wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6177号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：王钰，男，1992年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计7073.60元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2453号原告：永靖县荣升建材销售中心，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟建材市场（建6#9-10号商铺）。经营者：王世新，男，1989年11月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣，该公司职员。原告永靖县荣升建材销售中心诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。永靖县荣升建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付货款尾款1491313元、租赁费尾款110700元，合计1602013元；并按照银行同期贷款利率以1602013元为基数承担自起诉之日至实际付款之日期间的利息损失。2、依法判令被告承担本案保全费、保险费等诉讼费用。事实与理由：原、被告就国网甘肃刘家峡水电厂河南棚户区住房改造项目（1号住宅楼）工程，分别于2018年12月14日及2019年7月11日签订了两份《建材供应商集中购销合同》，2018年12月14日签订了《周转料具租赁合同》。其中《建材供应商集中购销合同》约定原告向被告供应项目所需五金、小红砖、瓷砖、水泥等建材（详见购销清单），合同价款为固定价格，分别为2196101元及464000元，总计2660101元，付款方式为被告每月分别按照供货总额的70%及50%结算，尾款在工程验收合格之后半年内结清。合同履行期间，被告陆续向原告支付货款1168788元，剩余货款1491313元至今未付。涉案工程已于2020年9月17日竣工验收，按照合同约定，被告理应在2021年3月17日之前付清全部货款。另外，《周转料具租赁合同》约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、工字钢、卸料平台等，租赁费为553500元，现被告已支付442800元，尚欠110700元未支付，为维护自身的合法权益，原告向法院提出诉讼请求：判令原告向被告支付货款尾款1491313元、租赁费尾款110700元，合计1602013元；并按照银行同期贷款利率以1602013元为基数承担自起诉之日至实际付款之日期间的利息损失。经审查，原告永靖县荣升建材销售中心将《建材供应商集中购销合同》与《周转料具租赁合同》作为一案进行起诉，而原告提交的以上协议所涉内容不同，分属不同法律关系，各份协议之间不具有关联性，不具备合并起诉的条件，原告应当就买卖合同与租赁合同关系分别提出诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告永靖县荣升建材销售中心的起诉。案件受理费减半收取9609元，保全费5000元，退还原告永靖县荣升建材销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二一年六月十五日书记员  张雪清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3003号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：柏承辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告柏承辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告柏承辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金36071.16元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4229.65元、利息4296.82元（费用、利息计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月3日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××4446的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告柏承辉未作答辩。 本院经审理查明，2015年4月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6221××××4446的信用卡，被告于2015年5月4日开卡使用，该信用卡永久信用额度为40000元，专项分期额度100000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款并申请账单分期付款，截至2021年4月5日，被告下欠该信用卡本金36071.16元、利息4296.82元、费用4229.65元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告柏承辉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告柏承辉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏承辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金36071.16元及截至2021年4月5日的利息4296.82元、费用4229.65元，共计44597.63元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告柏承辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2443号原告郴州市佳信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区海泉路金煌物业三期9栋4层部分。法定代表人高铅山。委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者被告范九成，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。原告郴州市佳信物业服务有限公司（下称“佳信公司”）诉范九成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人倪琼卫，被告范九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司请求本院判令：1、被告支付物业服务费6508.46元（计算期间：2018年1月1日-2021年5月31日，共计41个月；计算方式：（122.11平方×1.3元（物业费单价）×41个月）。2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为1952.5元（6508.46×30%＝1952.2元），以上二项合计8460.99元。被告范九成答辩要点:原告完全没有尽到物业管理义务，物业安保形同虚设，小区内常有物品遗失，甚至白天都有业主家被盗。原告在被告入住前收取了400元承诺安装电话门禁，但实际安装的是一卡通式门禁，对收取的400元也未给予说明。小区公用设施、绿化设施被告并未享受，且原告对有损坏的公共设施、未及时修理，也未尽到提示义务。被告家房屋漏水问题一直未予解决，严重影响被告的正常生活。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：一、2016年11月29日，范九成、何丽兰与湖南紫瑜市场开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了位于郴州××道××路××市场××栋××层××号房，建筑面积为121.89平方米，出卖人应自本合同签章生效之日起6个月内将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。2017年8月14日，被告收房。被告房屋存在漏水问题。二、2017年8月14日，范九成（乙方）与佳信物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，合同主要约定：甲、乙双方就湘南大市场小区前期物业服务事宜达成协议，本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；物业服务费收费标准优惠为：多层住宅1.3元/平方米/月（中标价为1.7元/平方米/月）；乙方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了相关物业服务。原告称被告只交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1902元，此后再未交纳物业服务费。2020年9月1日，原告向被告发送律师函催缴未果，故诉至法院。三、佳信物业公司变更登记为湖南佳信物业管理有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案原告为被告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩其房屋存在漏水问题，物业一直未予以修复。因被告并未提交证据证明涉案房屋漏水是什么原因造成的，故其要求原告维修没有证据支持。待被告收集证据后可向相关责任人另行主张权利。原告收取被告自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计1902元，但被告于2017年8月14日才收房，原告称2016年12月开发商通知被告收房，但被告拒绝收房，原告对此并未举证证明，故物业服务费应自2017年8月14日计算，至2021年5月31日，被告应交纳的物业服务费为121.89平方米×1.3元÷30天×1386天=7320.71元，扣减被告已交纳的物业服务费1902元，还应缴纳7320.71-1902=5418.71元。双方虽在合同中约定了拖欠物业服务费则计收违约金，但考虑被告房屋漏水的实际情况，其并非恶意拖欠物业服务费，故此，本院对原告诉请的违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范九成于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳信物业服务有限公司截止2021年5月31日的物业服务费5418.71元；二、驳回原告郴州市佳信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告范九成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司负担9元，被告范九成负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二一年六月二十九日法官助理侯婷元书记员张雨杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异77号 案外人（利害关系人）：苑海霞，女，汉族，1967年5月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张宽，男，汉族，1955年10月16日出生。 被执行人：倪长春，男，汉族，1964年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人张宽与被执行人倪长春民间借贷纠纷一案中，案外人苑海霞于2021年6月4日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苑海霞称，申请执行人张宽与被执行人倪长春民间借贷纠纷一案，法院已作出民事判决书，后张宽依据该判决书向法院申请执行，在执行过程中法院查封了登记在倪长春名下的鄂尔多斯市市东胜区伊煤北路35号街坊大名公馆小区23号楼1单元302房产，案外人苑海霞与被执行人倪长春于1989年12月31日缔结婚姻关系，双方于2008年4月购买本案涉房屋，该房屋属于夫妻共同财产，双方共同共有，即便是查封，也应当保留案外人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。张宽与倪长春民间借贷一案中，案外人不是被告，更不是被执行人，也从未收到任何法律文书，执行查封裁定书，所以法院执行案外人的合法财产，无法律依据。 本院查明，申请执行人张宽与被执行人倪长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）准民初字第378号民事判决，已发生法律效力,申请执行人张宽申请本院执行，本院于2017年11月17日终结本次执行程序，2021年1月4日，申请执行人张宽申请恢复执行本案，本院在执行过程中，于2021年1月19日作出的（2021）内0622执恢12号之二执行裁定，对本院2018年9月6日查封的被执行人倪长春所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊大名公馆小区23号楼1单元302号住宅一套（房权证号：10××62）予以拍卖，拍卖保留价为1500000元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖、变卖等的强制执行措施。本案中，被执行人倪长春未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房屋采取查封、拍卖的强制执行措施。被执行人倪长春与案外人苑海霞系夫妻关系，被查封房产应为被执行人与案外人夫妻共同财产，被执行人倪长春欠申请执行人张宽借款1000000及其利息，生效判决确定为被执行人个人债务，应由被执行人个人财产清偿，对于夫妻共同财产查封、拍卖，均符合《最高人民法院关于民事案件中查封、扣押、冻结的财产规定》和《最高人民法院关于人民法院民事案件中拍卖、变卖财产的规定》中关于共有财产的查封、拍卖的规定，夫妻共同财产在未析产和分割的情况下，应按均等对待，被查封房产有案外人的一半的份额，对于案外人的财产份额，应受法律保护，人民法院不应当执行，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应按民诉法第二百二十七条的规定审查，案外人作为财产共有人，在对夫妻共同财产进行拍卖时，可行使优先购买权，综上，案外人的权利请求部分可以排除强制执行，其异议理由及请求能够成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人倪长春所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊大名公馆小区23号楼1单元302号房产（房权证：10××62号）一套一半的执行。即该房产被依法处置后，有案外人苑海霞价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执269号之一 被执行人：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人王永保犯集资诈骗罪罚金一案，移送执行标的300000元。执行中依照（2020）皖1721刑初32号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。查询到被执行人名下登记的两部车辆已达报废标准。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执346号 闫长太、王虎魁： 申请执行人闫长太与被执行人王虎魁房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中王虎魁向本院缴纳案件执行款24556.58元，案件受理费94元，执行费270元。闫长太已领取24650.58元（含应退其的受理费94元），执行费270元已经上交。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执346号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1295号 申请执行人:霍焰，女，现住长春市宽城区。 被执行人:陶兆徽，男，现住长春市绿园区。 上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初4711号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，案号(2021)吉0103执1295号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2018）吉0103民初4711号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执1295号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年六月二十九日 书记员  李跃鹏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初271号 原告：张彩菊，女，汉族住永济市。 委托诉讼代理人：刘瑞（系张彩菊女儿），女，汉族，住所地永济市。 被告：王振起，男，汉族，住永济市。 原告张彩菊与被告王振起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩菊的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉；被告王振起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1分标准，自2018年1月27日起计至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，被告王振起时任曾家营村信贷员，收到原告20000元，约定月息为1分，并向原告出具了收据。从2019年1月开始原告多次催要借款，被告以各种理由拖延不还，后联系不上本人。 被告王振起未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告向原告出具了收据，主要内容为：交款单位张彩菊、人民币（大写）贰万元正、￥20000元、收款事由（月息壹分），被告在收据下方签名并加盖了个人私章。原告委托诉讼代理人陈述被告原系曾家营村信贷员，原告2018年1月27日将20000元现金存到被告处，被告向原告出具了收据；出具收据后，被告没有偿还过本金，亦未支付过利息。 本院受理本案后，于2021年3月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定对本案纠纷进行裁判。原告将20000元现金交付给被告，被告虽向原告出具的是收据，但该收据明确载明“月息壹分”，该事实足以证明原、被告之间形成民间借贷合同法律关系，该合同自原告将借款提供给被告时生效。原告将借款提供给被告使用，已按约定履行了己方的合同义务；被告在原告催要后，未及时还款，其行为构成违约，应向原告承担还本付息的民事责任。被告为原告出具的收据未载明还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后三十日内为宜。被告为原告出具的收据载明“月息壹分”，按日常生活经验法则应理解为月利率1分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告为原告出具的收据载明的利率标准，并不违背上述司法解释的规定，故对原告提出的要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振起于判决生效后三十日内偿还原告张彩菊借款20000元及利息（利息按月利率1分标准，自2018年1月27日起计至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王振起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  张赞阳 人民陪审员  王腊梅 二〇二一年六月八日 书 记 员  吴晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6980号之一申请人：陈亿国，男，1966年12月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陶本义，男，1972年9月30日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈亿国与被申请人陶本义买卖合同纠纷一案，申请人陈亿国于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶本义的银行账户存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈亿国自愿以其名下的荣威牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××××）向本院提供担保。本院认为，申请人陈亿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陶本义的银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈亿国名下的荣威牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ8××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年六月二十二日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初716号原告：马鹏，男，1991年3月4日出生，回族，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：王志成，男，1993年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告马鹏诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加诉讼，被告王志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款8,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日王志成向马鹏借款5,000元，马鹏通过微信转账。2020年3月3日下午，王志成再次借款3,000元，承诺3月4日归还。次日，王志成称其信用卡逾期无法套现还款，便向马鹏出具欠条一张，约定一个月归还借款。后马鹏多次催要无果，遂提起诉讼。王志成未作答辩。马鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一张及微信支付转账电子凭证两张，以上证据，因王志成放弃质证权利，本院确认其真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，马鹏（微信号×××ａｏ）向王志成（微信号×××22）微信转账5000元；2020年3月3日，马鹏再次向王志成微信转账3000元。后王志成出具欠条一张：“王志成欠马鹏8000元整，归还日期2020年4月3日，若未能还上，向七里河区人民法院起诉。借款人：王志成，身份证号：620111199309××××，电话：187××××6577，家庭住址：城关区××队小区××号楼××室。”2021年3月17日，王志成本人签收本院通过ＥＭＳ法院专递邮件向其邮寄送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书及2021年6月9日9时开庭的传票，物流单号为106303343××××。2021年6月9日，王志成未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马鹏向王志成出借款项，王志成对此出具欠条，欠条的落款处写明“借款人：王志成”，并对8,000元借款约定了借期，系其真实意思表示，合法有效，应按照约定履行。借款到期后，王志成未按约还款，故对马鹏要求王志成偿还借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。王志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王志成于本判决生效之日起五日内偿还原告马鹏借款8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志成负担（已由马鹏预交，王志成于本判决生效之日起五日内向马鹏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月九日书记员 金志伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5678号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：方芳,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：张宝信，男，1962年12月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告张宝信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告张宝信的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3735号 原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人：刘爽，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：胡玉，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告胡玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行于2021年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执40号申请执行人：友谊县鹤谷丰化肥店.经营者：尹作成，男，62岁。被执行人：夏立峰，男，47岁。本院在执行申请执行人友谊县鹤谷丰化肥店与被执行人夏立峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，2021年2月4日，申请执行人友谊县鹤谷丰化肥店与被执行人夏立峰自愿达成执行和解协议为：被执行人夏立峰给付申请执行人尹作成47280.00元、案件受理费491.00元、保全费492.80元，以上合计48263.80元及利息[利息按照（2020）黑0522民初564号民事调解书确定的利息计算方式计算]，分别于2021年2月4日前给付20000.00元，于2021年5月1日前给付剩余28263.80元及利息，执行费609.00元由夏立峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二一年六月二十五日书记员  韩双
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2223号之一 申请执行人：高辉，男，1977年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑路，男，1985年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周振美，女，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：化红，女，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周通，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑田庙，男，1963年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高辉申请执行其与郑路、周振美、化红、周通、郑田庙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3821号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周通名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周通名下登记车牌号为皖Ｋ5××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4677号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。被告：陈建针，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告陈建针物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执9号之一 申请执行人：范小峰。 被执行人：封恒亮。 本院在执行申请执行人范小峰与被执行人封恒亮借款合同纠纷一案中，申请执行人范小峰与被执行人封恒亮达成了执行和解协议,该协议正在履行期间,申请执行人范小峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年六月四日 书记员  袁 展
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1069号被执行人赵某某，男，汉族，户籍地天津市河**,住河南省平舆县。关于赵某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  张梦圆
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执231号 刘亮成、刘万年： 本院执行的刘亮成申请刘万年合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3385号原告：谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，统一社会信用代码91500225709449382P。法定代表人：邓功灿，经理。在审理原告谭贤富与重庆洋龙置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谭贤富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭贤富撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年六月三十日书记员  李晓欢
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执201号 申请执行人：文星明，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道，统一社会信用代码914311245994134258。 法定代表人：申再新，该公司执行董事。 本院执行的永州仲裁委员会于2021年4月8日作出的永仲决字（2020）第207号裁决书中申请执行人文星明与被执行人道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人道县华盈置业有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第207号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初898号原告四平艾维能源科技有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区兴达路**。法定代表人王**，总经理。委托诉讼代理人：赵启才，该单位副总经理。被告浙江天一海上工程有限公司，住所，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市场路72麒麟大道**div>法定代表人周兴国，经理。原告四平艾维能源科技有限公司与被告浙江天一海上工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四平艾维能源科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平艾维能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平艾维能源科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取73元，由四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 徐中杰二〇二一年六月二十八日书记员 姚 驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初562号 原告：赵良英,女,1970年1月3日生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:安徽步步盈金融信息服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606,统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人:王光,该公司董事长。 被告:合肥宏基投资担保有限公司,住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A座711,统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人:张骥,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所律师。 原告赵良英诉安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告赵良英向本院提出诉讼请求:一、判令被告一安徽步步盈金融信息服务有限公司偿还借款合同中应偿还原告的借款本金135723元、期内利息5246.2元以及罚息(罚息计算见附录);二、判令律师费6000元；三、判令被告二合肥宏基投资担保有限公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任;四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告赵良英于2019年3月5日与被告安徽步步盈金融信息服务有限公司(以下简称步步盈公司)签订一份《居间服务合同》,约定由其提供居间服务,合同第三条第二款第三项约定:“如借款人未及时偿还借款本金和支付利息的,乙方可向甲方提供借款人的相关信息,协助甲方向借款人主张债权”。后原告累计签订了五份借款合同(详情见附录),应步步盈公司的要求,原告均不知晓该五份合同中的实际借款人。该五份合同同时约定由被告合肥宏基投资担保有限公司(以下简称宏基公司)提供担保。合同中第三条第二款第四项均约定:“若借款人逾期两期未能足额偿还借款本金或利息的,视为乙方(实际借款人)根本违约,甲方、丙方有权要求乙方提前偿还借款并结清合同还款期限内的全部利息。从甲方、丙方通知乙方偿还之日起按月息2%的标准计算乙方逾期利息”(目前2020年3月10日与31日签订的两份合同均已加速到期):第七条第一款约定:“乙方不依本合同约定偿还本合同项下债务,甲方或丙方(代偿后)依法享有追索权。甲方、丙方因行使上述追索权而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保函费、评估费、公证费、取证费、差旅费等)均由乙方承担。”后五份合同第三条第四款第二项(前两份合同为第二条第四款第二项)约定:“当一方出现违约时,丁方有义务在平台上或其它方式向守约方公开披露违约方个人或企业的全部相关信息,并积极协助维护各方合法权益”。原告与被告二分别于借款合同签订当日签订了五份《担保合同》,约定对上述借款合同分别提供担保,合同约定:“提供保证的范围包括:借款本金、利息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、相关财产转移登记费等)、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。当借款人未按主合同的约定履行其还款义务时,无论甲方对主合同项下的债权是否享有其他担保(包括但不限于抵押、质押等),甲方均有权要求乙方在其保证范围内承担保证责任”,同时约定保证方式为连带责任保证,期限为1年。上述合同签订完毕后,原告依约将借款转入步步盈公司指定的账户内。合同签订后,原告曾收到部分利息,截至起诉之日,所有借款均已到期或逾期,原告曾多次要求步步盈公司提供实际借款人的信息,并要求宏基公司提供担保,然至今未收到任何信息与还款。本案中的借款系原告转入步步盈公司账户内,步步盈公司虽一直声称借款人实际存在,但截至今日,始终未能提供任何证据证明其存在。综合本案的全部证据,步步盈公司与原告虽签订了《居间服务协议》，但步步盈公司有披露实际借款人的义务而拒不履行,其系本案实际借款欠具有高度的盖然性，故原告与步步盈公司签订的《居间服务合同》实际为《借款合同》，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，在案件审理过程中，被告安徽步步盈金融信息服务有限公司申请追加实际借款人云南合凯科技有限公司、高朴（厦门）人力资源管理有限公司、安徽物源农林发展有限公司、合肥单格软件科技有限公司为本案被告，因追加上述公司作为本案被告有利于查明案件基本事实，因此予以准许。但因出借人赵良英与借款人云南合凯科技有限公司、高朴（厦门）人力资源管理有限公司、安徽物源农林发展有限公司、合肥单格软件科技有限公司系分别签订借款合同，且每份借款合同中的借款人、借款日期、金额等均不一致，不宜在一个案件中处理，经本院多次释明赵良英选择一份借款合同处理，其余另行拆分立案处理，但是原告赵良英拒绝，导致本案难以推进处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵良英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陈 唯 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 葛晓敏 二〇二一年六月七日 书 记 员 杨晓悦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更49号 罪犯李宁，男，1985年4月17日出生，汉族，河南省温县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省榆社县人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋0721刑初5号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李宁在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3437号 原告：青岛诚群筛网织造有限公司，住所地青岛市李沧区振华路6-1户。 法定代表人：代连刚，职务经理。 委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：吕某某，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告青岛诚群筛网织造有限公司与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚群筛网织造有限公司撤回起诉处理。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月四日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执131号 被执行人：李军,男,汉族,1994年5月22日出生,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2012)广法刑初字第38号刑事附带民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令没收被执行人李军个人全部财产。 执行中通过人民法院总对总系统查询、到南充嘉陵监狱询问被执行人李军、到前锋区不动产登记中心查询、到被执行人户籍地龙塘街道办事处平桥居委会村民小组组长王德琼进行了调查，由于被执行人李军犯罪前还未成年，在村上无房屋、债权、收益等个人财产。 综上，被执行人李军无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘高鸿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执296号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：毛某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于陈某与毛某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2778号民事调解书，已依法向被执行人毛某发出了执行通知书，责令被执行人毛某向申请执行人李进才偿还欠款47000.00元、案件受理费487.50元、执行费500.00元，共计47987.50元。但被执行人毛某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人毛某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人毛某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人毛某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执753号申请执行人：钱孝娴，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6931号仲裁裁决，在执行钱孝娴与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14123号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京首安人力资源服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张一。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京首安人力资源服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1754号 原告：项勤。 委托诉讼代理人：项大力。 被告：承德县鑫正矿业有限公司，住所地承德县甲山镇料北沟门村。 统一社会信用代码：91130821679926976N。 法定代表人：刘猛，经理。 委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 原告项勤与被告承德县鑫正矿业有限公司（以下简称鑫正矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告项勤的委托诉讼代理人项大力、被告鑫正矿业公司的委托诉讼代理人马玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项勤向本院提出诉讼请求：要求被告鑫正矿业公司支付2020年工资款人民币30000.00元及利息。事实和理由：2020年3月份，原告到被告处上班，工种为打眼，每天工资200.00元，2020年12月份原告停止在被告处工作，被告仅向原告结算部分工资，剩余30000.00元工资未支付。2020年12月21日，被告当时的法定代表人刘福刚向原告出具书面欠条，并加盖被告公司公章。后经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告鑫正矿业公司辩称，原告项勤与我公司不存在劳动关系也不存在雇佣关系，不存在欠其工资问题。因我公司已从2018年就将全部采矿工程承包给了刘福刚，合同明确约定所有采矿开支由开采人刘福刚支付，我公司所有外债均由财务出具财务负责人签字的票据才认可，刘福刚为原告项勤出具欠款证明是刘福刚个人欠款行为，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：刘福刚任被告鑫正矿业公司法定代表人期间，雇佣原告项勤从事打眼工作，因拖欠原告项勤部分劳务费，2020年12月21日刘福刚为原告项勤出具加盖被告公章的欠条，载明欠原告项勤工资款30000.00元，现被告变更了法定代表人，拒绝支付拖欠原告项勤的工资。 本院认为，原告项勤为被告鑫正矿业公司提供了劳务，被告鑫正矿业公司应支付其工资。被告鑫正矿业公司因法定代表人变更及与原法定代表人刘福刚存在承包合同关系为由拒绝支付均无法律依据，拒付理由不能成立，故对原告项勤主张被告鑫正矿业公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持；对其主张支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德县鑫正矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项勤工资30000.00元； 二、驳回原告项勤的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元，由被告承德县鑫正矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二一年六月二十四日 书记员  马子尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6432号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨智广，男，1974年5月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭钰淇。上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人杨智广商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨智广以双方达成庭外和解为由申请撤回一审起诉，江南公司同意杨智广撤回一审起诉。江南公司以双方达成庭外和解为由申请撤回一审反诉及二审上诉，杨智广同意江南公司撤回一审反诉。本院认为，原审原告杨智广在本案审理期间提出撤回起诉的请求、反诉原告江南公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江南公司自愿申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49905号民事判决；二、准许杨智广撤回起诉；三、准许北京江南投资集团有限公司撤回反诉；四、准许北京江南投资集团有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费1710元，由杨智广负担842元（已交纳），由北京江南投资集团有限公司负担868元（其中413元于本裁定生效之日起七日内直接支付给杨智广，剩余455元于本裁定生效之日起七日内交纳）；一审反诉案件受理费25元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年六月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1129号黄孟孟：你与申请执行人梁轲轲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁轲轲于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、保全费120元、保险费110元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002406特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1005号 申请执行人：丁晓燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：沈奉庭，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：钱建忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人丁晓燕与被执行人沈奉庭、钱建忠民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1077号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人丁晓燕与被执行人沈奉庭、钱建忠自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1549号 原告：于井春，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：宋桂华（于井春之妻），女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。住所地：长岭县。 法定代表人：田军，男，该村委会书记兼村长。 原告于井春与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会（以下简称金宝村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井春的委托诉讼代理人宋桂华及被告金宝村村委会法定代表人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于井春向本院提出诉讼请求：要求金宝村村委会给付欠款10000元及利息6000元，共计16000元。事实和理由：2016年2月5日金宝村村委会在其处借款1万元用于修路费用，并出具抬款据一枚，约定年利1500元。后经多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告金宝村村委会辩称，于井春抬给村里的钱，确实有这个事，但是没进农经站账户，没进的话就不属于村里的欠款，合理的都进了农经站账户，不合理的农经站现在都在村“包包帐”里存着。 本院经审理查明：2013年7月28日，金宝村村委会时任书记丁福军提议雇钩机修各社道路和下寒管。经民主议定程序，通过了上述提议。2016年2月5日，丁福军要求时任妇女主任的冷丽华、时任副书记的于井春、时任村长兼治保主任的梁胜武每人交给金宝村村委会10000元，用于偿还之前金宝村村委会修路和下寒管时所欠债务。冷丽华、于井春均向金宝村村委会交了10000元，梁胜武因为没有钱就将梁越的钱拿到村上。丁福军让时任村会计的朱铁良给冷丽华、于井春和梁越分别出具抬款据复写联各一张，并约定上述借款年利为1500元。冷丽华、于井春、梁越、梁胜武、丁福军、朱铁良分别在抬款据上签字画押，金宝村村委会留存的抬款据一联上盖有金宝村村委会公章。上述债务因故未列入当地农经站账目，丁福军与现任书记田军交接时，上述债务列入“金宝村交接明细表”并封存在村里。 上述事实，有原、被告陈述、抬款据复印件、金宝村交接明细表、证人证言、村级重大事项民主决策台账等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金宝村村委会向于井春借款用于偿还村委会债务，该行为系合法的民间借贷，金宝村村委会应当及时返还借款。金宝村村委会主张所借款项并未列入当地农经站就不属于村里欠款，本院认为，双方之间的民间借贷关系已经成立，至于金宝村村委会是否将债务列入农经站系村务管理事宜，并于影响已经成立的民间借贷法律关系。因此，本院对于金宝村村委会的主张不予支持。关于本案利息问题，经询问，于井春自愿按照银行相应利率计算，本院对此予以认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会于本判决生效之日给付原告于井春10000元及利息，利息以10000元为基准自2016年2月5日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半100元，由被告长岭县集体乡金宝村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员 尹松山
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执291号 申请执行人韦敏慧，女，1984年2月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦敏慧与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦敏慧于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27160.89元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27160.89元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3329号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。   法定代表人：程某，总经理。       委托诉讼代理人：张某，公司职员。       委托诉讼代理人：刘某，公司职员。       被告：汪某，女，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员张明远   二〇二一年六月二十八日   书记员宋娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5203号原告：马龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马龙与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马龙撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1853号 原告：令狐昌虎，男，汉族，1980年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张元强，男，汉族，1988年3月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告令狐昌虎与被告张元强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐昌虎到庭参加诉讼，被告张元强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告令狐昌虎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资31000元；二、依法判决被告以31000元为基数从2020年2月31日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利息3倍支付利息到付清之日止；三、诉讼费，车船往返费均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月2日，原告在山东青岛给被告做劳务，包吃包住220元一天，共84天，工资合计18480元，预支4500元，尚欠13980元。之后原告又在山东邹平给被告做劳务，240元一天，共16天零4个小时工资合计3948元，之后又在江苏做劳务，260元一天，共41天半，工资合计为10790元，预支1700元，实际应得工资9090元。以上共计27018元劳务工资未付，被告由于工程上没有资金周转，又找到原告借款4000元，故工资加借款共计31018元，由于被告没有钱，给原告出具了一张欠条，免去零头18元，故欠条上为签31000元，约定在2021年元月15日还清，但至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。 被告张元强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因工作产生金钱债务，经双方结算后，被告张元强于2020年11月2日向原告令狐昌虎出具欠条，约定被告在2021年1月15日将欠款31000元付给原告，但被告至今未付。 本院认为，原被告对双方之间的金钱债务进行结算，出具了欠条，该欠条合法有效，欠条中已注明欠款31000元应在2021年1月15日前付清，被告应根据约定及时履行义务，现被告未付欠款已构成违约，故对于原告要求被告立即还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息部分，因逾期付款必然产生利息，故对逾期部分的利息本院予以支持，因欠条中未对利息标准进行约定，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从逾期之日即2021年1月16日起算至付清之日止。原告自愿放弃交通费等请求是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张元强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元强于本判决生效后十日内支付原告令狐昌虎31000元，并支付从2021年1月16日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张元强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  侯杰 二〇二一年六月三日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路246号。负责人：王斗斗，该行行长。委托诉讼代理人：龚自强，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄宗法，系该行职员，代理权限为一般授权。被告：张世锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行(以下简称农业银行)与被告张世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人龚自强、黄宗法到庭参加了诉讼，被告张世锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世锋偿还原告借款本金264595.93元及利息9690.89元，本息合计274286.82元（利息计算至2021年4月13日止），以及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告张世锋向原告申请网捷贷贷款，在线签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷金额264600元，借款额度期限为2019年9月20日至2020年9月19日，借款执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp确定。借款期限在一年以内的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。对逾期的借款从逾期之日期在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，贷款方式为信用贷款，还款方式为一次性还本按约还息还款，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于同日将贷款264600元转入被告账户。被告借款后，未依约进行偿还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告张世锋未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原告所诉属实，本院予以确认。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）的送达地址。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细、还款明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告张世锋与原告农业银行康富路支行签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告放款后，被告张世锋未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告张世锋还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金264595.93元及利息9690.89元，本息合计274286.82元（利息暂计算至2021年4月13日，之后新增利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707.15元，由被告张世锋负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6646号原告：王世舜，男，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：上海延光餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘延光，执行董事。原告王世舜与被告上海延光餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月10日，原告王世舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王世舜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世舜负担(已付)。审 判 员  庄 倩二〇二一年六月十日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2792号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：郭明月，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：李延锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：张喜聪，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告郭明月、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告郭明月、李延锋、张喜聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭明月偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2018年11月26日至2019年11月26日贷款合同期内，利率按照10‰计算，2019年11月27日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，郭明月与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年11月26日。同日，原告与担保人李延锋签订了该笔借款的连带责任担保合同，2018年11月13日与张喜聪签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息40533.31元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告郭明月、李延锋、张喜聪逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月13日，郭明月向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元，借款用途为购化肥、农药。同日，李延锋向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为郭明月的40万元借款提供连带责任保证担保；张喜聪向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意李延锋与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年11月26日，偃师农商银行与郭明月签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月26日至2019年11月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、借款用途为购化肥、农药；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月26日起至2019年11月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李延锋签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保郭明月（债务人）与债权人在2018年11月26日至2019年11月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入郭明月账户。借款期间，郭明月支付利息40533.31元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告郭明月由被告李延锋担保向原告偃师农商银行借款40万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告郭明月、李延锋、张喜聪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告郭明月应当归还原告借款本息，被告李延锋为郭明月的借款提供连带责任保证担保，张喜聪为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李延锋、张喜聪履行保证责任后，有权向被告郭明月追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭明月于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年11月26日至2019年11月26日按月利率10‰计付，自2019年11月27日至借款本金还清之日按月利率15‰计付，履行时扣除已付利息40533.31元）；二、被告李延锋、张喜聪对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告郭明月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告郭明月、李延锋、张喜聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十五日书记员  刘溪汇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1895号 原告：石庆朋，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住。 被告：杨肖如，女，1999年11月9日出生，汉族，农民，住。 原告石庆朋与被告杨肖如侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石庆朋、被告杨肖如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石庆朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2020年9月23日上午十点半左右，我在阳谷县散步，经过被告经营的服装店时，被告招呼我到其店中休息一会儿。盛情难却，我于是进入被告店中小憩片刻。随后，我借用被告的洗手间，被告让我上二楼洗手间。我上完二楼洗手间时，发现与楼道一墙之隔的民房对过养着宠物、花草等，于是想过去把玩观赏一番。我沿着民房进入对过观赏地带时，不慎踩空坠落地面，导致我双脚跟骨骨折。后我被送往聊城市人民医院救治，住院治疗17天，花去医疗费若干。综上，被告未提示我在房顶行走时潜在的危险，最终导致我踏空受伤，同时给我造成身体伤痛及较大经济损失。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持我的诉讼请求。 杨肖如辩称：我没有喊原告去我的店里上厕所，是原告自己要去的，我不知道原告怎么摔的。原告受伤后，我把原告送到阳谷县人民医院，并帮其交纳了医疗费，后原告去了聊城市的医院，我不应该赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：原告石庆朋与被告杨肖如系朋友关系。2020年9月23日上午十点半左右，石庆朋去杨肖如位于阳谷县的服装店时，去二楼上厕所，发现与楼道一墙之隔的民房对过养着宠物、花草等，沿着民房进入对过观赏地带时，不慎踩空坠落地面，导致其双脚跟骨骨折。后原告住院治疗。原告于2021年5月25日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等1万元。 认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告的病历、用药清单在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称被告未提示其在房顶行走时潜在的危险，但未提交相关证据证明被告存在过错，被告亦不予认可。对此，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 驳回原告石庆朋的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告石庆朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤之清 二〇二一年六月九日 法官助理雷传平 书记员高朋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1062号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人:宋超,系该银行行长。 被执行人：黄现强，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黄现强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1913号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为5756.76元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦香严
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13235号 原告：陕西恒信法拍信息技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王颖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫浩，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：邵立芬，女，1983年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区建安路自来水公司家属院。原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司诉被告邵立芬服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司的委托诉讼代理人潘晓辉、张鑫浩,被告邵立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款（佣金）67000元；2、请求判令被告承担违约责任，支付21600元违约金；3、由被告承担本案诉讼费等其他合理费用。事实和理由：2020年9月20日原、被告签署委托服务合同，根据合同约定，原告的佣金收费标准为被告拍得标的物成交价的3%。2019年9月27日被告以2400000元拍得西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX号项目。在原告的配合下，被告已经完成了房屋竞拍，被告应支付原告佣金72000元，扣除原告已经收取的尽职调查费用5000元，被告应支付原告剩余合同款（佣金）67000元。被告竞拍成功后，被告逾期20天支付佣金，被告应按佣金总额的30%支付21600元违约金。被告邵立芬辩称，原告只给我提供了信息，给我教了怎样在淘宝上操作购买法拍房，其他合同约定的事项并没有给我办理。鉴于原告给我提供房屋信息，我最多支付30000元佣金，我已经支付过5000元了。经审理查明，2019年9月20日原、被告签订委托服务合同，合同约定：原告委托被告，依法对竞买位于西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室的房屋提供相关服务。被告按约定应完成的委托事项包括：咨询建议、竞买前看样、尽职调查、协助贷款、指导交保参拍、提醒付款、公证委托、领取文书、缴纳税费、代办过户、腾退清场、指导退保证金。被告应向原告支付拍得标的物成交价3%的佣金。被告应于竞买成交后当日向原告支付全部佣金（扣除尽职调查费）。协议签订后，被告向原告支付了5000元尽职调查费。原告向被告履行了合同约定的“咨询建议、竞买前看样、尽职调查、指导交保参拍、提醒付款”的相关义务。另查，2019年9月27日被告通过阿里司法拍卖平台，以2400000元的价格竞得西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室的房产，并已实际占有，办理了产权转移登记，被告竞拍该房产未通过原告办理贷款。上述事实，有庭审笔录、委托服务合同等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的委托服务合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告按约定履行了“咨询建议、竞买前看样、尽职调查、指导交保参拍、提醒付款”的相关义务。被告在竞得西安市曲江新区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX室的房产后，应按约定向原告支付相应佣金。委托服务合同约定的佣金的计算标准为拍卖成交标的的3%即72000元（2400000元*3%）。被告在竞买成交后，未按约定支付全部佣金，原告在被告拒付全部佣金的情况下，亦未按约定履行后续“领取文书、缴纳税费、代办过户、腾退清场”的义务。双方均未严格按照约定履行完毕应当履行的义务。结合合同的约定及司法拍卖的相关程序，被告应向原告支付的佣金应包括：“咨询建议、竞买前看样、尽职调查、指导交保参拍、提醒付款”的佣金。对于“协助贷款”，因被告未通过原告办理按揭贷款，原告未向被告提供相关服务，被告对此无需支付佣金的义务。对于“指导退保证金”，因指导退保证金系在被告未竞得成功的情况下，原告应履行的义务，故本案原告无向被告履行“指导退保证金”的义务。综上，在双方均违约的情况下，原告无权要求被告完全履行支付剩余佣金67000元的付款义务，亦无权要求被告支付违约金。合同未约定原告履行各项义务的相应对价，根据公平原则，被告应向原告支付“咨询建议、竞买前看样、尽职调查、指导交保参拍、提醒付款”的佣金，酌情认定为合同约定总佣金的50%即36000元（72000元*50%）。被告已经支付的5000元尽职调查费应予核减，故被告应向原告支付剩余佣金31000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告邵立芬应于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司支付佣金31000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2015元,减半收取计1007.5元，由被告邵立芬负担。因原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司已预交，故被告邵立芬在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告陕西恒信法拍信息技术服务有限公司。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张    伟 二〇二一 年 六 月二十七日 书  记  员    田    雪     打印及校对：蒋 甜              年  月  日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3787号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：周文想，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与周文想、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3787号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14773号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊建军（特别授权代理），男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：唐鑫，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告四川优享车科技有限公司诉被告唐鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优享车科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  田思琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3867号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李彦高，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地河北省石家庄市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告李彦高融资租赁合同纠纷一案，李彦高未履行本院(2020)沪0101民初22415号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，划扣被执行人名下案款531.38元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）晋0522司救执4号 救助申请人：原圪龙，女，1957年9月22日出生，汉族，现住阳城县。 委托代理人：闫亚敏。 救助申请人原圪龙以其在李海庆交通肇事刑事案件执行过程中生活困难为由，于2021年5月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人原圪龙称：李海庆交通肇事一案，阳城县人民法院作出（2015）阳刑初字第290号刑事附带民事判决，判决李海庆赔偿申请人的各项经济损失56372元。经执行，被执行人李海庆赔偿13500元，剩余42872元未能执行。赵天富执行完毕。故请求法院给予司法救助金42872元。 经审查查明，本院（2015）阳刑初字第290号刑事附带民事判决书判决被告人李海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿原圪龙各项经济损失56372元（已付13500元）；判决赵天富赔偿原圪龙24159元，阳城县交通公路工程有限公司负连带责任。经执行，赵天富应赔偿的24159元赔偿完毕。经本院穷尽各种执行措施后，李海庆无能力、无财产可供执行，现仍剩余42872元未能执行。 另查明，原圪龙现年64岁，多年前丈夫去世，身体欠佳，需靠药物维持，无经济来源，家庭生活非常困难。 本院认为，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，人民法院根据实际情况，认为需要救助的，应当予以救助。本案中，救助申请人原圪龙现年纪较大且独自生活，无经济来源，家庭生活困难。本院穷尽执行措施后，被执行人李海庆仍未能执行，申请人无法通过诉讼获得赔偿。故原圪龙申请司法救助，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人原圪龙司法救助金25788元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2369号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人苏国旗金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏国旗应给付申请执行人借款本金10元、利息5348.25元（截止至2018年11月20日）及余欠利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人苏国旗名下无银行存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1841号原告：杨秀成，男，1949年03月01日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：杨志浩（杨志成的儿子），男，1978年09月28日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：杨志海（杨志成的儿子），男，1991年01月29日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王成龙，男，1983年06月20日生，汉族，农民，住巴彦县。原告杨秀成与被告王成龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年06月04日公开开庭进行了审理。原告杨秀成的委托诉讼代理人杨志浩、杨志海，被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀成向本院提出诉讼请求：王成龙支付欠款20000元。事实与理由：2018年05月06日，杨秀成将自家150亩土地承包给王成龙耕种，承包费为35000元，先交付15000元，余下20000元，于2018年11月30日支付。王成龙辩称：答辩人已经向杨秀成履行了案涉20000元承包费尾款中的10300元的给付义务，剩余9700元承包费因答辩人在2018年经营种植期间遭遇洪涝灾害，杨秀成已经免除了答辩人的给付责任，故应依法驳回杨秀成的诉讼请求。杨秀成诉请的王成龙尚拖欠其20000元土地承包费与事实不符。1、答辩人2019年1月2日给杨秀成5000元现金。2、在原、被告双方履行了案涉2018年土地承包合同后，双方继续在2019年、2020年中实际履行了案涉土地的承包经营合同，答辩人在2019年夏初，为案涉土地进行了钩机筑坝作业，永久性的维护巩固了杨秀成案涉土地的防涝基础，答辩人为此支出费用5300元，杨秀成同意该笔筑坝费用算在双方的承包费中，用以顶抵答辩人拖欠的土地承包费。3、因案涉土地位于巴彦县××东沿，少陵河大桥北侧，极容易遭受洪涝灾害，对此双方曾在2019年年末达成口头协议，约定因答辩人遭受水灾，杨秀成免除答辩人剩余9700元的承包费。4、杨秀成之所以答应免除答辩人剩余9700元土地承包费，是因为案涉土地在双方签订的合同中，明确约定杨秀成应保证答辩人在承包经营期限内的排水正常，但杨秀成交付给答辩人经营种植的案涉地块水田却不具备排水功能，直接导致了答辩人种植的水稻遭受洪涝灾害，颗粒无收。基于此，杨秀成才以免除剩余9700元承包费的方式，对答辩人进行了合同违约的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月06日原告杨秀成将自家150亩土地承包给被告王成龙耕种。双方于当日签订了《土地转让合同》。合同约定的主要内容为：承包期限为1年，从2018年05月06日至2018年12月30日止，承包费为35000元，王成龙先行给付15000元，余款20000元于2018年11月30日前付清及其他权利义务等。合同签定当日，王成龙为杨秀成出具了欠条，主要内容为：王成龙欠包土地款20000元，在2018年11月30日前还清。合同签定后，王成龙在2018年对该地进行了耕种，但因当年大水将地淹没，王成龙所种的水稻没有收获。王成龙于2019年01月02日给付杨秀成5000元。本院认为，2018年05月06日被告王成龙从原告杨秀成处承包土地150亩，双方形成了合法的农村土地承包关系，王成龙应当承担偿还剩余土地承包款的义务。双方当事人对2019年、2020年耕种本案争议土地的价款及权利义务均各执一词，因双方当事人均未提供书面的证据来证实双方对2019年、2020年耕种本案争议土地的约定内容，故对双方当事人除2018年签定的《土地转让合同》内容的陈述，本院均不予认定。王成龙于2019年01月02日给付杨秀成5000元应当认定为系对2018年拖欠20000元土地承包费的偿还。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀成土地承包款15000元；二、驳回原告杨秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年六月二十四日书记员  王直源
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执332号申请人：刘**，男，19**年**月**日生，汉族，临县***人，身份证号：14232619***。被执行人：高**，男，19**年*月*日生，汉族，临县***人，身份证号：14112419***。本院在刘**与高**民间借贷纠纷一案中，我院于2021年3月3日作出的（2021）晋1124民初212号民事判决书已发生法律效力，由被执行人高**归还申请人刘**借款本金**元，并以**元为基数按年利率24%计算从2018年8月18日起至2020年8月19日止的利息；从2020年8月20日起至实际偿还之日止以****元为基数按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。但被执行人高**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高**银行存款人民币**元及利息、执行费**元、受理费**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年六月三日书记员  侯琴琴