wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3399号之一原告：李燕平，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被告：安徽省长杭科技工程有限公司，统一社会信用代码91340825MA2PEMUC99，住所地安徽省安庆市太湖县新仓镇转桥村新民组。法定代表人：汪育枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡未，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡星洲工业园区开发股份有限公司，统一社会信用代码91320000607914378C，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡新二路**。法定代表人：杨二观，该公司总经理。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。第三人：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E，住所地苏州工业园区东旺路**。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。原告李燕平与被告安徽省长杭科技工程有限公司、无锡星洲工业园区开发股份有限公司、第三人苏州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李燕平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，以需要补充调取证据为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李燕平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李燕平撤诉。案件受理费减半收取1000元、财产保全费5000元，共计6000元(已由李燕平预交)，由李燕平负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年六月十日书 记 员  许培培
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2022号原告：宁远东馨物业管理有限公司法定代表人:刘臣，执行董事。被告：李全胜，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远东馨物业管理有限公司与被告李全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，开庭审理前，原告宁远东馨物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远东馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告宁远东馨物业管理有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇二一年六月二十五日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执123号之一申请执行人：江苏红罡物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王凤云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱红，江苏红罡物业管理有限公司徐州金隆广场项目经理。被执行人：徐州深国投贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：黄幸明，该公司经理。申请执行人江苏红罡物业管理有限公司与被执行人徐州深国投贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5200号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为383783元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年5月25日轮候查封了被执行人名下位于徐州××龙区的正翔商业广场，该房产系轮候查封且被另案司法拍卖，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日查找被执行人未果。4．2021年6月16日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十六日书记员 仇立婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5828号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：朱清，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：景印，男，1982年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱清与被告景印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱清到庭参加诉讼，被告景印经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还借款本金95000元及资金占用利息。资金占用利息自2019年1月30日按照年利率6%计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告以资金周转为由从其处借款，并向其出具《借条》，载明借款事实，并承诺于2019年1月29日前还清。同日，其通过向被告给付现金之方式向被告出借95000元借款本金。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告景印未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2019年1月24日《借条》、证人田某某证言真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告为朋友关系。2019年1月24日，被告因资金周转从原告处借款，并向原告出具《借条》，载明“今借到朱清人民币现金95000元（玖万伍仟元正）用于周转 本人承诺2019年1月29日前还清。若逾期本人承担一切后果。”同时，原告通过向被告给付现金之方式向被告出借上述资金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明被告向其出具借条及其通过现金方式向被告出借95000元借款之事实，故原、被告之间关于95000元借款本金之合同关系成立。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约向原告归还借款，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失即资金占用利息之违约责任。故原告请求被告归还借款本金95000元合理合法，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告约定还款日期为2019年1月29日，故资金占用利息自2019年1月30日起算。依照法律规定，资金占用利息自2019年1月30日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景印自本判决生效之日起十日内向原告朱清归还借款本金95000元及资金占用利息。其中部分资金占用利息自2019年1月30日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；剩余部分自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告朱清已预付），公告费700元，共计2875元。由被告景印负担，并于上述付款期限一并向原告朱清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月九日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫     打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12370号原告：李义国，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈剑强，在上海拓必拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，在上海拓必拓律师事务所律师。被告：上海昌鸿舞台设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告李义国与被告上海昌鸿舞台设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告以原、被告已达成和解并履行完毕为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告李义国申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李义国撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜二〇二一年六月十八日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异40号 案外人：山西平定农村商业银行股份有限公司，住所地山西省平定县。 法定代表人：祈德俊，董事长。 委托诉讼代理人：王锋平，男，汉族，住平定县，系公司员工。 申请执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：付文宝，总经理。 被执行人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地阳泉市平定县。 法定代表人：徐勤保，董事长。 在本院执行中油吉林化建工程有限公司与阳泉煤业集团平定化工有限责任公司（以下简称阳煤平定化工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山西平定农村商业银行股份有限公司（以下简称平定农商行）对本院冻结阳煤平定化工公司在该行的X账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，平定农商行于2021年6月17日提交撤回异议申请书。 本院认为，经核实在（2021）晋03执24号中油吉林化建工程有限公司申请执行阳煤平定化工公司案件中，本院未冻结阳煤平定化工公司在平定农商行的X账户。平定农商行向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许山西平定农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 江彦辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4771号原告陈继传，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住湖南省浏阳市。被告唐秋云，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告祁阳县毛毛姐滋补干货店（个体工商户），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪街道办事处金果路一小区2单元。经营者唐秋云。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告陈继传与被告唐秋云、祁阳县毛毛姐滋补干货店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月十六日书记员  陈丽珍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异16号 异议人：黄宗平，男，1979年9月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，系该公司总经理。 委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人：湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市财立方商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街18号。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市智创投资管理咨询有限公司，住所地衡阳市南岳区衡山路388号。 法定代表人：张仁光。 被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上五被执行人的共同委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称衡阳信用公司）与被执行人湖南立方医药有限公司（以下简称立方公司）、衡阳市财立方商务有限公司（以下简称财立方公司）、衡阳市智创投资管理咨询有限公司（以下简称智创公司）、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，案外人黄宗平向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，异议人黄宗平、申请执行人衡阳信用公司的委托代理人王丹平、被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚的共同委托代理人贺建阳均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人黄宗平提出异议称：本院在执行申请执行人衡阳信用公司与被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××楼××房。因上述房屋于2015年3月22日黄宗平与财立方公司签订了《**公寓房屋买卖合同》，财立方公司已将上述房屋出售给了黄宗平，当时双方约定购买的房屋为简装修房，建筑面积为50.02平方米，总价为230092元。故请求：终止位于衡阳市石鼓区××街××大厦××楼××房(****房）的拍卖，并依法返还该房给黄宗平。 申请执行人衡阳信用公司称：黄宗平在与财立方公司签订房屋卖买合同时没有尽到审慎义务，对所购房屋是否存在抵押情况亦未了解，自身存在过错，且其提交的付款凭证没有银行交易明细来佐证，与实际交易习惯不符，请求驳回黄宗平的异议请求。 被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚称：黄宗平确实是向财立方公司支付了所购房屋的对价，因当时立方公司需量大量资金，有些资金是以现金的形式支付的。未将黄宗平所购房屋登记在其名下是由于财立方公司的原因导致的。请求支持黄宗平的异议请求。 本院查明：2018年5月8日，本院就原告衡阳信用公司诉被告立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案，作出（2018）湘0406民初361号民事判决书，判决：一、被告立方公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳信用公司偿还代偿款800万元、支付代偿资金占用损失248.53万元（以800万元为基数自2016年11月2日起至2018年2月11日止，按照年利率24%计算），并以未清偿的代偿资金为基数自2018年2月12日起至清偿完毕时止按照年利率24%支付代偿资金占用损失；二、被告立方公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳信用公司的律师代理费损失8000元；三、被告何志刚、张丽利对上述第一、二项任务承担连带清偿责任；四、原告立方公司对被告财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号）、被告智创公司提供担保的位于**区**路***号等房屋（产权证号：衡房权证南岳字第0××3号）就上述第一、二项未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告衡阳信用公司的其他诉讼请求。 上述判决书生效后，衡阳信用公司向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2020）湘0406执350号。2021年3月5日，本院作出（2021）湘0406执恢45号执行裁定书，裁定：查封、拍卖或变卖被执行人财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号，建筑面积：1275.74平方米）、被执行人智创公司提供担保的位于××产权证号：××号，建筑面积：946.35平方米）。本院并在拟处置的房产处张贴公告，黄宗平发现后遂向本院提出本执行异议。 另查明，坐落于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层总建筑面积1275.74平方米的房产（产权证号：0××9号）存在抵押权，财立方公司于2014年11月20日开始以上述房产为立方公司所负衡阳信用公司的债务在产权登记机关办理了抵押担保登记，所担保的债权数额为5000000元，上述房屋的抵押状态一直在存续中。 再查明，2015年3月22日，财立方公司（出卖方）与黄宗平（买受方）签订了一份《**公寓房屋买卖合同》，约定将座落于衡阳市××街××号，总出售房源为**大厦*-*层，黄宗平购买的为第*层***房，建筑面积50.02平方米，总房价为230092元。当天，财立方公司向黄宗平出具了收到上述购房款的收据，并加盖了财立方公司的公章。并在收据上备注“此购房款未收现金入账，以应付立方商城装修款相抵。”后财立方公司将上述房屋交付给了黄宗平，黄宗平进行了装修并已实际入住。 以上事实有（2018）湘0406民初361号民事判决书、（2020）湘0406执350号、（2021）湘0406执恢45号执行裁定书、《**公寓房屋买卖合同》、财立方公司出具的收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案涉案房产的抵押权虽然成立于黄宗平与财立方公司之间签订的房屋买卖合同之前，但衡阳信用公司为实现其债权一直未向法院申请查封，况且黄宗平已支付了全部购房款和实际占有，只是非因异议人自身的原因未能办理产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人黄宗平依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）黄宗平的异议部分成立； 二、中止对位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层××房的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月十七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1430号原告毕某，女，2014年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。法定代理人吴某，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，系毕某母亲。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告毕某诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（以下简称长沙市橡皮筋公司）、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人吴某到庭参加了诉讼，被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕某请求判令：1、三被告退还原告剩余教学费14726.04元及资金占用损失利息，暂计算利息到2020年12月1日止为36.82元（以14726.04为基数，按中国银行同期同类贷款利率2.5‰计算，自2020年11月2日计算至被告全部履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月22日,毕某（甲方）与长沙市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程三年，吴某作为毕某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并于当日支付了19580元，2019年9月7日又支付了1520元用于续订一年课程，共计课程为195次，开福区橡皮筋公司均出具相应收据。签订合同后，毕某在长沙县中茂城校区上课。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，毕某已上课程61次，剩余134次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案中茂城校区已停课，被告长沙市橡皮筋公司已无法继续为原告毕某提供课程。原告毕某要求被告长沙市橡皮筋公司退还学费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告长沙市橡皮筋公司应返还毕某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即14499元（21100元÷195次×134次）。利息应自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止。三、合同具有相对性，原告毕某要求被告无锡市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司于本判决生效后十日内退还原告毕某剩余学费14499元及利息（利息以未退学费为基数，按月利率2.5‰的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易思远人民陪审员  张 晓二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执65号申请执行人：宋新香，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省佛冈县。委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所律师。被执行人：肖梅，女，汉族，1983年5月27日出生，住所地湖南省溆浦县。申请执行人宋新香与被执行人肖梅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-542号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋新香向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。经本院通知，申请执行人于2021年6月7日向本院提交有仲裁条款的借款合同。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省溆浦县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-542号裁决书由湖南省溆浦县人民法院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年六月十八日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某英，女，1943年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，女，1985年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人李某英因与被申请人秦某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终335号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某英申请再审称，再审申请人年迈多病，合同非其真实意思表示，合同损害房屋共有人利益等，遂请求：撤销原一、二审判决，改判中止履行双方签署的合同。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是双方当事人于2017年3月22日签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。公示公信原则是《物权法》的三大基本原则之一，其目的是为了保护交易安全，特别是保护当事人对公示的信赖利益。不动产物权以登记为公示，并经登记发生法律效力。物权登记的公信效力是物权公示制度的法律效果。所谓公信效力，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。我国《物权法》第十七条明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在房地产的交易过程中，买受人对房屋出卖人是否有权处分房屋仅负有形式审查义务。若房屋产权登记在出卖人一人名下，根据物权公示原则，买受人有理由相信出卖人是唯一的所有权人，有权处分房产。因此，房屋登记的所有权人为出卖人一人的，房屋登记的所有权人与买受人订立的房屋买卖合同应为有效合同，合同当事人应按合同约定履行各自的义务，未在产权证上登记的其他共有人可向出卖人请求赔偿损失。本案中，涉案房屋登记的权利人为再审申请人李某英，在交易过程中，被申请人秦某查询过李某英的权证情况，涉案房屋的房产证及土地使用权证上登记的权利人均为李某英，故秦某已完成对涉案房屋权利归属的形式审查，根据物权公示公信原则，双方签订的《房屋买卖合同》应当有效。再审申请人李某英是否年迈多病（高血压、冠心病、高血脂、脑颈动脉硬化等）不能证实涉案合同非其真实意思表示，况且对讼争房屋的买卖情况，再审申请人李某英之女张某萍、张某萍多次通过手机短信与被申请人秦某联系，协商房屋交易价格，参与房屋过户，张某萍、张某萍对房屋买卖一事明显知情且共同参与。李某英之子张某萍如若对涉案房屋的买卖不知情，可向侵害其共有权的房屋处分人主张损害赔偿责任。双方当事人在签订《房屋买卖合同》后，已到永州市房产局办理了产权注销抵押及网签手续。被申请人秦某亦向税务机关交纳了契税21904元。永州市房产局出具了房屋交易通知单，现再审申请人李某英对涉案房屋的所有权证号××已被注销，被申请人秦某已对涉案房屋取得了所有权号ＸＮ71700XXXX。申请人主张《房屋买卖合同》无效无法律和事实依据。综上，李某英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某英的再审申请。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 唐军杰二〇二一年六月二十一日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2687号 原告：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：仲怀俊，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住山东省沂南县。 原告薛峰与被告仲怀俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。2021年6月16日，原告薛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛峰撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由薛峰负担。 审判员  来海滨 二〇二一年六月十六日 书记员  彭 玮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执853号之三 被执行人：朱立明，男，汉族，1963年4月11日出生，现住地长沙市望城区。 关于被执行人朱立明刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初71号刑事判决书，本院于2021年4月27日立案执行。 本院于2021年6月9日向被执行人朱立明送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月27日和2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月26和2021年4月30日分别向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，发现被执行人朱立明有银行存款16886.05元可供执行，被执行人朱立明名下登记有号牌号码为湘Ａ7××××的丰田牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。其余未发现可供执行财产。 2021年6月29日对被执行人朱立明适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为罚金300000元及追缴违法所得1215996.3元，已执行到位16886.05元，尚有部分执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二一年六月三十日  法官助理 欧阳达  书记员李 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1337号 申请人：陈身彬，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：姜思银，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人陈身彬、姜思银与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18377号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：张松波，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省饶平县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张松波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计69743.04元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为42140.5元、逾期利息2584.78元、罚息18784.31元、复利6233.45元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤UXXXXX霸道牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借103000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月19日履行了出借义务，但被告2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。粤UXXXXX霸道牌车辆2017年4月21日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201704070161）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共69743.04元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张松波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张松波（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款103000元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款103000元。2017年4月21日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为42140.5元、逾期利息2584.78元、罚息18784.31元、复利6233.45元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张松波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金42140.5元、逾期利息2584.78元、罚息18784.31元、复利6233.45元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张松波应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张松波未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张松波名下的粤UXXXXX霸道牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计794.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执725号之一 申请执行人：王光阳，男，1983年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：王兰功，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地阜阳市颍**插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q(1-1)。 法定代表人：桑成修，该公司董事长。 本院在执行王光阳申请执行阜阳天邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；经电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟珂珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9267号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：张家松，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告张家松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告张家松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号1、2；2、被告偿还原告：合同编号1项下的贷款本金16,233.7元，以及截止到2021年3月9日的利息295.62元，自2021年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率7.84%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号2项下的贷款本金7,793.12元，自2021年3月10日起以尚欠本金为基数，按年利率7.84%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计24,322.44元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告张家松未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款两笔合计金额40,000元（其中：1、2019年8月13日贷款25,000元，贷款期限为2019年8月13日至2022年8月13日；2、2019年8月22日贷款15,000元，贷款期限自2019年8月22日至2022年8月22日），贷款期限内的利率均为年利率5.23%，等额本息方式还款，逾期罚息利率均为年利率7.8375%。 3、截至于2021年3月10日，张家松已经逾期多次，尚欠原告本金24,026.82元，利息（含罚息）295.62元。 以上事项，均在要素表中体现，被告张家松未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告张家松向原告工行遵义红花岗支行借款40,000元属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告张家松存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权要求解除合同（含合同编号1、2），并可基于其宣布贷款立即到期（2021年3月9日到期）而提前收回全部借款本息（含罚息）。换言之，被告张家松应偿还原告全部借款本金24,026.82元、已产生的利息295.62元及后期利息（从到期之次日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张家松签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》（含合同编号1、2）； 二、被告张家松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金24,026.82元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月9日的利息为295.62元，从2021年3月10日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率7.8375%计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取205元，由被告张家松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执291号张建红（申请执行人）、王杰（被执行人）：张建红与王杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21850.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费1650.00元，本案执行费200.00元。本院已于2021年6月21日将该款转移分配至张建红为被执行人的（2021）黔0324执2118号、2119号案件。至此，张建红向本院申请执行的（2019）黔0324民初1244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执698号之二 申请执行人:张有祥,男,1974年5月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：张宏升，男，1976年09月12日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行张有祥与张宏升民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张宏升有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的59942元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十三日 书记员  张曦曦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢241号申请执行人范宝文，男，1951年3月8日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市，农民。被执行人刘峰，男，1976年5月11日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市。被执行人曲福春，男，1969年3月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。被执行人陈喜芹，女，1969年12月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。本院在执行范宝文与刘峰、曲福春、陈喜芹民间借贷纠纷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60900元，本院依据已发生法律效力的（2015）公民二初字第1035号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，执行中发现被执行人刘峰名字有误，申请执行人申请撤回执行申请。待裁定补正后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结（2021）吉0184执恢241号执行案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十八日书记员  苗 全
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4217号之一被执行人：杨晓霞，女，1976年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人杨晓霞罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初300号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被执行人杨晓霞退赔被害人浦某人民币1517251元，退赔被害人陈某人民币54480元，退赔被害人韩某人民币20000元，退赔被害人吴某人民币234594.79元，退赔被害人孙某人民币13900元，退赔被害人钱某1人民币168000元，退赔被害人顾某人民币45000元，退赔被害人刘某人民币180000元，退赔被害人钱某2人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨晓霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人杨晓霞名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现杨晓霞有位于南通市崇川区××室、××阁楼××室的房产，遂进行了轮候查封（前有三轮查封，且设定有两个抵押权），经与本院首封案件承办人员联系，在首查封案件处置后如有余款，则将余款转交本案处置，被执行人名下虽有保险，但保险已被兑付，无法扣划，未发现被执行人名下有车辆、存款等财产信息。前往其住所地（××区大达花苑）调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但本案为轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月七日书记员  马 迅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2220号 原告：李飞芬，女，1974年3月20日生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人：禄鑫。 委托代理人：刘海。 被告：陆国荣，男，1977年1月20日生，彝族，住址同上。 原告李飞芬诉被告陆国荣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞芬到庭参加诉讼，被告陆国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李飞芬向本院提出诉讼请求：1.双方共同修建的位于XX乡XX村XX组的一栋十一间房屋由被告管理使用，被告补偿原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长子陆某1，××××年××月××日生育次子陆某2。现两个孩子均在浙江务工。2008年起，双方共同出资修建一栋两层十一间住房，面积约300平方米。原、被告性格不合，经常因为琐事吵打，无法继续共同生活。 被告陆国荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长子陆某1，××××年××月××日生育次子陆某2。现两个孩子均在浙江务工。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李飞芬要求分割双方共同修建的十一间房屋，原告负有举证责任。原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李飞芬的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李飞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二一年六月三日 法官助理何继品 书记员王磊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终46号 上诉人（原审原告）：夏海兵,男,生于1976年1月2日，汉族,住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：张发虎,男,生于1969年4月16日,汉族,住甘肃省玛曲县。 上诉人夏海兵因与被上诉人张发虎股权转让纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉夏海兵称，原审裁定移送管辖所依据的事实已经发生变化，即本案中上诉人有权向一审法院申请增加一项诉讼请求，要求被上诉人支付200万元股权转让款。因此，原审法院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，指令四川省峨眉山市人民法院继续审理本案。 被上诉人张发虎未作书面答辩。 本案在审理过程中，上诉人夏海兵于2021年6月16日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2021年6月25日作出（2021）川1181民初1691号之一民事裁定：准许夏海兵撤回起诉。2021年6月28日，上诉人夏海兵向本院申请撤回管辖异议上诉。因上诉人夏海兵已向原审法院撤回起诉，故本案审理管辖权异议上诉案件已无基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4243号 原告：尹小庆，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园**，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告尹小庆与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹小庆及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 尹小庆向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款7847.42元及利息(利息要求按7847.42元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-12月，二被告累计拖欠原告工资7847.42元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：尹小庆为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠尹小庆的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付尹小庆劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到12月期间，尹小庆在永传公司提供劳务。2019年1月30日，双方经结算，永传公司累计拖欠尹小庆劳务报酬11747.42元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经尹小庆催讨，永传公司3900元，下欠7847.42元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现尹小庆起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬7847.42元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对尹小庆该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故尹小庆要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告尹小庆劳务报酬7847.42元及利息（以7847.42元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告尹小庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初693号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告梁娥花，女。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告梁娥花物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告乌海市携诚物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月九日书记员 安 逸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3887号 滕某： 你（单位）与张某、刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2520号 原告：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地江油市含增镇界池村7组，统一社会信用代码915107812143042372。 法定代表人：胡明东。 委托诉讼代理人：刘滔，公司员工。 被告：自贡联合饲料有限责任公司，住所地自贡市沿滩区犀牛路31号，统一社会信用代码91510300771661990E。 法定代表人：沈涛。 原告四川省江油市蜀玉实业有限公司（以下简称蜀玉公司）诉被告自贡联合饲料有限责任公司（以下简称联合饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蜀玉的委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼，被告联合饲料公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告蜀玉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款22904.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年7月原、被告签订《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定供方为需方提供“蜀玉”牌石粉，规格80目石粉每吨240元，具体数量以每单合同方式双方传真或电话确定，并约定了结款方式等。自2019年8月被告就没有与原告发生业务往来并开始拖欠原告货款，至今尚欠货款22904.16元。经原告多次催收无果，遂来院提起诉讼。 被告联合饲料公司未到庭应诉。庭审中，与该公司法定代表人沈涛电话联系，沈涛陈述：1.与原告签订合同属实，双方自2018年5月开始发生业务往来。截止2019年8月，尚欠原告货款22904.16元，原告诉请金额属实；2.被告迟迟未支付的原因是公司目前资金周转较为困难。综上，请求依法判决。 本案经审理查明以下事实： 1.2018年5月21日，原告蜀玉公司（出卖人）与被告联合饲料公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人向买受人提供“蜀玉”牌饲料用石粉、规格80目、单价为每吨240元、运输方式为代运、具体发货数量及交货时间由双方传真或电话联系、时间自2018年5月21日至2019年5月20日止。同时，合同还约定了其他事项。原告在出卖人处加盖了合同专用章，被告在买受人处加盖了合同专用章； 2.2020年4月15日，原告蜀玉公司向被告联合饲料公司送达《经济往来对账单》，载明“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在“数据无误”处签章证明；如与贵公司记录不符，请在“数据有误及需加说明事项处”详细说明。截止2019年11月30日的应收账款22904.16元，备注以开发票为准”。原告于2020年4月15日在该对账单加盖了财务专用章，被告于2019年12月5日在该对账单加盖了财务专用章。同时，原告提供的《客户明细账》显示截止2019年7月2日被告欠原告货款金额为22904.16元。 以上事实有原告营业执照、被告企业信息、《工业品买卖合同》、经济往来对账单、客户明细账、通话记录及当事人庭审自述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，原告依约在合同期内向被告出售“蜀玉”牌饲料用石粉，双方买卖合同关系依法成立，被告理应按照合同约定向原告支付货款。由于被告在经济往来对账单中对欠款金额予以确认，且在当庭电话联系中表示对欠款金额无异议，故本院对欠款金额此予以认定。同时，由于经原告多次催收后被告仍拖欠支付货款的行为造成了原告资金占用利息损失，故被告应当自原告起诉之日起（2021年4月15日）按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告自贡联合饲料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省江油市蜀玉实业有限公司支付所欠货款22904.16元，并支付自2021年4月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204元，由被告自贡联合饲料有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 李文雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2225号原告：袁金珠，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告袁金珠诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保51号申请人：施晓玲，女，汉族，住吉林省长春市。被申请人：李良孝，男，汉族，住公主岭市。施晓玲因与李良孝买卖合同纠纷，于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对李良孝名下的×××号大众牌小型轿车车籍（识别代号：XXXXXX，发动机号码：XXX）予以查封，保全金额为80078元。中国某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施晓玲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李良孝名下的×××号大众牌小型轿车的车籍（识别代号：XXXXXX，发动机号码：XXX），查封期限为二年。保全金额为80078元。查封期间，被查封车辆由李良孝负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费820.00元，由李良孝负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月二十三日书记员  杨 嵋
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1011号   原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地：吉林省安图县新合乡大桥村东北角原老宅基地。   法定代表人：付忠兴，总经理。   委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。   被告：付亮，男，1988年6月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告安图县乙城环境科技有限公司（以下简称“乙城公司”）与被告付亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙城公司的委托诉讼代理人黄寿虎、被告付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乙城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠物业费456.38元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：付亮系安图县二道白河镇丽湖馨居小区的业主，乙城公司在2019年8月至今负责该小区的物业服务工作，乙城公司与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.50元，并约定逾期未缴纳的总额按每日千分之三收取违约金。乙城公司已按合同约定提供了物业管理服务，但付亮却以各种理由推托，尚欠物业费。   其间，乙城公司曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但付亮至今未交纳。   开庭过程中，乙城公司变更了诉讼请求，1.要求被告支付2019年8月1日-2019年12月31日拖欠物业费134.2元，2020年1月1日-2020年12月31日拖欠物业费322.08元，追加2021年1月1日到2021年3月28日拖欠物业费80.52元，合计536.8元；2.诉讼费25元由被告承担。   付亮辩称，我所居住的楼道里7年没有灯，把这事儿解决了，我就交物业费。说我们欠电费，交了40元，电也没给，钱也没退。小区主道路有坑，坑上面垫的细沙子，骑电动车容易滑倒。   经审理查明：乙城公司于2019年6月份，在丽湖小区进行物业服务（免费试运行），2019年8月1日正式运行。同年9月17日与长白山开发区池北丽湖馨居业主委员会签订《丽湖小区物业服务合同》，双方约定，自2019年6月15日起至2023年6月15日止共四年的物业服务。小区住宅业户每月每平方米交0.50元物业费，乙城公司分别按月、季度和年进行收费。合同第二十一条规定，逾期未缴纳物业服务费的按每日千分之三支付违约金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。付亮是安图县二道镇丽湖小区4号楼2单元4-23室的业主，其房屋建筑面积为53.68平方米，原告主张由被告支付物业费房屋面积53.68平方米，每平米每月0.50元，付亮共欠物业费为：53.68㎡×0.50元／㎡／月×20个月＝536.80元。该费用经乙城公司催要，付亮始终未交纳。现乙城公司诉讼来院，要求付亮交纳物业费536.80元并承担本案诉讼费。   认定上述事实的证据有：营业执照、《丽湖小区物业服务合同》《物业构成明细及物业服务标准》、当事人庭审陈述等在卷佐证。   本院认为，乙城公司在2019年8月1日至2021年3月31日期间，依据与丽湖馨居小区业主委员会所签订的合同，为小区提供了物业管理与服务，付亮也实际接受服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故付亮在享受物业服务的同时就产生交纳物业费的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”关于付亮提出所居住楼的楼道里七年灯未亮过，找到物业解决该问题，乙城公司告知是因楼道灯所欠电费未交被掐断电源所致，不属于物业公司服务项目；关于小区道路有坑，坑上面物业垫了细沙子，骑电动车容易滑落等问题，因需要铺设路面砖或硬化路面，报上去的维修基金始终没能批下来，所以造成路面不平并非乙城公司不维护。付亮亦未能举证证明由乙城公司负责路面铺设，故对付亮的该项辩解理由，本院不予采纳。由此，因物业服务合同属于继续性合同，具有时间持续性和无法计量性的特点，并不是一次性履行完毕，乙城公司物业已经对业主提供物业服务，仅是在服务的某些环节、个别区域存在瑕疵，不构成根本性违约，业主不能仅凭一次或数次未达到某种标准为由拒不缴费。付亮拒不缴纳物业费的行为不仅构成违约也对其他缴费业主造成影响且不公平。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告付亮于本判决发生法律效力之日立即支付给原告安图县乙城环境科技有限公司物业服务费536.80元（从2019年8月1日至2021年3月28日止，按每月每平方米0.50元计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告付亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年六月十九日   法官助理 万 颖   书记员 吕 冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6671号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谢帆，男，1986年10月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告谢帆物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢帆的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对谢帆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：阳金红，女，1985年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与阳金红信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2872号判决已发生法律效力。因义务人阳金红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费561.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阳金红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阳金红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1411号申请执行人：卜梅，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈雄，男，1964年4月9日出生，汉族。申请执行人卜梅与被执行人陈雄房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪0107民初16833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜梅向本院申请执行，要求被执行人陈雄支付租金人民币83196元、案件受理费1190元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月16日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人到庭，称自己暂无履行能力。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保登记机构、公积金管理中心等发出查询通知，查明被执行人陈雄名下有银行账户，已采取冻结措施，因余额不足，暂无法扣划；查明被执行人有公积金，已予以冻结，因不符合扣划条件，暂无法处置。三、经对被执行人户籍地调查，查明被执行人居住于此，但该房产是他人的。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雄负有继续向申请执行人卜梅履行债务的义务，被执行人陈雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初683号 原告:胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍地四川省会理县，现住四川省会东县。 被告：叶燕，女，1980年8月29日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地：四川省成都市天府新区，现住址××（未到庭）。 原告胡贵翠与被告叶燕民间借贷纠纷一案，原告胡贵翠于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日立案后导入先调系统，依法向被告叶燕公告送达相关法律文书。于2021年3月30日转入诉讼系统立案后，依法适用普通程序于2021年6月7日公开开庭审理进行了审理。原告胡贵翠到庭参加诉讼，被告叶燕经本院公告（2021年3月5日刊登在四川法治报第6560期人民法院公告栏）送达传票，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贵翠向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000.00元；2.判决被告支付自借款之日起至还款期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。原告胡贵翠主张的事实和理由：被告于2015年3月2日向原告借款50000.00元，用于生意周转，口头约定利息为3%，至今已有4年多，被告一直未支付利息及归还本金，原告多次打电话催要无果，现被告不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉状，请求判决被告偿还原告本金及利息。 被告叶燕经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、转款记录2条。经审核，原告所举证据具有真实性，本院予以采信。 本院依法调取本院制作的（2019）川3426民初2022号民事裁定书，原告无异议，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月2日，被告叶燕向原告胡贵翠出具借条1张，借条内容载明：“今借到胡贵翠现金（五万元整）小写（50000）。借款人：叶燕借款日期：2015年3月2日，身份证：510122198008××××”。2019年9月17日，原告胡贵翠持案涉借条诉至本院，要求被告叶燕偿还借款本金50000元。2019年10月30日，原告胡贵翠收到被告叶燕及其亲人的两笔转账，共计20000元。原告胡贵翠于2019年10月31日，原告胡贵翠以与被告叶燕已协调一致为由申请撤回起诉。2020年12月15日，原告胡贵翠再次诉至本院要求被告叶燕归还借款本金50000元及利息。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就本案借贷法律关系成立，举出借款人叶燕向其出具的借条，且案涉借条上有借款人叶燕的签名捺印确认，欲证明自己已履行了提供涉案借款的出借人义务，原告对其主张借款事实完成了法律赋予的举证责任。涉案借贷法律关系合法有效，应受到法律保护。被告叶燕经本院合法传唤未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。庭审中，原告胡贵翠已认可2019年10月31日撤回起诉前被告叶燕已通过转账方式归还其20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分支持。 关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，原告胡贵翠主张双方有口头约定月息3分，但未举证加以证明双方存在口头约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告胡贵翠要求被告叶燕支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告叶燕于本判决生效后三十日内偿还原告胡贵翠借款本金30000元； 驳回原告胡贵翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告胡贵翠负担450元，由被告叶燕负担600元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  马玉英 审 判 员  周祥东 人民陪审员  杨成位 二〇二一年六月八日 书 记 员  周 燕 书 记 员  李 飞 附：本案适用主要法律条文。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5978号原告：吕平，女，1968年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告：柳茜，女，1989年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告吕平与被告柳茜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年六月二十三日书记员 胡馨心
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2689号上诉人(原审被告)：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市崇川区濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。法定代表人：张志余，总经理。委托诉讼代理人：陆从斌，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国杰，男，1958年3月19日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，2012年5月4日出生，住南通市崇川区。法定代理人：陈某乙（系陈某甲母亲），住南通市崇川区。原审被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。法定代表人：雍国所,总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，公司员工。上诉人南通邦豪置业有限公司因与被上诉人陈国杰、陈某甲及原审被告南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南通邦豪置业有限公司于2021年6月15日收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南通邦豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年六月二十五日书记员  张佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2246号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人张项荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。系申请人公司员工。被申请人刘震峰，男，1966年6月29日出生，汉族，住郑州市。申请人河南山水物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人刘震峰拒不支付物业费2385.6元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人刘震峰的缴费通知单、郑州市前期物业服务合同、物业服务合同备案证明、物业管理项目中标备案证明、中豪?汇景湾（一期）前期物业服务协议，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘震峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费2385.6元。申请费17元，由被申请人刘震峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑国应信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2998号判决已发生法律效力。因义务人郑国应未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费897.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑国应发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑国应暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1868号之一申请执行人田科军，男，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人谭建军，男，汉族，户籍地湖南省衡东县。被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：黄美章，董事长。本院立案执行田科军与谭建军、湖南省湘乡输变电建设有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十三日书记员 张家诺
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执423号申请执行人：区启珠，女，汉族，1993年4月21日出生，身份证住址广东省电白县。被执行人：熊子麟，男，汉族，1994年5月18日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。关于申请人区启珠与被执行人熊子麟买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1676号民事判决书，执行标的152000元，执行费2180元，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，因被执行人熊子麟下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院对被执行人熊子麟名下的相关财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人熊子麟列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十八日书记员  吴建明
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢398号钟星消防工程有限公司常州城东分公司，江苏黑塔文化传媒有限公司：关于钟星消防工程有限公司常州城东分公司与江苏黑塔文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1497号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2133号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范秀花，女，1966年6月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳工程技术学校。住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，系该校校长。委托诉讼代理人：李玉华，女，1964年9月10日出生，系该校法律顾问。再审申请人范秀花因与被申请人朝阳工程技术学校劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范秀花申请再审称，涉案工人一直与单位沟通此事，单位答应处理，但一直没有解决，存在诉讼时效中断的法定事由，双方之间就时效问题不存在超期。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审并进行实体审理，一、二审诉讼费由被申请人承担。朝阳工程技术学校提交意见称，（一）双方不存在劳动关系。申请人是原朝阳市工业学校印刷厂的集体所有制工人，不是原朝阳市工业学校（以下简称“原工校”）的工人。原工校印刷厂是原工校设立的集体所有制企业，是依法注册成立的企业，是独立的经济实体，不是原工校的内设机构，故申请人是与原工校印刷厂建立的劳动关系，不是与原工校建立的劳动关系。（二）原工校印刷厂于2007年注销，原工校承担的是清理财产的责任，是用清理的原工校印刷厂的财产，清偿注销前所欠职工工资和劳动保险费用。对注销企业的职工只能按照国家有关规定，解除劳动合同或由主管部门另行安排到其他企业。申请人并不自然成为原工校的工人，并不自然与工校建立劳动关系。（三）根据申请人缴纳社会保险费的情况看，其是以社会自由择业人员的身份缴纳的社会保险费。如果双方存在劳动关系，应由所在单位统一缴纳。（四）该事项是原工校印刷厂于2007年注销引起的争议，现已超过一年的仲裁时效。故一、二审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回其再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法于2008年5月1日开始实施，范秀花主张其权利被侵害的时间是2019年。范秀花原工作单位朝阳宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，范秀花申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权。故二审依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范秀花的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月二十三日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3969号原告：杜双福，男，1969年8月17日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东省济南市青龙路南首东侧，统一社会信用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告杜双福与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜双福向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费9200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费9200元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费9200元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款9200元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为9200元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜双福支付运输费9200元。二、驳回原告杜双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××5417。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执520号之一 申请执行人：方红民。 被执行人：冯亮。 申请执行人方红民与被执行人冯亮民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2055号民事判决书已发生法律效力,被执行人冯亮逾期未履行该民事判决书确定义务。申请人于2021年4月12日向我院申请恢复执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下帐户中仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2021年6月18日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0422执520号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 展
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2491号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：蒋林三，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告蒋林三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月2日，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二日 书记员  周淑琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47276号原告：上海蚁巢众创空间管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：崔伯鸣，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海六味文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：凌颖雯。原告上海蚁巢众创空间管理有限公司与被告上海六味文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海蚁巢众创空间管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海蚁巢众创空间管理有限公司撤回起诉处理。审判员 项 欢二〇二一年六月十八日书记员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢824号 申请人：张贤明，男，1959年09月26日出生，汉族，住池州市青阳县。 申请人：陶凤，女，1969年01月10日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人：唐玲，女，1964年08月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张贤明、陶凤与被执行人唐玲民间借贷纠纷一案中，被执行人唐玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐玲价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞