河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1043号原告：张某1，男，1996年3月25日出生，汉族，厨师，住汤阴县。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李某2，女，1997年5月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人胡保建，被告李某1及二被告共同委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼款共计72450元（彩礼包括礼金66000元及为定亲给付的“红包”2000元、彩陶坊酒6件价值2760元、玉溪烟8条价值1760元、糖8袋价值760元、瓜子2袋价值90元）。事实和理由：2020年10月下旬，原告与被告李某2经媒人郝某、肖合印介绍相识，双方见面后彼此都比较满意，双方家长也同意这桩婚事。2020年11月17日晚上，原告及其母亲买了1000多元礼物，和两个媒人到被告家去提亲。次日，媒人肖合印告诉原告母亲彩礼钱66000元，小孩红包钱2000元，到典礼前不会再要钱，原告及家人接受了女方提出的条件，并定于11月20号安排双方近亲到一块吃饭把二人的婚事确定下来。应媒人肖合印要求，原告于11月19日下午同张某2、张某3、张某4、郝某在肖合印的带领下到被告家送彩礼，将66000元及2000元小孩钱交给女方，随行还带了烟、酒等礼品。当天被告又提出结婚前还要99000元的要求，由于被告家庭经济条件困难，为结婚已向亲友借钱筹彩礼，拒绝了被告的要求。次日，原告与被告通过微信、电话协商彩礼事宜，双方不欢而散。原告认为，双方相识较短，未办理结婚登记也未同居生活，根据法律规定，被告应返还收取原告的彩礼款。为此提起本案诉讼。李某1辩称，本案是婚约财产纠纷，给付彩礼根据习惯是男方与女方两人单独交接，李某1作为女方家长，并未收到原告的彩礼款。因此，李某1不应承担返还义务，不应返还原告彩礼款。李某2辩称，李某2也不应返还原告彩礼，彩礼款是36000元，并非66000元。原告当时称第二天见面时再给付李某2另外30000元，但到约定的见面当天将近下午1点，原告及家人都没有来被告家接被告、被告家人及亲朋好友，原告也未去被告家，故此该30000元未予给付。因原告在见面当天未接被告、被告家人及亲朋好友去见面，导致被告只好与父母在菜园××尧会村饭店丢人现眼招待客人10桌，不但花去宴席钱4000多元，原告赠与被告的烟酒、糖、瓜子等食品也均已消费掉。李某2面对十多个同学以及几十个亲朋，遭到原告戏耍而未见面，是奇耻大辱，只好含恨离家出走。后李某2家人雇车到多处去找人，吃住、交通已将原告所付的36000元礼金花掉。鉴于原告与李某2订了见面之事，而戏耍不予履行，给李某2造成了严重的心理伤害，故应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的李某2还再向其索要99000元的情况与事实不符。原告给付被告的红包2000元实际是赠与那些小孩的钱，该红包及烟酒、糖、瓜子均已消费。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某2经媒人郝某、肖某（又名肖合印）介绍于2020年10月底相识，双方约定于2020年11月20日到饭店举行见面定亲仪式，但见面定亲前其二人因后续彩礼款事宜发生矛盾，双方未举行见面定亲仪式。原、被告之后未举行典礼仪式，也未办理结婚登记。对原告称2020年11月19日原告给付被告李某2彩礼款66000元，由媒人郝某给付被告李某2母亲“红包钱”2000元的主张，被告李某2称其仅收到原告给付的彩礼款36000元，另外其母亲收到媒人郝某给付的“小孩钱”2000元。对原告提供的证人郝某、张某2、张某3、张某4出庭证言，可以相互印证，可以证明原告给付被告李某2彩礼款共计68000元（其中含“小孩钱”2000元）的事实，本院予以认定。对原告提供的录音一份，原告主张是郝某与肖某的通话录音，但庭审中证人肖某未予认可，该录音仅显示郝某对彩礼款总额的陈述，不显示对话另一方对彩礼款总额的陈述，不足以证明肖某认可彩礼款是68000元的待证事实，本院对该证据不予采纳。对被告提供的肖某的出庭证言，该证人所述的因约定见面当天原告未接女方亲友，被告李某1在西尧会村饭店办酒席十来桌招待其亲友的证言无其他有力证据印证，故本院对其证言不予采纳。庭审中，二被告认可已收到原告给付的彩陶坊白酒6箱、玉溪烟8条、糖果8袋、瓜子2袋，但不认可原告所述的上述物品价值，并称上述物品已消费，对此原告仅提供微信支付截屏打印件5张予以证明。鉴于该微信支付截屏打印件不显示购买物品名称及单价、总价等情况，仅显示支付金额，不足以证明原告主张的上述物品价值情况，本院对该证据不予采纳。对被告李某2称因原告方原因导致双方未见面定亲，李某2为此离家出走，其家人为找其已将原告给付的36000元彩礼款花费完毕的主张，原告不予认可，对此被告李某2未向本院提供证据予以证明。对二被告称因原告擅自毁约，导致二被告在饭店招待亲友花费宴席费4880元的主张，原告不予认可，二被告仅提供汤阴县锦绣园农庄出具的出库单一份予以证明。鉴于二被告提供的上述出库单不属于正式发票，内容上未载明客户名称，也未有相关负责人签字认可，不足以证明二被告上述主张，本院对该证据不予采纳。本院认为，原告与被告李某2未举行见面定亲仪式，未举行成亲典礼仪式，未办理结婚登记，因发生矛盾已分手，依照法律规定对原告按照习俗给付被告李某2的彩礼款，被告李某2应予以返还原告。对原告给付被告方彩礼款的数额，应为68000元（其中含“小孩钱”2000元）。根据原告与被告李某2双方虽未举行见面定亲仪式，未举行成亲典礼仪式，未办理结婚登记，但双方约定了举行见面定亲仪式时间等事宜，原告方未采取合理方式通知被告李某2取消见面定亲仪式等综合情况，酌情应由李某2返还原告上述彩礼款的85%即57800元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告李某1承担彩礼款返还责任的请求，因被告李某1并未收取过涉案的彩礼款，原告要求其承担返还责任的理由不足，故本院对其此诉讼请求不予支持。对原告在见面定亲前给付二被告的彩陶坊白酒6箱、玉溪烟8条、糖果8袋、瓜子2袋，均系消费性物品，属于赠与性质，原告要求二被告返还的理由不足，本院不予支持。对被告李某2称因原告方原因导致双方未见面定亲，李某2为此离家出走，其家人为找其已将原告给付的36000元彩礼款花费完毕的主张，因原告不予认可，且被告李某2也未提供证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。对二被告称因原告擅自毁约，导致二被告在饭店招待亲友花费宴席费4880元的主张，因原告不予认可，被告也未提供有力证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起10日内返还原告张某1彩礼款共计57800元整；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.50元，由原告张某1负担183元，由被告李某2负担622.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月十八日书记员  张 静