山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2688号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。 法定代表人：汪正华，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。 被告：董金成，男，1984年3月15日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：张娥娥，女，1984年12月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住山西省小店区。 原告山西汉元机械设备有限公司（以下简称“汉元公司”）与被告董金成、被告张娥娥、被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉元公司的委托诉讼代理人郝丽璠、被告董金成、被告张娥娥、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董金成向其公司支付挖掘机欠款81650元，利息1023.45元（截至2021年4月11日）以及违约金33000元，共计115673.45元，并按照合同总价款的0.1%/日向其公司支付自2020年4月12日起至欠款付清之日止的利息；2.判令被告张娥娥和被告赵伟对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费等与诉讼相关的全部费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年5月28日，其公司与被告董金成签订了《徐工挖掘机械分期买卖合同》，合同约定被告董金成以165000元的价格购买其公司经销的挖掘机一台，付款方式为在合同签订之日起3日内支付首付款4万元（含定金)，剩余12.5万元分20期，还款期限为2020年7月10日至2022年2月10日，每期还6250元；如被告董金成不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，其公司有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求被告董金成立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施。其公司选择被告董金成立即付清所有应付款项的，被告董金成应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，被告董金成还应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿其公司的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用)。该合同中同时约定由被告赵伟为被告董金成承担连带责任保证担保。另，被告张娥娥与被告董金成系夫妻关系，上述债务系被告董金成为增加家庭生活收入所需购买生产经营机械设备所欠付，且合同上有被告张娥娥的签字捺印，属于夫妻共同债务，被告张娥娥应当对上述债务承担连带清偿责任。其公司与被告董金成签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》后，被告多次逾期还款，故其公司诉至法院。 被告董金成辩称，其与赵伟于2020年6月合伙购买原告汉元公司经销的挖掘机。签订合同时，其为买受人，赵伟为担保人。后其与赵伟经营意见不一，故决定由一个人经营挖掘机，另一个人退出，最后决定由赵伟经营。2020年11月，其与赵伟签订了挖掘机转让协议，约定挖机由被告赵伟经营，后续债务由赵伟承担，并将协议内容告知原告，之后关于挖掘机的还款事项其便不再过问。直到2021年4月，原告公司负责人告知其赵伟把挖机抵押贷了高利贷，公司准备起诉，因合同是其签字购买，故其也会牵涉到诉讼中。关于挖掘机欠分期款和赵伟贷高利贷等情况其不知情。现挖掘机已经转让给赵伟，一切事务应当由赵伟和原告公司去协商处理，其不予承担。 被告张娥娥辩称，挖掘机已经转让给赵伟，转让协议也给原告公司人员发过照片，其与董金成不再对挖掘机的还款事项负责，关于挖掘机的债权债务均应由赵伟承担，原告起诉的所有欠款，其不承担。 被告赵伟辩称，其与董金成合伙购买原告汉元公司经销的挖掘机，因生意难做，其与董金成协商一致后由其接手挖掘机，董金成退出经营，自2020年11月开始挖掘机的所有债务均由其一人承担。2020年12月，其欠原告公司的分期款无力偿还，原告公司恐吓其还款，其不得已将挖掘机抵押贷款偿还原告欠款，但仍未还清。原告起诉的欠款数额81650元及利息其认可，由其承担。但是违约金33000元其不承担，其不知道为何会出现违约金。 经审理查明，2020年5月28日，原告汉元公司（出卖方）与被告董金成、张娥娥（买受方）、被告赵伟（担保方）签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，合同约定被告董金成以165000元的价格购买其公司经销的XE55DA挖掘机壹台，整机编号为XUGA0559CLKA05005，发动机号CLJ1927。同时双方在合同中对付款方式、交货时间地点及方式、担保义务、违约责任等内容作了详细约定。其中，合同第二条约定被告董金成应于合同签订之日起3日内支付首付款4万元(含定金)，剩余12.5万元分20期付清；合同第十二条约定如被告董金成不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，原告汉元公司有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求被告董金成立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施；若原告汉元公司选择被告立即付清所有应付款项的，被告董金成应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，还应当承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿原告的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的相关费用）；合同第九条约定由被告赵伟为被告董金成承担连带责任保证担保，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费等）以及补充协议项下的所有债务，保证期间为合同约定的付款履行期限届满后两年。 另查明，2020年11月14日，被告董金成与被告赵伟就上述挖掘机达成《买卖协议》，备注注明“董金成同意把车折对给赵伟，此日起挖机所有的债权债务由赵伟承担，付款方式另有收据”。 以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告汉元公司提供的《徐工挖掘机械分期买卖合同》、被告董金成提供的《买卖协议》等在卷佐证，以上证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告汉元公司与被告董金成、张娥娥、赵伟签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告汉元公司作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告董金成与张娥娥应当依照合同约定按期还款，被告赵伟应对被告董金成未付款项承担连带责任。被告董金成与张娥娥辩称该挖掘机已经转让给赵伟，应当由赵伟承担相应的债权债务的意见，合同具有相对性，其与赵伟签订的《买卖协议》仅在其二人与赵伟之间发生法律效力，不能约束原告汉元公司，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告董金成、被告张娥娥逾期还款的行为已经构成违约，应当依照《徐工挖掘机械分期买卖合同》的约定承担继续履行的违约责任，被告赵伟应当对被告董金成的上述还款义务承担连带还款责任，故对原告汉元公司请求被告董金成与张娥娥偿还挖掘机欠款81650元并由赵伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，双方在合同中约定若原告选择被告付清所有应付款项的，被告应按照合同总价款的0.1%/日支付利息（折合年利率为36%），并支付合同总价款20%的违约金。综合本案被告付款情况、逾期期限等因素，原告主张该两项金额过高，本院酌情予以调整，对利息，以欠付本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月15日起计算至付清之日止，截至2021年4月11日为437.8元；对违约金，本院以合同总价款的10%计算，为16500元。关于律师费，原告汉元公司未提供相关证据，该项请求金额并不明确，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告董金成与被告张娥娥于本判决生效之日起十日内支付原告山西汉元机械设备有限公司挖掘机货款81650元，截至2021年4月11日的利息437.8元，违约金16500元，并支付原告以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的从2021年4月12日起至实际付清之日止的利息损失； 二、被告赵伟对上述债务向原告山西汉元机械设备有限公司承担连带还款责任（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、驳回原告山西汉元机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担174.5元，被告董金成、被告张娥娥、被告赵伟共同负担1132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽