wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：陈太钢，男，1987年1月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张春梅，女，1987年9月11日出生，住河南省永城市。被告：陈浮军，男，1988年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告陈太钢、张春梅、陈浮军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行委托诉讼代理人杜亚青、被告陈太钢、张春梅、陈浮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿迁分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈太钢、张春梅偿还原告借款本金38520.82元及利息（截至2021年4月20日的利息为998.16元，此后利息以38520.82元为基数，按照年利率9.2625%计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元；2.判令被告陈浮军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告陈太钢辩称，原告诉称的借款属实，愿意承担还款责任，但短期内暂无经济能力偿还，原告主张的律师代理费过高。被告张春梅辩称，对原告诉请的借款本息无异议，但律师代理费数额过高。被告陈浮军辩称，原告诉称的担保属实，也愿意承担保证责任，但暂无经济能力全部偿还完毕，原告主张的律师代理费数额过高。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行宿迁分行，借款人为被告陈太钢，共同借款人为被告张春梅，保证人为被告陈浮军。二、借款合同及保证合同：2018年12月29日，原告与被告陈太钢、张春梅签订《小额贷款借款合同》；原告与被告陈浮军签订《小额贷款保证合同》。2019年1月4日，陈太钢签署并向原告提交个人贷款（手工）借据一份。三、借款金额及期限：借款金额为60000元，借款期限自2019年1月4日至2024年1月4日。五、借款利率及罚息利率：年利率为7.125%，逾期罚息利率按借款利率加收30%。六、还款方式：等额本息。七、保证方式：连带责任保证。八、保证期间：债务履行期限届满之日后两年止。九、保证范围：本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。十、尚欠金额：截至2021年4月20日，尚欠本金38520.82元元、利息998.16元。十一、因本案原告委托江苏义扬律师事务所律师参与诉讼，约定律师费3000元；十二、原告就案涉借款申请诉前财产保全并支付保全费520元。以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、不良资产管理系统截屏、银行流水、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告陈太钢、张春梅发放借款，被告陈太钢、张春梅未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告陈太钢、张春梅偿还借款本息、律师费以及被告陈浮军对该债务承担连带清偿责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈浮军承担实际清偿责任后，有权向被告陈太钢、张春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈太钢、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金38520.82元及利息（截至2021年4月20日利息为998.16元，之后的利息以38520.82元为基数，按年利率9.2625%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、被告陈浮军对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际履行后向被告陈太钢、张春梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元、诉前财产保全费520元，合计951元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马春晖二〇二一年六月二十五日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初612号   原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。   法定代表人：季辉平。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚鹰，住宁夏回族自治区银川市。   被告：罗敬秀，住宁夏回族自治区银川市。   被告：俞东海，住内蒙古自治区。   原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司诉被告罗敬秀、俞东海不当得利纠纷一案，本院于2021年03月02日立案，原告于2021年06月01日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费3632元，由原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   审判员 图雅   二〇二一年六月一日   法官助理 爱华   书记员 珠澜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2334号 原告：梁广宇，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。 被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：周根生，该公司董事长。 原告梁广宇与被告芜湖博英药业科技股份有限公司（以下简称“博英药业公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，被告博英药业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告博英药业公司住所地所属辖区为芜湖市××街道办事处境内，该办事处多次出具证明予以证实，因此，本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案案由系股东知情权纠纷，根据上述规定，应由被告博英药业公司住所地法院管辖，而被告博英药业公司住所地为芜湖市九华被告**，该地址位于安徽省芜湖市鸠江区辖区范围内，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，被告博英药业公司管辖权异议成立，本案应移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下: 本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二一年六月十七日 书记员 伍珊珊 附裁定依据的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖/div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8571号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王发权，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。四川新网银行股份有限公司与王发权金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王发权的微信、支付宝、银行存款等6498.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王发权的微信、支付宝、银行存款限额6498.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初917号 原告：李建坤，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：姜洪旺，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。 李建坤与姜洪旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李建坤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建坤撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由李建坤负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙金亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3387号原告：刘海林，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李德功，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：北京市房山区青龙湖镇大马村。原告刘海林诉被告李德功劳务合同一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘海林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告刘海林负担。审判员  薛芬二〇二一年六月二十四日书记员  崔超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2681号 陈燕、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理陈燕申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4191号民事判决书。现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2681号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2598号原告：王栋，男，1981年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。被告：何东昌，男，1982年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告王栋与被告何东昌委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王栋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王栋负担。审判员  舒浩浩二〇二一年六月七日书记员  张静静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1941号原告：刘立臣，男，1963年5月18日出生，汉族，现住集贤县。被告：闫国锋，男，1964年7月26日出生，汉族，现住双鸭山市集贤县。原告刘立臣与被告闫国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘立臣、被告闫国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立臣向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.请求判令被告闫国锋偿还原告刘立臣借款本金2万元；2.判令被告闫国锋给付利息，以借款本金2万元为基数，2011年12月20日起至给付完毕之日止按月利率1%计算；3.由被告闫国锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，闫国锋因买车缺少资金向刘立臣借款2万元，约定月利率1%，后闫国锋未能按照约定还款。刘立臣多次催要，闫国锋又给刘立臣出具了借据三张，但始终没能偿还借款本息。被告闫国锋辩称，原告刘立臣所述属实，2011年12月20日因给儿子买挂车向刘立臣借款2万元，但后来挂车出了交通事故赔钱了，所以没还上，现在没有能力偿还，同意刘立臣所述的利息计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告刘立臣提交了以下证据：证据一、借据三张，证明2011年12月20日被告闫国锋向刘立臣借款2万元用于买车，当时约定月利率1%；证据二、刘立臣向钟景涛借款的借条和收条各一份，证明刘立臣借给闫国锋的2万元是向钟景涛借的。闫国锋对上述证据的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告闫国锋因买车缺少资金向原告刘立臣借款2万元张，约定月利率1%。闫国锋因未能及时偿还借款先后出具了借据三张。上述借款至今一直未能偿还。本院认为，原告刘立臣与被告闫国锋之间形成民间借贷关系，刘立臣按照约定给付了借款本金，闫国锋应当按照约定还款，故刘立臣要求闫国锋偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。刘立臣与闫国锋约定了借款的利息按照月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫国锋于本判决生效后十五日内偿还原告刘立臣借款2万元。一并支付以2万元为基数，按月利率1%计算自2011年12月20日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告刘立臣已预交），由被告闫国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年六月二十一日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6143号原告：张冼星，男，1956年2月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告：韩淑荣，女，1965年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告张冼星与被告韩淑荣服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年六月二十八日书记员  王志伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3031号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：郭云恒，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省镇平县。被告：田桂花，女，汉族，1965年7月3日出生，住河南省镇平县。被告：邵国文，男，回族，1960年10月8日出生，住河南省镇平县。被告：闻花芳，女，回族，1959年1月2日出生，住河南省镇平县。被告：邵将，男，回族，1985年10月12日出生，住河南省镇平县。被告：李静，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郭云恒、田桂花、邵国文、闻花芳、邵将、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。上述被告经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭云恒、田桂花立即共同偿还原告借款本金20万元;2、请求判令被告郭云恒、田桂花支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9%，自2019年9月27日计算至2020年9月7日共计37356元；3、请求依法判令被告郭云恒、田桂花支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9%的基础上加罚息50%自2020年9月8日之日计算至款付清之日止；4、被告邵国文、闻花芳、邵将、李静对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告郭云恒、田桂花于2017年9月26日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2017年9月26日至2020年9月26日，双方签订了《最高额个人借款合同》。由被告邵国文、闻花芳、邵将、李静自愿提供连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2019年9月27日被告郭云恒、田桂花依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，借款期限为2019年9月27日至2020年9月7日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告郭云恒的银行账户转款10万，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案诸被告均未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，诸被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告郭云恒、田桂花向原告申请借款，9月26日郭云恒、田桂花与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2017年9月26日至2020年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币20万。实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款支付方式为自主支付，借款用途为购材料。借款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年9月26日，被告邵国文、闻花芳、邵将、李静与原告签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为，为确保郭云恒、田桂花与债权人在2017年9月26日至2020年9月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年9月27日被告郭云恒、田桂花向原告申请借款20万元，2020年9月7日到期，月利率9.9‰，同日原告按照合同约定向被告郭云恒的银行账户转账20万元。郭云恒借款后支付利息0.1元，剩余本金及利息至今未还。另查明，河南省镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更登记为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原河南省镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原河南省镇平县农村信用合作联社与被告郭云恒、田桂花签订的《最高额个人借款合同》，与被告邵国文、闻花芳、邵将、李静签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。出借人变更登记为原告后,原告依法享有相应合同权利，合同签订后，原告按照合同约定向被告郭云恒、田桂花发放了贷款，履行了合同义务。但被告郭云恒、田桂花借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告郭云恒、田桂花偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告邵国文、闻花芳、邵将、李静与原告签订的《最高额保证合同》中，对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告邵国文、闻花芳、邵将、李静承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告邵国文、闻花芳、邵将、李静承担连带保证责任后，有权向被告郭云恒、田桂花追偿。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云恒、田桂花于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年9月27日起按照月利率9.9‰计算至2020年9月7日止，自2020年9月8日起按照月利率9.9‰的基础上加收50％计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息0.1元）；二、被告邵国文、闻花芳、邵将、李静对前款债务承担连带清偿责任；三、被告邵国文、闻花芳、邵将、李静承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郭云恒、田桂花追偿；四、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187.04元，减半收取2593.52元，由郭云恒、田桂花负担，邵国文、闻花芳、邵将、李静负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月二十九日法官助理陈丙春书记员申雨斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5808号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，任副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：朱元，男，1989年9月10日出生，汉族，住驿城区。原告驻马店市馨园物业管理有限公司与被告朱元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年六月十五日书记员  尚威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5742号原告：李某，女，1986年1月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨某，男，1987年1月13日出生，住宿迁市宿城区。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告拆迁款300000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2017年2月15日双方因感情问题在宿城区民政局协议离婚。离婚协议中，原被告双方就位于宿城区民房约定如下：“宿城区48民房归男方所有，男方待该房产拆迁后支付女方人民币300000元”。现上述房屋已于2021年5月份拆迁且拆迁款已到账，被告拒不按照约定向原告履行付款义务，故而成诉。被告杨某未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告陈述的事实和理由一致。本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告在离婚协议书中约定的财产分割的条款是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行。被告应该按离婚协议书的约定支付原告款项，但被告未支付，故对于原告要求被告支付拆迁款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起七日内给付原告李某300000元。案件受理费减半收取2900元，由被告杨某负担（原告已经预交，被告直接向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二一年六月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 吴季陶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4324号上诉人(一审原告)：杨文凤，女，1988年1月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：部殿生，男，1966年10月25日生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：左守强，职务总经理。上诉人杨文凤因与被上诉人部殿生、铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称大地运输公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文凤上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初577号民事判决，予以改判；2.诉讼费由部殿生、大地运输公司负担。事实和理由：一审法院认定了部殿生私自将杨文凤桃子拉走的事实，但对杨文凤主张的损失不予认可。杨文凤在一审中举示的监控视频可以证明部殿生拉走的桃子超过308箱,并且证人证言及出货单可以证明部殿生拉走桃子时车内所剩的件数。关于桃子价格问题，杨文凤提供的微信收款记录、银行转账及证人证言均能证实。部殿生作为侵权者其在庭审的陈述是虚假的。二是大地运输公司应承担连带赔偿责任。部殿生驾驶的车辆所有人为大地运输公司，作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。部殿生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。因为杨文凤拖欠部殿生运输费才将其桃子拉走。大地运输公司未出庭亦未提交书面答辩意见。杨文凤向一审法院起诉请求：1.部殿生、大地运输公司给付因其侵权行为给杨文凤造成的损失52,000元；2.本案诉讼费由部殿生、大地运输公司承担。一审法院认定事实：2019年8月，杨文凤通过保定市满城区宇通货运站雇用部殿生驾驶车牌号辽Ｍ×××××8的冷链运输车将1170件毛桃从河北省保定市运输至黑龙江省哈尔滨市哈达果菜批发市场。部殿生将毛桃运至哈达果蔬批发市场后，杨文凤与部殿生因运输费用产生争议。2019年8月27日，部殿生在未经杨文凤许可的情况下将其运输的部分毛桃拉走出售，造成杨文凤损失，故杨文凤诉至法院。审理中，部殿生自认拉走毛桃308件，每件桃子价值35元。另查明，车牌号辽Ｍ×××××8的冷链运输车的机动车行驶证上显示所有人系大地运输公司，现该车实际经营人为部殿生。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。部殿生私自将杨文凤毛桃拉走出售，侵害了杨文凤的财产权益，造成损失，应对杨文凤的损失承担赔偿责任。关于部殿生赔偿原告损失数额问题，因杨文凤未提供充分证据证明部殿生拉走毛桃的数量及价格，故一审法院支持部殿生赔偿杨文凤损失10,780元（308件×35元／件）。杨文凤请求大地运输公司承担赔偿责任，因无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、部殿生于判决生效之日起十日内赔偿杨文凤损失10,780元；二、驳回杨文凤的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由杨文凤负担1030元，由部殿生负担70元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，哈尔滨烩吃餐饮管理有限公司、哈尔滨市道里区星光耀辉煌生鲜超市、哈尔滨市香坊区四季生鲜超市证明各一份，上述证明系各单位的经理、采购员及不明职务的徐刚出具的，虽然加盖了单位公章，但上述证明材料属于证人证言，相关证人未出庭接受法庭质询，且内容为自书形式，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨文凤举示的证据不足证明部殿生拉走桃子的件数及每件的价格。一审时提供的视频资料只能证明车内有剩余的桃子，一审法院按部殿生自认的件数赔偿杨文凤的损失并无不当。本案因杨文凤未付运输费所起，违约在先，其主张出货价80元每件的主张亦不能得到法院支持。本案侵权人明确，即部殿生拉走杨文凤未销售出去的桃子，与大地运输公司无关，承担连带责任必须有法律明文规定，故杨文凤请求大地运输承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，杨文凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人杨文凤负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二一年六月二十八日法官助理杨波书记员张春天
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2380号原告：陈永公，男，1963年8月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘教知，男，1993年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈永公（以下简称原告）与被告刘教知（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，利息8500元，共计58500元（另2500元利息从2020年11月12日至2021年4月11日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款50000元，借款后偿还了部分利息。于2020年11月12日重新出具借条，约定月息1分。经结算，被告尚欠原告利息6000元，口头承诺2020年11月15日前还清，于2020年11月26日出具利息欠条，约定2020年11月29日归还。出具借条后原告多次催要，被告没有给付本息。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条及借条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1分。被告向原告偿还利息至2019年11月。2020年11月12日，被告重新出具借条，承认借款50000元，月利息1分。2020年11月26日，被告出具欠条，承认欠利息6000元，2020年11月29日归还。出具借条、欠条后，被告没有还款行为。本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告应向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息问题，本案民间借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。又该案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）施行后受理，故应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张按照年利率12%的标准计算利息共计8500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘教知于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永公借款本金50000元及利息8500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘教知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年六月二十八日书记员  何芬法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2123号 申请执行人：肖桂洪 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行肖桂洪与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项14855.88元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费112元，主动已履行（2020）粤1803民初2430号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款14855.88元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3444号原告：吴昌军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人陈开心，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。与原告系表兄弟关系。被告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县马集乡林楼村四队。原告吴昌军与被告林建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌军的委托诉讼代理人陈开心到庭参加了诉讼，被告林建立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日被告向原告借款20,000元，当时口头约定利息2分，被告向原告出具了借条。现原告因急用钱给向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，依法提起本案诉讼，请求支持诉请。被告林建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日原告通过其委托诉讼代理人陈开心出具给被告20,000元，被告向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借到吴昌军现金20,000元整，贰万元整，为期三个月。借款人：林建立，”。借款到期后经多次催要被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方签订的借条上未约定利息，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建立于本判决生效后五日内偿还原告吴昌军借款20,000元；二、驳回原告吴昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告林建立负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年六月二十二日书记员  崔超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46078号原告：曹彩霞，女，1995年9月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：刘秀峰，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹彩霞诉被告刘秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告曹彩霞、被告刘秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彩霞向本院提出诉讼请求：被告归还借款42,300元，并按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2019年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月17日至2016年11月17日期间，被告分四次通过银行和微信转账方式向原告借款合计57,000元。经原告多次催讨，被告于2017年6月12日出具欠条一份，明确借款金额为57,000元。催讨期间被告合计还款14,700元，被告于2019年1月17日重新出具借条一份，扣除已还金额14,700元，借条金额为42,300元，还款日期为2019年12月1日，原欠条被被告收回。现被告拒不还款，并拉黑原告所有联系方式，故原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款42,136元，并按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2019年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息。被告刘秀峰辩称，被告确向原告借款57,000元，被告曾归还部分借款，但记不清具体金额。被告现确认尚欠原告借款42,136元，同意向原告归还，对原告有关逾期利息的诉讼请求无异议。因被告没有偿还能力，希望法院依法判决。经审理查明，2016年7月17日，原告银行账户共计支出4,836元。2016年7月17日、8月4日、11月11日，原告通过银行转账及微信转账方式共计向被告交付57,000元。2017年3月10日、3月14日、3月27日、4月5日、4月30日，被告通过支付宝转账方式共计向原告归还5,000元。又查明，由原告记录的借钱汇款记录载明2016年7月17日，让代购大众点评用餐券五笔，一次一千元，五次共5,000元，同天下午转账到银行账户25,000元；2016年8月4日，转账到同一账户15,000元；2016年11月11日，微信转账7,000元，同天晚上跨行实时转账10,000元；以上总额62,000元；等等。被告于2017年6月12日在62,000元处摁印确认。同日，被告作为借款人出具欠条一份，载明2016年7月17日借到原告现金57,000元，双方协商定于2017年11月1日之前还清；等等。另查明，2017年10月24日、10月25日、10月26日、10月27日、10月30日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、11月8日、11月23日、11月24日、12月5日、2018年8月14日、10月14日、12月29日、2019年1月1日、1月11日、1月12日，被告通过银行转账及微信转账方式共计向原告归还14,700元。还查明，2019年1月17日，被告作为借款人出具借条一份，载明借到原告42,300元，定于2019年12月1日前归还。嗣后，因被告未按期归还上述借款，故而致讼。审理中，原告表示被告于2016年7月17日还曾向其借款5,000元，原告按被告要求购买大众点评餐券并实际支出4,836元，因被告已向其进行了还款，故被告于2017年6月12日出具的欠条的金额为57,000元。以上事实，由原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信支付交易明细证明三份、微信聊天记录截图五份、欠条复印件一份、借钱汇款记录一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。本案中，从被告摁印确认的借钱汇款记录及被告本人出具的欠条、借条来看，原、被告之间存在借贷合意。原告向法院提供了其银行账户支出4,836元及向被告交付57,000元的银行及微信交易凭证，并表示该4,836元属于被告的借款且按被告要求直接购买大众点评餐券，被告对此不持异议，表明被告实际总借款金额为61,836元，故本院确认原、被告之间的借款合同依法成立并生效，总借款金额为61,836元。因双方曾就还款期限进行了约定，被告作为借款人，负有按期归还上述借款的合同义务。被告曾向原告归还19,700元借款，现原告诉请要求被告归还剩余借款42,136元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请要求被告按照一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2019年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内归还原告曹彩霞借款42,136元；二、被告刘秀峰于本判决生效之日起十日内按照一年期贷款市场报价利率给付原告曹彩霞第一项判决所列借款自2019年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘秀峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄鑫二〇二一年六月十七日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执967号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：杨安贵，男，汉族，生于1954年2月2日，汉族，住平昌县。 本院在执行杨安贵追缴诉讼费一案中，被执行人杨安贵逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为400元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，冻结了被执行人银行存款135元，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1542号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2404号原告：薛才华，男，1972年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告薛才华与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛才华的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛才华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年4月5日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：薛才华（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位25000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛才华退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2711号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：黄跃，男，壮族，1994年3月17日出生，住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月三日 书记员  曾丽华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初322号 原告：锦州市松山新区旺兴门窗加工厂，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村。 经营者：王铁力，该厂厂长。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住凌海市，（系该厂员工） 委托诉讼代理人：赵某某，女，1977年3月5日出生，汉族，住凌海市，（系该厂员工） 被告：孙某，男，1989年7月16日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂诉被告孙某劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂于2021年6月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂负担。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  赛红伟 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3591号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2349号上诉人（原审被告）：孙绪京，女，1984年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1983年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原审被告：蒋秀香，女，1955年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆志杨，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人孙绪京与被上诉人刘静、原审被告蒋秀香股权转让纠纷一案，孙绪京不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2724号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人孙绪京预交的二审案件受理费2400元，予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年六月二十八日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初668号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕678号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某于2021年1月21日凌晨0时许，酒后驾驶牌号为沪FBXXXX的小型客车，途经内环高架，行驶至本市静安区中山北路沪太路东约100米处被民警查获，经现场测试，其呼出气体酒精含量为104mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为1.19mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人吕某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示的《人口查询基本信息》《查获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《呼出气体酒精含量检测结果单》《当事人血样提取登记表》、高架卡口查询信息，证人周某某的证言，被告人吕某的供述，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，血样提取视频、查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人吕某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吕某在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年六月十八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初2211号 原告:赵明花,女,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所律师。 被告:钱立卫,男,1970年11月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市。 负责人:胡林 委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。 原告赵明花与被告钱立卫、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赵明花于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明花撤回起诉。 案件受理费按照四分之一收取75元，由原告赵明花负担。 审判员 黄 魏 二〇二一年六月二十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8733号之一 被执行人秦运峰，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省新密市。 关于秦运峰诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1194号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终1189号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款667.61元，因本案退赔款已另外立案，上述案款已依法退赔给被害人。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执8733号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟丽婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3806号原告：李宁，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明。原告李宁与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。2021年6月29日，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费1106元（原告李宁已预交），由原告李宁负担。审判员 郑 丽二〇二一年六月二十九日书记员 黄柳苑
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1608号 原告：范倩倩，女，1989年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张寿钢，男，1990年5月4日出生，汉族，住沧县。 范倩倩与张寿钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告范倩倩于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范倩倩撤诉。 案件受理费减半收取1348元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二一年六月二十五日 书记员  张慧杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执196号之一 申请执行人：襄阳恒辉耀建筑劳务有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：乔道贵。 被执行人：深圳和晖富建设工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：马汉彬。 本院在执行申请执行人襄阳恒辉耀建筑劳务有限公司与被执行人深圳和晖富建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）陕0422民初2277号民事调解书已发生法律效力。被执行人深圳和晖富建设工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执196号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员 许朝阳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保161号 申请人：姜玉香，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：霍桂稳，女，1963年8月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：李秀旺，男，1958年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人姜玉香于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人霍桂稳、李秀旺74000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍桂稳、李秀旺74000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1497号之一 被执行人：蒋顶勇，男性，1969年01月28日出生，汉族，住淮南市凤台县。 本院在执行被执行人蒋顶勇罚金一案中，现因被执行人蒋顶勇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋顶勇在金融机构的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7716号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：王永菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告王永菊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执323号 申请执行人徐树堂，男，1944年7月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人钱火军，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗。 被执行人檀敏，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗。 本院受理执行的徐树堂申请执行钱火军、檀敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日依本院作出的（2020）内0624民初1449号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为160700元。本院于2021年3月11日立案受理后向被执行人钱火军、檀敏公告送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年3月12日向被执行人下发限制消费令。现尚未执行160700元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年六月二十三日 书记员 莫 喜 叶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初2518号 原告：XX城县富农汇电子商务有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：田璐，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告XX城县富农汇电子商务有限公司与被告田璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县富农汇电子商务有限公司委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼，原告XX城县富农汇电子商务有限公司法定代表人李新强，被告田璐经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月，原、被告经协商由被告销售原告电商平台产品，原告按照被告要求向其供应富平柿饼、阎良甜瓜、红萝卜等货物，自2018年11月1日至2019年5月31日，原告供应货物价值共计128027.5元，被告仅于2020年11月14日支付货款20000元，对下余108027.5元，原告于2019年10月29日向被告发送货款确认函，被告予以签名确认。该笔下余欠款经原告多次催要，被告承诺尽快清偿，并出具还款计划书，承诺于2021年4月15日分五期清偿完毕，如违约原告有权要求被告支付下余全部欠款，并每日承担违约金额万分之五的违约责任。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当及时足额支付货款，故被告应当支付原告货款108027.5元，并承担逾期付款违约金，违约金依据相关法律规定及原告诉请，参照相关民间借贷司法解释，按照年利率15.4%自2021年4月16日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告田璐于本判决生效之日起三日内清偿原告XX城县富农汇电子商务有限公司货款108027.5及利息（利息按照年利率15.4%自2021年4月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元,由被告田璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    张艳君  二〇二一年六月九日  书 记 员    杨  阳 1
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2440号原告：蒋显军，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：叶畅，男，汉族，1991年5月24日出生，住贵州省正安县。原告蒋显军与被告叶畅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告蒋显军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋显军以已与被告叶畅私下达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋显军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋显军负担。审判员  贺新轩二〇二一年六月十六日法官助理彭春贤书记员冯灿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保500号申请人：张松果，男，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：任仕映，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省仪陇县。申请人张松果与被申请人任仕映诉讼保全一案，申请人张松果于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任仕映名下银行存款183889元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张松果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人任仕映名下银行存款183889元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十三日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保698号之一 申请人：宋春鹏，男，汉族，住江苏。 被申请人：刘用明，男，汉族，，住宁津。 申请人宋春鹏进于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘用明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将刘用明名下财付通支付科技有限公司08xxxxxcom存款1085.62元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月十六日 书记员  王 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3788号原告：徐逸赟，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海靖之霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸雯，上海靖之霖律师事务所律师。被告：徐鹏年，男，1944年7月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。原告徐逸赟与被告徐鹏年共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逸赟的委托诉讼代理人徐臻佳，被告徐鹏年及其委托诉讼代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐逸赟向本院提出诉讼请求：确认原告获得上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号徐鹏年户的征收补偿安置款3,174,083元。事实与理由：上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)为公有房屋。涉案房屋征收时，户籍在册人员为原、被告两人。原告体弱多病没有经济来源，要求多分，但与被告徐鹏年协商征收利益被拒，故诉至法院，望判如所请。被告徐鹏年辩称，徐逸赟不是房屋的同住人，2003年徐逸赟结婚后就不居住在涉案房屋中，房屋来源也与徐逸赟无关，是被告徐鹏年夫妻用结婚时的房屋置换而来。本案征收是按照面积计算，并无托底费用。徐逸赟不是涉案房屋同住人，不应获得征收利益，但考虑原、被告之间的亲情关系，徐鹏年自愿给于徐逸赟100万元。徐逸赟购买房屋的时候徐鹏年曾经资助了部分款项，现在徐鹏年要考虑儿子的权利。本院经审理认定事实如下：一、上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋为承租公房，承租人为徐鹏年。根据《租用居住公房凭证记载》，房屋独用租赁部位为二层中厢(使用面积11.10平方米)，底层灶间上阁(使用面积8.40平方米)。根据1976年1月9日《住房使用交换协议书》载明，交换人徐鹏年，家属蒋爱娣，家庭人口2大1小(1小为徐逸赟)，原房屋地址为自河路XXX弄XXX号，房屋性质公房，与案外人交换获得房屋宁海东路XXX弄XXX号，房屋性质公房。2020年11月30日，公房管理部门出具情况说明：租赁户名徐鹏年，租赁地址广西南路XXX弄XXX号即户口簿户籍地址宁海东路XXX弄XXX号属同幢房屋。涉案房屋户籍在册共两人，分别为户主徐鹏年、徐逸赟。徐鹏年户籍系于1976年3月从自河路XXX弄XXX号迁入；徐逸赟户籍系于1982年7月北京西路XXX弄XXX号迁入。徐鹏年、徐逸赟系父女关系。二、2020年9月22日，黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，编号：黄府征［2020］7号，将涉案房屋列入征收范围。2020年10月17日，徐鹏年(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)就涉案房屋征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-0187)，上述补偿协议中约定：乙方的房屋坐落于广西南路XXX弄XXX号二层中厢、底层灶间上阁，属于上述征收决定的征收范围。房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积15.3000平方米，换算建筑面积23.5620平方米，认定建筑面积23.5620平方米。居住部分房地产市场评估单价为51,221元/平方米、房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为52,038元/平方米、价格补贴系数为0.3、套型面积补贴为建筑面积15.00平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为21,000元/平方米。被征收房屋价值补偿款2,129,301.30元。其中评估价格为1,226，119.36元、价格补贴为367,835.81元、套型面积补贴为780,570元。乙方不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿为11,781元。乙方选择货币补偿。其他各类补贴、奖励费用：签约奖励费500,000元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元，不予认定建筑面积材料补贴100,000元，均衡实物安置补贴400,000元，临时安置费30,000元。奖励补贴合计1,033,000元。本协议生效后，甲方应向乙方支付款项共计3,174,083元。涉案房屋结算单额外增加搬迁奖励费500,000元，协议生效计息奖励费32,594.30元，合计532,594.30元。被征收人所有结算单合计现金3,706,677.30元。三、居住情况。双方当事人均确认徐逸赟自户籍迁入后实际居住涉案房屋至2003年结婚后搬离，后房屋由徐鹏年出租多年；徐鹏年称其夫妻居住至2008年搬离涉案房屋。以上事实，由原告徐逸赟提供的租赁凭证、户口簿、情况说明、征收协议及结算单等；被告徐鹏年提供的住房交换协议书等。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。徐逸赟为证明其无经济来源、体弱多病，另提供劳动手册、就医记录。徐鹏年对证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，徐逸赟没有丧失劳动能力，其以疾病要求多分无法律依据。本院认为上述证据不足以证明徐逸赟的主张，本院不予采纳。本院认为，同住人是指在征收决定发布之日，在被征收居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。他处虽有住房但居住困难的情况，是指在他处房屋内人均居住面积不足法定最低标准的情况。徐鹏年作为房屋承租人有权分配房屋征收利益。徐逸赟1982年户籍迁入后实际居住涉案房屋至2003年，他处未享受福利分房，符合同住人资格，亦有权分割征收利益。关于征收利益的分配，需考虑涉案房屋的来源、户籍迁入的历史缘由、户籍迁入的时间长短、涉案房屋的实际居住情况等。考虑到徐鹏年作为承租人对涉案房屋来源贡献较大且长期管理涉案房屋，可酌情多分，故本院依法酌定徐逸赟获得征收利益165万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐逸赟分得上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款165万元；二、原告徐逸赟的其余诉讼请求，本院不予支持。案件受理费32,193元，因适用简易程序减半收取，计16,906.50元(原告已预交)，由原告徐逸赟负担8,117.90元，由被告徐鹏年负担8,788.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 晗二〇二一年六月十六日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执30号 申请执行人：徐国仓，男，汉族，1966年12月21日出生，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐照明，男，汉族，1976年02月04日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县盛桥镇明亮大酒店，住所地庐江县盛桥镇沈家桥社区盛东路与井王大道交叉口50米处，统一社会信用代码92340124MA2PERL82Y。 法定代表人：夏登峰。 被执行人：合肥碧海龙悦生态农业观光园(普通合伙)，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥村界河村民组，统一社会信用代码91340124MA2MWWGC2C。 法定代表人：徐照明。 本院在执行徐国仓与徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日依法向被执行人徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人徐照明名下登记有车牌号为皖ＡＸ××××的奔驰牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐照明、庐江县盛桥镇明亮大酒店、合肥碧海龙悦生态农业观光园纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为15279439元，执行到位标的为0元，未执行到位标的15279439元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  陈剑飞
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6374号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：徐靖，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告徐靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐靖立即偿还信用卡透支本金9944.25元、利息2160.52元、违约金1573.45元，合计13678.22元（数据暂计至2021年3月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告徐靖承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告徐靖无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐靖向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告徐靖进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告徐靖承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告徐靖发放了一张中国银行信用卡。被告徐靖于2018年7月9日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告徐靖自2020年1月25日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月26日，被告徐靖拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金9944.25元、利息2160.52元、违约金1573.45元。其中，被告徐靖连续拖欠的前三期违约金合计为297.75元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告徐靖签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告徐靖使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告徐靖透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告徐靖偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告徐靖连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告徐靖进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告徐靖的债务负担，故本院仅就被告徐靖连续拖欠的前三期违约金297.75元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告徐靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐靖于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金9944.25元及利息、违约金（利息计算至2021年3月26日为2160.52元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为297.75元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果徐靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，减半收取108元，由徐靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广博置业发展有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇李牌坊街48号。 法定代表人：黎加军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川强仁机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街27号B幢11楼1104号。 法定代表人：池振泰，该公司总经理。 再审申请人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博公司）因与被申请人四川强仁机电设备有限公司（以下简称强仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2021）川11民终135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人广博公司向本院提交照片1组，拟证明强仁公司完成的工程有质量问题，经审查，上述照片无拍摄日期，不能证明双方争议的涉案工程完成时存在质量问题，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，不属于新证据，不予采信。广博公司其余再审申请的理由与其上诉理由一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人广博公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川广博置业发展有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十三日 书记员 卫 威
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1466号之一申请执行人：罗丽萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街**。法定代表人：董志高，董事长。本院在执行罗丽萍与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人自贡市志高经贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司归还申请执行人罗丽萍借款本金163540元及利息，承担案件受理费1785元、执行费2379元，但被执行人未履行义务。经查，被执行人自贡市志高经贸有限公司在（2017）川0321执1483号案中有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人自贡市志高经贸有限公司案款37825元。本裁定送达即发生效力。审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  童 毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8851号原告：上海金鑫锻造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢银娒，总经理。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：上海汇博新电新能源汽车科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡继光，执行董事。本院在审理原告上海金鑫锻造有限公司诉被告上海汇博新电新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金鑫锻造有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金鑫锻造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年六月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4942号原告：蒋海波，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高江**，江苏尔雅律师事务所律师。被告：林福荣，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告蒋海波与被告林福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告蒋海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋海波撤回起诉处理。审判员 李 成二〇二一年六月三十日书记员 杨宇铮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2605号 原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任维真，该行行长。 被告：谢凌云，女，1977年7月20日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：聂雷，男，1980年2月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告谢凌云、聂雷借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还欠款本金54849.33元、费用11999.05元、利息7663.48元以及（以54849.33元为本金，从2019年10月15日起至全部还清之日止，按日利息万分之五计算的利息）。2.本案原告律师费2500元由被告承担。3.依法判决原告对抵押物具有优先受偿权。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月31日，二被告与原告自愿签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定由原告向二被告提供借款94万元，用于购买汽车（冀Ｅ×××××），分期36期偿还，约定手续费每次还款金额的10.5%，同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，由原告依约支付了借款，但二被告只按期归还数期之后就未能按期还款。截止2019年10月18日，二被告累计13期未能按时足额还清当期的欠款。依据协议约定，原告可以一次性向二被告要求归还剩余全部借款。经原告多次向二被告进行催收，但二被告总是以各种理由推脱。无奈之下原告只能依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告谢凌云、聂雷地址致使本院不能有效送达，故原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉不符法定条件，应裁定驳回起诉。待原告完善被告信息后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年六月二十九日 书记员 张立威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初969号之一原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：张闯，男，1981年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。第三人：人人行科技股份有限公司，住所：北京市石景山区×××××××国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王某1。原告聂志明诉被告张闯、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告张闯下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告聂志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告聂志明撤诉处理。本案受理费50元，原告聂志明已预交，本院不予退回。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  曾芬玉二〇二一年六月二十一日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47641号之一原告：钱巧萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂翌佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱巧萍(系原告桂翌佳母亲)，女，住上海市浦东新区。被告：钱巧根，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱节，男，1987年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪永妹，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱巧明，女，1951年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吕明杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市。被告：范秀芹，女，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省。被告：马晓燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告钱巧萍、桂翌佳与被告钱巧根、钱节、倪永妹、钱巧明、吕明杰、范秀芹、马晓燕共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告钱巧萍、桂翌佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱巧萍、桂翌佳撤回起诉处理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  吾用毅人民陪审员  金新妹二〇二一年六月十八日法官 助理  刘夏安书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初915号原告：蔡某某，男，汉族，住商南县，农民某某。被告：何某某，男，汉族，住商南县，农民某某。原告蔡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告蔡某某未在立案后7日内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。                                审 判 员      李有根                                                              二〇二一年六月二十二日                            法官助理    张 波                           书 记 员      叶青密 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5760号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：刘宇璐,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2021年6月16日向本院申请撤回对被告李辉的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李辉的起诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  占 峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  武 娟 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。