wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7819号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健。被告：戴晟磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市。被告：王静君，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市。原告上海百特物业管理有限公司诉被告戴晟磊、王静君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月7日，原告上海百特物业管理有限公司向本院申请撤回对被告戴晟磊、王静君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海百特物业管理有限公司申请撤回对被告戴晟磊、王静君的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回对被告戴晟磊、王静君的起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张尹潇二〇二一年六月七日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1526号 原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K。 负责人：江涛，行长。 委托诉讼代理人:曹新杰，公司员工。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称“歙县工行”）与被告史鸿峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案,依法适用简易程序,于2021年5月11日在安徽省巢湖监狱公开开庭进行了审理。原告歙县工行的委托诉讼代理人曹新杰、程双芝,被告史鸿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县工行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款本金152536.06元、逾期还款违约金3000元及利息14217.22元；2、判令被告支付原告律师费1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月1日，被告在原告处办理并启用了信用卡业务，原告在对被告的各项信息进行核实后，为被告办理了该项业务。被告在使用过程中经常拖欠透支款，不按期归还，至2020年8月12日，被告欠原告本金152536.06元、违约金3000元及利息14217.22元。原告方多次催讨，但被告仍拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法受理并准如所请！ 史鸿峰辩称，我是由于被抓了才没有及时归还，并不是故意不还，不是恶意透支,违约金、利息，银行应当可以免除。我现在被关在这里，拿什么还。律师费不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：史鸿峰于2012年2月17日向歙县工行申请信用卡，填写了申请表，并签名确认同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，约定了透支利息（日万分之五）及违约金的计算方式。后歙县工行向史鸿峰发放了中国工商银行信用卡（白金卡）一张（卡号为6222××××0197），此后，史鸿峰收取信用卡并持卡消费，到期后，史鸿峰于2017年4月重新启用，截至2020年1月史鸿峰共拖欠信用卡透支款本金152536.06元、利息14217.22元、逾期还款违约金3000元，合计169753.28元，此后，该信用卡透支款不再计算利息及逾期还款违约金。庭审中，歙县工行当庭增加诉讼请求，即判令被告支付原告律师费1100元。 上述事实，有身份证、营业执照、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、逾期还款通知书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史鸿峰向歙县工行申领了卡号为6222××××0197的信用卡，歙县工行与史鸿峰之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。史鸿峰未按约定归还信用卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即应及时归还信用卡透支款本金152536.06元、违约金3000元及利息14217.22元。歙县工行要求史鸿峰承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告史鸿峰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司歙县支行信用卡透支款152536.06元、逾期还款违约金3000元及利息14217.22元，合计169753.28元。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司歙县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告史鸿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 汪  红  升 二〇二一年六月十五日 书记员 方向红（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4625号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：吕婷婷，女，1996年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吕婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告吕婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月23日的信用卡透支金额32832.34元（含本金18169.31元，利息12787.37元、费用1875.66元），自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告吕婷婷向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为62×××56。截至2020年9月23日被告吕婷婷的信用卡透支本金18169.31元,产生利息12787.37元、费用1875.66元，以上合计32832.34元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告吕婷婷未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月23日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32832.34元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告吕婷婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计310元，由被告吕婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执970号 申请执行人：王永才,男,1985年12月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:訾成,男,1977年12月07日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王永才与被执行人訾成买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初8765号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年02月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余141617.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执962号 申请执行人：汤原野，男，1994年08月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卓仿，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行汤原野与卓仿借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民特191号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月8日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款（已被本院冻结划拨）、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民特191号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2861号 原告宋汉珍，男，1961年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告于长水，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院于2021年6月25日受理了原告宋汉珍与被告于长水民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出对被告于长水的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋汉珍撤回对被告于长水的起诉。 案件受理费减半收取后2360.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3671号原告：黄启智，男，1965年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫涛涛，男，1987年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市隆县。（该身份信息由原告提供）原告黄启智与被告闫涛涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄启智到庭参加诉讼，被告闫涛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄启智向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款6273元；2.判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款6273元至今未付，故原告诉至法院。闫涛涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《宁夏瑞启嘉诚商贸销售单》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告从原告处购买了价值6273元的装修材料，但至今未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的《欠条》《宁夏瑞启嘉诚商贸销售单》证明原告与被告存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款6273元，被告应承担给付责任，故被告应向原告支付货款6273元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告闫涛涛于本判决生效之日起五日内支付原告黄启智货款6273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告闫涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二○二一年六月二十五日法官助理 谢 卉书记员 龚琬清附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4991号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:王德庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初13279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为150,621.75元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4991号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3847号原告：黄辉亮，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：魏常贺，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。原告黄辉亮与被告魏常贺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉亮及其委托诉讼代理人许猛，被告魏常贺的委托诉讼代理人柳传圣、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏常贺支付拖欠原告的劳务费68815.2元并支付逾期利息（利息以68815.2为基数，按照LPR利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月原告黄辉亮与被告魏常贺口头约定：“魏常贺将其承包的中骏云景台（位置：铜山区黄山路与楚河路交汇处）小区12、13号楼的喷浆劳务分包给黄辉亮，每平方0.6元，工程量按实结算，施工过程中仅支付工人生活费，施工完成后剩余劳务费一次性付清。”2019年11月起原告黄辉亮组织工人进场施工并按照双方的约定完成了施工内容，2020年10月经被告魏常贺确认原告共计施工134692平方，劳务费为80815.2元，被告仅支付了12000元的工人生活费，原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告魏常贺均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请法院判如所请。被告魏常贺辩称，首先，本案案由应为劳务合同纠纷。其次，原告主体不适格，给本案工程提供劳务的是两名农民工，非本案原告，且另外两人已经领取了部分劳务费用。第三，本案劳务费用没有最终确认，原告的诉请没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告魏常贺与安徽圆龙建筑劳务有限公司签订建设工程分包合同，约定由被告魏常贺负责中骏云景台项目12、13号楼的抹灰工程（具体包括喷浆、挂网、灰饼、抹灰粉刷四道工序），2019年10月，被告魏常贺将其中第一道工序“喷浆”交由原告黄辉亮负责，未签订书面合同，口头约定按照施工面积每平方0.6元进行结算。2019年11月25日原告黄辉亮进入施工现场开始施工。期间被告魏常贺先后向原告黄辉亮支付5000元、7000元，合计12000元。2020年10月18日，原告黄辉亮与被告魏常贺的工地管理人员魏常明微信聊天记录中，魏常明向原告发送图片一张，图片内容载明：“黄辉亮喷浆134692m2×0.6元／m2＝80815.2元，生活借支12000元，余欠工资68815.2元”。2020年10月22日，被告魏常贺、案外人徐金程为讨要工人工资，在高新区管委会大楼与他人产生纠纷，后警方介入。铜山分局工业园区派出所社区民警中队二堡责任区接处警工作登记表载明：“2020年10月22日13时许，在江苏省徐州市铜山区新区汪庄村1队高新区管委会大楼，徐金程等人向高新区管委会反映情况。民警告知徐金程等人联系建设部门等相关部门处理，作不予处理”。另查明，案外人徐金程后向建设部门提供了一份其制作的“云景台12＃，13＃楼粉刷班组工人工资结算清单”该清单第35栏载明：“黄辉亮，喷浆134692，应发工资80815.2，实发工资12000，余发工资68815.2”，徐金程注明“同意以上内容信息齐全，真实有效如有虚报超报未报等问题，我愿承担一切后果及法律责任。徐金程2020年10月19号”。庭审中，经电话联系被告魏常贺核实，对应的内容都是真实的。本院认为，原告黄辉亮与被告魏常贺虽未签订书面合同，但双方实际上达成了由被告魏常贺将中骏云景台项目12、13号楼的抹灰工程中第一道工序“喷浆”工程分包给原告黄辉亮施工的合意。原告黄辉亮进行了实际施工，原告黄辉亮与被告魏常贺成立建设工程分包合同关系，被告魏常贺应当依法履行情况向原告黄辉亮支付工程款。被告魏常贺对“云景台12＃，13＃楼粉刷班组工人工资结算清单”形成过程知晓且未对内容提出异议，被告魏常贺主张清单所列款项系虚报，应当提供相应证据支持其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告魏常贺主张工人工资结算清单中原告的工程款项系虚报，并未提供任何证据予以证明；且被告魏常贺的工地管理人员魏常明在与原告微信记录中确认原告施工工程量、单价、总价、已付款项、尚欠金额等内容，与结算清单中载明的内容一致。故，本院认为结算清单所记载的款项为真实，被告魏常贺应当支付原告剩余款项68815.20元。原告主张被告支付逾期利息（以68815.20为基数，按照LPR利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）不违反法律规定，本院予以支持。原告黄辉亮以案外人徐金程系被告魏常贺合伙人为由申请追加案外人徐金程为被告，庭审中被告魏常贺的委托诉讼代理人否认徐金程为魏常贺的合伙人，且原告黄辉亮未提供其他相关证据予以证明，故本院不予追加案外人徐金程为本案被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏常贺于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉亮68815.20元并支付逾期利息（计算方式为：以68815.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年3月26日计算至实际付清之日）；二、驳回原告黄辉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元；保全费737元，合计1497元，由被告魏常贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙 懋二〇二一年六月二十八日法官助理  王 鑫书 记 员  孟雨蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1105号之一申请执行人：黄建龙，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张冬生，男，1991年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人黄建龙与被执行人张冬生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1105号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十七日书记员  陆海燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初931号之二申请人：张洪成，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，现住吉林省松源市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：马洪军，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住大庆市龙凤区。被申请人：罗彬，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住依安县。申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪军、罗彬的合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台予以查封。申请人张洪成以胡志伟名下的位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）提供担保。申请人张洪成于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对胡志伟名下位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景文二〇二一年六月四日书记员  崔海波黑龙江省依安县人民法院民事裁定书（2021）黑0223民初931号之三申请人：张洪成，公民身份号码220721198103014411，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，现住吉林省松源市前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村高先堡屯。被申请人：马洪军，公民身份号码232103197911095911，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市牛家满族镇兴富村三门富家屯，现住大庆市龙凤区翰城鑫苑A12栋3单元2401室。被申请人：罗彬，公民身份号码232303198705102696，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市尚家镇铁东村1组14号，现住依安县上游乡西兴堡村。申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪军、罗彬的合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台予以查封。申请人张洪成于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人马洪军、罗彬合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙景文二〇二一年六月四日书记员崔海波黑龙江省依安县人民法院协助执行通知书（2021）黑0223执号依安县不动产登记中心：关于申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）黑0223民初931号民事裁定书之二已经发生法律效力。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：对胡志伟名下位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）解除查封。附：（2021）黑0223民初931号民事裁定书之二一份。二0二一年六月四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1808号 麦志坚： 本院立案执行被执行人麦志坚欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初3804号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款275元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初305号 原告：宋玉珠。 委托诉讼代理人:刘盼，陕西康嘉律师事务所律师。 被告：李新辉。 被告：合肥路巡天下汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340103MA2U5LFM8Q。 法定代表人：赵名干，系公司执行董事兼总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区#701-703、710-712、统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人：金明航，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区、17-18层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司，营业场所陕西省宝鸡市凤县柏家坪（无门牌号），统一社会信用代码91610330921640141R。 负责人：姚俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢雅倩，系公司员工。 本院在审理宋玉珠与合肥路巡天下汽车服务有限公司、李新辉、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉珠于2021年6月17日向本院提出撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋玉珠撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉珠撤回对被告合肥路巡天下汽车服务有限公司的起诉。 审判员  赵继红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘虹麟 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2897号之一申请执行人：关昌华，女，满族，1984年2月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保263号湖南宁乡南方新材料科技有限公司湖南省衡州建设有限公司：申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省衡州建设有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2021年6月22日立案申请保全的（2021）湘0182财保108号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省衡州建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5841号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人赵婧驰 中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵婧驰保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10111号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵婧驰银行账户予以冻结，已经限制被执行人赵婧驰高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10111号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5326号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住益阳市安化县,系该公司法务（特别授权）。被告：朱建良，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区××路××紫荆城××室。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告朱建良物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以自愿与被告朱建良先行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年六月二十九日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18225号原告：王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王琰，女。被告：李龙，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王高博诉被告李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高博撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王高博负担。审判员 张 莉二〇二一年六月九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初531号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄立琴，女，1980年7月10日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告黄立琴已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1340号 原告：欧阳楚雄，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：孔石明，男，汉族，农民。 被告：唐军娥，女，汉族，农民，系被告孔石明妻子。 原告欧阳楚雄诉被告孔石明、唐军娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳楚雄及委托诉讼代理人邓俊杰、被告孔石明到庭参加诉讼，被告唐军娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳楚雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金81,000元及逾期利息（逾期利息以81,000元为基数，自2020年7月19日起按年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告提出借款，基于对被告的信任，原告向被告出借款项，被告于2020年1月19日向原告出具借款81,000元的借条。后被告既未给付利息，也不偿还本金。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告孔石明辩称，原告与被告合伙做建筑工程期间出资81,000元，后来原告退伙，被告就向原告出具了81,000元的借条，现在合伙的钱收不回来，因此不应该支付利息，借款本金在二年内还清。 被告唐军娥未作答辩。 经审理查明，2019年开始，原告欧阳楚雄与被告孔石明合伙做建筑工程共出资81,000元，2020年12月，原告欧阳楚雄要求退伙，经双方协商，被告孔石明同意退还原告欧阳楚雄81,000元出资款，被告孔石明、唐军娥当天向原告欧阳楚雄出具了81,000元借条，约定借期半年，未约定利息，借条落款日期倒签为“2020年1月19日”。后被告孔石明、唐军娥未能归还借款，双方产生纠纷，原告欧阳楚雄诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告欧阳楚雄与被告孔石明、唐军娥经协商一致，同意将被告孔石明欠原告欧阳楚雄的合伙出资款转为借款，并由二被告向原告欧阳楚雄出具借条，双方据此成立借贷关系，合法、有效。虽然约定的还款期限尚未届满，但被告孔石明已明确表示不能按约定履行还款义务，原告欧阳楚雄有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定解除合同，故被告孔石明、唐军娥应当对该81,000元借款本息承担连带清偿责任。因二被告出具的81,000元借条中未约定利息，且原告欧阳楚雄未举证证明向二被告主张权利的具体日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定逾期利息自起诉之日即2021年4月12日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止。本案借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告孔石明、唐军娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欧阳楚雄借款81,000元及利息（利息以81,000元为基数，自2021年4月12日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告欧阳楚雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由被告孔石明、唐军娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4194号 原告：王清朗，男，1977年7月14日生，汉族，住吉林省。 原告：李薇，女，1977年1月20日生，汉族，住吉林省。 被告：姜利峰，男，1977年10月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王清朗、李薇诉被告姜利峰买卖合同纠纷一案，原告王清朗、李薇于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清朗、李薇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙佳楠
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初367号 原告:金春正，女，朝鲜族，无职业，住图们市。 被告:中国工商银行股份有限公司图们支行。住所地：图们市。 负责人:玄明一。 委托诉讼代理人：韩俊男。 委托诉讼代理人：林光龙，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行法律事务部法律顾问。 原告金春正诉被告中国工商银行股份有限公司图们支行（以下简称图们工商银行）劳动争议一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春正，被告图们工商银行的委托诉讼代理人韩俊男、林光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金春正向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿1994年至2000年工作期间，未缴纳社会保险产生的经济损失555054.92（6年未缴纳社会保险金额19168.52元+养老金损失535886.40元）；2.无理由被辞退的赔偿金42000元（一年未签订劳动合同：3500元/月X6个月=21000元；被辞退半年未工作：3500元/月X6个月=21000元）。事实与理由：我由于母亲的关系就职于被告单位，于1994年8月至2000年7月，被安排在中国工商银行图们支行石岘站前储蓄所，为储户办理日常储蓄工作。2000年7月，因与储蓄所负责人吵架被辞退，但无书面辞退通知。刚入职时工资为每月400元，后涨到700元。工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，有被告保存在档案库的开销户凭证、储蓄本以及挂失凭证可以证明。开销户是每天都发生的业务，可以找出我工作的痕迹。起初我打算激活在被告单位工作6年的工龄，得知需要补缴6年的社会保险，补缴社会保险的程序是首先由劳动局认可补缴申请年限，经咨询需提供被告保存的工资明细。2021年3月20日，我到被告处要求提供明细，被告知已被销毁。再经咨询，如无工资明细，需要由延边州工商银行提供六年间无间断工作的劳动证明；其次是由社保局审核劳动局提供材料，再决定是否能补缴，但不保证一定能补缴成功。现因补缴社会保险前提条件是有社保账户，因被告当年未为我的设立社保账户，现无法办理补缴。总之，我入职没有签订劳动合同，我离开被告单位也没有提前书面告知辞退，由于被告管理不善导致我未缴纳6年社会保险，损失6年工龄，每月退休金损失金额为1275.92元，我从55岁退休到90岁，养老金损失较大，应由被告承担。我被迫离开被告单位的损失也应由被告承担。 被告图们工商银行辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。原告陈述入职期间为1994年8月至2000年7月，于2000年7月与所在的中国工商银行图们支行石岘站前储蓄所负责人吵架被辞退。原告于2021年4月8日，提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，原告提起诉讼的起算时间点为2000年7月，即被辞退日，诉讼时效期满日为2020年7月30日，故原告提起诉讼的时间已超过法律规定的诉讼时效期间20年；2.原告的诉讼请求没有法律依据，该请求不属于受案范围。原告从2000年7月到2021年4月8日，长达20年7个月的时间，未向社会保险管理部门查询自己的社保情况，也没有主动自行缴纳社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第86条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限期缴纳或者补足”，因此，应由社会保险管理部门解决处理，不应是人民法院受案范围；3.经查找档案，没有查询到原告在我公司工作过的人事档案记录及工资记录，现在不能肯定原告于1994年至2000年在我公司工作。我们查找到了1995年2月28日的储蓄挂失凭证，上加盖有与原告同名的名章，但无法确认是原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，原告金春正向图们市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求：1.图们工商银行为其补缴1994年至2000年在职期间的社会保险；2.若图们工商银行不主动或政策上不允许补缴，由图们工商银行赔偿所产生的经济损失478499.72元（6年未缴纳社会保险金额19168.52元+养老金损失459331.20元）；3.无理由被辞退的补偿金50000.00元。2021年4月6日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲字（2021）第XXX号不予受理通知书，不予受理的理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人仲裁请求超过仲裁申请时效”。另查明，庭审中原告金春正自认自己从2001年开始有社保账户，现未达到退休年龄，未开始享受社会保险待遇。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告金春正主张，其于2000年7月份离开图们工商银行，故其应于离开被告单位之日，知道自己的权利被侵害，由此一年内向被告主张权利，原告在依法享有主张权利的期间内，不存在中止、中断的情形，原告于2021年3月31日向图们市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，已超过仲裁时效期间。关于原告金春正要求被告赔偿1994年至2000年工作期间，未缴纳社会保险产生的经济损失的诉请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：......（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”金春正本人已经开设社保账户，亦无证据证明其因此无法享受社会保险待遇，故此项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金春正的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金春正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 彤
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初90号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**501内**法定代表人：李岩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4345号原告：何素玲，女，1992年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：潘定，湖南精彩律师事务所律师。被告：李健平，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。原告何素玲诉被告李健平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素玲及特别授权委托诉讼代理人潘定到庭参加诉讼，被告李健平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何素玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金22000元并承担约定的利息损失1395.81元（按照每月107.37元的标准计算至2021年10月12日；逾期再未归还则利息按照年利率15.4%自2021年10月13日起支付至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同学关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2020年9月5日，被告出具借条一份：借款金额为26600元，包括微粒贷7000元和借呗19600元（利息需按两平台利率按月结算还款），本金按月还款2200元，约定还款日期是每月12日；约定还款日期是2020年10月12日至2021年10月12日，如不能按时还款被告承担一切法律责任。借款之后，被告仅支付给原告用于归还平台两个月借款本金合计4400元，连两个月的平台利息214.74元（即107.37元/月×2个月）都没有支付。为不影响个人征信，原告都是每月按期还款至平台。原告多次要求被告及时还款，但被告均以种种理由拒绝。原告认为，根据约定被告应按月及时还款，但被告仅履约2个月后，已经有五六个月未还款了，其行为已经构成了根本违约，故诉至法院。被告李健平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何素玲与被告李健平系同学关系。自2017年起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告从微粒贷及借呗平台借款，再通过微信转账给被告。2020年9月5日，经双方结算确认后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到何素玲人民币合计贰万陆仟陆佰圆（￥：26600）整，包含微粒贷（￥：7000），利息根据借款平台利率按月结算还款。借呗（￥：19600），利息根据借款平台利率按月结算还款。本金按月还款（￥：2200），约定还款日期为每月12日，身份证号码：430321199304××××（借款人）约定还款日期2020.10.12起至2021.10.12止。如不能按时还款，愿承担一切法律责任。借款人：李健平430321199304××××，2020.9.5，153××××2931”出具借条后被告分两次共计向原告偿还借款本金4400元，剩余借款本金及利息均未偿还。庭审中原告将关于利息计算期限及方式变更为：从2020年9月5日至2021年6月5日，按照借款平台利息标准支付，截至2021年6月24日方共计支付利息966.33元（107.37元/月×9个月），后段利息我方要求按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日。以上事实，有原告向本院提交的微信转账记录、平台还款记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健平向原告何素玲借款，原告同意出借并向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上约定了借款期限，被告未按期偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金22200元，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在借条中约定借款利率标准为按平台利息计算，即每月利息107.37元，该利息标准未超过法律保护利率标准，本院予以支持。截至2021年6月5日被告应支付利息为966.33元，故对于原告起诉的利息的合法部分本院予以支持，后段利息原告自愿调整为年利率3.85%，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健平于本判决生效之日起五日内向原告何素玲支付借款本金22200元；二、被告李健平于本判决生效之日起五日内向原告何素玲支付借款利息966.33元；三、驳回原告何素玲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李健平负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二一年六月二十四日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3726号 原告：何建飞，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：熊洪彬，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何建飞与被告熊洪彬民间借贷纠纷一案，原告何建飞于2021年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告何建飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告何建飞撤回对被告熊洪彬的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何建飞负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄攀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1312号 原告：王意刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被告：张策，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:张剑，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两被告共同委托的诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。 原告王意刚与被告张策、张剑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王意刚撤诉。 案件受理费5763元，减半收取2881.50元，由原告王意刚负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月十日 书记员 吴帅昌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1112号申请执行人:孙押红，男，1956年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔德胜，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙押红与被执行人孔德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏1202民初5377号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告孔德胜于本判决生效后十日内向原告孙押红支付欠款168900元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，由被告孔德胜负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月14日、4月15日、4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月14日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十九日书记员 陈      澎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初775号之一申请人：青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：王振华，书记。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海实创空调设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梶原实，董事长。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。申请人青浦区徐泾镇蟠龙社区XXX委员会与被申请人上海实创空调设备有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0118民初17267号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海实创空调设备有限公司价值人民币10,213,026.84元的财产。该案审理过程中，被申请人提出主管权异议，本院裁定驳回申请人的起诉，申请人提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定本院继续审理。本院于2020年1月7日立案受理本案，在审理过程中，申请人申请撤回要求被申请人归还土地补偿款7,803,900元的诉讼请求，同时以变更后的诉讼金额作为诉讼保全金额，并申请对已保全的超额部分进行解除。本院于2020年11月18日作出(2020)沪0118民初775号民事裁定书裁定：一、继续查封、冻结被申请人价值2,419,126.84元的财产；二、解除对被申请人其余财产保全措施。本案于2020年10月15日作出(2020)沪0118民初775号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求，申请人提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2021)沪02民终3249号民事判决书，驳回上诉，维持判决。现被申请人向本院提出解除(2020)沪0118民初775号民事裁定书的保全措施。本院经审查认为：被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海实创空调设备有限公司价值2,419,126.84元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  何国珍人民陪审员  杨文华二〇二一年六月二十八日法官 助理  罗 越书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执493号 申请执行人程某某，女，汉族. 法定代理人程公成（程某某之祖父），XX镇XX村村民。 被执行人李某某，男，汉族。 程某某与李某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）陕0324民初1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人李某某归还借款5200元，本院于2021年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李某某私下向申请人程某某归还了借款，申请人程某某向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月二十日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2566号之一原告：张伟，男，汉族，1990年10月26日生，住所地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张斌，男，汉族，1996年1月8日生，住所地吉林省吉林市船营区。本院在审理原告张伟与被告张斌中介合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3575元，诉讼保全费2470元，合计6045元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年六月十五日书记员  李 萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1376号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人迟树田金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2597号 原告：芜湖浩翔汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇三里街道香樟路25号，统一社会信用代码91340223MA2NLF8AXX。 法定代表人：叶书斌。 原告：管莉，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。 负责人：高山，经理。 委托诉讼代理人：俞硕，女，该公司员工。 原告芜湖浩翔汽车运输有限公司、管莉与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称南陵人保)责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖浩翔汽车运输有限公司、管莉的委托诉讼代理人赵长春、被告南陵人保的委托诉讼代理人俞硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖浩翔汽车运输有限公司、管莉向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告理赔款9346.12元。事实和理由：2018年7月24日，管莉驾驶登记在芜湖浩翔汽车运输有限公司名下车辆发生交通事故，将案外人谢勇撞伤。谢勇向事故发生地铜陵县起诉，案件经过一、二审判决，两原告赔偿谢勇20653.88元，但之前原告先行垫付了30000元，二审法院将30000元全部判决抵充被告赔偿的部分，并认为对超额部分9346.12元由原告依据保险合同约定与被告另行处理。管莉所驾车辆在被告处投保了交强险和100万元商业第三者责任险(附加不计免赔率)，之后原告要求被告将该9346.12元理赔给原告，但被告拒不同意。 南陵人保承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提交9346.12元的票据，否则无法理赔。我公司不承担诉讼费。 本院认为，南陵人保承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然原告没有提交9346.12元票据，但是铜陵市中级人民法院作出的生效判决在事实部分已经对此进行了认定，故本院对该事实亦予以确认。在责任保险合同关系中，如原告作为被保险人在向遭受损害的第三者承担赔偿责任后，有权要求保险人履行保险合同约定的支付保险金的义务。本案中，原告实际上已经向受害人承担了9346.12元赔偿款，其有权要求保险人的被告向自己支付保险金9346.12元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第六十五条第三、四款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司支付原告芜湖浩翔汽车运输有限公司、管莉9346.12元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年六月二十九日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条… 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8595号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邢琼奋，男，1996年7月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。四川新网银行股份有限公司与邢琼奋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢琼奋的微信、支付宝、银行存款等3918.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢琼奋的微信、支付宝、银行存款限额3918.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1159号原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：王正阳，男，1981年1月25日出生，住重庆市巫溪县。原告杨定贵与被告王正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨定贵、被告王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币125000.00元及利息（利息以借款本金125000.00元为基数，按月利率1.25%计算，从2016年9月1日起至被告实际还清上述所有款项时止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月1日，被告王正阳因做生意急需周转资金，向原告借款人民币125000.00元，并向原告出具了一张借条，借条约定利息按月利率1.25%计算。上述款项已由原告采取现金支付的方式实际交付于被告，后经原告多次催讨，除支付30000.00元利息外，被告未偿还其他借款本息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王正阳辩称，借条是被告本人签名、捺印，但对原告提出的诉讼请求不认可，原告从未向被告转过钱，这个钱是在原告操纵的赌场之下，被告输了钱后向原告出具的借条。本院经审理查明事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“2016年9月1日，王正阳借到杨定贵现金人民币125000.00元整。（大写拾贰万伍仟元整），月利率2%。借款事由：做生意急需资金周转。备注：此借条终身具有法律诉讼效力，直至借款还清为止。借款支付方式：现金支付。此借条经借款人本人（王正阳）核对无异议”。被告在借款人处签名、捺印并附身份证号码×。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定：“原告仅凭债权凭证提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。庭审中，被告抗辩原告未实际向被告交付借款，该借条系因赌博形成，因此，原告尚负有其实际已向被告交付了借款之证明义务，虽然原告陈述该借条系之前借款结算后重新出具的且被告有向原告支付过利息，但原告未能提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，因此，对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨定贵的诉讼请求。案件受理费1850.00元，由原告杨定贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月四日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6532号之一 申请执行人：梁乐毅，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁乐毅与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁秀文应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向梁乐毅返还借款10000元并负担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执595号 申请执行人：李梨萍，男，汉族，生于1981年12月30日，住四川省平昌县。 被执行人：熊俊峰，男，汉族，生于1980年1月18日，住四川省平昌县。 关于申请人李梨萍申请执行被执行人熊俊峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初4224号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人熊俊峰进行网络查控，查明被执行人熊俊峰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，通过传统调查查封了被执行人熊俊峰所有的位于平昌县房屋一套，但不具备处置条件，扣留了被执行人熊俊峰在信义小学的工资2000元／月。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月十七日 书记员  马瑞和
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1015号之一申请执行人钱俊，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人常州亚历山大健身俱乐部有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路369号4001室。法定代表人：邵熙坤。被执行人邵熙坤，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省高邮市。钱俊与告常州亚历山大健身俱乐部有限公司、邵熙坤服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11400元及利息（自2019年1月18日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率），案件受理费用685元，本案执行费81元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下苏D35Q58小型汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0411民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十四日书记员  马 强
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1167号被执行人：王景山，男，汉族，生于1987年6月17日，住阳城县。被执行人王景山追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月10日作出（2020）晋0522民初2105号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月26日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王景山向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异121号案外人：宋**，男，1985年出生，汉族，住神木市麟州街路东沙渠商住楼。案外人：冯妮妮，女，1984年出生，汉族，住神木市麟州街路东沙渠商住楼。申请执行人：王侯赖，男，1952年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇干河路西。被执行人：王建龙，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇干河路西。被执行人：刘惠娥，女，1980年出生，籍贯、住址同上。在本院执行王侯赖与王建龙、刘惠娥民间借贷纠纷一案中，案外人宋**、冯妮妮对本院（2017）陕0821执498号之二执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502室房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋**、冯妮妮称，神木市神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502室房屋是由神木镇沙渠村民集资修建，2003年由沙渠村民委员会分配给王建龙、刘惠娥夫妻。2004年10月8日，王建龙、刘惠娥与刘明星签订《房屋转让协议书》，将该房屋转让予刘明星。2006年6月23日，刘明星与宋**（王翠娥代）签订《房屋买卖合同书》，将该房屋转卖给案外人。自2006年至今，该房屋一直由案外人占有使用。因该房屋无法办理产权登记，所以原告一直未办理过户登记。案外人认为，案外人的情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人宋**、冯妮妮在人民法院查封之前其已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案房屋，且已支付全部价款，又非因案外人自身原因未办理过户登记，涉案房屋属于案外人所有。但法院在王侯赖申请执行王建龙、刘惠娥民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封，故请求解除对位于神木市神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502室房屋的查封措施。案外人宋**、冯妮妮向本院提交了如下证据:（2016）陕0821民初6822号民事判决书复印件一份，（2017）陕0821执498号、（2017）陕0821执498号之二复印件各一份，合同书复印件一份，房屋转让协议书复印件一份，房屋买卖合同书复印件一份，证明两份。本院查明，本院执行王侯赖与王建龙、刘惠娥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2017）陕0821执498号之二执行裁定书，续行查封被执行人王建龙、刘惠娥名下的位于神木市神木镇麟州街路东沙渠商住楼14单元502号房产一套，期限三年。现案外人宋**、冯妮妮以涉案房屋在人民法院查封之前其已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案房屋，且已支付全部价款，又非因案外人自身原因未办理过户登记，涉案房屋属于案外人所有为由向本院提出异议。本院认为，案外人宋**、冯妮妮向本院提出针对案涉房屋实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，宋**、冯妮妮称涉案房屋是由神木镇沙渠村民集资修建，2003年由沙渠村民委员会分配给王建龙、刘惠娥夫妻。2004年10月8日，王建龙、刘惠娥与刘明星签订《房屋转让协议书》，将该房屋转让给刘明星。2006年6月23日，刘明星与宋**（王翠娥代）签订《房屋买卖合同书》，将该房屋转卖给案外人。自2006年至今，该房屋一直由案外人占有使用。且已支付全部价款。但所提供的房屋买卖合同书复议件及任鑫龙、纠亮刚证明不能够证明其所主张的在法院查封之前已与刘明星签订合法有效的书面买卖合同并合法占有涉案房屋的事实，且未提供证据证明已支付全部价款，应当承担举证不能的法律后果，故案外人宋**、冯妮妮的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宋**、冯妮妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  王孝华人民陪审员  刘 帅二〇二一年六月二十四日书 记 员  武晓梅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初220号原告：陈文峰，住所：广东省翁源县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。被告：蔡敏权，住所：广东省翁源县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈文峰与被告蔡敏权返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈文峰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告陈文峰申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告陈文峰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文峰撤诉。案件受理费2571.60元减半收取1285.80元，由原告陈文峰负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  罗凤英人民陪审员  何惠英二０二一年六月四日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终154号上诉人(原审被告)：马海锋，男，1979年12月16日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。上诉人马海锋因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。马海锋上诉称，本案应根据主合同《流动资金借款合同》确定管辖法院，即应由上海市嘉定区人民法院管辖；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海巨贵机械设备有限公司向上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金中心)出具的《委托担保承诺书》及马海锋、马某向担保基金中心出具的《个人无限连带责任保证函》均约定争议由担保基金中心所在地(上海市黄浦区)人民法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月二十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨磊，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,435.22元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金81,488.13元，利息17,608.38元，逾期还款违约金8,096.53元，分期付款手续费242.18元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为107,435.22元。被告杨磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2013年9月2日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：81,488.13元；2、利息：17,608.38元；3、逾期还款违约金：8,096.53元；4、分期付款手续费：242.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,488.13元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,837.20元，减半收取计918.60元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初339号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王龙，男，1989年7月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民工，住本村。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，当日转取保候审。 被告人边文政，男，1987年4月19日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，高中文化，农民工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，当日转取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。 辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。 被告人邢佳成，男，1997年11月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民工，住本村。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，当日转取保候审。 被告人王达，男，1997年3月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民工，住本村。2015年10月9日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人王龙、边文政、邢佳成、王达犯保险诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官韩广新，代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人王龙、边文政、邢佳成、王达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人王龙因维修车辆找被告人边文政，后二人商定制造交通事故骗取修车费事宜。2019年12月19日下午，王龙将此事告知其弟被告人王达，王达又将此事告知被告人邢佳成。后邢佳成驾驶边文政的“长安”牌轿车在前方行驶，王龙驾驶冀Ａ×××××“宝马”牌轿车在后面跟随。王达和边文政分别坐在两车上联系制造交通事故。后王龙驾驶宝马轿车在衡水市交叉口、南外环与中心街交叉口处两次追尾邢佳成驾驶的长安轿车。第二次事故发生后，王龙联系保险公司理赔。后中国人民财产保险公司赔付保险金24470元。案发后，被告人王龙将骗取的保险金全部退还。 2020年8月21日0时许，被告人边文政酒后驾驶冀TGC850号小型轿车沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至和平路育才街口附近时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获。经鉴定，边文政血液中乙醇含量为135.19mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人王龙、边文政、邢佳成、王达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某等人的证言，保险单，事故处理理赔材料，转账记录，交警监控照片，发还物品清单，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙、边文政、邢佳成、王达以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因以骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王龙起主要作用，被告人边文政、邢佳成、王达作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人边文政犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人邢佳成犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、被告人王达犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟庆峰 人民陪审员  高志云 人民陪审员  张 悦 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  范莎莎
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇中心路。委托诉讼代理人：张辉，职务员工。被执行人:刘福祥，男，汉族，1979年5月25日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行与被执行人刘福祥借款合同纠纷一案中，经执行被执行人存款13242.77元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年六月十七日书记员  李佳鹏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初411号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:彭沙拉，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告彭沙拉关于债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，被告已向原告履行相关款项，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执757号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行，住吉林市昌邑区。被执行人：乔媛媛，住吉林市龙潭区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人乔媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3593号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的66303.55元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李光明，男，1974年6月9日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人李光明金融借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云2503民初1745号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人李光明邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金19834.37元及利息、罚息、复利，并承担本案执行费198元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李光明名下无证券、车辆、保险、工商登记情况，其银行可用余额不足以抵偿执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。经到其住所地调查，被执行人务农为生，无固定经济收入，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人李光明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年6月25日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执215号 申请执行人：李雪兵，男，1992年01月01日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵进单，女，1998年11月12日出生，汉族，村民，住贵州省正安县。 申请执行人李雪兵与被执行人赵进单民间借贷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵进单支付25000元，负担案件受理费。本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵进单送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了赵进单部分银行存款，对赵进单的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现赵进单有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保236号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 被申请人：周长敏，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 四川韬云科技有限公司怀远县分公司与周长敏追偿权纠纷一案,申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长敏的银行存款及其微信、支付宝账户4049.6元或其他等值财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484234030021000079）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结周长敏名下的银行账户存款4049.6元或查封其他等值财产。 案件申请费67元，由申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十二日 书记员  屠玉峰