河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3440号 原告：李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被告：天津茗熙管理咨询有限公司，住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路2010-6号。 法定代表人：韩有谦，执行董事。 委托诉讼代理人：王天槐，北京市铭达律师事务所律师。 原告李兰生与被告天津茗熙管理咨询有限公司（以下简称“天津茗熙公司”）债权转让合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰生委托诉讼代理人王倩到庭，被告天津茗熙管理咨询有限公司委托诉讼代理人王天槐到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告李兰生向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《债权转让合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，衡水银行股份有限公司胜利支行（以下简称“衡水银行胜利支行”）与河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称“创隆公司”）、夏春雷、梁艳、河北江源工贸有限公司（以下简称“江源公司”）签订《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》一份。合同约定创隆公司向衡水银行胜利支行处借款1500万元，贷款期限12个月，月利率为7.23333%。夏春雷、梁艳、江源公司系保证人，江源公司以其名下位于河北省衡水市武邑县西侧，土地使用权证号为：换发武国用（2003）字第6180号的土地作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记。因各借款人未按约还款，衡水银行胜利支行向贵院提起诉讼，在贵院调解作出了（2018）冀1102民初4228号民事调解书：一、截至2018年4月20日，创隆公司欠衡水银行胜利支行借款本金1500万元，利息罚息1879280.03元（自2018年4月21日至实际还清之日止的罚息以1500万元为基数，按照月利率7.97605‰计算）创隆公司于2018年9月20日前偿还借款本金1500万元，利息罚息1879280.03元（自2018年4月21日至实际还清之日止的罚息以1500万元为基数，按照月利率7.97605‰计算）：二、夏春雷、梁艳、江源公司对上述债务承担连带还款责任；三、衡水银行胜利支行对江源公司名下位于河北省衡水市武邑县西侧，土地使用权证号为：换发武国用（2003）字第6180号的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。调解书作出后，衡水银行与重庆富城资产管理有限公司（以下简称“富城公司”）签订《债权转让合同》一份，约定富城公司受让衡水银行对创隆公司、夏春雷、梁艳、江源公司的上述债权。据此，富成公司享有对创隆公司等人的债权。富成公司取得案涉债权后于2018年12月29日与深圳英田资产管理有限公司（以下简称“英田公司”）签订《债权转让合同》一份，再次将上述债权转让给英田公司。英田公司取得案涉债权后，于2019年11月5日与被告签订了《债权转让合同》约定被告受让英田公司享有的对创隆公司等人的债权。据此，被告享有对创隆公司等人的债权。2019年12月25日，原被告签订《债权转让合同》（合同编号：ＴＪＭＸ-02-2019-01），合同约定原告受让被告享有的对创隆公司、夏春雷、梁艳、江源公司的债权，转让价款为400万元，原告将转让价款支付至被告指定账户后，债权转让条件达成。同时债权转让合同13.3条约定：本协议各方授权代表签字或盖章并加盖公章之日起生效。本案案涉合同签订后，原告按约交付了转让款，且就债权转让的事实已通知各债务人。原告认为，债权转让合同系双方真实意思表示，且合同并未违反法律法规强制性规定，应当认定《债权转让合同》真实有效。据此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第三十四条和《债权转让合同》第十条约定，特向贵院提起诉讼，请求法院确认《债权转让合同》有效。 被告天津茗熙公司辩称：我方对原告在起诉书中的起诉事实没有异议。原被告双方所签订的债权转让合同已经履行，原告于2019年12月31日已经收到了合同约定的债权转让款400万元。 经审查本院认为：2015年3月24日，衡水银行股份有限公司胜利支行（以下简称“衡水银行胜利支行”）与河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称“创隆公司”）、夏春雷、梁艳、河北江源工贸有限公司（以下简称“江源公司”）签订《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》各一份，约定创隆公司向衡水银行胜利支行借款1500万元，贷款期限12个月，月利率为7.23333‰。夏春雷、梁艳、江源公司系保证人，江源公司以其名下换发武国用（2003）字第6180号的土地作为抵押物提供担保，并办理了他项权登记。因借款人未按约还款，衡水银行胜利支行向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，达成调解后法院作出（2018）冀1102民初4228号民事调解书，调解书确认：一、截至2018年4月20日，被告河北创隆工程橡塑有限公司欠原告衡水银行股份有限公司胜利支行借款本金1500万元，利息、罚息1879280.03元（自2018年4月21日至实际还清之日止的罚息，以1500万元为基数，按月利率7.97605‰计算）。被告河北创隆工程橡塑有限公司于2018年9月20日前偿还原告借款本金1500万元，利息、罚息1879280.03元（利息计算至2018年4月20日，自2018年4月21日至实际还清之日止的罚息，以1500万元为基数，按月利率7.97605‰计算）；二、被告夏春雷、梁艳、河北江源工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、原告对被告河北江源工贸有限公司抵押的位于河北省衡水市武邑县西侧，土地使用证号：换发武国用（2003）字第6180号土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。调解书生效后，衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）与重庆富城资产管理有限公司（以下简称“富城公司”）签订《债权转让合同》，约定富城公司受让衡水银行对创隆公司、夏春雷、梁艳、江源公司的上述债权。富城公司取得案涉债权后于2018年12月29日与深圳英田资产管理有限公司（以下简称“英田公司”）签订《债权转让合同》，将上述债权转让给英田公司。英田公司取得案涉债权后于2019年11月5日与被告天津茗熙公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给天津茗熙公司。天津茗熙公司取得案涉债权后，2019年12月25日，原、被告签订《债权转让合同》，合同编号：【ＴＪＭＸ-02-2019-01】，合同约定原告李兰生受让被告天津茗熙公司享有的对创隆公司、夏春雷、梁艳、江源公司的债权，转让价款为400万元。现原告李兰生、被告天津茗熙公司均认可原告李兰生已依照双方签订的《债权转让合同》向被告天津茗熙公司支付了该款项，《债权转让合同》已实际履行。综上，《债权转让合同》系原、被告双方真实意思表示，且合同并未违反法律法规强制性规定，应当认定《债权转让合同》真实有效。 本案所涉合同的签署及主要义务的履行均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 依法确认原告李兰生与被告天津茗熙管理咨询有限公司于2019年12月25日签订的编号为【TJMX-02-2019-01】的《债权转让合同》有效。 案件受理费减半收取计19400元，由原告李兰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓宇