wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初966号 原告：温艳兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭华，男，1987年6月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告温艳兵与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳兵，被告郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温艳兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付我借款1万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生意周转于2018年10月20日向我借款10000元，口头约定利息按月利率2分计算，现我着急用钱多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。无奈，为了维护我的合法权益，只好诉至贵院请求法院判令被告给付我的借款及利息。 郭华辩称，这钱是我和郑建军在一起做生意的时候，当时是我给郑建军打的借条，虽然是给原告的名字打的钱，但是实际上不是给原告打的借条。借条郑建军拿着，后来郑建军下落不明，原告说是我借过他的钱，我2019年6月还过600元利息，7月分两回共还过600元利息，但是我没有见过这笔钱，没见过现金也没见过转账。 本案经审理认定如下事实：2018年10月20日，被告郭华向原告温艳兵出具借条一份，内容为：“今借到温艳兵现金壹万元整。借款人：郭华（签字），担保人：郑建军（签字），2018年10月20日”。被告出具借条后于2019年6月给付原告利息600元、7月给付600元利息。原告主张此利息口头约定按月利率2分给付，被告主张系按月利率6分给付，双方均无证据证实。庭审中被告对原告提供的借条真实性无异议，但抗辩是给案外人郑建军出具的，也未收到原告10000元的款项。现原告诉至法院，要求被告郭华偿还借款本金10000元以及按月利率2分从2018年10月20日计算至2021年6月16日相应利息。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据被告给原告出具的借条及给付利息的事实可证实被告郭华向原告温艳兵借款10000元的事实存在。双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张，故原告要求被告郭华偿还借款本金10000元的请求，理由正当，予以支持。本案中原被告双方在借条上未约定利息，且口头约定又不明确，故对原告主张按月利率2分从2018年10月20日计算至2021年6月16日相应利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告郭华于判决之日起十日内返还原告温艳兵借款本金10000元； 二、驳回原告温艳兵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  史倩茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保662号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2195号原告:孙浩琴，女，汉族，1980年12月8日生，住河南省尉氏县。被告：简卫东，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省尉氏县。原告孙浩琴与被告简卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩琴到庭参加诉讼，被告简卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙浩琴的诉讼请求为：1、要求判令被告偿还借款18000元及利息，利息按中国人民银行公布的基准贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工作关系，被告以（尉氏赶会网络科技有限公司，被告是公司负责人）用钱，原告于2019年4月17日晚上支付宝转1万元、微信转了2万元、用卡刷了15000元，共计45000元，被告已陆续还了27000元，到2019年7月22日剩下18000元打了借到条。原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告孙浩琴向本院提交的证据有：被告身份证复印件1份、借条1份。被告简卫东未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月17日，被告向原告借款45000元。被告偿还部分借款后，于2019年7月22日向原告出具借到条1份，借到条内容为：简卫东410223197808145610于2019.4.17日借到孙浩琴45000元整，已还27000元下欠18000元。后经原告催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款18000元，有原告提交的借到条在卷予以佐证，足以认定，被告应即时返还原告借款18000元。被告给原告出具的借到条上双方亦未约定还款期限及利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告简卫东于本判决生效后十日内返还原告孙浩琴借款18000元。二、驳回原告孙浩琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告简卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年六月三日书记员  郭二宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2619号被执行人：刘阔，男，1992年3月10日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘阔危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘阔名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1362号 申请执行人：安徽恒宇环保高设备制造股份有限公司，住安徽省太和县经济开发区B区，统一社会信用代码913412226775726766。 法定代表人：徐福山 被执行人：百诺纳米科技（苏州）有限公司，住苏州工业园区临泉街377号1号楼408-411室，统一社会信用代码91320594684941791X。 法定代表人：PETERTOHSUNENG。 原告安徽恒宇环保高设备制造股份有限公司与被告百诺纳米科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈**
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8518号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王建伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。四川新网银行股份有限公司与王建伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟的微信、支付宝、银行存款等4231.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王建伟的微信、支付宝、银行存款限额4231.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3531号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：江龙军，男，1969年02月24日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告江龙军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告江龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金64250元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月13日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700298)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2570元，租赁车辆总价款为84082元。2019年07月18日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年09月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告江龙军未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都安驹汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（139xxxx9289）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江龙军于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金64250元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告江龙军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1357号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周莹莹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初108XX号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周莹莹于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款52053.45元及利息违约金和其他费用。由于被执行人周莹莹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周莹莹名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周XX名下房产。经查，被执行人周XX名下无房产。3、本院依法对被执行人周莹莹依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周莹莹进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周莹莹住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金52053.45元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金52053.45元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初108XX号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执354号常州市企润建材有限公司、常州新群安建材有限公司：关于申请执行人常州市企润建材有限公司与被执行人常州新群安建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人常州新群安建材有限公司已自动履行完毕（2020）苏04民终263号民事判决书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏04民终263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省佳县人民法院   民事判决书      （2021）陕0828民初677号      原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。   法定代表人：马青山 ，系公司董事长。   委托诉讼代理人：马恒 ，系公司员工。   被告：张李章，男，生于1966年02月01日，汉族，。   被告：贺小卫，男，生于1986年05月29日，汉族，。   被告：李卫军，男，生于1970年03月15日，汉族，   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张李章、贺小卫、李卫军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告张李章、贺小卫、李卫军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告张李章偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2017年12月22日起至2018年12月20日，月利率以9.3‰计算，已偿还利息2027.5元；从2018年12月21日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰）2、判令被告贺小卫、李卫军对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告张李章因经营性周转与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告贺小卫、李卫军与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告贺小卫、李卫军为被告张李章在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，三被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。   原告向法庭提交了以下证据：   第一组证据：借款合同一份，证明被告张李章于2017年12月22日因经营性周转向原告借款250000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；   第二组证据：保证担保合同二份，证明被告贺小卫、李卫军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；   第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于于2017年12月22日经被告张李章申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。   第四组证据：借款借据一支，证明被告张李章于2018年3月21日至2018年12月20日偿还利息22027.5元，再未偿还本息，已构成违约。   第五组证据:逾期贷款催收通知书一份,证明原告于2018年12月17日向被告李卫军、张李章催收过贷款   被告张李章、贺小卫、李卫军未到庭也未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。   经审理查明，2017年12月22日，被告张李章与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款250000元，用途为经营性周转，月利率9.3‰，2018年12月20日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告贺小卫、李卫军与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告贺小卫、李卫军为被告张李章提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告张李章账户。后被告张李章向原告偿还利息22027.5元。   本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张李章之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告张李章就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告贺小卫、李卫军与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人张李章未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张李章在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息，利息从2017年12月22日起至2018年12月20日，月利率以9.3‰计算；从2018年12月21日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计（已偿还利息22027.5元，给付时予以扣除）。   二、被告贺小卫、李卫军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张李章负担，被告贺小卫、李卫军承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 刘海河            二〇二一年六月二十八日      书 记 员 党宁宁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1172号被执行人：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。法定代表人：梁庭瑞，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0522民初1204号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初408号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人余某某，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月3日1时35分许，被告人余某某驾驶1辆号牌为沪AFXXXX2的小型轿车行驶到本区重庆南路南昌路北约35米处时，遇民警设卡检查。被告人余某某见状弃车逃逸，被民警抓获。经当场呼气式酒精测试，测试结果为378mg/100mL。后民警将被告人余某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇浓度为1.43mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人余某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人余某某判处拘役2个月，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年六月八日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执439号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑春先，男，1970年4月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。关于郑春先危险驾驶罪一案，本院已立案执行，经查郑春先在刑事审判期间已缴纳5000元罚金。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302刑初65号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月三十日书记员  李哲仲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终775号上诉人（原审被告）：王背权，男，1978年1月3日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王林，云南楚国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴世宝，男，1966年10月4日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。上诉人王背权与被上诉人戴世宝土地租赁合同纠纷一案，前由云南省楚雄市人民法院于2020年4月20日作出（2019）云2301民初4850号民事判决，王背权不服向本院提起上诉。本院审理后，于2020年8月28日作出（2020）云23民终891号民事裁定书，将本案发回云南省楚雄市人民法院重审。云南省楚雄市人民法院重审后作出云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4805号民事判决，王背权不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王背权于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王背权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王背权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8304.4元减半收取4152.2元，由上诉人王背权负担。本裁定为终审裁定。审判长  何永丽审判员  李 梅审判员  马春梅二〇二一年六月二十二日书记员  陈滇滇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执677号 申请执行人：新津县小赵鸿腾装饰材料经营部，住所地四川省新津县金华镇宝清街**。 经营业主：赵建平，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：唐敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2021年2月3日立案执行新津县小赵鸿腾装饰材料经营部申请执行唐敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员委托被执行人户籍所在法院调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初631号 原告：寿阳县静雅轩商店，住所地：寿阳县恒阳南路118号。 经营者：王晓静。 委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告：寿阳县司法局，住所地：寿阳县司法局大楼。 法定代表人：史爱生，任局长。 委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘务生，任政治处主任。 第三人：胡忠堂，男，1963年2月20日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告寿阳县静雅轩商店与被告寿阳县司法局、第三人胡忠堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人，第三人胡忠堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告寿阳县静雅轩商店向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款贰万元整（20000元），并从2013年9月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至全部付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年春节期间，被告按照寿阳县政法委员会文件要求，在寿阳县××大楼举办了元宵节普法书画展，由原告承揽了被告所有书画的购物装裱。装裱完工后，经原告和被告结算，被告总计欠原告购物装裱费贰万元整（20000元）。2013年9月2日，由原告向被告开具了20000元的定额发票，并填写了被告提供的《报销汇总单》，由被告原法定代表人（第三人）签字确认。期间，原告多次向被告原法定代表人（第三人）和现法定代表人史爱生催要该款，但被告迟迟不予给付。就在2021年1月26日，原告又一次向被告主张权利，被告以现在无法处理，继续由下任处理为由不予给付。原告无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。 被告寿阳县司法局辩称：“1、原、被告之间没有发生过任何业务，原告主张无事实依据。2、原告主张已超诉讼时效。综上，请求法庭依法裁决”。 第三人述称：“2012年的书画展是寿阳县普法办和司法局共同举办的p活动，背景是十一五普法验收。我当时任寿阳县司法局局长，委托原告对书画作品进行装裱，原告经营者是原告代理人的妻子。大约有180件的书法作品。因司法局经费紧张，没有及时支付原告装裱费用，原告所诉应该是普法宣传的专用经费。原告所诉是事实，被告应支付原告费用，原告所诉确实是用于司法局普法活动。希望可以调解解决”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提供1、《报销汇总单》复印件一份，时间2013年9月2日，项目是2012年寿阳县司法局元宵节普法活动书法展。报销人为原告。2015年7月24日第三人签字确认。原告到会计部门报销，但没有成功，原因是没有经费。原件存于被告会计部门处。2、定额发票复印件2张。被告发表质证意见如下“1：对原告提供证据均有异议。《报销汇总单》，三性均有异议，没有司法局单位认可，领导签字时间无法确认，不能作为认定欠款的依据。定额发票，有异议，系复印件，原告的经营范围是商业零售，从经营范围可以看出原告不能开具加工承揽类发票，因此该票据不能印证本案相应事实”。第三人发表质证意见如下：“对报销汇总单上的签字，虽然没有注明年限，但时间应为2015年。对发票真实性无异议，是原告出具。报销汇总单及发票原件均在被告财务部门存放是事实”。另外，原告作补充说明：“原告填写报销汇总单是2013年9月2日，原告认为第三人签字年限应在2013年至2014年，报销汇总单一般不会加盖司法局公章。关于诉讼时效问题，第三人在任期间原告曾多次向被告主张权利，第三人退居二线后原告也曾多次向其主张权利，第三人说自己向现任法定代表人说一说，让原告也找现任法定代表人催要。原告多次催要，现任法定代表人以前任债务多不能处理为由不予给付。提供电话录音，时间2021年1月26日。系原告代理人与被告现任法定代表人的通话，当庭播放。另提供装裱明细”。被告发表质证意见如下：“电话录音有异议，录音证据的客观性、完整性原告未提供证据证明。退一步讲，按原告所述时间段，已经超过诉讼时效。另外，录音中对法律事实的陈述也不清楚，不能作为认定事实的依据。装裱明细系单方自制材料，不属于证据”。第三人发表质证意见如下：“从事实上讲，原告帮助司法局宣传业务，被告应当支付相关费用。诉讼时效方面，原告向我及现任法定代表人都要过，我也与现任法定代表人沟通过。装裱明细能客观反映当时的装裱情况”。 综合以上的举证情况，被告对于原告提供的证据虽有异议，但未提供相反的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，且本案第三人对于原告提供的证据和所诉事实均无异议，并对未能支付原告欠款进行了说明，本院对于被告欠原告购物装裱费20000元予以采信，对于原告提供的证据和所诉事实予以确认。 本院认为，诚实信用、平等、公平、守法和公序良俗是《中华人民共和国民法典》的重要原则，民事主体在民事活动中应遵循以上原则。原告所诉被告欠款20000元，提供了相应的证据证明，并得到被告原法定代表人，即本案第三人的当庭印证，现原告诉讼要求被告支付欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告从2013年9月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，结合本案实际，双方未约定期限和利息，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告寿阳县司法局于判决生效后十日内支付原告寿阳县静雅轩商店欠款20000元。 二、驳回原告寿阳县静雅轩商店其余之诉讼请求。 案件受理费150元，由被告寿阳县司法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二一年六月十一日 书记员  杨莹芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4404号申请执行人李关泉。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人李关泉申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2572号 申请人：夏俊国，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司经理。 被申请人：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司，住所地玉田县林南仓镇。 法定代表人：石俊生，该公司经理。 申请人夏俊国与被申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人夏俊国于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司的银行存款200000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人夏俊国以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司的银行存款200000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年六月二十八日 书记员  王善立
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1766号 原告：马金玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢正生，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢建明，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈小送，女，1941年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 四位原告的共同委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：谢立松（常用名谢小满），男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告马金玉、谢正生、谢建明、陈小送与被告谢立松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金玉、谢正生及四位原告的共同委托诉讼代理人吴谦，被告谢立松及其委托诉讼代理人谢智鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金玉、谢正生、谢建明、陈小送共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向四原告清偿所欠借款1万元及逾期付款利息（以本金1万元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四位原告系谢忠怀近亲属。2020年10月4日，谢忠怀因病死亡。谢忠怀生前与被告相熟，2014年9月12日，被告需要资金周转向谢忠怀借款1万元，被告向谢忠怀出具借条一份。至今，被告不愿意偿还。 谢立松辩称，1、当时款项确实是在谢忠怀处所借。但是，谢忠怀的款项来源于洪铺街道居委会。被告谢立松向谢忠怀出具借条的款项系该居委会发包给被告施工工程的工程款，谢忠怀当时系该街道居委会主任，其个人当时不具有借款能力，还有其他人也与谢忠怀有往来款项。本案款项在后期结算工程款时已扣除。2、该工程款的拨付由谢忠怀经手，且在工程款结算时予以扣除，要求被告偿还不符合常理。请求驳回原告对被告诉求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，谢立松（常用名谢小满）向谢忠怀借款1万元用于资金周转并出具了借条一份。该借条内容为“借到谢中怀人民币壹万元整此据谢小满”。双方未书面约定还款时间、利息及违约责任。 谢忠怀系马金玉之夫、陈小送之子。谢正生、谢建明分别系马金玉夫妇的长子、次子。谢忠怀在2014年度系怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会的主任，于2020年10月4日因病死亡，其未设立遗嘱。 2021年3月17日，怀宁县洪铺镇人民调解委员会在调解时，谢立松陈述“当时还钱是在街道，工程款是以现金支付的，也是用现金还给谢中怀”。 庭审中，谢立松承认向谢忠怀借款1万元属实，并主张该款系怀宁县洪铺镇洪铺街道居委会发包给谢立松施工工程的预支款，在后期进行工程款结算时已经扣除了该笔借款。但是，谢立松均未提供证实讼争借款的借出行为是谢忠怀履行职务行为、讼争借款已经还清等事实的证据。 本院认为，本案的争议焦点为谢忠怀的借款行为是否系其履行职务行为、讼争借款是否还清。被告虽然主张讼争借款的行为系谢忠怀的职务行为、讼争借款已经还清的事实，但是均未提供证据予以证实。据此，认定谢忠怀的借款行为系其个人借款行为、讼争借款没有偿还。因谢忠怀已死亡，四位原告作为其法定继承人均有权向被告催要偿还，被告在催要后应当偿还。四位原告的利息请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对四位原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告谢立松于本判决生效后五日内偿还原告马金玉、谢正生、谢建明、陈小送借款本金1万元及其逾期利息（以本金1万元为基数，自2021年4月13日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年六月三十日 书记员  汪 方
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4468号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘丽燕，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘丽燕追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初2028号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2028号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢825号 申请人：徐辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰城Ｂ区。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷友杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人殷友杰价值12019元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731财保10号 申请人：杨文涛，女，汉族。 被申请人：陶宝福，男，汉族。 被申请人：王力平，女，汉族。 杨文涛与陶宝福、王力平借款合同纠纷一案，申请人杨文涛于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶宝福、王力平的46960元存款，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶宝福、王力平在中国农业银行的存款46960元（账号：62×××60），期限一年。 案件申请费490元，由杨文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  周芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2921民初1664号   原告：杨利平，男，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：郝英，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。   委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方**，北京市天拓律师事务所律师。   被告：呼和浩特市金江建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区清泉街芳清园二区4号楼2层3单元3023号。   法定代表人：杨宾君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：内蒙古送变电有限责任公司第一工程处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环五里营小区西内蒙古送变电综合楼9楼东区。   负责人：朱嘉，该工程处经理。   委托诉讼代理人：徐非，男，1983年4月15日出生，汉族，内蒙古送变电有限责任公司第一工程处办公室副主任。   被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。   法定代表人：王建国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐非，男，1983年4月15日出生，汉族，内蒙古送变电有限责任公司第一工程处办公室副主任。   原告杨利平与被告郝英、呼和浩特市金江建筑有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司第一工程处、内蒙古送变电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨利平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨利平撤诉。   案件受理费6900元，由原告杨利平负担。   审判长 马建军   人民陪审员 王玉兰   人民陪审员 孙 芳   二〇二一年六月二十五日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异75号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:白锦钰，男,汉族，1984年4月22日出生，现住内蒙古。 被执行人：武燕芳，女，汉族，1984年11月14日出生。 被执行人：董波风，女，汉族，1984年3月6日出生，现住内蒙古。 被执行人：朱存玉，男，汉族，1985年12月15日出生。 被执行人：孙喜，男，1983年12月22日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人白绵钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与白绵钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执715号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人白绵钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年12月13日作出（2016）内0622民初2767号民事判决，已发生法律效力，2019年4月17日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2022年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6486号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周剑钦，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周剑钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周剑钦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9799.35元及利息736.64元、罚息1995.64元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2014年5月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××2969为易付宝账号。2017年8月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为27396元、2288元，到期日为2020年1月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29684元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9799.35元及利息736.64元、罚息1995.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9799.35元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为736.64元，罚息为1995.64元；自2021年1月28日起以未还借款本金9799.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告周剑钦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0224执异12号案外人：陈凤梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：吴厚刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1977年3月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。在本院执行獐子岛集团股份有限公司与王峰买卖合同纠纷一案中，案外人陈凤梅于2021年6月8日对执行王峰名下房产提出书面异议，要求停止对王峰名下的位于辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街1号1单元4层2号房屋的评估、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对王峰名下的位于辽宁省大连市××区皮口街道××单元××号房屋的评估、拍卖措施。事实与理由：案外人陈凤梅与王峰于2015年2月12日登记结婚，系合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二人于2018年6月28日获得位于大连市××区皮口街道××单元××号房屋一套，房屋产权证号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第03010808号，该房屋登记在王峰名下。因该房屋为婚姻关系存续期间所得且由夫妻双方居住经营，为夫妻共同财产，属于夫妻共同所有。陈凤梅、王峰及案外人父母亦一直居住于该房屋，陈凤梅、王峰名下也没有其他房屋。后因王峰诈骗犯罪，被判处有期徒刑12年。陈凤梅及王峰、双方父母主要依靠案外人陈凤梅务工收入作为主要生活来源，案涉房屋现为案外人及父母维持生活必须的居住房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，请求充分考虑案涉房屋为案外人维持生活必须的居住房屋的情形，停止对案涉房屋的评估、拍卖措施。獐子岛集团股份有限公司称，不同意陈凤梅的异议请求，理由如下：1.陈凤梅称其系王峰妻子，其主张案涉房屋为夫妻共同财产，但案涉债务亦为夫妻共同债务，该主张不能对抗评估拍卖。申请执行人保留向陈凤梅追索案涉债务的权利。2.陈凤梅主张案涉房屋为陈凤梅与王峰名下的唯一房屋，应提供证据证明。陈凤梅主张其与王峰、父母一直居住案涉房屋内，应当提供居委会关于该4人在此居住的证明，并提供水费、电费、燃气费等证明房屋持续缴费使用的凭证。陈凤梅主张其与王峰、父母只能在案涉房屋居住，应提供其父母名下没有房屋、其父母没有其他扶养义务人等证明案涉房屋系王峰、陈凤梅及其父母维持生活所必需的居住房屋。3.在陈凤梅提供充分证据证明上述事实的前提下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，亦应当继续评估拍卖案涉房屋。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5年租金。王峰未提交书面意见。本院查明，獐子岛集团股份有限公司诉王峰买卖合同纠纷一案，经本院于2019年10月31日作出（2018）辽0224民初460号民事判决书，判令王峰向獐子岛集团股份有限公司支付货款35.55万元及利息，并给付律师费20608元。该案审理期间，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0224民初460号民事裁定书，依法查封了王峰所有的坐落于辽宁省大连市××区皮口××单元××号房屋。2020年6月1日，因王峰未按判决履行（2018）辽0224民初460号民事判决书确定的付款义务，獐子岛集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日裁定终结本次执行程序。2021年4月13日，该案恢复执行。执行过程中，本院拟对位于大连市××区皮口××单元××号房屋采取委托评估、拍卖程序，被执行人王峰（在监狱服刑）的妻子案外人陈凤梅提出执行异议。陈凤梅提出与王峰在2015年2月12日登记结婚，系合法夫妻。案涉房屋是二人于2018年6月28日取得，是夫妻共同财产，唯一住房，故请求停止对生活必需品居住房屋的评估、拍卖。本院认为，獐子岛集团股份有限公司与王峰买卖合同纠纷一案，经本院判决生效并进入执行程序后，王峰妻子陈凤梅作为案外人就本院对案涉房屋拟采取的评估、拍卖措施提出执行异议，要求停止对案涉房屋的评估、拍卖措施。陈凤梅主张的主要理由为案涉房屋系王峰、陈凤梅的夫妻共同财产，由王峰与陈凤梅、陈凤梅父母共同居住，属于生活必需品。因王峰未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，在本院强制执行中亦未能履行义务，申请人执行人獐子岛集团股份有限公司请求对本院在诉讼中已采取保全措施的案涉房屋进行评估、拍卖并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养人家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”规定，在申请执行人獐子岛集团股份有限公司已书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除5年租金的条件下，陈凤梅就本院对案涉房屋拟采取的评估、拍卖措施提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回陈凤梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  黄荣二〇二一年六月二十二日书记员  姜敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3504号原告：周利华，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：钱浙龙，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：万娜，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：夏冰舒，北京盈科（衢州）律师事务所律师。被告：李国刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：谷鑫怡，女，2001年4月5日出生，汉族，住河南省临颍县。原告周利华与被告万娜、李国刚、谷鑫怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告周利华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周利华撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告周利华负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十一日书记员 徐秋兰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执144号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号。 负责人：李勇，该公司经理。 委托代理人：李冬，男，该公司员工。 被执行人：李鸿飞，男，1998年8月13日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司与被执行人李鸿飞追偿权纠纷一案，永兴县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘1023民初1462号民事判决书已生效。由于被执行人李鸿飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2月2日、2月19日、3月10日、5月8和6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款，无股权、无证券、无车辆等财产。 2021年4月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为8.1162万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年六月三十日 书记员 陈兰芝
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执846号申请执行人万泰鸿，男，汉族，1973年11月19日生，港华燃气公司职工，住吉林省公主岭市。被执行人王立冬，男，汉族，1974年9月25日生，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0184执846号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十七日书记员  刘鸿儒
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执480号之四申请执行人：高延微，男。被执行人：苗代宗，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更318号罪犯罗龙生，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年6月17日作出了（2004）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗龙生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿155,193.09元。无上诉、抗诉。2004年8月19日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第166号刑事裁定将罪犯罗龙生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年6月17日以（2011）永中法刑执字第628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第160号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年8月22日以（2016）湘11刑更1056号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年12月19日以（2018）湘11刑更1169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯罗龙生到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗龙生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减去有期徒刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。故提请对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗龙生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗龙生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗龙生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1243号 原告：李禄清，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：陈建兴，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李禄清与被告陈建兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李禄清于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李禄清以被告陈建兴已支付其欠款为由自愿撤回对被告陈建兴的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李禄清撤诉。 案件受理费减半收取计684元，由原告李禄清负担。 审判员  马益坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理石振华 书记员许李振
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保59号 申请人：何东红，女，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：溆浦县宏逹超市有限责任公司，住所地，湖南省怀化市溆浦县。 法定代表人：王晓燕。 何东红与溆浦县宏逹超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人何东红于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溆浦县宏逹超市有限责任公司在湖南溆浦湘江村镇银行股份有限公司账户：82019XXXX001546687的存款30万元。中国人寿财产保险股份有限公司（保单号：661549202143XXXX000002）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何东红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人溆浦县宏逹超市有限责任公司在湖南溆浦湘江村镇银行股份有限公司（账户：82019XXXX001546687）的存款30万元，冻结存款的期限为一年； 案件申请费2020元，由何东红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐白玲 人民陪审员  张祖德 人民陪审员  潘 燕 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  卢玲洪 书 记 员  向思睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4099号原告：杜某，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郝雪勇，女，1977年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告杜某的妻子。被告：中原银行股份有限公司驻马店雪松支行。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口西南角。负责人：沈某，行长。委托诉讼代理人：黄冲，该行工作人员。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原告杜某与被告中原银行股份有限公司驻马店雪松支行（以下简称中原银行雪松支行）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人郝雪勇，被告中原银行雪松支行的委托诉讼代理人黄冲、高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2019年6月6日，市政府给原告的大伯杜国安（已去世）在被告处存款7000元（该款为房屋租赁费）。由于原告的大伯已去世，在去世前写有遗书，明确表示他所有的遗产归原告所有。而原告带着遗书和储蓄存单到被告处要求取出该笔存款，被告予以拒绝。现原告请求依法确认遗书有效，并要求被告予以配合。被告中原银行雪松支行辩称，该行不是遗嘱是否有效的适格被告；原告确曾向该行要求取出涉案存款，但因其提供的材料不符合规定要求，该行未配合办理，其银行不存在过错；如原告能按照《中国银保监会办公厅中国人民银行办公厅关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》第五条的规定提供相应材料，其行愿配合原告办理支取业务。审理查明,诉讼中，原告向本院提供遗书一份，载明“我叫杜国安，现年72岁，家住驻马店市××城区××办事处××竹园××村民组，身份证号，××，现将我百年之后遗嘱说明，由于现在杜某养我，供我吃穿，一切费用都有杜某一人负责，百年之后由杜某一人送终，所有家产、房产、地产，都有杜某一人继承，特此说明”，落款日期为“2015年2月15日”，落款处立嘱人一栏有杜国安的签名及捺印，证明人一栏有郝群、吕强、黄雨及高连杰等人的签名及捺印；提供驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会于2019年6月24日出具的证明一份，证明其社区居民杜国安，男，和杜某，男（）二人是叔侄关系，杜国安本人无儿无女，无法律继承人，杜国安的遗嘱所有名下财产包括银行存款、房产都归杜某一人继承，特此证明，另外杜国安不属于五保户，其名下土地承包经营权也应由杜某继承；提供驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会于2021年3月21日出具的证明一份，证明其社区小李庄居民杜国安，身份证号，于2016年6月9日因肺癌去世，杜国安生前由其侄子杜某赡养，死后并由杜某操办后事埋葬；提供户名为杜国安、在被告中原银行雪松支行的储蓄存单一份，存单号为06127330，账号为41×××81，存期为1年，金额为7000元，到期日为2020年6月6日。另开庭时，高连杰及黄雨出庭，证明杜国安立遗嘱时，其二人为见证人，由队长郝群代写，情况属实。另庭审时，被告中原银行雪松支行向本院提供《中国银保监会办公厅中国人民银行办公厅关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》（银保监会办发[2021]18号），其中第五条规定，已故存款人的公证遗嘱指定的继承人或受遗赠人办理已故存款人小额存款提取业务，应当向存款所在银行业金融机构提交以下材料：（一）死亡证明等能够证明已故存款人死亡事实的材料；（二）指定提取申请人为已故存款人的继承人或受遗赠人的公证遗嘱；（三）提取申请人的有效身份证件；（四）提取申请人亲笔签名的承诺书。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，根据诉讼中原告提供的遗书、驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会出具的证明两份及两位遗书见证人的出庭，能够证实杜国安在世时由队长郝群代写通过遗书形式把自己名下所有财产包括银行存款、房产等都归自己的侄子杜某一人继承，遗书有遗嘱人、代书人及见证人的签名、捺因，并注明有年、月、日。依照我国《民法典》第一千一百三十三条的规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。第一千一百三十五条的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。则杜国安在世时可以通过代书立遗嘱将个人的财产赠与自己的侄子，即本院的原告杜某，该遗嘱不违反法律规定，本院予以确认有效。由于以杜国安名义在被告中原银行雪松支行处有定期存款7000元，则原告请求取出该笔存款，被告中原银行雪松支行应予以配合。依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第一千一百三十三条、第一千一百三十五条之规定，判决如下：一、确认杜国安于2015年2月15日所立的遗嘱有效。二、被告中原银行股份有限公司驻马店雪松支行应配合原告杜某领取杜国安在该行的定期存款7000元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中原银行股份有限公司驻马店雪松支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年六月二十三日书记员  安鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执571号被执行人程锋，男，汉族，1990年11月19日生，住修武县。被执行人李亚朦，女，汉族，1990年9月27日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初40号刑事判决书，依法立案执行。要求被执行人程锋缴纳罚金1000元，被执行人李亚朦缴纳罚金1000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2021年5月7日、5月8日、5月24日、6月10日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金登记信息。3、2021年5月8日、5月17日分别通过焦作市不动产登记中心、修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月二十一日书记员  王 玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1729号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张振友，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张振友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3578号之一申请执行人：李黄连，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王霜霜，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人李黄连与被执行人王霜霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1368号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月27日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月29日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人代理人刘雨欣并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人代理人刘雨欣表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为268934元，尚有268934元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1038号申请执行人金国华，男，1965年12月4日出生，汉族，住如皋市。被执行人赵建华，男，1967年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人金国华与被执行人赵建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6作出的（2020）苏0682民初10334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵建华给付金国华工资9000元，于2020年6月30日前履行。如果未按约定履行义务，则须承担违约金3000元。案件受理费减半收取25元，由赵建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金9000元，违约金3000元，案件受理费25元，执行费80元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，但已被其他案件在先冻结，本案无法扣划。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外，经济状况不佳。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初10334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初223号 原告：候某，男，汉族，住故城县。 被告：孙某，男，汉族，住故城县。 原告候某与被告孙某为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费10800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告为被告砌砖，当时被告承诺完工后付清全部劳务费，2019年6月8日被告给付原告5000元。完工后，被告尚欠原告劳务费10800元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告孙某在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：2019年5月，原告经白太根介绍，为被告承包的一户二层楼工程砌砖。约定砌一块砖的工钱为0.24元。原告带领工人共砌砖58000块，合计13900元。完工后，被告给付原告5000元，尚欠8900元未付，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实，由原告陈述、原告提供的证据白太根书面证明两份、王金星书面证明一份在卷佐证。 本院认为，原告候某与被告孙某之间形成劳务合同关系，原告候某已向被告孙某提供劳务，被告孙某应按约定给付劳动报酬，被告至今未给付全部工资，构成违约，被告应当继续履行给付工资的义务。原告要求被告给付10800元，提供证据只能证明被告尚欠8900元，超过部分，不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告孙某应给付原告候某工资款8900元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起七日内给付原告候某工资款8900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  周世新 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4738号   原告：马迪，男，1987年11月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马迪与被告何智洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告马迪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马迪撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交770元），由原告马迪自行负担25元，向原告马迪退还745元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李佳慧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执106号之一 申请执行人：吴学华，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周帮胜，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人吴学华与被执行人周帮胜民间借贷纠纷一案中，被执行人周帮胜支付申请人吴学华执行款10000.00元。本院已将被执行人周帮胜纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经查，被执行人周帮胜名下无可供执行财产。申请人吴学华未提供被执行人周帮胜可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4727-2号原告：徐全玲，女，汉族，1966年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市西工区利红建材商行，经营场所：河南省洛阳市西工区居然之家三层DS27-1-3-002。经营者：李利红。被告：李利红，女，汉族，1979年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人：张健。原告徐全玲诉被告洛阳市西工区利红建材商行、李利红，第三人洛阳居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐全玲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐全玲撤回起诉。本案受理费1362元、保全费1120元，共计2482元，由徐全玲负担。审判员  常鹏翼二〇二一年六月十日书记员  贾方芳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1988号原告：杨影，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告杨影诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告杨影借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更304号罪犯包秀华，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。本院于2014年1月6日作出(2013)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人包秀华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)粤高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯包秀华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤刑更547号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯包秀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯包秀华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包秀华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分433分，累计扣分5次，共扣78分，2018年3月因对执勤警察下达的指令故意拖延落实一次性扣50分。没收个人全部财产未履行，已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯包秀华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：杨会川，男，1966年08月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汪伟山，男，1977年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人杨会川、汪伟山信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨会川、汪伟山未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨会川、汪伟山名下的财产信息： 1、被执行人杨会川、汪伟山名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨会川、汪伟山名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杨会川、汪伟山名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨会川、汪伟山有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨会川、汪伟山的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨会川、汪伟山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人杨会川、汪伟山的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人杨会川、汪伟山名下在关联案件中共有案件7件,6件为终结本次执行程序，1件为正在执行。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨会川、汪伟山无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7308号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更564号罪犯何小辉，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年3月13日作出(2019)粤1424刑初58号刑事判决，以被告人何小辉犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月4日作出(2019)粤14刑终111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月15日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何小辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分290分，累计1次扣分，共扣20分。罪犯何小辉罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何小辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4511号申请人：李修保，男，1966年11月03日生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张明月、王忠阳（实习），河南光法律师事务所律师。被申请人：郭志伟，男，1984年05月08日生，汉族，住新乡县。被申请人：田泽深，男，1984年09月27日生，汉族，住新乡县。申请人李修保与被申请人郭志伟、田泽深机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郭志伟名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，查封冻结被申请人田泽深名下车辆豫Ａ×××××小型普通客车,或查封冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭志伟名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产；二、查封被申请人田泽深名下豫Ａ×××××小型普通客车或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昭二〇二一年六月十七日书记员  史琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1282号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣，该公司经理。 被执行人：刘建军，男，1985年01月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：温海英，女，1986年05月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘益方，男，1985年04月01日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人刘建军、温海英、刘益方追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特130号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘建军、温海英、刘益方未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘建军、温海英、刘益方名下的财产信息： 1、本院已查封被执行人刘益方名下车辆，因无法查询该车辆位置，暂无法处置，被执行人刘建军、温海英名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘建军、温海英、刘益方名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘建军、温海英、刘益方名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘建军、温海英、刘益方有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘建军、温海英、刘益方的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘建军、温海英、刘益方列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘建军、温海英、刘益方无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特130号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3570号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人陈慧萍。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈慧萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9804号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈慧萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人陈慧萍发出执行通知书，责令被执行人陈慧萍支付案款51,771.3元及利息，但被执行人陈慧萍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈慧萍银行存款52,447.3元（其中含申请执行费676元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄婉霞