wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4638号 原告：张兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼人：鲍栋。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理原告张兰与被告巢湖盛景投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兰撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元由原告张兰承担。 审判员  陈效智 二〇二一年六月十六日 书记员  肖锦樟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2239号 原告：桂林农得利生物技术开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路**恒大广场（桂林广场）****地块**1-9-2。 法定代表人：胡纯六，总经理。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒙贵乐，男，1987年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 本院在审理原告桂林农得利生物技术开发有限公司与被告蒙贵乐买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日以诉请证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林农得利生物技术开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2027元(原告桂林农得利生物技术开发有限公司已预交)，减半收取1013.5元，由原告桂林农得利生物技术开发有限公司负担,本院退还原告桂林农得利生物技术开发有限公司1013.5元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年六月十日 书记员  廖代玲
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书           （2021）陕0103民初5778号 申请人：谢永成，男，1968年2月12日出生，汉族，住陕北志丹县。被申请人：赵中山，男，1965年11月10日出生，住本市碑林区。本院在审理原告谢永成诉被告赵中山借款合同纠纷一案，申请人谢永成于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人赵中山存款500万元或对同等价值的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。申请人赵中山在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，以该保险提供担保，保险金额为500万元。本院经审查认为：申请人谢永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵中山名下银行存款5000000元或查封、扣押其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）     审  判  员      刘  彧    二〇二一年五月十日  书  记  员      冯亚楠    1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2353号 原告：金寨县郑宽五金门市部，住所地安徽省金寨县梅山镇大市场第1幢72、73号房，统一社会信用代码92341524MA2QH7E99C（1-1）。 经营者：郑凯强，男，1991年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽业圆钢结构有限公司，注册地安徽省六安市金寨县白塔畈镇大岗村中楼组，住所地安徽省六安市金安区施桥镇七十铺村，长岗六舒路北50米（安徽鼎瀚建筑有限公司内），统一社会信用代码91341502MA2TNDMD47。 原告金寨县郑宽五金门市部（以下简称郑宽门市部）与被告安徽业圆钢结构有限公司（以下简称业圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑宽门市部的经营者郑凯强及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告业圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宽门市部向本院提出诉讼请求：1.判令业圆公司偿还郑宽门市部材料款35625元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至欠款还清之日止；2.判令业圆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑宽门市部在金寨县梅山镇大市场从事五金、电料销售。2019年至2020年间，业圆公司因承包装饰装修工程需要，在郑宽门市部购买五金材料计款79625元，后业圆公司陆续给付44000元，下欠35625元经多次催要未付。郑宽门市部遂提起诉讼。 原告郑宽门市部为其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.郑宽门市部营业执照及业圆公司企业信息查询单，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条及销售清单，用以证明业圆公司累计供货79625元的事实；3.微信聊天截图及短信信息截图，用以证明业圆公司已付款44000元，下欠35625元未付的事实。 经庭审举证、质证，郑宽门市部提交的证据能够互相印证，具有真实性、合法性、客观性，本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实与郑宽门市部诉称事实一致。 本院认为，业圆公司从郑宽门市部购买商品，依法应支付价款。郑宽门市部要求业圆公司支付下欠货款35625元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽业圆钢结构有限公司自本判决生效后10日支付原告金寨县郑宽五金门市部货款35625元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月11日起至货款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告安徽业圆钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  储修利 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初715号之二申请人张某，男，1989年10月4日出生，汉族，住长治市。被申请人段某，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市。申请人张某与被申请人段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）晋0405民初715号之一民事裁定，冻结了段某的银行账户。本院经审查认为，本案申请人张某提出双方已协商解决申请撤诉并解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人段某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张宏武二〇二一年六月二十九日书记员 王琳璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15263号原告：佛山壹邦创意文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋3006室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51ATN317。法定代表人：陈妍珍，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭杰，广东高木律师事务所实习人员。被告：佛山鸿翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号二层，统一社会信用代码91440600617621907E。法定代表人：李德华。原告佛山壹邦创意文化有限公司与被告佛山鸿翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山壹邦创意文化有限公司撤诉。本案受理费3718元，因撤诉减半收取计1859元，由原告佛山壹邦创意文化有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年六月二十二日书记员  苏雪梅
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初280号 原告：李东平，男，1962年11月15日出生，汉族，务工。 被告:塔城华瑞建设有限公司，法定代表人：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，系该公司经理，住163团。 被告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住塔城市××乡××号。 被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。 被告：王常伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体。 本院于2021年6月17日立案受理的原告李东平与被告塔城华瑞建设有限公司、王超、王常伟、张彦平劳务合同纠纷一案，2021年6月17日发送短信、电话告知原告代理人孙伟在6月24日前预交诉讼费。于6月24日通过短信语音通话再次通知其交纳诉讼费，截止6月24日其仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告李东平应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张林武 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2547号原告：海城市温香镇双鑫木型厂，住所地辽宁省鞍山市海城市温香镇郁坨村，统一社会信用代码：91210381MAOTT1Q18P。投资人：王维，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪远，系辽宁群诚律师事务所实习律师。被告：沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。负责人：李玉德。原告海城市温香镇双鑫木型厂与被告沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告海城市温香镇双鑫木型厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海城市温香镇双鑫木型厂自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十三日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2674号原告：周丹，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告周丹与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8913元、逾期办证违约金28438元（庭审中变更为只支付逾期交房违约金8913元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8913元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告周丹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告周丹逾期交房违约金8913元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初172号   原告:赵成龙,男,1980年4月8日出生,汉族,公民身份证号XXX,系青海省湟中县海子沟乡大有山村村民，现住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告:青海昊舜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630105MA7598QT8C，住所地西宁市城北区建设南巷3幢306室。   法定代表人:周勤慧，系该公司总经理。   被告:商丘市国基建筑安装有限公司，统一社会信用代码91411400175001208P，住所地商丘市胜利西路215号。   法定代表人:黄木云，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。   被告:祁连县发展和改革局，统一社会信用代码11632222015037682T，住所地祁连县新城区政府办公楼5楼。   委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。   法定代表人:葛文军，系该单位局长。   原告赵成龙与被告青海昊舜建筑劳务有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、祁连县发展和改革局劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。现原告赵成龙以证据不足为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵成龙撤回起诉。   保全费5000元由原告赵成龙负担，案件受理费27600元，予以免交。   审判长 陈 军   审判员 周莲萍   人民陪审员 王生财      二〇二一年六月三日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执2号   申请执行人：扎西次仁，男，1958年6月5日出生，住所地：西藏自治区日喀则市昂仁县。   被执行人：珠杰，男，1970年5月27日出生，住所地：西藏自治区日喀则市仲巴县。   本院在执行申请执行人扎西次仁与被执行人珠杰买卖合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院作出的（2020）藏0232民初79号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布次仁      二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 白玛罗布
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3704号申请执行人：沈玉珍，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：中扶民生投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丽萍，执行董事。申请执行人沈玉珍依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第087号裁决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人中扶民生投资管理有限公司支付申请执行人沈玉珍2020年6月1日至2020年12月1日期间的工资117,130元。执行中，本院向被执行人中扶民生投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1350号 原告：吴先林，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 委托代理人：吴安元。代理权限为特别授权代理。 被告：吴先勇，男，汉族，1979年10月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：胡克秀，女，汉族，1976年6月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告吴先林诉被告吴先勇、胡克秀追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先林及其委托代理人、被告胡克秀到庭参加诉讼。被告吴先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告吴先林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴先勇、胡克秀向原告吴先林偿付由其垫付的劳务报酬款65730元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴先林变更诉讼请求为判决被告吴先勇、胡克秀向原告吴先林偿付由其垫付的劳务报酬款53000元。事实及理由：原告吴先林与被告吴先勇系亲兄弟关系，2017年4月份，因被告吴先勇需要建房找到姚忠胜，双方约定由姚忠胜单包工组织工人施工，单价245元/平方米，具体平方数待修建完工之后以实际面积进行计算，姚忠胜按照双方的约定组织工人进场施工。2017年农历冬月房屋建好之后，经姚忠胜与被告双方结算，除开被告建房过程中预支给姚忠胜的钱，被告尚欠姚忠胜65730元。2018年2月10日，被告吴先勇向姚忠胜写下欠条，其哥吴先林作为担保人担保，欠条上约定该款于2019年农历腊月二十六日之前付清，欠款期限到期后，吴先勇未支付款项给姚忠胜，2020年4月7日，姚忠胜诉至人民法院，人民法院于2020年5月22日作出（2020）黔0403民初864号民事判决书判决：1、吴先勇于本判决生效后十日内给付姚忠胜劳务报酬款65730元及利息。2、吴先林对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，吴先勇未履行判决书义务，姚忠胜申请人民法院强制执行。在执行过程中，由于无法找到吴先勇，故该笔款项由吴先林代为偿还。另外，被告胡克秀与吴先勇系夫妻关系，该笔债务系二被告建房所产生的，故该笔债务应当系夫妻共同债务。且胡克秀现还仍然居住在该房屋内，据此，胡克秀应当偿还该笔款项给原告吴先林。吴先林多次找到胡克秀协商款项事宜，但是胡克秀以各种理由拒绝还款。综上，原告认为，原告吴先林已经在姚忠胜与吴先勇案件中承担连带清偿责任，且款项已经由吴先林偿还给姚忠胜，吴先林可向吴先勇追偿。因此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉请为谢。 被告胡克秀辩称：我承认债务，但是我目前没有在能力偿还。 被告吴先勇经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月二被告将位于肖家村的房屋发包给案外人姚忠胜修建，后因被告吴先勇未支付建房款，故姚忠胜向人民法院起诉，后经本院（2020）黔0403民初845号判决书判决确认被告吴先勇支付姚忠胜劳务费65730元及其利息，担保人吴先林承担连带保证责任。后因吴先勇未按判决履行其义务，吴先林代其向姚忠胜偿还了65730元的劳务费。 另查明，上述劳务费系胡克秀与吴先勇在婚姻关系存续期间修建的共同房屋所产生的共同债务。 上述事实，有双方的当庭陈述及双方提交的判决书、收条、和解协议、欠条、结婚登记、证明、离婚协议及离婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，我院生效的（2020）黔0403民初845号判决书认定吴先勇应支付姚忠胜劳务费65730元及其利息，吴先林承担连带责任，且我院根据该判决内容向担保人吴先林执行了该笔款项。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。因上述劳务费系二被告共同债务，故原告要求二被告偿还其代为偿还的劳务费请求有理，于法有据，本院予以支持。 对于原告同意被告在2027年6月8日前偿还剩余的33000元，是对其权利的处分，本院予以准许。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告吴先勇、胡克秀于本判决生效后十日内偿还原告吴先林代其支付的劳务费20000元（已支付）。 二、被告吴先勇、胡克秀于2027年6月8日前偿还原告吴先林代其支付的劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告吴先勇、胡克秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年六月九日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2949号原告:孔令进，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：彭志伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告孔令进与被告彭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令进到庭参加诉讼，被告彭志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔令进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告白酒款10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告从原告处购买“原浆酒”白酒26件，每件400元，共计10400元，被告未付该款项，当时被告出具一张条据。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。彭志伟未答辩。经审理查明，原告经营白酒生意。2018年被告在原告处购买白酒共计10400元，未付货款。2018年4月11日，被告向原告出具一张条据，载明“收条，今收到白酒孔令进26件×400=10400元，壹万零肆佰元，收到人彭志伟，2018.4.11日”。后原告向被告讨要未果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告彭志伟欠原告孔令进货款10400元，有被告彭志伟给原告孔令进出具的条据为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告彭志伟依法负有偿还原告货款的义务。现原告请求被告清偿货款10400元，本院予以支持。被告彭志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令进货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年六月二十四日书 记 员  周伟伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1491号原告：张杰，女，1963年6月14日生，汉族，住阜新市细河区。被告：杜双龙，男，1993年1月31日生，汉族，住阜新市太平区。原告张杰与被告杜双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杜双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆营运停工费800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月24日18时06分，被告杜双龙（美团外卖），驾驶太阳牌电动自行车，沿新华路由西向东行驶至事故地点与沿人民大街由北向南行驶的李庆林驾驶的辽Ｊ×××××小型出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员负伤的后果，被告杜双龙负事故的全部责任，李庆林无责任。事后保险公司赔偿车辆维修部分费用，但车辆运营停工费保险公司不负责赔偿，原告与被告协商此事，要求被告赔偿2天的车辆运营停工费800元，但被告以各种理由推托不予赔偿，原告为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉讼至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、维修结算单等证据，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。关于停运损失本院酌定每日200元。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案被告违反道路交通安全法规，驾驶机动车与李庆林驾驶的出租车相撞，造成原告财产损坏的交通事故。被告对损害结果的发生有过错并负全部责任，故应承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿原告财产损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告杜双龙于本判决生效后十日内赔偿原告张杰财产损失（停运损失）400元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜双龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年六月三十日书记员  宋 杭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8398号之一原告：东莞曼诺商业投资有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谭建强，总经理。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，1988年3月26日出生，住址为江西省宜春市宜丰县××××××××，公民身份号码为362×××××××********。本院在审理原告东莞曼诺商业投资有限公司与被告张婷租赁合同纠纷一案中，原告东莞曼诺商业投资有限公司于2021年6月22日以双方已达成和解为由，撤回对被告张婷的起诉。本院认为，原告东莞曼诺商业投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞曼诺商业投资有限公司撤回对被告张婷的起诉。本案减半收取的受理费663元（原告已预交），由原告东莞曼诺商业投资有限公司负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  卢效伦人民陪审员  莫沃娥二〇二一年六月二十九日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4694号原告：陈松英，女，1959年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈松英与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈松英于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈松英申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松英撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十三日书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7044号上诉人(原审被告)：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路007号第003栋504房。法定代表人：邹家喜。被上诉人（原审原告）：湖南华工建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号第A、B栋B单元8层B-811号。法定代表人：邓良平。上诉人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司因与被上诉人湖南华工建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年六月十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4181号 原告：李发龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李富宏，男，2000年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，系李发龙之子。 委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：陈洪明，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢世金，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：罗义，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告李发龙与被告陈洪明、谢世金、罗义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告李发龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决三被告共同支付原告医疗费43645.32元、误工费146002.56元、护理费55640元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、残疾赔偿金161935.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费（酌情）5000元、鉴定费8500元，合计338941.75元（已经按约定和原告承担30%责任分摊）；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由，2019年11月8日，原告在江西省寻乌县××被告共同承包的工地提供劳务作业时受伤致残。2021年4月22日，西南医科大学司法鉴定中心对原告因脑器质性轻度智能减退评定为限制民事行为能力人，长宁县长宁镇柏坪村村民委员会依法指定原告儿子李富宏为其监护人。双方对原告的各项损失协商未果，故原告诉至法院。 被告陈洪明、谢世金、罗义在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案发生在江西省赣州市寻乌县，为便于查清案件事实，应由江西省赣州市寻乌县人民法院管辖，并提供了被告陈洪明的居住证明等材料。 本院经审查认为，本案基本事实发生在江西省赣州市寻乌县，被告谢世金、罗义的户籍地分别在江西省赣州市寻乌县和广东省汕头市潮南区，被告陈洪明的户籍地虽在四川省宜宾市翠屏区，但其提供了广东省博罗县的居住证、广东省惠州市社会保障卡以及2009年在广东省博罗县购买的房产证明，以证明其经常居住地在广东省博罗县。综上，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市寻乌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1762号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：翟阳威常州市钟楼区综合行政执法局申请执行翟阳威行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计200元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区综合行政执法局实际收到执行款200元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的(2021)苏0404行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十五日书记员  谢丽芸
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢17号 申请执行人：兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王晓艳，女，1970年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行兰树平与王晓艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为66861.23元，诉讼费1550元，公告费600元，执行费950元，执行到位5288.77元，剩余执行标的被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券，其银行存款5288.77元已扣划并向申请人支付；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人除已扣划的银行存款外，无其他可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十日 书记员  周渝浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3131号 原告：蔡冬梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄路平，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告蔡东梅与被告黄路平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅到庭参加诉讼，被告黄路平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄路平向蔡冬梅偿还借款本金人民币48000元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由黄路平承担。事实与理由：2017年10月5日，黄路平因需资金短缺，向蔡冬梅提出借款。蔡冬梅于2017年11月24日，通过支付宝转账方式向黄路平借款人民币50000元；于2017年11月29日，通过支付宝转账方式向黄路平借款人民币33000元；于2017年12月4日，通过支付宝转账方式向黄路平借款人民币17000元。共计向黄路平转账人民币100000元。2017年11月24日，黄路平针对上述借款事实向蔡冬梅出具了借条。此后，蔡冬梅向黄路平请求偿还借款，黄路平向蔡冬梅偿还人民币52000元。但对剩余48000元借款本金，经多次请求偿还，黄路平拒不偿还。 黄路平未作答辩，亦未提交证据。 蔡冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，黄路平未到庭亦未发表质证意见。蔡冬梅提交的借条、支付宝转账电子回单等证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日、11月29日、12月4日，蔡冬梅分三次通过支付宝向黄路平转账支付5万元、3.3万元、1.7万元，蔡冬梅与黄路平签订借条，记载：因近来手头不便，而向蔡冬梅借款，通过支付宝转账共计人民币壹拾万元。现蔡冬梅认可黄路平偿还5.2万元，因其余款未偿还，蔡冬梅向本院提起诉讼，本院于2021年5月10日先行调解立案。 本院认为，债务应当清偿。蔡冬梅通过支付宝向黄路平转账支付借款10万元，后黄路平与蔡冬梅签订借条，双方形成债权债务关系。因双方未约定借款期限，蔡冬梅可以主张黄路平随时偿还借款。现蔡冬梅认可收到黄路平偿还5.2万元，主张黄路平偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。蔡冬梅主张黄路平支付律师费、保全费等费用，未提交证据证明上述费用已发生，本院不予支持。黄路平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄路平于本判决生效之日起十日内偿还蔡冬梅借款本金4.8万元； 二、驳回蔡冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6025号申请执行人：郭爱芬，女，1982年3月15日出生，汉族，中国百麦食品有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：徐会然，女，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。郭爱芬申请执行徐会然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13765号民事判决书已发生法律效力。郭爱芬向本院申请执行，要求被执行人徐会然给付借款本金120000元、利息11664元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐会然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐会然名下有其他可供执行的财产，申请执行人郭爱芬亦未提供被执行人徐会然有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭爱芬申请执行的借款本金120000元、利息11664元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划1253.06元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐会然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭爱芬享有要求被执行人徐会然继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐会然负有继续向申请执行人郭爱芬履行债务的义务。申请执行人郭爱芬发现被执行人徐会然有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十九日书记员 梁 栋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4654号原告：沈志柳，女，1956年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告沈志柳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈志柳于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告沈志柳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志柳撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉0802刑申2号郭欢：你因徐萍犯诈骗罪一案，对本院作出的（2020）吉0802刑初206号刑事判决不服，以判决遗漏对赵江名下银行卡存款为赃款的认定等理由，向本院提出申诉。经本院审查，徐萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律准确，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对于你提出的原审遗漏对赵江名下银行卡存款为赃款的认定等申诉事由均可归结为对案件事实的认定方面。原审已列举了事实及相关证据，判决时已对扣押在案的涉案财物作出处理，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3744号 申请执行人：乐先知，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海远瞻家具有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张传周。 乐先知与上海远瞻家具有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第490号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海远瞻家具有限公司支付乐先知23180元。因义务人上海远瞻家具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人乐先知向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费247.7元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海远瞻家具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币23180元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海远瞻家具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申245号梁晓晗：你因故意伤害、重婚一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71刑初1号刑事附带民事判决及本院（2021）辽刑终15号刑事附带民事裁定,以“原审法院在没有任何实际证据又不能排除其他人伤害陈某某的合理怀疑情况下，主观推定申诉人有罪，重口供和证言而轻证据，未做非法证据排除，且违反无罪推定司法原则，申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有证人证言、案件来源、到案经过、户籍证明等书证、勘验记录、辨认笔录、鉴定意见及你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体，致一人死亡，已构成故意伤害罪。关于你所提“原审法院在没有任何实际证据又不能排除其他人伤害陈某某的合理怀疑情况下，主观推定申诉人有罪，重口供和证言而轻证据，未做非法证据排除，且违反无罪推定司法原则，申诉人无罪”的申诉理由，经查，有多名现场目击证人证明你与被害人陈某某进行厮打及追撵过程，且现场只有你一人持刀。你虽否认用刀扎刺陈某某，但没有证据证明在你和陈某某打斗过程中有第三人介入。经庭审质证的证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等在案证据能够相互印证形成完整的证据链条，足以证明你故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为符合故意伤害罪构成特点。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2506号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:袁守贵，男，住址及身份信息不详。 被告:张敏，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告袁守贵、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初6383号 原告：刘兆勇，男，1974年1月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住兴义市。 被告：兴义市赣兴房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联村四组，统一社会信用代码:91522301666999674D。 法定代表人：王时榀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，现住兴义市,特别授权代理。 第三人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告刘兆勇与被告兴义市赣兴房地产开发有限责任公司（以下简称：“赣兴房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，刘兆勇于2021年6月24日以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对赣兴房开公司、陈正华的起诉。 本院认为，刘兆勇以原告诉讼主体不适格为由申请撤回对赣兴房开公司、陈正华的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘兆勇撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由刘兆勇承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢197号申请执行人：李德坤，男，汉族，1971年11月20日生，住址：丽江市古城区。被执行人：罗丽娜，女，汉族，1979年5月14日生，住址：安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李德坤与罗丽娜租赁合同纠纷一案中，经立案，我院查询到罗丽娜名下有丽江合一酒店管理有限责任公司百分之三十的股份，现该股份无法变现，在本院辖区内无其他可供执行的财产，由于我院依法传唤罗丽娜未到庭，依法对被执行人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二一年六月七日书记员  李晓源
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0523执51号 申请执行人：李顺昌，男，1956年11月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：张荣青，男，1981年1月14日，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人李顺昌与被执行人张荣青民间借贷纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0523民初400号民事调解书，由张荣青向李顺昌支付借款本金100000元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行李顺昌申请执行张荣青民间借贷纠纷一案中，执行员于2021年1月20日到被执行人住所地送达相关执行材料，但被执行人不知去向，无法联系。执行员将相关执行材料留置在被执行人家中。2021年1月12日，依法将被执行人张荣青限制高消费。经查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产以及被执行人下落。执行员于2021年5月21日到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人张荣青无不动产登记信息。本案中，申请执行人李顺昌申请执行的借款本金100000元未执行到位。2021年6月1日，依法将被执行人张荣青纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，报院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月一日 书记员 李文臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保235号 申请人：杨某，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孔某某，湖南云天律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1965年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市天虹玻璃有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。 法定代表人：曾某。 被申请人：岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。 法定代表人：刘某某。 三被申请人共同委托诉讼代理人：舒某某，湖南云盟律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人：董某某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住长沙市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁某，湖南惠风律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁某某，湖南惠风律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：李某。 申请人杨某与被申请人张某、李某某、董某某、岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司、岳阳市天虹玻璃有限公司、岳阳市天福投资有限公司第三人董某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被申请人张某、李某某、董某某、岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司、岳阳市天虹玻璃有限公司偿还尚欠原告的借款本金926000元及截至2021年6月28日的利息3142635元，并承担自2014年3月24日至所有款项清偿之日按月利率2%计算的利息；2、由被申请人承担本案的案件受理费、诉讼保全费及保全责任保险费。申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、李某某、董某某、岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司、岳阳市天虹玻璃有限公司银行存款4068635元或同等价值的财产。为此，申请人向本院提供担保人中国大地财产保险有限公司岳阳中心支公司出具的保单号：ＰＺＰＰ2143010528000000××××的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人杨某的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、李某某、董某某、岳阳市天正门窗幕墙装饰工程有限公司、岳阳市天虹玻璃有限公司银行存款4068635元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年六月二十八日 书记员 王威棋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14190号原告：方璐，男，1991年8月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：高剑，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧伦，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码：12210000410581610Y。法定代表人：尚红，该院院长。本院在审理原告方璐诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告方璐撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年六月二十八日法官助理孟子煊书记员高岩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初881号原告：王敬磊，男，1988年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：张萍，女，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告王敬磊与被告张鹏、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王敬磊于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王敬磊撤诉。减半收取的案件受理费6778元，由原告王敬磊负担。审判员  李淑琴二〇二一年六月十一日书记员  保 娜
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                    (2021)陕 0114 执756号    张某某：      本院刑事审判庭移送执行的张某某罚金一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某应缴纳罚金5000元，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人张某某已缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执756号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。               二〇二一年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2646号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人张崇，该联社理事长。委托代理人王炜，男，汉族，1980年2月25日出生，该联社职员。被告李欢欢，女，汉族，1996年1月18日出生，现住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称双城农信联社）诉称，2017年9月14日被告李欢欢在原告处贷款本金300000元，以其名下坐落于哈尔滨市××路××家园小区××楼××单元××号的房屋作为抵押担保。约定月利率8.4‰，还款日期为2018年9月13日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告信用社信贷员多次催收，被告以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李欢欢立即偿还原告借款本金299920元，给付借款利息及逾期利息133685.53元（从2017年9月14日至2021年6月18日），并给付嗣后利息（从2021年6月19日起按照合同约定的计算方式计算到被告实际还清借款本金时止）；2、原告有权对拍卖变卖被告李欢欢提供的抵押房屋价款优先受偿；3、由被告李欢欢承担本案诉讼过程中的一切费用。原告双城农信联社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同1份，个人借款申请审批表1份、被告李欢欢的身份证明材料，不动产抵押证书1份，黑龙江省农村信用社借款凭证1份。旨在证明被告李欢欢于2017年8月30日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订借款合同，向原告信用社借款人民币300000元，并以其名下坐落于哈尔滨市××路××家园小区××楼××单元××号的房屋提供抵押担保。原告于2017年9月14日将该笔贷款发放给被告李欢欢。约定借款月利率8.4‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期日期为2018年9月13日。李欢欢在借款凭证上签名捺印。被告李欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告李欢欢未到庭，其无法对原告双城农信联社举示的证据进行质证，本院视为被告李欢欢放弃举证、质证的权利。对于原告举示的证据一、证据二，本院核实后均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告李欢欢于2017年8月30日与原告双城农信联社签订最高额个人担保借款合同，向原告信用社借款，并以其名下坐落于哈尔滨市××路××家园小区××楼××单元××号的房屋提供抵押担保。原告于2017年9月14日将贷款300000元发放给被告李欢欢。被告李欢欢在借款凭证上签名捺印。双方约定借款月利率8.4‰，到期日期为2018年9月13日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。在约定的还款期限届满后，被告李欢欢仅偿还部分借款，经原告多次索要，被告李欢欢至今未偿还剩余借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告李欢欢未到庭参加诉讼。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告李欢欢与原告双城农信联社签订借款合同，并提供其名下房屋作为抵押担保，以上行为是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，被告李欢欢于原告发放贷款的当日在原告出具的借款凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告李欢欢作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，其逾期未履行以上义务，原告要求对其抵押房屋拍卖变卖所得价款优先受偿，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求均予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李欢欢偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币299920元，给付借款利息及逾期利息133685.53元（从2017年9月14日至2021年6月18日），于本判决生效后二十日内给付完毕；并给付嗣后利息（按借款本金人民币299920元，月利率12.6‰，从2021年6月19日起计算至被告李欢欢实际还清全部借款本金时止）；二、如被告李欢欢未能按本判决书确定的期限还清上述借款本息，以其抵押财产坐落于哈尔滨市松北区世博路215号前进家园小区14号楼1单元5层2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款清偿，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7804元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年六月十八日书 记 员  张 鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15339号原告：胡云霞，女，1986年9月25日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓仪，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：宁雷，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告胡云霞与被告宁雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云霞的委托诉讼代理人张健、被告宁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币30万元；二、判令被告支付原告借款利息（以本金30万元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年9月20日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日止为15200元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将借款利息的起算时间变更为2020年10月10日。事实和理由：2017年10月19日，原告胡云霞与被告宁雷签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，借款利率为月1%。合同签订后，原告从银行取款30万元，通过现金形式提供给被告。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借款条》，确认收到原告借款30万元，并承诺于2020年10月20日还清。借款发生后，被告向原告偿还了部分利息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款本金和利息，均催款无果。截至2021年3月10日，被告尚欠原告本金30万元及利息15200元。综上所述，被告的不履行还款义务行为给原告带来损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宁雷承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还。本案相关情况一、当事人之间关系：原告与被告曾经是同事关系。二、借款用途：投资。三、是否签订了借款合同：是。2017年10月19日，原告胡云霞（出借方）与被告宁雷（借款方）签订一份《借款合同》。四、借款金额：30万元。五、借款期限：三年。2017年10月20日起至2020年10月20日止。六、是否出具借条：是。2017年10月19日，被告宁雷向原告出具《借款条》，确认收到原告出借的款项30万元。七、交付款项的方式：2017年10月19日，原告通过现金方式向被告交付涉案借款30万元。八、是否约定借期利息及逾期还款利息：《借款合同》约定借款利息1%，未约定逾期还款利息。九、是否约定还本付息的顺序：未约定。十、被告还本付息情况：被告从2017年11月20日起至2020年9月21日，每月依约向原告支付借款利息3000元。2020年9月21日之后，被告未按时支付利息。2020年12月20日，被告向原告支付利息1800元。2020年12月20日之后，被告未再向原告支付利息。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告宁雷需向其偿还借款30万元并提交了借款合同、借款条等证据予以证实，且被告宁雷亦承认其向原告借款的事实，故原告要求被告向其偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，被告宁雷从2017年11月20日起至2020年9月21日均依约按月向原告支付利息，之后则未依约偿还利息，故其在2020年12月向原告支付的利息1800元应视为是偿还2020年9月22日至10月9日期间的利息，因此原告主张借款利息按月利率1%的标准自2020年10月10日起计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁雷须于本判决生效后十日内向原告胡云霞归还借款本金人民币30万元；二、被告宁雷须于本判决生效后十日内向原告胡云霞支付借款利息（以本金30万元为基数，按月利率1%的标准自2020年10月10日起计算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元(原告已预交），本院予以退回。被告宁雷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇二一年六月三十日书记员  黄晓宜附相关法律条文：《中国人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3697号申请执行人：刘书亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人:北京兴旺宏达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里。法定代表人：崔巧章，职务不详。刘书亮申请执行北京兴旺宏达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27540号民事判决书已发生法律效力。刘书亮向本院申请执行，要求被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司支付工资10040元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘书亮亦未提供被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘书亮申请执行的工资10040元、案件受理费10元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘书亮签字确认，被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘书亮享有要求被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘书亮履行债务的义务。申请执行人刘书亮发现被执行人北京兴旺宏达装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年六月一日书记员 李            浩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张大宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉被告张大宇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费1450元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  李淑琴二〇二一年六月十日书记员  保 娜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1752号原告：静宁县工业品纸箱制造厂，住所：甘肃省平凉市静宁县八里工业小区。投资人：裴晓江，男，任总经理。委托诉讼代理人：裴某，男，汉族，1979年11月12日出生，住静宁县雷大镇范堡村裴塬组18号，系该厂员工。被告：曹某，男，汉族，1978年8月8日出生，农民，住静宁县。被告：马某（系曹某妻子），女，汉族，1983年5月9日出生，农民，住静宁县。原告静宁县工业品纸箱制造厂与被告曹某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴某、被告马某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。静宁县工业品纸箱制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告纸箱款7000元、运费400元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月27日、29日，二被告两次购买原告纸箱、纸箱垫板、纸箱格挡价值共计21840元，二被告支付定金10000元，其余货款承诺货到付款，收货后二被告需另支付运费400元，二被告收到货物后，并未支付剩余货款及运费。后经原告催要，二被告支付部分款项，尚欠货款及运费共计7400元。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告曹某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。马某辩称，原告诉状所述属实，暂时没有能力支付货款及运费，愿每月支付1000元直至货款付清。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、微信聊天记录截图等证据，用以证明二被告欠原告货款的事实。被告曹某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告马某未提交证据。经质证，被告马某对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，二被告购买原告纸箱2045个，单价4.7元，购买纸箱垫板102.25捆，单价22元，购买48#纸箱格挡84.5捆，单价12元，购买60#纸箱格挡120捆，单价14元，同年10月29日，二被告购买原告纸箱995个，单价4.5元，购买纸箱垫板49.75捆，单价22元，购买48#纸箱格挡40捆，单价12元，购买60#纸箱格挡59.5捆，单价14元，以上共计21840元，二被告共支付定金10000元，剩余货款二被告承诺货到付款并需另行支付运费400元。二被告收到纸箱等货物后并未支付剩余货款及运费，后经原告催要，二被告支付原告货款4440元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，二被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求二被告支付纸箱款及运费的诉讼请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹某、马某于本判决生效后十日内支付静宁县工业品纸箱制造厂纸箱款7000元、运费400元，共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年六月二十四日书记员 韩 生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19767号原告：何宝英，女，汉族，1966年10月18日出生，户籍地江西省乐平市。被告：上海飞马影视文化有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：李建田。原告何宝英与被告上海飞马影视文化有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告何宝英于2021年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宝英撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月二十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1570号原告：袁永军，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：张大月，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：文勇，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告袁永军与被告张大月、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永军到庭参加诉讼，被告张大月、文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款40,000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年1月1日至2021年5月31日的利息，合计20,000元整；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月25日，被告张大月因欠缺资金，以文勇签字作担保向原告借款40,000元整。被告张大月手写了借条，文勇签字并按了手印，并口头约定了月利息3分，利息每月支付，2017年至2020年之前被告都按约定支付了原告利息，直至2020年1月开始原告就再也没有收到被告的利息，原告联系被告，被告一拖再拖，既不归还原告本金，也拒绝支付原告利息，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张大月、文勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告张大月以需要资金周转为由向原告袁永军借款，原告袁永军支付给被告张大月借款40,000元，被告张大月于同日向原告袁永军出具借条一张，借条内容为：“今借到袁永军人民币肆万元整。借款人：张大月。”被告文勇作为担保人在该张借条上签名。借款后，被告张大月未按时履行还款义务，原告催收无果，遂引起本诉。以上事实，有原告袁永军提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案的借款法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告张大月欠原告袁永军借款本金40,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告张大月应对借款承担清偿责任。因此，原告袁永军要求被告张大月偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告双方未约定借款利息，原告未能提交证据证实双方约定了利息，故原告袁永军要求被告张大月支付借款利息，本院不予支持。关于保证责任的承担，借条上担保人处有被告文勇的签名，被告文勇自愿为被告张大月的债务承担保证责任，且借条上未约定还款期限，债务仍处于保证期间，因此，原告袁永军主张被告文勇承担连带保证责任，本院予以支持。被告张大月、文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大月在本判决生效之日起三十日内偿还原告袁永军借款本金40,000元；二、被告文勇对被告张大月的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告袁永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张大月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年六月三十日法官助理荣佳亚书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9155号原告：上海内拓教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱根香，总经理。被告：阮青林，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：叶圣舒，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告上海内拓教育科技有限公司与被告阮青林、叶圣舒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海内拓教育科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海内拓教育科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海内拓教育科技有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 杨 洁二〇二一年六月十五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初752号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年六月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1765号原告：西固区君信商贸中心，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路73号。经营者：陈得文，男，1969年11月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：牛浩铭，男，1987年11月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告西固区君信商贸中心（以下简称君信商贸）与被告牛浩铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君信商贸经营者陈得文到庭参加诉讼,被告牛浩铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告君信商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款129736元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方口头协商，被告从原告处购买烟酒，货款按月结清。自2020年6月25日起至7月25日止，被告共计购买价值149736元的烟酒。期间，经原告多次催要，被告于2020年9月11日支付2万元货款，余款129736元一直未予支付，经原告多次催要均未果，故原告为维护自己的合法权益，诉讼至院。被告牛浩铭未到庭发表答辩意见。原告君信商贸围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛浩铭未到庭参加诉讼，故未能发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告君信商贸经营者陈得文于2020年5月经朋友介绍与被告牛浩铭相识，自同年6月25日始，双方口头约定由牛浩铭在原告处购置高档烟酒，货款每月结一次。至同年7月25日，牛浩铭累计六次共购置高档烟酒款项合计149736元。因未能如约支付货款，原告遂中止供应并多次向被告催要货款。2020年9月11日，牛浩铭通过朋友向原告支付2万元货款，之后再未付款，遂引发诉争。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告基于口头约定，发生了实质买卖关系，根据原告提交的（提、送货）单及微信记录，可以证实被告牛浩铭一个月内先后六次向原告购置高档烟酒，合计价款149736元。除原告自认已支付2万元外，其主张下剩129736元货款未付有事实依据。被告牛浩铭在本案审理期间，经本院多次通知，均未能到庭应诉、答辩，且未提交证据进行抗辩，故应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛浩铭于本判决生效之日起五日内给付原告西固区君信商贸中心及其经营者陈得文货款129736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1447.4元，由被告牛浩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二一年六月十七日书记员  滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。（……）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6267号原告：李相民，男，1969年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：丁再群，男，1969年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李相民与被告丁再群建设工程施工合同一案，因原告李相民未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇二一年六月十八日书记员  孙莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2683号申请执行人：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李义恒，男，1958年10月13日生，汉族。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告李义恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0113民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人李义恒支付货款人民币33,000元，支付逾期付款利息(以33,000元为基数，自2013年3月2日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行将同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，并支付案件受理费625元、公告费计600元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李义恒户籍地在河北省衡水市,现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人现去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年六月二十一日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2414号申请执行人：陈蔚，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴玉妹(系申请执行人之母)，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海慧集家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱先红，负责人。原告陈蔚与被告上海慧集家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海慧集家居用品有限公司有未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月12日立案执行。原告申请要求被告上海慧集家居用品有限公司赔偿原告陈蔚损失6,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过邮政特快专递向被执行人上海慧集家居用品有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初40号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人陈某，女，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，住黑龙江省虎林市。2020年12月19日因涉嫌销售有毒、有害食品罪，由黑龙江省林区※※局迎春分局决定取保候审,同日该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年底，被告人陈某购买到其开办的他她爱保健用品商店推销的性保健品，被告人知推销的保健品没有三证、没有合法来源证明，先后两次购进万某枸橼酸西地那非片、蚁力神、顶级伟哥等数十种性保健品准备销售。被告人于2021年1月19日被查获，※※机关扣押万某枸橼酸西地那非片（香港金龙生物科技公司）、精品伟哥（美国沃某生物技术研究中心）、天下无敌（西藏金生源生物科技公司）等性保健品五十二种七百二十四盒（瓶、板）。经检测，扣押的五十二种性保健品中含有食品中禁用物质西地那非。公诉机关认为，被告人陈某作为保健用品商店经营者，应当知晓基本的食品安全标准和食品生产经营管理有关规定，应当知道非正规渠道推销的没有三证、没有合法来源证明的保健品中会含有国家禁止添加的物质，但是为了获取非法利润，仍然购进没有合法来源证明的、经检测含有西地那非的性保健品予以销售，其行为侵犯了国家卫生监督管理制度和不特定多数人的健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。因其坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，为初犯，可以酌定从轻处罚。鉴于上述事实检察机关建议，对被告人陈某判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期内禁止从事销售食品活动的量刑建议。公诉机关提交了一、万某枸橼酸西地那非片（香港金龙生物科技公司）、精品伟哥（美国沃某生物技术研究中心）、天下无敌（西藏金生源生物科技公司）等性保健品五十二种七百二十四盒（瓶、板）；二、书证黑龙江省林区※※局迎春分局迎林公（迎）受案字（2020）715号受案登记表、迎林公（治）立字（2020）257号立案决定书、迎林公（治）取保字（2020）193号取保候审决定书、迎林公（刑）搜查字（2020）1号搜查证、迎林公（治）扣字（2020）125号扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、案件来源、抓获经过、侦破经过、违法犯罪记录查询情况说明、迎林公（迎）鉴聘字（2020）170号鉴定聘请书，检验检测机构资质认定证书、梅某质量助理工程师、张某食品工程高级工程师专业技术职务资格证书打印件，国家食品药品监督管理局办公室食药监办保化（2012）33号《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，他她爱保健用品商店营业执照照片打印件，被告人陈某认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息；三、证人毕某、肖某证言；四、被告人陈某供述；五、黑龙江省华测检测技术有限公司出具的检测报告五十二份；六、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、清单，陈某指认现场笔录及指认照片等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人于2020年4月1日开办虎林市他她爱保健用品商店，该商店系个人独资企业，被告人销售有毒有害食品行为系单位犯罪。我院于2021年6月24日向公诉机关发出补充起诉建议书，建议追加起诉。2021年6月28日，公诉机关函复我院不予追加起诉;被告人在法院审理期间预缴罚金人民币18000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成销售有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人购买没有合法来源证明的、经检测含有西地那非的性保健品并准备销售被※※机关查获，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人在※※机关如实供述部分犯罪事实，对进货、销售明细及款项不能如实坦白，可以酌定从轻处罚；被告人预缴罚金，可以从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关于2021年6月28日调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，三年内禁止从事销售食品活动的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百四十条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，三年内禁止从事销售食品活动；（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、扣押在案的含有西地那非保健品，交食品药品行政管理部门处理。（具体目录附清单）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程志远审判员  郑延薇审判员  刘 阳二〇二一年六月三十日书记员  秦梓健
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执725号之三   申请执行人：刘国雄，男，藏族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人刘国雄与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的35000元,执行费425元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人刘国雄同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执725号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 保积花
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执282号之十八 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1985年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。公民身份号码:61040319850713XXXX。 被执行人：肖某某，男，1958年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。公民身份号码:61272519580216XXXX。 被执行人：黄某某，女，1962年12月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519621216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人张某某、肖某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金500000元及利息。被执行人肖某某、黄某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6191元及执行费10883元。被执行人张某某、肖某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某某在陕西省农村信用社联合社27100416011090XXXXXXXX账户内存款人民币1146.93元。本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王新江
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2402号原告：陈小贵，男，1954年9月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈建峰，系原告儿子。被告：李高塬，男，1995年9月12日出生，汉族，住原阳县。原告陈小贵诉被李高塬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小贵及其委托诉讼代理人陈建峰、被告李高塬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告支付住院费、医疗费、后续手术费等各项费用28000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日下午郑州某公司在苗楼村拉车树苗种植绿化，并雇佣原告及被告开挖掘机，从车上往地上卸树苗，在卸树苗时，被告开挖掘机不慎击中原告腰部及脊椎部致伤，被送县医院治疗，经拍片定位脊椎骨骨折，住院17天，花去药费32626元，原告出院后，仍不能下床生活自理，需在家继续治疗，其中包括护理费、二次手术等各种费用，经郑州公司负责人及原被告三方共商，一次性支付给原告各项费用共计50000元，原告同意，并无异议。郑州承担20000元，被告承担30000元。郑州随时将20000元赔偿款支付给原告，只因被告当时无现金，原、被告便于2020年12月25日达成分期付款协议书一份。协议约定，2021年1月1日被告支付2000元，2月10日支付原告13000元，3月31日支付15000元，共计30000元。协议签订好后，被告支付了2000元，仍下欠28000元未付，逾期后，原告向被告追溯，被告以没钱为由，一拖再拖，拒不履行，被告不自觉履行还款协议的行为，系严重违约失信，又违背了相关法律规定，为了维护原告人的合法权益，特向贵院依法诉讼，请求贵院依法判决。被告李高塬辩称，第一点，挖机不是我开的；第二点，这个事情的原因是由于原告的工作没有做好，所以造成了这个树翻了以后砸住原告。因为原告当时他的工作就是在那负责挂钩的，如果说钩挂好了它就不会脱钩树就不会掉下来砸住原告。我不同意支付原告主张的28000元。原告陈小贵为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：协议书一份。被告李高塬向本院提交证据的证据有：微信聊天记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月25日，原告、被告、郑州绿化公司三方签订协议书一份，该协议书载明“甲方：陈小贵师寨镇峪里新村村民67岁乙方：李高原师寨镇苗楼村村村民挖掘机司机车主现年25岁第三方：郑州绿化公司负责人2020年8月26日，甲方陈小贵受雇于第三方在苗楼村栽植绿化树，不慎被挖掘机李高原撞伤，后被送往原阳县人民医院救治，其腰部、脊椎多处受伤，被该院鉴定为9级伤残。住院期间，共花费住院、护理、治疗及其他费用共计32646.16元。住院期间，乙方和第三方只付给甲方现金壹万元。根据相关规定，受害方在住院期间的护理费应为128.38元/天生活费50元/天营养费为30元/天。甲方共住院17天，产生有关费用共计3542.46元，加上住院费票据32646.16元，合计36188.62元，扣除预付1万元，还需支付费用26188.62元。鉴于陈小贵生活困难，××，后期治疗及护理等又需要一大笔费用，经征双方当事人同意，特作如下协议①乙方和第三方共付给陈小贵伍万元。其中李高原付3万元，第三方付2万元（第三方已付清）②李高原在2021年1月1号付2000元，2021年2月10日付13000元，2021年3月31号付15000元。此协议一式四份，自当事人签字之日起生效。甲方：陈小贵乙方：李高塬第三方：2020年12月25日”，原告陈小贵、被告李高塬均在该协议书上签字并按指印。后被告李高塬支付原告2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务，被告在协议中同意支付原告30000元，扣除被告已支付的2000元，下余28000元被告应予支付，故对原告主张被告支付28000元的诉讼请求本院予以至此。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李高塬于本判决生效后十五日内支付原告陈小贵28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李高塬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月十七日书记员  王志杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12654号原告：朱守明，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：上海市青浦区叶新爱禽蛋经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇中泽路XXX号中泽农贸市场内。原告朱守明与被告上海市青浦区叶新爱禽蛋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱守明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱守明以被告已付款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱守明撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月二十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初895号之一原告：上海红星美凯龙星龙家居有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：周健，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：余海波。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司与被告余海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼过程中，原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司撤诉。案件受理费2,461.60元，减半收取计1,230.80元，由原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司负担。审判员 林 舒二〇二一年六月七日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。