wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2233号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：张耀辉，男，1993年1月22日生，汉族，住扶沟县。系该行包屯支行副行长。委托诉讼代理人：宋水有，男，1965年5月4日生，汉族，住扶沟县。系该单位法律顾问。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告聂晨飞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张耀辉、宋水有到庭参加诉讼。被告聂晨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令聂晨飞及时偿还拖欠河南扶沟农村商业银行股份有限公司的借款本金19999元及利息（从2021年4月22日起至清偿完毕之日止，按借款本金19999元，年利率17.25%计算）。2、本案全部诉讼费用由聂晨飞承担。事实和理由：聂晨飞于2020年4月22日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司处借款一笔，借款本金20000元，贷款到期日为2021年4月22日，合同期内借款利率为年息11.5%。该笔贷款发放后，聂晨飞共结算利息2330.5元，借款到期后，未按合同约定偿还本金，已严重违约，截止2021年5月31日本金19999元和下欠利息375.19元至今未还。鉴于上述情况，为维护河南扶沟农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。聂晨飞缺席未发表答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：第一组：（1）借款合同打印件一份；（2）数字证书签名验证报告一份；（3）贷款明细查询清单两份。证明：（1）聂晨飞于2020年4月22日通过线上签名模式，签订借款合同一份。双方约定借款到期日为2021年4月22日，合同期内借款利率为年息11.5%；还款方式为定期还息不定期还本等；借款合同合法有效。（2）借款合同签订后，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日履行借款合同的约定向聂晨飞发放20000元借款。（3）借款发放后河南扶沟农村商业银行股份有限公司通过扣划聂晨飞约定的账户，聂晨飞还款情况如下：于2020年10月20日归还借款本金1元，借款利息清偿至2021年4月22日，借款到期后经河南扶沟农村商业银行股份有限公司一再催要，现仍拖欠借款本金19999元及2021年4月22日以后的逾期利息未归还，已严重违约。第二组：聂晨飞的身份证复印件。证明：聂晨飞的基本身份信息。聂晨飞缺席，未对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据发表质证意见。对河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据，因聂晨飞未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，与河南扶沟农村商业银行股份有限公司主张的事实及诉讼请求具有关联性，在聂晨飞未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据的证明效力。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日聂晨飞通过河南农信个人手机银行向河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请“金燕e贷”贷款，通过在线上手机银行APP进行操作，经河南扶沟农村商业银行股份有限公司审查贷款资格，聂晨飞符合贷款条件，河南扶沟农村商业银行股份有限公司与聂晨飞签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定借款金额20000元，贷款额度使用期限1年，自2020年4月22日起至2021年4月22日止，借款利率为年利率11.5%。贷款签约贷款及发放贷款账户为聂晨飞农商行账户62×××08，还款方式为定期还息不定期还本，逾期利率为约定的贷款利率年利率11.5%水平上加收50%，即年利率17.15%。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与聂晨飞签订《“金燕e贷”最高额借款合同》后，经河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请，中金金融认证中心有限公司对聂晨飞的电子签名出具《数字证书签名验证报告》，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于借款合同签订当日，即2020年4月22日向聂晨飞提供的银行账户发放贷款20000元。聂晨飞按《“金燕e贷”最高额借款合同》的约定已将借款利息清偿至2021年4月22日，2020年10月20日河南扶沟农村商业银行股份有限公司从聂晨飞提供的签约账户上扣划借款本金1元，聂晨飞现下欠借款本金19999元及从2021年4月22日之后的逾期利息未清偿。本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，聂晨飞与河南扶沟农村商业银行股份有限公司签订《“金燕e贷”最高额借款合同》是双方的真实意表示，合法有效，聂晨飞未按合同约定的期限偿还借款本金及逾期利息，应当承担违约还款责任。故，对河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求聂晨飞返还下欠借款本金19999元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂晨飞于判决生效之日起五日内返还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及逾期利息（从2021年4月23日起至还清借款之日止，按借款本金19999元，年利率17.25%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告聂晨飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年六月二十四日书记员  李晶萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执623号申请执行人：黄浩宸，男性，1979年08月09出生，汉族，住昆明市西山区。关于申请执行人黄浩宸与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1605号 原告：王银霞，女，1988年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，现住滦南县。 王银霞与王志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。2021年6月23日，原告王银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王银霞撤诉处理。 案件受理费229元，减半收取114元，由王银霞负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑军辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3341号原告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。法定代表人：肖静，总经理。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。被告：乐进燕，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司诉被告乐进燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十一日书记员  蔡 令
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11588号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：合肥市玉长消防技术有限公司叶集分公司,住所地安徽省六安市叶集区金叶名门S3-124。负责人：宋治宇，总经理。被告：台运东，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：合肥市玉长消防技术有限公司，住所地合肥市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告合肥市玉长消防技术有限公司叶集分公司、台运东、合肥市玉长消防技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。原告亦于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二一年六月十五日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2582号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：谢令好，男，1978年10月11日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告谢令好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽安天物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月十六日 书记员  晋 尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4704号原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路**院**楼****。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。被告：梁英。本院在审理原告郑州星坤物业服务有限公司诉被告梁英物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州星坤物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州星坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州星坤物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月十六日书记员  卢允静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3729号原告：何玉松，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省息县。被告：王清辉，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省息县。原告何玉松诉被告王清辉民间借贷纠纷一案，原告何玉松于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何玉松撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何玉松负担。审判员  李洁二〇二一年六月二十九日法官助理李振书记员曹雅文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13080号原告：汤丽菊，女，1959年10月23日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。本院在审理原告汤丽菊与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤丽菊撤回起诉处理。审判员  何诘弥二〇二一年六月十八日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1519号申请执行人：胡偶明，男，1960年4月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙志华，男，1990年11月21日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人胡偶明与被执行人孙志华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初7014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计11423元，本院于2021年3月16日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年5月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初7014号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2984号原告：佛山市三水联美化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××148U。法定代表人：刘汉瀛，总经理。委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。被告：莆田市恒辉鞋材贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区×××莆田市城厢区鸿盛金属构件有限公司内**，统一社会信用代码913×××××××××××522M。法定代表人：孟长华。原告佛山市三水联美化工有限公司与被告莆田市恒辉鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月21日，原告以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水联美化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计454元，由原告佛山市三水联美化工有限公司负担。审 判 员  乔 颖二〇二一年六月二十一日法官助理  何嘉颖书 记 员  谭政杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2081号原告：六盘水奶歌餐饮服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处南侧凉都人和园6号楼6-10号门面，统一社会信用代码91520201MA6HDWFP19。法定代表人：陈宝。被告：邓佳鹏，男，1995年12月20日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司与被告邓佳鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司的法定代表人陈宝到庭参加诉讼，被告邓佳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告7100元。2、请求判令被告向原告支付因被告过错导致的税务罚款2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年与被告签订了会计服务合同。原告于2018年11月14日向被告支付了4100元一年会计费及后期3000元注销公司费用，共计7100元。被告与原告签订还款协议，被告承诺从2020年5月1日起向原告偿还800元，2021年2月1日还清所有款项。截止到目前，被告没有向原告偿还过一期费用。因被告在收取会计费之后没有向税务局报税，导致原告现被税务局罚款2000元。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告邓佳鹏未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，能证明原告的基本信息及诉讼主体资格，予以确认；2、还款协议，能证明被告与原告就所收款项达成还款协议，予以确认；3、税收完税证明，不能达到原告拟证明因被告没有做账导致原告被罚款的证明目的，不予确认；4、转账记录，能证明原告的法定代表人转账4100元给被告，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司与被告邓佳鹏约定，由被告为原告提供会计服务。原告的法定代表人陈宝于2018年11月14日向被告支付了4100元的会计服务费。因被告未按约定为原告提供服务，被告与原告签订《还款协议》，被告承诺偿还所收取原告的会计费4100元及注销费3000元。庭审中，原告自认还款协议中的注销费3000元未支付给被告。本院认为，原被告双方均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的权利义务，原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司支付了被告邓佳鹏的会计服务费4100元，被告应当按照约定履行提供服务的义务。关于原告所提请求被告返还原告7100元的诉请，因原告提供的证据仅证明原告向被告支付了4100元的服务费，另3000元尚未支付，被告未举证证明其在收取费用后向原告提供了服务，故本院予以支持被告返还原告4100元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于所提请求判令被告向原告支付因被告过错导致的税务罚款2000元的诉请，因原告提供的证据不能证明该2000元的罚款系被告的违约行为所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓佳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司4100元；二、驳回原告六盘水奶歌餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告邓佳鹏负担（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年六月二十八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11814号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠。被告：北京慧诚房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：马永。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告北京慧诚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二一年六月九日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特11号申请人：吴根宝，男，1953年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑龙新，女，1953年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人吴根宝申请宣告郑龙新无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴根宝称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人2007年10月遭遇车祸成为植物人至今，长期卧床。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人郑龙新，女，1953年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区严中路******，现住塘桥社区卫生中心，吴根宝系郑龙新之夫。本案审理中，本院根据申请人吴根宝的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郑龙新的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年6月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断郑龙新患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现郑龙新之夫吴根宝申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、郑龙新为无民事行为能力人；二、指定吴根宝为郑龙新的监护人。鉴定费人民币3,150元，由吴根宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月二十四日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1934号之二解除保全申请人:漯河市正弘建筑安装工程有限公司，住所地漯河市人民东路31号，统一社会信用代码：91411100747439345E。法定代表人：王志国，总经理。被申请人：唐桂清，女，汉族，1956年10月15日出生，住江西省丰城市。被申请人：夏唐玺，男，汉族，1986年4月1日出生，住江西省丰城市。原告唐桂清、夏唐玺与被告漯河市正弘建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1102民初1943号民事裁定书，冻结了申请人漯河市正弘建筑安装工程有限公司在中国建设银行漯河交通路支行（银行账户为：41×××90_1）的银行存款1189000元。现漯河市正弘建筑安装工程有限公司因经营需要对该账户申请解除冻结，并提供等额现金作担保。本院经审查认为，漯河市正弘建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人漯河市正弘建筑安装工程有限公司在中国建设银行漯河交通路支行（银行账户为：41×××90_1）银行存款1189000元的冻结。扣押申请人漯河市正弘建筑安装工程有限公司担保现金1189000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 刘耀斌二〇二一年六月十六日书 记 员 王 璐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初728号原告：孙吴县黑马美术社，地址：孙吴县交通街铁路7号楼000101门市。法人：温彦民被告：孙吴县人民医院。原告孙吴县黑马美术社与被告孙吴县人民医院广告合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙吴县黑马美术社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙吴县黑马美术社撤回起诉处理。审判员  田增辉二〇二一年六月五日法官助理申晓书记员辛有乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3865号原告：武秀云，女，汉族，1955年09月09日出生，住河南省新蔡县。被告：蔡焕焕，女，汉族，1997年05月10日出生，住安徽省临泉县。被告：周翔飞，男，汉族，1988年04月15日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民平安财产保险股份有限公司驻马店市东莞分公司蟠龙营销服务部，住所地：东莞市寮步镇寮步社区香市路财富大厦****，统一社会信用代码：91441900668190043H。负责人：蓝韦密，该公司总经理。本院在审理原告武秀云与被告蔡焕焕，被告周翔飞，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武秀云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以主体问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告武秀云撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告武秀云负担。审判员  赵义超二〇二一年六月二十九日书记员  刘 凯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初959号 原告：王茂成，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：董承，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住江苏省张家港市杨金镇。 原告王茂成与被告董承买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 王茂成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金123,000.00元及利息（自2020年1月1日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年4月份，被告董承在原告处购买价值123,000.00元的野山参，被告因资金周转不开，双方约定2019年12月30日前付款，但被告并未按约付款，经原告索要，一直拖延拒不履行，为此提起诉讼。 本院经审查认为，案涉野山参系被告在原告之妻历建花作为经营者所开办的抚松县松江河新圣源参茸商行处购买并形成欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案适格原告应为抚松县松江河新圣源参茸商行处，王茂成作为原告起诉本案主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王茂成的起诉。 已收案件受理费1,380.00元，退还王茂成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年六月十七日 书记员  李珍珍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1460号原告：关万民，男，1956年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：关小燕，女，1988年12月23日出生，汉族，系原告之女，住鹤壁市淇滨区。被告：张金榜，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告关万民与被告张金榜民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关万民委托诉讼代理人关小燕、被告张金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关万民向本院提出诉讼请求：判令被告张金榜偿还借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数分段计息，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）。事实与理由：被告张金榜以做生意为由，分5次向我借款，共计163200元，约定月利率为2%，并出具借条。后经我多次催要，被告张金榜拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告张金榜辩称，我在宜沟镇中国人寿保险公司工作期间与原告关万民认识。我向原告关万民借过钱，但是只借了140000元，未偿还借款本金，每笔借款仅支付利息至该笔借款最后一次换条之日。2014年11月８日，我向原告关万民借款50000元，约定月利率2.5%，６个月的利息为7500元，我出具借条的时候将之后６个月的利息计入借款本金中，原告实际支付我借款本金50000元，我向原告出具57500元的借条；2015年２月13日，我向原告借款20000元，约定月利率3%，６个月的利息为3600元，我出具借条的时候将之后６个月的利息计入借款本金中，原告实际支付我借款本金20000元，我向原告出具23600元的借条；2015年３月１日，我向原告借款30000元，约定月利率3%，６个月的利息我5400元，我出具借条的时候将之后６个月的利息计入借款本金中，原告实际支付我借款本金30000元，我向原告出具35400元的借条；2015年4月1日，我向原告借款20000元，约定月利率3%，6个月的利息为3600元，我出具借条的时候将之后6个月的利息计入借款本金中，原告实际支付我借款本金20000元，我向原告出具23600元的借条；2015年7月4日，我向原告借款20000元，约定月利率3%，６个月的利息为3600元，出具借条的时候将之后６个月的利息计入借款本金中，原告实际支付我借款本金20000元，我向原告出具23600元的借条；以上五笔借款均是每半年结算一次利息，每半年换一次条，每次换条的时候之后６个月的利息都计入本金中。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告张金榜向原告关万民借款50000元，并向原告出具57500元借条1份；2015年11月8日，双方重新更换了57500元借条1份，约定借款期限为半年；2016年12月10日，双方又重新更换了57000元借条1份，约定利息2分。2015年2月13日，被告张金榜向原告关万民借款20000元，并向原告出具23600元借条1份；2015年8月13日，双方重新更换了23600元借条1份，约定借款期限为半年；2016年9月4日，双方又重新更换了23600元借条1份，约定利息2分。2015年3月1日，被告张金榜向原告关万民借款30000元，并向原告出具35400元借条1份；2015年9月2日，双方重新更换了35400元借条1份，约定借款期限为半年；2016年12月18日，双方又重新更换了35400元借条1份，约定利息2分。2015年4月1日，被告张金榜向原告关万民借款20000元，并向原告出具23600元借条1份；2015年10月1日，双方重新更换了23600元借条1份，约定借款期限为半年；2016年10月1日，双方又重新更换了23600元借条1份，约定利息2分。2015年7月4日，被告张金榜向原告关万民借款20000元，并向原告出具23600元借条1份，约定借款期限为半年；2016年12月1日，双方又重新更换了23600元借条1份，约定利息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告张金榜向原告关万民借款并出具借条，经原、被告双方核对，原告实际出借金额为140000元，双方当事人之间的借贷关系成立。被告张金榜最后一次更换借条后，未偿还借款本金，对原告关万民要求被告张金榜偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告关万民要求被告张金榜支付利息（以140000元为基数分段计息，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告张金榜应支付原告关万民利息及逾期利息，以140000元为基数分段计息，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张金榜于本判决生效之日起十日内偿还原告关万民借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数分段计息，自2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二一年六月二十八日书记员  胡洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43883号原告：周伯贞，男，1950年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告：周春香，女，1954年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告：周群香，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周兰香，男，1960年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周柏香，男，1964年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周伯贞、周兰香、周群香、周春香诉被告周柏香共有纠纷一案中，由于原告周伯贞、周兰香、周群香、周春香未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告周伯贞、周兰香、周群香、周春香撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3484号申请执行人：上海如妍化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海纵仁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院执行的上海如妍化妆品有限公司与上海纵仁实业有限公司(2020)沪0114民终6575号委托合同纠纷一案中，被执行人上海纵仁实业有限公司应偿付申请执行人上海如妍化妆品有限公司赔偿款人民币255397.25元。因被执行人上海纵仁实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海如妍化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2021年6月1日，申请执行人上海如妍化妆品有限公司与被执行人上海纵仁实业有限公司达成分期付款和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民终6575号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2085号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告：刘某某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即偿还贷款本金30000元及利息5542.36元（利息计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起按年利率9.69%的150%计算至实际还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告刘某某向原告借款，签订了最高额个人借款合同（线上）。借款合同约定自2019年1月8日至2020年1月7日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过30000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年1月8日向被告刘某某发放贷款30000元，到期日为2020年1月7日，年利率为9.69%，按月还息，到期还本。然现借款期限已届满，被告仅结息至2019年11月20日，剩余本息至今未给付，违反所订立合同确定的内容。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘某某未予答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了最高额个人借款合同（线上）、借款借据、电子合同数据摘要存证证明、电子银行客户申请表、被告账户流水、被告身份证信息等证据。本院对以上证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订《最高额个人信用借款合同（线上）》，合同约定:借款人刘某某向原告申请借款，原告同意根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年1月8日起至2020年1月7日止分次向借款人人发放贷款，借款本金最高限额不超过30000元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。本合同项下借款采用固定利率，执行年利率9.69%。还款方式为按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。2019年1月8日，原告按约向被告刘某某发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2020年1月7日，年利率为9.69%。借款期限届满后，被告仅结息至2019年11月20日，截止2021年2月20日,被告尚欠借款本金30000元与利息5542.36元，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告刘某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告刘某某偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2021年2月20日利息为5542.36元，自2021年2月21日起，按年利率9.69%的150%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年六月二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1457号原告：解勇，男，1979年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：解宇，男，1996年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告解勇与被告解宇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年3月10日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告解勇及其的委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉，被告解宇及其委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后向原告借款共计80000元。被告分别向原告出具30000元借条（月息2%）、10000元借条、40000元借条（民丰银行贷款）。被告仅偿还45000元，并将40000元借据抽回。剩余借款经原告多次催要，被告借故至今未履行给付义务。被告解宇辩称，对于相关借款认可，但是借款未约定利息，相关借款已经还清。本院经审理认定事实如下：原告和被告系叔兄弟关系，二人存在以下经济往来：1、被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到解勇现金叁万元整30000借款日2020.1.18解宇”。2、被告借用原告信用卡使用其额度10000元并出具欠条一张，载明：“今欠到解勇信用卡一张人民币（10000元整）壹万元整解宇2020.4.6”。2020年12月11日，原告归还信用卡欠款10000元。3、2020年4月6日，原告向民丰银行申请贷款40000元转借给被告使用。另查明，被告于2020年12月6日向原告还款40000元，用于偿还上述第3笔借款，对此双方均无异议。对于被告于2020年4月6日向原告还款40000元、于2020年5月7日向原告还款5000元的事实均无异议，但是对于还款目的产生争议：原告认为，被告于2020年4月6日向原告还款40000元对应的是2019年4月11日民丰银行贷款，目的是还旧贷、做新贷给被告使用，和被告父亲的电话录音可以证实相关情况。被告于2020年4月6日向原告还款40000元，原告当天便偿还上述民丰银行贷款，随即原告又获得民丰银行贷款40000元，然后转借给被告。2020年5月7日，被告向原告还款5000元，对应的是本案借款。被告认为，不存在原告于2019年4月11日转借民丰银行贷款事情。被告于2020年4月6日向原告还款40000元对应的是本案涉及的30000元和10000元借款。2020年5月7日，被告向原告还款5000元，对应的是民丰银行转借款项。经查，2019年4月11日、2020年4月6日，原告分别在民丰银行申请两笔贷款，第一笔贷款还款时间和第二笔贷款申请时间均为2020年4月6日，存在还旧贷、做新贷的情况。此外，2020年4月6日，被告向原告还款40000元的发生时间在前，被告向原告出具10000元欠条在后。如果该笔40000元还款对应是本案涉及的30000元和10000元借款，有悖借条在前、还款在后的常理；根据正常的交易习惯，还清借款后要取回借条和欠条，被告的行为亦不符合交易习惯。综上，被告于2020年4月6日向原告还款40000元与本案不具有关联性，不能认为已经结清本案相关款项。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告解勇出借自有资金30000元给被告解宇使用，形成民间借贷关系，目前尚欠25000元借款应予偿还。因原告未能证明该笔借款约定利息，并且被告否认借款存在利息，故对于原告主张的利息不予支持，酌情自起诉之日至借款实际偿还之日，按照年利率3.85%计算逾期利息。原告解勇转借信用卡给被告解宇使用该卡额度10000元，应认定为无效的民间借贷，但是相关款项仍应返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解宇于本判决生效后十日内偿还原告解勇借款25000元及利息（以25000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计息）。二、被告解宇于本判决生效后十日内返还原告解勇欠款10000元。三、驳回原告解勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告解宇负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年六月三日书记员 何小庆
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5024号                  原告                 闫振，男，1989年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇庙王村**。                  被告                 苏超，男，1990年5月7日出生，汉族，住，住河南省信阳市平桥区高粱店乡余湾村/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借原告借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告全部承担。                  原告闫振诉被告苏超民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月11日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告苏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的焦点是原告提供的银行转账凭证是否足以证明原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供了银行转账凭证及微信聊天记录，证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。由于原被告之间未约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金50000元，并应支付自原告来院起诉之日即2021年5月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告苏超于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2021年5月28日起至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告苏超负担。      本判决为终审判决。                                                                               审  判  员   冯莹丽                                          二Ｏ二一年六月十五日            书  记  员    王惠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异79号异议人:平影，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。本院执行被执行人平影非法吸收公众存款罚金一案中，异议人平影于2021年5月28日向本院提出执行异议，请求本院解除对异议人名下中国工商银行(卡号:62×××233)账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人平影称，异议人非法吸收公众存款罚金一案，焦作市解放区人民法院于2021年3月12日立案执行，案号（2021）豫0802执764号。案件在执行过程中冻结了异议人名下中国工商银行(卡号:62×××23)账户，该账户是异议人一家低保金账户。现异议人一家四口（平影、黄志勇、黄雨、黄佳琪）没有生活来源，均为低保人员。该账户为异议人一家每月接受当地政府发放低保金费用专用账户，因异议人为户主，按照要求以异议人名义设立账户，该账户资金不是异议人个人收入。为此提出执行异议申请，要求解除对该账户的冻结。本院查明，异议人平影犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出2014年解刑初字第00061号刑事判决书，判决被告人平影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决书生效后，平影未按照判决书规定缴纳罚金。本院于2021年3月12日立案执行，案号（2021）豫0802执764号。2021年3月22日本院作出（2021）豫0802执764号执行裁定书，冻结了异议人名下中国工商银行账号09×××11（卡号:62×××23）的账户。经查，该账户系黑龙江省伊春市南岔区为异议人平影一家四口（平影、黄志勇、黄雨、黄佳琪）设立的低保金账户，低保金额为每月949.79元。本院认为，依据生效判决书对被执行人名下财产采取执行措施时，应当对被执行人最低生活待遇予以保留。本案中查实冻结的账号09×××11（卡号62×××23）系黑龙江省伊春市南岔区为异议人平影一家四口设立的低保金账户，属于被执行人最低生活待遇。本院对该账户冻结不当，应予纠正。异议人提出的解除冻结该账户的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对异议人平影名下中国工商银行伊春市南岔区支行账号09×××11（卡号62×××23）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  李 艳审判员  郭 岩二〇二一年六月七日书记员  李金玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8122号原告：汪顺，男，1985年10月1日出生，满族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：娄成成，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海慧澄餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐慧敏。原告汪顺与被告上海慧澄餐饮管理有限公司侵害特许经营合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告汪顺于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪顺撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月一日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢92号申请执行人：陈帮学，男，汉族，1972年2月6日出生，住西安市阎良区。被执行人：孙娟，女，汉族，1973年5月20日出生，住西安市高陵区。申请执行人陈帮学与被执行人孙娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初2647号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付玉米款61000元及利息2653.5元，诉讼费705元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向孙娟发出执行通知书及财产报告令；2、向孙娟发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆及房产登记信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年五月二十五日执行员 王 坤书记员 郭 楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4601号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：杨丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨**，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吕建，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告杨丽、吕建，第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2016年2月1日至2019年11月30日的物业服务费9733.6元，2019年3月1日至2019年11月30日车位维护费450元，2016年1月至2019年11月的分摊电费1039.9元，2016年1月至2019年11月的水费及分摊水费3903.8元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告杨丽的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告吕建、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《新都.盛世名门盛景苑、名成居、世泽轩前期物业服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。关于被告辩称车位费已经交纳，但被告并未提供证据予以佐证，原告对此亦不予确认，故对被告上述辩称，本院不予采信。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，从原告提供的证据来看，原告是在2019年12月才向被告催收物业服务费，故2016年2月至2016年11月的物业服务费已超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院不予支持。2016年12月至2019年11月的物业服务费尚未超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持。经核算为7617.6元（211.6元/月×36月）。现原告主张要求被告支付2019年3月至2019年11月的车位维护费450元，2016年1月至2019年11月的分摊电费1039.9元，2016年1月至2019年11月的水费及分摊水费3903.8元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。虽然原告提交的《新都.盛世名门盛景苑、名成居、世泽轩前期物业服务合同》中并未约定违约金，但参照同小区欠费业主应支付违约金的情形，参照违约金从逾期之日起按每天1‰的标准予以计算，符合涉案物业所在小区的实际情况，不违背公平原则。故现原告主张2016年12月至2019年11月物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费211.6元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金7617.6元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，被告吕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽、吕建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月的物业服务费7617.6元，2019年3月至2019年11月车位维护费450元，2016年1月至2019年11月的分摊电费1039.9元，2016年1月至2019年11月的水费及分摊水费3903.8元；二、被告杨丽、吕建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费211.6元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以7617.6元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担18元，由被告杨丽、吕建负担202元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  赖蓝婷
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执341号之一        申请执行人：刘某甲，男，2009年7月25日，汉族，住西安市阎良区。     法定代理人：刘某乙，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组，系刘某甲之父。     被执行人：代某某，女，1991年1月21日，汉族，住西安市阎良区。     本院立案执行的刘某甲与代某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）陕0114阎民初字第5号调解书，被执行人代某某应支付申请执行人刘某甲2013年5月20日至2021年1月20日的抚养费27900元，承担案件执行费319元。在执行过程中，申请执行人刘某甲向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     一、准予申请人刘某甲撤销执行申请；     二、终结（2021）陕0114执341号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                       执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                                    二〇二一年六月八日                     书 记 员 薛晓晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2668号申请执行人：上海立希文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱立，法定代表人。被执行人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路５７０、５８８、５９０号１－５层。法定代表人：张国营，法定代表人。上海立希文化艺术有限公司与上海颢晴文化创意发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5726号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款7万元。因义务人上海颢晴文化创意发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海立希文化艺术有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢晴文化创意发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢晴文化创意发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执723号之四   申请执行人：陈廷寿，男，汉族，青海省大通县人，务工人员，住址：青海省大通回族土族自治县，身份证号：XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人陈廷寿与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的9000元,执行费50元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人陈廷寿同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执723号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郭文君，女，1990年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭文君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5316号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执923号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王斌盗窃罪一案，本院于2020年3月18日作出（2020）吉0702刑初118号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月9日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人王斌进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初118号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢645号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：伊佳利，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人伊佳利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人伊佳利给付人民币274,820.65元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人伊佳利户籍所在地为福建省宁化县翠江镇朝阳路**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执305号之二 申请执行人：鲁艳华,女,1953年2月9日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地盘锦市兴隆台区石油大街19号。 法定代表人：高贵友。 鲁艳华与盘锦东方银座中心城置业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币6009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十三日 书记员 钱青华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14526号原告张某某，女，汉族，1985年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人王世博，河南亚太人律师事务所实习律师。被告张某某1，女，汉族，1985年7月28日出生，住河南省辉县。被告田某某，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省辉县。原告张某某诉被告张某某1、田某某民间借贷纠纷一案，原告张某某诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12000元及违约金、利息（以12000元为基数，利息、违约金合计按全国银行间同业拆借中心公布一年期市场贷款报价利率的4倍计算，自2020年12月29日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人刘文斌、王世博到庭参加诉讼，被告张某某1、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告张某某1与被告田某某系夫妻关系。原告张某某与被告张某某1、田某某在同一小区居住。2019年11月1日，两被告以家里用钱为由向原告张某某借款15000元，原告预先扣除60元利息，原告张某某通过浦发银行向被告张某某1的6216262000003123790账户转款14940元。2019年12月14日，两被告以店里用钱为由再次向原告提出借款，原告通过支付宝向被告张某某1185××××**18账户转款2000元，双方口头约定借款利息扔按照原来标准计算。借款后被告于2020年1月9日偿还原告借款本金5000元。2020年4月22日，原告张某某（××）与被告（借款人、借款人及配偶）张某某1、田某某就上述两笔借款签订《个人借款合同》一份，主要约定：“××向借款人提供借款资金人民币12000元.本合同项下的借款期限为2个月，自2020年4月22日起至2020年6月22日止。本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为0.4%，按月分期计息，借款到期还本。借款人应承担本合同项下本金、利息、复利、违约金、应付费用（包括但不限于诉讼费、公证费、公告费、鉴定费、担保费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、送达费、登记费、保险费、律师代理费）。借款人逾期支付利息或本金的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，需每日向××按借款本金的日千分之2.5支付违约金，直至还清该笔利息及本金为止等。”2020年6月22日借款合同期满后，被告未偿还原告借款本金，后于2020年11月26日、12月28日通过微信分别向原告支付利息1000元、500元。原告多次催要借款本息未果，遂于2021年6月4日诉至本院。债务应当偿还。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告第一次向原告借款15000元，原告预先扣除利息60元，原告提交的银行交易流水显示实际支付给被告借款14940元，故原告两次实际出借金额合计应当为16940元。扣除被告已经归还的5000元借款本金，实际剩余未还借款本金应为11940元，该借款本金11940元二被告应当及时归还原告。因二被告借款期满后未还清借款，已构成违约，原告请求利息及违约金合计可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算及支付。因原告请求的利息及违约金合计标准已为民间借贷利率的上限，原告同时请求律师费2000元，本院依法不予支持。被告张某某1、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1、田某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款本金11940元及利息、违约金（以11940元为基数，自2020年4月22日起至2020年6月22日止利息按月息0.4%计算，自2020年6月23日起至实际还清借款日止，利息与违约金合计按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，应扣除被告已支付利息1500元）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张某某1、田某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异31号案外人：王亿，男，1989年4月4日出生，汉族，住址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王亿对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亿称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了对应价款，且该处房产已交付给案外人合法占有。请求停止对该房屋的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2011年6月20日，王亿与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，王亿购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第1栋15层1508号住宅房，建筑面积99.74平方米，总金额284259元。合同约定付款期限及方式为：一次性付款。王亿提供了安徽省阜阳市地方税务局销售不动产统一发票，该发票上标注为望和新城住宅1—1508，建筑面积99.74平方米，总金额284259元。另，王亿提供了金额为5685元的《住宅专项维修资金专用收据》，该收据上标注为望和新城1#1508。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王亿在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且王亿提供的销售不动产统一发票、《住宅专项维修资金专用收据》符合办理不动产权利证书的条件。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××室的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2118号 原告：王素珍，女，1954年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：李沉，女，1974年11月4日出生，汉族，住辛集市。 原告王素珍与被告李沉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王素珍以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方庭下达成和解，现原告王素珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素珍撤诉。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执715号申请执行人：申先凡,男,汉族，1969年7月26日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：段儆，男,汉族，1978年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申先凡与段儆合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十八日书记员  吴江锋
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初489号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月21日被取保候审。经本院决定，于2021年6月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至尉氏县大营乡郝家村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，从王某的血液中检测出乙醇含量为151.6mg/100ml，系醉酒。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某无证驾驶，酌情予以从重处罚；王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；王某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月二十二日书记员 王耿垚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2463号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:徐鹏,男,1976年8月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:李小娜,女,1986年12月23日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:徐德昌,男,1945年5月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:许昌汇海酒业有限公司，住，住所地许昌市玉皇阁路富贵家园**院/div>法定代表人:徐鹏。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告徐鹏、李小娜、徐德昌、许昌汇海酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后依法适用简易程序，2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕，被告徐鹏到庭参加诉讼，被告李小娜、徐德昌、许昌汇海酒业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐鹏、李小娜偿还原告借款本金81万元,利息98,991.38元及罚息（以本金81万元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月20日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息98,991.38元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月20日起计算至利息支付完毕之日止）；2、请求依法判令徐德昌、许昌汇海酒业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月29日,被告徐鹏、李小娜与原告签订《借款合同》,约定:借款金额为81万元,借款期限自2018年6月30日起至2019年6月19日止,年利率12.5715%，逾期罚息利率为年利率18.85725%,对不能按时支付的利息按照年利率18.85725%计算复利,还款方式为按月付息、不规则还本。被告徐德昌、许昌汇海酒业有限公司分别与原告签订了《担保合同》,均自愿为被告徐鹏、李小娜向原告的贷款提供连带责任保证,担保期间为主合同履行期届满两年。原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未按时付息,到期未偿还贷款本金,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告徐鹏答辩称，借款属实，愿意还款，一直在和银行进行沟通。被告李小娜、徐德昌、许昌汇海酒业有限公司未作答辩。对原告提交的证据，被告徐鹏无异议，本院审核后认为：上述证据具有证据的真实性，本院确认其真实性。经审理查明：2018年6月29日,被告徐鹏、李小娜与原告签订《借款合同》,合同约定被告徐鹏、李小娜向原告借款金额为81万元,借款期限自2018年6月30日起至2019年6月19日止，借款用途为归还原贷款本金，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮189%确定为年利率12.7515%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息、不规则还本，对到期应付而未付的借款本金按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告徐德昌、许昌汇海酒业有限公司分别与原告签订了《担保合同》,均自愿为被告徐鹏、李小娜向原告的贷款提供连带责任保证且保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。被告徐德昌、许昌汇海酒业有限公司知悉本笔借款系借新还旧。被告许昌汇海酒业有限公司已通过股东会决议。2018年6月30日，原告履行了出借义务。借款发放后被告徐鹏共支付借款利息110.44元。根据原告提供的还款明细表及贷款综合查询明细，现被告下欠借款本金81万元、利息98991.38元（以本金81万元为基数，按年利率12.5715%的标准自2018年6月30日起计算至2019年6月19日为99101.82元，扣除已支付利息110.44元）、罚息（以本金81万元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月20日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息98991.38元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月20日起计算至还清利息之日止）。以上事实有借款合同、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单各、担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告徐鹏、李小娜签订《借款合同》等系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，借款合同到期后，被告徐鹏、李小娜未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告徐德昌、许昌汇海酒业有限公司作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告李小娜、徐德昌、许昌汇海酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏、李小娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金810000元、利息98991.38元、罚息（以本金810000元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月20日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息98991.38元为基数,按年利率18.85725%的标准,自2019年6月20日起计算至还清利息之日止）；二、被告徐德昌、许昌汇海酒业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计6445元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十八日书记员  杨山松
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初7069号 原告：陕西瑞克工程设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴丽华，董事长。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明春，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李家卫。本院在审理原告陕西瑞克工程设备有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞克工程设备有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞克工程设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西瑞克工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费38698元，减半收取19349元，由陕西瑞克工程设备有限公司负担（已交纳）。       审 判 员   毋 俊 利     二〇二一年六月三日  书 记 员   刘    颖  1
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初145号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人胡雨明，男，1993年11月19日出生于江西省樟树市黄土岗镇柘湖村，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：江西省樟树市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动一案于2021年2月19日被格尔木市某某局刑事拘留，当月22日经格尔木市某某局决定指定居所监视居住，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人胡雨明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人胡雨明到庭参加诉讼，青海岿然律师事务所律师张文成为其提供法律帮助，现已审理终结。 庭审中，被告人胡雨明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年7月至2021年2月间，被告人胡雨明通过网络接单方式与进行电信网络诈骗化名“阿瑾”的男子相识，被告人胡雨明按照“阿瑾”指示，利用自身专业计算机知识搭建以投资理财名义实施电信诈骗的“富拓”“山海证券”网络平台，并对网站进行日常维护，收取“阿瑾”向其支付报酬76600元。 证实上述事实的证据有受案登记表、情况说明、支付宝账户信息及交易明细、银行卡账单；扣押决定书及扣押清单；广东甄明司法鉴定所粤甄明鉴〔2021〕电鉴字第65号司法鉴定意见书；搜查笔录、电子数据检查笔录及检材照片；证人陈某、余某、林某、姜某证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明；被告人胡雨明供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人胡雨明帮助信息网络犯罪活动的事实，且被告人在庭审中对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人胡雨明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施犯罪提供互联网接入、搭建、维护诈骗网站等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人胡雨明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡雨明自归案后能够如实供述自己的罪行，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡雨明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵有期徒刑十九日，即自2021年2月19日起至2021年11月6日止） 二、随案移送的作案工具：苹果牌X型手机一部、VIVO牌手机一部、小米牌笔记本电脑一台、招商银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚兴琪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2617号原告：郑州华强广场置业有限公司。住所地：郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，公司董事长。被告：王文进，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省西，住河南省西华县>原告郑州华强广场置业有限公司与被告王文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郑州华强广场置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州华强广场置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月十八日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特498号申请人：孔桂兰，女，1968年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周国华，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周倩(系被申请人周国华女儿)，汉族，住上海市浦东新区三旋路******。申请人孔桂兰申请认定被申请人周国华无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔桂兰称，申请人孔桂兰与被申请人周国华系夫妻关系。被申请人周国华于2021年6月10日经上海同济大学附属东方医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人孔桂兰向法院提出申请，要求宣告周国华为无民事行为能力人并指定孔桂兰为其监护人。周倩称，其系被申请人周国华的女儿，申请人所述情况属实，同意认定周国华为无民事行为能力人，并同意由申请人孔桂兰担任周国华的监护人。经审理查明：申请人孔桂兰与被申请人周国华系夫妻关系。被申请人于2021年6月10日经上海同济大学附属东方医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人孔桂兰提供了被申请人周国华相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人周国华受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。现被申请人周国华的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周国华为无民事行为能力人，指定孔桂兰为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十七日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1210号之一申请执行人：郭清军，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司（统一社会信用代码：91440300342861820Y）,住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布商业大厦7层711号。法定代表人：胡婷，该公司董事长。关于申请执行人郭清军与被执行人深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭清军向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日予以立案执行。依据生效判决书，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司应于判决生效之日起7日内向郭清军支付劳务报酬13300元及逾期付款利息（以13300元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。此外，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的银行存款18183.64元进行了冻结，但该款不足以同批案件同一被执行人共计7宗案件分配处理，经向申请执行人释明，其同意暂不分配处置该款。且经本院查询，本院已对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的车辆进行了委托查封。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有13300元及逾期付款利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5239号原告：无锡亚玛科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区（胶山路）。法定代表人：郭培荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。被告：李传明，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告无锡亚玛科技有限公司（以下简称亚玛公司）与被告李传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告亚玛公司的委托诉讼代理人程阳到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令李传明支付货款44804元并支付逾期付款利息损失（以44804元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李传明承担。本案审理中，亚玛公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令李传明支付货款4万元并支付逾期付款利息损失（以4万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：亚玛公司与李传明间存在买卖电线的业务往来，由亚玛公司向李传明提供电线，自2018年2月开始李传明出现迟延支付货款的情况，李传明至今尚结欠亚玛公司余款4万元，亚玛公司催讨未果，故诉至法院。被告李传明未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：亚玛公司与李传明存在买卖合同关系，由亚玛公司向李传明销售电线，亚玛公司供货后，李传明未及时付清全部货款。亚玛公司为证明李传明尚未结清的货款金额，举证了22份由李传明签字的送货单及亚玛公司出具对账单，送货单中收货人签名为“李明”。本案审理中，亚玛公司述称，货物交付时李传明会在送货单签“李明”，供货一段时间后双方进行口头对账，经其计算，李传明仍结欠44804元货款。亚玛公司业务员与李传明进行对账，李传明在微信中确认其真实姓名为李传明，也确认结欠其四万多元的货款，且其微信头像与亚玛公司在公安系统查询的李传明身份照片一致，对此亚玛公司提供了微信聊天记录及李传明微信头像予以佐证。上述事实，有送货单、对账单、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，亚玛公司和李传明间存在合法有效的买卖合同关系。根据亚玛公司举证的送货单、对账单、微信聊天记录，李传明结欠亚玛公司货款4万元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，李传明未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现亚玛公司主张李传明支付货款4万元并赔偿逾期付款损失（以4万元为基数，自起诉之日即2020年10月12日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李传明于本判决生效之日起10日内向无锡亚玛科技有限公司给付货款4万元并赔偿逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，诉讼费合计1520元，由李传明负担（该款已由亚玛公司预交，亚玛公司同意其预交的诉讼费1520元由李传明向其直接支付，本院不再退还，由李传明于判决生效之日起10日内向亚玛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年六月八日书 记 员  于潇慧