wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1394号   原告：韩乙布拉，男，1970年10月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩乙布拉与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乙布拉委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩乙布拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资9500元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩乙布拉在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩乙布拉为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩乙布拉共计提供劳务22.5天，产生劳务费4500元及包工劳务费5000元，共计9500元。后经计算原告韩乙布拉等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩乙布拉及其余十五人核算确认被告欠原告韩乙布拉劳务费9500元，后经原告韩乙布拉多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩乙布拉在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩乙布拉提供劳务22.5天，每天200元，产生劳务费4500元，包工5000元，共计9500元，下欠9500元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩乙布拉主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实，对此本院予以确认。经原告韩乙布拉等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩乙布拉劳务费9500元，故原告韩乙布拉主张被告支付其劳务费9500元的理由成立，本院予以支持。原告韩乙布拉明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩乙布拉劳务费9500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩乙布拉已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢143号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、潘佳容、杨绿林、李玉华、杨仕新、杨**、徐姗： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与潘佳容、杨绿林、李玉华、杨仕新、杨**、徐姗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68313.02元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9700号申请执行人：王琙哲，男，2012年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张春红(系申请执行人王琙哲母亲)，住上海市浦东新区万祥镇新振村新二376号。被执行人：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：聂海亮。申请执行人王琙哲依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初82212号民事判决于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人上海霜霜飞体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年4月19日被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况第一次集约化反馈，依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月19日至2022年4月18日)。2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间依据申请执行人提供的被执行人法律文书送达地址进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月21日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李华，男，1985年03月06日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币81,204.69元(以下币种同)。因被告李华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*8154等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,200.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人李华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李华名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,004.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2157号原告：梁朝举，男，1958年12月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：文向阳，男，约40岁，汉族，住河南省郏县。梁朝举与文向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告梁朝举于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁朝举申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁朝举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁朝举负担。审判员  贾卫真二〇二一年六月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终836号上诉人（原审被告）：孙明明，男，汉族，1989年11月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：靳亮亮，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人孙明明因与被上诉人靳亮亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明明向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人孙明明负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年六月二十一日法官助理田利文书记员丁鼎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3284号申请执行人：崔树海，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人崔树海与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字[2021]第460号仲裁调解书，要求被执行人给付工资等共计46986.73元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执180号之一申请执行人：张建康，男，1965年12月11日出生，汉族，住浚县。被执行人：李树华，男，1962年10月19日出生，汉族，住淇县。张建康与李树华买卖合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李树华欠张建康小麦款19800元。李树华于2020年11月18日偿还3000元(已当场履行)，于2020年12月15日之前偿还3000元，2021年1月15日之前偿还3000元，2021年2月15日之前偿还3000元，2021年3月15日之前偿还3000元，共计15000元，如李树华按期偿还欠款，张建康自愿放弃4800元。因李树华未按上述生效法律文书履行义务，张建康向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李树华名下有存款合计2845.1元，本院已扣划2845.1元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李树华名下无房产登记信息。3、查明被执行人李树华名下无车辆登记信息。三、2021年5月17日，到被执行人李树华住所地淇县北阳镇××村进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人李树华行踪。四、2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为13800元及相应利息，实际执行到位2845.1元，尚余10954.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建康享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李树华负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张建康发现被执行人李树华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十四日书记员  董松威
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4099号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴秀黔，男，1984年4月6日生，侗族，户籍地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2560号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：吴宝平，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与吴宝平借款合同纠纷一案中，因被执行人于立案前已自动履行完毕判决确定的全部义务，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执2560号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年六月十五日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11880号原告：王谨，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜纪平，男。原告：方宏伟，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈丽华，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市长宁区。原告：朱琳，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告：朱中涛，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。原告：范胜菊，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。原告：纪春宝，男，1959年12月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告：谈阿锁，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李小芬，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告：张浙运，男，1989年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何建德，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。第三人：祁艳芳，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市沉湖镇先锋村4组25号，现住上海市闵行区航华二村一街坊481号102室。原告王谨、方宏伟、陈丽华、朱琳、朱中涛、范胜菊、纪春宝、谈阿锁诉被告李小芬、张浙运、何建德建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告纪春宝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，其余原告均于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王谨、方宏伟、陈丽华、朱琳、朱中涛、范胜菊、纪春宝、谈阿锁撤回起诉。案件受理减半收取计40元，由原告王谨、方宏伟、陈丽华、朱琳、朱中涛、范胜菊、纪春宝、谈阿锁负担。审判员 张 莉二〇二一年六月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2359号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴华路190号三楼8号房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，员工。被告：谭金丽，男，1980年1月7日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告谭金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年六月三十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特366号申请人：王春芳，女，1952年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵治华，男，1946年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：罗海(曾用名：赵罗海，系被申请人赵治华女儿)，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林街XXX弄XXX号。申请人王春芳申请认定被申请人赵治华无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王春芳称，申请人王春芳与被申请人赵治华系夫妻关系。被申请人赵治华于2020年9月25日突发脑梗入院，目前已失语，需卧床，无法自主进食，无自理能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人王春芳向法院提出申请，要求宣告赵治华为无民事行为能力人并指定王春芳为其监护人。罗海称，其系被申请人赵治华的女儿，申请人所述情况属实，同意认定赵治华为无民事行为能力人，并同意由申请人王春芳担任赵治华的监护人。经审理查明：申请人王春芳与被申请人赵治华系夫妻关系。被申请人于2020年9月25日突发脑梗入院，目前已失语，需卧床，无法自主进食，无自理能力。审理中，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人赵治华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人赵治华患有器质性精神障碍，目前存在定向障碍及明显的认知功能障碍，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人赵治华受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。现被申请人的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵治华为无民事行为能力人，指定王春芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十八日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执547号申请执行人：张军伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：靳喜国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王军玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南长生寻食品有限公司，住所地河南省郑州航空港区张庄办事处张庄村0336号，统一社会信用代码91410100MA45JFC93Y。法定代表人：靳喜国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张军伟与靳喜国、王军玲、河南长生寻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初535号民事调解书,向被执行人靳喜国、王军玲、河南长生寻食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款400万元及利息、缴纳执行费42400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、提取属于被执行人靳喜国、王军玲、河南长生寻食品有限公司民组所有的，与执行标的400万元及利息、执行费42400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3295号原告：杨国宇，男，1978年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：曹建省，男，1983年5月29日出生，汉族，住濮阳县。原告杨国宇与被告曹建省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨国宇的委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼。被告曹建省经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨国宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民关系。二0一五年正月初十，被告父亲跟原告说，被告是安装中央空调的工头，让原告跟被告一起干活，一个月工资10000元。之后，原告就跟随被告一起去北京打工，安装中央空调。在原被告一起工作期间的2015年3月份左右，被告称资金周转不开，向原告借款25000元，原告让其妻子通过ATM机存至被告账户。2015年5月份左右，被告又称资金周转不开，向原告借款20000元，原告回到濮阳后将20000元交给了被告。在原告给被告干活期间，被告共欠原告25000元工资。2018年4月24日，经双方结算，被告共欠原告70000元。同日，被告向原告出具借条一份，说有钱了就偿还欠款。后经原告催促，被告共偿还10000元，下欠60000元拒不偿还，一直以各种借口推脱。被告曹建省未到庭，未提交书面答辩意见。但在本院与被告及其父亲移动电话通话过程中，二人均认可向原告借款45000元，且已偿还10000元，被告曹建省对原告所陈述的欠原告工资25000元不认可。案经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年，原告给被告打工安装中央空调时，被告以公司资金周转为由向原告借款共计45000元，经结算，被告于2015年6月9日向原告出具70000元欠条一份。2018年4月29日，被告曹建省在原告的要求下，重新向原告出具70000元借据一份。原告庭审时提供欠条、借条各一份，分别载明：欠条今借杨国宇现金柒万圆整（70000元）因公司周转用，还款日期2015年12月31日前借款人：曹建省日期：2015年6月9日。借条今借到杨国宇现金柒万元整（70000）借款人：曹建省1881155182818603935144日期2018.4.29。换条后，经原告催要，被告曹建省父亲通过微信转账分两次向原告转账共计10000元。被告曹建省及其父亲均认可向原告借款45000元，被告曹建省通话里称，已偿还20000元，但被告曹建省至今未提交相关证据予以证明。以上事实，有原告提交的被告曹建省分别于2015年6月9日、2018年4月29日出具的欠条和借条各一份，原告当庭陈述，微信转账记录，被告及其父亲电话录音等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张民间借贷关系，有被告曹建省向其出具的欠条及借条，原告当庭陈述，被告及其父亲的电话录音，本院对原告杨国宇与被告曹建省之间存在民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告曹建省本人在电话中对曾向原告杨国宇借款45000元认可，并称本人向原告杨国宇偿还过现金20000元，但并未提供证据证实自己的主张，本院对其辩解理由不予确认；该笔借款扣除被告曹建省父亲代为偿还的10000元，被告曹建省应向原告杨国宇偿还下余借款35000元。本案系民间借贷纠纷案件，关于原告主张的工资问题，可另案起诉。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建省于本判决生效后十日内向原告杨国宇偿还借款本金35000元；二、驳回原告杨国宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告曹建省负担338元，原告杨国宇负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年六月二十四日书记员 付英娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初132号原告：戈晗玥，女，汉族，生于2012年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：李闪，女，汉族，生于1988年6月24日，住址同上，系原告戈晗玥之母。委托诉讼代理人：兀晓庆、李宏莲(实习),河南广锦律师事务所，代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组，住所地:三门峡市陕州区大营镇吕家崖村。负责人：李宝元，系该组组长。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告戈晗玥与被告三门峡市陕州区大营镇吕家崖村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告戈晗玥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈晗玥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈晗玥撤诉。案件受理68元，减半收取34元，由原告戈晗玥负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二一年六月一日书 记 员  张 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23355号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：高英杰，男，1996年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上某某与被告高英杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3665号原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地：苏州高新区浒墅关镇浒青路9号，统一社会信用代码：91320505684143570A。法定代表人：张夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系公司工作人员。被告：河南丽园置业有限公司，住所地：汝州市云禅大道（原龙山大道）与建材路交汇处汝州云商小镇，统一社会信用代码：914104823175331981。法定代表人：和迎春，系该公司执行董事兼总经理。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告河南丽园置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌拉瑞电梯股份有限公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加了诉讼，被告河南丽园置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还投标保证金人民币50000元；2.判令被告立即向原告支付逾期占用资金利息费用4425元（以5万元为基数自2019年7月4日起按同期人民银行贷款年利率4.75%计算至2021年5月14日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月4日，因参与《汝州云商小镇二期电梯采购及安装工程》投标活动，按照招标文件的规定已向被告支付投标保证金人民币50000元整，后被告未按照招标文件规定的时间开标，被告应立即退还上述投标保证金。虽经原告多次催要，被告至今未退还投标保证金。鉴于此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南丽园置业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，河南丽园置业有限公司作为招标人，就汝州云商小镇二期电梯采购及安装工程进行招标，招标文件显示投保保证金为50000元，账户名称为河南丽园置业有限公司，账号为12×××82，开户行为汝州农商银行××支行，投标截止时间为2019年7月6日15时。2019年7月4日，原告歌拉瑞电梯股份有限公司按照招标文件的要求向被告河南丽园置业有限公司12×××82账户转账50000元作为投标保证金。被告河南丽园置业有限公司未按照招标文件规定的时间开标，保证金至今亦未退还给原告，故原告诉至本院。本院认为，我国合同法规定，招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。根据招标投标法实施条例的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告支付被告50000元投标保证金后，被告未按时开标，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故被告应当退还原告保证金50000元及利息，利息自2019年7月4日起按照同期银行存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南丽园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告歌拉瑞电梯股份有限公司投标保证金50000元及利息（利息自2019年7月4日起按照同期银行存款利率计算至款项实际偿还之日止）；二、驳回原告歌拉瑞电梯股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元由被告河南丽园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年六月二十日书记员  李笑笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执661号申请执行人李某，女，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李某，女，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初4117号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71375元及利息。被执行人依法应承担执行费971元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  杨子仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1868号申请执行人：上海润夏实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林君夏，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。被执行人：福州正同投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘品香，执行董事兼总经理。原告上海润夏实业发展有限公司(以下简称“润夏实业公司”)与被告中城建设有限责任公司(以下简称“中城建设公司”)、被告福州正同投资有限公司(以下简称“正同投资公司”)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因中城建设公司、正同投资公司未履行生效法律文书确定的义务，经润夏实业公司申请，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人润夏实业公司要求：1、中城建设公司偿付价款1,435,666.06元；2、中城建设公司赔偿逾期付款利息损失(自2018年12月6日计算至2019年10月31日为312,686元；自2019年11月1日计算至实际清偿之日止，以1,435,666.06为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算)；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、正同投资公司对前述义务承担连带清偿责任；5、两被执行人承担执行费21，137元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人中城建设公司、正同投资公司发出执行通知书和报告财产令。但两被执行人至期仅履行了13，037.5元，余额仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对前述两被执行人银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、社保、公积金等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，两被执行人涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，相应的银行账户、房产项目等在他案审判、执行过程中均被冻结、查封或者被轮候冻结、查封，且涉及在建工程款项优先权等法定优先权事宜，本院在本案中均无实质执行处置权。且查，两被执行人亦并无前述其他相关财产可供执行。执行中，本院于2021年3月16日至19日轮候冻结该两公司银行存款账户，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料。逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述两被执行人纳入失信被执行人名单，并将两公司主要负责人员列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能提供前述被执行人可供执行的线索，对终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，且涉案涉债务众多，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初699号 原告：谢勇杰，男，1987年8月22日，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：邢台龙宸汽车贸易有限公司，住所地邢台市襄都区龙岗大街与永安路西北角58号，统一社会信用代码91130502MAOECLTH6R。 法定代表人：赵尚武，该公司经理。 被告：赵尚武，男，1992年10月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区龙岗大街与永安路西北角58号。 谢勇杰与邢台龙宸汽车贸易有限公司、赵尚武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢勇杰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勇杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勇杰撤诉。 案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告谢勇杰负担。 审判员  王金岭 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈昱州
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执627号之一 申请人:黄兴，男，1987年9月12日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：钟世强，男，1975年10月6日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初596民事判决书，受理了黄兴申请执行钟世强租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人钟世强支付申请执行人黄兴欠款人民币65000元，并承担案件受理费810元、执行费875元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行执行人款项2536.75元并划拨给申请人；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初596民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3490号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14355号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人李文艺。被执行人叶健发，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初53283号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告叶健发保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3762号 上诉人（原审被告、反诉原告）：保定信丰瑞通建材有限公司，住所河北省保定市涞水县明义乡冀家沟村北，统一社会信用代码91130623666576591W。 法定代表人：刘宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张庆福，男，1964年5月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人保定信丰瑞通建材有限公司因与被上诉人张庆福买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2021）冀0633民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定信丰瑞通建材有限公司向本院提交书面情况说明，明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定信丰瑞通建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  郑金梁 审判员  翟乐光 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5121号原告：吴大涛，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝长运，男，1961年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴大涛与被告郝长运土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴大涛于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴大涛撤诉。案件受理费50元，由原告吴大涛负担。审判员 王 娜二〇二一年六月十五日书记员 马静爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6819号原告：张启亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：尹春静，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州中原区。原告张启亮与被告尹春静民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启亮及其委托诉讼代理人党倩、被告尹春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款35200元及利息（自2020年1月12日计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月8日，被告以急用钱为由向原告借款8000元，原告于当日分两次共计转给被告8000元；2018年3月份，被告声称其要干金海岸的工程，急用20000元，向原告借款，原告于2018年3月29日将20000元转给被告；2017年至2019年期间，原告应被告要求为被告金水湾的客户装橱柜和吊柜，款项是6700元，按被告的要求给被告中盛立方城的客户施工，款项是8500元，该两项干活款数额是15200元，以上被告共计欠原告数额43200元，后经原告多次催要，被告仅仅偿还8000元，下欠35200元被告至今未付。被告尹春静辩称，1.被告不欠原告35200元，该欠款已通过购买建材还完；2.被告在驻马店市有装修活时介绍给原告，原告给被告5%的好处费；3.2014年-2018年，原告借用被告的郑州精科装饰工程有限公司资质，原告承诺按年支付管理费，但双方未商定管理费的具体数额。经审理查明，原告张启亮与被告尹春静经人介绍后相识。2017年12月8日,被告向原告借款4000元,原告通过支付宝向被告转账4000元。2018年3月29日，被告以干“金海岸”售楼部工程需要交纳保证金为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年5月3日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告转账4000元。以上被告共计向原告借款28000元。2017年-2019年期间，原告张启亮为被告尹春静的装修工程提供劳务，其中“金水湾”小区橱柜和吊顶被告欠原告劳务费6700元，“中盛立方城”小区被告欠原告劳务费8500元，后被告以防腐木向原告抵偿8000元，被告尚欠原告劳务费7200元。上述借款28000元及劳务费7200元经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①根据原告张启亮提交的微信聊天记录显示，被告尹春静认可欠原告35200元；②根据原告提交的2020年1月12日其与被告的通话录音显示，被告承认欠原告35000元。上述事实，有原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天截图、视听资料等证据及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告尹春静向原告张启亮借款28000元，有原告的支付宝转账记录、微信聊天截图及原、被告之间的录音为凭，双方民间借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年1月12日起计至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。原告又为被告的装修工程提供劳务，双方又形成劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告的装修工程提供劳务后，被告未及时支付劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费7200元及利息（以7200元为基数，自2020年1月12日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。对被告提出其为原告介绍装修活，原告给其好处费，原告借用其公司资质，承诺按年支付管理费的主张，因其未提交相关证据加以证明，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告尹春静于本判决生效后十日内偿还原告张启亮借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年1月12日起计至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、限被告尹春静于本判决生效后十日内支付原告张启亮劳务费7200元及利息（利息以7200元为基数，自2020年1月12日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告尹春静未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告尹春静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 张家盛
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初520号原告：董潇，男，1992年1月15日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：龙樑，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施思，女，1998年12月5日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告董潇与被告施思返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告董潇于2021年6月29日以双方庭外已达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董潇申请撤回起诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董潇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董潇负担。审判员 王 艳二〇二一年六月二十九日书记员 张玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6577号 原告：魏纪红，男，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告魏纪红与被告王林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏纪红及其委托诉讼代理人谢金良、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏纪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告租赁款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2018年5月31日起，按年利率6％计算至付清时止，利随本清。（至起诉时止利息为9000元，本利共计69000元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告因承建双河村蔬菜交易市场租赁原告的挖机进行平场工程。后双方于2018年5月31日结算，租金共计130000元，被告书写了欠条一张并签字捺印。后被告仅支付了70000元租金，至今尚欠60000元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持诉请为谢。 被告王林辩称，我的债务问题，1、我和陈亮亮、刘炳鹏三人合伙承建了双河村蔬菜交易市场平场工程，我是2017年12月1日才入的20万的股，2、2018年5月31日经过结算，我确实向原告出具了借条，但是这个钱是我们三个人的合伙债务，我申请追加陈亮亮、刘炳鹏进入本案诉讼，应该由我们三人共同承担。3、原告是和陈亮亮直接接触，本案所涉工程的事请我没和陈亮亮接触过，具体情况我并不清楚。4、向原告出示欠条时，我们三个合伙人都在场，作为合伙人之一，我为原告写下欠条。5、我已经偿还了原告7万元的挖机租赁款，还剩6万元挖机租赁款没还是事实，还的7万元是陈亮亮转给我，我再还给原告的。6、针对原告起诉的租赁款，应该由我们三个人一起还，原告诉请的利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月31日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，今欠到魏纪红（身份证号码：5221211990××××××××）双河村蔬菜交易市场平场工程挖机租赁款共计人民币壹拾叁万元整，小写￥130000.00元。欠款人：王林身份证号：5221211983××××××××2018.5.31.。后因被告未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，被告尚欠原告挖机租赁款6万元事实清楚，被告应当清偿该6万元挖机租赁款。被告长期拖欠租金不付，还应支付相应利息，请法院支持我方诉讼请求。我方只要求被告承担责任，不同意追加案外人陈亮亮、刘炳鹏进入本案诉讼，被告承担责任后，是否找案外人陈亮亮、刘炳鹏，是被告的事情，与我方无关。 被告在庭审中陈述，第一、向原告出具欠条，债务具体是怎样产生的，我并不清楚；第二、本案的所涉债务是由我、陈亮亮、刘炳鹏三人的共同债务，不应该由我个人承担，应由三人共同承担。第三、陈亮亮已把涉案工程转让了，但并没偿还所涉债务。 本院认为，本案原告在庭审中已明确表示其只要求被告王林承担责任，不同意追加案外人陈亮亮、刘炳鹏进入本案诉讼。故被告要求追加案外人陈亮亮、刘炳鹏进入本案诉讼，本院不予准许。被告可另案主张权利。原告要求被告支付租赁款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的利息，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以60000元为基数从2021年3月25日起至至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王林在本判决生效后十五日内支付原告魏纪红挖机租赁款60000元并支付该款从2021年3月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告王林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 朱泰宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：徐海青，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90950号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人徐海青于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,239.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人徐海青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐海青于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐海青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐海青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐海青名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人徐海青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人徐海青其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐海青继续履行债务的权利，被执行人徐海青仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐海青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1164号 案件诉讼参与人 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地:桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行，住所地:桂林市叠彩区中山北路119号。 负责人：苏浩源，该支行行长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘龙，该银行员工。 被告：全家领，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西灵川县。 案由 金融借款合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2021年3月5日 开庭日期 2021年5月28日 原告诉讼请求 1.判令被告全家领归还原告借款本金人民币46165.42元以及所欠利息19484.05元（之后的利息另计）；2.请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告全家领于2017年3月27日向原告广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行（以下简称漓江银行叠彩支行）申请个人信用借款49000元，用途购农机。原告漓江银行叠彩支行于2017年3月28日与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为363302170313722）。依据上述合同约定：原告漓江银行叠彩支行借款给被告全家领49000元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月28日至2018年3月27日，按月结息，到期还本，担保方式为信用。原告漓江银行叠彩支行于2017年3月28日向被告全家领发放了贷款49000元。截止目前被告全家领未按合同约定归还贷款本息，截止2021年1月28日，被告全家领尚欠原告借款本金46165.42元，利息19484.05元。故原告诉至法院。 被告答辩意见 被告全家领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据。 查明事实 原告所述事实属实，本院予以确认。本院另查明:截至2021年5月27日，被告全家领尚欠原告借款本金40505.32元，利息（含复利、罚息）22014.02元。 本院意见 本院认为，原告漓江银行叠彩支行与被告全家领签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告全家领未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故原告有权要求被告全家领归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利。截至2021年5月27日，被告尚欠原告金40505.32元，利息（含复利、罚息）22014.02元。故对原告的诉讼请求中40505.32元本金的部分，以及原告对利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。但根据法律规定，2020年8月20日之前计算的利息（含罚息、复利）以不超过年利率24%为限，2020年8月20日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限。 判决主文 一、被告全家领偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行借款本金40505.32元，并支付截至2021年5月27日的利息22014.02元以及后期的利息（含罚息、复利）（后期利息计算方式：自2021年5月28日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计算至全部款项履行完毕之日止），但2020年8月20日之前计算的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，2020年8月20日起至还清之日止计算的利息、罚息、复利以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 判决依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 本案案件受理费1449元，简易程序减半收取724.5元；财产保全费680元，合计1404.5元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告全家领负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1449元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陆颖贞 二〇二一年六月二日 书记员  赵依艳 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支 持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4150号原告：徐桢，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。原告徐桢与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桢的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款65000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系小刘村六组村民，自出生至2018年10月16日前户口××直在××组未曾迁移，期间原告作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2015年7月，被告按人口向包括原告在内的组内村民发放征地补偿款每人7500元。2016年6月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人65000元，却以原告系出嫁女为由不予发放。2018年10月16日，原告户口迁出。原告多次就补偿款发放问题向被告反映情况，但一直未得到解决。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告以原告系出嫁女为由不向原告发放其作为本集体经济组织成员期间的征地补偿款违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院处理。被告小刘村六组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自出生起即落户于小刘村六组，出嫁几年后于2018年10月16日将其户籍迁至其丈夫王永军户籍处（即河南省荥阳市广武镇后王村后王619号），原告未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇，原告户籍在被告处期间分配有承包地。因占地补偿，小刘村六组发放土地补偿款，2015年6月小刘村六组村民代表会议决定，户口在本组已结婚闺女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元，原告也分得此次款项。被告于2016年6月向组内村民发放征地补偿款每人65000元，但未向原告发放，后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村六组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。原告作为出嫁女2018年10月16日前其户口仍在原籍，并分配有承包地，没有证据证明原告户籍在被告处期间未履行村民义务，也没有证据证明原告户籍在被告处期间已获得其他集体经济组织的成员待遇，故应当认定原告在2018年10月16日前仍具有小刘村六组的集体经济组织成员资格，其有权获得此期间的土地补偿款等福利。原告请求被告支付2016年土地补偿款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐桢2016年土地补偿款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李圆圆
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初1142号原告：郭某1，女，1972年9月15日出生，汉族，原平市人，现住太原市。被告：郭某2，女，1972年2月2日出生，汉族，宁武县人，现住原平市。被告：武某，男，1967年10月24日出生，汉族，原平市人，晋能控股煤业集团轩岗煤电有限责任公司梨园煤矿职工，现住原平市。原告郭某1与被告郭某2、武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系二婚重组家庭，与原告系朋友关系。2020年3月29日，二被告共同向原告借款18000元。为此，双方给原告打下借据一支（附借款条一支），约定借期三个月。借款期限届满，被告迟迟不予归还。原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告依法提起诉讼。郭某2、武某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一支。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告郭某2、武某向原告借款18000元，并向原告出具借款条一支，载明：“借款条2020年3月29日向郭某1借款共计人民币壹万捌仟元整（18000元整），定于3个月内还。特此为据。借款人：郭某2武某。身份证×××。借款人电话187XXXXXXXX。日期2020年3月29日。”本院认为，原告起诉二被告归还借款18000元，有借条可以证实，双方之间形成借贷关系。借款到期后，二被告应及时归还借款。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某2、武某于本判决生效后十日内归还原告郭某1借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭某2、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十五日书记员 杨宇峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7142号之一解除保全申请人：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路XXX号D厂房。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7142号民事裁定书，查封了被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司名下的银行账户。申请人上海皓晶玻璃有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海皓晶玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年六月十六日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10882号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李忠勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李忠勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24578号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1882号原告：李新见，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛明周，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省杞县。原告李新见与被告盛明周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新见委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告盛明周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李新见向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年10月15日计算至借款还清之日）。事实及理由：原被告系邻居关系。被告因资金周转向原告借现金70000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到李新见同志人民币柒万圆整（小写：70000元），定于2018年10月15日前还清。出借人李新见身份证号，借款人盛明周身份证号，2018年8月26日。”现借款已经到期两年多，原告经多次催要，被告不接电话。故诉至法院。被告盛明周缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，被告因资金周转向原告借款70000元并出具借条一份。借条内容为“今借到李新见同志人民币柒万圆整（小写：70000元），定于2018年10月15日前还清。出借人李新见身份证号，借款人盛明周身份证号，2018年8月26日”。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告应当按照约定偿还借款。双方约定了借款期限，原告要求被告给付逾期利息（按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年10月15日计算至借款还清之日），符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛明周于判决书生效后十日内偿还原告李新见借款70000元及逾期利息（按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年10月15日计算至借款还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告盛明周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二一年六月二十二日书记员  张梦菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13892号之一申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博，法人。被执行人邹丕明，男，1970年2月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行(2020)沪0115民初55717号原告上海旺资融资租赁有限公司与邹丕明金融借款合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1569号申请执行人:任传伸，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:任四合，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任四合在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任四合负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二日书记员  王猛金
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1209号之一 申请人：朱传利，男，1964年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱传利与杨永家追索劳动纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3417号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月16日生，任理事长职务。原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月16日生，任理事长职务。委托诉讼代理人：王冰，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：廖春玲，女，汉族，1977年1月28日生，送达地址南阳市卧龙区潦河镇辛店11组690号，公民身份号码4525241977********。被告：胡振飞，男，汉族，1983年2月10日生，送达地址南阳市卧龙区潦河镇辛店7组734号，公民身份号码。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告廖春玲、胡振飞等金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。被告廖春玲、胡振飞经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告就廖春玲、胡振飞还原告贷款本金9万元及利息，利息按合同约定自2015年2月3日起算至还清日止。欠利息至起诉日为58208元，本息合计148208元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑建芳于2015年2月3日在原告处贷款9万元，约定至2016年2月3日到期（郑建芳已死亡)，此笔贷款由被告廖春玲、胡振飞提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金9万元，欠利息至起诉日为58208元，本息合计148208元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告廖春玲、胡振飞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2015年1月6日，郑建芳以经营副食为由，向原告申请贷款9万元。其向原告出具的《业务申请书》中，借款期限为12个月。被告廖春玲、胡振飞在保证人处签字按指印。同日，被告廖春玲、胡振飞分别向原告出具《同意担保承诺书》，对郑建芳贷款9万元承担连带保证担保，并留下面签面谈影像备案资料。2015年2月3日，郑建芳作为借款乙方与甲方原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：①被告向原告贷款金额9万元，用于购货；②借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止；③月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，每月20日结息；④还款原则为先还息后还本；⑤本合同记载的借款人地址为约定送达地址。郑建芳在合同上借款人处签名并按指印。同日，被告廖春玲、胡振飞作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同主要约定：①保证人担保的主债务本金金额为9万元，担保范围包括主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；②担保方式为连带责任，担保期限间为主债务履行期届满后两年；③本合同记载的保证人地址为约定送达地址，二被告在合同上签名并按指印。郑建芳及被告廖春玲、胡振飞与原告签订了《个人客户借款合同补充协议》，双方约定，补充协议涉及的保证人信息适用于保证人针对本借款合同的合证合。二被告在该协议上对自已的联系方式再次进行确认。2015年2月3日，原告向郑建芳账户汇入9万元，郑建芳向原告出具合同号为120000146933的《借款借据》一份。贷款期间到期后，原告向被告主张权，并向本院提起民事诉讼。2019年4月19日，本院作出（2019）豫1303民初3183号民事裁定书，因原告未缴纳案件受理费，裁定按其自动撤回起诉处理。2021年5月18日，南阳市卧龙区王村乡郑岗村村民委员会出具证明，证实郑建芳现已死亡。上述事实，有当事人陈述、《同意担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、银行流水、《个人客户借款合同补充协议》、信贷业务查询明细、村委证明、（2019）豫1303民初3183号民事裁定书等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，关于原告与郑建芳之间的金融借款合同问题。原告与郑建芳签订的《个人借款合同》，与被告廖春玲、胡振飞签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向郑建芳支付了9万元的贷款，故作为债务人的郑建芳应在贷款到期后积极偿还贷款，但其未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定的贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.4‰。故郑建芳应在借款期限内，即自2015年2月3日起按月息9.6‰支付利息至2016年2月3日止，自2016年2月4日起按月息14.4‰支付利息至款付清之日止。关于保证人责任问题。本案中，债务人郑建芳死亡，但其债务并不必然消灭，原告仍可依法要求郑建芳的继承人或担保人承担还款义务。被告廖春玲、胡振飞作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，该保证没有先诉抗辩权，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在履行还款义务后，可向郑建芳的继承人追偿。关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，被告廖春玲签收后，未到庭。被告胡振飞家人拒收并退回。本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，二被告确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告廖春玲、胡振飞连带向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金9万元及利息。其中，2015年2月3日起按月息9.6‰支付利息至2016年2月3日止，自2015年2月4日起按月息14.4‰支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.08元（已减半收取），由被告廖春玲、胡振飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十八日书记员 王琬闽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78964号之一原告：彭春凤，女，1955年2月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林，执行董事。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。第三人：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤墩路**。法定代表人：张立新，执行董事。委托诉讼代理人：吴满义，女。第三人：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。原告彭春凤与被告上海宝泰龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年6月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春凤撤诉。案件受理人民币50元，减半收取计25元，由原告彭春凤负担。审 判 长  顾江平审 判 员  沈 翼人民陪审员  金小云二〇二一年六月十日书 记 员  徐 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终80号 上诉人（原审被告）:西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：任玉，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省盐亭县。 上诉人西北舜天建设有限公司与被上诉人任玉、王**民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2021)川0723民初1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。 西北舜天建设有限公司上诉称，根据《协议书》载明的签订地为绵阳市涪城区，任玉陈述款项汇入上诉人绵阳市涪城区开设银行账户，无论是合同签订地还是履行地均在涪城区，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应当由《协议书》签订地人民法院受理案件。请求依法将案件移送至《协议书》签订地绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请要求返还借款，属接受货币一方，故任玉所在地盐亭县云溪镇为合同履行地，四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称《协议书》载明合同签订地在绵阳市涪城区，但本案并未约定由合同签订地法院管辖，同时上诉人主张合同履行地在涪城区也不符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 刘 颖 审判员 宋 岩 二〇二一年六月二十五日 书记员 范小艳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执315号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：陈正举，男，生于1963年7月12日，汉族。 本院在移送执行陈正举缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921刑初1号刑事判决书确定缴纳罚金6，000元的义务,被执行人至今未履行。执行中，本院已查控被执行人的账户,并已限制其高消费。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐 林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2956号原告:某某有限责任公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：乐某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，江苏某某律师事务所律师。被告:某某矿业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林某某，董事长。原告某某有限责任公司与被告某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币248000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在数年的买卖关系，并签订了相应的合同。原告已经按照约定完成了货物的交付等相应的义务，被告按约应当支付相应的货款。截止目前，被告共欠货款人民币248000元，该款项经原告多次催要未果，故引起本诉。被告某某矿业有限公司未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年5月间，原告出卖含陶瓷耐磨正回阀等产品给被告，并签订了三份合同。其中，2014年6月24日的合同载明：产品为钢衬超高分子耐磨复合管等，总货款为285120元，付款方式为预付款30%、货到付20%、使用三个月付20%、使用六个月付20%、质保金一年内付10%；2014年6月30日的合同载明：产品为陶瓷耐磨弯头等，总货款为34640元，付款方式为预付款30%、货到付20%、使用三个月付20%、使用六个月付20%、质保金一年内付10%；2015年5月6日的合同载明：产品为陶瓷耐磨正回阀等，总货款为106360元，付款方式为预付款30%、货到付20%、使用三个月付20%、使用六个月付20%、质保金一年内付10%。上述合同签订后，原告分别于2015年4月11日、2015年4月24日、2016年12月6日分别将上述合同的产品交付给被告，被告的工作人员在发货单上分别予以签收。另查明，上述合同签订后，被告陆续付款178120元，余款248000元经多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告方提交的合同书、发货单、银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告按约交付被告货物，被告应按约及时给付相应货款，该款项经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某某矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年六月十日书记员  郎 蕾
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3446号 原告：左丽荣，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住九台市卡伦镇长吉公路南侧。 法定代表人：杨宗守。 原告左丽荣与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告左丽荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左丽荣撤回起诉。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告左丽荣负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 健
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1560号   原告:孙中亚，男，1962年9月8日生，汉族，山东省枣庄市人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：于俊良，男，1963年4月23日生，汉族，江苏省金坛市人，个体，户籍住址江苏省金坛市，现住址不祥，身份证号XXX。   原告孙中亚与被告于俊良租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告孙中亚于2021年6月10日以被告已付清租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙中亚撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告孙中亚负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月十日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4336号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9560号原告：张克炎，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐平，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：崔某某，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张克炎与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克炎及其委托诉讼代理人胡杰锋、胡乐平到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某立即偿还原告借款本金160000元及借期利息12000元；2、判令被告向原告支付利息9103元（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3.85%的4倍计算，自2021年1月7日暂计算至2021年5月20日，后续应计至实际偿还本息之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月7日签订借款协议书，约定被告向原告借款160000元，借款期限为一年。同时约定合同的一切争议由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因被告一直未偿还借款本金与利息，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告崔某某未予答辩。经审理查明：2020年1月6日，原告张克炎通过银行向被告崔某某账户转账20000元。1月7日，原告张克炎与被告崔某某签订借款协议书，约定，被告向原告借款壹拾陆万元整（16万元）用于个人偿还房贷；被告应自收到借款之日起一年内还清全部借款和利息，利息每月1000元，借款时间从2020年1月7日起至2021年1月6日止；若被告不能按照上述约定在一年内还清全部借款本金，以未偿还的借款本金为基数，时间从借款之日起按照月利息3%计付利息至还清全部借款之日止。同日，原告又通过银行向被告账户转账140000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。以上事实，有借款协议书、银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订的借款协议，合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告崔某某在借期届满后未依约履行还款义务，构成违约，故原告张克炎要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告张克炎偿还借款本金160000元及借期利息12000元（后续利息以160000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，因适用简易程序减半收取1961元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十九日法官助理杨芮书记员翁子涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。