江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1992号原告:张某某。委托诉讼代理人：阮伟华。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民。委托诉讼代理人：刘佳。被告：徐某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司。负责人：孟健。委托诉讼代理人：付桂茂。被告：张某某。被告：仲某某。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人：张松。委托诉讼代理人：陈垒。被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司。法定代表人：彭勋德。被告：邓某某。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、张某某、仲某某、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商保险公司）、江苏大红鹰恒顺药业有限公司、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人阮伟华、被告人民保险公司的诉讼代理人刘佳、徐某某、太平洋保险公司的委托诉讼代理人付桂茂、浙商保险公司的委托诉讼代理人陈垒到庭参加庭审，被告张某某、仲某某、江苏大红鹰恒顺药业有限公司、邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令八被告赔偿原告医疗费21191.95元、误工费41379.31元、护理费20799.66元、营养费3600元、住院伙食补助费9600元、误工费鉴定费2720元、交通费3000元、医疗仪器费235.8元、施救费250元，合计94136.72元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日17时30分，被告徐某某驾驶其私有的苏Ｎ×××**小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至882KM+900M处，车辆在高速公路与原告驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车车辆尾部发生碰撞后，又与高速公路右侧护栏发生碰撞，致湘Ｍ×××**小型轿车向前移动，与被告仲某某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车车辆尾部发生碰撞，致使苏Ａ×××**小型轿车向前移动，与前方被告邓某某驾驶的苏Ｎ×××**号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经交警部门认定：被告徐某某负事故的全部责任，原告及其他被告无责任。肇事车辆苏Ｎ×××**在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，涉案车辆苏Ａ×××**在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，苏Ｎ×××**在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能协商解决，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告人民保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，在我公司投保了交强险和商业险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内；2、在本事故中，我公司已经对另案的仲全召赔偿了医疗费5090.8元、伙食补助费是50元、交通费30元、误工费240元、护理费180元、车辆损失2000元；3、上海启亚建设工程有限公司的证明的三性不予认可，应当辅助提供该公司相应的合同及对应的银行流水，其证明出具人也是机打非手动写，不符合证据形式，如原告能够提交相应的工资流水，证明工资实际发生了减少，被告方能认可相应的损失。对原告妻子的工资表证明护理费的，不能达到证明目的，其护理的天数被告予以认可，其标准认可每天80元；4、护理费发票与本案没有关联，不能证明其护理费的实际产生，住院期间在发票中已经明确了相应的票据金额，且原告也主张了相应的护理费，其费用属于超出主张的范围；5、鉴定费我公司不承担。被告徐某某辩称，我没有垫付相关费用。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，仲某某驾驶的车辆苏Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。仲某某在本起事故中不承担责任，故我公司仅在交强险无责限额范围内对原告的损失进行赔付。对于原告的护理费出院后我公司按照50元一天计算。对于增值税电子普通发票应当提供相应的医嘱单予以证明其购买医疗器械的合理性。因涉案交通事故造成多人伤亡，请求法庭对其他受害人予以预留交强险份额。我公司在本案中没有垫付。被告张某某、仲某某未予答辩。被告浙商保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，邓某某驾驶的登记在被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司名下的车辆苏Ｎ×××**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。邓某某在本起事故中不承担责任，故我公司仅在交强险无责限额范围内对原告的损失进行赔付。因涉案交通事故造成多人伤亡，请求法庭对其他受害人予以预留交强险份额。我公司在本案中没有垫付。被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，我公司苏Ｎ×××**号重型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。如果法庭认定被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司需对本案事故承担赔偿责任，请求判决由被告浙商保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告邓某某未予答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、住院病人费用清单、出院记录、护理费票据、增值税电子普通发票、交通费发票、清障救援单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、上海启亚建设工程有限公司证明、工资表等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日17时30分，被告徐某某驾驶其私有的苏Ｎ×××**小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至882KM+900M处，车辆在高速公路与原告驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车车辆尾部发生碰撞后，又与高速公路右侧护栏发生碰撞，致湘Ｍ×××**小型轿车向前移动，与被告仲某某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车车辆尾部发生碰撞，致使苏Ａ×××**小型轿车向前移动，与前方被告邓某某驾驶的苏Ｎ×××**重型厢式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。受伤当日，原告被送至宝应县人民医院救治，同年10月25日转至淮安市第一人民医院继续治疗，经治疗好转于同年11月8日出院。本起事故经交警部门认定，被告徐某某负事故的全部责任，原告张某某、被告仲某某、邓某某无责任。被告徐某某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告仲某某驾驶的苏Ａ×××**在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告邓某某驾驶的苏Ｎ×××**重型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。本案在审理过程中，扬州东方人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出扬东方司鉴所[2020]临鉴字第1116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张某某的损伤不构成伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，护理、营养期限各为90日。原告张某某支付鉴定费2720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费21191.95元，依据医疗费发票认定，关于被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2、住院伙食补助费600元（15天×40元/天），依据宝应县人民医院出院记录、淮安市第一人民医院出院记录认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），依据司法鉴定意见书认定；4、护理费4950元[15天×80元/天+（90天-15天）×50元/天]，依据宝应县人民医院出院记录、淮安市第一人民医院出院记录及司法鉴定意见书认定；5、误工费28955元（5791元÷30天×150天），依据上海启亚建设工程有限公司证明、工资表等证据，本院认定原告工资5791元/月；6、交通费500元，依据原告事故发生地及原告就医地点、就医次数酌定；7、鉴定费1812元，依据鉴定费发票认定，因原告不构成伤残，对伤残部分鉴定费1200元本院予以扣除；8、施救费250元，依据施救费发票认定；9、医疗器具235.8元，依据收款收据认定；10、车损酌定300元。上损失合计61494.75元。被告徐某某负事故的全部责任，原告张某某、被告仲某某、邓某某无责任。被告徐某某驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告仲某某驾驶的苏Ａ×××**在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告邓某某驾驶的苏Ｎ×××**重型厢式货车在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者仲全召7590元（医疗费限额内5140元+伤残限额内450元+财损2000元）。另被告太平洋保险公司、被告浙商保险公司在交强险无责赔偿部分已由本起事故另一伤者张连生使用。故对原告张某某因交通事故造成的损失，首先由被告人民保险公司在交强险的限额内赔偿41562.8元（医疗费限额内4860元+伤残限额内36702.8元），剩余19931.95元（61494.75元-41562.8元）由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿，综上，被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的各项损失合计61494.75元（41562.8元+19931.95元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的损失61494.75元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告张某某负担397元，被告徐某某负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二一年六月一日法官助理 索云书 记 员 杨昕