wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执67号之三申请执行人：李红兵，男，汉族，1981年10月6日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：邵彦宾，男，汉族，1981年4月11日出生。本院在执行申请执行人李红兵与被执行人邵彦宾借款合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能履行调解书确定的义务，申请执行人李红兵于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人借款本金35574元、利息2252元、诉讼费344元，本案执行费446元由被执行人承担。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行网络账户存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，未发现可供执行财产，且被执行人常年在外打工，下落不明。2021年6月30日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0331执67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年六月三十日书记员  曹 超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执199号之二 申请执行人：张雄雄，男。 被执行人：赵鑫源，男。 本院在执行申请执行人张雄雄与被执行人赵鑫源买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）陕0422民初2899号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵鑫源逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人赵鑫源以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执199号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员 许朝阳
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1651号 廖方明；韩龙国： 本院于2021年5月6日受理廖方明申请执行韩龙国附带民事赔偿一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114刑初142号刑事附带民事判决书，现（2021）川0114执1651号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 住所地：前郭县。 负责人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：王晋野，系吉林东镇律师事务所律师。 被告：王柏鑫，男，2003年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王柏泽（王柏鑫哥哥），男，1998年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王井丰（王柏鑫父亲），男，1970年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“人保公司”）与被告王柏鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋野、被告的委托诉讼代理人王柏泽和王井丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：要求判令王柏鑫赔偿原告代位理赔款10134.92元及利息（自2018年12月3日起至2019年8月19日以9030.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2018年11月13日8时20分许，被告驾驶普通摩托车，沿青年大街由南向北行驶至与湛江路交汇处时，与周丽明驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致王柏鑫受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经松原市交通警察支队事故大队处理作出编号为第220701420180006187号事故认定书，王柏鑫对事故负全部责任。事故发生后，周丽明依据保险合同在原告处取得车损赔偿10134.92元。因被告承担事故全部责任，所以车损原告代位理赔后依法取得10134.92元的追偿权，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 王柏鑫辩称，不同意赔偿，当时交警调解时说各自负责自己的损失，我们才在责任认定书上签字，正常情况下王柏鑫应当是次要责任，而且对于修车定损钱数有异议，不知道都修理什么了，没有修车详单，综上，不同意原告的追偿请求。 本院经审理认定事实如下：认定的事实与原告陈述一致。并且事故认定书中损害赔偿调解结果，经双方共同请求调解达成一致，由王柏鑫承担周丽明的全部车辆维修费及自己的医疗费，就此结案。王柏鑫驾驶的普通摩托车无牌照，无保险。事故发生后，周丽明在松原金山丰田汽车公司维修车辆，产生维修费10134.92元，其中包括换件金额6259元，辅料金额100元，工时费3792元，换件件数18个，维修费由保险公司直接支付给汽车公司，汽车公司于2018年12月10日出具劳务维修费发票一枚。 本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王柏鑫为实际侵权人，维修费的最终承担着，人保公司根据商业保险合同赔偿了被保险人周丽明车损之后，有权向王柏鑫追偿，本院予以支持。关于王柏鑫反驳意见，称双方已经达成和解意见，各自负责各自的损失，但未提供证据予以证实，本院不予确认。王柏鑫对维修费的数额有异议，但未提交反驳证据。关于追偿的范围，应在赔偿金额范围内，故原告要求给付资金占用的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、王柏鑫于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司代位追偿款10134.92元。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由王柏鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴金鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3416号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：黄宇，男，1990年09月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1187号 原告：绵阳高新区锦峰建材经营部，住所地四川省绵阳市高新区光彩建材城市场内石材区5栋2号门面。 经营者：孙永蓉，女，1975年4月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被告：绵阳市天丽石材有限公司，住所地四川省绵阳市高新区光彩国际石材城2栋1-2号。 法定代表人：王良，总经理。 被告：王良，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳区。 被告：唐生芝，女，1971年6月15日出生，汉族,住四川省成都市简阳区。 原告绵阳高新区锦峰建材经营部与被告绵阳市天丽石材有限公司、王良、唐生芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绵阳高新区锦峰建材经营部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高新区锦峰建材经营部提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区锦峰建材经营部撤诉。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告绵阳高新区锦峰建材经营部负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年六月三十日 书记员  杨蕊西
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1445号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：刘运荣，男，1971年10月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告刘运荣买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6978号 原告：吴某，女，1963年4月18日出生，住四川省郫县。 被告：刘某，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月二十一日 书记员  党 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7279号原告：赵爱华，女，1972年2月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：林峰，男，1977年10月27日生，汉族，住山阳镇九龙村。原告赵爱华诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵爱华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱华负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二一年六月十五日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1079号 原告：陆瑞新，女，1973年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫超婷，女，1972年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陆瑞新与被告莫超婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陆瑞新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陆瑞新撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执653号袁连富与周云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1690元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。周云（被执行人）已于2021年6月7日将该款自行（现金方式）支付给袁连富（申请执行人）。至此，袁连富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初260号原告：张国富，男，1958年8月18日出生，汉族，黑龙江省化工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：安泰生物工程股份有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。法定代表人：张钦革，经理。委托诉讼代理人：毕春海，该公司副总经理。原告张国富与被告安泰生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院对本案支持起诉，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富、被告安泰生物工程股份有限公司委托诉讼代理人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资37,644.46元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月份开始在被告处工作，从事汽轮发电机班长工作，每月基本工资4,200.00元。被告从2020年7月开始拖欠工资，至2021年2月，累计拖欠工资37,644.46元未付，故原告诉至法院。被告安泰生物工程股份有限公司辩称，欠款属实，金额也对，但企业经营困难，无力一次性还款，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告签订劳动合同，劳动期限至2021年10月止，共3年，双方约定：原告承担操作工工作。2020年7月开始，被告开始拖欠原告工资，至2021年2月共计37,644.46元。以上事实有原告举证《工资明细》《劳动合同书》等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，安泰生物工程股份有限公司拖欠张国富工资37,644.46元，有《工资明细》《劳动合同书》为凭，事实清楚，证据确实充分，且安泰生物工程股份有限公司对上述拖欠工资事实并无异议，因此，安泰生物工程股份有限公司应承担全部还款责任。综上，对于张国富的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：安泰生物工程股份有限公司拖欠张国富工资37,644.46元，上款由安泰生物工程股份有限公司于本判决生效后七日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.56元（已减半收取），由安泰生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二一年六月三十日书记员  阎佳尧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1730号之一申请执行人：傅建平，男，1963年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：潘祉君，男，1976年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。傅建平与潘祉君民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初328号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、潘祉君认可尚欠傅建平借款本金45万元及利息10万元。潘祉君同意于2021年2月8日前归还10万元，2021年6月30日前归还5万元，2021年9月30日前归还20万元，2022年1月30日归还10万元，2022年6月30日归还5万元，2023年1月15日前归还5万元。二、如潘祉君不能按期足额归还上述欠款，则傅建平有权就剩余全部欠款（含案件诉讼费、保全费）一并向法院申请强制执行。三、傅建平自愿放弃其余诉讼请求。四、本次纠纷一次性了结完毕，此后双方再无牵涉。案件受理费4025元、保全费2770元，合计人民币6795元，由潘祉君负担，该款在2023年1月15日前支付傅建平。因被执行人仅履行20000元，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行，立案标的为536795元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款16136.38元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有苏Ｄ××××桑塔纳车辆（注册时间1994年6月），经征询申请执行人意见，申请执行人认为已无价值，无需查封。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市××庄××村委××号房屋，本院已查封，因系集体土地，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款16136.38元和暂无法处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2021）苏0481民初328号民事调解书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月三十日书记员  吴 盈
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保652号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2500号原告：丁某，男，汉族，1966年2月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：国某，女，汉族，1968年9月6日出生，住址同上。原告丁某诉被告国某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某提出离婚，被告国某同意。二、家庭所有财产归原告丁某及家庭成员所有。原告丁某一次性支付被告国某家庭财产的折价款103000元，于2016年6月16日已支付100000元，剩余3000元于2021年6月18日履行清，截止2021年6月18日双方就夫妻共同财产再无任何纠纷。三、夫妻共同生活期间无债权、债务及银行存款。四、原告丁某自愿放弃其他诉讼请求。五、本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月十八日书记员  李东涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3608号 原告：郑声民，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊生，安徽百师律师事务所实习律师。 被告：安徽岚博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城40幢204室，统一社会信用代码91340124MA2RMM224A。 法定代表人：高明。 被告：高明，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 原告郑声民与被告安徽岚博建设工程有限公司（以下简称“岚博公司”）、高明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声民的委托诉讼代理人颜礼新、张俊生到庭参加诉讼。被告岚博公司、高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑声民向本院提出诉讼请求：1、岚博公司、高明共同支付郑声民搅拌车租赁费用209600元及利息（以未付租金为209600元基数，自2021年1月1日起按年利率6%标准计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由岚博公司、高明承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告订立机械设备租赁合同，根据合同约定由原告出租混泥土搅拌车供被告使用，租赁期期限为自2019年8月26日至2019年12月26日，每月、每台车租赁费用为人民币23000元，期间租赁费计209600元未支付。后被告一直拖延支付租赁费。2020年4月30日原告在找被告追要租赁费的过程中，被告高明向原告出具欠条，载明今欠到郑声民搅拌车租金209600元，欠款人高明。综上，双方机械租赁合同依法成立，被告岚博公司、高明应当按约支付原告租赁费，被告高明作为岚博公司法定代表人，以个人名义向原告出具租赁费欠条，系债务加入行为，应承担连带付款责任。 岚博公司、高明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，甲方高明与乙方郑声民签订机械设备租赁合同1份，乙方提供混凝土搅拌车供甲方使用，合同期限自2019年8月26日至12月26日，租金按每月每台车23000元给付，甲方若续租，双方签订补充合同，单价协商确定。约定付款方式：乙方机械设备进场二十个工作日，甲方应支付本整月租赁费用60%，以后甲方每月按时支付乙方租赁费用，乙方不需要甲方提供任何票据，并约定车辆退场甲方支付乙方机械租赁余款的80%，剩余尾款半年内付清。该合同尾部，甲方处经岚博公司盖章并由高明签字，并注明高明的身份证号码和联系号码。乙方处由郑声民签字，注明其身份证号码和联系电话。此后，郑声民按约提供机械。2020年4月30日，郑声民与高明就案涉租金进行结算，高明向郑声民出具欠条，记载欠郑声民搅拌车租金合计209600元，并约定此款分批支付，后期2020年底一次性付清。但此后，高明并未按约付款。 上述事实由当事人陈述以及郑声民提交的机械设备租赁合同、高明出具的欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，案涉合同未付租金209600元，由机械设备租赁合同、高明出具的欠条证实，本院予以确认。该租金应由与郑声民建立、履行合同的相对方承担。案涉租赁尾部甲方、乙方处分别有高明、郑声明的签字，分别注明各自的身份证号码和联系电话，虽然甲方处加盖岚博公司的合同章，但合同首部记载的甲方、乙方也分别是高明、郑声民，同时还在甲方处写明高明的身份证号码。结算时高明以个人名义向郑声民出具欠条并约定债务履行期限，郑声民在庭审时陈述系高明联系其签订合同，也是高明支付部分款项。在本院审理的（2021）皖0124民初3611号郑声民诉高明租赁合同纠纷案中，郑声民提交的其与高明在2020年7月15日的微信聊天记录，其要求高明先将今年的3万元付给其，去年的钱高明分期付，而高明表示现在没有，这么多年的关系，钱下来第一时间支付郑声民。故无论是前期的联系还是后期合同租金的结算、支付、催要，均是郑声民与高明个人之间的行为，并没有以岚博公司的身份进行。岚博公司仅在案涉合同的尾部盖章，但高明系岚博公司的法定代表人，在没有其他证据证明岚博公司实际参与案涉合同的情况下，不能仅凭该单独的盖章认定岚博公司也是合同相对方。综上，应认定与郑声民建立、履行合同的相对方是高明个人，由高明承担案涉租赁费。 高明出具的欠条约定租金的支付期限为2020年底，但高明至今未付款，构成违约，应自其逾期付款之日2021年1月1日起承担违约责任，因双方未约定违约责任的承担方式，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效之日起二十日内给付原告郑声民租赁费209600元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算至款清之日）； 二、驳回原告郑声民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元，由被告高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 包 玲 二〇二一年六月七日 书记员 周谌斓
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢343号申请执行人：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。被执行人：徐明克，男，1972年10月30日生，汉族，住方城县。关于解全威、解全建、杨德芝与徐明克为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4393号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执396号之三 申请执行人李某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1649号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1632号 原告：李铭，女，1995年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：岳宝玉，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军苗，河北济民律师事务所实习律师。 被告：杨英辉，男，1993年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告李铭与被告杨英辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 李铭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杨英辉偿还原告李铭借款本金271800元本金、利息6759元（截止2020年12月18日，以271800元为本金，以10%为年利率计算）及2020年12月19日起至借款实际清偿完毕止的利息（根据《确认函》约定以271800元为本金，以15%为年利率计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；3.请求被告承担原告为实现债权所支出的律师费。事实和理由：原告李铭与被告杨英辉系朋友关系，2019年2月28日，被告杨英辉与原告李铭联系，称其做生意急需资金周转向原告李铭借款。自此之后被告杨英辉开始多次向原告李铭借款，由于原被告双方借款数额较大，转款次数较多，被告又有多笔借款未按时偿还，原告为保护自身债权便与被告对账，对账后双方确认被告欠原告借款本金271800元。被告于2020年9月19日向原告出具《借条》，约定借款利息为10%，2020年11月7日向原告出具你《确认函》，经双方协商一致，原告可随时要求被告偿还借款，被告收到催收后应于7日内将全部款项交还原告，如不能如期偿还则视为被告违约，违约期间利息为15%且被告需支付原告为实现债权的全部费用。《借条》及《确认函》签订后，原告多次向被告催收，要求被告还款，但被告总以各种理由推脱拒不予偿还，原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院委托河北省邢台市信都区人民法院向被告杨英辉送达民事诉讼手续，河北省邢台市信都区人民法院回函称：“我院收到你院邮寄的委托函及杨英辉民间借贷纠纷传票及送达回证等民事诉讼手续，经查，杨英辉涉嫌赌博罪正在我院审理，杨英辉目前在邢台市第一看守所羁押，无法按照你院时间到庭参加你院民事案件审理，为充分保障当事人诉讼权利，现将你院委托函及相关手续退回，请你院直接向当事人送达。”经联系，邢台市第一看守所明确表示拒绝向被告杨英辉转交民事应诉材料。因被告涉嫌刑事案件，现在看守所羁押，本案目前无法正常开庭查明事实，对原告的起诉先予驳回，待条件成就时再进行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 静
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1045号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：代功富，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省彭山区。 本院于2021年3月11日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行代功富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为64113.14元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3316号原告：周仪，女，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡路，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周仪与被告胡路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告周仪到庭参加诉讼，被告胡路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告周仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2020年12月22日起，按照民间借贷利息1.2分计算至付清之日止，截止起诉时暂计为1800元2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息1.2分为月利率1.2%。事实和理由：双方当事人通过朋友介绍认识，被告因做生意需资金周转，于2020年12月22日向原告借款30000元，并签订了抵押借款合同。后经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡路未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，被告胡路与原告周仪签订抵押借款合同，由原告出借30000元给被告，借款期限2个月，被告以位于大足区龙岗街道二环北路西段58号X幢X-X-X号房屋作为抵押，该合同中未约定借款利息。同日，双方当事人在重庆市大足区规划和自然资源局办理了前述房屋的抵押登记手续，原告通过重庆农村商业银行向被告转账30000元。2021年5月19日，原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有抵押借款合同、知晓函、不动产登记证明、重庆农村商业银行对私客户账户明细、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据审理查明的事实，双方当事人签订的抵押借款合同明确约定了借款期限，原告已履行出借义务，现借款期限已经届满，被告并未举示证据证明已履行还款义务，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方当事人签订的抵押借款合同中未约定利息，原告也未提供其他证据证明涉案借款约定了利息，应视为涉案借款不支付利息，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但在被告逾期还款的情况下，原告可依法主张逾期资金占用利息。对原告主张的逾期资金占用利息，应自2021年2月22日起，按照逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至相应借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡路于本判决生效之日起十日内偿还原告周仪借款30000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款30000元为基数，自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至相应借款清偿之日止）；二、驳回原告周仪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297.50元（已减半），由原告周仪负担19元，被告胡路负担278.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年六月二十二日书记员  谷 行
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3587号原告：金家星，男，1961年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈建明，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。原告金家星与被告陈任真、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序。审理中，原告金家星申请撤回对陈任真的起诉，并申请追加陈建明为本案共同被告，经本院审查，予以准许。本院于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告金家星、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。被告陈建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿事故修车期间的出租车租金和营运损失5776.83元、定损时遗留定损的轮胎更换费用300元、计价器打印机损坏480元、交通费335元，共计6891.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内应承担的连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金家星停运损失4230元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号,户名：金家星，开户行：苏州银行竹园路支行，账号：62×××37）二、驳回原告金家星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金家星负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担15元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告金家星。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年六月八日书记员  孙婧祎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异245号 异议人（案外人）：王秋月，女，1988年5月10日出生，藏族，住四川省小金县。 委托代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：陈金凤，四川和骏律师事务所律师。 申请执行人：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人：张建国，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执3739号万勇与张建国、四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）借款合同纠纷一案中，案外人王秋月对执行位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王秋月称，案涉房屋系异议人于2016年8月17日向山利和信公司购买所得。异议人分别于2016年11月15日、2017年7月24日支付了全部购房款。山利和信公司于2016年12月31日将案涉房屋交付异议人。异议人于2016年8月开始缴纳物业费，并于2018年4月进行装修入住。异议人曾向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求山利和信公司办理房屋不动产权证。该院作出民事调解书，确认山利和信公司于2019年10月30日协助办理。后因多种原因仍未能办理。综上，异议人是案涉房屋的实际所有权人，其权利可以排除执行，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人万勇提交书面答辩称，其对案涉房屋享有合法有效的担保债权。异议人在未取得物权的情况下，对案涉房屋的债权不具备优先性，无权要求解除查封。 被执行人山利和信公司未作答辩。 本院查明，本院受理万勇与山利和信公司、张建国借款合同纠纷一案后，于2019年11月20日作出（2019）川0107民初1678号民事判决，判决：一、山利和信公司向万勇归还借款本金1447709.9元、支付利息130290元，并从2015年11月30日起至付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率24%支付利息、违约金；张建国对山利和信公司上述债务承担连带保证责任。张建国不服提出上诉，成都市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）川01民终2158号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，万勇申请强制执行，本院受理后于2020年8月14日作出（2020）川0107执3736、3739号执行裁定，其中将案涉房屋予以查封。 另查明，1.2016年8月17日，王秋月与山利和信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王秋月向山利和信公司购买案涉房屋，总价款为504777元。王秋月分别于2016年11月15日、2017年7月24日向山利和信公司支付了购房款共计504777元，并于2016年8月占有使用案涉房屋至今。2019年8月7日，成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初5359号民事调解书，确认第一项协议内容为山利和信公司于2019年10月30日协助王秋月办理案涉房屋的不动产权证。 2.王秋月提交其于2021年6月22日打印的个人住房信息查询记录显示王秋月在成都市22个区（市）县无名下房屋信息。 本院认为，被执行人山利和信公司系案涉房屋的开发企业，异议人购买的案涉房屋系登记在山利和信公司名下的商品房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王秋月在本院查封案涉房屋前已与山利和信公司签订合法有效的房屋买卖合同，且支付全部购房款。经查，王秋月购买案涉房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋。综上，王秋月的权利能够排除执行，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月二十三日 书记员  邱怡婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执760号申请执行人毛黎光，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇街道**。被执行人田建国，男，1966年7月8日出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区进化街**被执行人田淑清，女，1957年11月3日出生，汉族，住，住吉林省长春市朝阳区进化街**/div>申请执行人毛黎光与被执行人田建国、田淑清民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初1531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎光于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行田建国、田淑清给付984000元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人田建国、田淑清限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6615号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域**309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：李小辉，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告李小辉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十二日书记员  吴家昭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5602号原告：苏峰，男，1995年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：武秋波，男，1990年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告苏峰与被告武秋波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告武秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款10475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月初至2019年6月底，原告跟随被告在睢宁县安置房干水电工，当时约定工资为150元／天。原告提供完劳务后，被告承诺于2019年底付清工资。因被告没有按照其承诺支付工资，原告于2020年3月25日向被告索要时，被告向原告出具了欠据一张，并再次承诺于2020年7月结清。后原告多次向被告讨要工资，被告一直推诿不给。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武秋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据一张作为证据，该欠据能够证明被告欠付原告劳务款的事实，本院对原告提交的欠据的证明力依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月至6月间，被告雇佣原告从事“水电”作业。2020年3月25日，被告就欠付的劳务款向原告出具了金额为10475元的欠据一张并在欠据中书写“到7月份结清”。后原告多次向被告索要劳务款未果，遂引本案诉争。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。通过原告庭审陈述及其提供的证据，能够证实被告欠原告劳务款10475元的事实。经原告索要，被告拒不支付劳务款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬10475元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武秋波于本判决生效后十日内给付原告苏峰劳务报酬10475元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告武秋波负担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年六月十八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初33号原告：曹龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘永鸿，女，内蒙古博园律师事务所律师。被告：魏正国，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告曹龙与被告魏正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日收到内蒙古海拉区人民法院向本院移送的（2019）内0702民初2001号民事卷宗，于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏正国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏正国给付欠款324000元；2、判令被告承担自2017年5月31日至付清之日止的利息，按2分利计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因搞工程资金周转困难，2015年至2016年间，被告分两次在原告处借款324000元。2017年5月31日，被告出具欠据，并承诺一个月后给付。但时至今日，被告仍未给付，故诉至法院。被告魏正国经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告曹龙为证明自己主张的事实，提供了证据：A1欠条一份，证明被告魏正国向曹龙借款的事实。原告曹龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告曹龙举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，魏正国因修建工程，资金周转困难，分两次在原告处借款共计324000元。2017年5月31日，经曹龙索要，被告魏正国为原告曹龙出具欠条一份，内容为“魏正国欠曹龙人民币叁拾贰万肆仟元”。后经原告曹龙索要未果。本院认为，被告魏正国向原告曹龙借款，并出具欠条，形成合法的借贷关系，被告魏正国应履行还款义务。被告魏正国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告曹龙请求被告魏正国给付本金324000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹龙请求被告魏正国给付利息，自2017年5月31日按每百元月利率2%计算至付清之日止，根据《中华人民共和国民法典第》六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏正国于本判决生效之日给付原告曹龙借款324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，公告费560元，由被告魏正国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  王丽波二〇二一年六月十五日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2311号原告：郝玉真，女，1976年2月22日生，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告郝玉真诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告郝玉真于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝玉真撤回起诉。案件受理费402元，减半收取为201元由原告郝玉真负担。审判员 刘 晶二〇二一年六月八日书记员 刘珊珊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1842号 原告：代培荣，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：夏流江，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省庐江县。 原告代培荣与被告夏流江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告代培荣及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告夏流江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代培荣向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给原告货款66700元，并自起诉之日按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 夏流江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买石渣和石子，双方约定石渣单价290元/车，石子单价870元/车。后原告按约向被告提供石渣200车、石子10车。2016年11月29日，双方对被告购买的石渣和石子款进行了结算，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到代师傅石渣共计贰佰车200车（200×290=58000元），石子（10车×870=8700元），共计陆万陆仟柒佰元正¥66700元。夏流江2016.11.29”。此款后经原告催讨，被告未付。 证明上述事实的证据材料有：1、代培荣身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、夏流江人户籍证明原件一份，证明被告的身份信息；3、收条一份，证明原告向被告供应货物，被告应付货款情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买石渣、石子，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款66700元及利息（自起诉之日按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）并提交收条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏流江于本判决生效之日起十五日内支付原告代培荣货款66700元及利息（以66700元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告夏流江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1837号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：胡鹏飞，男，1991年7月10日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4098号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款合同编号32XXX543贷款本息共计9911.8元（暂计算至2020年6月15日，之后的本金罚息以8932.65元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款合同编号32XX719贷款本息共计11963.99元（暂计算至2020年6月15日，之后的本金罚息以10000元为基数、利息罚息以638.75元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。三、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款合同编号32XXX515贷款本息共计8365.25元（暂计算至2020年6月15日，之后的本金罚息以7000元为基数、利息罚息以446.42元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。四、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款合同编号32XXX263贷款本息共计5972.62元（暂计算至2020年6月15日，之后的本金罚息以5000元为基数、利息罚息以319.37元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。五、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款合同编号32XXX648贷款本息共计6801.66元（暂计算至2020年6月15日，之后的本金罚息以5700元为基数、利息罚息以364.08元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。六、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款合同编号32XXX002贷款本息共计11929.65元（暂计算至2020年6月15日之后的本金罚息以10000元为基数、利息罚息以638.75元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。七、被告胡鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5796元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元,公告费600元,合计1259元,由被告胡鹏飞负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的61999.97元及相应利息，被执行人应当负担执行费830元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月27日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月27日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河北省河间市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据河间市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市XXX幢XXX室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月八日书记员  沈 怡
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初275号原告：陈碧婷，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住吴川市×××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：杨劲兴，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告陈碧婷与被告杨劲兴、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告陈碧婷、被告杨劲兴、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费385元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈   春   佩审判员 ,邱学超,吕华琴审判员 ×   ×   ×二〇二一年六月三十日书记员 欧      洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终92号 上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学院路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫微公寓。 法定代表人：李引串，董事长。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博洵，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海鹏，女，1975年1月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，董事长。 被上诉人（原审第三人）：全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生，现住运城市盐湖区。 上诉人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）因与被上诉人张海鹏、被上诉人山西锦佳房地产开发有限公司（以下简称锦佳房地产公司）、全亚林商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广厦房地产公司的诉讼代理人师芬芬、被上诉人张海鹏的委托诉讼代理人李军、杨腾到庭参加了诉讼，被上诉人锦佳房地产公司、全亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回重审。1、根据一审查明的事实，案涉房屋属被上诉人全亚林及锦佳房地产公司向上诉人广厦房地产公司的团购房，其中部分房屋抵顶了上诉人欠被上诉人锦佳房地产公司的债务，现被上诉人张海鹏虽持有商品房买卖合同及收款收据，但无付款凭证，其称该房屋系从案外人处抵顶而来，重审时应查明该事实，并确定各方当事人之间的法律关系；2、根据上诉人一审时提供的锦佳房地产公司、全亚林与广厦房地产公司于2018年12月27日签订的协议，包括涉案房屋在内的36套房屋购房合同及收款收据已废止，购房合同已解除，房屋交由上诉人另行出售，重审时应查明上述协议签订后，是否通知被上诉人张海鹏，上诉人是否应当向被上诉人张海鹏交付房屋；3、本案涉及锦佳房地产公司和全亚林与广厦房地产公司签订的多份协议，锦佳房地产公司和全亚林属必须到庭参加诉讼的当事人，为查明案件事实，重审时应通知锦佳房地产公司和全亚林到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3065号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 二审案件受理费17889元，退回上诉人运城市广厦房地产开发有限公司。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁雅琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8710号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张盛坤，男，汉族，住重庆市万州区。四川新网银行股份有限公司与张盛坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛坤的微信、支付宝、银行存款等11733.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张盛坤的微信、支付宝、银行存款限额11733.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3641号 申请执行人：宿州市东辰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341300097193186G，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园A-2#楼0203室。 法定代表人：宋建华，该公司经理。 被执行人：刘祥，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已经达成和解，现被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初526号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：农俏连，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西大新县。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告农俏连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年6月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月十八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1514号原告侯某，女，2016年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人周某，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，系侯某母亲。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告侯某诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某请求判令：1、解除原告侯某于2019年7月20日与被告无锡市橡皮筋公司签订的培训合同；2、两被告立即向原告返还合同价款15817.5元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月7日，原告侯某购买了一张100抵500元优惠券，2019年7月14日，又支付培训课程定金500元，开福区橡皮筋公司均出具了收据。2019年7月20日,侯某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计149次），课程费用19980元，周某作为侯某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了尾款19380元，开福区橡皮筋公司出具收据。签订合同后，侯某在长沙县中茂城校区上课。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，侯某已上课程30次，剩余119次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告无锡市橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告侯某有权解除涉案合同。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告侯某要求被告无锡市橡皮筋公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还侯某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即15957元（19980元÷149次×119次）。原告主张返还合同价款15817.5的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、合同具有相对性，原告侯某要求被告开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告侯某与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年7月20日签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除；二、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯某剩余学费15817.5元；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  谢跃先人民陪审员  皮红专二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初5613号申请人：林金梅，女，汉族，1958年4月3日生，住湖南省长沙县金井镇XXX。委托诉讼代理人：丁巧云，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区5号楼19层9、10、11号。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沛惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。申请人林金梅与被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人林金梅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司的银行存款24900元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院认为，申请人林金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司的银行存款24900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  宋敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12596号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告刘勇诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12594号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12594号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12594号案件审理。审 判 员 张琰二〇二一年六月二十四日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执761号 申请执行人：李红，女，1984年4月12日出生，汉族，养殖场员工，住东宁市东宁镇。 被执行人：唐先财，男，1962年1月24日出生，汉族，退休职工，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李红与被执行人唐先财机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人唐先财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐先财的银行存款40000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年六月四日 书记员  周 磊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执644号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该行董事长。 被执行人：梁军，男，19754年5月17日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被执行人：张丽娜，女，1984年4月11日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军、张丽娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1075号民事判决已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月13日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。 三、传统查控期间发现可供执行财产运输车辆一台，已被我院依法查封，但暂无执行条件。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年6月30日将其纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月30日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初886号原告：广陵区俊马旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇双隆村。经营者：倪萍，女，1973年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：梁小马，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住址不详。原告广陵区俊马旅游用品厂与被告梁小马买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告梁小马经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告要求判令被告梁小马支付欠款278000元，并自起诉之日起参照罚息标准承担利息，诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由是：被告向原告购买EVA鞋底，截止2015年2月15日，共欠原告货款278000元，原告不断催要，被告至今分文未付，特请求法院判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条证明欠款情况，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述事实予以确认。本院认为，原告要求被告给付货款并按照罚息标准承担利息的诉讼请求于法有据，双方没有约定付款时间，原告随时有权主张，但应给被告必要准备时间，原告曾于2020年7月24日起诉后又撤诉，视为已经主张权利，其要求从本案起诉之日计算逾期利息符合法理。双方没有约定逾期付款利息或者计算方法，原告要求按照罚息标准确定并不违反有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁小马在判决生效后十日内给付原告广陵区俊马旅游用品厂货款278000元，并自2021年1月25日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5470元，由被告梁小马负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 杨 帆人民陪审员 赵松明二〇二一年六月二十八日书 记 员 戚小君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3899号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谢亮，男，1983年06月04日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6937号民事判决书，被告谢亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16047.83元及利息1389.35元、罚息3257.24元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金3220元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保131号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行，住所地：郴州市苏仙区桥口镇桥口村一组，统一社会信用代码：91431003MA4L5E6T47。 法定代表人：朱小辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男。 被申请人：刘某某，男。 被申请人：廖某某，女。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行于2021年5月14日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘某、刘某某、廖某某的银行存款61730元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某某、廖某某银行存款61730元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件保全费637.30元，由申请人郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初854号   原告：陕西关中压缩机制造有限公司，地址：眉县，统一社会信用代码：。   法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。   委托代理人：罗利军，该公司法律顾问。   委托代理人：邓改来，该公司销售经理。   被告：黄伟，男，汉族，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：文超英，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告陕西关中压缩机制造有限公司（以下简称关中压缩机公司）与被告黄伟、被告文超英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款7.2万元及以7.2万元为基数自2020年4月10日起至付清之日止按日千分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：（1）原告向被告出售2台压缩机，单价每台5.7万元，共计11.4万元；（2）合同签订预付3.5万元，货到工地付3.5万元，剩余4.4万元货款自发货之日起三个月内付清；（3）如不能在约定时间内付清，被告按日千分之三赔偿原告违约金。之后原告于2020年4月9日向被告发货，被告于2020年4月12日收到了压缩机。但是，被告仅在合同签订当日支付了3.5万元预付款，收货当日支付0.7万元，未能按约定付清剩余7.2万元货款。故诉至人民法院，望判如所请。   二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告（供方）与被告黄伟（需方）于2020年4月7日签订《产品购销合同》。合同约定：（1）供方向需方出售2台压缩机，单价每台5.7万元，共计11.4万元；（2）合同签订当日需方预付3.5万元，货到工地付3.5万元，剩余4.4万元货款自供方发货之日起三个月内付清；（3）如不能在约定时间内付清，需方按日千分之三赔偿供方违约金。合同签订后，原告于2020年4月9日向被告黄伟发货，2020年4月12日货到后，被告文超英在收货清单上签字确认。被告在合同签订当日支付了3.5万元预付款，收货当日支付0.7万元货款，未按约定支付剩余7.2万元货款。   另查明，被告文超英系被告黄伟雇请的工作人员。   上述事实，有原告当庭陈述、原告与被告黄伟签订的合同、收货清单等证据在卷证实。   本院认为，原告与被告黄伟自愿签订买卖合同，意思表示真实，内容无违反法律强制性规定之处，应属有效。原告如约发货，被告黄伟理应按约定付款。故原告要求被告黄伟支付下欠货款及违约金的诉讼请求应予支持，但合同约定的违约金过高，应依法予以降低；被告文超英不是本案买卖关系买方主体，其签字行为系职务行为，签字后果应由被告黄伟承担，原告要求被告文超英承担货款清偿责任的诉请不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告陕西关中压缩机制造有限公司货款72000元及违约金（以28000元为基数，自2020年4月12日起至付清之日止，按年息6%计算违约金；以44000元为基数，自2020年7月10日起至付清之日止，按年息6%计算违约金）；   二、驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1600元，由被告黄伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员 常海滨        二○二一年六月二十一日       法 官助 理 张 倩   书 记 员 雷瑞洁             1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4179号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。原告杨丽与被告重庆彭孃孃商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月16日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1020号原告：杨启伦，男，1969年8月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨文利，男，2001年9月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系杨启伦之子。被告：陈学勇，男，1981年5月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：黄璐，男，1991年10月17日生，汉族，湖南邵东市人，住石阡县。原告杨启伦与被告陈学勇、黄璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨启伦以已经与被告私下达成协议，且已收到被告陈学勇支付的赔偿1500元，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启伦申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨启伦撤诉。案件受理费25元，原告杨启伦自愿负担。审判员  曹国喜二〇二一年六月三十日法官助理蒋淞书记员杨倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7435号原告：重庆凯惠房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附514号，统一社会信用代码91500000MA60B92X5C。法定代表人：陈文德，该公司总经理。被告：陈晶，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆凯惠房地产开发有限公司诉被告陈晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆凯惠房地产开发有限公司未交纳诉讼费，其于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯惠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆凯惠房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二一年六月四日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执358号申请执行人：曾圆，女，1998年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：廖佳洁，男，2001年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人曾圆与被执行人廖佳洁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0421民初2838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖佳洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾圆向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月27、2021年5月14日、2021年6月29日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；于2021年4月13日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人廖佳洁无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院将被执行人廖佳洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日止，本案应当执行的标的金额为8000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年六月二十九日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执635号 申请执行人：万雪萍，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张美洲，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院执行的万雪萍与张美洲买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为21280元、诉讼费346元、执行费233元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结被执行人银行账户10.59元；冻结、划拨被执行人微信存款9946.84元，扣除执行费233元、诉讼费346元后，剩余9367.84元支付申请执行人；查封被执行人位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号房产，权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0025948号），因本案还剩11912.16元未执行到位，征询申请执行人意见，同意暂不处置以上房产。被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年六月十八日 书记员  汤益权
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6425号原告：长沙银行股份有限公司开福支行，住所地：XXX。负责人：阳鄂湘，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：周磊，XXX。被告：湖南三润地产有限公司，住所地：XXX。法定代表人：何素明。原告长沙银行股份有限公司开福支行诉被告周磊、湖南三润地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年六月十八日代理书记员  邝艳芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初708号原告：李超，男，1994年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：朱岩松，男，1994年4月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告李超与被告朱岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告朱岩松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1．要求朱岩松偿还借款本金50,000元，利息2,000元，本息合计52,000元；2．要求朱岩松承担诉讼费用。事实与理由：李超与朱岩松系朋友关系。2020年1月19日，朱岩松因资金周转向李超借款20,000元，承诺3个月内归还，由于李超资金不足，按朱岩松推荐使用网络贷款并转账给朱岩松。2020年7月21日，朱岩松再次向李超借款30,000元，请求李超在网络平台贷款并转账，并承诺3日内连带之前借款一次性归还。到期后仍未还款，故诉至法院。朱岩松未作答辩，本院通过电话向其调查，其对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱岩松向李超借款，李超于2020年1月19日通过手机银行向朱岩松转款20,000元，2020年7月21日通过微信向朱岩松转款30,000元，并提供相应转款凭证及微信记录。朱岩松未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对以上证据的质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。朱岩松向李超借款，李超以转账方式交付借款，借款合同依法成立并生效。借款本金以转账金额50,000元为准。关于借款利息，因双方未明确约定利息，且本案借款合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率计算。李超请求支付利息2,000元，朱岩松无异议，本院予以支持。综上所述，对李超请求朱岩松偿还借款本金50,000元，利息2,000元，本息合计52,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱岩松于判决生效后三日内偿还李超借款本金50,000元，利息2,000元，本息合计52,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由朱岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月二十八日书记员  娄志斌
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2932号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，地址：吉林省长春市绿园区。法定代表人蔡立昌。被告松原市德元汽车租赁有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人刘青海。被告松原市德元汽车销售服务有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人刘青海。被告刘青海，男，48岁，1973年2月18日，地址：吉林省。被告陈岩，男，32岁，1989年2月28日，地址：吉林省吉林市。被告松原市德元投资管理有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人刘青海。本院在审理长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉松原市德元汽车租赁有限公司，松原市德元汽车销售服务有限公司，刘青海,陈岩松,原市德元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年六月三十日书记员 姜博
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：胡红波，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0422民初538号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人胡红波下达执行通知书，但被执行人胡红波至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红波的银行存款145853.37元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年六月二十七日书记员  刘丽娉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初848号原告：罗伟，男，1986年9月9日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：王福涛，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告罗伟与被告王福涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告王福涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还20万元及利息、违约金（利息：以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息。违约金：以20万元为基数，按日0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系。被告在别处借款，原告替被告担保，原告偿还了担保的欠款。被告给原告出具借据。现原告向被告催讨欠款，被告拒绝给付。本金20万元及违约金、利息，原告与被告多次协商，要求被告给付欠款，或作还款计划，因被告是原告的姐夫，原告一直给被告机会，现被告已明确表示拒不还款。原告无奈诉至法院，请求人民法院公正判决。王福涛未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年，王福涛通过罗伟向他人借款或王福涛向他人借款，罗伟为其担保。罗伟称王福涛所借款项，其已替偿还。2019年1月30日，王福涛给罗伟出具借据一张，约定王福涛向罗伟借款20万元，借款期间月利息按人民银行规定利率的四倍计算，使有期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止。逾期则按日加收借款金额0.5%的违约金。王福涛给罗伟出具借据后，王福涛又给罗伟出具欠条，约定王福涛每年偿还罗伟2万元，分10年还清。王福涛出具该欠条后仅偿还2000元。在庭审中，经与王福涛电话沟通，王福涛自称现在资金紧张，无法按约定每年偿还2万元。另查，2019年8月20日贷款市场报价利率1年期为4.25%（该利率为首次公布）。上述事实有原告提供的借据以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，罗伟为王福涛向他人借款，或罗伟为王福涛向他人借款提供担保，罗伟代为清偿后，其有权向王福涛进行追偿。王福涛已给罗伟出具20万的借据,虽王福涛承诺此款分10年还清，每年偿还2万元，但王福涛未按承诺履行义务，故罗伟要求王福涛偿还该笔款项合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。双方约定的违约金为日0.5%，换算为年利率为0.5%×360天=180%，故罗伟主张自2020年2月1日起至实际给付之日的利息、违约金之和不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即2019年8月20日贷款市场报价利率1年期为4.25%×4=17%，扣除王福涛已给付的2000元，其应给付自2020年2月1日起至2021年1月31日的利息、违约金为200000元×17%-2000元=32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王福涛于本判决生效后十日内给付罗伟借款本金200000元及自2020年2月1日起至2021年1月31日止的利息、违约金32000元。二、王福涛于本判决生效后十日内给付罗伟利息及违约金，以200000元为基数，自2021年2月1日起至全部清偿时止，按年利率17%计算。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元（原告已预交），由王福涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年六月二十九日法官助理张巍书记员许丽丽