wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2884号之一申请人：肖凡，男，1989年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈哲，上海市申华律师事务所律师。被申请人：上海优你健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈淑怡，女。被申请人：王高飞，男，1984年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈淑怡，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖凡与被告上海优你健身管理有限公司、被告王高飞服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出(2021)沪0106民初2884号民事裁定，冻结被申请人上海优你健身管理有限公司、王高飞银行存款7,920元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院经审查认为，因本案已判决生效且已实际履行完毕，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海优你健身管理有限公司、王高飞银行存款7,920元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二一年六月十五日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35372号原告：董建强,男,1963年8月9日出生。委托诉讼代理人：田刚仁,北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎,北京邦远律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫。原告董建强与被告联储证券有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告董建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建强撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二一年六月四日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2574号申请执行人：何桂红，女，1967年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施晨怡，女，1997年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告何桂红与被告施晨怡健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)沪0113民初24960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何桂红于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人施晨怡支付人民币224,916.5元。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人施晨怡未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币14,200元。同时，被执行人施晨怡向本院承诺每月支付申请人人民币3,500元。除此以外，本院暂未发现被执行人施晨怡名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月6日依法将被执行人施晨怡纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人施晨怡名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭永荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭永荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9858号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭永荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币103,905.76元；二、被告郭永荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告郭永荣未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人郭永荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2616号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原家道房地产开发有限公司；法定代表人：余某1。被告：宁夏家道实业集团有限公司；法定代表人：余某2。本院在审理原告李某诉被告固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，发现该借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，且两被告以涉嫌非法吸收公众存款已被固原市原州区人民法院一审判决罪名成立，目前正在固原市中级人民法院上诉审理。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李某起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年六月一日书记员 穆 鹰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2713号申请执行人：李友平，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海辽秦投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：彭乾，执行董事。李友平与上海辽秦投资管理有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14761号民事判决已发生法律效力。因义务人上海辽秦投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李友平向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，责令被执行人上海辽秦投资管理有限公司限期支付申请执行人李友平人民币18，932.77元及相关利息，并承担执行费人民币183.99元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海辽秦投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人名下银行账户，并将冻结的银行存款人民币1，700元扣划发还给申请执行人。上述银行账户冻结到期日为2022年3月25日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外被执行人名下查无可供执行的其他财产。此外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海辽秦投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4994号原告：忻垠，男，1991年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海市崇明工业园区开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张永华。被告：蒋志峰，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告忻垠与被告上海市崇明工业园区开发有限公司、蒋志峰民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以严亚兰户获得的安置房符合国家相关动迁政策为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告忻垠撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二一年六月十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8740号 原告：曾洪伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市丰都县。 被告：杨光碧，女，汉族，1964年11月9日出生，住遵义市红花岗区，公民身份号码不详。 本院在审理曾洪伟与杨光碧买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曾洪伟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾洪伟自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾洪伟撤回起诉。 本案案件受理费1640元（已减半收取），由原告曾洪伟负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8027号原告：上海冉米建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨银燕，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。被告：朱世忠，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海冉米建筑装饰有限公司与被告朱世忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海冉米建筑装饰有限公司撤诉处理。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二一年六月十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执4136号张卫国：本院立案执行的被执行人张卫国危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初686号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初686号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十三日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执734号之七 申请执行人：周杨，男,1990年07月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：魏波波，男，汉族，1985年06月18日生，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏波波在财付通支付科技有限公司085e9858e9****f37edfe770a@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.85元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁 潮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢238号 申请执行人：孙某，男，1973年2月16日出生，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁某，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民二初字第00130号民事判决书,于2021年4月8日立案执行申请执行人孙某与梁某买卖合同纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，孙某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)濉民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2740号原告陈锡彪，男，汉族，1986年12月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李特，男，汉族，1982年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省开阳县。原告陈锡彪诉被告李特修理合同纠纷一案，本院受理后，依法原告陈锡彪用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈锡彪到庭参加了诉讼。被告李特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡彪请求：1、判决给付原告修车款1740元；2、判决被告向原告支付起诉书代书费200元；3、判决诉讼费由被告承担。被告李特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审理，依法确认下列事实：1、2021年1月23日，被告李特在原告陈锡彪处修理车辆，拖欠原告陈锡彪修理费1740元；2、2021年4月16日，被告李特出具了欠条一张给原告陈锡彪收执，约定2021年5月18日这前归还；3、到期后，被告李特未按约定给付修车款；4、原告陈锡彪主张代书费200元未向法庭提交相关证据。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份、销货清单和原告陈锡彪的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告李特拖欠原告陈锡彪汽车修理费1740元，未按约定的时间给付，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持；原告请求给付贷书费200元，未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李特在本判决生效之日起10日内，给付原告陈锡彪修车款1740元；二、驳回原告陈锡彪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李特负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月二十二日法官助理刘荣菊书记员聂志
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2621号申请人：王友良，男，汉族，1961年5月3日出生，住所地清丰县。申请人：王耀祥，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地清丰县。申请人：王会娜，女，汉族，1983年12月16日出生，住所地清丰县。申请人：王会芳，女，汉族，1985年8月23日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被申请人：刘纪峰，男，汉族，1982年9月15日出生,住所地濮阳县。申请人王友良、王耀祥、王会娜、王会芳与被申请人刘纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王友良、王耀祥、王会娜、王会芳于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘纪峰驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的“宝骏牌”小型客车进行查封，查封金额共计20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王友良、王耀祥、王会娜、王会芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押刘纪峰驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的“宝骏牌”小型客车至法院停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月三十日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13750号申请执行人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702B室。法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。被执行人江西瑞灵贸易有限公司，住所地江西省。法定代表人胡根。本院在执行(2020)沪0115民初11439号原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告江西瑞灵贸易有限公司保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2600号原告：冯贺臣，男，1970年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：冯春香，女，1959年11月25日出生，汉族，住南召县。原告冯贺臣与被告冯春香物权保护纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告冯贺臣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贺臣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯贺臣撤回起诉。本案受理费50元，由原告冯贺臣负担。审判员  闫学东二〇二一年六月二十一日书记员  刘 统
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初838号   原告：新绛县供销社农资配送中心南苏村经营部，住所地：新绛县古交镇南苏村。   经营者：张某，女，汉族，新绛县古交镇南苏村第六组居民。   被告：范某，女，汉族，新绛县泽掌镇范庄新村南范第一居民组居民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告新绛县供销社农资配送中心南苏村经营部与被告范丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县供销社农资配送中心南苏村经营部的经营者张丽英，被告范丽娟委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥和农药款12600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范丽娟于2017年间，分四次在原告农资配送中心南苏村经营部赊购价值23000元的化肥与农药后，经原告年年向被告催要，被告于2020年及2021年分别偿还了部分货款。后被告退还原告部分化肥，经双方结算确认被告仍拖欠原告12600元货款未付，经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院请求依法判决。   被告范丽娟辩称对原告诉称被告仍拖欠12600元货款无异议，但被告因销售原告的假肥料，造成农户投诉控告被告，致使支付罚款1000元及诉讼律师费5000元，且被告因销售假肥料此事造成声誉受损致使被告化肥生意破产，故不同意给付原告该货款，并要求原告赔偿被告损失暂计10000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了交换。原告提交了被告范丽娟出具的欠据原件四张。上述证据被告表示无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告提交了以下证据：1、国家化肥质量监督检验中心检验报告一份；2、新绛县市场和质量监督管理局罚没款收据一份；3、律师事务所收据一份；4、新绛县农业委员会抽样取证凭证一份；5、微信通信记录截屏五张。对被告提交的上述证据，原告不认可检验报告；被告缴纳的新绛县市场和质量监督管理局罚没款与本案无关；被告产生的损失并不是原告造成的。上述证据经本院审核，因第1、2、3、4项证据缺乏与本案关联性；第5项证据因当事人为达成调解协议所作出妥协而认可的事实，不得作为其后的诉讼中对其不利的证据，故本院对被告提交的上述证据不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范丽娟在原告新绛县供销社农资配送中心南苏村经营部处多次购销化肥与农药，被告于2017年4月19日至2017年8月份分四次在原告农资配送中心南苏村经营部赊购价值23000元的化肥与农药，每次均由被告范丽娟给原告方出具了欠据。被告于2020年及2021年分别偿还了部分货款。后被告退还原告部分化肥，经双方结算，确认被告仍拖欠原告12600元货款未付，原告向被告催要未果，遂诉至本院。   本院认为，被告范丽娟在原告新绛县供销社农资配送中心南苏村经营部赊购农资，经双方结算被告仍拖欠原告12600元货款未清偿的事实，有当事人陈述、被告出具的欠据等证据证实，被告亦无异议，事实清楚，应予确认，原告现请求被告偿还拖欠的货款，理据充分，应予支持；被告范丽娟辩称被告因销售原告的假肥料造成被告声誉受损致使被告化肥生意破产，故不同意给付原告该货款，并要求原告赔偿被告损失的意见，原告不予认可，且被告不能举证证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。其提出要求原告赔偿被告损失，但未提起反诉及缴纳诉讼费，故其主张可另案处理。   综上所述，原告请求被告范丽娟偿还货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   被告范丽娟给付原告新绛县供销社农资配送中心南苏村经营部货款12600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担25元，被告范丽娟负担113元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨  红  军      二〇二一年六月十一日   书记员 白武杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3300号申请执行人：浦潘英，女，1970年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司(委派代表：蒋戚)。浦潘英与上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初973号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内归还原告浦潘英借款40万元及利息。因义务人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浦潘英向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  邱建安二〇二一年六月九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1328号申请执行人：宋振，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路三石大厦十层1007室，统一社会信用代码：91410100779415030N。法定代表人：孟永占，该公司总经理。本院在执行宋振与被告郑州建诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初237号民事判决书，向被执行人郑州建诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州建诚建筑劳务有限公司向申请执行人宋振支付劳务款100030.3元及利息，并负担案件受理费1152元，缴纳申请执行费1418元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州建诚建筑劳务有限公司所有的，与执行标的100030.3元及利息，并负担案件受理费1152元，缴纳申请执行费1418元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月一日法官助理董琪瑞书记员宁一
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5822号原告:王经书，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住徐州市鼓楼区。被告：刘龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王经书与被告刘龙追索劳动报酬纠纷一案，原告王经书于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王经书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王经书负担。审判员  王雷二〇二一年六月二十八日书记员  孙莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保456号申请人:长沙沅湖建材有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼9楼953房，统一社会信用代码：91430105MA4RAABY9K。法定代表人李武。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南省黄土岭建筑装饰有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一东路214号，统一社会信用代码：91430102712191634U。法定代表人文于。申请人长沙沅湖建材有限公司与被申请人湖南省黄土岭建筑装饰有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙沅湖建材有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省黄土岭建筑装饰有限公司银行存款4759216元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险（保单号：603110404602021000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人长沙沅湖建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省黄土岭建筑装饰有限公司银行存款4759216元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年六月二十三日法官助理张瑜书记员张瑜（兼）
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1499号之一被执行人：湄潭县俊泰水泥砖加工厂，统一社会信用代码92520328MA6F4XHW3J，住所地湄潭县兴隆镇红坪村创业园区。法定代表人：白金华。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湄潭县俊泰水泥砖加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湄潭县俊泰水泥砖加工厂在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2031号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：董德志，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人董德志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5051号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认董德志应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49965.06元及利息、违约金，并承担案件受理费1314.54元。因被执行人董德志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2752.29元，扣减执行申请费796元外，申请执行人实际受偿1956.29元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初555号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告刘云厚，男，1985年08月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑭，男，1984年02月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武小霞，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武世平，男，1962年05月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘云厚、王瑭、武世平、武小霞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告王瑭、武小霞，原告无法提供被告王瑭、武小霞的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费2958元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  郝振荣二〇二一年六月十五日书记员  李瑞欢
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1114号原告三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路汇智空间213室。统一社会信用代码：9141122273740507XM。法定代表人水艳峰，系总经理。委托诉讼代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。被告三门峡市陕州区住房保障中心。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘卧龙街。法定代表人侯丰斌，系主任。原告三门峡金光建筑工程有限公司与被告三门峡市陕州区住房保障中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市金光建筑工程有限公司委托诉讼代理人崔建森、被告三门峡市陕州区住房保障中心法定代表人侯丰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡市金光建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款5914951.48元及利息3211075.20元，（自2013年11月30日起，按照月息1.5%按合同约定支付节点分阶段计算至2020年8月25日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息计算至款项付清之日止。事实与理由：2012年5月，原、被告双方签订陕县2012年经济适用房建设项目二标段建设施工工程合同，工程地点位于陕县龙飞路东段南侧，合同约定工程价款3854.60万元，工期540天，工程款支付方式和时间按形象进度付款主体封顶付至合同总款的50%，工程完工前付至总款的70%，余款按国家相关规定扣留质保金后付清，违约方式按发包人14天内不能按合同约定支付工程进度款，至15日起按应付工程款数额每日3%承担违约责任，争议解决方式按本合同在履行过程中发生争议时，有双方当事人协商解决，协商不成的，提交陕县仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告2012年11月26日开始施工，2013年11月30日工程主体封顶，到2015年10月28日工程施工完毕，2019年4月29日，经河南友拓工程管理有限公司审计竣工结算结果为37814951.48元，至2013年11月30日工程主体封顶，被告共计付工程款400万元，至2015年11月28日，被告共计支付工程价款1950万元，至2019年4月29日，被告共计支付工程款3120万元，至今被告还欠原告工程价款5914951.48元。按照合同约定支付工程款节点及日3%支付违约金的约定，原告认为该约定过高，现在只主张按月息1.5%计算利息。事后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，影响原告资金流转，给原告造成重大经济损失。由于双方约定的争议解决方式无效，陕县仲裁委员会不存在，依法应当由人民法院审理。现原告提起诉讼，请求处理。被告三门峡市陕州区住房保障中心辩称，工程款现在还欠516万元，违约的利息应当是从2019年4月29日竣工结算审核报告出来之后开始计算。之前也进行过调解，我们也是没打算给利息，竣工报告到现在还没有出来。当时协商的时候，我们已经不追究拖延工期的罚款了，我们还是主张取消利息。经审理查明：2012年5月，原、被告双方签订陕县2012年经济适用房建设项目二标段建设施工工程合同，合同约定工程价款3854.60万元，工期540天。合同第26条约定双方的工程款（进度款）支付方式和时间，按形象进度付款，主体封顶付至合同总款的50%，工程完工前付至总款70%，余款按国家相关规定扣留质保金后付清。合同第35条约定，发包人14日内不按合同约定支付工程进度款，自第15日起应付工程款数额按每日3%支付违约金给承包人（以银行转账支票、汇兑日期为准）。合同签订后，原告于2012年11月26日开始施工，2013年11月30日工程主体封顶，2015年10月28日工程施工完毕，2016年元月份，原告将工程交付被告。2013年11月30日工程主体封顶时，被告共计支付原告工程款400万元，逾期金额1527.30万元，2015年11月28日工程完工时，被告共计支付工程款1950万元，逾期金额748.22万元。至本案庭审时，被告共计支付原告工程款3265万元。2019年4月29日，被告委托河南友拓工程管理有限公司对涉案工程结算进行审核，河南友拓工程管理有限公司出具了《陕县2012年经济适用房建设项目（二标段）竣工结算审核报告》，确定涉案工程金额为37814951.48元，现被告尚欠原告工程款5164951.48元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同符合法律规定，应为有效合同。原告依约履行了建设义务，被告即应支付工程款，被告未按照合同约定的节点支付工程款，系合同违约，现原告请求被告支付剩余工程款及拖欠工程的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算，双方合同约定按节点支付工程进度款，逾期15日后，以应付工程款数额按每日3%承担违约责任，该项约定明显高于原告的实际损失，原告在起诉时已经将违约金调整为月利率1.5%，本院认为原告计息标准已然过高，根据建筑业市场行情，以及原告的损失，兼顾合同的履行情况等因素，本院酌定被告违约责任按未付工程款5164951.48元，自工程实际交付之日2016年元月起按月利率1%计算。被告辩称利息应从2019年4月29日竣工结算审核之日计算和主张取消利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区住房保障中心在判决生效后十日内支付原告三门峡市金光建筑工程有限公司工程款5164951.48元及自2016年元月31日起按月息1%计算的利息损失。利息计算至款项付清之日止。二、驳回原告三门峡市金光建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理75682元，减半收取37841元，由被告三门峡市陕州区住房保障中心承担35000元，原告三门峡市金光建筑工程有限公司承担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二一年六月十九日书记员  水昱栋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终714号上诉人（原审被告）：西藏道和缘酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：田贵群，公司执行董事。上诉人（原审被告）：田贵群，女，1964年10月28日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：拉萨市信用融资担保有限责任公司，住所西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：旦增拉贵，公司董事长。原审被告：贺茂荣，男，1962年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：蒋玉梅，女，1969年8月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原审被告：朱云川，男，1992年8月17日出生，住西藏自治区拉萨市。上诉人西藏道和缘酒店有限公司、田贵群因与被上诉人拉萨市信用融资担保有限责任公司、原审被告贺茂荣、蒋玉梅、朱云川追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏道和缘酒店有限公司、田贵群于2021年3月12日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏道和缘酒店有限公司、田贵群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月二十二日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保230号申请执行人：中国某某银行股份有限公司康平县支行被执行人：沈阳某某装修装饰有限责任公司、李某某与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计347116.14元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院申请保全的（2021）辽0123民初2898号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年六月三十日书记员 ：潘明慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2126号 佛山市荣顺泰装饰工程有限公司： 本院立案执行你公司申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十四日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖11号 原告：刘惠敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：景县正华家具家电商城，住所地：河北省衡水市景县周亚夫路东侧（景县二中对过）。 法定代表人：李书伍。 被告：李书伍，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告刘惠敏与被告景县正华家具家电商城、李书伍买卖合同纠纷一案。河北省景县人民法院于2021年4月16日立案。 原告诉称，原告2018年4月28日从正华家具家电商城购买家具合计35000元，商城承诺顾客所购买商品于2019年5月1日以现金形式返还19000元和16000元，原告履行付款义务后，被告在2019年5月1日后拒不履行返款承诺。请求：一、被告返还家具款35000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。 河北省景县人民法院经审查认为，申请人李书伍的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条的规定，应予准许，报请对本案指定管辖。 本院认为，被告李书伍向河北省景县人民法院提出回避申请，认为原告刘惠敏与河北省景县人民法院正式干警冯勇是儿女亲家关系。原审法院征得原告同意，为了保证诉讼程序公正，方便当事人诉讼，报请对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省衡水市冀州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  刘俊凯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨志芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初616号 原告：那宏仁，男，1969年12月5日生，满族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：尹维华，女，1970年1月8日，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。 组织机构代码证：220600000012605。 法定代表人：李含珠，该公司董事长。 住所地：白山市浑江区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑义安。吉林理对理律师事务所律师。 第三人：那钧，男，1967年12月21日生，汉族，通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司经理，住白山市浑江区。（缺席） 原告那宏仁诉被告尹维华、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司、第三人那钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那宏仁及其委托诉讼代理人李佳奇、被告尹维华、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司的共同委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。第三人那钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尹维华与被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订的关于白山市山水名家小区XX号楼101号门市房屋买卖合同无效；2、请求判决原告与被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订的关于白山市山水名家小区XX号楼101号门市房屋买卖合同有效。事实与理由：2008年6月18日，第三人作为被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司处负责人代表被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司向原告借款300万元，后被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司与原告达成协议，被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司以其所有的位于白山市山水名家小区XX号楼101号门市等房屋折抵。然而，被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司一直没有给原告办理过户手续。现原告得知白山市山水名家小区XX号楼101号门市已经过户至被告尹维华名下。原告认为：被告尹维华与被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司的房屋买卖合同属于恶意串通，损害了原告合法权益，故原告诉诸贵院，请求支持全部诉讼请求 被告尹维华辩称：我经过合法的房屋买卖过程，通过产权部门已经办理完毕产权变更登记，是合法的产权人。 被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司辩称：原告利用与第三人亲属关系，在未缴纳任何购房款的情况下，长期占有公司房产十多年，其行为是对公司资产的侵占，公司有权利合法处理公司资产，公司与其签订的合同是其利用亲属关系，恶意损害公司利益，合同无效。 经审理查明：2008年7月15日通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司与伍德军签订商品房买卖合同一份，双方约定将山水名家小区XX号楼101号门市出售给伍德军。原告称该份合同是其以伍德军名义与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订的。通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司对该份合同不认可，称该份合同是原告与第三人虚构的事实。2020年6月25日通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司与尹维华签订商品房买卖合同一份，双方约定将山水名家小区XX号楼101号门市出售给尹维华，并与2020年11月9日办理了房屋过户手续。通华市通胜房地产开发有限公司白山分公司与尹维华对该份合同无异议。 上述案件事实，商品房买卖合同二份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核予以认定。 本院认为，第三人那钧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告诉讼请求为确认合同效力之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求依法确认。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定的评价，可以发生当事人订立合同时预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。根据《民法典》第143条规定有效的民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，依据《民法典》第153条、第154条的规定，当事人订立合同有下列情形之一的，合同即认定无效：违反法律、行政法规的强制性规定；违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。本案中原告请求确认通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司与尹维华签订商品房买卖合同无效，但未提供相应的证据证明该合同无效，故对原告的主张本院不予支持，另原告请求确认伍德军与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订的商品房买卖合同有效。因那宏仁不是该合同的相对人，故对那宏仁的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告那宏仁的诉讼请求。 案件受理费9276元，减半收取计4638元，由原告那宏仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年六月十五日 书记员 李文博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2117号原告：白城市洮北区兴旺涂料厂经营者：程德争，男，1976年4月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：贾海英，女，1972年6月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：赵长新，男，1986年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区兴旺涂料厂诉被告贾海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还10，958.00元及利息，利息要求被告从2014年9月6日起按照13，958.00元为本金，按银行贷款利率计算至2019年5月10日止；从2019年10月31日起以10，958.00元为本金按照银行贷款利率计算，直至还清止至。事实与理由：2014年开始被告从原告处陆续购买涂料、腻子、石膏等产品，目前被告共欠原告上述产品销售款10，958.00元，并向原告你出具欠条证明上述欠款事实，原告多次索要，被告一直以种种理由推脱不予支付。故诉至法院。被告辩称，对原告的请求有异议，被告对钱数不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购涂料、腻子、水泥事实存在，其中2014年4月23日被告向原告出具《欠据》载明欠料款170.00元，2014年5月14日，被告为原告出具《欠据》载明欠涂料款2，500.00元，2014年7月27日，被告为原告出具《欠据》载明欠涂料款1，530.00元，2014年8月6日，被告向原告出具《欠据》载明，被告赊购腻子124袋，石膏112袋另加200.00元运费，2014年9月6日，被告为原告出具《欠条》，载明赊购腻子186袋，石膏305袋，庭审中原告提供2014年台账，证明每袋腻子12.00元，每袋石膏14.00元，因此2014年8月6日欠款3，256.00元（124＊2＋112＊14＋200），2014年9月6日欠款6，502.00元（186＊12＋305＊14）。被告应支付原告涂料款、腻子款、石膏款共计13，958.00元（1530＋2500＋170＋3256＋6502），庭审中原告与被告均认可被告已经偿还了3，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定”。故被告应支付原告涂料款、腻子款、石膏款共计10，958.00元（13958-3000）。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”故被告应以13，958.00元为本金，从2014年9月6日起至2019年5月10日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月31日起以10，958.00元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算直至还清止至。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决如下：被告贾海英于本判决生效后五日内偿还原告白城市洮北区兴旺涂料厂涂料款、腻子款、水泥款共计10，958.00元及利息，利息以13，958.00元为本金，从2014年9月6日起至2019年5月10日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年10月31日起以10，958.00元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算直至还清止至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元被告贾海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十六日书记员  林熙然
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0323执恢108号之一申请执行人：王秀花，女，汉族，1943年10月5日生，住新安县惠康苑Ｂ区。被执行人：夏建东，男，汉族，1972年10月2日生，住新安县。被执行人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。法定代表人：郭兰芳。本院在执行申请执行人王秀花与夏建东、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人夏建东、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司未按照（2017）豫0323民初1748号民事调解书所确定的义务履行，王秀花向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏建东、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款30829.5元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二一年六月十六日书记员  黄武震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4221号原告：马某1，宁夏固原市人，现住吴忠市同心县。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生三子马博（2016年1月24日出生）由原告抚养，婚生长子马立武（2010年11月15日出生）、次子马立鸿（2014年2月19日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；3.判令夫妻共同债务20000元由被告偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年2月21日办理结婚登记手续。婚后共生育三个孩子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告动辄就殴打原告，对原告和三个孩子不闻不问，三个孩子的学习和生活全部靠原告一个人照顾。2016年，原告向法院起诉离婚，后经法院调解双方和好继续共同生活。期间，被告继续对原告实施家暴，2019年10月，原告将被告起诉至法院要求离婚，经法庭审理后，驳回原告的诉讼请求，后被告边离家外出，至今未回，甚至断了与原告和三个孩子的联系。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告提起诉讼后被法院驳回诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。被告马某2辩称，我不同意离婚，三个孩子还小，还需要我们双方共同照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2、照片三张，证明被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力的事实；3、（2020）宁0402民初5902号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求及三个孩子个人基本情况的事实。被告对证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2真实、合法，但无法达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍认识，于2009年10月份举办结婚仪式后同居生活，于2011年2月21日补办了结婚登记。于2010年11月15日生育长子马立武、于2014年2月19日生育次子马立鸿、于2016年1月24日生育三子马博。2019年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，三个孩子均随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有位于××县院落一处（价值10万元），无共同债权、共同债务。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后不能正确处理家庭矛盾，原告曾提起诉讼要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，本着照顾妇女、儿童权益，综合考量双方经济状况及抚养意愿，酌情确定三子马博由原告抚养，长子、次子由被告抚养，并由原告支付长子、次子的合理抚养费，至三个孩子均年满十八周岁止。关于夫妻共同财产位于××县院落一处，双方均认可现价值10万元，本院予以确认。考虑被告抚养二子，更需稳定生活环境，酌情确定院落一处归被告所有，由其支付原告财产折价款5万元。原告负担的给付合理抚养费与被告负担的给付财产折价款5万元顶抵后，互相不再履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生长子马立武（2010年11月15日出生）、次子马立鸿（2014年2月19日出生由被告马某2抚养，婚生三子马博（2016年1月24日出生）由原告马某1抚养，抚养费各自负担；三、共同财产位于××县院落一处归被告马某2所有；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月十七日书记员 何小琴附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3057号原告：雷瑞玲，又名雷玲，女，1987年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周楚龙，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛保强，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告雷瑞玲与被告葛保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑞玲的委托诉讼代理人周楚龙到庭参加了诉讼，被告葛保强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告葛保强返还借款35000元整；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，被告葛保强微信找到原告说急用钱，能不能微信通过刷信用卡转给兰考县大诚手机电脑店收款账号一万块钱，然后让兰考县大诚手机电脑店再微信转给被告葛保强。因原告娘家是兰考坝头的，都是老乡，看到被告遇到。难处就心生恻隐之心。随后在3月19日下午又通过微信转账给被告5000元，这都有微信转账记录。随后被告又说钱不够，原告又给了被告20000元现金，共计35000元。有被告葛保强手写的欠条。现在已经过了一个月，被告不给钱，打电话也不给，无奈起诉至贵院。被告葛保强未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告葛保强于2021年3月19日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借雷玲现金35000￥（叁万伍仟元整），用期一个星期，2021年3月26日归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：葛保强，时间：2021年3月19日，17337805666，”。被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款35000元，被告依法应承担还款的民事责任。故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告葛保强于本判决生效后十日内归还原告雷瑞玲借款35000元。案件受理费338元，由被告葛保强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年六月十九日书记员  王若思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13170号原告：上海净尘永析科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李玲，行政经理。被告：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：毕承路。原告上海净尘永析科技有限公司与被告江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年6月17日，原告以双方达成和解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海净尘永析科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海净尘永析科技有限公司负担。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月十八日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1022号原告：金传德，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会，住所地木兰县东兴镇东合村。法定代表人：金鑫，职务：村主任。原告金传德与被告黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告金传德于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传德承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月七日书记员  赵宇迪
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1610号 原告：河北点石成金建材有限公司，住所地石家庄市栾城区段家营村。 法定代表人：成同辉。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区箭岭路6号2-1-1-1号。 法定代表人：杨志刚。 原告河北点石成金建材有限公司与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北点石成金建材有限公司撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3407号原告：沈正如，男，汉族，1949年7月14日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘深深（又名刘深），男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：罗长征，男，汉族，1973年10月29日出生，住商水县。原告沈正如诉被告刘深深、罗长征买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正如及委托诉讼代理人赵家堂、被告刘深深、罗长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告告支付拖欠原告的货款69647元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年一2018年间，二被告购买原告网布累计拖欠原告货款69647元。这些事实，由被告书写的记录为证。此款经过原告多次催要，被告至今仍没有付给，侵犯了原告的合法权益。民法通则第一百零八条债务应当清偿。原告认为：该笔货款系原告的合法债权，应当受到法律保护，原告要求被告偿还欠款理由正当、有据，被告依法应当偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告刘深深辩称：原告的诉讼时效已经过了，原告的货卖给了第三方，我属于原告的介绍人，原告现在找不到第三方不能找我要这个钱。被告罗长征辩称：我不认识原告，我们没有啥接触，我也没有买原告的任何东西。原告沈正如向本院提交的证据材料有：1、被告刘深深出具的欠账记录1份，证明二被告拖欠原告货款69647元；2、原告朋友李新河和被告刘深深通话录音及文字记录各1份，证明被告刘深深认可拖欠原告的货款的事实；3、周口市中级人民法院的庭审笔录1份，证明被告罗长征拖欠原告货款。被告罗长征对原告提交的证据1、2、3有异议，欠账记录上面名字及数字不是我本人所写，我不认识原告，原告起诉我后，我才知道这个事；通话录音是原告与李新河的通话，与我没有关系，我也不认识李新河；原告开庭笔录，与我无关，我不知道原告打官司这个事。被告刘深深对原告提交的证据1、2、3有异议，欠账记录上面名字及数字不是我所写，原告上次起诉我，我才知道有这个条，这个条跟我没有关系。原告去年在川汇区法院起诉我被驳回诉讼请求，原告又上诉到周口中级人民法院，后来原告撤诉了；通话录音显示我不欠原告的钱；之前我给原告介绍过罗长征，罗长征具体欠不欠原告的货款我也不知道。被告刘深深、罗长征未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理可认定事实如下：2016年一2018年间，原告因做生意与被告等人产生货款纠纷。后原告以被告刘深深拖欠货款69647元为由，诉至周口市川汇区人民法院，周口市川汇区人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫1602民初1892号民事判决：判决驳回原告诉讼请求。此次，原告以刘深深、罗长征欠其货款为由诉至本院。本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求二被告支付货款的主要依据为一份字据和被告与案外人的通话录音及周口市中级人民法院庭审笔录、民事判决书，但该组证据并不能直接或间接证明是二被告所欠货款，无法证明其主张的事实。故原告诉请被告支付货款不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈正如的诉讼请求。案件受理费1540元减半收取770元，由原告沈正如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年六月十八日书记员  赵海铭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1277号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷延军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司员工。被告：董某，男，1954年5月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与董某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令董某偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王某垫付的抢救费用86139.82元；2.本案诉讼费用由董某承担。事实和理由：2019年8月22日7时许，董某驾驶无号牌三轮行驶至舞钢市尚店镇“天天乐”超市门前路段时撞住行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，王某在舞钢公司总医院接受抢救治疗。根据事故认定，董某承担事故的全部责任。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向舞钢公司总医院垫付王某抢救费用86139.82元，多次催促董某偿还垫付费用无果后，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确且适格的被告。关于案涉交通事故，我院于2019年12月19日作出（2019）豫0481刑初253号刑事附带民事判决书，判决第二项“附带民事诉讼被告人董某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计156825.96元”，该156825.96元损失中包含中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用，故将董某作为本案追偿权纠纷的被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年六月二十二日法官助理李朝贤书记员潘新娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2238号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113，2层203。法定代表人刘博群。被执行人程小仁，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人李琴，女，汉族，1984年11月23日出生，住贵州省思南县。河南省郑州市大豫公证处（2018）豫郑大证内民字第7955号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2021）豫郑大证执字第11号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日以（2021）豫0102执2238号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人程小仁所有的位于中原区汝河路135号院5号楼1单元17层1710号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0305999号】一套。本院于2021年5月31日向被执行人程小仁发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人程小仁所有的位于中原区汝河路135号院5号楼1单元17层1710号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0305999号】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十五日书记员  王紫伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初506号原告：俞勤官，男，汉族，1956年7月22日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被告：马引官，男，汉族，1953年7月16日出生，住上海市浦东新区。原告俞勤官为与被告马引官定期租船合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。2021年6月16日，本院对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以双方就涉案纠纷已达成庭外和解为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞勤官撤回对被告马引官的起诉。本案案件受理费人民币1，391元，因撤诉减半收取计人民币695.50元，由原告俞勤官负担。审 判 员  王 蕾二〇二一年六月十六日法官助理  朱元达书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张晓辉，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计72296.01元，其中本金60753.04元，利息1804.85元，逾期还款违约金3959.14元，分期付款手续费5778.98元，其他手续费0元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为11×××87的浦发银行信用卡,2014年3月27日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计72296.01元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张晓辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告张晓辉的申请，并将卡号为11×××87的浦发信用卡交付被告张晓辉使用。被告张晓辉开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月22日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金60753.04元，利息1804.85元，逾期还款违约金3959.14元，分期付款手续费5778.98元，其他手续费0元，以上费用合计72296.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓辉在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张晓辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张晓辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张晓辉签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月18日的信用卡透支本金60753.04元，利息1804.85元，逾期还款违约金3959.14元，分期付款手续费5778.98元，其他手续费0元，以上共计72296.01元，并支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以60753.04元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计803.7元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十六日书记员  张永生
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3775号 原告：段宇豪，男，2001年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：张桂成，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：鲁智荣，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告段宇豪与被告张桂成、鲁智荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宇豪的委托诉讼代理人储梅，被告张桂成，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告鲁智荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宇豪向本院提出诉讼请求：判令张桂成、鲁智荣及人寿财保泰兴公司赔偿损失54615.34元。事实与理由：2017年4月26日17时50分，张桂成驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市润泰路由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的段宇豪发生交通事故，致段宇豪受伤，两车受损。交警部门认定，张桂成负事故的全部责任，段宇豪无责任。张桂成驾驶的车辆行驶证登记所有人为鲁智荣，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，张桂成垫付8000元。段宇豪因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张桂成辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆系鲁智荣所有，双方系朋友关系，该车辆系向鲁智荣借用。事发后，张桂成垫付8000元，请求在本案中一并处理。 鲁智荣未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张桂成驾驶的车辆投保的事实无异议。对段宇豪主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算且应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算15天；交通费认可300元；财产损失认可100元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、张桂成驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，段宇豪因本起事故住院15天，产生住院医疗费14666.19元、门诊医疗费6369.15元，合计21035.34元。另，产生义齿费19800元。出院诊断为22-23牙槽骨骨折、22-23牙齿脱落、面部擦伤、11-21牙折断。 案件审理中，双方对段宇豪的营养期限及护理期限存在争议，但均不申请鉴定，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合段宇豪的伤情，酌定其营养期限为30天、护理期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。段宇豪因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张桂成负事故的全部责任，段宇豪的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由张桂成予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。鲁智荣在本起事故中无责任，亦无其他过错，故鲁智荣不承担赔偿责任。 关于段宇豪的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，段宇豪主张41555.34元，其中21035.34元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1103.53元；其余20520元，其中320元，仅有泰兴市十里甸卫生院三太卫生所盖章的收据，无门诊病历等其他医疗文证证明，无法确认与本起事故的关联性，本院不予认定。另外19800元系残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张，其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，段宇豪主张300元（20元/天×15天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，段宇豪主张1200元（20元/天×60天）。营养期限计算30天，按20元/天计算，营养费为600元。 4.护理费，段宇豪主张9260元（4630元/月×2个月）。段宇豪主张按4630元/月的标准计算护理费，仅提供了泰兴市金泰农贸市场有限公司出具的证明，未能提供其他证据证明其因护理段宇豪导致其收入减少的具体金额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.残疾辅助器具费，段宇豪主张19800元。有医疗文证证明，本院予以认定。 6.交通费，段宇豪主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7.车辆损失，段宇豪主张800元。有维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计46035.34元，由人寿财保泰兴公司赔偿44931.81元、张桂成赔偿1103.53元。鉴于张桂成已垫付8000元，超出部分应予返还，故由人寿财保泰兴公司赔偿段宇豪38035.34元、给付张桂成6896.47元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿段宇豪38035.34元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付张桂成6896.47元； 三、驳回段宇豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由张桂成负担（此款由段宇豪垫付，从人寿财保泰兴公司返还张桂成的款项中直接扣减后给付段宇豪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勋运，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王班，男，汉族，住湖南省衡阳县。一审被告：班志雄，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。一审被告：黄志毅，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。再审申请人王勋运因与被申请人王班、一审被告班志雄、黄志毅买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勋运申请再审称：（一）重审一审违法采信王班的虚假陈述“王辉、黄志毅签名前有担保人字样”，二审判决一直回避“欠条”上的担保人是王班在王辉和黄志毅签名后自己单方加上的及是不是王辉和黄志毅真实意思表示举证责任的问题。（二）原审确认王班与班志雄之间存在买卖合同关系证据不足。（三）原审法院法院依据王班、班志雄的陈述认定“王辉”为王勋运的签名并承担法律后果没有法律依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：王班与班志雄经王勋运介绍进行瓷砖买卖，王班通过谭某的银行账户转账给沈某怀来向班志雄支付货款。2018年1月30日，王班与班志雄就双方的瓷砖买卖交易进行结算，班志雄尚余300000元的货物未向王班交付，为此班志雄于同日向王班出具欠条，写明“本人班志雄欠王班300000元整，承诺于2018年3月31日前还款100000元整，于2018年4月20日前还清剩余200000元整”。该欠条系在班志雄及黄志毅的身份证正面复印件上书写，欠条上有“担保人：王辉”及“担保人：黄志毅”字样的签名及捺印。王班承认“担保人”字样系其书写，其与班志雄均称“王辉”是王勋运书写，且“王辉”上面的指印亦是由王勋运所按捺。王勋运则主张王班与班志雄之间不存在真实的买卖关系，王辉不是其本人，也不是其的别名和曾用名，其不是本案的适格被告，且欠条上的“担保人”字样系在“王辉”签名后王班自行添加的，是王班的单方意思表示。2019年9月6日，王班向一审法院提交鉴定申请，申请对欠条中“王辉”的笔迹是否是王勋运所签及“王辉”两字上的指模是否为王勋运的指模进行鉴定。一审法院同意该申请后于2019年9月10日向王勋运制作询问笔录，并告知其拒绝配合鉴定的不利后果，后因其不配合鉴定无法获得相应的鉴定样本，该鉴定无法进行。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王班与班志雄之间存在买卖合同关系，王勋运拒绝配合开展鉴定应承担举证不能的不利后果，并据此认定王勋运在欠条中签署“王辉”字样并按捺指印，应视作同意承担案涉欠条的担保责任并无不当。王勋运申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王勋运的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王勋运的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月三十日书记员  邓 欣周小书
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2320号原告：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。被告：张树平，男，1956年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：原梦，河南鹤山律师事务所律师（实习）。原告鹤壁市为民物业服务有限公司与被告张树平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。鹤壁市为民物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市为民物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许鹤壁市为民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二一年六月二十三日书记员  武 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6110号原告：刘前进，男，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王良，男，1977年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘前进诉被告王良、代磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘前进在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十四日书记员 赵晨阳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执757号 申请执行人韦秋兰，女，1954年4月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人陆志军，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行韦秋兰与陆志军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初2811号民事判决书，向被执行人陆志军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付韦秋兰货款34503元、并承担案件受理费738元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人陆志军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款433.32元（已扣划），本次执行得款433.32元。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  潘雪明 审判员  杨 庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3882号原告:张聪,男,1996年6月6日出生,汉族,住固始县。被告:蒋志文,男,1984年4月21日出生,汉族,住浙江省宁波市江**。原告张聪与被告蒋志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼、被告蒋志文经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款4万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营小龙虾买卖生意，被告于2020年端午节前后向原告买小龙虾，先后共买了4万元小龙虾，2020年7月双方经过结算，被告给原告出具了一张借条“因生意周转，故向张聪借人民币40000元，大写（肆万元整），于2020年年底前还清，出借人：张聪，借款人：蒋志文。2020年7月15日”。后原告多次向原告催款，被告拒不偿还，特起诉至法院。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告张聪身份证复印件；2、借条原件一张。被告蒋志文经合法传唤拒不到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营小龙虾生意，2020年端午节至2020年7月初，被告多次向原告买小龙虾。2020年7月双方经过结算共计欠款4万元，被告给原告出具了一张借条“因生意周转，故向张聪借人民币40000元，大写（肆万元整），于2020年年底前还清，出借人：张聪，借款人：蒋志文。2020年7月15日”。被告蒋志文先后通过微信和银行转账分别向原告张聪还款7笔。其中，2020年8月1号，微信还款1200元；2020年11月7号，微信还款2200元；2020年11月10号，微信还款1700元；2021年2月10号，微信还款1000元；2021年2月11号，微信还款2200元；2021年2月14号，微信还款1000元；2021年5月20号，微信还款550元，共7笔，合计9850元，下欠货款30150元。上述事实经本院组织双方当事人庭下交换证据，被告蒋志文承认尚欠原告张聪货款，但记不清具体还款金额，依原告提供的被告转账记录为准。上述事实经本院审查确认并记录在卷佐证。本院认为，被告向原告购买小龙虾欠原告货款，双方经过结算，由被告蒋志文给原告张聪出具借条一张，原、被告构成买卖合同关系，债权债务关系明确，被告应当支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故本院对原告要求被告蒋志文偿还货款的诉讼请求依法予以支持。被告蒋志文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告自己承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志文于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告张聪货款30150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年六月十一日法官助理苏梦荻书记员吴俊红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12261号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市唐人阁贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：郑维坤。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市唐人阁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以需要补充证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月二十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执157号 申请执行人:李景芝，女，1964年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：邓国峰，男，1975年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行李景芝与被执行人邓国峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初1245号民事判决书，被执行人邓国峰应履行给付申请执行人欠款44304.04元、案件受理费454.00元。本院向被执行人邓国峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓国峰名下在银行、证券、互联网等均无存款、无不动产。申请执行李景芝亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王傲辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7696号申请执行人：上海三耕储餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡于保，法人。被执行人：上海琳忆餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯荣林，法人。上海三耕储餐饮娱乐管理有限公司与上海琳忆餐饮管理有限公司其他合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92578号判决已发生法律效力。因义务人上海琳忆餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三耕储餐饮娱乐管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5669元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海琳忆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海琳忆餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。