wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：郑中连，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨娜娜，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省开封市顺河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告杨娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计38391.54元，其中本金23826.32元，利息9544.6元，逾期还款违约金4997.89元，分期付款手续费22.73元，其他手续费0元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为13×××26的浦发银行信用卡,2015年2月10日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2020年11月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计38391.54元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨娜娜未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告杨娜娜的申请，并将卡号为13×××26的浦发信用卡交付被告杨娜娜使用。被告杨娜娜开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2020年11月4日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金23826.32元、利息9544.6元，逾期还款违约金4997.89元，分期付款手续费22.73元，其他手续费0元，以上费用合计38391.54元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨娜娜在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨娜娜使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨娜娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨娜娜签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娜娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2020年11月4日的信用卡透支本金23826.32元、利息9544.6元、逾期还款违约金4997.89元、分期手续费22.73元、其他手续费0元，以上共计38391.54元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以23826.32元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379.89元，由被告杨娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月三十日书记员  牛 祺
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1677号 原告：齐某，男，2001年2月21日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：申某，女，2000年2月1日出生，汉族，农民，住大名县。 原告齐某与被告申某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款42700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月底，原、被告经媒人介绍相识。2020年正月初六订亲，订亲当天给付被告彩礼款26000元，改口费2200元，买戒指花费1000元，2020年正月21日到大名县城给被告买手机一部，花费3200元，买衣服花费1300元，到了4月份被告说戒指丢了，又要了戒指钱6000元，农历八月十五又给被告过节钱2600元。现在，原、被告就婚约无法达成共识，被告又拒绝返还彩礼款，特起诉。 申某辩称，订婚时给了26000元，后来我的戒指丢了，男方给了戒指钱6000元，中秋节过节时给了2600元，这些钱属实，但这些钱没经我的手，我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2019年年底，原、被告经人介绍相识，2020年1月30日双方订立婚约，订婚当天原告通过媒人给付被告彩礼款26000元。因被告戒指丢失，原告于2020年6月23日向被告微信转账支付给被告买戒指钱6000元。2020年中秋节，原告又通过媒人向被告支付过节钱2600元。后双方婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款。 以上事实，由当事人陈述、证人证言、微信转账记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的给付女方的财物，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告经人介绍订立婚约，双方未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告在中秋节转给被告的过节钱2600元，系原告赠与给被告，让被告在过中秋节时用来消费支出的，本院认定为赠与性质，被告可不予返还。对订婚时原告给付被告的26000元，以及原告转给被告的戒指钱6000元，本院认定为彩礼款性质，被告应予以返还。原告主张被告返还的其他财产，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、被告申某于本判决生效之日起十日内返还原告齐某彩礼款32000元； 二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.50元，减半收取计433.75元，由原告齐某负担108.70元，被告申某负担325.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫义虎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初769号原告：陈路明，男，1960年7月10日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告陈路明与被告伍文闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈路明的委托诉讼代理人张红，被告伍文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款123000元、违约金24600元及延期给付的利息（2015年6月15日起至2019年8月19日止的利息按同期贷款市场报价利率计，2019年8月19日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月起，被告伍文闯以其工厂交电费没钱为由，分多次向原告借款人民币143000元。经原告多次催要，被告还款2万元，并于2015年5月13日出具《偿还欠款协议书》一份，认可尚欠款123000元，并承诺2015年6月15日前一次性还清。如再违约，愿付全部欠款金额的20%作为违约金。还款期限届满，原告多次催要，被告以各种借口推脱不还，并将自己名下财产转移至儿子名下，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉求。被告伍文闯辩称，原告说我欠他的钱数不对，还钱数额也不对，我们是朋友，原来说不用改条，我没有借过143000元，我借了11万元多。借钱事实有，原来有两个欠条是我签字的，我现在已经还款7万元多，我得看我签字的欠条，共计2张，不能原告说还多少就是多少，但是原告写了一个11万元的欠条，我没有看过，也没有签过字也没有摁印。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条、欠条。二、偿还欠款协议书。三、原、被告通话录音光盘及笔录。上述证据具有真实性、合法性、关联性且互相印证，均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营需要为由分多次自2011年起向原告借款，2011年12月5日被告出具借条，内容为：“今借人民币捌万元正。”被告在欠条落款处签名。2014年7月14日被告出具欠条，内容为：“欠人民币肆万元整”被告在落款处签名。至2015年5月13日，被告为原告出具书面偿还欠款协议书内容为：“欠款人伍文闯于2011年12月6日起分4次向陈路明借款人民币拾肆万叁仟元，（还款贰万元），现尚欠款拾贰万叁仟元。现经双方协商：伍文闯本人承诺在2015年6月15日前一次性还清欠款，如再违约，愿付全部欠款金额的20%作为违约金，赔偿给陈路明。欠款人伍文闯。”该欠款到期后，经原告催要，被告均未还款。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成的偿还欠款协议书系被告真实意思表示，其中合法部分应受法律保护。被告未按约定时间的2015年6月15日还款，应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，应按不超过法律规定的违约金及逾期利息保护上限予以支持。故原告诉求违约金及逾期付款利息部分，原告自2015年6月16日起至2019年8月19日的逾期付款损失应按年息24%予以保护。自2019年8月20日起的逾期利息，原告诉求有事实和法律依据，应依法予以支持。关于被告辩称已偿还部分借款一节，因无证据佐证，此观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文闯于本判决生效后五日内偿还拖欠原告陈路明借款本金123000元；二、被告伍文闯于本判决生效后五日内支付原告陈路明自2015年6月16日起至2019年8月19日以借款本金123000元为基数按年息24%计算的逾期付款损失；三、被告伍文闯于本判决生效后五日内支付原告陈路明自2019年8月20日起以借款本金123000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款损失；四、驳回原告陈路明其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告伍文闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  张乃玲人民陪审员  侯 娜二〇二一年六月三十日法官助理周高阳书记员刘姣
中华人民共和国云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3324民初58号 原告：友某，男，1992年09月10日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被告：结某，女，1989年03月06日出生，傈僳族，缅甸籍，621432。 原告友某诉被告结某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告友某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告友某撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告友某负担。 审判员  怒秀花 二〇二一年六月四日 书记员  石健美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异52号 异议人（被执行人）徐宇，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：蒋玉亭。 申请执行人欧如存，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人徐万振（已去世），男，1947年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人欧如存与被执行人徐万振买卖合同纠纷一案过程中，异议人徐宇于2021年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人徐宇称，在欧如存诉徐万振买卖合同纠纷一案中，被执行人徐万振2016年6月20日因交通事故死亡。萧县人民法院于2021年4月16日作出（2015）萧执字第00139-6号执行裁定书，追加徐宇为被执行人；2021年4月30日作出（2015）萧执字第00139-8号执行裁定书，认定徐宇领取了徐万振征地补偿款92854元。异议人认为该裁定书对案件事实认定不清，处理不当，申请执行人欧如存并没有向法院提供合法有效的证据证明徐宇是徐万振的继承人，更没有证据证明徐宇领取了徐万振的征地补偿款。故提出异议，终止执行。 本院查明，申请执行人欧如存与被执行人徐万振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）萧民一初字第01428-1号民事判决书，判决如下：被告徐万振于本判决生效后10日内给付原告欧如存羊款38145.7元。后因被执行人不服，上诉于宿州市中级人民法院；宿州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）宿中民二终字第00345号民事判决书，维持原判。该判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人欧如存申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人徐万振于2016年6月20日发生交通事故死亡。申请执行人于2020年12月16日提出申请，追加徐宇为被执行人并偿还债务。本院于2021年4月16日作出（2015）萧执字第00139-6号执行裁定书，追加徐万振的继承人徐宇为被执行人；于2021年4月30日作出（2015）萧执字第00139-8号执行裁定书，冻结徐宇在银行账户中的存款54237元。异议人徐宇于2021年5月21日提出书面异议，认为该裁定书对案件事实认定不清，处理不当，要求终止执行。 本院认为，本案的焦点问题：1、徐宇能否作为徐万振的继承人被追加为被执行人；2、徐宇是否领取了徐万振的征地补偿款。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。另查明，萧县圣泉乡圣泉村村民委员会及圣泉社区居民委员会分别于2016年、2018年及2019年作出证明，证明岱湖征地补偿清册213号徐万振已变更为徐宇，二人为叔侄关系。且有批次转账数据明细清单明确显示徐万振的征地补偿款92854元已经发放给徐宇。综上，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐宇的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月一日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执51号 申请执行人：杨家阔，男，汉族，1983年9月10日生，新疆库尔勒市个体工商户，住库尔勒市。 被执行人：李**，男，汉族，1978年8月7日生，第四师六十六团无业人员，现去向不明。 本院在执行申请执行人杨家阔与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，依据本院于2020年4月20日作出的已发生法律效力的（2020）兵0401民初34号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人李**发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**的银行存款104338元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年二月二十日 书记员  张林峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保228号申请人：湖南伍子醉食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路6号（天易示范区）。法定代表人：宾海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春霞，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：贺伟坤，男，1986年4月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院受理的原告湖南伍子醉食品有限公司诉被告贺伟坤买卖合同纠纷一案，于2021年6月28日作出（2021）湘0321民初1819号民事裁定书，裁定准予申请人湖南伍子醉食品有限公司对被申请人贺伟坤的财产采取保全措施的申请。申请人湖南伍子醉食品有限公司与紫金财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人贺伟坤的财产在2300000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南伍子醉食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1290号 原告：莫云模，男，汉族，生于1965年9月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：倪建琼，女，汉族，生于1965年5月30日，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告妻子，特别授权。 被告：梁兵，男，汉族，生于1986年1月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告莫云模与被告梁兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫云模的委托诉讼代理人倪建琼到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫云模向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告人工工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告支付原告人工工资4100元。事实和理由：2018年，原告在被告承揽的工程中从事木工工作，被告未支付全部劳务费。经原告催要，被告给原告出具欠条，后被告一直怠于支付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁兵未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇请在被告承揽的工地上从事木工工作。经过原、被告结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条今欠到老莫人工工资6100元整（陆仟壹佰元整）付款时间：2020年2月16日欠款人：梁兵2020年1月24日”。经查明，“老莫”即为原告莫云模。还款期限到后，被告在原告的催要下，通过微信转账支付原告2000元。后经原告多次催要被告未再付款。 本院认为，原告受被告的雇请完成相应的劳务，被告应依照约定支付相应的劳务报酬。经过原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，被告应按时支付劳务报酬。被告仅在原告的催要下支付2000元，还应支付原告劳务费4100元。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁兵于本判决生效后十日内支付原告莫云模劳务费4100元。 若被告梁兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告梁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2804号申请执行人：李家海，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师被执行人：余绪文，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人李家海与被执行人余绪文房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年6月28日作出（2018）湘0104民初2322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家海的委托诉讼代理人于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人余绪文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年4月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院对被执行人余绪文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为238640元，已执行到位0元，尚有238640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十五日书记员  屈慧婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3174号原告刘竟元，男，1999年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告胡天龙，男，2000年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘竟元与被告胡天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告刘竟元于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘竟元申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘竟元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘竟元负担。审 判 员 杨 文 占  二O二一年六月三日书 记 员 张 利 金
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2086号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路244号锦园大厦401号。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功锦，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉芳，该公司员工。被告：王秀花，女，出生年月不详，现住兰州市西固区。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告王秀花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方已达成和解且履行完毕，故原告于2021年6月23日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十四日书记员 张小梅
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢24号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：张瑾、张义江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张瑾、张义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450897元。本院立案受理后，经本院执行，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司实际收到执行款617946.32元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0404民初3454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月十日书记员  谢丽芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1449号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷8号13栋3-2号。 法定代表人：林升国，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：程家立，男，1965年7月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林鑫昊物业服务有限公司与被告程家立物业服务合同纠纷一案中，原告桂林鑫昊物业服务有限公司于2021年6月2日以被告程家立已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。 第2页共2页 本案案件受理费50元(原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林鑫昊物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年六月二日 书记员  杨何
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1802号原告鲁永，男，1981年8月30日出生，汉族，个体，现住五原县。被告李星，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，现住五原县。原告鲁永与被告李星劳务合同借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永、被告李星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我下欠工资款22500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月被告雇佣我为其工地干活，完工后被告给付我部分工资，下欠26000元于2017年12月29日给我写下欠条一张。后经我催要，被告分三次给付我3500元，下欠22500元拖欠至今未付。为维护合法权益，诉至人民法院。被告李星辩称，欠款是事实。我打完条子以后给了原告10件贵州华台酒和一辆奔驰车，还有微信转账3500元，合伙做工程款1000元，说好欠债抵清。经审理认定事实如下，2017年7月被告雇佣原告在工地提供劳务，完工后被告给付部分工资，下欠26000元。于2017年12月29日被告给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告给付原告3500元和价值2000元的酒抵顶欠款，下欠20500元拖欠至今未付，为维护原告合法权益，故诉至本院。上述事实有原被告陈述及借条1份、通话记录1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原告鲁永提供的欠条能够证明与被告李星之间的劳务关系,原被告之间劳务合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求的劳务费22500元未核减被告交付的价值为2000元的酒，核减后劳务费欠款为20500元。对于原告扣押的被告机动车，因双方未达成抵顶欠款意思表示，且与本案不属于同一诉讼关系。对于被告主张的原告应当按照租车手续向原告支付占用机动车期间的费用，对于该主张本案不做调整，原告可另行起诉。被告辩称，原被告合伙做工程时给付过原告1000元，但被告未围绕该主张提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效后十日内给付原告鲁永劳务费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年六月二十一日书记员 杨宝博法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执770号申请执行人：黄威，男，住北京市海淀区。被执行人：安伟，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0452号调解书，已向被执行人安伟发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安伟应偿还的欠款1091800元、仲裁费35900元及利息（以全部剩余未付款项为基数，从逾期付款之日起至实际清偿之日止，按日万分之三的标准计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人安伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安伟应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3712号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:贾广超，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人贾广超犯盗窃罪一案，我院于2021年1月26日作出（2021）湘0104刑初96号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人贾广超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贾广超刑满日期为2021年6月17日。本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人贾广超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的罚金为4000元，退赔款3666元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款7666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  屈慧婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1038号原告：田新，女，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：宋钢，男，1971年6月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告田新诉被告宋钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新到庭参加诉讼。被告宋钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款5381元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年4月至2019年12月在原告处购入晾衣架等货物,合计欠款5381元。就该笔欠款，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，而被告以多种理由推托，拖欠至今不予给付。为维护原告的合法权益，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告宋钢未作答辩。原告田新围绕诉讼请求提交了欠条，上述证据经本院审查具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告田新在锦州市烧锅大坑五金建材装饰材料城86、87号摊位经营卫浴挂件、晾衣架等货物的买卖。被告宋钢于2016年起从原告处进货，主要购买晾衣架、窗帘滑道等。初始时，被告购入货物当即给付货款。后来逐渐变为被告打电话要货，由原告送货，原告做记账处理，每一个月或二个月进行结账。被告自2018年开始陆续欠款不付，并自2019年起不再从原告处进货。经原告多次催要，被告于2020年1月13日出具欠条一份，主要内容为“欠田新晾衣架款5381元。欠款人：宋钢”。本院认为，综合原告的陈述及原告提交的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供货物的义务，被告理应按约定支付货款。被告提供的欠条并没有约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，故原告主张被告支付拖欠货款5381元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋钢于本判决生效后给付原告拖欠的货款5381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二十一日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4614号之二 申请执行人：宋红春，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红。 本院在执行申请执行人宋红春与被执行人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10814号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：朱丽华，男，1963年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王善成，男，1963年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告朱丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告朱丽华的委托诉讼代理人王善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2012年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计11436元及滞纳金7800元。合计：19236元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积109.07平方米，从2012年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费11436元及滞纳金7800元，共计19236元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽华辩称，我确实欠物业费。因为我家房屋漏水严重，我自己已经维修了2次，与物业多次沟通，始终未解决。所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2012年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计11433元（109.07平方米×1元/平方米/月×104个月零25天）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费10289元（11433元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告朱丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2012年1月1日至2020年9月25日物业费10289元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告朱丽华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告朱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执742号青海民和农村商业银行股份有限公司、吴朋书、张庆鸿、胡金良：青海民和农村商业银行股份有限公司与吴朋书、张庆鸿、胡金良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158235.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位元163374.00，其中，本金158235.82元，利息2864.18元，执行费2274元。本院已于2021年6月15日将该款转付给青海民和农村商业银行股份有限公司。至此，青海民和农村商业银行股份有限公司）向本院申请执行的（2020）青0222民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3534号原告：陈永，男，1968年3月27日出生，居民身份证号码321321196803274613,汉族，居民，江苏省宿迁市宿城区马陵小区幸福街道城东居委会园区52号。委托诉讼代理人：王项东，北京（盈科）宿迁律师事务所律师。被告：孙**，男，1976年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：高海艳，女，汉，1977年9月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告三：孙浩，男，1997年8月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈永与被告孙**、高海艳、孙浩民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈永于2021年6月24日申请撤诉。本院认为，原告陈永申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 何小庆
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢609号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：王海平、袁雪琴、常州市浩源染整有限公司招商银行股份有限公司常州分行申请执行王海平、袁雪琴、常州市浩源染整有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1506071.4元。本院立案受理后，经本院执行，申请人招商银行股份有限公司常州分行实际收到执行款2552795.44元。至此，招商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2014)钟商初字第1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月十六日书记员  谢丽芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3610号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:冯道前，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被执行人冯道前犯盗窃罪一案，我院于2021年2月8日作出（2021）湘0104刑初148号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人冯道前送达了执行通知书及报告财产令，被执行人冯道前刑满日期为2022年1月7日。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年6月24日发放至指定银行账户。于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人冯道前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的罚金为20000元，已执行到位1974.35元，尚有罚金18025.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  屈慧婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执309号之一申请执行人：王秋艳，女，1971年1月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘艳东，男，汉族，1968年04月18日生，住辽宁省阜新市。王秋艳与阜新圣地农业生产资料有限公司、刘艳东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳东在交通银行XXXX账户内存款人民币306990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月十三日书记员 钱青华
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书       (2021)陕 0114 执682号       刘秋学：    本院刑事审判庭移送执行的刘秋学罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0114刑初222号刑事判决书，被执行人刘秋学应缴纳罚金5000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人刘秋学缴纳罚金5000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执682号执行案件执行完毕，于 2021年6月21日结案。           二〇二一年六月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民再13号 再审申请人(原审被告)：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。 法定代表人：刘某芳，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈某，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 原审被告：刘某生，男，1951年4月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李兴华，男，1972年9月25日，瑶族，住湖南省道县（特别授权）。 再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）因与被申请人陈某、原审被告刘某生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2097号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）湘11民申54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万和天福公司的破产管理人的委托诉讼代理人雷青青、被申请人陈某、原审被告刘某生的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和天福公司申请再审称：请求撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2097号民事调解书，并改判驳回被申请人的起诉。事实和理由：1、道县人民法院生效刑事判决已认定刘某生向社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，本案借款属非法吸收公众存款，其收取的利息系非法所得，不应受法律保护；2、原审调解书认定双方之间的资金往来为民间借贷错误，调解内容违反法律规定；3、再审申请人已被法院裁定破产，被申请人无需起诉，应依照破产程序申报债权。 被申请人陈某答辩称，我借给刘某生的钱是入了账的，我不是非法集资人，我是民间借贷。 刘某生的委托诉讼代理人辩称，刘某生借款是事实，但其因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处有期徒刑六年，被申请人是否是集资参与人，要根据相关法律规定和司法解释予以认定，如果是，法院应依法驳回被申请人的起诉。 陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还本金140万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：：一、被告刘某生、永州市万和天福房地产开发有限公司欠原告陈某借款本金130万元及利息（利息从2015年5月8日起按年利率24%计算至本金给付完毕止），该款定于2016年3月30日前给付完毕；二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费17,400元，减半收取8700元，被告刘某生、永州市万和天福房地产开发有限公司自愿负担。 本院再审查明，2015年11月30日，被申请人陈某向道县人民法院起诉，要求再审申请人万和天福公司、原审被告刘某生返还借款本金140万元及利息，并向道县人民法院提供了原审被告刘某生与被申请人陈某于2015年5月7日签订的借款金额为140万元的借款协议及2012年5月8日（金额30万元）、2014年3月28日（金额100万元）二张转账凭证。该院受理后，于2016年1月29日组织双方调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告刘某生、永州市万和天福房地产开发有限公司欠原告陈某借款本金130万元及利息（利息从2015年5月8日起按年利率24%计算至本金给付完毕止），该款定于2016年3月30日前给付完毕；二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费17,400元，减半收取8700元，被告刘某生、永州市万和天福房地产开发有限公司自愿负担。调解生效后，刘某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某机关逮捕，道县人民法院于2017年1月23日受理了永州市万和天福的破产申请。2017年7月6日，道县人民法院作出（2016）湘1124刑初640号刑事判决，认定被告人刘某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，并对其非法吸收公众存款违法所得5,130.9901万元予以追缴返还给各受害人。该判决已发生法律效力，其中认定被申请人陈某集资本金为130万元，借款时间为2012年5月8日、2014年3月28日，已收本息78.13万元，实际损失为51.87万元。 本院再审认为，本案系原审被告刘某生违反国家金融管理法规以项目资金周转为名，以承诺支付高息为诱饵，以借款方式先后向不特定的社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案被申请人陈某的130万元借款处于刘某生的涉案金额范围内，其已由某某机关核实认定为集资参与人，并经法院审理判决认定，故陈某应为刑事案件中的被害人，其损失应依法通过司法机关追缴后返还，故本案不属于民事案件的受理范围。鉴于万和天福公司现已被法院裁定破产，陈某现应向破产法院依法申报债权，以维护其合法权益。 综上所述，原审调解书与生效的刑事判决相冲突，调解违反了法律规定，本案不属于民事案件的受理范围，本院再审应予以撤销，万和天福公司的再审请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2015)湘1124民初2097号民事调解书； 二、驳回被申请人陈某的起诉。 一审案件受理费17,400元，减半收取8700元，由道县人民法院退还给被申请人陈某；再审案件受理费17,400元，由本院退还给再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  唐军杰 二〇二一年六月三日 书记员  雷连玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保548号 申请人：江苏建友工程机械有限公司，统一社会信用代码91321311558028803E，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。 法定代表人：方海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。 被申请人：安徽省凯祥机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91340500590175483J，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金字塘15-303号。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 被申请人：安徽省东升机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91340500MA2N4AN31L，住所地安徽省马鞍山市花山区金字塘15-104号。 法定代表人：齐永凤，该公司执行董事。 申请人江苏建友工程机械有限公司于2021年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人安徽省凯祥机械设备租赁有限公司、安徽省东升机械设备租赁有限公司名下的银行存款810000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人安徽省凯祥机械设备租赁有限公司、安徽省东升机械设备租赁有限公司名下的银行存款共计810000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十六日 书记员 杜亚洲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2365号原告:洪凤琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：鲁邦宁，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省宝应县，现在监狱服刑。原告洪凤琴与被告鲁邦宁民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告因需要资金，陆续向原告借款280000元，经原告多次催要均未还款。2019年3月19日，在西湖区人民调解委员会调解下，原、被告双方达成还款协议，2019年3月19日前还款80000元，剩余200000以每月20000元分期10个月截止2020年1月还清。截止目前，被告未按照调解协议及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于江西省乐平市，被告现被监禁，故本院无管辖权，本案应移送原告住所地江西省乐平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 涛二〇二一年六月三十日书记员 刘海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7284号原告：罗新华，男，1959年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：黄敏，女，1963年1月19日生，汉族，住江西省高安市。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州房联网络科技有限公司，住所地苏州市枫桥路698号7F-N-01室。法定代表人：李雪君。委托诉讼代理人：唐明华，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告罗新华、黄敏与被告吴江财智置业发展有限公司、苏州房联网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗新华、黄敏经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年六月三十日书记员  万 珍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执205号申请执行人杨秀祥，男，贵州省施秉县人。被执行人李林建，男，户籍地湖南省临武县。本院在执行杨秀祥与李林建租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李林建发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人向申请人执行人杨秀祥支付机械租赁费20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费300元、公告费600元、本案执行费214元。但被执行人至今未履行。本院自2021年6月4日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有存款292.88元已冻结、扣划并向申请人发放，除此之外，未发现被执行人再有可供执行的其他财产。本案申请执行标的20900元，未执行到位标的20607.12元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下的不动产在另案已经抵押给债权人，本院通过委托到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人李林建采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请人不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十五日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4626号 原告：王仁刚，男。 被告：李军，男。 原告王仁刚诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王仁刚到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王仁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息18200元（还原告30000元本金利息6个月，10000元本金的利息6年一个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年3月30日，被告因生意周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，并立借据一支，2015年10月20日，被告偿还本金30000元，下余利息及本金经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年3月30日被告向原告借款人民币40000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借据一支。被告于2015年10月20日向原告偿还30000元本金，利息及剩余本金原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款10000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原被告双方约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，2015年3月30日至2015年10月20日之间的利息，应以40000元为基数，月利率2%计算为5333元，从2015年10月21日至2020年8月19日之间的利息，应以本金10000元，月利率为2%计算，从2021年8月20日以后的利息应按本金10000元，月利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告李军经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告王仁刚利息款人民币5333元（按本金40000元为基数，月利率2%计算，从2015年3月30日至2015年10月20日）。 二、由被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告王仁刚本金人民币10000元及利息（从2015年10月21日至2020年8月20日月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由原告王仁刚负担50元，被告李军负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月十日 书记员  胡宇明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6985号原告：沈阳雅居物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。法定代表人：张文生，职务：总经理。委托代理人：刘杨，系公司工作人员。被告：赵君，地址：沈阳市大东区沈铁路37-2号（3号楼）3门原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十四日书记员  任 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2480号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267。 被告：徐东生，男，汉族，1971年09月27日出生，四川省攀枝花市东区居民。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告徐东生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告徐东生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：53×××52）欠款本金49354.84元、透支利息及违约金30460.1元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额暂时计算至2021年1月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息至本金还清之日止。上述金额暂合计79814.94。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告申请了牡丹卡信用卡，被告在使用信用卡的过程中至今已多次违约，对于被告违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今不按约履行还款义务，暂计至2021年1月26日尚欠信用卡本金49354.84元、透支利息及违约金（流水清单显示违约金）30460.1元，合计79814.94元。综上，原告在多次催收未果的情况下，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向攀枝花市东区人民法院依法提起诉讼，望依法判决。 经本院审理查明，2015年4月16日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为53×××52的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签字予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》抄录部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。被告自2017年5月10日逾期后，原告通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金49354.84元、透支利息及违约金30460.1元，合计79814.94元。 上述事实由原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿本息等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金欠款本金49354.84元、透支利息及违约金30460.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力》对一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐东生于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还信用卡透支本金49354.84元、透支利息及违约金30460.1元；并继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的利息和违约金（利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，公告费40元,由徐东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保139号申请人：朝阳市双塔区五谷丰农资经销处，住所地朝阳市双塔区友谊大街合作家园160C号。经营者：王国凡。被申请人：金祥民，男，1971年9月19日出生，满族，农民，住北票市。被申请人：赵亚芹，女，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。本院审理的申请人朝阳市双塔区五谷丰农资经销处与被申请人金祥民、赵亚芹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人1、金祥民、赵亚芹坐落于北票市台吉营乡南台子村粮食收购院落一处及院内房屋三间、粮库一处、烘干塔及配套设施一台、地秤（150吨）一台、输送机四台、变压器两台、铁笼子两个。2、金祥民、赵亚芹坐落于北票市台吉营乡南台子村平房13间及其院落、位于台吉营村粮库院内鸡舍三栋及配套空调设施和变压器一台、装载机一台。3、赵亚芹名下大众牌汽车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××）予以保全。北票市人民法院于2021年6月17日作出（2021）辽1381民初2269号民事裁定书。并提供赵淑珍在中国农业银行股份有限公司朝阳县朝阳街支行的存款340,000元予以担保（银行账号为06×××244，存款金额为340,000元）。经审查，（2021）辽1381民初2269号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月22日，本院到台吉营粮库查封被申请人金祥民、赵亚芹坐落于北票市××营乡××村粮食收购院落一处、院内房屋三间、粮库一处、烘干塔及配套设施一台、地秤（150吨）一台、输送机四台、变压器两台、铁笼子两个、平房13间及院落、位于台吉营村粮库院内鸡舍三栋及配套空调设施和变压器一台、装载机一台、被申请人赵亚芹名下大众牌汽车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××）。本院认为，申请人朝阳市双塔区五谷丰农资经销处为保护其合法权益，请求保全被申请人金祥民、赵亚芹名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金祥民、赵亚芹坐落于北票市台吉营乡南台子村粮食收购院落一处、院内房屋三间、粮库一处、烘干塔及配套设施一台、地秤（150吨）一台、输送机四台、变压器两台、铁笼子两个。二、查封被申请人金祥民、赵亚芹坐落于北票市台吉营乡南台子村平房13间及院落、位于台吉营村粮库院内鸡舍三栋及配套空调设施和变压器一台、装载机一台。三、查封被申请人赵亚芹名下大众牌汽车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××）。查封被申请人上述财产不动产期限三年，查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户。查封上述动产期限为两年，查封期间允许使用、变卖，如需变卖所得价款应提交到本院。但不得毁损、抵押、转移。否则承担相应的法律责任。四、冻结赵淑珍在中国农业银行股份有限公司朝阳县朝阳街支行账号06×××24存款340,000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年六月二十二日书记员  单铭锐
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执426号李永兴、李更兄：李永兴与李更兄离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，执行费125元。本院已于2021年5月26日将该款转付给李永兴（申请执行人）。至此，李永兴（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0222民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1871号原告：王玉玲，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：迟文龙，男，1977年2月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告王玉玲与被告迟文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉玲、被告迟文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费、交通费、施救费、误工费等合计1.5万元。事实与理由：2021年3月19日22时35分许，被告迟文龙醉酒后驾驶未登记普通两轮摩托车沿东环岛转盘逆向行驶至东环岛中兴街南侧时，与相对方向王玉玲驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成王玉玲驾驶车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告迟文龙负事故的全部责任。原告车辆维修18天，支付维修费7294.50元。被告迟文龙辩称，发生事故属实，我负事故的全部责任。但原告车辆维修费用过高，我驾驶的摩托车也没有投保交强险。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日22时35分许，被告迟文龙醉酒后驾驶未登记普通两轮摩托车沿东环岛转盘逆向行驶至东环岛中兴街南侧时，与相对方向王玉玲驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成王玉玲驾驶车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告迟文龙负事故的全部责任。事故发生后，原告王玉玲驾驶车辆的一只轮胎当即爆胎，原告购买轮胎支付350元。此后原告车辆被拖往停车场，原告支付施救费200元。此后原告车辆经朝阳万**行汽车技术服务有限公司（地址系朝阳市双塔区中山大街）维修，支付维修费7294.50元。另查明，原告王玉玲驾驶的车辆系合法运营的出租车。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的车辆维修清单，维修费发票、购买轮胎发票等，证明原告车辆的维修项目及支付维修费的事实。3、原告提供的施救费单据、交通费单据，证明原告支付施救费、交通费的事实。4、原告提供的出租车运输证，从业资格证等，证明原告系交通运输业从业人员的事实。本院认为，被告迟文龙醉酒后驾车逆向行驶与原告驾驶的出租车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告迟文龙过错责任明显，应承担全部赔偿责任。被告迟文龙称原告车辆维修费用过高的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。根据原告车辆的维修数额等因素，本院酌定其车辆合理维修期限为10天，其误工费即营运损失按交通运输业标准计算赔偿。原告支付的施救费200元，属合理赔偿项目，本院予以认定。原告要求赔偿交通费400元，数额过高，本院酌定合理交通费数额为200元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告迟文龙赔偿原告王玉玲车辆维修费7294.50元、轮胎款350元、施救费200元、交通费200元、营运损失2373.80元（237.38元×10天），合计10418.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告迟文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月十七日书记员  姜雪珊
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执67号   申请执行人：海明，男，藏族，生于1977年1月15日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县阿柔乡草大板村牧民，现住该村二社53号。   被执行人：姜沣庭，男，汉族，生于1981年3月15日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现羁押于青海省门源回族自治县看守所。   被执行人：马应花，女，回族，生于1980年1月28日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现为祁连县检察院干部。   被执行人：马占良，男，回族，生于1977年12月18日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县。   本院在执行海明诉被告姜沣庭、马应花、马占良民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人自愿撤销案件执行，故我院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执67号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执68号 申请执行人：张文华,男,汉族，1968年10月10日出生,住青海省民和县。 委托代理人：赵弘毅，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张王家，男,汉族，1981年9月21日出生，住青海省民和县。 被执行人：钱文强，男,汉族，1993年4月24日出生，住青海省民和县 本院在执行申请执行人张文华与被执行人张王家、钱文强债权转让合同纠纷一案中，被执行人履行部分履行案件款后与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年六月二十八日 书记员  白增辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22040号 原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人邢浩宇，总经理。委托代理人曹竹琴，女，该公司员工，住该公司。被告：徐某某，汉族。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员    袁  辉                            二〇二一年六月八日                 法 官助 理    商艳维                     书  记  员    钟  华        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9303号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：杨昊明，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司法务。被申请人：武汉梓隽实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城3栋6层07室（自贸区武汉片区）。法定代表人：王敏航。被申请人：刘小兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：王义发，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：黄明，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：刘云，女，1991年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：贾章飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：刘喜娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下银行存款210万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下银行存款210万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足210万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下其他等额财产。财产保全申请费5,000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执441号 惠州市奥亚皇冠涂料有限公司、惠州荣安居定制家具有限公司： 关于申请执行人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司与被执行人惠州荣安居定制家具有限公司买卖合同纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3583号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、原告与被告一致确认，截止2020年10月9日，被告尚欠原告货款68227.5元。被告应分期支付完毕上述款项，具体分期方案如下，于2020年10月30日前支付34000元，余款34227.5元于2020年11月30日前支毕；二、如被告任何一期未按时足额支付，视为全部债权到期，原告可向法院申请执行未付款项（68227.5元扣减已付款项）及违约金4000元；三、本案受理费752元（已按规定减半收取），保全费702元，合计1454元，由原告负担。被执行人惠州荣安居定制家具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市奥亚皇冠涂料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 案件执行过程中，被执行人惠州荣安居定制家具有限公司主动向本院汇入案款38700.5元。此款收取执行费473元上交国库后，余款38227.5元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初3583号民事调解书生效文书确定的被执行人惠州荣安居定制家具有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6224号被执行人王小华，男，1978年11月10日生，苗族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初584号刑事判决书，责令被执行人王小华支付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小华在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1381民初2210号 申请人：崔孝武，男，1962年12月21日出生，汉族，住北票市。 被申请人：尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，住北票市。 被申请人：张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，住北票市。 原告崔孝武与被告尹建国、张晓华民间借贷纠纷一案，申请人崔孝武于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹建国、张晓华共同所有的位于北票市长皋乡下窑村101公路道北二楼南数第一户房屋（房产证号为“北村字：0XXX0”）。申请人崔孝武及其妻子付成芹用其共同所有的位于北票市南山建设社区房屋一户（房产证号为：“北字第××号”）提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹建国、张晓华共同所有的位于北票市长皋乡下窑村101公路道北二楼南数第一户房屋（房产证号为“北村字：0XXX0”），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、设定抵押、毁损及其他损害物权的行为。 二、查封申请人崔孝武及其妻子付成芹共同所有的位于北票市南山建设社区房屋一户（房产证号为：“北字第××号”），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、设定抵押、毁损及其他损害物权的行为。 期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭兆平 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭淑超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8081号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭雪梅，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1390号 申请执行人：朱某某，女，1989年7月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 关于朱某某申请执行被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初725号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月21日立案执行。被执行人应给付申请执行人工资31685.30元、补偿费35773.50元及诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人工资31685.30元、补偿费35773.50元及诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，本院依法轮候查封了被执行人所有的坐落于丹东市××区××号、××区××公寓××楼××号商业网点（不动产权证号：20160114XXXXXX）、丹东市振兴区江滨公寓办公楼XXX、XXX室（不动产权证号：20160114XXXXXX），并轮候了被执行人所有的车牌号为辽Ｆ×××××号中华牌车辆档案。 四、2021年6月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额67458.80元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603民初725号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年六月二十九日 书记员  ：刘洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8839号原告：刘士霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。法定代表人：聂兵，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左卫东，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王艳妮，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。原告刘士霞与被告贵州银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，本案依法适用普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘士霞及被告银地公司委托诉讼代理人左卫东、王艳妮均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告刘士霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月21日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还71400元购房款及支付40000元赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告向被告购买其建设开发位于贵州省贵阳市花溪区，并签订了《商品房买卖合同》。2020年经向贵阳市花溪区住房和城乡建设局查询，被告建设开发位于贵州省贵阳市花溪区项目地下一层地下车库面积2987.91平方米，商铺建筑面积6714.34平方米，并无1001号商铺至1866号商铺，且面积为6714.34平方米的商铺分别于2019年5月14日、2019年12月27日、2019年12月26日设立抵押登记。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告在签订商品房买卖合同后，未告知原告情况下，将所购房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，原告可请求解除合同，返还已付购房款，并可请求承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告诉至法院。被告银地公司辩称，同意解除与被答辩人签订的《商品房买卖合同》返还购房款；《商铺租赁及经营管理合同》也随之解除，但被答辩人主张的赔偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：银地公司成立于2002年12月19日，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括房地产开发、销售、商业经营管理等。位于贵阳市花溪区项目由银地公司开发建设。2018年7月21日，原告刘士霞（买受人）与被告银地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：银房售0836）及补充协议，主要约定：买受人购买出卖人开发建设的七里香溪二期项目预售商品房，预售商品房批准机关为贵阳市住房和城乡建设局，预售许可证号为筑商房预字第××号。买受人向出卖人购买该项目第Ｃ幢-1252号商铺，建筑面积11.2平方米，总价款71400元，买受人应当在2018年7月21日前一次性付款，出卖人应当在2018年10月1日前交付该商品房，出卖人承诺在2023年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。同日，原告向被告银地公司支付了购房款71400元。2019年5月14日、2019年12月27日、2019年12月26日，银地公司将花溪区田园路1号七里香溪二期负一层地下商业分别抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行、贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行、贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，抵押金额依次为5000万元、4000万元、5000万元。现原告以被告银地公司在签订《商品房买卖合同》后将房屋进行抵押为由要求解除合同，诉请如前。另查，原告刘士霞（出租方/甲方）与案外人贵州班芙假日商业管理有限公司（承租方/乙方）签订租赁合同，主要约定原告将上述商铺出租给乙方，乙方向原告支付租金。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的商品房买卖合同、收据、不动产信息查询结果等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，被告银地公司在与原告签订《商品房买卖合同》后又将房屋抵押给案外人，已侵害了原告的合法权益，现原告主张解除与被告银地公司签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”商品房买卖合同解除后，被告银地公司应当向原告退还购房款71400元。合同解除系被告银地公司原因所致，被告银地公司应承担赔偿责任。原告主张被告支付40000元赔偿款，该诉讼请求属于要求被告承担违约责任，结合《最高人民法院关于适用》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。考虑到被告银地公司的违约行为及原告的损失情况，本院酌情确定赔偿金额为已付购房款的30%即21420元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘士霞与被告贵州银地房地产开发有限公司于2018年7月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：银房售0836）；二、被告贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘士霞购房款71400元；三、被告贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士霞损失21420元；四、驳回原告刘士霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告刘士霞负担422元、被告贵州银地房地产开发有限公司负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  唐克辉人民陪审员  陈道刚二〇二一年六月九日书 记 员  余 可
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2201号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，该公司工作人员。 被告：赵江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告赵江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十五日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更76号罪犯桑登格拉，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2017年4月5日作出（2017）川3332刑初1号刑事判决，以被告人桑登格拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决生效后于2017年5月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,本院于2019年5月22日以(2019)川33刑更188号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2016年7月1日起至2023年2月18日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑登格拉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯桑登格拉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯桑登格拉减刑九个月，减刑后刑期自2016年7月1日起至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1488号申请执行人：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，董事长。委托代理人：毛雨映，上海德禾瀚通律师事务所律师。委托代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被执行人：上海子观文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘蔚洁。被执行人：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕冰。美亚长城影视文化(北京)有限公司与上海萤案信息科技有限公司、上海子观文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理支出18万元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年六月二十二日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。