安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1853号 原告:廖胜勇,男,1974年8月25日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。 被告:中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。 法定代表人:温明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任镜，该公司员工。 被告:全椒奥晟置业有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇凤舞九天小区(十字畜牧站)。 法定代表人:张铭宗,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 原告廖胜勇诉被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一建筑公司）、全椒奥晟置业有限公司（以下简称全椒奥晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖胜勇及委托诉讼代理人黄鹂莎，被告中建二局第一建筑公司委托诉讼代理人任镜，被告全椒奥晟公司委托诉讼代理人管玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖胜勇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令中建二局第一建筑公司向原告支付工程劳务款1055393元及利息（自起诉之日起以1055393元按照LPR计算利息至款项付清之日止）;2、请求依法判令全椒奥晟公司就上述劳务款及利息在欠付工程价款范围内向原告承担连带支付责任;3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：全椒奥晟公司是全椒奥能新城H区三标段总承包工程的建设单位,中建二局第一建筑公司是该工程的施工单位。2017年9月,廖胜勇经中建二局第一建筑公司内部人员熊军介绍,进入案涉项目工程进行脚手架等相关劳务工作。廖胜勇按约组织人员进场施工,并于2019年9月完成全部劳务工作。2020年7月,廖胜勇和中建二局第一建筑公司进行结算,并由中建二局第一建筑公司项目负责人签署结算确认单,确认原告应得劳务款共计2720393元。现廖胜勇确认已经收到中建二局第一建筑公司支付的款项计1665000元,尚欠付原告1055393元,但廖胜勇多次主张未果。全椒奥晟公司作为项目的建设单位,应当在欠付工程款范围内对中建二局第一建筑公司欠付原告的费用承担连带责任。综上,为了维护原告的合法权利,故诉至法院,望判如所请。 中建二局第一建筑公司辩称，首先双方没有明确的合同，单价现在无法确定。其次结算单还缺少其他项目经理签字，其公司不认可。最后廖胜勇施工的案涉工程还有部分扣款事实应当予以扣除。 全椒奥晟公司辩称，1、其公司与中建二局第一建筑公司工程款尚未结算完毕，法律规定的发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，应当是确定性权利，当前条件尚未成就，其公司不承担连带清偿责任。2、目前其公司不存在欠付中建二局第一建筑公司工程款的事实，甚至已超付工程款。根据其公司与中建二局第一建筑公司施工合同约定，工程进度款累计支付达已审定合同价款的80%时，停止支付进度款。截至目前，工程款支付比例已达97%，远超合同约定，因此不存在欠付的事实。 本院经审理查明事实如下：全椒奥晟公司（发包人）与中建二局第一建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定工程名称为奥能新城H区三标段（5#-7#、11#-13#、17#-18#楼、配电房、水泵房、垃圾收集点及地下车库）总承包合同工程。合同约定工程内容为施工总承包［包括土建、室内安装工程、室外工程（包括分户围栏、排水工程、道路工程、永久围墙）、附属工程（电缆沟、配电房、门卫室、电房、水泵房、挡土墙等）及室外安装工程］等。廖胜勇于2017年经人介绍至奥能新城H区三标段进行施工并完工，中建二局第一建筑公司确认廖胜勇施工范围具体如下：5#-7#、11#-13#、17#楼的临边防护、采光井脚手架、施工电梯进出料平台、楼顶花架脚手架，以及18#楼地库脚手架、项目部办公室防护棚搭拆、零工等工程。另廖胜勇庭审中提供了关于案涉工程的三张结算单，结算单上有赵晓明、倪仁位、张雪岩、任镜等人的签字。中建二局第一建筑公司诉讼中认可赵晓明、倪仁位、张雪岩三人分别系中建二局第一建筑公司在该项目中的项目部经理、生产经理、项目预算员。其中一张《双方结算确认单》上载明了廖胜勇施工的具体施工内容、数量、单价等内容。具体施工内容及单价对应如下：1、外架（悬挑架）20518.76㎡，不含税单价18元，不含税合价369337.68元；2、地库外架29386㎡,不含税单价12元，不含税合价352632元；3、临边防护137454.76㎡，不含税单价7元，不含税合价962183.32元；4、现场零工，913个工，不含税单价280元，不含税合价255640元；5、7栋铝模楼顶外架及配电房外架，不含税合价200000元；6、办公室防护棚及库房防护棚两次搭拆，不含税合价120000元；7、采光井及电梯平台脚手架，1645个工，不含税单价280元，不含税合价460600元，以上工程不含税合价为2720393元。另查明，在（2020）皖1124民初2349号案件中，向志华提交的其在奥能新城区三标段施工工程的《双方结算确认单》上同样有赵晓明、倪仁位、张雪岩等人的签字。再查明，诉讼中，廖胜勇自认中建二局第一建筑公司已支付工程款1665000元。 以上事实有当事人的当庭陈述，廖胜勇举证的分供方月度/节点结算单、双方结算确认单、分供方完成合同标的量验收、核算清单、银行流水、（2020）皖1124民初2349号案件中相关证据材料，及全椒奥晟公司举证的施工合同及补充协议、月度资料送审资料签收表及累计至26期应扣未扣台账、第26期工程进度款付款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，中建二局第一建筑公司对廖胜勇施工的具体工程量无异议，且中建二局第一建筑公司项目经理赵晓明等人已在结算确认单上对廖胜勇施工的具体工程量及单价予以确认。故中建二局第一建筑公司与廖胜勇存在分包合同关系，由于廖胜勇个人不具备施工资质，上述分包行为违反了法律、法规强制性规定，廖胜勇与中建二局第一建筑公司之间的分包关系依法应为无效。因案涉工程已完工并交付使用。故廖胜勇有权向中建二局第一建筑公司主张支付相应的工程款。现中建二局第一建筑公司抗辩，双方没有签订书面合同，单价无法确认，且廖胜勇提交的结算单上还缺少其公司其他项目经理的签字。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。廖胜勇提交的三份结算单上有赵晓明、倪仁位、张雪岩、任镜等人的签字。赵晓明、倪仁位、张雪岩三人分别系中建二局第一建筑公司在该项目的项目部经理、生产经理、项目预算员。任镜在本案中也以中建二局第一建筑公司委托诉讼代理人身份出庭应诉。另外赵晓明、倪仁位、张雪岩还以中建二局第一建筑公司名义与其他实际施工人进行结算。廖胜勇有理由相信赵晓明等人的签字视为得到中建二局第一建筑公司的授权，赵晓明等人签字的结算确认单上已载明了廖胜勇施工工程的具体工程量、单价及工程价款总价。故廖胜勇有权依据结算确认单上载明的金额向中建二局第一建筑公司主张权利。中建二局第一建筑公司另抗辩其公司与廖胜勇之间存在代扣款事项，但其公司未提交任何证据，对其公司该抗辩理由本院不予采纳。因结算确认单上载明廖胜勇施工总工程价款为2720393元（不含税价），廖胜勇自认中建二局第一建筑公司已支付工程款1665000元，故中建二局第一建筑公司还应支付廖胜勇工程款1055393元。廖胜勇主张中建二局第一建筑公司对欠付工程款1055393元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于廖胜勇主张全椒奥晟公司就上述劳务款及利息在欠付工程价款范围内向原告承担连带支付责任的请求，由于全椒奥晟公司与中建二局第一建筑公司未进行最终结算，本案也没有其他证据足以推定全椒奥晟公司有无欠付中建二局第一建筑公司工程款及欠付工程款的具体数额，廖胜勇主张全椒奥晟公司在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖胜勇工程款1055393元及利息（利息自2021年4月25日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告廖胜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7149.5元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二一年六月二十三日 书记员  陆勤雨 附相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附当事人兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3259