广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执复93号 复议申请人（申请执行人）：刘佐伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人（异议人）：马某，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，2013年1月17日出生，汉族，住广东省广州市。 法定代理人：马某。 委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。 复议申请人刘佐伟不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2021）粤0605执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马某向执行法院提出异议，请求：依法撤销（2020）粤0605执23490号执行案，并立即解除对马某名下银行账户存款的执行措施；执行费用及执行异议费用由刘佐伟承担。 执行法院查明：2020年6月19日，该院就原告刘佐伟诉被告马某、陈某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0605民初27407号民事判决书。因马某未按照上述民事判决书履行，经刘佐伟申请，该院立（2020）粤0605执23490号案执行。执行过程中，该院于2020年9月1日作出（2020）粤0605执23490号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取马某、陈某的银行存款、收入304721.55元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，该院于2020年9月1日查封了马某所有的位于佛山市XXXXXX703房（以下简称703房）并冻结马某在招商银行佛山分行帐号62×××78的人民币存款304721.55元，实际冻结1765.35元，未冻结302956.20元，原因为账户余额不足。该院于2020年9月1日又作出（2020）粤0605执23490号之一执行裁定书，裁定冻结马某在财付通支付科技有限公司08XXXXXX55@wx.tenpay.com账户内存款人民币5919.09元，冻结期限为十二个月。据此，该院于2020年9月1日在前述财付通账户实际控制金额55.62元。 另查明1，马某就其异议主张举证如下：1.结婚证复印件，拟证明马某与陈长鑫于2019年4月23日登记结婚。2.购房合同复印件，拟证明2018年11月马某购买703房，并于2018年11月30日向出售人支付首付，该房屋系婚前购买，属于马某婚前个人财产。3.银行流水拟证明703房的首付和月供均是由马某自行支付。 另查明2，（2019）粤0605民初27407号民事判决书已经于2020年7月9日生效。该判决书载明：“本院确认以下事实：……被告马某使用陈某的微信接收了案外人蔡某的还款，分别为：2019年9月1日还款2200元，2019年9月9日还款2000元，2019年10月8日还款2200元，2019年11月3日还款1200元，2019年12月4日还款2200元，2020年1月20日还款1900元，2020年2月22日还款1900元，2020年3月8日还款1900元，2020年4月5日还款1900元。2020年4月19日，被告马某使用陈某的微信向案外人蔡某发微信说“蔡某：至今天为止你还欠人民币3万2千元本金，麻烦你这个月底还清！……”以上即马某在执行异议书中自认“异议人在陈某去世后接收了其生前对案外人享有的部分债权17400元，即仅继承陈某遗产仅有17400元”的部分。又载明：“本院确认以下事实：……被告马某与陈某于2011年11月5日登记结婚，2013年1月17日生育女儿陈某，2017年9月21日离婚，后于2019年4月23日再次登记结婚。陈某于2019年8月15日死亡。陈某、陈某分别是陈某的父亲、母亲。2020年5月29日，被告马某、陈某、陈某出具承诺书，承诺放弃对陈某遗产的继承。”又载明：“本院认为：……被告陈某作为陈某的第一顺位法定继承人在依法对陈某遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿陈某的债务，故原告要求陈某在继承遗产范围内承担偿还本案借款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。……根据原告的举证，马某在陈某去世后接收了陈某生前对案外人享有的部分债权，表明马某已实际继承了陈某的部分遗产，故对马某作出的放弃对陈某遗产继承的承诺，本院不予采纳，被告马某作为陈某的第一顺位法定继承人应在继承遗产范围内偿还本案借款本金及支付利息予原告。”又载明：“……判决如下：一、被告马某、陈某应在继承陈某遗产的范围内归还借款本金292500元，并支付以292500元为本金从2019年8月15日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算的利息予原告刘佐伟，息随本清；二、驳回原告刘佐伟的其他诉讼请求。” 另查明3，703房登记在马某名下，登记时间为2019年3月26日。 刘佐伟提供了陈某、马某及其子女澳门出游记录，以及佛山市XX区XX街道XX社区居民委员会出具的证明。 执行法院认为，一、关于马某应履行的执行标的是否明确的问题，（2019）粤0605民初27407号民事判决书载明：“判决如下：一、被告马某、陈某应在继承陈某遗产的范围内归还借款本金292500元，并支付以292500元为本金从2019年8月15日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算的利息予原告刘佐伟，息随本清……”也即马某应向刘佐伟归还本金292500元、并支付以292500元为本金从2019年8月15日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算的利息且以马某实际继承的陈某遗产数额为限，上述判项明确、具体、具有可执行性，马某提出的相关异议不成立。 二、关于马某自认“异议人在陈某去世后接收了其生前对案外人享有的部分债权17400元”的问题，（2020）粤0605执23490号案应继续执行。 三、关于703房，登记在马某名下，登记时间为2019年3月26日。马某与陈某于2011年11月5日登记结婚，2013年1月17日生育女儿陈某，2017年9月21日离婚，后于2019年4月23日再次登记结婚。故上述案涉房产并非在婚姻存续期间取得，不属于陈某的遗产。 四、关于马某名下其他被冻结账户的问题，因现无证据显示除前述17400元外，马某还继承了其他陈某遗产，故（2020）粤0605执23490号案执行标的以马某实际继承的陈某遗产为限。若后续查明异议人另继承有陈某其他遗产的，再对马某相应价值的财产采取执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、对已查明马某所继承陈某遗产17400元部分，继续执行。二、除前述第一项马某所继承陈某遗产17400元外，解除对马某名下其他被查封、冻结财产的限制措施。三、（2020）粤0605执23490号案继续查明马某是否存在继承其他案涉遗产的事实，对经查明之马某所继承的其他遗产之等额标的继续执行。本案总执行标的不超过（2019）粤0605民初27407号民事判决书确定的债务限额。对所查明的与马某所继承的其他遗产之等额标的执行到位后，立案标的应更正为实际执行到位的遗产总金额，执行费亦应按照实际执行到位标的计收。四、驳回马某的其他异议请求。 复议申请人刘佐伟申请复议称，请求：撤销（2021）粤0605执异2号执行裁定第二项，继续查封并拍卖703房，继续冻结并划拨马某名下存款。 事实和理由：执行法院认为703房是在2019年3月26日登记在马某名下，马某与陈某是在2019年4月23日再次登记复婚，因此该房屋属于马某的个人财产。现无证据证明马某还继承了陈某的其他财产，因此对于17400元以外的账户余款应解除冻结手续。执行法院认定的事实与事实不符，且无法律依据，理由如下： 703房是马某婚前支付首付，婚后共同供房的，应属于夫妻共同财产。执行法院应继续对703房及马某的账户进行查封、冻结，并拍卖、划拨。 1.马某提供其银行流水，证明703房一直由其支付按揭房款，但该流水只是显示支出，并无显示收入部分，该银行流水并不完整，有合理的理由怀疑马某在隐瞒陈某有支付房款的事实。因为703房登记在马某名下，由马某的银行账户还贷是必然的，但并不意味着703房由谁还款就权属于谁，尽管完整的银行流水中并无显示陈某有转账给马情儿，但马某无证据证明其与陈某之间存在婚内财产协议，约定各自名下的财产由各自承担，因此，还贷部分依然属于夫妻共同财产。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，属于夫妻共同财产。虽然以上法律已经失效，有关家庭婚姻的法律、司法解释在不断制定、完善中，但新的法律对于婚前一方支付首付，婚后共同还房贷的情形属于个人财产还是夫妻共同财产并无规定，执行法院无视原有的立法原则，仅从703房登记时间判断属于个人财产，过于片面，也不考虑婚后共同还贷部分的权属情形。参照相关法律“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产”之规定，703房属于夫妻共同财产。 2.陈某与马某在2019年年底育有一个孩子，即双方在复婚前就育有孩子，马某在一审中承认其无工作收入等事实可知，陈某与马某在复婚前就一直以夫妻名义一起生活。因此，马某的存款及703房是双方的夫妻共同财产具有高度的盖然性。 3.陈某虽在2018年8月自杀死亡，尽管是因为赌博举债而亡，但不意味其在与马某复婚前或复婚后就无财产，也有可能是因为一夜之间欠债过高而自杀。审理本案时,不可先入为主认为陈某在婚后无财产购房，不排除其对外欠债，部分是用于购房。 综上，703房属于夫妻共同财产，法院有权拍卖703房，将属于陈某的房屋份额价值部分支付给刘佐伟或由马某折现支付。 被执行人马某、陈某未作答辩。 双方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议程序审查的范围限于复议申请人提出的复议请求，故本案的争议焦点为应否解除马某继承陈某遗产17400元部分外的703房的查封和银行存款的冻结。 《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”703房于2019年3月26日登记于马某名下，而其与陈某于2011年11月5日登记结婚，于2017年9月21日离婚，于2019年4月23日再次登记结婚，因此，根据上述法律规定，在703房为婚前登记于马某名下，无证据证明马某与陈某复婚后共同还贷的情形下，执行法院认定703房并非在婚姻存续期间取得，不属于陈某的遗产，并作出解除该房屋查封措施的处理结果合法有据，并无不当。 马某名下被冻结的除继承陈某遗产17400元部分外的其他银行存款，在无证据证明属于马某继承陈某其他遗产的情形下，本案的执行标的仍应以已认定马某继承陈某遗产17400元部分为限。执行法院对超出马某继承陈某遗产部分的银行存款作出解除冻结的处理结果亦合法有据，并无不当。 综上，刘佐伟的复议请求不成立，应予驳回。执行法院作出的（2021）粤0605执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘佐伟的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年六月九日 书记员  邓素兰