安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1281号 原告：方加善，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：江文，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱全保，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告方加善与被告江文、朱全保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令勇，被告江文、朱全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方加善向本院提出诉讼请求：1.判令被告江文偿还借款80万元；2.判令被告江文支付借款利息，其中自2015年9月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算共94.56万元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；3.判令被告朱全保对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告江文签订《借款合同》，约定：原告向被告江文出借100万元，期限自2015年9月22日至同年10月21日，月利率3%。被告朱全保向原告出具《个人担保保证函》，自愿以个人及家庭所有的全部资产对《借款合同》主债权及利息等费用承担连带保证责任。后被告江文仅在2017年3月1日还款20万元，余款80万元未还。为此原告分别于2017年、2019年与两被告签订催收借款通知书，被告江文也于2020年9月书面承诺将尽快还款，但两被告至今未还款，为此起诉。 原告方加善围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.《借款合同》、《承诺函》、《个人担保保证函》及中信银行个人电子转账凭证各一份，证明：被告江文向原告借款100万元、被告朱全保自愿以个人及家庭全部财产提供连带责任保证等事实；3.《催收借款通知书》两份及承诺书一份，证明原告向两被告主张了权利及被告江文承诺还款的事实。 被告江文辩称，向原告借款及仅还款20万元、尚欠80万元属实。去年与原告有过协商，在当年12月底偿还30万元，2021年12月底前还清余款，没有说利息的事。后因公司出了安全事故，所以没能按期还款。现同意偿还借款，但就还款方式及利息问题，请求协商。 被告朱全保辩称，担保属实。本金80万元要偿还，但利息问题需协商。 被告江文、朱全保未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告江文签订《借款合同》，约定：被告江文向原告借款100万元，期限为2015年9月22日至2015年10月21日止，月利率3%等。同时，被告江文出具《承诺函》一份，自愿以个人及家庭所有的全部资产和收入包括所参股公司股份为借款及利息等提供保证。被告朱全保向原告出具《个人担保保证函》，自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入、参股公司股份等为上述借款提供担保；保证范围为《借款合同》所确定的主债权及利息、违约金及出借人为实现债权的一切费用等；保证方式为连带保证责任，无论借款人因何原因未按约还款，保证人将在接到出借人书面通知后十日内无条件承担还款责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等。次日，原告按合同约定的利率收取了一个月的利息3万元，实际向被告江文指定的中国银行账户转账97万元。到期后，被告江文仅在2017年3月1日还款20万元。2017年6月11日，原告发送《催收借款通知书》，载明借款100万元，尚欠80万元，要求被告江文、朱全保按借款合同约定还款。原告及被告江文、朱全保分别在《催收借款通知书》上签名确认。两被告仍未还款。2019年8月30日，原告再次发送《催收借款通知书》，催告两被告尽快偿还尚欠的借款本金80万元及自2015年10月21日起的利息，原告及被告江文、朱全保均在《催收借款通知书》上签名确认。2020年9月25日，被告江文出具《承诺》一份，承诺“本人江文于2015年9.21日在方加善处借款壹佰万元整，于2017年3月1日归还借款贰拾万元（￥200000），尚欠借款本金捌拾万元整，本人承诺于2020年12月底前归还叁拾万元整，2021年12月底前还清本金”。后两被告未还款。 审理中，被告江文于2021年4月27日还款5万元。本院依法主持调解。被告江文表示尚欠的本金，在今年底还一半，明年还清，请求减免利息。原告表示，如果在近两天还清本金，就放弃利息，否则依法判决。调解未能达成协议。 本院认为，原告与被告江文之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方约定借款100万元，但原告在交付借款时，预先从本金中扣除了借期内利息3万元，实际交付借款97万元，依法应当按照实际借款数额即97万元返还借款并计算利息。双方约定月利率3%，超过了有关司法解释保护的民间借贷利率上限，现原告要求依照有关司法解释规定分段计算借款利息，在2020年8月19日前按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%即起诉时1年期LPR3.85%的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。根据原告的诉讼主张，可推定其认可被告江文2017年3月1日偿还的20万元系本金，结合被告江文在2021年4月27日又还款5万元的事实，本院依法确认被告江文应支付的利息为：自2015年9月22日起至2020年8月19日止，以本金77万元为基数按年利率24%计算为90.7573万元（77万元×年利率24%×58个月28天），自2020年8月20日起至2021年4月27日止，以本金77万元为基数按年利率15.4%计算为8.1688万元（77万元×年利率15.4%×8个月8天），合计98.9261万元；自2021年4月28日起以本金72万元为基数按年利率15.4%计算利息。 被告朱全保自愿出具《个人担保保证函》，对原告与被告江文之间的《借款合同》主债务及利息等承担连带责任保证，保证合同依法成立生效。在保证期间届满前后，原告均向被告朱全保主张了保证债权。被告朱全保依法应当按照担保保证函的约定承担连带保证责任。被告朱全保在承担保证责任后，依法有权向被告江文追偿。 综上所述，被告江文应当继续偿还原告借款本金72万元，并依法支付拖欠的利息；被告朱全保对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告江文于本判决生效之日起三十日内返还原告方加善借款本金72万元，支付自2015年9月22日起至2021年4月27日止的利息98.9261万元，并自2021年4月28日起以本金72万元为基数按年利率15.4%继续支付利息至还清之日止； 二、被告朱全保对上述第一项债务承担连带责任；被告朱全保承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告江文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,136元，减半收取10,568元，由被告江文、朱全保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。