wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10821号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：王玲玲，女，1964年6月23日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2011年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计12560元及滞纳金7340元，共计19900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积107.53平方米，从2011年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费12560元及滞纳金7340元，共计19900元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玲玲辩称，我确实未交物业费。物业服务不到位，物业不作为，经常停水，无法保障我家正常生活，我家房屋漏水，园区地面都是坑洼，导致老人摔倒，园区内灯光暗淡，多次与物业协商，始终未解决，所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2011年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计12562元（107.53平方米×1元/平方米/月×116个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费12560元的诉求。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费11304元（12560元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王玲玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2011年1月1日至2020年9月25日物业费11304元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告王玲玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十八日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7849号之三 朱胜金： 朱胜金与王金华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2431号 原告：淮北市相山区闫磊花卉经营部，住所地安徽省淮北市相山区曲阳街道濉溪路渠沟花鸟市场B区1号。 经营者：闫佳举，男，1991年7月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：淮北相山康华医院，住所地安徽省淮北市相山区三堤口街道淮北市相山区濉溪路295号。 负责人:张恒明,系该医院合伙人。 原告淮北市相山区闫磊花卉经营部（以下简称闫磊花卉经营部）与被告淮北相山康华医院（以下简称康华医院）买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫磊花卉经营部到庭参加诉讼，被告康华医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫磊花卉经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令康华医院立即支付货款14286元；2、本案诉讼费用由康华医院承担。事实和理由:1、2019年11月26日,闫磊花卉经营部向康华医院送货,货款14286元,经闫磊花卉经营部多次催收，康华医院以各种理由拒不归还货款且逃避责任拒绝联系,故闫磊花卉经营部起诉来院,请求依法判决。 康华医院未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日,康华医院作为甲方与作为乙方的闫磊花卉经营部签订《淮北相山区康华医院花卉租赁合同》,约定康华医院租赁闫磊花卉经营部的电绿植55盆,乙方应当为甲方提供新鲜的花卉植物，进行修剪浇水维护工作及及时更换相差的花卉绿植……乙方每月来养护四次，一年租金为9800元，每三个月付款一次金额为2459元。 康华医院加盖淮北相山康华医院合同专用章，闫磊花卉经营部加盖发票专用章。2021年1月10日，闫磊花卉经营部经营者闫佳举出具康华医院花卉租赁到期报停单，载明：花卉租赁为13个月，每年租金9800元，超出1个月为816元，共计10616元，收到2450元，共计剩余8156元。康华医院采购绿植19盆为4680元，采购日期为2020.4.16号，闫磊花卉经营部送。康华医院采购绿植7盆，送到安邦红郡B座金额为1450元，闫磊花卉经营部送。以上金额为（¥14286元）。2021.1.10.康华医院在该报停单上每项内容上均加盖淮北相山康华医院（普通合伙）章，该院王才龙院长签字“情况属实王”。后经闫磊花卉经营部多次催要，康华医院至今未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有闫磊花卉经营部提交的《淮北相山区康华医院花卉租赁合同》、康华医院花卉租赁到期报停单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵守诚实信用的原则。康华医院与闫磊花卉经营部签订《淮北相山区康华医院花卉租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。闫磊花卉经营部按合同约定已经履行给付相应的花卉绿植义务，康华医院除欠上述合同约定的租金8156元外，还拖欠向闫磊花卉经营部采购的花卉绿植款6130元，康华医院理应按合同约定及时付清上述租金及货款。现康华医院拖欠上述款项共计14286元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。故闫磊花卉经营部要求康华医院给付欠款14286元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北相山康华医院于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区闫磊花卉经营部欠款14286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，因适用简易程序，减半收取78.5元，由被告淮北相山康华医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执342号申请执行人：王安顺，男，1970年09月22出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。关于申请执行人王安顺与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳动争议，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2020年11月11日作出的呈劳人仲案字[2020]221号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），已查封被执行人名下的车辆，但暂未扣押，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1788号   原告:王应培，男，1966年9月1日，汉族，四川省中江县人，个体，户籍所在地四川省中江县，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：李顺华，男，1977年5月21日生，汉族，湖北省咸丰县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   原告王应培与被告李顺华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告王应培在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王应培撤回起诉处理。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 强 燕   书记员 王红玲
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执115号黑龙江省桦南林业局有限公司、袁行国：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行袁行国供用热力合同纠纷一案，被执行人袁行国自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款3007.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1127号 申请执行人：张德琴，女，汉族，1954年12月9日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：李昌伟，男，汉族，1981年4月25日生，贵州遵义，系申请执行人张德琴之子。 被执行人：陈红琴，女，1976年6月27日生，住贵州省遵义市。 张德琴依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8318号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人陈红琴立即支付给申请人张德琴借款本金及利息32500元；2、由被执行人承担案件受理费550元及本案执行费350元。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款2849.76元，已通过强制扣划发放给申请人。被执行人名下无车辆等动产信息，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈红琴采取限制高消费并纳入失信人员名单。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8138号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4087号申请执行人：郭银美，女，1991年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行郭银美与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资18,942.5元，报销款107.4元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3268号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长职务统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：张营，女，1972年5月3日出生，系单位员工，系特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，男，1975年7月18日出生，系单位员工，系特别授权。被告：王青风，女，汉族，1972年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张海召，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘雪峰，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王喜龙，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：方勇，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：方文奇，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王青风、张海召、刘雪峰、王喜龙、方勇、方文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3963元，退还原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1728民初1728号原告遂平县海润小额贷款有限公司。住所地遂平县灈阳大道西侧。法定代表人李天洋，该公司经理。委托代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告赵彦召，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告遂平县海润小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与被告赵彦召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托代理人吕新富到庭参加诉讼，被告赵彦召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及至2021年5月21日48000元；2、判令被告给付利息至借款实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告以做生意为名向我公司借款10万元。2019年被告重新给我公司出具了借条，并约定利息为月息2分。2020年7月，我公司找被告追要，被告以经济困难为由，至今没有偿还借款和利息。截止到2021年5月21日，本金及利息已达148000元。请求判令被告偿还借款10万元及借款清偿完毕之日止的利息。被告赵彦召未答辩。经本院审理查明，2013年，被告赵彦召以做生意为名向原告海润公司借款10万元。2019年5月22日，被告赵彦召重新给原告海润公司出具了借条，并约定利息为月利率2分，该借条未约定还款期限。经原告向被告追要，被告赵彦召于2020年元月、2021年元月两次支付付给原告合计9000元的利息，剩余借款及利息经原告追要，被告至今没有偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律规定，系有效的民事行为。借款虽未约定还款时间，但被告理应在合理的使用期过后及时归还，原告也有权随时要求被告偿还借款。上述借款经原告追要，被告至今不还，系不诚信的民事行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告按照约定支付月利率2分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条的规定，2019年5月22日至2020年8月19日之间的利息，原告请求按照原被告约定的月利率2分计付利息，符合法律规定；原告请求被告自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2分支付利息，超过了法律规定的上限，应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计付利息，超过该规定的部分，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦召于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县海润小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2019年5月22日起至2020年8月19日以本金100000元按月利率2分计付利息，自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85％的四倍计付利息）。二、驳回原告遂平县海润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告赵彦召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年六月十六日书记员  梁鹤宝
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢291号 申请执行人:莫小兵，男，汉族，生于1974年2月22日，住白银市平川区。 被执行人：刘鑫龙，男，汉族，生于1989年1月9日，住白银市平川区。 申请执行人莫小兵申请执行被执行人刘鑫龙民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫小兵于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人莫小兵于2021年6月30日以与被执行人私下达成还款协议为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初239号 原告：秦伟建，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：秦占涛（秦伟建之父），住河北省邢台市新河县。 被告：田军，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：田子杰（田军父亲），男，住河北省邢台市新河县。 原告秦伟建与被告田军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟建委托诉讼代理人秦占涛到庭参加诉讼，被告田军现为无民事行为能力人，本院在立案后通知其父田子杰作为被告田军的法定代理人参加本案审理，田子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦伟建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告施工的广东珠海工地担任施工员一职，负责该工地施工的组织工作，每月工资6000元左右。至2018年初被告拖欠原告工资共计20000元。后原告多次向被告讨要拖欠工资，被告以各种理由予以推脱。2018年2月24日，原告再次找到被告讨要工资，被告仍找理由拒绝，后在原告一再要求下，被告向原告打下工资欠条，并承诺在2018年6月底将拖欠工资支付给原告，至今，被告仍未将拖欠的工资支付给原告。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重侵害到原告的财产权益，给原告造成了严重生活困难，故依据法律有关规定诉至法院。 田军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年初原告秦伟建在被告田军承揽的广州珠海的一工地打工，任桩基工程施工员。当时工资未付清，后在原告秦伟建讨要工资过程中，被告田军伟其出具了欠条，欠条内容为：“欠付秦伟建珠海工地工资大约贰万元左右，细节以宋海珠工地考勤记录为准，2018年6月底前付给秦伟建清账。田军2018.2.24”。上述工资至今未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的工资欠条，未写清明确拖欠工资数额，仅写了大约贰万元，并写明了工资数额以“宋海珠工地考勤记录为准”，依该证据，本院无法确定田军拖欠秦伟建的工资数额。在本院指定的期间内，秦伟建又未让宋海珠出庭作证或提交其他证据证明田军拖欠的其具体工资数额，秦伟建应承担举证不利的后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦伟建的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦伟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2038号原告：上海滤翔过滤科技有限公司，住所地上海市宝山区东太东路63弄8号-8。法定代表人：李东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱凌峰，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：大唐甘肃发电有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路299号。法定代表人：陈自强，该公司执行董事兼总经理。被告：华能甘肃西固热电有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区古浪路78-1号。法定代表人：秦海峰，该公司执行董事。原告上海滤翔过滤科技有限公司与被告大唐甘肃发电有限公司、华能甘肃西固热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海滤翔过滤科技有限公司以被告已主动支付全部欠款为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。另，原告诉状所列被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂在诉讼期间提交证据，证明其现名为华能甘肃西固热电有限公司，并以华能甘肃西固热电有限公司的名义向原告履行了付款义务。本院认为，原告上海滤翔过滤科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海滤翔过滤科技有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1775.5元，由原告上海滤翔过滤科技有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年六月二十二日书记员  蒋 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3563号申请执行人：唐长江，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行唐长江与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1569号调解书确定的支付工资16,700元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4082号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地崇明区城桥镇八一路XXX号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。被告：上海剑胜电器服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李胜学。被告：周剑英，男，汉族，1973年8月14日生，住江西省宜春市。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告上海剑胜电器服务有限公司、被告周剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以被告已归还贷款本息及相关费用为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1711.78元，保全费1300元，由被告负担(被告已直接支付给原告)。审判员  姚卫莲二〇二一年六月十七日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15199号 原告：王新爱，女，1975年10月30日出生。被告：许立武，男，1971年9月28日出生。被告：许龙飞，男，1993年10月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。法定代表人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：高红梅，女，该公司员工，住该公司。原告王新爱与被告许龙飞、许立武、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新爱、被告许龙飞、许立武到庭参加诉讼。被告平安财险陕西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新爱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其医疗费4352.15元、误工费10045元、住院伙食补助费250元、营养费900元、陪护费425元、交通费200元、财物损失1689元；2、案件受理由被告承担。事实和理由：2021年1月18日上午8时40分，其在上班途中骑电动车行驶至经开区XX城XX路XX道北区门口由北向南经过斑马线时，被许龙飞驾驶的陕AXXXXX号车辆撞倒，造成交通事故，故诉至法院。被告许龙飞辩称，原告所述交通事故属实，其属于正常行驶，不同意赔偿。被告许立武辩称，原告所述交通事故属实，其车辆属于正常行驶，不同意赔偿。被告平安财险陕西分公司提交书面答辩意见称，案涉车辆在其公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证均合法有效且无法定及约定的拒赔情形下，其公司愿意在交强险限额内及保险条款约定的赔偿范围内承担原告损失。原告主张的财产损失其不同意赔偿，原告无证据证明衣服及鞋子受到损失。原告主张的医疗费，应以医院正式发票为准，护理费其予以认可，营养期认可5天。原告主张每日287元的误工费，应提交完税凭证及事发前三至六个月的银行流水，误工期参照三期规定。住院伙食补助费认可每天30元。其余由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：陕AXXXXX号车辆登记所有人为许立武。该车在平安财险陕西分公司投保交强险，保险期间为2020年9月9日至2021年9月8日。2021年1月18日8时40分，许龙飞驾驶该车辆在西安市经开区XX城XX路XX小区西门与王新爱骑电动车发生碰撞，至王新爱受伤，衣服破损。经交警部门认定，许龙飞负事故主要责任，王新爱负次要责任。事故发生后，许龙飞支付了急救及担架费共251元，将原告王新爱送往西安凤城医院进行门诊治疗，产生门诊费用1552.65元，其中被告许龙飞垫付1010元。当日，原告在凤城医院转住院治疗，于2021年1月22日出院，共住院4天，支出住院费2663.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养，1个月内避免劳累及剧烈活动，1周后复查，不适随诊。原告住院期间由配偶杨某某来陪护，杨某某来因陪护支出新型冠状病毒核酸检测费136元。事故发生前六个月，原告王新爱月平均收入8601.92元。原告因修复电动自行车支出850元。庭审中，原告提交了破损衣服及鞋子的销售凭证、付款凭证及破损照片，显示2020年11月24日购买大衣支出599元，2020年10月28日购买鞋子支出240元。被告许龙飞认可照片中的大衣为事故发生时原告身穿衣物，但对鞋子不予认可，原告亦未提交其他证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，被侵权人因此受到的损失难以确定，可由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，关于原告王新爱的损失，本院认定如下：原告在凤城医院门诊及住院共产生医疗费4216.15元，其中被告许龙飞垫付1010元，故剩余医疗费支出3206.15元属于原告损失，本院予以认定。原告将其护理人员杨某某来因护理支出的核酸检测费136元计入自己医疗费无法律依据，该费用应计入护理费一项。原告因治疗住院4天，且根据出院医嘱，误期限本院酌定34天。参照事故前原告月平均收入，误工费本院认定为9748.84元（8601.92元÷30天×34天）。原告主张住院伙食补助费250元、护理费425元，符合本地一般规定，本院予以认定，但护理费还应计入陪护人员的核酸检测费，计入后护理费共计561元。根据原告出院医嘱，原告营养期限本院酌定20天。参照本地一般标准，营养费认定为600元。根据原告提交的交通费票据及伤情，其交通费本院酌定100元。原告因修理电动自行车支出的850元,有收款收据佐证，本院予以认定。原告主张衣服赔偿599元，系以购买价格计算。现考虑原告已使用了衣物并结合破损照片反映的大衣破损程度，大衣损失本院酌定300元。原告主张鞋子损失240元，因被告许龙飞未认可照片中的鞋子系事故时原告所穿鞋子，原告再无证据证明鞋子破损由交通事故引起，故该损失本院不予认定。原告财产损失本院共计认定1150元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有头保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告上述各项损失，全部在平安财险陕西分公司交强险限额赔付范围内，故应由平安财险陕西分公司赔付。另因许龙飞举证证明其垫付了1010元的医疗费及251元的急救费，考虑该金额较小，为减少当事人诉累，该费用亦由平安财险陕西分公司向许龙飞一并退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新爱医疗费3206.15元、误工费9748.84元、住院伙食补助费250元、营养费600元、护理费561元、交通费100元、财产损失1150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内退还被告许龙飞1261元；三、驳回原告王新爱其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告250元。下余250元由原告负担50元，被告许龙飞负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                          审  判  员  李  涛                                二〇二〇年六月八日                               书  记  员  尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1221号   原告：祝显宁，男，1994年6月29日生，汉族，个体，现住格尔木市，户籍地址格尔木市，身份证号XXX。   被告：焦延年，男，1996年8月9日生，汉族，个体，现住址不详，户籍地址青海省大通县，身份证号XXX。   原告祝显宁诉被告焦延年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祝显宁于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祝显宁撤回起诉。   案件受理费137.5元（已减半收取），由原告祝显宁承担。（已交纳）   审判员 芦生民      二〇二一年六月二十八日   法官助理 高雪婷   书记员 韩晓青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10860号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：张启媛，女，1982年5月31日出生，住云南省昆明市。第三人：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：刘恒兴。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告张启媛、第三人云南华美美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二一年六月十五日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9205号原告：东莞市×××××用品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××917XX。法定代表人：李迎，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：冯文记，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。上列当事人加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工款36241元及利息（以36241元为本金，从2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的欠条、微信转账记录有原件以及原始载体以供核对，本院予以采信。原告提交的报价单能与上述证据相互印证，在被告未提出异议的情况下，本院的报价单的真实性予以采信。上述证据能够证明原、被告之间存在加工合同关系，欠条载明被告尚欠加工款36241元并约定10天内付清，落款时间为2020年10月19日。现付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿案涉加工款，故原告诉请被告支付加工款36241元及利息（以36241元为本金，从2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告冯文记于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市×××××用品有限公司支付加工款36241元及利息（以36241元为本金，从2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费353.02元，由被告冯文记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年六月十六日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1212号 原告：黄某3，男，1983年10月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄位锦，男，1955年5月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告：罗开霞，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黄某1，男，2011年7月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告：黄某2，女，2009年10月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，系其父亲。 上述四原告的共同委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：平南县马练瑶族乡新利村民委员会，住址：广西平南县。 法定代表人：陆经远，该村委负责人。 委托诉讼代理人:吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告黄某3、罗开霞、黄某1、黄某2与被告平南县马练瑶族乡新利村民委员会（以下简称新利村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某3的委托诉讼代理人黄位锦及四原告共同委托诉讼代理人郭家炯，被告新利村委会负责人陆经远及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马练瑶族乡新利村民委员会向原告黄某3、罗开霞、黄某1、黄某2支付征地补偿款12040元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年开工建设的蒙山县至桂平市金田的二级公路，途径平南县马练瑶族乡新利村委。该二级公路指挥部依法征收了属于被告集体所有的土地，并向被告支付了800多万元征地补偿款。2018年6月30日，被告召开村民代表会议，通过了“关于新利村二级公路征地补偿款分配方案决议”，并由被告通过马练信用社向由其认定具有村集体经济组织成员资格的人员发放了征地补偿款，平均每人3010元。上述原告是新利××××村民小组的成员，承包有该村民小组发包的土地，并长期以此作为基本生活保障。上述原告在马练街自建有房屋，从未办理过户籍迁出迁入手续，后马练派出所以久居理由将户籍登记在马练街291号。但是，被告认为上述原告的户籍在确定征地补偿款分配方案时，未登记在马练瑶族乡新利村，不具有村集体经济组织成员资格，拒绝向原告发放征地补偿款。为此原告多次与被告协商未果。 被告新利村委会辩称：本案原告诉请没有事实与法律依据，从原告所说的事实与理由说到，其虽然建房在马练街，户籍登记是在马练街，也就是说其居住地、户籍地在马练街，没有具有新利村集体经济组织资格，本案被告根据征地补偿款分配决议，拒绝支付征地补偿款给原告符合法律规定，且决议经集体表决通过试行，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄某3与罗开霞系夫妻关系，他们生育了黄某1、黄某2；黄位锦原为马练瑶族乡新利村村民,1980年黄位锦退伍后开始在马练供销社工作，同年黄位锦将户口迁至平南县马练瑶族乡马练街291号。黄某3自出生其户籍就登记在平南县，罗开霞于2009年因夫妻投靠将户口迁至上述地址,黄某2与黄某1分别于2009年、2011年补报往年出生将户口登记在上述地址。2018年10月25日原告黄某3与案外人陆尚秀、黄位锦、黄自创共同取得农村土地承包经营权证，承包方代表为陆尚秀，发包方马练瑶族乡新利××××村民小组，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。因蒙金二级公路建设征收了被告新利村集体土地206.433亩，被告获得8067933.30元征地补偿款。对于该土地补偿款的分配,2018年6月5日被告形成初步分配方案：分配原则按派出所的新利村在册户籍人数分配，以屯为单位，户籍人数统计时间为2018年6月30日止；预留300000元作为本村各项公益事业开支，分配给村民7699580元；享受全额分配人口2422人，全额分配标准为3010元／人……资金按人计算……。该方案经村民代表大会通过后,被告陆续在2019年3月前将应发征地补偿款发放完毕,但被告以四原告户口不在被告处为由未分配征地补偿款给原告。原告认为,虽然四原告户口不在被告处，但其承包有新利村纯一屯村民小组发包的土地，其享有该村屯土地承包经营权并以承包土地作为家庭成员基本生活保障，因此应当认定原告具有被告村集体成员资格,原告具有被告村集体成员资格,依法应当享有被告集体经济组织成员分配征地补偿款的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告,侵害了原告的合法权利。为此,原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 原、被告庭审时均确认蒙金二级公路建设征用的是被告新利村村集体所有的土地，不涉及各村民自己的承包地。 本院认为，一、关于本案案由问题。原告认为本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，本案系村集体的土地被征收,四原告对于征收该村集体土地补偿款的补偿费用分配不服引发的纠纷,应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由,而不是适用土地承包经营权人承包的土地被征收时,对征收补偿费用分配不服产生的纠纷案由承包地征收补偿费用分配纠纷。 二、本院的争议焦点为四原告是否具有新利村村集体经济组织成员的资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”之规定,被告通过民主议定的方式制定该村土地补偿款分配方案,该行为属村民对集体经济组织内部事务行使自治权利的范畴,决议内容亦不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。对于是否具有村集体经济组织成员资格的判断，应当以是否形成较为固定的生产、生活,并以依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件,作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。本案中四原告不在被告村集体生活多年,户口也早已迁离或自始就未登记在该集体经济组织,虽然原告黄某3与案外人承包有纯一村民小组发包的土地，四原告并没有实际在新利××××村民小组形成较为固定的生产、生活,同时四原告也未能提供充分证据证实其在纯一村民小组形成较为固定的生产、生活,也未提供证据证实其以承包地作为基本生活保障，因此应视为没有被告村集体经济组织成员资格,故四原告主张享有参与分配2018年蒙金二级公路征地补偿款的理由不成立,本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄某3、罗开霞、黄某1、黄某2的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告黄某3、罗开霞、黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1025号上诉人（原审原告）：贺庆莲，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南富美房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城1306室）。法定代表人：李佑全。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：向凯琳，女，1981年10月8日出生，土家族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。上诉人贺庆莲因与被上诉人湖南富美房地产开发有限公司、李佑全、向凯琳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2441号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。上诉人贺庆莲上诉请求：依法撤销一审裁定，指令对本案继续审理。事实与理由：1、贺庆莲起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定认为贺庆莲的诉讼请求没有必要的事实和理由，并适用该法条驳回起诉，理由不成立，明显错误。2、上诉人向一审法庭提交的最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第26条规定，对本案按民间借贷纠纷处理。最高人民法院（2019）最高法民终35号民事判决，判决返还原告投资款及资金占用利息，对本案的审理有指导作用。一审无视最高人民法院颁布的司法解释和指导案例，故意推卸责任，采取驳回上诉人一审起诉的错误裁定，逃避审判。被上诉人湖南富美房地产开发有限公司、李佑全、向凯琳均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。贺庆莲向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告合资修建富美新城项目合同关系不成立；2、判令三被告退还原告出资款300万元；3、判令三被告向原告支付资金占用费1164000元(按年利率6%计算到2020年8月22日)，之后的资金占用费至付清时止；4、本案诉讼费、诉讼保全费等费用被告方承担。一审法院认为：原、被告合资、合作开发“富美新城”项目，该合伙项目尚未进行清算，原、被告仍处于合伙期间，现原告要求被告返还投资款并支付资金占用费，其实质为分割合伙项目财产。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；…”。故原告的诉讼请求没有必要的事实和理由。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回贺庆莲的起诉。原告贺庆莲预交的20056元诉讼费，予以退回。本案二审期间，上诉人向本院提交证据如下：工商查询资料一份，拟证明湖南富美房地产开发有限公司只有李佑全一个股东，是一人有限公司，不是合资公司。三被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。三被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对上诉人提交的证据认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人贺庆莲与被上诉人李佑全就“福美新城”项目并未成立合伙企业，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，裁定驳回起诉，属适用法律错误。贺庆莲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案审理。一审法院适用法律错误，依法应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2441号民事裁定；二、本案指令湖南省溆浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年六月四日书记员  周 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26861号原告：陶某业，男，汉族，1966年5月26日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东顶泽律师事务所律师。被告：许某杰，男，汉族，1982年5月11日出生，身份住址河南省焦作市解放区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶某业及其委托诉讼代理人郑远韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系远方亲戚，双方先后签订了两份《合作协议》，原告共向被告转账130万元用于投资被告经营的酒店项目。《合作协议》约定原告定期收取固定的收益，且不承担酒店经营风险，不构成收益共享、风险共担的投资法律关系，符合民间借贷关系的构成要件。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延至今尚未还款，严重侵害原告合法权益。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还欠款130万元；2、被告偿还欠款利息727383元（利息以30万元为本金按月利率1.7%为标准自2014年11月24日起计算至以被告偿清债务之日止，暂计至2020年12月22日；利息以100万元为本金按月利率1.7%为标准自2014年12月25日起计算至以被告偿清债务之日止，暂计至2020年12月22日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求：利息以130万作为本金，自2018年4月1日起计算到庭审之日为853796.67元，扣除被告还的42200元，尚欠811596.67元，此后按照月利率1.7%计至被告清偿之日止。被告在庭后提交了书面答辩状称：1、借款并非被告本人，被告系代表酒店签订合同；2、双方系合作关系并非民间借贷关系；3、原告要求的利息过高，多支付的利息应抵扣本金；4、原告计算利息的起算时间与实际不符，原告系2015年才将投资款支付到位。经审理查明，原、被告双方分别于2014年11月24日及12月25日签订了两份《合作协议》，约定原告投资30万、100万用于被告酒店项目，投资期限一年，到期后双方无异议自动延期一年，延期次数不超过五年；一年后的延期即年度到期任何一方有异议要求按年度结清本息，另一方按协议立即还本付息；被告按月支付本金1.7%的收益给原告，三个月支付一次；投资计算日分别为2014年11月24日、2014年12月25日，每三月支付收益款分别为5100元、51000元。原告通过银行转账及微信转账分多笔共向被告支付130万元，银行转账备注按月利率执行、月利率1.7%等内容。原告当庭提交了招商银行转账明细，确认2015年2月至2018年3月期间，被告按照协议的约定按月利率1.7%向原告支付了利息；之后被告通过银行及微信转账向原告支付42200元，用于支付2018年4月份的部分利息；此后被告再无还款。原告所述有银行转账明细、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案《合作协议》虽约定资金用于投资酒店经营，但实际原告每月收取固定利息，不承担经营风险，双方实为借贷关系。原、被告借款系双方当事人的真实意思表示，本院依法确认双方的债权债务关系成立。第一份《合作协议》虽载明每三个月支付收益5100元，但原告在转账时备注按照月利率执行，结合双方的转账往来，本院确认两笔借款月利率实际均为每月1.7%。关于被告还款，被告未到庭举证，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，确认被告已还清2018年3月31日之前的利息，未偿还本金。原告要求被告偿还本金130万元，本院予以支持。关于2018年4月1之后的利息，原告请求按照协议约定的月利率1.7%计算，符合合同约定且未超过法律规定的上限，本院予以准许；扣除原告确认已收到42200元，截至本案庭审之日，被告还应该向原告支付利息811596.67元（1300000×1.7%÷30×1159）；此后利息计至被告实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某杰应于本判决生效之日起十日内向原告陶某业偿还借款本金130万元及利息811596.67元（利息暂计至2021年6月3日，此后以130万元为基数，按月利率1.7%计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11509.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年六月十日书记员  赖霖姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16895号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告沈改芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告沈改芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告沈改芳偿还贷款本金71046.52元、利息59915.90元，共计130962.42元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人沈改芳。2、借款金额为17.8万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2013年10月8日起至2016年10月8日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2015年11月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告沈改芳尚欠原告贷款本金71046.52元、利息59915.90元，共计130962.42元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告沈改芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈改芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71046.52元、利息59915.90元，共计130962.42元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1460元，由被告沈改芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45706号原告：章其华，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张博，女，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：贾燕江，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。原告章其华与被告张博、贾燕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理中，本院根据被告贾燕江申请，依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定。原告章其华于2021年5月31日以与被告贾燕江达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章其华撤诉。案件受理费减半收取计7,031.25元，由原告章其华负担；鉴定费10,400元，由被告贾燕江负担。审 判 员 张慧二〇二一年六月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3551号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2328号原告：孙秋歌，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘丰恩，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。（被告身份信息系原告诉状中提供）原告孙秋歌诉被告刘丰恩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告孙秋歌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋歌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋歌撤回对被告刘丰恩的起诉。案件受理费275元，由原告孙秋歌负担。审判员  王会娟二〇二一年六月二十九日书记员  张红涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4189号原告：杜某某，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人胡某某母亲。原告：胡某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人胡某某父亲。二原告共同委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。主要负责人：雷某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：王延某，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。主要负责人：陈某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市梁丰北路中段路西。主要负责人：马某。原告杜某某、胡某某与第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司、被告王延某、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杜某某、胡某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某、胡某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。审判员  李国涛二〇二一年六月二十九日书记员  董亚茜
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1385号   原告：韩积祥，男，1969年5月31日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩积祥与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩积祥及委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩积祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资2200元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩积祥在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩积祥为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩积祥共计提供劳务11天，产生劳务费2200元。后经计算原告韩积祥等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩积祥及其余十五人核算确认被告欠原告韩积祥劳务费2200元，后经原告韩积祥多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩积祥在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩积祥提供劳务11天，每天200元，产生劳务费2200元，下欠2200元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩积祥主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元，借支14000元的事实，对此本院予以确认。经原告韩积祥等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩积祥劳务费2200元，故原告韩积祥主张被告支付其劳务费2200元的理由成立，本院予以支持。原告韩积祥明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩积祥劳务费2200元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩积祥已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1441号 原告：张国花。 委托诉讼代理人：魏霞义。 被告：李义云。 被告：魏念娇。 原告张国花与被告李义云、魏念娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国花委托诉讼代理人魏霞义、被告李义云、魏念娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国花向本院提出诉讼请求：1.判令李义云、魏念娇向张国花偿还借款7万元；2.判令李义云、魏念娇向张国花支付逾期还款利息30012元；3.本案诉讼费由李义云、魏念娇承担。庭审中，张国花变更诉讼请求为：判令李义云、魏念娇向张国花偿还借款5万元，放弃对利息的主张。事实和理由：魏念娇系魏宏才与张国花之孙女，李义云与魏念娇系夫妻，2015年7月28日，李义云、魏念娇从魏宏才处借款7万元用于购买汽车，并出具欠条，载明于2017年3月底还清，逾期偿还，按年利率10.5%支付利息。借款期届满后仍有剩余借款未还，现诉至法院，望判如所请。 李义云、魏念娇辩称，对尚欠5万元元借款的事实认可，李义云认为应由其与与魏念娇各承担25000元欠款。魏念娇认为该笔借款应由李义云独自偿还。 本院经审理认定事实如下：魏念娇、李义云系张国花之孙女、孙女婿，2015年7月28日，李义云、魏念娇从魏宏才处借款7万元用于购买汽车，魏念娇出具欠条，载明于2017年3月底还清，逾期还款按年利率10.5%支付利息。后魏念娇、李义云偿还魏宏才本金2万元，剩余借款5万元至今未还。2021年4月9日魏宏才诉至法院要求李义云、魏念娇偿还剩余借款，2021年5月1日本案在审理期间，魏宏才因病去世，该债权由魏宏才妻子张国花继承，魏宏才的其他继承人放弃继承该债权，张国华申请替代魏宏才作为本案原告参加诉讼，2021年6月3日本院裁定准许张国花替代魏宏才作为本案原告向李义云、魏念娇主张债权。 认定以上事实的有：借条、死亡证明、双方当庭陈述，村委会证明等证据证明。 本院认为，本案中李义云、魏念娇共同从魏宏才处借款事实清楚，借款到期后应当偿还借款，因魏宏才在本案审理期间去世，该债权已由魏宏才的妻子张国花继承，故张国花要求李义云、魏念娇偿还剩余借款5万元符合法律规定，应当支持，至于其放弃利息，是其行使自身合法权利的出发权，应予准许。由于该笔借款发生在李义云、魏念娇婚姻关系存续期间，且李义云、魏念娇对借款的反生和使用也是明知的，李义云、魏念娇也认可用该借款购买的汽车系夫妻共同财产，李义云、魏念娇也没有约定婚姻存续期间的财产归各自所有，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，李义云、魏念娇应共同向张国花偿还借款5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 李义云、魏念娇于本判决生效后三十日内共同偿还张国花借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1150元，由李义云、魏念娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：张建，男性，1986年01月24出生，汉族，住开原市柴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查无车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、被执行人名下有房产现已查封产籍，该房屋有抵押暂不具备处置条件，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金92436.19元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二一年六月十五日书记员 郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1746号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨怀光，男，汉族，1984年3月28日出生，河南省沁阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××24。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月21日，已发生欠款本息等费用共计24255.31元，其中本金19713.35元，利息2742.15元、逾期还款违约金1799.81元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月21日欠款24255.31元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨怀光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19713.35元，利息2742.15元、逾期还款违约金1799.81元，合计24255.31元[暂计算至2020年8月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费136元，由被申请人杨怀光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3328号原告：蒋其著，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告蒋其著与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告蒋其著以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋其著的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其著撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋其著负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7480号申请执行人：李志松，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海食萤餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**********。法定代表人：刘伟鸿，总经理。申请执行人李志松依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初17384号民事判决于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海食萤餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日)。二〇二一年三月十七日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年4月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年5月20日约谈申请执行人告知本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10207号上诉人（原审原告）：深圳市腾飞达自动化设备有限公司。法定代表人：蒋海龙。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：古秋华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋友亮，男，汉族。上诉人深圳市腾飞达自动化设备有限公司（以下简称“腾飞达公司”）因与被上诉人蒋友亮劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。腾飞达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判腾飞达公司与蒋友亮自2019年2月18日至2020年3月11日期间存在劳动关系或发回重审；2本案一审、二审诉讼费用由蒋友亮承担。蒋友亮未提交书面答辩意见。腾飞达公司向一审法院起诉请求：确认腾飞达公司与蒋友亮于2019年2月18日至2019年11月1日期间不存在劳动关系。一审法院判决：驳回腾飞达公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由腾飞达公司承担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查，1.腾飞达公司在一审庭审中陈述，其认为双方没有明确解除劳动合同，因为双方到后期没有真正履行过，如果非要认定解除，请求法院确认解除之日为蒋友亮提起劳动仲裁申请之日；2.仲裁和一审均未对双方劳动关系的解除情况进行认定。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为双方2019年2月18日至2020年3月11日期间是否存在劳动关系。根据已查明事实可知，蒋友亮的仲裁请求为“请求确认2019年2月18日至2020年3月11日期间存在事实劳动关系”，虽腾飞达公司在仲裁阶段对蒋友亮主张的劳动关系期间未予认可，但腾飞达公司在一审庭审主张劳动合同解除之日为蒋友亮提起劳动仲裁申请之日即2020年3月12日，即腾飞达公司实际上对双方2019年2月18日至2020年3月11日期间的劳动关系予以确认，且腾飞达公司的上诉请求为确认双方“自2019年2月18日至2020年3月11日期间存在劳动关系”。根据腾飞达公司在一审以及二审期间的相关主张可知，其对蒋友亮主张的劳动关系存续期间已经予以确认，虽然蒋友亮并未提起起诉，但在腾飞达公司已对此已经形成自认的情况下，综合考虑本案劳动关系期间的认定对双方权利义务的影响，本院认定双方2019年2月18日至2020年3月11日期间存在劳动关系，并据此对一审处理结果予以相应调整。另，根据仲裁前置原则，蒋友亮的仲裁请求中并不包括对劳动关系解除的内容，仲裁和一审亦未对双方劳动关系的解除情况进行认定和处理，腾飞达公司关于劳动关系解除时间的主张，不属于二审审理范围，本院不予审查。本案仅确认了双方2019年2月18日至2020年3月11日期间存在劳动关系，但对2020年3月12日之后劳动关系是否存续并未予以处理，双方如有争议可另循法律途径解决。综上，腾飞达公司的上诉请求成立，基于腾飞达公司形成的自认，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16637号民事判决；二、确认上诉人深圳市腾飞达自动化设备有限公司和被上诉人蒋友亮2019年2月18日至2020年3月11日期间存在劳动关系；三、驳回上诉人深圳市腾飞达自动化设备有限公司的诉讼请求。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市腾飞达自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终277号公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铭阳，男，2002年6月1日出生，汉族，初中肄业，理发店工作，户籍所在地河南省潢川县，捕前住潢川县。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人陈铭阳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月29日作出（2021）豫1526刑初115号刑事判决，认定被告人陈铭阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人陈铭阳不服，以原审判处罚金过多为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈铭阳向本申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈铭阳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈铭阳撤回上诉。潢川县人民法院（2021）豫1526刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年六月十日书记员 董万鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7570号申请执行人：贵阳金华恒化工有限公司，住所地贵阳市南明区解放路260号。法定代表人：唐力。被执行人：贵州慧通玻璃钢有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区小孟工业园。法定代表人：刘成铭。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔01民终1661号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人201597.96元及资金占用费（截止2019年11月13日的资金占用费为54278.32元，自2019年11月14日起，慧通公司应当以欠货款201597.76元为整数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算资金占用费，计算至实际付清之日止），并承担一审案件受理费2364元、二审案件受理费1257元、保全费1840元、执行费2924元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州慧通玻璃钢有限公司在银行（或其他金融机构）的存款264261.28元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州慧通玻璃钢有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵州慧通玻璃钢有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月二十九日书记员  徐杨繁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢655号申请执行人：张晨辉，男，1996年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张黎明，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：宋艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：蒋红明，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。张晨辉、张黎明与宋艳、蒋红明房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0114民初8867号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告宋艳、蒋红明应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎明、张晨辉2017年11月10日至2018年3月10日的房屋租金人民币8，200元及有线电视使用费200元；二、被告宋艳、蒋红明应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎明、张晨辉2018年3月11日至2018年4月20日的房屋使用费人民币3，000元；三、被告宋艳、蒋红明应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎明、张晨辉自2018年4月21日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费(按照月租金2，050元计算)；四、被告宋艳、蒋红明应于本判决生效之日起十日内偿付原告张黎明、张晨辉违约金(按照每日10.25元计算，自2018年4月21日起计算至实际付清上述款项之日止)；五、被告宋艳、蒋红明应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将该房屋返还原告张黎明、张晨辉；六、原告张黎明、张晨辉应于本判决生效之日起十日内返还被告宋艳、蒋红明押金人民币1，950元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告宋艳、蒋红明负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。因义务人宋艳、蒋红明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张晨辉、张黎明向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户若干，冻结日期截止至2022年5月5日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋艳、蒋红明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1655号原告：孙士杰，男，1981年10月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××××小型客车车主。委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：冯健，系公司经理。原告孙士杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案,原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙士杰撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告负担。审判员  曹健刚二〇二一年六月二十四日书记员  肇 林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人:陈凯杨，行长被执行人：李**菲，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与李**菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李**菲欠原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行信用卡本金12901.49元，计算至2019年11月1日的利息1713.64元、违约金734.3元、手续费197.36元被告李**菲自愿于2019年12月起每月20日前偿还原告欠款4000元直至本息、违约金、手续费还完毕之日止（利息、违约金、手续费按双方签订的信用卡合约执行）。因李**菲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，也未申报财产。二、2021年3月8日至2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，但未发现被执行人有可供的财产。三、2021年5月19日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李**菲财产情况，但被执行人名下无住房和住房公积金。四、2021年6月10日，向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时征求是否申请律师调查令，申执行人不予申请。本案执行标的为15666.12元，截止目前未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14449号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：石港顺，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告石港顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告石港顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4757.45元、截至2021年1月25日的利息143.2元、罚息691.96元，合计5592.61元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金4757.45元为基数，复利以尚欠的利息143.2元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日，原告与被告石港顺线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信20000元，授信期限12个月。2019年12月18日，原告与被告石港顺签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款20000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告石港顺未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：石港顺； 借款金额及期限：20000元，期限为2019年12月18日至2020年12月18日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年3月18日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金4757.45元、利息143.2元、罚息1220.32元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告石港顺未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1220.32×24%÷36%=813.55元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告石港顺支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告石港顺无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告石港顺于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金4757.45元、截至2021年5月16日的利息143.2元、罚息813.55元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金4757.45元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告石港顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初5536号 原告：龚章燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州金州鸿源健康管理有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6DKWU82L。住所地：兴义市兴泰办事处水木清华小区2号楼一单元3层。 法定代表人：廖鸣，系该公司执行董事。 原告龚章燕与被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告龚章燕到庭参加诉讼，被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚章燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司支付原告工资42447.52元及以42447.52元为基数计息，按月利率0.5%计算，从2020年8月20日至今。合计计息1910元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告于2017年8月25日进入被告处工作，担任临床医师职务，双方口头约定原告月工资为18000元，每周工作6天，每天工作4-8小时，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年8月20日止，被告累计拖欠原告工资合计42447.52元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告龚章燕将利息部分的请求变更为按照银行利率计算利息至起诉之日。 原告龚章燕在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及主体资格；2.黔西南州劳动人事仲裁委会不予受理通知书原件一份，用以证明本案经过前置程序；3.被告营业执照复印件一份，用以证明被告的主体适格；4.上岗证、医生资格证、工资册、微信群截图复印件一份，用以证明原告在在被告公司工作，被告欠付的工资数额。 被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据、材料。 综合原告提供的上述证据及庭审记录等，本院认定事实如下：2017年8月至2020年7月期间，原告龚章燕在被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司工作。因被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公差欠工资事宜，原告龚章燕向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月16日作出《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》（州劳人仲不字〔2021〕第015号），该通知书载明“你提出的第一项仲裁请求为“请求被申请人支付拖欠申请人的工资”，但你提供的证据《劳动保障监察责令改正决定书（副本）》证明你的仲裁请求不存在争议，本委决定不予受理；你提出的第二项仲裁请求为“请求被申请人支付申请人拖欠工资赔偿金”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应向劳动行政部门提起。”为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司应当履行支付原告龚章燕劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告龚章燕要求被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司支付劳动报酬42447.52元，其提供了工资册等证据予以证明，而被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对于原告龚章燕要求被告支付42447.52元劳动报酬的请求予以支持。对于原告龚章燕要求按照银行利率计算利息至起诉之日的请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司于本判决生效之日支付原告龚章燕劳动报酬42447.52元； 二、驳回原告龚章燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黔西南州金州鸿源健康管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨 瑜 书 记 员 万 韫