湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初945号 原告：阳家才，男，1948年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，系湖南省白沙矿务局街洞煤矿退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄健忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告阳家才与被告黄健忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳家才到庭参加诉讼。被告黄健忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳家才提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金47700元，利息26565元（从2015年3月6日暂计算至2020年11月12日，按照年利率15.4%支付利息，逾期利息计算至实际清偿完毕之日止），共计74265元。2.被告承担本案诉讼费。 被告黄健忠未到庭、未举证，亦未答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 一、阳家才与黄健忠系朋友关系。2005年4月7日，黄健忠以生意周转为由向阳家才借款30000元，阳家才通过现金给付方式将借款30000元给付黄健忠。当日，黄健忠出具《借条》，载明：“今借到杨（阳）家才现金叁万元整，借期为一个月。2005年5月7日归还。借款人：黄健忠；……。”借款后，黄健忠于2005年4月7日至2015年3月6日期间向阳家才偿还借款共计19000元，之后，再未偿还借款。 二、2020年11月27日，阳家才将黄健忠诉至本院，以黄健忠向其借款30000元及代黄健忠清偿17700元货款为由主张债权。 三、诉讼中，阳家才向本院出具案外人胡世欢于2021年5月出具的《证明》一份，载明：“兹有黄健忠于2006年9月在永兴昌源鞭炮有限责任公司购买鞭炮一车（微型面包车），货款总额为17700（壹万柒仟柒佰元），此款当时是由阳家才支付的。情况属实。证明人：胡世欢。”该《证明》拟证明黄健忠向阳家才借款17700元的事实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：被告黄健忠清偿19000元钱款是偿还借款本金还是利息？被告黄健忠尚欠原告阳家才借款本金数额是多少？ 本案中，被告黄健忠向原告阳家才借款30000元，后于2005年4月7日至2015年3月6日期间偿还钱款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借款过程中对利息未明确约定，原告阳家才提交的证据亦无法证明双方约定了利息，原告阳家才主张被告黄健忠偿还的19000元为利息，没有法律依据，故本院确认被告黄健忠偿还的19000元为本金。 原告阳家才诉称其代被告黄健忠支付货款17700元，并由此主张被告黄健忠欠付17700元借款未清偿，因原告阳家才仅提供一份案外人胡世欢的《证明》而没有其他证据佐证该事实，且被告黄健忠未到庭参加诉讼，本院在本案中无法确认被告黄健忠尚欠原告阳家才17700元借款的事实，故对原告阳家才诉请偿还17700元，本院不予认定。被告黄健忠借款30000元，偿还借款本金19000元，剩余11000元未偿还给原告阳家才，实属无理。现原告阳家才诉请要求被告黄健忠偿还借款本金11000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，本案原、被告双方未约定还款期限，未约定利息，被告黄健忠在2015年3月6日前一直在还款，之后未还款。本院以2015年3月6日之后为逾期之日。本案的逾期还款利息以11000元为基数，于2020年8月20日之前按年利率6%的标准计算，2020年8月20日之后按银行同期贷款利率年利率3.85%的标准计算，利息分段计算为3697.2元[计算方式：（11000元×年利率6%÷360天×1964天，自2015年3月6日至2020年8月19日止=3600.7元）＋（11000元×3.85%÷360天×82天=96.5元，自2020年8月20日至2020年11月12日止）=3697.2元，之后利息按银行同期贷款年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止]。对于原告阳家才诉请超出的部分，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健忠尚欠原告阳家才借款本金11000元，利息3697.2元（暂计算至2020年11月12日，之后利息按银行同期贷款年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止），本息合计14697.2元，限被告黄健忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告阳家才。 二、驳回原告阳家才的其他诉讼请求。 如果被告黄健忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费829元，由原告阳家才负担660元，被告黄健忠负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  侯水平 人民陪审员  黄 英 二〇二一年六月十一日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。