陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初255号 原告：申瑞琴，女，1954年2月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：龚兴贵，男，1957年8月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告申瑞琴与被告龚兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申瑞琴到庭参加诉讼，被告龚兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金80,000元，并以本金为基数按照月息3%支付借款利息至本息清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年2月19日和2015年9月28日因资金周转不开为由，向原告借款8万元，利息为3分。借款后，被告未按承诺履行，后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今未向原告偿还该借款。原告只有起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 申瑞琴为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的主体资格。2.被告龚兴贵向原告出具的借条两张。用以证明被告龚兴贵向原告借款80,000元的事实。 被告龚兴贵在庭审后提交了答辩状称，2012年6月19日，被告向原告借款50,000元，但在借条上未约定利息。自借款后至2014年5月19日期间已向原告支付利息13,500元并更换借条，直到2015年2月28日，被告已无法清偿借款，在原告的逼迫下，原告又以利滚利的方式给被告算了36,300元，被告再次向原告出具借条一张。2017年1月26日，原告委托程绍珍代收利息1万元。故此，被告向原告借款5万元，被告已累计支付利息59,800元。原告的行为严重违反了法律规定，被告向原告支付利息是在十分困难且在原告严厉逼迫下支付的，被告现已无力偿还，请求法院将被告已经支付的利息折抵为借款本金。 龚兴贵在庭审后提交了收条一张、借条两张，用以证明已向原告支付借款利息59,800元，及涉案借款系前期借款及利息重新更换借条而来。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告龚兴贵在庭审后提交的证据，因被告龚兴贵不到庭，为查明案件事实，本院让原告对证据进行了核实，原告对案外人程绍珍出具的利息收条予以认可,本院予以采信。对被告提交的借条两张，原告不予认可，被告欲证明涉案借款系前期借款更换借条而来，但无法证实在更换借条时其已向原告支付借款利息59,800元的事实，故本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年2月19日，被告龚兴贵向原告申瑞琴借款50,000元并出具借条，载明借款利息为月息3%。2015年9月28日，被告龚兴贵向原告申瑞琴借款30,000元并出具借条。借款后，被告龚兴贵于2017年1月26日通过案外人程绍珍向原告申瑞琴支付借款利息10,000元。 本院认为，原告申瑞琴与被告龚兴贵之间的借贷关系合法有效，原告在履行出借义务后，被告应当承担偿还借款本息的义务。被告辩称涉案借款系前期借款本息转换而来，双方未约定借款利息，借款后原告逼迫被告支付利息，但被告在庭审后提交的答辩状及证据相互矛盾，因被告未提交其他证据加以证实，且无正当理由拒不到庭，其辩解理由无法自圆其说，故本院不予采信。故对原告主张被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告以借款本金80,000元为基数，按照月息3%支付借款利息至本息清偿之日止的诉请，被告龚兴贵分别向原告借款两笔，对2015年2月19日本金为50,000元的借款，因借条上载明了借款利息为月息3%，故本院应当支持借款利息。但被告于2017年1月26日支付的借款利息10,000元，因双方约定月息3%，按照法律规定计算，应视为被告按照约定支付利息至2015年9月6日，则自2015年9月7日起，被告应按照月息2%继续支付借款利息。对2015年9月28日本金为30,000元的借款，因借条上未载明借款利息，原告也未提交其他证据加以证实，故对借款利息本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚兴贵于本判决生效后十日内向原告申瑞琴偿还借款本金80,000元，并以50,000元为基数支付借款利息。（2015年9月7日至2020年8月19日期间按年利率24%支付；2020年8月20日至本息清偿之日按年利率15.4%支付） 二、驳回原告申瑞琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告龚兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  赵立平 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王 节 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。