wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保75号 武萍、徐元禄、遂宁置信置业有限公司： 武萍、徐元禄与遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的（行为）查封蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期9号楼1-2-2住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007317号），蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期9号楼1-1-1住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007315号），蓬溪县金桥镇置信逸都仁湖花园一期12号楼1-5-2住宅（产权证号：川（2017）蓬溪县不动产权第0007530号）。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6055号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，女，1999年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司员工。被告：李宁，男，1991年5月1日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。原告江苏壹特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李梦蝶、顾玉弟到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.李宁支付物业费2195.86元及违约金200元；2.本案诉讼费用由李宁承担。事实和理由：2019年4月20日，物业公司与吴江区七都镇望湖业主委员会签订《物业服务合同》，约定由物业公司为李宁所在的望湖中区13幢401室提供物业服务，李宁按房屋面积107.64平方米支付物业服务费。物业公司按照合同约定提供物业服务，李宁却未按合同约定交纳物业服务费，2019年4月20日至2021年4月19日，李宁共欠交物业费2195.86元，违约金200元，以上合计2395.86元。物业公司多次上门催收，李宁仍拒不支付，物业公司无奈诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。审理中，物业公司明确2019年的物业服务费计算方式：107.64平方米×0.9元/平方米/月×12个月=1162.512元；2020年的物业服务费计算方式：107.64平方米×0.8元/平方米/月×12个月=1033.344元；并明确因李宁逾期未支付物业服务费，酌情主张逾期违约金200元。李宁未作答辩。本院经审理查明：七都望湖小区业主大会（委托方）与物业公司（受托方）签订《服务合同》一份，约定七都望湖小区业主大会委托物业公司为七都望湖小区提供物业服务，委托服务期限为2019年4月20日起至2021年4月19日止；物业服务费标准为：住宅0.9元/月/平方米。2020年双方重新签订《服务合同》一份，委托服务期限为2020年4月20日起至2021年4月19日止；物业服务费标准为：住宅0.8元/月/平方米。另查明：李宁系七都镇望湖中区13幢401室房屋所有权人，该房屋于2018年6月19日登记于李宁、侯静静名下。该房屋为总层数5层的成套住宅用房，登记的房屋建筑面积为128.59平方米。以上事实，有物业公司提交的服务合同、不动产登记簿查询记录，以及物业公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告物业公司与七都望湖小区业主大会签订的物业服务合同依法成立并有效，对七都望湖小区业主李宁具有法律约束力。原告物业公司依约提供物业服务后，被告李宁作为小区业主应按约支付物业费。原告物业公司主张的物业费计算方式符合合同约定，且计算的面积小于登记的房屋建筑面积，系原告对自身权利的自由处分，对被告李宁并无不利，应予支持。关于原告物业公司主张的违约金200元，本院认为，物业服务合同既未约定物业费的支付期限，亦未约定逾期付款违约金，原告物业公司主张违约金并无依据；现原告物业公司以起诉方式主张物业费，且未提交起诉前催讨物业费的相关证据，故原告物业公司仅有权主张自2021年5月25日起的逾期付款利息，利息计算标准本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。被告李宁经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏壹特物业管理有限公司物业管理服务费2195.86元，并支付逾期付款利息（以2195.86元基数，自2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止，并以200元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192474967）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宁负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年六月十五日书记员  陈 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执18号之五 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，董事长。 委托代理人：覃山，该公司职工， 被执行人：贵港市中凯贸易有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码:91450800682131584F。 法定代表人：莫江涛。 被执行人：贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地：贵港市建设路，统一社会信用代码：914508002004590005。 法定代表人：苏伟革。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被执行人：苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市中凯贸易有限公司、贵港市贵城镇房地产开发公司、苏凯林、苏伟革金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产情况，冻结了苏凯林、苏伟革的相关银行账号，查封了贵港市贵城镇房地产开发公司的抵押物（国有土地使用权）及苏凯林、苏伟革的相关房地产。因抵押物本身原因，致使执行程序在较长时间内无法继续执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未是实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2664号 夏洪全、陈秀艳、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理夏洪全、陈秀艳申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4198号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2664号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3685号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保87号 严桃、遂宁置信置业有限公司： 申请人严桃与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计174335.00元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县房屋（面积123.56㎡），查封限额为174335元，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5874号申请执行人：孙英凤，女，1974年9月5日出生，汉族，中央军委机关事务管理总局游泳馆接待中心职员，住北京市西城区。被执行人：徐英，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。孙英凤依据本院作出的(2020)京0102民初6861号民事判决申请执行徐英民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金5万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）和案件受理费1050元、公告费560元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4436号原告：周口市XXX化工有限公司，住所地：周口市交通路中段中心汽车站对面，统一社会信用代码：914116007062473XX。法定代表人：霍纪功，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍荣坤，该公司员工。被告：周口XXXX有限公司，住所地：周口市开发区周项路（郑洼），统一社会信用代码：9141160079324522XX。法定代表人：张全，该公司总经理。本院在审理原告周口市XXX化工有限公司诉被告周口XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案受理。本院按照原告周口市科源化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口市XXX化工有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月十六日书记员  郭 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢234号申请执行人：蒋翠娣，女，1953年6月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王炜，男，1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人蒋翠娣与被执行人王炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付204300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月12日、2021年6月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已拍卖。本院于2021年6月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9651号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月十七日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3222号 原告：高朝生，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：王秀生，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告高朝生与被告王秀生土地承包经营权纠纷一案中，原告高朝生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高朝生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高朝生撤回起诉。 案件受理费337.5元，由原告高朝生负担。 审判长  王东柏 二〇二一年六月二十九日 书记员  舒 蕊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2697号 原告：余志环，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树，该公司执行董事兼总经理。 原告余志环与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告余志环于2021年6月8日向本院提出对被告宿松国泰公路矿业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告余志环申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余志环撤回对被告宿松国泰公路矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告余志环负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初942号 起诉人：曾政礼,男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到曾政礼的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认曾政礼在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、曾政礼等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人曾政礼的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾政礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2703号 原告：李丽，女，1995年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大英县，？ 被告：谢宝龙，男，1997年3月13日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县，？ 委托代理人：叶永春，女，1982年4月8日出生，农村居民，住四川省中江县，系被告之母。？ 原告李丽诉被告谢宝龙探望权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告谢宝龙及其委托代理人叶永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判决原告每月对婚生子谢某享有3天的探望权，探望期间婚生子谢某随原告生活；2.判决每年寒暑假期间原告对婚生子谢某享有30天的探望权，其中寒假期间10天、暑假期间20天，探望期间婚生子谢某随原告生活。事实和理由：原、被告于2021年3月26日在中江县民政局协议登记离婚，离婚时双方协议约定婚生子谢某（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告可随时探望婚生子谢某。××××年××月，原告向被告提出将婚生子谢某带回原告的老家大英玩几天，被告则拒绝原告的提议，声称原告的探望权仅限于原告在中江看望婚生子谢某，不同意原告将婚生子谢某带离中江。为了保障原告的探望权，原告特提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告谢宝龙辩称：原、被告系婚生子谢某的亲生父母，不管原、被告婚姻关系是否存续，双方均对婚生子谢某享有法定的抚养、教育、保护的权利和义务。原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方有探望婚生子谢某的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。本案原、被告在离婚时之所以将不满2周岁的婚生子谢某约定由被告抚养，并不要求原告支付任何费用，主要是考虑到原告无固定收入，不能支付子女的生活、教育费用，且原告无自有住房，只是借住在其亲戚家中，加之原告有抽烟、喝酒、打牌、很晚回家的习惯，还有原告的父母也是再婚家庭，有一个年幼的孩子，无力补贴原告或帮助原告照看孩子。因此，被告认为原告虽然对婚生子谢某有享探望的权利，但应当建立在有利于婚生子谢某的生活、教育的基础上，若被告将现刚满2周岁的婚生子谢某交给原告带离中江，被告确实一点都不放心，在此之前几次，原告也有将婚生子谢某带去耍，但每次都是生病后送回，原告根本带不好小孩。况且原、被告离婚后，被告为了更好的抚养婚生子谢某，还专门雇请了一名专职保母照看白天，晚上由其被告与被告父母一起监护。所以，原告白天来中江探望婚生子谢某，被告并不反对，但坚决不同意原告将婚生子谢某带离中江，且晚上原告还必须将婚生子谢某送回。关于原告每个月探望婚生子谢某几次的问题，这要看被告一个月有几天假，只要被告耍假，被告可以通知原告来探望婚生子谢某。关于原告主张每年寒暑假期间原告对婚生子谢某享有30天的探望权，其中寒假期间10天、暑假期间20天，探望期间婚生子谢某随原告生活的问题，由于婚生子谢某现才满2周岁，还没有上幼儿园，也没有上学读书，还谈不上寒暑假，被告对原告照顾子女的能力的确不敢相信，原告也无任何经济、居住条件带好子女，故被告不同意原告的该项请求。因此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李丽与被告谢宝龙于××××年××月××日在中江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某，2021年3月26日双方因夫妻感情完全破裂在中江县民政局协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书第二约定“男女双方共同生育一子，现名：谢某，出生于××××年××月××日，由男方抚养，随同男方生活，女方不支付任何费用。女方可随时探望婚生子。”后原告在探望婚生子谢某的过程中与被告就探望方式、时间协商无果。原告遂向本院提起诉讼。？ 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证等经当事人当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。? 本院认为：原、被告在离婚时虽然约定其婚生子谢某由被告抚养，并随被告生活，原告对婚生子谢某可随时探望，但双对探望的具体时间和方式约定不明确。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院本着既要考虑不影响谢某的正常生活，又要增加谢某同母亲的沟通交流，减轻谢某因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其谢某今后身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利，保证原告顺利实行探望，结合本案原被告的工作、居住、生活环境及家庭状况等实际情况，亦由原告每月可在被告处探望婚生子谢某二次，具体时间为每月第二周、第四周的双休日的一天可以探望婚生子谢某一次，探望时间为星期六或星期日的上午8：30时至下午18时为宜。原告主张每年寒暑假期间享有30天的探望权及探望期间婚生子谢某随原告生活的请求不成立，本院不予持，依法应予驳回。被告辩称原告带不好婚生子谢某的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款的规定，判决如下：? 一、原告李丽于××××年××月起每月可在被告谢宝龙处探望婚生子谢某二次，具体时间为每月第二周、第四周的双休日的一天可以探望婚生子谢某一次，探望时间为星期六或星期日的上午8：30时至下午18时，被告谢宝龙应协助原告李丽行使该探望权。？ 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 案件受理费130.00元，由原告李丽承担。? 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 ：田玉木? 二〇二一年六月二十八日 书记员 :刘 乙键
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5561号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：宋政晓，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告宋政晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告宋政晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》二、判令被告偿还原告贷款本金129133.53元，违约金19370.03元，及截止到2020年12月16日的利息2205.53元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月4日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672174的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为261900元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｊ3136950的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年1月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月12日至2020年8月25日共还贷款本息150513.61元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告宋政晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年1月4日，被告宋政晓作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0672174的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为261900元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月8日起至2022年1月8日止；抵押车辆车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｊ3136950的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年1月8日，原告向被告宋政晓贴息足额发放贷款。被告宋政晓将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ8Ｊ3136950的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，后又解除了抵押登记。截止至2020年12月16日被告宋政晓尚欠原告贷款本金129133.53元、利息2205.53元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告宋政晓签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告宋政晓签订的汽车抵押贷款合同》及主张被告宋政晓偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋政晓逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告宋政晓给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋政晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告宋政晓签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告宋政晓于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金129133.53元、利息2205.53元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（按简易程序收取），由被告宋政晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执249号之一 申请执行人：周建新，男，汉族，1965年6月18日生，第四师六十三团一连职工，住该团××。 被执行人：努尔阿夏，女，哈萨克族，1979年4月15日生，第四师六十四团十五连职工，住该连。 申请执行人周建新与被执行人努尔阿夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）兵0401民初216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建新于2021年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人努尔阿夏原系第四师六十四团十五连职工，结婚后在六十四团十六连居住，2013年与丈夫离婚后去向不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人努尔阿夏在本院有多件执行案件未执结，无保险理财、住房公积金等财产可供执行。2021年6月28日本院依法将被执行人努尔阿夏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2021年6月30日，本院向申请执行人周建新反馈执行调查结果并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人努尔阿夏去向不明，无财产可供执行，申请执行人周建新也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张林峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8544号 原告：陈国英，女，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴建华，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告陈国英诉被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告陈国英于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国英自愿撤回对被告吴建华的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤回起诉。 案件受理费665元（已减半收取），由原告陈国英自愿负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1289号 原告：傅诗文，女，1999年7月14日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。 被告：吴宇航，男，1989年12月13日出生，汉族，现住辽中区。 被告：王健，男，1967年8月18日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：宁伯石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁世伟，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：冯健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告傅诗文与被告吴宇航、王健、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险抚顺分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“人保财险辽中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅诗文及委托诉讼代理人毕丽晶、被告人保财险辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告吴宇航、王健、人保财险抚顺分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅诗文向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失32,571元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计37,571元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日22时30分，王健驾驶辽Ａ×××××号车行驶至京抚线六间房时与傅诗文驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定王健负此事故全部责任，傅诗文无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔条款。故诉至法院，请求依法判决。 被告吴宇航、王健未做答辩。 被告人保财险抚顺分公司提供书面答辩意见称，王健驾驶车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经我公司调查了解，辽Ａ×××××车在沈阳人保投保商业三者险，在沈阳公司认可该鉴定报告超过2000元部分，我公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。 被告人保财险辽中支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××车在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。肇事车辆及司机应当证照齐全且具有相应的驾驶资格包含准驾证、驾驶证、行车证及营运证。对于原告合理合法的损失我公司不同意在商业三者险限额内赔偿，因原告受损车辆即使被告方证件齐全但车辆并没有按照鉴定标准进行实际修复，没有相应的修车发票及4S店明细，故不能支持其诉求，另鉴定金额过高，申请重新鉴定，诉讼费等不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2021年3月2日22时30分，被告王健驾驶辽Ａ×××××号车（登记车主为被告吴宇航）行驶至京抚线六间房时与原告傅诗文驾驶辽Ａ×××××号车（载乘杨某）发生碰撞，致杨某受伤、两车损坏的交通事故。辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告王健负全部责任，原告傅诗文无责任。经原告申请，本院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定辽Ａ×××××车车辆损失32,571元。原告支出鉴定费3000元、施救费2000元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人保财险抚顺分公司投保交强险，在被告人保财险辽中支公司投保商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告王健负全部责任，原告傅诗文无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失32,571元、鉴定费3000元、施救费2000元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人保财险抚顺分公司投保交强险，在被告人保财险辽中支公司投保商业三者险，故被告人保财险抚顺分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，被告人保财险辽中支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失32,571元、鉴定费1000元、施救费2000元。对被告人保财险抚顺分公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告人保财险辽中支公司认为鉴定金额过高、申请重新鉴定的辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告人保财险辽中支公司不能提供证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告人保财险辽中支公司关于不同意赔偿施救费的辩解，因原告已提供施救费发票，证明事故发生后因实际需要已发生了施救费用，原告主张的施救费具有合理性及必要性，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告王健、吴宇航不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告傅诗文鉴定费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告傅诗文车辆损失32,571元、鉴定费1000元、施救费2000元，合计35,571元； 三、驳回原告傅诗文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告吴宇航、王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二一年六月三十日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执179号 被执行人：木拉提别克·卡纳提别克，男哈萨克族，1977年12月29日生，第四师六十一团护边员，现羁押于第四师看守所。 被执行人木拉提别克·卡纳提别克罚金一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）兵0401刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，立案执行标的为16000元。 在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。经本院四查查明：被执行人被捕前系第四师六十一团护边员，现羁押于第四师看守所，无可供执行财产。2021年4月23日，本院经网络查控，被执行人无可供执行财产线索；2021年4月28日，本院前往被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产信息；2021年4月28日，本院查询公积金及保险缴纳信息，被执行亦无可供执行财产；2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，本案被执行人木拉提别克·卡纳提别克现无财产可供执行，本次执行无继续之可能，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张林峰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云33民终128号 上诉人（一审被告）：刘德祥，男。 被上诉人（一审原告）：项达六，男。 上诉人刘德祥因与被上诉人项达六建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2021）云3324民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘德祥、被上诉人项达六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.挖机租赁定额67000.00元是项达六单方面定的，上诉人未参与结算签字认可；2.租赁期间及费用结算需由上诉人与被上诉人签字结算为准；3.租赁期间暂定二个月，只是证明如果未满一个月，挖机进出场费用由上诉人负责，实际工作时间不足23天，按20天计算，租金：20天×1200元=24000元，承租方通知出租方退场，出租方未按照通知退场，出场费应由出租方自行承担。 项达六辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法维持一审判决。 项达六向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠挖机租赁款67000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月15日，原告项达六将自有的挖机出租给被告刘德祥，被告刘德祥自行将挖机从怒江州福贡县拖运到怒江州贡山县独龙江乡工地，拖车费5000.00元已由被告刘德祥支付。2020年9月20日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》，租期自2020年9月15日起暂定为两个月，租金为36000.00元/月，工作时间以承租方签字或机械计时表为准。合同对双方的权利义务进行了详细约定。挖机进场后，被告刘德祥共计支付给了原告项达六租金11000.00元。2020年10月28日，原、被告双方就挖机租赁及租金支付事宜协商未果后，双方未能继续履行合同亦未进行结算。同年11月8日，项达六将挖机从贡山县独龙江乡拖运到贡山县捧当乡。一审法院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。关于原告主张的租赁费的问题。原告项达六于2020年9月15日将租赁物交付给被告刘德祥，直至2020年10月28日因被告刘德祥未按约定支付租金导致双方未能继续履行合同，实际租赁期间共计43天，租赁费共计为1200.00元/天×43天=51600.00元，扣除被告已支付的11000.00元，还剩40600.00元未支付，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院部分予以支持，对被告刘德祥主张的实际租赁期间为23天的答辩意见本院不予采信；关于原告主张的机械出场费的问题。原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》中第五条第三点载明，进场费由承租方负责，承租方必须保证至少三个月的租赁时间，机械出场费由出租方负责，不到时间出场费由承租方负责。该机械进、出场费实际指挖机的拖运费。现双方租赁时间不满三个月，原告项达六称将挖机从贡山县独龙江乡拖运到贡山县捧当乡支付了拖运费3000.00元，结合两地之间的路程，本院酌定为2540.00元，故对原告项达六要求被告刘德祥支付机械出场费的诉讼请求，本院部分予以支持，对被告刘德祥主张的拖运费为2000.00元的答辩意见本院不采信。判决：一、被告刘德祥向原告项达六支付挖机租赁费40600.00元、机械出场费2540.00元，共计43140.00元，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告项达六的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，首先，双方之间就挖机租赁事宜于2020年10月28日发生争议，一审以此认定挖机实际的租赁期间为43天（2020年9月15日至10月28日），租金51600.00元，该认定正确；其次，挖机租赁期间，挖机由上诉人刘德祥实际控制，被上诉人项达六于2020年11月8日将挖机拖走，上诉人关于“挖机什么时间被被上诉人拖走的，自己不清楚”的理由不成立；第三，《工程机械租赁合同》约定：“租赁期间不满三个月的，挖机出场费由承租方负责”，依据该约定，一审法院根据路程和路况酌定：“贡山县独龙江乡到贡山县捧当乡的拖运费为2540.00元”并无不当。上诉人关于“租赁期间及费用结算需由上诉人与被上诉人签字结算为准；实际工作时间不足23天，按20天计算，租金：20天×1200元=24000元；承租方通知出租方退场，出租方未按照通知退场，出场费应由出租方自行承担。”的上诉理由，无合同约定，也无证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738.00元，由上诉人刘德祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 江丽飞 审判员 肖媛华 二〇二一年六月九日 书记员 夏玉琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2067号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邓昊，男，1992年11月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告邓昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为11379.2元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金8071.8元，之后的逾期违约金以11379.2元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为189.21平方米，2016年8月19日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2元／平方米每月、生活垃 第2页共3页 圾处理费7元/户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年8月19日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2018年6月1日至2020年12月31日期间一直拖欠物业服务费11379.2元;由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为8071.8元，此后以11379.2元为本金，每日1‰的标准计算违约金直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费286元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交286元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1663号移送机关：本院。被执行人：羊裕增，男，1996年12月15日出生，汉族，住址：海南省洋浦经济开发区。关于本院移送被执行人羊裕增犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）琼0271刑初838号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：羊裕增应缴纳罚金2000元；责令羊裕增退赔被害人黄钰熙5405元、退赔喻静4209元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余11614元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施。经与被害人确认，同意本案终结本次执程序，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执913号 申请执行人：张房丽，女，1966年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人：王玉忠，男，1969年7月19日生，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人：孙强军，男，1959年12月21日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：王开本，男，1962年2月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 张房丽与王开本追索劳动报酬纠纷执行一案，依据白山市浑江区人民法院2021年3月10日作出的（2021）吉0602民初399号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人王开本发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人张房丽人工费12.8万元，承担案件受理费1,450.00元和申请执行费1,767.00元。在执行过程中，经查，被执行人王开本有如下案件在本院立案执行：1.白山市浑江区人民法院2017年8月16日作出的（2017）吉0602民初1370号民事调解书，王开本给付王玉忠工程款29,400.00元，承担案件受理费359.00元和申请执行费796.00元。执行案号为（2021）吉0602执恢84号。2.白山市浑江区人民法院2021年3月16日作出的（2021）吉0602民初415号民事判决书，王开本给付孙强军欠款33,000元及利息，承担案件受理费313元和申请执行费400元。执行案号为（2021）吉0602执912号。 本院受理后，先后向被执行人王开本送达执行通知书，责令其偿还各申请执行人各类款项累计人民币190,400.00元及相应的利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院认为，王开本作为被执行人的案件，为了便利执行，可以并案执行，裁定将本院立案执行的(2021)吉0602执恢84号，(2021)吉0602执912号案件并入（2021）吉0602执913号案件，予以合并执行，形成本案。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十九日 书记员 季桂强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2252号 原告:陈彦兴，男，1985年10月14日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：钟建华，男，1983年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陈彦兴与被告钟建华劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈彦兴撤回起诉。 原告预交案件受理费59.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年六月二十一日 书记员  顾 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10927号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：程雄，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与程雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24394号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10927号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4155号原告：庄河市竣发商行。住所地：庄河市。经营人：于君。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：刘丹，男，1982年1月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251982××××××××。原告庄河市竣发商行诉被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市竣发商行的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年到2016年间购买我商行酒水产生货款除给付部分外尚欠货款478283元。2019年8月30日，被告出具欠条确认该债务。对此欠款我商行多次索要，被告借故推辞。要求被告立即给付所欠货款478283元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供欠条一张，内容为：尚欠于君货款人民币478283元（大写肆拾柒万捌千贰佰捌拾叁）欠款详情：刘丹于2015年至2016年期间因经营庄河市拿铁酒吧需要在于君处购买酒水共计478283元。欠款人：刘丹2019年8月30日。另查：庄河市竣发商行的营业执照上注明：于君系庄河市竣发商行的经营者。本院所确认的上述事实，有欠条、营业执照及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告酒水应当及时给付原告货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。因于君系原告的经营者，故原告有权要求被告给付货款。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告庄河市竣发商行货款478283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期缴纳，依法强制执行。原告预交的案件受理费4237元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年六月二十八日书记员  姜丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3181号申请执行人：青岛海策国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁光勤。被执行人：上海崇贤货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李林。青岛海策国际物流有限公司与上海崇贤货运代理有限公司货运代理合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3400号判决已发生法律效力,该生效法律文书确定：被告上海崇贤货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海策国际物流有限公司79681元及利息损失。因义务人上海崇贤货运代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人青岛海策国际物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1095元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海崇贤货运代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年4月23日依法冻结上海崇贤货运代理有限公司名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海崇贤货运代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  邱建安二〇二一年六月九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10887号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：孙梦莹，女，1998年3月21日出生。被告：张良，男，1999年9月20日出生，汉族，住山东省。原告上海银顺科技有限公司与被告张良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海银顺科技有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海银顺科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银顺科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王媛媛二〇二一年六月九日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初2464号 原告：王明月，女，1994年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：王子丹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：史国宇，男，1993年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101061993××××××××。 原告王明月诉被告史国宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明月及委托诉讼代理人王子丹、被告史国宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国宇立即偿还原告王明月借款本金23240元整；2、本案诉讼费用由被告史国宇承担。 事实及理由：原告王明月与被告史国宇之前系男女朋友关系，后二人分手。自2020年1月20日至2020年4月22日期间，被告史国宇累计向原告王明月借款共计人民币62500元。原告王明月于2020年1月20日分两笔向被告史国宇转账30000元，又于2020年4月22日向史国宇转账30000元，2020年5月16日向史国宇转账2500元。双方未约定借款期限。此后，原告王明月要求被告史国宇偿还借款。被告史国宇通过支付宝向原告王明月于2020年1月20日还款2630元，2020年2月21日还款2630元，2020年4月21日还款25000元，于2020年5月20日还款5000元，于2020年7月6日还款1500元，于2020年7月14日还款1500元，于2020年8月17日还款1000元，累计还款39260元，尚有余款23240元未予清偿。且自最后一笔还款后被告史国宇开始对原告王明月的还款请求不予理会。原告多次通过电话、微信、短信、上门面谈等方式进行催款均未获清偿。至此，原告认为被告史国宇已无还款意愿，由其自行偿还借款已无可能。被告史国宇拒绝偿还借款的行为损害了原告王明月的合法权益，也违背了诚实信用原则，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告史国宇偿还欠款。 被告辩称，原告所述第一笔确实借了，但我方已经偿还，并且多给了原告2000元。第二笔不是借的，是为了分手后不想欠原告的，如果现在原告想要，我可以再给原告1万出头的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明月于2020年1月20日分两笔向被告史国宇转账30000元，又于2020年4月22日向史国宇转账30000元，2020年5月16日向史国宇转账2500元，被告史国宇通过支付宝向原告王明月于2020年1月20日还款2630元，2020年2月21日还款2630元，2020年4月21日还款25000元，于2020年5月20日还款5000元，于2020年7月6日还款1500元，于2020年7月14日还款1500元，于2020年8月17日还款1000元，累计还款39260元，尚有余款23240元未予清偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据转账记录、微信聊天记录及双方当事人的陈述，证明原、被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应提供其还款的证据，因被告无法提供还款的证据，由被告承担不利后果，原告主张被告返还借款23240元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史国宇于本判决生效之日起十日内给付原告王明月借款23240元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取500元，由被告史国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  林 欢 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  高 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢34号申请执行人白玉堂、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人白玉堂与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计320439元。经本院立案执行，现已执行到位320439元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人白玉堂。至此，申请执行人白玉堂向本院申请执行的（2017）青0222民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2072号申请执行人：张举，男，1982年09月02出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：屠贇士，男，1984年12月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张举与被执行人屠贇士民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年六月九日书记员 柏 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5726号之二解除保全申请人：向生军，男，1976年3月12日生，土家族，住上海市金山区亭林镇林珍路59弄丽水嘉园81号602室。委托诉讼代理人：李岚，上海钧知律师事务所律师。被申请人：张玉卉，男，1977年8月5日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。申请人向生军与被申请人张玉卉、第三人上海市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0116民初5726号民事裁定书，冻结了被申请人张玉卉上海招商银行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。现判决已经生效，申请人向生军于2021年6月9日向本院申请解除对被申请人张玉卉上海招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本院经审查认为，申请人向生军的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张玉卉上海招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年六月十一日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更61号罪犯孙良柱，男，1964年11月13日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年8月14日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第73号刑事判决，认定孙良柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加上原判有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年9月11日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有其徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯孙良柱于2012年、2013年、2016年、2018年获本院减刑四次，共计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯孙良柱在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯孙良柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬；2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙良柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙良柱减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙良柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初152号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人张朋，男，1972年11月22日出生于四川省遂宁市安居区三家镇，身份证号XXX，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月11日被格尔木市某某局决定取保候审，当月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。 法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼，律师刘瑞英为其提供法律帮助，现已审理终结。 庭审中，被告人张朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年4月30日22时许，被告人张朋同其朋友在格尔木市察尔汗路“乡春小炒”饭店饮酒后，驾驶×××号“思威”牌小型普通客车从该饭店门前路段驶出，途径八一路进入江源路，沿江源路由东向西直行进入河东市场人行道时，与沿江源路西侧人行道由南向北逆向行驶的李某驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，后×××号“大众”牌小型普通客车又与人行道西侧停驶王烈某驾驶的×××号“现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号“大众”牌小型普通客车乘车人李甲受伤及三方车辆部分机件损坏的道路交通事故。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，张朋血液中含有乙醇成分，乙醇含量为103.8mg/100ml。 经格尔木市某某局交通警察支队格公交认字[2021]第39号道路交通事故认定书认定，张朋负事故的同等责任。 案发后，被告人张朋分别赔偿×××号“大众”牌小型客车驾驶人李某、×××号“现代”牌小型普通客车驾驶人王烈某经济损失人民币1.8万元、0.2万元，并得到二人谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、案件说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表；吸毒现场检测报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书；涉案车辆照片、行驶路线图；四名证人证言；常住人口基本信息、收条、谅解书、协议书；被告人张朋供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张朋醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关出示的证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人张朋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；赔偿事故相对方的全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑，不致再危害社会。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张朋在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年六月二十四日 书记员  尚兴琪
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初586号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：包玉林，男，1968年7月21日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告包玉林物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保594号 申请人：葛明亮，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：王守辉，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人葛明亮于2021年6月25日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人王守辉名下的位于宿迁市宿豫区新新家园一期18-201室房屋，保全价值为400000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人王守辉名下的位于宿迁市宿豫区新新家园一期18-201室房屋，保全价值为400000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜亚洲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执801号申请执行人：陈学富，男，1943年8月6日生，汉族，住河南省息县。被执行人：顾爱军，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省息县。陈学富与被顾爱军农村土地承包合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初4292号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告顾爱军应支付原告陈学富11360元。因顾爱军未按上述生效法律文书履行义务，陈学富向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月13日，到被执行人住所地息县项店镇××村进行实地调查，扣押了被执行人养殖的生猪四头，指定由被执行人妻子文春红保管。2021年3月18日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、2021年4月23日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11360元，实际执行到位0元，扣除执行费42元后，尚余11360元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十八日书记员  张庆强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3783号原告：杜丽萍，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告杜丽萍与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽萍到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告支付借款本金28万元；2.请求依法判令第一被告向原告支付利息，协议一自2019年5月19日起至2019年7月19日止的利息为960元，自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息为每年支付5760元，计算方式为6万元*0.8%*12，协议二自2019年5月23日起至2020年5月23日止的利息为21120元，自2020年5月24日起至实际清偿之日止的利息为每年支付21120元，计算方式为22万元*0.8%*12；3.请求依法判令第二被告对第一项诉讼请求和第二项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，被告固原民贷中心从事小额贷款业务，于2018年7月18日向原告提出借款6万元，原告同意后通过转账向被告给付借款6万元。原、被告于当日签订了《委托协议书》（即协议一），约定借款金额为6万元，借款时限为2018年7月19日至2019年7月19日，借款利率为月利率0.8%，但从2019年5月20日开始至今，被告既没有向原告付利息，也没有归还本金。2019年5月22日，被告固原民贷中心向原告借款22万元，原告通过转账给付借款22万元，双方于当日签订了《委托协议书》（即协议二），约定借款金额为22万元，借款时限为2019年5月23日至2020年5月23日，借款利率为月利率0.8%，但从2019年5月23日开始至今，被告既没有向原告付利息，也没有归还本金。被告宁夏广元担保固原分公司对两笔借款承担担保责任。原告多次向被告催要两笔借款本息，被告均以各种理由推诿拖延拒不还款。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告杜丽萍围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订两份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金28万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并支付借款6万元的利息至2019年5月19日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金6万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年7月19日至2019年7月19日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。原告通过银行转账向被告固原民贷中心给付借款6万元，被告收到借款后向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年5月19日。2019年5月22日，原告与被告固原民贷中心又签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金22万元委托被告进行民间短期融资，期限分别为2019年5月23日至2020年5月23日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。原告通过转账方式向被告固原民贷中心给付借款22万元，被告向原告出具了收款凭证，未支付利息。两笔借款到期后，被告未按约定清偿借款本金，亦未支付利息，经原告多次催要未果后，依法提起诉讼。本院认为，本案原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该委托协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。原告已向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金28万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付借款利息的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，被告逾期清偿借款应当支付利息，且原告主张的利息不违反法律规定，本院根据两笔借款利息实际支付时间予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其与原、被告没有达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带责任担保的意思表示，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜丽萍清偿借款本金28万元，并按月利率0.8%清偿借款6万元自2019年5月20日至判决生效之日止的利息，借款22万元自2019年5月23日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告杜丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二一年六月二十三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执7号 申请执行人：冉伦鸿，男，1981年3月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张成国，男，1973年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 本院在执行申请执行人冉伦鸿与被执行人张成国合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初230号民事判决书确定：张成国于判决生效后十日内一次性支付冉伦鸿欠款193840元及利息。因被执行人张成国未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张成国采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款193840元及利息，并承担案件受理费2088元，申请执行费2808元，但被执行人张成国未按执行通知履行义务；被执行人已报告财产。 二、2021年1月7日、2月18日、3月12日、6月23日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：张成国有5个工商登记，其中2个已注销，未注销的3个。经本院调查，未注销的3个工商登记，贵州省强者工程劳务有限公司的注册住所地租赁合同已到期，已不在该地办公，亦查找不到公司办公场所；其余两个工商登记为余庆县茂源农林生态种植专业合作社与余庆县森茂林业农民专业合作社，但在注册地未挂牌经营。 三、经调查，被执行人张成国与案外人石萍、顾翠先共同在贵州广电网络多彩云科技发展有限公司有工程款，本院于2021年2月23日委托贵州省观山湖区人民法院扣划张成国在贵州广电网络多彩云科技发展有限公司的工程款288012元至本案一案一账户。石萍、顾翠先得知工程款被扣划后，提出工程款系两人与张成国合伙财产，且张成国领取的工程款已超出其占有的份额。现石萍、顾翠先已向本院提起合伙协议纠纷，要求分割合伙财产。 四、2021年5月18日经本院委托贵州省余庆县人民法院调查张成国不动产、车辆登记情况、张成国在所在村（居）委财产情况，余庆县人民法院反馈被执行人张成国没有可供执行的房产、车辆等财产，没有反馈张成国在所在村（居）委财产的证明材料。2021年6月24日本院到余庆县调查，反馈张成国未居住在该社区，户在人不在，在该社区没有住房。 本院将案件上述执行情况告知申请人冉伦鸿，并释明虽扣划了工程款，但扣划的工程款系张成国与石萍、顾翠先的合伙财产，在三人合伙协议纠纷案件没有处理结束前，扣划的工程款不能发放，现张成国没有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请人冉伦鸿对于工程款的事宜有不同意见，认为应将扣划的工程款作为案款发放，不同意本案终结本次执行程序。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为193840元及利息，未缴纳案件受理费2088元，未缴纳申请执行费2808元。 本院认为，在执行申请人冉伦鸿与被执行人张成国合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。本院调查，张成国除与他人合伙的财产外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，但合伙财产没有分割，不能执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人冉伦鸿不同意本案终结本次执行程序，但不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初230号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人张成国未履行义务，本院依法将被执行人张成国纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 云 审 判 员  龙本坤 审 判 员  杨正华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  程平波 书 记 员  闵 锐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4005号 原告：马兰，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江淑勤，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马兰与被告江淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告江淑勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及暂计利息15880元（按月息1分自2014年11月5日起暂至2021年5月13日，余下直至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告于2014年11月5日向原告借款20000元，约定月息1分。被告于当日出具借条一份交由原告收执为凭。嗣后原告多次向被告催要借款，被告仅于2015年11月5日、2020年1月支付原告利息2400元、2000元。余下本息被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，根据我国民法典及其相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳请公正裁决，并判如所诉。 马兰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明2014年11月5日，江淑勤书写借条，向马兰借现金20000元。借条载明按利率1分。同时借条左下方备注2014-2015.11.5还一年利息2400元。 江淑勤未到庭，未提交答辩状、未举证。视为江淑勤放弃答辩、陈述及法庭辩论的权利，马兰陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，江淑勤书写借条向马兰借款20000元，约定月利息1分，双方之间的民间借贷事实清楚，对于利息的约定符合法律规定，故原告马兰请求江淑勤偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持，因江淑勤已支付至2015年11月5日的利息、2020年1月份支付利息2000元，故江淑勤应自2015年11月5日起按约定的年利率12%支付利息并扣除2020年支付的2000元，原告诉称的暂计利息15880元属于计算错误，超出本院认定的利息部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江淑勤于本判决生效之日起十日内偿还原告马兰借款本金20000元及利息（利息从2015年11月5日起按照按年利率12%计算至还款之日止，支付时扣除2000元）； 二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告江淑勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月二日 书记员 朱鑫鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程某。委托代理人：曹某，员工。委托代理人：邵艳，江苏白田律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1993年10月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人徐某信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月11日，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人徐某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日，并且划拨了1511.71元，其中658元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月22日，因被执行人徐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年4月22日、5月8日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月8日，前往申请人提供的被执行人徐某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的50454.18元，划拨了1511.71元，其中658元转开执行费，余款退还给申请执行人。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月8日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3765号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初821号 原告：李某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：陈某某，男，现住甘肃省合作市。 原告李某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拉运费4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历12月25日、26日，原告与被告协商从合作市环城路雪原红租赁公司拉运工程设备至骑兵连背后，共计运费4300元，被告承诺原告运输完毕后支付运费，但原告打电话无法联系到被告。2019年4月16日，原告找到被告，要求被告支付拖欠运费，被告称没有钱，向原告写了欠条，自此之后原告又无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，拟证明被告陈某某拖欠拉运费并向原告出具欠条的事实。对原告所提交的证据，本院认为符合证据规则要求，被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，本院在庭前进行了电话询问，被告对拖欠运费以及书写借条的事实予以认可，因此本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年初，原告应被告要约，从合作市环城路雪原红租赁公司为被告拉运工程设备至骑兵连背后，双方约定运费共计4300元。原告运输完毕后，被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告向原告出具了4300元的欠条一张，但仍未履行给付义务，引发纠纷诉至法院。 本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运输费用并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告支付运费的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某支付拖欠运费人民币4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇二一年六月二十八日 书记员 何存菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3188号原告：施小海，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙超杨，男，1978年6月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州康斯特健身中心，住所贵州省贵阳市花溪区溪北路紫光商城。投资人：王蕾。第三人：周碧华，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告施小海与被告龙超杨、贵州康斯特健身中心、第三人周碧华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告施小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因合伙经营《贵州康斯特健身中心》亏损后为其垫付的485000投资费及剩新增残值802300元，共计1287300元，因健身中心合伙投资是四人故被告龙超杨应支付给原告321825元，垫付费用资金占按年民间借贷利息24%计算，从2019年6月1号之日起计算到付清为止；2.判令解除合同；3.诉讼费用由被告龙超杨承担。事实和理由：2019年2月14日原告与二被告自愿签订《贵州康斯特健身中心入股转让协议》，明确三方各投资16.7万元占26.66%股份，各方均按协议履行其义务。在收到被告的投资款后，原告于2019年2月15日将该款交给第三方，第三方确认收到投资款后用于支付房租及员工工资，由于公司经营生意逐渐下滑，到6月底公司需交下半年房租及员工工资，公司账上钱不够支付房租，原告通知被告及第三人开会商量解决，被告以手头暂时没钱为由让原告想办法先处理，后期有钱再给原告，原告特向亲戚朋友陆续借款430251元处理房租及员工工资等等费用，后每次原告找被告索要垫付款，被告都以各种借口拒不支付原告为其垫付的款项直到2019年12月公司因疫情原因，房租等实在是无法经营，公司严重亏损，经第三人多次组织大家协商，被告都以没钱为由，拒绝支付，原告遂起诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，原告在本院于2020年9月21日立案并已经审理的（2020）黔0111民初11867号合伙协议纠纷一案中作为被告参加诉讼，并在该案中提出反诉请求：1.解除《贵州康斯特健身中心入股及股份转让协议》；2.判令被反诉人（龙超杨）支付反诉人垫付各项投资费，剩余亏损残值费用共计485000元及资金占用费，按年利息15.4%从2019年6月1日计算到付清为止；3.反诉费用由被反诉人（龙超杨）承担，且前述所依据的事实与理由与本案一致。该案已于2021年1月20日作出（2020）黔0111民初11867号民事判决书，判决如下：“一、解除龙超杨、施小海、贵州康斯特健身中心、王蕾、周碧华于2019年2月14日签订的《贵州康斯特健身中心入股及股份转让协议》；二、驳回龙超杨的其余诉讼请求；三、驳回贵州康斯特健身中心的其余反诉请求；四、驳回施小海的其余反诉请求。”该案部分当事人已提起上诉，尚在诉讼过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告仅是改变标的额，又以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的向本院提起诉讼，系重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告施小海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年六月一日法官助理旷芬书记员余可
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4778号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：杨渊敦，总经理。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：丛奇丰，男，1995年3月22日生，汉族，现住址不详。 原告松原某物业服务有限公司与被告丛奇丰物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原某物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 刘琦琦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1962号原告：徐成乾，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：赵健男，男，汉族，1990年7月2日出生，住贵州省遵义县，公民身份号码：522121199007027639。原告徐成乾与被告赵健男装饰装修合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成乾到庭参加了诉讼。被告赵健男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装修款60500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月18日，将自家房屋一套委托原告进行装修，并签订了《房屋装修合同》，合同全包价为92000.00元。合同签订后，原告依约为被告进行了装修，装修完毕后，被告向原告支付了31500.00元，下欠60500.00元未付，该款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判如所请。被告赵健男未到庭，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告赵健男于2019年2月18日与原告徐成乾签订了《房屋装修合同》，将自家位于湄潭县房屋一套委托原告进行装修，合同约定包工包料全款为92000.00元。合同签订后，原告依约为被告进行了装修，装修完毕后，被告共计向原告支付了31500.00元，下欠60500.00元未付，该款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告双方签订的《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，未有证据显示存在违反法律的禁止性规定，应当视为合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成了装修义务，被告应当按照约定支付原告装修款。被告在约定的时间内未支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的义务。被告赵健男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引起该纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：限被告赵健男在本判决生效后十日内一次性支付原告徐成乾装修款人民币60500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656.00元，由被告赵健男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年六月三十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2377号原告：寿好贞，男，1962年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告寿好贞与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十八日书记员  张渝敬