wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3165号申请执行人：杨伟，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：曹贵忠，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。杨伟与曹贵忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初3394号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告曹贵忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟借款本金人民币65,000元。因义务人曹贵忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨伟向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人曹贵忠发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费875元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下上海农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户五处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月11日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初865号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：路海霞，该嘎查委员会主任。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉腾布鲁格，男，1974年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：娜仁花，女，1969年5月27日出生，蒙古族，现羁押于××监狱。   第三人：吴保忠，阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会原书记。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会与被告阿拉腾布鲁格、娜仁花确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依职权追加吴保忠为本案第三人。审理过程中，原告以双方已经协商解决完毕为由，于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图嘎查委员会撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 冯瑞平   二〇二一年六月二十八日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1788号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地新野县上庄街，统一社会信用代码91411329MA47EWPL5T。负责人：魏永军，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：李冬云，女，1982年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：山玲，男，1981年5月27日出生，汉族，住新野县。被告：山洪月，男，1980年3月2日出生，汉族，住新野县。被告：梁晓楠，男，1993年10月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行（原名新野县农村信用合作联社上庄信用社）与被告李冬云、山玲、山洪月、梁晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行的委托诉讼代理人乔宁、被告山洪月到庭参加诉讼，被告李冬云、山玲、梁晓楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬云还原告借款180000元本金及利息，利率按照合同约定利率，逾期利率按照合同约定利率加收50%至款付清之日止。2、判令被告山玲、山洪月、梁晓楠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告李冬云在原告处借款180000元，于2018年11月3日到期，并由被告山玲、山洪月、梁晓楠提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告山洪月辩称，我为此笔借款担保属实，但当时约定担保期限为一年，担保期已过，我不应该再承担担保责任。被告李冬云、山玲、梁晓楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，被告山洪月对上述证据真实性无异议。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其真实性予以确认。根据原告和被告山洪月陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告李冬云签订个人借款合同，约定原告借给被告李冬云180000元，贷款期限自2017年11月3日起至2018年11月3日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告山玲、山洪月、梁晓楠与原告签订保证合同，为被告李冬云在原告处的上述借款180000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告李冬云发放贷款180000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行与被告李冬云签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行已按约定将借款180000元借给被告李冬云使用，被告李冬云应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告李冬云逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求被告李冬云偿还借款本金180000元及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。但根据原告与被告山玲、山洪月、梁晓楠所签的保证合同约定，保证期间为债务履行届满之日后两年，此笔借款履行期届满为2018年11月3日，原告未在此后两年内向保证人被告山玲、山洪月、梁晓楠追要此款，故已超过保证期间，作为保证人不应再承担保证责任。被告李冬云、山玲、梁晓楠经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行借款本金180000元及利息，2017年11月3日起的利息按月利率9.9‰计算至2018年11月3日，2018年11月4日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司上庄支行请求被告山玲、山洪月、梁晓楠承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告李冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年六月二十八日书记员  颜 卉
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢110号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李胜龙，董事长。 被执行人：邓某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：葛某某，女，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人邓某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年六月三十日 书记员  齐百年
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执246号之一 申请执行人：刘建卫，男，1984年12月16日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：楚皂福，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行刘建卫与楚皂福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘建卫于2021年2月20日依据本院作出的已生效的（2020）冀0528民初2679号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的89920.83元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人楚皂福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人楚皂福履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被执行人楚皂福未履行义务，且未按规定如实向本院报告财产。本院于2021年3月17日依法将被执行人楚皂福纳入失信被执行人名单，并对楚皂福限制消费。本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人楚皂福拘留十五日。因未发现楚皂福下落，暂未实施拘留。本院以93169.83元为限额冻结了被执行人楚皂福名下银行账户，但无余额。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人楚皂福的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，并向楚皂福户籍地村委会调查，未发现被执行人楚皂福有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3325号原告：陈志刚，男，1981年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：谷安顺，男，1982年5月10日生，汉族，住郑州市。原告陈志刚与被告谷安顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告谷安顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月，被告以投资项目为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告10万元，后被告偿还5万元，剩余5万元至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谷安顺未答辩。本院经审理查明：原、被告经同学介绍认识。2019年3月份，被告向原告借款10万元，原告通过现金支付方式向被告出借10万元。2019年5月16日，被告通过银行转账偿还原告5万元。2020年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈志刚现金伍万元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、银行转账凭证及陈述，可以认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系，故原告请求判令被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷安顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷安顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志刚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告谷安顺负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月三十日书记员  李晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执2142号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴华品，男，1970年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初500号刑事判决书，向本院移送执行被执行人吴华品开设赌场罪罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人吴华品缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302刑初500刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十一日 书记员  骆远涛
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保180号：申请人陕西建工第一建设集团有限公司与被申请人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕01财保19号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司（统一社会信用代码：91610000677946594H）名下位于西安市蓝田县安村镇杨刘坡村，土地使用权证号为陕（2018）蓝田县不动产权第0000142号，不动产单元号：610122205219GB00004W00000000，出让权利性质，城镇住宅用地，宗地面积220285.19㎡的国有建设用地使用权。二、查封期限为三年（自2021年月日起至2022年月日止）。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户手续，不得对查封财产设立任何他项权利等手续。附：本院（2021）陕01财保19号民事裁定书壹份二〇二一年六月二十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1331号原告：冯某，男，1957年7月26日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：姬某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。被告：安阳某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：杨某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。原告冯某诉被告安阳某某公司（以下简称中物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人姬某，被告中物公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款12000元及利息（利息从起诉之日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告冯某到被告安阳某某公司工作，被安排到产业集聚区担任项目部后勤及仓库保管。双方约定，原告的工资为月薪3000元。截止到2018年7月底原告离开被告公司，被告从2018年1月至2018年6月份的工资每月仅支付一部分，7月份的工资全额未支付，经原告和被告公司相关人员核对考勤表和对照被告公司为原告转发工资的银行流水等依据，被告尚欠原告劳动报酬共计12000元未支付。后经原告多次催要，均无果，无奈，原告等人到安阳市殷都区劳动保障监察大队进行投诉，被告公司相关人员也前往监察大队接受询问，但被告均已种种理由推脱，拒不履行支付义务，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中物公司辩称，1、双方之间的法律关系系劳动关系还是劳务关系，需要法庭进行查明，如果是劳动关系，按照法律规定：劳动仲裁前置。未经劳动仲裁的案件，人民法院应当驳回起诉；2、因河南锦殷都运输集团有限公司和殷都区政府对中物小镇项目规划进行调整，被告公司于2017年10月停止运营。所建设的中物小镇项目仅完成了租地工作，后期建设没有实施；3、原告所请求的劳动报酬没有事实和法律依据，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年，原告冯某到被告处工作，月薪3000元；被告尚欠原告工资款12000元未给付。以上事实，有中原银行客户明细对账单、考勤表、工资发放拖欠明细等证据以及当事人的陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因双方未签订劳动合同，同时被告也未给原告交纳各项保险，故原告以劳务合同纠纷起诉本案符合法律规定。原告向被告提供劳务，被告应支付报酬，故被告应支付原告工资款12000元。关于利息，以12000元为基数，自起诉之日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称公司于2017年10月停止运营，不应当支持原告诉讼请求的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安阳某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯某工资款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年4月26日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳某某公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏富军二〇二一年六月十一日书记员  杨 苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5308号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘宗明，男，汉族，1986年2月1日出生，住河北省沧州市东光县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘宗明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金25_807.99元、利息4287.59元、罚息2372.25元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘宗明未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月31日，被告刘宗明通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金25_807.99元、利息4287.59元、罚息2372.25元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘宗明向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘宗明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_807.99元，并支付截至2021年5月27日的利息4287.59元、罚息2372.25元。二、由被告刘宗明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告刘宗明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.46元，减半收取296.73元，由被告刘宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2220号原告：张金珠，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王文毫，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢朝林，男，汉族，1976年10月23日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳亿隆货运有限公司，统一社会信用代码：91411302330157967E，住所地：南阳市宛城区雪枫路与南新路交叉口西500米路北。法定代表人：范庆诗，该公司总经理。原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告张金珠诉被告邢朝林、南阳亿隆货运有限公司（以下简称亿隆货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月26日向本院提起诉讼本院受理后,依法适用简易程序,于2021年6月22日公开开庭进行了审理，在庭审中变更了诉讼请求，诉请被告赔偿各项损失共计181740.21元。原告张金珠的委托诉讼代理人王文毫、被告邢朝林、被告亿隆货运公司的法定代表人范庆诗、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2020年11月18日14时40分左右邢朝林驾驶豫Ｒ×××××-豫RWD86挂号车沿沪霍312国道自西向东行驶行至西峡县××××镇cf宾馆门口路段，与转弯的张金珠驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张金珠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定:2020年11月19日西峡县公安交通警察大队作出第41132342020000XXX号交通事故认定书，认定邢朝林负事故同等责任，张金珠负事故同等责任。3.车辆保险情况及车辆所有人:被告邢朝林持A2驾驶证，驾驶的车辆豫Ｒ×××××-豫RWD86挂车登记在南阳亿隆货运有限公司，实际所有人是邢朝林。豫Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。豫RWD86挂车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。4.受害人治疗情况:事故发生后张金珠即被送往西峡县人民医院进行治疗,于2020年12月30日出院,住院共42天。原告支出住院医疗费13621.85元。5.住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元6.交通费：20元/天×42天=840元7.残疾赔偿金：34750.34元×20年×20%=139001.36元8.鉴定费：1300元9.被告邢朝林垫支原告现金4000元上述事项经审查,符合相关法律规定,本院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.营养费：20元/天×90天=1800元，原告主张按照鉴定意见90天计算营养期，被告人保财险公司认为营养期时间过长，应按照住院时间计算营养期。2.护理费：128.38元×90天=11554元，原告主张按照鉴定意见90天计算护理期，被告人保财险公司认为护理期过长，应当按住院时间计算护理期。3.精神损害抚慰金：8000元，被告人保财险公司认为根据双方的过错，以及伤残级别费用应当在5000元以内酌定。4.财产损失：2170元，原告主张电动车损失2170元，被告人保财险公司认为该车辆车损未经保险公司共同核定，也未经法定鉴定机构对车损进行鉴定，不予认可该损失。5.垫付医疗费：1438.11元，被告邢朝林为原告垫付医疗费1438.11元，被告人保财险公司认为该医疗费票据的名字与原告姓名不一致，不予认可。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.营养费:原告提交的鉴定意见中营养期90天，未明显超出合理限度，本院予以采纳。2.护理费:原告提交的鉴定意见中护理期90天，未明显超出合理限度，本院予以采纳。3.精神抚慰金：根据双方的过错程度结合原告的伤情，本院酌定为6000元。4.财产损失：原告虽然提交的电动车维修清单及发票系单方制作且电动车损失未经保险公司定损，结合当地实际情况，酌定为1200元为宜。5.垫付医疗费：1438.11元医疗费发票姓名“张金菊”与原告“张金珠”姓名虽然不一致，但是结合发票时间和原告的住院时间，可以认定是打印错误导致，因此被告为原告垫付的1438.11元医疗费本院予以确认。裁判理由与结果本院认为,被告邢朝林承担该起交通事故的同等责任,应对原告的损失承担百分之六十的民事赔偿责任,由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分的由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任百分之六十比例进行赔付。综上,对于本院审查确认的原告不超出交强险的损失为177895.36元，超出交强险限额部分为959.96元×60%=575.97元，共计178471.33元，由保财险公司替代邢朝林向原告作出赔付，被告邢朝林为原告垫付的5438.11元，扣除其应承担的诉讼费1181元后，剩余4257.11元由人保财险公司支付给邢朝林。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张金珠174214.22元。二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内支付被告邢朝林4257.11元。三、驳回原告张金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取1968元（原告已预交）,由原告张金珠负担787元,被告邢朝林负担1181元(已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二一年六月二十五日书记员  程晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2916号原告黄桂福,男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托代理人杨宁宁，湖南君见律师事务所实习律师。被告熊海强，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄桂福诉被告熊海强合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂福的委托代理人胡聪到庭参加了诉讼,被告熊海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂福请求本院判令：1、被告退还原告介绍费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊海强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月3日，黄桂福与熊海强签订《中介费付款协议》。该协议约定，由熊海强将神龙古镇河堤改建工程介绍给黄桂福，黄桂福向熊海强支付中介费180000元,2018年6月3日支付60000元，到第一次工程款付10000元，第二次工程款到付20000元，第三次工程款全部付足至180000元。2、2018年6月4日，黄桂福通过伍高亮银行账户向熊海强银行账户转账支付上述60000元。3、因涉案项目至今未动工，黄桂福遂起诉至本院提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为：一、被告熊海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。涉案项目实际并未由原告黄桂福进行施工，原告黄桂福要求被告熊海强退还中介费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊海强于本判决生效后十日内向原告黄桂福退还中介费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告熊海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  陈 晖人民陪审员  易思远二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 毅附：本判决所使用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2014号原告：姬永波，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张璐，女，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市。原告姬永波与被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张璐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬永波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款22000元，并自2021年4月19日按同期银行贷款利率支付利息；2、本次损失产生的一切费由被告承担。事实与理由：原告在郑州做鲜肉生意，被告之前做快餐生意，双方自2020年4月10日开始有生意往来，被告在原告处购买鲜猪肉。2020年6月20日，双方不在合作，被告仍欠原告货款27953元，原告一直找被告追要。截止2021年4月19日，被告共计给付原告6000元，下余21953元未给付。同日被告给原告出具借条一份，承认欠原告猪肉尾款22000元，并保证于2021年4月23日前将前还清。保证到期后，原告多次找被告追要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令如诉。被告张璐未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告姬永波在郑州做生鲜肉生意，被告张璐在原告处购买鲜猪肉，欠部分货款未给付，经原告催要，被告于2021年4月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：本人张璐，身份证号欠姬永波猪肉尾款22000元，贰万贰仟元整，本人张璐保证于2021年4月23日前把猪肉尾款全部结清，如到期未还清，债权人姬永波有权在自己户籍所在地法院诉讼，欠款人张璐，2021年4月19日。现原告起诉来院，依法要求判令：1、请求判令被告偿还原告货款22000元，并自2021年4月19日按同期银行贷款利率支付利息；2、本次损失产生的一切费由被告承担。本院认为，被告张璐欠原告姬永波猪肉尾款22000元未给付，事实清楚，证据充分，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，现已超过双方约定的还款期限，故对原告要求被告张璐偿还货款22000元的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中表示利息放弃不再主张，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起十日内给付原告姬永波货款22000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二一年六月一日书记员  张强胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13526号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：金辉。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2706号申请执行人何剑鑫，男，1990年8月13日生，汉族，住如皋市。被执行人冒志亮，男，1985年9月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人何剑鑫与被执行人冒志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1867号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒志亮偿还何剑鑫借款35000元，分期履行：于2021年3月11日给付5000元；于2021年3月31日前给付3000元；自2021年4月至2021年12月，分别于每月的月底前给付2000元；余款9000元于2022年1月31日前给付。冒志亮若不履行给付义务，则仍需支付何剑鑫利息损失(以35000元中未履行的部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止)。何剑鑫有权自冒志亮逾期之日起，就借款35000元中冒志亮未履行的部分及上述利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取650元，由冒志亮负担(此款何剑鑫已垫付，冒志亮于2021年3月31日前一并给付何剑鑫)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑鑫向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，案件受理费650元，执行费435元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年6月24日冻结被执行人银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券登记信息。3、2021年6月28日，申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行11000元，后双方达成如下和解协议：冒志亮自2021年7月起，按月履行4000元，直至全部履行全部为止。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费435元，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行），并申请解除对被执行人的全部执行措施。综上，本案已执行到位案款11000元及执行费435元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1867号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：权军英，该支行行长委托诉讼代理人:南辉，男.被执行人：王娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人王娟合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王娟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还信用卡拖欠的本金、利息等合计31533.14元（利息及费用计算截止日期为2020年4月28日）；2020年4月28日以后的利息等费用按约定由被告向原告清偿。被执行人王娟未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院申请执行，要求被执行人王娟偿还信用卡本金26833.22元，利息3914.72元，费用5585.52元，本息合计36333.46元，利息及罚息至实际清偿之日止。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人王娟送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人王娟至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王娟的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王娟有银行存款21423.94元，本院已划拨，申请执行人已领走。无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。三、经向被执行人王娟户籍所在地略阳县XX街道办事处XX社区调查，未查询到被执行人王娟可供执行的财产。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人王娟不动产登记信息。本案在执行中查明，被执行人王娟系略阳县经济贸易局工作人员，本院依法对其工资账户进行冻结。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人王娟其他可供执行财产。四、因被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王娟采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人王娟的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人王娟可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人王娟的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初587号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年六月十八日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6363号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩召轻，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩召轻金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩召轻经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13497.44元及利息1802.42元、罚息2872.77元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××2936为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10798元、10798元，到期日为2020年2月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13497.44元及利息1802.42元、罚息2872.77元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召轻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13497.44元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1802.42元，罚息为2872.77元；自2021年1月28日起以未还借款本金13497.44元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元，由被告韩召轻负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初963号 原告：吴爱英，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：王小峰，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：梁建梅，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：临漳县建安路正阳金店，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路 经营者：梁建梅，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告吴爱英与被告王小峰、梁建梅、临漳县建安路正阳金店（以下简称正阳金店）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱英到庭参加诉讼，被告王小峰、梁建梅、正阳金店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱英向本院提出诉讼请求：1.要求王小峰、梁建梅、正阳金店归还借款227100元本金及利息；2.诉讼费由王小峰、梁建梅、正阳金店负担。事实和理由：王小峰、梁建梅因做生意资金周转分多次向吴爱英借款227100元，均约定月利率3%，2016年11月梁建梅还款1000元，2018年2月15日还款500元，后经催要未果，特向法院提起诉讼。 王小峰、梁建梅、正阳金店未到庭，未答辩。 吴爱英围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据18张；2.李静怡书面证言；3.银行转账凭证一份。 王小峰、梁建梅、正阳金店未提交证据。 经审理查明，王小峰与梁建梅系夫妻关系。梁建梅系正阳金店经营者。王小峰、梁建梅因经营正阳金店需要资金分十八次向吴爱英借款共计227100元，梁建梅、王小峰分别给吴爱英出具了借款手续，均约定月息3分，借款手续上均有梁建梅签字，加盖了王小峰手章，并加盖了正阳金店印章。出具借款手续后，梁建梅于2016年11月19日通过支付宝还款1000元，2018年还款500元。 本院认为，个体工商户是公民依法经核准登记，在法律允许的范围内从事工商业经营的，可以字号进行民事活动的特殊民事主体。个体工商户可以独立享有民事权利和承担民事义务，个体工商户的债务亦应以个体工商户的财产来清偿。本案中正阳金店系梁建梅经营的个体工商户，其向吴爱英借款共计227100元，借款手续上加盖了正阳金店印章，故正阳金店应履行还款义务。个体工商户的财产与经营者的个人财产并不分离，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，且借款手续上均有梁建梅的签名，故对吴爱英要求梁建梅承担偿还责任的诉求，本院予以支持。同时，借据上加盖了王小峰手章，故吴爱英要求王小峰承担还款责任，予以支持。关于借款利息，借款手续上均约定月息3分，吴爱英现要求按照借款本金227100元为基数，按月息1分，自最后一笔借款日期即2014年9月28日起计算利息至借款给付完毕止，不违反法律规定，予以支持。王小峰、梁建梅、正阳金店在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小峰、梁建梅、临漳县建安路正阳金店于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱英借款本金227100元； 二、被告王小峰、梁建梅、临漳县建安路正阳金店于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱英借款利息，利息以借款本金227100元为基数，按年利率12%自2014年9月28日起计算至借款给付完毕止； 三、驳回原告吴爱英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告王小峰、梁建梅、临漳县建安路正阳金店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执99号 申请执行人王成，男，1971年02月12日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人那顺布克，男，1986年01月01日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗。 申请执行人王成与被执行人那顺布克借款合同纠纷一案,因被执行人那顺布克未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初1302号民事判决书确定的法律义务，你于2021年01月11日申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2021年01月11日我院依法向被执行人那顺布克送达了（2021）内0623执99号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给服法律义务：（2020）内0623民初1302号民事判决书中确定的9509.00元，退还诉讼费20元，缴纳案件执行费50元。 一、本院多次进行了总对总查询，对被执行人那顺布克证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行，未发现可供本案执行的足额财产。 二、发现被执行人那顺布克名下有一辆车【车牌号为宁Ａ×××××，长城牌】汽车，我院委托宁夏回族自治区贺兰县人民法院予以查封，但因未实际控制故无法处置。 三、2021年01月19日依法在鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人那顺布克不动产登记信息，未查询到可供执行财产信息。 四、我院于2021年6月1日到被执行人那顺布克户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 五、本院于2021年06月04日依法对被执行人那顺布克纳入限制消费令名单措施。 六、本院依法与申请人王成做终本约谈笔录，未能提供出被执行人那顺布克可供本案执行的财产信息。 至此，本院执行工作人员多次督促被执行人那顺布克让其履行（2020）内0623民初1302号民事判决书中给被执行人那顺布克确定的给付义务问题，被执行人那顺布克一直规避执行,被执行人行踪也一直无法确认。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前未发现被执行人那顺布克其他可供执行财产信息。案件执行费50元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 审判员 薛   辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 希 如 甘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11473号原告：蒋某1，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告：陆某某，女，1947年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某2，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：蒋某3，男，1946年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某4，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋某3(系蒋某4哥哥)，男，户籍地上海市闵行区。被告：张某某，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋某3(系张某某舅舅)，男，户籍地上海市闵行区。原告蒋某1与被告陆某某、被告蒋某2、被告蒋某3、被告蒋某4、被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月22日，原告以双方需自行协商为由，申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二一年六月二十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监164号 原审原告：凤良军，男，1968年1月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：张训成，男，1945年6月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告凤良军与原审被告张训成民间借贷纠纷一案，本院于2001年8月22日作出的（2001）灵民二初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  亢电中 审 判 员  盛怀君 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2797号申请执行人：娄莹，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：蔡晨光，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。娄莹依据本院作出的(2020)京0102民初3170号民事判决申请执行蔡晨光民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金100万元、相应逾期利息（自2018年3月1日计算至实际付清之日止，以100万元借款本金为基数，按月利率2%计算）及案件受理费13800元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款105.87元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十一日书记员 蒋琳丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3855号 原告：李永海，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：汪文东，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李永海诉被告汪文东运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 李永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文东给付原告运费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包修路工程，叫原告拉砖渣，从舒城到干汊河快速通道，经2019年2月3日结算，下欠原告5000元，至今未还。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告汪文东未提出答辩。 原告向本院提交下列证据：1、原告身份证及被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告运费5000元。 本院经审理认定事实如下：被告承包万佛湖快速通道辅路修路工程，与原告达成口头协议，由原告为其拉路基砖渣。2019年2月3日经结算，被告共应支付原告运费20000余元。除去已支付方运费，下欠原告5000元并出具了欠条，该款至今未付。 以上事实有原告提供的被告出具欠条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原被告运输关系事实存在，原告为被告提供了运输，下欠运费被告出具了欠条，理应及时支付。 综上，原告要求被告汪文东支付所欠运费5000元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告汪文东应于本判决生效后十五日内支付原告李永海运费5000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告汪文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢199号杨秀丽、郑亮：申请执行人杨秀丽与被执行人郑亮借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨秀丽向本院申请执行，请求被执行人支付借款72000元及利息，承担申请执行费980元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢199号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异117号案外人：王**，男，苗族，1958年8月23日出生，住遵义市红花岗区。案外人：易婧，女，汉族，1986年1月10日出生，住遵义市红花岗区。案外人：潘后生，男，苗族，1954年1月26日出生，住贵州省道真自治县。案外人：吴静，女，汉族，1979年10月6日出生，住遵义市汇川区。案外人：何纯英，女，汉族，1962年5月22日出生，住贵州省习水县。案外人：王廷翊，男，汉族，1994年2月18日出生，住遵义市红花岗区。案外人：周婷，女，汉族，1983年9月20日出生，住遵义市汇川区。案外人：龙治艳，女，汉族，1982年10月1日出生，住遵义市播州区。案外人：吴明辉，男，汉族，1975年7月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。案外人：葛惠弘，女，汉族，2002年12月15日出生，住遵义市播州区。案外人：袁雪芳，女，汉族，1987年11月11日出生，住遵义市汇川区。案外人：张启凤，女，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省桐梓县。上列案外人共同委托诉讼代理人：胡勇。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。负责人：李雅芳，该分行行长。被执行人：遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区杭州路中环大厦2层。法定代表人：胥忠强，该公司执行董事。被执行人：贵州遵义新民生实业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场。法定代表人：胥忠强，该公司董事长。被执行人：胥忠义，男，汉族，1955年8月17日生，住贵州省遵义市区。本院在执行（2017）黔03执恢2号中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义民生房地产开发有限公司、贵州遵义新民生实业股份有限公司、胥忠义借款合同纠纷一案中，案外人王**、易婧、潘后生、吴静、何纯英、王廷翊、周婷、龙治艳、吴明辉、葛惠弘、袁雪芳、张启凤于2021年5月21日对本院查封民生公司名下位于遵义市住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2008）遵市法民三初字第66号民事调解书及建行遵义分行的申请，于2017年3月20日恢复执行建行遵义分行与民生公司、民生实业公司、胥忠义借款合同纠纷一案。执行过程中，于2018年10月22日向遵义市不动产登记事务中心发出（2017）黔03执恢2号协助执行通知书，查封民生公司名下A栋、C栋部分住房，异议房屋在查封范围内。另查明，异议房屋为汇川区法院于2018年6月13日以（2016）黔0303执952号之二号协助执行通知书首轮查封，本院查封为轮候，尚未生效。经本院向案外人的委托诉讼代理人胡勇释明，其于2021年5月31日自愿撤回异议申请。其代理权限为起诉、和解、调解、承认、变更、放弃诉讼请求等。本院认为，案外人的委托诉讼代理人在代理权限内，自愿撤回执行标的异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王**、易婧、潘后生、吴静、何纯英、王廷翊、周婷、龙治艳、吴明辉、葛惠弘、袁雪芳、张启凤撤回执行标的异议申请。本裁定送达即生效。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月六日书记员  李 卿
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执246号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽，淮安市淮安区法院院长。 被执行人：何玲玲，女，1981年02月01出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人何玲玲罚金一案，本院作出的（2019）苏0803刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，何玲玲被判处罚金三十万元。因被执行人未履行，本院于2021年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下可处置的财产尚不能满足退赔需要，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行到位标的为三十万元。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下可处置的财产尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   贺同新 审 判 员   王亚琳 审 判 员   贾 冉 二〇二一年六月二十八日                                     法官助理 吉园园                                    书 记 员 张美玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7171号原告：张鑫，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张鑫与被告唐天模建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼。被告唐天模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：请求被告唐天模偿还租赁费29500元以及利息（从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：2019年5月至6月租赁挖机给唐天模，租金加上拖车费共欠29500元，一直没有结算，后于2020年10月14日出具欠条一份，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告唐天模未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月，原被告达成租赁挖机的合同，后双方经结算，被告于2020年10月14日向原告出具《欠条》，载明，今欠原告挖机款29500元整，月底付5000元，年底付清。被告在上签名按手印并留下身份证号码。被告在出具欠条后，已支付原告1000元，后未再支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告提交的《欠条》以及当事人陈述能够证明双方的租赁合意以及被告尚欠原告租赁费的事实。被告未按约定付款，已构成违约，应承担支付租赁费及资金占用损失的民事责任。被告在出具欠条后，已支付1000元，应从租赁费中予以扣减，故对原告请求被告支付租赁费28500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐天模在本判决生效后五日内支付原告张鑫租赁费28500元及利息（以28500元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告张鑫的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告唐天模负担。此款原告张鑫已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年六月三日书记员  吴宗亮
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执复25号 复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市柯城区。 负责人：李治，总经理。 委托诉讼代理人：姜建锋，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区，该公司职工。 申请执行人：阳泉市三建工程有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：李虎成，公司总经理。 被执行人：盂县海州房地产有限公司，住所地阳泉盂县。 法定代表人：陈灿安，公司经理。 被执行人：王华芬，女，汉族，1963年12月18日生，住杭州市萧山区。 复议申请人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司不服山西省盂县人民法院（2021）晋0322执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山西省盂县人民法院查明，阳泉市三建工程有限公司与王华芬、盂县海州房地产有限公司追偿权纠纷一案，该院于2020年7月7日作出（2020）晋0322民初104号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市三建工程有限公司于2020年12月1日申请强制执行，该院于2020年12月1日立案执行。该院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王华芬、盂县海州房地产有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华芬、盂县海州房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王华芬在中国人寿保险股份有限公司浙江省杭州市分公司萧山支公司有保险：国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X）、国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X1）、国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X2）及分红。该院遂于2021年4月23日向中国人寿保险股份有限公司衢州分公司送达（2020）晋0322执936号之十二执行裁定和协助执行通知书，要求扣划。 另查明，王华芬投保的保险：国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X）被保险人是李思崎；国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X1）被保险人是李思崎；国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X2）被保险人是李思崎。 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司称，请求撤销（2020）晋0322执936号之十二执行裁定。事实和理由：投保人王华芬为其孩子李思崎为被保险人投保了《国寿福禄双喜两全保险（分红型）》、附加万能险《国寿瑞盈两全保险（万能型）》；根据合同该生存金的利益基于被保险人的身体和寿命产生，其权利属于被保险人，异议人与被保险人有利害关系。特向贵院提出执行异议。 山西省盂县人民法院认为，本案所涉保险虽是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。另现金价值、分红、生存金不同于保险金，属于投保人的财产性权益，构成投保人的责任财产，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。 人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。因此，为避免被执行人借用人身保险规避执行，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保险单的现金价值、分红、生存金予以提取。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回中国人寿保险股份有限公司衢州分公司的异议请求。 中国人寿保险股份有限公司衢州分公司向本院复议称，请求撤销（2021）晋0322执异11号执行裁定、支持其异议请求。事实和理由：1.王华芬投保的国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X）和国寿福禄双喜两全保险（保险合同号：X2），是基于被保险人寿命产生，具有人身专属性；2.生存金利益属于被保险人，本案发生晚于两份保单投保日期。 本院查明的事实与山西省盂县人民法院查明的事实一致。 本院认为，案涉保险虽是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性。并且生存金虽以被保险人的生存为给付保险金条件的人寿保险，但具有较强的储蓄功能，生存金不同于保险金，在法律性质上不具有人身依附性和专属性。法院裁定扣划该保险并无不当，中国人寿保险股份有限公司衢州分公司的请求不能成立。山西省盂县人民法院驳回其异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司衢州分公司的复议申请，维持山西省盂县人民法院（2021）晋0322执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年六月十日 书记员  王晋华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执748号之一 申请执行人：张国康，男，1971年01月10日出生，汉族，住阜阳颍**。 被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住成都市青羊区西大街********，统一社会信用代码9151000077584564XX。 法定代表人：严炯，该公司总经理。 本院在执行张国康申请执行中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付36400元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产进行查询；未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初765号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路609号。法定代表人：牟振宇，职位：理事长。委托诉讼代理人：徐振佳，男，汉族，1983年10月17日出生，现住佳木斯市前进区，系该社职员。委托诉讼代理人：吕鹏鑫，男，汉族，1987年11月13日出生，现住佳木斯市前进区，系该社职员。被告：黑龙江省科育种业有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利路中段胜利社区。法定代表人：杨天维，职务总经理。被告：杨天维，男，汉族，1977年2月20日出生，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黑龙江省科育种业有限公司（以下简称科育公司）、杨天维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人徐振佳、吕鹏鑫、被告科育公司法定代表人杨天维、被告杨天维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告科育公司立即偿还借款本金247万元及自2016年12月8日至2021年1月14日利息及罚息1156775.38元，本息合计3626775.38元，并自2021年1月15日至借款还清之日继续以本金247万元为基数，按月利率10.4572‰支付罚息；2、判令被告杨天维承担抵押担保责任，如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告抵押的不动产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、判令各被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实及理由：2015年11月4日，原告与被告科育公司签订编号为440441511040003《流动资金借款合同》，双方约定：被告科育公司向原告借款300万元，借款期限自2015年11月4日-2017年12月7日，按季结息。若被告科育公司未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。与此同时，为保证上述借款的顺利清偿，被告科育公司以杨天维的房产为原告提供抵押担保，与原告签订编号为440441511040003《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告于2016年12月8日申请提款300万元，申请按照借款合同约定向被告科育公司发放300万元贷款，原告按照约定为被告科育公司足额发放了借款300万元。原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均符合法律规定，合法有效。被告科育公司未按合同约定履行还款义务；被告杨天维亦未承担抵押保证责任，被告均构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。被告科育公司、杨天维辩称：当初贷款时的贷款本金是300万元，但是每年都在偿还本金和利息，我没有算现在还剩多少本金和利息没有偿还，原告计算的罚息与本金不清楚，相应的诉讼费用由我承担，抵押的房产应该按照法律程序进行评估拍卖，我现在还在偿还贷款中，希望双方可以调解，做一个分期还款的计划。原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告营业执照复印件、原、被告法人身份证复印件、贷款授信申请审批表复印件各一份（与原件核对无异）。证明：原、被告具备诉讼主体资格及借款资格。证据二、流动资金借款合同复印件、最高额抵押合同复印件各一份（与原件核对无异）。证明：借款合同合法有效，企业借款事实存在。证据三、借款凭证正反面复印件（复印在一张纸上）、放款通知书复印件各一份（与原件核对无异）。证明：原告按合同约定将贷款发放给被告。证据四、借款逾期催收通知书复印件三份（与原件核对无异）。证明：贷款未超过诉讼时效，借款人承认此笔借款。证据五、贷款审批表复印件一份、九套房产房照复印件、不动产登记证明复印件九份、一处土地证复印件一份、自愿抵押承诺书复印件两份、土地使用权抵押登记证复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告将其名下房产、土地抵押给原告事实清楚。证据六、贷款材料真实有效承诺书复印件一份（与原件核对无异）。证明：被告所提供材料真实有效，愿承担法律责任。经质证被告科育公司、杨天维认为：贷款审批表我第一次见，审批的领导当时是否在岗位上我也不清楚，对其他证据没有异议。本院经审查认为：以上证据真实，本院对原告所举证据真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年11月4日，原告与被告科育公司签订编号为440441511040003《流动资金借款合同》，双方约定：被告科育公司向原告借款300万元，借款期限自2016年12月8日-2017年12月7日，借款利率为8.044‰，按季结息。若被告科育公司未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证上述借款的顺利清偿，被告科育公司以被告杨天维的房屋为原告提供抵押担保，与原告签订编号为440441511040003号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告科育公司于2016年12月8日提款300万元，被告科育公司未按合同约定履行还款义务，被告杨天维亦未承担抵押保证责任。被告科育公司偿还了部分贷款本金及利息，现尚欠本金247万元。本院认为，被告科育公司与原告信用联社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了借款，原、被告双方就形成了金融借款合同关系。被告只偿还了部分本金及利息，剩余本息未还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，原告要求被告偿还到期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨天维用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，故原告要求被告杨天维承担抵押担保责任，对被告杨天维已经进行了抵押登记的抵押物房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告科育公司于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金2470000元；被告科育公司于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（从借款之日起至还清借款时止，以2470000元为基数，按双方签订的借款合同约定的利息标准计算利息）；如被告科育公司未按判决确定的还款期限偿还借款本息，被告杨天维对其不能偿还的借款本息以其抵押的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款，由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17907元，由被告科育公司、杨天维承担，与上款一并给付原告信用联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年六月二十八日书记员 罗雅心
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1809号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李卫强，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李卫强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3162号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告李卫强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金74800元及利息、罚息（其中利息以本金70000元为基数，自2018年3月16日开始按照年利率6.3%的标准计算至2019年3月15日，本金罚息以70000元为基数自2019年3月15日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以4410元为基数自2019年3月15日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止；以本金4800元为基数，自2018年3月19日开始按照年利率6.3%的标准计算至2019年3月18日，本金罚息以4800元为基数自2019年3月19日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，罚息以302.4元为基数自2019年3月19日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李卫强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，公告费600元，合计1694元，由被告李卫强负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的83692元及相应利息，被执行人应当负担执行费1155元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月26日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月26日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据灵宝市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月八日书记员  沈 怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10436号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：林仲平，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告林仲平、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海水星家用纺织品股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年六月二十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢412号申请执行人：陈彪被执行人：李井维本院在执行申请执行人陈彪与被执行人李井维提供劳务者受害纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十九日书记员  李浩宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5134号原告：肖智，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被告：天津天梭电梯科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7181，实际经营地天津市南开区时代奥城广场1-420，统一社会信用代码：911201126974091209。法定代表人：张宗翰，经理。委托诉讼代理人：陈越，女，该公司法务。原告肖智与被告天津天梭电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖智于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖智撤诉。案件受理费、鉴定费，由原告肖智负担。审判员 王 好二〇二一年六月三十日书记员 白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院   民事判决书       （2021）陕0323民初1070号      原告：某某公司。   法定代表人：陈某甲，该公司董事长。   委托代理人：刘某某，该公司员工。   委托代理人：陈某某，该公司员工。   被告：某某甲公司。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   原告某某公司与被告某某甲公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告某某甲公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告某某公司诉称，2016年4月30日，原被告双方签订《K03项目开发合同》，原告自合同签订后，先后设计模具，订购铸件、板料、标准件。原告于2017年3月铸件采购全部到场，并于6月完成全工序件，被告当时通知此项目要更改，发件时间另行通知。2018年4月，被告公司派人到原告公司清点铸件及样件之后，原告至今未接到发件通知，根据合同要求，被告至今未付合同价款。之后原告发现被告公司已经停产，并未实际经营，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告加工费9612000元及利息（利息按照日0.3％计算或按照逾期银行贷款利率计算，自2016年12月1日起计算至付清价款之日）；依法判令被告按照合同总价款的30%支付原告违约金；本案诉讼费由被告承担。   被告某某甲公司未做答辩。   经审理查明：2016年4月22日，经过招标程序，原告某某公司中标被告通家汽车发包的K03项目中长周期模、检具（4）包项目，中标价格为10680000元。2016年4月23日，原告某某公司与被告通家汽车签订编号为TJ-04032-2016的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》，约定原告为被告承担陕西通家K03项目第4包前围板等76套冲压模具25套冲压件检具的技术开发和制作；模、检具的技术要求按照《陕西通家K03项目冲压模、检具技术协议书》执行；合同总价款为10680000元；付款方式为全额承兑汇票付款；合同生效后，未经双方协商一致不得提前终止，如单方违约终止，违约方应当向非违约方支付合同总价款30%的违约金，并赔偿非违约方全部损失；该合同自2016年4月30 日生效。上述合同签订后，原告依照约定对相关产品进行设计生产，2016年10月，原、被告双方对于该合同项下的模、检具进行预验收。之后由于被告某某甲公司停产，对于原告生产的模、检具并未进一步进行验收。   另查，截止法庭调查结束前，被告某某甲公司向原告某某公司支付合同款1068000元，剩余合同款项9612000元未予支付。   上述事实，有原告提交的中标（成交）通知书，《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》，《陕西通家K03项目冲压模、检具技术协议书》，增值税专用发票，附件6：K03模、检具报价单以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。   本院认为：原告与被告签订的《陕西通家K03项目冲压模、检具开发合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，以上合同自双方签字之日即成立，并自双方约定的自2016年4月30 日生效，开始对双方当事人具有约束力。原告作为承揽人完成工作任务之后，被告作为定做人理应履行协助义务，及时对原告完成的工作任务进行验收，且对于其因未及时履行协助义务给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，现被告通家公司并未按照合同约定及时对原告完成的工作任务进行验收，显属违约，故对于原告主张被告立即支付原告加工费9612000元并承担合同总价款30%的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。损失的具体数额应当参照合同约定的价款予以确定。被告通家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到他，是放弃其民事权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十九条、第二百六十四条之规定，判决如下：   一、被告某某甲公司于本判决生效后十日内支付原告某某公司剩余合同款项9612000元、违约金3204000元，共计12816000元；   二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费79084元，减半收取39542元，由被告某某甲公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审 判 员 梁 岐      二Ｏ二一年六月二十六日                             书 记 员 张 妮             1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保17号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：河北迪美特塑料制品有限公司。 住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。 法定代表人：张建松。 统一社会信用代码：91131101757544608F。 被申请人：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司、张保发名下的银行账户存款4810万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司、张保发名下的银行账户存款4810万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付凤盼 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹亚晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢1131号申请人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。法定代表人：马银，系该公司董事长。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702599511674R。被执行人：刘旭，男，1989年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘增廷，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘东，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘吉山，男，1985年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘琦，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭、刘增廷、刘东、刘吉山、刘琦民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）甘0702民初3181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘旭于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款100000元，承担利息42333.30元，合计142333.30元，并以本金100000元，按年利率24%，向原告支付自2017年4月20日至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告刘增廷、刘东、刘吉山、刘琦对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘增廷、刘东、刘吉山、刘琦承担保证责任后，有权向被告刘旭追偿；三、驳回原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由被告刘旭负担，被告刘增廷、刘东、刘吉山、刘琦承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭、刘增廷、刘东、刘吉山、刘琦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以“申请人与被执行人私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销（2017）甘0702民初3181号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）甘0702民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年六月二十九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6112号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张朋飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告兴业消费金融股份公司与被告张朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋飞支付原告借款本金87560.98元及2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为38468.46元）；2、判令被告张朋飞支付原告律师费850元。被告张朋飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告申请贷款10万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张朋飞，贷款金额10万元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，服务费3000元，被告张朋飞对上述贷款信息签字确认。2019年1月8日，原告依约向被告张朋飞发放了贷款。但被告自2019年5月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金为87560.98元。庭审中，原告方同意在借款本金中扣除已收取的服务费3000元。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张朋飞未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张朋飞提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金84560.98元、利息、罚息、逾期违约金（自2019年5月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告张朋飞负担（原告已预交案件受理费，由被告张朋飞于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3571号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁祥恩，男，1964年07月09日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁祥恩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁祥恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9937.3元及利息（包括罚息、复利）3097.46元，违约金及费用1769.26元，共计14804.02元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××82），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁祥恩偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9937.3元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费85元（原告已预付本院），由被告梁祥恩负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2356号 原告：董启武，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：张国兵，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：姚树军，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：中国工商银行来安支行，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路1号，统一社会信用代码913411227049644811。 负责人：丁岩，该银行行长。 委托诉讼代理人：尹国庆。 原告董启武、张国兵、姚树军与被告中国工商银行来安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董启武及其董启武、张国兵、姚树军的共同委托诉讼代理人刘凤祥、被告中国工商银行来安支行委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董启武、张国兵、姚树军向本院提出诉讼请求：1．判令中国工商银行来安支行退还地质环境治理恢复保证金10300元及利息3960元；2．本案诉讼费用由中国工商银行来安支行承担。事实和理由：董启武原系来安县半塔顺达轮窑厂执行合伙事务的合伙人，约2010年8月13日来安县半塔顺达轮窑厂在中国工商银行来安支行处缴纳了矿山地质环境治理恢复保证金10300元，现来安县半塔顺达轮窑厂已在工商部门办理了注销手续，该企业已不具备诉讼主体，应当依法有其合伙人依法行使其权利。2018年12月16日，来安县财政局、来安县国土地资源和房产管理局均同意退回原来安县半塔顺达轮窑厂缴纳矿山地质环境治理恢复保证金10300元，但中国工商银行来安支行以种种借款不予退还，为维护其合法权益，故诉至法院。 中国工商银行来安支行辩称，当时存款是集体所有制企业，不是自然人；企业被注销后不能提供相应的印章、存单等材料，其没有合法依据给董启武、张国兵、姚树军提取存款。 本案查明的事实如下：董启武、张国兵、姚树军合伙投资来安县半塔顺达轮窑厂（非法人），来安县半塔顺达轮窑厂于2010年8月13日向中国工商银行来安支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金10300元（保证金账号1313××××4631）。2013年4月2日，来安县半塔顺达轮窑厂被来安县市场监督管理局注销。2018年12月16日，来安县财政局、来安县国土地资源和房产管理局均盖章确认同意退还来安县半塔顺达轮窑厂矿山地质环境治理恢复保证金10300元。 本院认为，来安县半塔顺达轮窑厂向中国工商银行来安支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金10300元，事实清楚，现来安县财政局、来安县国土地资源和房产管理局均同意退还来安县半塔顺达轮窑厂矿山地质环境治理恢复保证金10300元，由于来安县半塔顺达轮窑厂已被来安县市场监督管理局登记注销，中国工商银行来安支行根据操作规程，不同意董启武、张国兵、姚树军提取保证金，符合规定。根据相关法律规定，来安县半塔顺达轮窑厂享有的权利应由行为人即董启武、张国兵、姚树军行使，故对董启武、张国兵、姚树军要求中国工商银行来安支行退还来安县半塔顺达轮窑厂矿山地质环境治理恢复保证金10300元及利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决如下： 被告中国工商银行来安支行于本判决生效后十日内退还原告董启武、张国兵、姚树军地质环境治理恢复保证金10300元及利息（利息按电脑自动生存金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告董启武、张国兵、姚树军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王焕东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 姚创慧 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。