wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更274号罪犯肖宇，男，1988年10月4日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，大专文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2018年10月12日作出了（2018）湘0529刑初87号刑事判决，以被告人肖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元。无上诉、抗诉。2018年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯肖宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖宇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，现从事值守员工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宇减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2529号南京市秦淮区卫生健康委员会、南京迪脉斯科技有限公司：关于申请执行人南京市秦淮区卫生健康委员会与被执行人南京迪脉斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院（2021）苏0102执2529号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2192号 原告：成锐，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区,住四川省巴中市巴州区。 被告：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街114号，统一社会信用代码91511923MA62D44582。 法定代表人：李康林，董事长。 委托诉讼代理人：马元成，四川发响建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住平昌县。 原告成锐诉被告四川发响建筑工程有限责任公司（以下简称发响建筑公司）、刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成锐、被告发响建筑公司委托诉讼代理人马成元、何绍建，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成锐向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的机械租赁费46500元并从2018年6月12日起按民间借贷月利息2%支付资金占用利息。事实及理由：我于2018年2月被告电话要挖机修平昌县金宝森林康养产业园（以下简称康养产业园）麻柳湾至太风垭约3公里的道路（十一标），当月挖机进场作业,同年6月份退场。结算后，下欠租赁费46500元，由发响公司刘勇出据欠条1张，并注明于2018年7月底支付，经多次到平昌县找刘勇要钱，至今不支付。 被告发响建筑公司辩称：1、发响建筑公司不是适格的被告，因发响建筑公司未与原告签订租赁合同。2、发响建筑公司对诉争的事实不清楚，原告从未向发响建筑公司主张过权利。请求驳回原告的诉请。 被告刘勇辩称：与原告已结算，欠钱是事实。因北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）未与我结算，我们都是为东方园林公司办事的，原告应将东方园林公司一并起诉。 经审理查明：2017年11月8日，刘勇借用发响建筑公司资质承包东方园林公司发包的康养产业园麻柳湾至大风垭××路面及防护工程。刘勇在施工期间与成锐达成口头协议租用成锐的挖机。挖机使用结束后经结算，刘勇于2018年6月12日向成锐书立“今欠到成锐挖机租金46500.00元（大写：肆万陆仟伍佰元正）此挖机系北京东方园林道路建设麻柳湾至大风垭道路改造工程第十一标段，订于2018年7月底支付。立条人：刘勇2018.6.12”欠条。刘勇立据后，成锐多次向其催收无果。 以上事实有原告成锐提供的欠条、路面及防护工程分包合同、授权委托书，有被告发响公司提供的康养产业园建设项目清算问题处理专题会议纪要，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告刘勇借用被告发响建筑公司资质承包康养产业园麻柳湾至大风垭××路面及防护工程后在施工期间虽未与原告成锐签订书面租赁合同，但被告刘勇认可租用了原告成锐的挖机、应计付的租金除已支付的外对下欠的租金书立了欠条，原告成锐又持被告刘勇书立的欠条主张权利，根据合同相对性原则，被告刘勇对下欠的租金负有支付义务。被告发响建筑公司虽是森林康养产业园麻柳湾至大风垭××路面及防护工程的承包人，但属被告刘勇借用被告发响建筑公司资质承包的；案涉租赁关系是原告成锐与被告刘勇设立的权利义务，被告发响建筑公司并不是签订主体；2021年5月14日，被告刘勇参加了平昌县金宝管委会就森林康养产业园建设项目清算问题召开的专题会议，平昌县金宝管委会认可是被告刘勇为施工人，并未认可被告发响建筑公司为施工人；原告成锐在被告刘勇书立欠条后向被告刘勇催收，并未向被告发响建筑公司催收。据此，被告发响建筑公司对被告刘勇所欠的租金不承担责任。被告刘勇在约定时间未支付租金属违约，应承担继续支付租金的违约责任。原告成锐要求支付利息的主张，实属要求被告弥补其损失，本院予以支持，但要求按月利率2%并从2018年6月12日起计付利息的主张，因无事实根据,也无法律依据，本院不予支持。被告刘勇未按约定时间支付所欠租金，故应从约定的付款逾期之日起按人民银行同期贷款年利率4.75%计付。 被告刘勇以“我们都是为东方园林公司办事的，原告应将东方园林公司一并起诉”的抗辩理由不成立，理由是：1、东方园林公司并未与原告成锐设立权利义务关系；2、东方园林公司和被告刘勇借用被告发响建筑公司资质设立的权利义务与被告刘勇和原告成锐之间设立的权利义务关系各是一法律关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘勇在判决生效后十日内向原告成锐支付租金46500元及利息(自2018年8月1日起以46500元为基数按年利率4.75%计算至租金实际付清之日); 二、被告四川发响建筑工程有限责任公司不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，依法减半收取481.50元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执372号申请执行人：李献俊，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郭聚宝，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行李献俊申请执行郭聚宝建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人李献俊以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月九日书记员  高菲菲
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5255号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2020年9月14日。借款后，被告归还了1至8期的利息，第9期仅归还利息39.49元，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息为元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金76100元及截至2021年1月25日的利息元、罚息元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金76100元为基数按计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金76100元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009.76元，减半收取1004.88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月九日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4645号巩昆、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人巩昆与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第494号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巩昆向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4645号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执145号 申请执行人枣阳市同恒物流有限公司。 法定代表人：连春锋。 被执行人施秉县泰坤建材有限公司。 法定代表人：肖登仲。 本院受理的枣阳市同恒物流有限公司申请执行施秉县泰坤建材有限公司支付令一案，施秉县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）黔2623民督1号支付令已发生法律效力。该支付令确定：被申请人施秉县泰坤建材有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人枣阳市同恒物流有限公司租金262800元。申请费1747元（申请人已预交），由被申请人施秉县泰坤建材有限公司负担。因施秉县泰坤建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，枣阳市同恒物流有限公司于2021年5月30日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人施秉县泰坤建材有限公司银行存款204647元（含案件受理费1747元、案件执行费2900元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年六月四日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1551号 原告李成飞，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）马序芳，四川康悦律师事务所律师。 被告苗志华，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人段军平，四川普联律师事务所律师。 原告李成飞与被告苗志华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成飞的委托诉讼代理人马序芳，被告苗志华及其委托诉讼代理人段军平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成飞诉称，苗志华以李成飞的配偶唐树林借款100万元未返还为由，将李成飞投资约400万元承担的商铺用于清偿，并签订《协议书》，占有了商铺及内设设备设施，后又起诉唐树林返还借款。要求苗志华将经营李飞成租赁的商铺所得收益返还给李成飞现金90万元，同时苗志华占有商铺导致李成飞无法经营，造成李成飞52个月租金损失557812.50元，应由苗志华承担，并承担本案诉讼费。 被告苗志华辩称，苗志华与李成飞签订《协议书》属实，但李成飞所租赁的商铺苗志华是代为特有，并未实际受让，仍是李成飞在经营，对外出租，因次承租人无法经营，出租人已退租补偿款460900元，已抵减了李成飞的配偶在苗志华处的借款本息，商铺无法经营，收不到租金与苗志华无关，自己应承担投资经营风险的责任，基于李成飞称苗志华取得了商铺所得收益不实，没有给李成飞造成租金损失，请求驳回李成飞的诉讼请求。 经审理查明，2011年11月5日，李成飞与阿坝师范高等专科学校后勤服务公司签订《商铺租赁合同》，将座落于A3-1的商铺面积1110m2出租给李成飞，租赁期间为2011年12月1日至2019年11月30日，8年租金105万元，保证金5.25万元，后又签订增加项目《补充协议（1）、（2）》，2011年11月30日，李成飞向阿坝师范高等专科学校后勤服务公司交纳租金1102500元，保证金52500元。2015年8月17日，李成飞、阿坝师范高等专科学校后勤服务公司与苗志华签订《协议书》，李成飞自愿将租赁合同中的权利义务一并转给苗志华（概括转让），本协议生效后，李成飞退出租赁关系，苗志华进入租赁合同关系……。2016年8月4日，李成飞、苗志华作为发包方将位于阿坝师范学院内学生活动中心A3-1-1的380m2场地承包给徐均，签订了《承包经营合同》，2018年4月27日，阿坝州阿师资产经营有限责任公司（原告阿坝师范高等专科学校后勤服务公司）委托四川建科中联资产评估事务所有限公司对苗志华拟进行资产移交的商铺改建工程进行资产评估，2018年5月8日的评估结论为资产涉及的商铺改建工程评估价值为400451.00元，经核算部分剩余租金后，阿坝州阿师资产经营有限公司向苗志华分两笔金额283200元、177700元，共计支付460900元。2020年9月7日，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4132号民事判决书判决，对苗志华诉唐树林民间借贷纠纷一案，阿坝州阿师资产经营有限公司向苗志华支付的460900元抵减了唐树林在苗志华处的借款部分本息。2021年4月，李成飞诉讼来院。 同时，李成飞提供了2014年至2014年三年的经营明细账，账中列出收入，主经营成本、毛利、期间费用、利润。2021年5月17日，李成飞向本院申请，请求人民法院依法委托鉴定机构对阿坝师范高等专科学校A3-1商铺，2015年8月17日至2019年11月30日苗志华承租经营权进行价值评估。 上述事实，有商铺租赁合同，李成飞所交租金、保证金发票复印件、《协议书》、《承包经营合同》、《资产评估报告》、（2020）川0105民初4132号民事判决书等以及庭审笔录，予以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限的方式，租赁物维修等条款。原告李成飞、阿坝师范高等专科学校后勤服务公司与被告苗志华签订的《协议书》指代不明，原告李成飞只是将原签订的商铺租赁合同中的权利义务一并转给被告苗志华，没有明确表述。原告李成飞既然已将租赁物转租给被告苗志华，可又在转租后与被告苗志华一起将部分租赁物转租给徐均。成转租的发包人。因阿坝州阿师资产经营有限责任公司在2018年4月终止租赁合同后委托对商铺改建工程进行价值评估，说明原告李成飞于2011年11月5日与阿坝州阿师资产经营有限责任公司（原为阿坝师范高等专科学校后勤服务公司）签订的《商铺租赁合同》于2018年4月27日已终止。（2020）川0105民初4132号民事判决书注明，商铺建设工程评估价400451元，经核算部分剩余租金后，阿坝州阿师资产经营有限公司向被告苗志华支付现金460900元已抵减唐树林在被告苗志华处的部分借款，说明阿坝师范高等专科学校后勤服务部支付给被告苗志华的460900元实际是支付给原告李成飞。原告李成飞申请要求人民法院依法委托签订机构对阿坝师范高等专科学校A3-1商铺2015年8月17日至2019年11月30日被告苗志华承租经营权进行价值评估，只提供了自己做账的2012年至2014年的明细账、经咨询目前无法对原告提出的申请进行评估。原告李成飞诉讼请求中，要求对被告苗志华占有商铺52个月的租金557812.50元承担赔偿责任，而阿坝州阿师资产经营有限公司终止租赁合同是2018年4月27日，不到52个月，且阿坝州阿师资产经营有限公司向被告苗志华支付406900元中明确表述经核算部分剩余租金，即包含了租金，故原告李成飞应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条的规定，判决如下： 驳回原告李成飞的诉讼请求。 本案案件受理费17920元，依法减半收取8960元，由原告李成飞负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年六月五日 书记员 陈红竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4967号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍志冬，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍志冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21367.92元、利息10696.45元、分期手续费2992.5元、违约金3900.43元（暂计至2020年7月4日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月4日的利费共计11424.71元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍志冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21367.92元以及利息、违约金、手续费共计11424.71元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（原告已预交），由被告伍志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保140号沈河区市场监督管理局：关于申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司与被申请人陕西煤业化工贸易物流有限公司买卖合同纠纷诉中解除财产保全一案，（2021）陕01财保10号民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2020）陕01民初484号民事裁定书及（2020）陕01执保113号协助执行通知书所冻结的股权。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对沈阳盛京能源发展集团有限公司（统一社会信用代码9121010056944196XT）持有沈阳供暖集团有限公司100%股权（实缴出资额为31800万元）的冻结。附：本院（2021）陕01财保10号民事裁定书一份。二〇二一年六月一日联系人：王治水、张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2553号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张龙勇，男，1969年10月29日出生，回族,住湖北省恩施市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张龙勇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张龙勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下鄂QE6Q31车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初236号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人佟峥，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，系辽宁龙泽科技建筑装饰有限公司项目经理，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省锦州市太和区）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人佟峥犯合同诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人佟峥及其辩护人王宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人佟峥在沈阳市皇姑区内，向被害人张某1、刘某1虚构其有能力以济宁国泰君安机械设备安装有限公司辽宁奉天分公司的名义帮助被害人张某1、刘某1承揽中石化加油站改造项目的能力，与被害人张某1、刘某1签订了中石化加油站改造项目施工合同，并以项目保证金、培训费等名义骗取被害人张某1人民币54350元、骗取被害人刘某1人民币106700元。上述事实，被告人佟峥在庭审过程中无异议，且有被害人张某1、刘某1陈述；证人张某2、赵某等人证言；建筑工程施工合同；补充协议；收条；交易明细清单；营业执照；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人佟峥认罪，并积极退赃，且系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人佟峥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟峥能如实供述犯罪事实，已退赔全部赃款，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人佟峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年7月18日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  王璎珞二〇二一年六月二十八日书 记 员  张凤娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执661号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：郭翔，男，汉族，1975年12月3日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的郭翔罚金一案，本院于2021年3月15日立案执行，移送执行的罚金为15000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月17日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月22日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月20日、2021年5月6日、2021年6月9日、2021年6月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下银行账户余额1174.08元，本院已予以冻结、扣划，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年3月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月27日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年6月3日，本院到被执行人户籍地实地调查，未找到被执行人，且未发现可供执行财产，同日对被执行人邻居进行询问，其邻居表示近期未见过被执行人。九、2021年6月3日，本院到被××人户籍地××县居厢××村村委会实地调查，该村村委会向本院出具了被执行人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年六月二十八日书记员  罗 涛
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初177号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘瑞，男，1991年4月9日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃源县。因饮酒后在高速公路驾驶机动车，2018年3月19日被湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队给予罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月4日被桃源县某局取保候审，2021年6月10日经本院决定取保候审。 公诉机关以常桃检刑诉[2021］9号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日傍晚，被告人刘瑞在自家饮酒后，驾驶湘J17T22小型客车前往陬市镇墟场。当日19时许行驶至陬市镇鸬鹚洲社区沅江河堤路段被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经常德市广德司法鉴定中心对刘瑞血液酒精浓度检验鉴定，结果为119mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘瑞违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘瑞具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘瑞拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张尧的证言，抓获现场照片，呼气酒精检测结果单，提取血样登记表，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第1178号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人刘瑞的供述与辩解等。 本院出具了桃源县司法局（2021）矫字第105号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。 被告人刘瑞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘瑞到案后如实供述了其罪行，并于2021年6月8日签署了《认罪认罚具结书》，经桃源县司法局调查评估，建议对被告人刘瑞适用社区矫正。 本院认为，被告人刘瑞酒后驾驶机动车，血液酒精浓度含量为119mg/100ml，依法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，但曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十九日 书记员  文霖菁 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3578号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，系该行负责人。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1981年10月19日出生，系原告的员工。被告：许谦，男，汉族，1986年8月12日生，住信阳市浉河区。被告：刘晓，女，汉族，1988年9月11日生，住信阳市浉河区，系被告许谦妻子。被告：许明礼，男，汉族，1963年2月5日生，住信阳市浉河区。被告：孙秀芝，女，汉族，1963年9月12日生，住信阳市浉河区，系被告许明礼妻子。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）与被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼，被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝偿还欠付本金及利息2,090,178.80元（其中本金2,090,178.80元，利息0元）；2、依法判令被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝偿还逾期利息（自2019年6月21日起，按年利率11.0925%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告许明礼、孙秀芝抵押的住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月22日，信阳分行与许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝签订了编号为930602016002895号的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币220万元，授信有效使用期限为2016年6月22日至2021年6月22日；同时，被告许明礼、孙秀芝与原告签订了编号为930602016002895D0号的《最高额担保合同》，以名下的信阳市南湾湖风景区松树坦路建业森林半岛1号楼1层102号，2层202号的住房为该贷款提供最高额抵押担保。2018年6月25日，许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝与原告签订了编号为LN3060201803410765的《借款支用申请书》向原告借款220万元，借款期限2018年6月27日至2019年6月20日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。许谦贷款到期后无故停止偿还本息，截止到2021年5月28日欠付本金及利息2,090,178.80元（其中本金2,090,178.80元，利息0元），并从2019年6月21日欠付逾期利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告民生银行为证明其诉求向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及授权委托书等身份信息；许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝身份证、户口本、结婚证复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率7.395%，逾期利率11.0925%（见《借款支用申请书》确认部分及《综合授信合同》第6页）；证明被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝从原告处申请借款220万元，且许明礼、孙秀芝应承担最高额抵押担保责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）。3、放款流水及还款明细。证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告许谦发放贷款220万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月22日，原告与被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝签订编号为930602016002895的《综合授信合同》，约定合同适用单一受信模式，本模式项下，个人作为单一受信人，可以指定第三人作为本合同的授信提用人。合同约定最高授信额度为人民币220万元，授信有效期限为2016年6月22日至2021年6月22日。同日被告许明礼、孙秀芝与原告签订编号为930602016002895D0的《最高额担保合同》，以许明礼、孙秀芝名下位于信阳市南湾湖风景区松树坦路建业森林半岛1号楼1层102号、2层202号房屋抵押至原告，为上述《综合授信合同》项下发生的债务提供最高额抵押担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年6月22日至2021年6月22日，所担保的最高债权额为220万元。2018年6月25日被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝与原告签订编号为LN3060201803410765的《借款支用申请书》向原告借款220万元，借款用途为经营周转，借款期限2018年6月27日至2019年6月20日，按照固定年利率7.395%执行，约定还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2018年6月27日原告履行了放款义务。被告在贷款期间无故停止偿还贷款，截至2021年5月28日被告欠付原告本金及利息2090178.80元（其中本金2090178.80元，利息0元），并欠付逾期还款利息至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告签订的《综合授信合同》合法有效，原告已经依约向被告发放借款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约,被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告许明礼、孙秀芝为本案诉争贷款提供了房屋抵押并办理了抵押登记，原告请求就被告提供的抵押物拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、公告费及实现债权的费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金2090178.80元（逾期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行有权以被告许明礼、孙秀芝名下位于信阳市南湾湖风景区松树坦路建业森林半岛1号楼1层102号、2层202号房屋的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23521.43元，减半收取计11760.72元，由被告许谦、刘晓、许明礼、孙秀芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年六月二十八日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1034号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执872号 申请人执行人：武正勇，男，汉族，1987年7月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张超，男，汉族，1988年11月24日出生，住四川省泸县。 本院在执行武正勇与张超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4216号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504民初4216号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1881号 原告：北京京津联合线缆销售中心 投资人：袁士钊，职务：公司经理 地址：北京市丰台区。 被告：保定唐龙商贸有限公司 法定代表人：王会来，公司经理 地址：河北省保定市雄县。 被告：刘立群，男，1971年3月22日出生，住河北省保定市清苑区。 原告北京京津联合线缆销售中心与被告保定唐龙商贸有限公司、刘立群买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告北京京津联合线缆销售中心经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案北京京津联合线缆销售中心按撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执682号 申请执行人:胡荣学，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 本院在执行胡荣学与安徽青松园林绿化工程有限公司承揽买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日依法向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽青松园林绿化工程有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为7755元，执行到位标的为0元，未执行到位标的7755元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十五日 书记员  陈剑飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初808号 原告：李进，男，1972年1月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：四川瑞强建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇光明路一段35号3单元4楼402号，统一社会信用代码：91511421MA62J7PA39。 法定代表人：黄强，执行董事兼总经理。 被告：荣干，男，1977年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告李进与被告四川瑞强建筑劳务有限公司（以下简称瑞强公司）、荣干合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人常红到庭参加诉讼，被告瑞强公司、荣干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带向原告返还金额66,200元及2018年1月26日至2020年8月24日按年利率6%的资金占用利息10,592元；2．判令两被告支付2020年8月25日按年利率6%计算至实际支付款项之日的利息；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告荣干系被告瑞强公司的员工。2017年被告瑞强公司承包了红河州蒙自市2017-2019年农村公路建设项目，被告荣干管理生活采购。期间被告瑞强公司资金周转困难，原告与两被告协商，由原告给被告瑞强公司垫付生活费，并支付给负责管理生活的被告荣干，被告瑞强公司承诺原告垫付生活费后，被告瑞强公司在资金回笼后将相应的费用支付给原告。原告陆续向被告荣干转账生活费66,200元，荣干在其微信聊天记录中自认收到原告垫付的66,200元。原告垫付资金后，两被告均没有向原告返还垫付的66,200元资金，严重违反了诚实信用原则，损害原告的合法权益。 被告瑞强公司、荣干未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至2018年1月期间，原告通过微信向被告荣干转款多笔。其中，原告与被告荣干于2018年1月26日的微信聊天记录载明：“李总，你一共给我66,200元对吗？对的。” 另查明，被告瑞强公司于2017年10月25日制作的《养护集团合作劳务企业备案表》载明：“驻滇办公地址：昆明市西山区××单元××号。主要管理人员：施工队长：李进，532422197201××××……安全员：荣干，51092119770420281。” 2021年1月25日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、《养护集团合作劳务企业备案表》、微信聊天记录截图予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，根据被告瑞强公司的《养护集团合作劳务企业备案表》，能够确认原告与被告荣干系被告瑞强公司驻滇办公的工作人员，其中原告为施工队长，被告荣干为安全员。 根据原告的陈述，原告向被告荣干微信转账系为被告瑞强公司垫付生活费用。从原告举出的微信聊天记录截图来看，该组证据仅能证实原告与被告荣干之间存在经济往来，但不能证明双方之间的微信转账的款项性质；同时，原告也未能提供相应证据证明被告荣干除担任安全员外还担任采购职务，无法证明被告荣干的收款系履行职务行为。因此，原告仅凭与被告荣干之间的微信转账来主张被告瑞强公司应予返还垫付生活费用，证据不足，本院对其主张不予支持。至于原告与被告荣干之间的经济往来是否存在其他纠纷，可另行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李进的诉讼请求。 案件受理费1,720元，由原告李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  黄志强 审 判 员  王 琴 人民陪审员  吴 琴 二〇二一年六月七日 书 记 员  尹 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2648号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：霍秀琴，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12453号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人霍秀琴偿还欠款57120.89元及相应利息，承担案件受理费707元、公告费800及本案执行费969元的义务，执行过程中，本院依法冻结被执行人霍秀琴工资账户，申请人亦同意扣划工资，用于分期偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3345号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐广有危险驾驶一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢250号申请执行人：路美华，女，1956年3月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：孟猛，男，汉族，1972年12月3日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人路美华申请执行被执行人孟猛生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款26631.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员 张铁军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10899号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：侯业英，女，汉族，住广东省河源市龙川县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与侯业英金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯业英的微信、支付宝、银行存款等8856.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯业英的微信、支付宝、银行存款限额8856.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4771号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：彭建怡，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王娇娇，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告彭建怡、王娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执703号申请执行人浦俊伟，男，1995年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人浦俊伟与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月19日作出的(2018)苏0681民特76号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人人顾海峰于2018年12月30日前一次性支付申请执行人浦俊伟工资5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月29日、5月28日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年2月5日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年2月4日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年3月29日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年4月25日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。7、另查，被执行人债务较多，有多案未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额5200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民特76号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十八日书记员  朱华兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6648号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：包俊芳，女，1994年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包俊芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23405号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为223920.11元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿223920.11元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执228号 移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇，该院院长。 被执行人被告人高建宾，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。 被告人孟兴，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省雄县，捕前住雄县。 被告人吴广星，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省平邑县，现住平邑县。 被告人卓保清，男，1985年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省平邑县，现住平邑县。 被告人崔兆同，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莒县，现住莒县。 任丘市人民法院移送执行高建宾、孟兴、吴广星、卓保清、崔兆同责令退赔一案，本院作出（2020）冀0982刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人高建宾、孟兴、吴广星、卓保清、崔兆同限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：王宝印
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执842号 申请执行人：冯晓珊，女，1976年5月29日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被执行人：魏金田，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人冯晓珊与被执行人魏金田民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初606号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其名下银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2759号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:黄帅华，男，汉族，1993年2月10日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄帅华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告黄帅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计14026.86元、其中本金8652.94元、利息2629.86元、违约金及费用2744.06元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄帅华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡、卡号62×××24、2019年5月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金8652.94元、利息（含复利）3689.3元、违约金2744.06元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金8652.94元、利息（含复利）3689.3元、违约金2744.06元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄帅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8652.94元、利息（含复利）3689.3元、违约金2744.06元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄帅华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收80元（原告已预交），由被告黄帅华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1180号 申请执行人：余慧海,男,汉族,1999年6月8日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张红兵,男,汉族,1975年3月20日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人余慧海与被执行人张红兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张红兵患有尿毒症需要治疗（每周三次透析），张红兵在支付给余海慧2000元后，向本院提交了无固定收入证明，同时申请执行人亦向本院提交了家庭经济困难证明，依据相关法律规定，本院将依法向有关部门申报司法救助，申请执行人表示同意，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1180号案件的执行，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执293号之一申请执行人：张家港市草原春羊绒服饰有限公司，统一社会信用代码91320582686580969C，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇塘市镇北路）。法定代表人：徐婉芬。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：南通宝利高建材有限公司，统一社会信用代码91320691MA205KJL5J，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴增强。申请执行人张家港市草原春羊绒服饰有限公司与被执行人南通宝利高建材有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4906号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、南通宝利高建材有限公司同意偿付张家港市草原春羊绒服饰有限公司货款本金181万元及本案实现债权的费用25000元，合计183.5万元，此款由南通宝利高建材有限公司于2020年12月5日前支付50万元、于2020年12月30日前支付50万元、于2021年1月20日前支付83.5万元。二、张家港市草原春羊绒服饰有限公司放弃其他诉讼请求。三、若南通宝利高建材有限公司未按上述条款如数如期履行给付义务，则张家港市草原春羊绒服饰有限公司有权立即就南通宝利高建材有限公司未履行的全部款项加违约金36万元一并申请人民法院强制执行。四、本案案件受理费14768元（已减半）、保全费5000元，合计19768元，由张家港市草原春羊绒服饰有限公司自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、1月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、1月20日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、1月27日，到南通市崇川区青年东路288号天空财富大厦1幢1615室调查，被执行人已搬离此处，未发现可供执行的财产。经执行系统关联案件查询，被执行人在本院另有一起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。5、5月13日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。6、5月14日，将被执行人限制高消费。7、6月11日，电话联系申请执行人的委托代理人朱蕾，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
安徽省阜阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖12执复25号 复议申请人：崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 复议申请人崔秀云不服阜阳市颍州区人民法院于2021年6月15日实施的（2016）皖1202执608号之一拘留决定，向本院申请复议。 崔秀云提出，秦萍平借其12万多元，法院已作出判决，崔秀云申请执行，至今没有执行到位，崔秀云认为秦萍平也应该受到法律制裁；秦萍平与赵保卫经济纠纷已另行起诉赵保卫，崔秀云已将资料交给法院解决这笔欠款，崔秀云认为秦萍平和赵保卫合伙欺诈；崔秀云从2021年4月16日至今一直被拘留，不能正常经营，再加上疫情，给其造成很大损失，其对再次拘留不服。故请求依法撤销颍州区人民法院（2016）皖1202执608号之一拘留决定。 经审查查明：颍州区人民法院于2015年12月10日作出（2015）州民一初字第0308号民事判决，确认崔秀云于判决生效之日起二十日内偿还秦萍平本金55万元及利息。后因崔秀云未按生效判决确认的期限履行义务，秦萍平于2016年5月9日申请强制执行，执行法院向崔秀云发出的执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确认的义务。2021年5月31日，执行法院以崔秀云拒不报告财产为由，作出（2016）皖1202执608号拘留决定，对其拘留15日（2021年5月31日至2021年6月15日）。2021年6月13日，执行法院以崔秀云拒不履行义务为由，作出（2016）皖1202执608号之一拘留决定，对崔秀云拘留15日（2021年6月15日至2021年6月30日）。崔秀云对再次拘留决定不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，执行法院以崔秀云拒不履行义务为由，决定对崔秀云予以司法拘留符合法律规定；崔秀云认为应追究秦萍平的责任、秦萍平和赵保卫合伙欺诈、其被拘留不能正常经营造成损失的问题与本案以拒不履行义务对其采取拘留措施无直接关系。综上，崔秀云的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回崔秀云的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异335号案外人：雷鑫，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人雷鑫对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的2号楼2103号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人雷鑫称，一、其与华恒公司于2017年3月9日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以1800元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人雷鑫向本院提交了以下证据：1、雷鑫身份证复印件。2、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的2号楼2单元203号，面积86.36平方米，单价1800元/平方米，总房款为155448元，付款方式为分期付款于签订（商铺认购书)当日支付70％，剩余房款在交房日一次付清，优惠后最终总房价价格为150000元，本协议签订时，乙方向甲方支付定金10.5万元。3、收款收据复印件,房款未付完,4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的2号楼2单元203号，5、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错。华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年6月29日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷鑫仅以其于2017年3月9日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年6月29日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人雷鑫如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人雷鑫提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8184号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男，该公司员工。被申请人：上海久鑫汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高明，职务不详。被申请人：高明，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：高丽丹，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海久鑫汽车服务有限公司、高明、高丽丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)沪0105民初8184号民事裁定，查封、冻结了被申请人上海久鑫汽车服务有限公司、高明、高丽丹名下价值890,276.50元的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司于2021年6月3日以各方已达成和解为由，向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司以各方已达成和解为由提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海久鑫汽车服务有限公司、高明、高丽丹名下价值890,276.50元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 员 王小璇二〇二一年六月四日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢136号 董某、李某： 申请执行人董某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董某于2021年5月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某给付申请执行人董某执行款18000元，负担案件执行费170元。本案在执行过程中，被执行人李某于2021年6月10日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人董某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1859号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保44号 申请人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路57号，统一社会信用代码91340621771143667X（5-6）。 法定代表人：丁言辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司，住所地安徽省相山区人民路南长山南路东A区2075室，统一社会信用代码91340600099847630W。 法定代表人：张芳，该公司总经理。 申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于2021年6月17日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司名下银行账户存款及其在淮北市民政局处的到期债权，保全金额4327435.72元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。2021年6月21日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司名下银行账户存款（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北人民中路支行，账号：×××42）及其在淮北市民政局处的到期债权，保全金额4327435.72元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙冬梅 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执354号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:丁章能，男，1977年9月23日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初4号刑事判决书，向被执行人丁章能发出执行通知书，责令被执行人丁章能在收到执行通知书之日起缴纳罚金550000.00元。由于被执行人丁章能未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁章能银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月九日书记员  肖**
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2703号 原告：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈某，男，1944年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川省川汇房地产开发有限公司（以下简称川汇公司）与被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。 川汇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令确认原、被告双方于2012年11月16日就原告预售的位于成都市温江区和盛镇柳岸社区五组、十一组“天河盛景”4幢商品房签订的4份《商品房买卖合同》（合同备案号：159XXX至159XXX、159XXX）实质上是民间借贷担保合同，原被告之间系民间借贷担保法律关系；2．判令确认原、被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号159XXX至159XXX、159XXX共计4份《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月12日签订了《借款协议》，约定原告向被告借款，为了保障被告出借资金收益和安全、督促原告履行债务，双方采取签订4份《商品房买卖合同》方式为借款债务提供担保，并基于预售商品房行政管理措施办理了网签备案。结合被告购买原告的预售房屋，却未支付任何购房款，明显不符合合同约定和预售商品房通常交易惯例和常理；以低于本楼盘真实购房户一半以上的价款“购买”案涉房屋并网签备案，不符合商品房预售交易中开发商通常能够作出让利的幅度，反而与民间借贷用于担保的房屋作价通常低于市场出售价格的特点吻合；在约定房屋交付及房屋产权办理期限早已届满的情况下，被告从未向原告催告履行或解除合同，主张原告承担相应违约责任；被告从未向原告索取《销售不动产统一发票》，亦不符合房屋预售交易惯例和常理；商品房预售合同约定的预售房屋不区分栋号、楼层、面积、房屋类型、采光通风等情况，销售单价却完全相同；商品房预售合同签订后，原告作为出卖方反向向被告支付款项，明显有悖房屋买卖交易惯例和常理等等，充分证明原被告签订的商品房预售合同明显不具有真实性。《商品房买卖合同》约定房屋交易数量不符合常理；交易单价与市场交易价差异明显；被告未实际支付任何购房款；预售房屋尚未交付给被告占有，亦不可能以公示方式将房屋所有权转移至被告名下；原告反向支付款项等事实，均与支付购房款取得房屋所有权为目的的房屋买卖合同关系的法律特征不符，而与民间借贷中以签订商品房买卖合同为借款提供担保的通常做法相吻合，原被告签订《商品房买卖合同》并非房屋买卖真实意思表示，系虚假意思表示，双方无房屋买卖合意，双方实质上是以签订《商品房买卖合同》为借款金钱债务提供担保。同时，因被告通过商品房买卖合同在债务到期前即固定了担保物的价值，且因对合同进行了网签备案，原告不可能另行通过交易途径实现担保物的市场价值，《商品房买卖合同》事实上达到流押的效果或明确约定流押，违背“禁止流押”法律强制性规定，《商品房买卖合同》无效。原告基于双方虚假的商品房预售基础法律关系实施进入行政主管部门监管的商品房预售网签备案系统，生成取得预售合同备案号等网签备案行为因违背法律规定和行政机关监管要求应归于无效，且网签备案不视为权属确认凭证，不发生担保物权效应和物权变动公示效力，网签备案登记应予以注销。鉴于原告开发的“天河盛景”项目，经过合法的审批手续，属于合法的建造，自事实行为成就时，原告即取得房屋的所有权呢，且双方之间不具备真实买卖商品房意思表示，网签备案行为并非房屋所有权的转移登记行为，并不影响原告作为案涉商品房所有权人的事实。综上，为了妥善、顺利推进“天河盛景”烂尾项目处置进程，排除障碍，注销案涉房屋销售网签备案手续，及时释放备案房屋，确保顺利成功引进投资者对烂尾项目进行投资复工建设，根据《民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于川汇公司第一项诉讼请求是否属于符合法律规定的确认之诉的问题。本案中，川汇公司的第一项诉讼请求为确认原被告所签订的《房屋买卖合同》实质上是民间借贷担保合同及原被告之间系民间借贷担保法律关系。本院认为，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，是确认权利关系或法律关系之诉。对原被告双方的合同行为及合同性质，是人民法院审理合同案件查明事实后的认定问题，不属于确认之诉的范畴。 二、关于川汇公司第二项诉讼请求是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的问题。本案中，川汇公司的第二项诉讼请求为判决确认原被告办理《商品房买卖合同》网签备案行为属于无效民事行为，判令被告限期协助原告前往成都市温江区住房和城乡建设局办理合同备案号159XXX至159XXX、159XXX共计4份《商品房买卖合同》网签备案注销手续。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理部门备案。”的规定，《商品房买卖合同》的网签备案行为，属于房产管理部门的行政管理行为，不属于民事行为，川汇公司以此行为为无效民事行为进而诉请注销网签备案的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。 2021年4月16日，本院就川汇公司的上述诉讼请求予以询问及释明，川汇公司在法庭确定的时间内未对诉讼请求予以变更，本院视为其坚持上述诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回四川省川汇房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二一年六月十日 书记员  陈 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：贾斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告贾斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告贾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金80666.68元；2.被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息5722.09元，其他费用（逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费）27687.55元，并按合同约定承担自2020年12月29日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：2008年4月23日，原告根据被告的申请向被告发放了信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告激活并使用信用卡后未按约还款，被告的行为己构成违约。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告贾斌未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、诉讼客户基本信息、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，并承诺已阅读并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款载明：1.甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务；……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算，最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期业务本期应分摊还款额+取现应还金额+随借金应还金额+本期新增利息及费用。……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。第四条利息和收费载明：1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能。在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。此外，合约还对其他事宜进行了规定。被告的申请被审核批准后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了卡号为40×××98号信用卡，被告持该卡消费。截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡本金80666.68元、利息5722.09元、费用27687.55元（逾期还款违约金、分期付款手续费）。截至2021年6月8日，被告尚欠信用卡本金80666.68元、利息12444.35元，费用27687.55元（逾期还款违约金、分期付款手续费）。2021年上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告出具授权确认书，授权原告对包括被告在内的340人拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告贾斌以填写申请表的形式向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，显属违约,其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及其他费用的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息及其他费用。原告主张的利息及其他费用的利率有叠加,总和过高,显属不合理。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的规定,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。因此，原告主张的利息、其他费用利率过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金80666.68元，并支付利息及其他费用(以实际欠付的本金数额为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息及其他费用标准计算,年支付总额不得超过年利率24%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1291元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年六月十七日书记员  邹若云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执782号移送部门：江苏省泰州市中级人民法院。被执行人：廖志刚，男，1970年12月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人廖志刚犯贩卖、运输毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月19日作出的(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人廖志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人廖志刚、廖常青的违法所得人民币八万七千六百元，上缴国库。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，江苏省泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月10日、3月11日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日、3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月24日，本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决书中没收被执行人廖志刚财产及追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年六月九日书记员  陈 澎
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执142号申请执行人：王好美，男，1978年4月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：冯睢宁，男，1982年1月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：卢笛，男，1981年10月29日生，汉族，住南京市高淳区。王好美申请执行冯睢宁、卢笛追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯睢宁、卢笛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王好美向本院申请强制执行被执行人冯睢宁220000元、卢笛132000元及诉讼费，本院立案受理。执行过程中，本院通过前往房产局、委托徐州市睢宁县法院等单位调查，案件执行情况如下：被执行人冯睢宁名下无不动产；其名下车辆苏Ａ×××××已被本院查封未实际控制，另一辆苏Ａ×××××车辆已由本院依法拍卖，拍卖款38379.5元；本院依法扣划冯睢宁银行账户602.37元、支付宝账户1629.03元；未发现被执行人冯睢宁其他可供执行的财产线索。苏Ａ×××××车辆查封期限自2021年1月20起至2023年1月19日止，如需续封，请在查封到期日届满前15日内以书面方式向本院提出续封申请。被执行人卢迪名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封未实际控制，其名下银行存款1950.75元已扣划，其名下位于高淳区由本院查封。执行过程中，卢迪与王好美达成长期履行和解协议，王好美向本院申请撤销对卢迪的财产保全措施，本院依法解除对卢迪名下不动产、银行账户等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人冯睢宁、卢笛采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施。上述案款在扣除执行费后依法发放申请人王好美40110.90元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 李基平二〇二一年六月二十五日书记员 倪 晟