内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2020）内0624民初2503号   本诉原告（反诉被告）：海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店，统一社会信用代码92150302MA0PDU9P4M，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌兰北路。   经营者：许海金，男，1985年9月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌兰北路海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店。   委托诉讼代理人：许海东，该公司员工。   本诉被告（反诉原告）：呼某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：徐某，系呼某配偶。   原告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店与被告呼某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年2月2日被告呼某提出反诉，本院合并审理。本案2021年2月5日适用简易程序公开开庭审理，海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店委托诉讼代理人许海东、呼某及呼某委托诉讼代理人徐某出庭参加诉讼。2021年3月15日本院作出（2020）内0624民初2503号民事裁定书将该案转为普通程序审理。2021年4月28日本院再次公开开庭审理，海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店委托诉讼代理人许海东、呼某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本诉原告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告呼某向原告支付装修款57500元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率支付逾期付款的利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告呼某找到××旗房屋进行装修服务，双方于2019年11月24日签订了《装修合同》，合同约定装修工程款为145000元。合同签订后原告按照合同约定为被告进行了装修施工，被告在装修期间陆陆续续向原告支付了部分工程款且原告在装修合同之外又加装了一个价值4000元的玄关和价值3500元的小卧室炕。装修完成后被告仍欠原告部分工程款未付。截止2020年9月25日被告向原告支付装修费用95000元，仍欠原告57500元。原告多次索要被告均以没有钱为由推脱支付。根据法律规定，原告和被告之间形成了承揽合同的法律关系，被告未按照合同约定向原告支付全部装修款的行为已经构成根本违约。原告多次向被告索要剩余工程款未果，现为维护自己的合法权益无奈具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。   被告呼某辩称，本诉原告未按照合同约定的事项履行义务。2019年11月24日原告和被告签订了《家庭居室装修工程施工合同》，合同约定由被答辩人设计图纸并提供给答辩人，但是被答辩人并没有就整体装修风格材质等按合同约定给答辩人一个整体的设计图，而是通过微信给答辩人几张有关卧室的效果图片好几张不明确的图片，答辩人为此多次和被答辩人沟通有关装修房屋的设计图的问题，但至始至终答辩人都没有收到被答辩人的图纸。在装修过程中原告未通知被告对材料、隐蔽工程、瓦工、木工、竣工的等工程进行分阶段验收而按照自己意愿随意装修。合同明确规定在施工过程中要分阶段对工程质量进行联合验收，工程完工后原告应当通知被告验收，但是被告从房屋装修开始一直至今都没有通知被告对工程阶段中间的材料、隐蔽工程、完工等一系列的验收。合同约定被答辩人必须出具《家装工程预算书》《家装工程设计、施工图纸、效果图》《隐蔽工程验收单、各工组工工程验收单、竣工验收单》《竣工保险单》等资料，但是被告自始至终都没有安合同约定履行义务，从未给答辩人出具上述资料。合同约定工期为70日，但是被反诉人整整装修了9个多月未完工，严重延误工期，至今都未向反诉人交工且在装修工程中原告偷工减料给被告装修的房屋造成很多质量问题。《住宅内装饰装修管理办法》明确规定住宅室内装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准，使用的材料和设备必须符合国家标准，有质量检验合格证明和右中文标示的产品名称、规格、型号等，但是原告装修粗糙、不美观、美缝胶乱涂、厨房、阳台、卫生间墙砖空鼓、墙砖断裂、全屋的地板有空鼓、断裂、电视背景墙破裂色差不一、沙发背景和餐厅背景墙墙偷工减料，主卧室床头背景墙尺寸不符合、偷工减料、全屋壁纸有损坏、拼接、污染，垭口、窗口、门口套线有不同程度损坏、开胶，各个门在安装时有不同程度的损坏，卫生间门出现鼓包，全屋柜体门闭合不平整、有损坏，两阴卧炕尺寸不符合、畸形、偷工减料，全屋柜体柜门不平整、有损坏，两阴卧炕尺寸不符，全屋吊顶不平整偷工减料。隐蔽工程未按要求施工，使用的部分材料也不是当初双方约定的材料。这些严重的质量问题给反诉人造成了巨大的经济损失。原告提供的是格式化条款的合同，合同的内容没有按照国家相关法律约定的工程保修期的内容、期限、装修的方式、规格、质量要求，也未约定违约责任等最重要也最核心的内容。原告故意避重就轻，逃避责任和应尽的义务，这份格式化条款的合同明显显失公平严重损害了反诉人的合法权益。请法院依法作出公正判决。   反诉原告呼某的诉讼请求如下：1.解除反诉人与被反诉人于2019年11月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.要求被反诉人给反诉人赔偿因房屋装修造成的7.5万元的损失；3.由被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉人和被反诉人于2019年11月24日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被反诉人包工、包全部材料的方式装修反诉人的房屋并向被反诉人支付了3万元的定金，被反诉人开始施工，但是在装修的过程中被反诉人未按合同约定给反诉人出具房屋整体装修设计图，也未通知反诉人对材料、隐蔽工程、瓦工、木工、竣工等工程进行分阶段验收，而是按照自己意愿随意装修。合同明确约定工期为70日，但是被反诉人偷工减料给反诉人装修的房屋存在诸多明显的质量问题。《住宅内装饰装修管理办法》明确规定住宅室内装修应当保证工程质量和安全和符合工程建设强制性标准，使用的材料和设备必须符合国家标准，有质量检验合格证明和有中文标示的产品名称、规格、型号等，但是被反诉人装修粗糙、不美观、美缝胶乱涂、厨房、阳台、卫生间墙砖空鼓、墙砖断裂、全屋的地板有空鼓、断裂、电视背景墙破裂色差不一、沙发背景和餐厅背景墙偷工减料，主卧室床头背景墙尺寸不符合、偷工减料、全屋壁纸有损坏、拼接、污染，垭口、窗口、门口套线有不同程度损坏、开胶，各个门在安装时有不同程度的损坏，卫生间门出现鼓包，全屋柜体门闭合不平整、有损坏，两阴卧炕尺寸不符合，偷工减料，全屋柜体柜门不平整、有损坏，两阴卧炕尺寸不符、畸形，全屋吊顶不平整偷工减料。隐蔽工程未按要求施工，使用的部分材料也不是当初双方约定的材料。这些严重的质量问题给反诉人造成了巨大的经济损失。本诉原告提供的是格式化条款的合同，合同的内容没有按照国家相关法律约定的工程保修期的内容、期限、装修的方式、规格、质量要求，也未约定违约责任等最重要也最核心的内容。原告故意避重就轻，逃避责任和应尽的义务，这份格式化条款的合同明显显失公平严重损害了反诉人的合法权益。请法院依法作出公正判决。   反诉被告不同意解除合同也不愿意赔偿。理由为给呼某家里面干活，材料都是呼某家自己挑选且反诉被告一直和呼某要钱，呼某一直推脱，先给了7万后来在装修的过程中呼某和她老公说拿车或者阳光小区的房屋顶账，反诉被告同意要房子，后来发现房子是呼某丈夫的弟弟的，所以就和呼某要钱。呼某一直没有和反诉被告说房子有问题，起诉后呼某才说装修有这问题和那个问题。起诉后有四个人自称房管局的过来和反诉被告谈判，要求反诉被告撤诉并且少一点装修款。给呼某装修完，反诉原告曾带其他客户去参观他们家的房屋。反诉原告说的关于门的问题，反诉被告曾经带呼某他们看过无漆门，呼某他们同意安装。从聊天记录可以看出来双方一直谈论的是装修款，呼某从未说过质量问题，呼某还欠密码锁的钱没有给。2020年10月份因为要不回来装修款起诉了，反诉被告以鄂托克旗彩虹店名义起诉过。反诉被告在订婚的时候还说给反诉被告委托诉讼代理人钱，可是一直没有收到。所以反诉被告认为呼某他们一开始就欺骗反诉被告。   本诉原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：   1.2019年11月24日至2020年12月份的微信聊天记录截图，证明装修材料都是被告呼某挑选的、中途停工的原因以及被告呼某一直欠装修款经多次催要被告呼某仍然未给钱。   被告呼某对该聊天记录的真实性认可。   本院认为本诉原告提供的天誉誉天城32-2-107群聊天记录截图、原告委托诉讼代理人和呼某丈夫（微信名跃钧）聊天记录截图以及原告和呼某（微信名**H&J**）的聊天记录截图，均与本诉原告持有的手机微信聊天记录当庭核对无异，聊天内容为围绕案涉房屋装修各项事宜，被告呼某对该证据认可，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   2.收据复印件5张，证明收到被告95000元的装修款。   被告呼某对收据的内容认可。   本院认为该收据载明是原告收取呼某装修费用的凭证，被告呼某认可该证据且双方对呼某已经支付装修费用共计95000元的事实并无异议，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   3.装修合同复印件2张，证明当时订立合同协商的价格以及支付方式，被告呼某一直未按照合同约定付款。   被告呼某对合同认可无异议。   本院认为被告呼某和原告委托诉讼代理人许海东分别在该合同首部甲方和乙方处签写了自己的名字，合同内容为房屋装修事项，且该合同经甲方和乙方签字确认，被告呼某作为合同甲方对该合同认可无异议，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   4.光盘1张，内容为2020年6月11日的抖音视屏1段，证明被告呼某已经住进去了，房屋装修是好的。   被告呼某对视屏内容认可，确实是呼某家，但是当时呼某没有入住。   本院认为被告呼某认可该视屏内容为案涉装修房屋，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可，该证据内容为本诉原告和本诉原告工人、委托诉讼代理人在呼某家，并不能证明呼某入住的事实也不能证明房屋装修没有问题。   5.微信语音聊天记录1段，证明有几个人来店里面威胁原告。   被告呼某对聊天记录不认可，呼某不清楚和原告委托诉讼代理人对话的人是谁，呼某在2020年9月至10月份拨打过12315，12315转到了棋盘井的住建部门，棋盘井的住建部门来呼某家看过。   本院认为该微信聊天记录反映的是2021年1月27日下午微信名为超某的人和本诉原告委托诉讼代理人就案涉房屋装修进行沟通的事情，内容为超某表明自己是施工质量管理的部门，要求原告必须取得资质证书并承认接到徐某投诉来原告经营的店里找过原告委托诉讼代理人并要求原告给被告减少装修费用，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认，对该证据予以采信，但是并不能证明有人对本诉原告实施了威胁行为的事实。   6.2020年4月6日微信聊天记录截图，与手机当庭核对无异，证明双方签订合同后呼某增加了制作炕和玄关背景墙的项目共计7000元。   被告呼某对微信聊天的真实性认可，是呼某发的语音，但是内容是原告让呼某选择玄关图样，呼某说以后选现在不选，该证据不能说明呼某不做玄关。   本院认为该聊天记录内容中原告委托诉讼代理人要求选择玄关图样，并不能证明呼某在原《家庭居室装饰装修工程施工合同》的基础上增加了炕和玄关背景墙的装修内容。   7.2019年12月10日的微信聊天记录和2019年12月14日的微信聊天记录，证明原告给呼某图纸后，呼某说不行又在2019年12月14日更改过1次。   被告呼某对该证据不认可，当时发的就是一个图片算是效果图，根本不是图纸，图纸是有尺寸的。   本院认为该证据反映的内容为本诉原告委托诉讼代理人向被告呼某发送的安设装修房屋内不同区域的装修效果图，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   8.2020年3月31日、2020年4月6日和4月7日的微信聊天记录截屏，与手机当庭核对无异，证明背景墙是根据图纸出来的，本诉原告发过详细的图纸。   被告呼某对聊天内容和图片的真实性认可，图是原告发给呼某后呼某挑选的，但是实际安的和图片安装的不一致。   本院认为该证据反映的是2020年3月31日原告委托诉讼代理人将玄关背景图发给呼某让其挑选；2020年4月6日呼某将选好的效果图发在天誉誉天城32-2-104群内，2020年4月7日原告委托诉讼代理人将设计图纸发在群内予以核实的经过，本院对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   9.2019年12月12日上午的微信聊天记录，证明被告写着水电验收合格。   被告呼某对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告和呼某说过不说验收合格下面的活就不干了，但是水电验收合格是水电暖安装完了。   本院认为该聊天记录中呼某陈述水电验收合格，且经当庭核实呼某知晓发送该信息时水电暖安装完毕，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   本诉被告围绕答辩意见向本院提交以下意见：   1.光盘1张（包括2020年6月11日徐某和许海东的音频1段、2020年4月6日和6月11日家里视屏2段），录音证明原告装修存在问题，呼某提出问题后原告也不解决；视屏证明背景墙有问题和本诉原告未全部使用兔宝宝牌的材料的事实。   本诉原告对该录音认可，对视屏的真实性认可，不认可视屏内容，视屏不能说明装修有问题。   本院认为该通话录音是本诉被告呼某丈夫与本诉原告委托诉讼代理人就房屋装修存在的问题进行沟通，呼某丈夫提出存在装修问题，本诉原告委托诉讼代理人同意维修和退换，但是本诉被告呼某丈夫不允许本诉原告处理，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。2020年4月6日的视屏内容为他人房屋内背景墙砖安装现场，呼某家也安装了外观相同的背景墙，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信，但是该证据并不能证明本诉原告给呼某安装的背景墙有问题。2021年6月11日视屏内容为本诉原告委托诉讼代理人去案涉装修房屋即被告呼某家索要欠付的装修费用，本诉原告委托诉讼代理人、呼某及丈夫就装修问题进行协商以及本诉原告委托诉讼代理人报警后警察到现场处理的经过，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信，但两段视屏不能证明本诉原告安装背景墙有问题和本诉原告没有全部使用兔宝宝牌的材料的事实。   2.照片132张，照片形成日期为2020年10月23日，证明本诉原告装修多处存在问题。   本诉原告对照片里面的装修内容认可，对证明目的不认可，理由为后来呼某住进去本诉原告也没有管，呼某也没有找过本诉原告。   本院认为本案案涉承揽合同双方当事人均认可该照片内容反映的是原告装修的房屋，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   反诉原告呼某围绕反诉请求提供以下证据：   1.《鄂托克旗家庭装饰装修合同》1份，证明双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》不成立。   反诉被告对该证据不认可。   本院认为该合同虽然标明是鄂托克旗室内装修工程质量监督预决算审核站制，但是为空白格式合同且并未加盖出具部门的印章，本案当事人围绕房屋装修已经签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，因此本院对该证据的真实性以及与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。   反诉被告围绕反诉答辩意见提供以下证据：   2020年6月11日反诉被告与徐某的聊天记录截图和视屏1段，证明反诉被告去反诉原告家要钱不给钱，呼某欠装修款7万元。   反诉原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，视屏确实是呼某家的，但是当时呼某不在家。   本院认为该聊天内容为反诉被告委托诉讼代理人要求和呼某丈夫协商房屋装修存在的问题询问如何进行维修以及余款7万元如何给付，因此本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。该视屏为反诉被告装修工人和反诉被告的委托诉讼代理人在呼某家，结合呼某提供的同日视屏可以证实反诉被告去案涉房屋向被告呼某委托诉讼代理人索要剩余装修款的事实，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：   2019年11月24日本诉原告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店委托诉讼代理人许海东作为乙方和被告呼某作为甲方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同为格式化填充式合同，合同约定装修工程地点为天誉天城32号楼2单元104室，工程款为1450000元，工程期限为70日、开工时间为2019年11月24日、竣工时间为2020年3月15日，若本工程实行工程监理，甲方应当与具有经建设行政主管部门核批的工程监理单位另行签订《工程监理合同》并将监理工程师的姓名、单位和联系方式及监理工程师的职责等通知乙方，施工图纸采取下列两种方式提供：（1）甲方自行涉及的需要提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书一式二份，甲方和乙方各执一份；（2）甲方委托乙方涉及的，乙方需提供施工图纸书一式二份，甲乙双方各执一份；双方不得将对方提供的施工图纸、设计方案等资料擅自复制或转让第三方，也不得用于本合同以外的项目；甲方为乙方提供正常施工的现场条件、在施工期间对合同约定的工程内容如需变更双方应当协商一致由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费和工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的根据，若无故拖延原有工期，每日以工程总造价万分之一赔偿业主，本合同签订后甲乙双方任意一方无故解除合同需赔偿本工程20%的违约金，工期顺延包括工程项目增加或设计变更的工期顺延、由于甲方支付款项时间或其他因素所引起的工程顺延、停水停电以及小区不能施工的工期顺延和因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期顺延，因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量造成的返工的工期顺延，甲方提供材料的原因造成的工期顺延，施工中甲方私自要求乙方施工人员擅自增减或变更工程项目所造成的工期顺延、人力不可抗拒工程顺延，如因为乙方的原因造成返工的工期不变。在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：1.材料验收，2.隐蔽工程验收，3.瓦工验收，4.木工验收，5.竣工验收。工程完工后乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知后三日内组织验收，验收合格后双方办理移交手续，结清尾款签署保修合同；双方进行竣工验收前乙方负责保护工程成品和工程现场的全部安全，双方未办理验收手续甲方不得入住，如甲方擅自入住视为验收合格，由此造成的损失由甲方承担。合同签字生效后基础装修付款比例为签订合同支付60%，工程过半支付35%、施工完毕支付5%，主材部分在签订合同时支付95%、施工完毕后支付5%。基础工程分为水电施工、木工施工、瓦工施工、油工施工四大项，进度过半指工程中水电管线全部铺设完毕，木工吊顶施工完毕，瓦工进场施工三天视为工程过半，工程验收合格后甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起2日内如未有异议即视为甲方同意支付乙方尾款。本合同项下发生的争议双方应当向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或者调解解决不成时向当地人民法院起诉或另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁，合同附件包括1、家装工程预算书、家装工程设计、施工图纸、效果图、工程变更、隐蔽工程验收单、各工组工程验收单、竣工验收单和竣工保修单。合同一式两份，自签订之日生效在全部工程竣工验收并结清尾款后失效，本诉被告呼某在甲方处签字，本诉原告在甲方处盖章、本诉原告委托诉讼代理人在乙方处签字并在合同备注部分写明送入户防盗门。   2019年11月24日下午15:48分本诉原告委托诉讼代理人在天誉誉天城32-2-104微信群告知被告呼某装修以及具体付款时间如下：第一步定金20000元、第二步水电验收后支付10000元、第三部砖上场支付20000元、第四步木工材料上场支付10000元、第五步木工施工完毕支付10000元、第六步油工进场支付10000元、第七步木门回来支付95%，剩余5%大约6000元左右在施工完毕全部验收后付清，呼某未回复。2019年11月25日上午09:01本诉原告雇佣的工人在该群告知呼某上午11点38分开工，呼某微信要求定在第二天开工理由为没有水电卡。2019年12月10日上午10:53原告工人将铺设地暖管道施工视屏发送至该群。2019年12月10日上午10:04原告委托诉讼代理人将修改的图6张发送至群里。2019年12月12日上午11:51原告在该群催促呼某选砖，马上要铺砖。合同约定的隐蔽工程即水电暖施工完毕后2019年12月12日上午10:08呼某在群里发送“水电验收合格”。2019年12月15日上午10:47原告委托诉讼代理人再次将修改的图片发送至群里。   2020年3月25日凌晨00:10本诉原告委托诉讼代理人将收到的本诉原告工人的微信内容截图发至天誉誉天城32-2-104群内，截图内容为本诉原告工人称房东要求把窗帘盒要安装到阳台，要求客厅顶子返工；鞋柜因为门太堵要改；厨房的酒柜要改为吊柜，微波炉不放在冰箱边上，酒柜架子改成三层柜子，酒柜架子下面做一排柜子，觉得活难干。本诉原告委托诉讼代理人微信告知呼某需要怎么干尽量一次性沟通到位，安排木工先停工，明天怎么做先沟通好，不要再返工，炕面板有疑问第二天全部换掉。2020年3月25日上午7:41分呼某微信询问为什么停工表示着急入住。2020年3月25日上午11:05本诉原告委托诉讼代理人微信回复称停工是要商量怎么做，不能来回返工。2020年3月26日上午本诉原告工人将现场施工视屏发至天誉誉天城32-2-104微信群内。2020年3月27日下午16:31本诉原告工人在天誉誉天城32-2-104微信群内催促呼某选择台面和窗台板，呼某当即微信回复下午六点施工现场如果有人就去选，现场没有人就明天去。2020年3月28日上午11:49本诉原告委托诉讼代理人通过微信向被告呼某委托诉讼代理人（微信名跃钧）索要装修款，该日12:19呼某丈夫回复资金有点紧张拖欠两天并表示自己的贷款已经审批但是还没有到账。2020年3月28日下午15:45原告委托诉讼代理人微信给呼某丈夫发微称可以拖欠两天并表示选的东西多需要钱。2020年3月31日下午17:35本诉原告将油工施工现场视屏发在天誉誉天城32-2-104微信群并说明是油工处理。2020年3月31日晚上20:36本诉原告将图纸发至群内告知呼某选择背景墙和玄关图纸。2020年4月6日14:46本诉原告工人在天誉誉天城32-2-104微信群内发送了施工现场视屏，视屏中走廊地板砖已经铺了一部分。2020年4月6日15:32本诉原告委托诉讼代理人在天誉誉天城32-2-104微信群内询问呼某沙发墙、餐厅墙怎么做需要沟通并告知呼某安门、腻子工上场以及柜门快回来了；呼某当即回复双方协商去哪里协商；原告委托诉讼代理人说一会儿先发沙发墙和餐厅墙图纸让呼某选择，晚上来店里选壁布并一次性对接完同时要求呼某支付费用并将卧室背景墙12张和背景墙视屏发在群里。2020年4月6日16:31原告工人岳翠也向天誉誉天城32-2-104微信群发送了多张装修效果图。2020年4月6日下午16：38呼某和丈夫将挑选好的炕的装修图、呼某选择的背景图发到群里。2020年4月6日16:38呼某丈夫将其选好的炕的效果图图片1张发至群里，呼某将选好的3张效果图发到天誉誉天城32-2-104微信群里。2020年4月6日16:52呼某丈夫将选好的效果图发至天誉誉天城32-2-104微信群里。2020年4月6日16:52本诉原告委托诉讼代理人将呼某选好的儿童房壁布照片发至天誉誉天城32-2-104微信群并标明是儿童房壁布。2020年4月6日17:00本诉原告的委托诉讼代理人将呼某选好的主卧壁布发至天誉誉天城32-2-104微信群并标注为主卧壁布。2020年4月6日17:21本诉原告的委托诉讼代理人分别将呼某选好的主卧旁边阳卧的壁布发到天誉誉天城32-2-104微信群并标注为书房-主卧旁边那个阳卧；将呼某选好的次卧室的壁布发到群内布发至群里并标注为次卧室；将呼某选好的客厅空间的壁布发到群内并标注为客厅空间。2020年4月6日17:41呼某丈夫在天誉誉天城32-2-104微信群内发语音称看不到图片上标明的数字，本诉原告委托诉讼代理人解释有标明的型号的册子让其放心。2020年4月6日17:50本诉原告委托诉讼代理人将标有尺寸的背景设计图发至群天誉誉天城32-2-104微信内询问意见，当即呼某向本诉原告发送了其选择好的图片。2020年4月7日11:28呼某丈夫用微信向本诉原告委托诉讼代理人发送了阳光小区房屋出售的广告。2020年4月7日本诉原告的工人发送了施工现场视屏3段后，本诉原告委托诉讼代理人将五张设计图纸发至天誉誉天城32-2-104微信内并要求查看尺寸同时询问卧室图片；呼某当即将图片发至群内确认其儿子卧室图片和西面炕的图片，本诉原告回复要求呼某看沙发墙图片告知其要定稿；呼某明确表示要选择带黑框的图片。2020年4月7日晚上20:00呼某丈夫给本诉原告委托诉讼代理人发微信要求本诉原告要制作餐厅背景墙。2020年4月7日晚上20:04本诉原告委托诉讼代理人微信称应该给付点钱，已经给垫资好几万了垫不动了，14-15万的工程就给5万元不行。2020年4月7日20:07呼某委托诉讼代理人微信回复去找本诉原告工人付款，本诉原告委托诉讼代理人当即回复正常情况下不付款就不动工了，14.5万的活这个阶段应该欠7-8千元，现在9万多且货都发了，沙发墙建议轻奢路线。2020年4月7日晚上19:30本诉原告委托诉讼代理人给呼某发微信称不行就把门拉走，呼某从别的地方购买并和呼某索要装修费用。2020年4月7日晚上21:59本诉原告在天誉誉天城32-2-104微信群内告知呼某现在按进度最多欠公司7000元，考虑到呼某快要生孩子以及想和呼某丈夫交朋友一直没有停工，希望最后不要被坑了。2020年4月7日晚上23:52呼某回复其丈夫明天去支付点款。2020年4月14日16:46呼某微信催促本诉原告委托诉讼代理人加快施工进度，本诉原告委托诉讼代理人微信回复表示装修需要的材料已经发货并要求呼某付款。2020年4月14日下午17:00本诉原告委托诉讼代理人通过微信告知呼某背景墙第二天出厂并要求呼某付款。2020年4月16日晚上18:24呼某委托诉讼代理人微信称在弄钱并让本诉原告委托诉讼代理人放心，本诉原告委托诉讼代理人微信回复付款差的太多，差了九万；呼某委托诉讼代理人微信询问墙回来什么时候安装，本诉原告委托诉讼代理人回复没法去做，尾款欠的九万多，呼某委托诉讼代理人微信称欠的一点并不多。2020年4月16日晚上20:26本诉原告委托诉讼代理人微信询问呼某丈夫什么时间给付并表示自己一套房挣不了多少钱，希望不要坑人，呼某委托诉讼代理人询问是否喝酒了，本诉原告委托诉讼代理人微信询问呼某委托诉讼代理人装修需要的材料已经发货并询问不付款怎么解决。2020年4月16日晚上20:57呼某丈夫微信回复本诉原告委托诉讼代理人称和同学吃饭没有注意到本诉原告发的语音。2020年4月19日上午10:11本诉原告委托诉讼代理人发微信向呼某催款并询问不付款装修是否继续进行。2020年4月19日10:23呼某微信回复呼某的丈夫下乡回来给付款并表示墙砖烂了需要更换；本诉原告委托诉讼代理人微信回复会给维修。2020年5月4日本诉原告委托诉讼代理人微信问呼某是否呼某丈夫不着急入住为何更换墙砖还要看日子以及墙砖是否要更换。2020年6月2日晚上19:45本诉原告委托诉讼代理人给呼某丈夫发微信称昨天见到了呼某，表示有问题先处理，没钱有个话也行，一共145000元的单子还欠7万并表示去呼某家看过装修没有多大问题。本诉原告委托诉讼代理人2020年6月2日19:51发微信给呼某丈夫称欠7万元而且送了呼某家不少东西，不要一要钱就说施工有问题，呼某丈夫微信回复“和你说了你看”，本诉原告委托诉讼代理人微信询问呼某丈夫是什么意思以及是否要坑本诉原告委托诉讼代理人。   2020年6月11日下午15:34本诉原告委托诉讼代理人通过微信询问呼某问题如何解决并告知呼某打算是起诉。2020年6月11日下午15:34本诉原告委托诉讼代理人通过微信询问呼某门不行是否可以先拆下来更换，呼某微信当即回复不行。2020年6月11日下午本诉原告委托诉讼代理人去案涉装修房屋内索要装修费用并报警，呼某以及呼某丈夫均在该房屋内，呼某提出给5万元一次性解决纠纷及维修装胶味大等呼某孩子出生并长大可以接受后再由本诉原告进行维修的意见，呼某丈夫提出装修存在瑕疵，警察到现场后建议通过司法程序解决。2020年6月11日19:21本诉原告委托诉讼代理人给呼某发微信称一会儿工人来呼某家，让呼某给解释一下，呼某微信询问自己和工人有何关系，本诉原告委托诉讼代理人回复自己和工人有关系，等工人来了自己就走。2020年6月11日20:15工人到达该房屋后本诉原告委托诉讼代理人给呼某微信发送了本诉原告委托诉讼代理人和工人在案涉装修房屋的视屏。2020年6月11日20:30本诉原告委托诉讼代理人给呼某丈夫打电话要求来案涉装修房屋协商解决问题，被告呼某丈夫表示装修合同不是其签订，告知本诉原告委托诉讼代理人可以直接找呼某并让本诉原告委托诉讼代理人去想自己的错，本诉原告委托诉讼代理人询问不让动怎么维修，呼某丈夫称给了7天让其维修为何不维修并提出门有问题，本诉原告委托诉讼代理人称门可以拉走换新也可以退钱，呼某丈夫称敢动就动并称本诉原告委托诉讼代理人对其指出来的问题不看不去解决，本诉原告委托诉讼代理人反问为何有问题又不让解决，呼某丈夫称不要动案涉房屋，双方在通话过程中发生争执。   2020年7月11日晚上19:10本诉原告委托诉讼代理人发微信给呼某丈夫称能否给付部分装修款并表示装修的问题随时能处理，询问有哪些问题需要处理，先处理问题。2020年7月11日22:52呼某委托诉讼代理人微信回复本诉原告委托诉讼代理人称明天说。2020年9月22日06:43分，呼某丈夫发微信给本诉原告的委托诉讼代理人称本诉原告委托诉讼代理人订婚的时候可以给一小部分款。2020年9月24日16:55分本诉原告委托诉讼代理人给呼某丈夫发微信称要钱太难，2020年9月24日16:55呼某丈夫发微信回复“忙完了”，呼某委托诉讼代理人发微信回复账面欠款7万。2020年9月24日下午17:03本诉原告委托诉讼代理人再次和呼某丈夫发微信索要装修款并表示玄关和小炕都赠送，呼某丈夫微信回复称按照合同约定欠款不足6万并要求进行维修，本诉原告委托诉讼代理人发微信称呼某家孩子和呼某在家住不让维修，本诉原告可以随时维修并询问什么时候可以维修并表示不可以拖延；呼某丈夫发微信表示可以算账并商议如何维修一次性解决；本诉原告委托诉讼代理人称欠装修款和借钱没有区别，不让维修也不给钱。2020年9月24日17:19本诉原告委托诉讼代理人发微信再次和呼某丈夫索要装修款并表示呼某丈夫把本诉原告委托诉讼代理人坑了，呼某丈夫微信回复让人给原告委托诉讼代理人转账但是没有那么多钱就没有转账。2020年11月3日晚上19:45本诉原告给呼某发微信称防盗门是其向专卖店购买，门的质量有问题可以和厂家更换，起诉时间长且有费用，产品即使有问题也不能不让修不让换。2020年11月9日晚上19:51呼某微信回复明天给本诉原告委托诉讼代理人打电话。2020年11月9日晚上20:20本诉原告委托诉讼代理人微信回复“好的嫂子”。2020年11月24日呼某给本诉原告委托诉讼代理人发微信明天来家里，本诉原告委托诉讼代理人表示同意。2020年11月25日下午17:34本诉原告委托诉讼代理人微信询问呼某是否在家并表示打算过去。2020年11月25日呼某微信回复本诉原告委托诉讼代理人自己回来了但是丈夫去了乌海没有回来，本诉原告委托诉讼代理人回复回来打电话，呼某微信表示同意，同时本诉原告委托诉讼代理人发微信称呼某说换啥就换啥，自己做的东西会负责，商量解决。2020年11月25日18:25本诉原告委托诉讼代理人向呼某发送了原告雇佣的木工和本诉原告要钱的微信聊天记录表示工人都不容易，2020年11月25日18:31呼某发微信说见面聊。2020年12月1日上午9:46分本诉原告委托诉讼代理人给呼某发微信称呼某和其丈夫欺负人有些过头。2020年12月1日上午11:40呼某发微信称自己没想拖延付款并表示本诉原告能谈就谈不能谈本诉原告想怎么办就怎么办。2020年12月1日11:47本诉原告委托诉讼代理人称自己做人做到了，会想办法解决。2020年12月1日下午14:06呼某发微信表示已经走了司法程序就走吧，要求没有走司法程序下午六点来家里谈。2020年12月1日下午15:10本诉原告委托诉讼代理人微信回复呼某，晚上打电话，能谈。2020年12月1日下午15:42呼某微信回复好的。2020年12月1日晚上20:26呼某微信回复本诉原告委托诉讼代理人自己刚回来，呼某丈夫没有回来并询问现在谈还是再约时间。   2021年1月27日本诉原告委托诉讼代理人和微信名为超某的人就案涉房屋装修事宜继续微信沟通，内容如下：原告委托诉讼代理人询问微信名为超某的人的身份，该人称是鄂托克旗住房和城乡建设局的人员。原告委托诉讼代理人微信询问怎么进行鉴定并告知案涉纠纷已经起诉，所有的产品问题都由指定的商户提供而且客户已经入住半年，如果需要产品相关手续随时配合，该人称接到徐某投诉说家庭装饰工程质量存在问题，该人专门从鄂托克旗乌兰镇来棋盘井进行调解并表示自己所在部门是管施工质量的部门，该人告知原告委托诉讼代理人需要资质证书才可以装修。原告委托诉讼代理人微信询问称手续齐全并质问执法为何来了三个人且啥也不带并询问其想法和目的。该人称是好心让原告委托诉讼代理人当成了驴肝肺，来的目的是帮助双方达成协议，只给剩余欠款一半如果原告委托诉讼代理人不答应的话，少1000元到2000元把问题解决了。   被告呼某支付装修费用时间以及金额如下：2019年11月24日支付3万元、2019年12月17日支付2万元、2020年4月8日支付1.5万元、2020年4月19日支付2万元、2020年6月16日支付1万元，共计9.5万元。   另查明本诉原告委托诉讼代理人当庭承诺付完装修款会和定做人签订保修合同，其中水电保修5年、基础部分保修2年。本诉被告呼某当庭承认本诉原告委托诉讼代理人在装修过程中告知过木工瓦工完工的事实，呼某并未有异议。2020年5月被告呼某更换了案涉装修房屋钥匙，装修房屋使用的瓷砖和兔宝宝板材是呼某选好后通知本诉原告拉到施工现场使用。   再查明本诉原告装修工作存在以下瑕疵：门锁安装粗糙、门锁嵌入门板安装有瑕疵；门合页有二次固定，旁边可见第一次固定螺丝的打孔痕迹，墙砖有一处裂纹且存在同一墙砖颜色深浅不一的情形，一处室内门合页安装不当导致门闭合有缝隙，主卧室衣柜门闭合不严实有缝隙，卫生间部分墙砖存在空鼓以及砖块之间有一处缝隙未弥合的情形，地板砖和厨房瓷砖边缘瓷有轻微掉瓷，地板和墙砖美缝存在美缝剂溢出和填充不满的情况，室内门有轻微掉漆皮的情形，玄关有轻微损坏，木板之间套色缝隙不严密，入户防盗门安装有瑕疵，主卧壁布之间张贴有轻微缝隙且同一壁布有色差，主卧门有一处轻微损坏且门吸掉落，阴卧门及壁布有轻微损坏，壁布有一处可见轻微凹陷，客厅一块墙砖存在轻微掉瓷及一处壁布边缘有漆未清理，垭口有一处轻微损坏。   本院认为，本诉原告作为有字号的个体户因给呼某装修房屋并签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方形成承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，因此本诉原告应当按合同要求完成房屋装修，被告呼某应当按约定给付装修报酬。原告诉称小卧室炕和玄关是合同外的装修内容，被告呼某应付费用为152500元，但是根据双方签订的合同证明装修总价款为145000元且原告并未举证证明小卧室炕和玄关是合同约定外的装修内容，小卧室炕和玄关应当视为合同约定的装修内容。原告已经装修完毕且根据反诉原告的证据证明2020年6月11日呼某也已经入住，因此应当向本诉原告支付剩余装修款50000元。   关于呼某拒付装修款的理由是否成立的问题，呼某主张拒付款的理由如下：理由一是本诉原告并没有就整体装修风格材质等给答辩人一个整体的设计图，而是通过微信给答辩人提供有关卧室的效果图片好几张，不明确的图片。本院根据本诉原告和呼某的微信聊天记录可以证明原告在装修工程中多次就房屋不同部分场景装修效果图根据呼某的意见进行修改并标明尺寸，因此整体风格都根据呼某的选择进行打造且原告委托诉讼代理人和工人在装修施工过程通过微信发视屏、语音等方式告知呼某施工场景，呼某也进行过现场查看，呼某直至装修结束并未就装修设计提出异议，因此该理由不能成立。理由二是本诉原告未通知被告呼某对材料、隐蔽工程、瓦工、木工、竣工的等工程进行分阶段验收而按照自己意愿随意装修。本院认为经审理查明隐蔽工程即水电暖已经验收，呼某也表示合格，本诉原告委托诉讼代理人和工人在装修施工过程通过微信发视屏、语音等方式告知呼某施工场景，呼某也进行过现场查看，关于竣工验收因呼某已经入住，根据双方的协议应当认为合格。理由三是本诉原告没有提供《家装工程预算书》《家装工程设计、施工图纸、效果图》《隐蔽工程验收单、各工组工工程验收单、竣工验收单》和《竣工保修单》等资料。本院认为本诉原告出具预算书但本诉被告并未索要且整个装修过程未因该原因要求本诉原告停工或者提出解除合同，且双方已经约定总价格，未提交预算书不影响合同履行及合同目的的实现。本诉原告未提交设计施工图纸和效果图，但是装修过程中本诉原告和呼某就装修效果、壁布进行了充分沟通且本诉原告按呼某选择的效果图以及壁纸、地板进行装修，因此该理由不成立。《隐蔽工程验收单、各工组工工程验收单、竣工验收单》和《竣工保修单》本诉原告未提交，上述单据作用在于双方确认已完成部分是否合格以及是否进入下一道工序，虽然没有上述书面验收单但根据本诉原告提交的微信聊天记录证明实际上述隐蔽工程已经验收，而依据合同约定呼某入住视为竣工验收合格，同时根据本诉原告委托诉讼代理人在提供的微信聊天记录可以证明双方是施工过程中关于如何施工一直在协商且本诉原告也经常向呼某发送现场视屏，在呼某反映装修出现问题后双方在协商过程中本诉原告也在积极进行维修对接并当庭承诺付完装修款会和定做人签订保修合同，具体保修期限为水电保修5年、基础部分保修2年，因此该理由不成立。理由四是合同约定工期为70日，反诉被告整整装修了9个多月未完工，严重延误工期，至今都未向反诉原告交工。本院认为根据双方签订的协议若呼某不按约定根据工程进度支付装修费，本诉原告可以停止装修，但是在装修过程中本诉原告在呼某未按约定给付装修款的情况下虽多次索要装修费用未果但并未按照合同约定停止装修，呼某也未因延误工期要求终止合同履行且装修完毕后2020年6月11日呼某也已入住，呼某所述未在约定期间施工可另行起诉主张权利，因此呼某以该理由拒付剩余装修款的意见本院不予采信。理由五是本诉原告在装修工程中偷工减料给呼某装修的房屋造成很多质量问题。本院认为被告呼某诉称装修存在质量问题并无证据证明，且提供的照片仅是装修瑕疵并不能证明属于质量问题，因此该理由不能成立。理由六是本诉原告对隐蔽工程未按要求施工，使用的部分材料也不是当初双方约定的材料。关于隐蔽工程呼某在微信中告知本诉原告验收并标明合格，呼某诉称使用的部分材料不是约定的材料并无证据证实，该理由不成立。理由七是呼某认为装修存在的质量问题给其造成了巨大的经济损失，本院认为该理由并无证据证明，不予采信。理由八是本诉原告提供的是格式化条款的合同，没有就工程保修期的内容、期限、装修的方式、规格、质量要求和违约责任进行约定，明显显失公平严重损害了反诉人的合法权利的意见。本院认为双方可以另行通过口头或者书面就上述事项进行约定或者补充且双方在装修过程中进行了充分沟通，该理由并非呼某拒付剩余欠款的法定或约定事由。综上所述，呼某拒付剩余装修款的抗辩意见不能成立。   本院认为原告要求被告呼某支付逾期付款利息即为原告要求被告呼某承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案当事人双方签订的装修合同约定呼某应当在施工完毕后付款且双方未办理验收手续时入住即视为合格，而本诉原告起诉时早已施工完毕且而根据呼某提交的2020年6月11日的视频可以证明本诉原告起诉时早已施工完毕且呼某也已经入住，本诉原告装修行为存在瑕疵但起诉前本诉原告多次提出要求维修且被告呼某丈夫不让动且双方未约定施工存在瑕疵呼某可以拒付剩余装修款。截止本诉原告起诉之日呼某欠本诉原告34%的工程款，且本诉原告在装修过程中以及被告呼某入住后均多次索要装修款，虽然双方合同中并未约定逾期支付装修款的违约责任但呼某确实未按时支付装修款，因此本院对本诉原告要求被告呼某支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。本案当事人并未约定逾期付款违约方应当支付违约金数额或者违约金的计算方式，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为本诉原告主张逾期付款利息从立案之日2020年12月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率支付至呼某实际付清装修款之日并无不妥，本院予以支持。   反诉原告要求解除与被反诉人于2019年11月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求是否成立的问题，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十七条规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中反诉被告作为承揽人已经完成装修，因此呼某作为定做人不可以要求解除合同。关于呼某主张的损失，本院认为虽然反诉被告装修存在瑕疵但是反诉原告呼某并未举证证明其具体损失金额且反诉被告愿意给反诉原告进行修复遭到反诉原告委托诉讼代理人拒绝，因此本院对反诉原告呼某要求被告支付损害赔偿75000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法典》第七百八十七条的规定，判决如下：   一、本诉被告呼某于本判决书生效之日立即给付本诉原告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店装修费50000元并支付逾期付款利息（2020年12月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率支付至呼某实际付清装修款之日）；   二、驳回本诉原告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店的其他诉讼请求；   三、驳回反诉被告呼某的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1238元，由本诉原告海勃湾区东鼎彩虹装饰设计店负担188元，本诉被告呼某负担1050元。反诉案件受理费1675元，由反诉原告呼某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行期限二年。   审判长 谢晓凤   人民陪审员 任 英   人民陪审员 呼桂玲   二〇二一年六月十五日   书记员 贾婧宇   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民法典》   第七百八十七条定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。