云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0623民初97号 原告：盐津新城精神病医院。住所地：盐津县盐井镇桃子村豆芽沟地段（老年公寓内），统一社会信用代码为91530623309636162Q。 法定代表人：成祥，总经理。 委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋蓉，女，1968年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吕大菊，女，1988年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住盐津县。 委托诉讼代理人：夏健铖，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告盐津新城精神病医院（以下盐津新城医院）与被告蒋蓉、吕大菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年3月2日适用简易程序进行了审理。2021年3月29日转为普通程序，于2021年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐津新城医院的委托诉讼代理人龚正俊，被告蒋蓉、吕大菊的委托诉讼代理人龙伍强、夏健铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津新城医院向本院提出诉讼请求：请求判决由被告蒋蓉、吕大菊连带赔偿原告经济68万元。事实和理由：蒋蓉、吕大菊分别于2019年1月23日、2020年9月18日受聘在原告处从事会计（财务科负责人）、办公室主任兼出纳职务。2020年12月3日，二被告在没有付款审批流程、没有征得总理等相关领导同意的情况下，未经核实，仅通过与QQ上自称是“成祥”的网络对话，就执行QQ中“成祥”的指令，擅自通过网银向“和超”账户内转款680000.00元，产生手续费16.00元。二被告作为原告的财务人员，明知相关操作规程并熟知财务制度，却违反原告《财务管理制度》第十条、第十一条的“支出报销”和“审批权限”规定，违反原告钉钉智能办公管理系统（支出需由经办人发起，经部门领导、财务、医院领导签字同意，10万元以上的大项开支需由职能部门提交书面报告，经院领导研究同意并报董事会审批后方可执行付款）。对680000.00元大额资金未尽到财务人员审慎义务，违反财务操作要求，造成原告直接经济损失68万元，二被告行为存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。 故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋蓉辩称：原告诉称的基本事实属实。但被告在2020年12月3日上午，系受办公室主任兼出纳的吕大菊安排并帮助完成被告手机QQ上网安装操作入群。入群后，才按“成总”安排完成网上转款68万元工作，直到成总安排鼎成医院和普洱新区医院账户资金转款同一账户，才发现问题，并向成总汇报已转款事项后得知系已被诈骗后立即报警。被告作为会计人员，在日常工作中，医院成总、王总也常常通过电话、微信、钉钉等方式指示被告转支款项，数额从几万、十几万、二十几万不等，会计工作一直处于这一工作模式之中。所以被告对该QQ群和成总身份深信不疑，按其指令打款，属正常履行职责行为。医院虽有相应财务制度，但在实际过程中，根本未按该制度执行，制度形同虚设。被告依据办公室工作人员告知，老板（成祥）要求加入单位QQ高级管理群，按老板指令转款要求操作与平常在微信上财务工作的处理方式无任何区别，系对单位员工的信任、对公司管理的服从，系理所当然的完成日常工作。在电信网络诈骗难以识别的情况下，被告已经尽到普通人最起码、最简单的注意义务，不存在过错，更谈不上有重大过失。 综上，一、被告系原告医院会计人员，案发系在工作中发生，属于履行劳动合同引发的争议。依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，属于劳动者履行劳动合同过程中发生的争议，应当先行仲裁，并非一般民事侵权纠纷；二、本案涉嫌电信诈骗，根据“先刑后民”原则，原告医院作为受害方，其经济损失应在刑事案件中先行追缴，其实际经济损失数额在刑事案件未侦破前无法确定，而直接提起民事诉讼，缺乏事实依据，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据。三、原告医院管理混乱、财务纪律执行松散，存在管理上的重大过错；四、造成本次原告医院损失的直接原因是办公室主任吕大菊两次要求加入QQ群，且是吕大菊帮助操作加入QQ群，对QQ群的真实性核实义务在于吕大菊，加QQ群及打款是服从公司安排，是正常的履职行为。因此，请求依法驳回原告的起诉。 被告吕大菊辩称：2020年9月18日，被告到原告医院任办公室主任一职。2020年12月3日上班登录办公QQ后，邮箱弹出来自领导成祥发来：收到消息需安排...!的信息。便征求以前曾管理办公QQ及邮箱的同事意见后，加入该群。进群后，领导成祥要求查看账户是否收到其安排一笔款项，被告告知会计蒋蓉后在群里告知领导成祥没有收到。领导成祥要求把账上余额近期明细发群里，被告即向会计蒋蓉提出是否需要打电话给成总确认核实，蒋蓉说不用打都行。后被告按邮件指令要求蒋蓉进群截图给成总看，并指导蒋蓉操作进群后离开会计办公室。同日下午14：20左右，蒋蓉讲被骗了，转出68万元后，被告即电话核实银行，但已下账，当即作了报警处理。被告工作内容是上传下达，在正常履行工作职责中，在并非财务人员的前提下，做到了审慎义务，无故意、过失。发生此次事件是财务负责人未遵守相关流程转出本案68万元，责任不在被告。其次，本案应适用“先刑后民”原则，涉案诈骗案正在刑事侦查中，最终损失额无法确定。 综上所述，原告对被告诉请于法无据，被告在本案中不承担任何责任，请求依法驳回原告对被告吕大菊的诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人均认可被告蒋蓉系因电信网络诈骗将原告医院款项转出，虽已报警处理，但尚未侦破终结，原告医院因此受损的事实及涉案事发时至今，被告蒋蓉、吕大菊仍处于与原告医院劳动关系存续期间，被告蒋蓉、吕大菊系用人单位会计、办公室工作人员，明显双方属管理与被管理关系。被告蒋蓉从事财务工作内容含持有单位网银、款项对外转账，该转账行为确系在正常工作期间，履行职务过程中发生转出系用人单位的财产事实。据此，本案所涉争议系用人单位与二被告在履行劳动合同过程中，就是否存在过错或重大过失，应否承担赔偿责任发生的争议，并非属平等民事主体之间因一般民事侵权行为引发的争议，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案避开劳动仲裁程序而直接起诉和受理均违反程序，应予驳回。另外，根据“先刑后民”原则，原告与二被告的劳动合同中，并未就因履行职务不当给原告造成损失，由责任人先行赔偿的明确约定，且涉案的经济损失，有待在刑事追缴程序终结后确定，在刑事案件未侦破前起诉和受理，亦违反“先刑后民”原则，也应予以驳回。被告蒋蓉、吕大菊对此项的答辩主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回盐津新城精神病医院的起诉。 案件受理费10660.00元，予以退回原告盐津新城精神病医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  刘朝刚 审判员  杨桂义 审判员  刘寿银 二〇二一年六月二十四日 书记员  阳 靓 附件本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。