安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3140号 原告：许某，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：陈某，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：赵某，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李平，北京中银（南京）律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王伊妮，北京中银（南京）律师事务所实习律师。 第三人：徐某，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年6月23日立案受理了原告许某与被告陈某、赵某不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，许某申请追加徐某为第三人参与诉讼。本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人孙艳娜，被告陈某、赵某及两被告共同的委托诉讼代理人李平、王伊妮，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告受赠于原告配偶徐某的财产行为无效并撤销；2、判决被告陈某立即返还原告夫妻共同财产现金合计1693143.19元；3、判决被告赵某立即返还原告夫妻共同财产现金合计153500元；4、判决两被告立即交清水电煤气费搬出原告家的铜陵市××栋××室房屋，并自2017年7月1日起按2000元／月的标准支付占用房屋使用费至房屋交还之日止；5、判决被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案审理过程中，2020年9月15日，许某将上述第2项诉讼请求变更为：判决被告陈某立即返还原告夫妻共同财产现金合计4407843.19元。事实与理由：原告与徐某系夫妻关系，1986年生下女儿，1990年生下儿子，本来家庭和睦，但被告陈某利用其年轻姿色与原告配偶发生不正当关系。原告发现但一双儿女尚未成家，忍辱多年。陈某明知原告与徐某系夫妻关系，乐于做情人且愈演愈烈，发展到公然同居。被告赵某不但不阻止这种违背道德及社会公俗的不良行为，还陪着陈某找到原告楼下骂原告，让原告让位于陈某。原告当时儿女在外地上学，怕影响女儿未来，考虑家庭名誉，忍辱没离婚，两被告变本加厉，不但与原告配偶公然居住生活在一起，还大肆侵占原告的夫妻共同财产。将原告配偶徐某名下巨额现金转至两被告名下，利用原告配偶的银行卡买豪车，这些年还取走巨额现金。原告过去没想到也没发现原告配偶赠与两被告如此巨额的财产利益，更没料到两被告如此大胆公然侵占原告的夫妻共同财产，直至今年5月调查才发现：原告配偶徐某存入名下银行卡几百万元送给两被告挥霍，目前已查实：直接银行转账给被告陈某的共同财产合计1693143.19元，直接转账给赵某的夫妻共同财产153500元。两被告恶意侵占，严重侵犯了原告的合法权益，有义务无条件返还给原告。另查实：原告配偶在2016年购买铜陵市××栋××室豪宅，装修豪华配置高档家具后，两被告全家公然违法侵占这一夫妻共同房产，与原告配偶公开生活至今，陈某甚至在网上准备以218万元的价格出售该房屋直接侵占房款。原告发现后立即查封并上门清房，两被告居然对警察谎称有房产证明，赖在原告房内不搬。被告的行为严重侵犯了原告的切身利益，原告现要求两被告立即无条件搬离房屋，且不得破坏房屋内的装修和家具，付清水电煤气和使用费后完好无损交还房屋。综上所述，原告配偶违反我国婚姻法规定，将巨额夫妻共同财产赠与两被告是无效行为，两被告的受赠同样无效，原告有权撤销。原告配偶购买豪宅与陈某同居，两被告全家一直非法入住原告房产应支付使用费。陈某明知他人有配偶仍与原告配偶非法同居，被告赵某帮助陈某且主动侵占原告家庭财产，两被告恶意侵占原告夫妻共同财产，数额巨大，没有合法依据，有义务无条件全额返还。两被告严重侵犯原告财产利益，为维护法律尊严，维护原告合法利益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某、赵某庭审中辩称，一、原告认为被告陈某与其配偶徐某之间存在不正当关系，纯属主观臆断，其诉求缺乏事实基础。原告称陈某与其配偶长期非法同居并育有一女，要求启动亲子鉴定程序，试图借鉴定结果坐实其配偶出轨被告陈某。尽管原告未提供充分证据，被告为配合法庭调查，也为了尽快解决纠纷，还自己一个清白，同意启动程序。鉴定机构出具的鉴定意见书明确排除了原告配偶与被告陈某之女的亲缘关系。被告拒绝承认鉴定结果的真实性。但被告认为鉴定程序合法，结果真实有效。且原告未提供其他足以证明被告陈某与其配偶之间存在不正当关系的证据，原告认为两被告无法律根据受赠其夫妻共同财产，与事实完全不符。二、原告配偶向两被告转账系还款行为，属于正当民间借贷关系，并非基于不正当关系所作赠与，不属于不当得利，法院应驳回原告的诉讼请求。原告不能仅凭转账记录就认定其配偶向两被告赠与财产。双方成立何种法律关系，应当结合其他证据加以综合判断：1、原告配偶与两被告之间不仅有转账记录，还有借贷合意。原告配偶在庭审中亲口承认其向两被告借款用于支付工人工资和材料费。用于工人大多要求以现金结算工资，原告配偶为支付方便，均是向两被告直接借取现金。2、原告配偶与两被告确实存在较为频繁的借贷往来。其至今仍欠被告陈某125万元，欠被告赵某8万元。出于对其人品的信赖，两被告尽管已被诉至法院，却仍然愿意借钱给他。只是为了避免纷争，后续借款未采用现金方式，而是通过转账，并要求原告配偶出具借条。3、两被告具备出借资金的经济能力。被告赵某曾经从事民间放贷活动，汇集亲戚朋友的资金转借他人，从中赚取利差。被告陈某出借的资金也大多来源于母亲，还有自己经营公司、投资理财所获得的收益。综上，原告配偶个两被告转账系还款，具有法律根据，不构成不当得利。原告既未证明其配偶与陈某之间存在不正当关系，也未证明其配偶向两被告无偿赠与财产的情况下，应当驳回其全部诉讼请求。三、原告配偶抵债将北斗星城20栋201室房屋交给两被告居住，原告无权主张房屋使用费。原告配偶因欠两被告的钱没有偿还，且借钱一直未支付利息，因此将北斗星城20栋201室房屋交给两被告居住，用于抵偿所欠本金和利息。两被告为该房屋装饰装修支付了约50万元，原告配偶支付10万元用于抵本金。如果按照原告说法，其配偶为了与陈某非法同居而将案涉房屋交给两被告居住，两被告完全没必要装修房屋。原告的表述不符合常理，其所提供的证据也不足以证明其配偶与被告陈某非法同居。据此，两被告系合法居住该房屋，原告无权主张使用费。此外，即使需要返还房屋，两被告对房屋的装修已得到原告配偶认可，其为装修所支付的款项，原告与其配偶应当共同返还。综上所述，原告配偶与两被告之间是正当民间借贷关系。原告以其配偶与被告陈某存在不正当关系为由，指称两被告无法律根据受赠其夫妻共同财产，非法居住其夫妻共同所有房屋，并据此要求返还不当得利的主张既无事实基础，亦无法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人徐某述称，我与两被告之间的款项是民间借贷。我当时在做工程，她们有资金借给我，都是现金出借。有资金回来我就还给他们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，有争议的证据，对许某提交的证据认定如下：铜陵市××栋××室房屋信息、购房合同、购房发票、交房记录表，结合接处警情况登记表及疫情期间人员出入登记表、人户信息表等，本院对铜陵市××栋××室系许某与徐某夫妻共同财产以及陈某、赵某等曾在该房居住的事实予以认定，但上述证据不足以证明陈某与徐某之间存在非法同居的事实。对于徐某名下建设银行尾号为4969的账户2016年8月6日、2016年10月10日、2017年5月26日合计转账22万元至陈某名下账户，陈某对转账事实未提出异议，予以认定，但对转账的性质在本院认为部分予以阐述。对于徐某2016年10月26日、2016年11月25日、2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月20日、2017年9月22日合计向赵某名下账户转账15.35万元，赵某对转账事实未提出异议，予以认定，对转账的性质在本院认为部分予以阐述。对于徐某名下建设银行尾号为6672的账户2016年2月3日、2016年4月14日、2016年4月15日、2018年6月25日、2018年7月26日、2018年8月7日合计向陈某转账385354.69元，陈某对转账金额无异议，予以认定；另有一笔转账，实际日期为2018年4月20日，许某错列为2016年4月20日，经庭审核实，对该笔转账亦予以认定。对上述转账的性质在本院认为部分予以阐述。对于徐某名下建设银行尾号为6672账户被陈某拿去刷卡购车共计372188.50元事实，陈某无异议，故予以认定。对刷卡的性质在本院认为部分予以阐述。对徐某名下建设银行尾号为6672账户2015年2月11日、2015年2月14日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年4月24日、2015年4月26日、2015年4月29日、2015年5月30日、2015年6月3日合计向陈某转账56.56万元，有相应的银行流水为证，予以认定。对上述转账的性质在本院认为部分予以阐述。对于燃气明细表，仅能证明燃气使用情况，不能证明徐某与陈某同居事实及同居时间长短。对于许某提交的（2020）皖0705民初2122号案件庭审笔录，真实性予以认定，但证明观点不予认定。对于徐某名下建设银行尾号为0249账户2014年4月18日、2017年5月26日、2018年4月20日、2019年8月28日合计向陈某名下建设银行尾号为8999的账户转账65万元，陈某无异议，故予以认定。对上述转账的性质在本院认为部分予以阐述。对徐某名下公司2016年7月19日转账支付给陈某5万元，陈某无异议，故予以认定。对转账的性质在本院认为部分予以阐述。对于徐某、陈某名下账户存取款交易明细，真实性予以认定，对存取款的性质及关联性在本院认为部分予以阐述。对陈某、赵某提交的证据认定如下：出生医学证明、结婚证、离婚证，结合司法鉴定意见书的鉴定结论，对其证明观点予以认定。对于工商登记信息材料，仅能证明陈某担任公司职务情况、赵某系个体工商户的经营者。涉案房屋装修家具、家电材料，仅有的票据不足以证明实际付款情况。借条及银行转账、取现凭证，对徐某与陈某、赵某之间存在资金往来的事实予以认定。他人出具给赵某的借条，真实性、合法性无法核实，即使属实也不能证明与本案存在关联性。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与徐某系夫妻关系，赵某与陈某系母女关系。徐某自述2015年左右与陈某、赵某认识。 2014年4月至2019年8月期间，徐某多次通过名下账户向陈某名下账户转账。2014年4月18日，徐某名下建设银行卡号为6217××××0249账户向陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户转账50万元。2016年8月6日、2016年10月10日、2017年5月26日，徐某名下建设银行卡号为4340××××4969账户分别向陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户转账2万元、15万元和5万元。徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户2015年2月11日至2019年8月7日期间多次向陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户转账，其中：2015年2月11日转账9万元、2015年2月14日转账5万元、2015年2月16日转账5万元、2015年2月17日转账5万元、2015年4月24日转账5万元、2015年4月26日转账5万元、2015年4月29日转账1万元、2015年5月30日转账15600元、2015年6月3日转账20万元、2016年2月3日转账49000元、2016年4月14日转账49000元、2016年4月15日转账157237.93元、2018年4月20日转账5万元、2018年6月25日转账5万元、2018年7月26日转账5万元、2018年8月7日转账30126.76元；徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户2019年8月28日向陈某名下建设银行卡号为6214××××2974账户转账5万元。2016年2月23日，陈某因购买车辆支付定金，持徐某名下建设银行卡号为6236××××6672的银行卡在铜陵利星汽车销售服务有限公司刷卡消费5万元；2016年2月26日，陈某持该卡支付购车款282500元、交纳保险费11953.47元；2016年3月10日，陈某持该卡缴纳税费27735.04元。另徐某于2016年7月19日，通过其名下安徽林泉市政工程有限公司账户向陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户转账5万元。以上徐某向陈某转账及陈某自行刷徐某名下银行卡金额合计2193143.20元，陈某陈述均系徐某归还其借款，徐某对此亦予以认可。 2016年10月至2017年9月期间，徐某多次通过名下账户向赵某名下账户转账。2016年10月26日、2017年4月20日、2017年9月22日，徐某通过名下建设银行卡号为3406××××4969的账户向赵某名下工商银行卡号为6222××××1879的账户分别转账2万元、23500元和5万元。2016年11月25日、2017年2月28日、2017年3月27日，徐某通过名下建设银行卡号为1308××××2984的账户向赵某名下工商银行卡号为6222××××1879的账户分别转账2万元、2万元和2万元。以上转账金额合计153500元，赵某陈述均系徐某归还其借款，徐某对此亦予以认可。 徐某与陈某名下银行账户的存取款情况载明：2014年1月29日，徐某名下建设银行卡号为6217××××4609账户发生一笔现金支取100万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款60万元。2014年6月27日，徐某名下建设银行卡号为6217××××4609账户发生一笔现金支取40万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款40.25万元。2014年10月8日，徐某名下建设银行卡号为6217××××4609账户发生两笔现金支取合计54900元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款55000元。2014年10月24日，徐某名下建设银行卡号为6217××××4609账户发生一笔现金支取5万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款5万元。2014年10月1日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生一笔现金支取，支取金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款，存款金额4万元。2014年10月5日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生一笔现金支取，支取金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款，存款金额4万元。2014年10月6日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生一笔现金支取，支取金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款，存款金额4万元。2015年2月11日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生三笔现金支取，每笔金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生三笔现金存款，每笔存款金额4万元。2015年2月14日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生两笔现金支取，每笔金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生两笔现金存款，每笔存款金额4万元。2015年3月1日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生一笔现金支取，金额45万元；同日，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户发生一笔现金存款，存款金额45万元。2015年4月24日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生一笔现金支取，支取金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为6214××××8888账户发生一笔现金存款，存款金额4万元。2015年4月26日，徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户发生一笔现金支取，支取金额4万元；同日，陈某名下建设银行卡号为6214××××8888账户发生一笔现金存款，存款金额4万元。2016年2月2日，徐某名下建设银行卡号为6227××××3683账户发生两笔现金支取，支取金额合计14万元；2016年2月3日，陈某名下建设银行卡号为6214××××8888账户发生两笔现金存款，存款金额合计14万元。以上徐某取款金额合计2494900元，陈某存款金额合计2097500元。关于上述存取款，陈某认为不一定具有关联性，即便有关联性，因徐某与陈某存在借贷关系，取钱存钱系正常还款行为。 许某提交的徐某微信交易记录截图载明，2020年1月至2020年4月期间，徐某向陈某微信转账17200元，陈某陈述该款系徐某向其支付的借款利息。 陈某提供的银行账户交易明细载明，陈某名下建设银行卡号为4340××××8999账户于2018年9月15日向徐某名下建设银行卡号为6236××××6672账户转账70万元，陈某名下建设银行卡号为6214××××2974账户2019年3月8日向徐某名下6222××××1085账户转账20万元。关于上述转账，徐某曾向陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某人民币合计壹佰贰拾伍元（￥1250000），注：付材料费和人工工资。”另陈某陈述曾代徐某还款65万元给张贻平，该款后由徐某转账归还。 赵某提供的微信转账交易记录载明，赵某于2020年3月2日向徐某微信转账10000元。2020年4月25日，徐某出具借条一张，载明：“今借到赵某人民币伍万元整（￥50000），注：付材料费。”赵某提供的银行转账交易记录及微信聊天记录载明，赵某于2020年6月1日通过其名下银行账户向徐某名下银行账户转账85000元，另以微信转账方式支付给徐某7000元。2020年6月1日，徐某出具借条一张，载明：“今借到赵某人民币壹拾万元整（￥100000），注：付工程机械费。” 关于陈某与徐某之间的借贷关系，除前述转账及借条外，陈某在第一次庭审结束后前来法院核实相关问题时陈述，其先后出借给徐某几百万元，大部分款项通过转账方式出借，少部分以现金方式出借。在此后的答辩和庭审陈述中，陈某又陈述出借款项大部分以现金方式支付，部分款项来源于其母亲赵某。赵某提供的银行账户交易明细载明，赵某名下银行账户在2016年5月至2017年1月期间曾多次向陈某转账，合计金额为15万余元；另赵某名下两个银行账户在2015年2月至2016年10月期间曾发生多笔现金取款，金额为几百至几千元不等，合计取款金额19万余元，赵某陈述现金取款大多出借给了徐某。 许某提供的手机通话记录截图载明，徐某与陈某之间曾在短短几天之内往来通话频繁。陈某发送给徐某的微信聊天内容记载：“这3年和你要钱比登天儿还难，说的比的好听，挣钱都是给我的，实质呢？还说宝宝你管，你管过多少？说好的生活费每个月一万也是拖拖拉拉，我答应你不出去玩儿笑气都做到了，你答应我的做到了什么，不但没有关心和安慰，成天儿就是给脸色要不就是骂，人要换位思考，钱被骗了我也很难过，你不应该在这种时候落井下石。”“况且我能在没有钱的时候借给你那么多钱换作别人会儿嘛？” 另查明，徐某2016年7月与铜陵井湖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买铜陵市××期××栋××室××座××栋××室××房屋，房屋交付后，陈某陈述徐某将该房交给其居住以折抵125万元借款，但未办理过户手续。陈某自述对该房屋进行了装潢，其中徐某出资10万元，后陈某于2019年初搬入该房居住。陈某及其家人在该房屋居住期间，徐某的女儿等人于2020年5月期间曾先后多次向辖区派出所报警。陈某陈述已于2020年5月底左右搬离该房屋。本案审理过程中，许某对陈某、赵某已搬离房屋的事实予以认可。另查，铜陵市××栋××室房屋现已办理不动产权证，不动产权利人为徐某的孙子徐世航。 本案审理过程中，许某曾向本院提交鉴定申请，要求对徐某出具给陈某的借条书写时间（年份）进行鉴定，后陈某在质证时明确承认借条不是2018年9月15日书写，许某以此为由申请撤回鉴定申请。另，许某在案件审理过程中提交了亲子鉴定申请，要求对陈某的亲生女陈奕霖与徐某之间是否存在亲子关系进行鉴定，经陈某同意鉴定后，本院委托安徽明德司法鉴定所进行了鉴定，2021年3月17日，安徽明德司法鉴定所作出鉴定意见：根据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除徐某为陈奕霖的生物学父亲，支持陈某为陈奕霖的生物学母亲。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、劳务报酬、生产、经营、投资收益等，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，徐某名下银行账户资金、房屋等均属徐某与许某的夫妻共同财产。徐某多次向陈某、赵某转账，陈某也曾直接拿徐某的银行卡购买车辆，且徐某名下银行账户取款与陈某名下银行账户存款之间存在多笔时间、金额一致的情形，上述转账、刷卡购车等均未取得许某的同意或认可。许某主张徐某与陈某之间存在不正当关系，徐某基于该不正当关系将夫妻共同财产赠与陈某、赵某的行为无效，应当返还。陈某则辩称与徐某之间不存在不正当关系，相应的款项均系徐某归还的借款，赵某也辩称徐某支付其款项系归还借款。关于徐某与陈某之间是否存在不正当的关系：徐某与陈某均否认存在不正当关系，虽然徐某与陈某之女之间的关系经过鉴定也证实不存在生物学上的父女关系，但从陈某与徐某之间的通话记录及微信聊天记录内容等来看，徐某与陈某之间关系暧昧，且双方对此未能作出合理解释，故许某主张徐某与陈某之间存在不正当关系具有相应的依据。关于徐某支付给陈某、赵某的款项是否具有合法依据：陈某主张与徐某之间存在借贷关系，虽然徐某对此予以认可，但由于其二人关系暧昧，故仅有徐某的认可不足以认定双方之间存在借贷关系。对于双方之间的资金往来，陈某、徐某须进一步举证证明借款合意的达成及出借款项的交付。本案案涉金额巨大，徐某针对借贷事实未提交任何证据。陈某对其主张的借贷事实，在资金出借方式上前后陈述不一，先辩称大部分资金以转账方式出借，在未能提供转账交易流水后又在庭审中陈述是大部分资金以现金方式出借。但对于现金出借的时间、地点、款项来源等均未能作出详细陈述并提供相应证据。陈某提交的银行转账交易流水及赵某的取现记录，与案涉金额相差甚远。陈某提交的借条并非实际出借时出具，而系后补。且除转账金额外，剩余金额未提交相应的证据，故基于双方之间的暧昧关系，不足以证明借款事实的存在。从徐某名下银行账户的转账交易记录来看，徐某与他人之间的资金往来有转账交易的习惯，其陈述陈某出借的资金均为现金，而其还款均以转账和取现方式支付，明显与其交易习惯不符。另从徐某向陈某转账的金额、频率，陈某持徐某名下银行卡刷卡购车以及徐某与陈某名下账户取款存款情况来看，均不符合正常的还款特征。故陈某主张徐某支付的款项均系归还借款的主张，依据不足，不予采信。陈某未举证证明其从徐某处获取的资金具有合法依据，故其从徐某处获取的资金应为基于两人不正当关系的赠与，该赠与行为有违公序良俗。根据法律规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。现许某作为徐某赠与财产的共有人起诉要求确认陈某受赠于徐某的财产行为无效，于法有据，予以支持，陈某应返还许某相应的款项。关于徐某支付给赵某的款项，赵某主张与徐某之间存在借贷关系，所付款项系归还借款，徐某对此也予以认可。赵某针对其主张提供了相应的银行流水，证明其具备相应的出借能力。结合徐某与赵某的微信聊天记录内容来看，赵某的抗辩主张具有相应的事实依据，予以采信。许某起诉要求赵某返还相应款项，依据不足，不予支持。 关于陈某应当返还的款项金额，陈某陈述代徐某还款65万元给张贻平，但其未能就此提交充分的证据，不予认定。徐某通过银行转账方式支付给陈某的款项以及陈某刷卡购买车辆的费用合计2193143.20元，扣除陈某转账支付给徐某的90万元，余款1293143.20元陈某均应予以返还。对于徐某名下银行账户发生的取款，对于取款金额、日期与陈某存款金额、日期一致的部分，均予以认定。对于存取款日期、金额不一致的款项，其中，2014年1月29日发生的100万元取款与陈某名下账户当日发生的存款金额60万元不一致，现有证据不足以证明两笔款项之间具有一一对应关系，故不予认定；2014年6月27日、2014年10月8日发生的取款金额54900元、40万元，与陈某名下银行账户当日存入金额55000元、402500元也不一致，当误差金额很小，故对存取款之间的关联性予以认定，认定金额以取款金额为准；2016年2月2日发生的两笔现金支取合计14万元，与陈某名下银行账户2016年2月3日发生的两笔现金存款金额一致，虽然时间上不一致，但基于双方之间存在的多笔从徐某名下银行账户取款后存入陈某名下银行账户的情形，故对该笔存取款之间的关联性予以认定。以上徐某名下账户取款后存入陈某名下银行账户的资金，陈某合计应返还给许某1494900元。关于徐某微信转账方式支付给陈某的17200元，陈某主张所付款项为利息，但基于陈某未举证证明双方之间存在真实的借贷关系，故该款亦应予以返还。以上陈某应返还许某各项财产金额合计2805243.20元。 关于许某主张的要求陈某、赵某搬离铜陵市××栋××室房屋，因陈某、赵某在本案审理过程中已自行搬离该房屋，故对于许某的该项请求本院不再处理。关于许某主张的房屋使用费，由于陈某未能举证证明与徐某之间存在真实的借贷关系，故陈某关于徐某因拖欠其借款将房屋交给其居住使用的抗辩主张缺乏事实依据，不予采信。基于此，陈某应支付许某房屋使用费，房屋使用费标准酌定按1000元／月计算。根据陈某自述的2019年初至2020年5月底期间实际占有使用该房，房屋使用费酌定为17000元。陈某主张铜陵市××栋××室房屋由其出资装饰装修，基于其与徐某之间的暧昧关系，陈某应提交实际付款的证据，在其未提交相应证据的情况下，本案不予理涉。陈某如有相应的证据，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百八十五条、第一千零四十三条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认陈某受赠于徐某财产的行为无效。 二、陈某于本判决生效之日起十日内返还许某2805243.20元。 三、陈某于本判决生效之日起十日内支付许某房屋使用费17000元。 四、驳回许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43291元，由许某负担13913元，陈某负担29378元。案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姚朝军 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  谢 辉 二〇二一年六月十七日 书 记 员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。