wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10412号上诉人（原审被告）：深圳市龙亿景电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道11号又一村11巷1栋101（办公场所），统一社会信用代码91440300552149989P。法定代表人：胡细宝。上诉人（原审被告）：胡细宝，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：东莞市畅利电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山临海工业区燊祺工业园A区一楼，统一社会信用代码91441900MA4X8MM086。法定代表人：任进，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。上诉人深圳市龙亿景电子有限公司（以下简称龙亿景公司）、胡细宝因与被上诉人东莞市畅利电子有限公司（以下简称畅利公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人龙亿景公司、胡细宝、被上诉人畅利公司委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙亿景公司、胡细宝上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人畅利公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。被上诉人畅利公司一审诉讼请求：1.龙亿景公司支付货款56604.71元及利息(利息以56604.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至欠款付清之日止)；2.胡细宝对龙亿景公司所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由龙亿景公司、胡细宝承担。一审判决主文：一、龙亿景公司自判决生效之日起十日内向畅利公司支付货款56604.71元；二、龙亿景公司自判决生效之日起十日内向畅利公司支付利息（利息以56604.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至款项清偿之日止）；三、胡细宝对龙亿景公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费623元，保全费598.35元，均由龙亿景公司、胡细宝负担。二审期间，被上诉人提交一份情况说明，证明叶想琴一直同上诉人的一位自称“周生”、“周宏侠”、微信昵称“多静”的人对接业务，后发现这个人就是上诉人胡细宝。二被上诉人质证认为：38000元是得到叶四清和被上诉人的共同的认可的，叶想琴只是一个文员，叶想琴所说的很多时候不能代表公司。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人胡细宝在二审庭审过程中确认上诉人龙亿景公司和被上诉人存在买卖合同关系，只是对对账的金额有异议，认为应当扣除叶四清所欠佣金38000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。因上诉人胡细宝在二审庭审过程中确认上诉人龙亿景公司和被上诉人之间存在买卖合同关系，本院对该事实予以确认。上诉人胡细宝主张应当扣除叶四清所欠佣金38000元，该请求是上诉人龙亿景公司的单方意思表示，并未得到被上诉人的确认，且叶四清与被上诉人是不同民事主体，因此，上诉人的该请求于法无据。上诉人胡细宝主张其与上诉人龙亿景公司不存在财产混同的情形，但其并未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人深圳市龙亿景电子有限公司、胡细宝负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月七日书记员 谢颖馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5270号原告：李冬菲，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××2×××，身份证号码：430××××××××××××660。被告：郝征西，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××，身份证号码：430××××××××××××056。原告李冬菲与被告郝征西民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬菲到庭参加诉讼。被告郝征西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起以本金50000元为计算标准，按起诉时当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付（即年利率15.4%），直至被告还清上述款项为止）；逾期利息暂计至2021年3月31日共27个月，为17325元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计：67325元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月19号，以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告通过给付现金方式，将借款出借给了被告，为确保被告如期向原告还款，被告出具了《借条》。直至双方约定的借款期限己经届满，被告依然分文未归还原告的借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，以此来逃避履行债务。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。现被告无故逃避还款责任，己经严重侵害了原告的合法权益。为此，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告郝征西没有提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告在其本人复印的身份证复印件上，向原告出具《借条》，内容“今借到李冬菲人民币现金伍万元整（50000元正）实是今借人郝征西2018.11.19日。”被告向原告出具上述借条前后，原告通过手机银行于2018年11月15日、11月24日、11月25日、11月27日分别汇款9600元、9600元、9600元、14000元共42800元至被告账户。庭审中，原告陈述，借款50000元支付方式为42800元为银行转账，剩余的为现金支付，双方口头约定一年内还清借款，没有约定利息，且被告借款之后分文未还。同时，原告明确放弃对逾期还款利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借条》、银行借记卡交易明细，以及庭审笔录原告的陈述附卷为凭。本院认为，被告向原告借款50000元以及至今未归还的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》、银行借记卡交易明细及陈述等证实，双方的借贷法律关系明确，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。被告作为债务人应当履行归还借款义务。原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。庭审中，原告明确表示放弃对借款逾期利息的诉讼请求，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝征西于本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元给原告李冬菲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由原告李冬菲负担190元、被告郝征西负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年六月七日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初477号 原告：崔鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：朱英锋、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张彦坤，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王会民，男，1965年6月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原告崔鹏与被告张彦坤、王会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人朱英锋到庭参加诉讼，被告张彦坤、王会民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2018年10月12日起按月利率1.5%计算给付原告利息至2019年8月19日，2019年8月20日以后至付清之日的利息按贷款市场报价利率的四倍计算，利息计算至2021年4月19日为12305元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2018年10月12日二被告向原告借款30000元。当时被告王会民为原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%。后原告不慎将借条丢失，被告张彦坤于2021年重新为原告出具借条。现二被告未能偿还借款本息，故提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张彦坤、王会民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月12日二被告因资金周转向原告借款人民币30000元，当日原告将借款转入被告王会民建设银行尾号1253账户中。2021年2月6日被告张彦坤为原告出具借款条一份，约定借款本金30000元，利息自2018年10月12日起按月息1.5%计算。上述借款本息二被告自2018年10月12日起至今未还。 上述事实有中国建设银行活期存款明细账、借款条、户籍证明信、身份证复印件、证明、营业执照、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案为凭，本院审查，足以认定。 本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。原告履行了交款义务，原告请求二被告偿还借款30000元及利息（自2018年10月12日起至2020年8月19日止，按月息1.5%标准计算。2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王会民、张彦坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告崔鹏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王会民、张彦坤于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及利息（自2018年10月12日起至2020年8月19日止，按月息1.5%标准计算。2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告王会民、张彦坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  郭星辰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民申20号   再审申请人（原审原告）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部。   法定代表人：陈某，任主任。   委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。   再审被申请人（原审被告）：何某，住内蒙古武川县。   再审申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部因与被申请人何某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2020）内0123民初2040号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，再审申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2021年6月29日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤回再审申请。   审 判 长 王 瑛   审 判 员 丽 娜   人民陪审员 刘连英      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 任 莎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢558号 申请执行人：宋嗣勇，男，1974年3月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：宋嗣贵，男，1987年5月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 宋嗣勇申请执行宋嗣贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1814号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告宋嗣贵偿还原告宋嗣勇借款本金80000元，违约金16000元，共计96000元。定于2017年11月30日前偿还26000元，2018年11月30日前偿还35000元，2019年11月30日前偿还35000元；二、若被告宋嗣贵未按上述约定履行给付义务，逾期任何一期未给付，原告宋嗣勇有权申请全案一并执行，并以96000元为基数，从未给付之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；三、原告宋嗣勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，原告宋嗣勇自愿承担550元，被告宋嗣贵承担550元。后宋嗣贵未按上述判决履行义务，宋嗣勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月28日向被执行人宋嗣贵发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年4月29日、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1.查明被执行人宋嗣贵名下有中国建设银行等31个银行账户，账户余额为0元至33.98元，本院已于2021年5月7日额度冻结被执行人上述银行账户，被执行人宋嗣贵名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至8元，本院已于2021年5月7日冻结了上述网络资金账户中的12.93元，上述银行账户与网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示上述银行账户以及网络资金账户中的余额太少，不要求扣划。 2.查明被执行人宋嗣贵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人宋嗣贵名下持有广州益民劳务派遣有限公司股份，投资比例30%，认缴出资额60万元，认缴出资日期为2050年12月31日，广州益民劳务派遣有限公司成立于2020年8月10日，注册资本200万元人民币，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人程稳，统一社会信用代码：91440101ＭＡ9ＹＱＬＫＱＸＵ，位于广州市从化区。申请执行人不要求对该公司进行审计，也不要求处置。 4.查明被执行人宋嗣贵名下无机动车登记信息。 5.查明被执行人宋嗣贵购买有弘康人寿保险股份有限公司保险，累计交纳保费1831元，保单生效日期2021年1月1日，被保人为宋嗣贵。申请执行人表示因累计交纳保费过少，不要求法院处置。 6.查明被执行人宋嗣贵名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人宋嗣贵住所地进行实地调查。 四、于2021年4月28日向被执行人宋嗣贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布财产悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宋嗣勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1814号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81050元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋嗣贵有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人宋嗣勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1814号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权81050元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2839号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张明洋，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人张明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0591民初2613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张明洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49600元，并赔付截至2020年9月23日的利息1307.99元、罚息6025.65元、复利517.49元，及自2020年9月24日起至实际给付之日止按年利率16.02%计算的罚息、复利。二、被告张明洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张明洋负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人张明洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月27日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的安徽省农村信用社联合社有存款6804.95元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院委托被执行人户籍所在地霍邱县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月28、29日，本院扣划了被执行人名下的安徽省农村信用社联合社存款6804.95元，扣除本案执行费850元，剩余款项5954.95元已退付申请执行人。7、2021年6月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63341.81元，实际执行到位标的5954.95元，尚未执行到位57386.86元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年六月二十九日书记员 朱 舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执344号之一申请执行人：曹忠，男，1979年5月4日生，汉族，住苏州。被执行人：于奇，男，1979年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州泓润多商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：于奇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹忠与被执行人于奇、苏州泓润多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初2399号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告一致确认被告于奇、苏州泓润多商贸有限公司尚欠原告曹忠资金380000元，利息30000元，共计410000元，由被告分期向原告支付，分别为：2020年12月30日前支付50000元，2021年3月30日前支付40000元,2021年6月30日前支付40000元,2021年9月30日前支付40000元,2021年12月30日前支付40000元,2022年3月30日前支付40000元,2022年6月30日前支付40000元,2022年9月30日前支付40000元,2022年12月30日前支付80000元；二、案件受理费减半收取为4600元，原告已预交，由被告于奇、苏州泓润多商贸有限公司承担，被告在2020年12月30日之前将上述4600元一并支付原告。三、若上述第一、第二项付款义务被告有任意一期未按期足额履行，被告未归还金额全部立即到期，被告还应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从未归还当期款项之日计算至全部欠款还清之日。原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕之后，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月18日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人于奇有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆、位于苏州太湖国家旅游度假区XXX路XXX花园XXX室的不动产1套，未发现其他财产。3、2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年2月8日，本院冻结被执行人于奇的银行账户1个、冻结被执行人苏州泓润多商贸有限公司的银行账户2个（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日），已成功扣划被执行人苏州泓润多商贸有限公司的银行存款人民币2281.25元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年2月2日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人于奇名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年2月2日，本院通知苏州市不动产登记中心查封被执行人于奇名下位于苏州太湖国家旅游度假区XXX路XXX花园XXX室的不动产（查封期限自2021年2月2日至2024年2月1日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易属无益处分，故本院暂不予处分。7、2021年2月10日，本院将申请执行人的参与分配申请书转交至苏州市吴中区人民法院，但该院暂未反馈分配结果。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人于奇在本市其他法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。在本院先前执行被执行人的其他案件的执行过程中，被执行人曾经到庭一次，自称在外地和朋友一起做工程，上述房屋系毛坯房，故本院未前往该地址查找被执行人。9、2021年5月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人苏州泓润多商贸有限公司已搬离原经营场所且去向不明。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币414600.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币414600.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6119.00元已执行到位2281.25元，尚未执行到位3837.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3839号原告：石家庄蓝牛科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路8号。统一社会信用代码91130108MAO7RQRE8Q法定代表人：康建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王石磊，男，1993年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住河北省定州市南城区。被告：庄河市德高防水材料商店。住所地：庄河市延安路二段12号。统一社会信用代码92210283MA0UC8642F经营者：孟令飞，系个体工商户。原告石家庄蓝牛科技有限公司与被告庄河市德高防水材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告石家庄蓝牛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄蓝牛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年六月十一日书记员  李晓凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6536号申请执行人：王子薇，女，2003年3月27日出生，汉族，北京市首都师范大学附属中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。王子薇申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子薇向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费12746元、案件受理费59元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王子薇亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王子薇申请执行的给付退课费12746元、案件受理费59元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王子薇享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王子薇履行债务的义务。申请执行人王子薇发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执193号申请执行人：杨衍国，男，1954年10月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：孟庆伟，男，1978年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人杨衍国与被执行人孟庆伟借款合同纠纷一案中，申请执行人杨衍国向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执522号之一申请执行人：国民银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594058644925T，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢201-01室。主要负责人：KIMJINSEON，该行行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州研采光电科技有限公司，统一社会信用代码913205053463018718，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：姜小虎，该公司主要负责人。申请执行人国民银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州研采光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2018)苏0591民初8014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州研采光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国民银行（中国）有限公司苏州分行借款本金233493.65元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止以233493.65元未还部分为基数按照合同约定计算的罚息、复利;二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告研采公司负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人国民银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州研采光电科技有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经合法传唤未到庭应诉。2、2021年1月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月22日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月24日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月22日，因被执行人苏州研采光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将法定代表人姜小虎采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币233493.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币233493.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3402元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十五日书记员  顾渊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2497号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出对被告王伟的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执627号之一被执行人：钱佩华。关于被执行人钱佩华债权人代位析产纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2017年9月28日作出的(2016)苏0591民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认位于苏州工业园区青苑新村四区11幢104室房屋及室内装修归属被告周雪英、周小盘、周盘妹，由钱佩华、周明华补偿该三人合计23160元；二、依法确认位于苏州工业园区青苑新村四区11幢406室房屋（含阁楼）归属被告钱佩华；三、依法确认位于苏州工业园区青苑新村四区11幢303室房屋及室内装修由被告周明华享有49.1%的份额比例，周盘根在该房屋中享有的50.9%的份额比例由其继承人钱佩华、周雪英、周明华继承所有。案件受理费收取19826元，已由原告尤桂英向本院申请缓交；鉴定费24600元及公告费990元合计25590元，已由原告尤桂英向本院预交。上述费用均由被告钱佩华负担。其中诉讼费19826元被告钱佩华应于本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。鉴定费及公告费合计25590元，由被告钱佩华在本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人钱佩华确认送达地址苏州工业园区唯亭街道青苑新村10幢104、303室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话有误”、“收件地址查无此人”而退信。2.2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年1月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人钱佩华名下不动产登记信息，反馈发现被执行人钱佩华与案外人周盘根共同共有位于苏州工业园区青苑新村四区11幢406室房地产，该房地产建筑面积74.3平方米，土地用途为住宅用地，登记有华夏银行股份有限公司苏州支行数额为16万元抵押债权,本案为第三顺位轮候查封(查封期间为2021年6月2日至2024年6月1日)，北京市通州区人民法院在先查封。本案立案标的较小,考虑比例原则,暂不处置,本院已具函北京市通州区人民法院参与分配。钱佩华与案外人周盘根共同共有位于苏州工业园区青苑新村四区11幢104室房地产,该房地产建筑面积69.27平米,土地用途为住宅用地,登记有华夏银行股份有限公司苏州支行数额为18万元抵押债权,本案为第三顺位轮候查封(查封期间为2021年2月22日至2024年2月21日),北京市通州区人民法院在先查封。本案立案标的较小,考虑比例原则,暂不处置,本院已具函北京市通州区人民法院参与分配。4.2021年1月26日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月26日，本院依法对被执行人钱佩华采取限制消费措施。6.2021年3月16日，本院执行干警前往被执行人钱佩华名下位于苏州工业园区青苑新村四区11幢104室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。7.2021年4月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人钱佩华名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年6月9日,因被执行人钱佩华违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。本案执行标的19826元，实际执行到位0元，尚未执行到位19826元案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1316号原告：惠志远，男，2001年3月18日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：钱铭，男，1976年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告惠志远与被告钱铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠志远到庭参加诉讼，被告钱铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告在被告的酒馆从事服务员工作，至2020年12月1日被告拖欠原告劳务费2100元未付。原告多次讨要未果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告钱铭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告钱铭经营一家酒馆，2020年6月6日起原告惠志远通过58同城招聘启事在被告处从事服务员工作，并于2020年8月离职，双方口头约定月工资2500元，提供劳务期间被告钱铭向惠志远支付报酬900元，离职时钱铭向惠志远支付报酬2000元。2020年12月1日，被告钱铭向原告惠志远出具《欠条》一份，载明“本人欠惠志远工资2100元（贰仟壹佰元整），于2020年12月31日前支付给本人。欠款人：钱铭，2020年12月1日”，该《欠条》加盖西固区初见酒馆印章。本院认为，原被告双方形成劳务合同关系事实清楚，原告惠志远提供劳务后，被告钱铭以欠条形式对拖欠的劳务费进行了结算及确认，意思表示真实，拖欠款项数额明确。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，其诉讼请求应当予以支持。被告钱铭出具欠条后仍不履行支付劳务费用的义务，应当承担相应法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钱铭于本判决生效后十日内向原告惠志远支付劳务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月九日书记员  周 洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1948号原告：唐建华，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××1××××,公民身份号码：513××××××××××××199。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：刘评文，女，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省新化县×××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××468。被告：刘评论，女，汉族，1981年11月23日出生，住湖南省新化县××××××第H村民小组035号，身份证号码：432××××××××××××760。原告唐建华与被告刘评文、刘评论民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐建华于2021年6月18日以双方已在庭外解决了该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计1642元，由原告唐建华负担。审判员  许培娜二〇二一年六月十八日书记员  李嘉瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初958号原告：吉林市汇金房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳东路1988号。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：陈显林，男，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告吉林市汇金房地产开发有限公司与被告陈显林返还原物纠纷一案中，原告吉林市汇金房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市汇金房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市汇金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告吉林市汇金房地产开发有限公司负担。审判员  吴庆莹二〇二一年六月二十一日书记员  衣彦舒
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4716号沈惠文沈志强：申请执行人沈惠文与被执行人沈志强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，沈惠文向本院申请执行的(2020)苏0591民初8394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初929号原告：李波，男，汉族，1982年4月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：万锦奎,系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘肃省兰州市安宁区幸福巷214号。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告李波与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《多多城商铺购房协议》（编号1162）；2、依法解除原被告之间签订的《多多城商铺购房协议》（编号1163）；3、判决被告依据协议返还原告商铺款合计548904元；4、被告承担本案件的诉讼费、代理费、保全费。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订《多多城商铺购房协议》两份（编号1162、1163），约定被告出售给原告位于兰州市安宁区××层××号××号××商铺。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。现被告违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及两个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。案件受理费9290元，已减半收取4645元，予以免交。审 判 员 刘惠娟二〇二一年六月十日法官助理 王 棣书 记 员 李 钰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1590号 申请执行人任丘市人民法院。 被执行人任丘市冀中汽车销售有限公司。住所地：任丘市西环路。 法定代表人：吕栋梁，该公司经理。 被执行人吕栋梁，男，汉族，1967年1月1日出生，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行任丘市冀中汽车销售有限公司、吕栋梁诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。 二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他案件多次冻结。 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人任丘市冀中汽车销售有限公司、吕栋梁限制高消费，列入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初494号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二一年六月三十日 书记员 ：王宝印
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5396号原告：刘振海，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：袁孟强，男，汉族，1990年8月17日出生，住濮阳县。原告刘振海与被告袁孟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼。被告袁孟强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘振海诉称：被告因资金周转困难，于2020年12月16日向原告借款42,000元，并向原告出具借条一张，借条出具后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告袁孟强偿还借款42,000元；诉讼费由被告承担。被告袁孟强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2020年12月16日借据一张；2、2020年12月16日收条一份；3、中国建设银行客户回单一份。证明被告袁孟强向原告借款42,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2020年12月16日向原告借款42,000元，并向原告出具借条一张，注明：“借据借款人袁孟强（身份证号码：）借款用途：经营与2020年12月16日，向借出人：刘振海（身份证号码：）借到人民币42,000元（大写肆万贰仟元整）借款期限6个月，2021年6月16日到期还本付息，直至欠款还清，本借款按月息2％。借款人：（签字且按手印）袁孟强。2020年12月16日”。借条出具后，原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告袁孟强偿还借款42,000元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告袁孟强于2020年12月16日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款42,000元，应予偿还。被告袁孟强经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告袁孟强偿还借款42,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孟强于判决生效后十日内偿还原告刘振海借款42,000元；二、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁孟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月三十日书记员  李路堂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17478号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：刘玉英，女，1963年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十五日书记员  陈燕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执311号申请执行人：蔡永林，男，1963年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：蔡永彬，男，1970年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人蔡永林与被执行人王俊平、蔡永彬借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡永林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4683号之一 申请执行人:陈建容，女，1976年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李建光，男，1971年6月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：东莞市友帮包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村天井弗新路50号一楼，统一社会信用代码为91441900MA51YJ7177。 法定代表人：王文凯。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字［2021］57、58号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人陈建容8000元，支付申请执行人李建光11624元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，其法定代表人王文凯到庭接受调查，但未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未发现被执行人有供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经不在原址经营，现场无剩余财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄建强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7731号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王当顺，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王当顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13475号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49913.31元、分期付款手续费4201.38元及利息，并承担受理费616元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7731号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初500号 原告：曹金宝，男，1991年6月9日出生，汉族，西安市尚品生鲜超市员工，住西安市碑林区。被告：穆新华，女，1993年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告曹金宝与被告穆新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹金宝到庭参加诉讼，被告穆新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令被告承担原告因本案所产生的所有费用。事实与理由：被告于2020年8月16日以急需用钱为由，向原告借款10000元人民币寻求帮助。原告出于好心，当下便以微信转账的方式给被告转款10000元。被告自借款之日后，拒绝回复原告微信消息、拒绝原告微信电话及手机电话，只字不提还款事宜。在原告多次催促还款后，被告仍拒绝履行还款义务并将原告微信删除。故起诉。穆新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元。双方的聊天记录显示，2020年8月20日，被告称“再发我就删除了”，原告称“钱不还了？删除？”后被告将原告删除。根据原告提供的“新的朋友”微信页面，载有穆新华的微信显示“你不用担心你的钱，一个月后还你……”。上述事实，有微信转款记录、微信截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过双方的转账记录可以确定，原告向被告微信转账10000元，被告称“你不用担心你的钱，一个月后还你……”。现原告要求被告偿还，应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆新华于本判决生效之日起十日内偿还曹金宝借款本金10000元。案件受理费50元、公告费560元，由穆新华承担（该款曹金宝已预交，穆新华应于上款一并支付曹金宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  毋 俊 利    二○二一年六月二日  书 记 员  刘    颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终9347号上诉人（原审被告）：佛山市爱尚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈爱春。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖长生，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。上诉人佛山市爱尚铝业有限公司（以下简称爱尚公司）因与被上诉人肖长生劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、佛山市爱尚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月份工资8000元、2020年1月工资8000元、2020年2月份工资1720元予肖长生;二、佛山市爱尚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月11日至2020年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15139.35元予肖长生;三、驳回肖长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”爱尚公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回肖长生的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由肖长生负担。事实和理由：一、爱尚公司与肖长生之间为铝材买卖合同（或产品代理）关系。爱尚公司法定代表人陈爱春通过微信向肖长生发送《佛山市爱尚铝业公司区域代理商合作协议书》，肖长生向陈爱春下单、支付货款，证明双方为买卖合同或产品代理的法律关系。爱尚公司向肖长生转账8000元是进行货款结算，并非支付工资，故双方不存在劳动关系。肖长生与另案四人均未能提交劳动合同、入职证明、工卡、正常的合理工资支付凭证等证据，其主张与爱尚公司存在劳动关系缺乏理据。二、马某某、爱尚公司法人陈爱春、肖长生三人签署《爱尚铝业销售2020方案》，系因为马某某、肖长生提出以爱尚铝业名义进行销售，故三方合作拟定上述方案，三方在2020年1月10日起建立劳动关系，后因春节后发生疫情，方案未能实施，三方没有实际发生用工关系。双方在此之前并未签订劳动合同，系因双方为买卖合同关系，不存在用工的事实。被上诉人肖长生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱尚公司的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为爱尚公司、肖长生是否存在劳动关系。经查，肖长生在爱尚公司从事铝材销售等工作，此在爱尚公司的经营范围内。爱尚公司与肖长生、马某某签订《爱尚铝业销售2020方案》，该方案亦可以反映肖长生从事爱尚公司销售工作的事实，再结合爱尚公司工作人员向肖长生转账付款的事实，一审判决认定肖长生与爱尚公司存在劳动关系正确，本院予以维持。爱尚公司上诉主张其与肖长生为买卖合同关系或产品代理关系，一方面，爱尚公司无法确认其与肖长生之间是买卖合同关系还是产品代理关系；另一方面，爱尚公司提交的微信聊天记录只能证实肖长生曾多次向爱尚公司法定代表人转账，肖长生辩称该款系其收取客户款项后转给爱尚公司法定代表人，该解释具有合理性，且双方微信聊天记录并无反映肖长生本人购买爱尚公司的产品或代理爱尚公司的产品。至于爱尚公司提交的《佛山市爱尚铝业公司区域代理商合作协议书》，此为格式文本且无双方签章确认，肖长生在2019年12月通过微信收到该协议后未作出回应，双方亦未就此进行协商。相反爱尚公司、肖长生、马某某三方于2020年1月签订了前述《爱尚铝业销售2020方案》，故爱尚公司以此证明其与肖长生之间为买卖关系或代理关系理据不足，本院不予支持。综上，爱尚公司未能提交充分有效的证据证明该上诉主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，爱尚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市爱尚铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十五日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷书 记 员  郭倩怡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保145号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所：广州市越秀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。法定代表人：胡某1。委托代理人：何丽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：肖观寿生，男，汉族，1985年4月2日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××617。被申请人：唐静，女，汉族，1991年9月20日出生，住广西富川瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××429。广州仲裁委员会受理了申请人广州保利小额贷款股份有限公司与被申请人肖观寿生、唐静小额借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8864号，申请人于2021年6月21日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人唐静名下位于肇庆市高新区×××××××肇庆保利心悦花园14座3304房的不动产权，保全金额以69014.34元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年6月22日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐静名下位于肇庆市高新区×××××××肇庆保利心悦花园14座3304房的不动产权，保全金额以69014.34元为限。案件申请费710元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十三日书记员  申家文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9478号之一 被执行人：浙江指北针电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路****第****。 法定代表人：林达。 被执行人：林达，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于申请执行浙江指北针电子商务有限公司、林达追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初24689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浙江指北针电子商务有限公司、林达需缴纳案件受理费3700元。因浙江指北针电子商务有限公司、林达未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林达有位于福建省××××国道城东段西侧尚城（冠亚凯旋门）8号楼22xx的房屋[房产证号：闽（2016）泉州市不动产权第0011x**]，本院的（2021）粤0606执5111号案在处置中，待该案处置完毕后本案可申请分配。另查明被执行人林达有位于福建省泉州市××（××凯旋门）××地下;地下室车位2xx证号：闽（2016）泉州市不动产权第0000xxx号、闽（2016）泉州市不动产权第0000xxx号，该房屋系被执行人林达与案外人许珊珊共同共有，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述经由其他案件处理的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浙江指北针电子商务有限公司、林达负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日 法官助理张清强  书记员黄竣明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15573号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市天镜网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××自编A03房，统一社会信用代码91440×MA59CQF2。法定代表人：胡某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州市天镜网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2649号 原告：李玉书，男，汉族，1977年9月10日生，住安徽省凤台县。 被告：詹可奇，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告李玉书与被告詹可奇民间借贷纠纷一案中，原告李玉书于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉书申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉书撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李玉书负担。 审判员  王晓亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  高鸿雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4454号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。组织机构代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：吴子燕，女，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴子燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4943号民事判决书已经发生法律效力。因吴子燕未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴子燕负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1212号 申请执行人：李开振，男性，1973年08月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：祝平祥，男性，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 李开振与祝平祥劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月21日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月24日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7166号申请执行人：陈思嘉，女，2002年9月13日出生，汉族，首都师范大学科德学院大一学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。陈思嘉申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思嘉向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费30530元、案件受理费282元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈思嘉亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈思嘉申请执行的退还课时费30530元、案件受理费282元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈思嘉享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人陈思嘉履行债务的义务。申请执行人陈思嘉发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7700号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：姚勇杰，男，1995年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人姚勇杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13443号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49886.78元、分期付款手续费7362.36元、增值服务费83.82元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费670元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7700号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3978号之一原告：新会区司前镇锋乐金属制品厂。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××民小组坑肚（土名）。统一社会信用代码：XXXX。经营者：李挽驹，该厂经理。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平市双龙卫浴有限公司。住所地：广东省开平市××××××××××××××。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张心林（本案另一被告）。被告：张心林，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省岳池县顾县×××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××81X。被告：张祥，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省岳池县×××××××××10×。公民身份号码：512××××××××××××030。原告新会区司前镇锋乐金属制品厂与被告开平市双龙卫浴有限公司、张心林、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月4日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区司前镇锋乐金属制品厂的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区司前镇锋乐金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取计5528.37元、财产保全费4120元，合共9648.37元（已由原告新会区司前镇锋乐金属制品厂预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年六月四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3473号之四 申请执行人：戴秉权，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾楚航，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人戴秉权与被执行人曾楚航民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金200000元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费2900元。但被执行人未有履行支付义务。本院遂裁定拍卖或变卖被执行人曾楚航所有的粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××小汽车，拍卖成交后经依法分配,本案分配到41098元，已划付给申请执行人。其余债权经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除曾楚航名下有一房产被其他案件执行查封外（本案债权届时可申请参与分配），暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3473号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月七日 书记员  李健良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢1119号 申请执行人：刘鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人:刘卫中，男，1963年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：舒海兵，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘鑫与被执行人舒海兵侵权纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民终228号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人刘鑫以“舒海兵已将案件款全部履行完毕，申请撤回张掖市中级人民法院（2017）甘07民终228号民事判决书的执行，就此判决书不再申请法院执行”为由，向本院申请撤销对判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结张掖市中级人民法院（2017）甘07民终228号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  王晓琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4549号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：鞠英妮，女，1987年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鞠英妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽、被告鞠英妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鞠英妮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114691.33元及截至2021年2月24日的利息8280元、罚息955.55元、复利548.25元；2、请求依法判令被告鞠英妮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计付利息、罚息和复利；3、案件受理费由被告负担。被告鞠英妮辩称，本金金额同意，但我认为利息、罚息、复利金额过高。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鞠英妮签订《个人信用贷款合同》，约定贷款额度不超过50万元；额度有效期限不超过5年；贷款用途为摄影器材；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2020年3月5日，原告依约向被告发放贷款13.2万元，实际借款期限为自2020年3月5日至2023年3月5日。被告鞠英妮自2020年10月5日起未按时偿付款项，之后无还款。截至2021年2月24日，被告尚欠本金114691.33元、利息8280元、罚息955.55元、复利548.25元。原告宣告贷款提前到期日为2021年2月24日。综上所述，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告认为原告主张的利率过高要求调整一节，原告主张的利息、罚息、复利虽在合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于总计超过年利率24%的部分予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鞠英妮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114691.33元；二、被告鞠英妮给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利（以实际欠款本金为基数，自2020年10月5日起至款项实际付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1395元，已减半收取，原告已预交，由被告杨忠强负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十五日书记员  郝 琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3600号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杜永华，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地在湖北省利川市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杜永华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4365号民事判决书，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金194366.83元及零售利息、分期手续费（自2018年11月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4442元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担9元，由被告杜永华承担4433元；公告费600元，由被告杜永华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1245号罪犯李金阳，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。许昌市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）许刑初字第2号刑事判决书，认定被告人李金阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2018年11月29日减为有期徒刑二十二年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李金阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从宽自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执761号 申请执行人：广德市国有资产投资经营有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦9楼，统一社会信用代码9134182274085241XW。 法定代表人：卢贤德，该公司董事长。 被执行人：胡继华，男，1951年5月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方金娣，女，1954年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：被继承人债务清偿纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4741号民事判决书 立案标的：93765.75元 申请执行人广德市国有资产投资经营有限公司与被执行人胡继华、方金娣被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2021)皖1822执761号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2651号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：谷文胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告谷文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年6月21日向本院提出对被告谷文胜的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市美晨物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤回对被告谷文胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1678号之一申请执行人：太平财产保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205947651461085，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：袁欣，该公司经理。被执行人：吴林春，男，1989年8月14日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人太平财产保险有限公司苏州分公司与被执行人吴林春保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司苏州分公司偿付2000元。二、被告吴林春于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司苏州分公司偿付70300元。三、被告吴林春对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上述第一项债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告太平财产保险有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人吴林春住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了吴林春的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴林春的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区、寿宁县各不动产登记中心查询了被执行人吴林春名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71908元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位71908元及利息和执行费979元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月七日书记员  张永强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法定代表人：方磊，系分行行长。统一社会信用贷码：91620700670828843K。地址：甘肃省张掖市甘州区县。委托代理人：王多珍，系分行法律顾问。被执行人：康涛，男，1979年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：司玥，女，1981年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王增辉，男，1978年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：赵会珍，女，1978年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）甘0702民初8820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：被告康涛、司玥连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金49048.65元，承担利息及逾期利息7200.93元（利息计算至2019年8月21日），本息合计56249.58元，于本判决生效之日起一个月内付清，并利随本清；二、被告王增辉、赵会珍上述本息承担连带清偿责任，被告王增辉、赵会珍在承担保证责任后有权向被告康涛、司玥追偿。案件受理费1206元，公告费600元，由被告康涛、司玥负担，王增辉、赵会珍承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年1月27日、2021年2月26日、2021年3月2日，多次催促申请人提供被执行人赵会珍身份证号码，但均未能提供。3.2021年3月4日，申请人将被执行人赵会珍身份证号码提供至本院。4.2021年1月26日、2021年2月23日、2021年3月4日、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年5月27日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人康涛、王增辉名下银行账户有存款共计11625.77元，本院予以依法扣划，并发放于申请人，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2021年1月27日，本院依法向被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2021年2月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍名下有不动产登记信息。7.2021年4月15日，本院工作人员到张掖市甘州区××乡××村六社被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍居住处调查，经调查被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产线索。8.2021年6月17日，因被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。9.2021年6月17日，因被执行人康涛、司玥、王增辉、赵会珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10.2021年6月17日，因申请人不在本地，本院电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68883.43元，执行到位11625.77元，未能执行到位57257.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年六月十八日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5215号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈真瑜，女，汉族，1991年12月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告陈真瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告陈真瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金14314.82元，利息、罚息（暂计至2021年4月22日利息0元、罚息1634.35元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。2019年9月5日被告向原告申请借款25000.00元，并与原告签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年4月22日，逾期未还金额为15949.17元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告陈真瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年9月5日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了《个人消费贷款合同》，约定贷款金额25000.00元，贷款期限为3个月，贷款初始日利率为0.015000%，收款账户：招商银行尾号6214837590387787，还款方式：等额本息，即按贷款人的要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款25000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金14314.82元，罚息1634.35元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金14314.82元，罚息1634.35元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈真瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金14314.82元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陈真瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告陈真瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：严春凌，女，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人严春凌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5245号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认严春凌应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金47325.5元及利息、违约金，并承担案件受理费1207.09元。因被执行人严春凌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1794元，扣减执行申请费688元外，申请执行人实际受偿1106元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2461号原告：韩红喜，男，1982年5月13日出生，汉族，长途车司机，住哈尔滨市双城区。被告：梁玉标,男,39岁,汉族,住哈尔滨市双城区。原告韩红喜与被告梁玉标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩红喜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩红喜撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告韩红喜负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十八日书记员 李翔宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1290号罪犯彭玉军，男，1962年9月7日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1402刑初611号刑事判决书，认定被告人彭玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令退赔761930元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭玉军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯彭玉军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项商丘市梁园区人民法院2019年1月10日出具执行裁定书，裁定终结本次执行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭玉军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭玉军减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月31日至2027年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑