wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4102号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：梁雪芳，女，1981年10月02日出生，汉族，住所地在广东省阳江市阳东区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁雪芳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4941号民事判决书，被告梁雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8132.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1475.03元、罚息为824.63元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金7232.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执545号申请执行人：汪晓伟，男，1973年3月7出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区鼓乡大酒店，身份证号码：612624197303070075。被执行人：刘继浩，男，1979年8月29出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源B区2号楼2楼成都府自助火锅，身份证号码：610624197908290052。本案在执行过程中，依法确定由审判员谢飞、审判员杜志波、审判员强秀梅组成合议庭，谢飞担任审判长。本院于2020年4月20日依法向被执行人刘继浩送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘继浩履行（2020）陕0603民初1343号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪晓伟与被执行人刘继浩自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年六月二十九日书记员 杨 刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初232号原告：淮安市疾病预防控制中心，住所地淮安市清江浦区枚皋路6号，统一社会信用代码12320800469477477K。法定代表人：姚海波，职务主任。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛贻春，男，汉族，1961年3月10日出生，系原告单位员工，住淮安市清江浦区。被告：睢宁县卫生健康委员会，住所地徐州市睢宁县睢河北路永昶路口，统一社会信用代码11320324MB151250X5。法定代表人：赵桂明，职务主任。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。本院在审理原告淮安市疾病预防控制中心与被告睢宁县卫生健康委员会买卖合同纠纷一案中，原告淮安市疾病预防控制中心书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市疾病预防控制中心的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费6787元，减半收取3393.5元，由原告淮安市疾病预防控制中心负担。审 判 长  王强人民陪审员  胡莹人民陪审员  张勇二〇二一年六月三十日书 记 员  丁玲
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执267号深圳市大地信通担保有限公司、李宝：本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与李宝借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2371号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：李俊丰，男性，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：邹玲，女性，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人李俊丰、邹玲民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2021﹞内0627执异427号 异议人：李秀丽，女，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：贺文斌，男，1964年7月8日出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。 被执行人：吴小娟，女，1977年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请执行人贺文斌与被执行人吴小娟公证债权文书一案中，依法查封了被执行人吴小娟名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市公园街房产一处。异议人李秀丽对伊金霍洛人民法院作出的﹝2021﹞内0627执212号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李秀丽称，2010年至2013年期间，被执行人吴小娟及其丈夫车峰累计向异议人借款770万元，后车峰、吴小娟因非法吸收公众存款被立案，2014年1月6日，在伊金霍洛旗政府部门调解的情况下，异议人与车峰达成协议并签订房屋抵债合同，约定车峰用位于伊金霍洛旗别墅、赛马场住宅、雷克萨斯牌车辆及五粮液华宴水晶瓶白酒抵顶下欠异议人的债务，后车峰、吴小娟被提起公诉，鄂尔多斯市中级人民法院在刑事判决书中也明确认定上述抵顶事实。经内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司证明，吴小娟购买伊金霍洛旗博源柳河湾小区的唯一房产；异议人在伊金霍洛旗不动产登记中心查询得知，吴小娟所有的位于伊金霍洛旗博源柳河湾小区房产与车峰抵顶给异议人的房产属同一套房产。因车峰、吴小娟的刑事案件未处理完毕，涉案房产一直处于查封状态，刑事判决书作出后异议人才成为房产的实际所有人，从2017年起至今的物业费一直由异议人缴纳，涉案房产至今未办理不动产权证，异议人2021年3月份才知道法院依法查封了上述房产。现异议人提出执行异议，请求中止对被执行人吴小娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗该房产的执行，并解除对上述房产的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人贺文斌与被执行人吴小娟公证债权文书一案中，于2021年2月8日作出﹝2021﹞内0627执212号执行裁定书，依法查封了被执行人吴小娟名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套。 另查明，2014年1月6日，车峰与李秀丽签订房屋抵债合同，合同中约定：“车峰以博源柳河湾别墅一套、赛马场住宅一套、凌志570一辆及五粮液华宴水晶瓶550箱作价770万元抵顶李秀丽的债务。” 再查明，车峰、吴小娟因犯非法吸收公众存款罪被公诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2016）内06刑终192号刑事判决书中查明事实部分第47项载明：“2010年3月，向李秀丽吸收存款302.715万元，月利率2.5%，后用博源柳河湾别墅、赛马场住宅一套、凌志570车一辆、五粮液华宴水晶瓶550箱给廉征军、李秀丽、李玉英、李玉梅抵顶完毕本金。” 又查明，内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司出具证明，证明吴小娟只购买了伊旗博源柳河湾小区一套房产；伊金霍洛旗不动产登记中心出具关于吴小娟房屋坐落的情况说明，证明吴小娟所有的位于伊金霍洛旗博源柳河湾小区房屋与不动产登记中心系统内博源柳河湾小区系同一套房产；李秀丽为伊金霍洛旗博源柳河湾小区房屋缴纳了2017年8月12日至2011年11月12日期间的物业费。 还查明，内蒙古自治区房地产权属登记薄记载：“位于伊金霍洛旗阿镇公园街东、柳沟河北路南的房产权利人为吴小娟，登记薄登记日期为2017年9月12日。” 本院认为，在本院作出查封涉案房屋的执行裁定书之前，异议人李秀丽通过债务抵顶的方式已经合法占有涉案被查封房屋并经生效裁判文书所确认，且物业费亦由李秀丽缴纳，现有证据并不能证明未办理房屋产权过户手续的原因能够归责于李秀丽，故李秀丽应当认定为涉案被查封房屋的实际所有人，享有足以排除强制执行的民事权益，李秀丽的异议请求能够成立。另，解除查封系执行过程中的具体执行行为，本案中不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对以吴小娟名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗该房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘  涛 审判员 高 文 清 审判员 乌云花拉 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 小 雪 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执144号申请执行人：卢志容，女，汉族，生于1964年3月28日，住贵州省正安县。被执行人:李桃，男，汉族，生于1996年10月28日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人:冯桂兰，女，汉族，生于1998年5月19日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人:李召学，男，汉族，生于1967年11月1日，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3521号民事调解书，依法受理申请执行人卢志容申请执行被执行人李桃、冯桂兰、李召学借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李桃、冯桂兰、李召学偿还借款80000元及利息，案件受理费900元，因被执行人李桃、冯桂兰、李召学未按（2019）黔0324民初3521号民事调解书确定的义务履行，卢志容于2021年01月13日申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月14日通过法院邮寄专递向被执行人李桃、冯桂兰、李召学送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人李桃、冯桂兰、李召学并未履行。2、本院于2021年01月14日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李桃、冯桂兰、李召学名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人李桃、冯桂兰、李召学名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人李桃、冯桂兰、李召学所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李桃、冯桂兰名下无房产登记信息，被执行人李召学有位于贵州省正安县正安农民工创业城一期4栋1-1-15、4栋1-1-16（预告登记证号：201600433、201600434）房屋登记信息，已被另案查封，本案已轮封，无实际意义，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人李桃、冯桂兰、李召学的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李桃、冯桂兰、李召学无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行李桃、冯桂兰、李召学纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人李桃、冯桂兰、李召学暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3521号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月八日法官助理安超超书记员王徐希
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执214号 申请执行人：谢方伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人谢方伟与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初1848号民事判决书，执行标的为51,350.00元，应收执行费670.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，划拨被执行人存款2,498.05元，收取执行费后剩余款项已向申请执行人支付。被执行人现无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2154号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王振武，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告王振武服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2243号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人张项荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。系申请人公司员工。被申请人孔令庄，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省方城县。申请人河南山水物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人孔令庄拒不支付物业费2508元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人孔令庄的缴费通知单、商品房合同信息备案摘要、郑州市前期物业服务合同、物业服务合同备案证明、物业管理项目中标备案证明、承诺书及封阳台承诺书，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔令庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费2508元。申请费17元，由被申请人孔令庄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2089号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：周玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭攀
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2355号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:杨尚岩，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与杨尚岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2100号之一申请执行人：武振峰，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭志强，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初1988号民事判决书，在执行武振峰申请执行郭志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭志强偿还申请执行人借款本金490万元及利息（从2012年8月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）、案件受理费23120元、保全费5400元，被执行人郭志强未履行还款义务。执行中，根据申请人提供的被执行人郭志强在神木市中鸡镇有分红及其它收益，为保护申请人的合法权益，上述财产应予扣留、提取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭志强在神木市中鸡镇的分红及其它收益。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 丁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1203执恢334号 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行李兴林申请执行刘林追索劳动报酬一案中，刘林已缴纳案款632.48元。案件已执行完毕，现予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更350号罪犯张木洲，男，1969年1月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤0507刑初271号刑事判决，以被告人张木洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张木洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张木洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张木洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分310分，累计2次扣分，共扣43分。没收财产20000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张木洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张木洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更335号罪犯龚建龙，男，1990年10月8日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年3月10日作出了(2017)沪0115刑初315号刑事判决，以被告人龚建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万一千元。被告人龚建龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)沪01刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯龚建龙予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官李国良、丁孝天；上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实，相关证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯龚建龙在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯龚建龙减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯龚建龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚建龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚建龙减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年11月22日始至2021年8月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢321号申请执行人：王德娟,女性,1977年3月2日出生，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人：侯占国，男性,1973年2月1日生，汉族，住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。本院在执行申请执行人王德娟与被执行人侯占国借款合同纠纷一案中，双方自行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月三十日书记员  邹丰春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1438号 申请执行人：王和书，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住甘肃省西和县。 被执行人：张马兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王和书与被执行人张马兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2443元，已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4683号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。委托诉讼代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆。法定代表人：陶跃飞。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小丽，湖南华硕律师事务所律师。本院受理原告长沙供水有限公司与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司供用水合同纠纷一案后，被告碧桂园生活服务集团股份有限公司在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为即使认定本案为供用水合同纠纷，涉案合同履行地应为茂华国际湘小区所在地即长沙市雨花区，合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖，要求将本案移送被告住所地广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依据《中华人民共和国民法典》第六百五十条、第六百五十六条之规定，供用水合同的履行地点，有约定从约定，没有约定或者约定不明的，供水设施的产权分界处为履行地。原告长沙供水有限公司为茂华国际湘小区供水，茂华国际湘小区位于长沙市雨花区，而产权分界点通常为供水人为用水人安装的用水计量器具，故本案合同履行地应为茂华国际湘小区所在地，因此，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法典》第六百五十条、第六百五十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年六月十一日法官助理江宇书记员潘北珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11851号申请人：沈浩，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈继明，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市。原告沈浩诉被告陈继明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款582,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2021年6月3日提出撤回保全申请，并表示不再提供财产担保。本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回陈继明的申请。审 判 员  张 慧二〇二一年六月三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5358号 原告：赵宝光，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王春苗，女，1997年2月18日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告赵宝光诉被告王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月24日，原告赵宝光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵宝光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵宝光负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年六月二十四日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢652号之三 申请执行人：陈庆斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：何永强，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：何新茂，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告陈庆斌与被告何永强、何新茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何永强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆斌归还借款本金475000元及利息（利息计算方式：以475000元为本金，自2014年9月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被告何新茂对被告何永强的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被告何永强、何新茂负担5400元。因债务人何新茂、何永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈庆斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理，案号为（2020）粤0606执5126号，在执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2021）粤0606执恢652号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人陈庆斌与被执行人何新茂及担保人陈可志达成执行和解协议，约定被执行人何新茂分三期向申请执行人陈庆斌支付836248元，第一期款项30万元在签订和解协议之前已支付；第二期款项30万元于2021年10月30日支付；第三期款项236248元于2023年1月1日前付清；担保人陈可志自愿以其名下所有财产对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，申请执行人陈庆斌与被执行人何新茂已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人何新茂不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执恢652号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 覃思健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1072号原告:张晓雪，女，1988年6月19日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：加格达奇区黄鑫书店，住所地：加格达奇区东山街人民路铁路北小区15号楼102室。经营者：马殿阁，男，1973年12月24日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：马殿阁，男，1973年12月24日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：陈秀荣，女，1972年1月11日出生，汉族，现住加格达奇区。原告张晓雪与被告加格达奇区黄鑫书店、马殿阁、陈秀荣健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张晓雪于2021年6月30日向本院申请撤回对加格达奇区黄鑫书店、马殿阁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对加格达奇区黄鑫书店、马殿阁起诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓雪撤回对加格达奇区黄鑫书店、马殿阁的起诉。审判员  马国峰二〇二一年六月三十日法官助理张巍书记员许丽丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执585号申请执行人：溧阳市高新技术创业中心，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园泓口路218号，统一社会信用代码913204817437041993。法定代表人：董子山，该公司总经理。委托代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：常州普及光电科技有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区泓口路218号，统一社会信用代码91320481588414422P。法定代表人：卢汉雄，该公司执行董事。申请执行人溧阳市高新技术创业中心与被执行人常州普及光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：常州普及光电科技有限公司于该判决生效之日起十日内腾空并搬离溧阳市高新技术创业中心位于溧阳市泓口路218号B幢（房产证登记地址：泓口路128-2号）第二层1200平方米的房屋；常州普及光电科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付溧阳市高新技术创业中心租赁期内的租金34.2万元及利息（以12.6万元为基数，自2017年9月17日起至2018年8月19日止；以21.6万元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以34.2万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；常州普及光电科技有限公司另应支付溧阳市高新技术创业中心房屋使用费（自2019年8月1日起至实际腾空之日止，按15元／平方／月＊1200平方计算），并承担逾期交房、逾期付款违约金8万元、电费52137元。案件受理费12042元，由溧阳市高新技术创业中心负担2630元，常州普及光电科技有限公司负担9412元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的483549元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人常州普及光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人常州普及光电科技有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人常州普及光电科技有限公司有银行存款、网络资金、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人常州普及光电科技有限公司有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人常州普及光电科技有限公司有相关房产登记信息。五、因被执行人常州普及光电科技有限公司未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人常州普及光电科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，统一社会信用代码91511600709135121L，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，生于1986年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司员工，特别授权。 被告：龙强，男，生于1976年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被告龙强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2021年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年六月一日 书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2389号   原告：邵云，女，1980年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张风兰（原告母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司总经理。   原告邵云与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵云委托诉讼代理人张风兰到庭参加诉讼，被告海盈公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金7,792.93元；2.判令被告支付原告逾期产权登记违约金242.16元。增加诉讼请求为判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区XXXXX房产登记事宜、判令被告支付原告缺少面积应退房款448.37元。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的新市区XXXXXX号房屋，建筑面积70.17㎡，单价为3,449元/㎡。合同第五条约定，缺少面积的按照购房单价退房款。第八条约定，被告应当在2011年3月1日前交房，但被告实际交房住时间为2011年8月8日。此外，合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖方应当在商品房交付使用180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未给原告办理不动产产权证。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告海盈未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年1月1日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同，约定被告将位于高新区XXXXX号房屋出卖给原告，房屋建筑面积70.17㎡，单价3,449元/㎡，总价款242,016.33元，于合同签订当日付清全部款项，房屋交付期限为2011年3月1日前。合同中关于面积确认及面积差异处理的约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：最终以乌市房地产管理局核定面积为准，单价不变，总价款按面积多退少补。合同中关于逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比例不应小于第1项中的比率）的违约金。合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。   2010年1月19日，原告缴纳涉案房屋契税3,915.49元，物业专项维修资金4,840.33元。   2010年1月15日，被告向原告开具涉案房屋购房款242,016.33元发票。   根据乌鲁木齐市自然资源局出具的不动产登记证书简表显示，涉案房屋的不动产权证号为新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有宗地面积16,799.87㎡/建筑面积70.04㎡。   本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告亦已向原告交付房屋，但被告至今未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的产权登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。根据商品房预售合同第十五条约定，原告逾期取得产权证书，被告按照已付购房款的0.1%向原告支付违约金，原告已付购房款242,016.33元，故被告应向原告支付逾期办证违约金242.02元，对于原告多主张部分，本院不予支持。合同第五条约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终以乌市房地产管理局核定面积为准，单价不变，总价款按面积多退少补”，根据乌鲁木齐市自然资源局出具的不动产登记证书简表显示，涉案房屋的建筑面积为70.17㎡，与合同约定的建筑面积70.04㎡存在差异，故原告主张被告退还购房款448.37元（3,449元×0.13㎡），符合法律规定，本院予以支持。被告海盈公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   关于原告主张的逾期交房违约金7,792.93元，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未出示被告何时向其交付房屋的证据，无法确定被告交付房屋的时间，故无法证明被告逾期向原告交付房屋，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邵云办理位于乌鲁木齐市高新区（新市区）XXXXX号房屋不动产登记手续；   二、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵云逾期办证违约金242.02元；   三、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵云购房款448.37元；   四、驳回原告邵云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初603号原告乌达区得力五交化经销部。经营者丁霞，女，1969年5月21日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告武建平，男，汉族（其他信息不详）。本院在审理原告乌达区得力五交化经销部诉被告武建平买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌达区得力五交化经销部于2021年6月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌达区得力五交化经销部提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌达区得力五交化经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌达区得力五交化经销部负担（原告乌达区得力五交化经销部已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月十七日书记员 安 逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13734号之一原告：张菊妹，女，1951年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆渊杰，男，1977年3月29日日生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX号。原告张菊妹与被告陆渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张菊妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊妹撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二一年六月八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执472号被执行人：甘小五，男，1975年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人甘小五罚金一案，我院于2020年12月16日作出的（2020）苏0623刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人甘小五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人甘小五名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人甘小五名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，并委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人甘小五名下财产进行调查，未发现有可供执行财产。现被执行人甘小五在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人甘小五的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初174号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月二十九日书记员  于刘
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执921号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李林，男，1998年4月8日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李林罚金一案中，于2021年3月29日向被执行人李林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初148号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李林名下无不动产、证券、车辆、税务、收益性保险、工商登记信息，其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088042597001051帐号内无存款，在云南省农村信用社联合社6231900021900393408帐号内有存款0.03元。2021年3月25日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施。2021年4月8日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局，查明被执行人李林在蒙自市无房产、合同备案、土地使用权登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省元阳县人民法院，对被执行人在元阳县的财产信息进行调查，查明被执行人在元阳县无不动产、商品房备案登记信息，在其居住地元阳县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李林送达执行通知书、财产报告令、传票、缴费通知书、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月二十六日书记员  张 楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异108号案外人：罗羽，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省习水县。申请保全人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。统一社会信用代码：915220382214992586R（1-1）。法定代表人：陈绍秋，该公司董事长。被保全人：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。统一社会信用代码：91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司董事长。本院在执行申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商行）申请对仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称文兴公司）财产进行保全一案过程中，案外人罗羽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人罗羽称，文兴公司开发的位于仁怀市属其所有，法院保全查封不当，请求解除查封。审理查明，根据本院（2020）黔03民初575号民事裁定书及当事人之申请，本院立案执行申请人茅台农商行申请对文兴公司财产进行保全一案，执行案号（2020）黔03执保148号。（2020）黔03民初575号民事裁定载明：对被申请人文兴公司位于贵州省仁怀市的在建工程［不动产权证明：黔（2019）仁怀市不动产证明第××号］予以查封。本院于2020年11月18日向仁怀市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，将（2020）黔03民初575号民事裁定主文载明的内容查封。黔（2019）仁怀市不动产证明第××号证下包含案外人罗羽主张权利的房屋。另查明，本院立案执行的（2019）黔03执1587号案件，被执行人为文兴公司。执行过程中，本院依法对文兴公司名下部分房产进行评估、拍卖。2020年12月9日，本院作出（2019）黔03执1587号之八号裁定：将文兴公司位于仁怀市过户到买受人罗羽名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人罗羽认为被执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。经审查，案外人罗羽系在本院执行（2019）黔03执1587号案件过程中，以公开竞拍方式取得涉案房屋的所有权，本院也作出法律文书确认其权利，应当认定案外人罗羽系涉案房屋的所有权人。综上，案外人异议理由成立，对其提出的异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款之规定，裁定如下:中止对仁怀文兴房地产开发有限公司开发的位于仁怀市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月一日书记员  李 卿
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2477号 原告唐伟明，男，1972年10月24日出生，汉族，现住江苏省南通市如东县。 委托代理人张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 委托代理人胡梦茹，河北宾祥律师事务所实习律师。 被告龙燕平，女，1977年3月2日出生，汉族，现住任丘市。 原告唐伟明与被告龙燕平同居关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟明的委托代理人张元媛、胡梦茹，被告龙燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令位于任丘市华美物业管理处任三住宅小区21-3-401室归原告所有（暂估价值10万元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月举办婚礼，并生育儿子唐某（2002年4月16日出生）。原告单位于1999年分给原告房屋一套，坐落于任丘市。2018年6月双方因为感情不和，经常吵架分居至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告唐伟明与被告龙燕平于××××年××月××日登记结婚并取得冀任婚字第029号结婚证书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法解除。”之规定,原、被告双方不存在“有配偶者与他人同居”的情况下，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。被告龙燕平提供的任丘市华美物业管理处任三住宅小区21-3-401室房屋的所有权证书显示房屋所有权人为：唐伟明、龙燕平，而原告唐伟明基于同居关系主张涉案房屋归其所有，没有事实和法律依据，亦应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐伟明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年六月十五日 书记员  郝 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1439号原告：傅秀华，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区.委托诉讼代理人：张微微，女，汉族，个体，住泰来县.被告：孙维力，男，汉族，无职业，住泰来县.被告：张岩，女，1978年11月2日出生，汉族，政府工作人员，住泰来县.原告傅秀华与被告孙维力、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅秀华到庭参加诉讼，被告孙维力、张岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告傅秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙维力、张岩偿还借款20,000元及利息10,240元（按月利率1.28分自2018年1月1日计算至2021年4月30日共计40个月），本息合计30,240元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月20日，被告孙维力、张岩在原告傅秀华借款20,000元，担保人为谭波、徐本福，当时定为2017年12月20日还款，双方约定月利息2分，到还款日期被告偿还原告借款利息4000元，故起诉计息日期从2018年1月1日起。借款到期后原告索要未果，故诉至法院。被告孙维力、张岩未答辩。本案原告傅秀华围绕诉讼请求依法提交了证据借据。被告孙维力、张岩未提供证据。本院经审查，傅秀华提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告孙维力、张岩在原告傅秀华处借款20,000元，为傅秀华出具借据一张，约定月利息2分，2017年12月20日还款。2018年1月1日左右，被告给付傅秀华借款利息4000元。2020年3月29日，经傅秀华索要，孙维力在上述借据中出具还款计划，约定以上借款连本带利于2020年12月31日还清，到期后孙维力、张岩未能还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙维力、张岩尚欠原告傅秀华借款20,000元及2018年1月1日之后利息未能给付的事实有傅秀华提交的借据可以证实，现借款履行期限已经届满，傅秀华要求孙维力、张岩偿还借款并按月利率1.28分支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，对其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维力、张岩于本判决生效后十日内给付原告傅秀华借款本金20,000元、利息10,240元，本息合计30,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告孙维力、张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年六月二十五日书记员  冯巍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1115号被执行人：王加其，男，生于1967年3月24日，汉族，住阳城县。被执行人：王强，男，生于1987年6月23日，汉族，住阳城县。被执行人：郝娟娟，女，生于1986年4月13日，汉族，住阳城县。被执行人王加其、王强、郝娟娟追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月2日作出（2020）晋0522民初2448号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王加其、王强、郝娟娟向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖辉，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币257,924.75元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息227,797.96元、分期付款手续费4,284.28元、逾期还款违约金34,599.55元，并偿付以欠款本金257,924.75元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为524,606.54元。被告肖辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：816132；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年11月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：257,924.75元；2、利息：227,797.96元；3、逾期还款违约金：34,599.55元；4、分期付款手续费：4,284.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,924.75元；二、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,168.87元，减半收取计2,584.43元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更371号罪犯杨祝善，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年4月6日作出了（2011）永中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨祝善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币70,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月11日以（2011）湘高法刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年4月16日以（2014）湘高法刑执字第292号刑事裁定将罪犯杨祝善的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑更617号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更928号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯杨祝善到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨祝善能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨祝善确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨祝善在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祝善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3932号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段461号。被执行人彭佩，男，汉族，1986年5月7日出生，住湖南省安乡县。被执行人陈红，女，汉族，1991年6月27日出生，住河南省罗山县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人彭佩、陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佩、陈红存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人彭佩、陈红收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执253号 申请执行人：铜陵县五松建设机电经营部。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇观湖东苑一期49号。 经营者：钟芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章四清，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行铜陵县五松建设机电经营部与章四清买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月三十日 书记员  查 勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3580号原告：程俊桥，男，1968年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。法定代表人：薛震，该公司董事长。原告程俊桥与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告程俊桥到庭参加诉讼。被告阳光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊桥向本院提出诉讼请求：判令阳光公司向程俊桥支付2020年8月至2020年10月期间生活费3888元（1620元/月×80%×3个月）。事实和理由：程俊桥于1987年至阳光公司工作。因发生劳动争议，程俊桥曾提起诉讼，并经新沂法院作出（2013）新民初字第2082号民事判决，确认双方之间自2009年2月1日起建立无固定期限劳动合同关系。因阳光公司多次拖欠生活费，程俊桥再次提起诉讼，并经新沂法院作出（2020）苏0381民初4892号民事判决，判令阳光公司向程俊桥支付2018年3月至2020年7月期间的生活费。后阳光公司一直不支付2018年8月至10月的生活费，程俊桥向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理，故提起诉讼。阳光公司未予答辩。被告阳光公司经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的仲裁申请书、新沂市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院（2013）新民初字第2082号、（2020）苏0381民初4892号民事判决等证据，本院经审理认定事实如下：程俊桥于1987年进入原新沂热电厂工作，后该厂经改制为阳光公司（2002年9月4日设立）。自2009年起，阳光公司不再安排程俊桥工作。此后，程俊桥因阳光公司一直未为其安排工作岗位，且未支付工资，多次申请劳动仲裁并提起诉讼。本院于2013年11月21日作出（2013）新民初字第2082号民事判决，认定程俊桥与阳光公司自2009年2月1日起建立无固定期限劳动合同关系，后于2018年4月16日作出（2018）苏0381民初939号民事判决，判令阳光公司向程俊桥支付2015年2月至2018年2月期间的生活费41064元。2020年7月份，程俊桥再次起诉要求阳光公司支付生活费，本院经审理后作出（2020）苏0381民初4892号民事判决，判令阳光公司向程俊桥支付2018年3月至2020年7月期间的生活费37184元。上述判决生效后，阳光公司履行了判决确定的义务，直至2020年10月底方给程俊桥安排工作岗位，并发放自2020年11月之后工资，但未向程俊桥支付2020年8月至10月期间的生活费。2021年3月19日，程俊桥向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光公司向其支付2020年8月至2020年10月期间的生活费3888元。同日，该仲裁委作出不予受理决定。本院认为，程俊桥与阳光公司之间的劳动关系并未依法解除或终止，阳光公司依法应当为程俊桥提供工作岗位，并支付劳动报酬。阳光公司直至2020年10月底方安排程俊桥工作，并发放自2020年11月工资，侵害了程俊桥的合法权益，应当依法承担相应的责任。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，阳光公司应当按照当地最低工资标准的80%向程俊桥支付2020年8月至10月份生活费。经核算，阳光公司应当向程俊桥支付生活费3888元（1620元/月×80%×3月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新沂市阳光热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程俊桥支付2020年8月至2020年10月期间的生活费3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆慧二〇二一年六月六日书记员  章璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14174号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：肖亚元，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖亚元金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1501元，减半后750.5元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。          审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇 二一 年 六 月 九 日                书  记  员    刘      瑜   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1029号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4447号 原告：杨牛成，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 被告：闵俊峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杨牛成与被告闵俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依据原告杨牛成的申请，本院裁定冻结、查封闵俊峰价值55730元财产。案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨牛成的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼。被告闵俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨牛成向本院提出诉讼请求：判决闵俊峰支付杨牛成劳务费45730元及利息(以45730元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日)。本案诉讼费用由闵俊峰承担。事实与理由：杨牛成在闵俊峰承包工地从事墙面粉刷工作，结算欠到劳务费55730元未付，故诉至法院。 闵俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨牛成在闵俊峰承包工地从事墙面粉刷工作。其中南通工程欠到劳务费41900元，闵俊峰于2020年4月10日出具了等额欠据；扬州宜兴工程结算单记载欠到劳务费13830元，合计欠付款55730元。庭审中，杨牛成自认已付款10000元。余款45730经催要未果，因而成讼。本案审理过程中，依据杨牛成的申请，本院于2021年5月21日裁定冻结、查封闵俊峰价值55730元财产。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案杨牛成为闵俊峰承包工程提供劳务、闵俊峰欠付杨牛成劳务款45730元事实成立，闵俊峰依法应当及时支付。杨牛成的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵俊峰于本判决生效之日起10日内支付原告杨牛成劳务费45730元及利息(以45730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案起诉立案的2021年5月11日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，保全申请费577元，合计1174元，由被告闵俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 芳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1662号 原告：何建飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何建飞与被告徐波、李贤群租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告何建飞到庭参加诉讼，被告徐波、李贤群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐波、李贤群向原告何建飞支付挖机租赁费241456元并支付利息，利息从2016年5月22日起按年利率6%支付至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因工程施工需要，于2015年10月19日至2016年5月向原告租赁挖机在邻水县进行施工。施工完成后，原告与被告徐波于2016年5月22日进行了结算，并由财务人员刘体光向原告出具了《挖机418结帐清单》，被告尚欠原告挖机租赁款291456元。之后，被告李贤群于2017年向原告支付挖机租赁款50000元。2021年2月9日，被告李贤群在该结账清单上签名。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告徐波、李贤群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：二被告因工程施工需要，于2015年10月19日至2016年5月22日向原告租赁挖机在陕建集团邻水高滩项目部进行施工。施工完成后，原告与被告徐波于2016年5月22日进行了结算，并由财务人员刘体光向原告出具了《挖机418结帐清单》，载明：“兹有挖机418于2015年10月19日进场，2016年5月22日早晨出场（2016年1月底放假，又于2016年2月16日上班），共计租金（341456.00）大写叁拾肆万壹仟肆佰伍拾陆元整（月租为52000.00），已付租金¥伍万元整，还应付贰拾玖万壹仟肆佰伍拾陆元正清帐”。当日，被告徐波和原告驾驶员王**在该结账清单上签名。之后，被告李贤群于2017年向原告支付挖机租金50000元。2021年2月9日，被告李贤群在该结账清单上签名。现二被告尚欠原告挖机款241456元。另查明，原告在庭审中陈述王**系其雇佣的案涉挖机驾驶员。 以上事实有原、被告身份证复印件，《挖机418结帐清单》，短信催收截图，挖机合格证，挖机买卖协议、发票，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，二被告租赁原告的挖机在其承建的项目工程施工，并向原告出具结账清单，原告与二被告之间建立了租赁合同法律关系。原告向二被告提供了挖机用于施工，完成了自己的合同义务，二被告则应履行支付租金的义务。二被告仅向原告支付了部分租金，现尚欠原告租金241456元，原告请求二被告支付租金241456元的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，故利息应从起诉之日即2021年5月11日起按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐波、李贤群于本判决生效之日起十日内向原告何建飞支付挖机租金241456元及利息，利息从2021年5月11日起按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告徐波、李贤群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年六月一日 书记员  秦 怡 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5403号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：阮星晓，男，1983年1月7日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告阮星晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1225号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。 法定代理人：曹邦福，系该行董事长。 委托代理人：后有红，系该行风险部管理部副经理。 被执行人：张峰，男，汉族，1981年8月8日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1956年8月29日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县，系张峰母亲。 被执行人：王随强，男，汉族，1983年5月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：郎环，女，汉族，1984年8月24日生，甘肃省岷县人，住岷县，系王随强之妻。 申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）与被执行人张峰、张桂兰、王随强、郎环借款合同纠纷一案,本院（2021）甘1126民初330号民事判决书确定由被告张峰、张桂兰在判决生效后10日内偿还原告岷县农商银行借款本金299310.17元及逾期利息（逾期利息从2020年12月27日起按照年利率8.64%计算至借款清偿之日止）；被告王随强、郎环对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向张峰、张桂兰进行追偿；案件受理费2957.5元、保全费1870元由被告张峰、张桂兰负担。履行期限届满后，被执行人张峰、张桂兰、王随强、郎环未履行义务，申请执行人岷县农商银行申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人岷县农商银行与被执行人张峰、王随强自愿达成和解协议：一、被执行人王随强于已偿还申请执行人岷县农商银行借款本金21700元，被执行人张峰已偿还申请执行人岷县农商银行案件受理费2957.5元、保全费1870元（已履行）；二、由被执行人王随强于2021年6月28日偿还申请执行人岷县农商银行借款本金31000元（已履行）、由被执行人张峰于2021年6月28日偿还申请执行人岷县农商银行借款本金35000元（已履行）；三、由被执行人张峰、王随强于2021年9月23日前偿还申请执行人岷县农商银行借款本金100000元；四、由被执行人张峰、王随强于2021年12月20日前偿还申请执行人岷县农商银行剩余借款本金111610.17元及相应利息（利息按民事判决书确定的利率计算，并利随本清）；五、申请执行人岷县农商银行自愿放弃（2021）甘1126民初330号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；六、本案执行费4462元由被执行人张峰承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初330号案件剩余部分的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  包浩亮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3049号原告：殷李媛，女，1994年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧**。法定代表人：李登祥，该公司总经理。原告殷李媛与被告江苏永福房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“永福公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼。被告永福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷李媛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告为原告办理产权登记手续并支付逾期办理房产证违约金5347.1元，后变更为5809.9元；2、判令被告出具全款发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了永福华府小区8幢2单元1405号房，总房价为534706元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可退房，被告将已付房价款退并按已付房价款的1%赔偿损失；或原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定已支付全部房款，被告至今未出具全款发票。且2019年12月8日，上述房屋已交付使用，被告至今也未能办理房地产权属证书，其也构成违约。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告永福公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年3月9日，原告殷李媛（买受人）与被告永福公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》2份，将永福华府小区8幢2单元1405室及8幢92号房出卖于原告，合同价格分别为534706元、46280元，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已办理按揭手续支付全额购房款。涉案房屋已于2019年12月28日交付使用，但至今仍未办理房地产权属证书及开具全额发票。庭后，经与被告永福公司联系，其陈述认可原告诉称的事实，但是因本案所涉房屋还未经过相关部门验收，暂时无法办理房地产权属证书和开具全额发票。上述事实，有商品房买卖合同、原告当庭陈述、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告殷李媛与被告永福公司签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告永福公司逾期办理房地产权属证书应承担支付违约金的责任。关于原告要求被告协助办理产权登记手续问题，经本院调查走访，案涉房屋确实未经验收，暂不具备办理房地产权属证书的条件，该诉求在本案中不予支持，可待条件成熟后，另案起诉。关于原告要求被告开具全款发票问题，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，原告作为买受人已向被告支付购房款,被告作为出卖人收取购房款后有义务为原告开具全额的购房款发票，故本院予以支持。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告殷李媛支付逾期办理房地产权属证书违约金5809.86元；二、被告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告殷李媛开具不动产销售全款发票；三、驳回原告殷李媛其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江苏永福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告殷李媛的缴费账号为：62×××19；被告江苏永福房地产开发有限公司的缴费账号为：62×××01）。审判员  包文斌二〇二一年六月二十五日法官助理唐珊书记员李垠垠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3549号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：吕国学，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人吕国学借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初544号民事判决书，被告吕国学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金126933.18元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为14808.87元；自2020年8月8日起以未还借款本金126933.18元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1757号 申请执行人:胡泽涛，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵生响，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡泽涛与被执行人赵生响民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款106000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人赵生响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人赵生响限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人赵生响有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  董振亚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执336号申请执行人：杨宗艳，女，1974年6月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田辉，男，1970年6月4日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初331号民事判决书，向被执行人田辉发出执行通知书，责令被执行人田辉收到执行通知书之日起向申请执行人杨宗艳支付抚养费人民币1000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人田辉未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人田辉银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月七日书记员  黄彪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保108号申请人：顾一鸣，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海申贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海申贤律师事务所律师。被申请人：田原，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾一鸣诉被告田原民间借贷纠纷一案，申请人顾一鸣于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田原银行存款1,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于2021年6月7日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田原银行存款计1,000,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人顾一鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年六月十五日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11093号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：毋晓亚，女，住河南省驻马店市西平县。晋商消费金融股份有限公司与毋晓亚金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋晓亚的微信、支付宝、银行存款等1703.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毋晓亚的微信、支付宝、银行存款限额1703.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费37元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初261号 原告：宋清华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张宇亚，男，1965年2月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：张中杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋清华诉被告张宇亚、张中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告宋清华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋清华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清华负担。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  张学琴 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王晓敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1358号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。被执行人：徐爱珍，女，1978年12月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐爱珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0925民初2657号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行99096.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执89号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：郑飞翔，男1985年3月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡传满，男1969年2月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘铸，男1986年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刁俊贵，男1962年2月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刁吉圣，男1988年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘科长，男1970年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：金家东，男1977年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人郑飞翔、胡传满、刘铸、刁俊贵、刁吉圣、刘科长、金家东罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初644号原告:张东升，男，1984年11月25日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师，代理权限为特别代理。被告：付世民，男，1986年6月5日出生，住甘肃省武山县。被告：付明明，男，1982年7月28日出生，住甘肃省武山县。原告张东升与被告付世民、付明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加了诉讼，被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东升向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交付的房屋款150000元；2.被告支付利息15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历9月，原告听说两被告在滩歌镇下街村崖上这个地方修建新农村房屋，原告父亲去问，被告付世民说这个房子手续合法，可以办宅基地使用证，这个房子交工快，2020年4月就可以交钥匙，原告心动，因为被告付世民是镇政府干部，他说的应该没错，原告就准备定下一套南面第一套房屋，他说总价23万元，到时候还可以优惠10000元。被告付世民说让原告把钱准备好，他就到时候交房屋，原告于2018年11月12日支付被告付明明现金20000元，2018年12月21日打给被告付明明30000元，2018年12月29日支付被告付明明70000元，2019年5月28日支付被告付明明30000元，共计支付被告150000元，被告均书写收条并签名捺印，2019年后半年开始原告联系不上被告，2020年1月原告和被告付世民在原告家里见面，被告说让原告不要着急，说马上要动工，2020年4月4日，原告听说自己定的一套房屋被顶成别人的账里，原告和被告见面，被告书写证明一份，保证房屋卖给原告，2020年9月17日，原告和被告商量11月5日左右交付房屋，现在原告打听到该房屋办不来手续，而且被告没有开发资质，该房屋也被别人占有，原告没有办法，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告在滩歌镇下街村修建新农村房屋，原告为定下一套南面第一套房屋，于2018年11月12日支付二被告现金20000元，2018年12月21日打给二被告30000元，2018年12月29日支付二被告70000元，2019年5月28日支付二被告30000元，共计支付二被告150000元，被告付明明均书写收条并签名捺印，被告付世民对此也予以认可。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、购房收据协议、收条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该本着诚信的原则履行自己的合同义务。本案中原告履行了自己的大部分义务，被告也应当诚信地履行合同，承担交房的义务。现原告自始至终没有收到房，二被告也没有交付房子，原告要求二被告退还原告交付的房屋款150000元，符合法律规定，本院应当予以支持。原告要求二被告支付15000元的利息的请求，因双方当时没有约定违约金，故对此项请求本院不予支持。综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚信的履行了自己的大部分义务，被告也应当诚实守信履行自己的义务，但二被告不能交付房屋，致使原告的目的落空，现原告要求退还所交付的购房款，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第四项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付世民、付明明连带支付原告张东升购房款150000元，于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告付世民、付明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年六月一日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4039号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐锋，该公司职工。被告：李国奇，男，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告李国奇供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月二十八日书记员 魏连霞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执852号申请执行人：吉林市瀚徽物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：李俊媛，住吉林市船营区。申请执行人吉林市瀚徽物业服务有限公司与被执行人李俊媛物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2953号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的16516.36元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5577号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈彦航，男，汉族，1994年8月12日出生，住重庆市北碚区。被告：陈居果，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈彦航（陈居果之子），身份信息同上。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈彦航、陈居果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已履行义务为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1027.5元，减半收取计513.75元，予以免收。审判员  赵振国二〇二一年六月十五日书记员  谢晓庆