wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1159号原告：张家兴，男，1993年3月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨新娥，女，1950年8月5日出生，汉族，住博爱县，系原告姨母。被告：申利军，男，1964年6月27日出生，汉族，住博爱县。被告：申东林，男，1988年11月30日出生，住博爱县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东），统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。原告张家兴与被告申利军、申东林、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新娥，被告申东林，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告申利军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各种损失共计3232.75元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日14时57分，原告驾驶洪都牌电动二轮车沿玉祥路由西向东行驶至月山路口时，与沿月山路由南向北行驶的被告申东林驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××（车主被告申利军）的小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负该事故全部责任，被告申东林无责任。被告申东林所驾车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为此特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告申东林答辩认为：1.原告所诉交通事故属实，豫Ｈ×××××号小型轿车的所有权人为被告申利军，被告申东林与被告申利军系父子关系。2.豫Ｈ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险,原告所诉损失应由该保险公司赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司答辩认为：豫Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。经交警部门认定，被告申东林不承担该事故的责任，被告保险公司仅在交强险无责任赔偿范围内对原告的损失进行合理赔偿。因在该案件中，被告保险公司及被告申东林不存在侵权责任，故本案诉讼费应由原告自行承担。被告申利军未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所主张的各项损失是否合法有据，二被告是否应当承担相应的民事责任。2、本案案件受理费应当如何负担当事人围绕诉讼请求以及案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2020年2月11日14时57分许，原告驾驶洪都牌电动二轮车沿博爱县县城玉祥路由西向东行驶至月山路口时，与沿月山路由由南向北行驶的被告申东林驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成被告申东林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。博爱县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负该起事故的全部责任，被告申东林无责任。事故发生后，原告在博爱县人民医院治疗，共住院2天，支付医疗费2496.97元，其中：住院医疗费1624.47.元、门诊医疗费872.50元。经诊断，原告的伤情为：1.颅脑损伤（头皮挫伤）。2.左髋部及左腹股沟处软组织损伤。3.双小腿软组织损伤。豫Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告申利军，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本道路交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案道路交通事故中，虽然原告负事故的全部责任，驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车的被告申东林无责任，但是，本道路交通事故发生在保险期间内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为该车交强险的保险人，应依法在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告自行负担。故原告请求判令二被告全额承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告主张的营养费、交通费超过规定标准部分，本院不予支持。被告申利军作为豫Ｈ×××××号小型普通客车的所有人，对本案损害的发生，不具有过错，不应承担民事赔偿责任，原告请求判令被告申利军承担民事赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。据此，原告的各项损失为：医疗费2496.97元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元、误工费259.02元、护理费256.76元，合计3192.75元。（计算方法以及分担情况详见本判决附页）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月7日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张家兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失计1555.78元。二、驳回原告张家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家兴负担12元，被告申东林负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二一年六月十日书记员  刘晶晶河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0822民初1159号本案相关赔偿数据的计算方法以及分担情况具体表述如下：一、原告的各项损失计算情况1．医疗费2496.97元。2．住院伙食补助费100元，即50元/天×2天=100元。3．营养费40元，即20元/天×2天=40元。4．护理费256.76元，即128.38元/天×2天×1人=256.76元。5．交通费40元，即20元/天×2天=40元。6.误工费259.02元，即129.51元/天×2天×1人=259.02元。合计3192.75元二、原告各项损失分担情况1.被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责任限额内应负担的赔偿数额为1555.78元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项小计1000元，交通费40元、护理费256.76元、误工费259.02元，共计1555.78元。2.其余损失由原告自行负担。备注：1.2020年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元。2.2020年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元。
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初1157号原告：张某某，男，生于1986年7月1日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX607012215。委托诉讼代理人：胡某某，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：姚某某，又名姚某某，男，生于1990年3月11日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61052XXXX003116010。被告：马某某，女，生于1990年12月6日，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX012061063。原告张某某与被告姚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、1请求判令两被告偿还原告张某某借款本金30000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告姚某某以急需资金周转为由，从原告处借款30000元。原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了30000万，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到张某某人民币叁万元整（30000.00元），还款日12月15日”。现该笔借款早已到期，但被告拒绝履行还款义务。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻的基本生活需求。现原告为了维护自身的合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚某某、马某某未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告姚某某从原告张某某处借款30000元。同日原告给付被告现金3000元，并通过微信向被告转账27000元，被告向原告出具借条一份，载明“借条  今借到张某某人民币叁万元整（30000元），还款日12月15日  借款人：姚某某 姚某某”。此后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信支付明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某从原告张某某处借款30000元的事实清楚，证据充分，原告张某某要求被告姚某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持，但原告张某某请求判令被告马某某偿还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七条规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款30000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       严继林     二〇二一年六月二十四日 书  记  员       雷梦真
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2791号原告:邓保权，男，1970年10月7日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：陈同样，男，1986年11月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告邓保权与被告陈同样餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓保权及其委托诉讼代理人乐刚、被告陈同样均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓保权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的餐费25100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在信阳市××桥区XX乡街上开XX酒店，被告陈同样系当地建筑承包老板，也是酒店的常客，2020年6月29日，冲抵部分餐费后经结算，被告下欠25100元，其重新出具了一份欠条，欠款至今未付，原告无奈诉至法院。被告陈同样辩称，欠款属实、也愿意偿还，但是目前还不上；本身欠款是32100元，在偿还了一部分后重新出具的欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邓保权向法庭提交一份欠条，向被告陈同样主张还款，欠条内容为：今欠邓保权招待费25100元大写＜贰万五仟壹＞，欠款人陈样，2020.6.28。被告对此予以认可。本院认为，债务应当及时清偿。原告邓保权提交的欠条虽签字的债务人为陈样，但被告陈同样认可欠款事实，认定其拖欠原告餐费属实，应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈同样在本判决生效后三日内，偿还原告邓保权餐费25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款账户户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  陈让礼二〇二一年六月十八日书记员  陈 翠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执180号申请执行人：颜柱春，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川鑫璞志建筑工程有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道****2-5-1，统一社会信用代码91500115MA606JBA40。负责人：袁昌林。本院在执行申请执行人颜柱春与被执行人四川鑫璞志建筑工程有限公司长寿分公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2020]第694号仲裁裁定书内容，被执行人应支付申请执行人工伤待遇款共计162001.6元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初1775号 原告：同启恩，男，生于1962年9月13日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段江怀，男，生于1969年9月27日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告同启恩与被告段江怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同启恩到庭参加诉讼,被告段江怀经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同启恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款本金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告曾系朋友关系。2019年7月25日被告以购车为由向我借款20000元，并向我出具借条一张。借款后至今，我多次催要，被告一直以各种理由推诿，甚至将我电话、微信拉黑，我实属无奈，特诉至贵院，请依法裁判。开庭审理中，原告同启恩为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：2019年7月25日被告段江怀出具的借条一张。证明被告段江怀向原告借款20000元的事实。 被告段江怀未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告同启恩与被告段江怀系朋友关系，2018年8月份左右，被告段江怀以买车资金紧张为由向原告同启恩借款20000元。原告同启恩以现金形式向被告段江怀提供借款20000元。后经原告同启恩多次索要，被告段江怀于2020年12月向原告同启恩出具借条一张，载明“今借到同启恩20000元整（两万元整） 借款人：段江怀 2019年7月25日”。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告段江怀向原告同启恩借款20000元事实清楚，证据确实充分，故对原告同启恩要求被告段江怀偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：被告段江怀于本判决生效之日起十日内向原告同启恩返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段江怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      孙娟娜 二〇二一年六月二十五日 书  记  员      薛恬然 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3257号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：易士兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：李芳（系易士兵妻子），女，1976年10月7日出生，汉族，住潢川县。被告：李祖海，男，1972年1月30日出生，汉族，住潢川县。被告：李中芝（系李祖海妻子），女，1972年7月15日出生，汉族,住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告易士兵、李芳、李祖海、李中芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告易士兵委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼，被告李祖海、李中芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告易士兵、李芳偿还本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李祖海、李中芝对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告易士兵以“扩大砖厂”缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社彭店支行于2014年6月9日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限自2014年6月9日起至2017年6月9日止，月利率9.9‰。被告李祖海、李中芝与原告约定对本借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告易士兵辩称，本案原告起诉时间已超过诉讼时效，应当适用民法通则诉讼时效为二年的规定。被告李芳、李祖海、李中芝未作答辩。经审理查明，2014年6月9日，被告易士兵以扩大砖厂缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）彭家店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为27万元，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告李芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与易士兵共同承担该笔借款的偿还义务。被告李祖海与彭家店信用社签订《保证合同》，同意为易士兵向原告借款27万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李中芝作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，表示同意并知晓李祖海为易士兵提供连带责任担保。2014年6月9日，被告易士兵作为借款人、被告李祖海作为保证人与原告签订借款借据，约定借款27万元，借款期限自2014年6月9日至2017年6月9日。借款期限到后，被告易士兵仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金27万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。原、被告双方在《个人借款合同》《保证合同》中约定合同记载的借款人地址、保证人地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告李芳、李祖海、李中芝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告易士兵经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与易士兵共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告易士兵、李芳向原告清偿借款本金27万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告易士兵辩称本案借款诉讼时效已经届满，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案借款的诉讼时效从主债务履行期届满之日起开始计算即自2017年6月10日起开始计算，截至2017年10月1日，本案借款的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案借款的诉讼时效应当为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告分别于2018年10月9日、2019年12月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，故本案借款的诉讼时效从2018年10月9日、2019年12月17日中断，本案借款的诉讼时效从2019年12月18日起重新计算至2022年12月17日止。截至本次原告向本院提起诉讼时，本案借款的诉讼时效尚未届满。故被告易士兵的该项辩论意见，本院不予认可。被告李祖海与原告经协商后自愿签订《保证合同》，被告李中芝作为保证人配偶向原告提交《担保人配偶承诺书》，为被告易士兵向原告借款27万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即自2017年6月10日至2019年6月9日。原告分别于2018年10月9日、2019年12月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故原告要求被告李祖海、李中芝对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告易士兵、李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告李祖海、李中芝对被告易士兵、李芳向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李祖海、李中芝承担保证责任后，有权向被告易士兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告易士兵、李芳、李祖海、李中芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年六月二十一日书记员代 俊俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初619号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王天泽，男，1990年4月28日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地及现住址吉林省吉林市船营区。因犯故意伤害罪，2010年11月被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月。因本案于2021年4月16日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王天泽犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日3时许，被告人王天泽饮酒后驾驶皖Ａ8××××号小型轿车从长沙市天心区解放西路出发，行驶至长沙市芙蓉区远大路车站路至东二环路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为102毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王天泽带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，被告人王天泽的血液中乙醇含量为132.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王天泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王天泽到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人王天泽拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王天泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王天泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天泽到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王天泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王天泽自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年六月一日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13272号原告王璐，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南荣田房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区秋棠路7号欢河城一号院3号楼1层102室，统一社会信用代码：91410100MA40FJCR57。法定代表人何虎，总经理。委托代理人扈天利，公司员工。本院在审理原告王璐诉被告河南荣田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王璐负担。审判员  汪涛二〇二一年六月二十八日书记员  夏东
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初773号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：庄严。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告庄严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人潘胜保到庭参加诉讼。被告庄严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令庄严偿还濉溪农商银行贷款本金6万元、利息（含罚息）6458.16元，（利息暂计算至2021年4月12日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 庄严未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年2月15日，濉溪农商银行与庄严进行个人贷款面谈，庄严签字确认；同日，濉溪农商银行（乙方，贷款人）与庄严（甲方，借款人）签订与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为6万元，用途为装修，借款额度有效期间自2019年2月18日至2021年2月18日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款的支付方式为自主支付；借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等； 二、2020年2月18日，濉溪农商银行分12笔向庄严指定账户发放贷款共计6万元，借款到期日均为2021年2月18日，贷款利率均为8.7%，逾期利率均为13.05%等； 三、截至2021年4月12日，庄严尚欠濉溪农商银行贷款本金6万元、利息6453.59元。 本院认为：庄严与濉溪农商银行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向庄严指定账户提供了贷款，庄严取得借款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现濉溪农商银行请求庄严偿还下欠借款本息，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 庄严于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元、利息6453.59元（计算至2021年4月12日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取730.50元，由被告庄严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年六月十二日 书记员 戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执972-2号申请执行人：代克，男，1971年10月22日出生，汉族，住平顶山市高新区。申请执行人：代邵华，男，1958年3月7日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠院小区五号楼二楼，统一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，总经理。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2021）豫04民终1010号民事判决书，向被执行人河南东奥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南东奥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人河南东奥房地产开发有限公司在金融机构存款12112707.8元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。二、查封被执行人河南东奥房地产开发有限公司名下所有的土地、房产、车辆（限额12112707.8元、执行费利息另计）需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年六月十五日书记员 李慧杰河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2021)豫0403执972-2号：代邵华、代克与河南东奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫04民终1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南东奥房地产开发有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人河南东奥房地产开发有限公司名下位于二、查封期限为三年。自年月日至年月日。附：（2021）豫0403执972-2执行裁定书一份。二〇二一年月日
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初281号 原告：张孝辉，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址为四川省广安市广安区，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。 被告：肖春华，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张孝辉与被告肖春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张孝辉及其委托诉讼代理人冯建海到庭参加诉讼，被告肖春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝辉向本院起诉请求判决：1、被告支付原告装修款45000.00元；2、以45000.00为基数按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日至12月27日期间，原告以包工不包料方式为被告承建的麻江县金竹街道官井湖社区便民服务中心做木工装修。完工后，经结算费用为47000.00元。直到2019年1月12日，被告仅支付2000.00元，余款45000.00元一直拖欠不予支付。2019年7月3日，被告出具欠条一张，承诺于同年10月30日之前付清。逾期后，被告仍未履行付款义务，故提出诉讼。 原告方为支持其诉讼请求成立，在举证期限内提交以下证据： 1、《身份证》，据以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适格； 2、《欠条》，据以证明被告拖欠款项并约定还款时间的事实； 3、微信聊天记录，据以证实双方存在合同关系及被告欠款的事实。 被告肖春华未作答辩，也未提供任何证据。 经本院审理查明：被告肖春华承建麻江县官井湖社区便民服务中心建设项目，经与原告张孝辉联系后将其中木工部分工程由原告实施，原告2018年11月30日开始施工，于同年12月27日完工，双方结算工程款总计为47000.00元，此后被告仅支付2000.00元，剩余45000.00未付，并于2019年7月3日向原告出具内容为“今欠原告张孝辉人民币肆万伍仠元（45000.00），此据。备注：工人工资（麻江县），在本月底之前至少付1万，其余款项在10月30日之前付清”的《欠条》一张，被告肖春华签名并捺印。逾期至今，被告肖春华仍未履行支付义务。庭审中，经承办人电话与被告肖春华联系，肖春华认可所欠原告张孝辉45000.00元以及出具欠条的事实。 上述事实，有原告方陈述及所举示的证据为证，被告方亦认可，故事实清楚，足以认定。 本院认为，被告肖春华承建麻江县官井湖社区便民服务中心建设项目，经与原告张孝辉协商后将其中木工部分工程以包工不包料方式由原告实施，故双方之间形成承揽合同关系。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。从双方微信聊天记录可知，协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告已按约定履行了承揽义务，被告应当给付报酬，被告认可所欠金额，并出具了欠条，但却未按时履行支付义务，其行为有违诚信，也不符合社会主义价值观，故原告诉请被告支付所欠装修款45000.00元，本院予以支持。至于利息，原告请求按被告承诺付款时间之后即2019年11月1日起算，并按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率即LPR主张利息，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限本判决送达之日起15日内，被告肖春华向原告张孝辉支付装修款人民币45000.00元，并从2019年11月1日起以45000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率即LPR计算利息至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498.00元，由被告肖春华负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  沈智 二〇二一年六月十五日 书记员  熊义
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1776号原告：刘文浩，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，参与调解，代为申请（含重新）鉴定、评估，代为申请管辖权异议、调查取证、财产或证据保全、先予执行、证人出庭作证、追加被告、延期举证、延期开庭、回避，代为参与谈判，进行和解，代为缴纳有关费用，代为申请执行，代办标的款领取手续，代收标的物或标的款、代为收取退回诉讼费用等权限。委托代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理，代理权限同上。被告：白红阳，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、和解、上诉，申请执行，代领法律文书等权限。原告刘文浩诉被告白红阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文浩及委托诉讼代理人刘斌、王利强，被告白红阳委托代理人张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计46109.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月10日凌晨0时许，原告与朋友到香鹿山镇机动车检测站喝酒，喝了一瓶啤酒后骑电动车回家，到科达小区东门时，被告白红阳拦着原告，让帮忙捎带。因被告白红阳严重醉酒，刘文浩骑电动车将其载到文化馆附近时，白红阳家人电话称其住在新都汇附近，让原告帮忙将被告送回家。原告载着白红阳到烟草局附近，因被告白红阳在后座撕拽殴打原告导致电动车倒地，原告受伤。后原告被送往宜阳县中医院治疗，经诊断为1、面部挫伤；2、外伤性牙齿缺失，于2020年11月3日出院。后于2021年4月6日转入宜阳县人民医院治疗，被诊断为下颌骨囊肿，经治疗于2021年4月13日出院。根据相关法律规定，被告白红阳应当对原告损失承担赔偿责任。被告白红阳辩称：原告所述与事实不符，答辩人饭后准备回家，原告驾驶电动车经过，答辩人与原告攀谈，得知原告到县城，请求原告捎带，原告同意答辩人坐在其电动车后座，双方友好交谈并互加微信好友。行至县政府广场时，答辩人要求到单位驾驶自己电动车回家，后答辩人妻子称让其在原地等待，但原告以答辩人喝酒过多为由，坚持送答辩人回家。原告一手驾驶电动车，期间多次接打电话，致使电动车倒地，原告及答辩人均受伤。答辩人妻子要求将原告送医治疗，原告不同意并报警，后被送往宜阳县中医院治疗。综上，答辩人对原告不存在撕扯殴打行为，原告受伤系其酒后单手驾驶电动车同时接打电话，导致电动车失去平衡而发生的单方事故，答辩人并未侵权，不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2020年10月9日晚，原告刘文浩在宜阳县锦龙机动车监测站与朋友聚餐，饮酒后驾驶电动车回家，行驶至宜阳县科达小区东门时，遇到醉酒的被告白红阳，被告白红阳请求原告将其捎回县城，原告刘文浩见其处于醉酒状态，遂让其坐在自己电动车后座，继续驾驶电动车回家。行驶至宜阳县政府广场时，被告白红阳妻子刘涛拨打被告电话，询问被告位置，原告刘文浩接听电话，电话中原告告知刘涛被告白红阳酒醉，刘涛向原告说明白红阳家庭住址。后被告白红阳再次坐上原告电动车后座，原告继续驾驶电动车前往新都汇方向，行驶至宜阳县烟草局附近时，被告白红阳因饮酒过多，无法支撑身体，致使电动车倒地，原被告均不同程度受伤。原告刘文浩随即打电话报警，后被送往宜阳县中医院治疗，经诊断为：1、面部挫伤；2、外伤性牙齿缺失，住院治疗24天，期间需1人陪护，花费医疗费共计3469.83元。期间，在宜阳县中医院门诊花费鉴定费和治疗费703元，在洛阳市第八人民医院花费检查费930元，在宜阳和瑞佳口腔门诊花费治疗费300元。出院后，原告到宜阳县人民医院口腔科门诊治疗折断的牙齿，共计花费15191.29元。2021年4月6日，原告刘文浩因下颌骨囊肿再次到宜阳县人民医院住院治疗7天，庭审后，原告申请撤回要求被告赔偿治疗下颌骨囊肿费用的诉讼请求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白红阳醉酒后要求互不相识的原告将其搭载至县城，后因其醉酒，无法支撑身体，致使电动车倒地，其对事故的发生具有一定过错，应当承担赔偿责任。但原告刘文浩作为完全民事行为能力人，其在饮酒后驾驶电动车，遇到被告白红阳酒后搭车，其应当对酒后驾驶电动车载人可能产生的风险具有一定预见，但原告仍同意搭载被告，其应对二人安全尽到相应注意义务，故其对事故的发生也有一定责任，应当适当减轻被告白红阳的赔偿责任。根据事故发生的原因及结果，本院酌定被告白红阳承担60%的赔偿责任。原告刘文浩的合理损失为住院医疗费3469.83元，门诊治疗费用17124.29元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费3081.07元（46858元/年÷365天×24天）、误工费3978元（3510元/月÷30天×34天），交通费酌定600元，原告主张精神损失费，不符合法律规定，不予支持，以上费用共计29933.19元，被告白红阳应当承担60%的赔偿责任即17959.91元。原告申请撤回要求被告赔偿治疗下颌骨囊肿费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告白红阳于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告刘文浩各项损失共计17959.91元。二、驳回原告刘文浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取476元，由被告白红阳承担185元，由原告刘文浩承担291元。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二一年六月二十八日书记员 王佳明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1276号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：陈龙山，男,1980年12月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6262号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行陈龙山关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月一日书记员 李 晓 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1057号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路**。 负责人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽,安徽中天人律师事务所律师。 被执行人：吴松平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司与吴松平追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求给付案款95399.2元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1331元。 执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95399.2元、案件执行费1331元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1296号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：仲崇国，男,1966年9月13日出生，汉族，住范县。被执行人：蒋冬霞，女,1983年10月19日出生，汉族，住范县。被执行人：张**，女,1969年4月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人仲崇国、蒋冬霞、张**借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋冬霞与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初617号原告：李会玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所基层法律服务工作者。被告：冯稳，男，1984年5月12日出生，汉族，住沛县经开区。本院在审理原告李会玲诉被告冯稳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李会玲于2021年6月3日向本院申请撤回对被告冯稳的起诉。经审查本院认为，原告李会玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回李会玲的起诉。案件受理费910元减半收取455元（原告已预付），由原告李会玲负担。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年六月四日书 记 员  赵 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3451号原告：新乡市诚诚物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城25号楼1单元1101室。法定代表人：于家贺，董事长。委托代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：王会珍，女，汉族1978年5月24日出生，住新乡市。原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城物业）与被告王会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚城物业的委托诉讼代理人胡文楷，被告王会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费7031元及违约金6222元（自2017年5月1日起按日千分之一暂计至2022年4月30日止，之后计至实际支付完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城常青藤小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区诚城常青藤小区17号楼1单元3层302户业主。2016年2月27日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于费用到期前一个月缴纳次年物业管理费用;被告逾期未支付物业管理费的，应按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2017年5月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王会珍辩称，拒绝交费的原因是诚城物业服务管理、安保不到位。由于原告的疏忽，被告家因暖气试暖造成房屋装修及家具家电损坏的情况，原告应该赔偿损失。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年2月27日,王会珍（乙方）与诚城物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区诚城常青藤小区17栋1单元03层02户。面积：实际面积90.14平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.3元。欠交物业费时间：2017年5月1日-2021年5月30日，共计49个月。欠交物业费数额：90.14平方米×1.3元/月/平方米×49个月=5741.92元。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王会珍接受了诚城物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王会珍未交纳，故对诚城物业要求王会珍支付实际产生的物业费的诉讼请求，本院予以支持。诚城物业要求违约金为日千分之一，该约定过高，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则,且诚城物业在物业服务过程中有一定服务瑕疵，故经综合考虑，对诚城物业要求王会珍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王会珍辩称的因物业公司管理疏忽，造成其房屋暖气试暖漏水的损失与本案不是同一法律关系，需另行主张权利。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，判决如下：一、被告王会珍于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费5741.92元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如王会珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王会珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月二十五日书记员  周 舟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1106号之一申请执行人：王雪勤，女，1990年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事。申请执行人王雪勤与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房预售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5548号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向王雪勤支付21670元。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王雪勤的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909**车辆登记信息,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21670元暂未执行到位，执行费225元未能收取。本院已向申请执行人王雪勤书面告知上述执行情况并征求意见，王雪勤未提出异议，亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人王雪勤亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5548号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人王雪勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员  陆海峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢214号张杰申请执行盛广如买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初958号民事判决书。恢复执行标的为370000.00元，实际执行标的430000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5143号被执行人崔峰，男，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市中原区。关于犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）豫0103刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案执行。执行中，被执行人崔峰已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5143号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2647号申请执行人：河南天一建设有限公司，住所地：固始县往流镇康庄大道204省道旁。统一社会信用代码：9141152533021612X2。法定代表人：陈占友，该公司经理。被执行人：固始县中兴粮油有限责任公司，住所地：固始县三河尖镇街道。统一社会信用代码：9141152535621646XG。法定代表人：申学文，该公司经理。本院在执行河南天一建设有限公司与固始县中兴粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人河南天一建设有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执2647号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月三十日书记员 孙 松
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执938号 申请执行人：武光成，男，1993年8月11日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：郎敏，女，1993年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区；。 本院在执行本院在执行申请执行人武光成与被执行人郎敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人武光成要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十日 书记员  尹蒙蒙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1309号之一 申请执行人：王欢欢，男，1986年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱业华，女，1964年08月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理的申请执行人王欢欢与被执行人朱业华债权纠纷一案，现长期冻结被执行人名下工资卡，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡玲芳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2722-3号辽宁红田物业有限公司与罗亚洲物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1034号申请执行人：贾某，男，1995年6月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪某，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人贾某申请执行被执行人汪某婚约财产纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪某于本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼133000元及一枚价值11900元的订婚戒指。因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾某向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人汪某无证券登记、无车辆登记、无银行存款、无不动产登记、无保险登记等。三、2021年4月20日通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人汪某名下有房产登记。四、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人汪某拒绝报告财产，2021年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初4187号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月三十日书记员 ： 余 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1351号申请执行人吕军，男,1973年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人范书文，女,1974年11月12日生，汉族，住铜山区。被执行人高超，男,1967年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕军、范书文与高超民间借贷纠纷，本院作出的(2020)苏0312民初2154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高超有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高超在金融机构人民币678132.58元的存款。二、提取（冻结）被执行人高超的收入人民币678132.58元。三、查封（扣押）被执行人高超名下价值人民币678132.58元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年六月十七日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执774号之一申请执行人邱勇，男，1974年10月13日出生，汉族。申请执行人郝论文，女，1974年4月27日出生，汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人邱勇、郝论文与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0203民初2072号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年5月21日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为人民币23641元，已执行到位0元，尚有人民币23641元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1708号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵,系公司法定代表人。委托代理人：管振宇，系公司客户经理。被告：任行亮，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省淮滨县。被告：李金平，女，汉族，1974年7月5日生，住河南省淮滨县。被告：程加林，男,汉族，1990年2月8日生，住河南省淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告任行亮、被告李金平、被告程加林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的委托代理人管振宇，被告任行亮、被告李金平到庭参加诉讼，被告程加林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还剩余本金280878.89元及未支付利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日截至2021年4月12日，未支付利息9171.69元，本息暂合计290050.58元)。二、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。三、判令对第三被告提供的抵押物享有优先受偿权。四、判令第一、二、三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2019年11月29日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203008201900172号《最高额借款合同》。与第二、第三被告签订了编号为0203073201900439《最高额保证合同》，与第三被告签订了编号为0203073201900441号《最高额抵押合同》。《最高额借款合同》载明自2019年11月28日至2022年11月28日期间，在最高借款本金300000元内根据第一被告需要，原告分次向第一被告放款，《最高额保证合同》载明第二、第三被告对上述主债权承担不可抵消的连带保证责任。《最高额抵押合同》载明由第二、三被告提供位于河南省信阳市淮滨县城关镇淮滨欣城1号楼2单元203号，建筑面积不少于103.55㎡，不动产权证号为:豫(2019)淮滨县不动产权第××号的房产向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款300000元。第一被告向原告出具了借款借据，借款期限2019年11月29日至2020年11月29日，月利率8.125‰。按月付息，到期还本。目前，借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告剩余借款本金280878.89元及利息(利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日，截至2021年4月12日，未支付利息9171.69元，本息暂合计290050.58元)为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任行亮、被告李金平均答辩称,借款的钱是被告程加林用的，利息也是程加林还的。被告程加林未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件及委托手续；2、被告身份证复印件及户口本复印件，被告程加林的离婚证明，被告任行亮、被告李金平的结婚证明；3、借款借据；4、个人借款合同；5、借款人配偶承诺书；6、担保承诺书；7、不动产证复印件；8、最高额保证合同；9、最高额抵押合同；10、银行流水单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日被告任行亮与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订《最高额借款合同》（合同编号：0203008201900172），自2019年11月28日至2022年11月28日期间，在最高借款本金余额30万元内，根据借款人需要，分次向借款人发放借款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。借款用途：购货。借款利率月利率8.125‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即月利率12.1875‰。还款方式为按月付息，到期还本。2019年11月28日被告李金平、被告程加林与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：0203073201900439），保证合同载明被告李金平、被告程加林为被告任行亮基于主合同连续发生多笔债权，提供不可撤销连带责任保证，承担保证责任的保证期间为两年。同日，被告程加林与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：0203073201900441），同意以位于淮滨县城关镇××楼××单元××自××房屋××（××）淮滨县不动产权第××号房产为任行亮主合同30万元债权提供抵押担保，并办理了豫（2019）淮滨县不动产证明第0005508号抵押登记证明。上述合同签订后，原告于2019年11月29日向被告任行亮发放贷款30万元，任行亮向原告出具了借款借据，借款到期日为2020年11月29日。截止2021年1月20日被告任行亮共还本金19121.11元，利息35820.89元，尚欠原告借款本金280878.89元及未支付利息。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行与被告任行亮、被告李金平、被告程加林签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放30万元贷款的义务，被告任行亮未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求被告任行亮归还剩余本金280878.89元及未支付利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告李金平、被告程加林承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告程加林自愿以其名下豫（2019）淮滨县不动产权第××号的房产提供抵押担保，原告经登记取得抵押物他项权利，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告任行亮、李金平辩称贷款是程加林所用，未提交相关证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任行亮于本判决生效之日起十日内向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行归还借款本金280878.89元及利息（利息按合同约定计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已偿还的利息35820.89元）。二、被告李金平、被告程加林对上述债务承担连带保证责任。三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行对被告程加林提供的其名下豫（2019）淮滨县不动产权第××号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825.38元，由被告任行亮、被告李金平、被告程加林共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月三十日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢146号申请执行人：郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：郭贵梅。被执行人：闫宏超，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司申请执行闫宏超租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日查封被执行人闫宏超共有、登记在张小双名下房产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫宏超共有、登记在张小双名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  崔纪国审判员  周勇增审判员  田 野二〇二一年六月十七日书记员  高鹏松
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执968号申请执行人：薛彦，女，1969年5月17日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：杨云，女，1980年2月4日出生，住内蒙古乌海市乌达区。关于申请执行人薛彦与被执行人杨云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初6610号民事判决书，依法判令：被告杨云于本判决生效后十日内归还原告薛彦人民币30000元，并自2019年7月3日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。案件受理费减半收取297.5元，由杨云负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款1480.74元，并于2021年6月16日支付给申请执行人1052.75元，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。本院委托被执行人户籍所在地乌海市乌达区人民法院进行调查，未发现被执行人有不动产登记情况，亦未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初6610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  张明明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初906号原告：湖南凯利东方高分子工程材料有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇长明村。法定代表人：尹红艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：倪满兵，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：曹中华，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南凯利东方高分子工程材料有限公司与被告倪满兵、曹中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南凯利东方高分子工程材料有限公司及被告倪满兵、曹中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南凯利东方高分子工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告倪满兵偿还货款三十五万元；2、由被告曹中华承担还款连带责任；3、由被告倪满兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年暑假，湖南凯利东方高分子工程材料有限公司（以下简称凯利公司）从汨罗市川山坪牛栏塘（原企业办厂址）迁往平江县伍市镇长明村。原告在牛栏塘原址中留下了许多方的石材（都为半成品）。后倪满兵在牛栏塘承包石材厂，并找到了公司几位股东，要求将所留下石材全部买下，经过原告估价，作价上百万元，被告倪满兵认为价格太高（实为石材数量多），经过讨价还价，最后以三十五万成交。2014年2月22日，被告倪满兵写下一份三十五万元的欠条，并约定此款在2014年年底还清，双方要求曹中华作为担保人担保。到2014年年底，倪满兵并没有履行还款义务。2015年、2016年、2017年及2018年，原告无数次派人上门催讨，被告拒不履行。另一被告曹中华也多次上门催讨，都无结果。2018年8月25日，原告又以催款函的方式用邮政快递寄与倪满兵手中，被告仍置之不理。原告的财产受到了严重的侵犯，原告为维护自己的合法权益不遭受侵犯，根据《民法》、《合同法》及其相关的法律法规提起诉讼，请求人民法院判如所请。倪满兵辩称，1、这个石材不可能有100万，不值这个价值；2、我承包这个厂子是凯利公司逼着给我的；3、曹中华成为担保人，是我接手这个厂，他作为合伙人才成为担保人的。曹中华辩称，我是凯利公司的员工也是一名小股东，凯利公司在牛栏塘办石材厂，办了一年后于2012年搬到平江。租了政府三四亩地11年，原来的厂区于2012年12月26日就同倪满兵签订的合同，转包给倪满兵，承包期间为5年。凯利公司的半成品当时估价为110多万。凯利公司想将这些半成品石材拖走，但倪满兵想留下来。双方通过协商以作价35万元的价格给了倪满兵。当时打的欠条，凯利公司因为对他不熟悉，就要我担保，现在凯利公司不在了，营业执照还没有注销。倪满兵欠的这个钱，我代表凯利公司找倪满兵讨钱，年年催，到现在没有办法就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，凯利公司从汨罗市川山坪牛栏塘（原企业办厂址）迁往平江县伍市镇长明村。在牛栏塘原址中留下了许多方半成品的石材，当时，倪满兵与凯利公司协商，将此半成品石材作价350000元出售给倪满兵。2014年2月22日，倪满兵就350000元的石材款向凯利公司出具了一份欠条，并约定此款在2014年年底还清，双方要求曹中华作为担保人担保。到2014年年底，倪满兵并没有履行还款义务。后凯利公司多次催讨，但倪满兵一直未予付款。故凯利公司诉至法院。本院认为，凯利公司与倪满兵口头约定的石材买卖合同,系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。双方均应按约定全面履行义务。凯利公司已经向倪满兵交付全部石材,倪满兵应按欠条约定支付货款。故凯利公司主张倪满兵支付所欠石材款350000元诉讼请求，本院依法予以支持。2014年2月22日倪满兵所立欠条上约定担保人为曹中华，曹中华也在庭审中表示认可，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，曹中华应承担连带责任保证的。对于凯利公司主张曹中华承担还款连带责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告倪满兵于本判决生效之日起十日内支付原告湖南凯利东方高分子工程材料有限公司货款350000元；二、被告曹中华对上述货款350000元承担连带清偿的保证责任。曹中华承担保证责任后，有权向倪满兵追偿。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由倪满兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年六月二十四日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒执行款支付账号全称：汨罗市人民法院执行款专户账号：8201××××2559开户行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2539号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王军，男，1981年10月2日生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56618.47元，被执行人应负担的执行费749元，合计57367.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币57367.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2398号原告:李晓华，女，汉族，1974年1月7日出生，住平顶山市新华区。被告：景心茹，女，1976年11月7日出生，住平顶山市卫东区。被告：赵海凤，女，汉族，1975年7月1日出生，住平顶山市湛河区。共同委托诉讼代理人:李振伟,河南金豫律师事务所律师。本院受理原告李晓华诉被告景心茹、赵海凤人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告李晓华在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李晓华承担。审判员  李晓东二〇二一年六月十八日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2429号 原告：张昌勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李明国，男，1983年9月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈芳，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张昌勇与被告李明国、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌勇、被告陈芳到庭参加诉讼，被告李明国经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，并按年利率15.4%支付2019年1月3日至今的利息12,320.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告李明国因做生意需资金周转向原告借款40,000.00元，被告陈芳作为担保人在借条上签字。借款后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告陈芳辩称：李明国确实向张昌勇借了40,000.00元，我作为担保人确实也有责任，原告的诉讼请求也是合情合理的。 被告李明国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月3日，被告李明国向原告张昌勇出具借条借到张昌勇40,000.00元用于生意周转。借条由李明国签名并按手印，被告陈芳作为担保人在借条上签名并按手印。 本院认为：合同当事人应当按照约定履行合同义务。张昌勇按照约定履行了出借款项的义务，李明国应当按照约定履行还款义务，陈芳应当按照约定履行担保责任。从张昌勇提交的《借条》内容来看，双方并未约定还款期限，也无法确定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张昌勇请求判令被告李明国偿还借款40,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二、三款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，庭审中原告张昌勇并未举证证明双方有利息之约定，故其请求判令被告支付利息的诉讼请求应予驳回。 关于被告陈芳应当承担的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，陈芳作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式，应当按照一般保证责任承担保证责任。 被告李明国经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李明国于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌勇借款本金40,000.00元； 二、被告陈芳对上述债务承担一般保证责任。 三、驳回原告张昌勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554.00元，由被告李明国负担400.00元，由原告张昌勇负担154.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执531号申请人袁伟杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人赵童鹤，男，1981年6月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。袁伟杰与赵童鹤民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告赵童鹤于判决生效后十日内偿还原告袁伟杰借款本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2020年8月7日起计算至债务履行完毕之日止）。因赵童鹤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日、3月11日、4月14日、5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无财产可供执行。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人名下房产一套且已被查封。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人赵童鹤拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40400元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费506元后，尚余40400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年六月二十四日书记员 赵常潇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4193号原告:李东营，男，1964年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：李庆党，男，1968年7月25日出生，汉族，住济源市。原告李东营与被告李庆党合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东营到庭参加诉讼，被告李庆党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东营向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告4000元。事实和理由：2017年5月份，被告称可以为原告办理养老保险，到年底可以办好，如果办不成如数退还。原告交纳了4000元，被告并出具了收据。但被告一直未办理。原告向被告多次催要该款，被告总说没钱。被告李庆党未答辩，也未提供证据。本院认为，被告收取原告4000元，并给原告出具了收据，载明办理养老保险，双方之间合同关系成立，但被告未按合同履行义务，应承担相应责任。2020年4月10日，被告给原告等人出具了保证书后，仍未退款。现原告请求被告返还4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李庆党于本判决生效后三日内返还原告李东营4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李庆党负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年六月十日书记员  聂文君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邱秀清，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50500.13元及利息（截至2020年7月6日为698.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1383.68元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4793.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款361.79元并查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项311.79元已全部发放申请执行人；上述车辆，自2021年6月7日起查封，查封期限为两年，由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3452号原告：深圳市宝安区顶丽服装厂。投资人：李永祥。原告：李永祥。被告：惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂。负责人：张强。被告：张强。原告深圳市宝安区顶丽服装厂、李永祥诉被告惠州市惠阳区淡水新嘉铭服装厂、张强合同、准合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告深圳市宝安区顶丽服装厂、李永祥提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二一年六月一日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2918号申请执行人赵艳红，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐亚辉，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人赵艳红与被执行人徐亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本院（2019）豫1702民初15147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐亚辉至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚辉的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年六月二十日书记员  王淑慧
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1752号申请执行人江苏通光昌隆电力能源有限公司与被执行人华远投资南通有限公司：关于江苏通光昌隆电力能源有限公司与华远投资南通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币60000.00元。至此，江苏通光昌隆电力能源有限公司向本院申请执行的(2021)苏0684民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1016号原告:郑海，男，1953年9月29日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××。被告：中山市九鼎洪电器科技有限公司，住所中山市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1963年1月1日出生，汉族，住所沈阳市东陵区××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××。被告：帅春宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住所天津市河东区××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××。被告：孙立忠，男，1964年7月5日出生，汉族，住所吉林省××××××××，公民身份号码：229××××××××××××。被告：梁家丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住所广东省中山市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××。原告郑海与被告中山市九鼎洪电器科技有限公司，刘某1，帅春宇，孙立忠，梁家丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑海在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑海撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二一年三月三十一日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2710号原告：赵玉雷，男，汉族，生于1968年11月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：杨润菁，女，汉族，生于1992年6月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。原告赵玉雷与被告杨润菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉雷的委托诉讼代理人芦甲、被告杨润菁及其委托诉讼代理人姚云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房定金5万元，并支付违约金5万元，共计10万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月25日，原、被告协商购买被告位于北京大道与××交叉口时代国际的房屋一套，并支付定金5万元，由被告出具收据一份。后因被告的房屋没有房产证、手续不全等原因原告无法进行购买，原告多次要求被告退还定金，被告拒不退还。原告赵玉雷为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告赵玉雷的身份证复印件，以证实原告的主体资格；收据一份，以证实原告向被告交付购房款5万元的事实；录音一份，以证实无法把你房产证过户在原告要求退款时遭到拒绝。被告杨润菁辩称：1、违约责任在原告，到现在被告仍然愿意出售房屋，房屋房产证已出，在房管局压着，房屋可以出售。原告2019年交定金到现在，原告明确表示不想购买房屋，据被告了解，原告不购买房屋的原因是原告儿子对象未说成；2、该合同是预约合同，适用定金罚则，原告应当承担不退还定金的义务，被告也多次向原告示明。原告说因被告手续不全是不成立的，被告购买房屋的形式是按揭付款，在没有违约情况下每月支付，在原告要购买房子的时候，原、被告一起到房管局查过相关信息，但原告在被告腾房之后明确表示不购买房屋，违约责任在原告。被告杨润菁为了证明其主张，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件，以证实被告的主体资格；房屋买卖合同、按揭贷款合同及银行卡流水各一份，以证实被告拥有合法房屋所有权；通话录音光盘一份，以证实双方就买卖房屋达成一致意见，房屋售价59.5万元，原告支付定金5万元后被告将按揭贷款全部提前偿还完毕，原告支付剩余房款54万元。原告支付定金后被告即腾空房屋，但是原告反悔不再购买房屋，导致被告房屋闲置，至今未敢另行出售的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨润菁2015年12月23日按揭贷款购买邓州市远东企业发展有限公司位于邓州市××东段南侧时代国际2幢1单元33层C号建筑面积为102.26平方米房屋一套，双方签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，该合同于2015年12月29日在邓州市房管局进行备案登记。2019年7月，原告赵玉雷与被告杨润菁达成口头约定，原告赵玉雷以59.5万的价格购买被告杨润菁的上述房产。2019年7月25日，原告支付给被告5万元定金，被告给原告出具收据一份，其主要内容载明：“收到赵玉雷购房（杨润菁的房子）定金伍万元整。杨润菁2019.7.25”。原告于2021年4月15日诉至本院，以被告的房屋没有房产证、手续不全等原因导致原告无法进行购买为由，要求被告偿还购房定金5万元，并支付违约金5万元。另查明，在原告支付定金后，被告随即腾空案涉房屋。本院认为，关于被告是否有权处分案涉房屋的问题，被告与开发商邓州市远东企业发展有限公司签订商品房买卖合同，办理按揭手续交纳房屋价款，且合同已在邓州市房管局进行备案登记。被告将自己合法拥有的房屋以59.5万元的价格出售给原告，原、被告双方意思表示真实，不违反法律规定，属有效民事行为。双方约定定金为5万元，在合法的比例范围，该定金合同对双方具有约束力。原告在向被告交付定金后，被告为售房履行了必要的准备工作，且至今仍同意售房，能够实现合同目的。原告无正当理由拒绝买房，实属违约，无权请求双倍返还定金，其请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵玉雷的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵玉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月十七日书记员 王黎君
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书       (2021)陕7102执78号之二      移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。   被执行人樊某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊某某罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）陕7102刑初35号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处樊某某罚金人民币60000元。被执行人樊某某未按生效判决书履行法律义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月22日立案执行。   本案在执行过程中：   1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。   2、本院于2021年2月24日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公司注册登记信息，无税务登记信息，无证券登记信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行、中国工商银行贵州省贵阳中华路支行以及财付通支付账号的存款进行了冻结，冻结期限为一年。   4、本院依法扣划被执行人名下的中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行的银行账户内存款余额15375.49元、依法扣划其财付通支付账号存款余额307.40元。   5、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无有效房产登记信息。   6、本院依法向西安市鄠邑区不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产和土地登记信息。   7、本院依法向西安住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户信息。   8、本院依法向西安住房公积金管理中心鄠邑区管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金缴存信息。   9、本院依法分别向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和安心财产保险有限责任公司调查被执行人在该保险公司的保单情况，两保险公司反馈，被执行人所投保保单无现金价值，没有可供执行的保单财产。   10、本院依法传唤被执行人到法院接受调查询问，被执行人称自己患有肝硬化疾病，目前经济比较困难，暂无履行能力。   11、本院依法前往被执行人住所地西安市鄠邑区XX街道XX村进行实地调查，了解到被执行人身体常年有病，无经济来源。   12、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。   本院刑事审判庭移送执行的樊某某罚金一案，执行标的60000元已执行到位15682.89元，未执行到位44317.11元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人樊某某有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7102刑初35号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  李 涛   审 判 员  唐卫刚    审 判 员  廖 亮       二〇二一年六月二十三日      书 记 员   李永鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2180号 被执行人：余怀宝。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1789号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1040.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2180号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 何 婉 欣