wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初829号原告：缪永洪，男，汉族，1969年9月13日出生，住东源县。被告：缪富生，男，汉族，1965年6月28日出生，住东源县。原告缪永洪与被告缪富生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪永洪到庭参加诉讼，被告缪富生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪永洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效十日内向原告支付欠款本金16500元及利息（自2013年6月6日起以16500元为基数计算至实际付清之日止，暂计算至2020年10月30日的利息合计为7331元），两项合计23831元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告因资金紧张向原告借款16500元。被告出具了借据。原告出借一个月后要求被告还款，但被告至今未偿还。原告于2020年4月16日向被告发送律师函，被告仍拒不偿还。被告缪富生未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告以购买车辆缺乏资金为由向原告借款16500元并向原告出具借据一份。之后，被告向原告偿还了1700元，剩余14800元至今未偿还。2020年4月16日，原告向被告发出律师函，要求被告还款。被告仍未还款，双方发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还剩余借款14800元及利息。本院认为，被告向原告借款16500元的事实，原告举证借据证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系，应受到法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借16500元，被告在原告催讨后应履行还款义务，但被告只偿还了1700元，仍有14800元未偿还，应当承担偿还借款的义务。故，原告请求被告偿还借款14800元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借据未约定借款期限，因此应以原告向被告发出律师函催讨借款日期为借款偿还时间，即2020年4月16日开始按民间借贷司法解释规定的利率计算利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条（2020年12月29日修正）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告缪富生于本判决生效之日起3日内向原告缪永洪偿还借款本金14800元和利息（利息计算方法：以14800元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元减半收取198元，被告缪富生负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二一年六月三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4421号原告：陈丹京，女，1978年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝凤霞，女，1953年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，与原告系母女关系。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：11610113742829432H。负责人：孙江涛，该街道办主任。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。原告陈丹京与被告西安市雁塔区电子城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈丹京到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区电子城街道办事处经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈丹京诉称，原告于1997年7月毕业于陕西省轻工业学校（今陕西科技大学）轻工机械专业，根据当年西安市大中专生毕业分配政策，同年7月经西安市人事分配至所属西安电子城街道办事处工作，人事档案调至电子城街道办事处，享受干部编制。根据历史客观事实，企业属乡镇办（办事处）企业，原告是办事处派去技术员，档案、户口都在办事处。在原告工作期间，原告于1997年7月至2020年8月，共计23年的社保基金被告都没有为原告缴纳。2020年10月，原告向雁塔区劳动人事仲裁，因雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，作出错误裁决。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依据西安市1997年至2012年平均工资等，被告依法缴纳并支付原告1997年7月至2020年8月，共计23年的社保基金（五险一金）。被告西安市雁塔区电子城街道办事处经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告因与被告劳动争议纠纷一案，向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请，要求被告补缴1997年7月至2020年9月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出雁劳人仲案字[2020]1138号裁决书，以原告未提交有效证据证明其与被告之间存在劳动关系以及被告负有为其缴纳社会保险的义务为由驳回了原告的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条:“用人单位未及时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”征缴社会保险费不属于人民法院劳动争议受案范围。故对于原告提出要求被告依据西安市1997年至2012年平均工资等，依法缴纳并支付原告1997年7月至2020年8月，共计23年的社保基金的诉讼请求，本院依法不予处理。对于原告庭审中变更诉讼请求为要求被告补偿原告因未原告缴纳社保而导致的经济损失23万元的主张，因该请求未经过劳动争议仲裁前置程序审理，故本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第九条之规定，裁定如下:驳回原告陈丹京的起诉。本案案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      张 丽 华 二〇二一年六月二十二日 书 记 员     王 惠 彤      打印：杨婉怡         校对：常思敏         2021年  月  日送达1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2061号 原告：赵建坡，男，1983年10月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：王海军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告：于小磊，男，1984年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：吴艳朋，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。 原告赵建坡、王海军、于小磊、吴艳朋与被告汪春生合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告赵建坡、王海军、于小磊、吴艳朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠四原告的机械费、材料费、人工费等共计人民币181270.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告汪春生承包了位于丰宁满族自治县印象草原民宿的施工项目，因施工需要故此雇佣四原告为其提供劳务，并且从原告处购买材料，其中原告赵建坡从事的铲车工程，且为被告汪春生提供水泥沙子等材料，原告王海军为被告提供沙子和砖等材料，原告于小磊为被告提供铲车，原告吴艳朋为被告提供钩机机械，针对每天的费用双方经过微信记录以及电话录音的形式确定，当时被告承诺在工程施工完毕之后就将款项支付，但是在经过原告催要后被告至今未给付，并且现在还无正当理由躲避，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告赵建坡、王海军、于小磊、吴艳朋与被告汪春生之间不属于同一法律关系，不应作为一个案件予以立案处理。原告可针对自己与被告汪春生之间的法律关系的性质分别单独进行诉讼处理。因此，原告在同一案件中共同对被告提起诉讼不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵建坡、王海军、于小磊、吴艳朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二一年六月十六日 书记员  肖祚君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执异14号 异议人（利害关系人）：陈烈，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，异议人陈烈对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈烈称，涉案房屋登记在异议人名下，而并非被执行人叶光耀名下，执行法院对涉案房屋进行查封严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。故特向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定书，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由陈烈代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋212室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。 本院认为，虽然涉案房屋登记在异议人陈烈名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明可以视为第三人对涉案房屋所有权的书面确认。故本院对涉案财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈烈的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 军 审 判 员  易 晖 审 判 员  彭 仁 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  张莉莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3865号原告:利天新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯正路16号联合生活广场3幢604室。法定代表人：赵兵，执行董事。被告:苏州市科充新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市胡相思巷22（1/2）号。法定代表人：蒋琪，执行董事件总经理。原告利天新能源科技（苏州）有限公司与被告苏州市科充新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利天新能源科技（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已交纳剩余租期内租金、电费共计28324元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州市科充新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告利天新能源科技（苏州）有限公司18000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：农业银行苏州新城支行，户名赵兵，卡号62×××75，汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告苏州市科充新能源科技有限公司负担125元，由原告利天新能源科技（苏州）有限公司负担129元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账号。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年六月八日书记员  张俊成
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4490号申请人：缪文珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被保全人：凌亚伟，男，1981年11月2日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省夏邑县北镇乡郭王楼村凌庄22号。申请人缪文珍与被保全人凌亚伟民间借贷纠纷一案，申请人缪文珍于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌亚伟名下的银行存款人民币140000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凌亚伟名下的银行存款人民币140000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保960号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3115号 原告:山东合悦不良资产处置有限公司,住所山东省菏泽市巨野县龙垣镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人:刘秋莲,经理。 被告:迟影,女,1978年04月30日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告迟影借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年六月二十三日 书记员  张小艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1616号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人吴尚辉，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王伟，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初809号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴尚辉、王伟的银行账户877813.38元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4652号之一原告(反诉被告)：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴丰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告(反诉原告)：盛灵敏，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海乐联日用品有限公司诉被告盛灵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告盛灵敏提起反诉，本院经审核后依法予以合并审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭并适用普通程序继续进行审理。2021年6月5日，原告上海乐联日用品有限公司于向本院提出撤诉申请。2021年6月8日，反诉原告盛灵敏向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告均以需进一步搜集证据为由申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海乐联日用品有限公司撤回起诉；准许反诉原告盛灵敏撤回反诉。本诉受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海乐联日用品有限公司负担；反诉受理费予以免收。审 判 长  张 分人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二一年六月十六日法官 助理  周 诗书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3991号原告：蒋彤，女，汉族，1988年5月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：付玉新，男，汉族，1975年7月23日出生，住涟水县。原告蒋彤与被告付玉新健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年六月十六日书记员  钱 霜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4066号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：宫尾康士(MIYAOKOJI)，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海宇熙信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭正明，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初14215号理光(中国)投资有限公司与上海宇熙信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院继续冻结被执行人名下中国银行账号尾号为0813的账户存款，查得无其他可供执行财产。查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执144号之二申请执行人：陈付银，男，1978年5月7日出生，汉族，现住山东省曹县。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地:济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370104575551823D。法定代表人：陈卫军，经理。被执行人:江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办吴滩老街32号（K）。法定代表人：邓四海，执行董事兼总经理。申请执行人陈付银与被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁0306民初343号民事判决书，内容为：一、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付陈付银劳务费285430.00元，并以285430.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止的利息；二、驳回陈付银的其他诉讼请求。案件受理费5582.00元，由江苏星航建筑工程有限公司济南分公司负担。被告未按调解文书履行法律文书。申请执行人要求被执行人支付各项赔偿款367495.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司名下无银行存款，无其他可供执行的财产。2、2021年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月7日,申请执行人陈付银向法院申请追加江苏星航建筑工程有限公司为被执行人。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司名下无房产登记信息。4、2021年2月18日、2021年6月16日本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司无存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年六月二十八日书记员  毕玉莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11771号原告：北京光线影业有限公司。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市铂冠科技有限公司。法定代表人：王亮。原告北京光线影业有限公司诉被告深圳市铂冠科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告北京光线影业有限公司负担。原告已预交案件受理费650元，余款625元退还原告。审判员  卓春宇二〇二一年六月十六日书记员  张 潺
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5391号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：曾红清，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曾红清债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2968号原告：毛传立，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：席金金，女，1984年12月15日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告毛传立诉被告席金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告毛传立于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告毛传立提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛传立撤回起诉。案件受理费275元，由原告毛传立负担。审 判 长  常 莉人民陪审员  胡新远人民陪审员  焦 洁二〇二一年六月十七日书 记 员  信 昌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13584号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：梁佩山。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告梁佩山物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1325号申请执行人：杨子红，男，汉族，1974年4月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张俊勇，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人：罗红丹，女，汉族，1984年10月24日出生住四川省攀枝花市东区机场路8号附4号。申请执行人杨子红与被执行人张俊勇、罗红丹民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14182号民事判决书已生效，但被执行人张俊勇、罗红丹至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊勇、罗红丹银行存款110000元；或扣留、提取其应得收入110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二日书记员  屈慧婷
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1575号原告：欧景康，男/女，1970年11月15日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省吴川市×××××××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：黎观金，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告欧景康与被告黎观金、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告欧景康、被告黎观金、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费511.17元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇二一年六月三十日书记员 欧  洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 被执行人：袁维学，男，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人袁维学金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58105元及迟延履行期间的债务利息，执行费772元。 执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更561号 罪犯帅如东，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）川01刑初309号刑事判决，以被告人帅如东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯帅如东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯帅如东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯帅如东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯帅如东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1756号之一 申请执行人：杨文硕，男性，1979年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：秦立柱，男性，2000年05月30日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人杨文硕与被执行人秦立柱买卖合同纠纷一案中，现因被执行人秦立柱未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦立柱在金融机构的存款44470元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1595号之一 申请执行人：王某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：王某2，男，2017年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：王贤兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，系该网格网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初100号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初100号民事判决书的规定向申请执行人王某2、王某1、王贤兵支付土地征收补偿费78000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数×3人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费875元和执行费1070元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币79945元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月八日 书记员  吴雪芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执443号 申请执行人：王小桃，女，1983年7月8日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人王小桃与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2163号民事调解书，向本院申请强制执行标的为9648元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初941号 原告：吴秀生，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：范立国，男，1984年3月2日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告吴秀生与被告范立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀生的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告范立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年2月20日被告以承包建筑工程为由，向原告提出借款2万元。原告在自己家中将现金20000元款项交付给被告。被告收到款项后给原告书写了借据一张，并约定随要随还。经多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告范立国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告书写的借据一张，证明借款的时间和数额。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告通过被告伯父范书生相识，被告于2013年2月20日以承包建筑工程为由，向原告借款2万元，原告在自己家中将现金2万元交付给被告。被告收到款后给原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告仍未还款，以致成诉。 本院认为，被告范立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与被告构成债权债务关系，事实清楚，借贷关系明确，足以认定。被告在原告多次催要欠款后，未能及时偿还，存有过错，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范立国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀生借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年六月十八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2201号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职工。被告：蒲银汉，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：祝方燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：蒲军红，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：蒲桂凤，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告蒲银汉、祝方燕、蒲军红、蒲桂凤金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告蒲银汉、祝方燕、蒲军红、蒲桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲银汉、祝方燕偿还原告借款本金30万元，2020年1月16日至2021年1月17日的利息10789.24元，后续利息按合同约定利率上浮30%计算至实际付款之日止；2、判令被告蒲军红、蒲桂凤对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，被告蒲银汉在原告所辖朝阳支行借款30万元，但被告未按约定支付本息，至2021年1月17日，被告欠原告借款本金30万元，利息10789.24元，被告蒲银汉、祝方燕系夫妻，被告蒲军红、蒲桂凤系该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告未按约偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒲银汉、祝方燕、蒲军红、蒲桂凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告蒲银汉、祝方燕与原告隆回农商银行下属的朝阳支行签订最高额借款合同，合同约定：借款用途为开砖厂，借款金额为300000元，借款期限为36个月（自2018年2月3日至2021年2月3日止）；借款年利率为10.14%，逾期还款的利率按约定借款利率上浮30%。借款合同签订后，被告蒲银汉于2020年1月16日向原告借款268000元，到期日期为2021年1月15日。2020年1月17日又向原告借款32000元，该笔贷款2021年1月16日到期。被告蒲军红、蒲桂凤自愿为被告蒲银汉的借款提供保证，并与原告隆回农商银行下属的朝阳支行签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人蒲银汉自2018年2月3日至2021年2月3日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债务和预计产生的利息、罚金、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。借款合同履行过程中，借款人偿还了部分借款利息，至2021年1月17日，被告蒲银汉尚欠原告借款本金300000元和借款利息10789.24元。以上事实有身份资料、当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、银行放款明细单、银行利息收回明细单、照片等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的朝阳支行与被告蒲银汉、祝方燕签订的借款合同，与被告蒲军红、蒲桂凤签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告蒲银汉、祝方燕提供了贷款，被告蒲银汉、祝方燕未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告蒲银汉、祝方燕清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告蒲军红、蒲桂凤作为被告蒲银汉、祝方燕借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲银汉、祝方燕于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付计算至2021年1月17日的借款利息10789.24元，本息共计310789.24元。2021年1月18日之后的借款利息按年利率10.14%上浮30%计算至借款清偿之日止；二、被告蒲军红、蒲桂凤对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，被告蒲军红、蒲桂凤承担保证责任后，有权向被告蒲银汉、祝方燕追偿。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2980.92元，由被告蒲银汉、祝方燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王洪武二〇二一年六月十六日法官助理袁海玲代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保627号 申请人：新都区华波建材经营部，住所地成都市新都区新都街道龙虎永兴街67号附1号。 经营者：苏绍波。 被申请人：浙江大经环保科技股份有限公司，住所地杭州市上城区清波街道延安路126号4013甲室。 法定代表人：郭群，董事长兼总经理。 本院在审理申请人新都区华波建材经营部与被申请人浙江大经环保科技股份有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区华波建材经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江大经环保科技股份有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区华波建材经营部已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区华波建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江大经环保科技股份有限公司价值124830元的财产。现新都区华波建材经营部提供的财产如下： 一、户名：浙江大经环保科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，银行账户：×××35。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 母莉秀
湖南省郴州市北湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1002司惩13号被拘留人：何贤统，男，1956年1月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王艳华、谭桃玉、何善桂、何琳、何鑫、何俊毅与被执行人何贤统、何明海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人何贤统拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对何贤统拘留十五日。如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：郭芬，女，1983年4月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告郭芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人王洁净到庭参加诉讼，被告郭芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金14999.97元，截至2020年12月28日的利息2021.03元、逾期还款违约金3152.18元（之后的利息自2020年12月29日起根据欠款总额按日利率0.05%计算至款付清之日止，之后的逾期还款违约金自2020年12月29日起按最低还款额13538.98元的5%按月计收至款付清之日止）。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2018年7月3日核准被告申请，被告个人账号为×××，卡号为×××。被告又于2018年9月28日向原告申领信用卡，卡号为×××。后被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2020年12月28日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金共计20173.18元。原告多次催要，被告未能按约清偿。被告郭芬未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，本金、费用确认表，交易明细。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2018年7月3日，原告核准并向被告发放了卡号为4984513036119737的信用卡，账号为40928783。同年9月原告依被告申请又在该账号下为其发放卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述卡号为×××的信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2020年12月28日，被告信用卡尚欠透支本金14999.97元、利息2021.03元、逾期还款违约金3152.18元，共计20173.18元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：运城市盐湖区。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息、逾期还款违约金。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金14999.97元、逾期还款违约金2536.07元和利息（其中2020年12月28日之前的利息为2021.03元，之后的利息以欠款本金14999.97元为基数，按日利率万分之五自2020年12月29日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告郭芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月十八日书记员 杨 乐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1018号申请执行人：郑汉春，男，1965年9月13日生，汉族，住盐城市。被执行人：仓志胜，男，1983年7月9日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郑汉春与被执行人仓志胜劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初3596号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告仓志胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑汉春工资人民币80000元及利息（以80000元为基数自2020年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年3月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月17日、2021年5月26日、2021年6月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月28日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，执行人员委托被执行人所在住所网格员调查，被执行人长期不在家，无法联系，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1595号彭靖文：你与罚金一案，本院于2021年2月18日作出的豫0811刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初54号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈丽金，女，1977年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈丽金信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5946号判决已发生法律效力。因义务人陈丽金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费467.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈丽金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈丽金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0113知民初24号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高建军(原西安市雁塔区老高烟酒商店经营者），地址：西安市雁塔区电子正街88号1幢2单元21111室。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告高建军侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2021年6月1日自愿向本院提出撤回对被告高建军的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后收取275元由原告承担。 审  判  员    邹  姣  凤      二〇二一年 六 月  三  日 书  记  员    郝  香  珏 打印：王 欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初3645号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：付海鹏，男，汉族，1978年7月25日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：于沁菲，陕西启坤律师事务所律师。被告：钟珊，女，汉族，1981年11月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李蓟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告付海鹏、钟珊、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行自愿向本院提出撤回对被告付海鹏、钟珊、绿地集团西安置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉。本案案件受理费4079元，减半后收取2039.5元，由原告承担。    审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 六月二十九 日 书  记  员     白      杨              打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2583号 原告：朱其兰，女，1954年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：耿汉基，男，1948年1月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱其兰与被告耿汉基非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱其兰的委托诉讼代理人顾明、被告耿汉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱其兰向本院提出诉讼请求：判令耿汉基赔偿朱其兰因交通事故造成的各项损失20000元，并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，朱其兰变更诉讼请求为：判令耿汉基赔偿因交通事故造成的医疗费10182.25元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月4日9时20分许，耿汉基驾驶电动三轮车沿如泰线（城黄线）X355由西向东行驶至事发路段时，与同向行驶的朱其兰所驾电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损、朱其兰受伤。耿汉基驾车驶离现场。交警部门认定，耿汉基负事故的全部责任，朱其兰无责任。事发后，耿汉基给付部分医疗费用，但双方没有就此次事故达成和解协议。朱其兰因其余损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 耿汉基辩称，对朱其兰主张的事发及责任认定无异议，事发时其不知道撞到人才离开现场。赔偿的钱其认可，医疗费由法院核准。希望朱其兰能够考虑到耿汉基年龄较大且身患癌症的情况。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定予以确认。 另查明，朱其兰因本起事故共住院33天，产生医疗费50063.29元，其中耿汉基垫付40000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱其兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，耿汉基驾驶的电动三轮车负事故的全部责任，朱其兰无责任。朱其兰的损失，由耿汉基承担赔偿责任。 朱其兰共产生医疗费50063.29元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。至于其在江苏仁源生医药连锁有限公司购买百乐眠药品的244元，因无医嘱证明其与本起事故具有关联性，故本院不予认可。扣除已经垫付的40000元，耿汉基尚需赔偿朱其兰10063.29元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、耿汉基于本判决生效之日起三十日内赔偿朱其兰10063.29元。 二、驳回朱其兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由耿汉基负担（此款朱其兰已垫付，耿汉基于履行上述给付义务时一并加付给朱其兰）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鹏 二〇二一年六月四日 法官助理 陆莉 书 记 员 王添
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢198号申请执行人郭山良，男，1960年9月18日生，汉族，住周至县。被执行人刘平，又名刘锦平，女，1973年11月11日生，汉族，住周至县。郭山良与刘锦平民间借贷纠纷执行一案，依据为（2007）西民三终字第598号民事判决书，该案执行标的为：案件款17000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费185元、案件受理费50元、执行费160元。执行中，（2018）陕0124执恢106号案件执行10183元，本案执行1000元。另查被执行人刘锦平名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘锦平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢198号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月二十一日书记员 郝雯莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6501号 原告：张伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告张伟与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执220号之一申请执行人：丁为信。申请执行人：袁光宗。被执行人：尹久贤。被执行人：张小纲。申请执行人丁为信、袁光宗与被执行人尹久贤、张小纲损害股权利益纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终996号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产，但发现两被执行人有部分银行存款。2021年3月18日，本院对被执行人相关银行存款账户采取冻结措施。2021年6月16日，本院依法划拨被执行人银行存款共31332.26元。在传统查控过程中，2021年4月9日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人有住房公积金。2021年4月12日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。另外，本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本院共执行到位31332.26元（含执行费370元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4490号 原告：荣某1，女，2013年11月8日生，住吉林省乾安县。 法定代理人：彭某，女，1995年10月14日生，住吉林省乾安县。 被告：荣某2，男，1992年6与15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告荣某1与被告荣某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某1的法定代理人彭某、被告荣某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抚养费6000元（2020年12月4日至2021年5月4日）；2.2021年6月4日起每月给抚养费1000元至孩子能独立生活为止。事实和理由：原告的父母在2020年7月9日补办结婚登记，婚后生育荣某1现年9岁，原告的父母于2020年8月4日在松原市宁江区民政局办理离婚登记，协议约定婚生女孩荣某1由彭某抚养，荣某2每月给付抚养费1000元，现荣某1在乾安县实验小学读书，作为父亲的荣某2自2020年12月4日未给付过原告抚养费。现原告渐渐长大，所需生活费、教育费、医疗费逐年增加，原告的母亲一人抚养感到力不从心，无奈诉至法院要求被告给付抚养费。 荣某2辩称：诉讼请求中的数额没有意见，我认给钱，但是我工地没开工资，现在没有，结算完了能给拿钱，我今年10月末能给上。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日彭某与荣某2协议离婚，离婚协议书载明：二人生有一女，荣某1，出生于2013年11月8日，离婚后抚养权属于女方，男方支付抚养费每月1000元，支付到孩子学业完成为止。2020年12月至2021年5月荣某2尚欠抚养费6000元。 本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，彭某、荣某2在离婚协议中约定抚养费给付标准，荣某2应给付自2020年12月至2021年5月尚未给付的抚养费6000元，并自2021年6月起每月给付荣某1抚养费1000元，至荣某1年满十八周岁止。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条规定，判决如下： 一、被告荣某2于本判决生效之日起10日内给付原告荣某1抚养费6000元； 二、被告荣某2每月20日前给付原告荣某1抚养费1000元，此款自2021年6月起给付至荣某1年满18周岁止。 案件受理费减半收取25元，由被告荣某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付佳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张洋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书      （2020）吉0103民初3961号      原告：宋某，现住长春市南关区。   被告：长春建工集团有限公司。   法定代表人：王某   被告：长春建工集团有限公司明阳分公司。   负责人：杨某。   被告：杨某，现住长春市南关区。   原告宋某与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）、长春建工集团有限公司明阳分公司（建工集团明阳分公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人贾文宇，被告建工集团的委托诉讼代理人任国松到庭参加诉讼，被告建工集团明阳分公司及杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告钢材款2804351.92元，并按欠付货款数额年利率20％支付违约金至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月间，被告长春建工集团有限公司明阳分公司从原告处购入钢材，用于长春建工集团有限公司施工的吉林市兆隆城市广场项目建设，一直没有结算钢材款，截止到2017年9月末被告欠付原告钢材总价格为2804351.92元。在2017年9月30日，被告杨某作为长春建工集团有限公司明阳分公司的负责人代表明阳分公司与原告签订了一份《钢材买卖合同》，双方对被告已经购入的钢材数量及价格等事项进行了确认。合同确定被告欠付原告钢材款2804351.92元，并约定如被告违约，应按欠付货款数额年利率20％支付违约金，直至货款结清为止。同时合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，双方的合同签订地为长春市宽城区。原告就被告欠付货款事宜，多次与被告沟通索要，被告始终不予给付。被告杨某代表明阳分公司签订合同，履行职务行为，责任应当由明阳分公司承担。被告长春建工集团有限公司作为明阳分公司的总公司，依法应当为分公司的债务承担责任。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   建工集团辩称：原告诉讼主体错误，原被告之间不存在购销合同关系，原告要求被告承担责任没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。   被告建工集团明阳分公司和被告杨某未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明，被告建工集团承建吉林市兆隆房地产开发有限公司位于中兴街棚户区改造一期项目兆隆城市广场项目。计划开工时间为2016年3月28日，竣工日期为2018年10月31日。2017年8月28日-2017年9月26日，被告建工集团明阳分公司陆续向原告购买钢材，在销售明细单中，由被告建工集团公司员工单志签字，并加盖“长春建工集团有限公司中兴街棚户区改造A区一期（兆隆·城市广场）项目”章。2017年9月30日，原告与被告建工集团明阳分公司签订《钢材买卖合同》，约定合同总价款为人民币2804351.92元，付款期限为：甲方收到每批货物之日起，10日内一次性付清货款。交货地点：工地现场。合同第十条约定：“甲乙双方约定，如果甲方未按照约定时间交付货款，甲方违约金按货款数额年利率20%计算，直至货款结清为止。”合同由明阳分公司负责人杨某签字确认。合同签订后，被告并未按合同约定履行付款义务，故被告诉至法院。   本院认为，一、关于三被告是否应当承担给付货款共计2804951.92元的问题。原告与被告建工集团明阳分工签订的《钢材买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已经按照合同约定交付全部货物，被告未及时足额给付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告建工集团是否应当承担偿还义务的问题。庭审中，建工集团抗辩称，建工集团明阳分工并非兆隆城市广场的承建方，且合同没有明阳分公司的公章，原告与被告之间不存在购销合同关系，其不应承担给付货款的义务。但从庭审中原告提供的销售明细中可以看出，原告将货物送到吉林兆隆城市广场A15#，并有被告建工集团工作人员单志的签字确认，虽然此份销售明细并未体现全部货物内容，但可以推断出原告将货物送到被告建工集团承建的兆隆城市广场项目的事实。同时，建工集团明阳分公司与原告签订《钢材买卖合同》中明确约定了合同总价款为2804351.92元，虽然该合同没有明阳分公司的盖章，但有负责人杨某签字确认，建工集团作为明阳分公司的总公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，建工集团应当对明阳分公司的债务承担还款责任。对于杨某本人是否应当承担责任的问题。因杨某是明阳分公司的负责人，庭审中原告也自认被告杨某为履行负责人义务，系职务行为，应由公司承担责任，故对于原告要求被告杨某承担给付货款的请求，本院不予支持。   二、关于被告是否应当承担违约金及具体数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，虽然原告与被告在合同中约定被告未按期给付货款应承担20%的违约金，但该违约金约定过高，鉴于公平原则，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金足以弥补原告的损失，故将违约金确定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。   被告建工集团明阳分公司及杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司于本判决生效后十日内共同向原告宋某给付钢材款共计2804351.92元及违约金（以2804351.92元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14615元，由被告长春建工集团有限公司与被告长春建工集团有限公司明阳分公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。            审 判 长   颜美华   人 民 陪 审 员   景 辉   人 民 陪 审 员   刘 烈             二〇二一年六月三十日      书记员   李莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1568号申请执行人付宝申，男，住沈阳市浑南区。被执行人刘桂杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人付宝申与被执行人刘桂杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初4699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1568号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3014号 原告：沈兆海，男，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：漆峰，淮安市大华法律服务所法律工作者。 被告：张爱明，男，1970年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告沈兆海与被告张爱明、第三人魏永成不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。审理中，原告沈兆海申请撤回对第三人魏永成的起诉，经审查不违反法律规定，本院照准。后原告沈兆海于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈兆海的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈兆海撤回起诉。 案件受理费用10050元，减半收取5025元，由原告沈兆海负担。 审判员  潘树林 二〇二一年六月二十四日    法官助理董淑敏 书记员范文静
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执835号申请执行人：朱海军。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司，住所地为阳城县东冶镇东冶村。申请执行人朱海军与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋0522民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，执行标的234000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无车辆，公司财产已被另案查封。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢402号申请执行人:周振业被执行人：梁月被执行人：孙有喜本院在执行申请执行人周振业与被执行人梁月、孙有喜民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1242号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：张某某，女，1965年2月26日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执28号申请执行人李林华，男，1977年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人缪进，男，1983年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李林华与被执行人缪进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1981号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪进偿还李林华工程款34.95万元，分期履行：于2020年8月20日前给付10万元；从2021年1月份起，每月28日前给付1万元，直至还清为止。二、如缪进未按约定履行，则需承担利息（以未偿还的欠款金额为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），李林华有权就缪进到期未履行部分、未到期部分及按上述方式计算的利息一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款本金34.95万及利息，执行费5184元（未预缴）。执行中，被执行人缪进未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券及不动产登记信息。3.向如皋市车辆管理所发送协助执行通知书查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但该车辆管理所反馈该车辆已转出。4.至被执行人户籍地调查，据村委会干部反映被执行人长期不在家中，下落不明。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2812号申请执行人：湖南驭见汽车贸易有限公司，住所：长沙高新开发麓谷街道麓谷汽车世界D02区汽车4S店。法定代表人：郭志辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许欢，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南驭见汽车贸易有限公司申请许欢民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许欢的银行存款15150元；或扣留、提取其应得收入15150元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十六日法官助理文俊书记员陈婕
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执615号蒋承轩：关于被执行人蒋承轩追缴违法所得一案，申请执行标的共计3001.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位3001.63元，本院已于2021年6月23日将该款转付给盐边县财政局。至此，（2021）川0422执615号案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执150号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人刘建伟，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚庞，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人梁河县名鼎娱乐会所。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇滨河路89号（康丰公司内），个体工商户。被执行人李冬方，男，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初190号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方停止对案涉22首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除（详见判决书附录：侵权曲目清单）。二、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方在五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计6785.00元以及迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担本案的案件受理费50.00元。四、被执行人承担本案的执行费用50.00元。在执行过程中查明：被执行人梁河县名鼎娱乐会所的经营地在梁河县。为便于案件的集中执行，节约执行成本，提高执行质效，及时实现债权人的合法债权，统筹协调执行力量做好执行工作。参照《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2021）云31执150号执行案件指定由梁河县人民法院执行。梁河县人民法院收到本裁定的相关材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1573号 申请执行人：景泰县财政局。住所地：甘肃省景泰县一条山镇长城路。 法定代表人：陈俊德，该局局长。 被执行人：陈其军，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：段好天，男，1975年12月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县财政局与被执行人陈其军、段好天借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)甘0423民初1932号民事调解书，确定被告陈其军欠原告景泰县财政局借款本金47000元及利息，于2019年5月30日前付清；被告段好天对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告陈其军追偿。案件受理费减半收取487元，由被告陈其军、段好天负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人段好天共计11723.89元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1573号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初10377号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：贾云强，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告四川新网银行股份有限公司与被告贾云强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4598.94元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2020年7月29日利息为247.89元，罚息为946.68元，复利为50.64元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6024.15元）。事实和理由：2019年04月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0015585580的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月14日、2019年06月17日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0000027005、XWDDDC0012019JK0000122261的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为2600、5900；借款期限为:9个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4077.25元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾云强自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6366.01元（2021年6月15日前归还第一期2000元，剩余4366.01元于2021年7月15日前归还），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终167号上诉人(原审被告)：深圳市本社实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈威特。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市本社实业有限公司(以下简称本社公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3394号民事裁定，向本院提起上诉。本社公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本社公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、黎某签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢35号申请执行人:犍为县鑫兴源商行，经营场所犍为县玉津镇凤凰路73号（华生瓶业门市），统一社会信用代码：92511123MA631AFF1R。经营者：阳利娜，女，生于1975年12月31日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：犍为县黄家超市，住所地犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。投资人：段月琼，女，生于1982年2月13日，住四川省犍为县。本院在执行申请人犍为县鑫兴源商行与被执行人犍为县黄家超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人犍为县鑫兴源商行与被执行人犍为县黄家超市于2021年6月24日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十五日书记员 朱 洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执430号之一 申请执行人：刘金海，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住石家庄市栾成区。 被执行人：侯连会，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：山东久大建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鲁南国际工业品采购中心****楼**。 法定代表人：罗彪，系该公司经理。 本院执行的申请执行人刘金海与被执行人侯连会、山东久大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初507号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，于2021年5月17日冻结了被执行人山东久大建筑工程有限公司的到期债权。经本院查询，被执行人山东久大建筑工程有限公司已经注销登记，暂时无法提取被执行人的到期债权，本院已将上述情况告知申请执行人且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 闪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1304号申请执行人：向德刚，男，苗族，1965年3月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张文艺，女，苗族，1966年3月26日出生，住重庆市渝**。被执行人：张庆平，女，苗族，1970年9月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人向德刚与被执行人张庆平、张文艺买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7476号民事判决书已发生法律效力。被执行人张庆平、张文艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向德刚于2021年6月17日向本院申请执行，执行标的为550000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张庆平、张文艺发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张庆平、张文艺逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张文艺在2021年6月17日偿还向德刚5万元，在2021年6月20日偿还向德刚5万元，在2021年7月20日前偿还向德刚24.6万元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1304号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月二十二日书记员 庹智红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2406号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。负责人：张洪涛，系支行行长。委托代理人：周双安，系副行长。被告：吕长林，男，汉族，住洮北区。被告：卢晓霞，女，汉族，住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告吕长林、卢晓霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费550.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年六月三十日书记员  邢 飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2066号原告：陈玉荣，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：邵振彬，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈玉荣与被告邵振彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉荣到庭参加诉讼，被告邵振彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款13,000元，并自诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至欠款付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年4月起按月息1.5（年利率18%）给付利息。事实和理由：2014年，被告向原告借款13,000元，原告以现金方式交付给被告，被告收到现金后始终没有偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年3月24日给原告出具了借条，出具借条后，被告一直没有履行还款义务，故诉至法院。被告邵振彬未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为借据一张，本院认定该借条符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。经审理查明，2014年3月，被告因为朋友用钱向原告陈玉荣借款13,000元，约定三个月还款，借款到期后，被告未还款，后于2019年3月24日为原告出具借据一张。借据载明：2014年邵振彬借款壹万叁仟元整（￥13000元），以前条作废，借款人：邵振彬，2019年3月24号。出具借据后被告一直没履行还款义务，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告陈玉荣与被告邵振彬之间因融通资金所形成的民间借贷法律关系，不违反法律的强制性效力性规定，具有法律效力。原告持有被告出具的借据，可以证实借款实际提供和被告尚欠原告借款13,000的事实。故原告要求被告偿还欠款13,000元的诉讼请求应予支持。关于借款的利息，原告要求被告2014年4月起按月息1.5（年利率18%）给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告应自原告起诉之日即2021年4月29日起按一年期贷款市场报价利率给付利息。被告邵振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵振彬于本判决生效后十日内偿还原告陈玉荣欠款13,000元；并自2021年4月29日起按一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告邵振彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年六月二十四日书记员  孙丽