安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1167号 上诉人（一审原告）：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼。 法定代表人：黎志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号。 负责人：余志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 上诉人宁国富华行物业管理有限公司（以下简称富华行物业公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 富华行物业公司上诉请求：撤销一审判决,改判平安财险宣城支公司给付富华行物业公司保险理赔款34528元。事实与理由:1.案涉《小额案件快速理赔处理表》中无富华行物业公司工作人员签名确认，该表内容全部系平安财险宣城支公司工作人员填写，该表中的署名“张恒”也系平安财险宣城支公司员工，且是书写于富华行物业公司公章之上，说明该表是先加盖了富华行物业公司的公章后填写的内容及签名。2.事发后，经保险公司和业主现场查验后均认为“损害极其轻微”，在此情况下，富华行物业公司表示，如果损失不大且业主不追究的话,富华行物业公司自然不会向保险公司主张理赔。因此，《小额案件快速理赔处理表》不是富华行物业公司的真实意思表示。一审即使认定富华行物业公司有放弃理赔的意思表示，也应当认定为附条件的意思表示。3.富华行物业公司提起本案诉讼，足以说明其原来的意思表示因条件不成立已被修正和改变，即对原放弃保险理赔处分的撤销。一审认定富华行物业公司自愿放弃保险理赔主张，显属事实认定和法律适用错误。 平安财险宣城支公司辩称，1.富华行物业公司在《小额案件快速理赔处理表》中明确表示放弃保险理赔，并加盖公章予以确认。且富华行物业公司并未提供证据证明其所提及的放弃保险理赔的意思表示属于重大误解的说法。富华行物业公司作为具有相应民事行为能力的民事主体，作出的不违反法律法规强制性规定的意思表示，应当具有法律效力。2.富华行物业公司作为法人主体，在日常经营中进行民事活动均以公章的形式从事民事行为，符合一般法人主体从事日常工作的方式，符合法律规定。富华行物业公司以《小额案件快速理赔处理表》无相关工作人员签字确认而认为保险理赔程序不当，无相关法律依据。 富华行物业公司向一审法院起诉请求：平安财险宣城支公司支付富华行物业公司理赔款34528元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月19日，富华行物业公司在平安财保宣城支公司投保一份平安物业管理责任保险附加业主房屋和财产损失责任保险，被保险人为富华行物业公司，保险期间自2018年8月1日12时起至2019年8月1日12时止，保险责任为被保险人在保单列明的物业管理区域内从事物业管理工作过程中因过失导致意外事故，造成的第三者人身伤亡、物业管理区域外第三者财产损失、业主共有的物业财产损失等依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保单列明物业管理区域为宁国富华国际社区。附加业主房屋和财产损失责任保险为被保险人的物业管理工作人员在从事物业管理工作过程中因过失导致物业管理区域内业主专有的房屋、装修、附属设施以及业主房屋内的个人财产的损失，被保险人依法应承担的经济赔偿责任。 2019年1月20日，因公用主管道堵塞导致单元楼内废水无法排出而发生倒灌，宁国富华国际社区13栋1单元202室业主（以下简称业主）家中卫生间下水道大小便溢出，漫入客厅及房间并造成相应财产损失。2019年10月25日，平安财保宣城支公司在现场查勘后出具《小额案件快速理赔处理表》，记载“2019年1月20日由于房屋管道堵塞，致房屋内财物受损。……经协商确认，被保险人同意放弃索赔”。2019年10月28日，富华行物业公司亦加盖公章予以确认。 因宁国富华国际社区13栋1单元202室业主与富华行物业公司协商未果，诉至一审法院。一审法院于2020年4月23日做出（2019）皖1881民初3869号民事判决，判决富华行物业公司赔偿该业主财产损失30228元、评估费4000元，合计34228元，并承担诉讼费300元。2020年5月14日，富华行物业公司向该业主支付上述费用共计34528元。 一审法院认为，具有相应的民事行为能力的民事主体作出的不违反法律法规强制性规定的符合其真实意思表示的民事法律行为有效。本案中，富华行物业公司作为依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，并独立享有民事权利和承担民事责任，其在发生保险事故后，作为投保人及被保险人，在与保险人即平安财保宣城支公司协商确认放弃对2020年1月20日保险事故的索赔，即做出了明确的放弃要求平安财保宣城支公司按照保险合同承担该起保险事故的赔偿责任的意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，亦未举证证明该意思表示不真实，因此合法有效。富华行物业公司在放弃索赔的民事法律行为作出后再次要求平安财保宣城支公司承担保险责任，违反民事主体在民事活动中应当遵循的自愿原则及诚实信用原则，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回富华行物业公司的诉讼请求。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，由富华行物业公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的关于案涉事故发生时间、《小额案件快速理赔处理表》内容和出具及落款日期、业主与富华行物业公司发生诉争的事实予以确认。 另查明:1.二审中，毛家俊作为平安财险宣城支公司事发现场查勘人员陈述：2019年1月20日事发后一、二天，其在富华行物业公司工作人员的陪同下到业主家中现场勘查后，毛家俊认为“看不出来损失”，并和业主约定过一段时间再去现场查看是否存在地板起泡或变形等情况。同年3月份，毛家俊再次去业主家中查看，其认为“现场还是没有任何变化”。毛家俊即和富华行物业公司协商赔付“三、五百块钱”，富华行物业公司要求其先和业主确定一下，业主说可以就行。毛家俊随即联系业主，但业主不同意该赔偿意见。同年8月份左右，毛家俊跟富华行物业公司经办人（郭勤）提及该情况。之后保险公司的其他同事也去过现场，均认为“（现场）还是没有什么损失变化”，毛家俊再次将情况下告知富华行物业公司经办人。 2.二审中，富华行物业公司陈述：双方合作期间所涉赔付事宜都是采取小额速赔表的方式进行处理，平安财险宣城支公司事先将空白《小额案件快速理赔处理表》交给富华行物业公司加盖公章，再由平安财险宣城支公司填写后走理赔程序。就本案而言，因平安财险宣城支公司与业主就赔付事宜未能达成一致意见，业主一直向富华行物业公司主张赔偿责任，直到业主在2019年9月3日诉至一审法院要求富华行物业公司进行赔偿。该案庭审中，富华行物业公司申请追加平安财险宣城支公司为第三人参加诉讼。因此，富华行物业公司就本案事件从未向平安财险宣城支公司作出放弃赔偿申请。案涉《小额案件快速理赔处理表》系平安财险宣城支公司在加盖有富华行物业公司公章的空白表中自行填写，非富华行物业公司真实意思表示。 本院认为，本案平安财险宣城支公司为证明其主张，提举了一份《小额案件快速理赔处理表》，庭审中，双方对该表中的所有文字内容及出具和落款日期都系平安财险宣城支公司工作人员书写的事实，均不持异议。从该表中可以看出，平安财险宣城支公司事发现场查勘时间记录为2019年10月25日，赔付意见最终落款日期为2019年10月28日，查勘时间与现场查勘人员陈述不一致。经过当庭比对，对案涉《小额案件快速理赔处理表》中的文字部分是公章加盖之后添加的还是文字书写完毕后加盖的公章，双方当事人不能统一。且本案业主于2019年9月3日起诉富华行物业公司赔偿损失，富华行物业公司在已经申请追加平安财险宣城支公司作为第三人参加诉讼的情况下，为何又在平安财险宣城支公司2019年10月28日《小额案件快速理赔处理表》上加盖公章同意放弃索赔？平安财险宣城支公司对上述逻辑关系亦不能作出合理解释。因此，该表是否为富华行物业公司真实意思表示难以确认。同时，依据二审查明事实，平安财险宣城支公司经过多次现场查勘，均认为“损失不大”，建议赔偿“三、五百块钱”。富华行物业公司要求“平安财险宣城支公司与业主协商，业主同意就行”。故此，即若富华行物业公司放弃索赔的意思表示客观真实，亦系基于“赔偿业主三、五百块钱，且业主同意”的认知基础上作出的放弃索赔的意思表示，该意思表示应属附条件的民事法律行为。《民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。其中，“赔偿业主三、五百块钱及业主同意”即是本案双方所附的条件，该条件符合法律规定。只有该条件成就时富华行物业公司与平安财险宣城支公司达成的放弃索赔协议才产生法律效力。因业主与平安财险宣城支公司没有达成赔偿合意，起诉至一审法院并经生效判决确认富华行物业公司承担赔偿责任且已经实际支付赔偿款34528元，显然双方约定作为条件的客观事实未出现，双方达成的放弃索赔协议不具法律效力，平安财险宣城支公司应依据被保险人富华行物业公司的客观损失据实赔付。 综上所述，富华行物业公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1619号民事判决。 二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付宁国富华行物业管理有限公司保险金34528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费331.5元，二审案件受理费663元，均由中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童晓梅 审 判 员 马林海 审 判 员 王 瑶 二〇二一年六月二十三日 法官助理 朱 林 书 记 员 戴凤晨 附：相关法律条文 《民法通则》 第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……