wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初569号原告：李元刚，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭云根，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县,现住云南省华宁县。原告李元刚与被告郭云根运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元刚的委托诉讼代理人李小绍，被告郭云根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元刚向本院提出诉讼请求：判令郭云根支付李元刚运费20000元，并按银行同期贷款利息计收自2019年9月1日起至还清款之日的利息。事实和理由：郭云根在华宁县城承担土方工程，与李元刚、豆某某、高某某、李某某商量并口头约定，由李元刚、豆某某、高某某、李某某开车帮其拉土，每车单价从80元到220元不等。李元刚开云Ｆ×××××号车帮郭云根拉土，从2019年4月9日至7月19日，李元刚共拉了462车，运费合计59080元。期间，郭云根陆续支付了李元刚、豆某某、高某某、李某某部分运费，到2019年7月19日时共欠四人运费65000元，郭云根共同出具一张欠条给四人，定于2019年8月31日前付清，其中李元刚的运费20000元，经多次催要，郭云根至今未付。请求判如所请。被告郭云根辩称，其对欠李元刚、李某某、高某某、豆某某运费总金额65000元没有异议，但具体欠每个人多少记不清了，因李元刚、李某某、高某某、豆某某主张的总金额为65000元，所以其对各自主张的金额也没有异议，其所支付的运费都是打给李元刚，是由李元刚、李某某、高某某、豆某某自己去分。还有双方不属于借贷关系，也没有约定过利息，且按照行规，从来不支付利息，李元刚在运输过程中也产生了高额的利润，所以其认为不应该主张利息，其也不会支付利息。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日至7月间，郭云根请李元刚为其在华宁县城的建设工地运输土方，并口头约定每车单价从80元到220元，后郭云根未向李元刚支付全部运费。2019年7月19日，郭云根复查后向李元刚出具运费清单注明：“车牌号：云Ｆ×××××，时间2019年4月9号至2019年7月19号，驾驶员签字：李元刚，复查：郭云根。”同日，郭云根就所欠豆某某、李某某、高某某、李元刚运费共同出具一份《欠条》载明：“兹有郭云根，欠驾驶员在华坛的拉土运费，共计人民币：65000（元）大写（陆万伍仟圆整），此款于2019年8月31日前还清运费。欠款人住宅地址：华宁县，欠款人身份证号码：5111211974××××××××，欠款人签名：郭云根，驾驶员签名：豆某某、李某某、高某某、李元刚。2019年7月19日。”另查明，郭云根尚欠李元刚拉土运费20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，郭云根为建设工地请李元刚运输土方，双方形成的运输合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务，李元刚要求郭云根支付尚欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭云根未按约定期限支付欠款，应当承担资金占用期间的利息，李元刚主张利息损失，与法律规定相符，本院予以支持。郭云根提出与李元刚之间不属于借贷关系，也没有约定过利息，其不会支付利息的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。故郭云根应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭云根于判决生效后十日内支付原告李元刚运费人民币20000元，并以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭云根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年六月八日书记员 王雪娇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2706号原告：四会市城中区广大饲料店，住所地：四会市城中区×××××边。注册号：441××××××××1187。经营者：李国强，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××016。被告：伍栩辉，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××019。被告：伍文键，男，汉族，1994年11月13日出生，住广东省四会市××××××××××××××13×。公民身份号码：441××××××××××××099。原告四会市城中区广大饲料店与被告伍栩辉、伍文键买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四会市城中区广大饲料店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告四会市城中区广大饲料店撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年六月二日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7224号 平安银行股份有限公司成都分行、袁孝琼： 平安银行股份有限公司成都分行申请执行人袁孝琼金融借款纠纷一案，被执行人袁孝琼已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11497号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：陈志云，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路，公民身份号码432××××××××××××139。被告：陈小雨，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路，公民身份号码431××××××××××××117。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈志云、陈小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告陈志云、陈小雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志云立即向原告偿还暂计算至2021年1月28日的全部借款本息263529.55元[其中本金260115.29元、利息（含罚息）3381.74元、复利32.52元]，以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以剩余本金260115.29元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算）；2.判令被告陈小雨为被告陈志云上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈志云于2016年9月13日签订《平安银行贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同约定：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，若被告陈志云存在欠息、逾期等情况视为被告陈志云违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈志云立即偿还已发放的全部贷款本金、利息、罚息及费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。为确保被告陈志云履行贷款合同，被告陈小雨于2016年9月13日与原告签订《平安银行保证担保合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》约定：为保证债务人与原告的合同履行，保证人自愿为债务人提供连带责任保证担保，担保范围为：债务人从2016年9月13日到2026年9月13日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。被告陈小雨保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额为347518元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期限至主合同项下具体授信履行期限届满之日后两年。2016年9月13日，被告陈志云向原告申请一笔金额为347518元的贷款，贷款期限为120个月，自2016年9月13日起至2026年9月13日。贷款执行年利率为15.50%，还款方式为等额还款；2016年9月13日，原告将款项汇入被告陈志云账户，原告已完成出借义务。原告依约履行了划款义务，但被告陈志云却未依约履行还款义务并自2020年12月13日开始存在拖欠行为。对此，原告屡次催收无果。截至2021年1月28日，被告陈志云共拖欠原告逾期本息263529.55元，经原告多次催缴，两被告仍一直拖欠，两被告的行为已经构成严重违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求两被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告陈志云、陈小雨未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、两被告身份证各一份；2.《贷款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单原件各一份；5.地址确认书一份。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告陈志云签订的《平安银行贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告陈志云应按照约定的时间向原告还本付息，但被告陈志云逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告陈志云偿还至2021年1月28日止仍欠原告贷款本金260115.29元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告陈志云偿还至2021年1月28日止仍欠的利息（含罚息）3381.74元、复利32.52元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月29日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利分别按年利率23.25%（15.50%上浮50%）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈小雨签订的《平安银行保证担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告陈小雨为被告陈志云向原告的贷款提供连带责任保证担保，原告的起诉在担保范围以及担保期间内，故被告陈小雨应对被告陈志云欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金260115.29元及利息（含罚息）3381.74元、复利32.52元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月28日）；自2021年1月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率23.25%计算；二、被告陈小雨对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2626.47元，由被告陈志云、陈小雨负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月十日书记员  何咏欣
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终732号上诉人（一审起诉人）：刁建生，男，汉族，1992年5月17日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××19X。上诉人（一审起诉人）：陈依，女，汉族，1992年9月23日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××52X。上诉人刁建生、陈依因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2021）粤1602民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刁建生、陈依上诉请求：撤销原审裁定，指令源城区人民法院继续审理；或者裁定移送至东源县人民法院审理。事实和理由：一、本案不是因不动产纠纷提起的诉讼。主要理由是：认购书是平等主体之间为设立某种民事权利义务关系而订立的协议，是一种预约合同，本案中，当事人就房屋买卖订立认购协议，约定当事人有义务在一定期限内签订房屋买卖合同，不是对行为结果的直接确认。所以，认购书不属于商品房买卖合同，应当属于商品房买卖合同的预约合同，故不是不动产纠纷。根据民法典的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案中，己经约定了源城区人民法院作为管辖法院，约定管辖优于法定管辖，故本案应当由源城区人民法院受理。二、如法院认为本案系因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，应当适用不动产专属管辖原则，由东源县人民法院管辖，上诉人亦无异议。东源县人民法院作为不动产所在地，受理本案确实是有助于本案矛盾纠纷的化解，故，恳请法院本着有案必立的原则，将本案裁定移送东源县法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人在《东城嘉园定购协议书》中约定发生纠纷协商不成时向源城区人民法院提起诉讼。根据现有证据，不足以证实河源市源城区人民法院属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院。故双方当事人的该约定，不符合上述法律规定，该约定管辖条款应为无效。上诉人刁建生、陈依主张河源市源城区人民法院应当立案受理的理由不成立，应予驳回。关于上诉人刁建生、陈依主张移送管辖问题，因本案尚未立案受理，原审法院不予移送不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定。上诉人刁建生、陈依的此项主张也不成立，本院不予采纳。综上，上诉人刁建生、陈依的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月四日书记员  张 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12926号原告：中山市火炬开发区拓展电子厂，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××303，统一社会信用代码92442000L21321201Y。经营者：洪山，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××，公民身份号码440×××××××********，厂长。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：中山市亿莱电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××323A。法定代表人：张春亮，总经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妤，该公司财务主管。原告中山市火炬开发区拓展电子厂（以下简称拓展电子厂）与被告中山市亿莱电子有限公司（以下简称亿莱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓展电子厂委托诉讼代理人王李朋，被告亿莱公司委托诉讼代理人肖腾追、何妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓展电子厂向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付加工款79574.35元及逾期付款利息（以79574.35元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：从2018年7月份起，被告将电子产品外发给原告加工，原告将电子产品加工好后送往被告指定地点。原告每月均会将上月加工的费用明细表发送给被告，前期被告在明细表上签名确认并付款。但从2019年9月份开始被告拖欠原告加工费，截止至2020年2月份，被告共拖欠原告加工费79574.35元。原告多次向被告追讨，被告拒绝支付。2021年2月1日原告委托广东广中律师事务所向被告发出律师函，但被告收到律师函后仍未支付上述欠款。综上，原告与被告成立承揽合同关系，原告按照被告的要求完成加工，被告应依法负有给付报酬的义务。原告根据民事诉讼法等相关规定，特向法院提出诉讼，望法院依法判决。原告拓展电子厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.拓展电子厂应收账款加工费明细、对账明细表8页；2.供应商（借/贷）明细表；3.发票5页、发票签收单；4.律师函、快递单、快递邮寄状态。被告亿莱公司辩称，我方认可尚欠原告加工费79574.35元，但原告应向我方支付材料款106455.06元，二者抵扣，原告还应向我方返还26880.71元。对于利息，由于双方并未约定具体付款时间，我方不同意支付。被告亿莱公司为其本诉辩解和主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：拓展电子厂为亿莱公司提供产品加工服务，2019年9月至2020年2月期间亿莱公司尚欠拓展电子厂加工费79574.35元未付。拓展电子厂就该加工费金额已开具相关发票。2021年2月2日拓展电子厂向亿莱公司发出律师函追讨上述加工费，亿莱公司并未支付，拓展电子厂遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，双方就本案加工事宜并未签订加工合同，亦未明确约定具体付款时间。亿莱公司主张根据资金情况一般是2-3个月付款，基本是月结90天。拓展公司确认亿莱公司经常拖延及双方未明确付款时间，并主张对账后应及时付款。双方最后一次对账为2020年4月2日。本院认为，本案系承揽合同纠纷。亿莱公司确认尚欠拓展公司2019年9月至2020年2月期间加工费79574.35元未付，本院予以确认。双方争议的为逾期付款利息问题。本院认为，双方并未明确约定付款时间，故按照亿莱公司主张月结90天，在最后一次对账（2020年4月2日）后90天内即于2020年7月2日前亿莱公司应当支付加工款，现其并未支付，故逾期付款利息应以79574.35元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。拓展公司主张自2020年4月30日开始计算，没有依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告中山市亿莱电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市火炬开发区拓展电子厂支付尚欠加工款79574.35元及逾期付款利息（以79574.35元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市火炬开发区拓展电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元（已由原告拓展电子厂预交），由原告拓展电子厂负担45元，被告亿莱公司负担900元，并直接向原告拓展电子厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年六月二十八日书记员  刘浩峰孙永辉
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢429号 关于本院受理广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行广州市番禺区罗边轻工机械厂、广州市番禺区南村镇罗边村经济合作社、崔健成借款合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区罗边轻工机械厂、广州市番禺区南村镇罗边村经济合作社、崔健成已履行完毕（2003）番法民初字第7191号《判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更961号罪犯朱飞飞，男，1990年6月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决书，认定被告人朱飞飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事被告人同案犯之法定代理人均不服，提出上诉；许昌市人民检察院抗诉。经二审审理，河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第00118号刑事附带民事判决书,维持一审判决中的第一项。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止），剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日刑事裁定对其减刑一年五个月；于2018年1月27日刑事裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱飞飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯朱飞飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱警告一次，表扬8次。扣分1次，共扣300分;思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。财产性判项执行终结。该犯系暴力性犯罪。?上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱飞飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2346号之一被执行人：秦现伟，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省辉县。关于被执行人秦现伟罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人秦现伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣款发还被害人赵某，不足部分责令被告人秦现伟继续退赔各被害人。由于被执行人秦现伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人秦现伟的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈秦梦耀代收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月12日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦现伟的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦现伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人秦现伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月23日，本院委托河南省辉县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。本案执行标的3990元，实际执结到位0元，尚未执行到位3990元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十日书记员  张永强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4026号之一被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千，该公司主要负责人。关于被执行人南京乐伽商业管理有限公司诉讼费一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0591民初8743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告李国琦与被告南京乐伽商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李国琦租金30360元、押金3300元，合计33660元；三、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国琦迁网费150元、违约金3300元，合计3450元；四、驳回原告李国琦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，保全费356元，合计1178元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。公告费690元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担，此款项已由原告预交，由被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人南京乐伽商业管理有限公司住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误,且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年6月10日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年6月24日，本院委托被执行人南京乐伽商业管理有限公司住所地南京市建邺区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2021年6月25日，本院依法对被执行人南京乐伽商业管理有限公司法定代表人姜千采取限制消费措施。7.2021年6月27日，本院经关联案件系统查询发现被执行人南京乐伽商业管理有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院、南京市建邺区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的1239元，实际执行到位0元，尚未执行到位1239元案件受理费及保全费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1055号罪犯贾东海，男，1977年12月12日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年9月21日作出(2012)温刑初字第166号刑事判决，认定贾东海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2016年9月2日裁定对其减刑十个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾东海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯贾东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾东海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾东海减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月30日起至2022年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保26号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880（1-1）。 负责人：秦剑锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：左斌。 委托诉讼代理人：何建煜。 被申请人：李九林，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：许海英，女，1984年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人李九林、许海英金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李九林、许海英名下价值126864元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李九林、许海英名下价值126864元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月十八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5706号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：王广全，男,1959年5月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（梁庄支行）诉被告王广全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵、被告王广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2017年3月26日，被告王广全在原告处借款人民币170,000元，期限36个月，约定期内利率9.6‰，按月付息。合同签订后，原告实际发放170,000元。借款到期后，被告王广全并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金170,000元及利息（利息以170,000元为基数，自2017年3月26日起至借款本息付清之日止按照年利率9.6‰）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告王广全偿还借款本金170,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告王广全辩称，对于原告起诉的借款时间、金额没有异议，该份合同是我在原来合同的基础上偿还本息后又签订的一份新的合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告身份证复印件和被告征信授权书各一份；4、借款及申请调查表一份；5、贷款发放通知单一份；6、一般贷款开户凭证一份；7、邮寄送达地址确认书；8、借款本金及利息扣划协议。以上证据证明被告王广全在我行借款的事实。被告王广全对原告提交证据无异议，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月26日，被告王广全在原告处借款人民币170,000元，期限36个月，约定期内利率9.6‰，按月付息。合同签订后，原告实际发放170,000元。借款到期后，被告王广全并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金170,000元及利息（利息以170,000元为基数，自2017年3月26日至2020年3月26日贷款利息为9.6‰，逾期利息自2020年3月27日至贷款还清之日止按照贷款利息基础上加收50%计算）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告王广全偿还借款本金170,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王广全应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金170,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告王广全偿还借款170,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广全于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款本金170,000元及利息（利息以170,000元为基数，自2017年3月26日至2020年3月26日贷款利息为9.6‰，逾期利息自2020年3月27日至贷款还清之日止按照贷款利息基础上加收50%计算）；二、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告王广全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十九日书记员  李路堂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特221号申请人：河南智联建筑装饰工程有限公司，社会统一代码：91411481341684789L,住所地：永城市东城区建设路西段。法定代表人：徐万**，男，1980年9月20日出生，汉族，住址：河南省永城市。申请人：杨涛涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住址：河南省永城市。本院于2021年6月29日立案受理申请人河南智联建筑装饰工程有限公司、杨涛涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人河南智联建筑装饰工程有限公司、杨涛涛装饰装修合同纠纷一案，于2021年6月29日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人杨涛涛对申请人河南智联建筑装饰工程有限公司工程35000元的欠条和口头承诺的10000元整无异议，申请人杨涛涛承诺于2021年6月30日前一次性付给申请人河南智联建筑装饰工程有限公司35000元，申请人河南智联建筑装饰工程有限公司同意放弃其余诉讼请求，如申请人杨涛涛未按协议期限履行还款义务，申请人河南智联建筑装饰工程有限公司有权向人民法权申请执行全部款项（45000元）；申请人河南智联建筑装饰工程有限公司与申请人杨涛涛别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南智联建筑装饰工程有限公司、杨涛涛于2021年6月29日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二一年六月三十日书记员  陈延玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执617号被执行人：银小阳（曾用名银东辉），男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。关于本院移送执行被执行人银小阳罚金一案，本院依据已经发生法律效力湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初118号刑事判决书，2021年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人银小阳发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。责令其立即履行判决书上确定的义务将罚金5000元交至本院案款账户，被执行人银小阳未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年5月17日至2021年6月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银小阳无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年7月5日经调查发现被执行人银小阳又因吸毒在强制戒毒。2021年7月5日对被执行人银小阳适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月5日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人银小阳有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的5000元，尚未执行到位。依据相关法律规定对被执行人银小阳财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人银小阳有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年六月二十九日书记员 邓小雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9698号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：江显梅，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告江显梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江显梅返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金11840.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告江显梅于2017年9月12日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告320元社保补助金，共计11840.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告江显梅没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告江显梅于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币11840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48.00元，由被告江显梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2129号 申请人：黄成锋，男，汉族，1958年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹泳，广东政霖律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路4811号深港花卉中心行政楼-116，统一社会信用代码91440300192190645N。 法定代表人：ZHOUZHONG。 申请人黄成锋诉被申请人深圳市四季青园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄成锋于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市四季青园林股份有限公司的财产在价值3019954.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人黄成锋向担保人广东合润融资担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人广东合润融资担保有限公司为申请人黄成锋提出的诉讼保全提供担保额3019954.80元的连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人黄成锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人深圳市四季青园林股份有限公司的财产在价值3019954.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖** 二〇二一年六月十日 书记员  罗曼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1868号中国建设银行股份有限公司苏州分行：虞亮、肖璐：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人虞亮、肖璐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的212366.33元及债务利息，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执恢44号 申请执行人：钱维文，男，汉族，1985年10月28日出生，住广宁县。 被执行人：孔小玲，女，汉族，1988年11月15日出生，住广宁县。 申请执行人钱维文与被执行人孔小玲民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2018）粤1223民初991号民事判决书，被执行人应给付申请执行人10000元。本院立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本次执行，申请执行人未能实现债权。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执恢44号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 刘    家    南 代理审判员  张斌 代理审判员 范秀庭 二〇二一年六月三十日 书 记 员 欧    祖    威
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初455号原告：徐建心，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省商丘市睢阳区三明路锦绣家园。被告：淮北伊伯特体育运动有限公司（曾用名：淮北百车网共享电子商务有限公司），统一社会信用代码：91340600MA2NW3N00T，住所地：安徽省淮北市相山区濉溪路306号家天下G区6#102室。确认送达地址：安徽省淮北市相山区中泰广场。法定代表人：阚文和。被告：阚文和，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，确认送达地址：安徽省淮北市相山区中泰广场。被告：梁波，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，确认送达地址：安徽省淮北市相山区梁河镇大梁行政村。原告徐建心与被告淮北伊伯特体育运动有限公司、阚文和、梁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告徐建心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建心撤回起诉处理。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  曹卫东二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初807号原告：李松涛，男，汉族，1980年8月22日出生，住商水县。被告：栾大兵，男，汉族，1980年12月8日出生，住商水县。原告李松涛、商水县汤庄乡刘庄和平加油站（已撤诉）与被告栾大兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛到庭参加诉讼，被告栾大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商水县汤庄乡刘庄经营一家加油站，被告长期在原告处加油。至2018年12月17日，经过结算，被告欠原告加油费31000元未给付，被告给原告李松涛出具了欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予清偿欠款。为此原告诉至法院望判如所请。被告栾大兵未答辩。依据有效证据，本院认定事实如下：原告李松涛在商水县汤庄乡刘庄经营一家加油站，被告长期在原告处加油。截止到2018年12月17日，经结算被告欠原告加油费31000元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容“今欠李松涛油款叁万壹仟元整（31000元）”。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告油款31000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾大兵于本判决生效后5日内支付原告李松涛油款31000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告栾大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年六月二日书 记 员  胡世聪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1324号罪犯杨海民，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)漯刑初字第24号刑事判决书，认定被告人杨海民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年11月29日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨海民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为非入学人员；因病不能参加劳动，能够服从管理，遵医嘱，按时服药，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨海民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海民减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更908号罪犯王毅，男，1978年2月17日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月25日，作出（2008）南刑二初字第53-1号刑事判决书，认定被告人王毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年3月1日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王毅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王毅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内被评为监狱级改造积极分子1次，受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4457号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：何兆云，男，1979年2月15日出生，汉族，住固始县。被告：柴阳勇，女，1979年7月15日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉何兆云、柴阳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告何兆云、柴阳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告何兆云偿还贷款本金96000元及利息，被告柴阳勇承担连带担保责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何兆云于2019年3月8日向原告申请惠农E贷线上借款，申请借款额度为人民币100000元，借款期限为3年。被告柴阳勇签署共同还款承诺函承担连带担保责任。原告于2019年3月14日向被告线上放款96000元。借款额度有效期为2019年3月14日至2022年3月13日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第一年贷款到期后借款本息已结清，2020年4月1日原告再次循环放款，该笔借款于2021年3月31日到期，现已形成逾期。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。何兆云、柴阳勇未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、惠农e贷农户贷款申请表复印件；2、共同还款承诺函复印件；3、何兆云身份证复印件；4、柴阳勇身份证复印件；5、固始诚信平价超市营业执照复印件；6、烟草专卖零售许可复印件证；7、农户贷款客户信息调查表；8、循环记录；9、还款记录；10、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告何兆云在原告固始农行开办的网上银行上向原告申请贷款10万元，双方对利息进行了约定。同日，被告柴阳勇向原告出具一份共同还款承诺函，承诺该笔债务系夫妻共同债务，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。原告于2019年3月14日给被告何兆云发放贷款96000元，最后一次循环借款日期为2020年4月1日，到期日为2021年3月31日。该笔借款到期后，被告何兆云未偿还借款本金及利息，原告农行于2021年5月24日最后一次从被告何兆云账户中扣划1.48元以支付借款利息。本院认为，原告固始农行依据被告何兆云的贷款申请，给被告何兆云发放了96000元贷款，现该笔借款已经到期，原告要求被告何兆云偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告柴阳勇自愿承诺该笔债务系夫妻共同债务，对该笔借款承担共同还款责任并提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，现原告要求其承担连带担保责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兆云于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金96000元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。二、被告柴阳勇对上述借款本金及利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由何兆云、柴阳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十五日法官助理万曼曼书记员万海璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6076号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：郑传钦，男，1984年11月03日出生，汉族,住湖北省大冶市。 被执行人：段辛开，女，1989年12月01日出生，汉族,住湖北省大冶市。 腾铭惠商集团有限公司与郑传钦、段辛开追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16064号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为39285.45元、执行费及利息等。 执行中，查封被执行人郑传钦名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××××雪佛兰牌、鄂Ｂ×××××奇瑞牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16064号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二日 书记员  吕德聪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之六申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在平安银行16×××01账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初10310号原告：中山国机精密金属制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村×××××××之一。法定代表人：宾某1，职务总经理。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：任勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××。被告：任波，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市新都区×××××××社。被告：陈东，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××××。上述三被告共同委托的诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。原告中山国机精密金属制品有限公司（以下简称国机公司）与被告任勇、任波、陈东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告国机公司的委托诉讼代理人唐红丹到庭参加诉讼。被告任勇、任波、陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任勇在减资200万元及利息范围内对中山市人和精密模具科技有限公司（以下简称人和公司）未能清偿的80000元债务承担补充赔偿责任。2、判令被告任波在减资133.32万元及利息范围内对人和公司未能清偿的80000元债务承担补充赔偿责任。3、判令被告陈东在减资66.68万元及利息范围内对人和公司未能清偿的80000元债务承担补充赔偿责任。4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月至3月，人和公司在原告处购买价值103900元的膜胚。原告按照人和公司的指示交付了货物，但人和公司仅于2020年6月3日向原告支付了部分货款23900元，经原告多次催缴，人和公司至今仍欠80000元货款未支付。故原告于2020年9月2日就与人和公司买卖合同纠纷一案诉至中山市第一人民法院，中山市第一人民法院于2020年10月22日作出(2020)粤2071民初26289号民事判决。后原告发现人和公司于2020年4月23日办理了减资程序，但人和公司没有通知原告减资事宜，不符合减资的法定程序，造成原告丧失了在人和公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，损害了原告的合法权益，故三被告作为人和公司的股东应在减资范围内对人和公司未能清偿的80000元债务承担补充赔偿责任。被告任勇、任波、陈东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，中山市第一人民法院受理了国机公司诉人和公司买卖合同纠纷一案。2020年10月22日，该院作出（2020）粤2071民初26289号民事判决，判决“人和公司应于本判决生效之日起七日内向国机公司支付货款80000元”。2020年11月20日，该判决发生法律效力。2020年3月30日，人和公司的股东任勇、任波、陈东召开股东会，并作出决议将公司注册资本500万元减少400万元，变更为100万元，其中任勇减少出资200万元、任波减少出资133.32万元、陈东减少出资66.68万元。2020年4月23日，人和公司办理了注册资本的变更登记手续。本院认为，根据上述查明事实，本案的焦点系关于任波、任勇、陈东的责任承担的问题。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。本案中，人和公司的注册资本在2020年4月23日由500万元变更登记为100万元，并未提交证据证明已通知债权人国机公司，导致国机公司丧失了及时要求人和公司清偿债务或提供担保的权利。任波、任勇、陈东作为人和公司的股东，该减资行为应视为股东未履行或未全面履行出资义务及抽逃出资。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十四条第二款的规定，现债权人国机公司分别请求任勇在减资200万元的本息范围内对人和公司的涉案未能清偿债务承担补充赔偿责任，任波在减资133.32万元的本息范围内对人和公司的涉案未能清偿债务承担补充赔偿责任，陈东在减资66.68万元的本息范围内对人和公司的涉案未能清偿债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任波、任勇、陈东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任勇在减资200万元及利息范围内对中山市人和精密模具科技有限公司未能清偿的（2020）粤2071民初26289号民事判决所确定的债务承担补充赔偿责任；二、被告任波在减资133.32万元及利息范围内对中山市人和精密模具科技有限公司未能清偿的（2020）粤2071民初26289号民事判决所确定的债务承担补充赔偿责任；三、被告陈东在减资66.68万元及利息范围内对中山市人和精密模具科技有限公司未能清偿的（2020）粤2071民初26289号民事判决所确定的债务承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任勇、任波、陈东负担（该款原告中山国机精密金属制品有限公司已预交，其同意由被告任勇、任波、陈东直接向其支付，被告任勇、任波、陈东应于本判决生效之日迳付900元给原告中山国机精密金属制品有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇二一年六月二十九日书记员  尹 珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2435号原告：马亚飞，男，汉族，1985年6月7日出生，住正阳县。被告：李新年，男，汉族，1969年12月30日出生，住汝南县。原告马亚飞与李新年装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，2021年6月16日，原告马亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马亚飞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马亚飞负担。审判员  姚汝生二〇二一年六月十六日书记员  朱效伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执184号 申请执行人：韦新岭，男，1995年4月19日出生，壮族，无业，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被执行人：梁泽力，男，1993年11月12日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦新岭与被执行人梁泽力机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1149号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1149号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额367630.62元及利息，案件受理费3663元，执行费5469元，以上款项被执行人未按生效文书确定的义务履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 品
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初5295号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王国莲，女，1979年3月27日生，汉族，住盱眙县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）与被告王国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初5295号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜江枫、蒋驰捷，被告王国莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告税银时贷借款本金150000元及利息1223.38元、罚息437.5元、复利3.57元，合计151664.45元(以上数据暂计算至2021年4月2日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止)；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失10483元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告王国莲辩称：借款属实，目前经济困难，暂时无力一次性偿还，希望分期还款。原告围绕其诉讼请求依法提供业务办理确认书、苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同及客户须知、税银时贷网上银行操作流程光盘、账户交易明细对账单、贷款基本信息、贷款还款记录表、送达地址确认书、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“税银时贷”系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。4、合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2020年10月2日，被告王国莲通过手机银行向原告申请“税银时贷”贷款，原告向被告王国莲账户发放贷款150000元，借款期限为2020年10月2日至2021年3月26日，借款年利率为10%，还款方式为按月付息到期还本。后被告未能按约还款，原告明确，截至2021年6月2日，被告尚欠借款本金150000元、利息1223.38元、罚息4285.41元、复利34.66元，之后的罚息、复利按年利率15%计算至还清贷款本息之日。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为10483元。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告王国莲亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国莲应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金150000元，及至2021年6月2日的利息1223.38元、罚息4285.41元、复利34.66元，以及自2021年6月3日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率15%计算的罚息、复利。二、被告王国莲应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10483元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1771元、保全费1420元，合计3191元，由被告王国莲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初133号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人赵占兴，男，1967年5月22日出生，公民身份证号码：XXX；汉族，无文化，群众，住格尔木市。户籍所在地：格尔木市。2019年1月16日因犯故意伤害罪、xxxx罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，在青海省门源监狱服刑。2021年5月14日由格尔木市某某局押解回格尔木市看守所羁押。 指定辩护人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人赵占兴犯故意伤害罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，同年6月10日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人赵占兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月13日，被告人赵占兴醉酒后进入被害人师某某家中，持砖头对其进行殴打，致使被害人师某某腰部受伤。经鉴定，被害人师某某腰1、2椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2017年5月9日，被告人赵占兴在格尔木市盐桥村十字路口，因琐事与被害人乔某某发生争执，并殴打被害人，致使其胸部受伤。经鉴定，被害人乔某某左侧胸部受外力损伤致左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 辩护人提出：被告人赵占兴归案后能如实供述犯罪事实，且已进行了民事赔偿，建议对其从轻处罚。 上述事实有被害人陈述、到案经过、门诊疾病证明书、治安调解协议书、收条、伤情鉴定意见书、现场照片、证人证言、被告人赵占兴供述及辨认笔录等证据证实。庭审中，被告人赵占兴对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人赵占兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出的被告人赵占兴在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；案发后，被告人赵占兴积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人赵占兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人赵占兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2026年5月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘亚敏 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  张敏霞 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  汤青松
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1348号原告：李会强，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：徐国祥（实习），河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：闫兴飞，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：樊海霞，女，汉族，1967年5月5日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：闫幸涛，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省洛阳市宜阳县。李会强与闫兴飞、樊海霞、闫幸涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李会强于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会强以与闫兴飞、樊海霞、闫幸涛达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会强撤诉。案件受理费减半收取1914元，由原告李会强负担。审判员 徐 鹏二〇二一年六月二十一日书记员 郑志娟
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5534号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：王彦玲，女,1974年5月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵海林，男,1976年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈广朝，男，汉族，1973年2月6日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（梁庄支行）诉被告王彦玲、赵海林、陈广朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告王彦玲、赵海林、陈广朝经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2018年2月26日，被告王彦玲在原告处借款人民币200,000元，期限24个月，约定期内利率9.6％，按月付息。被告赵海林、陈广朝提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告王彦玲并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2021年4月30日起至借款本息付清之日止按照月利率9.6％的基础上加收50％加收）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告王彦玲偿还借款本金200,000元及利息；被告赵海林、陈广朝负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王彦玲、赵海林、陈广朝未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.个人借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5.借款及申请调查表一份；6.贷款发放通知单一份；7、一般贷款开户凭证一份；8、借款利息委托扣划协议一份。以上证据证明被告王彦玲在我行借款由赵海林和陈广朝担保的事实。被告王彦玲、赵海林、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月26日，被告王彦玲在原告处借款人民币200,000元，期限24个月，约定期内利率9.6％，按月付息。被告赵海林、陈广朝提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款后被告付息至2021年4月29日。被告王彦玲并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2021年4月30日起至借款本息付清之日止按照月利率9.6％的基础上加收50％加收）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告王彦玲偿还借款本金200,000元及利息；被告赵海林、陈广朝负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告王彦玲应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金200,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海林、陈广朝与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2020年2月26日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人赵海林、陈广朝应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告赵海林、陈广朝承担连带保证责任，本院予以支持。被告王彦玲、赵海林、陈广朝经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告王彦玲偿还借款200,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦玲于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2021年4月30日起至借款本息付清之日止按照月利率9.6％的基础上加收50％加收）；二、被告赵海林、陈广朝承担连带清偿责任；三、被告赵海林、陈广朝履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告王彦玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十八日书记员  李路堂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3193号之一 申请执行人：张兴强，男性，汉族，1984年10月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邹晓娟，女性，汉族，1984年09月28日出生，住四川省安岳县。 张兴强与邹晓娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77812.25元及利息等，执行费1067.18元。 执行中，本院轮候查封被执行人邹晓娟名下位于四川省资阳市安岳县的房屋（共有证号0700912-1），但上述房屋暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更893号罪犯吴会雨，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月20日作出（（2008）驻刑二初字11号刑事判决，认定被告人吴会雨犯抢劫、盗窃罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日减为十九年六个月（自2011年11月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日减刑一年七个月；于2016年8月31日减刑八个月；于2019年3月1日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴会雨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴会雨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴会雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴会雨减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2768号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员田露露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2242号之一申请执行人：黄天淋委托诉讼代理人：张科峰，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈建荣。申请执行人黄天淋与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)苏0591民初12456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈建荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄天淋借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年11月5日起计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告陈建荣负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄天淋已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人陈建荣户籍地苏州工业园区张泾新村24幢202室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误,且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈建荣名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月8日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈建荣名下有银行存款9210元，本院已扣划，扣除执行费1100元后剩余8110元已退付申请执行人。6.2021年5月21日，本院依法对被执行人陈建荣采取限制消费措施。7.2021年6月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陈建荣名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，实际执结到位8110元,尚未执行到位71890元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1100元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10373号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市景都歌舞厅，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××341。执行事务合伙人：邢可风。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市景都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告停止侵权，立即删除侵权作品2首(详见附件）；2.被告向原告支付维权产生的律师费3000元，及其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；3.被告赔偿原告经济损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告提交的证据不足以证明原告是案涉歌曲的著作权人；2.部分歌曲画面是韩剧剪辑或简单图片的拼接，不具有独创性；3.原告提交的《可信时间戳认证证书》是自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明案涉歌曲由被告场所设备存储并播放；4.被告已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了歌曲的版权使用费，被告已尽到合理注意义务，主观上没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。上述出版物共有光碟10张，每张光碟上均有标注ISBN编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样，且收录了包括涉案歌曲在内150首歌曲。2020年12月5日安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的11件、139件音乐电视作品（详见《作品列表》及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》清单）为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日为2020年5月4日。在《声明书》内均附有作品列表。2020年11月27日广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。经当庭登录联合信任时间戳服务中心官方网站，原告提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件，验证通过。该视频显示，原告的委托代理人来到被告的经营场所，并以普通消费者的身份进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），并花费了45元。经当庭播放比对，视频并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，原、被告均确认案涉歌曲（作品清单见附件）录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。被告提供其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可协议》及付款凭证，显示许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，拟证明其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳歌曲的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。原告主张支出了律师费、调查费、交通费、住宿费等，仅提交民事委托代理合同予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，精选集外包装封底有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。原告提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件，经联合信任时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述视频文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改，故在无相反证据的情形下，本院确认上述视频文件的真实性。经比对，原告取证的案涉歌曲（作品清单见附件）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲等相对应部分基本一致。被告未经原告的许可，使用案涉歌曲提供卡拉OK点播服务，侵犯了原告案涉作品的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为200元（含合理费用支出）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市景都歌舞厅立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件）著作权的行为；二、被告东莞市景都歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）200元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市景都歌舞厅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二一年六月九日书记员  王圣敏附件：作品清单1爸妈辛苦了2亲爱的姑娘你到底在哪里
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢7号 申请执行人：黄隆贤，男，汉族，1968年1月21日出生，户籍登记住址汕头市。 申请执行人：黄隆展，男，汉族，1956年10月4日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：陈克亮，广东明祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长鸿，广东明祥律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头经济特区广澳埭头。 法定代表人：唐锦宗。 申请执行人黄隆贤、黄隆展与被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初15号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司未自觉履行偿还申请执行人黄隆贤、黄隆展工程款290万元及利息（自2001年1月9日起至实际还清之日止，按2001年1月9日的同期银行贷款利率计付）等义务，申请执行人黄隆贤、黄隆展于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下址于广澳碧海度假村104幢、108幢、110幢、111幢、114幢及址于广澳东湖月牙湾渡假村54幢等房地产被另案首先查封。同时，申请执行人向本院提供了被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司址于汕头市濠江区水锦山柳厝埔用地范围【54北京坐标系，四至坐标为:（X75286.705/Y75467.893）、（X75284.025/Y75511.544）、(X75237.835/Y75510.323）、（X75240.494/Y75464.714），面积：2067.8平方米】及【54北京坐标系，四至坐标为:（X75276.573/Y75571.017）、（X75274.925/Y75610.408）、(X75238.954/Y75607.940）、（X75242.367/Y75569.301），面积：1373.2平方米】两处土地使用权的财产线索，请求对上述土地使用权进行拍卖处置。除此之外，目前未发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有其他可供执行的财产。经查，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0512执88号执行裁定书，预查封了被执行人上述两处土地使用权。2021年1月14日，本院向汕头市濠江区自然资源局调查被执行人上述土地使用权的情况，汕头市濠江区自然资源局复函称，上述两处土地使用权系原汕头经济特区国土局于1991年划拨给被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司作为建设用地，目前未办理权属登记手续。按照现行城市总体规划，上述土地规划用途为教育科研用地，建议不予处置。申请执行人称，因被执行人上述两处土地使用权的性质为划拨用地，目前没有办理权属登记手续，汕头市濠江区自然资源局也建议不予处置，故向本院申请不予处置。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人上述两处土地使用权的性质为划拨用地，目前没有办理权属登记手续等情况为由，申请不予处置。被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下的上述房地产均被另案首先查封而无法处置，目前未发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十五日 书记员  巫小墅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初398号原告：中山市聚信隆涂装设备有限公司，住所地广东省中山市××××××××第五卡。法定代表人：邹某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市小榄镇时代电泳厂，住所地广东省中山市小榄镇×××。主要负责人：张钊进，职务厂长。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭映华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：张钊进，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市聚信隆涂装设备有限公司（以下简称聚信公司）与被告中山市小榄镇时代电泳厂（以下简称时代电泳厂）、张钊进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚信公司委托诉讼代理人李清、被告时代电泳厂委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼，被告张钊进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚信公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告时代电泳厂向原告支付货款39900元及逾期利息（以39900元为基数，按LPR，自2020年11月6日起计付至实际清偿之日止）；2.判令被告张钊进对本案债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月13日，原告与被告时代电泳厂签署合同书，约定被告时代电泳厂向原告采购“前处理清洗线及前处理输送线”各1条，合同总价款为199500元，付款方式为：设备签订合同付设备总金额的50%；设备进场安装付设备总金额的30%；设备制作完成合格付清货款，付设备总金额的20%。原告向被告时代电泳厂交付了案涉的前处理清洗线及前处理输送线，被告时代电泳厂在同年11月5日出具验收单，明确设备验收合格。然而，被告时代电泳厂至今未付清尾款39900元。被告时代电泳厂为个人独资企业，被告张钊进是被告时代电泳厂的唯一投资者，依法对被告时代电泳厂债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。被告时代电泳厂辩称，因原告提供的设备不符合双方约定的质量要求，存在漏水、渗水等严重问题，被告遂对该设备进行签收，同时要求原告采取措施，或修理或更换，但原告一直不予理会，被告为避免更大的损失发生，请了案外人对案涉设备进行修理，所以被告并非不同意付款，而是原告未履行义务交付合格的设备，被告属于行使先履行抗辩权的情形。被告张钊进在法定期间内没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，时代电泳厂作为买方（甲方）与卖方（乙方）聚信公司就订购“前处理清洗线及前处理输送线”各1条签订合同，约定：设备总价为199500元，付款方式为：签订合同时付总金额的50%、设备进厂安装付总金额的30%、设备制作完成合格付清余款。工程验收：乙方施工结束调试完毕后甲方应在15天内组织工程验收，验收合格后方能使用；验收单一经双方签字，本生产线即正式移交甲方生产，由甲方使用，并负责管理；若设备未经正式验收甲方即开始试用，试用超过30天，全套设备自行通过正式验收。随后，聚信公司向时代电泳厂交付、安装了上述生产线，时代电泳厂依约支付了前述两阶段共计80%的设备总金额，余20%即39900元时代电泳厂以上述生产线存在质量问题为由拒绝向聚信公司支付。另查明，时代电泳厂为张钊进投资的个人独资企业。2020年11月5日，由时代电泳厂员工签字确认的“前处理清洗线设备验收单”中显示，聚信公司交付、安装的上述生产线验收结果均为合格。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告时代电泳厂签订合同后，已依约向被告时代电泳厂交付、安装了案涉生产线，被告时代电泳厂以质量问题为由拒绝支付余下的20%设备款，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，且由该厂员工签字确认的验收单亦显示案涉生产线已经验收合格，故原告对被告时代电泳厂的诉求理据充分，本院予以支持。被告张钊进作为个人独资企业被告时代电泳厂的投资人，在被告时代电泳厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张钊进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇时代电泳厂在本判决生效后五日内向原告中山市聚信隆涂装设备有限公司支付货款人民币39900元及逾期付款利息（以39900元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市小榄镇时代电泳厂财产不足以清偿本案债务时，由被告张钊进以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市聚信隆涂装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.5元，由被告中山市小榄镇时代电泳厂负担（该款原告中山市聚信隆涂装设备有限公司已预交，其同意由被告中山市小榄镇时代电泳厂直接向其支付，被告中山市小榄镇时代电泳厂应于本判决生效之日径付802.5元给原告中山市聚信隆涂装设备有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁 乐人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  张 耀二〇二一年六月八日书 记 员  尹 珍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执926号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林镭，男，汉族，1975年12月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人林镭拖欠罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林镭被处罚金人民币1000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人林镭发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖