wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3517号原告：赵杰，女，汉族，1980年10月18日生，住河南省郸城县。被告：周口正固文化实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X5PXQ00。法定代表人：李莉华。住所地：河南省郸城县新城办事处罗堂。原告赵杰与被告周口正固文化实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵杰撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年六月十七日书记员 赵莉淇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1150号 原告：张某，男，汉族，1951年4月8日生，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 被告：常某，女，汉族，1954年8月14日生，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：郭有有，男，汉族，1981年12月5日生，身份证住址甘肃省镇原县，现住廊坊市安次区，与被告系母子关系。 原告张某与被告常某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年六月十八日 书记员  孙鹏宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16630号之一原告：沈菊娣，女，1967年4月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻。被告：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：夏为峪。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告沈菊娣于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈菊娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年六月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3021号原告：孟奇，男，1979年10月22日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。被告：李敬涛，男，1968年12月29日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告孟奇与被告李敬涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告孟奇的委托诉讼代理人牛跃辉、张冬芝，被告李敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奇提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款32297元及利息（以32297元为基数，从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为自起诉之日即2021年4月19日起算。事实和理由：2019年12月12日、同年12月21日，原告将粮食卖给被告，被告当时未给付粮食款，后向原告出具欠条，欠条上载明欠原告粳稻款32297元。后经原告多次催要，被告对于上述款项仍未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李敬涛辩称，对于原告起诉的数额无异议。对于利息主张不予认可，一开始谈好是一块零几分，后来因为未及时给付，多打三毛钱，算逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告李敬涛分别于2019年12月12日、12月21日向原告孟奇购买粮食，约定一年付款，被告向原告分别出具两张票据。到期后，因被告无能力偿还，于2020年12月18日向原告出具欠条两张，内容分别为：“2019年12月12号欠孟奇粳稻款12009×1.32=15852元整。欠款人：李敬涛此单据与米厂转存票据一致，两张票据只有一张生效，原票据未收回”、“2019年12月21号欠孟某（奇）粳稻款12458×1.32=16445元整。欠款人：李敬涛2020年12月18日此单据与米厂票据一致，两张票据只有一张生效，原票据未收回”。后原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟奇与被告李敬涛之间产生的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告以出具欠条的形式确认欠付款项，故本院对原告要求被告给付货款32297元（15852+16445）的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以32297元为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟奇货款32297元及利息（以32297元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告李敬涛负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年六月九日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42585号原告：陶燕,女,1970年7月5日生,汉族，住上海市浦东新区。原告：李书琴,女,1995年5月15日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：上海辰璟教育科技有限公司，住上海市浦东新区洲海路****。法定代表人：石佩君。被告：石佩君,女,1994年12月10日生,汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告陶燕、李书琴诉被告上海辰璟教育科技有限公司、石佩君房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶燕、李书琴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶燕、李书琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶燕、李书琴负担。审判员  何璐依二〇二一年六月十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保516号 申请人：宿迁市科莱博生物化学有限公司，统一社会信用代码91321311552528751F，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园中兴路北端1号。 法定代表人：王明春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 被申请人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园。 法定代表人：董良胜。 申请人宿迁市科莱博生物化学有限公司于2021年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏健谷化工有限公司名下的银行存款2000000元。申请人提供华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏健谷化工有限公司名下的银行存款2000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月三日 书记员  杜亚洲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6478号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：马强，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金28469.84元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等10211.69元（按照月息2%自2018年10月4日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告马强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率为36%,每月偿付金额为1265.75元，首次还款日为2018年6月4日，每月还款日为4日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月4日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月4日即存在逾期，尚欠本金28469.84元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金28469.84元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28469.84元；被告马强于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以28469.84元为基数，按年利率24%自2018年10月5日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告马强负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告马强于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保519号 申请人：苏冉，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：宿迁市兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391692124433T，住所地江苏省宿迁市经济开发区通成山庄兰园B13幢。 法定代表人：姬石阳，该公司董事长。 申请人苏冉于2021年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司名下的银行存款1600000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司名下的银行存款1600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月四日 书记员  杜亚洲
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢36号申请执行人张晓雯、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人张晓雯与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已执行到位5025元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人张晓雯。至此，申请执行人张晓雯向本院申请执行的（2017）青0222民初342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执399号之一 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91440300359906829G，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。 被执行人：黄平，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳千诚融资租赁有限公司与黄平国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经生效的（2018）长仲裁字第1720号裁决书责令被执行人给付申请执行人借款本金100833.34元及利息、滞纳金、违约金19058.33元，仲裁受理费5374元、处理费1075元，律师费11700元并承担本案执行费1971元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人黄平名下无银行存款，无房产、工商、证券信息登记。被执行人黄平名下登记有云Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  罗 丹
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保91号邢庆林、迟振雨：邢庆林与迟振雨提供劳务受害责任纠纷财产保全一案，保全申请人邢庆林申请冻结迟风林承包管护经营的花山林场施业区49林班，面积7.2公顷红松果林的经营权。本院立案执行，迟风林承包管护经营的花山林场施业区49林班，面积7.2公顷红松果林的经营权现已冻结。故邢庆林向本院申请执行的（2021）吉0681民初723号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更253号罪犯吕斌，男，汉族，1991年2月出生于甘肃省天水市麦积区，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年1月29日作出（2013）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人吕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月6日起至2023年11月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，吕斌服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年6月30日减去有期徒刑六个月；于2019年6月21日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年5月3日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吕斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4166号原告：甘某，男，1976年1月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。    被告：王某，男，1986年7月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。    原告甘某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告甘某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告甘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许甘某撤诉。    案件受理费25.00元，由甘某负担。    审判员李德保二〇二一年六月十一日书记员窦智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2696号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：高秋梅，女，1964年9月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。被告：崔荣光，男，1964年10月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。被告：西安唐宫实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：闫海军，总经理。委托诉讼代理人：程姣，女，西安唐宫实业有限公司员工，住西安市灞桥区。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告高秋梅、崔荣光、西安唐宫实业有限公司（以下简称唐宫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰、被告唐宫实业公司委托诉讼代理人程姣到庭参加诉讼。被告高秋梅、崔荣光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秋梅、崔荣光共同偿还原告借款本金人民币158116.46元，利息1546.89元、罚息8.31元、复利1.36元（以上费用暂算至2020年9月16日），以上共计159673.02元，及自2020年9月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、判令被告唐宫实业公司对被告高秋梅、崔荣光上述债务向原告承担连带清偿责任（含诉讼费）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告高秋梅、崔荣光向原告借款440000元用于购买房屋，被告唐宫实业公司对上述借款承担连带保证责任。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，提前行使担保权。同日，原告与被告高秋梅、崔荣光签订《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2009年9月28日向被告发放了贷款440000元，但被告未按时还款，逾期还款达到110天，经催要无果。被告高秋梅、崔荣光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐宫实业公司辩称，该笔借款除其公司承担阶段性连带保证责任以外，还有二被告的房产作为担保，原告应首先就该房产的担保实现债权，不足部分由其公司承担连带担保责任，其公司承担连带保证责任后有权向被告高秋梅、崔荣光追偿；个人借款及担保合同第十条第一款系格式条款，且原告未对该条款进行释明，故该条款无效，本案应不予适用。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告高秋梅作为借款人、被告高秋梅、崔荣光作为抵押人、被告唐宫实业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告高秋梅、崔荣光向原告借款人民币440000元，用于购买西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋建筑面积141.16平方米，套内建筑面积108.79平方米，借款期限180个月，即自2009年9月25日起至2024年9月24日止；贷款采用浮动利率，合同还约定被告若未按约定归还借款的，原告有权计收罚息及复利，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，行使担保权等。合同约定担保方式为阶段性保证及抵押；被告高秋梅、崔荣光以上述房屋为借款提供抵押；被告唐宫实业公司作为阶段性保证人，自合同签订之日起至被告高秋梅取得房地产权利证书、并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告高秋梅的债务承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告如约发放了借款，但尚未取得房屋他项权利证书。被告高秋梅还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2020年9月16日，被告高秋梅、崔荣光借款合同项下尚有本金158116.46元，利息1546.89元、罚息8.31元、复利1.36元，共计159673.02元未付。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款合同发生于二人夫妻关系存续期间。对此，原告提供担保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于个人购房担保借款合同第10.1.1条、10.1.2条、10.1.4条第（5）项、第（6）项、10.3.1条之约定，原告可以就抵押物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告唐宫实业公司应对本案中借款人的债务承担连带担保责任。本院认为，原告与被告高秋梅、崔荣光、唐宫实业公司签订的个人购房担保借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告高秋梅长期欠款不还，构成违约，原告有权提前收回已发放借款，要求被告高秋梅立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。原告要求被告高秋梅偿还暂算至2020年9月16日的借款本金158116.46元，利息1546.89元、罚息8.31元、复利1.36元，及自2020年9月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告唐宫实业公司应依据合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告高秋梅、崔荣光行使追偿权。原告要求被告唐宫实业公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告崔荣光承担责任之诉请，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻期间且系用于夫妻共同生活，原告该诉请于法不悖，应当予以认定。被告高秋梅、崔荣光经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秋梅、崔荣光于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年9月16日的借款本金158116.46元、利息1546.89元、罚息8.31元、复利1.36元，共计159673.02元，及此后至借款实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告西安唐宫实业有限公司对被告高秋梅、崔荣光上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高秋梅、崔荣光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3493元，由被告高秋梅、崔荣光负担，被告西安唐宫实业有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告高秋梅、崔荣光、被告西安唐宫实业有限公司应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李 新 元                               二〇二一年五月二十六日                              法 官 助 理   孟    娇                            书  记  员    刘 宇 洁1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3476号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。 被告：郭爱彪，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘忠昌，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭爱彪、刘忠昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告刘忠昌到庭，被告郭爱彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱彪立即偿还原告借款本金5.9万元及利息（利息从2019年12月23日起至2021年1月24日止，按月利率7.62‰计算；从2021年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算），被告刘忠昌承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告郭爱彪向原告申请借款6万元，约定月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。被告刘忠昌为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。上述合同签订后，被告偿还借款本金1000元，利息支付至2019年12月23日，之后再未还本付息，以致该笔贷款逾期。 被告刘忠昌辩称，原告诉状所述属实，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，本被告是该笔贷款的担保人，字是本被告所签。 被告郭爱彪未到庭答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批书、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、特别约定承诺书两份、二被告身份证复印件各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明以下事实： 2019年1月25日，被告郭爱彪向原告申请借款6万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告郭爱彪发放借款6万元，月利率为7.62‰，借款期限为2019年1月25日至2021年1月24日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告刘忠昌为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告刘忠昌签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告刘忠昌的保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，被告偿还借款本金1000元，利息支付至2019年12月23日，再未还本付息。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告郭爱彪作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郭爱彪偿还了部分借款后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告郭爱彪偿还下欠借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告郭爱彪支付利息的请求，本院予以支持；被告刘忠昌作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在保证期间内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告刘忠昌承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭爱彪于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息（利息从2019年12月23日起至2021年1月24日止，按月利率7.62‰计算；从2021年1月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），被告刘忠昌承担连带偿还责任。 二、担保人刘忠昌偿还借款后有权向借款人郭爱彪追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月十一日 书记员  贺 培
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初969号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：卢海明、陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：倪鸿彬，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告特步（中国）有限公司诉被告倪鸿彬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告以双方已达成和解为由，于6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月三十日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执792号   格尔木静文顺业工贸有限公司、华建利安建设集团有限公司：   本院在执行申请执行人格尔木静文顺业工贸有限公司与被执行人华建利安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1675586元,案件执行费19156元。经本院立案执行，现已强制执行到位1694742元，其中执行款1675586元，案件执行费19156元。本院于2021年6月28日将执行款1675586元转付申请执行人，同日将案件执行费19156元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木静文顺业工贸有限公司向本院申请执行的（2020）青28民终788号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二Ｏ二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4471号申请人：付向前，男,汉族,1992年12月1日出生,住河南省永城市。被申请人：吴昌华，男，汉族，1987年6月11日出生，住福建省政和县。申请人吴昌华与被申请人付向前买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴昌华名下银行账户存款158590元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌华名下银行账户存款158590元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年六月八日书记员  张海煜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初527号原告：李翠莲，女，汉族，1952年12月21日出生，现住焦作市山阳区。被告：焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会，住所地：焦作市马村区待王街道办事处西待王村。法定代表人：田兰州，村委主任。原告李翠莲（以下简称原告）与被告焦作市马村区待王街道办事处西待王村村民委员会（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，原告李翠莲于2021年6月21日向提出撤诉申请。本院认为，原告李翠莲的撤诉申请不损害国家、集体、和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李翠莲撤诉。案件受理费1805元，由原告李翠莲负担。审判员  王小平二〇二一年六月二十一日法官助理周荣书记员张凌云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4101号原告：刘荣义，女，汉族，1973年3月23日出生，住南阳市卧龙区，被告：张宏伟，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘荣义诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣义到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的门款（货款）18,000元，并自2016年9月25日起按照年利率6%承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做门窗生意，被告于2013年12月在原告处购买防盗门和电动车库门，合计价款18,000元。后被告未按约定于装完门后立即付款，经原告追要，被告于2016年6月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张宏伟未应诉答辩。经审理查明，原告以门窗安装、销售为业。2013年12月，原告向被告出售防盗门和电动车库门，合计价款18,000元，安装完毕后，被告未按事先约定立即付款。后经原告催要，被告于2016年6月23日向原告书写欠条一份，内容为：“欠门款壹万捌仟元整，三个月内还清（18000）张宏伟2016年6月23日”。到期后被告仍未付款，原告追要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及“欠条”等证据在卷证实。本院认为，被告张宏伟欠原告货款18,000元的事实，有原告陈述及被告自行书写的欠条证实，足以认定。被告未按约定的期限履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失等违约责任。防盗门及车库门安装完毕后，被告未按事先约定立即付款，后经原告催要，被告于2016年6月23日向原告出具欠条，承诺三个月内付款，原告接受，视为双方对付款期限进行了新的约定，故利息损失应自约定付款期限届满之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宏伟于本判决生效后十日内向原告刘荣义支付货款18,000元，并自2016年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年六月十七日书记员  张子麟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9771号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：李慧林，男，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李慧林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十二日书记员  杜琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1255号原告李红江，男，汉族，生于1979年12月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告王晓丰，男，汉族，生于1989年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告李红江与被告王晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加诉讼，被告王晓丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红江诉称：原、被告认识十余年，互相都很了解。从2018年冬季开始，被告因还信用卡欠款陆续从原告处借款11000多元。2019年1至2月份先后归还了3000多元，下欠7500元，2019年3月11日，被告书写借条一份，口头承诺三个月内还清，但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓丰未到庭参加诉讼，但书面答辩称，1、其不应承担诉讼费；2、其没有借过原告李红江的钱，没有金钱往来，因其负债累累，李红江代为偿还过信用卡，其也向李红江出具过借条，但是在被逼无奈的情况下书写的。综上，原、被告不存在民间借贷关系，原告请求应依法驳回。经审理查明：2018年至2019年3月，因被告王晓丰无力偿还其信用卡欠款，王晓丰将其信用卡交给原告李红江，由原告李红江代为偿还，偿还后原告李红江再用POS机刷卡，刷出其代还的款项。后因原告李红江代还的款项不能全部足额刷出并且刷卡产生了刷卡手续费，被告王晓丰没有支付刷卡手续费和未能刷出的款项，而发生债权债务。经双方结算，2019年3月11日，被告王晓丰向原告李红江出具借条一份，载明“今借到李红江现金柒仟伍佰园整”。因被告王晓丰未履行付款义务，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原告李红江以被告王晓丰向其出具的借条主张双方存在借贷关系，经查，被告王晓丰对原告李红江代为偿还信用卡欠款和向原告李红江出具借条予以认可，但辩称借条是在被迫无奈情况下出具，被告王晓丰对该抗辩意见未提供证据证实。本院认为，本案原告李红江与被告王晓丰协商以及办理代还信用卡的行为,符合借贷法律关系,故对原告李红江要求被告王晓丰偿还7500元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红江借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年六月二十二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9710号上诉人（原审原告）：张某1，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋红爽，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤永越，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）张某1及其委托诉讼代理人宋红爽，被上诉人（原审被告）张某2之委托诉讼代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2．一、二审诉讼费用由张某2承担。事实和理由：1．一审适用法律错误，一审法院若认为本案属于继承纠纷，应变更案由，若认为需要先行确认遗嘱效力，应向张某1释明增加诉讼请求，不应直接驳回全部诉讼请求，增加张某1诉累。2．一审认定基本事实不清，一审法院未审查认定北京市怀柔区××342号（以下简称342号）院房屋由来，在张某1已提供证据证明342号院内2间西厢房和1间南房系张发先生在世时由张某1出资建造情况下，仍不对此部分进行审查分割。依据民法典第二百三十一条的规定，2013年双方基于建造行为共同取得342号院2间东厢房和1间南房物权。根据民诉法第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。张某2辩称，同意一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1．请求法院确认位于北京市怀柔区××342号北房从西数第1、2间以及西厢房2间归张某1所有（暂估价值15万元）；2．本案诉讼费由张某2负担。一审法院认定事实：张玉玲与张述成、张述海、李晓红、张健、张某2因继承纠纷，于2020年8月18日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于北京市怀柔区××**在镇字第****镇村民建房施工许可证（东至胡同、西至张振明、北至王财、南至李小红）范围内的北房四间由张玉玲继承；二、双方对本次纠纷再无其他争议。双方同时确认如下事实：被继承人张发与王树英是夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为张玉玲、张述成、张述海、张树生、张某2。张树生和李晓红于1992年2月28日登记结婚，婚后育有独生子张健。张发于1928年8月12日出生，2015年1月23日死亡；王树英于1935年1月13日出生，2011年8月17日死亡；张树生于2018年1月10日死亡。2009年7月16日，张发、王树英在北京市达实律师事务所做了遗嘱见证，将二人所拥有的位于北京市怀柔区××宅基地及地上建筑物在二人去世后由张玉玲继承（不包括其配偶）。北京市怀柔区人民法院于2020年8月19日立案受理被申请人张玉玲与张述成、张述海、李晓红、张健、张某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：被申请人张玉玲与张述成、张述海、李晓红、张健、张某2于2020年8月18日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。2020年9月2日，一审法院立案受理申请人张某1申请撤销司法确认调解协议裁定一案，张某1向一审法院提交了2014年6月17日遗嘱，该遗嘱记载位于北京市怀柔区××宅基地上建筑物在立遗嘱人张发去世后，由遗嘱受益人张某2、张某1共同继承。张某1同时向本院提交了2019年5月27日其与张某2的离婚协议书，该协议书载明北京市怀柔区××342号民宅一处，正房共4间，从东数第1、2间归男方所有，从西数第1、2间归女方所有。东厢房2间、南厢房1间，归男方所有。西厢房2间，归女方所有。一审法院认为，原被申请人张玉玲与张述成、张述海、李晓红、张健、张某2于2020年8月18日达成的调解协议，确认位于北京市怀柔区××342号在镇字第0067号北房镇村民建房施工许可证（东至胡同、西至张振明、北至王财、南至李小红）范围内的北房四间由张玉玲继承。现张某1向一审法院提交遗嘱、离婚协议书等证据，主张张发将位于北京市怀柔区××342号的房屋在张发去世后留给张某1及张某2共同所有。因张玉玲与张述成、张述海、李晓红、张健、张某2于2020年8月18日达成的调解协议可能会影响到张某1的权益，故一审法院于2020年11月16日作出（2020）京0116民特监1号民事裁定书，撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民特219号民事裁定。审理过程中，张某2提交《搬家协议》一份，载明张某1于2020年7月30日从南房村342号搬出，张某1认可该协议的真实性，并表示当时协商好其于2020年7月30日前搬走，张某2给其7万元，后来发生矛盾，7万块并未给付。张某1提交社保记录、录音、购买建材证明等，证明其有收入且照顾过公婆，并且对厢房及北房的建设有出资，张某2对上述证据的证明目的均不认可。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权权利。2009年7月16日，张发、王树英在北京市达实律师事务所做了遗嘱见证，将二人所拥有的位于北京市怀柔区××宅基地及地上建筑物在二人去世后由张玉玲继承（不包括其配偶）。后张某1向一审法院提交了2014年6月17日的遗嘱一份，因张玉玲与张述成、张述海、李晓红、张健、张某2于2020年8月18日达成的调解协议可能会影响到张某1的权益，一审法院作出（2020）京0116民特监1号民事裁定书，撤销了北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民特219号民事裁定。现张某1持2014年6月17日的遗嘱及2019年5月27日其与张某2的离婚协议书，要求确认北房2间及西厢房2间的归其所有，张某1应当先行解决遗嘱效力问题，其直接要求确认物权归属，一审法院不予支持。判决如下：驳回张某1的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提及新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权权利。本案中当事人系因342号院的部分房屋归属产生纠纷，故应属于物权保护纠纷，而非继承纠纷。结合查明的事实，本案存在部分遗嘱效力待定的问题，需先行解决遗嘱效力问题才能确认诉争房屋的权属。另外，关于张某1提出342号院内2间西厢房和1间南房系张发在世时由张某1出资建造，由于建造时双方尚未离婚，该部分房屋的权属还涉及夫妻共同财产分割的问题，亦可以待涉案遗嘱效力确定后再另行解决，故一审法院认定处理并无不当，本院予以确认。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 成二〇二一年六月二十三日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执22号 申请执行人：覃福锦，男，1957年10月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃福锦与被执行人韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人韦有金涉及其他执行案件，其名下财产已另案处置。涉及本案的土地使用权［国有土地使用权证号：贵国用（2006）第××号］已抵押给广西贵港荷城农村商业银行，该抵押登记至今未消除，故申请执行人覃福锦要求被执行人韦有金协助办理土地过户登记的申请，目前条件不成熟。因此，本案暂不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三日 书记员  曾 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保588号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：李建峰，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：陈思雨，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：靳金占，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：韩荣，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：邵秀玲，女1979年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人李建峰、陈思雨、靳金占、韩荣、邵秀玲名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计100000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人李建峰、陈思雨、靳金占、韩荣、邵秀玲名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1440号 原告：王琪，女，1994年生，汉族，公司职员，住辽宁省铁岭县。 被告：关艳峰，男，1963年生，满族，学校职工，住辽宁省开原市。 原告王琪与被告关艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王琪，被告关艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2021年1月10日起，按市场报价利率标准支付资金占用期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，当日，被告在收到借款后给原告出具了一份借条，确认了上述借款事实，并约定于2021年1月10日前还清借款，双方未约定借款期限内债务利息。上述借款经过原告多次催要，被告以种种理由至今仍未偿还。 被告关艳峰辩称，原告所述不属实，被告不欠原告50000元。被告是通过原告介绍向邮政储蓄银行贷款，用于房屋装修。当时被告想贷1年，由于原告工作失误给被告贷了3年，后来原告给被告垫付了50000元钱，被告提前偿还了邮政储蓄银行贷款，又重新向华夏银行贷款74000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借条及转账明细，原告对被告提供的银行卡交易记录及证人佟某某的证言均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，被告因房屋装修需要，经原告介绍向中国邮政储蓄银行借款50000元。2020年10月贷款下发。2020年12月24日，被告向原告借款50000元将银行贷款提前偿还，并向原告出具借条一张，借条中未明确借款期限，亦未约定利息。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方在借款合同中未明确还款期限，因此原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持，但利息应从原告起诉之日即2021年5月11日起开始计算。关于被告辩称由于原告失误造成被告的借款期限由1年变为3年一节，因被告自认贷款申请手续等材料为其自己填写，其应对贷款金额及贷款期限等事项有明确认知，故本院对被告的该节辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定，判决如下： 一、被告关艳峰于本判决生效之日起十日内给付原告王琪借款本金50000元及该款从2021年5月11日起至借款返还之日止按2021年5月11日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告王琪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关艳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  王海丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3509号原告：大连子明涂料有限公司。住所地：大连市金州区光明街道迎宾路1-3号1层。法定代表人：黎远梅，系公司经理。委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1987年7月13日出生，户籍地四川省广安市广安区。原告大连子明涂料有限公司诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相慧和被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连子明涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70920元；2、判令被告给付逾期付款的违约金暂计5916元（以70920元为基数，自2019年10月1日起按照两倍LPR标准计算，计算到2020年10月30日为止的为5916元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月签订购销合同一份，被告向原告采购漆料。2019年3月30日至7月23日期间，原告多次向被告送货，最终签订《欠款结算清单》，确认累计供货70920元。该款项应在2019年10月1日之前付清，如果逾期付款按照购销协议的约定，被告应该按照合同签订当日起银行利率两倍利滚利的计算模式承担违约金。请法院依法判决。被告张海龙辩称：不同意给付货款。签字是我签字的，但是东西不是我使用的，我当时是给老板打工的，我去确认的材料数额。而那个合同，说白了，我是被原告套路了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《购销合同书》一份，约定被告向原告采购红丹（醇）漆、中黄（醇）漆、黑（醇）漆、稀释剂，合同价款为74490元。合同第四条约定“乙方收到货物时，乙方需将货款74490元累计柒万一次性结清。如一季度累计不到本金额，按季度结清所有款项。本两种结款模式那种模式先达到还款模式为准。甲方通知完壹个工作日付清给甲方。若未能完成的，按照合同签订当日起银行贷款利率两倍利滚利的计算模式递增。”自2019年3月30日至7月22日期间，原告累计送货10次，包括被告本人在内的接货人在接收货物时均给原告签写了《合同（欠款订购）货物验收确认单》（以下简称《确认单》），其中2019年3月30日的《确认单》上记载的要求还款时间为2019年5月1日之前；2019年5月5日的《确认单》上记载的乙方承诺还款时间为2019年6月1日之前；其余八份《确认单》上乙方承诺还款时间均为2019年10月1日之前。2020年9月26日，被告在《欠款结算清单》上签字，确认采购金额总计为70920元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购销合同书》、10份《合同（欠款订购）货物验收确认单》、《欠款结算清单》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告以本人名义与原告签订书面购销合同，该购销合同对签订双方具有约束力，被告在《购销合同书》、《确认单》以及《欠款结算清单》上均有签字，与被告作为购销合同采购方的身份具有一致性。被告辩称其受雇于他人，不能否认购销合同的有效性，被告即应该按照合同约定履行付款义务。据《欠款结算清单》记载，欠付货款金额累计为70920元，以被告承诺最后偿还期限2019年10月1日起计算，被告未给付货物构成违约，按照购销合同的约定，应给付原告违约金。原告诉请违约金以两倍LPR即一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的违约责任，与购销合同约定一致，本院予以照准，被告应按照未付款金额为基数，以一年期贷款市场报价利率两倍的标准给付自2019年10月1日起至付清之日的违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告大连子明涂料有限公司货款70920元以及违约金（违约金计算方式：以未付货款金额为基数，以一年期贷款市场报价利率两倍的标准计算自2019年10月1日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理860元，原告已预交，由被告张海龙负担860元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十九日法官助理王磊书记员王晓丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2618号原告：高强国，男，1946年1月26日出生，汉族，住原阳县。被告：李跃伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告高强国诉被告李跃伟合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强国到庭参加诉讼，被告李跃伟经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告归还原告3万元（其中本金1万元、其他2万元）。事实与理由：被告于2008年以河南鼎鑫农科生物有限公司在福宁集乡王庄村有工程和我签订了2000米围墙合同，要订金1万元，并约定违约利息，期间又租用我车数次合计1850元，后被告违约又不退钱，并承诺2008年12月21日把上款付清，可到如今未付，被告前几天还说：“福宁集镇王庄大队欠他钱，叫我去给王庄大队要”，可王庄大队不承认欠被告钱，再说我去找王庄大队也不合法，无奈诉至贵院求助。我要依法要回本金1万元，违约金及利息先按2万元计算，最终按法庭判决为准，先按3万元，望法庭公正判决。被告李跃伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告高强国为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：施工合作意向书一份、收到条一份、凭证一份、用车证明一份。被告李跃伟未向本院提交证据。本院经审理认定如下：2008年11月17日，原、被告签订《施工合作意向书》，该意向书载明“甲方：李跃伟乙方：高强国根据甲方项目建设需要，结合相关法律法规，双方就项目围墙施工，达成以下合作意向。一、根据甲方项目建设需要，结合相关法律法规，双方就项目围墙施工，达成以下合作意见。一、施工要求：乙方所建围墙项目长约2000米，建筑面积约6000m2，施工质量要求以设计图纸或双方共同会审为准。二、付款方式：甲方按进度每完成围墙建设1000米，经验收合格后，支付给乙方施工费用已建工程的70%-80%，全部完工后，经监理公司验收合格后，支付总款的95%余下5%作为该工程的质量保证金，质保期为一年或双方约定…”，原、被告均在该意向书签字，被告在合同上加盖河南省鼎鑫农科生物有限公司筹建办印章。同日，被告李跃伟向原告出具收到条一份，该收到条载明“收到条今收到高强国合同定金壹万元整（10000元整）如违约，按月息2.4分归还”，被告在该意向书上签字并加盖河南省鼎鑫农科生物有限公司筹建办印章。原告称，该收到条上的“如违约，按月息2.4分归还”是谁写的记不清了，是什么时间写的记不清了。2008年12月20日，被告李跃伟出具用车证明一份，该用车证明载明“元月13日下午请来结算，保证付款李跃伟用车证明共计1850元取款人高强国2008年12月20日”，被告李跃伟在该证明上签字。2008年12月21日，被告李跃伟为原告出具凭证一份，该凭证载明“今与高强国协商所交的保证金等钱在月底一次付清”，被告李跃伟在该凭证上签字。后被告未将案涉工程交付原告施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告签订的《施工合作意向书》，双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利和义务，但在原告交付定金10000元后被告未将案涉工程交付原告施工，被告属于违约方，现原告主张被告返还定金，并提交被告出具的收到条为证，被告作为违约方应当双倍返还定金，故被告应返还原告定金20000元。原告主张被告支付用车费用1850元，被告在用车证明上签字认可，故本院予以支持。原告提出案涉10000元应按月息2.4分归还，已转变为民间借贷关系，应按民间借贷纠纷由被告偿还本金及利息，但从收到条载明的内容看，不能表明双方之间的关系为民间借贷关系，另原告称收到条上的“如违约，按月息2.4分归还”不知道是谁写的、是什么时间写的，原告未提交有效证据证明是被告书写的，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃伟于本判决生效后十五日内返还原告高强国20000元及用车费用1850元；二、驳回原告高强国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李跃伟负担200元，由原告高强国75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十七日书记员  王志杨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：高飞，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告高飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人常书林到庭参加诉讼，被告高飞未到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告高飞以法院专递的方式邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告高飞仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞偿还原告农行西固支行借款本金79400元、利息1167.34元(其中逾期正常息1166.31元、逾期复利1.03元、逾期罚息0元，暂计算至2021年3月9日)，合计80567.34元，2021年3月10日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告高飞通过手机银行向原告农行西固支行申请贷款79400元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额79400元，贷款期限自2020年3月30日起至2021年3月29日，贷款利率为4.3%，还款方式为一次性还本按月还息，借款人未按约定按期足额偿还借款的，按合同约定计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款。经原告系统审批后，2020年3月30日向被告高飞发放贷款79400元，但被告并未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉至本院。被告高飞未到庭应诉、答辩及举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。原告农行西固支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人开卡业务申请书、高飞身份证复印件、面签照片、借款合同、个贷凭证利率信息、贷款发放通知书、借款凭证、还款明细、截止2021年3月9日的本息明细表，本院经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。农行西固支行提供委托代理协议，以证明其为实现债权产生律师费的事实。本院经审查后认为，该代理协议约定的代理方式为风险代理，律师费用尚未支付，对农行西固支行的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，高飞通过农业银行手机银行向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款79400元。同年3月30日，高飞按照手机银行提示与农行西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，借款人可以在79400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率4.3%，还款方式为一次性还本按月还息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行西固支行于2020年3月30日依约向高飞发放贷款本金79400元。借款到期后，高飞未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年3月9日，高飞拖欠农行西固支行贷款本金79400元、利息1167.34元（其中逾期正常息1166.31元、逾期复利1.03元、逾期罚息0元），农行西固支行遂提起本诉。本院认为，高飞与农行西固支行通过农业银行手机银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。高飞取得农行西固支行发放的79400元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，高飞未清偿借款本息，农行西固支行对高飞享有债权请求权，有权要求高飞清偿借款本息。农行西固支行诉请高飞偿还借款本金79400元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息1167.34元（暂计算至2021年3月9日，其中逾期正常息1166.31元、逾期复利1.03元、逾期罚息0元）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年3月10日起至借款期限届满之日2021年3月29日的利息，应按合同约定的正常执行年利率4.3%计算为187.08元；2021年3月30日起至借款本金清偿之前的罚息，应按合同约定的罚息年利率6.45%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张高飞支付2021年3月9日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。农行西固支行主张高飞承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等其为实现债权产生的费用。诉讼费、保全费因高飞未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。对于律师费，农行西固支行虽委托律师代其参加诉讼，但相应的费用并未实际支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金79400元、利息1354.42元（包括暂计算至2021年3月9日的逾期正常息1166.31元、逾期复利1.03元、逾期罚息0元及2021年3月10日至2021年3月29日的利息187.08元），本息合计80754.42元；2021年3月30日起的罚息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率6.45%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费907元，保全费826元，合计1733元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十八日书记员  侯沛含
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4387号原告：虎某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告虎某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告借款68000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告因个人事务向原告借款68000元，同时被告为原告出具一张借条证明该债务关系。原告于2020年6月6日之后多次要求被告归还该笔债务，但一直无果。现原告提起诉讼。被告马某辩称，我实际向原告借款40000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款68000元的事实。经质证，被告对该借条无异议。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，因被告生意周转，原告分三次向被告借款共计68000元。2015年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到虎某现金68000元，借款人：马某”。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虎某向被告马某借款，有借条在案佐证，被告对此无异议，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，被告应当偿还。被告辩解其实际向原告借款40000元，已经偿还了10000元，现下欠30000元。对其辩解亦未提交相关证据证实，故本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告虎某偿还借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月十六日书记员 何小琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7631号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省，住河南省开封县工。被告：袁亚军，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省平顶山市卫**。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告袁亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡倩、被告袁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付2016年1月1日至2021年2月28日期间的物业管理服务费6719.25元及违约金1111.99元，以上共计7831.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年4月18日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.15元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5%交纳违约金。被告自2016年1月至2021年2月共计欠付物业费6719.25元，原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故诉至法院。被告袁亚军辩称：服务不好，电动车的电池丢了三次，被告报警了。电梯经常出现问题，因为这些事情没有处理，被告不会交物业费。经审理查明：被告系郑州市金水区三全路东岸尚景小区业主，原告为被告居住小区提供物业管理服务。2012年4月18日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：物业名称为东岸尚景物业，坐落位置为文化路三全路交叉口，建筑面积94.25平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5%的标准向原告支付逾期付款违约金。协议还有其他约定。被告从2016年1月开始拖欠物业服务费未交纳。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，交纳物业服务费是业主的义务。如原告提供的物业服务有问题的，被告有权要求其限期改正，给被告造成损失的可以主张损害赔偿，但以此为由拒绝交纳物业服务费，于法无据。物业公司的服务具有公共性，整体性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2021年2月28日期间物业费6719.25元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确实存在一定问题，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁亚军于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业服务费6719.25元。二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁亚军负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年六月二十四日书记员 闫亚蕊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3200号原告：冯伟林，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县××××××××××××××××，现住：广东省茂名市电白区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司，地址：广东省茂名市电白区×××××××××××。社会统一信用代码证号：914×××××××××××605W。法定代表人：陈某1。本院在审理原告冯伟林诉被告茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告冯伟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陆春琼二〇二一年六月二十九日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6172号被执行人张国旗，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初600号刑事判决书，责令被执行人张国旗支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国旗在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2594号原告：秦海水，男，1968年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯新广，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：安海峰，执行董事。原告秦海水诉被告河南万马运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海水撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告秦海水承担。审判员  李明达二〇二一年六月二十五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2589号原告：星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜维芳，总经理。委托诉讼代理人：周红霞，女，住上海市松江区。被告：冯莹，女，1972年2月23日生，汉族，住山东省济南市。原告星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司与被告冯莹劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。本案经院长审批，简易程序适用延长一个月。审理中，原告星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年六月四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5060号原告：赵浦森，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市金水区。被告：张良羽，男，汉族，1994年10月24日出生，住河南省社旗县。原告赵浦森与被告张良羽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告赵蒲森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租房押金1000元及利息0.63元（自2021年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率暂计至2021年5月15日）；2、判令被告向原告退还剩余租金736元及利息0.47元（自2021年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率暂计算至2021年5月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同主要约定：被告将位于保利心语小区5栋1单元3302室A房屋租赁给原告，租赁期限12个月，自2020年3月10日至2021年3月9日；每月租金1000元，按季度支付，租房押金1000元。原告按合同约定足额支付租金及押金后入住，且租赁期间均及时足额支付租金。合同期限届满后，双方自愿续租，并约定租金按月支付。2021年4月10日，原告向被告足额支付4月租金。2021年4月11日，被告告知房屋不再续租并要求原告尽快搬离，双方约定4月按照实际居住天数结算租金，且在原告退房15日之内退还剩余租金及押金。2021年4月18日，原告经被告验收后退房。但被告超出退还期限后仍拒不退还剩余租金及押金，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵浦森重复立案，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵浦森的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟红斌二〇二一年六月十五日书记员  卢允静
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之十一申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在辽阳银行6227071487808888_156_1账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2307号原告：于艳丽，女，汉族，1971年8月15日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：任海周，男，汉族，1986年12月8日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告于艳丽与被告任海周合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款57420元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告归还完毕时止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告经营货车期间，在原告处加油欠原告油款共计57420元，有被告出具的欠条为证，后经原告讨要，被告一直推拖不还。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告任海周辩称，一、原告所诉不是事实，2014年至2015年被告确系经营两辆货运车辆，但每辆车加满油约1000元左右(详见原告提交2015.7.11、1130元；2015.7.12、1020元两张条据)。被告与原告并不相识，被告只是在吴红升的私人加油站加油，由于吴红升无证经营加油站，提供的油质量不合格，造成被告的车辆严重磨损，后发现吴红升私自模仿被告的笔体，出具假条据，在2015年年底与吴红升协商，支付34000元后，双方协商私了，该债务已结清，只是条据未抽回。二、原告提交的条据最后一张的时间为2015年8月14日，无论依据民法通则、民法总则，还是现行的民法典，均已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任海周的车辆在原告于艳丽处加油，欠付的油款给原告出具欠条。从2014年至2015年8月，共计欠油款48270元。另查明，2015年7月12日，被告向原告借款7000元，出具了借条。上述款项，原告方主张后，被告于2018年2月15日微信转账付款2000元(支付至于艳丽丈夫吴红升微信)，余款未付。原告方主张上述欠款，吴红升在2021年1月17日和被告通电话，讨要欠款，被告称经济困难，回来凑一下支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条10张、借条1张、微信转账记录、吴红升与被告的通话录音等证据在案佐证。原告提交的记账清单1张，记载油款两笔，共计2150元，系自行书写，被告不予认可，本院不予确认。本院认为，被告在原告处加油，双方形成买卖合同关系。被告借原告款项，双方形成民间借贷法律关系。被告辩称双方没有关系，不符合事实，本院不予采纳；辩称的欠款已结清的理由，不能对抗原告所持的欠条，本院不予采纳。被告欠付款项，原告方主张后，被告于2018年2月15日支付2000元，诉讼时效中断，重新起算。原告方于2021年1月17日与被告通电话，主张权利，诉讼时效再次中断，原告于2021年5月12日向本院起诉，不超过诉讼时效期间。被告辩称的原告油品质量不合格造成车辆严重磨损、吴红升模仿被告笔体出具假条据的理由，没有证据支持，不予采纳。被告欠原告的油款及借款，在原告主张时，应及时归还，未予归还，构成违约，应承担违约责任，归还款项及原告的利息损失，但被告已支付的2000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任海周于本判决生效后十日内支付原告于艳丽53270元，并支付利息(以53270元为基数，从2021年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付至被告清偿完毕之日)；二、驳回原告于艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由于艳丽负担53元，任海周负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年六月十八日书记员  牛小菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15886号原告：龙隆，男，1986年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：深圳市康途科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区油松路兴龙富创客园大厦5层515，统一社会信用代码91440300MA5F00K23E。法定代表人：吴美兰。原告龙隆与被告深圳市康途科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙隆撤诉。案件受理费收取为25元，由龙隆负担。审判员  龙富泉二〇二一年六月十五日书记员  黄晓宜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1139号钮则欣：被执行人钮则欣罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1968号   申请人：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。   法定代表人：翟向军，执行董事，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：赵争争，男，1997年4月4日生，汉族，青海飞帆混凝土搅拌有限公司员工，身份证住址甘肃省渭源县，身份证号XXX。   被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地中国（湖南）自由贸易试验区长沙片区芙蓉区隆平高科技园合平路618号A座202-40，统一社会信用代码91430000591043159P。   法定代表人：曾水平，执行董事。   申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户内存款45703元予以冻结。申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的《保单保函》。   本院经审查认为，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人浩天建工集团有限公司名下银行账户内存款45703元，期限为一年，自冻结措施完成的次日起计算。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 孙修乙      二〇二一年六月二十五日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1451号原告：马俊辉，男，汉族，1992年6月19日出生，被告：南阳锦瑞汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民路与312国道交叉口西路南100米，统一社会信用代码91411300698707971Q。法定代表人：乔睿灏。本院在受理原告马俊辉与被告南阳锦瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告马俊辉于2021年6月4日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马俊辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊辉负担。审判员  靳伟克二〇二一年六月十一日书记员  王 玥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执691号 申请执行人：田玉珍，女，1965年12月8日出生，住瓦房店市。 被执行人：吕明江，男，1973年6月28日出生，户籍地大连市西岗区，现租住普兰店市。 申请执行人田玉珍与被执行人吕明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下一个中国邮政储蓄银行账户（62×××81），冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日，另冻结一个大连银行账户（62×××74），冻结期限自2021年5月10日至2022年5月10日，本院依法划扣上述两个账户冻结金额合计5449元给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月七日 书记员 尹 作
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1372号原告：勾祥，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:勾宝林，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘秀花，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告勾祥与被告勾宝林、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾祥到庭参加诉讼，被告勾宝林、刘秀花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000.00元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告勾宝林、刘秀花在原告勾祥处借款30000.00元，当时由二被告为原告出具欠据一份，并约定借款月利1.2分。2020年1月21日被告勾宝林、刘秀花又在原告处借款20000.00元，约定此款月利1.2分，当时由二被告为原告出具借据一份。后经索要，二被告未能给付，原告要求二被告立即给付借款本金50000.00元及利息诉讼来院，并要求被告承担本案的诉讼费。被告勾宝林未作答辩。被告刘秀花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日及2020年1月21日，被告勾宝林、刘秀花分别在原告勾祥处借款30000.00元及20000.00元，共计本金50000.00元，同时约定月利1.2分，后经原告多次索要未能给付，原告要求二被告立即给付借款本金50000.00元及利息诉讼来院。上述事实，有原告陈述、欠据、被告勾宝林询问笔录、身份证复印件、户籍证明在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾宝林、刘秀花给原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，可证明原被告借款事实成立。二被告逾期不归还借款本息已构成违约。原告要求被告给付借款本金50000.00元及利息，事实清楚，证据充分。二被告经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告勾祥请求被告勾宝林、刘秀花给付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾宝林、刘秀花于本判决生效后10日内一次性给付原告勾祥借款本金30000.00元及利息（自2020年1月1日始按月利率1.2%计算至此款全部给付时止）；二、被告勾宝林、刘秀花于本判决生效后10日内一次性给付原告勾祥借款本金20000.00元及利息（自2020年1月21日始按月利率1.2%计算至此款全部给付时止）。案件受理费1050.00元，减半收取计为525.00元由被告勾宝林、刘秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二一年六月十八日书记员  李 明
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7291号之三 朴美英： 朴美英与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执617号毛占雄、王寓麟：毛占雄与王寓麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103019元，其中，执行费1429元。本院已于2021年6月7日将该款转付给毛占雄。至此，毛占雄向本院申请执行的（2020）青0222民初2357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1093号被执行人：王聪，男性,1982年12月24日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：樊现林，男性,1982年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区。本院执行的王聪、樊现林罚金一案，于2021年5月7日立案，执行依据（2020）吉0202刑初93号刑事判决书已发生法律效力，执行标的145000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下有一处无车辆登记信息，樊现林名下无房产登记信息，王聪名下有一处房产，本院于2021年6月28日轮候查封该房屋房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。4.本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1093号案件终结本次执行程序。经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 尹丽萍
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执425号 赵某（申请执行人）、穆某（被执行人）： 赵某与穆某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。本院已于2021年6月10日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽7401民初159号民事判决书第二项2020年5月至2021年4月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员  郑海滨 书记员 孙 杰 二〇二一年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15938号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆建锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90356号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陆建锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,323.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费977元。本院于2021年6月8日向被执行人陆建锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆建锋于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆建锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陆建锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆建锋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人陆建锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陆建锋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆建锋继续履行债务的权利，被执行人陆建锋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆建锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1895号原告：李淑桃，女，1948年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。统一社会信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。原告李淑桃与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李淑桃于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李淑桃自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李淑桃撤诉。案件受理费减半收取840元，由原告李淑桃负担。审判员  吕战廷二〇二一年六月二十八日书记员  王家乐