湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1071号 原告：唐垂跃，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：欧阳俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权。） 原告唐垂跃与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐垂跃、被告保险公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐垂跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保单副驾驶座位险贰万肆仟元（保单为叁万元，其中陈荣忠案中已扣除陆仟元）；2、判决被告赔偿原告保单中主驾驶座位险壹佰玖拾贰元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月30日14时30分，原告唐垂跃驾驶自己的湘ＭＢ××××号轻型普通货车从富家桥镇观音冲村往秧丘埠村行驶，行至观音冲村境内时，因不注意交通安全，未保持安全车速，违规载客，操作不当自行驶出路面撞到陡坡上，造成车辆受损，车上人员：唐垂跃、胡新华、陈清武、阳青松、陈荣忠、黄崇亮、黄和平等不同程度受伤事故，就医及其它花费已经有捌拾万元之多，发生交通事故时间是在保险有效期内，有各受伤人员住院、出院证明、医疗发票、交警队零陵大队出具的交通事故认定书。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，1、唐垂跃无权代其他受害人主张权利；2、被保险车辆只购买了1个乘客险（限额为1个座位，3万元），但车上共有六人受伤，且只有三人坐在驾驶室内，另有三人坐在货车厢内，坐在货车厢内的三人不属于本公司理赔范围，坐在驾驶室内的三人也只能按比例承担责任，应给其他伤者预留份额；3、唐垂跃为被保险车驾驶人，只购买了5000元的乘额险，本公司只在5000元范围内承担理赔责任。唐垂跃不是第三人，本公司不承担商业三者险赔偿；4、本司不承担诉讼费、鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告唐垂跃为其所有的湘ＭＢ××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业保险单中包含限额500000元的第三者责任险和限额30000元的车上人员责任险（乘客）、限额50000元的车上人员责任险（司机）。保险期限自2018年12月9日0时至2019年12月18日24时止。2019年8月30日14时30分，原告唐垂跃驾驶其所有的湘ＭＢ××××号轻型普通货车行至富家桥镇观音冲村路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，货运机动车违反规定载客，操作不当自行驶出路面撞到陡坡上，造成车辆受损，车上人员唐垂跃、胡新华、陈清武、阳青松、陈荣忠、黄崇亮、黄和平受伤的一般道路交通事故。事故发生时，胡新华、黄崇亮、黄和平坐在副驾驶室，陈清武、阳青松、陈荣忠坐在货车车厢内。2019年10月31日零陵交警大队作出零公交认字（2019）第60012号道路交通事故认定书，认定唐垂跃负此事故全部责任，胡新华、陈清武、阳青松、陈荣忠、黄崇亮、黄和平不负事故的责任。事故发生后，原告唐垂跃承担了事故受伤人员陈清武、黄崇亮、阳青松所花费的医疗费及黄和平、胡新华的部分医疗费。事故伤者陈荣忠于2020年4月10日诉至本院，经本院作出的（2020）湘1102民初1020号民事生效判决，判决被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿其6000元，现车上人员责任险（乘客）下余限额为24000元（30000元-6000元），原告要求被告保险公司承担其所投保的保险责任，原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，1、2019年10月16日，原告唐垂跃与案涉事故受伤人员黄和平、陈清武、黄崇亮、阳青松达成谅解协议，其所花费的医疗费（凭医院清单）均由唐垂跃负责承担，均表示不再追究唐垂跃的其他责任。2、唐垂跃支付的上述伤者所花费的医疗费已超出其在被告保险公司投保的车上人员责任险（乘客）限额。3、原告唐垂跃因该次事故花费诊疗费192元。 以上事实，有原、被告陈述及保险单、零陵区人民法院（2020）湘1102民初1020号民事判决书、交通事故认定书、受伤人员出入院记录及医药费清单、医药费发票、谅解协议书、调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告唐垂跃作为车主在被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险（含不计免赔），被告并签发了保单，双方已形成保险合同关系，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。案涉交通事故发生在保险期内，交警部门已依法作出事故责任认定，认定唐垂跃负此事故全部责任，被告保险公司应当在收到原告唐垂跃赔偿保险金的请求后，及时核实并予赔偿。经查，原告唐垂跃承担了本次事故受伤人员陈清武、黄崇亮、阳青松所花费的医疗费及黄和平、胡新华的部分医疗费，且双方达成了和解协议，不再追究唐垂跃其他责任。上述伤者均在车上受伤，属车上人员，属商业三者险中车上人员责任险（乘客）下余限额24000元（30000元-6000元）理赔范围，且所花费的医疗费已超出其在被告保险公司投保的车上人员责任险（乘客）限额，故原告要求被告保险公司在其投保的车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿保险金24000元（30000元-6000元），符合法律规定，本院予以支持；被告提出原告无权主张权利，要求按比例承担责任，应给其他伤者预留份额的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告唐垂跃因本次事故受伤所花费诊疗费192元，应由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额范围内予以赔偿。根据法律规定，诉讼费应由败诉方承担，被告辩称其不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条第（二）项之规定,判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内支付原告唐垂跃保险金24,000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告唐垂跃保险金192元； 三、驳回原告唐垂跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金： （一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认； （二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致； （三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。 前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。