wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3961号 原告：钟俊，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾英，女，1985年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告钟俊、曾英与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊、曾英的委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟俊、曾英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金：24189元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年1月30日，违约期11个月，约330天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月30日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定的交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、交房单，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价366,500元。补充协议约定：被告应于2020年2月3日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年2月3日才将本案所涉房屋交付予原告。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。虽被告证据证明原告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋与其在诉状中主张逾期日期为2021年1月30日不一致，但即便按照原告诉状中自认的逾期时间为2021年1月30日也超过了原被告双方约定的交付时间，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（366,500×2‱）元/天×246天（2020年3月1日至2021年1月30日-90天）≈18,032元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟俊、曾英支付逾期交付商品房的违约金18,032元； 二、驳回原告钟俊、曾英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告钟俊、曾英已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告钟俊、曾英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初404号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇永红曲沟熟肉店，经营场所河南省安阳市安阳县水冶镇铁东路。经营者：高永红。被告：高永红，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省安阳县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司因被告安阳县水冶镇永红曲沟熟肉店、高永红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本院在审理本案过程中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与安阳县水冶镇永红曲沟熟肉店达成和解协议，且已履行完毕。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司和被告安阳县水冶镇永红曲沟熟肉店达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理王换微书记员魏雪冉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3314号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙某。诉讼代理人：陈某。被告：高某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月一日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执353号 李宏春、宗太斌,广元市鑫玉种植专业合作社： 申请执行人李宏春、宗太斌与被执行人广元市鑫玉种植专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计64656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66187.2元，其中，租赁费64656元，诉讼费661.2元，执行费870元。本院已于2021年6月24日将案款转付给申请执行人李宏春、宗太斌。至此，由广元市中级人民法院指定本院执行的（2020）川08民终1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执201号 申请执行人：苏某，男，1974年9月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某亮，男，1980年10月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人苏某与被执行人覃某亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款本金15900元及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（2）负担案件申请执行费139元。 在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务，也未向本院报告财产。经过网络查询，被执行人银行无存款可供执行；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15570号原告：李德舟，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：刘永见，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李德舟诉被告刘永见买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李德舟于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李德舟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李德舟申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德舟负担。审判员  王浚吉二〇二一年六月二十一日书记员  余 琦
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1198号 原告:邓春林，男，汉族，1963年3月27日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县，现住：会东县。 被告:蒋光友，男，汉族，1963年4月18日出生，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：陶文仙，男，汉族，村民，1969年7月18日出生，四川省会东县人，高中文化，住四川省会东县，由被告户籍所在地人，委托权限为一般代理。 被告：曾国琼（系被告蒋光友妻子），女，汉族，居民，1964年2月3日出生，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：陶文仙，男，汉族，村民，1969年7月18日出生，四川省会东县人，高中文化，住四川省会东县，由被告户籍所在地人，委托权限为一般代理。 原告邓春林与被告蒋光友、曾国琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春林与两被告的委托诉讼代理人陶文仙到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。 原告邓春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因做工程需要资金为由，于2019年5月7日向原告借款30000元，原告多次找被告催要借款，但始终无法联系到被告，特此，向会东县人民法院起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2019年5月7日蒋光友、曾国琼出具的借条原件一张，拟证明两被告借款的事实。 两被告的委托诉讼代理人陶文仙辩称，1、原告诉称2019年5月7日被告因做工需要资金为由，向原告借款30000元，原告多次催要借款，无法联系到被告。此诉称不是事实。2、事实是2016年8月28日被告向原告借款50000元，同时将被告的工资卡抵押给原告，约定借款时间半年，利息两分。随后，2016年9月9日原告就拿被告工资卡到银行取钱，一直取到2019年5月7日，被告多次找原告协商，叫原告还被告工资卡，原告不但不还，要求被告出具30000元的借条给原告才还被告工资卡。3、原告在2016年至2019年期间，取走被告工资95298元，被告有银行流水清单为证。综上所述，被告给原告借款，原告又不按协议结息。被告认为原告的诉请无事实依据和法律依据。不符合民间借贷的赔偿程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告围绕答辩主张向本院提交了以下证据：1、被告曾国琼的工资卡银行流水复印件9张，拟证明两被告2016年向原告借款50000元，原告用被告曾国琼的工资卡从2016年9月9日到2019年5月7日共取款95298元的事实。2、2016年8月28日，被告蒋光友、曾国琼向原告出具的借条原件一张，拟证明两被告向原告借款50000元的事实，同时被告曾国琼的工资卡抵押给原告，原告请李明禄证明从2016年9月9日至2017年10月10日一共取款14次，每次2500元，2017年至2019年就原告未请证人了。 本院依法组织原、被告双方进行了举证质证。对于原被告双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷作证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：对于原告所举借条一张，两被告的委托诉讼代理人质证称，借条是被告蒋光友书写的，对于这张借条的真实性无异议，但对借条的合法性和关联性有异议，当时只出具了借条没有直接拿现金30000元给被告，打借条的目的是为了拿回以前抵押的工资卡。经核实，被告蒋光友承认借条是其本人书写的，所以对于借条本院予以采信。 根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月28日，两被告蒋光友、曾国琼向原告邓春林借款50000元，并同时出具借条一张给邓春林。2016年8月28日借条载明：“借条今借到邓春林现金伍万元正（50000.00）借款人曾国琼蒋光友2016年8月28日将工资卡交给邓春林作风险抵押。”借条原件下部及背面书写有：证明人李明禄及2016年9月9日至2018年元月，每月取款2500元的流水账记录。2019年5月7日，两被告蒋光友、曾国琼重新出具借条一张给原告邓春林，被告曾国琼收回工资卡，但并未实际出借30000元给两被告。2019年5月7日借条载明：“借条今借到邓春林人民币金额30000.00元大写叁万元正。注此款在春节前归还清，不计利息。此据借款人：蒋光友、曾国琼20**.5.7见证人：李某。 本院认为民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应当具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。本案中，原告邓春林应就借款的实际给付承担举证责任，但原告就交付借款的证据除了借条外，未提交其它的证据予以证实其实际交付借款30000元给两被告，且在庭审中原告邓春林承认在两被告在2019年5月7日出具借条时，未实际交付借款30000元。原告邓春林与两被告蒋光友、曾国琼在2019年5月7日虽书写借条，形成借贷合意，但因未实际交付30000元的借款，原告邓春林与两被告之间的民间借贷关系并未成立。所以，对于原告邓春林主张两被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下: 驳回原告邓春林的诉讼请求。 案件受理费275元,由原告邓春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 铖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执516号申请执行人:金乌兰吐雅，女性,1982年2月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙永胜，男性,1978年9月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人:吴红梅，女性,1978年11月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6039号民事判决书，受理了金乌兰吐雅申请执行孙永胜、吴红梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人孙永胜、吴红梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙永胜、吴红梅银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人金乌兰吐雅约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2166号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朱兰芳、沈明明财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1078号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执473号 申请执行人:罗献伦，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：王金玉，女，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人罗献伦与被执行人辛子军、王金玉其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6996号民事判决书已经向被执行人辛子军、王金玉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人辛子军、王金玉名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息；辛子军名下有房产登记信息，但房产已被其他法院处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人罗献伦尚未实现的债权，应由被执行人辛子军、王金玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗献伦发现被执行人辛子军、王金玉有可供执行财产或被执行人辛子军、王金玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初875号 原告：王兴军，男，1966年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：者学俊，男，1974年10月3日出生，回族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区，现下落不明。 原告王兴军与被告者学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王兴军到庭参加了诉讼，被告者学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款142,000元及利息32,441元。事实和理由：2018年6月26日，被告者学俊借原告现金177,000元，约定于2018年12月30日归还，被告将自己名下的楼房一套（阜康市瑶池明珠小区1区2段9栋1单元14-1号）抵押给原告，被告到期未还，经原告多次催要，被告于2019年5月份还款35,000元，剩余款项至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、不动产权属证书（阜房权证管字第XXXX号）各一份，证明被告向原告借款的事实。对该组证据的真实性本院予以确认。 根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告者学俊向原告借款，并于2018年6月26日给原告出具借条一张，内容载明：今借到王兴军现金177,000元（壹拾柒万柒仟元正）于2018年12月30日前还清。本借款以者学俊本人房权证，证（件编）号：00044548号做抵押，过期不还，此房权归王兴军所有。被告者学俊在借款人处签字捺印。 另查明，被告于2019年5月向原告归还借款本金35,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款，由被告向原告出具的借条为凭，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告应当按照约定的还款期限偿还借款。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金142,000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告并未约定借期利息，故对原告要求被告支付借款期间（2018年6月26日至2018年12月30日）的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告者学俊支付2018年12月31日至2020年9月25日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但其主张按照月利率5.858‰计算利息标准过高，应当按照当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.35%计算，故被告者学俊应当支付逾期利息10,741元【142,000元×4.35%÷12个月×（20个月＋26天÷30天）（2018年12月31日至2020年9月25日）】，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告者学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告者学俊于本判决生效后十五日内向原告王兴军偿还借款本金142,000元及利息10,741元； 二、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,788元，由原告王兴军负担471元，由被告者学俊负担3,317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  运思静 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  叶金梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张美琳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7394号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:刘露露，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘露露信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币162293.46元，其中本金109888.65元，利息10617.87元，费用41786.94元（利息、费用暂计至2021年3月25日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律律师费用2000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2013年3月19日填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项。原告经审查后为其发放了卡号为6226××××5135的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月25日，被告应还款金额合计为162293.46元，其中本金109888.65元，利息10617.87元，费用41786.94元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年3月19日，被告刘露露向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，刘露露在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内。2、??????持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核开卡资料后，向被告刘露露发放了信用卡。刘露露领卡消费后未按时还款，截至2021年3月25日，累计拖欠民生银行信用卡中心本金109888.65元、利息10617.87元、账户分期手续费12424.75元。原告催收未果，遂成本案。以上事实，有民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、客户账单明细表、欠款余额表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告民生银行信用卡中心根据被告刘露露的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。关于原告主张的信用卡本金、利息、手续费，被告刘露露在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及相应的费用。双方对透支利率约定的利率及分期手续费的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金109888.65元及截至2021年3月25日的利息10617.87元、手续费12424.75元的诉请，本院予以支持。之后的利息、交易手续费按领用合约的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，因无证据证明计算方式及具体明细，故本院不予支持。关于律师费。双方合同中约定民生银行信用卡中心因实现债权而支出的律师费由刘露露承担，结合民生银行信用卡中心提供的律师费发票、委托代理合同，民生银行信用卡中心要求刘露露支付律师费2000元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘露露于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金109888.65元、利息10617.87元、账户分期手续费12424.75元（后续利息、分期手续按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘露露于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费2000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元，由被告刘露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年六月二十二日法官助理杨婧书记员刘苗
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执597号之一   被执行人：张德光，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   本院在执行申请执行人德令哈市人民法院刑事审判庭与被执行人张德光罚金纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）青2802刑初14号刑事判决书第（一）项判处被执行人张德光罚金40000元，第（二）项犯罪所得69000元，第（三）项电焊机8台、空压机3台予以没收上缴国库，第（四）项扣押的×××车、车辆识别代码为LA99FRZ38K0TZ****（实际该车无识别代码）挂车、×××车、挂车车厢一个予以没收上缴国库的判项已经发生法律效力。因被执行人张德光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院于2020年9月28日向被执行人张德光送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。本院通过已生效的刑事判决书中申请执行事项依法对涉案的伪劣产品挂车及作案工具空压机、电焊机根据青海省财政厅没收违法所得资产处置意见的函按照废品处理后将所得价款28280元已依法上缴国库；为及时追缴犯罪所得69000元及罚金40000元，我院通过线上线下查询了被执行人张德光的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人张德光名下无房产登记信息；被执行人张德光名下存款数额3928.94元，依法强制扣划后充抵部分罚金并上缴国库；被执行人张德光名下所有的车牌为×××宝来牌车辆已查封了相关手续，车辆实际去向不明，车牌为×××的思威牌车辆据协助执行单位反馈无该车辆信息；再无任何财产。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执597号案件的执行。   裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月十日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1076号之二 申请执行人：吴泽芦，男，1963年06月09日出生，汉族，住江西省湖口县。 被执行人：邓在望，男，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴泽芦与被执行人邓在望民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人67875元及利息，负担案件执行费918元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓在望有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为67875元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更99号罪犯林展寿，男，汉族，1985年2月28日出生于广东省电白县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2019年4月29日作出（2019）黑0804刑初38号刑事判决，认定被告人林展寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯林展寿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林展寿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林展寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。在监区担任瞪眼哨，能够协助民警维护秩序，发挥作用较好，能够认真完成民警安排的各项临时性劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1817分,给予3次表扬。罚金未全额缴纳。罚金刑已执行终本。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林展寿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林展寿的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2828号原告:顾某，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：马某，其他信息不详。原告顾某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告顾某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已配合完成办理车辆过户手续为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾某承担。审判员 卓玛措二〇二一年六月十五日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初948号原告：黎一庭，男，汉族，1942年7月20日出生，住广东省丰顺县。被告：刘伟钢，男，汉族，1985年4月14日出生，住广东省丰顺县。被告：谢旱兰，女，汉族，1964年10月30日出生，住广东省丰顺县。原告黎一庭与被告刘伟钢、谢旱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎一庭到庭参加诉讼，被告刘伟钢、谢旱兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎一庭向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息(现暂从2018年7月1日计至2021年4月1日，按月一分计息，共111500元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告是同村人。2017年1月起被告以生意周转为由多次向原告借款，原告前后共出借了350000元，以现金的方式支付，于2018年7月1日被告向原告出具借条一张，借条载明借款数额是350000元，约定每月按1.5%计息，每月利息为5250元，每月利息1号付清，借款期限为两年，约定的还款的方式是一次性偿还所欠的借款。借款期间被告从未支付过利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告均以各种理由推脱、拒不还款。原告认为两被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告刘伟钢、谢旱兰未作答辩。经审理查明，两被告为母子关系。原告与被告刘伟钢曾分别于2016年11月29日、2017年4月17日签订了两份《委托持股协议》，约定由原告出资共35万元入股两家电影院，并由被告刘伟钢代为持股。原告陆续分多笔向被告支付共计35万元,两被告也分别向原告出具了多张《借条》。后应原告要求，两被告共同向原告出具了一张《借条》，落款时间为2018年7月1日，确认借到原告共计35万元，并约定每月利息按月利率1.5%计，借款期限为两年。后两被告并未依约还款。原告经催收涉案欠款未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告明确其利息请求自2018年7月1日起计至实际付清时止。本院认为，原告向本院提交的《借条》等证据能够证实双方存在借贷关系，本院对此予以确认。两被告在借款后未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金共计35万元，结合原告提交的《借条》、《委托持股协议》，被告也未到庭抗辩，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，现原告主张被告每月按月利率1%计付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息，不超出双方约定及法律规定保护上限，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟钢、谢旱兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎一庭借款本金共计35万元及相关利息（以本金35万元为基数，自2018年7月1日起至清偿之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4111元（原告已预交），由被告刘伟钢、谢旱兰负担；原告黎一庭已交的受理费4111元，由本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年六月二十四日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4411号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××567。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：曾伟忠，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省连平县××××××委会结网。公民身份号码441×××××××********。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司（以下简称“振盛物业公司”）诉被告曾伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告振盛物业公司的法定代表人何国荣到庭参加诉讼，被告曾伟忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振盛物业公司请求判令：1.被告偿还欠物业管理费6990.23元及滞纳金10205.24元；2.被告曾伟忠承担本案诉讼费用。被告曾伟忠没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。本院查明：被告曾伟忠原是江门市新会区×××××××××××××××××××××的业主。原告振盛物业公司与被告曾伟忠于2017年×月×日签订《前期物业管理服务协议书》约定：原告振盛物业公司为被告曾伟忠所有的位于逸朗华府××××××单元（建筑面积171.47平方米）提供物业服务，物业费为每月205.76元，每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳物业费按每日千分之三计算滞纳金。曾伟忠于2020年5月将涉案单元变卖给李如坚，李如坚于2021年6月23日向振盛物业公司交纳2020年5月至2021年6月物业费2880.64元和公摊费382.59元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告曾伟忠与原告振盛物业公司签订的《前期物业管理服务协议书》，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告振盛物业公司按约定提供物业服务，被告曾伟忠拖欠原告振盛物业公司从2018年9月至2020年4月的物业费和公摊费，已构成违约。被告曾伟忠应向原告支付从2018年9月至2020年4月的物业费和公摊费，2020年5月起的物业费和公摊费已由新业主交纳，原告请求超出的部分，本院不予支持。关于滞纳金的问题。该滞纳金实为逾期支付物业费的违约金，被告曾伟忠未按照约定支付物业管理服务费，已构成违约，应当依约承担违约责任，但《物业服务协议》约定按每日3‰的标准计算滞纳金（违约金）明显过高，而曾伟忠并未提出调整主张，本院根据公平原则依职权将其违约金标准调整为按年利率15.4%计。本院调整逾期付款违约金为以每月6日起，以每月应交的物业服务费为基数，按年利率15.4%计至清偿之日止。经核算，欠交的物业服务费和违约金计算如下：月份物业服务费分摊费起算日期暂计算至天数年利率违约金12018年9月205.7615.72018-9-62021-6-24102215.40%95.4922018年10月205.7615.72018-10-62021-6-2499215.40%92.6932018年11月205.7615.72018-11-62021-6-2496115.40%89.7942018年12月205.7615.72018-12-62021-6-2493115.40%86.9952019年1月205.7615.72019-1-62021-6-2490015.40%84.0962019年2月205.7615.72019-2-62021-6-2486915.40%81.2072019年3月205.7615.72019-3-62021-6-2484115.40%78.5882019年4月205.7615.72019-4-62021-6-2481015.40%75.6892019年5月205.7615.72019-5-62021-6-2478015.40%72.88102019年6月205.7615.72019-6-62021-6-2474915.40%69.99112019年7月205.7615.72019-7-62021-6-2471915.40%67.18122019年8月205.7615.72019-8-62021-6-2468815.40%64.29132019年9月205.7615.72019-9-62021-6-2465715.40%61.39142019年10月205.7615.72019-10-62021-6-2462715.40%58.59152019年11月205.7615.72019-11-62021-6-2459615.40%55.69162019年12月205.7615.72019-12-62021-6-2456615.40%52.89172020年1月205.7615.72020-1-62021-6-2453515.40%49.99182020年2月205.7615.72020-2-62021-6-2450415.40%47.09192020年3月205.7615.72020-3-62021-6-2447515.40%44.38202020年4月205.7615.72020-4-62021-6-2444415.40%41.494115.23141370.36综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司支付物业服务费4115.2元分摊费314元和逾期付款违约金（暂计至2021年6月24日止为1370.36元，余下以欠款为基数从2021年6月25日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114.95元（已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由被告曾伟忠负担。因原告同意被告直接向其支付，被告曾伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付案件受理费114.95元，原告不向法院申请退费。本判决为终审判决。审判员聂武鹏二〇二一年六月二十四日法官助理李雯婷书记员冼金芬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执181号申请执行人：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包风林，男,1977年9月22日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1115号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包风林关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包风林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包风林银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执181号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 李 晓 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3861号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾祥生，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××013。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑灶泉，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××211。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。上诉人曾祥生、被上诉人郑灶泉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾祥生及其委托诉讼代理人周长城、被上诉人的委托诉讼代理人邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：一、确认曾祥生与郑灶泉于2018年9月11日签订的《租地合同》解除。二、限郑灶泉于判决发生法律效力之日起三日内向曾祥生退回押金189000元。三、限曾祥生于判决发生法律效力之日起三日内向郑灶泉支付2019年7月1日至2019年9月2日的租金130200元。四、驳回曾祥生的其他诉讼请求。五、驳回郑灶泉的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4450元，由曾祥生负担370元，由郑灶泉负担4080元；本案法反诉受理费2088元，由曾祥生负担1452元，由郑灶泉负担636元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5569号民事判决书。曾祥生上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判曾祥生无需支付郑灶泉2019年7月1日至2019年9月2日租金130200元；2.郑灶泉承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、2019年上半年，东莞市政府制定《广深港高铁沿线（东莞段）环境景观综合整治工作方案》，曾祥生接到东莞市沙田镇政府、大泥村村民委员会下达的限期自行拆除通知后，于2019年6月21日拆走帐篷。2019年6月21日后，曾祥生事实上没有使用场地，若使用也仅使用破碎机械所占用的两百平方米土地，另外5800平方米已经腾空。郑灶泉故意拒收土地，目的是将损失转嫁给曾祥生，因此一审判决曾祥生支付郑灶泉租金130200元错误。郑灶泉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，曾祥生的上诉请求无事实与法律依据。一、曾祥生与郑灶泉于2018年9月11日签订《租地合同》并未违反法律规定，郑灶泉已将土地交付给曾祥生使用，曾祥生称涉案地块不能出租无事实和法律依据。二、根据双方微信聊天记录，曾祥生与郑灶泉对案涉场地清理事宜协商一致，不存在郑灶泉故意拒收场地的情况，曾祥生于2019年9月2日才将案涉地块恢复原状并返还给郑灶泉，因此租金应计算至2019年9月2日。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，案涉土地仅办理集体所有权登记，但未办理土地使用权登记。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾祥生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉土地租赁合同的签订等均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用合同签订时的法律法规及司法解释，即《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：案涉土地利用现状虽为建设用地，但土地均未经依法批准转用、办理建设用地使用权登记，依法不能协议出租。双方签订的租地合同违反法律法规的强制性规定，应认定无效。一审对此处理有误，本院予以纠正。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，曾祥生应返还土地、郑灶泉应退回押金。郑灶泉将平整空置的土地交付曾祥生，曾祥生使用土地堆放木材、机器，在生产经营过程中改变了部分土地的平整性。依据微信沟通记录，双方协商解除合同，郑灶泉明确要求曾祥生清理木材、搬走机器、平整土地，再交还地块进行结算，曾祥生对此没有提出异议，并以实际行动处理上述事项，因此双方经协商确定曾祥生将土地恢复原状后再交还。郑灶泉要求曾祥生恢复租赁使用土地原状后交还，符合法律有关返还财产的规定，曾祥生主张郑灶泉期间拒绝接收土地与双方协商内容不符，本院不予支持。曾祥生直至2019年9月2日按约定交还土地原占有人郑灶泉，郑灶泉接收土地，曾祥生返还财产不再占用土地。合同无效，曾祥生使用了土地，郑灶泉主张租金，据此可参照合同约定的租金标准支付土地的占有使用费。曾祥生应按租金标准支付土地占有使用费至2019年9月2日，一审对此处理结果正确，可予维持。曾祥生主张无需支付2019年7月1日至2019年9月2日占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，曾祥生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律有误，予以改判。依照根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5569号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5569号民事判决第一项、第四项、第五项。三、确认曾祥生与郑灶泉于2018年9月11日签订的《租地合同》无效。四、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5569号民事判决第三项为：限曾祥生于本判决发生法律效力之日起三日内支付郑灶泉2019年7月1日至2019年9月2日土地占有使用费130200元。五、驳回曾祥生的其他诉讼请求。六、驳回郑灶泉的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费4450元，由曾祥生负担370元，由郑灶泉负担4080元；本案反诉受理费2088元，由曾祥生负担1452元，由郑灶泉负担636元。二审案件受理费2904元，由曾祥生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年六月二十二日书记员 刘丹青
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初737号 原告：范红岭，男，生于1974年9月21日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：李刚旗，男，生于1978年3月1日，汉族，住：邯郸市永年区。 原告范红岭诉被告李刚旗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红岭到庭参加诉讼，被告李刚旗经法院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红岭的向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告押金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自己有一辆货车，从事货物运输。2018年7月份被告找到原告，称其是永昌物流有限公司的老板，想和原告合作，给原告提供充足货源，但原告需要向被告交20000元押金。原告为了承揽业务，便和被告李刚旗签订了《永昌物流运输合同》，并将20000元押金交付给被告，被告给原告出具收到条。后被告又让原告给其微信转账5000元，共计25000元。合同签订后，被告没有按照合同约定为原告提供货源，一直联系不上被告。综上所述，因被告的违约、欺诈行为导致合同不能继续履行，被告应返还原告履约保证金。特诉至贵院，望判如所请。 被告李刚旗应诉后未答辩。 原告范红岭为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：1、身份证。2、收到条原件:今收到压金贰万元整（20000），李刚旗2018.7.21永昌物流。3、永昌物流运输合同书。4、微信截图，2018年7月31日被告称资金紧张向我借款5000元，我通过微信向被告转款5000元。 本院认为，被告收取原告押金20000元，不履行约定义务，致使不能实现合同目的，应当返还原告押金20000元。被告借原告500元，原告由微信聊天为凭，原告催要未果，被告应当返还。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李刚旗自本判决生效之日起十日内返还原告范红岭押金20000元。 二、被告李刚旗自本判决生效之日起十日内返还原告范红岭借款500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，均由被告李刚旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘小雨
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保584号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10911号原告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××1-5轴，统一社会信用代码：914×××××××××××142T。法定代表人：杨东方，总经理。委托诉讼代理人：程悦，系该公司员工。被告：曾豪，男，汉族，1998年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告珠海正顺房地产代理有限公司与被告曾豪劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月8日，原告珠海正顺房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海正顺房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告珠海正顺房地产代理有限公司负担。审判员 陈 荣二〇二一年六月八日书记员 马钰泓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执57号本院于2021年1月4日立案执行的吴攀党申请执行蔡回燕离婚后财产纠纷一案，依据（2020）黔0382民初4255号民事调解书，被执行人蔡回燕应支付申请执行人案款350000.00元并缴纳执行费5150.00元。在执行过程中被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初235号   原告：索某，女，1990年8月25日出生，藏族，居民身份证：XXX，泽库县王家乡旗龙村二社牧民，现住该村**。   委托诉讼代理人：王莹，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：尕某，男，1990年7月5日出生，藏族，居民身份证：XXX，泽库县王家乡旗龙村牧民，，现住该村二社**   原告索太优与被告尕藏加离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告索某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索某撤诉。   案件受理费150元，由原告索某负担。   审 判 员 焦 世 全      二〇二一年六月十日   书 记 员 卓玛才让
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11989号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：黄鹏霖，员工。被告：佛山康镇电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××“三水广场”三座408，统一社会信用代码914×××××××××××022D。法定代表人：潘某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告佛山康镇电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月31日以书面方式向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十一日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16048号原告：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：吴志强，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上列两原告的委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所律师。被告：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，现被羁押于重庆市。本院在审理原告周洁、吴志强与被告李怀庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日向原告周洁、吴志强送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告周洁、吴志强在接到本通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费11420元，但原告周洁、吴志强在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李元兵二〇二一年六月三十日法官助理 秦金星书 记 员 朱 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执221号 广西鹏轩房地产开发有限公司、王平凤： 本院执行的广西鹏轩房地产开发有限公司申请执行王平凤商品房预售合同纠纷一案，经被执行人王平凤自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5944号原告：万**，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师，特别代理。被告：张本勇，男，1978年3月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园。法定代表人：张洋。原告万**与被告张本勇及第三人贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万**撤诉。案件受理费15839元，退还原告万**15839元。审判员  魏彩霞二〇二一年六月十七日书记员  季 晨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢200号申请执行人：中国冶金地质总局西北局六队，统一社会信用代码：12100000435945142C。法定代表人：李某。委托代理人：连某。被执行人：青海宝晟矿业有限公司，统一社会信用代码：916300000591340708。法定代表人：谷某，该公司董事长。申请执行人中国冶金地质总局西北局六队与被执行人青海宝晟矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）青0103民初3580号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付勘察费500000元、案件受理费7539.5元，并承担本案的执行费7475元，合计515014.5元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月24日以双方私下达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：（2018）青0103民初3580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十三日书记员 刘 婵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1014号 原告：抚宁区*******经销处。 经营者：张某1，男，1971年9月出生。 被告：秦皇岛******有限公司。 法定代表人：马某某。 被告：张某2，男，1967年10月出生。 被告：陈某某，男，1969年9月出生。 原告抚宁区*******经销处（以下简称****）与被告秦皇岛******有限公司（以下简称****）、张某2、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告****经营者张某1，被告陈某某到庭参加诉讼，被告****、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告****向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告给付加工制做门窗款项56096元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2和陈某某是合伙关系，是被告****公司的实际经营者。2018年7月至2018年10月，原告为三被告在某某村加工制作门窗，三被告共拖欠原告为其制作门窗的款项总计56096元。经原告多次催要，直至今日，三被告一直未向原告给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称，自己是当时干活的经手人，承认欠款，应该给原告。应该由张某2付给自己工程款以后，经自己手给付原告。 被告****、张某2未出庭应诉亦未在法定期限内答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月期间，原告****按被告陈某某要求在被告****处加工制作门窗，加工制作费用共计50855元；后原告****又按照被告张某2要求在被告****处加工制作门窗，加工制作费用共计5241元。上述款项一直未给付原告。 另查明，被告****于2018年9月4日成立，法定代表人为张某2。2021年1月20日，被告张某2将****的股份转让给马某某，被告****公司的法定代表人变更为马某某。 上述事实，有原告提交的单据、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告****先后按照被告陈某某、张某2的要求在被告****处加工制作门窗，双方已形成事实上的承揽合同关系，应属有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告陈某某、张某2的要求完成加工制作门窗的义务后，被告陈某某、张某2应对其各自经手的部分承担向原告支付款项的义务。原告提交的证据不足以证明其与被告****之间存在承揽合同关系，故对原告要求被告****给付加工制作门窗款项的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实与被告约定给付利息，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告抚宁区*******经销处人民币50855元； 二、被告张某2在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告抚宁区*******经销处人民币5241元； 三、驳回原告抚宁区*******经销处其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告陈某某承担536元，由被告张某2承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  石文婧 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟佳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1745号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：岑永康，行长。委托代理人：饶芳丽、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：张全高，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××710。申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行于2021年6月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张全高相应价值956728.86元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为956728.86元，保证承担因申请错误造成被申请人张全高或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张全高相应价值956728.86元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二十五日书记员  祁秀雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3068号之一 申请执行人深圳市兆原峰建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****5B，统一社会信用代码91440300754263886J。 法定代表人林俊明。 被执行人深圳市上上美空间艺术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路越兴工业园宿舍二301303308，统一社会信用代码91440300576364245W。 法定代表人黄亚平。 申请执行人深圳市兆原峰建筑工程有限公司与被执行人深圳市上上美空间艺术有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币62396.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曹 勇 执行员 吴庆林 执行员 陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员 李思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5885号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：陈月立，该公司员工。 被告：李余功，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。 被告：王文华，男，1967年9月24出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：舒连红，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李余功、王文华、舒连红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月十一日 书记员  房 宽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑事附带民事裁定书                              (2021)陕01刑终615号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一鸣，男，1993年10月2日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，住灞桥区，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省XX县，住西安市灞桥区，农民。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人王一鸣犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2021年4月13日作出（2021）陕0111刑初200号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人王一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人王一鸣赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计25704元，于判决生效后一个月内给付；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王一鸣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王一鸣犯故意伤害罪及附带民事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王一鸣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王一鸣撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2021)陕0111刑初200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长    姚      斌审  判  员    李  欣  烨审  判  员    邓  少  波 二〇二一年六月二十一日  书 记 员    韩  珍  妮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2150号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张国柱,王凤财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1112号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢738号申请执行人：郑勇杰，男，汉族，1995年5月01日出生，住重庆市长寿区。被执行人：叶冠初，男，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人郑勇杰与被执行人叶冠初健康权纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1910号民事调解书内容，被执行人应支付申请执行人赔偿款40000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人银行存款，但实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1134号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余燕群，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人余燕群罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人余燕群名下车牌为川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆和川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，期限均为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3364号申请执行人：梁树新。被执行人：林楚娜。关于梁树新申请执行林楚娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9297号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林楚娜应承担向梁树新偿还借款81500元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林楚娜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁树新的申请，本院已于2021年3月12日依法立案执行。本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，依法扣划被执行人名下银行存款1902元。另，强制变现被执行人林楚娜名下的人寿保险得款4951.76元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2021年6月23日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李云兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1581号上诉人（原审原告）：周军，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：董云峰,山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东陆海律师事务所实习律师。上诉人周军因与被上诉人党玉杰、郭峰债权人撤销权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人周军送达了开庭传票，上诉人周军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，由上诉人周军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年六月十五日书记员 裴凤文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执606号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人胡新芹,女，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王怀军，男，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人贺治荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛市域庆丰商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人胡新芹、王怀军、贺治荣、青岛市域庆丰商贸有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡新芹、王怀军、贺治荣、青岛市域庆丰商贸有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行要求：支付借款本金4850000元及利息，案件受理费24145.5元，保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人名下的银行账户，但本案实际控制金额很少，不足以执行。经向车辆管理部门查询，2021年2月26日裁定查封被执行人胡新芹名下号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆二台，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人胡新芹、王怀军、贺治荣、青岛市域庆丰商贸有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛保税区博兆丰国际贸易有限公司、青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑庆彬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执798号申请执行人海门市沪海房地产发展公司:被执行人朱宏钟、何杏英：关于申请执行人海门市沪海房地产发展公司与被执行人朱宏钟、何杏英商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201311019）。执行中，本院依法向海门区住建局发出了协助执行通知书，上述合同已注销备案。申请执行人第二项要求交付房屋的请求，本案判决书中未确认，应另诉。至此，申请执行人海门市沪海房地产发展公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初5723号民事判决书所确定的第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2021)川1528司惩11号 被罚款人：苏祥才，男，1974年12月11出生，汉族，住兴文县。 本院在执行王华与苏祥才租赁合同纠纷一案中，查明苏祥才拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对苏祥才罚款2000元，限于2021年7月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执438号 被执行人：韦威爽，男，1973年01月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦威座，男，1964年05月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在移送执行被执行人韦威爽、韦威座责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额4600元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3154号申请执行人：科左中旗殷实种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：殷树君。被执行人：陈喜全，男性,1970年5月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2879号民事判决书，受理了科左中旗殷实种子经销处申请执行陈喜全关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗殷实种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月十五日书记员 赵   健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3478号 申请执行人临沂聚鑫运输有限公司,被执行人李久胜： 申请执行人临沂聚鑫运输有限公司与被执行人李久胜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7349号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人李久胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执392号   申请执行人：西宁青君建材有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：王晓青，系该公司执行董事。   被执行人：海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：王成林，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人西宁青君建材有限公司与被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）青0202民初1176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁青君建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司给付货款及利息530000元。本院于2021年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人西宁青君建材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执392号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月二十五日   书记员 李洪娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执377号申请执行人郭春雨，男,1959年3月5日生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请执行人付香菊，女,1957年12月8日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7072号民事判决书，受理了郭春雨申请执行付香菊关于借款合同纠纷一案，已向被执行人付香菊发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人付香菊银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人郭春雨约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执377号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3990号 原告：李明坤，男，1958年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西航银律师事务所律师。 被告：廖子贵，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告李明坤与被告廖子贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李明坤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明坤以被告已经履行货款支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明坤撤诉。 案件受理费减半收取857元（原告已预交），由原告李明坤负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月二十九日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执920号郭素青、李昊、徐超：郭素青与李昊、徐超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11344.70元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，郭素青向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2040号原告：周文菊，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告:顾华文，男，汉族，居民，住灌南县。被告:周曼荣，女，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。第三人：灌南家家房地产中介有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路南侧。法定代表人：宋文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灌连、吴睿，江苏灌江律师事务所律师。原告周文菊与被告顾华文、周曼荣，第三人灌南家家房地产中介有限公司房屋买卖合同一案，本院于2021年4月23日立案，于2021年6月21日公开开庭审理。因原告周文菊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周文菊撤诉处理。案件受理费525元（已缴纳）。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十八日书记员 丁英姿
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执797号方银军、青海汉和生物科技股份有限公司：我院受理的申请执行人方银军与被执行人青海汉和生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19716.14元。经本院立案执行，本院于2021年6月9日从被执行人青海汉和生物科技股份有限公司银行账户扣划19912.14元（含执行费196元），本院已转付申请执行人方银军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7607号之一原告：陈伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李光惠，女，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈伟诉被告李光惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈伟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈伟负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二一年六月七日书记员  蒋欣怡
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初3079号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 负责人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该司员工。 被申请人：牛荣德，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人牛荣德金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人牛荣德价值307001.18元的财产采取保全措施。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人牛荣德的银行存款307001.18元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人牛荣德因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛荣德的银行存款307001.18元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年六月二十四日 书记员  李小茵
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执603号 申请人：张锐，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述申请执行人委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的张锐与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0047号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜家慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执89号申请执行人：刘文超，公民身份号码1302291***********，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河北省唐山市玉田县杨家套乡渠梁河村兴旺小区**，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道**黑龙江种子公司院内。被执行人：周顺，公民身份号码2301211971********，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区亿兴小区**楼****。被执行人：徐永庆，公民身份号码2301041969********，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街******div>本院在执行申请执行人刘文超与被执行人周顺、徐永庆租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初5604号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,805元及利息。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权64,786.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保363号 申请人周显勇，男，1973年8月13日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司,住南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦。 负责人黄建，该公司经理。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初1089号民事判决书确定的履行义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 对被申请人七冶建设有限责任公司南宁分公司名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3953号 原告：朱燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告朱燕与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金：23467元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年1月30日，违约期11个月，约330天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月30日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定的交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、交房单，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于于2017年12月5日、2017年12月6日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价355,693元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月30日才将本案所涉房屋交付予原告。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（355,693×2‱）元/天×246天（2020年3月1日至2021年1月30日-90天）≈17,500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱燕支付逾期交付商品房的违约金17,500元； 二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告朱燕已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告朱燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4260号被执行人：徐光，女，1986年6月9日出生，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。沈阳市和平区人民法院移送执行的徐光罚金执行一案，执行依据（2020）辽0102刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人徐光缴纳罚金318196.00元。本案在执行过程中，于2021年4月22日立案执行，于2021年4月23日向被执行人徐光送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人徐光的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人徐光纳入限制高消费及失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1728号申请执行人乔某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。被执行人李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人乔某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初6052号民事判决书，于2021年6月15日已执行完毕。申请标的为11000元，执行到位标的为11000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6034号之一 申请执行人:沈晓锋，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址广东省。 被执行人:谢世龙，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址江西省。 申请执行人沈晓锋与被执行人谢世龙借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢世龙应履行支付申请执行人2063000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产，但被执行人仍不履行其付款义务，故本院依法扣划被执行人名下存款6060元，优先扣除执行费50元后，剩余6010元已划付申请执行人。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余