wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2270号 申请执行人：潘春苗，女，1983年12月9日出生，汉族，住址广东省新丰县。 被执行人：广州翔明服饰有限公司，住所地广州市白云区南村莅兴二巷18号（自主申报）。法定代表人：尹志明。 潘春苗与广州翔明服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3413-3422号裁决书已发生法律效力，权利人潘春苗于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的4370元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟灿杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执67号申请执行人：刘某，女性，1967年07月21出生，汉族。申请执行人：刘某，男性，1966年05月15出生，汉族。申请执行人：尹某，男性，1970年10月21出生，汉族。被执行人：河南丹水泉饮品股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：王文浩。被执行人：李某，男性，1968年05月26出生，汉族。刘某、刘某、尹某申请执行河南丹水泉饮品股份有限公司、李某新增股本认购纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1675号民事判决书已发生法律效力，因河南丹水泉饮品股份有限公司、李某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某、刘某、尹某向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人河南丹水泉饮品股份有限公司、李某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南丹水泉饮品股份有限公司、李某有继续向申请执行人刘某、刘某、尹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年六月九日书记员 ：王润鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1797号原告：黄湘辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××××××××。身份证号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：黄准，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省英德市×××××司法局。被告：何志坚，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告黄湘辉与被告何志坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄湘辉及其委托诉讼代理人黄准、被告何志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款272960元给原告，并从2021年4月1日起以272960元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清欠款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年9月起，被告何志坚承包了高州市水利电力建筑工程公司的“英德市2019年中小河流治理任务项目（第2标段）施工崩岗河治理工程”以及“英德市2019年中小河流治理任务项目（第2标段）施工高粱河治理工程”施工项目（以下两工程合并简称为“治理工程”）。2019年11月21日，被告何志坚主动找原告协商，提出由原告到被告何志坚总承包的二个治理工程施工场地，提供开挖掘机修建土方的承揽工作；承揽工程范围为：英德市××××××××××全部土方工程项目；原告同意了。双方协商一致后，原告严格按照约定及技术规范施工；于2019年11月23日进场开工，并于2020年7月4日对全部土方工程完工，同时将工程结果交付被告何志坚验收及使用。后经被告何志坚与原告进行了结算，被告何志坚确认应付原告总承揽款为684880元，除已支付的340000元以及扣除71920元外，仍应支付承揽款272960元给原告。但在双方结算后，被告何志坚至今仍未将剩余承揽款272960元支付给原告。事后，原告曾多次向被告何志坚催讨欠款，但被告何志坚都以各种理由推诿原告，以致一直催讨无果。显然，被告何志坚的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《民法典》的相关法律规定，被告何志坚应当向原告支付剩余承揽款并承担相应的违约责任。综上，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》以及《民法典》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告提出的欠款金额，暂时无法确定。但确认欠付原告工程款的事实，对于欠付原告的工程款金额，需要与原告一起对数后才能确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告将英德市××××××××××全部土方工程项目交由原告施工。原告施工完毕后，双方进行了结算，结算总金额为684880元。事后，被告向原告支付了大部分工程款411920元，余下工程款272960元，于2021年2月15日立下《欠条》确认存在欠款事实，但没有明确欠款数额，承诺欠付的钩机款在当年3月底前付清。庭审时，双方确认原告的工程款684880元及被告已付工程款411920元的事实。但被告认为尚有其他款项没有扣除，表示庭后会补充证据予以佐证。本庭要求被告庭后五个工作日内提交补充证据。庭审后，被告一直没有提交补充证据。因此，本院认定原告主张被告欠付工程款272960元属实。另查明，原告在2021年3月10日起诉时，将高州市水利电力建筑工程公司作为被告提起诉讼。于2021年5月12日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回对高州水利电力公司的起诉。本院在庭审中，经被告高州水利电力公司、何志坚同意，准许原告撤回对高州水利电力公司的起诉。以上事实有结算明细一览表、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条及庭审笔录佐证。本院认为，被告将其承包的工程交由原告实际施工，在原告施工完毕后，双方结算确认原告工程款684880元，被告已支付原告工程款411920元，本院予以采信。现原告主张被告仍欠工程款272960元，被告认为除支付原告工程款411920元外，仍有部分款项尚未扣除，但没有提供证据证明。因此，原告请求被告支付拖欠的工程款272960元，本院予以支持。另外，原告主张从2021年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，被告无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告何志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄湘辉支付工程欠款272960元。二、限被告何志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄湘辉支付利息。利息以272960元为基数，从2021年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.20元原告已预交，退回原告2697.20元，由被告负担2697.20元。另外，财产保全费1884.80元原告无预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二一年五月三十一日书记员  华敏蕾附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如汇款到该账户，请在汇款单写明案号。否则，无法认定案号，无法入账。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保215号申请人：刘勇，男，1979年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：飞马（广州）物流供应链有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村广深北路15号A栋602房。法定代表人：李宝。申请人刘勇于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人飞马（广州）物流供应链有限公司所有的粤A×××××轻型厢式货车予以诉前保全，申请人刘勇以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为汇衡诉担2021第0618号，担保金额为40000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人飞马（广州）物流供应链有限公司所有的粤A×××××轻型厢式货车，期限为两年。案件申请费420元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年六月二十三日书记员  卢海宝
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初485号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人元丽丽，女，1988年2月19日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月14日被取保候审，2021年6月1日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人元丽丽犯协助组织卖淫罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉。被告人元丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年5月，被告人元丽丽在明知石某（已判决）实施组织卖淫犯罪活动的情况下，先后多次通过微信和石某联系，为石某介绍七名嫖客，并从中获利人民币400元。元丽丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人元丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、辨认笔录、石某手机获取的微信聊天截图、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元丽丽明知他人实施组织卖淫活动，而为其介绍嫖客，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。元丽丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。根据元丽丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人元丽丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人元丽丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月1日起至2021年11月30日止。）二、被告人元丽丽违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  杨二斌人民陪审员  杨永贵二〇二一年六月七日书 记 员  郭鹏儒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3489号原告：张建平，男，汉族，1961年7月9日生，住浙江省瑞安市，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁潘杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，汉族，1987年8月15日生，河南省襄城县。原告张建平与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。张建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款211,042.5元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告从原告处购买生产驻车空调的配件，由被告从原告租赁的管城回族区文治路20号云时代广场2号楼5层502房间处拉货，被告每次拉走货物时在出库单上单位注明汇鑫，每次由汇鑫的工作人员或者被告亲自来取货，待货物拉走销售后，由被告向原告支付货款，但被告未能按时足额支付货款。经原告核算，截止到2020年目前尚欠货款211,042.5元，原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。原告认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为被告欠付的金钱债务，原告为接收货币的一方，故本案应为管城回族区人民法院管辖，特此提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定,在诉讼中,未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，原告认可其与张现领系合伙关系，现原告单独以个人名义主张其与张现领的合伙财产，原告起诉主体不适格，故应驳回原告张建平的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年六月三十日书记员  李冬蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2863号 申请执行人段志媛，女,汉族，1980年3月12日生，户籍地江西省樟树市。 被执行人李名根，男,汉族，1978年12月9日生，户籍地广东省新丰县。 被执行人李美阳，男,汉族，1972年10月1日生，户籍地广东省新丰县。 申请执行人段志媛与被执行人李名根、李美阳借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名根、李美阳应履行支付人民币191000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币41043.69元。本院扣除案件受理费人民币4103.00元、执行费人民币50.00元、余款支付给申请人人民币36890.69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李名根、李美阳限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄柏霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5535号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：韩奎忠，男，1978年12月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张闯，系辽宁诚事律师事务所律师。原告大连金地物业管理有限公司与被告韩奎忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏、被告韩奎忠的委托诉讼代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告交纳2019年1月至2021年3月期间的物业费12822.57元；2.请求判决被告交纳逾期交费违约金3504.84元；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是依法进驻金地云锦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。《前期物业服务合同》约定的物业费收费标准为4.9元/月/平方米，被告所有的案涉房屋坐落于中山区，面积为96.92平方米，欠费日期为2019年1月1日起至2021年3月31日，同时被告因欠费违反了合同第36条的约定产生违约金3504.84元，合计为16327.41元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务,更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩奎忠辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告多次要求原告对被告名下案外的1305号房屋的外墙渗水和案涉1303号房屋中央空调不制冷进行维修，原告都不予维修，同时原告也未按《前期物业服务合同》约定的服务内容履行，服务也没有达到约定的质量标准，也没有履行法律法规规定的物业服务企业应尽的义务，原告的行为已构成根本违约，被告有权拒付物业费。本院经审理认定事实如下：大连荣耀房地产开发有限公司与原告签订《金地云锦前期物业服务合同》，约定原告为金地云锦提供前期物业管理服务，物业服务费为写字间、公寓按建筑面积4.9元/月/㎡收取。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。2016年12月5日，被告在前期物业服务合同的尾页“此文件已签收，并对内容仔细阅读，同意遵守履行相关规定及条款内容”后的业主签名处签字。被告系中山区长江路32号13层3号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.92平方米，每月应交纳物业费474.91元。被告自2019年1月起开始欠交物业费，至2021年3月，被告共欠物业费12822.57元。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费12822.57元，符合合同约定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金的诉求，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告辩称因案外房屋漏水及案涉房屋空调不制冷而拒交物业费的意见，并无法律依据，本院不予采信。被告以此为由同时要求中止本案诉讼，并无法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司物业费12822.57元；二、驳回原告韩奎忠的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104元，原告已预交，由被告负担60元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担44元，应予退还60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1555号原告：林惠仪，女，1992年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××林××××,公民身份号码441××××××××××××048。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇治，广东平信律师事务所实习律师。被告：陈汝龙，男，1992年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××450。原告林惠仪与被告陈汝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠仪的委托诉讼代理人潘凤娟、郭崇治到庭参加诉讼。被告陈汝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林惠仪向本院诉求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息（利息从2020年4月10日起以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原、被告原为男女朋友关系。在2019年至2020年3月29日期间，被告因生活开支多次向原告借款。截至2020年3月29日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币45000元，承诺于2020年4月9日还清，否则被告愿意承担一切法律责任。还款期限届满后，被告并未归还借款。原告为此委托广东平信律师事务所代为诉讼，并支付律师费5000元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。被告陈汝龙无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告林惠仪于2019年1月通过网络认识被告陈汝龙，双方于2019年2月确立情侣关系，于2020年12月13日分手。在恋爱期间，被告因生活各项支出而向原告借款。2020年3月29日，被告在家中亲笔书写《借条》一张交原告收执，《借条》载明被告向原告借款45000元，于2020年4月9日归还，逾期则承担所产生的一切法律责任。《借条》约定的还款期限届满后，被告并未向原告归还借款，原告遂委托广东平信律师事务所提起对被告的民事诉讼，并因此支付诉讼费5000元。本院认为：合法的借贷应受法律保护。本案中，被告在恋爱期间多次向原告借款。经双方共同核算，被告自愿书写《借条》交原告收执，《借条》清晰载明借款双方姓名、借款数额、还款时间、逾期还款的违约责任；约定的内容清晰明了。被告亦自愿在《借条》的借款人项下签名捺印予以确认。故本院对原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。现被告仍欠原告借款45000元逾期未予归还，实属无理。故原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。虽然原、被告并未对借款约定借款利息，但约定了还款期限为2020年4月9日。故本院认为本次借款的逾期利息应从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止。关于律师费的问题。被告亲笔书写的《借条》中，已明确载明被告逾期还款，被告应承担一切法律责任。而原告在被告逾期还款后，亦因为本次纠纷而委托广东平信律师事务所进行诉讼，并因此支付律师费5000元，故被告应支付原告为实现债权而产生的律师费5000元。被告陈汝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汝龙应当于本判决生效之日起十日内归还原告林惠仪借款45000元及逾期利息（其中借款本金45000元的逾期利息从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）；二、被告陈汝龙应当于本判决生效之日起十日内支付原告林惠仪因诉讼而支出的律师费5000元。本案受理费525元，由被告陈汝龙负担；此款原告已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二一年六月一日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初949号原告:张丽奇,女,汉族,1982年2月27日出生,住舞阳县。委托代理人：张苳原，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告:刘亚光，男,汉族，1980年2月3日出生，住漯河市召陵区。原告张丽奇与被告刘亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽奇及其委托代理人张苳原到庭参加诉讼。被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金292084元整；2、判决被告承担本案一切诉讼费、律师费用及实现债权费用。事实及理由：2017年至2020年被告以需要流动资金为由,陆续向原告借392084元,原告向被告索要借款被告仅仅偿还十万元之后以各种理由一直不归还,2020年5月29日被告向原告出具借条一张,后原告多次催要仍不归还,根据双方约定被告应偿还原告借款本金。综上所述,原告要求被告立即偿还借款本金,事实清楚、证据充分,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,敬请法院依法裁判。刘亚光未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告张丽奇与被告刘亚光曾系男女朋友关系。被告在2017年至2020年间陆续向原告借款，原告多次通过微信、银行卡等方式向被告转账共计392084元。被告于2019年4月17日通过建设银行转账方式返还原告借款100000元，下余借款292084元，被告于2020年5月29日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条刘亚光借张丽奇贰拾玖万贰仟零捌拾肆元（292084）身份证号2017年至2020年刘亚光2020年5月29号”。原告多次催要，被告至今仍未返还。原告提供的借条复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告借款的事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚光在本判决生效后十五日内向原告张丽奇返还借款292084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，减半收取计2841元，由被告刘亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十日书记员  刘若艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1853号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：魏明静，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务工作人员。被申请人：李兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李兵融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李兵银行存款236788元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下236788元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月十五日法官助理  高 杰书 记 员  董榆川
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2379号原告：赵莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区大营5号。公民身份号码：410403196904295548。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：河南万瑞实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与开发二路交叉口东50米路南，统一社会信用代码：91410400693511099H。法定代表人：胡万涛，该公司总经理。被告：胡万涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告赵莉诉被告河南万瑞实业集团有限公司、胡万涛民间借贷纠纷一案中，因原告赵莉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵莉自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十五日书记员  买艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市。负责人：曹戈江，行长。被执行人：唐桂香，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人唐桂香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初12530号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12530号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年六月三十日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2243号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：徐州城置有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区**路以东海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司董事长。被告：孔德辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。第三人：范国新，男,1968年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：陆红发，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告徐州城置有限公司、孔德辉、第三人范国新、陆红发借款合同纠纷一案，原告江苏南通二建集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州城置有限公司、孔德辉的银行存款358.4542万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州城置有限公司、孔德辉的银行存款358.4542万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢24号之二申请执行人：孙国保，男，1971年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族。住郑州市金水区。被执行人：王治东，男，1986年3月12日出生，汉族。住新密市。被执行人：河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间一层。统一社会信用代码：91410100077830109Y。法定代表人：王晓东，经理关于孙国保申请执行王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内共同向孙国保偿还借款本金350万元及利息（利息从2017年1月1日起按每月4万元计算至欠款偿还完毕之日止）。王治东对上述第一项确定的债务总额向孙国保承担连带还款责任。其承担担保责任后有权向王晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元、保全费5000元，合计49500元，由王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司共同负担。因王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙国保向本院申请强制，本院于2021年1月11日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王晓东名下位于郑州市××院世纪港湾××楼××号（不动产权证号：1001135878）房产一套，本院于2019年7月15日将该房产予以查封。本院于2021年4月1日在淘宝司法拍卖网对上述房产进行变卖，已成交，在扣除优先受偿权款项后，支付申请执行人案款38250.84元。三、本案在执行过程中，已对本案可供执行财产作出处置，并将案款支付给申请执行人，被执行人王晓东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下车辆，已通过本案的首执案件进行查封，因未实际扣押，申请执行人不要求对车辆进行处置。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位38250.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，对查封被执行人王晓东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司名下的车辆申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人王晓东、王治东、河南东城吉福汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人孙国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年六月二十三日书记员 张龙飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执741号申请执行人：固始县金土地农机销售有限责任公司，住所地：固始县王审知大道与蓼东路交叉口。统一社会信用代码：91411525341650650X。法定代表人：蔡有亚，该公司总经理。被执行人：余大传，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县金土地农机销售有限责任公司申请执行被执行人余大传买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余大传于本判决生效后十五日内支付原告固始县金土地农机销售有限责任公司货款人民币7000元及违约金2000元。因被执行人余大传未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县金土地农机销售有限责任公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余大传无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人余大传发出限制消费令，并依法将被执行人余大传纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人余大传名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余大传名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7648号民事判决书本次执行程序。被执行人余大传负有继续向申请执行人固始县金土地农机销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月二十日书记员 ： 余 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1616号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦事务所实习律师。被告：佛山市学海文体用品有限公司。住广东省佛山市南海区××××××××至崇黎涌路段四季商业广场A座首层的A07铺，统一社会信用代码91440605MA4W90A49Q。法定代表人：罗某1。原告上海淘米动画有限公司与被告佛山市学海文体用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为213元。由原告上海淘米动画有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年三月十六日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7968号原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，总经理。委托诉讼代理人：肖潇，男，1988年4月14日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：陈虹金，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲，经理。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，系公司员工。原告金杯电工衡阳电缆有限公司（以下简称原告）诉被告湖南江域置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖潇、陈虹金、被告的委托诉讼代理人王顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告一次性向原告支付货款（质保金）229100.58元，并支付逾期付款造成的损失48893.3元（按年利率4.35%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、诉讼责任财产保险费。事实及理由：原、被告于2017年9月30日签订暂定总金额为18398352元的《电缆采供合同》，实际供货为9582011.52元。合同签订后原告陆续按被告要求交付产品，被告派相关工作人员签字验收。2018年5月2日原告已经履行了合同约定的交货义务，货款付款方式约定结算总价的5%作为质量保证金，保修期一年，保质期全满后被告应一次性无息付清余款。被告至今未按合同约定支付剩余货款（质保金），构成违约，应承担逾期付款所产生的违约金。被告辩称，1、对原告主张的本金有异议。原被告之间的交易，最终结算金额为9580286.1元，扣除被告已支付的9352910.94元，实际欠付货款227375.16元；2、因双方最终结算时间是2021年3月17日，因此，付款期应在2021年3月18日之后，故原告主张的利息起算时间错误，且截至原告起诉之日，被告逾期支付不到两个月，主观恶性不大，其主张适用罚息不妥，罚息标准过高，应予调整；3、诉讼责任保险费没有产生的必要性，不属于损失，不应得到支持。经审理查明，本案双方无争议的事实:被告向原告购买各种型号的电缆，双方签订了《五江天街北区二期电缆采购合同》，约定总价款18398352元；原告负责送货到工地；付款方式为分批订货前，被告预付该批次电缆总价的30%；货到工地后支付到货电缆总价的80%；全部供货完毕后1个月内支付至结算总价的95%；结算总价的5%作为质保金，保修期1年（自电缆全部供货完毕之日起计算）。保质期全满后，扣除本合同约定应扣回的款项后一次性无息付清余款。合同未约定逾期付款的违约责任。原告供应的电缆，经过结算，原告与被告及编审单位签署了《建设工程造价编审（审核）确认表》：北区二期电缆采购工程，施工单位预（结）算价款9582011.52元，工程造价咨询单位编审价款9580286.1元，审减金额1725.42元。双方对于货款已付至95%没有异议。双方争议的事实：原告主张保修期自电缆全部供货完毕之日起计算，原告最后一次供货时间为2018年5月2日，被告应于2019年5月2日支付剩余5%作为质保金的货款，且2020年2月13日，原告曾向被告送达了《往来询证函》，被告于2020年3月11日盖章确认了已支付货款金额、已收取发票金额、账面余额为479100.58元，证明双方已于该日进行了结算。被告则提供了与原告的业务员微信记录，2020年11月4日，被告的委托诉讼代理人王顺星在微信中称：“成本审核金额477375.16元，已付25万元，余227375.16元未付”，被告的业务员答复：“金额方面我跟公司业务经理确认过了，可以按您这边审定的金额”，“你这边盖完章，然后寄给我，我公司盖完章再回寄一份给您”。原、被告均提供了《建设工程编审（审核）确认表》，原告提供的确认表没有被告方签字、盖章，原告签字盖章时也未签署日期；被告提供的确认表被告方签字时间为2021年3月17日。另查明，本案审理期间，原告向本院申请财产保全，向保险人支付了保险费870元。以上事实，有《五江天街北区二期电缆采购合同》、《往来询证函》、《建设工程编审（审核）确认表》、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《五江天街北区二期电缆采购合同》合法有效。原告已按约向被告供应了电缆，被告未付清货款，已违约。根据2020年11月4日双方员工在微信中确认的金额，被告欠付原告货款227375.16元，此款被告应予支付。合同未约定逾期付款的违约责任，对付款条件双方产生争议，本院根据对账情况和双方正式盖章确认情况，酌定被告应于2021年3月18日前付清货款，被告逾期未付，原告主张按年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。原告主张财产保全责任保险费，因该费用并非必然产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告湖南江域置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告金杯电工衡阳电缆有限公司支付货款227375.16元，并支付资金占用利息（以227375.16元为基数，按年利率4.35%，从2021年3月18日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告金杯电工衡阳电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2735元，由被告湖南江域置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月二十三日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2752号原告：张赖货，男，1962年02月07日出生，汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘子杰，男，1988年05月19日生，汉族，住河南省汝南县。被告：郭旭阳，男，1997年01月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张赖货与被告郭旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月11日立案，于2021年06月29日公开开庭审理后，被告郭旭阳将诉讼费156元支付给原告张赖货，原告张赖货撤回对被告郭旭阳的起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张赖货撤回对被告郭旭阳的起诉。审判员  田红卫二〇二一年六月二十九日书记员  乔华丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2082号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权。被告：黎草原，男，1972年12月26日生，汉族，住桐柏县。被告：李凤杰，女，1975年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：李生宇，男，1967年8月16日生，汉族，住桐柏县。被告：刘斌，男，1973年1月15日生，汉族，住桐柏县。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告黎草原、李凤杰、李生宇、刘斌、黄淮胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告黎草原、李凤杰、李生宇、刘斌、黄淮胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎草原、李凤杰偿还原告借款本金300000元及下欠利息；2.被告李生宇、刘斌、黄淮胜对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黎草原、李凤杰向原告申请借款，双方于2017年12月26日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日止。被告李生宇、刘斌、黄淮胜自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告偿还了部分利息，对借款本金300000元及下欠利息未予偿还。被告黎草原、李凤杰、李生宇、刘斌、黄淮胜未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告黎草原、李凤杰与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行营业部；借款人：黎草原、李凤杰。借款金额：借款人向贷款人申请从2017年12月26日至2020年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款用途：种植黄桃。还款来源：借款人经营收入。借款期限：36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告李生宇、刘斌、黄淮胜订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过300000元整。债务履行期为2017年12月26日至2020年12月26日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告向被告黎草原、李凤杰交付借款300000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告共偿还利息22700元，对借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款业务查询明细等予以证实。本院认为，原告与被告黎草原、李凤杰订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告黎草原、李凤杰未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告李生宇、刘斌、黄淮胜应按《最高额保证合同》约定，对被告黎草原、李凤杰的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人黎草原、李凤杰履行债务，也可以要求保证人李生宇、刘斌、黄淮胜在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎草原、李凤杰于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息22700元）；二、被告李生宇、刘斌、黄淮胜对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黎草原、李凤杰、李生宇、刘斌、黄淮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月十五日法官助理黄健书记员高雅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢330号 申请执行人：朱亚平，男,1988年07月19日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓祥东，男,1981年05月27日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人朱亚平与被执行人邓祥东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即邓祥东支付朱亚平贷款44000元，并支付自2018年2月9日起到货款付清之日止的利息（按年利率6%），息随本清。案件受理费450元由邓祥东负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓祥东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12015号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：佘松海，男，汉族，1987年4月10日出生，住址：福建省东山县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××017。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告佘松海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1703号申请执行人：高清平，男，汉族，1988年4月12日生，住固始县。被执行人:汪基华，男，汉族，1968年1月28日生，河南省固始郭楼滩镇太平村汤圩组。本院在执行高清平与汪基华民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1525民初5742号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人汪基华于2020年12月30日之前一次性支付高清平234800元，案件受理费2411元由被告汪基华负担。因汪基华未按上述生效法律文书履行义务，高清平向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人汪基华在本院及其他法院有多起执行案件，无财产可供执行已作终结本次执行程序处理。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1703号案本次执行程序。被执行人汪基华负有继续向申请执行人高清平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十二日书记员 何志远
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2625号申请执行人：张付全,男性,1972年10月19日出生,汉族，住固始县，204维雪啤酒厂南200米文玲超市。被执行人：刘威豪，男性,1993年8月9日生，汉族，住固始县（现住中山大街粮食局家属院后面30米往东30米）。本院在执行申请执行人张付全与被执行人刘威豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人在协商的基础上，自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2242号原告：岳广艳，女，1996年6月20日出生，土家族，户籍地：贵州省思南县，现住贵阳市花溪区。被告：汪海，男，1992年9月24日出生，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告岳广艳诉被告汪海动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳广艳于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳广艳申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告岳广艳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告岳广艳负担。审 判 员  冉 莉二〇二一年六月十五日法官助理  苏泓遐书 记 员  宋 珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3147号之一申请执行人：苗维新，男，1978年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙艺楠，男，1987年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艺楠银行存款35000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十九日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2988号原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××087。法定代表人：林某1。委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人：冯彩娣，系公司员工。被告：吴敏燕，女，汉族，1984年4月17日出生，住广东省四会市×××××××委会光明横街7巷4号，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：熊券，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省桃源县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××01X。原告广东恒基物业管理公司诉被告吴敏燕、熊券物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年六月二十三日书记员  梁淑仪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执283号申请人：陈龙芳，女，汉族，1962年6月3日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：周德华，男，汉族，1963年1月20日出生，住贵州省仁怀市坛厂镇桅杆村桅杆组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6169号民事调解书，受理陈龙芳申请执行周德华民间借贷纠纷一案。被执行人周德华应偿还申请人案款27000.00元，并承担执行费305.04元，经调查，被执行人周德华已履行部分案款2092.27元，现目前被执行人周德华无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人周德华已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人周德华拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执93号之一申请执行人:刘德恒，男，1974年3月6日生，汉族，住辽宁省。被执行人：马英来，男，1976年1月25日生，满族。农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村857号。申请执行人刘德恒与被执行人马英来民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马英来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德恒于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马英来立即给付执行款13670元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人马英来银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位13670元。另查明，本院于2021年4月16日查封了被执行人马英来名下的辽Ｍ×××××号奥迪牌车辆一台(由于找不到该车辆，故无法变现)；于2021年1月18日调取被执行人马英来名下的房产及住房公积金信息；于2021年1月28日向被执行人马英来发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人马英来的财产调查情况告知申请执行人刘德恒，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月十二日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9042号原告：某某物业公司，住所地湖南省长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南某某律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告某某物业公司（以下简称某某物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人李晶莹、陈停，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某支付2010年8月1日至2020年12月31日的物业费27125元，并支付逾期付款违约金。事实与理由：2008年4月20日，我公司与案外人湖南建设集团有限公司（以下简称湖南建设集团）订立《“万象新天”物业服务委托合同》，由我公司为位于长沙市芙蓉区××路××小区提供物业管理服务，其中住宅的每月物业费为1.5元／平方。刘某某系该小区3栋3205房的业主。合同订立后，我公司严格按约定提供了物业服务，但刘某某却自2010年8月1日起拒不支付物业费。我公司多次催促，但却无果，故而起诉，以维护权利。被告刘某某辩称：原告某某物业公司在对我楼上房屋进行闭水实验时，因未关闭阀门，致使水渗入我的房中，造成装修损坏，但其至今却未进行赔偿，故我有权不向其支付物业费。经审理查明，2008年，原告某某物业公司与湖南建设集团订立《“万象新天”物业服务委托合同》一份。合同约定，湖南建设集团委托某某物业公司为位于长沙市芙蓉区××路××号××公寓提供物业管理服务，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，公共环境的清洁卫生，安全监控和巡视，门岗执勤等，期限自2009年4月1日至万象新天公寓业主委员会与其选聘的物业服务企业订立的《物业服务合同》生效时止；每月的物业费按建筑面积计，其中住宅房屋的标准为1.50元／平方，由各房屋业主向某某物业公司支付。合同还就其他事项进行了约定。但合同未签署落款时间。合同订立后，原告某某物业公司自约定的时间起，为万象新天公寓提供物业服务。被告刘某某为万象新天公寓3栋3205号房屋的业主，该房屋的建筑面积为144.86平方。刘某某于2009年6月21日入住，但自2010年8月1日起未再支付物业费。其主张，系因原告某某物业公司在代开发商对楼上3305号房屋进行闭水实验时，未将阀门关闭，导致水渗入其房中，损坏了装修，但却未予赔偿，故而拒交。2021年1月21日，原告某某物业公司就物业费向被告刘某某进行了催交，但无果。该公司主张，刘某某应自2020年12月31日起，按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款违约金。上述事实，有《“万象新天”物业服务委托合同》一份、《不动产登记情况表》一份、《万象新天交房单》一张、《业主档案卡》一份、照片一组、电梯保养记录一套、管理处设备、设施周检表一套、水泵运行记录表一套、消防设备设施月检表一套、变配电站（室）运行记录一套、安全日巡查记录表一套、保洁/绿化周检表一套、外来人员会客登记表一套、保安值班安排表一套、巡逻记录表一套、维修工作记录表一套、《律师函》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告某某物业公司已按合同的约定，为万象新天公寓提供了物业服务，故被告刘某某负有支付物业费的义务。其虽主张，系因该公司的行为损坏了其房屋装修，但这系侵权纠纷，与本案所涉事实并非同一法律关系，其可另行主张权利，但不能以此作为拒付物业费的理由。现某某物业公司已进行了催交，故刘某某应支付物业费27,161.25元（144.86×1.5×125）,并支付逾期付款违约金。该违约金自2020年12月31日起，按一年期贷款市场报价利率的标准计付至清偿款之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某某向原告某某物业公司支付2010年8月1日至2020年12月31日期间未付的物业费27,161.25元，并支付逾期付款违约金（以未付物业费为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年12月31日计付至清偿款之日）；二、驳回原告某某物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，因适用简易程序，故减半收取239元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年六月二十五日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本判决适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0303执58号被执行人：张某，男,汉族，1954年5月30日出生，住鸡冠区建设二委。本院在执行与张某罚金一案中，于2020年1月6日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人张某因诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月。经传统调查，被执行人张某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人张某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月十五日书记员  赵 博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5943号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人裴斌，系该公司总经理。委托代理人郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告商艳兵，女，1976年7月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告王良，男，1978年1月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告商艳兵、王良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  张磊磊二〇二一年六月十八日书记员  于颖超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初750号 原告：张志飞，男，1993年8月19日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘忠芳，男，1975年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告张志飞与被告刘忠芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告刘忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工费14100元及拖欠4年的利息以及支付诉讼费。事实和理由：原告在2016年给被告承包的工程进行粉刷工作，期间只口头约定工资金额并未签订劳动合同，被告承诺完工后即结算工资16080元，其中在2018年6月20日支付原告2000元，之后至今未结算剩余工资。期间原告多次催促被告结算粉刷工费，被告均以手中没钱，人在外地或者过阵子结算等理由拒绝支付欠款。原告在2018年8月17日让被告出具欠条约定被告于2018年12月底还清欠款，至今被告仍未结算。原告诉至法院请求判令被告支付原告全部欠款至今的利息以及本次诉讼费。 被告辩称，原告给被告干活是事实，但打欠条的时候由龙园景区支付5000元，原告如果没有收到应当第一时间告诉我，原告没告知，这笔钱被告没有和龙园景区结算。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日被告刘忠芳为原告张志飞出具《欠条》，载明：今刘忠芳欠张志飞粉刷工费共14100元，其中5000元由龙园景区袁总支付，剩余9100元欠款未结，双方协商，由刘忠芳于2018年12月还清。以此为证。如龙园景区袁总未结款，则全部欠款由刘忠芳结算。原告提交的转账凭证显示被告于2018年6月20日向原告支付2000元。 庭审中，原告陈述：原告在老龙头景区粉刷，被告承包整体的装修，出具欠条后原告找袁总打电话核实过，袁总说这5000元不能单方与我结算。被告陈述：当时袁总表态同意支付5000元，这5000元被告未与龙园景区结算。 本院认为，被告刘忠芳于2018年8月17日为原告张志飞出具的《欠条》系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律拘束力。被告拖欠原告粉刷费金额为14100元，根据《欠条》约定9100元由被告刘忠芳在2018年12月还清，被告至今未支付以上款项，构成违约，本院对原告要求被告支付以上9100元的诉请予以支持。被告未按照约定期限偿还，应自履行期限届满之日起即2019年1月1日起按照银行贷款利率向原告支付欠款利息。双方争议较大的另5000元工费，虽然约定“其中5000元由龙园景区袁总支付”，但该欠条并无龙园景区相关人员签字，且原告从事的粉刷工作为被告承包施工范围的一部分，被告在与景区结算时应包括原告从事的劳务部分。《欠条》载明“如龙园景区袁总未结款，则全部欠款由刘忠芳结算”，被告未提交证据证明龙园景区已经向原告支付了该5000元，该款项应由被告继续向原告支付。因该5000元未约定明确的支付期限，本院不再对此计算原告主张的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘忠芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张志飞14100元并以9100元为本金自2019年1月1日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告张志飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月七日 书记员  李晨
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1223号 原告：蒋仁石，男，1964年7月20日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：伍青保，男，1966年9月28日出生，汉族，住新宁县。 原告蒋仁石与被告伍青保民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结新宁县龙口矿业开发有限责任公司应偿还给被申请人伍青保的借款800000元并查封位于新宁县××镇××号栋××（Ａ）室（不动产证号：湘2016新宁县不动产权第0000041、42号）。蒋仁石的妻子周桂平愿意用其位于新宁县××镇××路××小区××栋房屋（面积157.21平方米）提供担保。 本院经审查认为，蒋仁石申请财产保全符合法律规定，为便于案件的审理执行、防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告伍青保在新宁县龙口矿业开发有限责任公司享有的80万元债权，冻结期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）； 二、查封登记在周桂平名下位于新宁县××镇××路××小区××栋房屋（面积157.21平方米），查封期限为一年（自2021年6月10日至2022年6月10日止）。 案件申请费4000元，由申请人蒋仁石负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘占谊 二〇二一年六月十日 书记员  谢 青
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1507号 原告：邱明中，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：唐庆涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告邱明中与被告唐庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月10日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱明中撤诉。 案件受理费减半收取为2436元，由原告邱明中负担。 审 判 员 张荣强 二〇二一年六月十日 法官助理 梁 微 书 记 员 王彩虹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执634号巨某某：关于你犯盗窃一案，本院于2018年3月20日作出（2018）陕0581刑初22号刑事判决书，判处你罚金2000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月22日将罚金2000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人巨某某已履行完毕（2018）陕0581刑初22号刑事判决确定的罚金2000元罚金义务，本院(2021)陕0581执634号案件执行完毕。  特此通知。  二〇二一年六月二十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初976号之一解除保全申请人：马秉海，男，1963年8月28日生，汉族，现住开封市禹王台区东闸口街15号。身份证号：410221196308280990。被申请人：谢胜标，男，1983年5月13日生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：林伯章，男，1969年1月13日生，汉族，住福建省福清市。解除保全申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021)豫0205民初976号民事裁定：冻结被申请人谢胜标、林伯章的银行存款220,000元；若不能执行,则查封或扣押其等额财产。经查，该案的保全措施已实施，冻结了二被申请人的银行存款。解除保全申请人马秉海于2021年6月29日申请解除对被申请人谢胜标、林伯章的财产保全措施，并承诺由此造成的一切后果由解除保全申请人承担本院认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人财产的保全措施已实施。解除保全申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢胜标、林伯章银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年六月三十日法官助理汪来超书记员孙涵阳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初898号原告：张素娟，女，汉族，1993年8月11日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××021。原告：邝神应，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省英德市××××××委会上湾组，身份证号码：441××××××××××××110。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：清远市馨苑物业管理有限公司，住所地：广东省清远市××××××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：严某1。原告张素娟、邝神应与被告清远市馨苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张素娟、邝神应于2021年6月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素娟、邝神应的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素娟、邝神应撤诉。案件受理费235元（原告张素娟、邝神应已预交），由原告张素娟、邝神应负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年六月十五日法官助理 丘文婷书 记 员 邹卓栩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保141号申请人：位义兰，女，1952年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沙克杰，男，1948年9月5日生，住江苏省睢宁县。被申请人：王慧慧，女，1994年3月6日生，汉族，住江苏省。申请人位义兰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月21日向本院提出申请，要求对王慧慧驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人位义兰对王慧慧驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王慧慧驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年六月二十一日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢313号之二 申请执行人：彭中恒，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：彭中庆（系彭中恒之姐），住安徽省宿松县。 被执行人：彭根德，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人彭中恒与被执行人彭根德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即即给付借款52000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月17日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现彭根德有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40475.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4166号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××01X。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人胡军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认胡军与东莞市大和商贸有限公司于2014年1月12日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡军返还转让款120276元、律师服务费600元及支付利息【以120276元为基数，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回胡军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1740元，胡军已预交，由东莞市大和商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9850号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向胡军支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由胡军承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.胡军并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是胡军将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.胡军明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此胡军对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。胡军未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有胡军所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，胡军购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2348号原告：韩志光，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：徐州原力健身器材有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路8号月星环球商业中心A区号楼4-917。法定代表人：杨学壮，该公司董事长。原告韩志光与被告徐州原力健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日，原告韩志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩志光撤回起诉处理。案件受理费418元、减半收取计209元，由原告韩志光负担。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执532号 被执行人刘超，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 关于被执行人刘超犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初171号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执532号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执43号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：张晓梅，女，1967年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：赵明友，男，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月6日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初1045号民事判决书所确定的事项。经查，徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人张晓梅、赵明友追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0391民初1045号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起十日内，张晓梅、赵明友一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司代垫款3087568.89元及利息（详见附件利息计算清单）；案件受理费34650元、保全费2770元、公告费700元，合计38120元，由张晓梅、赵明友承担。因张晓梅、赵明友未履行生效法律文书所确定的付款义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月6日申请立案执行，执行标的3125688.89元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人张晓梅、赵明友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，扣划赵明友银行存款及网络资金3130.81元，依法转作执行费；2、本院工作人员到黑龙江省阿城区查找被执行人，未发现被执行人下落。本案执行到位金额为3130.81元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示被执行人张晓梅、赵明友确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  朱 备
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1286号申请执行人：祁立新，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人祁立新与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1948号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1281号申请执行人：童恩传，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人童恩传与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1962号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5385号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：朱静安，男，1988年04月06日出生，汉族，住安，住安徽省金寨县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱静安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1652号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：李斌，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：莫浩，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西宾阳县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××36。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人莫浩相应价值159385.02元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为159385.02元，保证承担因申请错误造成被申请人莫浩或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人莫浩相应价值159385.02元的财产。案件申请费1316.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十一日书记员  祁秀雯
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初632号      原告：库尔班江·吐尔干，男，1985年8月9日出生，住温泉县。   被告：李有先，男，1978年2月16日出生，住第五师八十八团。   原告库尔班江·吐尔干与被告李有先民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月1日立案。原告库尔班江·吐尔干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告库尔班江·吐尔干撤回起诉处理。      审判员  贾娜提古丽         二〇二一年五月二十四日      书记员  罗 新 燕
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初963号原告:李红耀，男，1966年10月4日出生，汉族，住舞阳县。被告:张运山，男，1966年4月23日出生，汉族，住舞阳县。原告李红耀与被告张运山民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，依法进行审理。李红耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张运山偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告以承包工程修路急需用钱向原告借款本金计50000元,当日被告为原告出具了借条一份(见借条)。被告承诺用几个月就还借款,现已逾期，但被告言而无信,一拖再拖不予偿还原告借款。原告为维护其合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红耀的起诉。案件受理费1050元，退还给李红耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十九日书记员  刘若艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2743号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：苏桂平，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：蒋新亮，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：赵凤武，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告苏桂平、蒋新亮、赵凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行向本院申请撤回对苏桂平的起诉，本院予以准许。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告蒋新亮、赵凤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋新亮、赵凤武对苏桂平所欠本金2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）承担连带保证责任；2、判令由蒋新亮、赵凤武承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年4月12日，哈尔滨银行向上述三人共发放贷款共9万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告苏桂平，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告蒋新亮，借款金额5万元，现贷款余额0元；向第三被告赵凤武，借款金额2万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年4月12日至2019年6月11日，借款年利率为11.52%，同时上述三人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，苏桂平至今尚欠本金2万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。苏桂平、蒋新亮、赵凤武未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋新亮、赵凤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，苏桂平、蒋新亮、赵凤武与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向苏桂平、蒋新亮、赵凤武分别发放贷款2万元、5万元、2万元，计9万元,约定借款年利率11.52%，贷款期限为2018年4月12日至2019年6月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，苏桂平、蒋新亮、赵凤武对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，苏桂平尚欠借款2万元及利息未偿还。本院认为，苏桂平、蒋新亮、赵凤武以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。苏桂平、蒋新亮、赵凤武存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，苏桂平未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且苏桂平、蒋新亮、赵凤武依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：保证人蒋新亮、赵凤武自本判决生效之日起三日内对债务人苏桂平所欠哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月12日起按年利率11.52%计算至2019年6月11日）承担清偿责任，自2019年6月12日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.52%上浮50%计算；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋新亮、赵凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁