甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4867号原告：康得学，男，1983年12月14日出生，藏族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市西固区。被告：杨成军，男，1977年12月01日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：颜蓉，系甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，系甘肃仁尚律师事务所律师。原告康得学与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康得学、被告杨成军的委托诉讼代理人颜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康得学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款本金2,10万元;2.判令被告支付原告利息共计129,600元(月息按2计算,暂算至2020年8月26日),2020年8月26日之后的利息按照月息借款本金的2%计算，至本金利息付清为止；3.判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日经双方协商,杨成军向康得学续借150万元，约定此笔借款期限为2015年10月16日-2017年10月16日，利息为本金的3%,利息每月付一次,每月应付利息45,000元,本金到期后全部付清。2017年10月16日约定还款日到期,被告没有按约定偿还借款本金,原告多次催费,被告将此借款利息支付至2018年7月26日,此后被告对借款本息一直拖延拒付,至今尚欠该笔借款本金150万元，2018年7月27日至2020年8月26日利息75万元未还。2017年8月9日经双方协商,杨成军又向康得学借款60万元,约定借款期限为2017年8月9日至2017年12月8日,利息为本金的3%,利息每月付一次,每月应付利息18,000元，该笔借款利息付至2018年1月8日,此后原告多次催要本息,被告一直拖延推诿,至今尚欠此笔借款本金60万元，2018年1月8日至2020年8月26日利息379,600元。综上所述,被告的行为严重违背了诚实信用原则,损害了原告的合法权益，为此诉讼来院，要求被告偿还以上两笔借款本金合计210万元，2020年8月26日之前的利息按照月息2%计算共计1,129,600元，对2020年8月26日之后的利息按照月息借款本金的2%计算,至本金利息付清为止。杨成军辩称，一、康得学在诉状中陈述的2015年10月16日经协商,杨成军向康得学借款150万元,同时约定,还款期限2015年10月16日-2017年10月16日的事实不存在。杨成军未在2015年向康得学借款150万元,也未在2015年10月16日收到过康得学的出借款150万元。双方形成的借款关系是在2012年7月16日开始,杨成军陆续向康得学借款,其中2012年7月16日借款23万元、2013年2月16日借款12万元、2013年3月15日借款5万元、2013年8月13日借款5万元、2013年11月15日借款2万元、2013年11月16日借款8万元、2014年1月27日借款8万元、2014年4月3日借款65万元、2014年4月4日借款4万元、2014年10月17日借款23万元。上述借款双方未签订借款合同,也未约定利息。且杨成军在2017年9月23日前向康得学偿还了2,305,190元,多还了755,190元。因此,康得学陈述杨成军在2015年借款1,50万元与客观事实不符。且上述所借款额双方也未约定利息。根据还款记录,也已全部偿还。二、2016年1月31日杨成军借康得学40万元,杨成军已在2016年3月21日全部一次性还清。三、2017年8月9日杨成军与康得学形成了60万元的借款关系,双方签署了合同,就该60万元杨成军从2017年9月23日至2019年6月13日也已全部还清本息。综上,杨成军与康得学之间不存在债权债务关系,依法应驳回康得学的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料。证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款合同两份，证明借款事实、转账日期、利息约定及违约责任等。证据三、收据两份，证明被告已收到借款的事实。证据四、对账单复印件一页，证明被告借款和付款的具体日期。证据五、借款银行转账记录9页，证明向被告支付借款事实；证据六、还款银行转账记录34页，证明被告向原告借款的事实。证据七、原告收支明细2页，证明被告借款明细和被告付利息的明细。证据八、缴纳保全费通知单、收据刷卡单各一份，证明原告缴纳保全费的数额和事实。证据九、诉讼保险费发票一份，证明原告缴纳保全保险费的事实和金额。证据十、诉讼费发票一份，证明原告缴纳诉讼费的事实和金额。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性及证明目的均无异议。对证据二的形式真实性无异议，签名确系杨成军的签字，但对于150万元的借款合同有异议。在借款合同产生时杨成军没有收到150万元借款，150万元借款是在此之前2012年7月16日原告分期分批向被告借款的，而且被告也已经分期进行了偿还，在合同中写借款期限2015年10月16日时杨成军已经偿还的剩下50余万元了，所以该借款合同中说2015年10月16日是不属实的。2017年8月29日的借款60万元，2017年9月23日连本带息进行了偿还，最后一笔在2019年的时候还清了。对证据三中60万元的收据真实性无异议，借款收到了，对150万元的收据形式真实性无异议，对证明目的不认可，150万元的现金没有收到。对证据四真实性及证明目的均不认可。这上面没有出借人和借款人的签字。对证据五借款银行转账记录2012年7月12日的23万元真实性无异议，确实收到了康得学出借的23万元，这是康得学委托徐伟军出借的。对2013年2月16日至2017年8月9日的转账均予认可，先后转账金额共计250万元。对证据六的真实性无异议对证明目的不认可。对于这些还款记录中杨成军向原告还款的数额没有异议，但是原告把2012年8月17日到2015年11月27日这一阶段的还款没有列入，对于这一点双方之间有对账单可以证实，还有2017年6月30日到2019年6月13日期间的还款也没有列入。对证据七的真实性无异议，对证明目的不认可。这份证据恰恰证明双方之间已经没有债权债务关系；2020年12月12日双方进行了对账，对账单中能明确标明被告已经向原告偿还305,019.00元，这是双方认可的对账。对证据八、九、十的真实性均无异议，对证明目的不认可。本次诉讼是康得学单方提起的，与被告没有任何关系，被告不予承担。被告围绕其抗辩，向法庭提交以下证据材料：第一组证据：2012年7月16日至2015年8月13日账户交易明细查询10份，2012年8月17日至2012年10月19日及2013年10月19日甘肃省农村信用社回单计4份，2012年11月16日转账单1份，2012年12月19日至2017年2月22日指令明细信息计55份，2017年3月27日至2017年7月29日甘肃省农村信用社网上银行电子回单5份，委托书一份。证明2015年8月16日原告与被告并未有借款关系，2015年8月16日原告未向被告出借150万元，在2015年8月13日之前原告与被告有155万元的借款关系，但被告都已还清。第二组证据：2016年1月31日、2016年3月21日账户交易明细查询证明2016年1月31日双方形成了40万元借款关系，被告于2016年3月21日将40万元及时偿还，该笔债务已消除。第三组证据：2017年8月9日账户交易明细查询1份、2017年9月23日网上电子回单2份9万元、2017年11月20日网上电子回单1份9万元、2017年12月29日网上电子回单1份45,000元、2018年2月13日网上电子回单2份135,000元、2018年4月20日网上电子回单1份135,000元、2019年1月16日网上电子回单4份20万元、2019年6月13日网上电子回单1份5万元。证明2017年8月9日原、被告双方形成了60万元的借款关系，从2017年9月23日至2019年6月13日双方该笔借款关系已结清。第四组证据：康得学收支明细。证明原被告之间的债权债务关系已结清，原告所提诉请无任何事实依据，依法应予以驳回。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。这笔款项的本金还清了，但是利息没有偿还，利息是口头协议的，原告计算了但是被告没有计算。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。2017年8月9日到2018年1月8日期间60万元借款的本金一分未付，利息支付了5个月。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:康得学与杨成军系亲戚关系，杨成军系康得学表妹夫的哥哥。1.2015年10月16日，出借方（甲方）康得学与借款方（乙方）杨成军签订合同号20151016的《借款合同》一份，载明：乙方向甲方延续借款150万元，借款用途为工程用款，借款期限自2015年10月16日起2017年10月16日止，借款利息月息为本金的3%,还款方式为每月付息4.5万元,本金到期后付清，借款支付方式银行卡转账。明细除转出账号与转入账号外，关于转账时间及金额分别为:2012年7月16日转入23万元、2013年2月16日转入12万元、2013年3月15日转入5万元、2013年11月16日转入10万元、2014年1月27日转入8万元、2014年4月3日转入65万元、2014年4月4日转入4万元、2014年10月17日转入23万元。该合同中明确以上借款合计壹佰伍拾万元整，利息已付至2015年10月15日，由于本金未还,仍欠壹佰伍拾万元整,经甲乙双方协商乙方愿意续借，乙方必须按合同规定的期限还本付息，合同中双方同时约定违约责任:乙方每月16日应付清利息,如超过约定还款日计复息:如乙方不能按约定期限还清本金,每逾期一日,按借款总额的0.2%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。同日，杨成军出了具备注身份证号“今收到2015年10月16日续借康得学现金人民币1,50万元(壹佰伍拾万元整)”的《收条》一份。康得学出具转账凭证证明向杨成军实际支付借款150万元的事实，杨成军对康得学上述的八次转账予以确认，亦认可收到150万元借款。2.2016年1月31日，康得学向杨成军转账40万元，2016年3月21日，杨成军向康得学转账40万元。3.2017年8月9日，出借方（甲方）康得学与借款方（乙方）杨成军签订合同号20170809的《借款合同》一份，载明：“乙方向甲方延续借款金额人民币600，000元”，“借款用途:工程用款”，“借款期限:自2017年8月9日起2017年12月8日止”，“借款利息为:借款月息为本金的3%,利息每月付一次,每月应付利息18,000元,本金到期后付清”，“乙方必须按合同规定的均限还本付息”，“违约责任:乙方每月9日应付清利息,如超过约定还款日计复息:如乙方不能按约定期限还清本金,每逾期一日,按借款总额的0.2%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)”。“借款方式:转卡，转款户名及卡号:王秀红***8967，收款户名及卡号:杨成军***1893”。同日，杨成军出具备注身份证号“今收到2017年8月9日借康得学人民币60万.00元(陆拾万元整)，收款方式：转卡”的《收条》一份。康得学提供2017年8月9日王秀红账户交易明细查询佐证实际支付借款的事实，杨成军予以确认。4.杨成军向康得学还款情况，收款人为徐伟军、康得学或康德菊。2012年8月17日起至2013年6月20日，杨成军每月中旬左右向康得学支付6,900元共11次，付款用途为“利息”；2013年5月21日又付13,800元，2013年6月20日付5,100元，备注仍为“利息”；2013年7月21日至2013年11月19日每月付款12,000元共5次，备注为“利息”；2013年12月20日至2014年4月20日每月付款15,000元共5次；2014年3月4日、4月7日分别付2,400元；2014年5月9日付款23,100元、2014年5月16日25,490元+7万元；2014年6月19日至2014年9月19日每月支付36,000元4次；2014年10月20日付16,000元；2014年11月20日2015年9月14日，每月支付43,500元11次；2015年10月31日支付46,500元；2015年11月27日、2016年1月19日-2月27日、2016年5月20日-2017年7月29日、2017年11月29日每月支付45,000元共19次；2016年3月19日支付57,000元，2016年3月21日偿还2016年1月31日借款40万元；2017年9月23日、2017你11月20日各付款9万元；2018年2月13日、2018年4月20日各付款135,000元；2019年1月16日付款20万元、2019年6月13日付款5万元。以上合计3,050,190元。5.关于2015年10月16日康得学与杨成军签订的《借款合同》的是否成立的问题。依据是否当事人提供的证据可以确认康得学与杨成军的借贷关系成立，《借款合同》合法有效。理由如下：首先借款合同中对双方之间的借款方式固定为“续借”，对借款支付的方式及金额一一进行了列举；其次，对2015年10月16日之前的利息即截止2016年10月15日的利息已经结清及尚欠本金予以确认；第三，杨成军对该借款合同签字捺印予以确认，亦未提出该合同的签订存在非本人真实意思的表示或事后通过司法程序申请撤销合同的证据；第四，从杨成军2015年11、2016年1月-2月、2016年5月-2017年7月、2017年11月每月向康得学支付45,000元的行为可以确认杨成军不但认可双方之间的借款关系，更是按照借款合同的约定履行合同的义务。综上理由可以确认杨成军不仅对2016年10月16日之前双方之间曾经存在借贷关系予以追认，而且对2016年10月16日双方之间建立新的借贷关系亦予认可并实际遵照履行。关于2017年8月9日双方签订的《借款合同》杨成军无异议，亦予以确认。6.杨成军是否已经偿还了康得学的借款本息。关于2012年8月17日至2015年10月31日之前杨成军支付的款项，双方虽在2012年借款之初没有书面约定借款金额和借款利息，但在杨成军提供的证据中可以看出2013年11月之前给的转账均标注为“利息”，而且每月的付款金额都相对一致，与原告陈述双方口头约定的月息3%相符，加之2015年10月16日的借款合同对截止2015年10月15日的利息和本金双方予以固定。由此可以确认，2015年10月16日之前杨成军支付的款项属于2012年至2015年10月16日之间的利息，截止2015年11月16日，原被告之间的借款本金为150万元未偿还。对于2015年10月16日之后杨成军支付的款项，应依照《借款合同》中约定的“利息每月付一次，本金到期后付清”的约定，根据杨成军的付款明细，可以确认截止2017年10月16日20151016号借款合同到期，杨成军于2017年9月23日已经结清了该合同约定借期内2017年10月16日之前的利息（利息计算区间为当月16日至下月15日，每月以30日计算），合同到期后，杨成军未一次性偿还本金，故对杨成军于2017年11月20日起至2019年6月13日期间6笔还款，应按间隔天数计算扣除应付的利息后，对超过的部分扣减本金的方法分段计算利息和本金。具体为：2017年11月20日支付了9万元，扣减2017年10月16日至2017年11月20日期间月息3%的逾期利息51,000元后，剩余49,000元应当扣除本金，即截止2017年11月20日，20151016合同项下本金为1,451,000元；2017年12月29日偿还的45,000元，属于2017年11月21日至2017年12月22日31天期间的逾期利息；2018年2月13日支付的135,000元在扣除2017年12月23日至2018年2月13日50天的逾期利息72,550元后，尚应减本金62,450元，即截止2018年2月14日，20151016合同项下未付本金为1,316,000元；2018年4月20日偿还的135,000元，扣除2018年2月14日至2018年4月20日66天逾期利息86,856元后，亦应减本金48,144元，则20151016合同项下本金为1,267,856元；2019年1月16日偿还的20万元，扣减2018年9月29日之前的逾期利息；2019年6月13日偿还的5万元，经计算扣减了2018年11月9日之前的逾期利息。由此可以确认，截止2018年11月9日，20151016合同项下的借款本金为1,267,856元，逾期利息自2018年11月9日再未支付。20170809合同项下的借款本金及利息自2017年8月9日起均未偿还。7.康得学主张的利息计算标准是否合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，康得学与杨成军签订的编号为20151016、20170809的两份《借款合同》中对借款利息的约定符合合同成立时相关司法解释的规定，本院予以确认。8.康得学为申请诉讼保全，支出保全保险费3,229元、诉讼财产保全费5,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，康得学提供的借款合同及转账凭证足以证实杨成军与康得学之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规之强制性规定，应为合法有效。杨成军应当依法依约偿还借款本金及利息。对于涉案借款本金的认定问题，本院经计算确认，关于20151016合同项下的本金为1,267,856元，20170809合同项下的借款本金为60万元。对于借款利息，对杨成军按照合同约定的月利率3%已经支付的借款利息符合合同成立时相关法律规定，本院予以确认。对于为支付的利息，根据民间借贷司法解释的规定，20151016合同项下2018年11月10日后的逾期利息应按月利率2%计算至2020年8月19日止，期间共1年9月又9天，共产生利息540,106.66元（1,267,856元×2%/月×21个月+1,267,856元×2%/月÷30天×9天），并按康得学起诉时即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至该笔借款本金返还之日止的利息；20170809合同项下借款本金为60万元的借款利息则应自借款之日即2017年8月9日起按月利率2%偿还至2020年8月19日止，期间共3年又10天，共产生利息435,945.20元（60万元×24%/月×3年+60万元×24%/月÷365天×10天），并按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至该笔借款本金返还之日止的利息。关于康得学主张的保全保险费及诉讼保全费双方在合同中有约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、杨成军在本判决生效之日起十日内偿还康得学借款本金1,267,856元、截至2020年8月19日止的利息540,106.66元,并以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至借款偿清之日止的逾期利息；二、杨成军在本判决生效之日起十日内偿还康得学借款本金60万元、截至2020年8月19日止的利息435,945.20元,并以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至借款偿清之日止的借款利息；三、杨成军在本判决生效之日起十日内支付康得学保全保险费3,229元。案件受理费32,637元，诉讼财产保全费5,000元，合计37,637元。由康得学负担3,721元，杨成军负担33,916元（已由康得学预付，杨成军应于本判决生效之日起十日内直接支付给康得学）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  姚代顺二〇二一年六月八日书 记 员  臧千雅