wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3696号原告：张留粮，男，汉族，1977年4月19日出生，住商水县。被告：商水县白寺镇刘庄学校，统一社会信用代码12411723092096125R。住址：商水县白寺镇刘庄**。负责人：许雪丽，校长。原告张留粮诉被告商水县白寺镇刘庄学校合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。原告张留粮向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款12150元,资金占用利息1683.28元（暂按银行同期贷款利率4.75％计算至2021年5月30日），本息共计13833.28元。按银行同期贷款利率4.75％计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，刘庄学校进行校园改造工程，对学校基础设施进行改造，其中整理校园及教学楼整线与“9+2”电具改造部分分包给原告张留粮，由原告张留粮负责施工。原告张留粮依照被告刘庄学校的要求将整理校园及教学楼整线“9+2”电具改造部分全部施工完毕后。原、被告双方于2018年6月30日对工程价款进行结算，确认被告刘庄学校尚欠原告张留粮整理校园及教学楼整线款3850元、"9+2”电具改造款8300元，共计12150元。并由被告刘庄学校出具欠条两份，被告单位的会计靳新德、时任校长张国立、马振华等人均在欠条上签字确认。但被告刘庄学校向原告张留粮出具欠条后并未积极履行付款义务，原告向被告多次索要欠款，被告均以学校账上没钱为由推脱。为维护原告张留粮的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称庭前又支付了2000元，余款愿意分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告商水县白寺镇刘庄学校于2021年7月15日给付原告张留粮工程款3000元；2022年元月10日给付原告张留粮工程款3000元；2022年7月15日给付原告张留粮工程款4000元；二、原被告双方概无其他纠缠。案件受理费72.92元，由被告商水县白寺镇刘庄学校承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方一致同意本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年六月十八日书记员 王亚辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4524号原告：黄伟芳，男，1982年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高旭，男，1981年9月27日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：崔隆武，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号15201201910122016。委托诉讼代理人：何帅，贵州贵君律师事务所实习律师，证号2301200411222。原告黄伟芳与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄伟芳、被告高旭及其委托诉讼代理人崔隆武、何帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金120000元。2.判决被告以120000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2014年8月8日起至2020年11月9日止的利息46689.86元；同时以120000元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2020年11月10日起至款项支付完毕止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告高旭向原告借款120000元，原告将借款支付给了被告，被告于当日亲自向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄伟芳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款人为高旭，落款时间为2014年8月7日”，原被告双方未约定还款期限，被告在借条上签字确认。被告借款后至今共计向原告支付利息69000元。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未履行还款义务。综上所述，被告拒不履行还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告高旭辩称，1.原告起诉的借款本金120000元不属实，被告收到借款本金为100000元，被告出具的借条借款金额为120000元，但实际借款100000元。2、原被告之间没有约定利息，原告主张利息没有法律依据，不应得到支持。3.被告现在尚欠原告10000元，被告于2021年1月24日微信转账5000元给原告，原告并未扣减，被告现在经微信及现金偿还原告借款90000元，有证据证实的87000元，原被告微信聊天记录上及通话录音及银行流水可以证实被告已经偿还原告借款90000元。4.原被告间借贷发生在赌场上，被告向原告放贷，原被告之间借贷行为违反法律规定，民间借贷无效。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告借款并出具了借条，借条载明“今借到黄伟芳人民币拾贰万（120000.00）元正。借款人：高旭。2014.8.7”，被告在借条签字并捺印。庭审中，经双方核对借贷发生后，被告共计向原告还款84000元。另查明，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的通话录音及微信聊天截图、双方提交的银行流水明细，到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点，原被告民间贷行为是否真实有效，双方有无约定利息？被告向原告借款，双方均认可是现金交付，被告辩解仅收到借款100000元，并未收到120000元，但没有提交证据佐证，对该辩解意见不予采纳。被告辩解该借贷是原告赌场放贷，但并没有提交证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，没有证据证实该借贷行为存在非法情形或借贷中被告的意思表示存在瑕疵，则被告出具借款为120000元的借条，可以作为原告出借数额的认定。本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，即原被告自愿订立借款合同，合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告已经依约交付了借款，被告应按照约定及时还款，被告拒不还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，原告认可被告已还款84000元，现原告要求被告偿还尚欠借款，有事实及法律上依据，予以支持。至于双方是否约定有利息，原告提交的借条上没有利息的记载，原告亦没有证据证明双方有利息约定，被告对利息亦不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的利息主张不予支持，亦对原告认为被告已还款项是利息的说法不予采信，则被告已还款项84000元视为偿还本金。故被告应偿还原告尚欠本金36000元（120000元-84000元）。因为双方没有约定还款期限，原告在庭审中明确其主张的利息是逾期利息，原告起诉日（2021年4月21日）可视为债权到期日，则2021年4月21日起可支持逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应按年利率3.85％支付从2021年4月21日起至借款本金36000元偿还之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄伟芳借款本金36000元，并按年利率3.85％支付从2021年4月21日起至借款本金36000元偿还之日止的利息；二、驳回原告黄伟芳其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，由被告高旭负担392元，由原告黄伟芳负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年六月二十九日书记员  王永路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1058号原告：郭子亨，男，1994年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南省蓝度贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2209房。法定代表人：李浩。被告：李备，男，1989年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告郭子亨因与被告湖南省蓝度贸易有限公司（以下简称蓝度贸易公司）、李备发生合同纠纷，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子亨及委托代理人李浩，被告蓝度贸易公司的法定代表人李浩到庭参加了诉讼。被告李备经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子亨请求判决：1、被告蓝度贸易公司向原告郭子亨支付欠款190000元，逾期利息3800元（暂计算至2021年1月7日，具体逾期利息金额以实际还清欠款之日为准）；2、被告李备对上述欠款和逾期利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告蓝度贸易公司法定代表人李浩辩称：我不认识原告，我也联系不上被告李备，我不知道法院怎么联系上的。本案事情我并未参与，也不懂什么情况。对《欠款凭证》上加盖的蓝度贸易公司公章有异议。被告李备未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2020年9月3日，郭子亨向蓝度贸易公司转款30000元，备注湘电保证金。同年9月14日，郭子亨向蓝度贸易公司两次转款，金额分别为106114元、159710.5元，备注分别为货款、西王油货款。同年9月17日，郭子亨向蓝度贸易公司转款19698元，备注货款。同年9月25日，郭子亨向蓝度贸易公司转款147000元，备注岁耕剩余款。以上共计462522.5元。2020年10月29日，蓝度贸易公司通过银行承兑汇票向郭子亨付款400000元。2020年12月1日，郭子亨（甲方，债权人）、蓝度贸易公司（乙方，债务人）、李备（丙方，担保人）签订《欠款凭证》，合同中写明甲方与乙方共同合作，以乙方的名义与湘电集团置业投资有限公司签订了《2020年中秋物资供货合同》，约定由乙方作为湘电集团置业投资有限公司供应中秋物资。甲方负责整个供货合同的资金，联系供货方以及具体的配送事宜。现整个合同已经履行完毕。湘电集团置业投资有限公司已经将整个合同货款全部支付给了乙方。甲乙双方经过核算，截止本欠款凭证签订之日，乙方仍应向甲方支付19万元。现甲乙丙三方经过协商，就欠款事宜达成如下一致。1、乙方承诺在2020年12月8日前将19万元欠款支付至甲方银行账户。2、若乙方违反约定逾期付款，则乙方自愿按月利率2%支付逾期利息。3、丙方自愿对上述欠款和逾期利息承诺连带支付担保责任。4、本欠款凭证经三方签字确认之日起生效。协议一式三份，各执一份，具有同等法律效力。5、三方因本欠款凭证产生争议，可协商解决，协商不成，可向凭证签订地长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。郭子亨、李备在协议上签字，蓝度贸易公司在协议上加盖了公章。本案审理过程中，郭子亨提交了一份《2020年中秋物资供货合同》，该合同双方为湘电集团置业投资有限公司与蓝度贸易公司，约定蓝度贸易公司承包湘电集团置业投资有限公司2020年中秋物资供货项目。合同对生产数量、规格、包装、费用、付款方式、合作期限、运输等事项进行了约定。但该合同未加盖湘电集团置业投资有限公司与蓝度贸易公司的公章。郭子亨陈述该合同是蓝度贸易公司发给他的，他只有电子版本。上述事实，有银行转款凭证、《欠款凭证》及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：郭子亨与蓝度贸易公司、李备签订的《欠款凭证》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应严格履行。现蓝度贸易公司未在规定的期限内履行付款义务，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故对郭子亨要求蓝度贸易公司支付欠款190000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因《欠款凭证》中约定的逾期利息计算标准过高，本院调整为按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。李备作为担保人在《欠款凭证》在签字，且明确担保方式为连带担保责任，现蓝度贸易公司未履行还款义务，故郭子亨有权要求李备承担连带清偿责任。蓝度贸易公司对《欠款凭证》上加盖的公章提出异议，但未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省蓝度贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告郭子亨支付欠款190000元；二、被告湖南省蓝度贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告郭子亨支付逾期利息，利息以190000元为基数，自2020年12月9日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至清偿之日止；三、被告李备对被告湖南省蓝度贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿之日；四、驳回原告郭子亨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176元，公告费560元，合计4736元，由原告郭子亨负担200元，被告湖南省蓝度贸易有限公司、李备共同负担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二一年六月十五日法官助理吴静书记员游洁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2173号原告：扶沟县盛瑞配送中心。经营场所：扶沟县万**农产品交易物流园。注册号：411621617120637（1-1）。经营者：陈秀琴，女，1963年11月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二旺，河南天图律师事务所律师。被告：李东阳，男，1988年5月1日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。原告扶沟县盛瑞配送中心与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县盛瑞配送中心的委托诉讼代理人刘二旺、被告李东阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县盛瑞配送中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李东阳归还货款14950元。2、本案诉讼费由李东阳承担。诉讼中扶沟县盛瑞配送中心将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令李东阳归还货款9950元。事实和理由：2021年3月9日扶沟县盛瑞配送中心向李东阳提供老村长酒进行配送，李东阳签署有酒货款欠条一份，共计价值14950元。后经扶沟县盛瑞配送中心多次催要，李东阳仍不归还。为维护扶沟县盛瑞配送中心合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。李东阳辩称，2021年3月16日李东阳通过微信向扶沟县盛瑞配送中心转账5000元，并在当天××××县盛瑞配送中心交付现金5000元，共抵销欠款10000元，现下欠扶沟县盛瑞配送中心4950元。并且当时签的有协议，李东阳对欠条有异议。扶沟县盛瑞配送中心向本院提供如下证据：1、李东阳于2021年3月9日出具的欠条一份。证明：李东阳欠扶沟县盛瑞配送中心货款总计14950元。李东阳对扶沟县盛瑞配送中心提供的证据质证意见是：对欠条真实性无异议，是李东阳出具的。但是该张欠条是一张A4纸，在2021年3月16日李东阳在欠条下方签署的有还款10000元的签名，但是扶沟县盛瑞配送中心提供的欠条不完整。李东阳向本院提供如下证据：1、李东阳2021年3月16日的微信转账记录截屏一张。证明：李东阳已经还货款5000元。扶沟县盛瑞配送中心对李东阳提供的证据质证意见是：没有异议，李东阳还过5000元货款。本院经审理认定事实如下：李东阳是扶沟县盛瑞配送中心的业务配送员。李东阳把从扶沟县盛瑞配送中心拉走货物销售后再将货款交付给扶沟县盛瑞配送中心，如不能交付货款，李东阳向扶沟县盛瑞配送中心出具欠条。2021年3月9日李东阳向扶沟县盛瑞配送中心出具欠条一份，内容为：“今欠盛瑞配送老村长酒货款14950元（大写壹万肆仟玖伍零元整），欠款人李东阳，身份证，经理签字孙朋飞（证明人），2021年3月9日”。2021年3月16日李东阳通过微信向扶沟县盛瑞配送中心清偿货款5000元，现下欠货款9950元未清偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李东阳拖欠扶沟县盛瑞配送中心货款14950元事实清楚，证据充分，李东阳应负清偿责任。对2021年3月16日李东阳以微信转账方式向扶沟县盛瑞配送中心清偿的货款5000元，应从货款14950元中予以扣除。李东阳称在2021年3月16日又以现金方式向扶沟县盛瑞配送中心清偿货款5000元，且在欠条下面注明已还款10000元，扶沟县盛瑞配送中心不予认可，李东阳未提供证据证明其主张，应承担举证不能后果。故，对扶沟县盛瑞配送中心要求李东阳清偿货款9950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李东阳于判决生效之日起三日内支付原告扶沟县盛瑞配送中心货款9950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告扶沟县盛瑞配送中心承担62元，被告李东阳承担25元。本判决为终审判决。审判员  王军荣二〇二一年六月二十一日书记员  李晶萍
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4238号            申请人：王斌。      被申请人：张倩。      申请人王斌与被申请人张倩借款合同纠纷一案，申请人王斌于2021年06月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人张倩查封、扣押、冻结并申请查询被申请人张倩财产信息。本院经审查认为，申请人王斌的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：            一、查询被申请人张倩名下的财产信息。      二、查封、冻结被申请人张倩名下价值300000元的财产。      案件申请费2020元,由王斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二一年六月七日            书  记  员  乔     磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12548号申请人：窦建华，男，1957年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张玉，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。被申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被申请人：江鸿臻，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：恽顺钦，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：常州富国国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘雅璐。原告窦建华诉被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称：马洲公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称：恒泰证券)、江鸿臻、恽顺钦、常州富国国际贸易有限公司(以下简称：富国公司)委托理财合同纠纷一案，申请人窦建华于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洲公司、恒泰证券银行存款人民币7,800,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产；请求冻结被申请人江鸿臻、恽顺钦、富国公司银行存款1,750,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人窦建华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司、恒泰证券股份有限公司银行存款计7,800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产；二、冻结被申请人江鸿臻、恽顺钦、常州富国国际贸易有限公司银行存款计1,750,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二一年六月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7193号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：马慧，女，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月八日书记员 张萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘康宁，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘康宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘康宁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币101,081.52元(以下币种同)。因被告刘康宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘康宁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘康宁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘康宁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101,081.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保31号申请人：南京惠通创意展示股份有限公司,住所地江苏省南京高新技术开发区。法定代表人：姚国松，董事长。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：欧博格装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：SIMONERIVA,董事长。申请人南京惠通创意展示股份有限公司与被申请人欧博格装饰工程(上海)有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出财产保全申请，要求冻结欧博格装饰工程(上海)有限公司的银行存款991,249.46元或查封、扣押其等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2021年5月27日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将该申请提交本院处理，2021年6月10日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结欧博格装饰工程(上海)有限公司名下991,249.46元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由南京惠通创意展示股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月十一日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1756号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。公民身份号码：×××。被告：孙哈斯白拉，男，1971年5月21日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告孙哈斯白拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月9日，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤诉处理。案件受理费264元，减半收取为132元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担；公告费200元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 于 少 静人民陪审员 赵姹斯娜二〇二一年六月九日书 记 员 李 新 天
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4588号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，系该公司总经理。被申请人：王红伟。被申请人：王国友。被申请人：王双喜。被申请人：周口远诚汽车运输有限公司。法定代表人：徐晶晶，系该公司执行董事。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人王红伟、王国友、王双喜、周口远诚汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王红伟、王国友、王双喜所有的价值185161元财产，且已经提供担保。本院认为，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王红伟、王国友、王双喜所有的价值185161元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二一年六月十六日书记员  王浦东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20241号原告：肖晓宏，男，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。被告：赵峥凯，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告诉被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告起诉请求：一、被告偿还原告投资款5万元(币种:人民币,下同)及利息（；利息按年利率3.85%从2019年12月1日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告作为自然人独资控股深圳市神洲科技有限公司（该公司2019年9月17日已更名为深圳市大园科技有限公司），被告于2018年12月1日与原告肖晓宏签订《公司股权转让协议》，约定转让其在该司1%股权给原告，股权转让款为5万元。当天原告通过手机转账5万元给被告，被告也向原告出具了收款收据。2019年9月25日，原被告签订了《退股协议》，协议中约定深圳市神洲科技有限公司的收益与亏损与原告无关，被告并在协议中承诺于2019年12月1日前把原告的5万元入股金退还给原告。时至今日，被告仍未偿还该投资款，原告为维护自身权益诉至法院。被告未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告提交其与涉案公司深圳市神洲科技有限公司签订的《公司股权转让协议》第一条：“目标公司基本情况：目标公司成立于2011年1月25日，地址：深圳市福田区。目标公司法定代表人住址：赵峥凯。”，第十三条第二款：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关的争议，各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向企业注册地人民法院起诉。”合同签订日期为2018年12月1日。深圳市市场监督管理局商事登记薄查询系统显示，被告于2018年12月14日办理工商信息变更，被告住所地由“深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦裙楼05层西半层553”变更为“深圳市罗湖区东门街道城东社区湖贝路2183湖溪大厦9G”。由此可认定合同约定的管辖法院为合同签订时涉案公司住所地法院,即广东省深圳市福田区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，故应移送广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨  晓  玲二〇二一年六月二十九日书记员 夏露露（兼）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢64号申请执行人：程如军，男，1976年6月7出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：丹阳市丹缘米业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：黄亚方，公司经理。被执行人：刘伟鸽，女，汉族，1967年3月8日出生，住丹阳市。申请执行人程如军与被执行人丹阳市丹缘米业有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院(2018)苏11民终3278号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人程如军追加刘伟鸽为被执行人，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终3418号民事判决书也已发生法律效力，追加刘伟鸽为被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的为127686元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但除案外其他被执行人另案履行1188元外，本案被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月8日、5月29日，本院通过网络执行查控“总对总”“点对点”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房地产信息。本院在丹阳市不动产登记中心也未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人黄亚方、刘伟鸽户籍地，也未找到被执行人黄亚方，未能对被执行人实施拘留措施。被执行人丹阳市丹缘米业有限公司原承租的厂房现已由他人承租，因丹阳市丹缘米业有限公司不享有所租赁厂房的物权，故也没有租金可以收取。本院现已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取了限高措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏11民终3278号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院申请复议，并提供可供执行的财产线索。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月一日书记员 程晓莉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执40号 申请执行人：张岳龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：陈东伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人张岳龙与被申请人陈东伟民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月13日作出的（2020）粤0222民初1241号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付26000元及利息，受理费225元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，被执行人银行账户及微信账户冻结2188.71元，已依法采取扣划，且发现被执行人粤Ｆ×××××号牌车辆，已依法采取查封措施，查封日期为2021年4月27日到2023年4月27日，因未实际扣押，故无法处置，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈东伟暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月四日 书记员  廖伟彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2603号原告：郭某，男，汉族，郑州市人，住郑州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，河南鸿润律师事务所律师。被告：张掖市华裕种业有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩（张肃公路15公里处），统一社会信用代码：91620702784019008F。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：侯某，男，汉族，郑州市人，住郑州市，公民身份号码：×××。原告郭某与被告张掖市华裕种业有限责任公司、侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤回对被告张掖市华裕种业有限责任公司、侯某的起诉，其申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费5650元，退还原告郭某变更诉讼请求后的案件受理费4850元，剩余案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担，本院再退还预收原告案件受理费400元。审判员 马 书 和二〇二一年六月十八日书记员 王舒苒儿
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异17号 案外人：郭军，男，汉族，1971年11月21日出生，住甘肃省成县。 申请执行人：张晶，女，汉族，1967年1月21日出生，住甘肃省成县。 被执行人：武国营，男，汉族，1967年5月28日出生，成县邮政局职工，住甘肃省成县。 被执行人：郭静，女，汉族，1966年9月1日出生，原中国邮政储蓄银行成县支行职工，住甘肃省成县，系武国营之妻。 本院在执行张晶与武国营、郭静借款合同纠纷一案过程中，案外人郭军对本院查封郭文杰在甘肃省成县河东区政府住宅楼一套（房产证：成县房权证成字第2××3号）提出书面异议。本院于2021年6月21日受理。同年6月29日，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人郭军，申请执行人张晶、被执行人武国营、郭静军到庭参加听证，现已审查终结。 案外人郭军称，请求解除本院（2020）甘1221执280号之一执行裁定书对郭文杰在甘肃省成县河东区政府住宅楼一套（房产证：成县房权证成字第2××3号）的查封。事实及理由：一、被法院查封的案外人郭军父亲郭文杰名下的单元楼房是申请人出资50%购买的，是其父母亲口头答应该房二老过世后由申请人继承所有。二、郭静与武国营在我及我母亲不知情的情况下拿走房产证抵押民间借贷，而且把我母亲的三十余万元拿走已用，所以对此房产的一部分无任何继承权。三、张晶在我母亲病重期间多次上门骚扰、撒泼、威胁，甚至有强占的动机，使我母亲病情加重，留憾过早离世，并且在我母亲出殡当日，在我家中闹事，举止猖狂，扬言收房，给我及家人造成严重的心里伤害及抹不去的心理阴影。案外人认为该房屋与张晶无关，特提出执行异议。 申请执行人张晶称，其不认可郭军的执行异议，其认为被法院查封的郭文杰名下的房产应该归郭静一人所有。 被执行人武国营、郭静称，郭军提出的异议完全符合事实，认可郭军提出的执行异议。 本院查明，张晶与武国营、郭静借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）甘1221民初1242号民事调解书，调解书内容为：“一、由被告武国营、郭静于2020年4月13日之前向原告张晶一次性归还借款本金500000元，利息280000元，共计780000元。并从2019年11月14日起以本金500000元按月利率1.8%支付利息直至清偿完毕为止。二、双方再无其他争议。”该民事调解书已于2019年11月28日生效。2020年4月21日，本院立案执行张晶与武国营、郭静借款合同纠纷一案。因被执行人武国营、郭静名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，1998年7月20日，郭文杰与成县人民政府办公室签订《房产买卖合同》，以20439元的总价购得成县河东区陇南路政府家属楼一号楼三单元205号房（建筑面积73.58平方米），个人产权比例百分之百。2000年9月13日，成县公证处出具公证书，证实上述《房产买卖合同》上双方当事人的签字、印章属实，签约行为符合法律规定。 又查明，郭文杰生前与其妻子张宏育有子女三人，长子郭斌、次子郭军，女儿郭静。2014年7月8日，郭文杰因病死亡。2021年3月22日张宏因病死亡。 2021年5月19日，依据申请执行人张晶提供的财产线索，本院作出（2020）甘1221执280号之一执行裁定书，“查封郭文杰在甘肃省成县河东区政府住宅楼有73.58平方米砖混结构住宅楼一套（房产证：成县房权证成字第2××3号，查封期限为三年）。” 本院认为，本案争议的焦点在于案外人郭军对本院查封的郭文杰名下房产是否享有足以排除强制执行的权益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。”本院查封的成县河东区陇南路政府家属楼一号楼三单元205号房（建筑面积73.58平方米）登记在郭文杰名下，房屋所有权人为郭文杰而非郭军。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”郭军为证实其对涉案房屋具有继承权，向本院提供了其母亲张宏生前的视频录像及成县公证处公证书、房产买卖合同、收据等证据，但继承人在继承开始后首先需要明确继承资格及继承范围，因继承资格等问题涉及实体法律关系判断，应由相关部门进行实体审查认定。执行异议审查程序不具备在执行程序中确认继承人资格的职能。异议人郭军以被本院查封的房产应由其继承为由要求排除强制执行的，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人郭军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省成县人民法院提起诉讼。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 张文霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 波 书 记 员 王 蛟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1040号 原告：雷某，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：谢某某，女，1984年8月23日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 原告雷某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件退还人民币贰万贰仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中有500元是除了本案抵作车款的借款外，原告另行向被告出借的借款，该借款并未抵作车款，与本案不属于同一法律关系，原告另行主张，本案只主张被告退还购车款21500元。事实和理由：原告系柳州市居民，被告也系柳州市居民。被告是柳州市鱼峰区新旺汽车修理厂法人，修理厂位于柳州市内，双方原是正常朋友关系。2018年11月初，被告提出可以以极为优惠的内部价格为原告买到宝骏Ｅ100新车，车款全价为人民币2.9万元 -2- 整（包括保险和上牌费用）。因是朋友关系，原告听信其说辞，并达成购买协议，被告保证十个工作日内向原告交付新车，原告于2018年11月25日通过银行向被告转款2.4万元，加上被告之前借原告的5000元，刚好凑够车款2.9万元。原告转款后，被告确认如数收到全车款，但一直未出具购车合同，时过半年之久，原告都没有收到新车，因被告失约原告要求被告退还全额车款，被告也答应立刻全额退款。至2019年9月12日被告累计只退还给原告7000元，还欠2.2万元，于当日原告要求被告写下欠条为证（2019年9月12日后，原告又通过微信转账借给被告500元）。之后原告与被告多次达成还款日期，但被告至今依然不退还，并说无力退还，表达出不再退还的意思，因原告多次与被告协商退还无果，故原告诉至法院。 被告谢某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了欠条、银行转账电子回单、微信聊天记录等证据，以证明因车辆未购买成功被告承诺退还车款，尚欠车款21500元未退还的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告向原告出售宝骏E100新车一辆，总费用为29000元（包括保险和上牌费）。原告于2018年11月25日向被告转款24000元，另外5000元原告陈述系被 -3- 告之前向原告借款5000元未偿还，双方协商将该借款抵作购车款。后被告未能将新车交付原告，经原告催促，被告退还了部分购车款。并于2019年9月12日向原告出具欠条，载明购车款29000元被告已全部收到，由于被告个人原因未能交付新车和退还全部车款，目前还欠车款21500元。之后被告仍未向原告退还车款，原告故诉至法院。 本院认为，原告向被告购买车辆的事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，被告未提交证据或出庭对该事实进行抗辩，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告支付购车款后，被告未能向原告交付车辆并向原告退还了部分车款，之后又出具欠条对尚未退还的车款数额进行确认，故原告要求被告退还尚欠购车款21500元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某某向原告雷某退还购车款21500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，公告费560元，合计910元（原告已预交），由被告谢蓉 -4- 蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  戚潇颖 人民陪审员  廖剑鸣 人民陪审员  韦定宁 二〇二一年六月二十九日 代书 记员  赵 琳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2526号任立全：我院对赵理朋与任立全装饰装修合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执2526号，经本院执行，现被执行人任立全已履行全部义务，（2021）苏1181执2526号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日承办人：贺雯雯0511-86703073
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初864号之一 原告：高国顺，男，1964年11月6日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：李红艳，女，1984年4月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：内蒙古禹泽水利水电有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路28号御融公馆3号楼-302。 法定代表人：段俊英，经理。 高国顺与李红艳、内蒙古禹泽水利水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高国顺于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高国顺撤诉。 案件受理费12584元，减半收取计6296元，由原告高国顺负担。 审判员  梁晓宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  门胜超
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执恢15号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人范先瑞 、李月娥、郝建国追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7220民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3534号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：杨立华，该单位工作人员。 被告：徐宝森，男，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告徐宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 审判员  张铃捷 二〇二一年六月三十日 书记员  齐艳秋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执159号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁甜，女，1992年4月8日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁甜信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特401号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人丁甜在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁甜送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9293.8元及自2019年10月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用总计之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁甜存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁甜的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人丁甜采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁甜确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19025号原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：南京听三广告有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周某。原告张晨光与被告南京听三广告有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告南京听三广告有限公司下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月四日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢90号 申请执行人：周长生，男，1957年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:杨志军，男，1944年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于申请执行人周长生与被执行人杨志军借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中扣划被执行人银行账户7500元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  黄 超 审判员  胡 康 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷丝雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1176号之二 申请执行人：邢某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：苗某，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2510号民事判决书,于2021年3月4日立案执行申请执行人邢某与苗某民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，邢某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初2510号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5400号                  原   告              张东风，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省项城市新桥镇安营村6号院。                        被   告              郑州赢创装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路街道冉囤路55号九龙城2号楼501号。      法定代表人：孙存辉。                  案   由                    劳务合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告支付原告劳务费3200元，并以此为基数自起诉之日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息至清偿之日；2.判令被告向原告支付原告为维权所产生的误工费1000元；3.诉讼费用由被告承担。                  原告张东风与被告郑州赢创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月25日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，原被告之间的微信聊天记录以及当事人的陈述，证明被告共欠原告工资10700元，后被告向原告支付工资7500元，故原告请求被告支付剩余工资3200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，被告在双方结算后未及时履行，故原告要求被告按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付自起诉之日即2021年6月7日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费1000元，于法无据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州赢创装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张东风支付工资3200元及利息（以工资3200元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年6月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告张东风的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计25元，由被告郑州赢创装饰设计工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   冯 莹 丽                                        二〇二一年六月三十日                                   书  记  员   王    惠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1676号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：孔庆强，男，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人孔庆强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5095号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认孔庆强应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金104135.71元及利息、违约金，并承担案件受理费2438.20元。因被执行人孔庆强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3077号原告：韩军英，女，生于1978年10月13日，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，河南具匠律师事务所实习律师。被告：刘伟超，男，生于1976年9月13日，汉族，住禹州市。原告韩军英诉被告刘伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军英及其委托诉讼代理人陈先顺、殷杰到庭参加了诉讼，被告刘伟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军英向本院提出请求：1、判决被告偿还借款本金12万元及利息，利息以本金12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月14日起支付至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款13万元，经原告催要，被告偿还1万元。2019年12月6日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，仍欠原告12万元未还，故依法起诉。刘伟超缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，银行流水，原、被告间的短信聊天记录及原、被告通话录音材料。证明被告欠原告借款12万元未还的事实。经审理查明：2019年3月29日至2019年4月15日期间，被告刘伟超共计向原告韩军英借款13万。后被告偿还原告1万元，下欠原告12万元，被告于2019年12月6日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩军英现金壹拾贰万元整.（120000.00元）刘伟超41xxxx2019.12.6号”。因被告拖欠原告借款未还，原告起诉来院，要求被告偿还借款12万元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告刘伟超借原告韩军英现金12万元，有被告给原告出具的借条及原、被告间的短信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告未清偿借款，原告请求被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告刘伟超于本判决生效后五日内偿还原告韩军英借款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告刘伟超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年六月十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4551号申请执行人丁松平，男，1977年8月13日生，汉族，住四川省荣县。被执行人贵州铭宇物流有限责任公司，地址：贵阳市南明区兴关路44号。法定代表人方坤煌。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13957号民事调解书，已向被执行人贵州铭宇物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州铭宇物流有限责任公司支付申请人丁松平出差款、维修费、安全基金、工资共计139411元，承担案件执行费320元，以上共计139731元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州铭宇物流有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款139731元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州铭宇物流有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人丁松平139731元的债务；三、被执行人贵州铭宇物流有限责任公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年六月十八日书记员  陈德元
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异17号 异议人（案外人）：陈奕兴，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：陈丹丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：徐国斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人陈丹丽与被执行人徐国斌、黄豪民间借贷纠纷一案中，异议人陈奕兴于2021年5月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人陈奕兴请求撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人陈奕兴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 韦 超 审 判 员 金惠鸣 二〇二一年六月十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保365号            申请人：高二杰，男，1983年03月16日出生，汉族，住址河南省西华县迟营乡高口行政村高口村165号，身份证号412722198303165314。                  被申请人：张严志，男，1968年12月08日出生，汉族，住址河南省信阳市商城县关庙乡赵湾村张冲组，身份证号413027196812085617。      申请人高二杰于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张严志名下价值34000元的财产，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人高二杰的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张严志名下价值34000元的财产。      案件申请费360.0元,由高二杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月二十三日            书  记  员  任      静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初1222号原告：姜方兴，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州大方县。被告：张江兵，男，1985年12月29日生，汉族，住贵州省。原告姜方兴诉被告张江兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜方兴到庭参加诉讼，被告张江兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜方兴诉称：2017年11月原告向被告供应建筑材料，因被告未支付原告材料款，2018年11月28日，被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款4000元，承诺于2018年年底前支付，但其后经原告多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，1、请求判令被告立即支付水泥款4000元。2、请求判令被告支付由于未按期给付水泥款4000元产生的利息1080元给原告，按同期银行贷款百分之零点五之两倍，从2018年11月28日暂算至2021年3月共计27个月；3、诉讼费用由被告承担。被告张江兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年11月原告向被告供应建筑材料，因被告未支付原告材料款，2018年11月28日，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款4000元，承诺于2018年年底前支付，但其后经原告多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、欠条等证据在卷为证，应以认定。本院认为：原、被告之间合法的买卖合同关系应受法律保护，双方自愿达成协议，由被告支付原告材料款4000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。因被告未履行合同约定，应当支付合理的资金占用期间利息，本院确定，以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年12月31日起至2021年3月28日期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张江兵于本判决生效后三日内一次性支付原告姜方兴货款4000元；并以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从2018年12月31日起至2021年3月28日期间的资金占用利息；二、驳回原告姜方兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二一年六月十六日法官助理张伟书记员杨梦雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5638号原告：徐立建，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍地郑州市。被告：郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一村民组，地址河南省郑州市二七区滨河花园1期。负责人：张伟华。被告：郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会，地址河南省郑州市二七区滨河花园1期。负责人：罗建岭。原告徐立建与被告郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一村民组、郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告徐立建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告确认原告在郑州市××乡××村民委员会××村东南角拥有田地2亩，并按田地的面积再赔偿原告2亩田地赔偿款36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一村村民，因为原告所分的田地位置处在沟边，常年遭受水冲等影响导致原告田地流失，田地剩余不到3分，且地块不成形状，加上田地边上有两条人行道路，导致田地无法灌溉，产量亏损长达20余年，直至2004年经过田地平整，在当时组长、村民代表协商一致同意在原告的田地上补地二亩，补偿原告田地长达20余年的损失，且有原告当时组长、村民代表签名以及郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会第一村村民组盖章为证。但由于2018年政府征地，按规定每亩每次18万元，但现任组长张伟华不承认原告的三亩田地，只赔偿原告18万元，按1亩地赔偿，使原告遭受了巨大的财产损失，原告向郑州市二七区侯寨乡罗沟村村民委员会反映此事，至今也未得到解决，并且也有其他村民也存在此情况，都得到了补偿，只有原告没有得到补偿，无奈，诉至法院，请判如所请。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告所诉涉及土地使用权争议，应由人民政府处理。故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告徐立建的起诉。案件受理费3350元，全部退回原告徐立建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月二十九日书记员  李曌欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5439号原告：李廷伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王福军，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告李廷伟诉被告王福军委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李廷伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷伟以被告王福军已与原告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李廷伟撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告李廷伟负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十八日书记员  侯雪晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3734号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：贺西胜，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1319号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈金明，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈金明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4728号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈金明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49609.58元及利息、违约金，并承担案件受理费1173.77元。因被执行人陈金明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人陈金明名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初894号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何瑞熙，男，1983年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕717号起诉书指控被告人何瑞熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月9日22时许，被告人何瑞熙持与准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车，行驶至广州市番禺区银平路出福平路二街311米处的时候被查获。经检验，被告人何瑞熙被查获时血液中酒精含量为130.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何瑞熙具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人何瑞熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何瑞熙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何瑞熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人何瑞熙如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何瑞熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年六月十日书记员  原尹怡
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2019号申请执行人丹阳市通泰物业管理有限公司与被执行人史雪峰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181民初3272号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执394号之一 申请执行人：阳浪，男，生于1995年5月14日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地广安市前锋区甘坝子路1号。 法定代表人：蒋祖超，总经理。 阳浪与四川福安龙专用汽车科技有限公司工作保险待遇纠纷一案，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前区劳人仲案（2020）077号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付工作保险待遇18000元、违约金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、通过传统调查，查询到原登记在被执行人名下的36173.39平方米的房屋及土地已转让，该公司的机器设备亦转让； 四、已将被执行人纳入失信名单并限制其实际控制人的高消费及有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄金龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1049号被执行人：丁某某，男，1980年12月17日生，汉族，住宝应县。被执行人丁某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月24日，依法向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月24日对被执行人丁某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月24起至2022年3月23日止）。3、2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月16日因被执行人丁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人丁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月19日，前往被执行人丁某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二Ｏ二一年六月二十四法官助理周风华书记员吉怡群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3698号申请执行人：李铮，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海金竺财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包闰茗。本院在执行李铮与上海金竺财务咨询有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海金竺财务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的虹劳人仲(2021)办字第96号调解书确定的支付经济补偿28,932元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4128号原告：杜和平，女，1956年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姜延森，男，1948年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告杜和平与被告姜延森买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杜和平于2021年6月9日收到诉讼费缴费通知书，7日内无正当理由，拒绝缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜和平撤诉处理。审判员  张国正二〇二一年六月二十八日书记员  吴银锑
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执442号 申请执行人：张明举，男，1957年9月5日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 被执行人：王胜利，男，1975年6月5日生，汉族，住白山市浑江区。 张明举与王胜利民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市中级人民法院作出（2020）吉06民终767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行的内容是：王胜利返还张明举借款90万元及利息，承担案件受理费6400.00。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王胜利送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询；又通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执442号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十九日 书记员 季桂强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执651号之一 申请执行人：端木森。 被执行人：马克政。 本院在执行申请执行人端木森与被执行人马克政买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马克政与共有人杨晓华名下有坐落于辽阳市白塔区142-24号楼东三单元20号房产一处（权证号：辽（2017）辽阳市不动产权第0014784号，面积53.06㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马克政与共有人杨晓华所有的坐落于辽阳市白塔区142-24号楼东三单元20号房产一处（权证号：辽（2017）辽阳市不动产权第0014784号，面积53.06㎡），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月十五日 书记员  张 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5174号原告：新乡市颐养乐福健康管理有限公司,住所地原阳县景明路16号。法定代表人:王华，副总经理。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路帅鹏，河南民坤律师事务所实习律师。被告：河南中原爱心联盟实业有限公司,住所地郑州市高新技术开发区金梭路41号西城科技大厦20层B2003-24号。法定代表人:朱子龙，总经理。委托诉讼代理人：张永强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告新乡市颐养乐福健康管理有限公司（以下简称颐养乐福公司）与被告河南中原爱心联盟实业有限公司（以下简称中原爱心联盟公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史群力、路帅鹏，被告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐养乐福公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告河南中原爱心联盟实业有限公司于2020年8月10日签订的《代理销售协议》,已于2021年1月18日解除;2.判令被告河南中原爱心联盟实业有限公司赔偿原告惩罚性违约金10万元,连带承担起深圳诚聚鑫资产管理有限公司造成的实际损失174601元;3.判令被告连带赔偿原告为此次诉讼的律师费、保全费、保函费、差旅费等共计20000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与深圳诚聚鑫资产管理有限公司(以下简称“诚聚鑫公司”)的相关协议签订后。根据诚聚鑫公司的指定,原告于2020年8月10日与被告中原爱心联盟实公司签订《代理销售协议》一份。合同签订后,被告中原爱心联盟公司在诚聚鑫公司的授权和指示下,于2020年9月10日向原告出具《保证书》一份,该公司保证颐和府项目指定的118套房源在2020年12月31日前全部售完。原告据此制定了相应资金使用计划,但是被告至今没有有效销售一套房屋,原告也没有见到一分钱的购房回款,这直接导致原告资金链紧张,迟延发放员工工资,增加了大量拆借资金成本。原告于2021年1月18日向被告送达了《解约通知函》。为维护自身合法权益，原告诉至法院。中原爱心联盟公司辩称，1.我司并未违约，案涉协议并未约定惩罚性违约金，原告主张惩罚性违约金无法律和事实依据；2.原告要求我司承担深圳诚聚鑫公司造成的实际损失174601元无法律依据；3.原告第3项诉请不应被支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，原告颐养乐福公司（甲方）与被告中原爱心联盟公司签订《楼盘项目代理销售协议》一份，主要载明：1.甲方为原阳县（地区）景明路与黄河大道交汇处向南200米——颐养乐福·福园项目楼盘房屋的开发或经营法定产权人；2.甲方授权委托乙方在原阳（地区）的销售代理，具体包括在本项目取得预售条件下的房屋预售及现售，以及经甲方同意，就本项目房屋所进行的认筹、认购等活动；3.本协议授权代理销售期限为24个月，自2020年8月10日至2022年8月10日止；4.甲乙双方确认本项目代理底价：洋房（一期五栋、二期九栋）5500元每平方米，多层住宅5300每平方米，本价格为合作期间唯一指定底价（三期五栋别墅、车位价格双方另行协商）。双方还就目标任务考核奖惩、代理佣金及支付，权利义务，违约责任等内容进行了约定。原告提交保证书一份，主要载明：“颐和府项目现指定的118套可销售房源，我公司保证在2020年12月31日之前全部销售完，但需要贵公司至少准入3家以上银行按揭作为支持，建议渤海银行，郑州银行最好，河南中原爱心联盟实业有限公司，2020年9月10日，张辉、李勇杰签名确认，河南淼源房地产营销策划有限公司盖章确认”。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告均同意解除案涉协议，故原告诉请与被告爱心联盟公司签订的《代理销售协议》已经解除，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告爱心联盟实业有限公司赔偿惩罚性违约金100000元。原告提交的保证书并非被告盖章确认，原告亦无其他证据证明被告存在违约情形及违约金数额，故本院不予支持。原告诉请被告连带承担深圳诚聚鑫资产管理有限公司造成的实际损失174601元及被告连带赔偿原告为此次诉讼支付的律师费、保全费、保函费、差旅费等共计20000元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告新乡市颐养乐福健康管理有限公司与被告河南中原爱心联盟实业有限公司于2020年8月10日签订的《代理销售协议》；驳回原告新乡市颐养乐福健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5719元，减半收取计2860元，由原告新乡市颐养乐福健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十五日书记员  王冠宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2821号原告：田维刚，男，1970年4月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨清勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省。原告田维刚与被告杨清勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告田维刚诉称：2019年2月28日原告通过田维勋与魏江兵签订《工程劳务（手脚架）施工协议》及《工程劳务（砼浇筑）施工协议》，约定由原告从事魏江兵承建的位于石阡县工程的劳务。合同签订后，原告开始进场施工前期准备，并分三次向魏江兵及被告交付50000元履约保证金，被告与魏江兵收到该款项后，原告未能进场施工。2020年8月21日被告与魏江兵与原告签订《结算协议》，承诺于2020年9月15日退还原告履约保证金50000元及赔偿原告各项损失68000元。约定期限届满后，被告未履行协议。2021年2月20日，被告杨清勇向原告田维刚出具《还款承诺书》，承诺于2021年3月25日前偿还原告118000元，如到期未还，则以11.8万元为基数，从2021年3月25日起按年利率24%计算至本息付清之日止，且由铜仁市碧江区人民法院进行诉讼办理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告118000元，并判令被告以118000元为基数，从2020年8月21日起按每月1分利率计算资金占用期间的利息至本息付清之日止；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，本案系履行建设工程施工劳务分包合同引发的纠纷，原告起诉主张案涉工程其未能进场施工，被告亦未按照约定返还工程保证金并赔偿各项损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由案涉工程所在地贵州省石阡县人民法院管辖。虽案涉《还款承诺书》约定由碧江区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，案涉《还款承诺书》的协议管辖的约定违反专属管辖的规定，应属无效，因此，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至案涉工程所在地的贵州省石阡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至贵州省石阡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田永新人民陪审员  王光勇人民陪审员  万家信二〇二一年六月三十日法官助理龙仲夏书记员吴桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3769号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人人：罗福孙。 被执行人：陈冲，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈冲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金105936.64元、利息6785.53元、罚息及律师费损失12989.49元并负担案件受理费1477.79元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人存款1217.19元，已扣缴作本案执行费。 2.查明被执行人名下登记粤Ａ×××××号车辆（注册日期为2007年），上述车辆年代较久且系外地车辆，故未作查封处理。申请执行人如需查封可书面向本院申请。该车辆因去向不明未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为166773.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初922号 原告：朱开发，男，1984年4月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：普德洪，男，1989年3月9日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：胡云虎，男，1986年9月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告朱开发与被告普德洪、胡云虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告朱开发以二被告已清偿借款为由通过书面方式向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱开发以前述理由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱开发撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱开发负担。 审判员  赵匡灵 二〇二一年六月十五日 书记员  韦再燕
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初994号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：袁庆江，男，1963年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告袁庆江、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第54号劳动争议裁决书；2.驳回袁庆江的诉讼请求；3.本案诉讼费由袁庆江承担。事实理由：袁庆江向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第54号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。袁庆江在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，袁庆江非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给袁庆江出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以袁庆江自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付袁庆江工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见袁庆江与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，袁庆江可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2587号 原告：陈天宇，男，1989年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：王旭，男，1991年4月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告陈天宇与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈天宇到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈天宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2020年12月26日，被告王旭因资金周转向原告借款3000元，并写下欠条表明在2020年农历春节前归还，时间已过，被告并未还款，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王旭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈天宇3000元整”，并签名捺印。原告陈述，以现金方式支付借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据被告出具的借条及原告的陈述，能够证明被告向原告借款3000元的事实，现借款期限已满，被告尚未偿还借款，构成违约，故对原告请求被告偿还所欠借款3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起十日内归还原告陈天宇借款本金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0423刑初220号自诉人暨附带民事诉讼原告人钱雄，男，1986年7月16日生，云南省通海县人，汉族，农业职业，住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人朱睿，男，1992年9月3日生，云南省通海县人，汉族，农业职业，住云南省玉溪市通海县。附带民事诉讼被告人朱学富，男，1968年11月30日生，云南省通海县人，汉族，农业职业，住址同上。附带民事诉讼被告人毕顺华，女，1969年7月10日生，云南省通海县人，汉族，农业职业，住址同上。附带民事诉讼被告人朱学良，男，1971年11月18日生，云南省通海县人，汉族，农业职业，住云南省玉溪市通海县。自诉人钱雄以被告人朱睿犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2021年5月31日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法律释明，自诉人钱雄自愿撤回对被告人朱睿及附带民事诉讼被告人朱学富、毕顺华、朱学良的起诉。本院认为，自诉人钱雄自愿申请撤回对被告人的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人钱雄撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  代自辉审判员  金思含审判员  杨春红二〇二一年六月十一日法官助理罗曼书记员黄琪雅
河南省尉氏县人民法院支 付 令（2021）豫0223民督3号申请人何焕杰，男，汉族，1980年12月23日生，住尉氏县。被申请人曹晓军，男，汉族，1966年8月21日生，住尉氏县。申请人于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月20日，被申请人以孩子出国上学资金短缺为由，向申请人借款200000元，后偿还了部分借款。2020年11月10日，被申请人就下余借款60000元重新向申请人出具了借条，后被申请人偿还借款5000元，下余借款55000元经申请人多次催要未付。申请人要求被申请人给付借款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人55000元。申请费392元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张发振二〇二一年六月二十四日书记员  付亢宁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2858之2号 本院于2021年6月8日对原告河北华冶钢格板有限公司诉被告上海金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0681民初2858之1号民事裁定书中，保全金额37777521.85元，存在的笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0681民初2858之1号民事裁定书中保全金额37777521.85元存在笔误，应予补正为3777521.85元。 审判员  于红凤 二〇二一年六月二十二日 书记员  叶婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11199号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：无棣县西小王镇晓东书店，经营场所山东省滨州市无棣县西小王镇小官庄村。经营者：徐晓东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京大学出版社有限公司与被告无棣县西小王镇晓东书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京大学出版社有限公司于同年6月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京大学出版社有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年六月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……