内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2768号原告：周立荣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：侯学顺，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告周立荣与被告侯学顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯学顺偿还借款74400元，利息13400元（60000元×0.02元×29个月，2018年3月7日至2020年8月7日-已偿还的21400元），合计87800元；2.要求被告侯学顺以借款60000元基数为基数，按照年息15.4%计算，从2020年8月8日起以60000元至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由被告侯学顺承担。事实与理由：2016年，被告侯学顺从原告周立荣借款120000元用于超市经营，2018年3月8日原、被告结算后，被告侯学顺尚欠原告周立荣74400元（本金60000元+利息14400元）。当时口头约定月息0.02元，还款期限为2019年3月8日，期间被告侯学顺支付了利息21400元，剩余款项一直未支付。原告周立荣多次向被告侯学顺催要欠款，被告侯学顺均以种种理由拒绝还款，原告周立荣无奈诉至法院，要求被告侯学顺偿还借款74400元，利息13400元，合计87800元，要求被告侯学顺从2020年8月8日起以60000元为基数按照年息15.4%支付利息至本金还清为止。被告侯学顺辩称，本案原告周立荣不是适格主体，本金被告侯学顺已经偿还完毕，借据中74400元是结算后的利息。被告侯学顺不认识原告周立荣，借款时被告侯学顺不是从原告周立荣处借款，案涉74400元借据的形成过程原告周立荣不知情，请求贵院依法驳回原告周立荣全部诉讼请求。被告侯学顺与案外人结算后本金已经付清，剩余74400元全部都是利息，重新出具借据时没有约定利息，被告侯学顺已经给付24400元，原告周立荣不应重复计算利息。请求法院依法查清案涉借据中的本金及利息的计算过程，借款的交付方式，借据的形成过程，书写地点，被告侯学顺24400元偿还借款的总金额，偿还24400元的过程及形式。复利是指在计算利息时，某一计息周期的利息是由本金加上先前周期所积累利息总额来计算的计息方式，也即通常所说的“利滚利”。首先，法律认可“利滚利”产生的“转条”。在约定的借款期限届满时，不能归还全部或部分借款本息。法律允许将未还本金和利息作为下期借贷的“本金”，由借款人重新出具“借条”“欠条”。其次，多次将利息计入本金，最后产生的利息总和，不能超过最初本金的年利率24%。可在本案中的借据纯属于利息其中没有本金，故双方在借据中没有约定利息。利息74400元不应当产生利息，综上请求贵院依法查清案件事实。驳回原告周立荣全部诉讼请求。原告周立荣在举证期限内向法庭提交证据：证据1.金额为74400元借据一枚，证明被告侯学顺向原告周立荣借款60000元及利息14400元合计74400元的事实；原告周立荣当庭提交证据2.原、被告于2021年1月28日通话录音一份（到庭播放），证明被告侯学顺知道钱是原告周立荣的钱，不用通过刘某偿还原告周立荣，被告侯学顺要偿还原告周立荣借款的事实。被告侯学顺质证认为，对原告周立荣提交证据1的真实性无异议，对证明的内容及关联性均有异议，借据中74400元是利息，并且被告侯学顺与案外人刘某未约定利息，该借据持有人与本案被告侯学顺不认识，书写过程本金及利息约定时，原告周立荣均不知情；对证据2电话录音不完整，在电话调解过程中，录音原、被告没有明确表示借款本金及利息是多少，原告周立荣的录音不能证明案涉的借据当中的本金是多少，利息是多少。被告侯学顺当庭提交证据：证据1.金额为124000元的借据一枚（出示原件，提交复印件），证明被告侯学顺从刘某处借款后偿还完本金的事实；证据2.微信转账记录一份（复印件），证明原告周立荣所述21400元原告周立荣均以转账的形式转给了案外人刘某。原告周立荣质证认为，对被告侯学顺提交证据1的真实性无异议，但是借款未全偿还完，只偿还了部分借款，剩余借款出具的74400元的借据；对证据2.有异议，被告侯学顺只在刘某处收到10000元微信转账。经本院审查，原告周立荣提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，形成完整的证据链，能够证明原、被告债权债务关系成立，本院予以采信。对被告侯学顺提交的证据1因无其他证据予以佐证，故不能证明被告侯学顺所要证明的问题，本院不予采信；对证据2因系复印件，无法核实来源，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯学顺通过刘某向原告周立荣借款。2018年3月8日，被告侯学顺为原告周立荣出具金额为74400元借据一枚，约定于2019年3月8日前偿还，未约定利息。此款到期后被告侯学顺通过刘某偿还原告周立荣合计24400元，尾欠借款未偿还。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告债权债务是否成立。被告侯学顺通过刘某向原告周立荣借款，原告周立荣持有被告侯学顺签名、捺印出具的借据，且庭审后经本院询问刘某，综合本案案情及原告周立荣提交的证据，能够确认原、被告之间债权债务关系成立。被告侯学顺为原告周立荣出具金额为74400元借据一枚，原告周立荣诉称本案借款本金为60000元，利息为14400元，因原告周立荣未提交证据予以证明，且被告侯学顺予以否认，故本院按借据中载明的借款数额认定为借款本金。原告周立荣要求被告侯学顺偿还借款本金74400元的诉讼请求，本院予以支持。原告周立荣要求被告侯学顺支付借款期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。原告周立荣要求被告侯学顺按月利率0.02元计算逾期利息至2020年8月7日的诉讼请求，因原、被告未约定利息，且原告周立荣认可被告侯学顺偿还了合计24400元，原、被告对偿还性质未作约定，本院按先偿还利息后偿还借款本金方式，按年利率6％计算后予以支持。原告周立荣要求被告侯学顺按年利率15.4％计算支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告侯学顺的答辩意见，因其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告周立荣的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯学顺于本判决生效后十日内偿还原告周立荣借款本金55100元［74400元＋5100元（60000元×年利率6％÷12个月×17个月，自2019年3月8日至2020年8月7日）-24400元］；二、被告侯学顺于本判决生效后十日内支付原告周立荣借利息119.38元(55100元×年利率6％÷12个月÷30天×13天，从2020年8月7日至2020年8月20日)，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告周立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998元，由原告周立荣负担370元，被告侯学顺负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月二十三日书记员 祝雁南