wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执1405号 申请执行人：朱博,男,1979年6月12日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托代理人：何晓军，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴小军,男,1979年4月8日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱博与被执行人吴小军“合伙协议纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2011号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人吴小军应向申请执行人朱博支付35000元及迟延履行金，并承担案件受理费338元和执行费425元，但被执行人吴小军至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人吴小军有可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴小军名下登记有房产信息；申请执行人朱博也未能提供被执行人吴小军其他可供执行的财产或财产线索；本院到被执行人吴小军住所地进行财产调查，未查找到被执行人吴小军有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人朱博，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年6月29日，本院决定依法对被执行人吴小军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  马永宝
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3741号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月23日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告原某,住山西省临猗县，约定送达地址太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘晓宇、任相鋆到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金191879.25元；2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息18421.36元，拖欠逾期本金利息8752.26元，拖欠复利2246.55元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以191879.25元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告剩余本金189879.25元；二、判令被告归还原告截至2021年6月23日的拖欠正常本金利息24372.22元，拖欠逾期本金利息53348.88元，拖欠复利16030.83元，并支付自2021年6月24日起本金全部清偿之日止的罚息、复利[罚息以189879.25元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息（包括正常本金利息和拖欠逾期本金利息），按照逾期罚息利率计收复利]。被告答辩意见被告原某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告证据1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.平安银行零售信贷面谈面签照片；4.个人信用贷款合同；5.个人贷款确认书；6.个人账户信息汇总清单；7.客户还款清单；8.保全费票据。被告证据及对原告证据质证意见被告原某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额40万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2018年1月13日起至2021年1月13日止贷款实际发放日及数额2018年1月13日发放40万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月14日逾期后还款情况2020年4月21日偿还本金1600元2020年10月16日偿还本金1000元2020年11月30日偿还本金500元2021年1月7日偿还本金500元逾期后被告偿还利息、复利合计213.45元欠款金额及明细截至2021年6月23日本金189879.25元利息24372.22元罚息53348.88元复利16030.83元自2021年6月24日起至付清之日止的罚息、复利律师费未实际产生保全费1627元判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，扣除被告在逾期之后偿还的借款本息，本院依法支持原告向被告主张借款本金189879.25元，截至2021年6月23日的利息、罚息、复利共计78307.96元及自2021年6月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金189879.25元为基数，按照年利率24%计算）。2.原告主张的律师费、公告费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告原某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金189879.25元，截至2021年6月23日的利息、罚息、复利共计78307.96元及自2021年6月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金189879.25元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2310元、保全费1627元，共计3937元，由被告原某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 张诰显 二〇二一年六月三十日 书 记 员 晋 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘能生，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11105号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金44758.67元及利息（截至2020年7月6日为1549.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2149.61元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2590.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款387元并查封其名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项337元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月10日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初365号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：涡阳县西阳镇庄严沙发家具店，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇西阳行政村街东队12号。 经营者：庄严。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告涡阳县西阳镇庄严沙发家具店(以下简称庄严沙发家具店)侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人段晓艳、被告庄严沙发家具店经营者庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖宝公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册的第1766171号、第10194609号、第10194636号商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计20000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告庄严沙发家具店辩称：其没有侵权,2017年底店铺转给别人了，没有再经营。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”、第10194609号“金典皖宝”、第10194636号“经典皖宝”商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第20类，有效期限分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。 第二、关于侵权认定。被告辩称该店铺已于2017年底转给他人，因未说明明确的被转让人，故对被告不构成侵权的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，原告提供的证据能够证明庄严沙发家具店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与皖宝公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且根据取证录像显示被诉侵权床垫表面印有“金皖宝”字样，其上突出标注的“金皖宝”标识与皖宝公司所有的第1766171号注册商标构成近似，容易造成一般消费者的误认，构成侵权。在未经皖宝公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对皖宝公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和被告公司因侵权所得利益无法确定，考虑本案被告侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、涡阳县西阳镇庄严沙发家具店立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号注册商标专用权商品的行为； 二、涡阳县西阳镇庄严沙发家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）； 三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告涡阳县西阳镇庄严沙发家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月二十三日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执513号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：马利凯，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人马利凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2681号民事调解书，确认被执行人马利凯向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付本息共计12591.96元，于2020年8月30日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付3600元，于2020年10月20日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付8991.96元，支付2020年3月17日至借款还清之日期间的利息；如被执行人马利凯逾期支付，再向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付滞纳金5489.01元；案件受理费126元由被执行人马利凯负担。后被执行人未履行，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马利凯发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法查封被执行人马利凯名下所有的车牌号为宁AXXXXX号车辆（查封日期：2021年4月14日）。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人马利凯可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人马利凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马利凯负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月二十三日书记员  李 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3817号原告：刘克友，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：重庆唐卡装饰工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道102号附9号5-1，统一社会信用代码91500105686208649D。本院在审理原告刘克友与被告重庆唐卡装饰工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘克友于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘克友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克友撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告刘克友负担。审判员  杨文华二〇二一年六月二十五日书记员  王郁文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1107号原告：杨丽芬，女，1974年7月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽芬与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告杨丽芬及其委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房地产手续的逾期办证违约金自2019年5月2日至2020年10月30日暂定10000元（原告当庭变更诉讼请求为逾期办证违约金自2019年5月2日至被告向不动产登记机关提交办证资料为止按照每日万分之二计算违约金）；2.判令被告立即支付给原告以247352元为基数，自2020年10月31日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失（原告当庭撤销此项诉请，本院予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书）；3．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月2日出资247352元购买了套内建设面积24.14平方米的博鼎上城AX地块的X号商品房一套，并与被告签订《商品房购销合同》约定，被告于2018年12月30日前将经建设单位组织验收合格的，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，在原告接房之日起300个工作日内，向产权登记机关提交产权登记的相关手续。原告于2017年7月3日接房后至今已远远超过了180日，被告至今仍未依约至房地产登记机关提交相关手续，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持诉请。被告博鼎公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第四项的约定，如原告要求被告承担违约责任，应按合同约定主张解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。原告接房后已经实际占有使用了案涉房屋，逾期办证不影响原告对标的物占有、使用、收益和处分的权利，请求法院以实际损失为基础，结合被告的过错程度，原告损失情况，酌情调减逾期办证的违约金。案涉房屋于2018年10月31日竣工验收合格，根据合同约定，自房屋交付之日起300日办理产权证，起算时间应当是2018年10月31日往后推300日即2019年8月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。至于证明观点应否采纳，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月31日，被告博鼎公司与原告杨丽芬签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为博鼎上城AX地块X幢X层X号房屋，总价247352元。合同关于交付期限的约定：出卖人应于2018年12月30日前向买受人交付房屋，商品房交付时应符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告。关于产权登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：出卖人在买受人接房之日起300日内至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，但前提是买受人必须在办理接房手续当天已履行以下义务，1.买受人已按合同约定支付完毕全额房款；2.买受人按政府有关规定，缴清办理房屋所有权证所需有效资料及相关费用（包括但不限于契税、维修基金、印花税等）；3.买受人已办理完毕，按实测面积补差相关手续及接房手续；4.如买受人未在出卖人通知的交接期限内办理完毕以上手续不能提供办证所需资料，出卖人不承担该套房屋所有权证逾期办理的违约责任……5.出卖人在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地最后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为出卖人履行本条前述300日提交办理产权登记手续起始计算日期；6.土地使用权证由买受人自行办理，出卖人配合提供相关资料。原告向被告交纳了全部购房款，并于2018年7月3日办理了接房手续，交纳了维修基金、契税、印花税、贴花费。另查明，原告购买的上述房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，2018年11月9日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，博鼎公司与杨丽芬签订的商品房购销合同及补充协议系双方自愿的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务。原告主张的逾期办证违约金，合同及补充协议约定了因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的处理方式，由此，超过该时间未履行提交办证资料的义务即视为违约，被告抗辩，案涉房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，办证时间应当从此时后推300日，但实际上被告于2018年7月3日即向原告交付案涉房屋，逾期办证违约金的起始时间应当从2018年7月3日之日起的300日开始计算，故，原告主张从2019年5月2日开始起算，本院予以支持。原告主张逾期办证违约金参照逾期交房违约金每日万分之二计算，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。本院认为，原告提交的证据并不足以证实逾期办证造成的损失，综合考虑合同履行情况的基础上，根据公平、诚实信用原则，依法酌情判决逾期办证违约金按照每日五元计算至被告向不动产登记机关提交办证资料之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芬支付自2019年5月2日至被告将办理博鼎上城AX地块X号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日为止按每日5元计算的违约金；二、驳回原告杨丽芬的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年六月十二日书记员 陈燕娟
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执184号      被执行人张小强，男，汉族，1979年1月24日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张小强罚金一案，本院（2019）陕7102刑初121号刑事判决已发生法律效力，但被执行人张小强未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为人民币10 000元，本院于2021年4月9日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人张小强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小强未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人张小强名下财产进行查询，查无股权、工商、保险、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，被执行人张小强名下仅少量银行存款，已对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过其户籍地蓝田县交管大队车辆管理所进行了查询，其名下奇瑞牌车辆已注销。   三、本院通过其户籍地蓝田县不动产局对被执行人张小强名下财产信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安住房公积金管理中心对被执行人张小强名下相关信息进行了查询，无财产信息。   五、本院通过被执行人张小强住所地西安市蓝田县蓝桥镇圪塔庙村民委员会进行了调查，其住所地无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人张小强采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初483号原告：大连韬晟工程材料有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：大连世达集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：初国杰，男，该公司职员。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称“韬晟公司”）与被告大连世达集团建设有限公司（以下简称“世达公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁和石潇，被告世达公司的委托诉讼代理人初国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世达公司向原告韬晟公司清偿所欠债务100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，做出（2018）辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告世达公司的分公司大连世达集团建设有限公司三鼎分公司（简称“世达集团三鼎公司”）尚欠韬晟公司人民币100000元。管理人于2019年5月23日向世达集团三鼎公司发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求世达集团三鼎公司自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，世达集团三鼎公司提供了付给程平的100000元支票存根称款项已付清，管理人未从原告韬晟公司的账面上看到该笔进账。为维护韬晟公司全体债权人利益，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，提起诉讼。由于被告的分公司世达集团三鼎公司已注销，故要求世达公司立即偿还其分公司所欠债务100000元。世达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：世达公司施工的大连晶达德光电技术有限公司工程，由韬晟公司供应砼，联系人为韬晟公司工作人员程平。工程完工后，由程平拿发票结帐，结款方式为转帐支票，金额为100000元，票据填写内容详实，收款人为韬晟公司。后经世达公司向开户行中国农业银行旅顺口支行确认，上述支票已盖章背书后转给程平，故世达公司未拖欠款项，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定书，裁定受理申请人大连韬晟工程材料有限公司提出的破产清算申请。并于同年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任大连韬晟工程材料有限公司管理人。2016年7月13日，韬晟公司向世达集团三鼎公司开具一张增值税发票，载明金额100000元，货物名称为商品砼。在韬晟公司的记账凭证上显示：应收世达集团三鼎公司砼款100000元。2019年5月23日，韬晟公司管理人向世达集团三鼎公司发送“企业询证函”和“通知书”，未妥投。还查明，2016年7月13日，世达公司通过中国农业银行转账支票的方式支出100000元，收款人：韬晟公司，支票号：03752017，支票存根上收款人由程平签字，用途是砼款。该支票后背书转让，并加盖了韬晟公司财务专用章。世达集团三鼎公司于2020年9月11日被注销。本院确认的上述事实，有韬晟公司记账凭证、增值税普通发票、EMS快递单、企业信用信息公示报告、支票存根、票号为03752017的转账支票等及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国企业破产法》（2007年）第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韬晟公司管理人根据韬晟公司财务记账凭证中载明的内容要求世达公司承担世达集团三鼎公司拖欠的货款100000元，但根据世达公司提供的证据显示，世达集团三鼎公司在收到韬晟公司出具的增值税发票后已向韬晟公司开出了100000元的转账支票，履行了给付砼款的义务，故对原告韬晟公司要求被告世达公司承担给付拖欠货款的主张不予支持。至于韬晟公司提出，程平不是该公司工作人员，其财务账册中未显示世达公司已支付货款一节，从查明的事实可见，世达集团三鼎公司已通过转账支票的方式给付货款，该转账支票被背书转让，韬晟公司对该支票上加盖的韬晟公司财务专用章真实性并无异议，可见，即使韬晟公司财务账册中未显示此笔款项的收取，亦不能否认世达集团三鼎公司付款事实的存在，至于韬晟公司收取款项后如何处理，是存入本公司账户还是背书转让，与世达公司无关，故对韬晟公司此项抗辩不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年六月七日书记员  邵 将附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异61号异议人（被执行人）：李振，男，汉族，1962年11月21日生，住平邑县。异议人（被执行人）：李传磊，男，汉族，1986年2月15日生，住平邑县。异议人（被执行人）：李芳芳，女，汉族，1983年2月16日生，住平邑县。异议人（被执行人）：李玉合，男，汉族，1984年9月29日生，住平邑县。异议人（被执行人）：李忠亮，男，汉族，1984年9月29日生，住平邑县。申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所：平邑县原327国道颛臾村**，组织机构代码：06438214-0.法定代表人：金光，负责人。本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与李振、李传磊、李芳芳、李玉合、李忠亮、刘运香借款合同纠纷一案中，李振、李传磊、李芳芳、李玉合、李忠亮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，经法院审理判决，并下达民事判决书，案号：（2016）鲁1326民初1273号，现进入执行程序，执行案号：（2021）鲁1326执1883号。申请执行人于2021年4月27日申请强制执行立案，超出立案时效，特提出异议，申请法院撤销对异议申请人的执行。本院查明以下事实：山东三秦种植专业合作社诉李振、李传磊、李芳芳、李玉合、李忠亮、刘运香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）鲁1326民初1273号民事判决，判决主文为：被告李振于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款10万元及利息（利息自2015年11月20日起至本判决履行完毕之日止按照保证借款合同的约定计收利息及罚息）。被告李传磊、李芳芳、李玉合、李忠亮、刘运香负连带清偿责任，并依法享有追偿权。本院于2021年5月18日出具生效证明，证明（2016）鲁1326民初1273号民事判决已于2016年9月4日直接或公告送达双方当事人，现已生效。2016年12月12日，山东三秦种植专业合作社向本院申请执行（2016）鲁1326民初1273号民事判决，执行案号为（2016）鲁1326执2383号。但在执行立案过程中出现如下错误：①本案执行依据列为（2016）鲁1326民初1274号；②本案执行标的列为80000元；③被执行人列为张丽、徐英、张悦、陈祯、许超、邵艳艳。经查阅执行系统，（2016）鲁1326民初1274号民事判决（山东三秦种植专业合作社与张丽、徐英、张悦、陈祯、许超、邵艳艳借款合同纠纷）已经作为（2016）鲁1326执2363号案件的执行依据。本院依职权调取（2016）鲁1326执2383号案件卷宗，卷宗中载明我院曾于2017年3月22日前往山东平邑农村商业银行股份有限公司魏庄支行扣划被执行人李振存款16000元并于2017年5月18日将执行案款过付至山东三秦种植专业合作社账户内。本案虽然在执行立案登记时出现错误，但在实际执行过程中并未出现错误。山东三秦种植专业合作社于2021年4月27日再次向本院申请执行立案，执行依据为（2016）鲁1326民初1273号民事判决，本次执行立案登记信息正确无误，案号为（2021）鲁1326执1883号。本院认为，（2021）鲁1326执1883号案件应予撤销，理由如下：山东三秦种植专业合作社已经于2016年12月12日以（2016）鲁1326民初1273号民事判决作为执行依据向本院申请执行，本院以（2016）鲁1326执2383号案件对其诉求立案执行，即山东三秦种植专业合作社申请执行的时间在两年的执行时效内并未超期，但山东三秦种植专业合作社向本院申请执行的内容只需也只能立一个执行案号（恢复执行除外），故山东三秦种植专业合作社于2021年再次向本院申请执行是错误的，所以（2021）鲁1326执1883号案件应予撤销；但（2021）鲁1326执1883号案件的撤销并不影响山东三秦种植专业合作社实现其合法权益，山东三秦种植专业合作社只能在（2016）鲁1326执2383号案件中或该案的恢复执行案件中主张自己的权利。另对于（2016）鲁1326执2383号案件执行立案登记信息中的错误应通过上传下达的方式进行修改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2021）鲁1326执1883号案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长 池成湖审 判 员 王 伟审 判 员 彭瑞国二〇二一年六月三日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初756号 原告：田新双，男，1967年11月15日出生，汉族，现住武邑县。 被告：刘毅，男，1987年3月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住。 被告：肖彦涛，男，1969年3月18日出生，汉族，现住河北省武强县。 被告：肖亚欣，女，1968年2月8日出生，汉族，现住河北省武强县。 被告：张金刚，男，1973年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住。 原告田新双与被告刘毅、肖彦涛、肖亚欣、张金刚、尹增钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告田新双向本院提出诉讼请求：一、请求五被告给付玉米秸秆款及利息136625元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初，被告张金刚找到原告，称四位养牛户想要购买原告种植的80亩青玉米，并担保2018年底四养殖户付清玉米秸秆款。原告同意后至今，五被告未给付玉米秸秆款，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告田新双向法院提交了一份欠条，该欠条是由被告尹增钦写给被告张金刚的，载明由被告尹增钦向被告张金刚收购青贮饲料，并写明了欠款数额和还款时间。依据合同的相对性，依此欠条而产生的合同的当事人应当为本案的被告张金刚和被告尹增钦，本案原告田新双不属于依据此欠条而产生的合同的合法当事人，其不是本案的适格原告。故原告田新双的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田新双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 程保义 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 莹 书 记 员 金 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2180号原告：赵航军，男，1980年1月21日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵航军诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵航军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵航军撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2529号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：刘某，女，1971年8月2日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金126,334.18元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息15,363.8元（逾期还款利息计算2019年2月16日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3.判令被告向与原告支付违约金60,383.8元（违约金计算2019年2月16日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4.本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年8月18日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金126,334.18元，逾期还款利息15,363.87元，违约金60,383.8元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金126,334.18元未予归还，同时产生利息15,363.87元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《刘某名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金126,334.18元；   二、被告刘某支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息15,363.8元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告刘某支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金126,334.18元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计141,697.98元，被告刘某应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的141,697.98元，给付标的141,697.98元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3,133.96元（原告已预交2,165.61元），现减半收取1,566.98元，由被告刘某负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行598.63元，邮寄送达费40元，由被告刘智凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二〇二一年六月二十四日    书 记 员 阿迪拉买买提江
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保41号   申请保全人山东省环保产业股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地山东省济南市。   被保全人青海湘和有色金属有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济开发区。   申请保全人山东省环保产业股份有限公司与被保全人青海湘和有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初2756号民事裁定书，于2021年6月22日已保全完毕。本院已依法将被保全人青海湘和有色金属有限责任公司银行存款予以冻结480000元，期限为1年，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执342号 申请执行人:杨念乔,男,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：李文泉,男,1973年10月20日出生,汉族,住广东湛江赤坎区。 本院在执行申请执行人杨念乔与被执行人李文泉借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4716号民事判决书已经向被执行人李文泉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李文泉名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨念乔尚未实现的债权，应由被执行人李文泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨念乔发现被执行人李文泉有可供执行财产或被执行人李文泉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1548号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码9161030299451615XJ。 负责人：封劲，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被申请人：李映，男，汉族，1971年7月19日生，住四川省通江县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人李映保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日依法作出（2021）陕0303民初1548号民事裁定，对被申请人李映名下价值38862.53元的财产采取保全措施，现因双方达成了调解协议，申请人申请解除已采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李映名下的银行存款38862.53元或者同等值财产的查封、冻结或者扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李 琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执356号之一申请执行人：王连志，公民身份号码2301041978********，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇后城村傅小山屯**。被执行人：付艳波，公民身份号码2323251973********，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村德安堡屯。本院在执行申请执行人王连志与被执行人付艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2641号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为646,953.62元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权646,953.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申23号再审申请人（一审被告）:郭志敏，男，1985年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：沈新燎，男，1978年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人郭志敏因与被申请人沈新燎民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈新燎申请再审，理由如下：1、原审认定事实错误，申请人在2017年5月20日向被申请人借款20000元，但被申请人只通过微信支付了18000元，另外两千元被申请人说是预付利息。2、申请人已全部偿还了本金和利息，并多支付了4850元。2017年10月20日申请人向被申请人借款18000元，也已还清。两次还款共多还了21250元，要求被申请人退还。为此，请求法院再审驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决说理充分，清楚，符合法律规定。申请人提交的证据不能推翻原审认定的事实，申请人提出要被申请人退还21250元，是另外法律关系，不属再审审查范围。因此，申请人郭志敏提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭志敏的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年六月二十三日书记员  张嘉敏
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执453号之八 申请执行人：李勇，男，住菏泽市电厂。 被执行人：吴福海，男，住菏泽市电厂。 被执行人：刘静，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘静在中国工商银行16×××04账户内存款人民币714.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十四日 书记员  高秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2218号上诉人（原审被告）：连文新,男,汉族,1969年8月21日生,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗运庆，男，汉族，1967年4月4日生，住河北省邯郸市临漳县，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵金娥，女，汉族，1967年10月9日生，住址同上。系苗运庆之妻。上诉人连文新因与被上诉人苗运庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连文新的委托诉讼代理人董保平、董芳，被上诉人苗运庆及其委托诉讼代理人赵金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连文新上诉请求：1、撤销一审判决，改判其向被上诉人苗运庆少支付23210元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人苗运庆承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，根据法律规定，护理费、误工费应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被上诉人苗运庆住院15日，一审按照90日计算错误。被上诉人苗运庆辩称，医院的遗嘱载明其出院后90日内限制活动，该期间其仍需要护理，且不能参加工作，连文新应当支付该期间的误工费、护理费，请求驳回连文新的上诉。苗运庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告连文新赔付原告苗运庆后续治疗费6189.09元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费30元×105天=3150元、交通费300元、误工费157.18元×105天=16503.9元（上年度批发零售业平均工资）、护理费130.16元×105天=13666.8元（上年度居民、修理和其他服务业平均工资），合计40739.79元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日11时10分许，在安阳市××平原路平原桥南侧，被告连文新驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿平原路由北向南行驶时，与行人原告苗运庆从一辆三轮车上下车后发生相撞，造成苗运庆受伤的交通事故。原告曾向该院起诉，2020年5月19日，该院作出（2020）豫0503民初542号民事判决，对原告的前期损失进行了处理，案涉的保险公司在交强险限额范围内，赔偿完毕原告损失。2021年1月26日，原告在安阳市第三人民医院住院治疗，取除骨折内固定装置进行了后续治疗，花费医疗费6189.09元，同年2月10日出院，住院15天，期间一人护理。一审法院认为，被告连文新驾驶机动车未确保安全，造成原告苗运庆受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故连文新对苗运庆的损害后果应承担相应的民事责任，也应承担后续治疗期间所发生的各项合理费用。苗运庆的合理损失有：医疗费6189.09元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算15天，为750元；营养费按20元/天计算，计算15天，为300元；误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272/年，参照出院后医嘱90天休息时间，应为11656.10元；护理费按照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，误工时间参照出院后医嘱休息时间，计算90天为11554.02元；交通费问题，应根据原告因后续治疗实际花费的费用计算，因原告没有提供证据证明，此项诉讼请求原告应承担举证不能的法律后果，综上，原告的损失合计30449.21元。判决:一、被告连文新于判决生效后十日内赔偿原告苗运庆各项损失费用共计30449.21元；二、驳回原告苗运庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告苗运庆负担59元，由被告连文新负担350元。本院二审中，上诉人连文新与被上诉人苗运庆均未提交新的证据。本院二审查明：苗运庆因本次治疗于2021年1月26日住院，于2021年2月10日出院，安阳市第三人民医院于2021年2月10日为苗运庆出具的出院证载明“三月内限制活动”。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第八条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，安阳市第三人民医院出具的出院证载明“三月内限制活动”，一审根据出院证确定护理时间、误工时间，于法有据，并无不当。连文新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人连文新负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二一年六月一日法官助理杨滟书记员靳超
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终525号 上诉人（原审被告）：汪成龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，1998年9月16日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1991年3月16日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人汪成龙因与被上诉人张志强、王俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 汪成龙上诉请求：一、汪成龙与张志强、王俊之间不存在劳务合同关系。2020年5月1日，汪成龙与王安新签订《工程施工协议书》一份，约定汪成龙将潍坊保利海棠精装项目发包给王安新施工。协议签订后，王安新找到张志强、王俊为其分包项目予以施工，张志强、王俊系与王安新存在劳务合同关系。而汪成龙系工程总承包人，对此张志强、王俊在诉状上及开庭当中均予以认可，张志强、王俊与汪成龙之间不存在劳务合同关系。二、汪成龙已全部结清王安新分包工程款，依法不负有向张志强、王俊支付劳务费的义务。1、汪成龙就王安新分包施工的潍坊保利海棠精装项目工程量进行结算，汪成龙已超额支付了王安新分包工程款。2、张志强、王俊提供的与汪成龙微信聊天记录及工资清单均不能直接证明汪成龙欠付张志强、王俊劳务费。2020年6月份因王安新不在潍坊保利海棠精装项目工地，张志强、王俊未拿到工资在工地报警，项目公司负责人通知汪成龙到现场处理，由于汪成龙父亲生病在池州老家无法赶到项目现场，经汪成龙经微信与联系确认张志强、王俊劳务工资后，制作工资清单拍照通过微信各发一份给汪成龙、张志强和王安新，在他们双方确认无误后上报项目公司，并由项目公司代为支付给张志强、王俊29706元工资，汪成龙已超额支付了王安新分包工程款，对于张志强、王俊余下的15000元劳务费无代为支付义务，张志强、王俊应当向王安新主张权利。 张志强、王俊未向本院提交答辩意见。 张志强、王俊向一审法院起诉请求：汪成龙偿还张志强、王俊农民工工资15000元，汪成龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张志强、王俊在汪成龙处做工，2020年6月29日，汪成龙制作出张志强、王俊工资清单通过其微信名为“信仰”的微信号拍照传发给张志强，汪成龙在微信聊天记录明确尚欠张志强、王俊工资44706元。汪成龙支付张志强、王俊29706元工资后，余款15000元至今未付。 一审法院认为，张志强、王俊在汪成龙处做工，汪成龙制作工资清单通过微信传给张志强，双方在微信聊天中对尚欠的工资数额进行了确认，该工资清单由汪成龙制作并持有原件，汪成龙陈述原件遗失，不影响张志强、王俊的诉讼主张成立。汪成龙抗辩张志强、王俊是案外人王安新找来做事的，其只与王安新对接，对应付的工人工资已与王安新结清。据汪成龙陈述，王安新已于2020年6月初离开工地，离开时，王安新未就张志强、王俊工资与汪成龙进行结算，且已付张志强、王俊29706元工资是由汪成龙本人签字确认后报上家装修公司支付的，汪成龙陈述与其抗辩理由前后矛盾，对汪成龙的抗辩意见不予采纳，对张志强、王俊要求汪成龙支付工资15000元的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决：汪成龙于本判决生效之日起十日内向张志强、王俊支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由汪成龙负担。 汪成龙在二审期间提交三组证据，即工程施工协议书、微信聊天记录和微信转账记录各一组，证明工程系由汪成龙发包给王安新，王安新雇佣王俊和张志强的事实，王俊和张志强应该向王安新主张权利，且汪成龙已经将工资支付给王安新，汪成龙不存在欠付的事实。张志强在二审期间向提交两组证据，即聊天记录和支付记录各一组，证明汪成龙是十一、十二号楼木工承包负责人，项目款项已经支付给们我错了，但汪成龙拒不向王俊和张志强支付工资。王俊在二审期间提交个人书写的情况说明一份。 王俊、张志强对汪成龙所提交的证据均不予认可，认为王俊和张志强系向汪成龙提供劳务，与王安新无关。汪成龙对王俊、张志强所提交的证据质证认为王俊的情况说明系王俊的个人陈述，不属于证据，张志强所提交的聊天记录中栾意成的身份和转账记录需要核实。 本院认为，汪成龙、王俊和张志强所提交的证据材料均不属于二审程序新的证据，不予认定。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，汪成龙与张志强的微信聊天记录显示汪成龙制作了案涉工资清单，并通过微信将工资清单传给张志强，双方在微信聊天中对尚欠的工资数额进行了确认，后汪成龙签字同意由案外人装修公司向张志强和王俊支付了部分工资款29706元，现尚欠15000元，张志强和王俊所主张的该款项数额已经由汪成龙在微信聊天中予以确认，并有汪成龙自行制作的清单予以佐证，汪成龙应承担向张志强和王俊给付尚欠劳务工资款项的义务。汪成龙上诉称张志强、王俊系向案外人王安新提供劳务，且汪成龙已经和王安新全部结清分包工程款，现无代为支付义务，该上诉意见明显与汪成龙此前确认并支付部分劳务工资的行为相悖，对汪成龙的该项上诉意见，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，汪成龙的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人汪成龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘玉管 审 判 员 杨似友 审 判 员 程 进 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈金玲 书 记 员 喻亚君
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执794号申请执行人马海莲，住湟中县，公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人马海莲与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1067号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资1675元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助1300元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执794号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执80号   申请执行人：孙某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：郭某某，男，汉族，1977年1月7日出生，住青海省共和县。   本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某某追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月2日被执行人履行了劳务款5400元后，剩余劳务款13000元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月2日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年六月十日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执953号 王明忠： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2021）川0182民初871号民事判决书，于2021年3月10日立案受理王明忠申请执行牟帮柱买卖合同纠纷一案。执行标的18378元，执行费176元。执行中本院已将18378元案款全部划至申请执行人账户，执行费176元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1514号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码9161030299451615XJ。 负责人：封劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：周小军，男，汉族，1973年1月6日生，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与周小军保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周小军已还清欠款为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。 审 判 员  李 琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理  解尔璠 书 记 员  董雅如 1
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初209号 原告:董伦川，男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告董伦川与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月27日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月10日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董伦川撤诉。 案件受理费2019元,减半收取计1009元，由原告董伦川负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初895号原告：中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行，统一社会信用代码911502236265790772。负责人：郭静宇，行长委托代理人：郭学文。被告：潘鑫磊，男，1986年12月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被告潘鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行负担。审判员 太平二〇二一年六月十一日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执211号 许金全、王录山： 本院立案执行的申请执行人许金全与被执行人王录山运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王录山未履行义务，申请执行人许金全于2021年2月3日向本院申请强制执行。申请执行标的共计2800元，缴纳申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人王录山未履行（2019）青2523民初1030号民事调解书调解内容，本院依法扣划了被执行人王录山银行账户内存款2850元。至此，申请执行人许金全向本院申请执行的（2021）青2523执211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执61号 申请执行人：严国有。 被执行人：魏德生。 申请执行人严国有与被执行人魏德生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230元（已缴纳执行费50元），申请执行人严国有自动放弃2320元，执行救助3000元。至此，申请执行人严国有向本院申请执行的（2021）青2523执61号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终524号上诉人（原审被告）：淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省淮阳县鲁台镇葛营李庄。法定代表人：高坡。被上诉人（原审原告）：浏阳市金辉出口烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市葛家镇金源村。执行事务合伙人：袁顶辉。原审被告：高坡，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审第三人：韦倩，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司因与被上诉人浏阳市金辉出口烟花制造厂及原审被告高坡、原审第三人韦倩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1084号之一民事裁定，向本院提起上诉。淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司上诉称：一、本案在当事人有仲裁约定的情形下，排除了人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第十三条对管辖权问题作出了明确约定，合同纠纷应以当事人意思自治和仲裁优先为原则。二、本案当事人对仲裁委员会的约定符合通常的一般公众的认知，不能解读为约定不明。当事人对合同纠纷的解决方式有自由选择的权利，由于仲裁裁决更具专业性和时效性，选择浏阳市仲裁委员会优先处理争议符合当事人的初衷。至于仲裁委员会的地域设置，不是一般公众所熟知的，不应当以法律专业人士的标准要求当事人，只要该约定不具有“仲裁协议无效”的三种法定情形之一，就应当认定该解决争议方式的约定有效，不应纠结于对仲裁委员会设置上的不确切认知。三、本案如排除了仲裁委员会的仲裁，那么由河南省沈丘县人民法院管辖更为适宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院关于民诉法的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《烟花爆竹安全买卖合同》第五条、第九条约定了提（交）货时间地点和结算方式、期限，合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案被上诉人已实际履行交货义务，其已完成的合同义务是本案的特征合同义务，其以“接收货币一方所在地”作为合同履行地，依据不足。上诉人住所地人民法院管辖更有利于本案的审理和执行。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1084号之一民事裁定，将本案移交长沙市仲裁委员会依法仲裁或河南省沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的管辖异议权是民事诉讼法规定的当事人对受诉人民法院对所受理的案件是否具有地域管辖权和级别管辖权提出异议的诉讼权利。淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司在一审中提出的管辖权异议和二审中提出的上诉理由均认为双方合同中约定的仲裁协议有效，本案应当移交仲裁机构仲裁。因此，淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的异议理由并非针对原审法院是否符合民事案件地域管辖和级别管辖规定提出的异议，而是针对本案是否属于民事诉讼主管范围即是否符合起诉条件提出的异议。对于该异议，人民法院应当进行审查，认为异议成立的，应当裁定驳回起诉；认为异议不成立的，应当继续审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司与浏阳市金辉出口烟花制造厂签订的《烟花爆竹安全买卖合同》中就合同争议的解决方式约定为：“双方同意将争议提交浏阳仲裁委员会仲裁”，因该约定中的“浏阳仲裁委员会”并不存在，且双方当事人亦未就此达成补充协议，故该仲裁协议应属无效。浏阳市金辉出口烟花制造厂以买卖合同纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，诉请要求淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司支付欠付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的浏阳市金辉出口烟花制造厂的住所地为本案合同履行地。浏阳市金辉出口烟花制造厂的住所地位于湖南省浏阳市，故原审法院对本案具有管辖权，因此，原审法院可对本案进行实体审理。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人淮阳县盛圆烟花爆竹销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3244号 申请执行人：贵州华联房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号，统一社会信用代码915223010738902438。 法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。 委托代理人：刘丹，1992年3月15日生，户籍地址重庆市江北区，现住贵州省兴义市。 被执行人：邓静，女，1989年9月13日生，户籍地址贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 申请执行人贵州华联房地产开发有限公司与被执行人邓静商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初1733号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：邓静自愿于2021年2月8日前支付贵州华联房地产开发有限公司购房款81645元及维修基金9033元，合计：90678元。案件受理费2067元，减半再减半收取517元，邓静自愿承担（已支付）。本院2021年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月27日、6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓静名下有交通银行北京望京中环路支行、中国建设银行股份有限公司贵阳宅吉支行等29个银行账户，账户余额为0元至37.35元不等，本院于2021年4月29日额度冻结被执行人可冻结银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人邓静名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人邓静名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房产一套（不动产权证号：xxxxxxx，面积：144.06ｍ2），目前上述房屋在（2020）黔2301执5450号案件中进行司法拍卖，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。 4.查明被执行人邓静名下工商登记信息为：普安县中黔龙崟农业种养殖专业合作社，企业注册号522323NA000324X，法定代表人邓静；其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不要求冻结处置。 5.查明被执行人邓静在中国平安人寿保险股份有限公司购买有保险，本院于2021年4月16日到该保险公司查询，其名下保险已停效，无可提取金额。 三、于2021年4月1日到被执行人邓静住所地兴义市进行实地调查，除上述已告知财产外，无其他可供执行财产。 四、于2021年4月27日向被执行人邓静发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人邓静纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州华联房地产开发有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州华联房地产开发有限公司对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初1733号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余90678元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州华联房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初1733号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余90678元及迟延履行期间的利息被执行人邓静负有继续向申请执行人贵州华联房地产开发有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月七日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1156号   原告：白某，地址：白银市。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：张某，该社职工。   被告：魏某，男，汉族，住白银市。   被告：李某，男，汉族，住白银市。   被告：黄某，男，汉族，住白银市。   原告白某诉被告魏某、李某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张某，被告魏某、黄某到庭参加了诉讼。被告李某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某偿还借款本金100000元，截至2021年3月21日利息和逾期利息31390.27元，本息合计131390.27元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、被告李某、黄某对以上债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告魏某为借款方，共同于2017年6月6日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2017年6月9日至2019年6月8日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月21日利息和逾期利息31390.27元，本息合计131390.27元。   被告魏某辩称，借款本金，利息及逾期利息均属实。   被告黄某辩称，借款属实。   被告李某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告魏某为借款方，以李某、黄某为保证方，共同于2017年6月9日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2017年6月9日至2019年6月8日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月21日利息和逾期利息31390.27元，本息合计131390.27元。   上述事实，有白某提交的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、借款借据、身份证复印件、放款通知单、贷款明细，还有原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。   本院认为，本案中原告白某与被告魏某、李某、黄某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白某履行了提供借款义务，借款人魏某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2021年3月21日，被告魏某共拖欠白某贷款本金及利息合计131390.27元。被告魏某未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告李某、黄某作为连带责任保证人，应对被告魏某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   一、魏某于本判决生效后十日内偿还白某借款本金100000元，利息和逾期利息31390.27元（截至2021年3月21日），本息合计131390.27元，2021年3月21日之后产生的利息按合同约定随本付清；   二、李某、黄某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；   三、李某、黄某承担连带清偿责任后，有权向魏某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠   二〇二一年六月十五日   法官助理 滕建辉   书记员 王琼贤
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1112号申请执行人：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH。法定代表人：孟某。委托代理人：樊某，系该公司法务。被执行人：余钟，住址：西宁市。本院执行的西宁好管家房屋中介有限公司与被执行人余钟居间合同执行一案，经本院执行，被执行人余某已履行给付义务，履行金额为8750元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月二十五日书记员 刘 婵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10409号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨超宇，男，1992年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨超宇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨超宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权28967.90元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以28967.90元为基数，自2020年5月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第二分公司。三、被服务方（借款人）：杨超宇。四、代垫借款本息：2019年5月19日，代为垫付被告第24期应还款本息2242.08元,2019年6月19日，代为垫付被告第25期应还款本息2239.39元,2019年7月19日，代为垫付被告第26期应还款本息2239.39元,2019年8月19日，代为垫付被告第27期应还款本息2239.39元,2019年9月19日，代为垫付被告第28期应还款本息2239.39元,2019年10月19日，代为垫付被告第29期应还款本息2239.39元,2019年11月19日，代为垫付被告第30期应还款本息2239.39元,2019年12月19日，代为垫付被告第31期应还款本息2239.39元,2020年1月19日，代为垫付被告第32期应还款本息2239.39元,2020年2月19日，代为垫付被告第33期应还款本息2239.39元,2020年3月20日，代为垫付被告第34期应还款本息2239.39元,2020年5月20日，代为垫付被告第35,36期应还款本息4331.92元，应退服务费0元，共计28967.90元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借款人姓名：杨超宇。八、借款本金：69200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月19日。十二、逾期还款日期：2019年5月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2020年5月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年6月15日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款28967.90元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年5月19日起逾期还款，友众公司于2020年5月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2020年5月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2020年5月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超宇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司28967.90元；二、被告杨超宇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以28967.90元为基数，自2020年5月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取262元（原告均已预交），由被告杨超宇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执642号申请执行人：米某，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。申请执行人米某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5742号民事调解书，被执行人李某应当向米某给付20340元，但被执行人李某未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李某未按执行通知确定期限履行义务。根据李某报告的财产情况，其名下无可供执行财产。本院多次通过网络查控对被执行人李某的财产信息予以查询，发现被执行人李某名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人李某发布了限制消费令。对申请执行人米某详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人米某表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人米某享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人米某申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月二十二日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执781号之七十 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，理事长。 被执行人：张敏，女，1977年4月30日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。 被执行人：周刚，男，1975年4月13日生，汉族，泸州市江阳区人，居民，住泸州市江阳区。 被执行人：秦怀友，男，1967年3月29日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 被执行人：钟雪，女，1988年9月1日生，汉族，四川 省泸州市江阳区人，住江阳区。 被执行人：古熔，女，1975年1月27日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 被执行人：王利东，男，1975年5月26日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：牟春燕，女，1979年2月23日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初174 5号民事判决书，于2021年4月25日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张敏、周刚、秦怀友、钟 雪、古熔、王利东、牟春燕金融借款合同纠纷一案。由于被执行人张敏、周刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周刚在中国工商银行账户内存款人民币528075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年六月二十五日 书记员  周晓瑶
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2213号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2213号 丹东炬锋石业有限公司、李军、姜淑艳： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东炬锋石业有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年六月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初2213号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1930号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房**楼**。法定代表人：李学民，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李艳梅，女，1954年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司诉被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费593元；2.支付违约金42元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  陈佳君二〇二一年六月十日书记员  尹丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15400号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：余必波，男，该单位员工。被告：邹建中，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆天宸律师事务所诉被告邹建中服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告重庆天宸律师事务所于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2305号原告：麻有坤，男，1989年10月11日出生，傈僳族，农民，住云南省普洱市思茅区。被告：娄应文，男，1992年5月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告麻有坤与被告娄应文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告麻有坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻有坤撤回起诉处理。审判员  黄海雁二〇二一年六月三十日书记员  尹慕杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执688号李子辉、赵林（申请执行人）、赵本烈、蔡沦（被执行人）：李子辉、赵林与赵本烈、蔡沦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计306829.00元。本院在执行过程，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4127号申请执行人:陈立洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:彭小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人陈立洪与被执行人彭小林借款合同纠纷一案，权利人陈立洪依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初9014号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人彭小林偿还1193238元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4127号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执808号申请执行人:王永刚，男，1972年1月4日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。被执行人：杨大军，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人王永刚依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特1021号民事裁定书，于2021年2月5日向本院申请执行被执行人杨大军健康权纠纷一案，被执行人杨大军应支付申请执行人王永刚案款15000元，并承担本案执行费125元。在执行过程中，本院通过网络查控未发现被执行人网络资金存款，经查被执行人杨大军无房产、车辆登记情况，申请执行人王永刚亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人杨大军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨大军无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人王永刚释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永刚发现被执行人杨大军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十八日书记员 王 漂