wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4076号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：朱守忠，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱守忠信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告朱守忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币35464.17元及利息和费用（截止2020年12月2日的利息和费用为20483.75元，从2020年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日、2017年10月12日，被告朱守忠向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2545、XXXXXXXXXXXX8934），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2020年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35464.17元、利息及费用20483.75元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 被告朱守忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约及章程等申领材料一套：证明2011年10月8日、2017年10月12日，被告自愿向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守交通银行太平洋信用卡章程和领用合约，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、信用卡欠款明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2011年10月8日、2017年10月12日，被告朱守忠向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX2545、XXXXXXXXXXXX8934），被告朱守忠与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年12月2日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35464.17元、利息及费用20483.75元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 本院认为,被告朱守忠在原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，显系无理，现原告要求被告按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守忠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35464.17元及截止2020年12月2日的利息、合同约定的其他费用20483.75元，共计55947.92元，及自2020年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费600元（已减半）、公告费800元，由被告朱守忠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2011号 原告:赵远，男，汉族，1991年3月10日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵广金，系原告父亲。 被告:耿明凤，女，汉族，1980年7月20日生，住安徽省明光市。 原告赵远与被告耿明凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人赵广金到庭参加诉讼，被告耿明凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冷冻货款10640元及利息，利息从起诉之日起10640元欠款，按月利率1.2计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在明光市农贸市场从事干货食品期间，经常从原告处赊购冷冻食品，2020年12月11日经过双方结算，被告尚欠10640元货款未付，其为此向原告出具欠条一张，承诺及时付款。但是，被告不讲诚信，虽经多次催要至今未付。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：原被告间买卖合同及被告欠付货款事实清楚，被告应依约支付。原告主张的利息，为逾期付款期间的违约损失，符合法律规定，应予以支持，但其标准应为起诉日适用的一年期贷款市场报价利率（LPR）年3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告耿明凤于本判决生效后十五日内支付原告赵远货款10640元及其逾期还款损失（2021年4月15日起，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计收直至货款本息清结）。 二、驳回原告赵远其他诉讼请求。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0041） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告耿明凤承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴梦竹
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢83号申请执行人:向伟豪，男，汉族，生于1994年5月14日，住四川省井研县。被执行人：郭晴，男，汉族，生于1984年1月24日，住四川省沐川县沐溪镇。申请执行人向伟豪依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初603号民事调解书于2021年5月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭晴给付剩余工程款项25000.00元及案件受理费613.00元。案件执行过程中，申请执行人向伟豪与被执行人郭晴于2021年6月15日达成和解协议，内容为：被执行人郭晴于2021年5月支付申请执行人案款5000.00元，自2021年6月起每月支付申请执行人案款4000.00元，直至全部案款付清为止。申请执行人向伟豪于2021年6月15日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2019）川1129民初603号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月十八日书记员  高 枫
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更56号 罪犯刘振华，男，1989年5月1日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）同刑初字第98号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九千元。2017年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘振华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2020年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘振华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初186号之二原告：鲁岩，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906室）。法定代表人：卢琼，该公司总经理。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司总经理。原告鲁岩与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司、河南裕鸿置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月16日，原告鲁岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁岩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁岩负担。审判长  周小洁审判员  刘 峰审判员  焦静霞二〇二一年六月三十日书记员  杨 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执365号申请执行人谢宁，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人姚建林，男，1959年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人谢宁与被执行人王永翔、姚建林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢宁于2021年1月13日向本院申请执行,执行标的220490.00元及利息,执行费3207.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人王永翔名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆,查封期限均为两年（自2021年6月11日至2023年6月10日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记；本院委托被执行人王永翔户籍所在地桐乡市人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，本院在另案中查封被执行人王永翔名下位于乌镇常××街××东××室的房地产（查封期限为三年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止），因案外人柳强民提出执行异议，故暂时不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、被执行人姚建林在该案件中的责任已履行完毕。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的220490.00元及利息，执行到位224194.00元。执行费3207.00元，缴纳3207.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人王永翔名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，查封期限均为两年（自2021年6月11日至2023年6月10日止）；本院裁定查封被执行人王永翔名下位于乌镇常××街××东××室的房地产（查封期限为三年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止）。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月十六日书记员 刘珂宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邹钊湘，男性，1994年10月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、邹钊湘金融借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3807号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5292号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈新，男，汉族，1987年4月8日出生，河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告陈新信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21484.26元、利息9911.85元、分期手续费0元、其他费用1731.41元，共计33127.52元（利息暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。陈新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月23日共欠原告本金21484.26元、利息9911.85元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年9月24日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月23日的信用卡欠款本金21484.26元、利息9911.85元，其余利息以21484.26元为本金，按照日万分之五的标准从2020年9月24日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告陈新负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3015号原告：上海胜劝医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宏胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：上海蚩福健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石伟忠。被告：许亚红，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜劝医疗科技有限公司撤回起诉。本案受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年六月十七日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之十六 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：郭章龙，男，汉族，1977年12月生，重庆市巴南区人。 关于申请执行人与被执行人郭章龙合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人郭章龙在31×××××××××××账户内余额人民币8457.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭章龙在中国工商银行31×××××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：丁宗群，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与丁宗群信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6001号判决已发生法律效力。因义务人丁宗群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费448.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁宗群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁宗群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2799号原告：梁付成，又名梁来成，男，汉族，生于1966年7月21日，住西峡县。委托诉讼代理人：高灵各，女，汉族，生于1966年3月25日，住西峡县。梁付成之妻。委托诉讼代理人：柏文晓，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：鲁石银，男，汉族，住西峡县。本院在审理原告梁付成与被告鲁石银民间借贷纠纷一案过程中，原告梁付成于2021年6月28日以被告已全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁付成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁付成撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告梁付成承担。审判员  陈涛二〇二一年六月二十八日法官助理李金伟书记员石晓峰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初948号 原告：路爱国，男，1962年3月1日生，汉族，住子长市，居民。 被告：张金院，男，1961年6月13日生，汉族，住子长市，居民。 原告路爱国与被告张金院追偿权纠纷一案，原告路爱国于2021年5月14日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告路爱国在民事起诉状中提供的被告张金院地址查找不到被告。 本院认为，原告路爱国不能提供被告张金院准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告路爱国的起诉。 案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年六月二十八日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5498号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吴锐，男，1992年9月21日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴锐债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5692号原告：戴永春，男，汉族，1989年8月26日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：大连百信医考通科技有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号11楼1105室，统一社会信用代码：91210204079491841B。法定代表人：易显文。原告戴永春与被告大连百信医考通科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院递交诉讼材料，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴永春撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二一年六月十六日书记员 张彦勃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1797号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：姚志哲，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告姚志哲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执760-2号被执行人：贾帅（曾用名贾二贝），男，1990年3月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行贾帅犯危险驾驶罪罚金一案中，于2021年5月28日冻结被执行人贾帅名下中国农业银行账户内存款11000元、中国建设银行账户内存款11000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾帅名下中国农业银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人贾帅名下中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月二十六日书记员  李高升
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3589号原告：马佳垚，女，1994年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：隋岩，男，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**一道街33甲。法定代表人：邢宝新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛浩然,辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鸿睿,辽宁天博律师事务所执业律师。原告马佳垚、隋岩与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马佳垚、隋岩，被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然、张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马佳垚、隋岩向本院提出诉讼请求：1、判决城投房地产公司支付逾期办理房地产权属证书违约金2567.22元；2、本案诉讼费由城投房地产公司承担。事实与理由：马佳垚、隋岩与城投房地产公司于2019年4月22日签订商品房买卖合同一份，马佳垚、隋岩购买城投房地产公司坐落于铁东区商品房一处，产籍号为42-78-8-1171，建筑面积127.09平方米，房屋总价款为513444元。合同约定出卖人应当在2019年5月2日将该房屋前交付使用，出卖人应当在商品方交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。现城投房地产公司已于2019年5月2日前将该房屋交付于马佳垚、隋岩使用，但城投房地产公司并未按照合同约定的期限内为马佳垚、隋岩提供相关办理产权登记的相关资料并办理产权登记，城投房地产公司已经违约，故按照合同约定，城投房地产公司应当按照房屋总价款的0.5%向马佳垚、隋岩支付违约金。城投房地产公司辩称，因为存在不可抗力等原因，另涉案房屋存在违建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马佳垚、隋岩与城投房地产公司于2019年4月22日签订一份《商品房买卖合同》，约定马佳垚、隋岩在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁**,产籍号42-78-8-1171，建筑面积278127.09平方米,总价款为513444元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2019年5月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,马佳垚、隋岩付清购房款,城投房地产公司向马佳垚、隋岩出具了房款发票，并依约交付房屋，但至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，马佳垚、隋岩与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合马佳垚、隋岩办理所有权证书，已构成违约，故对于马佳垚、隋岩主张城投房地产公司支付违约金2567.22元（513444元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的马佳垚、隋岩无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付马佳垚、隋岩违约金2567.22元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  季程二〇二一年六月二十三日书记员  庞可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18262号原告：杨丽华，女，1955年11月9日出生，住上海市闵行区。被告：上海福粟房地产经纪有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：熊心君。原告杨丽华与被告上海福粟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨丽华于2021年6月3日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨丽华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽华负担。审 判 员  殷 雪二〇二一年六月三日法官助理  谭静贤书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执992号 申请执行人：钱晓波，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙，职务不详。 本院于2021年3月5日立案执行钱晓波申请执行成都服务生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为3156元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人经营所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2039号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该行董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 被告:刘浩,男,汉族,1974年3月15日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:芮珊,女,汉族,1978年5月8日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告刘浩、芮珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人姜传金、被告刘浩到庭参加了诉讼，被告芮珊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿县农商银行诉称：被告向原告申请贷款，于2018年7月13日签订个人借款合同，合同编号：2018年金易授字第0555号，2019年7月14日原告将借款本金200000元转入被告指定账户，年利率5.655%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为8.4825%，于2020年7月14日到期。截至2021年4月12日被告拖欠借款本金200000元，利息24080元未还。 被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令： 一、两被告偿还原告借款本金20万元，利息24080元（利息暂计算至2021年4月12日，从2021年4月13日起以本金200000元为基数，按罚息利率8.4825%计算，息随本清）。 二、被告承担本案的律师费用总计3000元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告寿县农商银行向本院提交如下证据： 证据一、两被告的身份复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格及婚姻情况。 证据二、《个人借款合同》、借款借据。 证明：被告刘浩向原告申请借款，2019年7月14日原告将款本金20万元转入被告指定账户，年利率5.655%，罚息利率上浮50%，为8.4825%，于2020年7月14日到期。 证据三、送达地址确认书。证明被告确认其送达地址为：安徽省淮南市田家庵区。 证据四、律师代理合同及代理费发票。证明原告为实现自己的权利花去律师费3000元。 被告刘浩当庭陈述：借款20万元是事实，中间还过本金和利息，第二次又贷款20万元。 被告刘浩未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下： 1、被告刘浩对原告所举证据一、证据三、证据四无异议，本院对三组证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 2、被告刘浩对原告所举证据二的真实性无异议，但认为是在2019年7月14日重新借的，在银行手机上直接续借的。续借时已经和芮珊离婚了，现在起诉我和芮珊不合理。对此，原告补充意见是：原告起诉芮珊承担还款义务的理由是其作为共同借款人，并不是以夫妻债务为由。刘浩与芮珊离婚对本案并无影响，在授信期内的所有借款应当视为两被告的共同债务，被告芮珊应当履行共同还款义务。本院对原告的补充意见予以采纳。 结合庭审，本院审理查明事实如下：被告刘浩、芮珊系夫妻关系。2018年7月13日，原被告签订“金易贷”授信合同（合同编号：2018年金易授字第0555号），合同载明借款人刘浩，共同借款人芮珊。合同第一条授信额度约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的授信额度为人民币20万元，为可循环使用额度。第二条额度期限及借款期限约定：授信额度有效期间自2018年7月13日至2021年7月13日；甲方使用乙方代发“易代卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款不得超过12个月。第四条贷款利率和罚息约定：贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%；罚息为：贷款利率加收50%。合同第十条对违约情形及救济措施进行了约定。第十二条其他条款第（一）项约定：甲方为两名以上自然人的，每个自然人所做的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的；每一自然人的违约行为都将视为共同违约行为等。2019年7月14日原告将借款本金200000元转入被告指定账户，转账单载明还款方式为：利随本清，贷款到期日为：2020年7月14日。年利率5.655%。贷款到期后，被告未尝还借款本息。截至2021年4月12日被告拖欠借款本金200000元，利息24080元未还。 本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行与被告刘浩、芮珊签订的“金易贷”授权合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。原告履行借款义务后，被告未按照合同约定，及时全面履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。因“金易贷”授权合同的共同借款人是两被告，原告在授信贷款合同有效期内向被告贷款，依照合同约定，应当视为两被告的共同债务，故作为“金易贷”授权合同一方，即共同借款人的被告芮珊依照约定，也应当履行共同偿还借款义务。被告刘浩关于借款应由其个人偿还的辩解，不符合合同约定，依据不足，本院不予支持。对律师代理费的负担，因合同有约定，依约应由被告承担。被告芮珊经本院传票合法传唤，未到庭诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘浩、芮珊于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息24080元(截止2021年4月12日，之后利息，以本金200000元为基数，从2021年4月13日起按合同约定罚息利率8.4825%计算至本金实际清偿之日)。 二、刘浩、芮珊于本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告刘浩、芮珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 此页无正文 审判员  林志勇 二〇二一年六月四日 书记员  祝先锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4559号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区居家福生活馆超市，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路279号附1号，统一社会信用代码92500227MA5YGP6N9N。经营者：荣凤，女，1986年11月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李娟与被告璧山区居家福生活馆超市产品销售者责任纠纷一案，原告李娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9430号上诉人（原审原告）：佛山市筑伟精密金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新村布新工业区×××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：周伟伟。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨思云，男，汉族，1974年5月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县××××××××××，公民身份号码××××××××××。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人佛山市筑伟精密金属制品有限公司（以下简称筑伟公司）因与被上诉人杨思云劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：“一、佛山市筑伟精密金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27511.6元予杨思云；二、驳回佛山市筑伟精密金属制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”筑伟公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判筑伟公司无需向杨思云支付2019年9月29日至2020年4月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27511.6元；3.本案诉讼费由杨思云承担。事实与理由：筑伟公司多次要求杨思云签订书面劳动合同，但杨思云拒绝签订，筑伟公司的员工可以作证，杨思云单方面原因不签订劳动合同，筑伟公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额予杨思云。杨思云未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是筑伟公司是否应向杨思云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27511.6元。筑伟公司主张杨思云单方面拒绝与其签订劳动合同，故双方未订立书面劳动合同。经审查，筑伟公司没有提供证据证明杨思云拒绝签订书面劳动合同的事实，故筑伟公司认为双方未签订劳动合同的责任在于杨思云的主张不成立，本院不予采纳。一审判决筑伟公司向杨思云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27511.6元处理正确，本院予以维持。综上所述，筑伟公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市筑伟精密金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月十日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店，统一社会信用代码91522726577182657P。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：陆炳昌，男，1969年11月12生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：莫以花，女，1968年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 第三人：独山县福林房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路56号，统一社会信用代码915227265692178020。 法定代表人：刘龙飞，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉被告陆炳昌、莫以花、第三人独山县福林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠的借款本息共计1207447.56元，（计算至2021年3月17日，尚欠本金1013065.76元，利息194381.8元），具体金额以清偿完毕之日止银行系统结算为准；2、依法判决原告对被告位于独山县百泉镇中华南路福林铭城Ａ区X层ＡX号（房产证号20××96）的抵押房屋的拍卖具有优先受偿权；3、依法判决第三人独山县福林房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：2015年6月8日二被告向原告贷款，申请用共同拥有的位于独山县产的房产（房产证号独字第××号）作抵押借款290万元用以进货之用。双方于2015年8月6日签订了“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”，合同约定了授信额度为290万元、额度存续期限为10年（自2015年8月6日至2025年8月6日）、额度使用、同时约定了额度使用、贷款用途、支付方式、利息计算与还款、贷款利率、罚息利率和计算、违约责任、费用的承担等条款。合同签订后，二被告于2015年8月7日填写小额贷款额度借款支用单在额度范围内支用了120万，并写出手工借据，借据约定借款期限为60个月（2015年8月7日至2020年8月7日），年利率为8.4%，借款用途为购买装饰材料，还款方式为阶段性等额本息方式。同日原告根据双方签订的合同及被告支用单将120万元借款打入被告账户；之后被告分别于2015年9月7日、2015年10月23日在额度范围内支用了借款100万元和70万元，期限分别为2015年9月7日至2020年9月7日，2015年10月23日至2020年10月23日，年利率均为8%，原告按时将两笔借款打入被告账户；至此被告共在原告处支用借款290万元，被告得到贷款后并未按合同约定完全履行还款义务，原告于2019年9月向独山县人民法院提起诉讼，后转为独山县婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，并由独山县人民法院进行司法确认，独山县人民法院于2019年12月11日作出（2019）黔2726民特295号民事裁定书。裁定书中约定“一、陆炳昌、莫以花夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行借款尚欠1058119.74元未偿还，因独山县福林房地产开发有限公司与陆炳昌、莫以花夫妇存在债务关系，该笔欠款转由独山县福林房地产开发有限公司负责偿还；二、该笔欠款本息分九期偿还，计划于2020年8月31日将该笔贷款全部结清；三、独山县福林房地产开发有限公司承诺上述还款计划中，出现任何一起未按期还款的情形时，即视为全部款项的还款期限届满”等条款。裁定书下达后，第三人独山县福林铭城房地产开发公司并未按裁定书所确定的内容履行其代为偿还的义务，故原告就此裁定书向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中发现独山县福林铭城房地产开发有限公司已经无可执行的财产。鉴于以上，被告的违约行为经原告多次催贷，被告均未有清偿借款的诚意。故此，特依据《民事诉讼法》相关规定及《民法典》第五百二十三条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定依法向人民法院提起诉讼，同时请求人民法院依照法律及双方所签订借款合同条款规定，恳请人民法院支持原告人以上诉请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告陆炳昌、莫以花及第三人独山县福林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院已于2019年12月11日作出“贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民特295号民事裁定书”，该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的起诉。 本案案件受理费7834元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年六月二十四日 法官助理金胜红 书记员白荣娜
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0323民初1059号   原告：扶风兴鑫劳务有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县。   法定代表人：薛兴礼，任公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西旅游集团岐山周文化旅游产业发展股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。   法定代表人：李军。   本院在审理原告扶风兴鑫劳务有限责任公司与被告陕西旅游集团岐山周文化旅游产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扶风兴鑫劳务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告扶风兴鑫劳务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告扶风兴鑫劳务有限责任公司负担。         审 判 员  雒 滢   二〇二一年六月十八日   书 记 员  蔡 盼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5075号 申请执行人杨雪强，男，1984年11月19日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**********。 负责人王振中。 杨雪强与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1934号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：胡惠忠，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人胡惠忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4423号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡惠忠结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司各项费用共计16500元，由被告胡惠忠分八期支付，自2020年10月至2021年4月，每月月底前支付原告1000元，于2021年5月31日前支付原告9500元。二、若被告胡惠忠未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金3000元，且原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告胡惠忠全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告胡惠忠履行完毕上述付款义务后，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告胡惠忠就本案保证保险合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费246元，减半收取123元，公告费300元，合计423元，由被告胡惠忠负担，于2020年10月31日前一并给付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的19923元及相应利息，被执行人应当负担执行费199元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款2209.63元；三、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省黄山市歙县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据歙县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，优先扣除本案执行费199元，本案实际执行到位2091.63元，仍有17831.37元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初4423号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初434号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：陈某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告陈某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还贷款本金30,000.00元，利息6,625.92元（截止到2020年11月22日），本息合计36,625.92元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告陈某由王某担保，于2019年2月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2019年2月22日向被告陈某发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年2月22日。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈某拒绝偿还。 陈某、王某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件及声明与保证，证明借款关系的存在，此笔贷款是陈某借款人，王某是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告陈某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告送达的地址及联系方式。陈某、王某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某由王某担保，于2019年2月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2019年2月22日向被告陈某发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2020年2月22，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈某、王某拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告陈某、王某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。陈某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,625.92元（截止到2020年11月22日），本息合计36,625.92元； 二、王某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某承担责任后有权向陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，由陈某负担，王某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  高宏宇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 咪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13332号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：唐敏，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告唐敏融资租赁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二一年六月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2798号原告：璧山区荣灿建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道狮子场镇农贸市场旁，统一社会信用代码92500227MASYGKUO2D。经营者：李华梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：蔡万元，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡跃东，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡跃富，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山区荣灿建材租赁站与被告蔡万元、蔡跃东、蔡跃富建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区荣灿建材租赁站于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡万元、蔡跃东、蔡跃富的起诉。本院认为，原告璧山区荣灿建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区荣灿建材租赁站撤回对被告蔡万元、蔡跃东、蔡跃富的起诉。案件受理费减半收取177.5元，由原告璧山区荣灿建材租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月十日书记员 刘佳雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11453号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：万雪忠，男，1954年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告万雪忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更673号 罪犯阿苦尔日惹，男，1987年1月1日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）川34刑初11号刑事附带民事判决，以被告人阿苦尔日惹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4310元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月4日以（2017）川刑终420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿苦尔日惹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿苦尔日惹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人4310元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿苦尔日惹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿苦尔日惹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1429号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1971年07月18日出生，住广东省深圳市宝安区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为61816.65元及逾期利息、罚息等款项（包括案件受理费758.05元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款7940.19元，包括执行款7113.19元和执行费827元，并已将执行款7113.19元支付给申请执行人。本院于2021年3月9日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年5月8日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为粤XXXX**汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为7113.19元，该款包括本案已执行到位的案件受理费758.05元。被执行人已交纳执行费827元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车为轮候查封，未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1429号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十三日书记员 许甜甜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1774号之二 申请执行人：张华云，女，汉族，生于1982年01月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨久成，男，汉族，生于1982年11月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡伟，男，汉族，生于1987年12月06日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初548号民事调解书，于2021年5月24日受理了张华云申请执行杨久成、胡伟民间借贷纠纷一案，并于2021年5月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2021年6月11日，申请执行人张华云自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人张华云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月十七日 书记员  张淞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初479号原告李永杰，男，汉族，1988年8月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人郭继敏，总经理。统一社会信用代码:914301006639988282。委托诉讼代理人顾琳，公司职员，代理权限为特别授权。原告李永杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（下称被告人寿财险湖南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托诉讼代理人宋伟豪、被告人寿财险湖南公司的委托诉讼代理人顾琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险湖南公司依照保险合同赔偿车辆价值损失416280元、评估费41600元，共计457880元。事实和理由：2020年12月15日，王永胜驾驶原告李永杰所有的豫Ｂ×××××号专项作业车行驶至开封市××区半坡店乡××西高速桥时，与高速桥梁发生碰撞，造成乘车的原告李永杰受伤、桥梁和豫Ｂ×××××号专项作业车损坏的交通事故。豫Ｂ×××××号专项作业车在被告人寿财险湖南公司投保有特种车辆商业保险，其中含责任限额832320元的机动车损失保险。被告人寿财险湖南公司辩称，一、被告人寿财险湖南公司同意按照在责任限额内赔偿原告李永杰的合理损失，但豫至公（2021）价评字第CS0048号评估意见书评定的车辆修复费用明显过高，被告人寿财险湖南公司不能认同，且保留申请重新评估的权利。二、评估费、诉讼费等费用不属于保险人赔偿范围，被告人寿财险湖南公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月15日，王永胜驾驶原告李永杰购买的豫Ｂ×××××号混凝土泵车（又称专项作业车）沿218省道行驶至开封市××区半坡店乡××西高速桥时，因疏忽大意，与高速桥梁发生碰撞，造成乘车的原告李永杰受伤、桥梁和豫Ｂ×××××号混凝土泵车损坏的交通事故。2020年8月18日，原告李永杰作为被保险人以豫Ｂ×××××号混凝土泵车为标的物向被告人寿财险湖南公司投保有特种车辆商业保险，其中含责任限额832320元且不计免赔的机动车损失保险。在原被告对车辆损失评估机构不能达成一致意见的情况下，本院指定河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号混凝土泵车受损后所需维修费用进行评估，该公司作出豫至公（2021）价评字第CS0048号评估意见书，评定豫Ｂ×××××号混凝土泵车所需维修费用为416280元，为此，原告李永杰支出评估费41600元。本院认为，原告李永杰因豫Ｂ×××××号混凝土泵车发生交通事故遭受的合理损失有车辆维修费用416280元、评估费41600元，共计457880元。原告李永杰因交通事故遭受财产损失，其合法权益应当获得维护。原告李永杰与被告人寿财险湖南公司形成的财产保险合同是合法有效的合同，其作为被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。豫Ｂ×××××号混凝土泵车发生交通事故属于保险事故，原告李永杰具有获得合同利益的权利，即获得与财产损失等价的保险金457880元，而被告人寿财险湖南公司具有履行合同的义务，即向原告李永杰支付与财产损失等价的保险金457880元。被告人寿财险湖南公司对豫至公（2021）价评字第CS0048号评估意见提出异议，但并未提供与异议相应的证据，其异议理由不成立，不予采信。原告李永杰支出的评估费是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支出的必要且合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人寿财险湖南公司应当承担。被告人寿财险湖南公司拒绝承担评估费，理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李永杰支付保险金457880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年六月九日书记员  曹红庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终8266号上诉人（原审被告)：卞坚江，男，汉族，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：吕长辉，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张丽，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。上诉人卞坚江因与被上诉人吕长辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21732号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人卞坚江，被上诉人吕长辉及其委托诉讼代理人张丽与昝成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞坚江上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审；2.判决吕长辉承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、原审法院认定本案的基本事实不清。吕长辉在原审法院虚假诉讼。卞坚江与吕长辉是朋友关系，吕长辉因缺少流动资金，以支付石材备货款为由向卞坚江的公司借款，卞坚江根据公司制度，卞坚江个人以现金方式借款给吕长辉个人计人民币：100000元，吕长辉向卞坚江书写借条一张，石材加工完成后，吕长辉将该石材成品供给卞坚江的公司，卞坚江的公司在2018年10月26日给吕长辉支付该石材款计人民币1000000元后，卞坚江个人要求吕长辉归还该借款，吕长辉以银行转账方式归还了卞坚江个人出借款计人民币100000元，吕长辉还款后在卞坚江的公司办公室拿走了借条，至此该借据自然灭失，也是当时所有借贷关系往来的交易习惯。吕长辉在原审法院开庭审理时，仅提供了双方银行转账记录，未提供卞坚江向吕长辉书写的债权凭证（借据）的情况下，明显违背借贷交易关系。二、原审法院适用法律不当。现行最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释中，本案实际发生的是该解释的第十七条的情形。虽然要求卞坚江承担举证责任，但民间借贷的交易习惯在债权实现时，债权凭证必须交付给借款人，属债权自然灭失交易习惯的法定情形。吕长辉辩称，一、卞坚江关于其借给吕长辉的十万元现金的说法，纯属卞坚江杜撰编造的虚假事实，请二审法院查明事实后，依法追究卞坚江虚假诉讼的法律责任。首先，卞坚江在本案一审审理中不能提交借款凭证，予以证明其出借借款的事实。其次，卞坚江明显不具备出借能力。卞坚江向一审法院提供的《卞坚江建行个人账户支出交易明细》可以清楚看出其不具备出借10万元的能力。卞坚江连合伙人做南山花园工程的开办资金5万元都拿不出，哪有10万元出借给吕长辉。卞坚江在一审法院买卖合同纠纷的审理中，涉及吕长辉出借给其10万元借款，卞坚江未提及他有出借给吕长辉10万元现金借款，在本案一审中也未提及10万元现金借款，不符合常理。此外，吕长辉几十年来相继开办多家公司且公司年收入稳定，积累了足够的资金经营业务，近二百万的石材备货款已经是很小的业务。吕长辉几十年来从不向外人借贷，不存在去卞坚江的公司取走借条的事实。二、吕长辉出借给卞坚江的10万元借款，事实清楚，法律关系明确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判，上诉费应当由卞坚江承担。吕长辉向一审法院起诉请求:1.卞坚江支付吕长辉借款本金100000元；2.本案诉讼费由卞坚江承担。一审法院经审理查明，2018年10月30日，吕长辉向卞坚江转账100000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，卞坚江称涉案100000元系吕长辉偿还之前向卞坚江所借款项，但卞坚江未提供证据予以佐证，故依法不予采信。吕长辉提供民事判决书证明涉案100000元系卞坚江与吕长辉之间的个人债务，结合吕长辉提供金融机构的转账凭证，依法认定该款项为借款，故吕长辉要求卞坚江向其偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告卞坚江于本判决生效之日起十日内向原告吕长辉偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由卞坚江承担。因吕长辉已预交，卞坚江一并将上述款项支付给吕长辉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕长辉申请证人马某出庭，证明卞坚江向吕长辉提出10万元借款的事实。经质证，卞坚江对证人证言的真实性不认可，证明目的不认可。其称马某是吕长辉的员工，证言不应被采信。吕长辉另外提交三组证据：证据一，卞坚江建设银行个人账户支出交易明细，证明目的：1.卞坚江账户余额很低，进钱即付，没有资金积累。2.卞坚江资金短缺，缺乏经济实力，明显不具备出借能力。3.卞坚江给吕长辉转款方式全部为银行转账。4.卞坚江与吕长辉资金交易习惯均为银行转账。证据二，2019年1月25日《结算单》，证明目的：1.卞坚江在《结算单》上伪造退货的账目。2.卞坚江有伪造证据、缺乏诚信的行为。3.卞坚江具有不良品质、不良资信的事实。证据三，一审法院2019年6月13日庭审笔录第四页第12行至第14行，证明目的：1.吕长辉2018年10月30日借给卞坚江100000元是借款，借款的原因是卞坚江要给工人发工资。2.2018年10月30日这笔10万元款项是卞坚江的借款，不是还款。3.卞坚江在庭审中没有抗辩该10万元是还款。经质证，卞坚江对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性无法确定，证明目的不认可；对证据三的真实性认可，证明目的不认可。卞坚江未提交新证据。二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。结合双方当事人一、二审的举证、质证和法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕长辉主张卞坚江偿还借款100000元，并提交其给卞坚江转账100000元的银行交易记录予以证明。卞坚江对此不予认可，并称该款系因其曾出借给吕长辉借款，吕长辉给其归还的借款。卞坚江对其抗辩理由负有举证责任。但卞坚江并未提交任何证据佐证其抗辩理由，故卞坚江应承担对其不利的举证责任。一审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉100000元系吕长辉出借给卞坚江的借款，并判令卞坚江向吕长辉偿还借款本金100000元，并无不当。综上所述，卞坚江的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卞坚江承担。本判决为终审判决。审判员 任 蕾二〇二一年六月十六日书记员 陈子俊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4389号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：罗诗闽，男，1993年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告罗诗闽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行委托诉讼代理人穆沐、被告罗诗闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本金9846.32元、违约金4354.98元、利息4387.37元（含借款正常利息、罚息、复利等，利息、违约金暂计算至2021年01月12日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），共计18588.67元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实及理由：2016年02月24日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：36×××92，双品牌卡卡号：62×××06），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2021年01月12日，被告尚欠原告信用卡借款本金9846.32元、违约金4354.98元及利息4387.37元，合计18588.67元未归还，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，原告有权要求被告立即偿还信用卡借款本息，故提起诉讼。被告罗诗闽对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下:2016年02月24日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：36×××92，双品牌卡卡号：62×××06）并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》。上述信用卡被激活后，被告使用该信用卡消费。在使用过程中，该信用卡透支消费后出现多次逾期还款等违约行为。截止至2021年01月12日，被告尚欠原告借款本金9846.32元、违约金4354.98元、利息4387.37元（含利息、罚息、复利等），共计18588.67元未归还。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》（含章程、收费标准及牡丹信用卡领用合约等协议）、《银行流水凭证》、《终端交易平台查询信息》及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，工行北京路支行与罗诗闽签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》（含章程、收费标准及牡丹信用卡领用合约等协议）系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，工行北京路支行按约向罗诗闽发放了信用卡，但罗诗闽使用该信用卡消费后逾期未归还透支款项，已构成违约。现工行北京路支行诉请要求罗诗闽偿还截止2021年01月12日尚欠的信用卡透支本金9846.32元、违约金4354.98元、利息4387.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2021年01月12日之后的利息、违约金等，按双方签订《工银信用卡申请表（个人卡）》内的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约》等约定计付，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告罗诗闽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡透支本金9846.32元、违约金4354.98元、利息4387.37元，合计18588.67元（截止2021年01月12日），2020年01月12日后产生的利息、违约金等以尚欠的借款本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计付（但利息合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告罗诗闽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月十六日法官助理潘旭书记员张梦杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3933号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：廖永中，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱秀芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告廖永中、朱秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二一年六月三十日书记员  冉静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1041号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人:宋超,系该银行行长。 被执行人：徐昌永，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人徐昌永银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2420号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为2278.9元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十三日 书记员  韦香严
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4379号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司员工。被告：孙华英，女，1971年8月29日出生，新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告孙华英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙华英偿还借款本金2万元及利息951.39元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙华英于2019年3月12日在原告所属合沟支行借款2万元，约定于2020年3月10日到期，年利率是4.35%，用途为养猪，并签订小额扶贫信用借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收。孙华英未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的借款借据、小额扶贫信用借款合同、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：孙华英于2019年3月12日与新沂农商行签订小额扶贫信用借款合同，该合同主要约定：借款金额为2万元，借款用途为养猪，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月10日止，贷款年利率为4.35%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月12日，新沂农商行按约定发放借款2万元，借款年利率为4.35%，到期日为2020年3月10日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金2万元及利息951.39元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与孙华英签订的小额扶贫信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新沂农商行按约发放了贷款，贷款到期后，孙华英未按约偿还，故对于新沂农商行要求孙华英偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙华英于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息截至2021年4月20日为951.39元；之后利息以2万元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由孙华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1116号之一 申请执行人：杨照，男，1954年7月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人杨照与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特10号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1196号孔舒萍：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再72号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2475号之二 申请执行人：乔宗元,男,汉族1964年8月11日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816808231228，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽绿升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿升建设集团有限公司在招商银行5569××××0109_60000账户内存款人民币333485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更21号 罪犯加措，男，生于1985年1月1日，藏族，农民，甘肃省迭部县人，中专文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 甘肃省白龙江林区法院于2019年3月27日作出（2019）甘7503刑初2号刑事判决，以被告人加措犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年10月23日起至2022年4月22日止）,并处罚金3500.00元。宣判后，加措服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯加措在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯已2019于年7月29日缴纳罚金3500.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯加措在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯加措的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年10月23日起至2021年08月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员张园园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢85号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。责任人：顾伯林。委托代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人：华笑，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨丽华，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人华笑、杨丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2021年6月8日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执恢85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月八日书记员 沈 澜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5305号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。被告：李俊峰，男，1970年4月5日生，回族，住安徽省。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告李俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告以需继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年六月二十四日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初837号 原告：陈铣勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西崇州市江州区。 原告：刘金燕，女，1992年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告陈铣勇、刘金燕诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铣勇、刘金燕的共同委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铣勇、刘金燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理和德城市广场2号楼1106号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向原告支付逾期备案违约金123817元（违约金计算方法：每日按原告已付房款423742元的万分之三计算，自2018年4月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市明江路8号和德城市出售给原告，房屋建筑面积124.63平方米，房款总价423742元。上述合同签订前，原告向被告支付了定金和购房款，余款通过银行贷款的方式向被告支付。被告于2015年4月9日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后1095个工作日内，也即在2018年4月9日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行该合同义务。对此，根据该条合同约定，被告逾期未将资料报产权登记机关备案且原告不退房的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。合同约定备案日期届满至今，被告一直未履行提交资料备案的义务，导致原告无法取得房产权权属证书，因此原告应按合同该条款的约定向原告承担支付违约金的责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2015年1月10日，原告陈铣勇、刘金燕与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场第2幢1106号房屋，房屋建筑面积124.63平方米，总价款423742元；被告应在2014年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的1095日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2015年4月9日交房给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的1095日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。本院依法确定被告在三十天的合理期限内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。 被告未按约定在交付商品房后1095天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求逾期备案违约金123817元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十天内将办理东兴和德城市广场2号楼1106号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈铣勇、刘金燕逾期备案违约金123817元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2776元，减半收取1388元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2776元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8577号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐韶球，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。四川新网银行股份有限公司与徐韶球金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐韶球的微信、支付宝、银行存款等5453.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐韶球的微信、支付宝、银行存款限额5453.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴