安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2867号 原告:元敏，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：余永其，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告元敏与被告余永其民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告元敏、被告余永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21276元及利息260元(该利息以21276元为本金,暂按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算2020年12月20日至2021年3月20日期间利息,其余利息计算至所有本 息支付完毕之日止),共计21536元;2、案件受理费等由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱为由于2020年11月17日向原告借款21276元,被告使用原告信用卡提现及手续费共计21276元,原告向被告如实履行了借款义务。被告承诺一周后偿还借款,届期,原告多次催款,被告均以各种接口拖延还款,现为了维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望法院判如所请。 余永其庭审中辩称，我和元敏是情侣关系，我们之间不存在借贷关系。我和元敏同居四年，我也给元敏花过钱。 本院经审理认定事实如下：双方原系男女朋友关系，2020年11月17日，余永其向元敏借款，余永其通过使用元敏的信用卡刷卡提现及手续费共计21276.30元。经元敏催要，余永其多次在微信聊天中对上述借款事实予以确认，2021年1月23日微信语音中称“不就是两万多块钱吗，等工程款下来，还有我房子钱一下来以后，谁腰里没有10万8万的,给你钱”；2021年2月15日在微信聊天中书写欠条内容为“欠条，欠元敏2万4，欠款人余永其”；2021年2月19日在微信聊天中明确承认“欠你2万，就是起诉，我承认，不管我找谁，一定，一定还你钱”；2021年2月26日的微信聊天中再次表示“我肯定给你还，每个月还”。后经元敏多次讨要无果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有元敏提交的微信聊天记录、信用卡账单明细、录音光盘、余永其提交的微信转账记录等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。余永其通过刷元敏信用卡向元敏借款共计21276元，有信用卡账单明细及余永其多次在微信聊天记录中对上述借款事实予以确认，余永其也在微信中书写欠条,欠条金额虽与实际出借本金不符，但也能证明双方存在上述借贷关系，故余永其尚欠元敏借款本金21276元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。元敏要求余永其偿还借款本金21276元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余永其辩称双方系情侣关系，不存在借贷关系，微信内容均为元敏相互发生的，但余永其对其上述主张未提供充分证据予以证明，故余永其的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 关于利息问题。因双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。元敏要求以21276元为本金,暂按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算2020年12月20日至2021年3月20日期间利息,其余利息计算至所有本息支付完毕之日止的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。余永其应自元敏向本院起诉之日—2021年4月7日（本院诉前调解立案之日）起以21276元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述借款本金止。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告余永其于本判决生效之日起十日内偿还原告元敏借款本金21276元，并自2021年4月7日起以21276元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息直至付清上述借款本金止。 二、驳回原告元敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理338元，因适用简易程序，减半收取169元，由被告余永其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 （2020年12月23日第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。