wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2940号 被执行人深圳市显创光电有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**科利邦**厂房501，社会统一信用代码914403000679689058。 法定代表人周梁军。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18645号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3375号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2940号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄柏霞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执816号申请执行人孙述禹，男，1983年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人邢春伟，男，1992年生，住辽宁省铁岭县新城区。关于孙述禹与邢春伟民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2021）辽1221民初1178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邢春伟拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人邢春伟银行账户，轮候查封了其名下房产，并依法对被执行人邢春伟的其财产进行了查证：查明被执行人邢春伟名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人邢春伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙述禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  柴振华执行员  蔡志勇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 欢
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1224民初1217号 原告孙立颖，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。 委托诉讼代理人孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。 被告侯淑英，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。 原告孙立颖诉被告侯淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立颖委托诉讼代理人孙明、被告侯淑英均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙立颖向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告门诊费用1187.50元、住院费2610.34元、误工费750元（150元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）、住院伙食补助费500元（50元/天×5天×2人）、交通费100元，共计5897.84元；2、被告承担诉讼费用。 被告侯淑英辩称：不同意赔偿原告经济损失，原告所述不实，被告是正当防卫。被告在医院治疗支出688.30元，因没钱住院，回城关卫生室治疗打吊瓶花费2240元。 在审理过程中，原告孙立颖向本院提供证据如下： 1、XX局行政处罚决定书，欲证明认定双方因琐事发生口角，双方厮打在一起，原告面部及左侧小臂受伤的事实。经质证，被告认为原告面部受伤是因为打被告磕伤的，胳膊伤是被告咬的。 2、昌图县中心医院门诊病历、住院病历一份、药费收据8张、用药清单一份，欲证明原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗情况。经质证，被告认为胳膊被咬不需住院，脸伤是磕的。 被告侯淑英向本院提供证据如下： 1、照片、医院门诊病历及医疗费收据、诊所住院治疗的欠费收据，欲证明被告受伤的事实。经质证，原告对真实性没有异议，但是否与本案有关联没有其它证据佐证，无法确认被告的伤是原告形成。 2、证人李某出庭作证，欲证明证人平时在桥头溜达捡豆腐，卖豆腐的地方是被告的，原告坐那等被告来，原告先伸手，原、被告就厮打起来，把被告脸挠破了。经质证，原告认为证人对被告身份确认是传来证据，证人证言不真实，能够证明是原告先来的，过错在于被告。 经审查，原告提供的证据1、2来源形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1照片、医院门诊病历及医疗费收据与行政处罚决定书相互印证，本院予以确认；诊所住院治疗的欠费收据不具有独立证明效力，本院不予确认；对被告提供的证据2能证明原、被告厮打的内容本院予以确认。 经审理查明：2020年9月26日10时5分许，原、被告在昌图镇狗市平安桥北侧出摊买豆腐时，因摊位发生口角，双方厮打在一起，造成原告面部及左侧小臂受伤、被告侯淑英面部受伤。原告于当日到昌图县中心医院住院治疗5天，诊断为头部损伤、多处损伤，支付门诊费用1063.50元、住院期间医疗费2610.34元。被告侯淑英于当日到昌图县中心医院治疗，支付门诊费688.37元。根据国家有关赔偿标准计算，原告孙立颖损失：医疗费3673.84元、误工费643.4元（128.68元×5天）、护理费643.4元（128.68元×5天）、伙食补助费250元（50元×5天），共计5210.64元，原告向本院提起诉讼。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原告与被告因琐事发生厮打，造成双方身体损伤原告住院治疗。受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因摊位问题发生纠纷，应当通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原、被告应负平等责任，故对原告要求被告赔偿其合理经济损失5210.64元的50%即2605.32元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告主张自己属于正当防卫，对原告经济损失不予赔偿的辩解理由因缺少事实依据而不予支持。对于原告要求被告赔偿其伙食补助费按2人计算缺少法律依据而不予支持。对于原告要求被告赔偿其误工费、护理费每天150元无有效证据证明，应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业标准计算，即每天128.68元为宜。对于原告要求赔偿交通费100元，其医疗费收据中已有救护车费用30元，且原告未提供其它证据，故对其该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯淑英赔偿原告孙立颖伤后经济损失5210.64的50%，即2605.32元，于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告侯淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由原告负担12.5元、由被告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高阁 二〇二一年六月七日 法官助理韩立威 书记员王微微
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3719号原告：卢远赫，男，生于2012年7月16日，汉族，住邓州市。法定监护人：卢彦龙，系原告父亲。原告：卢源栋，男，生于2009年8月3日，汉族，住址同上。原告：卢晨语，女，生于2013年2月28日，汉族，住址同上。法定监护人：苏纪娟，系二原告母亲。被告：舞悦天舞蹈学校邓州校区，住所地邓州市。原告卢远赫、卢源栋、卢晨语与被告舞悦天舞蹈学校邓州校区教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告卢远赫、卢源栋、卢晨语向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告学费1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年秋，三原告在被告处报名学习，每人7000元，6学年（2018—2021年）共2.1万元，学习2年到2020年，因被告的原因三原告无法在被告处学习，三原告要求被告退还剩余学年的学费，被告以种种理由推诿拒还。为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求依法公判。本院经审查认为，原告卢远赫、卢源栋、卢晨语所诉被告舞悦天舞蹈学校邓州校区未在工商部门注册，原告所诉被告不明确，其所诉不符合起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢远赫、卢源栋、卢晨语的起诉。本案不收取诉讼费用，原告卢远赫、卢源栋、卢晨语预交的案件受理费88元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二一年六月二十八日书记员  李 博
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1969号原告：侯珊珊，女，1988年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪权，男，汉族，1989年3月23日生，住长春市朝阳区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。原告侯珊珊与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯珊珊的委托诉讼代理人张洪权、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、李彦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯珊珊诉称：侯珊珊2017年10月9日至2020年10月29日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，侯珊珊替鸿达公司垫付社保款21,836.96元。为维护侯珊珊合法权益，故侯珊珊起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付2017年10月至2020年10月赔偿金10,500元；2.鸿达公司偿还侯珊珊垫付社保款21,836.96元。庭审中，侯珊珊放弃第一项诉讼请求。鸿达公司辩称：我司同意偿还侯珊珊垫付的社保费用。经审理查明：侯珊珊2017年10月9日至2020年10月29日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，侯珊珊替鸿达公司垫付社保款21,836.96元。2021年5月19日，侯珊珊向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，侯珊珊不服仲裁诉至本院。本院认为：关于侯珊珊要求鸿达公司偿还垫付社保款21,836.96元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还侯珊珊垫付社保款21,836.96元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即偿还原告侯珊珊垫付社保款21,836.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码，91410100727025903N。负责人：张健。被告：李兵兵，女，汉族，1986年8月5日出生，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李兵兵信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年六月二十一日书记员  马田田
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初8611号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南沙区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层，统一社会信用代码91440300584063506K。法定代表人：李建成，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨萌娇，女，1992年2月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王述斌，男，1992年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：深涛生活服务（广东）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室1405室（仅限办公）（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CLJ7H7F。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：邢奇烽，男，1995年7月17日出生，汉族，系该公司员工。原告深圳市房多多网络科技有限公司与被告深涛生活服务（广东）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市房多多网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨萌娇和王述斌，被告深涛生活服务（广东）有限公司的委托诉讼代理人邢奇烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市房多多网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金2263695元及利息（以2263695元为基数，自2021年1月1日开始计算至实际付清之日止）；2、判令由诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年7月29日至2020年11月30日，原、被告就“XX阳光半岛项目”一事先后签署了《深涛生活服务（广东）有限公司企业级APP用户合作协议》及3份《深涛生活服务（广东）有限公司企业级APP用户合作协议-补充协议》（以下分别简称为《合作协议》《补充协议》）。委托期内，原告通过代理销售成功出售XX阳光半岛项目，具体为：8-9月成交17套，应收佣金1553202元；10月成交20套，应收佣金1041444元；11月成交13套，应收佣金710496元。截至目前，被告仅支付了10月份的佣金，且经原告多次催款均未支付其他月份的佣金，故提起本案诉讼。被告深涛生活服务（广东）有限公司辩称：对于原告主张的佣金金额2263695元没有异议，但我方不应当支付利息。我方也已经协调了相关部门积极付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付佣金2263695元，本院予以支持。虽然双方对于迟延支付佣金没有作出约定，但是被告迟延支付佣金有违合同约定，而利息本身属于法定孳息，故对于原告要求被告支付迟延付款的利息，合理有据，本院予以支持。因双方在实际履行过程中对于佣金情况的确认与约定不符，且11月份的佣金直至2021年1月27日才进行确认，故对于原告主张的迟延支付利息的起始时间，本院不予支持，利息的起算时间应以起诉之日即2021年4月6日为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深涛生活服务（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市房多多网络科技有限公司支付佣金2263695元及利息（利息以2263695元为基数，自2021年4月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深圳市房多多网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告深涛生活服务（广东）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12617元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担87元、被告深涛生活服务（广东）有限公司负担12530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖活年二〇二一年六月十日法官助理周书宇书记员成涵真
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初587号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人鞠翔，男，1982年10月24日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z539号起诉书指控被告人鞠翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日4时许，被告人鞠翔饮酒后驾驶牌照为渝C2XXXX的小型轿车，从重庆市渝北区渝鲁大道的九寨印象小区出发，行驶至渝鲁大道江北段黄花园大桥桥面路段时，车辆前部偏右位置与同车道内前方正常行驶的李元清驾驶的小型轿车左后侧相撞，所驾小型轿车失控，随后又撞上桥面护栏，致两车受损及桥面护栏受损。事故发生后，李元清报警，鞠翔明知李元清报警仍在现场等候民警到场处置。民警当场对鞠翔进行呼气乙醇测试，后将其送至医院抽取静脉血样。经检验，鞠翔血液中乙醇含量为253.9mg/100m1。经认定，鞠翔承担此次事故全部责任，李元清不承担事故责任。鞠翔到案后，如实供述犯罪事实。案发后，鞠翔赔偿了李元清的损失，并获得了李元清的谅解。公诉机关认为，被告人鞠翔的行为已构成危险驾驶罪；发生交通事故且负全部责任，有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处鞠翔拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人鞠翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鞠翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年六月十五日书记员 郭俊伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1769号 申请执行人：杨志超，女，1985年11月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：冷娜，女，1982年1月10日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初2555号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冷娜在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人冷娜的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冷娜的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金391700元、利息暂计28300元、案件受理费3697元，以上暂合计423697元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13704号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初750号 原告：胡卫东，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：程希胜。 被告：张新中，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡卫东与被告张新中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，查实被告张新中外出务工且居住地址不详，本院于2021年4月7日裁定本案转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼，被告张新中经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6.5万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要周转资金，于2019年2月1日，向原告借款6.5万元，于当天立了欠条一份，并约定于2020年7月1日还款。在借款到期后，原告多次催讨无果遂提出前述诉讼请求。 张新中未作答辩。 胡卫东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份，欠条原件一份。张新中未提供证据。本院经认证对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡卫东的籍贯为安徽省怀宁县，张新中系安徽省怀宁县人。2018年1月至12月期间，张新中在广东省广州市务工因需要资金周转多次向胡卫东借款。2019年2月1日，胡卫东与张新中进行结算，张新中向胡卫东出具了金额为6.5万元的欠条一份。双方书面约定：于2020年7月1日前付清；如到期未还清，则按65元/天支付违约金。至今，张新中没有偿还分文。 本院认为，在被告无证据推翻欠条内容的情况下，对被告欠付原告借款6.5万元的事实，予以认定。被告逾期未还应当承担违约责任。现原告仅要求被告偿还借款本金6.5万元，于法不悖，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十六条，第三十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新中于本判决生效后十日内偿还原告胡卫东借款6.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告张新中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  张 恒 人民陪审员  陈延虎 二〇二一年六月三十日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2274号原告：赵向阳，男，汉族，1982年9月6日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国超，河南金豫律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码:91410400706763026N。法定代表人:吴闽，董事长。委托诉讼代理人：王秀群，男，1958年8月5日出生，住平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：周恒，男，1992年12月16日出生，住平顶山市新华区。系公司员工。原告赵向阳与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵向阳向本院提出诉讼请求：申请判决被告为原告缴纳双方劳动关系存续期间社会保险费。事实和理由：1.双方劳动合同关系自2007年7月1日2020年6月30日至持续存在；2.双方于2007年7月1日和2010年7月连续两次签订固定期限分别为3年和10年的劳动合同，符合《劳动法》中无固定期限劳动合同确认的相关规定，且直至申请人提出申请时止，被告未出具解除劳动合同证明；3.2019年5月至今被申请人未按《劳动合同法》规定为原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政管理部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应有社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年六月十七日法官助理杨洁书记员李小婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2768号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵化东，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：苏桂英，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵化东、苏桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告赵化东、苏桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵化东、苏桂英偿还借款本金372878元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令由赵化东、苏桂英承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月30日，哈尔滨银行与赵化东签订借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第3856号】，借款期限自2016年6月30日至2019年6月29日，贷款金额373000元，借款利率为年利率13.68%。同时苏桂英在借款申请审查表签字确认，证明其知晓此笔借款。作为夫妻关系应该承担共同还款责任，同时作为种植业贷款，系家庭共同收支重要项目，应作为家庭共同债务承担。贷款到期后，赵化东尚欠本金共372878元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求赵化东、苏桂英立即偿还贷款本金372878元及相应利息，请贵院予以支持。赵化东、苏桂英未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵化东、苏桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，赵化东、苏桂英与哈尔滨银行填写了哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表，赵化东在借款申请人处签字并捺指印，苏桂英在借款申请人配偶处签字并捺指印。2016年6月30日，哈尔滨银行与赵化东签订编号为阿城行2016年种植（借）字第3856号的《个人借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向赵化东发放贷款373000元,约定借款年利率13.68%，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月29日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。借款时，赵化东、苏桂英系夫妻关系，截至2021年6月15日，赵化东、苏桂英尚欠借款372878元及利息未偿还。本院认为，赵化东与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，苏桂英在哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表中借款申请人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故赵化东、苏桂英存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，赵化东、苏桂英未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵化东、苏桂英自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款372878元及利息（以372878元为基数，自2016年6月30日起按年利率13.68%计算至2019年6月29日），自2019年6月30日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由赵化东、苏桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1515号原告：周来金，男，汉族，1987年8月7日生，住徐州市经济开发区，联系被告：凌强，男，汉族，1988年7月11日，住徐州市经济开发区。原告周来金诉被告凌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，通知原、被告双方于2021年6月9日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之条规定，裁定如下：本案按原告周来金撤回起诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，退还给原告周来金。代理审判员  尹晓琦二〇二一年六月九日书 记 员  刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2287号 原告:王会龙，男，生于1981年2月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 诉讼委托代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权（法律援助）。 被告：丁会平，男，生于1969年7月4日，汉族，暂住宝鸡市金台区。 原告王会龙与被告丁会平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告王会龙及其诉讼委托代理人张跃利，被告丁会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王会龙诉称，原告受雇于被告自2020年4月至10月在宝鸡市蟠龙新区绿地康养谷工地从事劳务。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费53891元未付。经原告催要，被告曾付过1万元，余款至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付拖欠的劳务费43891元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告王会龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条。 被告丁会平辩称，欠条的确是其向原告出具的，但由于陕建七公司与其尚未结算，其暂时没有能力向原告支付，另外这个欠条所载金额没有扣除维修费。 被告丁会平未提交证据。 经审理查明，原告曾受雇于被告在蟠龙新区“绿地康养谷”工地从事贴墙劳务。原告完工后经双方结算，被告于2020年10月29日向原告出具“工资欠条”一张，主要内容为“今欠王会龙在宝鸡绿地一期北区工资53891元”。后被告曾向原告给付1万元，剩余劳务费未能及时向原告支付。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张由被告支付拖欠的劳务费43891元，有欠条为凭，被告对此亦予承认，故被告欠付劳务费事实成立。被告虽当庭辩称因他人不能向其给付工程款致其无法向原告支付劳务费用，该辩解意见无法律依据，并不能免除其对于原告的给付义务，故本院对该辩解意见不予采信；另外被告辩称该劳务费中应扣除维修费，但被告对此未举证予以证实，且原告对此予以否认，本院对被告该辩解意见亦不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告丁会平于判决生效后十日内向原告王会龙支付劳务费43891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告丁会平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年六月七日 书记员 铁容硕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初851号原告:贾春辉,男,汉族,1971年9月2日出生,住舞阳县。被告：李富召，男，汉族，1970年12月26日出生，住舞钢市。现住平顶山市。原告贾春辉与被告李富召合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春辉到庭参加诉讼。被告李富召经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李富召偿还原告借款95400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年8月2日，杨敬奇以需要资金周转为由向原告借款六万五千元,并签订借条一份,被告李富召作为担保人,三方约定借款及利息陆万伍仟元整（65000元),三年息为叁万零肆佰元整（30400元)，分36个月还完，每月还2650元整,共欠本息玖万伍仟肆佰元整（95400元)，李富召并写下还款时间等事项。被告李富召自愿为借款人杨敬奇偿还借款及利息。2018年11月到2019年11月之前共计拖欠原告30650元借款,被告李富召出具还款协议于2020年5月份之前偿还原告借款30650元，并在协议上签字捺印。现因经济需要,向被告催要上述借款,被告以无钱为由多次向后推脱。无奈,原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求!李富召未答辩。本院经审理认定事实如下，案外人杨敬奇以被告李富召为担保人向原告贾春辉借款65000元，于2018年8月2日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到贾春辉人民币陆万伍仟元整！每月还款贰仟陆佰伍拾，36个月还清借款人：杨敬奇身份证号：4104811980110720112018.8.2担保人：李富召身份证：我愿担保杨敬奇借贾春辉65000元这笔款还完为止。”该借条上后半部分内容“担保人：李富召身份证：我愿担保杨敬奇借贾春辉65000元这笔款还完为止。”是被告李富召书写。之后，被告李富召向原告贾春辉出具一份还款计划，内容为：“杨敬奇借贾春辉平安易贷的贷款，2019年11月开始我李富召替杨敬奇按月还款2600元，另从2018年11月到2019年11月之前共拖欠贾春辉30650元，到2020年5月份我替杨敬奇还齐这30650鉴字人：李富召13883995789。庭审中，原告贾春辉称被告自2019年11月开始,两次共还2000元后不再偿还；原告多次向被告催要该借款，被告不接原告电话，微信来黑，至今再未按还款计划返还借款。原告提供的证据复印件在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。原告请求被告履行还款义务的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定时间返还原告借款。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担按照约定向原告返还借款的民事责任。被告是案外人杨敬奇向原告借款的担保人，之后又自愿向原告出具还款计划替案外人杨敬奇向原告返还借款，在履行还款的过程中不按照约定履行还款义务，属于违约行为。原告请求被告返还借款95400元，但是，原告承认被告自2019年开始每月还1000元，还两个月共2000元，该2000元应当予以扣除。因此，被告应当按照约定返还原告借款93400元。被告李富召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告李富召自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告李富召对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富召自本判决生效后十五日内向原告贾春辉返还借款93400元。具体支付方式为：被告李富召自本判决生效后次月起，每月向原告贾春辉支付借款2600元至借款93400元返还完毕之日止。二、驳回原告贾春辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由被告李富召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月四日书记员  刘若艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1174号之一申请执行人：张云忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人:孙文元，男，1963年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张云忠与被执行人孙文元加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,孙文元应向张云忠支付142870元及相应利息。因被执行人孙文元未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张云忠的申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙文元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孙文元均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人孙文元有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙文元有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人孙文元名下有坐落于羊尖丽安村大孙家塘22号不动产登记信息，本院已于2021年4月2日办理了查封手续，查封期限自2021年4月2日起至2024年4月1日止。经查明，上述不动产为农村宅基地房屋，本院已向锡山区羊尖镇丽安村村民委员会调查，目前该宅基地房不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙文元名下有车牌号为苏Ｂ6××××汽车一辆,该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法前往被执行人孙文元住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人孙文元有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙文元违反财产报告制度，本院已将孙文元纳入失信名单予以公布。因被执行人孙文元未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的142870元及相应利息暂未执行到位，执行费2043元未能收取。本院已向申请执行人张云忠书面告知上述执行情况并征求意见，张云忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙文元其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙文元有其他可供执行的财产，申请执行人张云忠亦未向本院提供孙文元其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5085号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙文元确有可供执行的财产，申请执行人张云忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  陆海峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初18248号原告：徐森，男，汉族，1991年1月9日出生，住安徽省太和县。被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。被告：李映雪，女，汉族，1980年6月5日出生，住西安市未央区。被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。原告徐森与被告李朋飞、李映雪、马占领承揽合同纠纷一案，原告徐森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐森撤回起诉处理。     审  判  员   申  国  英二〇二一 年 六 月 十 日书  记  员   王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初6433号原告：赣州市松鑫建筑新型材料有限公司。法定代表人：殷子松。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所律师。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司。法定代表人：陈君。委托诉讼代理人：蔡小寨，系公司员工。原告赣州市松鑫建筑新型材料有限公司诉被告深圳市翔大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邱晓春，被告委托代理人蔡小寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告货款108600元，并从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借利率的四倍计付利息，暂计至2020年12月16日共计利息15330.7元，息随本清；2、本案的法律服务代理费6000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在生产、经营建筑新型材料，2019年初，被告因承接了赣州新力帝泊湾一期项目1＃楼、10＃楼货量区室内精装修工程，与原告签订了《装饰材料供货合同》，《装饰材料供货合同》对货物价格及价款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定按时向被告交付了相应的货物，双方分别于2019年6月1日和2019年7月1日进行了对账确认。原告于2020年1月6日将货款全额发票交付给被告，被告承诺所欠货款162400元于2020年1月20日前结清转至赣州市松鑫建筑新型材料有限公司，若逾期支付一切责任、经济损失由被告承担。货款到期后经原告多次催还，被告分两次共支付53800元，尚欠108600元至今未付。《装饰材料供货合同》第二条第三款价款支付（1）约定“分批供货的按月对账汇总结算，乙方将货物送到甲方指定现场人员签字生效……以此类推；最后一批货款应在2020年1月15日前结清。逾期支付超过30天后，每天按合同总价的3‰承担违约金。”，该条款和承诺书约定了被告逾期支付而应承担的相应责任。故原告请求法院依法判令被告以支付利息的方式承担违约金，并支付因本案而付出的法律服务代理费6000元。被告答辩称，我们是拖欠货款十万多，因为我们收到的大量腻子粉存在质量问题，现在我们将腻子粉进行检测，检测结果未出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年，原、被告签订《装饰材料采购合同》，约定被告向原告采购装饰材料，货款暂订189250元，分批供货按月对账结算，最后一批货款应在2020年1月25日前结清，逾期超过30天，每天按合同总价的3‰承担违约金。2019年6月1日、7月1日，原、被告盖章确认两份《对账单》，被告确认收到原告货款金额合计162400元。2020年1月6日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：本人系深圳市翔大装饰工程有限公司负责人陈振，于2019年4月至2019年6月30日为止赣州市松鑫建筑新型材料有限公司供货给我公司承包的赣州新力帝泊湾工地瓷砖胶等建筑材料材料款经双方核对确认合计162400元。现本人及公司承诺该款定于2020年1月20日前结清，转账至赣州市松鑫建筑新型材料有限公司，若逾期支付一切责任、经济损失由我公司承担。注：该货款已全额发票给我公司并签收。该《承诺书》有被告法定代表人签字，并加盖公章。本院认为，庭审时被告确认欠原告货款108600元的事实，但抗辩称原告提供的货物质量有问题。被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告起诉要求被告支付货款108600元，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金问题，原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还有其他损失，依据双方合同约定被告逾期付款每日按合同总金额的3‰向原告缴纳违约金。合同中关于违约金标准的约定过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整为以108600为基数，按年利率12%为标准，自2020年1月21日起计至款项还清之日止，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法律服务费6000元，因双方在合同中未约定上述费用的承担，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市翔大装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州市松鑫建筑新型材料有限公司支付货款108600元及违约金（违约金以108600元为基数，按年利率12%为标准，自2020年1月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告赣州市松鑫建筑新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449.3元，由被告负担。原告已预交的1449.3元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1449.3元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年六月七日书记员 黄雅诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2528号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路**。法定代表人：马怡杰。被执行人：王大江，男，1988年1月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王大江信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王大江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61240.48元，被执行人应负担的执行费819元，合计62059.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大江银行存款人民币62059.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1516号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：曲淑凤，女，1973年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告曲淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4948号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郑研，男，1985年5月28日出生，满族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑研金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告郑研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83635.03元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息6441.38元、罚息15667.53元、复利2866.12元），暂合计108610.06元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告郑研未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款25万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月3日向被告发放贷款250000元。《个人贷款放款确认书》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月3日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日，被告欠付本金83635.03元、利息6441.38元、罚息15667.53元、复利1267.08元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑研偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83635.03元；二、被告郑研给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息6441.38元、罚息15667.53元、复利1267.08元；三、被告郑研给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金83635.03元为基数、复利以利息6441.38元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1236元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1236元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保57号 申请人：邢高峰，男，1990年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：卫勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被申请人：巨鹿县安合货物运输有限公司，住址：邢台市巨鹿县城新华北侧风清东路北侧。 申请人邢高峰与被申请人卫勇等交通事故责任纠纷一案，于2021年6月15本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卫勇驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人卫勇驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二一年六月十五日 书记员  白宇辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保73号申请人：新乡市金瑞辊业有限公司。住所地：河南省辉县市胡桥乡董小庄村。统一社会信用代码：91410782571033404W。法定代表人：赵云刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：鹤壁市起重运输机械总厂。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北。统一社会信用代码：91410602172755733M。法定代表人：董合方。申请人新乡市金瑞辊业有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹤壁市起重运输机械总厂的银行存款295638元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市金瑞辊业有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市起重运输机械总厂的银行存款295638元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1998元，由申请人新乡市金瑞辊业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月十六日书记员  李名燕
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初703号   原告：韩某某，，住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   被告：王某某，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   原告韩某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某某向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某某撤诉。   本案案件受理费946元，减半收取473元，由原告韩某某负担。   审判员 郝倩倩      二〇二一年六月九日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6477号 甘日金： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初1075号刑事判决书，本院于2021年6月10日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初537号 原告：黄金艳，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：刘少军，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省津市。 原告黄金艳与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金艳到庭参加诉讼，被告刘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金艳向本院提出诉讼请求：刘少军偿还借款52000元并按月利率2%支付利息（诉讼中放弃利息诉讼请求）。事实和理由：刘少军于2019年1月26日、2019年7月21日、2020年1月22日三次向黄金艳借款共计52000元。黄金艳多次催讨，刘少军一直未予偿还。 刘少军未作答辩。 黄金艳围绕其诉讼请求提交了借条三份及本院（2020）湘0781民初732号民事判决书等证据，刘少军未到庭参加诉讼进行质证。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金艳与刘少军均为津市市毛里湖镇（原保河堤镇）居民。2018年，黄金艳与雷兴、唐杰合伙养殖青蛙时，刘少军受雇养殖青蛙。2019年1月26日、2019年7月21日、2020年1月22日，刘少军分三次向黄金艳分别借款40000元、10000元、2000元，合计53000元。刘少军向黄金艳出具了借条，其中2020年1月22日借款误写为2019年2月15日。上述书面借条均未约定支付借款利息，也未约定借款期限（诉讼中，黄金艳陈述双方口头约定2020年底偿还）。本案黄金艳起诉前向刘少军催讨借款，刘少军未予偿还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律和司法解释的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄金艳向刘少军提供借款时，虽未约定借款期限，但黄金艳起诉要求刘少军偿还借款距最后一次借款时间已超过一年，且黄金艳在起诉前也向刘少军催告返还，故黄金艳要求刘少军返还借款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案黄金艳未提交证据证实双方对支付利息进行了约定，故对黄金艳要求刘少军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，黄金艳放弃要求刘少军支付利息的诉讼请求，本院予以确认。刘少军经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对黄金艳要求刘少军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘少军于本判决生效之日起三十日内返还黄金艳借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由刘少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 阿 毅 二〇二一年六月二十三日 书记员 周诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1087号原告：李宗力，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封中科置业有限公司，住所地开封市三胜前街25号，统一社会信用代码：914102007891630172。法定代表人：邵文艺。原告李宗力诉被告开封中科置业有限公司房屋买卖合同及租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。原告李宗力向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2018年4月7日签订的《商品房认购合同》和《商品房承包出租经营管理合同》。2、请求依法判令被告退还原告购房款175000元及赔偿原告资金占用利息(以175000元为基数,自2018年4月7日至2019年9月20日,按照同期银行贷款利率计算;自2019年9月20日至款项还清,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年4月7日,原告与被告签订《商品房认购合同》和《商品房承包出租经营管理合同》,原告以175000元购买了被告开发的“中科国际大厦"1704号房屋(建筑面积25.66平方米)，合同约定被告于2018年12月31日前交付房屋。但是时至今日该房屋仍未达到交付标准，期间经原告多次催告,被告均无法交付,导致该合同目的无法实现,现原告诉至贵院请求解除双方签订的《商品房认购合同》和《商品房承包出租经营管理合同》，请贵院对上述诉请依法判决。本院经审查认为，本案原告的诉求是解除原被告双方签订的《商品房认购合同》和《商品房承包出租经营管理合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经核实，涉案不动产位于金明大道与××交叉口西南角，该区域不在龙亭区的管辖范围，原告要求解除租赁协议应向不动产所在地法院起诉。经向原告明释，其坚持自己的诉求。依据法律的规定，原告的起诉不属于我院的管辖范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗力的起诉。本案案件受理费1900元，不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二一年六月二日法官助理刘敏书记员王磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初875号原告：王华强，男，1961年10月9日出生，汉族，无业，住新疆伊宁县。原告：张德权，男，1970年9月28日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。原告：袁宝，男，1993年7月2日出生，汉族，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。以上三原告共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆邦达律师事务所律师。被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。原告王华强、张德权、袁宝诉被告徐州徐工施维英机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王华强、张德权、袁宝及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加2021年6月23日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华强、张德权、袁宝撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年六月二十三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初417号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人魏丽红，女，1982年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地辽宁省凌海市，住凌海市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月14日投案，2021年3月16日被刑事拘留，2021年3月27日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人魏丽红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人魏丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年10月份，被告人魏丽红明知他人利用银行卡从事网络犯罪活动，仍以每套1500元的价格办理三套银行卡及U盾出售给他人使用。后被告人魏丽红办理的邮政银行卡、农业银行卡分别被他人用于实施电信诈骗，其中，邮政银行卡交易金额共计117.8970万元，农业银行卡交易金额共计53.0103万元。提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人魏丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人魏丽红自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人魏丽红认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏丽红六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人魏丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、持卡人信息、到案经过、银行卡交易流水等，证人李某、高某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏丽红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；魏丽红在犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；魏丽红认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人魏丽红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月14日起至2021年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人魏丽红违法所得人币4500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年六月二十六日书记员  段练达
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2641号 原告：魏芳，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：耿天喜，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告魏芳诉被告耿天喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芳及其委托诉讼代理人刘家根到庭参加诉讼，被告耿天喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即偿借款本金70000元及利息115939.330元（2016年10月9日前利息44800元、2016年10月10日至2019年10月9日利息50400元、2019年10月10日至2020年8月19日利息14451元、2020年8月20日至2021年3月19日利息6288.33元），后期利息按15.4%利率计算至款清时止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告耿天喜因资金周转需要，从原告处借款70000元整，约定月息两分。后因无法及时还清借款本金和利息，经双方结算，于2019年10月23日出具借条一张，载明“另欠2016年10月9日前利息44800元，欠2016年10月10日至2019年10月9日利息50400元，本息合计165200元。”后经原告多次催要，因被告一直未履行偿还借款本金及利息的义务，特具状诉至法院，望判如所请。 被告庭后到庭陈述，承认原告主张的事实，并表示用已拍卖厂房的钱款处理外债。 经审理查明：原被告是同学关系。被告因资金周转需要，从原告处借款70000元整，约定月息两分。后被告因无法及时还清借款本金和利息，原被告于2019年10月23日结算，被告出具借条一张：今借到魏芳现金人民币柒万元整，月息二分，另欠2016年10月9日前利息44800元，欠2016年10月10日至2019年10月9日利息50400元，本息合计165200元，被告在借条上签名。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告清偿借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，丧失抗辩权并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告耿天喜于判决生效之日起十日内给付原告魏芳借款本金70000元； 二、被告耿天喜于判决生效之日起十日内给付原告魏芳借款利息115939.33元（截止2020年8月19日），2020年8月20日起至本清之日止的利息，以本金70000元为基数，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：×××61） 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告耿天喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月十日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19375号原告：胡芸杰，女，汉族，1986年7月29日出生，住陕西省三原县。被告：朱台围，身份信息不详。本院受理原告胡芸杰与被告朱台围民间借贷纠纷一案，原告未向经本院提交被告朱台围有效的身份信息，经本院释明，原告仍未提交，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡芸杰的起诉。本案案件受理费488元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初885号原告：郭端央，女，1972年11月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：康祯祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住浚县。原告郭端央与被告康祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭端央的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭端央撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告郭端央负担。审判员  李恕超二〇二一年六月三日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行,住鸡西市恒山区中心街109号。被执行人：侯某某，男,1972年3月20日生，汉族，住鸡西市金穗公寓。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，我院于2021年4月2日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，扣划被执行人侯某某在中国农业银行账户中存款5万元、含执行费1701.00元。余下案款申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人以工资偿还余下给付义务直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月二十三日书记员  肖文升
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1645号原告：梁瑞华，女，汉族，1981年3月15日出生，住漯河市郾城区。被告：王伟道，男，汉族，39岁，住漯河市郾城区。原告梁瑞华诉被告王伟道民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，定于2021年6月17日9时开庭审理。开庭审理前，原告梁瑞华提出撤诉申请称被告已庭下履行完还款义务，且原告一直未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁瑞华撤诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十三日书记员  康有为
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执678号 广州晴天汽车贸易有限公司、肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人广州晴天汽车贸易有限公司与被执行人肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司已于2021年6月3日缴纳人民币105315.53元至申请执行人广州晴天汽车贸易有限公司账户，被执行人肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司已经履行本院作出的(2018)粤1202民初4601号民事判决确定法律义务,并缴纳本案申请执行费1479.73元。申请执行人广州晴天汽车贸易有限公司确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市港友俊浩汽车销售服务有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14551号原告：重庆大捷洋发电成套设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道******，统一社会信用代码9150011268149675XK。法定代表人：赵汝超，公司经理。被告：重庆东田实业有限公司，住，住所地重庆市江**港城南路**一社会信用代码915001052028421187。法定代表人：蒋永。原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司与被告重庆东田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，并向原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆大捷洋发电成套设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周游二〇二一年六月四日法官助理 林子书 记 员 陶颖
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调438号丹东市元宝区鸿福轩老年公寓：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年7月13日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二十三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2433号 甄长运： 本院立案执行甄长运其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执2433号。在执行过程中，被执行人甄长运已缴清（2020）粤0781民初3568号民事判决书所确定的受理费。台山市人民法院（2021）粤0781执2433号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3505号申请执行人：陆青，男，1982年12月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：冯强，男，1981年7月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆青与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4405号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币46950元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币610元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，被执行人未能履行，也能申报财产。双方于2021年6月7日达成执行和解协议，约定：“一、本案的借款本金为人民币46950元，双方达成一致的利息及诉讼费为8050元，合计人民币5.5万元。被执行人于2021年6月7日支付1万元（已履行），余款4.5万元由被执行人于2021年7份起每月15日前至少支付2000元给申请执行人，直至履行完毕之日止。二、若被执行人按期履行完毕，申请人有义务到本院履行结案申请手续，双方就本案再无纠葛；若被执行人未能按期履行，自违约之日起，以违约金额为基数，按照原判决书确定的利率计付利息。三、本协议自双方签字后生效，本案的执行费由被执行人负担。”上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、九条、十条、十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初4405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月七日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2558号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张景君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋喜玉，女，1993年12月27日出生，汉族，系大连雍鑫房地产开发有限公司职员，住庄河市。被告：王丽萃，女，1975年5月19日出生，住庄河市。被告：肖忠田，男，1976年1月5日出生，住庄河市。原告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告王丽萃、肖忠田不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连雍鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋喜玉到庭参加了诉讼；被告王丽萃、肖忠田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连雍鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告垫付取暖费2413.5元及利息162元（暂算至2021年3月10日），合计2575.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》，内容为二被告在原告处购买状秀苑小区7号楼2-601房屋，合同第十四条约定原告在二被告入住后第一个采暖期到来时接通供暖设施。2019年1月1日，二被告办理房屋入住手续，由原告代收代缴各项税费合计11751.08元，其中包含2018-2019年度取暖费2413.5元，该取暖费已由原告负责交至庄河九洲热能有限公司。2019-2020年度二被告未交取暖费，该年度二被告居住的状秀苑小区取暖费由原告整体缴纳，缴纳金额为2011565.3元，其中包含垫付二被告所有的7-2-601室取暖费2413.50元，利息162元（暂算至2021年3月10日），合计2575.5元。原告多次向二被告催要垫付的取暖费，协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告王丽萃、肖忠田未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》一份；证据2、2019-2020年度取暖期状秀苑小区供暖楼房明细；证据3、网上银行电子单；证据4、入住费清单；证据5、专用收款收据。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告王丽萃（买受人）与原告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：被告王丽萃购买原告建设的商品房，行政街号为庄河市昌盛街道打拉腰委状秀苑小区7号2单元6层1号房屋，建筑面积为96.14平方米；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供暖入住后第一个采暖期到来时接通；被告肖忠田在共有人处签字、捺印。被告王丽萃案涉房屋采暖费25元/平方米，并于2019年1月1日缴纳2018-2019年度采暖费2413.5元。2019年11月16日，原告向庄河九洲热能有限公司缴纳2019-2020年度状秀苑小区取暖费2011565.3元，被告尚欠原告垫付2019-2020年度采暖费2413.5元。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有合法根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。原告与二被告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给二被告。原告为二被告垫付2019-2020年度的采暖费，二被告理应及时给付，二被告未支付采暖费给原告造成损失，二被告获得该利益无合法根据，已构成不当得利，故本院对于原告要求二被告支付采暖费及利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萃、肖忠田于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告大连雍鑫房地产开发有限公司垫付取暖费2413.5元及利息162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，原告已预交，由被告王丽萃、肖忠田负担，于本判决生效之日起七日内向本院，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年六月二十四日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执226号 申请执行人：叶某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任康林，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人任康林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人任康林所有的位于四川省崇州市的房屋，因系农村产权，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184刑初179号刑事附带民事判决书申请的执行标的为22805.7元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月七日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执369号   申请执行人伍成泽，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。   被执行人鄯善县大东湖新型洁能保温建材有限公司，地址新疆鄯善县。   法定代表人赵加富，总经理。   被执行人赵加富，男，1956年5月11日出生，汉族，住新疆鄯善县。   申请执行人伍成泽与被执行人鄯善县大东湖新型洁能保温建材有限公司、赵加富劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年03月26日作出的(2019)新2122民初36号民事判决书已生效。因被执行人鄯善县大东湖新型洁能保温建材有限公司、赵加富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人伍成泽要求被执行人给付劳务费33939.50元，本院于2021年04月09日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人粘贴送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下13个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院通过网上委托被执行人户籍地江苏省睢宁县人民法院查询被执行人名下的房地产、不动产、公积金均无登记信息；   申请执行人申请执行标的33939.50元，已执行到位案款3302.25元，未执行标的为30637.25元，被执行人未缴纳本案执行费409.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年5月10日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执268号       申请执行人海阳市仁顺建筑机械有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初367号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款100000元，并负担本案申请执行费1400元。本院于2021年5月13日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的存款101400元，本院已将执行款100000元发还于申请执行人海阳市仁顺建筑机械有限公司，剩余1400元执行款作为本案申请执行费。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二一年六月二十一日          1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初584号之一 解除保全申请人：王某1，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人：王某2，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：王某3，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：陈某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：万晴，安徽创元律师事务所实习律师。 解除保全申请人王某1与被申请人王某2、王某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）皖0722民初584号民事裁定，依法对被申请人王某2、王某3、陈某银行存款9.52万元或其他等额财产进行了保全。2021年6月17日，解除保全申请人王某1向本院申请解除对被申请人王某2、王某3、陈某银行存款9.52万元或其他等额财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王某1的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某2、王某3、陈某银行存款9.52万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2257号之一申请执行人：杨洋。被执行人：李天奎，男，汉族，1987年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天奎在财付通支付科技有限公司085e9858e7cc9f4431a8ab29f@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1796号原告：张向阳，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省四会市×××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××114。被告：罗志勇，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××133。被告：黎艳敏，女，汉族，1978年11月30日出生，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××446。原告张向阳诉被告罗志勇、黎艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳，被告罗志勇均到庭参加诉讼，被告黎艳敏经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿给原告借款本金100000元及利息9000元(从2020年10月起按本金100000元以月息1.5分暂计至2021年3月止，之后利息按息1.5分计至还清之日止)，本息合计109000元。2.由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告(夫妻关系)是朋友、乡邻关系。2019年6月初，两被告因购买四会市水岸名都水汇阁二座701房需要资金不足而向原告提出借款，原告遂于2019年6月3日通过微信支付给被告罗志勇2万元，2019年7月1日通过原告账户转账支付给被告罗志勇8万元，出借本金共100000元。2019年7月1日，两被告自愿立下《借据》，确认欠原告借款100000元，约定于2020年7月1日前还清，逾期未能还清，必须将水岸名都水汇阁二座701房无条件转让给原告所有。双方并约定按月息1.5分支付利息。之后，被告陆续支付利息至2020年9月。按约定的利息计算，暂计至2021年3月，两被告尚欠原告利息9000元。虽经原告多次催讨，但被告电话微信均不复，至今仍拖欠。该借款是两被告在夫妻存续期间为购买四会市水岸名都水汇阁二座701房需要资金周转而向原告借款产生的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，因被告罗志勇当天向原告清偿20000元本金及9000元利息，故原告变更诉讼请求为判令两被告共同清偿给原告借款本金80000元及利息(从2021年4月1日起，按月息1.5分计至被告清偿之日止)。被告罗志勇对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。被告黎艳敏未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告罗志勇是朋友关系，被告黎艳敏是被告罗志勇的妻子。2019年6月3日，原告通过微信向被告罗志勇转账20000元。2019年7月1日，原告向被告罗志勇的银行账户转账80000元。当天，罗志勇签订《借据》，内容为：罗志勇因资金周转需要，于2019年7月1日向张向阳借款100000元。定于2020年7月1日前全部还清。如逾期未能还清，必须将名下有价物业水岸名都水荟阁2座701房无条件转让给张向阳所有。该《借据》见证人处有黎艳敏的签名及指模，借款人处有罗志勇的签名及指模。原告与被告罗志勇双方口头约定月息1.5分。后被告陆续支付利息至2020年9月。2021年5月27日庭审当天，被告罗志勇自愿向原告偿还20000元本金和9000元利息，被告自述系偿还2020年10月至2021年3月期间的利息。根据原告提供的《房地产权证》显示，位于四会市×××××××××水岸名都水汇阁二座701（七楼）的权属人为黎艳敏，该房屋于2013年购买。原告称被告借款系用于支付该房屋的购房款，被告罗志勇对此予以确认。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月7日依法作出（2021）粤1284民初1796号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人罗志勇、黎艳敏银行账户内存款限额110000元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封担保人张醒华名下所有的东风日产牌小轿车[厂牌型号：东风日产牌DFL7160VBNH2]。原告因此支出财产保全费1070元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告罗志勇向其借款100000元，提供了《借据》、微信转账记录、银行转账凭证等证据予以佐证，被告罗志勇对欠款金额、事实和理由均没有异议，本院对双方成立民间借贷关系予以采信。又因被告罗志勇庭审当天向原告偿还了本金20000元，应在原告的诉讼请求中予以扣减。现原告诉求被告罗志勇归还借款80000元，理据充分，本院予以支持。关于被告黎艳敏是否需要共同承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗志勇确认该笔借款用于购买登记在黎艳敏名下的房屋，黎艳敏亦在《借据》见证人处签名，其对该笔借款应是知情的，且黎艳敏未到庭抗辩又无提供相反证据予以反驳，故该债务应认定为罗志勇以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。原告主张被告黎艳敏共同承担还款责任，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，对原告该项主张，本院在核定范围内予以支持，即利息应以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月1日起计算至清偿借款之日止。被告黎艳敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条[法释〔2018〕2号],《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗志勇、黎艳敏应当在本判决生效之日起十日内，向原告张向阳归还借款本金80000元及利息（利息应以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月1日起计算至被告清偿借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1240元，保全费1070元，合计2310元（原告已预交），由被告罗志勇、黎艳敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二一年六月九日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执855号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡新福村。法定代表人：王达，职务：行长。被执行人：尹少和，男性，1954年11月03出生，汉族，住肇州县。被执行人：曹玉芹，女性，1956年05月12出生，汉族，住肇州县。被执行人：孙晓艳，女性，1982年03月27出生，汉族，住肇州县。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与尹少和、曹玉芹、孙晓艳借款合同纠纷一案中，在（2020）黑0621民初871号案件中，已经依据当事人申请冻结被执行人孙晓艳工资账户，现转为执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙晓艳在你行账号为62×××86的账户内存款460，000.00元，期限为12个月。需要续行查封或冻结的，申请人应于查封或冻结期限届满前30日向本院提交书面申请续行查封或冻结申请书；履行完毕给付义务的，可以申请提前解除查封或冻结。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二一年六月二十三日书记员 高春林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1877号 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住本市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 被执行人：赵晓平，男，1959年01月31日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住芜湖县湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与赵晓平、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计3658195.35元,被执行人应承担执行费38982元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达了上述材料； 2、2021年4月2日、5月8日、6月22日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划存款19894.02元，已查封被执行人皖ＢＺ××××号车辆，因未实际控制暂无法处置，未发现其他可供执行财产； 3、前往湾沚区不动产中心查询，已查封位于湾沚区××道××路××幢××室房屋，已张贴腾房公告，因芜湖金伟房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产，无法办理产权证，该房屋无法拍卖处置； 4、前往芜湖市不动产中心查询，已查封位于弋江区××庄××＃楼××室房屋，申请人申请暂缓执行； 5、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 6、到被执行人住所弋江区××庄××＃楼××室进行现场调查，未发现财产线索； 7、向被执行人赵晓平、芜湖金伟房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的3658195.35元，已执行到位19894.02元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1958号原告：王黎东，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡香令，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王黎东与被告胡香令追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日、6月7日公开开庭进行了审理。原告王黎东的委托诉讼代理人王辉，被告胡香令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黎东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还的借款5万元及利息1238元（自2021年1月26日至起诉之日止，按年利率9.9％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称邮储银行镇平支行）申请贷款10万元，原告为其担保。借款到期后，被告一直未还款。2021年1月26日，原告替被告还款5万元。此后，原告多次要求被告归还代偿款，被告以种种理由推脱，至今未还。被告胡香令辩称，之前我在马庄乡开门市部，认识原告的老乡王申，在邮储银行镇平支行贷款10万元属实，是王申让我帮忙贷款，担保人都是王申找的，我不认识。钱是王申拿走了，王申是个诈骗犯。贷款我没有取也没有用，没有理由偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的代为还款证明，被告胡香令称其不清楚，本院对该证据的真实性予以采信。2、对本院调取的胡香令在邮储银行镇平支行的贷款材料，胡香令提出异议，称有的签名不是其本人所签，有的记不清了，对账单上显示的三笔取款均不是其本人取的。但未提供相反证据证实，且该组证据能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告胡香令与邮储银行镇平支行签订了小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），王黎东和王红雨分别与邮储银行镇平支行签订了小额贷款保证合同（再就业小额担保贷款）。被告胡香令依据该合同向邮储银行镇平支行贷款10万元并出具个人贷款借据，同日邮储银行镇平支行向被告胡香令尾号为4630的银行账户发放贷款100000元。2020年12月13日贷款到期，胡香令未偿还造成逾期，邮储银行镇平支行向担保人王黎东催收，2021年1月26日，原告王黎东代偿本金48758.94元，利息1241.06元，共计5万元。本院认为：原告作为被告胡香令的保证人，代被告胡香令清偿银行贷款，依法取得了追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告胡香令偿还垫支款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。原告要求计算利息至起诉之日，无法律依据，本院不予支持。被告胡香令辩称贷款由案外人王申使用，邮储银行镇平支行依约将贷款划入借款人胡香令银行账户，被告未能提供相应证据证实贷款由他人使用，即使属实，也属于另一借款合同关系，原告可另行主张。其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告胡香令于本判决生效后十日内支付原告王黎东50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.94元，减半收取540.47元，由王黎东负担26.12元，胡香令负担514.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月十八日法官助理付春霞书记员张媛媛