wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初402号原告：张小宁，男，汉族，1974年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限公司副总经理，住河南省上蔡县。第三人：甘肃昶宁教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层4001-4009号商铺），统一社会信用代码91620105352571085C。法定代表人：张振华，系该公司总经理。原告张小宁与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司、第三人甘肃昶宁教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁的委托诉讼代理人程浩及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟到庭参加诉讼。第三人甘肃昶宁教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张小宁向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的4183、4185《多多城商铺购房协议》；2.判令被告支付原告商铺回收款214387元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。在诉讼过程中，张小宁撤回对编号为4185号的《多多城商铺购房协议》的起诉。事实和理由：原、被告与2015年11月24日签订编号4183《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺出售给原告。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。甘肃昶宁教育科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4183）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺，建筑面积7.5㎡，单价11910.4元／㎡，抵扣后单价10242.93元／㎡，抵扣后总价为76822元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款76822元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4183、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4183）予以证明。因被告未能依照合同的约定履行签订《商品房买卖合同》及办理房产登记，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4183）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为76822元，故案涉房屋成交价应认定为76822元，被告应按照该价格的120%，即92186.4元元收回案涉商铺。原告诉请，要求第三人承担相应法律责任，但因其未就第三人承担民事责任出示相应的证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。在诉讼过程中，张小宁撤回对编号为4185号的《多多城商铺购房协议》的起诉，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小宁与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4183）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小宁支付92186.4元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺；四、驳回原告张小宁对第三人甘肃昶宁教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，已减半收取2258元，保全费1592元，合计3850元，由原告张小宁负担2194元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月二十一日书记员  薛 璟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执174号 申请执行人：陈雪平，女，1949年7月20日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：张邓家，男，1946年7月26日出生，住广州市越秀区。 被执行人:恩平市宏富燃料有限公司，住所地：恩平市恩城街道办南联平岗地巷厂房。统一社会信用代码：91440785MA4W36RX8J。 法定代表人：吴富强。 被执行人:吴富强，男，1985年1月6日出生，住江门市江海区。 被执行人:郭花婷，女，1990年8月12日出生，住江门市江海区。 本院在执行申请执行人陈雪平、张邓家与被执行人恩平市宏富燃料有限公司、吴富强、郭花婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2128号号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩平市宏富燃料有限公司、吴富强、郭花婷偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人未履行义务。经查，被执行人恩平市宏富燃料有限公司、吴富强、郭花婷名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产；本院已于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施，并于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十八日 法官助理关德荣 书记员郑颖沛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1071号罪犯李国强，男，1976年10月21日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫1302刑初1121号刑事判决，认定李国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令退赔141万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年6月12日起至2029年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1497号 原告：史帅，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：朝劳门，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告史帅诉被告朝劳门民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告史帅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史帅自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史帅撤诉。 案件受理费150元，由原告史帅负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月二十九日 法官助理  徐亚男 书 记 员  李 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执354号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路。负责人：徐某某，该支行行长。被执行人:秦某某，男，汉族，1995年，住浙江省永康市西溪镇里潘村下里。被执行人：胡某某，男，汉族，1973年，住浙江省永康市古山镇弓塘村弓川路。被执行人：甘肃某某信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。法定代表人：胡某某，该公司经理。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与秦某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)甘0104民初638号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、秦某某偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金824000元及利息657895.92元，合计1481895.92元；二、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、秦某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司承担案件受理费18138元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人秦某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人秦某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，均无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供执行线索，且书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年六月二十日书记员  董 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执674号申请执行人：洪某，女，1976年12月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：姜某，男，1977年12月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人洪某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第00191号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：非婚生男孩姜斯杰随原告洪某生活，被告姜某自2015年4月1日起至姜斯杰独立生活之日止每月承担小孩抚养费450元，被告姜某于每年12月28日前给付当年小孩抚养费。案件受理费240元，由原告洪某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人洪某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月8日，前往滨海县蔡桥镇当尖居委会5组7号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1462号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许永旭，系公司员工。 被告：梁思建，男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告梁思建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人许永旭到庭参加诉讼，被告梁思建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金20225.18元及利息，合同期内利息按约定月利率16.5‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率16.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年6月2日向原告所属大新支行申请信用贷款5800元，用途为建房，月利率16.5‰，约定1997年11月30日归还，贷款发放后，被告未偿还本金和利息。被告未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告梁思建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：1997年6月2日，被告以建房为由，向原告所属的大新支行处申请贷款5800元，当日经审核后，原告同意借给被告5800元，并履行了放款义务，双方约定还款期限为1997年11月30日，月利率为16.5‰，借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2020年8月3日，被告拖欠利息14425.18元。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，借款人未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁思建于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金5800元及利息（截至2020年8月3日的利息为14425.18元；从2020年8月4日起至还清之日止的利息按月利率16.5‰计算）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取153元，由被告梁思建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄**飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1944号之一申请执行人：张向阳，男，1971年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李文献，男，1965年06月16日出生，汉族居，住汝州市。本院在执行张向阳与李文献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文献在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文献在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币，限额26000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月八日书记员  李小强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初2510号原告：陆焕波，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：张宝林，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告陆焕波与被告张宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆焕波、被告张宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的饲料款37,200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月31日在原告处赊购饲料，共计欠付饲料款37,200元，并给原告出具借据1份，约定还款日期为2011年11月31日止给付。可是到期后，原告多次向被告索要，被告以没有钱为由，要求宽限几天，可是原告多次宽容，被告多次毁约。为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不能一次还清，可以分期还款。本院经审理查明：2011年1月31日，被告在原告处赊购饲料，共计拖欠原告饲料款37,200元，并于当日给原告出具借据一张，约定还款日期为2011年11月31日。到期后被告未偿还上述欠款，原告诉讼至法院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故能够确认原、被告之间的买卖合同关系成立，被告理应遵循诚信原则，按照约定向原告偿还拖欠的饲料款，故对原告要求被告偿还拖欠的饲料款37,200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告张宝林偿还拖欠原告陆焕波的饲料款37,200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十三日书记员 李翔宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6564号申请执行人：李俊红，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。李俊红申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊红向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费11858.7元、案件受理费48元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李俊红亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李俊红申请执行的给付退课费11858.7元、案件受理费48元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李俊红享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人李俊红履行债务的义务。申请执行人李俊红发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王娟娟，女，汉族，1982年10月4日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币234671.54元，其中本金168623.1元，利息31612.39元，逾期还款违约金25758.47元，分期付款手续费8677.58元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月1日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王娟娟申请，我行审核通过并核发账号为69×××77的浦发银行信用卡，2012年5月10日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计234671.54元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王娟娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王娟娟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为69×××77的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2012年9月21日开始使用，2020年6月1日后开始出现逾期，至2021年5月1日，被告到期未还本金168623.1元，利息31612.39元，逾期还款违约金25758.47元，分期付款手续费8677.58元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王娟娟申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王娟娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟娟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金168623.1元、利息31612.39元、分期付款手续费8677.58元及自2021年5月2日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担260元，被告王娟娟负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十二日书记员  张译天
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1722号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人汪景梅，男，汉族，1957年05月23日生，住新蔡县。被执行人杨林，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪景梅、杨林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林在中国农业银行62×××14账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4350号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所实习律师。被告：董涛，男，1971年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢思远到庭参加诉讼。被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金73692.49元；2.请求法院判令被告向原告支付截至2021年1月6日利息17616.04元、分期手续费8593.87元、违约金5991.95元；3.请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息。被告董涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告董涛向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行信用卡。该申请表载明，被告董涛声明其已阅读并了解，且自愿遵守领用协议的规定。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。二、通用领用协议约定内容《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：透支利息为按全部欠款的日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；分期手续费按协议定价。2016年11月28日，被告申请办理装修分期业务贷款9万元，分48期，每期手续费306元。三、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，被告董涛尚欠原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款共计105894.35元，其中本金73692.49元、利息17616.04元、手续费8593.87元、违约金5991.95元。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金73692.49元，及截至2021年1月6日的利息17616.04元、分期手续费8593.87元、违约金5991.95元，合计105894.35元；二、被告董涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金73692.49元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月7日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告董涛负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2406号原告：张贺，男，1993年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：李春阳，男，1996年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张贺与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款58000元及利息9900元（利息暂算至2021年5月18日，后续利息以58000元为基数，按照年利率15.4%，计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款58000元，双方约定月利息2分，借款期限为一年，如因借款纠纷诉至法院解决的，被告承担额外产生的一切费用，并于2020年11月6日向原告出具借条一份，借款到期后被告并未按期偿还借款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告因资金周转困难，向原告借款本金52000元，双方约定月利息2分，借款期限为2020年4月15日至2021年4月25日，被告于2020年11月6日给原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按期偿还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当清偿。关于利息部分，被告给原告出具借条时双方结算的利息部分超过了法定最高利率，超过部分本院不予支持。被告应偿还原告的利息为：以本金52000元为基数，期限从2020年4月15日计算至2020年8月19日，利率按月息2分计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款还清之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春阳于本判决生效后十日内偿还原告张贺借款52000元及利息（以本金52000元为基数，自2020年4月15日至2020年8月19日的利息，按月息2分计算；自2020年8月20日以后的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至借款还清之日止）；二、被告李春阳于判决生效之日起十日内支付原告张贺律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年六月十八日书记员  毛 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢791号 (2018)粤0113执491号 本院执行陈厚帮申请执行梁锦添租赁合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，被执行人梁锦添已履行了本案全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1546号 申请执行人曹金星，男性1999年09月14日出生,汉族，住萧县。 被执行人：潘会会，女性2001年6月22日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人曹金星与潘会会其他案由一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5922号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3662号原告：何某，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：何某，男，1993年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告何某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告何某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告何某负担。审 判 长  王 强人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二一年六月二十五日代理书记员  刘佳艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执124号申请执行人：刘义彬,男,1967年5月18日出生,汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人：刘道友,男,1978年11月24日出生,汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人：莫家辉,男,1965年4月13日出生,汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人：陈开美,女,1974年7月15日出生,汉族，住四川省简阳市简城镇。被执行人：郑远彬,男,1969年9月28日出生,汉族，住四川省内江市中区。本院在执行刘义彬、刘道友、莫家辉、陈开美与郑远彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人银行存款1113.03元，冻结到期日为2022年2月3日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月二十五日书记员 潘俊宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更855号罪犯薛增茂，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省南阳市高新区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫1302刑初494号刑事判决，认定被告人薛增茂犯诈骗、故意伤害罪，有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元；退赔被害人各项经济损失共计2732000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫13刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定，对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛增茂确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯薛增茂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬四次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛增茂在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛增茂减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月29日起至2027年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1052号罪犯郑洪河，男，1975年5月1日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年6月19日作出（2013）原刑初字第241号刑事判决，认定郑洪河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；违法所得三千元继续追缴后返还被害人。郑洪河不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）新中刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后发现郑洪河原名王立国，曾因犯诈骗罪和脱逃罪在吉林省梅河监狱服刑，被保外就医期间脱管，尚有余刑五年五个月零三天未执行，依法应当并入郑洪河犯抢劫罪的刑期中。河南省新乡市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫07刑再3号刑事判决，撤销终审裁定和一审判决中的第一项，并认定郑洪河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪（诈骗、脱逃罪）未执行完的刑期五年五个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十八年零十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑洪河确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郑洪河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力犯罪、累犯，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑洪河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郑洪河减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月30日起至2031年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初5440号原告：陈志刚，男，1965年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：林国聪，男，1976年6月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：南京海大大健康管理有限公司，住所地南京市鼓楼区新河一村7号一1。法定代表人：林国聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：于利民。原告陈志刚与被告林国聪、南京海大大健康管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈志刚负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年六月七日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4502号原告谷豪钦，男，1988年10月26日出生，汉族，住长垣市。委托代理人邢权威、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告董浩，男，1982年7月13日出生，汉族，住长垣市。原告谷豪钦与被告董浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本院于2021年6月18日向谷豪钦送达了交纳诉讼费用通知书，谷豪钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷豪钦撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年六月二十八日书记员  王化强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初9116号原告：李焕茹，女，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省白水县×××××××委会，身份证号码：610××××××××××××742。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。被告：朱荣文，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码:440××××××××××××235。原告李焕茹与被告朱荣文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李焕茹的委托诉讼代理人赖晓洁到庭参加诉讼，被告朱荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告以公司周转等理由向原告借款，原告分别于2019年5月29日向被告转账30000元、2019年9月15日向被告转账80000元、2019年10月22日向被告转账30000元、2019年11月10日向被告转账40000元，共计借款180000元。后原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由推脱。原告认为双方之间的借款并未约定借款期限，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告提提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或其他证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月29日、9月15日、10月22日、11月11日向被告转账30000元、80000元、30000元、40000元，合计180000元。庭审中，原告主张双方之间存在借贷关系，提供微信聊天记录打印件证实。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未提供微信聊天记录原始载体，但微信聊天内容包括上述转账截图，据此，本院对微信聊天记录的真实性予以采信。结合微信聊天记录中“起诉费还没有着落，你这边是否还可以帮一把”、“如果过年前还没有回款，我争取从家里人拿钱先还给你”、“估计到1月你最少给姐还十几万才能把网贷和快贷还了，我还把理财的全部取出来了”等语句，原告主张原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原告确认出借资金来源大部分通过贷款所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，因原告未区分具体的贷款金额，根据原告提供的微信聊天记录，借款来源至少有100000元是通过贷款所得，故本院认定该部分民间借贷合同无效，被告因此取得的100000元应向原告退还。剩余的80000元在案涉借贷关系中应属有效，被告应向原告偿还该借款80000元。对合同无效部分的款项，不应计付利息。对有效部分，利息自起诉之日（即2021年3月29日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李焕茹退还款项100000元；二、被告朱荣文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李焕茹偿还借款本金80000元及支付利息（以80000元为本金，自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李焕茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），由被告朱荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二一年六月十一日书记员  曾艳霜附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9399号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文山，广东君爵律师事务所实习律师。被告：张坤，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1和2楼，统一社会信用代码91431100888325341W。负责人：赵凯。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费83.66元，减半收取计41.83元（原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年六月二十二日书记员  黄芷惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3838号 申请执行人：广州华顺机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李美升。 委托代理人：刘梅凤，系该司员工。 被执行人：林忠，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人广州华顺机电设备有限公司与被执行人林忠买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日依法立案执行，执行标的为293021元，执行费为4295元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省茂名市茂南区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年2月1日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人林忠纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1046号之二申请执行人：苏州赛菲集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。破产管理人：苏州资产管理有限公司。委托诉讼代理人：袁敏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：庄明能源(海阳)有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。法定代表人：龚杰，该公司主要负责人。申请执行人苏州赛菲集团有限公司与被执行人庄明能源(海阳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0591民初2645号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告庄明能源（海阳）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州赛菲集团有限公司900万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以900万元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止的逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，两项费用合计79800元，由被告庄明能源（海阳）有限公司负担，上述款项原告苏州赛菲集团有限公司已预交，本院予以退还，由被告庄明能源（海阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费300元，由被告庄明能源（海阳）有限公司负担，此款项亦已由原告苏州赛菲集团有限公司预交，由被告庄明能源（海阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赛菲集团有限公司。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月18日、19日、3月15日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、本院委托海阳市人民法院查询被执行人在经营地的不动产情况，查询结果为无不动产。5、2021年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、因本院寄往被执行人工商登记经营地址的邮件无人签收，且被执行人的登记经营地址在山东省，故本院碍难前往查找被执行人。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币9000300元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位9000300元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币72402元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2777号 原告:武光，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：董伟仓，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告武光与被告董伟仓承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案受理后，原告武光于2021年6月28日向本院提出撤诉申请并将诉讼请求标的由110000元减少到10000元。 本院认为，原告武光的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武光撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武光负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月二十九日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3123号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州通利超电子有限公司，统一社会信用代码9132050655926404XR，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李军，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：董珏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州通利超电子有限公司、李军、董珏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初10850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州通利超电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号11208S319065《借款展期合同》项下借款本金95万元，并赔付原告截至2020年11月3日的利息49637.5元、罚息41176.56元、复利4747.25元及自2020年11月4日起至实际给付之日止以未付本金为基数按《借款展期合同》约定的罚息利率计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按《借款展期合同》约定的罚息利率计算的复利。二、被告苏州通利超电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号11201S318100《流动资金借款合同》项下借款本金49万元及截至2020年11月3日的利息288.71元、罚息58067.06元、复利3333.9元及自2020年11月4日起至实际给付之日止以未付本金为基数按《借款展期合同》约定的罚息利率计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按《借款展期合同》约定的罚息利率计算的复利。三、被告苏州通利超电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费64676元。四、如被告苏州通利超电子有限公司未按上述期限支付第一至三项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告李军、董珏抵押的苏州市玻纤路108号14幢501室房产折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。五、如被告苏州通利超电子有限公司未按上述期限支付第一至三项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权对被告苏州通利超电子有限公司抵押的设备（详见设备清单，动产抵押登记书编号苏E6-0-2018-0083）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。六、被告李军、董珏对被告苏州通利超电子有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州通利超电子有限公司追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制二自然人及公司法定代表人高消费。2、2021年5月11日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人李军名下有车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。3、2021年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人李军、董珏名下有位于苏州市姑苏区玻纤路108号14幢501室房地产，设定有申请执行人200万元抵押债权，苏州市吴中区人民法院在先查封，本案为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年11月12日至2023年11月11日。5、2021年5月20日，本院查封了被执行人李军名下有车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2021年5月20日至2023年5月19日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年5月26日，申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李军、董珏达成执行和解协议，被执行人李军、董珏一次性偿还1652354.66元，申请执行人免除二人对本案剩余债务的偿还责任，本院后裁定终结本案对李军、董珏的执行，并解除对二人名下不动产、车辆、银行账户的查封措施及限制高消费措施。另调查查明，被执行人苏州通利超电子有限公司现已停止经营，已无可供执行财产。7、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1676633.98元，实际执行到位1652354.66元，剩余24279.32元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年六月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初153号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人熊某，男，1969年8月23日生，汉族，小学文化，个体经营，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年4月10日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年4月9日，被告人熊某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县新街路由南向北行驶，19时13分行驶至新街路三角花园处时，被交警大队民警查获，经现场对熊某进行呼气式酒精含量检测，其结果为139ｍｇ／100ｍｌ，经提取其血样鉴定，熊某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.75ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人熊某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人熊某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人熊某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年六月三日 书记员  张恒瑜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1249号罪犯马忠利，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。信阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）信刑初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人马忠利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2016年8月19日减为有期徒刑十九年四个月，本院2019年3月29日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马忠利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马忠利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱5个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠利在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠利本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执677号申请人：杨琼，女，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区商务局职工，住本溪市溪湖区.被执行人：付洪玉，女，1949年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢运输部大集体退休职工，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月四日书记员  芦雪娇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1285号罪犯孟红伟，男，1968年4月8日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫04刑终274号刑事裁定书，认定被告人孟红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元，责令退赔281.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟红伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯孟红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟红伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月27日至2028年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1334号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆余款27500元；2.判决被告履行合同义务办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，被告从原告处购买北汽牌小轿车一辆（车牌号：×××，车辆识别代码LNBSCCAH8EF030859，发动机号：KL5635），双方签订《车辆转让协议》，约定转让价格共28000元，被告已支付购车款500元，对车辆信息，付款方式，车辆过户及违约责任进行约定。后原告向被告索要剩余车款，被告拒绝支付，其违约行为给原告造成了经济损失。原告未维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告马某未作答辩。   原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，即《车辆转让协议》一份，经本院审查认为认定如下，该份合同原、被告签字捺印予以确认，合同内容客观真实，能够证明原、被告之间成立车辆买卖合同的事实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，原告李某（甲方）与被告马某（乙方）订立《车辆转让协议》，协议约定，原告将车牌号×××车辆转让给被告，转让款为28000元，预付购车定金为500元。补充约定，被告于2021年2月10日前向原告付清剩余车款，付清车款后原告过户给被告，如被告违约，则向原告赔付购车款20%的违约金，原告有权收回车辆并处理，被告无权干涉。合同签订当日，原告向被告交付车辆及车辆行驶证，被告向原告支付购车款定金500元。下剩购车款被告未按合同约定期限向原告支付。   另查明，涉案车辆×××号车辆系原告李某从第三人处购买，双方未办理车辆过户手续。   本院认为，原告李某与被告马某订立车辆转让协议，原告依约向被告交付车辆，被告依约向原告支付部分购车款，双方形成买卖合同法律关系。合同内容未违反法律强制性规定，对原、被告均具有拘束力，被告未按合同约定期限向原告支付剩余购车款构成违约，故对于原告要求被告向其支付剩余购车款27500元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告李某要求被告马某履行合同义务办理车辆过户手续的诉讼请求。本院认为，原告在庭审中自认涉案车辆未登记在其名下，且未提供证据证明涉案车辆的现状及是否具备车辆办理过户手续的条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内向原告李某支付购车款27500元；   二、驳回原告李某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487元，减半收取计244元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋      二〇二一年六月九日   书记员 毛 旺   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17842号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：财融圈（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××（08）（朝外孵化器0379号），统一社会信用代码911×××××××××××942Q。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告财融圈（北京）信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执20号申请执行人：毕侣，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：李江，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于毕侣申请执行李江民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云2925民初876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李江未履行法律文书确定的义务，申请执行人毕侣于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由李江归还毕侣借款本息计4000元；负担申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月12日到被执行人李江户口所在地粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后5次查询了被执行人李江名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，查询到被执行人李江名下银行账户内有零星存款，我院已依法冻结，经申请执行人毕侣同意，暂不采取扣划措施。3.本院于2021年1月26日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李江不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2021年1月12日到被执行人李江户籍所在地弥渡县风村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人李江长期不在家中，家中无财产可供执行。5.在执行过程中，于2021年2月24日将被执行人李江纳入失信被执行人名单库，同时适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人毕侣，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人之委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月三十日书记员  杨振山
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执955号之一 申请执行人：刘某某,男,汉族,1992年6月20日出生,住广西永福县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1963年3月15日出生，住广西永福县。 申请执行人刘某某依据本院（2020）桂0312刑初208号刑事附带民事判决书，于2021年4月30日向本院申请执行被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为136147.43元。本院依法立案受理，于2021年5月10日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的136147.43元未执行到位。 本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初208号刑事附带民事判决书的执行。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全          审判员彭苏平 审判员禇钟光 二○二一年六月十六日                      书记员秦雨欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10838号原告：张某，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：米某，男，1990年3月22日出生，汉族，珠海河北省新乐市。原告张某与被告米某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张某负担。审 判 员  王 强二〇二一年六月二十五日代理书记员  刘佳艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执355号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1994年出生，住甘肃省永靖县西河镇。被执行人：段某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。王某某与段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）甘0104民初1838号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告段某某欠原告王某某借款本金5.2万元，利息1万元，律师费6000元，以上共计6.8万元。被告段某某于2021年1月14日之前向原告王某某偿还6.8万元。2、减半收取的案件受理费750元，由被告段某某负担。因义务人段某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王某某与被执行人段某某于2021年6月16日自愿达成和解协议：一、被执行人段某某于2021年6月16日偿还申请人王某某8750.00元整（已给付），剩余案款自2021年7月开始每月15日前偿还申请人王某某最少5000.00元整。二、如被执行人段某某未按照上述还款时间按时履行，被执行人段某某自愿承担罚款、拘留及纳入失信人员名单等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执355号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十七日书记员  张泽昊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执176号申请执行人：邵桂珍，女，1954年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：马长喜，男，1982年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人邵桂珍与被执行人马长喜借款合同纠纷一案中，申请执行人邵桂珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月三日书记员 贺连超
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执192号申请执行人：周宝国，男，1961年7月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：刘国义，男，1956年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人周宝国与被执行人刘国义借款合同纠纷一案中，申请执行人周宝国向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4178号苏州卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司：关于被执行人苏州卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计2816元。经本院立案受理，现已执行到位2816元。至此，本院（2019）苏0591民初14240号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1055号之一申请执行人：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人:张利军，该公司总经理。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚，该公司董事长。甘肃恒利混凝土有限公司申请执行甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）甘0104民初1011号民事调解书已发生法律效力。确定：“截至2021年3月3日，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司尚欠原告甘肃恒利混凝土有限公司货款本金3685444元、违约金100000元、保全担保费12055元，共计3797499元。被告于2021年4月30日前向原告支付货款2000000元；被告于2021年5月15日前向原告支付剩余款项1797499元；上述款项被告以银行转账方式付至原告以下指定账户（账户：甘肃恒利混凝土有限公司；账号：030310122000002878；开户行:兰州农村商业银行西固支行古镇支行）；如被告未按本协议上述约定的时间和方式及时、足额履行付款义务，原告有权就全部剩余款项向兰州市西固区人民法院申请强制执行，以未支付的货款本金为基数按年利率15%支付自2021年3月4日起至货款实际付清之日止的违约金，并有权要求被告支付原告因和解放弃的违约金1036696元；人民法院出具调解书当日，原告向人民法院提交解除被告财产保全措施的申请，若人民法院解除被告财产保全措施迟于2021年4月30日，则被告必须在解封之日起两个工作日内向原告支付第一笔款项，第二笔付款时间不变，否则视为违约，被告应该按照本调解书承担违约责任；减半收取的案件受理费22688.56元、保全费5000元由被告甘肃省第五建设集团有限责任公司负担，保全保险费3857.71元由原告甘肃恒利混凝土有限公司负担。”因义务人甘肃省第五建设集团有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃恒利混凝土有限公司于2021年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司已偿还申请人甘肃恒利混凝土有限公司壹佰万元整（1000000.00元），剩余案款由王某甲、王某乙做执行担保，申请人甘肃恒利混凝土有限公司撤回执行申请，并申请解除被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行卡冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执1055号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十九日书记员  张泽昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17843号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京指南针科技发展股份有限公司，住所地北京市昌平区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××239。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京指南针科技发展股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初672号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵欠欠，该公司法务助理。 被告：杨恒宇，男，1997年3月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告杨恒宇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告杨恒宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款人民币15388.74元，并支付违约金人民币4589.07元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%暂计至2021年3月25日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买轿车一辆，通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告为其提供担保。被告与工商银行宁波新城支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，其申请的信用卡卡号为，用于办理合同项下的透支分期还款业务。合同约定的分期还款期数为36期，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。后被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还贷款的义务，原告作为担保人分别于2019年10月24日为被告垫付9176.94元，2020年2月25日垫付2557.80元，2020年4月24日垫付3654元，共计垫付15388.74元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿垫付的代偿款项。此外，根据原告与被告签订的购车分期服务合同第十二条第1、第2款之约定，因被告未按时向银行归还贷款导致原告为其垫付的，其应当向原告自垫付之日起至还款日止，每日按贷款总额的0.1%计算违约金（原告自愿降低为按垫付款的每月2%计算违约金）。因被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告杨恒宇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论认定如下案件事实： 2017年11月29日，原告振泰公司向中国工商银行宁波新城支行提交《担保函》，承诺被保证人杨恒宇因购买车辆雪佛兰签订的分期付款业务还款合同（合同编号：新汽分振）。为保证被保证人按该合同的约定履行，本公司特向贵行出具担保函并承担以下连带保证责任：1、保证内容：被保证人履行还款合同项下的所有义务。2、保证方式：连带保证。3、保证金额：按照合同规定的金额为准。一旦被保证人未履行分期还款合同所规定的义务，逾期未还所欠贵行款项，我司自愿向贵行垫付被保证人逾期的贷款本息、罚息以及应付的手续费滞纳金和其他款项。本担保函在分期还款合同履行完毕终止时自动失效。振泰公司签章提交担保函后，2017年11月29日，原告振泰公司与被告杨恒宇、浙江兆银汽车租赁有限公司签订《购车分期付款服务合同》。被告杨恒宇与中国工商银行宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定原告为被告杨恒宇向工行新城支行代偿后，可要求被告杨恒宇付清代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算。 被告杨恒宇向工行新城支行透支购车款后，未按照约定归还透支款。原告作为担保人于2019年10月24日、2020年2月25日、2020年4月24日分别向被告杨恒宇所有的工行新城支行卡号为账户垫付9176.94元、2557.80元、3654元，合计15388.74元（包括透支本金、手续费、利逾期息、滞纳金等），将被告杨恒宇在工行新城支行的贷款代偿完毕。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨恒宇向工行新城支行借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向工行新城支行代为清偿了借款本息共计15388.74元。原告在承担保证责任后，依法有权向被告杨恒宇追偿。现原告诉请被告杨恒宇偿还上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，原告振泰公司与被告杨恒宇、浙江兆银汽车租赁有限公司签订《购车分期付款服务合同》。被告杨恒宇与中国工商银行宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定原告为被告杨恒宇向工行新城支行代偿后，可要求被告杨恒宇付清代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算，原告自愿将违约金调整为每月2%是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告杨恒宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨恒宇于本判决生效后10日内偿付原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款15388.74元及违约金4589.07元（其中2019年10月24日垫付9176.94元，计算至2021年3月25日代偿月数17个月，违约金为3120.16元；2020年2月25日垫付2557.80元，计算至2021年3月25日代偿月数13个月，违约金为665.03元；2020年4月24日垫付3654元，计算至2021年3月25日代偿月数11个月，违约金为803.88元。2021年3月26日至还清之日止的违约金按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨恒宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月十日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1142号   原告：杨帅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李栓，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杨帅诉被告李栓、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨帅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨帅自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨帅撤诉。   案件受理费1965元，由原告杨帅负担。   审判员 王 晶   二〇二一年六月二十九日   法官助理 徐亚男   书记员 李 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执218号 申请执行人：张旭全，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人张旭全与被执行人韦捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执218号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额10000元及利息、执行费50元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨其芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5171号原告：唐某某，男，1995年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：翟勇，湖南宇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，湖南宇真律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司。住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。第三人：杨某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告唐某某诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司）、城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城不动产公司长沙分公司）、第三人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐某某负担。审判员  黄显彬二〇二一年六月二十一日书记员  倪 姗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   （2021）陕0803民初1999号原告：王成，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：强艳利，女，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。              委托代理人：王成，男，1979年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系强艳利丈夫，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                                                                                  被告：贺楠，女，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王成、强艳利与被告贺楠追偿权纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成也即强艳利委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺楠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成、强艳利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告贺楠偿还所欠原告王成、强艳利夫妇银行担保金额103430元；2、依法判令被告贺楠偿还所欠原告王成、强艳利夫妇从2018年6月11日至起诉之日利息为：18100元至还清为止；3、要求被告承担本案件全部费用。事实与理由:2015年8月4日陕西横山农村商业银行股份有限公司（南大街支行）把我们夫妇起诉到横山区人民法院，因被执行人贺楠向该行借贷本金15万元及利率11.4‰偿还不清，当事人贺楠跑路，而我夫妇是贺楠的担保人，依据《中华人民共和国担保法》该银行把我夫妇扣还了本金及利息共计 103430元，现依据相关法律要求被告贺楠偿还我夫妇本金及利息至还清为止，利息按中国人民银行同期借贷法定利率6% 计算，为了维护原告合法权益，特向横山区人民法院提起诉讼。原告王成、强艳利向法庭提交以下证据：第一组：横山农商银行南大街支行证明一份，证明被告贺楠在横山农商银行南大街支付贷款，原告夫妇为其担保，并替被告贺楠还款103430元的事实。第二组：横山农村合作银行自然人借款借据复印件一份，证明2013年8月22日被告贺楠向横山农商银行借款，保人为王成、贺某某、藏某某的事实。              被告贺楠经未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式来源合法，内容真实，本院予以采信。2013年8月19日被告贺楠向横山农村合作银行借款150000元，由原告王成及案外人贺某某、藏某某担保，被告未按期偿还借款，截止2018年6月11日，原告代为被告偿还103430元，后被告向原告偿还20000元后再未偿还，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告王成、强艳利作为保证人代为被告贺楠偿还借款103430元，故原告有权向被告追偿，原告请求被告按年利率6％支付其利息没有法律依据，故对该诉请不予支持。据此，对原告的合法诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺楠于本判决生效后十日内偿还原告王成、强艳利担保款83430元；     二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告负担150元，被告贺楠负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）    审  判  员  康  凯                                  二〇二一年六月二十九日                                   书  记  员  马  哲  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初656号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李同，男，1993年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2021年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］565号《起诉书》指控被告人李同犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人李同到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月底，应吴彪（另案处理）邀请，在明知吴彪利用信息网络实施犯罪的情况下，李同仍将本人名下的一张尾号为3229的工商银行卡和一张尾号为0355的建设银行卡提供给吴彪进行转账支付结算，获利800元。2021年1月21日，应吴彪邀请，李同将尾号为3229的工商银行卡中的21000元提现至微信后取现21000元交给吴彪。经查，李同两张涉案银行卡在2020年12月1日至12月28日期间双边流水总计为660余万元，且有相关流水涉及张某被电信诈骗案、沈某被电信诈骗案、孙某被电信诈骗案。2021年2月5日，被告人李同在湖南省娄底市被民警抓获。上述事实，被告人李同在开庭审理中亦无异议，且有李同的户籍证明、娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第428号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，提取经过，微信账单详情，银行流水，被害人张某、沈某、孙某的陈述，被告人李同的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李同明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。李同到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李同犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李同的违法所得800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年六月九日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1308号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:冯长军，董事长。被执行人：马进才，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵爱霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县运达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南，统一社会信用代码：91410823MA475PA85H。法定代表人：王海燕，经理。本院在申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马进才、赵爱霞、武陟县运达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武陟县运达汽车运输有限公司名下登记有豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车、豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县运达汽车运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车、豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车四辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人武陟县运达汽车运输有限公司收到本裁定书三日内将上述车辆交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十七日书记员  朱文彪