四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异112号 异议人:张仁广，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 异议人：梁尚友，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 异议人：郑永强，男，1964年10月11日出生，汉族，1964年10月11日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 异议人：卢顺友，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邹宜君，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115198911569579。 委托代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201410506594。 被执行人：刘俊超，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邹宜君申请执行刘俊超合伙协议纠纷一案中，作出（2021）川1502执48号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人刘俊超经营的宜宾市土地滩物资转运站在宜宾市翠屏区交通运输局的拆除补偿款1361167元。张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友提出异议称，请求中止（2021）川1502执48号之一执行裁定的执行。事实和理由：2008年12月11日，刘俊超设立宜宾市土地滩物资转运站（以下简称：土地滩转运站），并与邹宜君、杨见学合伙出资经营，三人各占三分之一合伙份额。异议人于2010年达成合伙协议，共同出资将翠屏区南广镇大石村小沱子组所属河滩地改建为码头及货场。租地、修建、经营等全由异议人共同出资完成。2011年为扩大经营规模和应对行政管理，异议人与刘俊超经营的宜宾市土地滩物资转运站签订联合经营协议书，约定将异议人所有的和从他人租赁的位于翠屏区亩河滩地纳入土地滩转运站管理范围，但财务、人事、经营管理完全独立，由异议人每年向土地滩转运站缴纳5000元管理费，如遇政府拆迁，涉及异议人经营部分的赔偿费用归异议人所有。此后，异议人投入了大量资金对土地滩上段进行了修建、改造。2017年，政府取缔拆除土地滩转运站（包括异议人经营的土地滩上段），并给予货币补偿。翠屏区交通局一次性支付了土地滩转运站已灭失性资产预付补偿金400万元（其中包括异议人挂靠经营的资产），剩余补偿款待评估核定后再行支付。异议人作为土地滩上段的经营者在《宜宾市翠屏区土地滩码头取缔拆除补偿协议》上签字，并分得该400万元补偿金中的120万元。2020年，邹宜君以刘俊超、杨见学为被告，以土地滩转运站为第三人向宜宾市翠屏区法院提起合伙协议纠纷诉讼，请求解散合伙关系并要求刘俊超支付土地滩转运站的拆迁款。该案经二审判决刘俊超支付邹宜君1333333.33元。邹宜君随后向宜宾市翠屏区法院申请执行，宜宾市翠屏区法院作出（2021）川1502执48号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人刘俊超经营的宜宾市土地滩物资转运站在宜宾市翠屏区交通运输局的拆除补偿款1361167元。异议人认为，上述补偿款中有异议人的部分，且异议人与土地滩转运站、刘俊超合同纠纷一案已向宜宾市叙州区法院提起诉讼，应待判决生效后才能确定各方的财产份额。 经审查查明，邹宜君与刘俊超、杨见学、土地滩转运站合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）川1502民初1121号民事判决，驳回邹宜君的诉讼请求。邹宜君不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）川15民终2299号民事判决，判令：一、解除邹宜君与刘俊超、杨见学的合伙关系；二、刘俊超支付邹宜君1333333.33元。刘俊超未履行上述生效判决确定的义务，邹宜君向本院申请执行，本院于2021年1月11日作出（2021）川1502执48号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人刘俊超经营的宜宾市土地滩物资转运站在宜宾市翠屏区交通运输局的拆除补偿款1361167元，现该款已扣划至本院执行案款专户。 另据宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终2299号民事判决查明，2003年12月15日，刘俊超办理了《宜宾市岸线泊位使用证》。2004年5月，邹宜君、刘俊超、杨见学口头协议三人共同出资合伙修建、经营码头。邹宜君、杨见学分别投入码头股金262302.73元和227280元。合伙期间，码头一直由刘俊超负责经营、管理。2008年12月11日，刘俊超申请成立个体工商户，名称字号为：宜宾市翠屏区土地滩物资转运站。2013年至2016年，刘俊超每年支付杨见学50000元；2012年至2017年，刘俊超每年支付邹宜君50000元。2011年5月8日，张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友四人（乙方）与土地滩转运站（甲方）签订《联合经营协议书》约定：乙方将其租赁的场地纳入甲方管理范围，乙方以甲方名义对外独立经营，乙方每年向甲方缴纳5000元管理费，如遇政府拆迁，涉及乙方经营范围的赔偿费用全部归乙方所有。2017年8月30日，翠屏区交通运输局（甲方）、翠屏区南广镇人民政府（乙方）、土地滩转运站（丙方）签订《宜宾市翠屏区土地滩码头取缔拆除补偿协议（货币补偿）》，约定：“一、丙方同意甲方拆除和补偿丙方位于宜宾市翠屏区南广镇土地滩码头的建筑物，由甲方委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司现场勘察测绘及四川中恒安信资产评估有限责任公司对建构筑物进行评估；二、……现确定预付土地滩码头资产补偿金额为400万元用于业主支付先期贷款；三、协议经三方签字生效后，甲方在七个工作日内一次性支付丙方已灭失资产预付补偿金额400万元；四、已灭失未补偿部分，经评估公司核定，三方共同签字认可，由甲、乙双方报请区政府审批后立即启动补偿工作；五、对未灭失未补偿部分，根据宜宾市翠屏区人民政府办公室第（89）期会议纪要精神，由测绘公司和评估公司核定后，三方共同签字认可和各存一份，证据保全资料由乙方存档保管。待该区域土地征收时，参照小沱子码头补偿政策执行……”。协议签订后，翠屏区交通运输局将预付补偿款400万元转入土地滩转运站账户。 另查明，2019年5月17日，张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友以张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友以土地滩转运站、刘俊超为被告，以邹宜君、杨见学为第三人诉至宜宾市叙州区法院，请求确认土地滩码头上段的拆除受偿权由其私人享有。宜宾市叙州区法院于2019年11月14日作出（2019）川1521民初2176号民事判决，确认张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友挂靠土地滩转运站经营关系成立，因至今未签订正式的拆迁补偿合同，拆除补偿金额及拆除补偿费中所包含的项目尚无法确定，驳回四人的诉讼请求。2020年12月22日，张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友再次以土地滩转运站、刘俊超为被告，以邹宜君、杨见学为第三人诉至宜宾市叙州区法院，请求判决土地滩转运站资产中划入“四股东挂靠”资产的拆除补偿款4694386元归四原告所有。宜宾市叙州区法院已受理该案，并于2021年3月8日作出（2021）川1521财保12号民事裁定，冻结土地滩转运站在翠屏区交通运输局的土地滩码头拆迁补偿款4694386元。2021年1月15日，翠屏区交通运输局向本院出具《关于土地滩物资转运站已拆除或灭失的资产及损失评估值支付情况的说明》，载明“经四川中衡安信资产评估有限公司评估，土地滩物资转运站资产初评值为6597.2185万元（其中：已拆除或灭失的资产及损失评估值为1293.2764万元；未拆除或剩余资产估值为5303.9421万元）。2017年8月翠屏区交通运输局已支付码头业主400万元。根据2020年1月20日市政府办公室《关于研究土地滩码头取缔遗留问题处置相关工作的纪要》精神，我局还需支付土地滩物资转运站已拆除或灭失的资产及损失评估值余款893.2764万元。（关于码头取缔未灭失未补偿部分支付事宜由叙州区政府负责）。” 又查明，2021年3月10日，翠屏区交通运输局（甲方）与土地滩转运站（乙方）签订《取缔土地滩码头物资转运站已拆除或灭失的资产及损失评估值余款支付协议》。协议约定：“一、经双方确认，甲方应补偿乙方土地滩码头物资转运站已拆除或灭失的资产及损失评估值为1293.2764万元。其中，甲方已于2017年8月支付了400万元给乙方，还应支付893.2764万元；二、对甲方应支付的补偿余款，因乙方对分配金额及支付方式等未达成一致意见，正在诉讼过程中，乙方同意补偿余款暂不支付，待法院的判决结果出来后进行支付（其中，张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友挂靠的资产和刘俊超、邹宜君、杨见学3人占有的资产，均按照法院判决结果进行支付）……”。 本院认为，土地滩转运站是刘俊超、邹宜君、杨见学三人合伙财产的载体，土地滩转运站的拆迁补偿款属于土地滩转运站的财产性收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”。刘俊超作为本案被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院提取其经营的土地滩转运站拆迁补偿款符合法律规定。关于本院提取土地滩转运站拆除补偿款1361167元是否侵害异议人合法权益问题。一、宜宾市叙州区法院（2019）川1521民初2176号民事判决，虽确认异议人挂靠土地滩转运站的挂靠经营关系成立，但尚无生效法律文书确认异议人享有土地滩转运站拆迁补偿款的具体金额；二、翠屏区交通运输局还应支付土地滩转运站拆迁补偿余款为7571597元（8932764元－1361167元）。异议人向土地滩转运站、刘俊超主张拆除补偿款4694386元，已向宜宾市叙州区法院提起诉讼，且受诉法院已对该款采取保全措施，即使异议人的诉讼请求得到受诉法院支持，其债权也能得以全部实现。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张仁广、梁尚友、郑永强、卢顺友的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二一年六月二十六日 书记员 陈佳丽