黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1297号原告：朱孔太，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：于普珍，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：毕振东，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陶桂兰，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱孔太与被告黑龙江雪原律师事务所、陶桂兰诉讼代理合同纠纷一案，于2021年3月23日立案后，原告朱孔太以被告黑龙江雪原律师事务所已注销，申请变更被告为毕振东。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月30日原告朱孔太及其委托诉讼代理人于普珍、被告毕振东、陶桂兰到庭参加诉讼。2021年5月28日原告朱孔太及其委托诉讼代理人于普珍、陶桂兰到庭参加诉讼。被告毕振东在庭审中中途退庭，本案现已审理终结。朱孔太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终398号判决书开庭产生的交通费、住宿费、护理费，共计9642元；2.要求被告返还原告委托代理合同里的交通费300元、手续费50元，共计350元；3.被告承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求为：被告支付原告2013年7月至2014年12月工伤停工留薪期工资63558元，市内交通费53元，计63611元。事实和理由：原告在2013年7月9日因工伤后在鸡西市矿总院住院治疗14天。黑龙江X矿山建设有限公司于2013年7月31日作出编号X认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。黑龙江X矿山建设有限公司劳动能力鉴定委员会给原告进行伤残鉴定，在2014年4月17日作出龙建鉴号（2014）040号劳动能力鉴定，结论为伤残七级。原告在2014年6月9日与被告黑龙江雪原律师事务所陶桂兰签订了委托代理合同，交代理费5000元、交通费300元、手续费50元，委托代理合同生效后，被告承诺必须认真负责保护原告工伤保险待遇的合法权益。陶桂兰在2014年6月9日至2020年没为原告去仲裁主张工伤保险待遇，现在黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终398号判决，2013年7月至2014年6月期间停工留薪期工资已超过仲裁时效，被告给原告合法权益造成损失，原告2013年7月至2014年6月停工留薪期工资损失了34321元、开庭交通费232元、住宿费2790元、护理费6620元，因本合同有效期限自签订起至仲裁终止。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，现在被告给原告造成损失，被告陶桂兰应该承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼。陶桂兰辩称，一、原告将答辩人列为本案被告主体错误。1.原告与黑龙江雪原律师事务所签订的委托代理合同，不是与答辩人签订的委托代理合同。2.答辩人是在黑龙江雪原律师事务所依法注册并执业的专职律师，答辩人与原告不存在任何法律关系。答辩人参与原告案件的法律事务是接受黑龙江雪原律师事务所指派履行的，是该所指派的工作任务，系职务行为。二、黑龙江雪原律师事务所早在2018年4月18日即已与原告解除委托代理合同，答辩人与原告的代理合同约定有效期为仲裁终止，但在仲裁前的2018年4月18日经过平等协商已经解除了双方的委托代理合同，双方已不存在委托代理合同关系。三、合同解除前答辩人认真负责履行代理合同，没有损害原告的合法权益，原告的损失是其在与答辩人解除委托代理合同后自身及其代理人的不当诉讼行为造成的，与答辩人没有关系。1.合同解除前答辩人认真负责履行代理合同没有损害原告的合法权益,签订委托代理合同后，答辩人因原告对七级劳鉴结论不服，因此代理原告参与原告与用人单位的重新鉴定听证，两次参与X组织的重新鉴定，一次省劳动能力鉴定委员会鉴定和鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告对鉴定结论仍然不服，后经答辩人与鸡西市劳动能力鉴定委员会沟通造成原告伤残级别过低的原因是几次鉴定均没有将右眼纳入鉴定范围，如果原告有证据证明原告右眼情况与左眼受伤存在因果关系，鸡西市劳动能力鉴定委员会可以再重新鉴定一次，为此答辩人委托哈工大司法鉴定所鉴定因果关系，在因果关系鉴定期间，原告代理人于普珍以与原告离婚，原告被其亲属领回山东老家不再委托黑龙江雪原律师事务所代理为由，解除原告与黑龙江雪原律师事务所的委托代理关系。因考虑到原告家里生活困难，答辩人与所里沟通全额退还原告的代理费5000元。另在委托关系存在期间，经答辩人与用人单位沟通，除了给原告开基本工资外，还为原告争取每月困难补助600元，一直到2018年4月共计33000元。2016年6月1日因原告妻子患病，经答辩人与用人单位沟通，先按照七级伤残将一次性伤残赔偿金56498元支付给原告，并约定待工伤复发鉴定结论出来后进行工伤保险待遇的最终结算。因此合同解除前答辩人认真负责履行代理合同没有损害原告的合法权益。2.原告没有损失，即使有所谓损失也是原告及其代理人在与黑龙江雪原律师事务所解除委托代理合同后自身的不当诉讼造成的，与答辩人没有关系。第一、原告与答辩人解除委托代理关系时劳鉴尚未结束，还没有到工伤保险待遇仲裁阶段。不存在答辩人没有到劳动仲裁主张工伤保险待遇问题。第二、原告与答辩人解除委托代理合同后有两条路：如果对于劳鉴结论不服应继续进行工伤复发的因果关系鉴定。或者如果认可2017年9月12日最后的十级伤残鉴定应到劳动仲裁申请仲裁主张停工留薪工资、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等工伤保险待遇，但原告上述两条路一条也没走。而是到仲裁及法院主张本案诉求之后的2017年9月至2018年8月停工留薪期工资获得法院支持后才又提起本案当中诉请事项，致使自己权利已过诉讼时效。因此原告的损失是其在与答辩人解除委托代理合同后自身及其代理人的不当诉讼行为造成的与答辩人没有关系。第三、2016年6月1日用人单位在支付一次性伤残赔偿金时，双方约定待工伤复发鉴定结论出来后，进行工伤保险待遇的最终结算。该约定的结果就是产生诉讼时效中断，并约定重新计算诉讼时效的条件：即待工伤复发鉴定结论出来后再重新计算诉讼时效。而原告在2017年9月12日和2018年11月22日进行了多次复发鉴定，也就是说直到现在诉讼时效仍处在中断阶段，并不符合重新计算的条件。而上述事实原告在之后的诉讼中并没有提出证据并主张时效中断和不符合约定重新计算诉讼时效的条件。因此原告没有损失，即使有所谓损失也是原告及其代理人在与黑龙江雪原律师事务所解除委托代理合同后自身的不当诉讼造成的，与答辩人没有关系。综上所述，原告将答辩人列为本案被告主体错误。黑龙江雪原律师事务所与原告早在2018年4月18日即已解除委托代理合同，双方已不存在委托代理合同关系；答辩人没有损害原告的合法权益，原告的损失是其自身及其代理人的不当诉讼行为造成与答辩人没有关系，因此原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。毕振东辩称，原告与黑龙江雪原律师事务所已经解除了委托代理合同，权利义务已终止，合同解除前并不存在损失，也不符合申请仲裁的条件，故原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：朱孔太于2013年3月到黑龙江X矿山建设有限公司X工程处从事掘进工作。2013年7月10日，朱孔太在上料作业时，因喷浆管爆裂，灰浆溅入眼中，致左眼受伤。2013年7月31日，黑龙江X矿山建设有限公司、黑龙江X矿业控股集团有限责任公司作出编号：X认定工伤决定书，认定朱孔太属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年4月17日，黑龙江X矿山建设有限公司劳动能力鉴定委员会作出龙建鉴字（2014）040号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：柒级。2014年6月9日，朱孔太与黑龙江雪原律师事务所签订委托代理合同，合同约定：朱孔太（甲方）与黑龙江X矿山建设有限公司鸡西分公司工伤保险待遇纠纷一案，委托黑龙江雪原律师事务所（乙方）律师出庭代理，经双方协议订立下列各条，共同遵守履行：一、乙方接受甲方的委托，指派陶桂兰律师为甲方诉讼代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭，书面审理的，出具代理词亦为全面履行了职责。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退回。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止（包括双方调解、撤诉等非乙方原因），代理费不予退回。五、甲方委托乙方代理权限：参与仲裁。六、根据《黑龙江省律师收费标准》的规定，甲方向乙方交纳代理费5000元，如鉴定为一级伤残再按一级伤残标准提10%代理费，交通费300元，手续费50元。七、本合同有效期限，自签订之日起至仲裁终止。八、如一方要求变更合同条款，需再行协议。甲方：朱孔太签名、委托人：于普珍签名、乙方：加盖黑龙江雪原律师事务所公章。2016年6月1日，朱孔太与矿建公司（黑龙江X矿山建设有限公司）签订关于支付朱孔太一次性伤残补助金的协议，内容为：朱孔太于2013年7月1日在井下上料作业时，因喷浆管爆裂造成左眼受伤。2014年4月17日经矿建公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2015年7月26日经X集团劳动能力鉴定委员会复鉴为7级伤残。2015年1月5日经黑龙江省劳动能力鉴定委员会终鉴结论7级伤残。因朱孔太工伤复发，需等待复发鉴定，根据朱孔太家生活情况，经公司领导研究决定，按照相关规定，矿建公司向朱孔太支付一次性伤残补助金56498元，矿建公司已于2015年9月、12月，2016年2月、3月、4月，共计支付7次合计4900元，在此期间，由于朱孔太生活困难，矿建公司共借其35500元生活费，扣除已支付和借款，没支付朱孔太16098元，现已一次性支付16098元，待复发鉴定结论出来后再根据复鉴结论进行工伤保险待遇最终结算。矿建公司：王某、宁某、赵某分别签名、朱孔太（于普珍）：于普珍签名捺印、证明人：陶桂兰签名。2016年6月1日。原告认可该协议在签订后矿建公司已履行给付金钱义务。2017年9月12日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字[2017]KJ095号劳动能力鉴定结论通知书，被鉴定人朱孔太，伤残部位眼部。鉴定结论为：伤残拾级。2018年11月22日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2018）KJ93号劳动能力复查鉴定结论通知书，被鉴定人朱孔太，伤残部位左眼，鉴定结论为伤残拾级。2018年4月18日，经于普珍与雪原律师事务所协商，解除朱孔太与黑龙江雪原律师事务所的代理合同，于普珍出具收条，内容为：今收到雪原律师事务所退还代理费（朱孔太工伤一案）5000元。双方解除代理合同。病励（历）拿回。收款人：于普珍签名2018.4.18。朱孔太认可于普珍与黑龙江雪原律师事务所解除代理合同及退费事宜。2018年8月28日，黑龙江省鸡西市梨树区人民法院受理朱孔太与黑龙江X矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，朱孔太的诉讼请求为：判令X建设公司支付朱孔太2017年9月至2018年8月期间的停工留薪期工资30522元。住院期间护理费18895.12元，合计49447.12元。该院于2018年10月23日作出（2018）黑0305民初596号民事判决书，判决如下：一、由黑龙江X矿山建设有限公司给付朱孔太停工留薪期工资差额22012.35元、住院期间护理费17294元，共计39306.35元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回朱孔太的其他诉讼请求。2019年1月7日，黑龙江省鸡西市梨树区人民法院受理朱孔太与黑龙江X矿山建设有限公司劳动争议一案，朱孔太的诉讼请求为：1.请求判令X建设公司支付朱孔太2013年7月至2017年11月期间的停工留薪期工资144375元。2.门诊医疗费、火车费、打车费、住宿费共计5000元。该院于2019年2月21日作出（2019）黑0305民初9号民事判决书，判决如下：一、由黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付朱孔太2013年7月至2014年6月期间的停工留薪期工资差额34321.74元、住宿费900元、交通费500元，共计35721.74元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回朱孔太的其他诉讼请求。宣判后,黑龙江龙煤矿山建设有限公司不服该判决，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院，二审认为，本案二审争议焦点是：1.本案是否属于重复起诉；2.本案是否超过申请仲裁时效。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案虽与（2018）黑0305民初596号一案中的当事人相同，诉讼标的相同即均为工伤保险待遇给付之诉，但诉讼请求不同，朱孔太在本案主张2013年7月至2017年11月期间的停工留薪期工资，在（2018）黑0305民初596号一案主张2017年9月至2017年11月期间的停工留薪期工资，这两个诉讼请求主张不同的实体权利，不属于同一诉讼请求，故一审法院认定本案不构成重复起诉正确。上诉人龙煤建设公司主张本案违反一事不再理原则不能成立。关于第二个争议焦点。停工留薪期工资的性质属于工伤待遇，而非劳动报酬，因此发生的劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工评定伤残等级后，停发停工留薪期待遇，依法享受伤残待遇。本案中，2013年7月朱孔太因工受伤后，X建设公司一直未按朱孔太未受伤前工资标准足额支付其停工留薪期工资。2015年11月5日黑龙江省劳动能力鉴定委员会对朱孔太的伤残等级作出复鉴结论为伤残柒级，该时间应当作为朱孔太知道或应当知道其停工留薪期工资待遇被侵害的起算时间。2018年11月23日，朱孔太向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年7月至2017年11月期间的停工留薪期工资已超过仲裁时效。朱孔太以2018年10月23日一审法院作出（2018）黑0305民初596号民事判决后，才知其权利受到侵害作为抗辩理由，缺少事实和法律依据，不能成立。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）黑03民终398号民事判决，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初9号民事判决；二、黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付朱孔太住宿费900元、交通费500元，共计1400元，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回朱孔太的其他诉讼请求。2021年1月21日，本院受理朱孔太与黑龙江雪原律师事务所、陶桂兰诉讼代理合同纠纷一案，因朱孔太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2021年3月3日作出（2021）黑0302民初576号民事裁定，裁定如下：本案按朱孔太撤诉处理。另查，2019年12月26日黑龙江省司法厅作出黑司许决字（2019）1856号准予注销行政许可决定书，内容为：鸡西市司法局：你局向本机关提出《关于注销黑龙江雪原律师事务所的请示》及黑龙江雪原律师事务所提供的资产清算报告书收悉。鉴于律师业务发展需要的原因，申请注销黑龙江雪原律师事务所，现根据《律师法》、《律师事务所管理办法》的规定，本机关决定予以注销。请你们尽快将黑龙江雪原律师事务所执业许可证的正副本、公章、财务用章收回，交省厅统一保管。本院认为，一、关于二被告主体是否适格的问题。2014年6月9日朱孔太因与黑龙江X矿山建设有限公司发生纠纷，与黑龙江雪原律师事务所签订《委托代理合同》，案涉合同属于诉讼代理合同。在该类合同中，委托关系具有特殊性，合同相对人是委托人和接受委托的律师事务所，但在所涉诉讼中，根据实务需要，律师事务所又必须指派律师代理委托人进行诉讼，故诉讼代理合同已经在一定程度上突破合同相对性。本案中，朱孔太是委托人，黑龙江雪原律师事务所是受托人，陶桂兰则是接受指派具体办理诉讼代理事务的律师，根据《律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”因此，本案陶桂兰作为被告，诉讼主体不适格。2019年12月26日黑龙江雪原律师事务所被依法注销后，该所的法律责任由主任毕振东承担。朱孔太与黑龙江雪原律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。庭审中原告朱孔太增加诉讼请求，法院告知朱孔太补交诉讼费，并向朱孔太送达了补交诉讼费通知，告知朱孔太在7日内补交诉讼费，但原告在法定期限内并未补缴案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”和《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，故对原告增加的诉讼请求本院不予处理，仍按照原告原诉讼请求予以审理。二、关于黑龙江雪原律师事务所在代理案件过程中是否存在过错的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿诉讼。”关于案涉合同虽未明确指定指派律师姓名和人数，但在实际诉讼过程中黑龙江雪原律师事务所已按《委托代理合同》约定的委托事项，经原告同意参与原告与其用人单位的重新鉴定听证和原告与黑龙江X矿山建设有限公司的重新鉴定等委托代理事务，故黑龙江雪原律师事务所已履行合同义务。从原、被告提交的证据可以看出，2016年6月1日朱孔太与矿建公司（黑龙江X矿山建设有限公司）签订关于支付朱孔太一次性伤残补助金的协议中明确约定“待复发鉴定结论出来后再根据复鉴结论进行工伤保险待遇最终结算”，朱孔太在协议签订后未进行复发鉴定，即与黑龙江雪原律师事务所解除委托代理合同关系，且其在（2019）黑03民终398号案件中未将此协议约定的“待复发鉴定结论出来后再根据复鉴结论进行工伤保险待遇最终结算”作为诉讼时效中断的抗辩理由向法院提出，导致朱孔太的诉讼请求未得到支持的后果，因此朱孔太要求支付交通费、住宿费、护理费、手续费的诉讼请求，没有事实依据和证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱孔太的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱孔太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年六月二十一日书记员  徐丹丹