wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1386号 原告：内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）。统一社会信用代码：9115029IMA0QBN521。 法定代表人：边二强。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：张国栋,男，1988年1月21日出生，住址：包头市。 被告：尚佳，女，1988年8月13日出生，住址：包头市。 被告：张国强，男，1990年12月30日出生，住址：包头市 原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）与被告张国栋、尚佳、张国强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）的委托诉讼代理人贾聪尼、被告尚佳到庭参加了诉讼，被告张国栋、张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张国栋、尚佳向原告归还借款本金16063.04元；二、依法判令被告张国栋、尚佳向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利），计算至2020年12月18日为348.5元。三、依法判令被告张国栋、尚佳向原告支付自2020年12月18日起至实际支付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50％计算）；四、依法判令被告张国强对上述款项承担连带保证责任；五、依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费等必要费用。事实和理由：2019年4月9日，被告张国栋、尚佳同原告签订《借款合同》，向案外第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司贷款18000元整，贷款期限为2019年4月9日至2020年4月3日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。2019年4月9日被告张国强与案外第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通知了债务人，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），并通知了债务人。上述借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 被告尚佳对借款事实及数额没有异议。 被告张国栋、张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案被告对原告主张的事实均不持异议，故对原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）主张的事实予以确认。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给原告，原告主体资格适格。被告张国栋、尚佳现尚欠原告本金16063.04元，利息（包括：罚息、复利）计算至2020年12月18日为348.5元，其应予以偿还。原告诉至本院时，尚在保证期间内，被告张国强应当依据保证合同的内容为该笔借款提供连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国栋、尚佳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）借款本金16063.04元，利息、罚息、复利计算至2020年12月18日为348.5元，此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告张国强对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告张国强承担保证责任后，有权向被告张国栋、尚佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由被告张国栋、尚佳、张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9974号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：苏明珠，女，1999年2月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20636号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：连志杰，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：苏建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人连志杰、苏建辉其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费23072.48元、保全费5000元。因被执行人未支付上述受理费、保全费，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连志杰、苏建辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人连志杰、苏建辉的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20636号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员  何永康
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执97号申请执行人重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3-2，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该中心主任。被执行人杨宇，男，1969年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区公共住房保障中心与被执行人杨宇租赁合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）渝0155民初147号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宇逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆市梁平区公共住房保障中心于2021年1月8日向本院申请执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨宇立即解除与申请人之间的公共租赁住房租赁合同，并搬出腾空公共租赁住房，将房屋交还给重庆市梁平区公共住房保障中心，向申请人重庆市梁平区公共住房保障中心支付住房租金、物业管理费共计1205.92元，2020年1月20日起至实际交房之日的住房租金、物业管理费及迟延履行金。负担案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人杨宇名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执97号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年六月二十三日书记员  徐浩然
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执795号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-5。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：王文静，男，1989年01月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人王文静买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0826民初1226号民事判决书确定的义务，即王文静退还浙江易联科技股份有限公司购机款1000元，负担诉讼费150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王文静有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为487.93元，未执行到位的金额为712.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1014号 原告：周武，男，1977年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区，统一社会信用代码91652201552429809M。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：陈延伦，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。 被告：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码9165010071070757X9。 法定代表人：毕天波，执行董事兼总经理。 本院在审理原告周武与被告新疆利泉消防工程有限责任公司哈密分公司、新疆利泉消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周武于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温大海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周武撤回起诉。 案件受理费减半收取2088元，由原告周武负担。 审判员  张继华 二〇二一年六月十八日 书记员  杨姗姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初629号   原告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告郝某与被告韩某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人白某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠的工程款64613元；2、本案产生的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，原告与被告签订了《建设工程施工协议》。约定原告为被告建一处三层商住楼，地址为休闲广场东，也就是被告的现住址，总面积为1000平方米（最终以实际测绘面积为准），合同约定的工程价款为每平方米900元，共计900000元的工程款。后于2013年10月14日，原告与被告及监理曹克勤签订了《工程碰头协议纪要》，明确了工程款已现金给付630000元，后又陆续给付205387元，剩余64613元未支付。后多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。   现需要说明庭审前与被告就房屋面积达成一致，最终确认面积为984平米。所以现请求的工程款为50213元。   被告韩某辩称，1、被告未付的工程款为36213元，非原告主张的金额;2、原告主张剩余的工程款未达到条件，在建设工程施工协议中，约定原告建设的房屋工程质量必须达到国家规定的合格标准，在工程碰头协议纪要中，原、被告约定，原告全权负责工程的全部完工验收，未具备验收条件前，原告不得向被告索要工程款，目前的情况，原告施工建设的案涉房屋至今不具备验收条件，无法通过相关部门验收，未达到原告承诺的通过国家部门验收标准，因此，根据前述协议约定，原告不得向被告索要工程款；3、由于原告未按照协议约定完成合同义务，而导致被告的损失，应当在未付工程款中扣除：1、案涉房屋的房顶女儿墙，防水层开裂，导致多次漏水，被告修复花费8000元；2、原告未按照约定完成门前工字砖铺设，被告找人铺设花费3000元；3、原告未按约定承诺交付城管执法费用，被告支付该费用3000元。被告作为一个对房屋施工建设一窍不通的百姓，处于信任，将涉案房屋的建设发包给原告，但是原告并未向被告交付一个质量合格的房屋，房顶女儿墙和防水层开裂，导致下雨，下雪时房顶多次漏水，给被告生活造成很大的不便，原告每次修复都是草草应付，为了完全解决该部分问题，原告要求支付剩余工程款的请求不应当得到法律的支持，综上，望法院驳回原告的诉讼请求。   本案无争议的事实：1、2013年5月24日原、被告签订建设工程施工协议。2、双方建筑施工面积为984平米，每平米900元。3、被告已经向原告支付工程价款835387元。   双方争议焦点：1、该工程被告未支付的工程价款为50213元，还是36213元？2、该工程款的给付是否符合条件？3、现被告主张房屋出现的防水层开裂，修复费用8000元，门前工字砖铺设3000元，城管执法费用3000元是否应当由原告从工程款中扣除？   原被告双方围绕争议焦点，向本院提供如下证据：   原告提供证据一：2013年10月10日原被告及监理曹克勤签订的工程碰头会协议纪要。证明：根据协议内容2013年10月14日被告向原告支付150000元后，原告负责工程具备验收条件，然后被告再向原告支付50000元进行工程结算，可以说明150000元支付后，达到了验收条件，被告才进行支付50000元，被告在庭审过程中认可，已经支付了该50000元，则视为工程具备了验收条件。且原告只负责工程具备验收条件，而不负责组织验收，组织验收应当由被告进行，该房屋已经交付使用八年，被告一直未组织验收，不应当将责任转嫁至原告身上。   被告质证意见：证据是真实的。不认可原告说的我交付50000元就认可房屋没有质量问题，交付50000元后，房屋还没有完工，还在建设中，监理还写了一句，如果房屋出现质量问题完全由乙方负责整改，不认可原告方说的举证意图。   对该证据的真实性及举证意图均予以确认。   被告提供证据一：8000元修复房屋漏水问题。证明：房屋漏水。   原告质证意见：真实性不予认可，虽然签订了协议书，但是没有相关票据予以佐证。而且是在2020年5月14日签订的，早已经超出了房屋质保期，该部分费用就算是真实存在也不应当由原告承担。   被告提交的该证据：防水施工工程协议书，于2020年5月14日合格验收，对原告所质辩的该工程完成于原工程质保期之后的答辩意见，本院予以支持，故对被告的要求扣除8000元的防水修复费用的证明意图不予认定。   被告提供证据二：3000元工字砖铺设费用。证明：应当由原告施工的工字砖，是被告雇佣人员铺设的，该费用原告应当承担。   对于该证据，当庭电话与铺设人任海龙核实，讲明铺设地点及材料人工共计3000元。结合原、被告双方签订的建设工程施工协议中第五页第七大项第二小项注明门前工字砖由乙方铺好，该乙方即为本案原告郝某，故原告应当承担工字砖铺设的人工费用，本案结合材料人工合计3000元，酌情认定1000元人工费用，该费用应当由本案原告承担。   被告提供证据三：城管罚款单500元。证明：给城管罚款交付500元。   原告质证意见:真实性及举证意图不认可。复印件，无法核对真实性。   对被告提交的证据三：因其是复印件，无法提供原件核对，也无法证明是交纳与涉案房屋建设有关，所以对该证据的证明意图不予认定。   本院认为，被告韩某与原告签订的《建设工程施工协议》是双方真实意思表示，且该房屋被告早已投入使用，被告辩称房屋质量有问题，但并不申请对质量问题提出鉴定。   原告请求按约支付未付工程款合理部分应予支持;被告提出的合理辩称意见应予支持，给付的工程款经庭审查明为984平米，每平米900元共计885600元，已给付工程价款835387元，未付款50213元，核减工字砖人工费用1000元，应当由被告给付49213元。   对被告要求扣除8000元防水修复费用不予支持，因其施工已过防水质保期；对其辩称500元城管费用也应由原告承担的辩称意见，因其证据不足以证明该事实存在，不予支持，对被告提出的未付的工程款为36213元的答辩意见不予支持。   综上所述，对原告要求给付未支付的施工费用合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定判决如下：   被告韩某给付原告郝某建设工程施工费49213元，于判决生效后20日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取708元，由原告郝某负担170元，由被告韩某负担538元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二Ｏ二一年六月二十一日   书记员 杨仙锁   法条适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执962号申请执行人：郭某,女性,1989年4月4日出生，汉族，住白城市。被执行人：刘某，男性,1979年8月25日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向法院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1430号   陕西卓诚物业管理有限责任公司：   邓XX（6124011969XXXXXX）：   你们双方之间物业服务合同纠纷一案，申请执行人陕西卓诚物业管理有限责任公司依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2786号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付拖欠的物业服务费、垃圾费共14,442.12元，向申请执行人支付违约金4,149.28元，承担仲裁费1,115元。   执行中，你们之间达成了和解，申请执行人同意向被执行人减免1000元，即被执行人向申请执行人支付18706.4元。现被执行人已按协议履行完毕义务，申请执行人也向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1430号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年六月九日         本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 李** 联系电话：（029）876****5/87658093
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13494号原告：重庆迪威弗消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢10-14，统一社会信用代码91500112MA5UH2RH26。法定代表人：高何敏，总经理。委托诉讼代理人：邹明，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆天马工业设备安装有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号14层4-6，统一社会信用代码91500105202825203J。法定代表人：汪秋林，总经理。原告重庆迪威弗消防设备有限公司与被告重庆天马工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆迪威弗消防设备有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪威弗消防设备有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迪威弗消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计207.72元，由原告重庆迪威弗消防设备有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更266号罪犯张某某，男，1993年4月13日出生，初中肄业文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中少刑初字第670号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止），并处罚金人民币14000元；继续追缴共同犯罪所得后发还受害人；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计858000元（已交纳赔偿款21000元）。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2010年10月27日送郑州未管所执行，2013年5月10日转入河南省第一监狱执行。该犯刑罚执行期间，经本院（2014）汴刑执字第957号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，经本院（2017）豫02刑更258号刑事裁定减去有期徒刑六个月，经本院（2019）豫02刑更247号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月31日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张某某在执行期间的表现，提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯张某某在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，服从法院判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2019年8月、2020年1月、2020年5月、2020年9月、2021年2月，共获得表扬5次。该犯考核期内半年改造评审情况为：2019年上半年良好、下半年优秀；2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未全部履行且无证据证明无履行能力，但获得八个月减刑条件，因余刑较短，建议对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯罚金14000元未履行；民事赔偿858000元，除在一审判决时交纳赔偿款21000元外，其余未履行。2019年7月15日至2021年3月31日消费898.8元，月均消费44.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。开封市人民检察院建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯张某某结伙他人采用暴力手段入户抢劫财物，数额巨大，且导致了一人死亡、一人轻伤的严重后果，服刑以来未再履行财产性判项义务，结合其已获得多次减刑的情况，本次对其减刑应从严控制。检察机关建议对其不予减刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  肖献忠审判员  梁江增二〇二一年六月二十九日书记员  张利娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3310号上诉人（原审被告）：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人：王树财，经理。委托诉讼代理人：王建华，女，1974年4月8日出生，汉族，该公司销售部负责人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙义，男，1973年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司(以下简称圣基伟业公司)因与被上诉人孙义房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。圣基伟业公司上诉请求：撤销（2020）黑0103民初11997号民事判决第二项，驳回孙义要求圣基伟业公司赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：一审判决圣基伟业公司赔偿孙义经济损失4万元没有事实和法律依据。1.孙义提出房屋渗水后，圣基伟业公司一直为孙义及时维修房屋，不存在房屋无法正常使用、给孙义造成损失的事实。圣基伟业公司一审已经提供维修房屋的证据。且孙义房屋是季节性渗水，除雨季其他时间不存在渗水问题，孙义一直在正常使用房屋，因此不存在经济损失问题。一审判决圣基伟业公司赔偿孙义4万元经济损失没有事实法律依据。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》112条、113条，属于法律适用错误。孙义辩称，一审判决认定事实清楚，二审法院应当维持原判。1.孙义认可一审判决认定圣基伟业公司为本案赔偿主体事实清楚。孙义花费数十万元购买了涉案地下库房使用权，其使用权买卖协议上明确标注该库房为商服库房，其用途为商用，但因库房逢雨渗水，虽经圣基伟业公司多次维修，至今仍无法正常使用，对于孙义已产生较大损失，应由圣基伟业公司承担赔偿责任。一审判决认定圣基伟业公司为本案赔偿主体事实清楚。2.一审判决对于孙义损失金额认定清楚。孙义花费3078377元购买了地上商服，花费602954元购买了地下商服库房使用权，地，地上商服2016年至2018年年租金为13万元018年至2020年年租金为17万元，2016年至2020年租金共计60万元。比对地上商服的购买价格、年租金以及地下商服库房的购买价格，地，地下商服库房2016年至本案一审开庭时间若正常出租金为114561.26元。在诉请范围内，一审判决对于圣基伟业公司应当赔偿孙义的损失金额作出具体说明。考虑到季节性因素、维修难度和维修效果的检验条件，一审法院酌定维修期间为180日，另因孙义购买库房使用权用于经营获利的目的未能有效实现，圣基伟业公司应赔偿相应损失。对于赔偿数额，因案涉库房为地下房屋，并非独立的商服。其损失应为2016年初至开庭之日相应的租金损失，酌定支持损失金额为40000元。一审判决认定损失金额为40000元既有事实依据、也有法律依据。2.一审判决认定事实的证据充足，二审应当维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审庭审中，孙义作为原告对自己的诉请已经充分举证。圣基伟业公司在一审中对于自己的答辩举证不能，应承担相应举证不能的责任及诉讼结果。3.一审判决适用法律正确、程序合法，二审应当维持原判。孙义向一审法院起诉请求：1.判令圣基伟业公司修复位于哈尔滨市南岗区复旦街273号涧桥西畔小区22号楼12号商服地下库房达到正常使用标准；2.判令圣基伟业公司赔偿因无法出租造成的损失100000元；3、本案诉讼费由圣基伟业公司承担。一审法院认定事实：2014年10月17日，孙义与圣基伟业公司签订《涧桥西畔二期商服地下库房使用权买卖协议》，孙义以602954元价格购买圣基伟业公司开发的涧桥西畔小区22号楼12号商服地下库房，库房面积约100平方米。自2016年年初开始，逢雨水天气，库房便出现渗水情形，虽经圣基伟业公司多次维修仍未修缮完好，截至开庭之日库房仍不能正常使用。上述事实有房屋产权证、《涧桥西畔二期商服地下库房使用权买卖协议》、房屋照片、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，孙义花费数十万元购买地下库房使用权，但因库房逢雨渗水，虽经圣基伟业公司多次维修，至今仍无法正常使用，已产生较大损失，应由圣基伟业公司承担赔偿责任。孙义诉请圣基伟业公司继续维修达到正常使用标准，一审法院予以支持。考虑到季节性因素、维修难度和维修效果的检验条件，一审法院酌定维修期间为180日。另因孙义购买库房使用权用于经营获利的目的未能有效实现，圣基伟业公司应赔偿相应损失。对于赔偿数额，因案涉库房为地下房屋，并非独立的商服，其损失应为2016年初至开庭之日相应的租金损失，孙义诉请100000元，因无充分证据证明，一审法院酌定支持损失金额为40000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司自本判决生效之日起180日内修复案涉地下库房达到正常使用标准；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙义因库房渗水造成的损失40000元；三、驳回孙义的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，圣基伟业公司交付孙义的案涉库房逢雨渗水，不能正常使用，虽经圣基伟业公司维修，仍然不能有效实现合同目的，对此造成的损失圣基伟业公司应当承担赔偿责任。一审判决对赔偿数额予以充分考量，并无不当之处。圣基伟业公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年六月七日法官助理张智慧书记员张**
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3550号上诉人（原审原告)：顾晓东，男，1966年9月18日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市诚建工程监理有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区37幢201。法定代表人：季刚，总经理。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新建，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。上诉人顾晓东因与被上诉人常熟市诚建工程监理有限公司劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人顾晓东于2021年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人顾晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾晓东撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人顾晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 朱 立审判员 林李金二〇二一年六月十五日书记员 扈淋婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9294号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执554号   申请人：赵洪星，男,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人赵洪星与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费48949元及案件受理费531元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘*****长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1724号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所，住所地安徽省安庆市菱湖南路**div> 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐安明，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：李某2，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市，系李某1父亲。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张思雨，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑火照，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：常山众誉运力供应链管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1031v> 法定代表人：郑雪涛，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v> 负责人：陈雪松，总经理。 被上诉人（原审被告）：安庆市亿安物流有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区兴业东路**金桥汽配城****v> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人徐安明、李某1、郑火照、李某2、常山众誉运力供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安庆市亿安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，赔偿徐安明、李某1因本起事故造成的各项损失合计180000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内，赔偿徐安明、李某1因本起事故造成的各项损失合计357416.25元；三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿徐安明、李某1因本起事故造成的各项损失合计537416.25元；四、驳回徐安明、李某1的其他诉讼请求。案件受理费14710元，减半收取7355元，由常山众誉运力供应链管理有限公司与安庆市亿安物流有限公司各负担3677.50元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判其司减少赔偿3846元。事实和理由：一审对被扶养人生活费的认定采用2019年度安徽省城镇居民人均消费性支出23782元的标准错误，应按2020年度安徽省城镇居民人均消费性支出22683元的标准计算。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐安明、李某1对其司的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定徐婷婷被瞬间抛出车外致颅脑损伤死亡从车辆“乘坐人”转化为“第三者”，进而判决上诉人在交强险及商业险内承担赔偿责任，系查明事实不清和适用法律错误。没有证据证明徐婷婷系被甩出车外后遭受本车碰撞和碾压身亡，且根据商业三者险条款约定，本车车上人员的人身伤亡保险人不负责赔偿。 徐安明、李某1辩称，针对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉，同意被扶养人生活费计算标准按照2020年度安徽省城镇居民人均消费性支出22683元认定。针对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉，徐婷婷的死亡地点是在车外，而且本车最终停车点超越徐婷婷的死亡地点，徐婷婷死亡原因是颅脑毁损，符合撞击和碾压的特征，所以徐婷婷确系甩出车外遭受本车的碰撞和碾压后死亡，一审认定按“第三者”身份赔偿完全正确。商业三者险对本车车上人员的人身伤亡不负责赔偿的条款属于免责条款，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对此未履行提示告知义务，其司的上诉理由不能成立。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承保的皖Ｈ1××××重型仓栅式货车的乘坐人徐婷婷，在此次交通事故中系被抛出车外致颅脑损伤死亡，徐婷婷的损害后果发生在车外，一审认定徐婷婷在事故发生时的身份由“车上人员”转化为“第三者”，从而判令中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在承保的交强险及商业三者险内承担赔偿责任，并无不当。至于被扶养人生活费的计算标准，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉要求按照本案一审庭审辩论终结前的上一年度即2020年度安徽省城镇居民人均消费性支出22683元计算，符合法律规定，徐安明、李某1亦表示同意，故对于本案的被扶养人生活费，二审核定为：22683元／年·人×（18-4）年÷2人﹦158781元。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，因二审重新认定被扶养人生活费数额，经核算，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本案赔付责任核定为353569.75元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司本案赔付责任核定为533569.75元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付责任仍为180000元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求成立，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初361号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐安明、李某1因本起事故造成的各项损失合计180000元； 二、撤销安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初361号民事判决第四项； 三、变更安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初361号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐安明、李某1因本起事故造成的各项损失合计353569.75元； 四、变更安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初361号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐安明、李某1因本起事故造成的各项损失合计533569.75元； 五、驳回徐安明、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14710元，减半收取7355元，由常山众誉运力供应链管理有限公司与安庆市亿安物流有限公司各负担3677.50元；二审案件受理费9224元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担9174元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申169号再审申请人（原审原告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，董事长。委托诉讼代理人：徐正海，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：王**，江苏硕项湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。再审申请人江苏苏北花卉股份有限公司因与被申请人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏苏北花卉股份有限公司申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：其有新证据足以推翻原判决。被申请人在原审庭审中出具的2015年7月18日《苏格兰一期二标段现场苗木测量汇总表》上的“刘志松”的签字，并非再审申请人工作刘志松本人签署，是被申请人伪造的证据，并申请刘志松出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本院于2021年6月24日对刘志松进行询问，刘志松表示原审卷宗中《苏格兰一期二标段现场苗木测量汇总表》上“刘志松”的签字像其本人签署，但是由于时间太久其记不清楚是否确系其本人所签。根据本院调查情况，再审申请人提交的刘志松证言并不能证实其再审主张，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，原审法院裁判并无不当，江苏苏北花卉股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏苏北花卉股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘成军审判员苏丽杰审判员宋智慧二〇二一年六月三十日法官助理 程             慧书 记 员 任      桂      玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13174号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴春晓，女，1993年4月24日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴春晓金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴春晓立即偿还原告贷款本息702032.86元（其中本金685128.81元、利息16747.8元、罚息156.25元，利息、罚息暂计至2021年4月16日止，自2021年4月17日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付律师费损失40081元；3.判令原告对被告吴春晓提供的位于佛山市三水区×××××××××××××××××在上述一、二债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人，被告吴春晓作为借款人、抵押人于2019年7月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款70万元；借款用途购置房产，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，即在借款起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，如遇基准利率调整，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2.抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告吴春晓提供其购买的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2019年7月24日就上述抵押办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2019年8月1日向被告发放贷款70万元。被告自2020年12月1日开始拖欠本息。4.欠款情况：暂计至2021年6月9日，被告尚欠本金685128.42元、利息22267.79元、罚息398.87元。5.律师费用：固定收费40081元。6.宣告贷款提前到期：本院于2021年5月12日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告吴春晓自2020年12月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2021年5月12日提前到期。原告要求被告吴春晓偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），并要求各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年以上期LPR。故自2021年6月10日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15%再上浮50%计算。根据合同约定，利率调整日为每年1月1日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整。关于律师费，虽《个人住房（商业用房）借款合同》约定借款人违约导致原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为28000元。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴春晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金685128.42元、利息22267.79元、罚息398.87元（利息、罚息暂计至2021年6月9日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按2021年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR上浮15%再上浮50%计算，并于每年1月1日根据适用的5年期以上LPR作相应调整）；二、被告吴春晓于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失28000元；三、原告对被告吴春晓提供抵押的位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5611元、保全费4231元，合计9842元，由原告负担160元、被告吴春晓负担9682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十六日书记员  利锦仪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1519号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口滨州农商行**。 被执行人贺树利，男性,1963年11月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李秋云，女性,1962年7月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人于佃君，男性,1962年10月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与贺树利、李秋云、于佃君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  高 新 华 审判员  谢 德 信 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 志 松
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1132号申请执行人：李玉媛被执行人：李生秀本院在执行申请执行人李玉媛与被执行人李生秀离婚纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的抚养费8400元，并承担本案执行费50元，合计8450元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3273号   原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，统一社会信用代码：92630105VA755WCR96，经营场所：西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。   经营者：王立玲，女，1982年3月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区。   委托诉讼代理人：杨某，青海豪剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余某，1980年9月15日，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区，系原告经营者王立玲之夫。   被告：张某，汉族，个体,公民身份号码：×××，户籍地：江苏省常州市。   原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清货款申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部承担。   审判员 卓玛措   二○二一年六月十一日   法官助理 叶晓霞   书记员 崔安琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2732号原告：阳素兰。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。被告：钟雪锋。原告杨素兰诉被告钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑孟君到庭参加诉讼。被告钟雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告阳素兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款59660元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是合作伙伴，经常一起合作房地产中介业务。因为被告年轻而且专业，所以合作的中介业务佣金一般由被告与中介公司结算。至2020年5月24日止，被告应该支付给原告59660元佣金，但因为被告挪用了无钱支付，所以被告出具借条给原告。到承诺的时间，被告还是无钱支付，所以又写了一个借条。至今日，被告除了道歉以外就没有付过一分钱给原告。鉴于被告如此不讲诚信，经常欺骗原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟雪锋未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告向原告出具《借条》载明，被告借原告现金59660元是实，该款承诺于2020年11月中旬还清，如有逾期按3分利息计算。庭审时，原告表示该款项是被告应当分给原告的中介佣金，因为被告挪用了关系，故被告向出具了两次借条，第一次是2020年5月24日，第二次大约是2020年10月份。被告出具借条后没有还款。上述事实有借条、聊天记录（共10页）、微信聊天记录（共11页）及借条打印件及庭审陈述为据。本院认为，案涉《借条》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故被告应当根据《借条》的约定及时偿还款项。现被告未在案涉《借条》约定的时间向原告偿还款项，故原告要求被告支付59660元有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雪锋自本判决生效之日起七日内向原告阳素兰偿还59660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由被告钟雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年四月七日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2125号原告：牛某1，男，2004年5月27日出生，蒙古族，学生，住凌源市。法定代理人：韩某（原告母亲），女，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：牛某2，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告牛某1诉被告牛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告牛某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告牛某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二一年六月十六日书记员  马 骥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5020号 被执行人余芬芳，女，汉族,1979年12月20日出生，户籍地广东省陆丰市。 被执行人余庆富，男，汉族,1982年7月20日出生，户籍地广东省陆丰市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2402号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承一审受理费人民币550.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执3975号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费人民币550.00元已在（2020）粤0309执3975号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2402号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2402号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴凡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4127号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人石胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金66651.16元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、公告费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2174号原告：赵刚，男，1977年12月12日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵刚诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵刚撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5251号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十一日书记员  袁秀娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特532号 申请人（仲裁被申请人）：西安墨染文化传媒有限公司。法定代表人：吉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福腾。被申请人（仲裁申请人）：李佳。申请人西安墨染文化传媒有限公司（以下简称“墨染公司”）与被申请人李佳申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字[CB2020]第287号仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。墨染公司称，一、其公司2020年8月收到仲裁委的应诉通知书，未明确确认应诉日期，其公司未口头或书面承诺放弃答辩期，仲裁委却以不到庭视为放弃按缺席处理，显失公平。二、李佳2019年7月12日入职其公司，在职期间其公司未拖欠工资，2020年7月30日与李佳协商，李佳同意离职，李佳掌握公司公章、财务章、营业执照未归还公司，故其未发放工资，后经协商支付3000元，拿回公章与财务章，但营业执照仍在李佳手中。故请求撤销市劳人仲案字（CB2020）第287号裁决书，并由李佳承担本案诉讼费用。李佳称，请求法院维持仲裁裁决，驳回墨染公司的申请。经审查查明：2020年10月25日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字[CB2020]第287号仲裁裁决：被申请人西安墨染文化传媒有限公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人李佳2020年6月及7月工资共计7570元。墨染公司后向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，西安市灞桥区人民法院以该仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回墨染公司的起诉。墨染公司遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，墨染公司称仲裁委未明确应诉日期，但其公司法定代表人吉青已签收仲裁委为其公司送达的开庭传票，故墨染公司该撤销理由不能成立，不应支持。该案仲裁裁决查明墨染公司未支付李佳2020年6月和7月的工资，墨染公司对该事实予以认可，西安市仲裁委裁决墨染公司支付李佳上述期间工资不存在适用法律错误情形。综上，墨染公司的撤销请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安墨染文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由西安墨染文化传媒有限公司负担。  审 判 长  韩   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  许   超 二○二一年六月十六日 书 记 员  胡   静 1
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初451号原告：中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：循化县积石镇积石大街131号。法定代表人：韩有明，系该行行长。被告：马学林，男，1965年10月22日出生，撒拉族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行诉被告马学林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 拉浪华多二〇二一年六月二十三日法官助理 马  明书 记 员 韩 应 和
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5710号   原告：王某，住鄂尔多斯市。   被告：周某，男。   原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月二十四日   书记员 张 利
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2979号原告：陈坤，男，1995年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华炯，男，2000年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理陈坤与陈华炯买卖合同纠纷一案中，原告陈坤于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回起诉。案件受理费475元（已减半计收），由原告陈坤负担。审判员  张元亮二〇二一年六月二十三日书记员  刘葉霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2029号之一 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。 法定代表人：胡学铭。 被执行人：曹以荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显支行与被执行人曹以荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执684号申请执行人：马文平，男,1991年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：宝音德力格尔，男,1973年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白秀芳，女,1972年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马文平申请执行宝音德力格尔、白秀芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币28000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执684号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3472号之一 申请执行人：吐某，男，1978年11月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古某，女，1989年11月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行吐某与古某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吐某于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3472号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 盛 晓 莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更274号罪犯张振东，男，汉族，1993年7月28日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年3月29日作出工刑初字第11号刑事判决，认定被告人张振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑01刑更5151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯张振东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，认真悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2020年12月获得考核积分2055.9分，给予3次表扬,剩余积分255.9分，其中年考核分1258.9分。2017年5月，违反监规扣考核分2分，取消教育改造基础分10分。2017年8月违反监规扣考核分2分，取消教育改造基础分10分。2017年11月违反监规扣基础分10分。2018年2月违反监规扣考核分5分，取消基础分10分。2018年8月3日违反监规关押禁闭7天。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张振东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张振东的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2024年2月6日止）。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初563号原告：晋城支点文化传播有限公司。住所地：山西省晋城开发区文昌东街1673号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所律师。被告：牛某，女，1980年11月10日出生，住陵川县。公民身份号码：×××。原告晋城支点文化传播有限公司与被告牛某劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。晋城支点文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告低于最低工资标准差额557元；2.请求人民法院依法判决原告不支付被告扣发工资1335元；3.请求人民法院依法判决原告不支付被告应休未休假工资报酬6247.3元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：一、原告不应向被告支付低于陵川县最低工资标准差额557元及扣发的1335元工资。最低工资标准是指劳动者在法定的工作时间提供了正常劳动的前提下，用人单位支付的最低金额的劳动报酬。被告在2021年的3月未提供正常劳动，根据《最低工资规定》第十二条第三款规定，原告无需按最低工资标准支付申请人劳动报酬，更未有克扣、扣罚被告劳动报酬的事实；二、原告不应向被告支付应休未休年休假工资报酬6247.3元。根据相关管理制度规定，每位员工享有正常的年休假，被告已实际享受到相应的社会福利，与该员工同用工类型的其他员工，都有相关的休假记录。请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，牛某就晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2021）第43号仲裁裁决书向晋城市城区人民法院起诉，晋城市城区人民法院已于2021年6月23日受理。晋城支点文化传播有限公司也就同一仲裁裁决向陵川县人民法院起诉，本院于2021年6月23日立案。因双方对同一仲裁裁决分别向有管辖权的晋城市城区人民法院和陵川县人民法院起诉，晋城市城区人民法院已先受理，故应将该案移送至晋城市城区人民法院。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 景国庆二〇二一年六月二十九日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4749号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李世美，女，1963年2月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李世美金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月14日作出（2020）辽0202民初5269号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李世美银行存款43357.51元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执252号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号,统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人：陈震山,该行行长。 被执行人：钟秋萍，女性，汉族，生于1982年06月13日，住四川省绵阳市涪城区。 关于杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与钟秋萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第375号裁决确认，钟秋萍应向杭州银行偿还本金58999.72元、利息2225.37元及仲裁费2083.50元。钟秋萍未履行清偿义务，杭州银行申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人钟秋萍送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人钟秋萍名下无大额银行存款、车辆、证券、工商、网络资金登记信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人钟秋萍名下金融理财产品、收益型保险登记信息；通过绵阳市不动产登记部门现场查询和住所地调查，被执行人钟秋萍无其他财产可供执行。 另查明，被执行人钟秋萍公民身份证所记载地址，经查，是集体户口；本院与被执行人钟秋萍多次电话联系，其称经常居住地为北京，但未告知本院具体居住地点；本院短信通知其到庭接受询问，也未到庭；通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人钟秋萍与他人共有的房产位于北京市朝阳区［不动产权证书号：京（2018）朝不动产权第0114800号］，占1%的份额，已被本院查封，查封期限为2021年6月9日至2024年6月8日止。因被执行人钟秋萍所欠金额不大，且被执行人钟秋萍对上述案涉房产所占份额较小，暂不宜处置案涉房产。 被执行人钟秋萍无可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已对其采取限制消费措施；因被执行人钟秋萍违反财产报告令，本院已将其列为失信被执行人名单。申请执行人杭州银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杭州银行股份有限公司发现被执行人钟秋萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王小东 书 记 员  张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3457号之一 申请执行人深圳市恩特技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1410.**，统一社会信用代码91440300584095604Q。 法定代表人鲁国华。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人深圳市恩特技术有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币170878.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3019号原告：李某，住太原市。被告：山西省自然资源事业发展中心。法定代表人：赵某，主任。委托诉讼代理人：郑某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，住太原市。原告李某与被告山西省自然资源事业发展中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李某负担。审判长 白立峰人民陪审员 赵元新人民陪审员 任甲红二〇二一年六月二十一日书记员 郭夏菁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2121号原告：林伟宜，男，1995年12月28日出生，汉族，住址：开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。被告：周士彭，男，1983年9月29日出生，汉族，住址：开平市××××××××××××，现住开平市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××250。原告林伟宜诉被告周士彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。诉讼过程中，原告林伟宜于2021年6月9日以涉案欠款已偿还为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林伟宜撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伟宜撤诉。本案受理费99.2元，减半收取计49.6元（原告林伟宜已预交49.6元），由原告林伟宜负担。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  陈彩媚二〇二一年六月二十三日书 记 员  关绮明
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1809号   申请执行人：蔡某，公民身份号码×××，住青海省兴海县。   被执行人：中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx（1-1）。   法定代理人：邹某。   申请执行人蔡某与被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1643号民事判决书，于2021年06月10日已执行完毕。申请标的6381.83元，执行到位标的6381.83元，现本案予以结案。特此通知。      二〇二一年六月十日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执977号 张桐： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2021年5月25日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初84号刑事判决书，确定你应缴纳罚金3000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初84号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执9号   申请执行人：更某某，男，藏族，1992年7月1日出生，住青海省泽库县。   被执行人：南某某，男，藏族，1991年7月10日出生，住青海省泽库县。   更某某与南某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现通过以物抵债的方式（一辆小型轿车抵债22000元）执行到位。至此，更某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13818号原告：郝寿英，女，1975年04月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林津如，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：重庆荣德建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**万丰二村**1-3，统一社会信用代码91500105691210516C。法定代表人:陈平，总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，女，该公司员工。原告郝寿英诉被告重庆荣德建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郝寿英于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝寿英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝寿英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝寿英负担。审判员  李骏二〇二一年六月三十日书记员  熊林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3985号 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司,住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：9165010059915227XW。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 被执行人：卢跃柱,男，1980年2月27日出生，住新疆阜康市。 被执行人：刘琴,女，1982年2月19日出生，住新疆阜康市。 被执行人：卢桂萍,女，1971年4月14日出生，住新疆阜康市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人卢跃柱、刘琴、卢桂萍借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3985号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十八日 书记员 阿曼 古丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2694号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住阿城区。被告：姜雪峰，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告姜雪峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姜雪峰偿还原告哈尔滨银行借款本金172.5万元及利息（利息、罚息按合同约定利率以未偿还的本金为基数计算至借款付清之日止）。二、被告依法承担诉讼费。被告姜雪峰未到庭，未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜雪峰未提交证据。哈尔滨银行提交的证据经质证、审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，哈尔滨银行与韩长清签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2721号】，借款期限自2016年6月16日止2019年6月15日，贷款金额为173.5万元，借款利率年利率13.32%。同时原告与姜雪峰签订个人贷款保证合同一份【合同编号:阿城行2016年种植（保）字第2721号】，合同约定姜雪峰为韩长清所贷款项承担连带保证责任。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，韩长清未能按约定偿还借款并死亡，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与韩长清签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向韩长清提供借款的义务，韩长清应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。韩长清已死亡。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。姜雪峰自愿签订保证合同提供责任保证，韩长清已死亡，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人姜雪峰在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜雪峰在偿还后可行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜雪峰于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金172.5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定以未偿还的本金为基数自2016年6月16日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费.00元，由姜雪峰负担（哈尔滨银行已预交，同意姜雪峰直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十七日书记员  朱振岩
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保595号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2414号原告：常德鸿顺物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道（汽车总站旁3栋）。法定代表人：李大力。被告：戴志伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告常德鸿顺物业服务有限公司与被告戴志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，2021年7月28日,原告常德鸿顺物业服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常德鸿顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王稳石二〇二一年六月二十八日法官助理李梦琪书记员徐健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1966号 原告：兰红岐，男，汉族，1963年10月7日生，住宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：魏银辉，男，汉族，1977年2月15日生，系原告任职公司办公司主任，特别授权。 委托诉讼代理人：侯彭涛，系原告任职公司法律顾问。 被告：陕西富旭达建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：李福祥，任公司执行董事兼总经理。 被告：李福祥，男，汉族，1972年10月8日生，住甘肃省天水市麦积区。 原告兰红岐与被告陕西富旭达建筑劳务工程有限公司、李福祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人魏银辉、侯彭涛与被告李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年元月27日原告与第一被告签订楼面班组经济责任协议书，约定原告负责金台区玉涧堡轩苑盛世二期工程住宅楼12#和14#楼面工程清理、洒水养护、道路铺设、场地清理等工程，每平方米单价36元，工程总量为1491.8平米，合同总金额53704.8元。2020年6月21日双方经过决算，被告下欠工程款23704.8元未付。现工程已完工10个月，原告多次催要工程款，但被告以各种理由拒绝支付下欠的工程款。因第一被告系个人独资企业，且法定代表人李福祥系第一被告的唯一股东，依照个人企业法的规定，第二被告与第一被告承担连带责任。故依法请求：1、判令被告连带给付原告工程款23704.8元；2、判令本案案件受理费由被告承担 原告为支持其主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、结算单、协议书；2、企业信息报告；3、视频。 两被告辩称，被告不认同原告的请求，工程结算单当时约定的是工地交工完才有效，没有交工的原因是原告的工程出现质量问题，处理屋顶有裂痕，影响交工。被告要求原告需要修好楼顶的裂痕后被告公司再付款。在涉案楼顶的粉刷保护层还有防水防晒保护层全部是由原告施工完成的，所以不管是其中哪个环节出现问题都是由原告造成的，应当由原告承担责任。 两被告为支持其主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、照片5张打印件；2、视频及5张照片打印件。 对上述证据，本院认定如下： 根据当事人陈述，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的不予认可。因被告对证据的真实性认可，本院予以认定。对被告提供的照片，原告对其真实性不予认可，因被告提供的标识有轩苑三期十二号楼面反工字样的照片复印件，而双方协议约定的工程项目是轩苑二期，根据照片复印件上的标识，可以证实其与本案争议的工程不是同一处工程，本院不予认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2020年元月27日，原告与第一被告签订楼面班组经济责任协议书，约定原告负责金台区玉涧堡轩苑盛世二期工程住宅楼12#和14#楼面工程清理、洒水养护、道路铺设、场地清理等工程，每平方米单价36元。合同签订后，原告按照约定完成了合同约定的上述工程内容，同时包含使用被告提供的成品商砼粉刷楼顶的工作。2020年6月20日，经双方结算，被告出具了一份结算单，结算单显示：兰红岐12#和14#楼面成活工程总量为1491.8平米，合同总金额为53704.8元。扣除借支25000元、安全基金1074元，剩余27630.8元。被告的管理人员在李育林结算单上签名确认，同时，第二被告李福祥在结算单上书写了“此次结算后到工地交工完有效”。现原告主张要求被告支付23704.8元，被告以原告工程出现裂纹影响交工为由要求等原告进行维修之后付款。 另查，第一被告陕西富旭达建筑劳务工程有限公司系个人独资企业，法定代表人李福祥系第一被告的唯一股东。 上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、结算单、企业信息报告等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与第一被告签订协议，由原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务,原告在第一被告处从事劳务,双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告按照约定提供劳务之后，第一被告未按约定支付原告劳务工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任。对原告要求第一被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定。第一被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬。经双方结算,并出具结算单，第一被告确认尚欠原告劳务报酬，故对原告要求第一被告支付23704.8元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩的原告完成的工程出现裂痕，存在质量问题的辩解意见，法律规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。虽然被告提供的几张照片上显示有裂痕，但并不必然证明是原告的施工存在质量问题。被告如果认为工程中存在质量问题，其可以在有证据证实的情况下另行提起诉讼，故本案不予涉及。原告主张的要求第二被告李福祥连带支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陕西富旭达建筑劳务工程有限公司、李福祥于本判决生效之日起十日内支付原告兰红岐人民币23704.8元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告陕西富旭达建筑劳务工程有限公司、李福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年六月三十日 书记员  白依可
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14703号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：朱国良，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖南省安乡县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告朱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告朱国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金30000元、截至2021年1月25日的利息1245.99元、罚息310.28元，合计31556.27元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金30000元为基数，复利以尚欠的利息1245.99元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月28日，原告与被告朱国良线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信30000元，授信期限12个月。2020年9月28日，原告与被告朱国良签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款30000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告朱国良未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：朱国良； 借款金额及期限：30000元，期限为2020年9月28日至2021年9月28日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年10月28日开始逾期； 合同到期情况：合同未到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金30000元、利息2407.03元、罚息1361.78元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告朱国良未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1361.78×24%÷27%=1210.47元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告朱国良支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告朱国良无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱国良于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金30000元、截至2021年5月16日的利息2407.03元、罚息1210.47元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金30000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303.21元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担30.32元，由被告朱国良负担272.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：石哲，女，1987年10月11日出生，汉族，住东莞市东城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行石哲信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12382号《民事判决书》，石哲应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42735元、利息（截至2020年7月6日为3542.62元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2051.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。因石哲没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人石哲发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但石哲既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对石哲名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了石哲名下财付通账户存款514元，除此以外，没有发现石哲具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人石哲发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供石哲可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人石哲任何可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5598号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十三日书记员 李浪萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2748号原告：青海中璞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA75261WXR。法定代表人：李某。被告：王某，公民身份号码×××，住西宁市。原告青海中璞装饰工程有限公司与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海中璞装饰工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行，双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海中璞装饰工程有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告青海中璞装饰工程有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年六月十日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初920号原告：王正洲，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区彭阳县冯庄乡小寺村前梁队。被告：李伟，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村五队。原告王正洲与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包京藏高速公路加宽砂石料运转工程，被告找到原告要求原告为其承运砂石料。2018年4月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告运费5万元，后经原告催要，被告支付8000元，下剩42000元经催要未果，原告诉至法院。李伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告王正洲为被告李伟运送砂石料，2018年4月29日，被告李伟向原告王正洲出具欠条一张，载明:“今欠到王正洲运费共计：伍万元整（50000）李伟2018.4.29”，出具欠条后，经原告王正洲催要，被告李伟于2019年3月向其支付运费8000元，下欠运费42000元未予支付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告运费42000元的事实，由原告当庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付运费42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告王正洲运输费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），公告费600元，共计1025元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二〇二一年六月二十八日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。