wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1416号上诉人（原审被告）：孔令龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住荣成桃园街道凤祥8号对面中国电信门市。被上诉人（原审原告）：毕珍珍，女，1989年7月6日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：郑晓琪，女，1994年9月2日出生，汉族，荣成市。委托诉讼代理人：刘连娜（系郑晓琪之母），住荣成市。上诉人孔令龙因与被上诉人毕珍珍、郑晓琪侵权责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：孔令龙经邻居认识郑晓琪之母刘连娜，经过协商后为刘连娜维修太阳能室内管道，维修完毕之后到刘连娜家楼顶检修完毕，刘连娜向孔令龙转账300元。后刘连娜要求孔令龙帮其拆除太阳能，孔令龙告知其无法拆除但可介绍他人拆除，后孔令龙在工地上找了三个工人，告知其地址及电话，后三工人自己驾驶车辆至郑晓琪住址，孔令龙未参与太阳能拆卸过程，其不应对毕珍珍的损失承担赔偿责任。毕珍珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑晓琪辩称，孔令龙的上述主张不属实，孔令龙系负责维修及拆卸太阳能，相应的损失应由其承担。毕珍珍向一审法院起诉请求：1.判令郑晓琪、郑晓琪赔偿毕珍珍车辆损失费4555元；2.本案诉讼费由郑晓琪承担。一审法院认定事实：毕珍珍与郑晓琪系邻居关系，郑晓琪之母刘连娜在毕珍珍处居住。2020年12月8日刘连娜通过他人联系到孔令龙为其居住楼房顶部的太阳能进行拆卸，当日下午1时58分刘连娜微信转账付给孔令龙300元拆卸费，下午4时许孔令龙派两名男雇工、一名女雇工前往刘连娜处拆卸太阳能，拆卸时由于没有观察楼下具体情况，将太阳能扔到楼下，太阳能的架子砸到毕珍珍的车，将毕珍珍的鲁Ｋ×××××号小型轿车损坏。2021年1月25日毕珍珍在荣成市石岛管理区之星汽车修理厂对受损部位维修花费4555元。后因赔偿损失，双方发生争执，为此毕珍珍提起诉讼。一审法院认为，孔令龙的雇员在拆卸太阳能的工作过程中，将毕珍珍的汽车损坏，造成毕珍珍修车损失4555元，事实清楚，证据确凿。毕珍珍要求雇主孔令龙承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。郑晓琪并非侵权人，依法不应承担赔偿责任。孔令龙经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孔令龙于判决生效后十日内付给毕珍珍车辆损失款4555元；二、驳回毕珍珍要求郑晓琪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由孔令龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郑晓琪提交其母亲与孔令龙的微信聊天记录一份，证实案涉太阳能系由孔令龙负责拆除，相应的损失应由孔令龙承担。经质证，孔令龙对证据的真实性无异议，但认为从该聊天记录中无法看出系孔令龙进行太阳能拆卸。毕珍珍对上述证据无异议。另，孔令龙庭审中自述负责拆卸案涉太阳能的工人与其就其他建筑工程存在雇佣关系，但案涉太阳能拆卸工作系孔令龙为让工人赚取额外收入而介绍，并非系孔令龙作为雇主安排工人从事。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。孔令龙为郑晓琪家中拆卸太阳能时未尽安全管理义务，其雇佣的人员将太阳能扔至楼下造成毕珍珍车辆受损，毕珍珍对此并无过错，相应损失应由孔令龙承担，故一审法院判令孔令龙赔偿毕珍珍车辆维修费用并无不当，本院予以支持。孔令龙辩称案涉太阳能拆卸非由其负责，但拆卸工人均是由其安排，相应拆卸事宜系由孔令龙与工人进行协商确定，郑晓琪之母刘连娜亦将相应费用支付给孔令龙，据此可以认定孔令龙系案涉太阳能拆卸工作的负责人，其应对毕珍珍的损失承担赔偿责任，孔令龙上述辩称缺乏事实既法律依据，本院不予支持。综上所述，孔令龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔令龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 慧审 判 员  董光成审 判 员  赵 芳二〇二一年六月十九日法官助理  孟佳宁书 记 员  江嘉鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2201号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：新疆土石基础技术工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷**/div>法定代表人：杜全生。被告：杜全生，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：燕群江，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、燕群江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并于立案当日依法向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1423号原告：郑国正，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省周口市西华县。被告：尤跃丽，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省郑州市登封市。被告：刘源涛，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省郑州市登封市。被告：许坤，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省郑州市登封市。原告郑国正与被告尤跃丽、刘源涛、许坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑国正、被告许坤到庭参加诉讼。被告尤跃丽、刘源涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的本金10万元，以及从2017年10月23日起暂计至2021年2月25日的利息80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令被告按照借款合同中的约定对原告的经济损失进行赔偿20000元。事实和理由：2017年9月份，经许坤介绍借给刘源涛和尤跃丽10万元，约定利息每月2000元，当时直接付给一个月的利息2000元。可是到第二个月利息就不付了，已经联系不上被告。于是起诉恳请法院依法支持诉讼请求。被告许坤辩称，借款属实，我是借款的担保人。被告尤跃丽、刘源涛未到庭未答辩。原告郑国正针对诉讼请求向本院提交证据：借条、收条、借款合同各一份，证明被告刘源涛、尤跃丽向原告借款10万元的事实。被告许坤的质证意见：对证据无异议。本院对于原告提交的证据予以审查，结合证据的合法性、真实性及关联性确定其证明力。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告刘源涛、尤跃丽通过被告许坤找到原告郑国正，向其借款10万元。并由许坤对该笔借款进行担保，同时双方还签订了借款合同一份，合同中约定由刘源涛、尤跃丽向郑国正借款10万元用于生活和生意，借款期限为2017年9月23日至2018年9月23日，借款利率为每月百分之二，并于每月的24号支付利息。合同中还约定了违约责任即：如借款人不按期偿还借款，借款人每天补偿三百元给出借人。合同签订的当天原告郑国正到登封农商银行营业部支取现金10万元后，扣除当月的利息2000元，将剩余的98000元交付给了被告刘源涛、尤跃丽。被告刘源涛、尤跃丽共同向原告郑国正出具了借条、收到条各一份。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告刘源涛、尤跃丽应当偿还原告的借款，同时许坤作为担保人，应当承担连带担保责任。根据法律规定，借款利息预先扣除的，按照实际出借本金计算。原被告约定月利率2%符合当时司法保护利率的规定，但对其约定逾期还款每天补偿300元已经超出司法保护的上限的部分，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤跃丽、刘源涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国正98000元，并支付利息（自2017年9月23日起至2020年8月19日止，利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告许坤对第一项承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘源涛、尤跃丽、许坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年六月三日书记员  王宜乐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1489号申请执行人石百超,男,汉族,1971年1月25日生,住河南省开封市祥符区。被执行人李玉镯，女，汉族，1965年2月24日生，住河南省三门峡市陕县原店镇市场区。被执行人刘八斤，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被执行人耿世磊，男，汉族，1989年7月5日生，住河南省开封市祥符区。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司。住所地开封市祥符区经二路与纬六路交叉口。统一社会信用代码91410212MA44TKN4XW。法定代表人吴国兴。开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终1461号民事判决已经发生法律效力，被执行人李玉镯、刘八斤、耿世磊、浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司未履行义务，申请执行人石百超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉镯名下21500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。二、冻结、划拨被执行人刘八斤名下14500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。三、冻结、划拨被执行人耿世磊名下40270元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。四、冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司开封分公司名下59700元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十五日书记员 阴利剑
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢297号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。法定代表人：王亚超。被执行人：建安区陈曹乡岗黄中心幼儿园，住所地许昌市建安区陈曹乡岗黄村。法定代表人：王玉红。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审107号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人建安区陈曹乡岗黄中心幼儿园银行存款、收入20239.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十七日书记员  宋华
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1297号付强：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初158号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1962-1号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行职工。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地，河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院，统一社会信用代码91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，该公司负责人。被告：王未来，男，汉族，1994年7月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王飞、张延华（实习），河南九九律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司、王未来金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司、王未来的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。本案案件受理费减半收取2220元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  许凤梅二〇二一年六月二十九日书记员  张 豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2132号之一 被执行人：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 夏荷花与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁晓明未履行缴纳案件受理费3300元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费3300元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他不动产财产信息，被执行人梁晓明名下位于宣州区××镇××街道××室房产已由本院（2020）皖1802执1458号案件查封处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梁晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人梁晓明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5540号 原告：上海汇业机械科技有限公司，住所地：上海市金山工业区金飞路2633号，统一社会信用代码：9131011662482045E。 法定代表人：蔡伸顺，执行董事。 委托诉讼代理人：赵纪秀、袁秀贞，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府，住所地：山东省济南市历城区山大路北路47号，统一社会信用代码：11370112004203737J。 法定代表人：曹殿军，区长。 原告上海汇业机械科技有限公司诉被告济南市历城区人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，上海汇业机械科技有限公司应当在立案之日起七日内预交案件受理费13414元，经本院通知后其向本院提交申请书称不再交纳案件受理费，申请本案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马悦静 二〇二一年六月四日 书记员  孙树贞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2692号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘振秋，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐占双，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘振秋、徐占双金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告刘振秋、徐占双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘振秋偿还原告哈尔滨银行借款本金4.32万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告徐占双偿还原告哈尔滨银行借款本金8.16万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。三、判令二被告承担连带保证责任。四、被告依法承担诉讼费。被告刘振秋、徐占双未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘振秋、徐占双经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，哈尔滨银行与刘振秋、徐占双签订农户联保贷款合同，刘振秋借款4.32万元，徐占双借款8.16万元，借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限18个月（自2018年3月28日至2019年9月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。刘振秋、徐占双自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，刘振秋、徐占双未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与刘振秋、徐占双签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘振秋、徐占双提供借款的义务，刘振秋、徐占双应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘振秋、徐占双偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故刘振秋、徐占双自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：刘振秋于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4.32万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4.32万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年3月28日至清偿日止的利息、罚息；徐占双于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金8.16万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金8.16万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年3月28日至清偿日止的利息、罚息；刘振秋、徐占双对上述借款本息及逾期利息互相承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.00元[减半收取]，由刘振秋、徐占双负担（哈尔滨银行已预交，同意刘振秋、徐占双直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2821号原告：贾威远，男，1999年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010810190。被告：张建超，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：鲁邦海，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市西平县中达物流有限公司，住所地西平县宋集乡政府院内，统一社会信用代码：91411721592444486XU。法定代表人：于保军，任经理。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，根据原告贾威远起诉时递交的起诉状内容显示，被告张建超的地址为的地址为河南省唐河县少拜寺乡涧岭店村399号、被告鲁邦海的地址为住河南省泌阳县盘古镇柿树底村委李岗、被告驻马店市西平县中达物流有限公司的住所地西平县宋集乡政府院内，但本院通过邮政特快专递给上述三被告邮寄相关法律文书时，其邮政特快法院专递退回批条内容显示：被告张建超查无此人，被告鲁邦海无联系方法，找不到人，被告驻马店市西平县中达物流有限公司拒收，均予以退后本院，该案件属于部分被告的住所地不明确。本院经审查认为，当事人起诉时被告及第三人信息应当明确，包括被告及第三人明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告贾威远起诉状中提供的被告张建超、鲁邦海的地址均无法送达有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告贾威远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年六月十日书记员  李 阳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1813号原告哈某1，男，土族，住青海省大通县,农民。原告哈某2，男，土族，住青海省大通县,农民。被告李某1，女，汉族，住青海省互助县,农民。被告李某2，男，汉族，住青海省互助县,农民。被告李某3，女，1968年1月18日出生，汉族，青海省互助县,农民。原告哈某1、哈某2与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告哈某1、哈某2于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某1、哈某2申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈某1、哈某2撤回起诉。本案受理费3002元，减半收取1501元由原告哈某1、哈某2负担。审判员 殷亨兰二〇二一年六月九日法官助理 谢彩金书记员 李冬春
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1755号 原告：陈守启，男，1958年9月9日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。 被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1号门市。 法定代表人：王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乃溪、康程瑞，均系该公司员工。 被告：曹森，男，1974年11月20日出生，住本溪市明山区。 原告陈守启与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、曹森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守启的委托诉讼代理人谢东升、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪、康程瑞到庭参加诉讼。被告曹森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈守启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费5945元，并承担延迟给付的利息（从2020年10月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹森系辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的实华幸福里14、15号楼项目经理。2019年5月，原告在实华幸福里14、15号楼工作，被告曹森欠原告人工费10245元。经本溪市明山区人力资源和社会保障局及本溪市劳动监察支队明山大队调解未果。被告曹森出具欠条，确认所欠人工费数额。被告曹森在2021年年初及2021年4月5日给付原告部分人工费，现尚欠5945元,故原告诉至法院。 被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：我方与原告无合同关系，原告起诉我公司突破了合同的相对性。工程尚未完工，无法进行施工结算，但我公司已按施工进度足额给付工程款给承包人高德发。对于曹森与本案原告之间如何进行结算，我方无权干预且本案原告无法证明与此案涉及的工程相关。根据建筑工程施工合同司法解释第26条规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工、劳务的人员并非上述法律意义上的实际施工人，故其不具备适用前述司法解释第26条所规定的前提要素。农民工（班组）以该规定为由，请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实及法律依据。原告要求的利息无法确定。 被告曹森未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告受被告曹森雇佣在实华幸福里14号、15号楼的工程中从事力工工作，约定劳务费每天150元。2020年1月16日，被告曹森给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计10245元。之后，被告曹森给付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费5945元。 本院认为，原告与被告曹森之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告曹森未按约定给付原告劳务报酬，应当承担违约责任，故被告曹森应给付原告其尚欠的劳务报酬5945元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。原告要求辽宁实华建筑安装工程有限公司给付欠款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹森于本判决发生法律效力后立即给付原告陈守启劳务费人民币五千九百四十五元； 二、驳回原告陈守启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告曹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2929号申请人：胡栖栖，男，1992年10月24日出生，汉族，住。被申请人：张永茂，男，1995年6月17日出生，汉族，住。胡栖栖与张永茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特479号民事裁定书已发生法律效力。一、胡栖栖与张永茂确认，截至2021年4月15日，张永茂尚欠胡栖栖货款本金30000元，并另需支付胡栖栖本纠纷律师费3000元，以上共计33000元，该款张永茂于2021年5月10日前支付30000元，余款3000元胡栖栖自愿减免；二、如张永茂未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，胡栖栖有权申请强制执行，执行范围包括前述33000元之未付部分（律师费不再减免），并要求张永茂以货款本金30000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年3月1日起至实际还款之日止的利息；三、当事人就本纠纷无其他争议。因被执行人张永茂未按上述生效法律文书履行义务，胡栖栖向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，查到被执行人名下网络资金有2993.47元进行扣划措施，发还至申请人。经查询，被执行人张永茂名下有车牌号为豫Ｊ×××××号昌河牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号奥迪牌汽车一辆，经2021年6月29日与申请人沟通，该车辆暂无法控制，属于暂不可处置财产，暂无查封。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月29日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余30346.53元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人到期未递交续封申请导致财产脱封，责任自行承担。有继续向申请执行人胡栖栖履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  裴钰博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1613号 申请执行人:常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路1号中江广场2号楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：葛亮，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住常熟市。 本院在执行申请执行人常熟市荣鑫物业管理有限公司与被执行人葛亮物业服务合同纠纷一案中，申请执行人常熟市荣鑫物业管理有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤销强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0581执1613号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈启航
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2010号 辽宁省法库县冯贝堡镇尚家窝堡村村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月十八日 书记员  古 今 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2075号 申请执行人：李华玲,女,1968年1月14日出生,住山东省莱西市经济开发区。 被执行人：青岛新顶服装有限公司，住所地山东莱西市经济开发区内。 申请执行人李华玲与被执行人青岛新顶服装有限公司福利待遇纠纷一案，申请执行人李华玲于2021年6月3日，依据山东省莱西市人民法院2021鲁0285民初1923号民事判决书，向本院申请执行。经审查，青岛新顶服装有限公司已于2021年5月14日将19110元汇到本院案款专户（9020102804342050000131），即已主动履行给付义务。依法应予驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李华玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲永建 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年六月九日 书记员  仇 军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执274-1号申请执行人：张永生，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地河南省平顶山市卫东区光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人：杨国和，矿长。申请执行人张永生与被执行人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称平煤八矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0403民初3428号民事判决书，查明事实：1985年，王金平（身份证号码：4104031964××××××××）经分配至平煤八矿工作，2000年1月12日，张永生与王金平签订《协议书》约定王金平自愿将其本市户口、正式工作、医疗保险和住房公积金及其它全部卖给张永生。此后，张永生一直以王金平的名义及身份信息在平煤八矿工作，并以王金平的名义及身份信息缴纳医疗保险、职工基本养老保险、住房公积金及企业年金。判决：一、原告张永生与被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿自2000年1月12日起至2020年2月29日构成事实劳动关系。二、被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿在符合办理条件时协助原告张永生办理其医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金信息中的王金平信息变更为张永生信息。王金平不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后2020年11月30日作出（2020）豫04民终3765号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行中查明，王金平（身份证号码：4104031964××××××××）个人编号41990080417470在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司单位编号码410××××1010参保缴费时间自1995年1月1日缴纳的企业养老保险（参加工作时间1985年11月1日），经办为河南省社会保险中心。2021年5月29日，王金平书写一份放弃声明：“我叫王金平，身份证号4104031964××××××××，电话186××××2951，我自愿放弃在平顶山天安煤业股份有限公司八矿缴纳的医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金，自愿退出。”本院认为，张永生以王金平的名字在平煤八矿上班，经本院（2020）豫0403民初3428号民事判决、平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3765号民事判决，且王金平自愿放弃、退出在平煤八矿缴纳的医疗保险、社会保险、失业保险、住房公积金和企业年金。故应将王金平（身份证号码：4104031964××××××××）个人编号41990080417470在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司单位编号码410××××1010参保缴费时间自1995年1月1日缴纳的企业养老保险（参加工作时间1985年11月1日）变更至张永生身份证号码4127221969××××××××名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将王金平（身份证号码：4104031964××××××××）在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司养老保险变更至张永生（身份证号码4127221969××××××××）名下。本裁定立即执行。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月九日书 记 员  曹肃文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初609号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘军，男，1986年2月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。被告人赵容先，曾用名赵梅梅，女，1989年11月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月21日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人刘军、赵容先犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人刘军、赵容先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月份，被害人吕某分包了烟台冰科医疗科技股份有限公司承包的林州市第二人民医院新院区一期中心供氧工程，被害人当月购入铜管八盘，其中六盘存放在工地病房楼七层东南角第二个房间，六盘铜管的购买价格为21265元。同年3月份，被告人刘军和赵容先一同到林州市二院华信院区工地做工，4月13日下午二被告人在做工时发现病房楼存放的6盘铜管，遂产生共同盗窃的动机。当日下班后二被告人先开车到安阳市殷都区水冶镇张某经营的废品收购站谈好收购价格，当夜返回到工地后共同秘密窃取该六盘铜管，次日凌晨销售给张某，被告人赵容先通过微信收赃款16276元，后分给被告人刘军9000元。二被告人于2021年4月15日上午在案发工地被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵容先、刘军的亲属共同赔偿被害人吕某的经济损失23550元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人刘军、赵容先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人张某的证言、到案证明、无前科证明、吕某提供的采购合同、发票、施工合同、委托书、赔偿协议、收据及谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、赵容先以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，刘军、赵容先均起主要作用，系主犯。刘军、赵容先到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘军、赵容先的家属已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合刘军、赵容先的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘军、赵容先各有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）二、被告人赵容先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年六月二十五日书记员  郭鹏儒
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2168号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W地址：河南省南召县城关镇中华路188号法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：宋成奎，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省镇平县。被告：张小华，女，汉族，1977年11月13日出生，住河南省镇平县。被告：李金玉，男，汉族，1969年10月7日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宋成奎、张小华、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣会与被告李金玉到庭参加了诉讼，被告宋成奎、张小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋成奎和被告张小华共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）；2.担保人承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告宋成奎在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，期限一年，年利率7.92％，被告张小华自愿与被告宋成奎共同承担还款责任，并由被告李金玉自愿提供连带担保责任，借款到期后，经原告数次催要无果。被告宋成奎、张小华未答辩亦未提供证据。被告李金玉辩称，借款属实、担保也属实，只是不清楚主贷人是否还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月26日，被告宋成奎与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“贷款人：南召农商银行四棵树支行借款人：宋成奎借款金额：拾万元，借款用途：购车还款来源：经济收入，贷款期限为12个月，自2019年12月26日至2020年12月15日止，固定利率，月利率6.6‰，结息方式：按月付息，结息日为每月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，被告张小华作为被告宋成奎的配偶愿与借款人承担共同还款责任并在借款人配偶处签名。2019年12月26日，被告李金玉与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为10万元，债务履行期为2019年12月26日至2020年12月15日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之后三年止”。2019年12月26日，被告宋成奎向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额10万元，期限1年，2019年12月26日至2020年12月15日，利率6.6‰。2019年12月26日，原告将10万元打入被告宋成奎账户。后被告支付利息至2020年12月14日。借款本金及下余利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告宋成奎借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告宋成奎还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人张小华应依据共同还款承诺书承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告李金玉承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告宋成奎、张小华未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成奎、张小华于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年12月15日起按照合同约定支付利息和超期罚息。二、被告李金玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，由被告宋成奎、张小华、李金玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年六月一日书记员  王煜方
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3222-2号沈阳华锐物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与国博威物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人国博威的财产状况。如不能提供有关被执行人国博威财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1956号原告：孙闪杰，男，汉族，1978年5月25日生，住汝阳县。被告：周玉祥，男，汉族，1957年2月19日生，住洛阳市。被告：张晓金，女，汉族，1960年6月10日生，住洛阳市。原告孙闪杰与被告周玉祥、张晓金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闪杰到庭参加了诉讼，被告周玉祥、张晓金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙闪杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告18万元及利息。事实与理由：被告因做生意向原告借款，2018年4月20日借现金18万元，并约定利息为月息1.5分，并且约定短期使用。被告周玉祥出具借条一份。被告周玉祥和妻子张晓金在借条上签名。现被告没有偿还借款。被告周玉祥、张晓金未作答辩。经审理查明，2017年1月份二被告需要资金，向原告借款，原告分数次共出借二被告18万元。该款出借后，经原告多次讨要，2018年4月20日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到孙闪杰人民币壹拾捌万元整，1分5厘息。张晓金周玉祥2018.4.20。之后，二被告没有偿还该笔借款。本院认为，依据原告提交的借条，可以认定二被告向原告借款18万元，二被告应予偿还。关于原告要求的利息，按月率1.5%自2018年4月20日计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉祥、张晓金于本判决生效后十日内偿还原告孙闪杰借款18万元及相应利息（利息自2018年4月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告周玉祥、张晓金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二一年六月二日书记员  刘志辉
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7102民初35号原告：河南安庆实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区芳林街商都颐园**楼******。法定代表人：牛庆彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区春都路**/div>法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司工作人员。原告河南安庆实业有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告河南安庆实业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安庆实业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安庆实业有限公司撤诉。案件受理费19946元，由原告河南安庆实业有限公司负担。审判员  王宇声二〇二一年六月二十三日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1250号申请执行人：路海岭，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杭州润垒实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村三期功能区，统一社会信用代码91330424MA29FF028K。法定代表人：莫水乔，该公司总经理。本案在执行路海岭申请执行杭州润垒实业有限公司借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初1305号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执1250号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1518号原告：索瑞辉，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省宜阳县。原告：陈艳飞，女，汉族，1987年4月23日出生，住河南省宜阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。二原告共同委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告：宜阳鸿兴置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦龙大道东滨河南路南。统一社会信用代码，91410327057239258J。法定代表人：胡鹏，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理原告索瑞辉、陈艳飞与被告宜阳鸿兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告索瑞辉、陈艳飞于2021年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告宜阳鸿兴置业有限公司的起诉。本院认为：原告索瑞辉、陈艳飞自愿申请撤回对被告宜阳鸿兴置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索瑞辉、陈艳飞撤回对被告宜阳鸿兴置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1740元，由原告索瑞辉、陈艳飞共同负担。审判员  梁高峰二〇二一年六月三日书记员  马田田
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2368号原告：济南驰进机电设备有限公司，住所地济南市历下区解放路23号。法定代表人：高翠玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景池，该公司员工。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。诉讼代表人：高美丽，河南银鸽实业投资股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李杨，该管理人工作人员。原告济南驰进机电设备有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告济南驰进机电设备有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南驰进机电设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南驰进机电设备有限公司撤诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告济南驰进机电设备有限公司负担。审判员  李勇二〇二一年六月二十五日书记员  尚哲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1905号原告：李影，女，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省扶余县，现住辽宁省大连市金州区.被告：大连御尚温泉度假村有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路500-7号1-5层。法定代表人：姜春晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告李影与被告大连御尚温泉度假村有限公劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影、被告委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款16795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日至2020年7月6日，被告雇佣原告从事中医按摩、医疗保健等服务工作，被告给原告每10天结算一次工资，结果从2020年1月18日至2020年7月6日开始拖欠工资，被告中间也给付了部分工资，但未完全给付全部工资，共计欠付工资16795元未付。因多次索要无果，去金普新区劳动人事争议仲裁委员会给付一份不予受理决定书，故诉至法院，请求判令被告给付工资16795元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告的诉请缺乏事实依据，被告没有雇佣原告从事任何工作，原、被告之间不存在雇佣关系，因此本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告（甲方）与大连保税区助浴咨询中心（乙方）签订《助浴部承包合同》（未标明签订时间），主要内容为，合作时间2020年1月21日起至2021年1月20日止；合作范围及方式：1、甲乙双方合作范围暂定为公司内部搓澡、敲背、修脚、刮脚、治脚、盐奶浴等助浴项目；2、甲方以其自身的洗浴休闲设施为投入，提供助浴项目所需备品，乙方则以其培训的合格助浴技师和业务主管为投入，共同组织对消费者的服务；乙方输入工作人员为女助浴技工12名、男助浴技工10名，甲方不得以任何理由单方面收留与乙方相同的助浴技工，甲方不得参与乙方的分配方式；双方的收益以乙方助浴技工服务项目价格为基数进行分配，其分配比例为甲方55%，乙方45%。合同还约定了其他事项。合同履行过程中，被告与助浴咨询中心按分配比例结算助浴收益，由助浴咨询中心支付原告等人劳务报酬。另外大连保税区助浴咨询中心向本院提起诉讼，要求本案被告给付尚欠服务费310331.58元，其提供的《（御尚温泉）技师对账分析报表》中列明“员工姓名”、“提成金额”等，“员工姓名”一栏中含有本案原告，本案原告亦在“员工签字”一栏中签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的服务结钟单打印件，有被告提供的《助浴部承包合同》、另案中的起诉状、应诉通知书、《（御尚温泉）技师对账分析报表》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据被告提供的证据，可确认大连保税区助浴咨询中心负责提供经培训合格的被告洗浴内部搓澡、敲背、修脚等项目的助浴技师从事助浴服务工作，并负责日常管理，其与被告按比例分配助浴服务收费收益，由其支付助浴技工的劳务报酬，且大连保税区助浴咨询中心起诉本案被告，要求支付尚欠服务费一案中，其主张的服务费包含本案原告的劳务报酬。根据上述事实，不能确认被告与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，原告未提供证据证明其与被告之间存在劳务（雇佣）合同关系，其提供的服务结钟单打印件亦未有被告签字盖单确认，故原告要求被告支付劳务报酬16795元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李影的诉讼请求。案件受理费110元（原告已预交），由原告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二一年六月二十五日法官助理于洋书记员王季娉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3512号原告：无锡易韦顺自动化有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R6RR364,住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路888号（德邻企业内）。法定代表人：陆先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被告：苏州绿晶自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NL3BY0G,住所地苏州市高新区浒关分区星丰路9号2号厂房由南往北第二跨。法定代表人：王淑娥，该公司总经理。原告无锡易韦顺自动化有限公司与被告苏州绿晶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，因无锡易韦顺自动化有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按无锡易韦顺自动化有限公司撤回起诉处理。审判员 严 琳二〇二一年六月二十三日书记员 吴铭佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10509号原告：邓园，女，2004年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：匡魁，男，2001年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告邓园与被告王伟、匡魁、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告邓园的委托诉讼代理人邝敏婷、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人黄标、被告王伟均到庭参加了诉讼，被告匡魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：王伟负同等责任，匡魁负同等责任，邓园无责任。三、受害人状况：邓园，2004年2月13日出生，住湖南省永兴县××尾村××组。四、医疗费总额41668元（37168+4500，含保险公司垫付的10000元以及王伟垫付的9500元），本院予以确认。五、后续治疗费10000元，本院予以确认。六、住院伙食补助费3800元，本院予以确认。七、营养费300元，本院酌定。八、护理费5700元，本院予以确认。九、交通费1000元，本院予以确认。十、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，王伟垫付医疗费9500元。十一、肇事车辆投保情况：浙Ｊ×××××小型轿车交强险及100万元商业第三者责任险，无号牌摩托车无保险。十二、其他必要情况：根据保险公司提交的证据，其已向投保人履行酒驾在商业险范围内免赔的告知义务，故保险公司在商业险范围内有权免赔，该部分由王伟赔偿。十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失合计：44668元；2、依法判令被告二、被告三超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-7项合计55768元，扣减交强险医疗限额垫付的10000元后计45768元，按照被告王伟应承担的50%的赔偿比例计22884元，扣减王伟垫付的9500元，剩余13384元由王伟赔偿；按照被告匡魁应承担的50%的赔偿比例计22884元，由匡魁赔偿；上述第8-9项合计6700元，计入交强险死亡伤残限额赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应当在交强险限额范围内赔偿6700元给原告，被告王伟赔偿13384元给原告，被告匡魁赔偿22884元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告王伟负同等责任、被告匡魁负同等责任、原告邓园无责任，本院对此予以确认。被告匡魁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿6700元给原告邓园；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13384元给原告邓园；三、被告匡魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22884元给原告邓园；四、驳回原告邓园的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，原告邓园负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担69元，被告王伟负担137元，被告匡魁负担234元。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年六月三十日书记员  邓秀秀梁敏桦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5882号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张志强，男，1992年8月17日出生，汉族，住云南省彝良县。关于本院移送执行张志强罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初148号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金4000元，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月七日书记员  李宏晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4714号之一 申请执行人：广东顺德梅普拉精密五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何宇成。 被执行人：陈永锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告广东顺德梅普拉精密五金制造有限公司与被告陈永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德梅普拉精密五金制造有限公司支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数从2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费525元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务51728.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永锋负有继续向申请执行人广东顺德梅普拉精密五金制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢724号申请执行人：杨强，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张怀荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人杨强与被执行人张怀荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7675号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金41000元及律师费5000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初480号 原告：万芬，女，1990年7月17日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：姚陈（系万芬丈夫），住津市。 被告：周枫凯，男，1990年8月23日出生，汉族，住津市。 原告万芬诉被告周枫凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万芬委托诉讼代理人姚陈到庭参加了诉讼。被告周枫凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万芬向本院提出诉讼请求：判决周枫凯偿还借款10000元，并支付利息。事实与理由：2020年10月30日,被告因资金周转困难向原告借款1万元,约定当年12月31日归还。之后周枫凯未按照约定偿还。万芬多次催讨无果。在庭审中,万芬申请将诉讼请求中的利息部分予以撤回。 周枫凯未到庭参加诉讼，未向本院提交了书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月28日,被告因资金周转困难向原告借款1万元,约定当年12月31日归还。之后周枫凯未按照约定偿还。万芬多次催讨无果。 上述事实,有周枫凯出具的借条等证据为证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。万芬所主张的借款事实，有周枫凯出具借条为证，故双方债权债务关系成立。周枫凯拒不还款,依法应该承担债务清偿责任。本院对万芬所主张的诉讼请求予以支持。周枫凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周枫凯于本判决生效之日起三日内向万芬一次性偿清借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周枫凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年六月九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初10395号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：冯亚兰。委托诉讼代理人：李瑞峰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋幸，该行员工。被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开。被告：侯某某。被告：潘某某。被告：党某。原告贵阳银行股份有限公司中北支行诉被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、侯某某、潘某某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司中北支行撤回起诉。案件受理费39136元，减半收取19568元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月十五日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2287号 台山市台城优贝儿童托管中心： 关于你中心追缴受理费纠纷执行一案。现因台山市台城优贝儿童托管中心对台山市人民法院（2020）粤0781民初3338号案的判决案件受理费21元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2287号案执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执146号      申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司与被执行人西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街道办）申请执行不履行政府信息公开职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1818号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人于2020年4月13日邮寄的政府信息公开申请中第1、2、3、5、6项内容重新作出答复。本院于2021年4月1日依法受理。   本院于2021年4月6日依法向被执行人草滩街道办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人草滩街道办向本院送交其于2021年5月10日向申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司作出的《政府信息公开告知书》及附件，并依法缴纳案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《政府信息公开告知书》及附件送达于申请执行人陕西趋科工贸有限责任公司。被执行人草滩街道办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市未央区草滩街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇二一年六月十七日          1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7690号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室，统一社会信用代码：912101025694216787。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：王英男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王英男物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2183号原告：陈自飞，男，汉族，1985年4月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李延格，男，汉族，1986年12月1日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈自飞与被告李延格民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告陈自飞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自飞自愿撤回对被告李延格的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自飞撤回起诉。本案受理费1108.75元，由原告陈自飞负担。审判员  常静然二〇二一年六月二十一日书记员  刘志辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3340号申请执行人：方伟，男，汉族。被执行人：熊乐子，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初3411号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊乐子银行存款本金人民币13416元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理白文才书记员武斌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初16402号 申请人：林淑仪，女，1963年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：熊燕，女，1980年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在审理申请人林淑仪诉被申请人熊燕民间借贷纠纷一案中，申请人林淑仪向本院提出保全申请，请求在207358元的范围内冻结被申请人熊燕账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在207358元的范围内冻结被申请人熊燕的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1556.79元，由申请人林淑仪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林婉妮 二〇二一年六月九日 书记员  杨志华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4135号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：李小花，女。委托诉讼代理人：刘恋，女。被告：杨国庆，男，汉族，1974年4月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农村商业银行）与被告杨国庆金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小花到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复息至借款本金还清之日止（截止2021年4月16日尚欠利息2343.16元。利息计算方式：从2020年6月2日至2021年6月1日按年息12.00012%计算，2021年6月1日至借款还清之日止按年息逾期利率18.00018%计算罚息；复息的计算方式：以所欠利息为基数，从2020年6月2日至2021年6月1日按年息12.00012%计算，从2021年6月1日至借款利息还清之日止按年息逾期利率18.00018%计算复利）；2.判令被告杨国庆承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月2日，被告通过原告手机APP自行操作与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，办理了1个期借款30000元，正常年利率12.00012%，逾期利率18.00018%，被告偿还部分利息后，截止截止2021年4月16日尚欠本金30000元、利息2343.16元。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，合同编号为ＷＪ21920200602000064《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》记载，借款人为杨国庆，贷款人为汇川农村商业银行，借款金额以《借款借据》所记载为准，各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕；对于借款人未按照还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）。《借款借据》记载：借款人名称为杨国庆，放款卡号62×××91，利率执行方式为固定利率，借款月利率10.0001‰，借款日期2020年6月2日，到期日期2021年6月1日，借款金额30000元。同日，原告向杨国庆银行账户62×××91放款30000元。截止2021年4月16日，杨国庆偿还部分利息后，尚欠本金30000元，尚欠利息2343.16元。庭审中，原告陈述被告系在手机上通过黔农云APP申请贷款后并提供身份证明、工资证明等相关资料后，自动生成《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，在验证其签名后，系统向其提供的银行账号放款。对于签名的真实性，原告提交2021年3月18日中金金融认证中心有限公司针对杨国庆合同、杨国庆借据作出两份《数字证书签名验证报告》，确定时间戳时间分别为2020年6月2日17：02：42和2020年6月2日17：32：00，电子签名验证结论均为：“本次验证的PDF文档在电子签名后未被篡改，该文档名称及其哈希值为附录一的内容”。附录一本次验证的PDF文档名称分别为：杨国庆合同.pdf和杨国庆借据.pdf。本院认为：本案为网上自助贷款，无须贷款申请人于实体文件上亲笔签名确认。根据汇川农村商业银行的举证，本院确认杨国庆在贷款时已在手机APP中阅读并勾选了同意案涉《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，该合同对贷款利率、罚息及复利进行了明确约定，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，杨国庆未按期还款，已构成违约，原告诉请杨国庆归还贷款本金30000元及相应利息、罚息、复息至借款本金还清之日止（截止2021年4月16日尚欠利息2343.16元，利息计算方式：以贷款30000元为基数，从2020年6月2日至2021年6月1日按年息12.00012%计算，从2021年6月2日至借款还清之日止按年息逾期利率18.00018%计算罚息；复利的计算方式：以所欠利息为基数，从2020年6月2日至2021年6月1日按年息12.00012%计算，从2021年6月2日至借款利息还清之日止按年息逾期利率18.00018%计算复利），根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，于法有据，本院予以支持。杨国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告杨国庆于本判决生效后十五日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复息至借款本金还清之日止（截止2021年4月16日尚欠利息2343.16元，利息计算方式：以贷款30000元为基数，从2020年6月2日至2021年6月1日按年息12.00012%计算，从2021年6月2日至借款还清之日止按年息逾期利率18.00018%计算罚息；复利的计算方式：以所欠利息为基数，从2020年6月2日至2021年6月1日按年息12.00012%计算，从2021年6月2日至借款利息还清之日止按年息逾期利率18.00018%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已依法减半收取），保全费380元，共计680元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二一年六月十五日法官助理钟梦婷书记员陈阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3673号 原告：蒋忠明，男，汉族，1966年5月30日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘守保，男，汉族，1954年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋忠明与被告刘守保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。原告蒋忠明于2021年6月23日向本院撤回起诉。 本院认为：原告蒋忠明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋忠明撤回对被告刘守保的起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告蒋忠明负担。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 姜亚男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1710号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人齐植付，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张卫杰，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省开封县。被告赵青娜，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告张卫杰、赵青娜借款合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告张卫杰、赵青娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月17日，被告张卫杰与原告签订个人借款合同，在原告处借款20万元，期限12个月，定期还息不定期还本，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵青娜向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为张卫杰在原告处20万元借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告张卫杰未按合同约定按时足额偿还本金或利息，已构成违约。现诉至人民法院要求1、被告张卫杰、赵青娜共同偿还原告借款本金143520.43元及利息（自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月18日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告张卫杰、赵青娜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告张卫杰与被告赵青娜系夫妻关系。2019年5月17日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张卫杰签订《个人借款合同》。该合同约定，借款人向贷款人借款人民币200000元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日，贷款利率为固定利率，即月利率为6.9‰，按月结息，不定期还本。如借款人张卫杰未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2019年5月17日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向被告张卫杰账户发放贷款200000元。2019年5月17日被告赵青娜向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《家庭成员共同还款承诺书》，承诺其自愿对借款人张卫杰与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司产生借款合同项下（借款期限：2019年5月17日至2020年5月17日，借款金额：20万元）的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行八里湾支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，愿承担偿还贷款的法律责任。另查明，被告张卫杰截止2020年8月18日尚欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款本金143520.43元及利息至今未还。上述事实有原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、小额自助贷款信用户评定经济档案、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《家庭成员共同还款承诺书》、送达地址确认书、借款自主支付申请书、贷款收支明细查询及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张卫杰签订的《个人借款合同》，被告赵青娜向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《家庭成员共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张卫杰未按合同约定还款，被告赵青娜未履行相应的共同还款责任，故二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告张卫杰、赵青娜应给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款本金143520.43元及利息（自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月18日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算）。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张卫杰、赵青娜共同偿还原告借款本金143520.43元及利息（自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月18日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息），符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫杰、赵青娜于本判决生效之日起5日内给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金143520.43元及利息（自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月18日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元减半收取为1585元，由被告张卫杰、赵青娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年六月二十三日书记员  郭陈宸
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1085号原告:王**，女，汉族，1977年4月6日出生，住河南省延津县。被告:苗**，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省延津县。原告王**与被告苗**不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告苗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项共计12163.03元，并自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场利率标准支付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告自2018年10月份在富德人寿保险公司从业以来，为了帮助被告提高业绩，原告给予被告很多帮助与援助，将本应由原告领取的款项，由被告以自己的名义先行领出，后原告多次要求被告返还，但原告以各种理由推诿、拒绝。为此原告诉至法院。被告苗**辩称，一、原告诉讼请求所说的款项不构成不当得利法律关系，支付利息更是无从说起。因为这些是以我的姓名等个人信息在富德生命人寿保险公司注册的工号的合法所得，具有合法依据。二、关于事实与理由中提到的给予帮助与援助。无论以任何方式帮助组内人员提高业绩，是每个营销经理层以上职级人员的工作职责(原告当时为高级营销经理)。富德生命人寿保险公司《个人保险营销人员基本管理办法》第十一条第二款和第五款有明确规定。另外，帮助组员提高业绩他自己也得到利益(如可获得育成奖、实物奖励等，不同职级利益不同，公司有明确规定)。帮助别人自己也得好处了，所以，公司任何人都不会以此为借口向被帮助者索要钱财。三、关于“本应由原告领取的款项，由被告以自己的名义先行领出”。哪些款项该给谁保险公司《个人保险营销人员基本管理办法》有明确规定，会直接打到对应的账户上。应由原告领取的款项公司会直接打到她的账户上，其它任何人没办法也不可能先领走。如果这些钱应该由原告领取，公司为什么不打到她的账户?综上所述，本案不构成不当得利法律关系，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交聊天记录1份，证明被告欠原告钱。2.原告提交庭审笔录1份，证明聊天记录中被告说的话的意思。被告对原告提交的聊天记录和庭审笔录称是在其不清楚的情况下才说的该话。3.被告提交保险公司个人保险营销人员基本管理办法1份，证明营销经理层及以上人员帮助组员提高业绩是其应尽的责任。原告称该证据是公司内部的文件，对证明目的不予认可，并称单子和业务员都是原告的，这些钱是原告劳动所得。原被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原被告提交的证据真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**与被告苗**均为富德人寿保险公司工作人员，原告王**与被告苗**系上下级关系。原告王**称被告苗**系朋友介绍的公司增员，原告王**称其多次向被告苗**提供帮助，并达成口头协议由原告王**签单，挂被告苗**的名字，帮助苗**晋升，发放工资时由苗**先行领出再还给王**，款项共计12163.03元，但被告苗**至今未返还该款项，为此原告诉至本院。本院认为，首先，关于原被告工资报酬的发放系富德人寿保险公司的内部管理规定，不是本案的争议内容，也不是民事诉讼的受理范围。本案原告要求被告返还不当得利款的依据是双方的口头协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王**称被告苗**领取了其应得的报酬，对于该报酬应属其所有，双方曾达成口头协议，被告不认可有过此口头协议，关于双方是否存在口头协议及原告要求的款项金额等内容，原告王**应提供相应证据，但原告均未提供，其仅提交了聊天记录及相关庭审笔录，其中聊天记录中被告苗**称“那是公司发给我的，你管了没说不给你”，原告据此来证明其证明目的，以上证据并不能证明双方有明确的口头约定及约定内容，原告提供的双方聊天记录，句意矛盾且不明确，不能作为其主张被告返还12163.03元款项的依据，故原告诉求，举证不足。综上，原告王**的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年六月七日书记员  张婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1034号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：华永军，男，1967年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告华永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2021年3月12日、2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告华永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令华永军立即归还借款5000元（预支拆迁补偿款)；2.判令华永军承担本案诉讼费。事实与理由：华永军在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款5000元，约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项扣除，后经催讨未果，故提起本案诉讼。被告华永军书面答辩称，案涉款项已经在拆迁安置房屋时结清。且村里至今没有向其催讨过，已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：太芙村委提供日期为2011年1月22日的报销凭证：费用项目为“西刘巷拆迁户华拥军拆迁补偿款预借”，“华永军”在领款人处签名，金额记载为30000元；日期为2012年3月8日的报销凭证：费用项目为“借拆迁补偿款（西刘巷华永军）”，“华永军”在领款人处签名，金额记载为5000元。华永军农村宅基地房屋拆迁补偿结算总金额为243821元，扣除该户应付的安置房金额136699元及预付款37465元，还应支付华永军补偿款69657元。2012年12月11日进行拆迁总结账，华永军领取39657元，拆迁安置结算完毕。太芙村委陈述，在拆迁安置结算时扣除了2011年1月22日预借的3万元，但未扣除案涉预借款5000元，由此产生纠纷。2020年7月30日，太芙村委向华永军送达催收欠款函，华永军签收并注明“已结清”。上述事实，有当事人提供的拆迁补偿协议书、拆迁安置结算单、报销凭证、预付补偿款发放表、催收欠款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，即使太芙村委主张的债权存在，双方也应当在拆迁安置总结算时即2012年12月11日即对涉案款项进行处理，太芙村委未在诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权。故本院采信华永军的抗辩意见，对太芙村委的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  李艳丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16054号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：古嘉桓，男，1997年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××850。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告古嘉桓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告古嘉桓拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告古嘉桓向原告清偿信用卡欠款本金143339.00元及利息1099.31元、违约金1271.29元、手续费4179.48元。（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告古嘉桓向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费11991.13元，合计12991.13】。被告古嘉桓未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年1月21日，古嘉桓申领信用卡，卡号（622××××××××××776），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据古嘉桓申请，于2019年1月22日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：古嘉桓自2020年8月6日开始逾期还款，本案起诉后古嘉桓有部分还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金143235.24元、各项利费14925.88元（利息8651.34元、违约金1495.06元、分期手续费4779.48元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：古嘉桓持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告古嘉桓在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金143235.24元以及利息8651.34元、违约金1495.06元、手续费4779.48元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告古嘉桓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元,减半收取1779元，诉讼保全申请费1334元，合计3113元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告古嘉桓负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执384号 申请执行人：王发玉,男,1940年4月1日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李万伟，男,1971年4月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行王发玉与李万伟借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1742号民事判决书，被执行人李万伟应给付申请执行人案件款29930元，并承担执行费349元，合计30279元。在执行过程中，查明被执行人李万伟下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月27日将被执行人李万伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾程霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民再4号本院2021年6月2日对原审原告登封市园林绿化中心与原审被告何跃军租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0185民再4号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第1页第12行“原审原告登封市园林绿化中心与原审被告何跃军租赁合同纠纷一案”补正为“原审原告登封市园林绿化中心与原审被告何跃军侵权责任纠纷一案”。审判员  李西乾二〇二一年六月二日书记员  王宜乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5697号申请执行人：张超，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人；李洋，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张超与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李洋名下传祺牌车牌号为陕AR58L7机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初474号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李瑞潮,曾用名李丑旦,男,1978年8月1日出生于河南省武陟县，汉族,文盲,群众,无业,住河南省武陟县。因犯盗窃罪,于2006年11月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元;因犯窃盗罪,于2017年1月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2018年10月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2020年10月28日,被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2021年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月27日被刑事拘留,于2021年3月12日被逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人李瑞潮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人李瑞潮等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日10时许,被告人李瑞潮来到武陟县大虹桥乡东温村普明寺关帝殿，将被害人陈某放在关帝殿里间抽屉内的3400余元现金盗走。被告人李瑞潮到案后如实自愿供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人李瑞潮户籍证明、被告人李瑞潮的供述和辩解、被害人陈某的陈述、被告人李瑞潮辨认盗窃现场笔录及照片、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人李瑞潮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李瑞潮认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李瑞潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人李瑞潮到案后自愿如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚,建议判处被告人李瑞潮有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人李瑞潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月5日10时许,被告人李瑞潮到武陟县大虹桥乡东温村普明寺关帝殿，将被害人陈某放在关帝殿里间抽屉内的3400余元现金盗走。另查明，被告人李瑞潮因犯盗窃罪,于2006年11月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元;因犯窃盗罪,于2017年1月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2018年10月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2020年10月28日,被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2021年2月27日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李瑞潮的供述和辩解、被害人陈某的陈述、被告人李瑞潮辨认盗窃现场笔录及照片、监控视频截图、武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书、武陟县看守所证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞潮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人李瑞潮到案后自愿如实供述自己的犯罪行为,认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李瑞潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月27日起至2021年9月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、责令被告人李瑞潮退赔被害人陈涓涓人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何菊荣审判员  高金旺审判员  孙保忠二〇二一年六月三十日书记员  孟祥熙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2742号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：刘家民，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省商丘市。被告：陈玉玲，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省商丘市。被告：齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省商丘市。被告：李瑞祥，男，回族，1963年10月6日出生，住河南省商丘市。被告：秦素芝，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省商丘市。本院审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘家民、陈玉玲、齐洪建、李瑞祥、秦素芝金融借款合同纠纷一案，2021年04月06日立案后，依法进行了审理，因原告无法提供被告刘家民、秦素芝、李瑞祥、齐洪建的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院经审查认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告刘家民、秦素芝、李瑞祥、齐洪建住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2128元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十四日书记员 郭志豪