河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1076号原告：秦启友，男，1977年1月18日出生，汉族，住卫辉市。原告：李锦花，女，1979年5月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：申会杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：新乡市万诺医疗器械有限公司。法定代表人：申会杰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：周平、韩冰，该公司职工。原告秦启友、李锦花与被告申会杰、新乡市万诺医疗器械有限公司（以下简称万诺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦启友、李锦花的委托诉讼代理人张树勇，被告申会杰、万诺公司的法定代表人申会杰，被告太平洋新乡公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告李锦花医疗费4579.61元，住院伙食补助费每天50元计算住院13天为：50元/天×13天=650元，营养费每天20元计算13天为：20元/天×13天=260元，误工费按2020年农、林、牧、渔业每天129.51元计算住院13天，出院后60天为：129.51元/天×（13天+60天）=9454.23元，护理费按2020年居民服务业每天128.38元计算住院13天、出院后30天为：128.38元/天×（13天+30天）=5520.34元，交通费每天20元计算13天为：20元/天×13天=260元；赔偿秦启友医疗费17246.76元，住院伙食补助费每天50元计算住院33天为：50元/天×33天=1650元，营养费每天20元计算住院33天为：20元/天×33天=660元，误工费按2020年农、林、牧、渔业每天129.51元计算住院33天出院后90天为：129.51元/天×（33天+90天）=15929.73元，护理费按2020年居民服务业每天128.38元计算住院33天、出院后30天为：128.38元/天×（33天+30天）=8087.94元，交通费每天20元计算33天为：20元/天×33天=660元，车损16525元，施救费500元。事实和理由，2020年12月30日15时5分许，秦启友驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿卫辉境内安都乡大双村街里路由西向东行驶107国道左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的申会杰驾驶的豫Ｇ×××××临牌的小型轿车发生相撞，造成秦启友及该车乘车人李锦花受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，原告秦启友与被告申会杰承担本次事故的同等责任，李锦花不承担事故责任，申会杰驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告申会杰、万诺公司辩称：对事故的发生没有异议，我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我方没有垫付款。被告太平洋新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，申会杰驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，我公司同意在查明事实的基础上，在符合法律规定及保险合同约定的情况下，对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告诉求金额过高，对过高部分不应得到支持，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。原告提供的证据有：1、原告身份证2份，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、诊断证明、出院证、病历各3份，证明事故造成原告受伤及住院情况。4、医疗费票据14份，证明原告住院产生的医疗费用。5、被告方的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告方的驾驶、行驶及投保情况。6、车损评估意见书一份，证明原告的车辆损失。7、车损评估费发票一份，施救费票据5份，证明原告车损评估费用及施求费用。被告均未提供相关证据。法院出示秦启友车损重新评估结论一份。被告申会杰、万诺公司：对原告提供的证据无异议。被告太平洋新乡公司：对第1份证据称系复印件，由法院核定。对第2、4、7份证据无异议，对第3份证据的真实性无异议，但李锦花出院证中显示院外应休息二周，秦启友院外休息二个月，秦启友诊断证明显示，本次住院治疗中含有治疗自身疾病的情况，二人医嘱中均显示有挂床情况；对第5份证据系复印件，由法院核实。对第6份证据有异议，属于单方委托，而且鉴定金额过高，缺乏真实性、客观性应由法院委托重新鉴定，我公司5日内提出书面重新鉴定申请书。原告补充称：××的问题，原告住院均系交通事故引发，原告的疾病是事故所致，应予赔偿，不存在挂床的状况，保险公司提出重新鉴定，我方不同意，鉴定机构系法定的鉴定机构，系根据规定依法作出，仅以保险公司同意来否定鉴定结论，不合理，为了避免重复诉讼，节约司法资源，法院应当依法支持。被告太平洋新乡公司补充称：李锦花的挂床情况，根据医嘱显示，2021年1月9日至2021年1月13日没有用药及治疗记录；秦启友2021年1月27日至2021年2月2日没有用药及治疗情况记录。原告对法院提供的重新评估结论无异议。被告对法院提供的重新评估结论程序无异议，但评估结论较高，由法院依法判决。原告提供的第1份证据虽系复印件，但能够证明原告的主体适格，该份证据本院予以确认；原告提供的第2、4份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据系原告就诊的医院出具的证明，本院予以确认；原告提供的第5份证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认；原告提供的第6、7份证据，因太平洋新乡公司提出重新评估，因此，应以重新评估结论为准，该二份证据本院不予确认。法院出示的秦启友车辆的重新评估结论，系经原、被告双方协商选择评估机构，法院委托作出的结论，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年12月30日15时5分许，秦启友驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿卫辉境内内安都乡大双村街里路由西向东行驶107国道左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的申会杰驾驶的豫Ｇ×××××临牌的小型轿车发生相撞，造成秦启友及该车乘车人李锦花受伤，两车受损的道路交通事故，李锦花住院13天，花费医疗及检查费4579.61元，医嘱证明原告李锦花院外休息二周；秦启友二次住院33天，花费医疗及检查费17246.76元，医嘱证明原告院外休息2月，加强营养，重新评估车损16525元；事故经卫辉市公安交警大队认定，被告申会杰与原告秦启友承担本次事故的同等责任，原告李锦花不承担事故责任。二原告系夫妻关系；申会杰系万诺公司的法定代表人，申会杰驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有交强险强及商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，原告秦启友驾驶车辆与被告申会杰驾驶车辆发生交通事故，造成原告秦启友及秦启友车辆乘坐人李锦花受伤，秦启友车辆受损的交通事故，现二原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告李锦花要求赔偿4579.61元，住院伙食补助费每天50元计算住院13天为：50元/天×13天=650元，交通费每天20元计算13天为：20元/天×13天=260元符合相关法律规定，本院予以支持；原告李锦花要求赔偿误工费按2020年农、林、牧、渔业每天129.51元计算住院13天，出院后60天为：129.51元/天×（13天+60天）=9454.23元，缺乏事实和法律依据，应按住院13天、出院后二周即14天计算为：129.51元/天×（13天+14天）=3496.77元；原告李锦花要求赔偿护理费按2020年居民服务业每天128.38元计算住院13天、出院后30天为：128.38元/天×（13天+30天）=5520.34元缺乏事实和法律依据，应计算住院期间13天计算为：128.38元/天×13天=1668.94元；原告秦启友要求赔偿医疗费17246.76元，住院伙食补助费每天50元计算住院33天为：50元/天×33天=1650元，营养费每天20元计算住院33天为：20元/天×33天=660元，交通费每天20元计算33天为：20元/天×33天=660元，车损16525元，施救费500元符合相关法律规定，本院予以支持；原告秦启友要求赔偿误工费按2020年农、林、牧、渔业每天129.51元计算住院33天出院后90天为：129.51元/天×（33天+90天）=15929.73元有误，应按住院33天、出院后60天为：129.51元/天×（33天+60天）=12044.43元；原告要求赔偿护理费按2020年居民服务业每天128.38元计算住院33天、出院后30天为：128.38元/天×（33天+30天）=8087.94元有误，出院护理没有相关证据予以支持，护理费应按住院33天计算为：128.38元/天×33天=4236.54元。被告太平洋新乡公司称二原告住院期间有挂床现象缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持；因申会杰驾驶的车辆在被告太平洋新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告太平洋新乡公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费18000元，赔偿李锦花费误工费3496.77元，护理费1668.94元，交通费260元；赔偿秦启友误工费12044.43元，护理费4236.54元，交通费660元，车损2000元，计42366.68元；在商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费3826.37元，赔偿李锦花住院伙食补助费650元，赔偿秦启友住院伙食补助费1650元，营养费660元，车损14525元，施救费500元，计21811.37元的50%，即：21811.37元×50%=10905.69元，二项共计53272.37元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年10月6日发生的事故，因此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损42366.68元；在商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费10905.69元，二项共计53272.37元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，原告承担58元，被告申会杰、新乡市万诺医疗器械有限公司承担1141元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二一年六月二十二日书记员  许萌迪