wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1299号罪犯余喜伟，男，1980年1月19日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）驻刑初二初字第41号刑事判决书，认定被告人余喜伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月19日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利九年。本院于2019年3月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余喜伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯余喜伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余喜伟在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。因此，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯余喜伟本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执685号 申请执行人：吴美兰，女，1957年6月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人吴美兰与被执行人黄君佐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄君佐未履行退赔义务，申请执行人吴美兰向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执685号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额740元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢269号申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人陈细和，董事长。被执行人杨异华。被执行人杨钦。被执行人杨劲。被执行人长沙熙景能源科技有限公司。法定代表人杨异华，总经理。被执行人长沙瑞天宾馆有限公司。法定代表人张少明，总经理。被执行人彭霜。被执行人尹鹭。被执行人杨海荔。本院在执行申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人杨异华、长沙熙景能源科技有限公司、长沙瑞天宾馆有限公司、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢269号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年六月三十日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终15994号上诉人（原审原告）：江门市俏花梨实业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号，统一社会信用代码914407053455506575。法定代表人：黄早德，经理。委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市觉美创意设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村东区88号，统一社会信用代码914403003117754527。法定代表人：梁大雅。委托诉讼代理人：周交学，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：许志英，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人江门市实业有限公司（以下简称俏花梨公司）因与被上诉人深圳市觉美创意设计有限公司（以下简称觉美公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人俏花梨公司委托诉讼代理人卢中实、任虹阳，被上诉人觉美公司委托诉讼代理人周交学、许志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人俏花梨公司上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.改判被上诉人退还上诉人已支付的款项120000元；3.本案一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人觉美公司辩称：1.被上诉人已经根据合同约定以及上诉人的实际要求设计完成且经确认的产品达28款，上诉人无权要求被上诉人退回已支付款项；2.被上诉人不存在严重违约行为。综上，上诉人的上诉请求没有任何法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。上诉人俏花梨公司一审诉讼请求：1.解除双方签订的《新产品设计合同书》；2.觉美公司退还俏花梨公司已支付的款项200000元；3.本案诉讼费由觉美公司承担。一审判决主文：一、确认俏花梨公司、觉美公司于2018年7月27日签订的《新产品设计合同书》已经解除；二、驳回俏花梨公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由俏花梨公司负担。案件受理费俏花梨公司已预交。二审期间，上诉人提交以下新证据：1.杨越员工证明，证明杨越为上诉人公司销售经理，作为代表在确认单上签字；2.俏花梨产品确认单，证明合同约定需要双方对产品进行签字确认，2018年确认单说明，仅9款产品符合要求。被上诉人确认杨越确实是作为上诉人代表在确认单上签字。被上诉人提交以下新证据：俏花梨产品确认单，证明双方确认产品设计方案的方式为书面确认和通过电子邮件确认，结合上诉人二审提交的产品确认单，上诉人已经书面确认的产品设计方案共计32款，另有部分产品设计方案虽未书面确认，但上诉人已经通过电子邮件予以确认。上诉人质证认为，被上诉人提交的俏花梨2018年12月27日、2019年10月4日、2018年10月19日产品确认单，可以证明双方根据设计合同的约定一直在采用书面的形式经双方代表签字确认交付设计，并不是被上诉人简单说的邮件、微信等形式，也不是被上诉人一审所述的共28件设计产品均经上诉人确认。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人提交了2018年9月20日双方签字的产品确认单，上诉人确认的产品合计12件。上诉人主张其中3件又予以取消，但上诉人未提交证据予以证明。被上诉人提交了2018年10月19日、12月27日、2019年10月4日双方签字的产品确认单，上诉人确认的产品合计20件。上诉人表示庭审后提交书面意见，但逾期未提交。本院对被上诉人提交的产品确认单予以采信。本院认为，本案属于委托合同纠纷。上诉人主张被上诉人并未提交28款产品设计方案，结合被上诉人与上诉人的邮件、微信及双方签字的产品确认单，本院认为，被上诉人已完成的工作量与上诉人已经支付的200000元设计费对应的工作量相当。故，上诉人请求被上诉人退还已经支付的设计费120000元无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人存在违约事实，但上诉人上诉请求是基于其主张已经确认的产品数量支付对应的设计费，因此，本院对上诉人主张的违约事实不再予以审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人江门市俏花梨实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月十日书记员 谢颖馨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2771号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：张娜，女，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员王雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3926号陆寅杰：关于被执行人陆寅杰罚金一案，执行标的为45000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月28日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初716号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4671号 原告：朱金凤，女，1977年1月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托代理人：朱士德，男，1949年11月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张家源，男，1995年12月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告朱金凤与被告张家源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 朱金凤向本院提出诉讼请求：1.因被告违背自己在合同书中的承诺，隐瞒所售401室楼房增平，欠税的事实真相，被告向原告致以歉意并承担增平税；2.因被告违约，胁迫等原因，赔偿、退还原告21,291元。其中（一）被告隐瞒欠交取暖费实情，按合同的约定赔偿原告1610元，（二）被告先是违约不办被告的房照；后是胁迫原告，原告不交房屋维修资金就不办被告的房照；再后是原告替被告交了房屋维修资金被告仍迟迟不办被告的房照。原告要求被告依据民法典、依据双方合同的约定赔偿原告15,534元，（三）要求被告退还原告替被告交的土地评估费、土地出让金合计4147元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：一、因被告违背自己在合同书中的承诺，隐瞒所售401室楼房增平、欠税的事实真相，向原告至以歉意并承担增平税。二、（一）被告隐瞒欠交取暖费实情，按合同的约定赔偿原告1610元；（二）被告先是违约不办被告的房照；后是胁迫原告，原告不交房屋维修资金就不办被告的房照；再后是原告替被告交了房屋维修资金，被告仍迟迟不办被告的房照。原告要求被告依据民法典和双方所签合同的约定赔偿原告15534元；（三）要求被告退还原告替被告交的土地评估费、土地出让金合计4147元。综上，因被告的违约、胁迫等原因给原告造成了不同程度的经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告张家源向原告致以歉意，承担增平税，赔偿、退还原告人民币21,291元，维护原告朱金凤、郭洪伟的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，朱金凤以买卖合同纠纷为由起诉，而案涉房屋朱金凤和郭洪伟系共同买受人。朱金凤和郭洪伟系本案的共同诉讼人，应当一并作为原告起诉，朱金凤称其将与郭洪伟共同作为原告起诉。朱金凤单独起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱金凤的起诉。 案件受理费218元，由本院退回给原告朱金凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月十五日 书记员  王 男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1055号 黄桂新： 关于被执行人黄桂新罚金一案，本院在（2020）粤0114执10050号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄桂新已经履行（2020）粤01刑终215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1512号 申请执行人：王军鑫，男，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市恒丰建筑工程有限公司 地址：张掖市甘州区劳动南街18-20号 法定代表人：葛增亮，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207000672108979 申请执行人王军鑫与被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0702民初3583号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告张掖市恒丰建筑工程有限公司于2021年1月30日前偿付原告王军鑫工程款10万元。若被告逾期，则被告应向原告再承担利息22750元，承担工程款11947元，合计34697元。被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王军鑫向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月10日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司名下无可供执行的财产线索，被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司名下无房产信息。 5、2021年6月26日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张掖市恒丰建筑工程有限公司的限制消费令。 6、2021年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的136824.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2331号原告：肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会，地址：广东省肇庆市高新技术开发区×××××，机构信用代码证：Q994××××××××××990U。委员会主任：黎崇立。委托代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××831。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会申请撤销对被告刘鑫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会撤回对被告刘鑫的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会负担。审判员 赵建红年六月十七日书记员 范   婉   婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1099号申请执行人：贾奉献,男,汉族,1986年12月7日生,住原阳县。被执行人:张彬，男，汉族，1982年4月18日生，住原阳县。关于申请执行人贾奉献申请执行张彬借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4179号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张彬名下的位于平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B07号楼26A、平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B07号楼226B+326B的房产。查封期间不得办理过户、转让及买卖等手续。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二日书记员  李秀岭河南省原阳县人民法院协助执行通知书（稿）（2021）豫0725执1099号原阳县房管所：关于申请执行人贾奉献申请执行张彬借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4179号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张彬名下的位于平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B07号楼26A（产权证号00××95）、平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B07号楼226B+326B的房产（产权证号00××94）。查封期间不得办理过户、转让及买卖等手续。二、查封期限为年月日至年月日止。附：（2021）豫0725执1099号执行裁定书（1）份。联系人：李法官电话：15136722888本院地址：原阳县黄河大道西段年月日河南省原阳县人民法院协助执行通知书（2021）豫0725执1099号原阳县房管所：关于申请执行人贾奉献申请执行张彬借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4179号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张彬名下的位于平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B07号楼26A（产权证号00××95）、平原新区310北侧107东侧跨线桥南侧农商新天地B07号楼226B+326B的房产（产权证号00××94）。查封期间不得办理过户、转让及买卖等手续。二、查封期限为年月日至年月日止。附：（2021）豫0725执1099号执行裁定书（1）份。联系人：李法官电话：15136722888本院地址：原阳县黄河大道西段年月日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7216号原告：清远市己桐贸易有限公司。住所地：清远市清城区××××××××面**西边。法定代表人：黄翠婷，总经理。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小毅，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：四会市万乐福百货有限公司。住所地：四会市东城区×××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1970年11月28日出生，汉族，住深圳市宝安区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告清远市己桐贸易有限公司（以下简称己桐公司）与被告四会市万乐福百货有限公司（以下简称万乐福公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告己桐公司的委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼。被告万乐福公司、张某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告己桐公司向本院提出诉讼请求：被告万乐福公司、张某1向原告支付货款108845元及利息（利息以108845元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告于2016年3月份开始向被告万乐福公司多次供应冷冻食品。开始时，被告万乐福公司一直能按时与原告及时结算货款，但到了2017年4月18日，被告万乐福公司无法按时支付货款132050.15元给原告。2017年4月18日，双方友好协商，被告万乐福公司向原告出具一张《还款协议》，确认欠原告货款132050.15元。协议约定被告万乐福公司两年内偿还90%货款给原告，可是从2017年4月18日至2020年5月15日期间原告才收到被告万乐福公司支付的货款23205元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告张某1应当对公司债务承担连带责任。被告万乐福公司未按承诺的时间及时支付货款，已构成严重违约。被告万乐福公司的行为严重影响了原告的正常的资金周转。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告万乐福公司、张某1没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告万乐福公司从2016年3月开始向原告己桐公司购买冷冻食品，双方未签订书面买卖合同。经双方对账，被告万乐福公司于2017年4月5日向原告出具一份《结算欠款清单》，确认欠原告己桐公司货款总金额132050.15元未付。2017年4月18日，原告己桐公司与被告万乐福公司签订《还款协议》，确认截止2017年4月18日，被告万乐福公司尚欠原告己桐公司货款132050.15元未付，定于卖场开业前支付货款的10%，两年内偿还剩余90%货款。如逾期支付的将以剩余货款每月1%支付滞纳金。诉讼中，原告己桐公司自认被告万乐福公司已付货款23205元，实际尚欠货款108845元未付。原告己桐公司于2021年4月22日向本院提起诉讼。另查明，被告万乐福公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告张某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告万乐福公司向原告已桐公司购买货物拖欠货款108845元的事实，有原告己桐公司向本院提交的《结算欠款清单》、《还款协议》为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告己桐公司主张被告万乐福公司支付货款108845元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《还款协议》约定被告万乐福公司逾期支付货款的以剩余货款每月1%支付滞纳金。原告己桐公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，从起诉之日（2021年4月22日）起计付至付清之日止，没有超出《还款协议》约定的滞纳金计算标准，故本院亦予以支持。被告张某1作为被告万乐福公司的股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，因此，被告张某1应对被告万乐福公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市万乐福百货有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市已桐贸易有限公司支付货款108845元及利息（利息自2021年4月22日起以108845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、被告张某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告四会市万乐福百货有限公司、张某1共同负担。原告清远市己桐贸易有限公司已向本院预交案件受理费1238元，由本院予以退回。被告四会市万乐福百货有限公司、张某1应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二一年六月二十一日书记员 朱嘉敏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1414号国某：本院已受理肖静诉国某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初751号之一原告：刘会银，男，1975年3月5日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告刘会银与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司、被告胡友昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案需要进一步查明有关事实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月九日书 记 员  张鹏飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1135号原告：瓜州县银通商品混凝土有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园区，统一社会信用代码91620922095058079K。法定代表人：苏小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码9162000002243715486。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何科荣，男，汉族，1988年1月7日出生，甘肃第一建设集团有限责任公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1981年10月22日出生，甘肃第一建设集团有限责任公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。本院受理的申请人瓜州县银通商品混凝土有限公司诉被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，瓜州县银通商品混凝土有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，申请撤回对甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，瓜州县银通商品混凝土有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，瓜州县银通商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瓜州县银通商品混凝土有限公司撤回对被告甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费13772元，已减半收取6886元，由瓜州县银通商品混凝土有限公司负担。审判员  管兰成二〇二一年六月十日书记员  薛 璟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1754号原告：肖文有，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县××××××××××××××××，身份证号码：530××××××××××××634。委托诉讼代理人：王猛、缪应宝，云南宇然律师事务所律师。被告：林德鹏，男，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××514。原告肖文有与被告林德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月29日上午公开开庭进行了审理，原告肖文有的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告林德鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付用于购买苹果的欠款230294元；二、判令被告向原告支付以上述欠款本金为基础，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR)上浮50%为利率标准计算的自2020年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(暂计至2021年2月25日的逾期付款利息为:5430.62元);以上两项合计：235724.62元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期从事水果批发销售业务，2019年8月被告分多次向原告釆购昭通苹果，原告按照被告要求将案涉苹果通过运输方式从昭通鲁甸县运至昆明交由被告，在销售过程中由于被告资金周转问题，一直未全额支付购买苹果的相应款项，后经原告多次催促，2020年5月30日经双方核对被告尚欠原告货款230294元，被告承诺未付款项于2020年9月30日前全部支付完毕，后被告于当日向原告出具欠条予以确认。欠条出具后被告并未依约向原告支付上述款项，原告多次向被告讨要欠款，被告总以资金困难为由予以拖延。原告认为被告拒不支付欠款的行为己属严重违约。不得己原告只得诉至法院，恳请人民法院依法判决以维护原告合法权益。被告林德鹏不到庭应诉，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告林德鹏向原告签下“欠条”一份，内容为：“本人林德鹏，身份证号：440××××××××××××514，截至2020年5月30日，因苹果采购资金周转不便事宜，尚欠债权人肖文友（身份证号：530××××××××××××634）苹果款共计人民币230294.00元整，大写：贰拾叁万零贰佰玖拾肆元整，现本人承诺，上述款项本人最迟于2020年9月3日前无条件清偿到债权人指定银行账户。并保证：欠款期限届满前，若未还清欠款，愿意承担一切法律责任和债权人因此欠款事宜所采取的一切处罚措施。特出此据以资证明！附本人（债务人）身份证复印件一份欠款（签名摁手印）：林德鹏，欠款人手机号码：187×××××210。日期：2020年5月30日”。原告提供以上“欠条”主张被告林德鹏向原告购买苹果，2020年5月30日经双方核对，被告尚欠苹果款230294元，并承诺该款项于2020年9月30日前支付的事实。原告还提供微信聊天记录、手机通话录音光盘及文字版，主张原、被告之间关于采购苹果期间的对接情况，以及原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由拖延的事实。原告向被告追讨贷款未果，于2021年3月24日诉至本院，要求办理。案在审理中，原告的代理人向本院提出律师调查令申请，要求本院出具律师调查令，调取被告使用的微信号为King5361559的微信及财付通绑定的实名登记注册的相关信息，本院为此出具了律师调查令，经调取，财付通支付科技有限公司向本院邮寄了协助调查复函，实名认证信息如下：微信号King5361559，姓名为林德鹏，证件号为440××××××××××××514。据原告提供的微信聊天记录及录音材料，原告向被告追讨货款。庭审中，原告称“欠条”中的“肖文友”为笔误，实为原告肖文有，“肖文友”后面的身份证号码是原告的的身份证号码。本院认为，原告主张被告拖欠其货款230294元，提供有“欠条”、微信聊天记录、录音光盘等证据为证，被告没提出异议，本院予以认定。原告主张被告支付购买苹果的货款230294元，合理合法，本院予以支持。对于逾期付款利息（逾期付款违约金），本案中原告没有举证证明原、被告对逾期付款违约金或该违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告请求判决被告以欠款本金230294元为基数，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR)的上浮利率标准计算自2020年10月1日起计至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持；但原告主张标准利率上浮50%，本院不予支持，应按上浮40%计算，则逾期付款违约金应以230294元为基数，按2020年10月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮40%即5.39%计算，从2020年10月1日起计至清偿之日止。被告林德鹏不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求，事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、限被告林德鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖文有付清拖欠的货款230294元及逾期付款违约金（以230294元为基数，按年利率5.39%计算，从2020年10月1日起计至付清款之日止）；二、驳回原告肖文有的其他诉讼请求。如果被告林德鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417.94元（原告已预交），由被告林德鹏负担。被告负担的案件受理费2417.94元，原告可在本判决生效后向本院申请退回或者申请对被告强制执行时由本院在执行到被告的案款中一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本页无正文）审 判 员 黄豪新二〇二一年六月二十四日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初408号原告：张占刚，男，1970年12月3日出生，住天津市河东区。被告：齐永龄，男，1965年8月20日出生，住天津市河东区。原告张占刚与被告齐永龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占刚到庭参加诉讼，被告齐永龄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张占刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款25000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，齐永龄从原告处借走人民币25000元，当场向原告写下借据一份，答应次年还清，至今被告齐永龄以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求给付原告借款。齐永龄未出庭应诉，提交书面答辩状表示对张占刚起诉其归还欠款一事没有异议，只是由于被告近几年来陷入困境，有还款之心而无还款之力。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张占刚因另案代齐永龄偿还案外人索某25000元。为此，齐永龄于2019年1月24日向张占刚出具《借据》：今借到张占刚同志现金贰万伍仟元整。特立此据为证。后齐永龄未偿还该款项。本院认为，原、被告基于双方之间前期债权债务关系，后由被告出具借据，并经签字确认，此系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见对原告主张的欠款表示认可。故对原告据此借据要求被告偿还该25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永龄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张占刚支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告齐永龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇二一年六月二十九日书 记 员  李永伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1207号罪犯杨双军，男，1971年8月20日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。郑州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）郑刑一终字第212号刑事判决书，认定被告人杨双军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，杨双军和同案犯赔偿原告人各项经济损失399241.76元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨双军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨双军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯和同案犯赔偿原告人各项经济损失399241.76元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨双军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月8日起至2021年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执322号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：付应勤：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人付应勤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人付应勤名下位于苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园3幢303室房地产，以3211000元成交，扣除税费96330元、执行费21875元、司法拍卖辅助费3000元，申请执行人受偿2069617.63元（其中本息1925680.67元、律师费73617.01元、案件受理费16089元、迟延履行金54230.95元）。剩余拍卖款另行分配。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初10778号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6824号申请执行人：长沙鑫牌信息科技有限责任公司。法定代表人：毛鑫。被执行人：湖南神州英才教育科技有限公司。法定代表人：孙鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南神州英才教育科技有限公司在银行的存款42596.5元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人湖南神州英才教育科技有限公司相当于42596.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南神州英才教育科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二十八日书记员  朱鹏辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1744号原告：代佰付，男，1989年3月2日出生，汉族，电焊工人，现住肇东市。被告：谭丽秋，女，1989年9月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告代佰付与被告谭丽秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代佰付到庭参加诉讼，被告谭丽秋经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代佰付向本院提出诉讼请求：要求原、被告之子代某由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日原、被告未经登记开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩代某，双方因感情不好长时间分居。现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告谭丽秋未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代佰付与被告谭丽秋于2009年11月16日未经登记在民间举办婚礼开始同居生活，同居期间生育一男孩代某，××××年××月××日出生。被告谭丽秋于2019年2月份离开原告代佰付家，至今未回家。原告代佰付诉至法院，要求原、被告同居期间所生男孩代某（××××年××月××日出生）由原告代佰付抚养，被告每月给付原告子女抚养费500.00元。本院认为，原告代佰付要求原、被告同居期间所生男孩代某（××××年××月××日出生）由原告代佰付抚养，经查明该子女平时一直在原告母亲处抚养，且该子女表示愿意和其父亲代佰付共同生活，为有利于该子女健康成长，该子女继续由原告抚养，按照当地实际生活水平，被告应每月给付原告子女抚养费500.00元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生男孩代某（2010年11月16日出生）由原告代佰付抚养，被告谭丽秋每月给付原告代佰付子女抚养费500.00元，该款自本判决生效之日起开始给付，至该子女18周岁止。案件受理费25.00元，由原告代佰付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年六月九日书记员  徐 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7983号原告:赵志红,女,1982年6月9日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。被告：强斌，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵志红与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司、强斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。适用简易程序审理。原告赵志红经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵志红撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年六月二十八日书记员  元 东
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执330号申请执行人：信思启，男，1962年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人信思启与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人信思启向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初69号原告:宁志红,男,汉族,1980年5月20日出生，住义马市。被告:义马市兴义洗煤有限责任公司,住所地:河南省义马市义马村香山庙沟口，统一社会信用代码：41128110002058。法定代表人:李瑞召，该公司经理。被告:三门峡市义马市鼎力法律服务所(原名义马市千秋街道法律服务所)。负责人:闻卫生,该法律服务所主任。委托诉讼代理人：闻卫生，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证号码:411281196302241517,住义马市新义街桥北村东段1号院92号，系该法律服务所主任，代理权限为特别授权。原告宁志红诉被告义马市兴义洗煤有限责任公司（以下简称兴义公司）、三门峡市义马市鼎力法律服务所（以下简称鼎力法律服务所）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，于2020年8月14日作出（2020）豫1281民初713号民事判决，原告宁志红不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2020年12月18日作出（2020）豫12民终1408号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告宁志红、被告鼎力法律服务所负责人闻卫生到庭参加了诉讼。被告兴义公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告宁志红向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告义马市兴义洗煤有限责任公司向宁志红支付10万元及利息(按月息2分5,从2013年5月5日起计算至付清之日止);2、请求人民法院依法判令被告三门峡市义马市鼎力法律服务所账户中的10万元及利息支付给原告宁志红，并支付差旅费、代理费等其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：义马市兴义洗煤有限责任公司股东江波、李晓宁于2013年5月5日,在原告宁志红处借款100000元,约定月息3分。2014年12月31日各方达成协议,兴义公司同意承担上述债务愿将自己与焦作市荣誉经贸公司和焦作市昌顺物资贸易有限公司的到期债权授权宁志红、李振北(另一债权人)全杈处理,由李振北宁志红以兴义公司的名义,委托三门峡市义马市鼎力法律服务所代理该两宗案件的诉讼业务,两被告在协议中明确同意,无论通过协调或诉讼,保证追回款项必须首先用于支付原告的欠款本息,由原告直接向被告三门峡市义马市鼎力法律服务所领取,两被告在协议书上签字盖章予以确认。随后,原告以义马市兴义洗煤有限责任公司的名义,委托三门峡市义马市鼎力法律服务所对焦作市荣誉经贸公司和焦作市昌顺物资贸易有限公司提起诉讼,代理费、诉讼费和差旅费已由原告垫付。2019年8月31日,追回焦作市荣誉经贸公司30万欠款,经李振北同意三门峡市义马市鼎力法律服务所支付贺进宽82416元,剩余的217684元,被告鼎力服务所以种种理由拒不支付。综上所述,原告认为被告应依照协议履行还款义务,支付原告借款本息。被告鼎力法律服务所辩称:鼎力法律服务所受委托代理的是兴义公司与焦作市昌顺物资有限公司、焦作市荣誉经贸有限公司的债权债务纠纷，原告与兴义公司股东的债权债务关系是个人民间借贷，与鼎力法律服务所代理的案件并非同一法律关系，原告主体不适格；鼎力法律服务所的行为后果依法应由兴义公司承担，与被告鼎力法律服务所无关；鼎力法律服务所从追回款项中扣除代理费，是基于与兴义公司的合同约定，与原告无关；原告替兴义公司缴纳诉讼费、差旅费等，是其自愿行为，其可向兴义公司追偿。综上，欠原告钱的是兴义公司的股东个人，而不是兴义公司，该公司在调解协议上加盖公章，只能证明该公司愿意受委托人在追回公司债权后的款项可以支付给原告，既不符合债权债务的担保，也不属于债权债务的转移，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。被告兴义公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴义公司未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。当事人围绕原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据中的第一组证据，和解协议书，可以证明兴义公司股东江波、李晓宁认可向宁志红借款10万元，本院予以认可，协议中约定“追回款项首先用于支付欠宁志红、宁志红的本息”，但是由谁支付约定不明，因此无法证明兴义公司债务承担和委托支付的证明方向，本院不予认可；原告第二组证据合作协议书，明确记载被告鼎力法律服务所是见证方，并非协议的相对方；第三组证据微信转账记录被告予以认可，并认为转的是诉讼费、保险费和差旅费，都交到焦作和济源法院了，本院予以采信；收到条记载的是差旅费、诉讼费，并非原告所述代理费，本院不予认可。对被告提交的第一组证据系兴义公司与法律服务所之间的委托代理合同，与本案无关联，本院不予认可；被告第二组证据第三组证据与本案无关，本院不予认可。被告兴义公司未出庭，未向法庭提交证据。根据当事人提供的有效证据和庭审调查情况，确认本案案件事实如下：江波、李晓宁于2013年5月5日,在原告宁志红处借款100000元，双方约定利息为月息3分。2014年12月31日，宁志红与江波、李晓宁及担保人刘甜甜、尚亚峰签订《和解协议书》，上述五人在协议双方处签字，并加盖兴义公司公章。鼎力法律服务所在协议调解方处加盖公章。协议约定由兴义公司承担上述债务，并约定由兴义公司委托鼎力法律服务所代理该公司对外债权的诉讼业务，追回款项首先用于支付原告的欠款本息。另查明，宁志红起诉江波、李晓宁民间借贷纠纷，本院2014年10月30日立案，原告诉讼请求是要求被告偿还本金10万元及利息。2014年12月31日，经本院主持调解，双方达成调解协议：1、被告江波、李晓宁于2015年3月31日前返还原告宁志红本金10万元及利息（按月息2分5计算，从2013年5月5日至付清之日止）；2、被告刘甜甜、尚亚峰对上述债务承担连带清偿责任。因被告不履行生效文书，2015年4月27日原告宁志红申请来院执行，同年9月11日，本院对该（2015）义执字第169号执行案件裁定终结本次执行程序。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。从查明案件事实看，原告宁志红在2014年已经以民间借贷纠纷起诉江波、李晓宁，诉讼请求是要求被告偿还本金10万元及利息，本次诉讼依然是要求偿还本金10万元及利息，可见前后两次诉讼的诉讼标的完全相同，因此，本案构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宁志红的起诉。案件受理费2316元，退还原告宁志红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  范保升人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  曲金红二〇二一年六月二十五日书 记 员  梅 莹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执741号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄铭荣,男，汉族，1977年7月31日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄铭荣拖欠罚金一案，本院作出的（2018）粤5102刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄铭荣被处罚金人民币5000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄铭荣发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2494号原告：李国清，男，1972年4月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘某，女，1971年11与27日生，汉族，住天津市静海区。被告：胡某，男，2005年7月23日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：刘某（被告胡某之母），1971年11与27日生，汉族，住天津市静海区。被告：胡阳，女，1993年6月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘某（被告胡阳之母），1971年11与27日生，汉族，住天津市静海区。原告李国清与被告刘某、胡某、胡阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清，被告刘某，被告胡某的法定代理人刘某，被告胡杨的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某偿还原告借款91800元，被告胡阳、胡某在继承胡凤友遗产的范围内承担还款责任；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某与胡凤友系夫妻关系，被告胡某与胡凤友系父子关系，被告胡阳与胡凤友系父女关系，现胡凤友因病去世，三被告系其法定继承人。原告与胡凤友系同事关系，胡凤友向原告借款，并于2016年10月8日向原告出具借条一份，证实其向原告借款129800元，被告刘某知晓并认可。之后，胡凤友陆续归还借款38000元，尚欠91800元。因胡凤友去世，被告胡某、胡阳作为法定继承人，理应在继承遗产的范围内承担责任。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，对于胡凤友借原告钱的情况并不知情。被告胡某、胡阳辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某与胡凤友原系夫妻关系，胡凤友于2019年1月30日因病去世。刘某与胡凤友生有长子胡某（2005年7月22日生），长女胡阳（1993年6月5日生）。自2014年6月28日起胡凤友向原告借款，截止2016年10月8日累计所欠原告借款本息共计129800元，为此胡凤友为原告出具了借款条。后胡凤友偿还部分借款，现胡凤友尚欠原告借款本息91800元，被告刘某表示对该借款不知情，但对尚欠借款本息数额91800元无异议，本院对原告提供的借款证据予以采信。被告刘某与胡凤友夫妻共同财产为坐落在静海区××镇××村四区五排8号平房四间（价值150000元），津ＨＭ××××轿车一辆（价值20000元）。诉讼过程中，被告胡阳明确表示放弃对其父胡凤友的遗产继承，被告刘某作为被告胡某的法定代理人表示胡某放弃对胡凤友遗产的继承。上述事实，有原提供的银行转账记录，借款条，被告提供的户籍及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与胡凤友之间借款关系有原告提供的银行转款记录、还款记录、借据等证据证明，充分说明原、被告之间借款事实存在，证据充分，本院予以确认。该借款不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告刘某偿还其夫生前借款，刘某表示对该借款并不知情，对于该借款是否为胡凤友与被告刘某共同借款，原告未提供证据加以证明，因此原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；胡凤友去世后，其第一顺序法定继承人为被告刘某、胡某、胡阳。胡凤友与被告刘某夫妻共同财产的一半应做为胡凤友的遗产，三被告享有继承胡凤友遗产的权利，同时也应承担相应的义务，即在继承胡凤友遗产范围内承担胡凤友生前所欠的债务。被告胡阳已出嫁，诉讼中明确表示放弃继承其父胡凤友的遗产，对胡凤友的生前债务不负偿还责任。被告刘某表示胡某放弃继承其父胡凤友的遗产，但胡某与其母刘某尚居住在被告刘某与胡凤友共同购买的住房内，被告刘某不能提供证据证明胡某放弃继承胡凤友遗产的证据，因此，被告刘某与胡某应在继承胡凤友遗产价值范围内共同承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某、胡某以继承胡凤友遗产实际价值为限偿还原告借款91800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告刘某、胡某以继承胡凤友遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年六月十日书记员  楚亨通
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1193号 申请执行人：陈凤坚，女，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴林杰，男，1989年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 被执行人：广东格林之家餐饮管理有限公司，住址广东省四会市城中街道仓丰柑桔市场（即城北派出所斜对面高狮谭巷土名：下漏塘）东往西1-3卡商铺，统一社会信用代码91441202338194199C。 本院在执行申请执行人陈凤坚与被执行人吴林杰、广东格林之家餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤坚向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈凤坚的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执585号之一移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：柴某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市七里河区。柴某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)甘0104刑初156号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2027年10月17日止。）二、扣押在案的违法所得26380.5元，按照比例退还被害人王**6067.5元，退还被害人杨梦婷1319元，退还被害人靳小强686元，退还被害人周海珍4221元，退还被害人王慧芳13454元，退还被害人孙得军633元。三、违法所得393794.5元予以追缴，退还被害人王**90679.5元，退还被害人杨梦婷20631元，退还被害人靳小强10514元，退还被害人周海珍63379元，退还被害人王慧芳199224元，退还被害人孙得军9367元。四、扣押在案的虚假身份证一张（姓名唐兴敖，身份证号620103198507216018）、招商银行银行卡一张（卡号6214839324545219）、中国建设银行银行卡二张（卡号6217004260019670736、6217004260021119920）、浦发银行银行卡一张（卡号6217923471710003）、《华为工作法》一本、《华为经营法》一本、日记本二本予以没收。”因义务人柴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人柴某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法对其限制高消费；扣押在案的违法所得26380.5元，按照比例退还各被害人；该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十九日书记员  张月文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5700号上诉人（原审被告）：长沙县星沙郡山酒店，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道望仙桥社区蓝山郡四期A栋101号，统一社会信用代码：92430121MA4PFKEY0D。经营者：颜汉羽，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：童鹏，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋艳，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘二英，女,1966年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙县星沙郡山酒店（以下简称郡山酒店）因与被上诉人刘二英劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0121民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郡山酒店上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初76号民事判决，改判驳回刘二英的诉讼请求；二、判令刘二英承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：1、郡山酒店与刘二英之间并不存在建立劳动关系的合意，刘二英在2019年1月到郡山酒店应聘时已过退休年龄，无法购买社保，郡山酒店无意招聘刘二英，刘二英表示可以签订劳务合同，郡山酒店予以认可，故双方之间仅有成立劳务关系的合意。同时，刘二英已过退休年龄，依法没有订立劳动合同的资格。2、一审判决认定刘二英在前往郡山酒店开会途中受伤，属于认定事实错误。刘二英辩称：1、刘二英一审提交的微信聊天记录中明确了刘二英询问了郡山酒店什么时候与其签订劳动合同，郡山酒店称刘二英同意成立劳务关系与事实不符。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，刘二英具有成立劳动关系的主体资格。3、根据刘二英与郡山酒店之间的微信聊天记录，郡山酒店明确要求全员参加会议，但郡山酒店却称对轮休人员不作强制要求，明显与事实不符。刘二英向一审法院提出诉讼请求：请求确认刘二英、郡山酒店之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1、郡山酒店（个人工商户）于2018年3月29日成立，已在长沙县市场监督管理局办理信息登记并领取营业执照。经营范围包括住宿、正餐服务、会议服务、棋牌服务等。2、2019年1月21日，刘二英（已满52周岁）通过招聘入职郡山酒店从事客房服务员工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，郡山酒店未为刘二英购买社会保险。2019年12月4日，刘二英在前往郡山酒店开会的途中受伤，后未再出勤。3、刘二英在郡山酒店工作期间，郡山酒店向刘二英发放了工作服、工作牌。双方一致认可，工作期间刘二英应服从郡山酒店的管理、遵守酒店的规章制度，郡山酒店亦对刘二英平时的工作情况进行考勤。双方还认可，刘二英的工资由底薪加绩效组成，工资发放方式为银行转账及现金支付方式。刘二英提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以证实郡山酒店确以银行转账方式向其发放过工资。4、2020年9月，刘二英以郡山酒店为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2020年9月21日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会出具长县劳人仲立字（2020）第66号不予受理通知书，以刘二英达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。刘二英不服，遂诉至一审法院。5、一审法院另查明，因养老保险费累计未缴满15年，刘二英至今未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金。一审法院认为：刘二英与郡山酒店均具有订立劳动关系的主体资格，刘二英通过招聘进入郡山酒店从事客房服务员工作，该工作属于郡山酒店的业务组成部分，且郡山酒店与刘二英均认可，工作期间，刘二英应接受郡山酒店的管理，遵守郡山酒店的工作制度，郡山酒店亦按月以银行转账及现金支付的方式向刘二英发放工资，故一审法院认为，其二者已符合事实劳动关系建立的构成要件，双方之间已存在事实劳动关系。郡山酒店以刘二英已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系为由抗辩，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认刘二英与郡山酒店之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由郡山酒店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘二英与郡山酒店之间是否成立事实劳动关系。经审查，首先，郡山酒店主张刘二英入职时双方已就成立劳务关系达成一致，但未提交证据予以证明，刘二英亦不予认可，故对郡山酒店该主张本院不予采信。其次，郡山酒店主张刘二英入职时已达法定退休年龄，故不具备成立劳动关系的主体资格。经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案刘二英入职郡山酒店时虽已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，根据上述司法解释规定仍具备成立劳动关系主体资格，郡山酒店此项主张亦不能成立，本院不予采信。最后，刘二英入职郡山酒店期间系受郡山酒店管理，并发放工资，提供的劳动是郡山公司业务组成部分。鉴于以上情形，本案刘二英与郡山酒店之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位与劳动者成立事实劳动关系的情形，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人郡山酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙县星沙郡山酒店负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年六月十八日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2230号 申请执行人：广州市白云区新市腾业家电经营部（个体工商户），住所地广州市白云区。 法定代表人：黄玉枝。 委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邱富强，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广州市白云区新市腾业家电经营部与被执行人邱富强买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的为33387元，执行费为401元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托清远市佛冈县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年1月20日额度冻结被执行人名下银行账户，于2021年4月19日额度冻结被执行人的财付通账号，并依法扣划被执行人邱富强名下银行存款6052.77元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款6002.77元已退发申请执行人。另，本院已于2021年4月6日查封被执行人邱富强名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 灿
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执659号 被执行人：颜佳华，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。 关于追缴颜佳华罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2017）粤0281刑初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金30000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐铭杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2409号 原告：福建仟万佳贸易有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇华堤村1号华堤过排小区4号楼601室。统一社会信用代码：91350300MA31WEQG21。 法定代表人：李丽英。 被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房。统一社会信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和。 本院在审理原告福建仟万佳贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建仟万佳贸易有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建仟万佳贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁晓程
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6166号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：吕明光，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：陈楚珊，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告吕明光、陈楚珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在2021年6月10日本院向原告中航物业管理有限公司广州分公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告中航物业管理有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1845号原告：杨尧新，男，汉族，1986年6月3日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告杨尧新与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尧新及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尧新向本院提出诉讼请求：1.依法终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的91922.99元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，合计总额110307.59元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月27日签订《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺出售给原告，面积合计7.7㎡，成交价为91922.99元（单价11938.05元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年12月27日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4139）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，该房屋建筑面积7.7㎡，单价11938.05元／㎡，抵扣后单价10266.75元／㎡，抵扣后总价为79054元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款79054元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4139）、商铺出售预定书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4139）予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即110307.59元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4139）、商铺出售预定书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为79054元，故案涉房屋成交价应认定为79054元，被告应按照该价格的120%即94864.8元收回案涉商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨尧新与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4139）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨尧新支付94864.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号××商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告杨尧新负担175元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5244号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：陈萌，女，汉族，1982年10月27日出生，住北京市朝阳区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告陈萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告陈萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金42597.6元，利息、罚息（暂计至2021年05月06日利息1890.48元、罚息5581.29元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共20次向原告申请借款共计76130.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年05月06日，逾期未还金额为50069.37元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告陈萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年04月09日至2020年03月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订20份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共76130.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.030000%，收款账户：中国工商银行尾号6212260200020306011，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款76130.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金42597.6元，利息1890.48元、罚息5581.29元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金42597.6元，利息1890.48元、罚息5581.29元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金42597.6元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告陈萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告陈萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1044号申请人:任某某，男，汉族，1957年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：孔某某，男，汉族，1953年出生，住兰州市西固区。任某某与孔某某附带民事赔偿一案，本院于2021年4月28日作出的(2021)甘0104刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：“孔某某赔偿任某某医疗费131113.32元、护理费16622元、住院伙食补助费3080元、营养费3080元、交通费600元、后续治疗费25000元、鉴定费2000元、共计181495.32元。”。因义务人孔某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人任某某于2021年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某在金融机构存款181495.32元；或扣留、提取被执行人的到期收入181495.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十六日书记员  赵金花
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1787号原告：张孟，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:卫勇兴，男，1997年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告张孟与被告卫勇兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孟到庭参加诉讼，被告卫勇兴经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟向本院提出诉讼请求：请求法院要回被告所欠原告的所有借款35192元整。事实与理由：被告卫勇兴于2020年5月18日以急需资金周转为由，用原告张孟身份信息向来分期借款9992元整，宜人贷借款25200元，共计35192元整。约定还款日期为2020年7月3日，期间多次联系被告赶紧归还借款，被告屡次找各种理由推脱，屡次不接电话。原告张孟直到2020年10月23日也没有收到该欠款。特诉至法院，望判如所请。被告卫勇兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卫勇兴自2017年开始借用原告张孟的身份信息贷款，截止2020年5月18日共计借款35192元，并于2020年5月18日向原告张孟出具借条一张，载明：“借款人：卫勇兴，性别：男，出生日期：1997年3月4日，有效身份证：，卫勇兴今因急需资金周转，特向张孟借到来分期9992元整，分15期，宜人贷25200元整，分9期，借款日期：2020年5月18日至7月31日归还全部欠款35192元整，借款人：卫勇兴，出借人：张孟，日期：2020年5月18日”。被告卫勇兴一直未偿还，原告张孟诉至法院。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告卫勇兴借用原告张孟身份信息通过“来分期”、“宜人贷”等方式贷款共计35192元未还，被告卫勇兴对上述借款向张孟出具借条一张。双方之间的借款实际发生，系真实意思表示，本院予以认可。被告卫勇兴在使用借款后应当在合理期限内向张孟返还借款，故原告张孟主张被告卫勇兴偿还借款35192元，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告卫勇兴返还原告张孟借款共计35192元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫勇兴负担。审判员  翟二民二〇二一年六月二十二日书记员  杨 昭
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执368号申请执行人：候庆荣，女，1968年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家村。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人候庆荣与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人候庆荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2021）云2504司惩41号被拘留人：吴银香，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，现住弥勒市。本院在执行（2020）云2504执1778号申请执行人罗竹青与被执行人吴银香交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴银香拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人吴银香拘留15日，拘留期间自2021年6月11日起至2021年6月26日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月十一日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1391号原告：李素民，男，1964年12月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：孙焱，河南光法律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。被告：秦勇，男，1983年9月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南春天物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411600667238375P。法定代表人：娄海振，执行董事。地址：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H（1-1）。负责人：李恒伟，职务总经理。地址：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：朱彦丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告李素民诉被告秦勇、河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流运输公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素民委托诉讼代理人蔡红颖，被告秦勇，被告阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人朱彦丽到庭参加了诉讼。被告春天物流运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共等共计247,819.98元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年11月18日17时17分，秦勇驾豫Ｐ×××××3号重型半挂牵引车沿S316线由东向西行驶至S316线杞县葛岗镇东头雷家面馆门口时，因制动失效躲避行人时驶出路外，辗轧住公路北侧人行道上的行人李素民，造成了李素民受伤的交通事故。2020年12月1日，杞县公安交通警察大队出具的杞公交认字（2020）第4102212020111802号道路交通事故认定书认定秦勇承担事故全部责任，李素民无责任，被告秦勇驾驶豫Ｐ×××××3号重型半挂牵引车的驾驶人及侵权人，河南春天物流运输有限公司作豫Ｐ×××××3号重型半挂牵引车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任，被告阳光财险周口中心支公司作豫Ｐ×××××3号重型半挂牵引车的交强险和商业险保险人，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告秦勇辩称：车辆投有交强险和商业险，原告的合理合法损失有保险公司赔偿，超出保险范围外，原告的合理合法损失被告依法承担赔偿责任，原告住院期间被告已经垫付5,000元，要求原告退还。被告河南春天物流运输有限公司缺席未答辩。被告阳光财险周口中心支公司辩称，事故车辆及司机由合法驾驶证、行车证、从业资格证、且无违法行为的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，对于原告的医疗费我公司仅承担合理部分，对于诉讼费我公司不承担，交强险范围内保险公司已经垫付18,000元应当在判决书数额中予以扣除。经审理查明：2020年11月18日17时17分，秦勇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S316线由东向西行驶至S316线杞县葛岗镇东头雷家面馆门口时，因制动失效躲避行人时驶出路外，辗轧住公路北侧人行道上的行人李素民，造成了李素民受伤的交通事故。2020年12月1日，杞县公安交通警察大队出具的杞公交认字（2020）第4102212020111802号道路交通事故认定书认定秦勇承担事故全部责任，李素民无责任。原告受伤后，于2020年11月18日在杞县人民医院治疗，支付医疗费1,464.34元，并于当天转入开封市人民医院住院治疗，于2020年11月26日出院，住院8天，支付医疗费13,173.06元，出院医嘱显示：建议继续住院治疗，原告出院后于当天在开封市人民医院办理住院手续，继续治疗，于2021年2月20日出院，住院86天，支付医疗费75,195.27元。原告出院后，分别于2021年3月3日、18日4月30日在开封市人民医院支付门诊检查费共计398.6元。原告住院期间，被告秦勇垫付医疗费5,000元，被告阳光财险周口中心支公司垫付医疗费18,000元。原告主张住院伙食补助费4,800元（50元×96天），被告阳光财险周口中心支公司辩称原告因事故所支付医疗费应当扣除非医保用药，庭审中并保留对用药的合理性进行鉴定的权利。另查明：秦勇驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人为河南春天物流运输有限公司，周口远航汽车贸易有限公司为该车在阳光财险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险金额1,000,000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述、杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2020）第4102212020111802号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、住院病历、医疗费发票等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2020）第4102212020111802号道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费220,418.58元，有住院收费票据予以认证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费应按照每天50元计算，实际住院天数为94天，故伙食补助费应为4,700元。综上，原告所主张各项合理损失：原告的损失为医疗费220,418.58元（243,418.58元－5,000元－18,000元），伙食补助费为4,700元（50元×95天）。共计225,118.58元。被告河南春天物流运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予以承担。原告的各项损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分有被告秦勇承担，被告河南春天物流运输有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李素民医疗费、住院伙食补助费共计225,118.58元；二、驳回原告李素民的其他诉讼请求。上述第一项于判决书生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,509元，由被告秦勇负担2,339元，原告李素民负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月一日书记员 吴盼盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2559号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：王璟，行长。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：武林，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行（交行铜陵分行）诉被告武林合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行行铜陵分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武林经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 交行铜陵分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7919.50元，利息442.42元，罚息1133.26元，复利182.42元，以上合计9677.60元（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月10日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止））；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有一张卡号为6222××××0382交通银行借记卡，其后申请开通个人电子银行业务。2020年3月28日，被告通过网上银行操作办理惠民贷贷款业务，签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，并在提款有效期期间与原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，分别约定2020年3月28日借款8000元，2020年5月10日借款600元，均约定借期12个月，日利率0.0300%，折合年利率10.8000%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限每月1日。被告签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第7.11条约定在提款有效期限内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”：（1）甲方未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息；7.24条约定出现提前到期事件时，贷款人有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要借款人赔偿因违反本服务协议及对应有效贷款合同约定给贷款人造成的其他损失；第8.1约定借款人未足额偿还本息的，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务，截至2021年5月10日，被告共拖欠原告借款本金7919.50元，利息442.42元，罚息1133.26元，复利182.42元，共计9677.60元。原告多次向被告催收未果。 武林经本院合法传唤，未到庭。 本院认为，武林在交行铜陵分行办理惠民贷贷款业务，并签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。上述协议及合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武林向交行铜陵分行合计借款8600元后，也应按约定履行还款义务。因其截止2021年5月10日尚欠交行铜陵分行借款本金7919.50元、利息442.42元、罚息1133.26元、复利182.42元。故交行铜陵分行要求武林按约偿还欠款本金及利息、罚息、复利的诉求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 武林于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司铜陵分行欠款本金7919.50元及截止2021年5月10日止的利息442.42元、罚息1133.26元、复利182.42元；此后利息、罚息、复利以欠款本金7919.50元为基数，按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》资费标准计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由武林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 云 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈耀鹏 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3756号原告：侯坤朋，男，汉族，1988年8月24日出生，住郸城县。被告：单盼登，男，汉族，1997年6月16日出生，住郸城县。原告侯坤朋诉被告单盼登民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单盼登欠原告侯坤朋现金10000元，被告自愿于2021年6月30日之前一次性偿还给原告；二、原告侯坤朋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由原告侯坤朋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年六月十六日书记员  王刘辉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初980号 原告：李某，女，1938年3月21日，壮族，住云南省丘北县。 原告：张某1，男，1938年11月15日生，壮族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：陶俊蒙，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1966年4月3日生，壮族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所专职律师，特别授权。 原告李某、张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 李某、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决张某2退还李某、张某1养老医疗费30万元；2.诉讼费由张某2承担。事实和理由：2020年9月29日，因赡养纠纷在八道哨司法所申请调解，经过调解双方自愿达成协议：1.李美英、张某1住在张某2房屋一楼，李某、张某1的土地由李某、张某1管理使用，待归世后由张某2送终，土地归张某2管理使用；2.沙地转让费96万元元，由李某、张某1享有30万元，将用于医疗费，若用完李某、张某1向张某2索要医药费，以医药费发票为准，剩余的66万元由张某2享有。协议签订后，张某2于2020年10月28日把李某、张某1赶出家门，沙地转让费也不给，还出去躲避。为了保护李某、张某1的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院依法处理。 本院经审查认为，李某、张某1的起诉请求系依据司法所的调解协议，要求张某2按照调解协议第二条支付给李某、张某1沙地转让费30万元，而并非是李某、张某1的子女张某2不履行赡养义务而引发的赡养纠纷，其基础法律关系属于要求履行调解协议内容，不属于赡养纠纷，故应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某、张某1的起诉； 案件受理费5800元予以退还李某、张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二一年六月二十一日 书记员  谭于睿