wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执716号之一 申请执行人：嘉峪关鑫天宏广告传媒有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路2099-1-1号，统一社会信用代码91620200MA72XBFM7J。 法定代表人：邸振温，总经理。 被执行人：茹若忠，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关鑫天宏广告传媒有限公司与被执行人茹若忠承揽合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1538号民事调解书已经发生法律效力。嘉峪关鑫天宏广告传媒有限公司于2021年3月4日申请强制执行，要求被执行人茹若忠支付申请执行人嘉峪关鑫天宏广告传媒有限公司安装费7500元，诉讼费25元，并承担执行费50元，以上共计7575元。 执行过程中,本院向被执行人茹若忠发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人茹若忠名下无土地、银行存款等可供执行财产。其名下位于嘉峪关市××栋××号××室，已于2021年6月1日被被本院办理查封，期限三年（自2021年6月1日至2024年6月1日止），不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人茹若忠采取限制消费措施；将茹若忠纳入失信被执行人名单；对茹若忠作出拘留决定。 本院将法院对被执行人茹若忠名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为7575元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月七日 书记员  李茹娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初2170号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉爱国，男，1978年1月15日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人田维信、被告冉爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告截止2019年1月10日逾期信用卡本金19787.33元，利息及复利8413.63元，违约金29696.41元，合计金额为57897.37元;2判令被告向原告支付从2019年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息及复利、违约金及费用(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算);3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告向原告申请办理了一张江渝信用卡，卡号622218800082XXXX，发卡日期为2010年11月9日，该卡激活使用后陆续使用透支消费19787.33元,未按原告信用卡领用合约约定按时清偿信用卡，逾期时间为2017年3月10日。原告多次催收未果，截止2019年1月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币57897.37元，其中本金19787.33元，利息及复利8413.63元，违约金29696.41元。被告冉爱国辩称，欠款属实，因为资金困难未还。现希望原告能减免利息和违约金。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，被告向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为622218800082XXXX的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。领用合约还约定，透支利率日利率为万分之五，按月计收复利；对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元等收费标准。被告领用信用卡后开始消费使用，至2019年1月10日，尚欠原告本金19787.33元、利息及复利8413.63元、未支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡产生于2017年1月1日之前，原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院认定截止2019年1月10日未还款的本金19787.33元，利息及复利8413.63元。并支付从2019年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉爱国于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行信用卡欠款本金19787.33元，截止2019年1月10日利息及复利8413.63元，并从2019年1月11日起以19787.33元为基数，按照信用卡领用合约的约定计算利息、复利（日利率为万分之五）至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年六月七日书记员 何娅琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1799号之一原告：代世川，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张银，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告代世川与被告张银合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告代世川于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代世川撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告代世川负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  王宇明人民陪审员  陈 丹二〇二一年六月二十四日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执153号 申请执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李万霞，该公司董事长。 被执行人：吉林省希玛生物科技有限公司。 法定代表人：郗大兴，该公司董事长。 被执行人：马辉，女，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郗大兴，男，吉林省希玛生物科技有限公司经理。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司、马辉、郗大兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50万元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月16日、6月25日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人名下的财产已被其他法院查封或处置，被执行人现无可供执行财产。本院已于2021年6月30日将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）吉0403民初707号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  郭晓龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2924号原告：刘俊衡，男，1988年5月27日生，汉族，住内黄县。被告：刘忠磊，男，1993年4月24日生，汉族，住内黄县。原告刘俊衡诉被告刘忠磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘俊衡于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊衡撤回对被告刘忠磊的起诉。案件受理费138元，由原告刘俊衡负担。审判员  吕振江二〇二一年六月二十八日书记员  王 杰
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2098号原告：台安中威企远物业服务有限公司，住所地台安县书香苑小区13号楼西头。法定代表人：国维，系该公司经理。被告：徐国斌，男，1965年1月2日出生，住所地台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告徐国斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年六月二十五日书记员  赵彬旭
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0505民特168号申请人：范德生，男，1948年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：范壮妹，女，1948年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。代理人：范雪林，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系被申请人弟弟。申请人范德生申请宣告被申请人范壮妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人范壮妹为无民事行为能力人，并指定申请人范德生为被申请人范壮妹的监护人。事实与理由：申请人范德生与被申请人范壮妹系夫妻关系，被申请人系精神残疾肆级残疾人，为维护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人范壮梅参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特向贵院提出申请，望判如所请。经审理查明：申请人范德生与范壮梅系夫妻关系，二人育有二子，分别为范××、范××，现范××、范××均已去世。被申请人范壮妹无其他子女。被申请人范壮梅的父母范××、范××现均已去世。诉讼过程中，范德生与被申请人的兄弟姐妹协商后，一致决定由被申请人的弟弟范雪林担任本案中被申请人的代理人。后根据申请人的申请，本院依法对范壮妹的民事行为能力及精神状态进行司法鉴定。2021年5月20日，苏州市广济医院司法鉴定所就范壮妹民事行为能力出具苏广济司鉴所[2021]精鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范壮妹诊断阿尔茨海默病，无民事行为能力。嗣后，范德生、范雪林对上述鉴定意见均无异议，且协商一致由申请人范德生作为被申请人范壮妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人范壮妹为无民事行为能力人。二、指定申请人范德生为被申请人范壮妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿科明二〇二一年六月二十八日书记员  施 岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢126号申请执行人：谷昊,男,1991年8月30日出生，住加区,被执行人：金爽，男,1993年10月20日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人谷昊与被执行人金爽民间借贷纠纷一案中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢126174号案件的执行。二、如被执行人金爽不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对（2020）黑2701民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月十九日书记员  张 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1702号 原告易岳军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告岳阳神宇运输有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路1033号。 法定代表人杨义虎，该公司总经理。 委托代理人肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 委托代理人李功焰，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 原告易岳军与被告岳阳神宇运输有限公司（以下简称岳阳神宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周旺、被告的委托代理人肖垚、李功焰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告易岳军诉讼请求：1、判令被告返还原告多收取的8万元车辆预付款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告以购进一批渣土运输车需要实际出资人出资购车并挂靠至被告名下营运为由，收取了原告12万元的购车预付款。此后，双方签订车辆挂靠协议，约定涉案车辆登记在被告名下，原告作为实际车主每月向被告支付管理费1000元。但在双方实际结算车辆价款时，被告以公司名称变更、新股东以零债务受让，旧股东仅移交10万元等理由，仅认可原告交付12万元中的4万元，其余8万元不认可，导致40万元的购车款，除20万元银行按揭由原告承担外，另外20万元被告又收取或扣除了原告累计16万元，被告实际多收多扣了原告8万元。 被告岳阳神宇公司辩称，原告易岳军转账12万元给易芳，易芳根本不是被告公司财务人员，也非工作人员，被告没有收到原告给付的12万元预付款。易海波所出具的收款收据是其个人行为，被告没有授权易海波收取款项，易海波也没有将该笔12万元预付款交付给被告。被告仅于2018年6月收到易海波交来的10万元，易海波当时说该笔款项是易岳军、易大军、刘铁牛三人的预付款，后经被告与三人沟通，最终确定该10万元中易岳军为4万、易大军为4万、刘铁牛为2万，被告才于2018年7月10日向原告出具了一张4万元的购车款收据。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 原告易岳军系被告岳阳神宇公司员工。双方约定由原告出资40万元（其中20万元为银行按揭贷款）购置渣土运输车挂靠并登记在被告名下，原告为车辆实际车主。原告分别于2018年5月2日、5月3日向案外人易芳共计汇款12万元。易芳于2018年5月2日向原告出具收据一张，载明收到原告交来的预付款12万元，并加盖岳阳亮剑运输有限公司财务专用章。2018年7月10日，被告分别向原告出具三张购车款收据，金额分别为4万元、14万元、2万元，其中4万元收据备注“易总转方敏10万中包含”，14万收据备注“易岳军借款抵付”。剩余购车款20万元，由原告以按揭贷款方式交付给被告。2018年9月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》。另查明，被告岳阳神宇公司在2018年6月20日前曾用名为岳阳亮剑运输有限公司，易海波在2018年11月29日前为该公司股东。 双方对被告岳阳神宇公司是否多收取了原告易岳军购车款8万元存在争议。原告认为其向被告交付了12万元购车款，但被告此后为做账需要，又收取了原告购车款20万元，其中仅将易海波收取的10万元抵扣了4万元，被告多收取了原告购车款8万元。被告则认为，易海波无权代表被告收取购车款，易海波确实转交给了被告10万元，但易海波还收取了其他人的购车款，该10万元中原告的购车款为4万元，当时原被告之间是协商好了的，所以原告才同意被告在出具4万元收据的同时注明该4万元包含在易海波的10万元之内。原告在庭审中主张系易海波要求其将钱打入公司财务人员易芳的账上，原告在银行转账后，易芳向其出具收据并盖了章。被告在庭审中认可易芳系易海波的妹妹，易海波当时在公司有办公室，易芳给原告加盖的公章是易海波自己刻制的。本院认为，岳阳亮剑运输有限公司系被告岳阳神宇公司的前身，易海波曾系该公司的股东，并在公司拥有办公室办公，被告亦认可易海波向其交付了部分购车预付款，可以说明易海波当时对外存在收取购车款的客观行为，更重要的是易芳出具给原告的收据中加盖有公司账务专用章，不论该财务专用章是否真实以及被告是否授权易海波收取涉案购车款，原告具有正当理由相信系被告收取了其购车款12万元，虽然被告在2018年7月10日向原告又出具了三张收款收据，但被告并未将原告2018年5月2日的收据收回，不能视为双方就购车款的结算事宜重新达成了协议，综上，应当认定原告向被告交付的购车款（除按揭贷款20万元之外）总数为28万元。 本院认为，被告岳阳神宇公司存在多收取原告易岳军8万元购车款的情况，应当予以返还，故对原告提出的要求被告返还多收取的8万元车辆预付款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告岳阳神宇运输有限公司在本判决书生效后七日内返还原告易岳军购车款8万元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告岳阳神宇运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月八日 书记员 张小红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9688号原告：苏州同济材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区同芯村8组。法定代表人：于永权，董事长。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：李永春。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被告:吕祥生。本院在审理原告苏州同济材料科技股份有限公司诉被告李永春、吕祥生买卖合同纠纷一案中，原告苏州同济材料科技股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同济材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3050元,公告费200元,合计3250元,由原告苏州同济材料科技股份有限公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年六月九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13653号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人李洋、杨洋，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告孙红青，女，汉族，1978年2月28日出生，住新郑市。被告张青生，男，汉族，1979年6月30日出生，住。原告中银消费金融有限公司诉被告孙红青、张青生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙红青、张青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金152892.59元及利息20276.94元、滞纳金2691.04元（暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告孙红青分别签订合同编号为：2019年消借第0925001038号的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，被告张青生签署了共同还款承诺书。合约主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，双方在履行合约时发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2020年10月开始不再像原告偿还本息，经原告对此催要未果，故诉至法院。被告孙红青、张青生未到庭答辩亦未举证质证。本院经审理查明以下事实：2019年9月28日，原、被告签订编号为2019年消借第0925001038号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：约定被告孙红青（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额200000元，用途为装修，借款使用期限为自实际放款之日起36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，滞纳费计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收。还款方式为等额本息按月偿还（等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月应还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；被告出现违约时，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款。2019年9月30日，原告向被告孙红青发放贷款200000元。根据原告提交的查询时间为2021年3月25日、2021年6月24日的客户欠款明细表显示，2020年10月1日，被告张玉珍开始逾期，截止该日尚欠借款本金152892.59元。2020年10月1日，被告缴纳9.86元，原告当作利息划扣。之后未再还款。庭审中原告陈述，被告从2020年10月1日开始逾期，滞纳金依据贷款使用合约第七条，利息依据贷款使用合约第七条，被告张青生签订的有共同还款承诺书，且二者且系夫妻关系，借款用于家庭消费，故二者应该承担共同还款责任。年化利率为22.5%，但是本案为金融借款合同不适用于民间借贷的司法解释，应以最高24%计算，超出24%的部分原告自愿放弃。2021年3月25日之后被告未还款。本院认为，被告孙红青、张青生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款,后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告孙红青承担相应的违约责任，故原告主张被告孙红青偿还剩余贷款本金152892.59元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告孙红青的逾期利息及滞纳金以剩余本金152892.59元为基数，自逾期之日即2020年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告张青生签署共同还款承诺书，自愿为本案借款承担共同还款责任，故原告诉请被告孙青红对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红青、张青生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金152892.59元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金以152892.59元为基数，自2020年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止,扣除被告已支付的利息9.86元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，由被告孙红青、张青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年六月二十五日书记员 巩鹏鸽
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执412号陈素芳、彭慧：陈素芳、彭慧没收财产一案，申请执行标的为涉案卷烟108条。经本院立案执行，现已强制执行。已于2021年5月11日向米易县烟草专卖局出具协助执行通知书。至此，向本院申请执行的(2018)川04刑终180号刑事判决书涉案卷烟108条已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3251号之一阙星亮：你（单位）与钟慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟慧玲于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人钟慧玲支付案款149488元及利息。2、向申请人钟慧玲加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、诉前财产保全申请费合计3100元及申请执行费。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执680号 关于申请执行人万某1与被执行人万某2、万某3继承纠纷一案，（2019）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万某2、万某3已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2019）辽0711民初XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2021）陕0830民初627号 原告：辛清莲，女，汉族，1959年1月25日出生，陕西省清涧县人。被告：白丽丽，女，汉族，1971年2月24出生，陕西省清涧县人。原告辛清莲与被告白丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛清莲到庭参加了诉讼，被告白丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛清莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计96183.5元。事实与理由：被告白丽丽向李某某分别借款10000元、30000元，由原告作为保证人提供担保，承担连带保证责任。后李某某将原告起诉至法院，通过清涧县人民法院（2021）陕0830执恢41号原告为被告垫付借款本金及利息20635.5元，通过（2020）陕0830执恢129号垫付借款本金及利息75551元，合计共垫付了96183.5元。原告承担保证责任后，多次向被告催要未果，故诉至法院。被告白丽丽未到庭答辩亦未向法庭提交证据。    原告为支持其诉讼请求庭后向法庭提交了以下证据：结案通知书两份。分别为清涧县人民法院（2021）陕0830执恢41号结案通知书一份；清涧县人民法院（2020）陕0830执恢129号结案通知书一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告白丽丽向李某某分别借款10000元、30000元，由原告作为保证人提供担保，承担连带保证责任。后李某某将原告起诉至法院，通过清涧县人民法院（2021）陕0830执恢41号原告为被告垫付借款本金及利息20635.5元，通过（2020）陕0830执恢129号垫付借款本金及利息75551元，合计共垫付了96183.5元。。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告辛清莲作为保证人为债务人被告白丽丽向债权人李某某清偿债务后，依法取得了向被告白丽丽追偿的权利。故对于原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                   被告白丽丽于本判决生效后七日内偿还原告辛清莲为其垫付的借款本金及利息96183.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告白丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    董万顺   二〇二一年六月二十九日 书  记  员    白洁洁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖26号原告：王艳梅，女，侗族，1991年8月3日出生，住靖州县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告王艳梅诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告王艳梅诉称，2015年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B栋2单元301号房屋，房屋总价为405082元，该房屋应于2015年10月3日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B栋2单元301号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3060号之二申请执行人：张月琴，女，汉族，1956年9月8日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连阳光橙子健身有限公司，住大连市沙河口区长江路842号地下1层2号，统一社会信用代码：91210204MA0P5P7186。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3696号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连阳光橙子健身有限公司银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6161号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈典腊，男，1966年12月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈典腊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月十九日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7850号原告：刘宛婷，女，1984年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所地天津市南开区天塔道18号。法定代表人：杨晓晶，总经理。委托诉讼代理人：窦达菲，女。原告刘宛婷与被告天津中贸国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘宛婷于2021年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宛婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宛婷负担。审判员  刘娜二〇二一年六月二十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1485号 原告：芜湖元沣电子科技有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区,统一社会信用代码91340×××××4280352K。 法定代表人:张**,执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖三颐照明有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码9134×××××75709280F。 法定代表人:方明,执行董事。 委托诉讼代理人：李碧峰，该公司员工。 原告芜湖元沣电子科技有限公司（以下简称元沣公司）诉被告芜湖三颐照明有限公司（以下简称三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元沣公司的委托诉讼代理人程敏、汪学文，三颐公司的委托诉讼代理人李碧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元沣公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款38974.44元及逾期付款利息，利息以货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（1pr）自起诉之日起计算至实际偿清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系。原告作为供应商,按照被告要求长期向被告供应率端盖组件、铜针等货物,双方分别于2021年3月11日、2021年3月30日进行对账,确认被告共计拖欠货款190804.11元。原告起诉后，被告支付了188684.11元，但被告于2020年10月29日、2020年11月26日出具的两张商业承兑汇票不能兑付，仍欠货款38974.44元。现原告为维护其自身合法权益,特诉至法院,望法院判如所请。 被告三颐公司辩称，1.被告尚在持续经营，不存在破产清算的情形；2.对账后，被告已经清偿的绝大部分债务，双方现有争议的只有两张票据金额为36854.44元的汇票，金额较小且被告并不存在不能支付的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2013年年初开始，原、被告之间签订多份《采购订单》，由原告向被告供应率端盖组件、铜针等货物2021年3月30日，双方对货款进行了对账,确认被告欠原告货款190804.11元（月结60天），其中按付款方式计算，到期可付金额为188684.11元。2021年4月3日，被告向原告支付188684.11元。 还查明，被告于2020年10月29日、2020年11月26日向原告出具了两张电子商业承兑汇票，票据金额分别为32230.44元、4624元。票据到期后，原告提示付款已拒付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立受法律保护，原告向被告提供配件后，被告应该按照对账的金额付款。经双方确认，欠付货款金额为190804.11元，按照月结60天付款方式，现该笔欠款已经到期，扣除被告已支付的188684.11元，尚欠2120元未付。被告向原告出具的两张电子商业汇票到期后，提示付款已拒付，被告应当继续按照票据金额36854.44向原告付款。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告芜湖三颐照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖元沣电子科技有限公司支付货款38974.44元并支付以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月贷款市场报价利率计算的自2021年4月2日起至实际付清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，保全费1495元，合计1882元，由被告芜湖三颐照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年六月十七日 书记员 王碧芸 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1297号之四移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：马里保，男，2000年3月18日生，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县，现服刑于云南省小龙潭监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人马里保罚金一案中，于2021年5月26日委托云南省小龙潭监狱依法向被执行人马里保送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初24号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金8000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人马里保名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132702759518帐号内有网络资金0.01元，在财付通支付科技有限公司2683926857帐号内有网络资金1.73元，在云南省农村信用社联合社6231900000040649739帐号内有存款0.09元，在中国银行13×××19ＣＮＹ0银行帐号内有存款2元。对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，以及在云南省，本院已依法采取冻结措施。2021年5月13日，本院依法对被执行人马里保采取限制高消费措施。2021年5月21日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人马里保在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省元阳县人民法院，对被执行人在元阳县的财产信息进行调查，查明被执行人在元阳县无不动产登记信息，在其居住地元阳县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人马里保送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金8000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十一日书记员  白 杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执681号之三 申请执行人：胡竞伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。 被执行人：王**，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行胡竞伟与王**债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人劳务费51300元，负担本案执行费670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经查，被执行人王**与案外人余春艳名下在遂宁市安居区××镇××村九社有房产一处【不动产权证号：36×××89，建筑面积199㎡】。本院作出（2021）川0904执681号之一执行裁定书，对上述房产进行了查封。该房系农村宅基地自建房，经征询申请执行人胡竞伟意见，其表示对上述房产暂不要求处置。另，本院冻结了王**名下在中国邮政储蓄银行6217××××4760账户，并扣划了该账户内存款506元，该款已折抵本案执行费。 现被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无可供执行的其他财产线索，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人王**限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  林 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1002司惩15号被拘留人：邓常峰，男，1985年11年26日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李长林与被执行人邓常峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓常峰拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对邓常峰拘留十五日。如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初989号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：董印良，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告董印良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2583号原告：叶兆权，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王泽兵，男，1982年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶兆权与被告王泽兵定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于同日向原告叶兆权送达了受理案件通知书，通知其接到该通知书后七日内缴纳本案案件受理费，因原告叶兆权既不在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月十七日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1844号 原告：刘宝莉，村民。 委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：西安市环宇运输有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路7号。 法定代表人：周敦厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周炜，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号。 负责人：卢波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。 原告刘宝莉与被告西安市环宇运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝莉之委托诉讼代理人方杰、被告西安市环宇运输有限公司之委托诉讼代理人周炜、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人师亚会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宝莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费80360元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、后续治疗费8000元，扣除交强险已支付的18000元，剩余73210元；2、判令被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的第三者商业险责任险限额内对原告优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，唐金秋驾驶陕AU75C6轻型货车沿关中环线由西向东行驶至关中环线新立村口处时，与前方右侧同向左转弯行驶的原告刘宝莉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宝莉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘宝莉被送往西安大兴医院住院治疗15天。该事故经三原县XX局交通警察大队事故认定书认定，唐金秋负事故主要责任，刘宝莉负事故次要责任。经查，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告西安市环宇运输有限公司辩称，事故车辆投保有保险，该事故给原告造成的经济损失应由保险公司进行赔偿，西安市环宇运输有限公司不承担赔偿责任。 被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告请求的营养费、后续治疗费紫金财产保险股份有限公司陕西分公司认可，对住院伙食补助费紫金财产保险股份有限公司陕西分公司认可750元（15天×50元），医疗费以法院最终核实的正式票据为准。根据事故认定书，保险公司承担70%责任。但是要求扣除10%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，唐金秋驾驶登记在西安市环宇运输有限公司名下的陕AU75C6轻型货车沿关中环线由西向东行驶至关中环线新立村口处时，与前方右侧同向左转弯行驶的原告刘宝莉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宝莉受伤，两车受损的交通事故。该事故经三原县XX局交通警察大队事故认定书认定，唐金秋负事故主要责任，刘宝莉负事故次要责任。事故发生后，刘宝莉被送往西安大兴医院住院治疗15天。被诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、液气胸、肺挫伤等，本次住院及复查刘宝莉共花医疗费79730.52元（78810.52元＋920元）。由于事故车辆在大家财产保险有限责任公司投保有交强险，事故发生后，经大家财产保险有限责任公司调解，原告在交强险限额内所花费用大家财产保险有限责任公司已向原告进行了赔偿，其中医疗费项下赔偿18000元。就剩余费用原告以事故车辆登记所有权人及该车辆所投保商业险的紫金财产保险股份有限公司陕西分公司为被告提起了诉讼。另查，原告刘宝莉驾驶的电动三轮车为金迪牌，该车辆铭牌显示，车辆功率1.5千瓦、电压72伏、整车装备质量310公斤、乘坐人数3人。以上事实有原告提供的交通事故认定书、商业保险单、西安大兴医院住院病案和诊断证明、医疗费票据（78810.52元）、赔偿协议书及被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司提供的原告驾驶车辆的照片及铭牌在卷佐证。对原告提供的2021年1月4日西安大兴医院的CT费票据920元，由于在西安大兴医院的出院记录中明确载明：一月后复查胸部CT，故对该CT票据本院予以认定；对原告提供的2021年3月26日及2021年4月14日三原县医院的医疗费票据13张，共计982.27元，由于无法证明与本案的关联性，故对该部分票据本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县XX局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失唐金秋理应承担主要赔偿责任，但唐金秋所驾车辆在紫金财产保险股份有限公司陕西分公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，故对超出交强险医疗费项限额的部分紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内承担主要赔偿责任。原告所驾车辆事故认定书中虽记载为电动三轮车，但依据该三轮车的铭牌及电动车与机动车的界定标准（全车重量超过40公斤以上、最大时速超过每小时20公里、无脚踏装置界定为机动车），该车应为机动车，但该机动车又有别于一般的机动车，依据机动车与机动车发生交通事故主次责任的划分标准，紫金财产保险股份有限公司陕西分公司承担80%的赔偿责任较为适宜。原告在交强险医疗费项下的损失有：医疗费79730.52元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费1350元、后续治疗费8000元，共计89830.52元。超出交强险医疗费项的数额为71830.52元（89830.52元－18000元）。依据上述的赔偿比例，被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司承担57464.42元（71830.52元×80%）。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药之请求，由于无据可依，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内向原告刘宝莉赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费57464.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司负担500元，原告刘宝莉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢480号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。 被执行人：崔宝富，住现羁押于九台区看守所。 本院在执行长春市九台区人民法院与崔宝富罚金一案中，本院作出的（2019）吉0113刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年6月15日恢复执行，标的：3000.00元，现已执行到位200.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现有可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已做出本案执行情况相关说明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保905号 申请人：铜陵华强新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区明湖路，统一社会信用代码913407640739268835(1-1)。 法定代表人：齐晓云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：洪庆兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告铜陵华强新型建材有限公司与被告洪庆兵合伙协议纠纷一案，申请人铜陵华强新型建材有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洪庆兵在王林处的债权8000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人洪庆兵在王林处的债权8000000元（保全措施期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵华强新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年六月九日 书记员  王桂姣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保72号 申请人：长春市某建筑劳务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：董立岩。 被申请人：松原市某包装有限公司，住所地松原市。 法定代表人：白俊东。 申请人长春市某建筑劳务有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某包装有限公司在松原经济技术开发区税务局的退税款100万元予以冻结。申请人长春市某建筑劳务有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人长春市某建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某包装有限公司在松原经济技术开发区税务局的退税款100万元以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人长春市某建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月七日 书记员  魏 巍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2772号原告：赵红梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光。被告：王志明，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵红梅与被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司（以下简称鹏鑫达公司）、王志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人谢强，被告王志明到庭参加诉讼，被告鹏鑫达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告装修工程款38000元；2、判决二被告以38000元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%向原告支付资金利息损失至清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告承包了二被告发包的位于重庆市潼南区凉风垭工业园鹏鑫达公司生产车间装修工程，并于当日签订《厂房装修施工合同》，该合同对工程范围、承包方式、合同价款等内容做出了约定。另外，原、被告还约定了安装门窗的合同，合同价款为23000元。合同签订后，原告按照合同约定组织工人进行了施工，并如期完成了涉案工程。被告以微信转账的方式向原告支付了涉案工程款50000元，尚欠原告38000元至今未付，原告多次催收未果。被告王志明辩称，原告当时是与鹏鑫达公司协商签订合同，被告王志明当时在鹏鑫达公司从事采购工作，在合同上签字系代表鹏鑫达公司签订，原告主张的款项应由鹏鑫达公司负责。被告鹏鑫达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告赵红梅与被告鹏鑫达公司签订《厂房装修施工合同》，约定鹏鑫达公司将其生产车间装修工程承包给原告施工，承包范围包括：5公分泡沫夹芯板隔墙，600×600规格板吊顶，安装门、窗、照明用电及灯（45个灯），承包方式为包工包料，工期为10个工作日，合同总价款为65000元，签订合同时预付20000元，完工后付全部尾款。被告王志明在合同甲方代表处签字捺印，并加盖鹏鑫达公司合同专用章，原告赵红梅在该合同乙方代表处签字捺印。此外，该合同尾部由王志明手写“备注：公司业务，与个人无关”的内容。此后，原告完成了该装修工程，并交付鹏鑫达公司使用。鹏鑫达公司共计已向原告支付装修款50000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告主张被告另行将门窗安装工程承包给原告施工，并主张欠款23000元，之后原告自愿申请撤回该门窗安装价款的诉讼请求。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告鹏鑫达公司将其公司生产车间装修工程承包给不具有相关资质的原告施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效，但该工程已完工并交付被告鹏鑫达公司使用，故应视为质量合格，被告鹏鑫达公司应按照双方合同约定向原告支付装修款。根据双方合同约定，装修款总额为65000元，被告鹏鑫达公司已向原告支付装修价款50000元，余款15000元至今未付，故对原告要求被告支付该装修款15000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未向本院举示相关证据证明该装修工程验收时间或交付使用的具体时间，故本院依法确定被告自原告起诉之日即2021年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用利息至付清之日止。原告自愿撤回要求被告支付门窗安装价款23000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。原告要求被告王志明承担共同支付责任，本院认为，虽然王志明在上述《厂房装修施工合同》上签字，但其系鹏鑫达公司工作人员，其签字系代表鹏鑫达公司签订，故王志明并非本案合同相对方，原告要求其承担共同支付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、重庆鹏鑫达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红梅支付装修款15000元，并以该款为基数，自2021年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告赵红梅支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵红梅负担288元，由被告鹏鑫达电子科技有限公司负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十九日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2085号申请执行人：许小广，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：夷峰，男，1981年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告许小广与被告夷峰、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0113民初22562号民事判决书已经发生法律效力，权利人许小广于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人夷峰归还借款本金人民币350,000元，并由被执行人负担案件受理费3,275元、财产保全费2,270元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人夷峰现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；被执行人名下车辆未实际控制，并年代已久，申请执行人同意暂不处置；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年3月29日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0602民初664号 原告：丁学如，男，汉族，1970年4月7日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码：91340500150515288。 法定代表人：赵威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司员工。 第三人：刘志和，男，1965年10月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告丁学如诉被告马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称湖西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序， 公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、陈景榕，被告湖西公司的委托诉讼代理人荀义林、第三人刘志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资32600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告作为劳务分包方，负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工-土建一标段部分项目。刘志和受被告的委托，担任项目负责人，以被告名义负责该项目，签署相关文件和处理有关事务。原告受到刘志和邀请，到被告项目部工作，担任木工，负责工地现场木工工作，自2019年3月10日起至2019年5月31日止，经核验后共计81.5天。2019年7月底，项目完工进行清算时，经刘志和对项目工人的出勤及应得工资进行统计和记录，工资计算标准为400元/天，原告出勤81.5天，应得工资32600元。原告向被告要求支付未果，向防城港市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书中对工资的计算按照2019年月平均工资6513.75元为计算标准，其不服该裁决内容，向港口区人民法院提起诉讼。其认为，被告应当按照承诺或约定支付工人工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按照400元/天的标准计算原告的工资。 被告湖西公司辩称，1.原告系工程承包人即第三人刘志和雇佣，第三人刘志和与被告之间是挂靠关系，是案涉工程的实际施工人。原、被告之间不存在劳动关系；2.原告2019年2月开始工作，月工资5000元。防城港市劳动争议仲裁委员会裁决认定的按照防城港市2019年月平均工资6513.75元为计算标准，与实施不符。原告提交的证据“农民工工资表”中按400元/天 计算工资，也与实际不符；3.被告经本案第三人委托，于2019年5月11日向原告付款2万。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘志和陈述称，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人丁学如与被申请人湖西公司、第三人刘志和因劳动报酬发生劳动争议一案，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：被申请人支付拖欠申请人的工资32600元。查明如下内容：被申请人、案外人马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马鞍山钢铁公司）签订“建筑施工劳务分包合同”，工程名称广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目。被申请人为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人），经营范围为汽车、板车、货物装卸，土石方工程，建筑工程、劳务服务……。2020年10月30日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字[2020]第249仲裁裁决，裁决如下：被申请人湖西公司支付申请人丁学如工资17519.74元。 2019年3月29日，湖西公司向马鞍山钢铁公司作出《授权委托书》，显示我周沈松系马鞍山市湖西有限责任公司的法定代表人。现授权委托刘志和为我公司代理人，以本公司的名义负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程施工管理工作。代理人以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务，我均予以承认。同日，湖西公司作出《农民工工资支付承诺书》（刘志和在项目经理处签字）中显示，由我公司承建广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程，需要发放农民工工资月100万元，我单位每月1日以现金的形式直接支付告农民工手中，并按月张榜公布工资表， 请你单位基于监督和支持。原告提供的《考勤表》、《农民工工资表》显示原告出勤81.5天，应得工资32600元。。 另查明，庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实及仲裁委员会从案外人处调查的材料无异议。 再查明，本院向防城港市劳动人事争议仲裁委员会发出两份《函》以调取涉案材料。仲裁委员会提供的材料显示《广西盛隆烧结项目工程施工人员工资表》（有刘志和、胡昕签字）中丁学如2-4月共领取工资15000元。2019年5月11日，被告向原告丁学如转工资2万。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。被告辩称，案外人马鞍山钢铁公司将案涉工程分包给被告，被告又和第三人刘志和签订了《劳务用工协议书》。被告将案涉工程分包给了刘志和，其与原告之间不存在劳动关系。刘志和陈述称，其受到被告的雇佣，且被告许诺其工资计算方式为所有工人工资提成20%。本案中，被告在庭后未向本院提交证据证实刘志和按照《劳务用工协议书》第三条约定向其支付税费、管理费等事实，及被告与刘志和实际履行《劳务用工协议书》内容的材料。而被告向案外人马鞍山钢铁公司作出的《授权委托书》中显示，刘志和为被告代理人，负责案涉工程施工管理工作。刘志和有权以被告名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务。另刘志和在湖西公司出具的《农民工工资支付承诺书》中在湖西公司项目部经理处签字。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，但对于湖西公司与刘志和之间的法律关系，与本案查明事实无关，本院不予确认。 二、关于原告请求被告支付欠付工资的问题。原告诉称，其工资为400元/天。经查，原告请求被告支付其2019年3月10日起至2019年5月31日之间的工资。被告提供的转款凭证显示，原告在2019年5月11 日共收到被告转的工程工资款2万元。另从《广西盛隆烧结项目工程施工人员工资表》中显示，2019年2月至4月期间，工人工资支付表上并未显示工资是按天计算，且原告在此期间实发工资为5000元/月。因此，本院认定被告已对原告的工资支付完毕。那么，对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁学如的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁学如负担10元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  杜奎淳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1528号 原告：岳勇，男，1982年1月6日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：仉国智，男，1989年8月4日生，汉族，住沧县。 原告岳勇与被告仉国智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘风彬到庭参加了诉讼，被告仉国智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金215000元及利息（自2017年12月10日起至被告实际付清之日止按月利率1%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日前，被告多次向原告借款215000元，并于2017年12月20日为原告出具借条一张，约定月利率1%，并承诺该借款于2018年12月31日前归还本息。到期后被告未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告仉国智未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2017年11月份起多次向原告借款，原告通过微信转账71500元，通过原告中国农业银行62×××79账户转账至被告62×××24账户179000元，共计250500元，后被告又分多次偿还过35500元，尚余215000元未还，2017年12月20日，双方对以往资金往来进行汇总，被告为原告出具借条一张，载明：借条，借款人仉国智于2017年12月20日，向出借人岳勇借款人民币贰拾壹万伍仟元，小写215000元，借款期限12个月，月利率1%，此款以微信及银行转账方式汇入借款人名下，借款人已确认收到此款，并承诺于2018年12月31日前归还本息。如不能按时归还，借款人自愿承担一切法律责任。出借人岳勇，借款人仉国智，2017年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告当庭陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录、原被告聊天录音及整理资料予以证实。 本院认为，原告岳勇与被告仉国智之间借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告仉国智应偿还原告岳勇借款本金215000元。双方在借条中约定月利率1%，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张被告自2017年12月20日至实际清偿之日按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仉国智自判决生效之日起十日内偿还原告岳勇借款本金215000元及利息（自2017年12月20日起至实际清偿之日按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告仉国智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年六月十七日 书记员 金子琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3648号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：徐彬洪，男，汉族，1981年6月7日出生，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告徐彬洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告徐彬洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金8631.69元、利息1512.82元、违约金1445.29元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11589.8元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：徐彬洪。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月22日发卡、卡号62×××80、2019年1月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金8581.69元、利息（含复利）2461.88元、违约金1445.29元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金8581.69元、利息（含复利）2461.88元、违约金1445.29元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐彬洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8581.69元、利息（含复利）2461.88元、违约金1445.29元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告徐彬洪应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收50元（原告已预交），由被告徐彬洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2656号 被执行人：黄英豪，男，汉族，2002年11月21日出生，住址：广东省河源市紫金县。 法院作出的（2020）粤1302刑初398号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄英豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；数罪并罚，总和刑期二年四个月，决定执行一年十个月，罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因黄英豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 张立斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2443号 申请执行人：阎焕，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：成鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现住上海市松江区。 本院在执行阎焕与成鹏民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年5月23日达成和解协议。一、被执行人成鹏共计欠申请执行人阎焕款项16100元，于2021年5月份开始每月16日归还申请执行人款项4000元直至欠款还清为止；二、第一笔款项4000元给付完毕后申请执行人向法院申请解除对被执行人的所有执行措施；三、执行费142元由被执行人承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月三日 书记员  丁 潮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初814号 原告：蔡素媛，女，汉族，1949年7月14日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区章党镇榆树村民委员会，地址辽宁省抚顺市东洲区章党镇榆树村。 法定代表人：朱连生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾连东，该村调解委员会主任。 委托诉讼代理人：付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。 原告蔡素媛与被告抚顺市东洲区章党镇榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素媛、被告榆树村委会的法定代表人朱连生及委托诉讼代理人顾连东、付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失10598.92元（项下包括：医药费468.12元、检查费957.80元、挂号费32元、农合药费600元、交通费284元、误工费5500元、营养费500元、精神损失费2000元、代书费200元、打字复印费57元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月30日上午10点至11点，原告参加换届选举，并在投出自己的选票后走出选举会场（村委会办公室)，下台阶时仰面摔倒（当天摔倒几个人，但因原告年纪大，身体弱摔得严重）。当时在场的有好多人，村治保主任顾连东、妇女主任李彩云把原告扶起来，原告当时因腰和腿摔的疼痛严重，妇女主任李彩云给原告叫出租车将原告送回家中，用偏方和止痛片维持，第三天是周一，因原告伤痛严重，就到镇政府找司法所说明因参加选举摔伤的事实，要求给原告看病。镇政府司法所给村委会党支部书记朱连生打电话，指令村委会给原告治病。当时村委会主任朱连生接到指令，满口答应并保证将此事办好。但被告只让顾连东和李彩云带原告到市里医院看病，并不支付医疗费（因为医院不賒账）。被告说村委会有钱，但是都在镇政府，镇政府不给取。原告忍不了疼痛，只能向吴素坤求救借2000元现金，由妇女主任带领原告到抚顺市中医院检查，拿了药维持把年关过了。因为当时一惊一吓一股急火，又是后怕，当天嗓子撕哑，原告本身患有高血压、糖尿病、冠心病、脑血栓等病情，导致冠心病突发，血压、血糖都升高，因为无钱住院，只能靠服用速效救心丸维持，被告不给原告出钱看病，并与镇政府相互推诿，原告无奈只好诉至法院，以求得法律的帮助。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定，请求人民法院判令被告赔偿原告损失。 被告村委会辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在未尽到安全保障义务的事实，村委会院内不是经营场所或公共场所，而是村委会的办公场所，台阶的设计和建造符合相关技术规范。原告并非在下台阶时摔倒，而是下台阶后在平道上由于自身不慎摔倒，村委会院内系水泥地面，没有坑洼破损，也没有堆积或散落杂物，且院内路面经常清扫，不存在由于积雪湿滑导致原告摔倒的情形，因此被告不存在违反安全保障义务的行为，对原告的损害后果不应承担赔偿责任。原告作为成年人，对自身安全负有自我保障和注意的义务。作为一个七十多岁的老人，如其所述，患有多种疾病，那么自身理应做好安全保护工作，包括由儿女陪伴、缓慢行走等相应的防护措施，没有做到这些防护措施，是由于原告自身存在疏忽才导致摔倒，故被告不应当承担全部责任。原告陈述摔倒后由妇女主任李彩云为其叫车送回家中，用偏方和止痛片维持，与事实不符。原告摔倒后当即起身，没有不适应症状，而是自行到了崔文华家，直至下午15时许，才让李彩云叫车送其回家，并且直到2月8日才到医院就诊，此时已距离摔倒时间长达九天，因此原告应对发生的相关费用与摔倒之间是否具有关联性负有举证责任。综上，被告没有违反安全保障义务，对原告的损害不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、医疗费票据、门诊诊断书、交通费收条及票据、复印费票据、代书费票据、医学影像报告单、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2021年1月30日，村委组织会换届选举，原告完成投票走出会场，在下台阶后摔倒，村委会工作人员李彩云（该村妇女主任）等将其扶起，原告自行前往附近同村崔文华家，至当日下午，原告要求李彩云为其找车送其回家。两三天后，村委会工作人员李彩云、顾连东携带药品、补品前往原告家中探望。2021年2月8日，原告在李彩云陪同下前往抚顺市中医院就诊，诊断为颈、腰部挫伤，药物治疗，未住院。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、对于原告医疗费，原告主张医药费468.12元、检查费957.80元、挂号费32元、农合药费600元，合计2057.92元，原告提供的医疗费用票据记载医疗费用金额为1913.92元，本院依据医疗费用票据确定原告医疗费为1913.92元；2、对于原告主张的交通费284元，根据案件审理过程中查明的原告就医情况和复诊情况，结合原告提供的证据，原告请求在合理范围内，本院予以采信；3、对于原告主张的打字、复印费57元，原告提供了相关票据，本院予以采信；4、对于原告主张的误工费5500元，原告系农民，本次事故发生时71周岁，原告受伤及治疗过程在1至3月，属于农闲季节，原告未提供其因事故发生导致收入损失的相关证据，故对原告误工费的主张，本院不予采信；5、对于原告主张的营养费500元、精神损失费2000、代书费200元，因缺乏依据，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告的合理损失及被告是否承担赔偿责任。对于原告合理损失，根据当事人提供的证据和审理查明的事实，本院认定为2254.92元（项下包括：医疗费1913.92元、交通费284元、复印费57元）；对于被告辩称其没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任的主张。根据当事人及证人的陈述，在换届选举进行前，发生过降雪天气，降雪后由村里的老干部解兆利用铁锹铲出供人行走的道路。当地气候寒冷，降雪后即使清扫也存在残留薄雪导致地滑的情况，事发当日被告组织村民进行选举活动，参与者包括原告这样的老年村民，被告作为活动的组织方，应当对场所内存在的风险进行警示或采取相应的防范措施，被告未提供证据证明已采取相应措施，故对于被告主张已经尽到安全保障义务的主张，本院不予采信。被告对于原告所受损害应当承担赔偿责任；同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，长期在当地生活，对于雪后地滑应当具有常识性认知，在此种情况下应当注意警惕，因疏忽不慎摔倒，对于损害后果亦有过错，应当相应减轻被告赔偿责任。因此，原告损失应当由被告负担70%，即1578元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市东洲区章党镇榆树村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡素媛1578元； 二、驳回原告蔡素媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已依法减半收取，原告预付），由被告抚顺市东洲区章党镇榆树村民委员会负担，并随上述款项一并给付原告蔡素媛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  任中杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3421号之一申请执行人：长沙新天亿砂石渣土运输有限公司，湖南省长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园六栋二单元1705号。统一社会信用代码：91430104MA4L29NM5U。法定代表人：周敏，系公司总经理。被执行人：杨伟军，男，1985年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙新天亿砂石渣土运输有限公司与被执行人杨伟军公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人杨伟军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行金额317510元，执行到位0元，未执行金额317510元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日书记员  吴紫丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2139号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人姜敬红，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜敬红拒不偿还欠款本金36000元，手续费、违约金19345.4元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计55345.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜敬红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36000元，手续费、违约金19345.4元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计55345.4元。申请395元，由被申请人姜敬红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初2220号 原告：李煜州，男，1992年4月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇。 原告李煜州与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜州的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李煜州向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园××幢××号房屋的不动产权证书；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号×××57），约定原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园××幢××号房屋，建筑面积为181.19㎡；2014年3月30日交付房屋，并在交房后90日内为原告办理不动产权属证书。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款及房屋维修基金。之后，原告多次催促被告为原告办理房屋权属证书，被告拖延至今没有办理。 被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告李煜州（买受人）与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：×××57），约定买受人购买出卖人开发的位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园××幢××号房屋，建筑面积为181.19㎡，买受人分期支付购房款80万元，出卖人应当在2014年3月30日前买受人交付该商品房，出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告按约定支付了购房款80万元，并缴纳了住宅专项维修资金。 另查明，被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于2009年9月21日办理了初始登记，房产证号为南房权证嘉字第0××9号。 本院认为，原告李煜州与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部购房款，被告在交付房屋后还应当协助办理房屋产权转移登记，对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告李煜州办理位于四川省南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园××幢××号房屋不动产权证书。 本案案件受理费减半收取5900元，由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月三日 书记员  曹霖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3557号原告：姚康，男,1973年11月29日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201811051586。被告：彭成跃,男,1960年4月22日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：瞿波,男,1975年2月18日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：瞿正龙,男,1960年6月2日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：瞿正贤,男,1953年8月28日生,汉族,住贵州省盘州市。原告姚康诉被告彭成跃、瞿波、瞿正龙、瞿正贤排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案已审理终结。原告姚康向本院提出诉讼请求：一、判决四被告停止侵权，返还原告位于贵州省盘州市的土地［（四至界限为：东至林地，南至林地，西至林地，北至姚廷焘（烂田边树林）］，并立即清除种植在该地块上的农作物。二、判决四被告赔偿原告经济损失10000元。三、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由:原告与四被告系同村寨邻关系，自1994年至今一直是以原告为户主家庭承包方式经营管理着位于贵州省盘州市的林地［（四至界限为：东至林地，南至林地，西至林地，北至姚廷焘（烂田边树林）］，2017年11月23日盘州市人民政府颁发编号为（2017）盘州市农村土地承包经营权第（048669）号《土地承包经营权证》给原告，农村土地承包经营权证代码为520222121219000826Ｊ，地块代码为5202221212190007129，承包期限自1994年1月1日起至2043年12月31日止。自2000年起，四被告陆续砍除原告土地的林木，自行在该土地上种植农作物，原告多次进行劝说，但四被告置若罔闻，四被告无视原告对上述地块享有的承包经营权，肆意毁坏原告种植在该地块上的林木并种植农作物，严重侵犯了原告的合法权益。原告因为四被告的侵权行为，原告多次找小石桥村村委会、新民镇人民调解委员会、新民镇人民政府调解处理此事，2020年9月18日新民镇调解委员会作出了《关于小石桥村村民姚廷焘、姚廷武等姚氏族人与孔凡祥、瞿正贤等16户为老云上耕地、林地纠纷一事调解建议》，但均未阻止四被告的侵权行为。原告认为依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条的规定，四被告应当停止侵权，返还原告案涉土地，并立即清除种植在该地块上的农作物，又由于四被告故意毁坏原告种植在该地块上的林木并长期霸占原告的土地，故四被告应当赔偿原告经济损失10000元。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院起诉，请依法裁判。为查明案件事实，本院向盘州市新民镇人民政府调取了相关证据材料，其中“新民镇扫黑除恶办线索核查[2019]09号关于举报人瞿正祥等16户群众举报姚廷焘为首的姚氏主任问题线索的核查报告”第五部分核查结论认定“……一是现在争议土地是群众耕种管理；二是姚廷焘等人利用职务之便在群众不知情的情况下将争议地确权在自己等人名下；三是要通过盘州市农村土地仲裁委员会撤销姚廷焘三户名下的合法证书。”由此，本院认为，案涉土地权属不明，存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚康的起诉。案件受理费30元，退还原告姚康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月二十二日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终170号上诉人(原审被告)：赵飞鸢，女，1980年8月7日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：季蓉，该支行行长。原审被告：王守罡，男，1981年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人赵飞鸢因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初25329号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵飞鸢上诉称，涉案保证合同系格式合同，上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行(以下简称农商银行张江支行)在其签订合同时未提请注意，管辖约定条款无效；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其户籍所在地位于北京市海淀区；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定合同争议由贷款人所在地法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。贷款人农商银行张江支行位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月二十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初909号原告：徐晓光，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：李月超，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。原告徐晓光与被告李月超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓光及其委托诉讼代理人经守义、被告李月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告干小零活承包工程，到2019年3月8日，被告欠原告工程承包费8万元，被告给原告出有欠条，约定2019年11月30日还，可到现在被告分文不给，故依法起诉，请人民法院依法判决。李月超辩称，欠钱我承认，但是原告利用我的院五六年，这当中，我和原告欠周子将加油钱，我欠原告不止8万元，一共10多万，钱都是有数的，我已经还他一部分了。我北环有个院子租给杜宝子，原告说他用，我就把杜宝子赶走了，让原告住了。前年有个叫李刚的说用我院子，原告上午同意，下午又不同意了，说我把钱给他就倒地方。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，李月超出具欠条一张，约定：李月超欠徐晓光捌万元整，80000.00元，2019年11月30日还清。李月超在欠款人处签字按手印。欠条出具后，徐晓光租用李月超的房子，徐晓光从李月超处购买牛肉300斤，另徐晓光从李月超处拿钱。上述事实有欠条、庭审笔录为证。本院认为，欠条是一种权利凭证，原、被告对欠条无异议，本院对被告欠原告8万元予以确认。被告认为其已经偿还部分欠款，包括原告从其处租房子的房租钱，原告从其处购买300斤牛肉的钱以及原告从其处拿的钱，但被告未提供证据证明上述三笔款项的具体金额，原告自认上述三笔款项从8万元欠款中扣除，同时自认房租1万元、牛肉3700元以及拿钱1500元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及该法第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因被告未提供证据证明，原告自认，故认定被告已偿还原告15200元。综上，被告尚欠原告64800元。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李月超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐晓光欠款64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由徐晓光负担171元，由李月超负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月十七日书记员 杨雪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢192号沙国民，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于沙国民与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日