wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4868号申请人：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷,董事长。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被申请人：曾显奇，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：李春天，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：郭万朋，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人曾显奇、李春天、郭万朋融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币175147.06元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人曾显奇、李春天、郭万朋名下的银行存款175147.06元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年六月九日书记员  张 丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4529号 原告定边县创尔特厨卫电器门市。 经营者王登成，男。 被告高琛林，男。 原告定边县创尔特厨卫电器门市诉被告高琛林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县创尔特厨卫电器门市到庭参加了诉讼，被告高琛林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月12日被告在原告处购买创尔特壁挂炉一台，欠款5000元，后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告高琛林未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年12月12日被告高琛林向原告定边县创尔特厨卫电器门市购买创尔特壁挂炉一台，欠款5000元，后经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告对欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告高琛林未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高琛林于本判决生效之日起五日内偿还原告定边县创尔特厨卫电器门市欠款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告高琛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  高瑞禧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5066号原告：王现兵，男，汉族，1980年4月3日出生，住郑州市中原区。被告：马亮亮，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省杞县。原告王现兵与被告马亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告王现兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认判令解除原告与被告于2019年7月1日签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告房屋租金4500元（2021年1月10日至2021年4月9日止）、赔偿原告1500元赔偿金、支付违约金3000元、支付原告物业费600元（注：2020年6月1日至2021年3月31日止）、支付原告水煤气费100元，以上共计：9700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过58同城与原告取得联系，于2019年7月10日双方签订一份房屋租赁合同，合同约定了房屋租赁期限、房屋租金、双方的责任及违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，合同到期后，双方又将租赁期限又顺延到2021年7月10日。过了2021年春节，原告联系被告交纳房屋租金，被告说还没有回到郑州，到2021年4月初，原告到出租的房屋查看情况时，发现房屋已经换锁芯，于是原告拨打110报警，警察建议原告找开锁公司打开出租房屋。在合同期限内自2021年1月10日起到2021年4月9日止，被告共拖欠房屋租金4500元，另外物业费、水煤气费用也没有支付，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告王现兵重复立案，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王现兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟红斌二〇二一年六月十五日书记员  卢允静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3198号 原告：饶和国，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：四川汇洋投资有限公司，住所地：阆中市七里新区塔山路19号。 法定代表人：张凤林。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告饶和国与被告四川汇洋投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶和国撤回起诉。 案件受理费减半收取665元，由原告饶和国负担。 审判员 胡 波 二〇二一年六月八日 书记员 高梅婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更111号罪犯谭同，男，1991年7月23日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年8月16日，本院作出（2018）黔05刑初62号刑事判决，认定谭同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行。刑期自2018年3月21日起至2033年2月13日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谭同在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯谭同在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月21日至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭同减刑八个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2018年3月21日起至2032年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执1476号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托代理人：陈静，该公司职工。被执行人陈万荣，男，生于1985年6月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人陈明智，男，生于1948年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人杨盛容，女，生于1949年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1848号民事判决书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈万荣、陈明智、杨盛容金融借款合纠纷一案。陈万荣、陈明智、杨盛容应支付贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息，并承担案件受理费2150元及申请执行费2887元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈万荣、陈明智、杨盛容共同委托贵州湄潭农村商业银行股份有限公司兴隆支行代为出售登记在陈明智名下的商业门面一间、地下室一间（产权证号：湄国用2014第09-××号，遵房他证湄潭县字第××号）清偿本案的债务本金197000元及利息，并承担案件受理费2150元及申请执行费2887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1476号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月二十四日书记员  梁 成
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3694号原告：钟某某，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宝应县膳道私房菜馆，住所地江苏省宝应县。经营者：房某某，系该菜馆经营者。原告钟某某与被告宝应县膳道私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，鉴于同一事实发生的纠纷共有八件，本院受理的八名原告均向宝应县人民法院起诉，且被告为同一被告，经原告申请，本院决定将八件案件合并审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1023民初3695号案件审理。审判员 于 健二〇二一年六月二十九日书记员 王惠婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初169号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：151042021103116155。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被告：程桂琼，女，1980年8月20日出生，汉族，四川省西昌市居民。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司(以下简称：天洁物业公司)与被告程桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天洁物业公司委托诉讼代理人赵良银、周友琼到庭参加了诉讼。被告程桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年7月到2021年1月期间的物业服务费3255.31元；2.判令被告向原告支付滞纳金977元（所欠物业费×30%）；3.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四川阳城实业有限公司(以下简称“阳城实业”)签订《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定阳城实业选聘原告对阳城龙庭提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高层住宅：1.00元/月/平方米，商业物业：3.00元/月/平方米。被告购买阳城实业开发的阳城龙庭2栋0904号商品房，建筑面积105.01平方米，原告已实际履行了物业管理，但被告未按时缴纳物业管理费，被告拖欠从2017年7月到2021年5月期间的物业费3255.31元。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告程桂琼经本院多次电话传唤未到庭，本院于2021年3月4日在《四川法治报》上刊登公告，以公告方式向程桂琼送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期现已届满，程桂琼仍未到庭应诉。 经审理查明：2010年10月1日，四川阳城实业有限公司攀枝花分公司与原告签订《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定：四川阳城实业有限公司攀枝花分公司选聘原告为攀枝花市炳三区阳城龙庭1－12栋提供前期物业管理服务事宜，服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的建筑面积支付，标准为高层住宅1.00元／月／平方米；住宅物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于每年1月、7月的15日前交纳该半年的物业服务费。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴费用的3%按月向原告支付滞纳金。2013年，被告（买受人）与四川阳城实业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买阳城实业开发的位于攀枝花市东区房屋一套，建筑面积为105.01平方米；被告作为买受人同意遵守主要内容与《阳城龙庭前期物业服务合同》一致的物业服务条款以及业主临时公约，同意由出卖人选聘的物管企业天洁物业提供前期物业服务。此后，原告为被告在阳城龙庭的物业提供了管理服务，但被告未交纳从2017年7月到2021年1月期间的物业费3255.31元。原告上门张贴律师函和电话等方式催要无果，遂诉至法院，请求支持其诉请。 另查明，被告程桂琼涉案住房地址为攀枝花市东区新宏路9号2栋9-4号，与攀枝花市东区炳草岗地龙箐龙江明珠·阳城龙庭3栋9-4号为同一地方。 以上事实有当事人陈述和答辩以及原告提交的《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋信息摘要》《入伙程序表》《律师函》、照片、《阳城龙庭前期物业服务合同》《证明》等证据在案佐证。 本院认为，四川阳城实业有限公司与原、被告分别签订的《阳城龙庭前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。原告按约为阳城龙庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付物业服务费。程桂琼拖欠从2017年7月到2021年1月期间的物业费3255.31元，有违诚实信用原则，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付滞纳金977元的诉请，由于被告未按约定支付物业服务费的行为已构成违约，双方在合同中也对滞纳金的计算方式进行了约定，且原告对约定的违约金予以了适当的降低，故对原告的此项请求本院予以支持。被告程桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面的答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利，其不利后果由其自行承担。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程桂琼于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司2017年7月到2021年1月期间的物业服务费3255.31元； 二、程桂琼于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司物业费滞纳金976.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 戴 军 人民陪审员 任 燕 人民陪审员 戴克明 二〇二一年六月九日 书 记 员 张 利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保317号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：余波，男，1980年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余波名下价值917989.30元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余波名下价值917989.30元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1374号   原告：韩乙奴四，男，1958年7月14日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩乙奴四与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乙奴四委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩乙奴四向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资7900元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩乙奴四在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩乙奴四为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩乙奴四共计提供劳务42天，产生劳务费8400元。后经计算原告韩乙奴四等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩乙奴四劳务费500元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩乙奴四及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩乙奴四劳务费7900元，后经原告韩乙奴四多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩乙奴四在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩乙奴四提供劳务42天，每天200元，产生劳务费8400元，借支500元，下欠7900元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩乙奴四主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩乙奴四自认上述14000元借支款中包括已付其500元的劳务费，对此本院予以确认。经原告韩乙奴四等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩乙奴四剩余劳务费7900元，故原告韩乙奴四主张被告支付其剩余劳务费7900元的理由成立，本院予以支持。原告韩乙奴四明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩乙奴四剩余劳务费7900元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告韩乙奴四已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执351号湖南有色衡东氟化学有限公司、吴伟：申请执行人湖南有色衡东氟化学有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2308号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人吴伟履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月九日书记员  袁梦祥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1146号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所。被告：韩小保，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告韩小保保险纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼。被告韩小保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款58,653.16元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4,302.25元。3、依法判令被告向原告支付违约金35,045.18元，违约天数从赔偿日2018年1月22日起计算至2021年3月5日，暂计算835天，2021年3月5日之后违约金计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1,161.21元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年1月3日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，同日，被告收到光大银行淮河路支行贷款70,000元，贷款分36期还款，自2018年1月3日至2021年1月3日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及原告多次催收，被告未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年11月22日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款58,653.16元。原告在取得光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告韩小保未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：1．投保单、保险单、投保人声明书；2．个人贷款合同；3．消费信贷对账单；4．已赔付款明细；5．代偿债务权益转让书；6．期缴业务保费收入明细；7．保监会批复。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月27日，被告韩小保向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为77,407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1,161.21元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。原、被告双方在所签订保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月3日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行淮河路支行向被告发放贷款70,000元，贷款分36期还款，自2018年1月3日至2021年1月3日，还款方式为按月等额还本付息。被告韩小保收到光大银行淮河路支行发放的70,000元贷款后自2018年8月3日起不再向光大银行淮河路支行还款，也不再向原告支付保费。原告人民财险郑州分公司在2018年11月22日向光大银行淮河路支行代偿剩余欠款58,653.16元。保费计算到代偿之日止，共计111天，被告韩小保尚拖欠原告保费4,263.55元（未付保费=每期应缴保费1,161.21元÷30天×已承保但未交保费天数111天再减去上月结余保费32.93元，未付保费即4,263.55元）。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告自2018年8月3日起未向光大银行淮河路支行偿还贷款，致使原告向光大银行淮河路支行代偿赔款58,653.16元，且被告拖欠原告保险费4,263.55元。故原告要求被告清偿理赔款及拖欠的保险费，证据充分，事实清楚，应予支持。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，根据保险单约定，其行为已构成违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，向原告支付违约金。关于违约金利率，保险单约定违约金利率为每日千分之一，原告主张按照每月百分之二计算，利率均明显过高，本院酌定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告韩小保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告韩小保于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款58,653.16元；二、被告韩小保于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费4,263.55元；三、被告韩小保于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以62916.71为基数，自2018年11月22日起至实际清偿日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元减半收取1,125元，由被告韩小保负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年六月十七日书记员  陈亚萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执122号申请执行人:任汝元，男，1979年6月24日生，汉族，住通海县。委托代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，现住通海县。系通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨锦伟，男，1975年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人任汝元与被执行人杨锦伟合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1558号民事调解书，已于2020年11月18日发生法律效力。被执行人杨锦伟在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人任汝元于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨锦伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人任汝元预付的建房款59000元；并承担案件受理费640元，执行费790元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨锦伟存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人杨锦伟名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已另案依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨锦伟的不动产等信息，发现被执行人杨锦伟名下位于杨广镇古城四组有房产，但该房产市场价值远超本案标的且不具备执行条件，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人杨锦伟采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨锦伟确无财产可供执行，申请执行人任汝元明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月三十日法官助理张财富书记员沈丽莎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢25号 申请执行人：李起辉，男，1991年11月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：农文恒，男，1994年10月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：农忠朝，男，1969年4月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：叶红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人李起辉与被执行人农文恒、农忠朝、叶红英民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人农忠朝在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人农忠朝在广西壮族自治区农村信用社联合社61×××87账户内存款人民币2172657元，冻结期限从2021年6月10日起至2022年6月10日止。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年六月十日 书记员  杨其芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1664号申请人：东莞市众通电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：段红京，任董事长。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市铸韬五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭第二工业区×××。法定代表人：彭某1。被申请人：游建兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县××××××上庄组，公民身份号码：362×××××××********。被申请人：尹强，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请人东莞市众通电子五金有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铸韬五金制品有限公司、游建兴、尹强价值22488元的财产。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了担保金额为22488元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铸韬五金制品有限公司、游建兴、尹强价值22488元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费245元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月二十一日书记员  袁善仪黄韵诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12814号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1991年2月24日出生,住河南省固始县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金255272.26元、截至2021年4月24日的利息20855.55元、罚息6199.27元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金255272.26元为基数，按照年利率19.5%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款265000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款265000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月17日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款265000元，贷款期限为2020年6月17日至2022年6月16日；2、贷款年利率为13%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月17日向被告发放贷款265000元。根据原告庭审时的陈述，被告王鹏归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金255272.26元、利息20855.55元、罚息6199.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金255272.26元、截至2021年4月24日的利息20855.55元、罚息6199.27元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金255272.26元为基数，按照年利率19.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2594.55元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告王鹏负担2494.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：易小辉，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人易小辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易小辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22209号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,508.25元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费1,975.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22209号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2117号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年六月八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6576号 原告:李小辉，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被告:李荣付，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省临泉县。 原告李小辉与被告李荣付买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告李荣付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月初被告从原告处购买板皮，一直未结清货款，经过原告多次催要，被告于2021年5月12日向原告出具欠条注明欠原告货款事实，并注明被告姓名。原告认为依法成立的买卖合同受法律保护，被告与原告结算后，被告认可拖欠原告货款的事实，应及时向原告支付货款，现被告行为已经严重侵犯了原告合法权益，现原告依法起诉被告，请求依法判决。 被告李荣付未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣付因欠原告李小辉板皮钱，于2021年5月12日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李小辉货钱50680元证伍万零陆佰捌拾元证身份证号×××901Ｘ”。被告李荣付在欠条上签字摁印。因被告至今未偿还上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据予以佐证。 本院认为：民事活动应遵循诚信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告板皮钱的事实，由原告庭审陈述及欠条予以佐证；被告也通过微信向法庭表示“欠条是对的”。因此对原告主张被告给付其货款人民币50680元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣付未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣付于本判决生效之日起十五日内支付给原告李小辉板皮货款人民币50680元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告李荣付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1764号白城市金源物业有限公司（申请执行人）、陈光（被执行人）：白城市金源物业有限公司与陈光物业合同一案，申请执行标的共计594.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位594.57元，物业服务费540元，案件受理费25元，违约金29.57元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初2754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11651号原告：陈，男，，汉族，住湖北省沙洋县×××××××××，公民身份号码为××××××××××××017。被告：东莞市崑哲实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：广东中保维安保安服务集团有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖园区××××××××××××。法定代表人：吴某1。原告陈诉被告东莞市崑哲实业有限公司、广东中保维安保安服务集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告陈于2021年6月3日以已经与被告东莞市崑哲实业有限公司、广东中保维安保安服务集团有限公司和解为由向本院提出撤销对被告东莞市崑哲实业有限公司、广东中保维安保安服务集团有限公司的诉讼申请。本院认为，原告陈提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告陈撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）,由原告陈负担。审判员  柯金玲二〇二一年六月三日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2257号申请执行人：南京福龙机电有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈道福，董事长。被执行人：上海纽心商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗站，负责人。原告南京福龙机电有限公司(以下简称福龙公司)与被告上海纽心商贸有限公司(以下简称纽心公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5031号民事判决已经发生法律效力。因纽心公司未履行生效法律文书确定的义务，经福龙公司申请，本院于2021年4月1日立案执行。申请执行人福龙公司要求纽心公司返还货款50,000元；支付逾期付款利息损失(以50,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行的债务利息，并承担本案执行费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人纽心公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人纽心公司至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、公积金、社会保障等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人早已实际关停，已被相关行政职能部门吊销营业执照，亦并无前述相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人的相关主要负责人列入限制高消费名单，并将被执行人纽心公司纳入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，且早已实际关停，已无经营资格，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢286号之九被执行人：宋本柱，男，汉族，1969年05月13日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋本柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋本柱在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币2526.58元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3781号申请执行人：李某，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人李某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第486号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币412,880元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款155,164.15元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5916号原告：陈莹，女，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁仕彪，男，1994年9月20日出生，布依族，住贵州省独山县。原告陈莹与被告袁仕彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莹撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二一年六月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执71号申请执行人：姜某某，男，1976年4月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：郑某，男，1969年12月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人姜某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某给付629270元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人姜某某于2021年6月17日撤回对被执行人郑某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执71号案件的执行；二、申请执行人姜某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月十七日书记员  邵 政
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1926号 原告：蔡泽慧，男，1964年11月18日出生，汉族，贵州省黔西市人。 委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：陈永珍（曾永贞），女，1949年1月3日出生，彝族，贵州省黔西市人。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告蔡泽慧与被告陈永珍股权转让纠纷一案中，原告蔡泽慧于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡泽慧在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡泽慧撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蔡泽慧负担。 此页无正文。 审判员  马渊 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘雄
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保158号关于开封市永合仪表机械有限公司与被保全人（申请执行人）、北京中宜汇富环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十日书记员 ：毛天娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4321号原告：苗天志，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：凌静波，经理。原告苗天志与被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗天志的委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗天志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税6965元、维修基金6862元、暖气费4289元、有线电视费260元、代办房产证费用1320元，合计19696元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉请中的要求被告返还暖气费4289元及有线电视费260元；变更第一项诉请返还总金额为15147元。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订了商房备2014-018197号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区3号楼1单元8层1-803房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将34.8226万元全部购房款交付给被告，被告于2015年8月将涉案房屋交付给原告。原告于2014年12月20日将办证的契税、维修基金、暖气初装费、天然气费和办证费等费用共计22236元交付给了被告。原告另行自费办理了房产证，所收取的办证费等费用也未返还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，诉请第一项中的代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区3号楼1单元8层1-803房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款348226元交付给被告。被告未在办证期限及宽限期将办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告自行办理了房产证，但被告商丘市信邦置业有限公司代收原告契税6965元、维修基金6862元、办证费用1320元，合计15147元没有退还给原告。本院认为，原告苗天志与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。被告商丘市信邦置业有限公司未能协助原告办理房产登记手续，原告已自行办理了房产证，被告应将收取原告的契税、维修基金、办证费用退还，故原告要求被告退还契税6965元、维修基金6862元、办证费用1320元，合计15147元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗天志契税6965元、维修基金6862元、办证费用1320元，合计15147元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计147元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年六月二十四日书记员 李霄阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14298号申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，经理。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被申请人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园6-1、2-401室，统一社会信用代码91120116718244282U。法定代表人：曹利祥，经理。本院在审理原告南通五建控股集团有限公司与被告天津天保建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通五建控股集团有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7,511,886元，或查封、扣押等值其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人南通五建控股集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津天保建设发展有限公司名下银行存款7,511,886元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月三日书记员  马 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13972号原告：李亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘宗庆，男，1984年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李亮与被告刘宗庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理天津市滨海新区××号房屋的过户手续；2.判令被告支付等同于案涉房屋剩余贷款余额的金钱，暂主张275000元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以房屋剩余贷款余额为基数，自2021年5月3日至实际支付之日，按日万分之2标准计算）及逾期交房违约金（截至2021年5月1日为36000元，自2021年5月2日至过户手续办理完毕之日，按每日100元标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市滨海新区人民法院于2020年7月20日出具的（2020）津0116民初12495号民事调解书对原、被告因房屋买卖产生的纠纷进行了裁判，因被告未能履行调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，原、被告达成了执行和解协议，对案涉房屋的过户时间、违约金的支付等进行了约定，但被告并未按执行和解协议履行义务，原告主张权利未果，故诉至法院。被告辩称，双方之间的纠纷已经法院调解，原告业已申请执行，被告同意配合办理过户手续，但房屋贷款至今未偿还完毕，房屋存在抵押登记，目前无法过户。本院经审理查明，原、被告房屋买卖合同纠纷经本院（2020）津0116民初12495号民事调解书评判后，因被告未能履行调解书确定的义务，原告向本院申请执行。本院于2020年11月30日作出（2020）津0116执9851号执行裁定书，因案涉房屋存在抵押登记，尚未去除，驳回了原告的本次执行申请。执行过程中，原、被告于2020年11月20日签订《执行和解协议书》，对案涉房屋过户及违约金的支付等事项达成和解。因被告未按《执行和解协议书》履行义务，原告向本院提起诉讼。另，经询问，原、被告签订的《执行和解协议书》非在本院主持下达成，协议书亦未归入执行卷宗。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，申请执行人可以向执行法院提起诉讼的执行和解协议应符合以下情形：1.各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；2.一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；3.当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。且和解协议达成后，人民法院可以裁定中止执行；被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原、被告签订的《执行和解协议书》不符合上述规定，在原告的执行申请已被驳回的情况下，原告再次就房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年六月十八日书记员  程 涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上思县平广林场，住所地广西上思县城西郊。 法定代表人：梁志超，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加春，男，1959年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人上思县平广林场（以下简称平广林场）因与被申请人林加春劳务合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平广林场申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，涉案合同未成立生效，林加春受平广林场指派是履行职务行为，而不是合同行为。（二）一、二审法院适用法律错误，涉案合同落款时间为2002年9月27日，已经超过法律规定的3年诉讼时效。据此请求：撤销一、二审判决，改判驳回林加春的诉讼请求。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，2002年9月27日，林加春（甲方）与平广林场（乙方）签订了《木材砍伐合同》，由林加春雇请民工在平广林场岜僚站6林班承包采伐松木，合同主要约定：合同承包期限：2002年9月27日至2002年12月31日止；砍伐地点：岜僚站6林班详见附木材砍伐证。砍伐林木木材预估出材量为3000立方米，砍伐费包括：等级分类、施工管理、砍伐价格等，砍伐费按每立方米36元计算；砍伐技术规格要求……付款办法：乙方正常工作七天后，由甲方工地技术员、施工员按每项工序检查核实后，乙方可预支该工序40%的生产费用作为乙方的生活费，余下的60%生产费用待整个林班砍伐完成，经检查合格，木材调运入库完毕后，按贮木场验收入库数单进行结算。木材调运入库完毕后，按贮木场验收入库数单进行结算。2002年9月至2003年2月，平广林场先后出具了170张入库单，其中载明岜僚站的入库单合计151张，材积量合计1928.461立方米；载明百定站的入库单合计15张，材积量合计188.281立方米；无载明单位的入库单1张，材积量12.14立方米。无验收人员签字确认入库的入库单合计3张，材积量合计34.646立方米。上思县平广林场岜僚站均在入库单上盖章确认。2002年9月30日至2005年2月7日林加春先后14次以岜僚伐区驻山费、民工砍伐费、砍伐费的名义在平广林场处领取87000元，林加春认可领取的款项系平广林场支付的砍伐费。2019年11月25日林加春（乙方）、平广林场（甲方）及案外人方丹桂（丙方）签订三方协议，主要约定：乙方在甲方单位工作期间，于2002年9月至2003年6月，乙方负责岜僚站6林班3000立方米松树砍伐民工的砍伐费支付及结算。2002年9月份起，乙方先后从甲方财务室借出现金85119.83元，拖欠至今，现就此款项的还款事宜达成协议如下……乙方必须还清甲方欠款85119.83元，否则甲方有权拒绝乙方和丙方办理平广林站5林班10、11、12、18、19、20小班桉树林木的砍伐手续。2019年12月9日至2020年4月14日，林加春分4次偿还了欠款85119.83元（5119.83元+6698元+6698元+66604元）。2020年4月2日林加春到税务部门开具诉争砍伐费的增值税发票，支付了税费1792.73元（增值税771.07元+城市维护建设税19.28元+个人所得税1002.39元）。林加春向一审法院起诉请求支付砍伐费。 一审判决：一、上思县平广林场支付林加春松木砍伐费67,544.43元；二、驳回林加春的其他诉讼请求。 二审判决：驳回上诉，维持原判。 平广林场现向本院申请再审。因此，林加春主张砍伐费是否有事实和法律依据成为本案焦点问题。 关于林加春主张砍伐费是否有事实和法律依据的问题。 首先，根据平广林场与林加春签订的《木材砍伐合同》，双方对于采伐费的标准及支付方式进行了约定。该合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力。平广林场在签订《木材砍伐合同》时明知林加春为其职工，且由平广林场的时任法定代表人江多在合同首页注明“由蒙副代签并进行认真督查”字样，足以证明平广林场认可《木材砍伐合同》的效力。本案中，林加春已经依照合同完成木材砍伐任务，平广林场应当根据约定支付相应报酬。平广林场辩称木材砍伐合同是林加春履行职务的行为，但就合同内容来看并非是对劳动合同工作内容的约定。平广林场关于林加春履行职务行为的主张不能成立。 其次，平广林场、林加春与案外人方丹桂于2019年11月25日签订《协议书》，约定林加春要在2021年11月25日以前还清其于2002年9月至2003年6月期间为案涉松树砍伐民工砍伐费支付及结算而从平广林场财务室借出的现金85119.83元，林加春也已于2020年4月14日实际履行完《协议书》约定的还款义务。也印证了林加春与平广林场在《木材砍伐合同》的合同内容并非履行职务。双方对松木砍伐费的争议一直延续到了2019年签订《协议书》，所以根据三方协议书和实际履行情况，本案纠纷事实持续至2020年4月14日，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，平广林场主张本案已超诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。平广林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上思县平广林场的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月一日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16060号原告：张传铨，男，1990年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗兵，男，1995年1月19日出生，汉族，住江苏省。原告张传铨与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张传铨于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传铨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传铨撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年六月十七日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执153号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗光黎，男，1970年2月2日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光黎借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特364号民事裁定书，已于2020年9月22日发生法律效力。被执行人罗光黎在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗光黎送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息。（其中，合同期内按年利率6.475%计收，逾期部分按年利率9.7125%计收，并按年利率9.7125%对逾期部分利息计收复利，但每年利息、复利之和总计以不超过中国人民银行授权发布的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍为限），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人罗光黎存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人罗光黎的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人罗光黎采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人罗光黎确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初593号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：韩树斌，男，1963年4月18日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告韩树斌物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2007号原告：沈瑶，女，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区，现住云南省昆明市五华区。被告：杨建军，男，1992年1月24日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告沈瑶诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年6月15日上午9时30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈瑶撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈瑶负担。审判员  马正功二〇二一年六月十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3742号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：孙永刚，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地成都市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1105号 原告:马玉贵，男，1958年生，汉族，住铁岭县。 被告：孙剑，男，1991年生，汉族，住铁岭县。 本院于2021年4月13日立案受理了原告马玉贵与被告孙剑民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告马玉贵无法提供被告孙剑的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告马玉贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 案件受理费375元，减半收取187.5元，退还原告马玉贵。 审判员  李云鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王海丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行,住云南省丽江市古城区民主路453号。法定代表人：陈松，系该行行长。被执行人：和娟，女,汉族，1982年6月10日生，住丽江市玉龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与和娟信用卡纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十八日书记员  吴江锋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2765号 原告：杨习海。 委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：宁夏俊达建筑工程有限公司。 法定代表人：韩俊红。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏朔方（中卫）律师事务所律师。 原告杨习海与被告宁夏俊达建筑工程有限公司（以下简称“俊达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨习海及其委托诉讼代理人王永吉，被告俊达公司委托诉讼代理人高少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨习海向本院提出诉讼请求：1.判令俊达公司向杨习海赔偿误工费71750元、护理费17710元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金2000元、营养费5750元、交通费500元、鉴定费2000元，以上共计102210元；2.本案诉讼费由俊达公司承担。庭审中，杨习海变更诉讼请求1为：判令俊达公司向杨习海赔偿误工费50750元、护理费13090元、住院伙食补助费2500元、营养费4250元、交通费500元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计75090元。事实和理由：杨习海自2020年6月起受雇于兰州新区恒大御景天下首期一标段项目从事木工作业，双方约定杨习海的工资为日工资350元，2020年9月3日杨习海在施工现场从架子上摔下导致身体受伤，被送往兰州新区第一人民医院，经诊断为：右侧肋骨10-12根骨折、右肺挫伤，2020年9月28日出院。2020年10月13日，经甘肃集天司法鉴定所鉴定认为：杨习海的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。后因杨习海与俊达公司对赔偿事宜达不成一致，现杨习海诉至法院，望判如所请。 俊达公司辩称，杨习海与俊达公司之间未直接形成雇佣关系，俊达公司将涉案木工工程分包给案外人胡爱军，胡爱军雇佣杨习海并向其发放工资，杨习海应该向胡爱军主张赔偿，同时俊达公司承建的涉案工程施工现场防护措施完备，杨习海作为成年人应对其受伤承担一定的责任。即使法院判决由俊达公司承担赔偿责任，俊达公司不应支付精神抚慰金及杨习海自行鉴定费用，误工费应该参照当地当年人均可支配收入标准计算，交通费以其提供的实际支出的发票为准。 本院经审理认定事实如下：俊达公司分包了兰州新区恒大御景天下首期一标段的全部劳务工程，其中木工班组由案外人胡爱军负责管理。2020年6月，杨习海受雇于涉案木工劳务组，提供作业劳务。2020年9月3日，杨习海在工地作业时，从施工现场的架子上不慎摔下，杨习海被送往兰州新区第一人民医院治疗，被诊断为：右侧肋骨10-12根骨折、右肺挫伤，住院治疗25天，花去医疗费约为11700元。2020年10月13日，甘肃集天司法鉴定所鉴定认为：杨习海的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。后因杨习海与俊达公司对赔偿事宜达不成一致，杨习海诉至法院要求如诉处理，俊达公司提出重新对杨习海的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后甘肃方圆司法鉴定所鉴定认为：杨习海的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，2020年甘肃省建筑业年人均工资为55427元。杨习海住院期间的医疗费已由俊达公司全部付清。 本院认为，本案的争议焦点有：一、关于劳务关系的认定。俊达公司辩称：杨习海与俊达公司之间未直接形成雇佣关系，杨习海应该向胡爱军主张赔偿。庭审查明，案外人胡爱军负责管理木工班组，并向俊达公司提供班组人员考勤表，俊达公司根据胡爱军制作的考勤表将工人工资支付给胡爱军，由胡爱军向其他木工工人发放。综上，本院认为，胡爱军在从事木工劳务同时也承担一部分班组管理的职责，即胡爱军及杨习海共同向俊达公司提供劳务，故俊达公司作为劳务接受方应当对杨习海在提供劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。 二、关于损失费用的认定。 误工费：根据建筑业年人均工资为55427元及司法鉴定意见书评定的误工期120日计算为18222.58元（55427元／年÷365天×120天）；护理费：根据司法鉴定意见书评定的护理期60日计算为9111.3元(55427元／年÷365天×60天)；住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；营养费：根据司法鉴定意见书评定的营养期60天计算为1200元（20元/天×60天）；交通费根据实际情况酌情支持500元；因杨习海的伤情程度不构成伤残等级，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持，杨习海在甘肃集天司法鉴定所花去的鉴定费系其自行鉴定的支出费用，本院不予支持。上述费用共计31533.88元。 三、关于各方应当承担的责任问题。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任，提供劳务者应尽安全注意义务,本案杨习海在劳动过程中,自身存在疏于安全注意义务,对造成的损失应承担相应责任,酌定以10%为宜。被告俊达公司作为接受劳务者,对提供劳务者的劳务活动有责任提供必需的安全保障,负有安全注意和劳动保护、监督的义务,其承担的责任本院认定承担90%。 综上，杨习海在提供劳务中遭受人身损害，俊达公司作为接受劳务方应当承担赔偿责任，赔偿杨习海各项损失共计28380.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下： 宁夏俊达建筑工程有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿杨习海各项损失共计28380.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费456元，杨习海负担306元，宁夏俊达建筑工程有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1332号原告：李春江，男，1975年4月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：肖咏梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住获嘉县，系原告李春江妻子。被告：侯小二，男，1979年8月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年5月18日立案受理了原告李春江诉被告侯小二民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人肖咏梅到庭参加了诉讼，被告侯小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春江诉称：被告是原告的朋友，于2020年8月20日借我65000元，后经多次催要被告以各种理由拒绝还款，催要无果，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年8月20日计算至起诉之日即2021年5月6日，按月一分二计息，共6630元整）。2、诉讼费由被告承担。被告侯小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李春江向本院提交借条一份，证明被告借原告65000元现金的事实。被告侯小二未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李春江与被告侯小二系朋友关系，2020年8月20日，被告因生意周转向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今收到出借人李春江（身份证号）以现金出借的￥65000元（大写，人民币陆万伍仟元整）月利息为2%，于2020年12月31日归还，此钱用于生意周转。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额2%支付违约金。若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：侯小二身份证号：410724197908263538日期：2020年8月20日”。该款经原告催要，被告至今未还。2021年5月18日，原告诉至获嘉县法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年8月20日计算至起诉之日即2021年5月6日，按月一分二计息，共6630元整）。2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告侯小二向原告李春江借款65000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息一分二计息从2020年8月20日起计算至起诉之日即2021年5月6日止的利息6630元，以后利息计算至债务全部清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小二应于判决生效后十日内归还原告李春江借款本金65000元，并以65000元借款本金为基数、按月息一分二计算支付原告自2020年8月20日至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告侯小二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月二十二日书记员  浮嘉琪
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0222执797号申请执行人：徐金莲，女，1970年2月2日出生，汉族，住青海省民和县。被执行人：张伟，男，1996年6月25日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人徐金莲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年6月16号作出（2020）青0222民初1410号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的46000元。本院在执行过程中，因被执行人张伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信人员名单，申请执行人徐金莲与被执行人张伟于2021年6月1日达成执行和解协议并长期履行，申请人申请撤回执行申请。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年六月八日书记员 马海强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5811号原告黄先念，男，汉族，1960年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所律师。被告郭一帆，男，汉族，1988年8月6日出生，住郑州市。原告黄先念诉被告郭一帆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先念委托代理人耿晓到庭参加诉讼，被告郭一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车款79000元及利息5208元。（以年利率6%为标准，计算自2019年10月23日至2020年8月19日之间的利息，计3908元；以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，暂计算2020年8月20日至起诉之日的利息，计1300元），以上暂计84208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告将名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆通过案外人黄昆交由被告进行出售，原告与案外人黄昆系父子关系，案外人黄昆与被告郭一帆通过朋友认识。2019年10月23日，被告将车辆以179000元的价格售出，但仅向原告支付了10万元车款，剩余79000元车款至今未付，经原告方多次催要，被告虽同意支付，但以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、原告提交的中华人民共和国机动车行驶证显示，案涉豫Ａ×××××号车辆登记在原告名下。2、原告提交的其子黄昆与微信信息显示名称为“郭闯”，电话号码“132××××1111”的微信聊天记录显示，黄昆称呼对方为“一帆”，并显示原告委托对方代卖车辆，对方向其发送了《车辆买卖协议书》，协议甲方为本案被告郭一帆，并注明电话号码132××××1111，乙方郑博文，内容为甲方将豫Ａ×××××车辆出售给乙方，价格179000元。2020年9月21日，对方回复车弄完了，但其拿家里的钱一直没还上，让再等下，2020年9月30日，黄昆要求被告一次性付款，对方称“好的”。原告称该微信记录系其子黄昆与被告的微信聊天记录。3、原告称被告售车后仅向原告支付100000元，剩余车款未支付，故诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告拖欠其售车款79000元，提供了其子黄昆与微信信息显示名称为“郭闯”的微信聊天记录，该微信持有人的电话号码与其向黄昆发送的《车辆买卖协议》显示的被告电话一致，《车辆买卖协议》甲方为被告，且在聊天中，黄昆称乎其为“一帆”，故原告称该微信聊天记录系与被告的聊天记录，本院予以采信。根据聊天内容，原告委托被告代卖车辆，被告向黄昆发送的《车辆买卖协议》显示车款为179000元，且交易完成，但被告拖延支付尾款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。故原告主张被告返还购车款79000元，本院予以支持。关于利息，原告提供的微信聊天记录显示，被告2020年9月21日回复车弄完了，钱的事让黄昆再等下，2020年9月30日，黄昆要求被告一次性付款，被告回复“好的”，故利息应自2020年9月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭一帆于本判决生效后十日内返还原告黄先念车款79000元及利息（利息以79000元为本金，自2020年9月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）。二、驳回原告黄先念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由原告黄先念负担48元，被告郭一帆负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月九日书记员 宋小乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保318号申请人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，营业场所深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。负责人：刘雅春。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣金，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新好时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道利锦社区德安路34号九华科技园厂房3栋301，统一社会信用代码914403000627482099。法定代表人：曾昭术。被申请人：曾昭术，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址湖南省洞口县。被申请人：曾昭兰，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：罗毅方，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址湖南省平江县。申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被申请人深圳市新好时代电子有限公司、曾昭术、曾昭兰、罗毅方金融借款合同纠纷一案，申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市新好时代电子有限公司、曾昭术、曾昭兰、罗毅方价值人民币650000元的财产，并由深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新好时代电子有限公司、曾昭术、曾昭兰、罗毅方价值人民币650000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月二十五日书记员  陈子荣
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执135号之三 被执行人：郭建红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建红在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币730796.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16676号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告杨日方，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨日方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告杨日方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨日方偿还借款本金1418214.04元及利息35044.8元、罚息769.11元，共计1454027.95元（暂计算至2021年5月7日，自2021年5月8日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告杨日方支付原告为实现债权而支付的律师费72701元。三、判令原告对被告杨日方名下位于河南省郑州市××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨日方。2、借款金额为160万元。3、借款期限自2018年1月17日起至2037年1月17日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.45%，利率调整方式为每年1月1日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月还息按年还本，贷款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告杨日方将其名下位于惠济区香山路7号21号楼1单元6层11号（不动产权证书号：1601011114）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记【豫（2018）郑州市不动产证明第0007575号】。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，暂截至2021年5月7日，被告杨日方尚欠原告借款本金1418214.04元、利息35044.8元、罚息769.11元，共计1454027.95元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨日方未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨日方偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨日方将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告杨日方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日方于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金1418214.04元及利息35044.8元、罚息769.11元，共计1454027.95元（暂计算至2021年5月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨日方名下位于郑州市惠济区香山路7号21号楼1单元6层11号（不动产权证书号：1601011114）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18541元，减半收取9271元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担328元，由被告杨日方负担8943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1468号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：丁有青，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7226号民事判决书一案，确定的由被执行人丁有青向申请人支付案款59482.3元及违约金、迟延履行期间的债务利息及本案受理费696元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对丁有青的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款13113.09元，收取本次执行费95元后向申请执行人支付案款13018.09元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人到场接受调查称分期履行。本院已依法将被执行人丁有青纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月21日，本案执行到位13018.09元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7226号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 封玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1326号 原告：四川江海源机电设备有限公司。住所地：攀枝花市东区金城路114号附15-01号，统一社会信用代码：91510400699159110D。 法定代表人：刘奕岑，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：易棱峰，四川攀法律师事务所律师，公民身份证号码：510923199802××××。 被告：李吉强，男，汉族，1981年1月13日，四川省荣县居民，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：毕小平，女，1981年6月24日，四川省攀枝花市东区居民。 原告四川江海源机电设备有限公司（以下简称：江海源公司）与被告李吉强、毕小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾辉、易棱峰；被告李吉强委托诉讼代理人何平；被告毕小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海源公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告归还借款300000元；二、判令二被告向原告支付逾期未偿利息（自2019年11月6日起到2021年1月6日按照年利率20%计算为70191.78元）至付清为止；三、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告与二被告签订借款合同。根据合同约定，二被告因购房需要，提出向原告借款。原告将对攀枝花市××房地产开发有限公司享有的应收款30000元出借给两被告。两被告将该笔款项用于抵扣了购买中央铭城3幢一单元14-3商品房的购房款。该借款合同还约定借款期限为自2018年11月6日起至2019年11月6日止，如逾期还款将承担年息20%的利息。借款到期后，原告以各种方式催告并通过律师向其发送律师函催告两被告归还借款及利息，但两被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现将本案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李吉强辩称，与原告没有民间借贷法律关系，被告李吉强没有收到原告的借款，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告在2016年至2019年期间存在劳动关系，并且有电梯工程合作关系。按照合同约定，原告应按照合同约定支付被告应得毛利润的70%。经核算应有90多万元，原告对此应支付。若原告的诉讼请求的这笔借款是真实的，那么被告李吉强因分红的利润已足足抵扣借款，故不欠原告江海源的任何款项。 被告毕小平答辩，该笔借款被告毕小平不清楚，也从未在借款合同上签字，案涉购房款70多万元系被告自己交纳，对原告的诉讼请求不予认可。 原告江海源公司围绕诉讼请求提交了《借款合同》《说明》《中央铭城使用工程款抵扣购房款审批单》《承诺书》等书证，以证明被告一方因购买中央铭城的住房向原告借款并用原告债权冲抵购房款的事实。 对上述证据，被告李吉强质证意见：对《借款合同》的真实性予以认可，但证明目的不认可。从该书证中可以看出，原告并没有出借借款30万元，只是债权冲抵，所以合同成立但未生效。对《说明》及承诺书的“三性”不予认可。被告质证毕小平意见：上述书证据均未看过，借款合同也不是被告毕小平签字，不予认可。 被告李吉强针对答辩提交并出示了《劳动合同书》与补充协议、《李吉强销售项目未收完款项明细表》《李吉强账务明细表》《李吉强销售项目提成结算明细表》《四川江海源电梯销售项目费用结算统计表》等书证据，以证明原告李吉强与被告存在劳动关系和电梯工程合作关系及原告应按完成项目70%分配利润的事实。原告质证意见：对《劳动合同书》三性无异议；对《李吉强销售项目未收完款项明细表》等有关销售情况的书证据真实性、合法性无异议，但与本案无关，证明目的属另一法律关系。 被告毕小平对李吉强提交并出示的上述证据无异议。 上述证据中，原告江海源公司出示的《借款合同》《说明》《中央铭城使用工程款抵扣购房款审批单》《承诺书》，与本案相关联，本院予以采信。被告李吉强出示的《劳动合同书》及相关李吉强销售项目账务情况等书证，与本案涉及的民间借贷关系缺乏关联性，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告方之女李思琦因购买攀枝花市中央铭城3幢1单元14-3号住宅，向攀枝花市晟华置业有限公司申请用原告江海源公司御景房电梯安装款抵扣剩余购房款300000元。经攀枝花市晟华置业有限公司审批表示同意后，原告与李吉强于2018年11月6日签订《借款合同》。该合同约定，借款款项由甲方江海源公司根据（2018）债抵01号《债权债务处理协议》之约定将其攀枝花市××房地产开发有限公司享有的300000元债权进行直接冲抵。甲方（原告）与攀枝花市××房地产开发有限公司实际完成债务冲抵手续之日即视为甲方为乙方履行了借款交付的义务，视为乙方实际收到该借款。借款期限为1年，自借款交付之日起至2019年11月6日止。借款协议签订后，攀枝花市晟华置业有限公司为李思琦所购中央铭城3幢1单元14-3号住房的剩余购房款300000元办理了房款抵扣手续。后原告找李吉强、毕小平索要借款等事宜无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 同时查明，案涉住房攀枝花市中央铭城建设开发系攀枝花恒为房地产开发有限公司，其中3幢1单元14-3号所有人登记为李思琦，攀枝花市晟华置业有限公司与攀枝花恒为房地产开发有限公司均系攀枝花市华芝投资集团有限公司的全资子公司。李吉强与毕小平系夫妻关系，李思琦为其的子女。 本院认为，原告江海源公司与被告李吉强、毕小平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规和法律禁止性规定的情形，系合法有效合同，当事人双方应当按照合同的约定履行自己义务。根据查明的事实，原告江海源公司已按约定以债权转让冲抵方式履行了借款交付义务，被告李吉强、毕小平应当按合同约定在借款到期后履行还款义务。因此，原告江海源公司提出归还借款300000元的诉求，本院予以支持；被告李吉强抗辩没有民间借贷关系及没有交付借款的意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告毕小平提出借款合同不是本人签字的意见，没有相反的证据予以推翻，本院不予采纳；被告毕小平、李吉强应对该笔债务承担共同还款责任。即便毕小平未签字，作为李吉强的配偶及李思琦的母亲，该款用于家庭开支，故依法属于夫妻共同债务，应承担连带责任。被告李吉强提出电梯案款足以冲抵借款的意见，涉及双方劳动关系及工程合作费用结算问题，系另一法律关系，被告一方可另案解决，本案不予评判。原告江海源公司主张以年利率20%标准支付逾期还款利息，本院确认以年利率15.4%予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下： 一、李吉强、毕小平于本判决生效之日起七日内一次性共同向四川江海源机电设备有限公司返还借款300000元；并从2019年11月7日起，按年利率15.4%标准支付利息至本息还清之日止； 二、驳回四川江海源机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6852元，减半收取3426元，由李吉强、毕小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二一年六月二十三日 书记员  张利
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1382号   原告：韩乙四么力，男，1974年2月20日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩乙四么力与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乙四么力及委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩乙四么力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资11000元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩乙四么力在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩乙四么力为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩乙四么力共计提供劳务35天，产生劳务费7000元及包工劳务费5000元，共计12000元。后经计算原告韩乙四么力等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩乙四么力劳务费1000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩乙四么力及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩乙四么力劳务费11000元，后经原告韩乙四么力多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩乙四么力在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩乙四么力提供劳务35天，每天200元，产生劳务费7000元，包工5000元，借支1000元，下欠11000元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩乙四么力主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩乙四么力自认上述14000元借支款中包括已付其1000元的劳务费，对此本院予以确认。经原告韩乙四么力等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩乙四么力剩余劳务费11000元，故原告韩乙四么力主张被告支付其剩余劳务费11000元的理由成立，本院予以支持。原告韩乙四么力明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩乙四么力剩余劳务费11000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告韩乙四么力已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红