湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2327号 原告：谭泳海，男，汉族，1971年8月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄立安，男，汉族，1956年6月13日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：杨跃清，男，汉族，1961年6月6日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：周志勇，男，汉族，1975年9月27日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：王君泉，男，汉族，1966年8月13日出生，住湘潭市雨湖区。 原告谭泳海与被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭泳海、被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭泳海向本院提出诉讼请求：1．判令四被告支付原告奖金41，855元及逾期付款违约金（按照2020年11月20日LPR的1.5倍为5.77%计，从2020年11月20日计算），支付逾期付款违约金至实际支付全部款项之日止；2．判令四被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：湖南长株潭铁路信鸽协会由四被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉以股份制运营，每年的赛事组织、足环发放、年终总结及优胜鸽拍卖由股东黄立安组织进行。2020年秋季决赛于当年11月8日如期举行，并于11月16日、17日将获奖鸽验鸽完毕并确认成绩。原告谭泳海参加了本次赛事，并在各项赛事中获得奖金共41,855元（550公里大奖赛第5名奖金3，000元、第37名奖金1,170元、第59名奖金1,170元；550公里特比环赛第5名奖金10,000元、第41名奖金1,530元；550公里金字塔奖第5名奖金1,545元；综合三关赛第1名奖金20,000元；550公里第三关指定鸽湘潭俗称点鸽成绩第7名奖金2,700元、第25名奖金470元、第41名奖金270元），但被告以各种理由拒不发放奖金。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄立安辩称，1．谭泳海所诉长株潭铁路信鸽协会所欠参赛奖金一事属实，但不存在合同纠纷，实为协会内部财务管理混乱，暂无钱支付，并多次向会员承诺，待账务清查核实，将如数支付会员应得款项，虽逾期付款，是等待账务清理，不存在逾期付款违约金。2．2011年12月，由四被告出资牵头，以赛鸽俱乐部的形式成立长株潭铁路信鸽协会。协会设立的初衷是给湘潭市鸽友多一个信鸽比赛平台，并由湘潭鸽界著名资深鸽友谭泳海任协会主席。四被告属出资合作创办，不存在股份制，更无股东利益分配。3．导致奖金未能如期发放的原因，是协会会计做空账务，收支相差巨大，收入凭证1，850，000元，支出凭证3，410，000。2019年年底，会计肖俊蓉以去上海治病为由，拒付2019年秋季奖金660，000元，此款项后由被告黄立安借款支付，由此产生恶性循环，请求法院依法作出公正判决，责成会计肖俊蓉追回欠款。 被告杨跃清辩称，同意被告黄立安的答辩意见，协会所收取的费用均已交付给会计肖俊蓉。 被告周志勇辩称，同意被告黄立安的答辩意见。 被告王君泉辩称，同意被告黄立安的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：长株潭铁路信鸽协会系由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉作为发起人于2011年12月份左右组织成立，但一直未到相关部门进行登记、注册。该协会成立后，由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉共同以合伙形式经营、管理，并在每年组织了各种形式和项目的信鸽比赛。2020年4月份，四被告以长株潭铁路信鸽协会的名义向社会公布了《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》，并在上述“竞赛规程”中确定了2020年长株潭信鸽协会将组织的春季和秋季相应竞赛项目、竞赛规则、资格认证、奖品、奖金等内容。原告谭泳海参与了该次秋季比赛相应的项目。2020年11月16日、17日，长株潭铁路信鸽协会竞赛部确认原告谭泳海参与比赛项目所获得的名次及奖金分别为：550公里大奖赛第5名奖金3，000元、第37名奖金1,170元、第59名奖金1,170元；550公里特比环赛第5名奖金10,000元、第41名奖金1,530元；550公里金字塔奖第5名奖金1,545元；综合三关赛第1名奖金20,000元；550公里第三关指定鸽湘潭俗称点鸽成绩第7名奖金2,700元、第25名奖金470元、第41名奖金270元，以上奖金共计41,855元。在上述赛事结束后至今，四被告一直未按照竞赛规程中的约定向原告发放上述奖金，原告遂诉至本院，形成本诉。庭审中，四被告陈述：长株潭铁路信鸽协会由我们以合伙形式共同经营、管理后，该协会的经济也由四人负责，协会还设立了竞赛部和财务部两个部门；原告及案外人夏国平、肖俊蓉（聘用）分别担任主席、副主席及会计，被告黄立安担任秘书长、被告杨跃清、周志勇、王君泉也分别担任副主席，每次比赛的规程由上述班子成员共同制定，但由被告黄立安起草、制作；原告只参与赛事组织，不参与奖金的发放，也不从协会领工资或者福利；比赛的奖金是通过由会员购买参赛环得来，在收到的钱中，协会抽取8%作为购买比赛环的成本以及房租、水电费和人工工资等费用，另外92%则作为奖金予以发放，四被告除了能够分得参赛环（不需支付费用）还能在每年过年、过节发些钱。 另查明，《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》中第八条第1项规定：“2020年年终总结表彰大会发放奖杯，同时举办优秀名次鸽拍卖，具体时间待定”。第3项规定：“综合三关大奖赛奖金发放时间与总结、拍卖、颁奖大会同步”。 上述事实，有原、被告陈述、2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程、报案材料、大赛奖金表、联赛奖金表、关赛成绩表、特比环成绩表、金字塔奖金表等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四被告以“长株潭铁路信鸽协会”名义向社会公布《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》应视为一种要约，原告向“长株潭铁路信鸽协会”购买信鸽足环并参与比赛则应视为原告同意要约的意思表示，即原告作出了承诺。由此，应视为原告与四被告组织、成立的“长株潭铁路信鸽协会”依据《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》就原告参与2020年秋季赛事达成了一致协议。该协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且系当事人双方真实意思表示，应属合法有效。同时，根据查明的事实，四被告共同出资并组织、成立的“长株潭铁路信鸽协会”并未在相关部门登记注册，而是由其四人共同进行管理、经营，且四被告在管理、经营过程获取了相应的利润和回报，故根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，四被告应当对欠付原告的41，855元奖金承担共同支付责任。四被告与原告并未约定具体的奖金发放时间，《2020年长株潭铁路信鸽协会竞赛规程》中也未对奖金发放时间予以明确，更未对逾期发放奖金约定具体的违约责任，故对于原告要求四被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于四被告辩称的协会会计做空账务，收支相差巨大，致使逾期发放奖金的辩论意见，因四被告未提交证据证实，且即使四被告辩称的原因属实，亦属于四被告内部管理的问题，并不能因此成为不向原告支付奖金的理由，故本院对四被告的上述答辩意见不予采纳。 综上，本院对原告谭泳海请求四被告支付奖金41，855元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉于本判决生效之日起十日内共同向原告谭泳海支付奖金人民币41,855元； 二、驳回原告谭泳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告黄立安、杨跃清、周志勇、王君泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年六月二十一日 书记员  蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十四条：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。