陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终11972号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王江卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菁，男，该公司员工，住陕西省汉中市洋县。被上诉人（原审原告）：李登峰，男，1989年8月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛秋花，女，1964年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王翠珍，女，1944年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宁，女，1987年4月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。原审被告：陕西山海源人力资源发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李元彬，该公司董事长。原审被告：费克龙，男，1986年12月11日出生，汉族，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。上诉人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称：中铁一局公司）因与被上诉人李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁，原审被告陕西山海源人力资源发展有限公司（以下简称：山海源公司）、费克龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁一局公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁承担。事实和理由：一审判决回避了338000元补偿款实际由其支付以及李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁承诺领取该款项后不再以任何形式、任何理由向其要求任何费用这一事实问题，认定《补偿协议书》与其没有关系属于认定事实错误。二、一审判决回避了李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁已将保险金请求权转让给其这一事实。综上，一审判决认定事实有误，判决结果有失公允，请求二审法院在查清事实的基础上支持其上诉请求。李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁共同辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与山海源公司达成的《补偿协议书》约定的338000元补偿款并未载明保险理赔款事宜，现其起诉依据的是中铁一局公司购买的团体意外伤害保险，与《补偿协议书》不是同一法律关系，其作为涉案保险合同的受益人，有权主张保险理赔款，一审判决中铁一局公司支付其400000元保险理赔款于法有据。二、中铁一局公司的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。首先，中铁一局公司称338000元补偿款由其支付毫无依据，实际支付主体为山海源公司，并且中铁一局公司不能证明《补偿协议书》约定的338000元补偿款与保险理赔款之间具有关联性。其次，中铁一局公司称其将保险金请求权转让给中铁一局公司属于捏造事实。其虽然委托中铁一局公司处理被保险人李某某身故保险理赔事宜，但从未向中铁一局公司或第三人作出转让保险金请求权的意思表示。综上，请求驳回中铁一局公司的上诉请求。山海源公司述称，其不发表意见。费克龙述称，其不发表意见。平安财险陕西分公司未作陈述。李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁向一审法院起诉请求：1、判令费克龙、中铁一局公司、平安财险陕西分公司退还李某某意外伤害身故保险赔偿金400000元。2、判令费克龙、中铁一局公司、平安财险陕西分公司以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月31日起支付至清偿之日止的利息。并互负连带责任。3、诉讼费由费克龙、中铁一局公司、平安财险陕西分公司承担。一审法院认定事实：李某某系王翠珍儿子、牛秋华系李某某配偶，李登峰、李宁系李某某子女。李某某受聘陕西山海源人力资源发展有限公司（以下简称：山海源公司）在被派遣至中铁一局公司西安地铁9号线一标段项目工作中，于2019年6月16日20时左右晕倒，经医院抢救无效死亡。2019年6月17日，山海源公司与牛秋花、李登峰、李宁签订《补偿协议书》，载明，因工作需要，李某某被山海源公司派遣至西安地铁9号线一期项目部进行工作，在下班外出就餐途中晕倒，经抢救无效死亡。为妥善解决李某某因病死亡一事，山海源公司向李某某近亲属支付一次性补偿费用338000元，该费用包括但不限于丧葬补助金、供应亲属抚恤金、生活补助金等。双方签署本协议后，李某某近亲属承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向山海源公司以及李某某用工单位西安地铁9号线一期项目部要求其他任何费用或承担任何责任。李某某近亲属领取山海源公司支付的一次性补偿金后，又以任何理由向山海源公司以及李某某用工单位西安地铁9号线一期项目部提出任何费用和责任要求的，李某某近亲属应当退还山海源公司为解决本市已所支付的全部费用并承担因违约而给山海源公司造成的损失等内容。2019年6月19日，李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁出具《授权委托书》，载明，因被保险人李某某于2019年6月16日发生意外猝死，现委托投保人全权处理李某某意外身故保险理赔事宜。委托权限为全权委托，代为提交保险理赔申请材料、提交保险理赔申请、领取保险理赔金等相关所有保险理赔事宜。被委托人为中铁一局公司。山海源公司于2019年6月18日、2019年7月2日向牛秋花账户转款20万元、138000元。中铁一局公司为涉案项目在平安财险陕西分公司处购买团体意外伤害保险。平安财险陕西分公司依据李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁所持身份证照片、身份证、户口本、李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁《授权委托书》、中铁一局公司《授权委托书》于2019年7月31日将李某某保险理赔款付至费克龙账户中。一审法院认为，牛秋花、李登峰、李宁与山海源公司达成的《补偿协议书》约定支付补偿款338000元，并未载明保险理赔款相关事宜。现李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁起诉依据为中铁一局公司为涉案项目购买的团体意外伤害保险，与上述补偿协议书不是同一法律关系，故保险理赔款应支付受益人也即本案的李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁，李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁已出具授权委托书委托中铁一局公司代为处理李某某意外身故保险理赔事宜，包括代为领取保险理赔金。中铁一局公司授权费克龙全权处理此次保险理赔事宜，权限包括代为领取保险理赔金等，故保险公司将涉案理赔款给付至费克龙账户并未不妥。费克龙领款属于职务行为，故保险理赔款40万元应由中铁一局公司支付李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁。李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁诉请的利息，于法有据，应予支持。庭审中山海源公司陈述如果李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁认为山海源公司支付的33.8万元是补偿，则山海源公司存在重大误解，可以要求李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁退还。对于该陈述意见，不做处理与认定，如涉及其他纠纷，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十一条、第二十二条之规定，原审判决：一、中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁保险理赔款40万元。二、驳回李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司承担（该款李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁已预交，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司应同上款一并支付李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：对于李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁要求中铁一局公司退还400000元意外伤害身故保险赔偿金的请求应否予以支持。涉案保险合同系中铁一局公司作为投保人为被保险人西安市地铁9号线一期项目建筑工程施工人员购买的团体意外伤害险，涉及到本案的被保险人为李某某，在李某某死亡后，其继承人李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁请求该400000元保险金于法有据，一审判决中铁一局公司将保险公司已理赔的保险金向李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁予以返还并无不当。对于中铁一局公司上诉认为，其实际支付了牛秋花等人与山海源公司达成的《补偿协议书》约定的补偿款338000元，李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁承诺领取该款项后不再以任何形式、任何理由向其要求任何费用，故其不应返还涉案保险金的理由，因本案系保险合同纠纷，《补偿协议书》所涉内容与本案不属于同一法律关系，不影响李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁基于保险合同请求保险金，中铁一局公司该项上诉理由依据不足。关于中铁一局公司上诉提出李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁已将保险金请求权转让给其一节，李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁予以否认，该主张亦与李登峰、牛秋花、王翠珍、李宁向中铁一局公司出具的授权委托书的内容不符，本院不予认定。综上所述，中铁一局公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司已预交，由中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王 慧 芳审 判 员  田 任 华审 判 员  王 利 屯 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  苏   晨 1