青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1307号   原告：格尔木景耀名门木地板经营店，经营场所青海省格尔木市红伟建材市场，统一社会信用代码92632801MA756KCY6E。   经营者：黎万达，男，1965年10月12日生，汉族，四川省仪陇县人，格尔木景耀名门木地板经营店经营者，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：陈龙，男，1975年11月28日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，现住四川省遂宁市安居区，身份证号XXX。   被告：杨**，男，1967年7月23日生，汉族，江苏省金坛市人，个体，现住青海省西宁市城西区，身份证号XXX。   原告格尔木景耀名门木地板经营店与被告陈龙、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木景耀名门木地板经营店的经营者黎万达到庭参加诉讼。被告陈龙、杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告格尔木景耀名门木地板经营店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付连工带料款37319元；2.依法判令被告支付该款项的利息（从2017年算起，至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日开始被告多次在原告处购买多地防盗门、烤漆套装门及柜门、颐柜门等。经过4年多的沟通与协商，被告找各种理由拒不支付所有款项。截止目前，被告共欠原告金额为37319元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告陈龙、杨**未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告格尔木景耀名门木地板经营店是一家经营范围为室内门、木地板、装饰材料等的个体工商户。2017年被告陈龙因从事装修工作，到原告处购买实木门、玻璃门及推拉门，陈龙选购完各种门后，由原告经营者黎万达将门送至指定地点并负责安装。2017年12月19日，被告陈龙与杨**出具《承诺书》一份，载明“今陈龙、杨**承诺欠景耀名门木地板经营店材料款合计37176元（叁万柒仟壹佰柒拾陆元）二人承诺该材料款在2018年1月底之前付清。承诺人：陈龙、杨**”。《承诺书》出具后，被告陈龙于2018年1月25日再次在原告处购买木门，原告提交的《出库单存根》上载明“6020元+12324元+17799元=36143元+去年欠7176元=43319元-16000元=余27319元”该《出库单存根》上有陈龙签字。   另查明，《承诺书》出具后，被告杨**于2018年2月8日以银行转账方式给原告支付货款30000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《承诺书》及《出库单存根》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将货物交付被告并负责安装完毕，已履行了合同义务，二被告理应支付货款，经庭审查明，被告杨**及陈龙在《承诺书》上的签字捺印，可证实《承诺书》上的款项二被告是认可并知晓的。但对该款项具体由谁支付，支付多少，《承诺书》并未作明确约定，《承诺书》上载明的款项计37176元，被告杨**已支付30000元，对剩余货款7176元，原告陈述被告陈龙是给被告杨**从事劳务工作，是杨**雇佣陈龙为杨**承包的工程购买材料，应由杨**支付的意见，因二被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相关证据予以证实二被告之间系雇佣关系，且《承诺书》是二被告共同签字，故本院确认剩余7176元货款由被告陈龙及杨**共同承担支付责任。2018年1月25日，被告陈龙在《出库单存根》上签字，该出库单显示的金额为27319元。上述金额将被告杨**未支付的7176元计算在内，因原告无证据证实《出库单存根》上的扣除7176元后剩余的款项20143元与被告杨**具有关联性，且亦未提交证据证实该款项是用于杨**承包的工程当中，根据合同相对性原则，该款项应由被告陈龙支付。上述由陈龙、杨**及陈龙签字的材料款共计27319元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，经法庭释明，原告将该项诉求具体明确为：被告杨**自2017年12月19日起以本金7176元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，被告陈龙自2018年1月25日起以本金20143元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据该项规定，对原告格尔木景耀名门木地板经营店的第二项诉讼请求应分段计算。由被告杨**和陈龙签字的《承诺书》剩余金额为7176元，因双方当事人在《承诺书》中约定该款于2018年1月底之前付清，被告杨**于2018年2月8日付款30000元，虽然被告杨**未在《承诺书》约定的期限内付清全部材料款，但已支付30000元，故对剩余款项为7176元的利息分两个阶段计算，即从2018年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对被告陈龙欠付材料利息计算方法为：以本金20143元为基数，从2018年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告上述诉讼请求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨**、陈龙共同支付原告格尔木景耀名门木地板经营店货款7176元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告陈龙支付原告格尔木景耀名门木地板经营店货款20143元，于本判决生效之日起七日内付清；   三、被告杨**、陈龙支付原告格尔木景耀名门木地板经营店逾期付款利息，以货款7176元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   四、被告陈龙支付原告格尔木景耀名门木地板经营店逾期付款利息，以货款20143元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   五、驳回原告格尔木景耀名门木地板经营店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费366.49元，已减半收取，由被告杨**负担89.7元，被告陈龙负担151.79元，原告格尔木景耀名门木地板经营店负担125元（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月三日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒