wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复70号复议申请人（异议人、申请执行人）：许祝林，男，1953年11月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：郑奇兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住涟水县。复议申请人许祝林不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2021）苏0826执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。涟水县法院经审查查明，原告许祝林诉被告郑奇兵民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月30日作出（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书，内容为：一、被告郑奇兵欠原告许祝林款96000元，于2014年6月30日前归还50000元，2014年12月31日前归还23000元，余款23000元于2015年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就未履行款项立即申请执行，被告还需承担未履行部分的利息（按月息2分从2013年11月21日起算至还清之日止）。二、双方其他无争议。调解书生效后，由于被告郑奇兵未能按照调解书的内容履行归还借款的义务，原告许祝林于2014年8月22日向该院申请强制执行。在执行中，因被执行人郑奇兵下落不明，也未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该院依法作出（2014）涟执字第1761号执行裁定书，裁定涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第744号民事调解书终结执行。异议人许祝林认为，其于2016年3月22日提供被执行人的财产门面房一间，而且也查封了此房。2021年3月29日才拿到（2014）涟执字第1761号执行裁定书，现提出异议，要求撤销该执行裁定书。涟水县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人可以在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，异议人申请执行被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，经该院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行，而且被执行人郑奇兵下落不明，申请执行人亦未能提供郑奇兵可供执行的财产线索。故该院依据相关法律规定，裁定终结本次执行程序，并制作了执行裁定书。执行裁定书送达给申请执行人许祝林，虽未签送达日期，但本案在2015年2月15日终结执行结案，申请人应当在2015年2月15日之前收到该执行裁定书。现异议人于2021年4月20日才向法院提起执行异议，明显超过60日提起执行异议的期限，故异议人的申请不应当受理，已经受理的应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人许祝林的申请。许祝林不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销涟水县法院（2021）苏0826执异50号执行裁定书并依法重新作出裁定。事实与理由：（2013）涟梁初字0744号民事调解书已经生效，申请人于2014年8月22日申请执行，申请执行后申请人向涟水县法院提供了被申请人龙兴佳苑西门面房一间，涟水县法院查封后并于2014年10月10日向龙兴佳苑项目部下达了协助执行通知书。而申请人于2021年3月29日才从涟水县法院档案室拿到（2014）涟执字第1761号终本执行的裁定书，在这之前一直不知道该案已经终本执行。申请人拿到该裁定书后，在60日内即申请异议，并未超过法律规定的时间，现涟水县法院认为申请人提出异议的时间，超出法律规定，明显不当。而且被执行人郑奇兵并非下落不明，执行法官一直可以联系到郑奇兵。而且查封的龙兴佳苑的房子，现在被龙兴佳苑的项目部卖给其他人，涟水县法院应依法追究相关责任，追回房款。被执行人郑奇兵未发表意见。本院查明，许祝林与郑奇兵民间借贷纠纷一案，涟水县法院作出（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书，内容为：一、被告郑奇兵欠原告许祝林款96000元，于2014年6月30日前归还50000元，2014年12月31日前归还23000元，余款23000元于2015年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就未履行款项立即申请执行，被告还需承担未履行部分的利息（按月息2分从2013年11月21日起算至还清之日止）。二、双方其他无争议。因郑奇兵未能按照调解书的内容履行归还借款的义务，许祝林根据上述民事调解书分两次向涟水县法院提出强制执行申请。具体情况为：第一次：许祝林于2014年8月22日向涟水县法院申请执行，执行标的为51100元，涟水县法院立案执行，案号为（2014）涟执字第1761号。经过执行，涟水县法院于2015年2月6日作出（2014）涟执字第1761号执行裁定：涟水县法院（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书终结执行，该案于2015年2月15日结案。第二次：许祝林于2016年3月22日向涟水县法院申请执行，执行标的为46000元，涟水县法院立案执行，案号为（2016）苏0826执632号。经过执行，涟水县法院于2016年9月1日作出（2016）苏0826执632号执行裁定：终结涟水县法院（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书本次执行程序，该案于2016年9月22日结案。在第二次执行期间，涟水县法院执行承办人于2016年9月1日电话征询申请执行人许祝林的意见，该案要程序终结，但是不影响案件的实体处理。许祝林回答“行”。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，首先，涟水县法院制作了（2014）涟执字第1761号执行裁定书，并向复议申请人许祝林进行了送达。虽然许祝林并未签订送达日期，但是考虑到该案于2015年2月15日结案，结合许祝林于2016年3月22日提出第二次执行申请，前后两个执行案件均由同一承办人负责，因此许祝林应该了解第一次案件的执行情况；其次，在第二次执行期间，执行法官于2016年9月1日与许祝林电话联系，告知其案件需要程序终结，许祝林表示认可，这足以说明在此之前，许祝林应知道（2014）涟执字第1761号已经终结执行。在此情况下，许祝林直到2021年4月20日才向法院提出异议，明显超出上述规定的异议期限。综上所述，许祝林申请复议的理由不能成立，本院不予支持。涟水县法院（2021）苏0826执异50号异议裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回许祝林的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年六月二十八日法官助理王玲书记员王霄
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1279号 申请人：王连荣，女，1943年7月29日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：秦立同，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。 原告王连荣与被告秦立同为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王连荣于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦立同10000元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立同10000元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  审建平 二〇二一年六月十日 书记员  刘 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2587号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2号楼B201、B202室。 法定代表人：杜胜全。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽首创建设工程有限公司其他案由一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18144号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：方嘉珍。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告方嘉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年六月四日书记员  杨鹏飞
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0822刑初88号公诉机关：府谷县人民检察院。被告人：杨某某，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，彝族，文盲，户籍所在地XXXXXXXXXX，住址同上。府谷县人民检察院于2021年3月18日以(2021)府检一部刑诉(2021)Z19号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某某于2021年3月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高彩霞二〇二一年六月十六日法官 助理  杨永强书 记 员  张 霞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢69号 申请执行人：朱峰，男，汉族，1973年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：杨铁军，男，汉族，1986年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人朱峰与被执行人杨铁军买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初5064号民事调解书已发生法律效力：被告杨铁军支付原告朱峰砂石料款476631元，受理费4224.5元，合计480855.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱峰已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日，我院向申请执行人朱峰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨铁军名下的财产线索。 2.2021年1月14日，本院依法分别向被执行人杨铁军送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年1月13日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年6月8日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人杨铁军名下有一辆2016年注册的甘ＧＣ××××发现牌汽车，该车辆现已由另案查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示申请法院对此车辆采取轮后查封的措施；被执行人杨铁军名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共10件。 4.2021年1月14日，我院对被执行人杨铁军名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年3月1日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人杨铁军负债较多，去向不明。 6.2021年6月28日，本院向被执行人杨铁军发出限制消费令措施。 7.2021年6月28日，本院对被执行人杨铁军采取临控措施。 8.2021年6月25日，本院告知申请执行人朱峰本案的执行情况，申请执行人朱峰同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的480855.5元，未能执行到位案款480855.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨铁军名下有一辆2016年注册的甘ＧＣ××××发现牌汽车，该车辆现已由另案查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示申请法院对此车辆采取轮后查封的措施；被执行人杨铁军名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共10件。现被执行人杨铁军负债较多，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗晓彤
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0204刑初57号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人张小宇，男，出生于河南省商丘市睢县，汉族，农民，初中文化。2020年12月31日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2021年2月3日被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 被告人贾君，男，出生于陕西省商洛市商南县，汉族，城镇居民，大专文化。2021年1月11日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审，2021年4月26日被人民检察院重新办理取保候审。2021年6月2日被人民法院重新办理取保候审。 辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。 陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张小宇、贾君犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人张小宇及其辩护人董尚荣，被告人贾君及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控,（一）2018年3月4日至2018年6月20日，赵某某（已判刑）在被告人张小宇处以每证380元、350元、330元、280元、260元、220元、190元、150元、120元不等的价格购买任某某等248张西安市居住证，赵某某共向张小宇微信转账76970元，该248张居住证赵某某加价后卖出。 （二）2018年3月2日至2018年6月20日，被告人贾君在赵某某处以每证450元、400元、380元、350元、280元、260元、240元、200元不等的价格购买石某某等25张西安市居住证，贾君共向赵某某微信转账8080元，该25张居住证贾君均加价后卖出。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人张小宇、贾君买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张小宇具有的法定从宽处罚情节是：自愿认罪认罚；法定从轻处罚情节是：坦白，建议判处被告人张小宇有期徒刑一年又五个月，依法不适用缓刑，并处罚金。被告人贾君具有的法定从宽处罚情节是：自愿认罪认罚；法定从轻处罚情节是：自首，建议判处被告人贾君有期徒刑十个月，依法适用缓刑，并处罚金。 被告人张小宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张小宇辩护人对被告人张小宇构成买卖国家机关证件罪不持异议。认为被告人张小宇具有法定从轻处罚情节坦白、自愿认罪认罚。酌定从轻处罚情节：主观恶性相对不大、社会危害性相对轻微。初犯、偶犯。请求在公诉机关建议量刑的基础上给被告人适用缓刑。 被告人贾君对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贾君辩护人对公诉机关指控被告人贾君的罪名没有异议。认为被告人贾君具有法定从轻量刑情节自首。被告人贾君具有酌定从轻量刑情节：1、被告人贾君到案后，如实供述犯罪事实，态度诚恳并认罪认罚。2、被告人之前没有任何违法犯罪记录，本次系初犯、偶犯，并且造成的社会危害性较小，采取社区矫正也不会具有任何社会危险性。3、被告人贾君在本案中缺乏犯罪的主观故意，其触犯刑法具有一定偶然性。被告人贾君在案发前从事为他人办理各种手续跑腿的服务工作，本案中所办理的户口和证件也是符合相关规定的，只因赚取了一点额外利益无形中协助他人参与办证卖证触犯了刑法。4、被告人贾君具有主动认罪认罚，具结悔过的良好认错态度。综上所述，建议对被告人贾君适用缓刑。 经审理查明，（一）2018年3月4日至2018年6月20日，赵某某（已判刑）在被告人张小宇处以每证120元至380元不等的价格购买248张西安市居住证，赵某某共向张小宇微信转账76970元，该248张居住证赵某某加价后卖出。被告人张小宇获利约3000元。 （二）2018年3月2日至2018年6月20日，被告人贾君在赵某某（已判刑）处以每证200元至450元不等的价格购买25张西安市居住证，被告人贾君共向赵某某微信转账8080元。被告人贾君将该25张居住证加价后卖出，获利约2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、陕西省公安厅批复、陕西省人民检察院通知、陕西省高级人民法院函、接受证据材料清单、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、光盘、办理居住证信息、证人赵某某证言、辨认笔录及照片、被告人张小宇供述，被告人贾君供述、提取笔录及手机截图，证人李某某、王某某、罗某某、付某某、许某某、吴某某、钟某某、毛某某证言、户籍证明信、抓获经过、侦破报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张小宇、贾君多次为他人办理西安市居住证，从中牟利，被告人张小宇、贾君的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张小宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张小宇认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张小宇积极退缴违法所得、缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人张小宇辩护人关于被告人张小宇具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。被告人张小宇买卖居住证数量多达248张，其犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑条件。被告人张小宇辩护人关于对被告人张小宇适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人贾君主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人贾君认罪认罚，依法可从宽处理。被告人贾君犯罪情节较轻、有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。被告人贾君辩护人关于被告人贾君具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，可宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于被告人贾君在本案中缺乏犯罪的主观故意，本案中所办理的证件符合相关规定的辩护意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张小宇的刑期自二〇二〇年十二月三十一日起至二〇二二年五月三十日止。罚金已缴纳。） 被告人贾君犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人张小宇违法所得三千元、被告人贾君违法所得二千元依法予以追缴。（被告人张小宇违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 闫 翠 人民陪审员 高 梅 人民陪审员 张增田 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 焦会宁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1236号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：曹白菊，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行曹白菊追缴违法所得一案中，被执行人曹白菊逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的2845元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曹白菊名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执757号 申请人告：杨文红，男，汉族，1980年3月30日生，住安徽省六安市金安区椿树镇朱安村合岗组。 被执行人：张兵，男，汉族，1979年6月1日生，住安徽省六安市金安区。 申请人杨文红与被执行人张兵劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵未按上述生效法律文书履行义务,申请人杨文红向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人张兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人张兵无房产登记信息。 （三）查明被执行人张兵无车辆登记信息。 （四）查明被执行人张兵无公司股票(股权)。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执757号案件终结本次执行程序。 被执行人张兵负有继续向申请执行人杨文红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3922号 原告：王某，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：李某，男，2014年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人:王某，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。系李某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：李加才，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王彦云，女,1966年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 原告王某、李某诉被告李加才、王彦云共有纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵宗道、被告李加才及李加才、王彦云共同的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告王某应分得李业林死亡赔偿金48000元（240000＊20%），原告李某应分得李业林死亡赔偿金96000元（240000＊40%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与死者李业林系夫妻关系，原告李某系原告王某与死者李业林婚生子，被告一和被告二分别系死者李业林的父亲和母亲。原告王某的丈夫李业林系南通海鼎建筑工程有限公司员工。2021年4月1日深夜在正常睡眠期间突然死亡,经公安、法医鉴定排除他杀。2021年4月5日，原告、被告经南通市海门区海门街道人民调解委员会主持调解,与南通海鼎建筑工程有限公司达成赔偿协议；1、南通海鼎建筑工程有限公司同意按人道主义一次性支付给当事人王某、李某、李加才、王彦云人民币25万元整（含死者李业林未支付工资、社保等相关费用及李业林发生事故后的所有费用）。2、付款方式:本协议签订后分二期付清,协议签订当日先行支付人民币13万元,另人民币12万元扣除预付费用1万元（该1万元已于4月2日支付）,剩余11万元待尸体火化后凭火化发票当日一次性付清。所有钱款支付至当事人李加才账号（开户行:安徽省庐江县柯坦镇农村商业银行,账号:6229××××4515）。死者李业林死亡时,第一顺位的近亲属有原告王某、原告李某、被告李加才,被告王彦云。胡志冲代表南通海鼎建筑工程有限公司按照协议约定已将240000元的赔偿款分别于2021年4月5日通过手机银行汇款130000元至李加才账户;2021年4月6日通过手机银行汇款110000元至李加才账户。现被告将240000元的赔偿款据为己有,未分配给原告。 李加才、王彦云辩称：1.其已经给付王某、李某17500元；2.办理丧葬事宜时已经花费62953元，目前只有159547元，用于归还李业林与王某结婚时的借款，现没有剩余款项；3.其老年丧子，且年老体弱，无劳动能力，应当多分。 经审理查明，王某原系李业林之妻，李某系王某与李业林之子，李加才、王彦云系李业林之父母。李业林系南通海鼎建筑工程有限公司员工，2021年4月1日深夜正常睡眠期间突然死亡，经公安、法医鉴定排除他杀。2021年4月5日，经南通市海门街道人民调解委员会调解，王某、李某、李加才、王彦云与南通海鼎建筑工程有限公司（委托人胡志冲）达成人民调解协议书。协议约定：1、南通海鼎建筑工程有限公司同意按人道主义一次性支付给当事人王某、李某、李加才、王彦云人民币25万元整（含死者李业林未支付工资、社保等相关费用及李业林发生事故后的所有费用）。2、付款方式:本协议签订后分二期付清,协议签订当日先行支付人民币13万元,另人民币12万元扣除预付费用1万元（该1万元已于4月2日支付）,剩余11万元待尸体火化后凭火化发票当日一次性付清。所有钱款支付至当事人李加才账号（开户行:安徽省庐江县柯坦镇农村商业银行,账号:6229××××4515）。2021年4月2日支付10000元，2021年4月5日，胡志冲将130000元汇至李加才账户，2021年4月6日，胡志冲将110000元汇至李加才账户。有关李业林的丧葬等费用由李加才支出。 以上事实，有付昌群提交人民调解协议书和转账凭证以及双方当事人一致陈述予以佐证，上述证据业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原、被告均是受害人李业林的近亲属，是法律上的赔偿权利人，对因李业林死亡而获得的赔偿款，均享有权利。李某系未成年人，在生活上均需依靠抚养人的抚养，故应在赔偿金额上予以照顾。综合考量原、被告与受害人关系的远近、共同生活的紧密程度、被抚养人的生活费以及原、被告处理丧事相关开支等方面，本院酌定在现有的250000元赔偿款中，王某分得45000元，李泽俊分得80000元，李加才分得65000元，王彦云分得60000元。因已赔付的250000元赔偿款现在李加才处保管，故李加才应分别支付王某、李某、王彦云各自的份额。李某所占的份额80000元由其监护人王某代为管理，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。对于李加才辩称案涉款项归还李业林与王某结婚时的借款，现没有剩余款项，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、三百零四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，判决如下： 被告李加才于本判决生效十五日内在其所得的赔偿款250000元中支付原告王某45000元、原告李某80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复121号复议申请人（被执行人）西安华润置地发展有限公司，住所地西安市沣东新城三桥新街139号5层522室。法定代表人黄剑锋，该公司总经理。委托代理人邓娟、李俊，该公司法务。申请执行人卢中军，男，汉族，1966年1月12日生，住四川省安县。被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路136号成都国际商务大厦B座12层。法定代表人曾卫东，该公司执行董事。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行卢中军与西安华润置地发展有限公司、成都金河景园环境制作有限责任公司劳务合同纠纷一案中，西安华润置地发展有限公司不服长安区法院(2021)陕0116执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明，申请执行人卢中军依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7038号民事判决书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2020年11月12日作出（2020）陕0116执4571号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人西安华润置地发展有限公司、成都金河景园环境制作有限责任公司在金融机构的存款。并于2020年12月17日作出（2020）陕0116执4571号结案通知书，通知申请执行人及被执行人西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初708号民事判决书已执行完毕。现异议人（被执行人）西安华润置地发展有限公司于2021年3月5日提出书面异议，请求解除西安市长安区人民法院对异议人存款的冻结，返还异议人被强制扣划的存款164745.78元，并撤销西安市长安区人民法院送达的（2020）陕0116执4571号执行裁定书。长安区法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。经审查，2020年12月17日申请执行人卢中军已在本院将执行案款人民币164745.78元领取，该院也于2020年12月17日向申请执行人及被执行人发出（2020）陕0116执4571号结案通知书，现该案件已执行完毕。以上述法律规定和案件事实，异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条一款之规定，裁定驳回西安华润置地发展有限公司的异议申请。西安华润置地发展有限公司向本院申请复议称：1.其未收到执行法院的执行通知书、执行裁定书及结案通知书，法院扣划其款项不符合法律规定。2.根据合同约定，工程产生维修及养护费等费用，应当在质保金中予以扣除，现被强制扣划的款项已严重超过了复议人所应承担付款责任的范围；3.被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司在复议申请人处的应收款因被执行人成都金河景园环境制作有限责任公司的其他债权债务关系，已被成都市锦江区人民法院下达协助执行通知书先于西安市长安区人民法院予以冻结，复议申请人无法在本案中履行任何付款义务，案款的分配应由首封法院与各执法院沟通解决。故请求依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异59号执行裁定书、（2020）陕0116执4571号执行裁定书及结案通知书，并裁定解除对复议申请人存款的冻结，返还扣划的存款164745.78元。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案复议申请人（被执行人）西安华润置地发展有限公司在诉讼及异议、复议期间所留送达地址均为：西安市沣东新城三桥新街139号5层522室。法院依据该地址送达相关法律文书符合法律规定。复议申请人住所地发生变化并未向法院提出变更，故不能收到法律文书的后果应自行承担。对于复议申请人提出的应扣除维修及养护费的问题，该请求与生效判决相悖，不予支持。关于其他法院送达协助执行通知书冻结的问题，没有事实依据，且长安法院执行冻结、扣划的被执行人银行账户，并未扣划其他法院冻结的款项，故该复议理由不能成立。综上，长安区法院(2021)陕0116执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安华润置地发展有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院(2021)陕0116执异59号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年六月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1357号申请执行人：吉林高新区九华鸿程租赁站,住吉林高新**。被执行人：程明涛，男性,1972年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人程明涛租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3571号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1357号案件的执行。终结吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202民初3571号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初940号原告：党超梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：闫秀芳，女，1957年9月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告党超梅与被告闫秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。党超梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告以拖欠原告的借款本金30,000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年6月30日（起诉时）起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，2017年6月4日，被告向原告提出借款请求，双方达成借款3万元的借贷合意，原告遂向被告给付现金3万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到党超梅现金三万元正。借款人：闫秀芳，2017年6月4日”。后经原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱，现为维护其合法权益，起诉请求处理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告党超梅起诉的被告是身份证号为“6201021957****6221”的“闫秀芳”，本院依照原告提供的电话号码和地址向被告送达后，到庭的应诉的是身份证号为“6201031948****0063”的“阎秀芳”。经过对原告的询问，原告确定其起诉主体是“阎秀芳”，起诉时依据借条上的签名“闫秀芳”起诉了“闫秀芳”。综上，原告将身份证号为“6201021957****6221”的“闫秀芳”列为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党超梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年六月十六日书记员  臧千雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 被执行人：周蓉,女,1972年11月6日出生,住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与周蓉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有一套与他人共有的住房，设立有抵押，本院已查封。申请执行人暂不要求处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执761号 申请执行人：胡永惠，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：周治强，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行胡永惠申请执行周治强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0121民初5693民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周治强向申请人支付30000元，以及承担诉讼费、公告费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人周治强名下有号牌为川ＡＣ××××别克牌汽车一辆现已查封，期限为两年，但未实际扣押。除外未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月十六日 书记员  周帅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3008号 原告：孙翠玲，女，1968年出生，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区那日松南路。 委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：解文光，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡李家梁村。 委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 原告孙翠玲与被告解文光不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠玲及其委托诉讼代理人康继文，被告解文光及其委托诉讼代理人王喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当所得人民币20万元及资金占用期间的利息（利息从2009年8月20日至2021年5月6日止，按照同期中国建设银行贷款月利率6‰计算），以及从2021年5月7日起至款项实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告通过被告亲属邬振平认识了被告，原被告即达成约定，由原告向被告煤矿投资20万元入股。同年8月20日，原告通过鄂尔多斯商业银行给被告打款20万元。此后被告一直未给原告分红，原告因此将被告诉至法院，请求被告将股金退回，但被告以此款项不是煤款入股款为由拒不退回，由于原告再无其他证据证明该款项为入股款，故诉讼请求被法院驳回。现因被告占有原告资金且拒不返还，为维护原告合法权益，原告提起本次诉讼。 被告解文光辩称，首先，本答辩人原本不认识原告，本案20万元款项是原告于2009年向本人小舅子邬振平入的股，邬振平又向本人入的股。原告应邬振平的要求，将款项直接打给了本人，打款后邬振平给原告出具了入股收据。其次，原告与邬振平之间所有的借款、入股等债务已经于2014年7月30日全部结清，本案款项也包括在内，双方共同出具了清账证明。再次，2014年本人给邬振平以车抵债，故邬振平与本人之间的入股债权债务关系也已结清，该车牌号为陕KVC678，邬振平又将该车给原告抵债，当时由本人妻子巫耀耀按邬振平及原告要求，将车过户到原告指定的其姑舅温利兵名下，故原告的请求没有事实依据，且原告就该纠纷曾起诉过，被驳回诉讼请求，故根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。最后，原告主张不当得利，但其于2009年8月20日将款项打至本人账户后至今未向本人主张过权利，现要求返还，已超过诉讼时效。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 1、原告向本院提交的客户交易明细对账单、结算业务申请书各一份，证明2009年8月20日，原告将20万元打入被告账户，用途标明为煤矿入股。被告对真实性无异议，证明目的有异议，表示不认识原告，此款项为原告给邬振平的入股款，邬振平又入股给被告，故原告直接打给了被告。原告与邬振平已于2014年7月份将经济来往全部结清，故该证据不能证明被告取得不当得利。经审查，上述证据能够证明原告给被告打款20万元的事实，对该部分证明目的本院予以采纳。 2、原被告均向本院提供了神木市人民法院（2021）陕0881民初660号民事判决书。证明原告曾就本案款项起诉，被驳回诉讼请求的事实，被告认为上述款项已经过判决，不应再重复处理。经审查，上述证据系本院作出的生效判决，能够证明原告曾就本案款项以合同纠纷为由提起诉讼，主张本案款项为给被告的入股款，后因证据不足被驳回诉讼请求的事实，本院予以采纳。 3、原告提供的其给邬振平的30万元存款凭条复印件一份，以及被告提供的邬振平给原告出具的30万元入股款收款收据一份，证明原告曾向邬振平入股30万元的事实。经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。 4、被告向本院提供了入股收据一支，清账证明一份，被告结婚证复印件一份，车辆查询信息两份，温利兵个人信息一份，证明本案款项为原告给邬振平的入股款，后邬振平将被告妻子邬耀耀名下的陕KVC678车辆抵给原告，应邬振平及原告要求将车辆过户到原告指定的第三人温利兵名下。2014年7月30日原告与邬振平将二人间的债权债务结清后，共同出具了清账证明，现原告的主张已无事实依据。原告对上述证据中的收据不认可，表示没有见过该收据，由邬振平出具，与本案无关，且收据中的名字为“孙翠”，与原告无关，日期与原告给被告打款的日期不符；对清帐证明的真实性认可，证明目的不予认可，该证明所指的是原告与邬振平之间的经济往来，与本案无关；对车辆信息查询单不认可，信息中没有原告的名字，并非与原告进行的交易。经审查，上述证据中收据时间为2009年9月1日，原告给被告打款时间为2009年8月20日，时间不具有接续性，收据对方姓名为“孙翠”，原告并不认可是其本人，综合认定该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的清账证明、结婚证、车辆查询信息，均与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2009年8月20日，原告通过其鄂尔多斯东胜农村商业银行账户向被告在神木农村合作银行店塔支行的账户转入20万元。原告在转账填写结算业务申请书“附加信息及用途”一栏写明“煤矿入股”。2021年1月18日，本院立案受理原告孙翠玲诉被告解文光合同纠纷一案，原告主张双方口头约定由原告向被告煤矿入股20万元，因被告未能分配收益，故请求返还款项、支付利息。本院于2021年4月2日作出（2021）陕0881民初660号民事判决书，判决驳回原告孙翠玲的诉讼请求。双方当事人均未上诉，判决现已生效。 另查，经原告申请，本院于2021年5月8日作出的（2021）陕0881执保878号执行裁定书，裁定冻结被申请人解文光在银行的账户存款。原告为此支出保全费2380元。 本院认为，不当得利具有严格的构成要件及适用范围，原告以不当得利为由提起诉讼要求被告返还款项，应举证证明被告同时符合如下不当得利的构成要件：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）没有合法根据，即欠缺法律上的给付原因。欠缺法律上的给付原因指的是取得利益欠缺正当性或者没有法律依据，即基于物权、合同等法律制度的规定而产生的法律依据。本案中，双方当事人对于原告已给付被告20万元的事实均无异议，符合前两条构成要件，但在原告提供的存款凭证中，明确批注该款为“煤矿入股”款，且原告也曾以合同纠纷为由提起诉讼，说明原告给付被告的20万元是以投资煤矿为由的主动给付，而不是欠缺法律原因的给付，原告也未能提交其他证据证明其欠缺给付原因。所以，被告取得20万元，不符合不当得利的构成要件。原告只能以其主张的双方之间存在煤款入股的合同关系作为请求权的基础，来要求被告返还20万元，至于其诉讼请求能否得到支持，应取决与其证据是否充分。而在上述原告以合同纠纷为由起诉的案件中，本院作出的（2021）陕0881民初660号民事判决书，以原告不能证明双方存在协议入股为由，驳回原告的诉讼请求，即说明原告对其主张缺少证据。原告应当承担举证不能的不利后果，而不能将不当得利作为其在合同关系中缺乏证据时的请求权基础。综上所述，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。合依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 驳回原告孙翠玲的诉讼请求。 案件受理费3430元、保全费2380元，由原告孙翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1752号之七 申请执行人：辽宁金景建设工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 法定代表人：王殿忠，职务：经理。 被执行人：崔建平，男，1969年10月07日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 关于申请执行人与被执行人崔建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人崔建平在52038400020231392366_1账户内余额人民币1848.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔建平在河北省农村信用社联合社52038400020231392366_1账户内存款CNY1604730.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月十六日 书记员  李德志
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5078号原告：杨小英，女，1959年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾忠新，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇明强村新生1335号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：赵磊，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告杨小英与被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨小英以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小英撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十八日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初520号 原告：阳征喜，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：石学武，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区中方县。 原告阳征喜与被告石学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳征喜到庭参加了诉讼，被告石学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳征喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并承担约定的利息（计算至2021年5月20日的利息24750元，其后的利息计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系中方县公路建设养护中心职工。2020年4月15日，被告以承包工程资金短缺为由，向原告借款100000元，约定每月支付1500元利息，原告当日从妻子马兵群的银行卡给被告转款100000元，被告出具了借条，双方口头约定借期一年。2020年10月17日，被告又找原告借款50000元，原告通过微信给被告转款23250元，给被告现金26750元，被告给原告出具了借条，约定利息1分5厘，每月750元，借用期限约两个月。在2020年11月前，被告都按照约定支付利息。但自2020年11月以后，被告没有按约定支付利息，经原告催要多次，被告分2次又支付了利息7000元，到起诉时被告共欠付利息6500元。现双方约定的借款期限已到，原告多次要求被告还款，但被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告石学武未作答辩。 根据原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，被告石学武因承包工程需要向原告阳征喜借款100000元，被告出具借条一份，并约定月利息1500元。2020年10月17日，被告石学武继续向原告阳征喜借款50000元，并出具借条一份，约定月利息750元，两笔借款利息均约定为月利率15%。自2020年10月以后，被告每月按150000元本金偿清利息至2020年11月，自2020年12月15日起，被告石学武欠原告利息未还，经原告催要未果，双方形成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告石学武分两次向原告阳征喜共计借款150000元，有借款借据、银行流水及微信转账记录证明，可以认定被告石学武向原告阳征喜所借款项事实成立，其中2020年4月15日借的50000元约定期限两个月，另2020年10月17日的借款未约定期限，但两笔借款均已逾期。原告履行了出借借款的义务，被告应当按照约定偿还借款及利息。因被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持；对于利息，原、被告之间的借贷行为发生在2020年4月以后，原告请求自2020年12月以后的利息按约定月利率15%（折合年利率18%）计算利息，超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款的规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石学武于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳征喜借款本金15万元及利息（以150000元为基数，从2020年12月15日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取1897.5元，诉讼保全费2600元，共计4497.5元，由被告石学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二一年六月十日 书记员  王容慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（法释【2020】17号）） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2388号申请执行人汪小林，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住长沙县。被执行人汪忠球，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121民初9727号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人本金107800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2092元、执行费1548.38元。逾期，被执行未履行上述义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方确认截止2021年7月23日汪忠球尚欠汪小林本息共计151606.54元；2、汪忠球在2021年9月20日前给付汪小林24000元，从2021年10月起每月30日前给付汪小林5000元，直至本案本息、受理费全部履行完毕止。3、本案执行费1548.38元，由被执行人在2021年8月15日前付至长沙县人民法院账户。4、如被执行人未按上述约定履行义务，则按原生效法律文书执行。据此，申请执行人于2021年7月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初9727号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2388号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年六月二十六日书记员  肖 湘
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢397号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所第：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，公司理事长。 委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。 被执行人：张仕全，男，汉族，1934年1月14日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为18814.49元。执行中查明：被执行人张仕全暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月十日 书记员 李济宏
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执36号之一被执行人：仝振国，男，汉族，1968年12月29日生，住朔州市朔城区。本院在执行仝振国没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仝振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝振国在中国农业银行账户内存款人民币3180.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异36号异议人（被执行人）：刘勇，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。异议人（被执行人）：刘绍纷（系刘勇之妻），1982年5月10日出生，汉族，农村居民，住涟源市。委托代理人：刘校检（系刘绍纷的哥哥），男，1980年11月6日出生，汉族，农村居民，住涟源市，代理权限为特别代理。申请执行人：谢林，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人：刘爱平（系谢林之妻），1978年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行谢林、刘爱平与刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘勇、刘绍纷向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘勇、刘绍纷称，涟源市人民法院已两次拍卖异议人房屋流拍，现申请执行人不同意以物抵债，故申请立即解除对申请人刘勇、刘绍纷名下位于涟源市***的房产（房权证号：涟房权证2014字第***号）的查封措施，并终结对该房产的执行行为。申请执行人谢林、刘爱平称，涟源市人民法院的执行符合法律规定，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，本院在执行谢艳霞、谢均辉、谢妮霞与刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案中，以本院（2018）湘1382执恢51号之一裁定书查封了刘勇、刘绍纷位于涟源市***的房屋（房权证号：涟房权证2014字第***号），并对此房屋进行了拍卖二次均流拍，后双方协商以物抵债，多次未成。本院认为，人民法院在执行过程中，查封被执行人的合法财产是合法的执行行为，因为对被执行人刘勇、刘绍纷的房产还没有走完最后的执行程序，因此本院不能解除对房屋的查封，本院不支持异议人刘勇、刘绍纷的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回刘勇、刘绍纷的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年六月二十八日书 记 员  李旺丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1009号申请执行人:宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。负责人：朱和平，该公司董事长。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，该公司董事长。被执行人：周石林，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省。被执行人：成正春，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：高建国，男，汉族，1963年5月23日出生，住长沙市开福区。申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、成正春、高建国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘01民终617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、成正春、高建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司于2020年9月19日向本院申请强制执行，被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、成正春、高建国应偿付案款8025013.8元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人长沙市方尊置业有限责任公司、周石林、成正春、高建国发出执行通知书及报告财产令；2020年9月21日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可执行财产；2020年9月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人长沙市方尊置业有限责任公司名下有位于××乡××开发区××路的香樟美地项目在建工程多套房产并予以查封，因被执行人财产暂不宜处置，双方当事人正在商议以物抵债。2021年6月17日，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1009号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月十七日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初525号 原告：潘海涛，男，1987年7月6日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省平定县。 被告：王振新，男，1978年10月23日生，汉族，山西省武乡县人。 原告潘海涛与被告王振新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王振新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款3200元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，原告给被告在冶西镇尚怡村的光伏发电工程干活，被告欠原告工资款3200元未予给付，并于2021年1月27日给原告写下了欠条，现起诉于人民法院。 被告王振新未作答辩。 原告潘海涛围绕其诉讼请求提交如下证据：被告王振新签字捺印的欠条一支。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年间，原告潘海涛给被告王振新在冶西镇尚怡村的光伏发电程干活，被告王振新欠原告潘海涛工资款未结清。被告王振新于2021年1月27日出具欠条一支，内容为“今欠到潘海涛上怡光伏项目工程工资款3200元（叁仟贰佰圆整）欠款人王振新20**.1.27”，被告王振新签字捺印。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘海涛为被告王振新提供劳务后，被告王振新出具欠条对上述事实及数额进行了确认，双方形成劳务关系，事实清楚，证据确实充分，被告王振新应当及时给付原告潘海涛相应的劳务报酬。故对原告潘海涛要求被告王振新支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告王振新于本判决生效后十日内给付原告潘海涛劳务费3200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特417号申请人：乔艳华，女，1963年8月27日出生，汉族。被申请人：胡凯，男，1961年7月24日出生，汉族。代理人：胡静（系胡凯之女），女，1987年11月5日出生，汉族。申请人乔艳华申请认定被申请人胡凯无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。乔艳华称，请求依法认定胡凯为无民事行为能力人，并指定乔艳华为胡凯的监护人。事实和理由：2009年5月17日，胡凯突发心脏粘液瘤导致脑梗栓塞，目前不能自主活动，无法正常交流，神志模糊，无生活自理能力，不能辨认和控制自己的行为。为维护胡凯的合法权益，现诉至法院。胡静称，同意认定胡凯为无民事行为能力人，同意指定乔艳华作为胡凯的监护人。经审理查明：胡凯，男，1961年7月24日出生，汉族，XX研究所病退职工，住北京市通州区。胡凯与乔艳华系夫妻关系，胡静系胡凯与乔艳华之女。胡凯之父胡宝仁已于2011年9月24日死亡，胡凯之母王瑞霞已于2010年8月12日死亡。案件审理过程中，经乔艳华申请，北京通达法正司法鉴定中心于2021年5月26日作出京通法鉴[2020]20176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡凯患有血管性痴呆；2.被鉴定人胡凯目前因疾病导致认知功能缺损，不能准确表达自己的真实意愿，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。根据查明的事实，能够认定胡凯无辨认和控制自己行为的能力，应当依法认定其为无民事行为能力人。因此，乔艳华关于申请认定胡凯为无民事行为能力人的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。胡凯父母已故，乔艳华具备履行监护责任的能力，胡凯的代理人胡静亦同意乔艳华作为胡凯的监护人。因此，乔艳华关于申请指定其作为胡凯的监护人的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡凯为无民事行为能力人；二、指定乔艳华作为胡凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志祥二〇二一年六月二十九日书记员  张亚男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保644号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路8号11栋2号。 法定代表人：杨晓进，董事长。 被申请人：吉阳早，女，1985年5月11日出生，藏族，住四川省平武县。 被申请人：格修，男，1981年3月5日出生，藏族，住四川省平武县。 本院在审理申请人成都欧博能机械设备有限公司与被申请人吉阳早、格修申请财产保全一案中，申请人成都欧博能机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉阳早、格修名下价值137000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都欧博能机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在137500元限额内查封被申请人吉阳早、格修名下财产，具体财产线索如下： 1.被申请人吉阳早名下川Ｂ×××××号车辆； 2.被申请人吉阳早、格修按份共有的位于四川省平武县房屋（合同签约备案号：1609020002）。 查封车辆期限为两年，查封房屋期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 母莉秀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1930号上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）：何成庆，男，1981年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人李勇因与被上诉人何成庆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李勇于2021年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3588元，减半收取1794元由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年六月十八日书记员 孙元堃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1919号 原告：徐思霜，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：魏志强，男，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐思霜与被告魏志强不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐思霜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐思霜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共护国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐思霜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐思霜负担。 审判员 周 权 二〇二一年六月二十二日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共护国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1279号原告：张宇，男，1985年7月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：曹**平，女，1987年2月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告张宇与被告曹**平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告张宇借款本金55000元及利息和违约金，（按年利率16％计算，从2020年4月15日起计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告从原告处借款人民币45000元，双方约定借款期限自2020年3月14日至2020年4月14日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满，被告未按约定还款。原告经多次索要，被告至今未给付。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并按年利率6％支付资金占用期间利息，同时支付10％的违约金，希望人民法院判如诉请。本院经审查认为，根据原告提交的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宇的起诉。一审案件受理费1176元，减半收取588元，退回给张宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月三十日书记员 杨雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2372号原告：陆红霞，女，1971年1月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：代晓强，男，1999年3月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住江苏省常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江欣欣，江苏周菊律师事务所律师。原告陆红霞与被告代晓强、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失33565.02元。庭审前，原告申请撤回对韩玲的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆红霞及其委托诉讼代理人冯成、被告代晓强、被告太保公司的委托诉讼代理人江欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年4月29日，代晓强驾驶苏Ｄ7××××号小型客车沿由中海云樾里处对面停车场驶出后由北向东左转弯驶入东方西路，遇马东良驾驶电动自行车搭载陆红霞由南向北通过东方西路，两车相撞，致人员受伤车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告代晓强承担该起交通事故的主要责任，马东良承担次要责任，原告陆红霞不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ7××××号小型客车在被告太保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，分析认为：陆红霞受伤后的误工期为50日、护理期为15日、营养期为30日。5、原告损失：医疗费3334.77元（原告自付2454.98元、被告垫付879.79元）、护理费900元。6、垫付信息：被告代晓强垫付896.8元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、营养费：原告按照15元/天×30天主张450元，被告太保公司要求按照12元/天的标准计算。本院按照常州市通用标准12元/天，参照营养期限，确定为360元。2、误工费：原告主张27400元，被告太保公司认为原告工资与事故前一年相比并未减少，且拟扣除工资也未扣除，不予认可。庭审中，原告陈述其病假扣款清单明细中拟扣除金额，并未实际扣除。本院认为，误工费系当事人因交通事故导致其收入实际减少的损失。本案中原告的收入并无实际减损，对该项诉请本院不予支持。3、交通费：原告主张500元，被告太保公司认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确定为300元。4、鉴定费：原告主张1860元，被告太保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告代晓强承担该起事故的主要责任，且其驾驶的系机动车，确定由其承担80%的民事责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按责赔付。原告的总损失经本院审查确认为4894.77元，其中10%医保外用药金额333.48元由被告代晓强向原告赔付266.78元，差额由原告自行承担；剩余4561.29元由被告太保公司向原告赔付。原告支出的鉴定费1860元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向陆红霞赔付4561.29元；二、代晓强内向陆红霞赔付266.78元；上述两项，经与代晓强垫付的896.8元相折抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内陆红霞赔付3931.27元、向代晓强支付630.02元。三、驳回陆红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元（原告已预交），由陆红霞负担197元，代晓强负担103元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年六月八日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保81号 杨文峰；李科： 杨文峰与李科合同纠纷一案，案外人申请解除对原案被申请人李科名下登记的位于鄂托克旗蒙西镇经典小区26号楼301室的查封，经本院立案执行，已解除对该房屋的查封。至此，杨文峰向本院申请执行的（2021）内0624执保81号案件解封完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13381号 原告：石家庄正豪机械设备租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码 91130104MA08A7QL5R。法定代表人：韩卫娜，执行董事。委托诉讼代理人：录建东，男，该公司工程经理。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司项目物资部长。原告石家庄正豪机械设备租赁有限公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄正豪机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人录建东，被告中铁二十局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄正豪机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求: 1.被告支付设备租赁费369450元；2.被告支付利息2万元（自2020年4月9日起至实际支付之日止，暂算至2021年5月11日，以369450元为基数，年利率3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供租赁设备，并约定设备类型及租赁价格。后原告如约履行合同提供租赁设备，但被告使用完设备后，却未按约定向原告支付租赁费用，原告多次索要被告均予推托。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告中铁二十局集团第二工程有限公司辩称，原告所诉事实属实，但金额有误。双方结算的租赁费用是35.24万元，合同履行期间其向原告支付过8.23万元租赁费，应予抵扣。原告主张利息无依据，合同亦无约定。请求法院依法处理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《租赁合同书》一份。证明被告与其签订设备租赁合同，约定租用其公司28米和30米云梯车各2台，22米高空作业车3台，租期3个月，以实际使用天数计算，退场时间以被告通知时间为准。2.微信转账记录及证明。证明租赁期间被告临时增加设备，其遂另行找了几辆车，并与车主现金结算租赁费，共支付临时租赁费43590元。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.租赁设备结算单。证明经双方结算，租赁费用共计35.24万元。2.微信聊天及转账记录、收条。证明合同履行中项目工作人员通过微信向原告方垫付租赁费3.94万元、现金垫付4.29万元，共已支付租赁费8.23万元。本院审查认为：原、被告提交的证据1符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。被告提交的证据2与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告与被告石家庄铁道大学四方学院新校区一期建设项目经理部签订《云梯车、高空作业车租赁合同书》，约定：根据甲方（被告）工程施工需要，租赁乙方（原告）设备：28米云梯车2台，30米云梯车2台，22米高空作业车3台。司助人员：28米云梯车郝浩浩、陈雄伟，30米云梯车田晓贺，高空作业车录建东（即本案原告委托诉讼代理人）。月租3个月、临租以实际台班计,结算按实际使用天数计算，退场时间以甲方通知时间为准。租金：28米云梯车为月租，租期3个月，每台每月租金3.9万元，30米云梯车及高空作业车为临租，每台车每台班租金1400元。起租时间从设备到甲方施工现场验收合格后第1日起计算，到甲方书面通知设备退租日止。每月20日前办理相关结算手续，以甲方指定人员的施工设备运转记录表为结算依据。付款方式：具体付款以业主资金拨付情况进行支付租赁费总计价款80%，余款20%在工程完工后六个月内付清。预计合同总金额 58.4万元。后原告向被告提供了租赁设备，经双方确认，月租设备租赁费分别为：2019年7月3.12万元、2019年8月7.8万元、2019年9月至11月3.38万元，合计14.3万元；临租（台班）设备租赁费分别为：2019年8月7.42万元、2019年9月8.68万元、2019年10月3.92万元，合计20.02万元。合同履行完毕后，因被告一直未向原告支付租赁费用，导致诉讼。因双方分歧较大，致本案调解无果。另查明，2019年9月2日至9月12日期间，被告公司工作人员杨某某（音）通过微信转账给录建东3.94万元，微信聊天记录载明系支付高空作业车、云梯车费用。原告司助人员录建东于2019年9月17日出具收条载明“今收到高空作业车和云梯9月12号至9月15号租赁费用1.97万元”；于2019年9月20日出具收条载明“今收到高空作业车租赁费1.32万元，9月18号到9月19号6个班”。原告司助人员田晓贺于2019年9月18日出具收条，载明“今收到中铁二十局集团第二工程有限公司石家庄铁道大学四方学院新校区一期建设项目经理部设备项目经理部高空作业租赁费1万元整。”2019年9月，录建东通过微信向案外人张某某、苏某某转账43590元。录建东当庭陈述称被告提供的上述收条及微信转账费用，均系临时增加车辆产生的合同外的租赁费，其通过现结方式支付给临时增加的车辆的车主，有其向案外人张某某、苏某某的转账凭证为证。本院认为，本案的争议焦点为：被告应支付租赁费的具体金额？原告与被告石家庄铁道大学四方学院新校区一期建设项目经理部签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，本院予以确认。合同双方应当按约定全面履行义务，因该项目部未能按约定及时履行付款义务，现原告诉请被告支付租赁费，依法应予支持。根据被告提供的设备结算单，月租设备与临租主设备租赁费合计为34.32万元。被告主张合同履行期间曾向原告支付租赁费8.23万元，但其提供的微信转账记录及收条不足以证明所支付的费用系履行与原告的租赁合同所支出，且双方并未约定可向原告所派司助人员支付合同约定的租赁费，双方结算时亦未显示曾支付过租赁费用，故对被告的主张本院不予采信。原告主张租赁费369450元，但未提供证据。根据双方结算单，被告应向原告支付租赁费34.32万元。双方合同约定租赁期限至被告书面通知设备退租之日止，工程完工后六个月内被告付清余款。现被告未按期付款，原告主张被告自2020年4月9日起按年利率3.85%支付逾期付款利息，因双方均未提供工程完工具体时间的证据，根据被告提交的工程结算单，最后一次结算时间为2019年11月7日，结合双方的陈述，本院确认该时间为工程完工时间。故被告应自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄正豪机械设备租赁有限公司支付设备租赁费34.32万元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止以34.32万元为基数，按年利率3.85%向原告支付利息；二、驳回原告石家庄正豪机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元（原告已预交），减半收取3570.5元由被告负担，于上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  波   二0〇二一年六月十日 书  记  员   宋旭航 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5706号原告：边树林，男，1953年10月10日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：陈国江，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告边树林与被告陈国江财产损害赔偿纠纷一案中，原告边树林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边树林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年六月二十三日书记员 高俊丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执90号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，地址黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街49号，统一信用代码912306044829378291C。 法定代表人：刘剑平，系该行行长 被执行人：尹海臣 被执行人：吕秋波 依据已经发法律效力的（2019）黑0604民初1782号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执785号申请执行人张某，男，汉族，1990年12月19日出生，住新蔡县。被执行人薛某，女，汉族，1991年2月3日出生，住新蔡县。申请执行人张某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5359号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告薛某应抚养张钰庆。因被执行人薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外打工未回，未能查找到被执行人的具体下落；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人具体下落的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十八日书记员 李栋梁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：朱希，男，1988年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与朱希信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2879号判决已发生法律效力。因义务人朱希未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，018.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱希发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱希暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢204号 王智、高勇： 王智与高勇借款合同纠纷一案，执行标的共计196000元。经本院立案执行，现已执行到位196000元。至此，王智向本院申请执行的（2016）内0624民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道**。法定代表人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：范雪，女，湖南云济律师事务所律师。被告：袁柏荣，男，1973年4月25日出生，住湖南省常德市安乡县，环保局工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告袁柏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮政银行安乡支行的委托诉讼代理人范雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁柏荣偿还信用卡借款本金23619元、利息1554.06元、费用7357.63元，合计32530.69元（暂时计算至2021年3月24日），并按合同约定利率计算至实际清偿之日；2、判令袁柏荣承担律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月13日，袁柏荣向邮政银行安乡支行申请办理了信用卡，填报了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约对信用卡的使用、利息及费用、账单等进行了约定，并约定邮政银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由袁柏荣承担。邮政银行安乡支行按照约定向袁柏荣发放了信用卡，透支额度为25000元。袁柏荣激活信用卡并多次使用信用卡消费后，未按照约定偿还信用卡，至今逾期33期，经多次催讨，尚欠本金23619元，利息1554.06元，费用7357.63元，合计32530.69元。邮政银行安乡支行为维护其合法权益，特诉至法院。袁柏荣未作答辩。邮政银行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，袁柏荣未到庭质证，视为对邮政银行安乡支行提交的证据放弃质证权利的处分。邮政银行安乡支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行资产保全系统明细表、交易明细、账户备注导出明细、《委托代理合同》及发票。本院认为，上述证据来源真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，袁柏荣向邮政银行安乡支行申请办理了信用卡，填报了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约第十三条规定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。该合约第五条第五款规定：甲方（即邮政银行安乡支行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。邮政银行安乡支行按照约定向袁柏荣发放了信用卡，透支额度为25000元。袁柏荣激活信用卡并多次使用信用卡消费后，未按照约定偿还信用卡，至今逾期，截止到2021年3月24日，袁柏荣尚欠本金23619元，利息1554.06元，费用7357.63元，合计32530.69元。另查明，邮政银行安乡支行为委托诉讼代理人，支付律师代理费1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，在案件的法律事实持续跨越了民法典施行前后的，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。本案中，袁柏荣未按期偿还透支的信用卡，持续到《中华人民共和国民法典》施行后，至今仍未清偿，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。袁柏荣向邮政银行安乡支行申请了信用卡，承诺遵守信用卡合约的规定，并取得了邮政银行安乡支行透支额度为25000元的信用卡，双方成立合法的信用卡合同关系。袁柏荣在消费透支信用卡后，应当及时按照合约的规定返还借款、利息和费用，故对邮政银行安乡支行要求袁柏荣支付借款本金、利息和费用的诉讼请求予以支持。信用卡合约中规定，因袁柏荣违约产生的律师费由其承担，故邮政银行安乡支行要求袁柏荣支付的律师费1000元的诉讼请求予以支持。袁柏荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、袁柏荣于本判决生效之日起十日内支付中国邮政银行股份有限公司安乡县支行借款本金23619元，利息1554.06元（计算至2021年3月24日）、费用7357.63元，共计32530.69元，后续利息以未付本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本金清偿之日；二、袁柏荣于本判决生效之日起十日内支付中国邮政银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由袁柏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二一年六月十五日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1595号 申请执行人：罗家全，男1951年11月03日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李仁全，男1981年8月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人罗家全与李仁全劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李仁全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗家全于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资16000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付工资16000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执105号 申请执行人：李玉莲，女，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：梁云，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 关于李玉莲与梁云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初478号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人李玉莲借款本金及利息共计1279754元；二、负担案件受理费8156元、申请执行费15192元。执行中，本院已采取如下执行措施： 于2021年4月9日向被执行人梁云直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年3月4日、2021年4月20日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息； 于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，发现被执行人名下有住房公积金缴存信息，但未实际提取； 于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息； 于2021年4月19日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 于2021年4月19日将被执行人梁云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 于2021年6月18日通知申请执行人李玉莲到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人梁云名下有其他可供执行财产，且申请执行人李玉莲也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二一年六月十八日 书记员  赵婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14183号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭喜杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭喜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告彭喜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2018年8月20日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为68000元，贷款期限为48个月，自2018年8月22日起至2022年8月22日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为PB0058247，车架号为LUXC71H06FB045972的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告彭喜杰偿还原告剩余贷款本金42922.16元；二、判令被告彭喜杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8101.56元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告彭喜杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告彭喜杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为PB0058247,车架号为LUXC71H06FB045972的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告彭喜杰未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为彭喜杰。2、借款金额为68000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2018年8月22日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告彭喜杰将名下纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为PB0058247，车架号为LUXC71H06FB045972）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月22日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告彭喜杰尚欠原告借款本金42922.16元、利息8101.56元，共计51023.72元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告彭喜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭喜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42922.16元、利息8101.56元，共计51023.72元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告彭喜杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告彭喜杰名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为PB0058247，车架号为LUXC71H06FB045972）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告彭喜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月十八日书记员 付若楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初952号原告：王振华，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告：田艳梅，女，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵鑫，男，现住河南省镇平县。第三人：冯德强，男，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人：梁淑娟，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告王振华诉被告赵鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年六月二十二日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8108号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，总经理。委托诉讼代理人：李敏基，男。委托诉讼代理人：罗祥飞，女。被告：周荣，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省。被告：刘素霞，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告周荣、刘素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费1,058元，减半收取529元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月二十三日法官助理    书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……