wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1945号原告；胡文虎，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：徐自强，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告胡文虎诉被告徐自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文虎到庭参加了诉讼，被告徐自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文虎向本院提出诉讼请求：1、要求借款人徐自强还清借款柒万玖仟元整（79000元）。2、要求借款人徐自强按年息20％付给出借人胡文虎利息，计息时间自2018年元月一日起至全部借款还清为限。诉讼中，原告将此讼请求变更为要求被告支付违约金7900元。并增加了要求被告承担本案诉讼费用的请求。事实与理由：被告于2016年10月20日因搞装修借原告肆万伍仟元整（45000元），至今没还原告一分钱，打电话不接。2017年年前，被告徐自强又谎称搞装修，问原告借款叁万肆仟元整（34000元），至今一直未能还钱。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述请求向本院提交了被告于2019年9月17日出具的借条一张及2016年10月20日的证明一张，证实被告欠其款79000元的事实。被告徐自强未予答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日被告徐自强给原告出具了借条一份，载明：“借条今有徐自强向胡文虎借到人民币柒万玖仟元整（79000元整）备注：还款意向2019年年底还款10000元（壹万元整）剩余款在2021年前还清，如有违约按10%赔偿违约金，如不还向人民法院起诉。借款人：徐自强河南省罗山县东铺乡银冲村康老湾身份证：4115211985031439122019年9月17日”。上述借条出具后，被告未按上述约定向原告付款，原告诉至本院。诉讼中，原告称上述借条的79000元是被告因为装修分别于2016年10月20日借的45000元和2017年时借的34000元，后来于2019年9月17日才出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后给原告出具了借条，现原告凭被告出具的借条向被告主张偿还借款79000元，于法有据，对此本院予以支持。对原告主张的违约金7900元，因被告在给原告出具的借条中明确载明了如有违约按10%赔偿违约金，现因被告未按约定的时间履行还款义务，原告按照10%及7900元主张违约金符合法律规定，对此本院予以支持。被告徐自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自强于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡文虎借款79000元并支付违约金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告徐自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年六月二十八日书记员  沈 凯
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保160号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人牛某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十六日书记员 ：毛天娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1875号原告：北京邦世正坤生物科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：梁凉，系经理。委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：贾奎俊，男，汉族，63岁，住址辽中区，农民。本院在审理原告北京邦世正坤生物科技有限公司诉被告贾奎俊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告北京邦世正坤生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费元245（已减半收取），由原告承担。审判员 ：孙海志二〇二一年六月二十一日书记员 ： 安 翌
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1643号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：张盛琴，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告张盛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：廖秀娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖秀娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币25,746.69元(以下币种同)。因被告廖秀娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人廖秀娟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人廖秀娟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人廖秀娟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,746.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16265号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告杨彦彦，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨彦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡、被告杨彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：：一、依法判令被告杨彦彦偿还贷款本金35111.86元及欠款利息7935.51元，共计43047.37元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨彦彦。2、借款金额为170000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2017年2月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。8、欠款情况：被告自2019年09月23日开始逾期，逾期后按年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金35111.86元、利息7935.51元，共计43047.37元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35111.86元、利息7935.51元，共计43047.37元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告杨彦彦负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2373号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫刚伟，该公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洪书霞，女，1972年6月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：洪海强，男，1978年11月25日生，汉族，住汝阳县。系洪书霞弟弟，特别授权代理。被告：洪欣涛，男，1987年12月9日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洪书霞、洪欣涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人闫刚伟、岳鹤，被告洪书霞的委托诉讼代理人洪海强，被告洪欣涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪书霞偿还原告借款本金5万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告洪欣涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告洪书霞与原告签订《最高额个人借款合同》，约定洪书霞向原告借款5万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洪欣涛与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告洪书霞辩称，对原告起诉主张的事实没有意见，贷款应当偿还。因经济能力有限不能一次性偿还，愿意分期分批偿还。被告洪欣涛辩称，对原告起诉主张的事实无异议，应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告洪书霞与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：洪书霞可以在2017年10月12日至2020年10月12日期间内连续向原告借款累计最高金额5万元，期限36个月，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告洪欣涛与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月12日，被告洪书霞、洪欣涛在《借款借据》合同上签名确认，2017年10月12日，原告将借款5万元转账支付至洪书霞账户，约定借款期限自2017年10月12日至2019年4月12日，月利率10.8‰。合同履行过程中，被告仅支付利息1260元，下欠本金5万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》、利息支付情况说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告洪书霞签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告洪欣涛签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洪书霞、洪欣涛未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洪书霞归还借款本金5万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息1260元。被告洪欣涛签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年4月12日起两年，即至2021年4月12日担保期间届满，本院收到原告的起诉状日期为2021年4月6日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告洪欣涛对被告洪书霞应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪欣涛承担连带清偿责任后，有权向被告洪书霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洪书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期罚息（自2017年10月12日起至2019年4月12日止按月利率10.8‰计算利息；自2019年4月13日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1260元。二、被告洪欣涛对上述第一项被告洪书霞应还付款项承担连带清偿责任。三、被告洪欣涛在承担连带偿还责任后，有权向被告洪书霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告洪书霞、洪欣涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年六月十六日书记员  王亚东
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执828号罗漫湘、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人罗漫湘与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人罗漫湘依据（2021）湘03终111号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢45号 申请执行人：侯建民，男，汉族，1956年5月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：康慧仁，男，汉族，1964年10月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人侯建民与被执行人康慧仁种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月13日作出的（2018）甘0702民初11568号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告康慧仁偿付原告侯建民制种款及利息共计241000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、案件受理费2457.5元，由被告康慧仁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建民已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月11日，2021年2月3日，2021年3月23日，2021年4月8日，2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人康慧仁有可供执行的财产。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月25日，本院通过调查，被执行人李多梅经济状况较差，外出打工，具体情况不明。 8.2021年6月16日，本院已电话约谈方式告知申请执行人侯建民本案的执行情况，申请执行人侯建民不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的231133.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月十八日 书记员  段 辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更287号罪犯尤国辉，曾用名尤勘社，男，汉族，生于1955年8月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）兰刑一初字第67号刑事判决，以被告人尤国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月19日起至2029年9月18日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年12月25日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，按时参加“三课”学习，该犯耳背，但是能在同犯帮助下完成各科学习，年度考核成绩合格。由于年龄和身体关系，在生产线从事辅助生产劳动岗位。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尤国辉系老年罪犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯尤国辉系老年罪犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尤国辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日起至2028年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执790号之一 申请人：闻庆有，男，1971年06月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行闻庆有与张金本民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书张金本给付闻庆有借款135000元及利息（自2012年2月6日起按照月利率1%计算至本金清偿之日止，比除已支付利息12000元）并负担审理案件受理费2150元。在执行过程中，本院未执行到被执行人张金本的财产。此后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息等。此外，通过现场调查未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他的有效财产线索。2021年6月25日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月二十五日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2381号 原告：林治娟，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：何法（特别授权），南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：王中友，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市顺庆区。 原告林治娟诉被告王中友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治娟的委托诉讼代理人何法，被告王中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林治娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告的借款11300元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是多年的朋友，被告在2017年8月11日和2017年8月13日向我借款，我两次各转3000元（计6000元），再加上这以前借给他的现金2000元和2017年10月2日借给他的现金3300元，被告共计借我11300元.这些情况有转账凭证、微信聊天以及录音作为依据。因此根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王中友辩称，我不认可原告所述，我当初借钱给原告，她还钱给我，不能说是我找她借钱。经过我手只有3000元，是原告让我帮忙疏通关系为她找工作，不是我找原告借钱，钱交给了办事的人，但自己所找的办事的人已经死亡。这3000元我愿意给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告林治娟于2017年8月11日、8月13日通过支付宝先后向王中友转款两笔，每笔3000元，共计6000元。原告提供与微信名为“孤独行者”（原告称呼其为“勇哥”）的被告的微信聊天记录，内容如下：林：“勇哥，还等多久呀”，王：“还没租出去”。林：“勇哥，你确定时间，好久打过来”“我好给他们一个回答”，王：“最多一个月”“现在还没租出去”。林：“勇哥，凑齐没”，王：“打电话，还没回我”，林：“勇哥再也不推了，都问我好几次了，我都无法回答他了”“想点办法，勇哥，又没多少钱，一万多点块钱”“勇哥近快想点办法，我求你了，他这几天，天天找我”“我请你，理解下我的心情”“勇哥请回信”，王：“再等等，在想办法”。原告提供的与被告的通话录音中，双方并未明确反映款项用途目的，且就金额各执一词，原告自称给被告拿了11300元，被告予以否认，并称“王世林在中心医院死了，我也成了受害者。你给他们说的一万多，这就把我搞神了”。 本院认为，本案的争议焦点在于原告林治娟与被告王中友是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，林治娟主张王中友向其借款11300元，提供两次各转款3000元的转款凭据，被告王中友辩称其中3000元是原告托自己帮她办事的钱，另一笔款项是原告偿还自己之前的借款，否认与原告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告辩称其中3000元是被告偿还自己之前的借款，但未提供证据证明，被告王中有对该笔款项的辩解理由本院不予采信，本院认为该3000元应认定为借款。对被告所述办事的3000元，被告表示同意退还原告，系对自己民事权利的自由处分，本院予以认可，故被告应偿还原告款项共计6000元。至于原告所述的除该两笔款之外的合计5300元款项，原告虽提供与被告的微信聊天以及通话记录，但均不能达到双方存在借贷合意以及原告提供了借款的证明目的，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王中友在本判决生效后五日内偿还原告林治娟借款6000元； 二、驳回原告林治娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费41元，由被告王中友承担25元，由原告林治娟承担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊羚伊 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗雨涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6190号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：许珍华，女，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与许珍华信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29856号判决已发生法律效力。因义务人许珍华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，086.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许珍华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许珍华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622财保14号之一 本院于2021年6月21日对邱胜诉邱普查诉前财产保全一案作出的(2021)黔0622财保14号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黔0622财保14号中“冻结被申请人邱普查名下（中国邮政储蓄银行玉屏支行账号95×××98）及中国邮政储蓄银行玉屏支行朱家场镇营业所账号52×××79）银行存款1433109.1元或查封被申请人名下等值财产。”补正为“冻结被申请人邱普查在玉屏侗族自治县朱家场镇高速公路征地拆迁项目指挥部的人形坡房屋征收补偿款1433109.1元”。 审判员 甘 烽 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁华廷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初393号-2 原告：刘广民，男，1965年5月11日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告刘广民与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘广民于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广民撤回起诉。 案件受理费收取134元，保全费收取207元，由原告刘广民负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12746号之二解除保全申请人：上海虎尧贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街XXX号XXX幢277A。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被申请人：重庆三原色节能建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：肖霞，执行董事。被申请人：辽宁瑞镒立得科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘威，经理。原告上海虎尧贸易有限公司诉被告重庆三原色节能建筑工程有限公司、辽宁瑞镒立得科技有限公司、上海牧山贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0120民初12746号财产保全的民事裁定。原告上海虎尧贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已和解为由向本院提出解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人重庆三原色节能建筑工程有限公司、辽宁瑞镒立得科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二一年六月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张梅芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建国，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹光宇，上海智众律师事务所律师。再审申请人张梅芳因与被申请人张建国排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终6468号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅芳申请再审称，本案中申请人寻求物权保护，要求被申请人搬离系争房屋的诉请却未获得二审法院的支持。本案一审和二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误。申请人要求被申请人搬离系争房屋是依法主张系争房屋物权，与购房出资人是谁毫无关联，以被申请人系系争房屋购房出资人而支持其继续占有没有法律依据。原审认定“系争房屋与206室房屋由张建国及其儿子居住至今”以造成被申请人居住困难的假象，与事实不符。事实上被申请人张建国拥有鞍山五村XXX号XXX室独立的房屋产权，且一直居住206室，其另具有产权房西乡路XXX弄XXX号XXX-XXX室一套，其子张钧麒并未在此居住，张钧麒实际居住在自有产权的本市西乡路房屋。张建国和张钧麒都不存在居住困难的问题，何况即使困难也不能成为剥夺申请人行使房屋所有权的理由。申请人持有系争房屋产权证，且与不动产登记簿记载一致，生效判决也驳回了被申请人的确权请求，因此申请人是系争房屋的合法权利人，申请人的物权应当得到法律保障的。二审判决认为被申请人系“系争房屋实际出资购房人且长期居住其中”不仅缺乏事实依据，且以此为由排除申请人行使物权与物权法相关规定相悖，严重侵犯了申请人的合法权利。故此申请人请求依法予以再审。被申请人张建国提交书面意见辩称，一、二审法院在审理本案时，不仅认定的基本事实清楚，而且适用法律也正确，再审申请人以原判决适用的法律错误作为其再审的依据，更是错误的认识，故请求法院依法驳回张梅芳的再审申请。本院经审查认为，本院作出的(2018)沪02民终3992号民事判决认为可以认定被申请人张建国是购买系争房屋产权的实际出资购房人，申请人张梅芳于2012年2月17日出具的《字据》中提及系争房屋是由张建国购买的内容也证明了上述事实。张梅芳向一审法院起诉的诉状上写明了张建国将系争房屋与隔壁206室两个卫生间隔墙打通使用的情况，证明原审认定张建国父子长期使用系争房屋有事实依据存在。原审基于生效判决书认定的事实结合张建国、张梅芳的实际居住、生活情况等，对张梅芳的原审诉讼请求不予支持，并无不当。张梅芳申请再审理由与上诉理由基本一致，且未提供新的证据佐证，其申请理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅芳的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 王亚勤二〇二一年六月二日法官助理 周加佳书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初441号 原告：河北致朴建筑工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场02单元1015室。 法定代表人：郭锐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭凯敏、郭蕾，河北厚正律师事务所律师，特别代理。 被告：葛增军，男，1968年5月24日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师，一般代理。 原告河北致朴建筑工程有限责任公司与被告葛增军劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北致朴建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人郭凯敏、被告葛增军及其委托诉讼代理人刘金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北致朴建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告葛增军之间不存在劳动关系，原告未与被告葛增军签订劳动合同，也未给葛增军缴纳社会保险，葛增军也不受原告的各项规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理的关系。原告在仲裁申请书中提到的耿爱平也不是我单位项目班组长，被告在仲裁庭审中明确系受耿爱平招聘，那么其与耿爱平之间应属于雇佣关系，与原告之间不存在事实劳动关系。被告在仲裁庭审中提供的证据中没有工作服，但是临城县劳动争议仲裁委员会却采信未提交并未经质证的证据认定双方存在劳动关系，原告不服。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望依法判决。 葛增军辩称，一、原、被告之间存在事实劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告之间完全符合劳社部规定的情形，首先本案中被告为达到法定年龄具有劳动能力的自然人，原告是在中华人民共和国国内注册成立的有限责任公司，双方具有《劳动法》及《劳动合同法》所规定的劳动者和用人单位的主体资格。其次，从2020年7月11日起，原告聘用被告为原告在临城县天然气管道安装工程工地从事管工工作，受原告劳动管理，从事原告安排的为该村居民安装天然气管道的劳动，原告给被告的工资报酬为每天200元。本案中提交的证人证言也证实被告在原告上述工地从事管工及工作内容的事实。最后被告的工商登记情况、中华联合财产保险股份有限公司《建筑施工企业意外伤害责任保险单》以及上述证人证言相互印证，充分证明在上述工地从事管线铺设安装是原告的业务之一。这充分说明被告所提供的在中羊泉西村进行天然气管道安装是原告业务的组成部分。综上所述，被告葛增军与河北致朴建筑工程有限责任公司之间的劳动关系成立，应予确认。原告称其班组长为曹晓辉，被告所提供的曹晓辉证言也证明被告在原告工地提供劳动的事实，能够证明原被告之间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告葛增军到原告河北致朴建筑工程有限责任公司处上班，工种为管工，从事天然气管道安装工作。工作中按照原告要求穿戴原告发放的工服和安全帽，工资由原告支付到其为被告办理的中国工商银行薪金卡中，每天的工作情况、现场照片在工作群发布，2020年7月10日原告作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为东镇镇所辖施工区域投保了建筑施工企业意外伤害责任保险，2020年7月24日，被告葛增军在东镇镇中羊泉西村天然气管道安装工地施工过程中摔伤。 本院认为，本案争议的焦点是原告河北致朴建筑工程有限责任公司与被告葛增军之间是否存在事实劳动关系，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，本案中，原告河北致朴建筑工程有限责任公司作为用人单位与劳动者葛增军符合法律规定的主体资格，被告葛增军从事被告单位安排分配的有报酬的劳动，在原告处工作，为原告提供劳动，原告向被告发放了劳动报酬。被告提交的证人证言、工作现场图片及银行交易明细、原告作为被保险人为施工区域投保的建筑施工企业意外伤害责任保险等，均证实了双方劳动关系的存在。原、被告双方事实劳动关系成立，原告称其将中羊泉西村煤改气工程发包给曹晓辉，但其提交的其与曹晓辉的燃气工程班组合作协议、安全生产协议文明施工规定、补充协议等均没有加盖其单位印章，与其当庭提交的上述证据互相矛盾，原告的辩由，理据不足，对其辩由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下： 原告河北致朴建筑工程有限责任公司与被告葛增军存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年六月九日 书记员  郑俊双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25873号原告：沈介祥,男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茜雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海御泰房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇，董事长。原告沈介祥与被告上海御泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告沈介祥于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告沈介祥的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈介祥撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告沈介祥负担。审判员  李世宇二〇二一年六月十八日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4141号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：牟伟平，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1024号原告：义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会，住所地义县大榆树堡镇小榆树堡村。负责人：王志文，该村村书记。被告：赵国财，男，1950年1月27日出生，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会诉被告赵国财土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二一年六月一日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2073号 原告：杨金萍，女，1984年8月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：邵文清，女，1966年12月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：杨金义，男，1962年10月8日出生，汉族，住址，系邵文清丈夫。 原告杨金萍与被告邵文清、杨金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨金萍与被告杨金义到庭参加了诉讼，被告邵文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带双倍支付原告垫缴的取暖费、水费合计8627.4元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告（系夫妻）于2020年8月13日签定了房屋租赁合同，二被告将自己的位于恒祥北大街1322号新一代C区9-1-101室的房屋租给原告居住，租期10年，租期自2020年8月13日至2030年8月12日止，租金每年16000元，双方约定租期内产生的取暖费、水电费等费用由合同甲方（二被告）缴纳，如违约造成合同乙方（原告）垫付，合同甲方(二被告）双倍赔偿，合同签定生效后，原告一次性付清了10年的全部房屋租金，原告搬进租住的房屋后，二被告拒不缴纳2020年1月1日至2020年8月31日水费1113.5元和2020年-2021年度的取暖费3200.2元，合计4313.7，双倍偿还应为8627.4元，原告多次要求二被告按合同约定缴纳，二被告仍拒绝缴纳，原告无奈为了不影响原告使用，只能替二被告垫缴了水费和取暖费，这些费用按合同约定应由二被告承担并应按合同约定双倍赔偿原告，因此，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告邵文清未作答辩。 被告杨金义辩称，因为去年疫情期间资金很困难，没有能力付款，现在同意付款，但不同意双倍给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵文清、杨金义系夫妻。二被告因做买卖经营周转，自2009年到2020年1月总计向原告借款16万元，约定利息为月息1%。因2019年后被告再无给付原告利息，原告（承租方、乙方）与二被告（出租方、甲方）于2020年8月13日签定了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于恒祥北大街1322号新一代C区9-1-101室房屋租给乙方，租期10年，自2020年8月13日至2030年8月12日止，租金每年16000元；甲方承担乙方租赁期内（水、电、暖、气、物业费），如出现甲方违约造成乙方垫付的甲方负责双倍赔偿……。合同签订后，二被告未缴纳2020年1月1日至2020年8月31日的水费1113.5元和2020年-2021年度的取暖费3200.2元，合计4313.7元由原告于2020年10月14日交纳。 本院认为，被告邵文清、杨金义基于未能归还原告杨金萍借款本息，与原告于2020年8月13日签定的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同的约定享有权利、履行义务。因二被告未履行合同义务，在原告代二被告履行付款义务后，原告有权向二被告主张权利，故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵文清、杨金义于本判决生效后三日内双倍支付原告杨金萍垫缴的取暖费、水费，共计8627.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵文清、杨金义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年六月十七日 书记员  赵潇铖
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保242号康平县某某信用合作联社（申请执行人）、王某某、陈某某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计52000元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，康平县某某信用合作联社向本院申请保全的（2021）辽0123民初2065号案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日法官:甘鹏伟书记员  :李雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4339号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1985号申请执行人汪慧敏，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。汪慧敏与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪慧敏向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司返还5.9万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1280号 起诉人：覃渝，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 本院收到起诉人覃渝以欧金培、罗淇瀚作为被起诉人的起诉状。起诉人覃渝向本院提出诉讼请求：1.判决责令两被起诉人搬出其非法占用起诉人坐落在梧州市土地及地上建筑物，排除妨碍，恢复原状，把起诉人所有的土地及地上建筑物归还给起诉人使用；2.判决两被起诉人支付非法占用起诉人土地及地上建筑物致使起诉人无法使用所造成的经济损失贰佰伍拾伍万元（￥2550000元）给起诉人（按每月每平方5元计算，按15000平方，计至2021年1月，共34个月），从2021年2月份之后的损失按每月每平方5元计，按15000平方，直至搬出日止。3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：坐落在梧州市的土地及土地上的建筑物系起诉人所有。2018年3月31日，起诉人获得桂（2018）梧州市不动产权第××号不动产权登记证。起诉人即依法享有上述土地及地上建筑物的所有权及使用权。起诉人得证后即向两被起诉人提出叫他们搬出其非法占用起诉人上述的土地及土地上的建筑物。两被起诉人置之不理，长期非法占用起诉人的土地及土地上的建筑物，还非法出租给他人使用。综上 2 所述，两被起诉人所为已严重损害了起诉人的合法权益，因而，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案中起诉人覃渝未提供相应证据证明其对梧州市土地上的建筑物拥有合法产权，故起诉人的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对覃渝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 3 二〇二一年六月二十四日 书记员  王嘉杏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执241号申请执行人：姚某某。被执行人：黄某。被执行人：某某幼儿园，住所地宝应县。法定代表人：史某某，该幼儿园园长。申请执行人姚某某与被执行人黄某、某某幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人黄某对所欠申请人姚某某57400元表示认可，并定于2021年7月份还款50000元，剩余本金和利息按原定利息计算，年底还清，申请人对上述协议表示认可，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执241号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5588号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵翠琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告赵翠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告赵翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金147761.17元，违约金22164.18元，及截止到2021年2月2日的利息1265.54元，并按合同约定计算自2021年2月3日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＮＸＫ7113850的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月21日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0003408的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为168400元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2020年2月7日起至2023年2月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＮＸＫ7113850的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2020年2月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年3月11日至2021年2月2日共还贷款本息30423.46元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年1月21日，被告赵翠琴作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0003408的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为168400元，贷款利率为月利率7.4167‰；贷款期限为36个月，自2020年2月7日起至2023年2月7日止；抵押车辆车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＮＸＫ7113850的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2020年2月7日，原告向被告赵翠琴贴息足额发放贷款。被告赵翠琴将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＮＸＫ7113850的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2021年2月2日被告赵翠琴尚欠原告贷款本金147761.17元、利息1265.54元。 另查明，在诉讼过程中被告赵翠琴共计偿还原告贷款本金及利息30902.28元。截止2021年6月22日被告尚欠原告贷款本金133411.79元、利息1622.25元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵翠琴签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告赵翠琴签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告赵翠琴偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵翠琴逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告赵翠琴给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵翠琴以其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＮＸＫ7113850的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告赵翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告赵翠琴签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告赵翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金133411.79元、利息1622.25元，并按照合同约定计算支付自2021年6月23日至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告赵翠琴名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＮＸＫ7113850的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（按简易程序收取），由被告赵翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4550号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵向阳，男，汉族，1971年1月7日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告赵向阳信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李晓强到庭参加了诉讼，被告赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵向阳立即清偿信用卡本金14940.29元，利息8491.52元，应收费用2978.3元，以上共计：26410.11元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2021年4月7日；2021年4月8日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费等相关费用。事实理由：2017年7月25日，被告赵向阳在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《中国银行信用卡个人申请表》，合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××23,被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不偿还信用卡欠款，截至到2021年4月7日，被告累计所欠本金、利息及应收费用等共计26410.11元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告赵向阳答辩：1、欠款属实，同意还款；但是银行约定的利息和违约金太高了，我现在没有工作，希望能将利息和违约金免除。2、剩余本金能分期偿还。经审理查明，2017年7月25日，被告赵向阳向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告赵向阳在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行审核通过申请后，向被告赵向阳发放卡号为62×××23的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年4月7日，该信用卡已透支本金14940.29元、欠付利息8491.52元以及还款违约金等应收费用2978.3元，以上共计26410.11元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告赵向阳在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定赵向阳自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向赵向阳核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告赵向阳按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定，原告诉请的利息、复利及应收费用等总计以不超过年利率24%为限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵向阳偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金14940.29元和截止2021年4月7日的利息8491.52元以及还款违约金等应收费用2978.3元，并自2021年4月8日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止（自被告逾期未能足额偿还透支本金之日起、每月所应支付的利息复利及应收费用之和以当月所欠的透支本金为基数、以年利率24%为上限，超出部分折抵后期利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.13元（已减半），由被告赵向阳承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年六月二十二日书记员  程园园
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1309号原告：赵志勤，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：罗艳芳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：河南天伦燃气集团有限公司，住所：河南省鹤壁市开发区九州路85号。统一社会信用代码91410000744074195B。法定代表人：张瀛岑，董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，1990年3月18日出生，汉族，住舞钢市。系公司职工。被告：曹广旗，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告赵志勤与被告河南天伦燃气集团有限公司、曹广旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵志勤委托诉讼代理人罗艳芳，被告河南天伦燃气集团有限公司委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告曹广旗经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付所欠款项58000元及利息（从欠款之日2019年9月24日至起诉之日2021年4月24日，共计19个月，按照年0.6%利息计算）为5510元，本息合计为63510元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹广旗承包河南天伦燃气集团有限公司在舞钢市××村朱元吴燃气项目搞安装工程，被告将岗李村朱元吴116户的安装工程分包给原告，总工程款为58000元，工程安装结束后被告给原告打有欠条一张，并双方约定2019年11月份之前付清全款，欠款到期后原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还欠款，为此，请求法院依法判决二被告立即支付本金及利息，并承担本案诉讼费用。河南天伦燃气集团有限公司辩称：原告与我公司并未就舞钢市煤改气项目工程签订任何合同，不存在任何合同关系，且原告自认其主张的工程款系由被告曹广旗向其出具有欠条一张，证明原告主张的工程款58000元系由曹广旗所欠，与我公司无关。综上，原告以合同纠纷为由要求我公司支付其主张的工程款及利息并无事实和法律依据，我公司并非是本案适格被告。曹广旗微信陈述意见辩称：我干的是河南天伦燃气集团有限公司的活，赵志勤是从刘自强手中接的活，他这个是总工程条，在2019年底赵志勤带着工人在舞钢市××监察大队我们给他解决工人工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。赵志勤向本院提交的证据有：2019年9月24日曹广旗出具的欠条一份，证明二被告欠原告工程款58000元。赵志勤受曹广旗指示承建河南天伦燃气集团有限公司在杨庄乡岗朱元吴燃气项目。河南天伦燃气集团有限公司质证如下：原告没有搞清楚到底谁是发包公司，我公司没有发包该工程项目。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，曹广旗出具欠条一份，记明：河南天伦燃气集团有限公司煤改气项目，竹圆吴赵志勤116户×每户500元，共计58000元大写（伍万捌仟元整），在11月底之前付清全款。就欠条的形成经过，赵志勤称自己受曹广旗指示干舞钢市××村朱元吴组116户燃气安装工程，每户500元，2019年9月24日赵志勤和曹广旗在舞钢市××监察大队处理工程款事宜，曹广旗以无钱支付为由出具了案涉欠条。河南天伦燃气集团有限公司称曹广旗既非公司员工，公司从未授权曹广旗代表公司从事任何活动，公司也未将工程发包给曹广旗施工。赵志勤自述不清楚曹广旗和河南天伦燃气集团有限公司之间的关系。另查明：曹广旗称曾通过舞钢市××监察大队将案涉款项支付给了赵志勤，赵志勤对此不予认可，称2019年9月23日，曹广旗通过舞钢市××监察大队给的8000元是舞钢市庙街乡人头山村杨树湾组的收尾工程款16433元中的一部分，和案涉款项并非同一笔。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,曹广旗出具的欠条清晰明确，载明了欠款数额及其是欠款义务人，与此同时曹广旗的抗辩理由之一为支付过欠款，故结合欠条内容及曹广旗的陈述，可以确认曹广旗即为欠条中的支付人，曹广旗应按照欠条中载明的时间和金额向赵志勤履行支付款项的义务。曹广旗辩称支付过款项，赵志勤不予认可，在此情况下，除个人陈述外，曹广旗并未进一步提交任何证据予以证明，其该部分抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，赵志勤要求曹广旗支付工程款58000元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵志勤主张的利息，曹广旗出具的欠条写明在11月底之前付清全款，结合欠条的落款时间，该时间应为2019年11月30日前，直至诉讼之时曹广旗仍未履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。赵志勤未提交任何证据证明曹广旗违约对其造成的损失，考虑到曹广旗未履行的义务为金钱给付义务，会对赵志勤造成利息损失，本院确定其损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，经计算，以58000元为基数计算自2019年12月1日至赵志勤主张的2021年4月24日利息共计3183.87元，赵志勤诉讼中所写利率计算标准和利息数额计算结果不一，但利息数额明确，以具体的利息数额作为其诉讼请求，上述利息损失数额未超出赵志勤主张的数额，故曹广旗应向赵志勤支付利息损失3183.87元。赵志勤主张利息中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于河南天伦燃气集团有限公司的责任，赵志勤与河南天伦燃气集团有限公司之间并无合同关系，且赵志勤与曹广旗均未提交任何证据证明曹广旗从事的案涉行为系代表河南天伦燃气集团有限公司的行为，故此赵志勤要求河南天伦燃气集团有限公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹广旗于本判决生效之日起十五日内向赵志勤支付工程款本息61183.87元（其中工程款本金58000元、利息3183.87元）；二、驳回赵志勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由赵志勤负担26元，曹广旗负担668元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇二一年六月二十八日书记员  张 夏附相关法律规定：1．《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初4115号原告：杨亮亮，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡继雨，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨亮亮与被告胡继雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、被告胡继雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款37000元及银行同期利息（从4月21日至款清为止，按法律规定的银行利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月21日，被告胡继雨以做生意周转及生活需要向原告借款37000元整，双方约定于2021年4月30日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡继雨辩称，我是被他说着去赌博，在网上百家乐赌博输的分。我没有借他现金，也有人证明，打条子时候是有人逼迫，把我朋友车扣着不让我走，条子上的身份证号好像就写错了，也有人可以证明。最开始还赢了给我转的还有钱，输了一笔就是这个3.7万元。他当时让我随便打一个条子，我没办法才打的条子，所以我把日期和身份号码写错了，我当时想的是愿赌服输，以后有钱的话慢慢还，他还去找我父亲要钱，我实在受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨亮亮与被告胡继雨签订《借款协议》一份，其中协议主要载明被告胡继雨因生意周转及生活需要向原告杨亮亮借款37000元，欠条载明中签订日期为2020年4月21日。被告胡继雨辩称，没有借原告现金，是在网上百家乐赌博输的37000分，就换成钱了。庭审中，原、被告双方均承认《借款协议》是于2021年4月21日出具。经原告杨亮亮向被告胡继雨索要该欠款未果后，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告与被告于2021年4月21日签订《借款协议》，协议中载明被告胡继雨向原告杨亮亮借款37000元的事实。被告胡继雨在庭审中辩称该款项是因为在网上百家乐赌博输的分算成了钱，但被告胡继雨在本院指定期限内未能提供充分有效的证据证明其该项辩称意见，故其应当举证不能的法律后果。因此，根据原、被告陈述，当事人提交的证据以及日常交易习惯等，被告胡继雨向原告杨亮亮借款的事实存在高度盖然性，被告胡继雨依法应当支付原告杨亮亮37000元。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，可以以原告起诉立案之日视为原告主张权利之时。故结合原告主张，被告依法应当支付原告逾期付款损失，该损失应以37000元为基数，自2021年6月11日起至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告胡继雨于本判决生效后十日内偿还原告杨亮亮37000元及逾期付款损失（以37000元为基数，自2021年6月11日起至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告杨亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告胡继雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6439号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：王贵山，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张晓兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王贵山、张晓兰金融借款合同纠纷一案中。根据原告起诉的被告王贵山的住址及联系方式，本院依法向其送达相关诉讼文书时证明该地址无该人，且不能与被告取得联系，经本院调查了解仍无法查明被告王贵山现在的具体地址信息。在本院向原告释明后，告知原告补充提供被告的有效送达地址并协助送达事宜未果。 本院认为，因原告提供的被告住址及电话均不能联系到被告，经本院调查后仍无法查明，致本案送达不能。本院向原告释明后其仍未能补充提供被告有效的地址信息，故原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3810元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二一年六月十七日 书记员  李林蔓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢194号 申请执行人：温**，男，汉族，1954年5月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，汉族，1951年12月27日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人温**与被执行人张*房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2010）邯山民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 将邯郸市邯山区**贸易总公司名下实际为被执行人张*所有的位于邯郸市邯山区所有权转移登记至申请执行人温**名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年六月三日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13009号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告王一帆，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州新京房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新建北路119号。法定代表人张建华，经理。委托代理人周亚平，河南言明律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王一帆、郑州新京房地产开发有限公司（以下简称新京公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天增，被告新京公司委托代理人周亚平到庭参加诉讼，被告王一帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王一帆偿还原告借款本金363111.35元、利息2316.69元、罚息10.58元，共计365438.62元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、依法判令被告新京公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告王一帆名下坐落于郑州市新郑市××铁路南侧缔景天城5号楼2单元7层702【不动产登记证明：豫（2016）新郑市不动产证明07013234号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告新京公司答辩称：王一帆逾期归还贷款，构成违约，但根据其违约程度，尚未达到根本违约，请求法院综合考虑合同签订时间，贷款期限等因素，考虑交易稳定性，驳回原告诉请。涉案房屋已经办理了不动产权首次登记，及后续的不动产权变更登记和他项权登记，作为逾期可期待的利益，已经具备实现条件，只要原告配合提供相关手续，上述两项权属登记，均可顺利实现，因此，请求驳回原告请求我公司承担连带担保责任的诉请。截至2021年3月28日，原告已经从我公司保证金账户扣划王一帆房屋贷款共计94732.27元，该部分款项应从原告诉请中扣除，我公司有权就该部分款项及后续代偿款项向王一帆追偿。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王一帆。2、贷款金额为43万元。3、贷款期限自2016年6月28日起至2046年6月28日止。4、贷款用途为购房。5、贷款初始年利率为4.41%，每年1月1日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款。8、担保方式：被告王一帆以其名下坐落于新郑市××铁路南侧缔景天城5#号楼2单元7层702房屋（新郑市预购商品房抵押登记证明号：1607013234）提供抵押担保；被告新京公司对涉案贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：暂截至2021年5月18日，被告王一帆尚欠原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金361916.9元、利息3288.51元、罚息28.18元，共计365233.59元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王一帆未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王一帆偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对涉案房产享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告新京公司在《中信银行个人购房借款合同》盖章对涉案贷款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故应对涉案借款承担连带保证责任，被告新京公司承担担保责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王一帆追偿。关于被告郑州新京房地产开发有限公司辩称借款人没有根本违约，应驳回原告诉请的问题，合同明确约定借款逾期时，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，且截至开庭时，借款人的逾期情况仍旧持续并加重，故对被告郑州新京房地产开发有限公司的上述辩称不予采信。被告王一帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一帆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金361916.9元、利息3288.51元、罚息28.18元，共计365233.59元（利息、罚息暂计至2021年5月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止；二、被告郑州新京房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，被告承担担保责任后有权向被告王一帆追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告王一帆、郑州新京房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十日书记员 逯俊德
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：宋家锋，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初31912号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋家锋归还借款本金392,995.81元，利息108,064.88元，逾期利息127,085.72元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费10,096元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人宋家锋发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宋家锋无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人宋家锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人宋家锋户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人宋家锋采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初31912号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书                  (2021)陕0502民初1020号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄盼，男，1990年11月10日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：王雷，男，1987年3月23日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：焦银平，女，1989年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称：临渭区XX社）与被告焦银平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼到庭参加诉讼，被告焦银平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦银平向原告偿还贷款本金5万元及利息（其中以本金5万元为基数，按照月利率8.1‰从2019年6月15日起计算至2020年6月14日止；以本金5万元为基数，按照月利率10.53‰从2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，王某某、焦银平以资金周转为由，在原告处贷款5万元（家乐卡授信），借款期限至2020年6月14日，月利率为8.1‰，被告焦银平为共同借款人。之后，借款人王某某因病去世，借款到期后，被告拒不归还贷款本息，原告诉至本院。被告焦银平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的个人借款申请书、《借款合同》、借款人配偶还款承诺书、结婚证复印件、谈话备忘录、发放贷款明细予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年6月15日，王某某与原告签订《借款合同》一份，合同有效期自2018年6月15日始至2020年6月14日止，在合同有效期限内原告授信借款最高额度5万元，借款期限最长为一年，借款用途为经营性周转，月利率为8.1‰，逾期利率为在借据利率基础上浮动30%，结息方式为按季结息。同日，被告焦银平在“借款人配偶还款承诺”共同还款承诺人处签字。2019年6月14日，原告向王某某发放贷款5万元。借款之后，王某某及被告未向原告按期偿还借款及利息，原告于2019年6月21日及2019年9月21日通过信贷系统从王某某账户自动扣除利息94.5元及79.27元，之后的借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告临渭区XX社与王某某签订的《借款合同》以及被告焦银平签署的借款人配偶还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告与王某某之间形成借贷关系，被告焦银平为该笔债务共同借款人，承担共同还款责任。原告临渭区XX社按照借款合同约定履行了借款支付义务，借款人王某某及共同还款人焦银平未按照合同约定履行按时足额偿还借款本息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告焦银平向原告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持，但计算利息时，应扣除已支付的利息173.77元。综上所述，被告应向原告偿还借款本金5万元及利息，其中借期内利息以本金5万元为基数，按照月利率8.1‰，从2019年6月15日起计算至2020年6月14日止；以本金5万元为基数，按照月利率10.53‰从2020年6月15日起计算至实际清偿之日止；同时，应扣除已支付利息173.77元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦银平于本判决生效之日起十日内向原告渭南市临渭区XX社偿还借款本金5万元及利息（借期内利息以本金5万元为基数，按照月利率8.1‰，从2019年6月15日起计算至2020年6月14日止；以本金5万元为基数，按照月利率10.53‰从2020年6月15日起计算至实际清偿之日止；计算利息时，扣除已支付利息173.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，公告费800元，共计1432元，由被告焦银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       刘  焘人民陪审员       刘永前人民陪审员       刘渭锋二0二一年六月二十一日书  记  员      李  娟 2021050210209161050270997041820210121120001
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初971号 原告：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地：安徽省泾县泾川镇泾川大道302号、304、306号，统一社会信用代码：91341823153464586D（1-1）， 负责人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：严刚，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省泾县。 原告中国工商银行股份有限公司泾县支行(以下简称工行泾县支行)与被告严刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行泾县支行的委托诉讼代理人徐丰、被告严刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行泾县支行向本院提出诉讼请求；1、严刚立即向工行泾县支行偿还信用卡4270××××0598、4270××××0580账户透支本金及利息、违约金合计252974.46元（截止到2021年4月20日，其中本金179867.96元，表外利息67304.64元，违约金5801.86元）并按合同约定计算利息、违约金至结清之日止；2、严刚承担工行泾县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费。事实和理由；2006年8月15日，严刚向工商银行泾县支行申请办理信用卡一张卡号；4270××××0598，截止到2021年4月20日，透支本息合计88061.69元，其中本金；61222.72元，利息24037.11、违约金2801.86元。2008年10月21日，严刚向工商银行泾县支行申请办理信用卡一张卡号；4270××××0580，截止到2021年4月20日，透支本息合计164912.77元，其中本金118645.24元，利息67304.64、违约金3000元。由于严刚严重违反银行卡领用合约，并违反了人民银行颁布的“银行卡业务管理办法”中相关条款。从严刚逾期后，工商银行泾县支行多次采用电话、上门等方式对严刚进行催收，严刚未能及时付清全部透支。我国法律规定“债务应当清偿”，严刚拖欠银行卡透支款不还于法于理不通。由于被告拖欠原告透支款且期限较长，给原告的经营造成了一定的影响，给国有银行资产造成了损失，故要求被告除立即如数给付所拖欠的透支本息合计外，还应承担相应的违约责任。工商银行泾县支行认为严刚在申请领取牡丹信用卡时承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》等协议约定，理应按合同约定全面履行。现严刚未按约定还款，现已构成违约，应承担违约责任，故原告为维护其自身合法权益，为保护国家财产权益免受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法秉公判处。 严刚辩称，对拖欠信用卡事实无异议，但希望工行在利息计算上不超过法定的标准。 工行泾县支行围绕诉请依法提交了证据，严刚经质证均无异议。经审查，工行泾县支行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。严刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，严刚向工商银泾县支行申请办理信用卡一张卡号：4270××××0598，截止到2021年4月20日，透支本息合计88061.69元，其中本金：61222.72元，利息24037.11、违约金2801.86元。2008年10月21日，严刚向中国工商银行泾县支行申请办理信用卡一张卡号：4270××××0580，截止到2021年4月20日，透支本息合计164912.77元，其中本金118645.24元，利息67304.64、违约金3000元。上述两信用卡违约金计算至2020年1月5日。 本院认为，严刚向工行泾县支行申请信用卡，工行泾县支行依约向其核发信用卡，系当事人真实意思表示，双方之间形成了明确的合同关系。严刚透支信用卡后理应按约及时还款，其未按约定归还信用卡欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。工行泾县支行诉请主张的截止2021年4月20日本金179867.96元及利息91341.75元，违约金5801.86元，符合双方之间的约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。工行泾县支行关于请求严刚承担律师费的诉请，因未能提交律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泾县支行信用卡透支本金179867.96元及利息67304.64元，并支付自2021年4月20日起至实际清偿之日止日万分之五的利息； 二、被告严刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泾县支行违约金5801.86元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泾县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元（原告已预交），由被告严刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年六月十六日 书记员  王旭佳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1381号 原告：张国庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：王素芹，女，1963年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张国庆与被告王素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼、被告王素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告化肥款22870元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年起，被告多次购买原告的化肥，截止到2019年7月17日，被告共欠原告化肥款22870元，并为原告立下欠条一份，原告多次催要，被告以无款为由推脱不与给付。请依法判如所请。 王素芹未作答辩。 原告就其主张提供了署名欠款人为王素芹的欠条一份，被告未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买化肥，经结算欠原告化肥款22870元未付。2019年7月17日，由原告之妻刘纳新代笔，王素芹在欠款人处签名，形成欠条一份，载明“今欠刘庄张国庆肥款（22870元）贰万贰仟捌佰柒拾元整代笔刘纳新132423197007172825欠款人：小千秋王素芹身份证130625096311120252019.7.17”。欠条中王素芹的姓名、款数及王素芹身份证号码处捺有手印。 本院认为，原告的陈述及提交的欠条等证据，能够证实原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告化肥款22870元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿付原告。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素芹于本判决生效之日起十日内给付原告张国庆货款22870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由王素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  孟祥东 二〇二一年六月十一日 书 记 员  赵国平