wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1246号原告：陕西榆林XX股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：邵某某，该公司清收部工作人员，代理权限为特别代理。被告：王X甲被告：陈X甲被告：张XX被告：陈X乙被告：王X乙                       本院于2021年4月6日立案受理了原告陕西榆林XX股份有限公司诉被告王X甲、陈X甲、张XX、陈X乙、王X乙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林XX股份有限公司的委托代理人邵东华到庭参加了诉讼，被告张XX、陈X乙到庭参加了诉讼，被告王X甲、陈X甲、王X乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王X甲偿还原告借款本金50万元；二、判令被告王X甲偿还原告从2015年6月21日至2016年6月15日止的利息59400元，月利率以9.9‰计算；三、判令被告王X甲偿还原告从2016年6月15日至借款还清之日止的逾期利息，月利率为合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰；四、判令被告陈X甲、张XX、陈X乙、王X乙承担连带担保责任，偿还原告借款本金及利息；五、判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用。事实与理由：2015年6月19日，被告王X甲向原告陕西榆林XX股份有限公司借款50万元，借款期限从2015年6月19日起至2016年6月15日止，约定月利率为9.9‰，按季结息，逾期后月利率上浮为12.87‰，并由被告陈X甲、张XX、陈X乙、王X乙提供连带担保。借款后，被告仅偿还过两天的利息330元再未偿还，故原告提起诉讼。被告张XX辩称：借款属实，担保属实，但自从借款到期后原告从未向我方主张过还款，我方认为已过担保期限和诉讼时效，不再承担保证责任。被告陈X乙辩称：借款属实，担保属实，但自从借款到期后原告从未向我方主张过还款，我方认为已过担保期限和诉讼时效，不再承担保证责任。被告王X甲、陈X甲、王X乙未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款借据复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、借款人身份证复印件各一份，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的登记备案表复印件一份、《西部法制报》公告复印件一份，被告对其真实性和证明目的均无异议,但认为借款到期后原告一直未向其催收，已过保证期间。本院认为该组证据能够证明原、被告借款、担保的事实，并且原告在保证期间和诉讼时效内向被告主张权利的事实，故对此予以认定。本院根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年6月19日，被告王X甲向原告陕西榆林XX股份有限公司借款50万元，约定期限从2015年6月19日起至2016年6月15日止，月利率为9.9‰，按季结息，逾期后月利率上浮为12.87‰,并由被告陈X甲、张XX、陈X乙、王X乙提供连带担保。借款后，被告王X甲于2015年6月21日偿还利息330元，本金及剩余利息再未支付。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》依法成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款事实清楚，权利义务明确，被告王X甲应当偿还原告借款本息并承担逾期的罚息，被告陈X甲、张XX、陈X乙、王X乙对上述借款本息承担连带保证责任。被告王X甲、陈X甲、王X乙经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。按照双方签订的合同约定借款期限为2015年6月19日至2016年6月15日，合同期限内的利息应按月利率9.9‰计息，逾期的利息按照月利率12.87‰计息。合同的保证期间为借款到期后两年内，即合同的保证期间为2016年6月16日至2018年6月15日。原告在法院登记备案的日期为2018年4月23日，视为在保证期间内向被告主张权利；原告登报公告催收债权的日期为2021年2月9 日，引发诉讼时效中断，被告应当承担保证责任,故对于被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王X甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款本金50万元；二、被告王X甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林XX股份有限公司借款利息和逾期利息（其中本金50万元的利息从2015年6月21日起至2016年6月15日按月利率9.9‰计算；其中本金50万元的逾期利息从2016年6月16日起至还清之日止按月利率12.87‰计算）；三、被告陈X甲、张XX、陈X乙、王X乙对上述借款本息承担连带偿还责任；  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  刘 彦 东   二〇二一年五月二十六日 书 记 员  郑 渔 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3537号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，该支行负责人。委托诉讼代理人：张海斌，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：衡天道，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：刘香云，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）与被告衡天道、刘香云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海斌、李孟柯到庭参加诉讼，被告衡天道、刘香云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡天道、刘香云清偿原告借款本金99850.98元、利息及罚息984.48元，共计100835.46元（利息及罚息已计算至2021年4月6日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费、保全费等案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告衡天道订立《小额贷款额度借款合同》，约定：原告为被告衡天道提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；被告衡天道发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等情形时即构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，并要求衡天道立即清偿全部贷款本息；按照本合同约定计收罚息等措施。2018年4月2日，被告衡天道向原告申请开通“网贷通”功能，并声明若衡天道出现任一笔贷款逾期7天以上情况等情形时，可暂停该笔借款关联的“网贷通”功能。2020年4月3日，原告为被告衡天道发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年4月3日至2021年4月3日，正常利率为年6.96%，罚息利率为年10.44%，款款方式为按周期结息到期还本；上述贷款发放后，被告衡天道未能按照合同约定还款，已构成违约。截止2021年4月6日，被告衡天道尚欠原告借款本金99850.98元、利息及罚息984.48元，共计100835.46元未予清偿。原告认为，原告与被告衡天道之间的债权债务真实、合法、有效，应当受到法律保护；上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘香云授权原告查询其征信信息，表明其对被告衡天道在原告处的借款行为知晓并同意，因此被告衡天道、刘香云理应共同偿还上述债务。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告衡天道、刘香云未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告的身份信息，证明各被告的诉讼主体身份；证据二、小额贷款额度借款合同及借款承诺书；证据三、申请借款时照片一张，证明被告刘香云授权原告查询其征信信息，其对被告衡天道在原告处的借款行为知晓并同意；证据四、借款支用申请单、放款单及借据；证据五、还款流水；证据六、结清试算单。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告衡天道签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元。借款额度存续期限自2018年4月2日至2021年4月2日，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2020年4月3日为被告衡天道发放贷款10万元，年利率为6.96%，罚息利率为10.44%。被告衡天道接受该贷款后未按照合同约定及时还款，已构成违约。截止2021年4月6日，被告衡天道共偿还原告本金149.02元，支付利息5857.98元，尚欠原告借款本金99850.98元、尚欠原告利息984.48元。贷款时被告刘香云至原告处办理手续并拍照留存，且被告刘香云签订了《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》就该贷款的申请及个人信息查询进行授权。另查明，依据原告邮政银行汝州支行的申请，本院于2021年5月12日依法作出（2021）豫0482财保150号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡天道名下的公积金账户予以冻结，限额100835.46元，冻结期限一年。从2021年5月18日到2022年5月17日止。本院认为，被告衡天道与原告邮政银行汝州支行签订的《个人额度借款合同》，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。依据该合同，2020年4月3日，原告向被告衡天道账户支付贷款10万元，被告衡天道接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告衡天道逾期不还的情况下，原告要求被告衡天道偿还剩余本金99850.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。该笔借款在二被告夫妻关系存续期间，且该贷款被告刘香云已经知晓，属于夫妻共同债务。根据原告提供的《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》足以证实被告刘香云对该笔借款知情且发生在夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告刘香云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告衡天道、刘香云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行本金99850.98元及利息（截止2021年4月6日应偿还剩余利息合计984.48元，自2021年4月7日起至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，保全费1024元，均由二被告衡天道、刘香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  袁黎晓二〇二一年六月二十四日书记员  王晓鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4702号原告：济源市天坛赢龙电动门销售部，住所地：济源市泥河头建材加工市场B7-9。经营者：赵国辉。被告：济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇程村。法定代表人：赵梓惠，该农场经理。被告：赵梓惠（又名赵会琴），女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛赢龙电动门销售部与被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市天坛赢龙电动门销售部经营者赵国辉到庭参加诉讼，被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源市天坛赢龙电动门销售部向本院提出诉讼请求：判令被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠支付欠款34000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，原告给被告济源市伊品家庭农场安装电动门、卷闸门，总货款36000元，被告支付原告2000元，尚欠34000元未付。2017年10月13日，被告赵梓惠给原告出具证明。该欠款至今未给付。本院确认事实如下：被告济源市伊品家庭农场法定代表人赵梓惠于2017年10月13日给原告出具证明，主要内容为：伊品农场安装电动门、卷闸门总计叁万陆仟元（36000元），还款贰仟（2000元），下欠叁万肆仟元整（34000元）。2015、5、24换条时间：2017、10、13。该款至今未支付。以上事实有原告提交的被告济源市伊品家庭农场法定代表人赵梓惠出具的证明、原告济源市天坛赢龙电动门销售部经营者赵国辉与赵梓惠的短信内容及原告的当庭陈述予以证明本院认为，被告济源市伊品家庭农场欠原告34000元未付的事实，有济源市伊品家庭农场法定代表人出具的证明予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实及已支付金额2000元，本院予以认定。现原告要求被告济源市伊品家庭农场支付欠款34000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求赵梓惠对上述款项承担共同还款责任，赵梓惠系被告济源市伊品家庭农场法定代表人，其行为系履行职务，现原告要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济源市伊品家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告济源市天坛赢龙电动门销售部34000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告济源市伊品家庭农场负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月十六日书记员  李清霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2056号原告：罗春平，女，汉族，生于1965年10月15日，住内乡县。被告：刘红转，女，生于1969年9月14日，住河南省南阳市内乡县。原告罗春平与被告刘红转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春平到庭参加诉讼，被告刘红转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春平向本院提出诉讼请求：判令被告刘红转偿还房租8000元。事实与理由：被告刘红转欠我房租费用、另加我儿子结婚用的新床至今没有偿还，后经司法人员贾正义和杨景华调解后达成协议以8000元偿还，至今一分钱未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：调查笔录一份，证明被告认可其欠原告8000元房租的事实。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。被告刘红转缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2013年口头约定，将原告位于灌涨镇粮管所门口上二下二的房屋租赁给被告使用。后被告使用至2015年，其中2013年、2014年房租被告已支付，2015年房租8000元被告至今未支付，原告诉至法院。本院认为，本案所涉房屋租赁合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的规定。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方口头订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效，双方应按合同约定履行义务。被告刘红转租赁原告的房屋，未按约定向原告支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租金，被告刘红转自认拖欠租金8000元，原告对此亦认可，故被告刘红转应支付的租金为8000元。被告刘红转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘红转自本判决生效之日起十日内偿还原告罗春平租金8000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年六月二十四日书记员 刘海文
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码91150222588831672J。负责人：陈强。委托诉讼代理人：孟雅琴。被告：刘文龙，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：闫茹，女，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行（以下简称：邮储银行固阳支行）与被告刘文龙、闫茹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行固阳支行的委托诉讼代理人孟雅琴到庭参加诉讼，被告刘文龙、闫茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行固阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘文龙、闫茹偿还原告借款本金80000元、利息2056.63元及罚息11029.71元，合计93086.34元（以上本金、利息、罚息暂计至2021年1月7日）；2.请求被告刘文龙、闫茹给付原告本金80000元欠款的逾期利息（从2020年1月4日起至本息结清之日止，按借款利率加收30%计算）；3.本案诉讼费、送达费及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告刘文龙、闫茹以购买籽种、化肥为由向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定：被告刘文龙、闫茹向原告借款80000元，借款用途为购买籽种、化肥（备农资），借款期限12个月，从2019年1月4日至2020年1月4日，借款利息按年利率10.2%支付，还款方式为按周期结息到期一次性还本还款法。在合同履行过程中，如债务人不按期偿还贷款本金，则由债务人承担从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。具体计算方法为：未按时归还的本金×逾期天数×（10.2%+10.2%×30%）÷360天=逾期利息。同日，原告按照约定向被告刘文龙、闫茹发放了贷款80000元，被告刘文龙、闫茹签字确认收到贷款。贷款到期后，被告刘文龙、闫茹未按约定足额偿还贷款本息，还欠原告贷款本金80000元、利息2056.63元及逾期利息未还。经原告多次催要，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，现原告邮储银行固阳支行诉至法院，诉请如前。被告刘文龙、闫茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，刘文龙、闫茹与邮储银行固阳支行签订了《小额贷款额度借款合同》，主要约定：邮储银行固阳支行向刘文龙、闫茹授信人民币100000元。额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。刘文龙、闫茹于2019年1月4日提款80000元，借款期限12个月，从2019年1月4日至2020年1月4日，借款利率为年利率10.2%，借款用途为备农资，还款方式为按季付息到期还本。贷款到期后，刘文龙、闫茹共计偿还期内利息6103.37元，逾期利息4.09元，尚欠邮储银行固阳支行贷款本金人民币80000元、利息2056.63元及剩余逾期利息未还。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人贷款还款流水清单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告邮储银行固阳支行依约履行了贷款发放义务，被告刘文龙、闫茹应按照合同约定承担偿还借款本息的责任，故对原告邮储银行固阳支行要求被告刘文龙、闫茹偿还贷款本金人民币80000元、利息2056.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文龙、闫茹未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故对原告邮储银行固阳支行要求被告刘文龙、闫茹偿还贷款本金80000元的逾期利息（从2020年1月4日起至本息结清之日止，按借款利率加收30%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文龙、闫茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行贷款本金人民币80000元及期内利息2056.63元；二、被告刘文龙、闫茹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2020年1月4日起至本息付清之日止，按年利率10.2%加收30%计算），已偿还的逾期利息4.09元从中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.38元，由被告刘文龙、闫茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二一年六月二十四日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执264号申请执行人：刘国海，男，1972年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：耿树东，男，1978年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：肖国俊，女，1977年9月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘国海与被执行人耿树东、肖国俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢237号管杏珍计建伟、张小妹：关于申请执行人管杏珍与被执行人计建伟、张小妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，管杏珍向本院申请执行的(2015)园民初字第02532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2568号 佛山市创轩臻玻璃制品有限公司、林艳丹、林勇军： 申请执行人中山市伟信燃料有限公司与被执行人佛山市创轩臻玻璃制品有限公司、林艳丹、林勇军买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13667号民事判决书法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1316号罪犯刘永涛，男，1977年5月14日出生，汉族，平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省舞钢市人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫0481刑初100号刑事判决书，认定被告人刘永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯刘永涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金1千元已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永涛减去有期徒刑十天。（刑期自2019年1月22日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2942号原告：吴某，女，1989年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某1，男，1990年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产20万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，原被告经人介绍相识，2013年1月1日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特诉至法院,望判如所请。王某1辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方婚前充分了解，婚后夫妻感情一直较为融洽，双方仍有和好的余地，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年初，原被告经人介绍相识，2013年1月1日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2。现原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告王某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告吴某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：不准许原告吴某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月四日法官助理王辉书记员董娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30988号原告：黄京兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：王贤平，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：廖怀宏，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄京兰与被告王贤平、廖怀宏买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文英到庭参加了诉讼，被告王贤平、廖怀宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王贤平立即向原告支付货款326319.7元及自2017年9月6日开始至清偿全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告廖怀宏对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原、被告存在生意往来，原告向两被告供应手机饰品等货物，双方约定送货即付，但两被告经常不按时支付货款。2017年9月6日，原告与被告王贤平经对账确认：截至2017年9月1日止，被告王贤平尚欠原告货款416319.7元，被告王贤平承诺：每月付10000至20000元，两年内付清。双方对账后，两被告仍然只归还少部分款项。2019年11月13日，原告与被告王贤平再次对账确认：截至2019年11月11日止，被告王贤平尚欠原告货款341319.7元，被告王贤平再次承诺每月归还伍仟或壹万元。但双方再次对账至今，两被告只归还15000元，至今尚欠326319.7元货款未付，被告王贤平出尔反尔，反复欺骗原告的行为，已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，原告有权要求两被告立即清偿全部货款，并要求两被告支付自2017年9月6日起至实际清偿全部货款之日止的利息。此外，被告廖怀宏是被告王贤平的丈夫，二人共同经营手机饰品生意多年，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告廖怀宏应对被告王贤平的上述全部债务承担连带清偿责任。被告王贤平、廖怀宏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告王贤平、廖怀宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王贤平存在多年生意往来，由原告向被告王贤平出售手机配件饰品。2017年9月6日，原告与被告王贤平经对账确认：截至2017年9月1日止，被告王贤平尚欠原告货款416319.7元，被告王贤平承诺：每月付10000至20000元，两年内付清。双方对账后，两被告仍然只归还少部分款项。2019年11月13日，原告与被告王贤平再次对账确认：截至2019年11月11日止，被告王贤平尚欠原告货款341319.7元，被告王贤平再次承诺每月归还5000或10000元。但双方再次对账至今，被告王贤平只归还15000元，至今尚欠326319.7元货款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王贤平欠原告货款326319.7元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。被告王贤平未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款326319.7元，本院予以支持。原告主张被告王贤平支付利息，符合法律规定,本院予以支持，但起算时间从2019年11月13日开始起算。原告主张被告廖怀宏对上述债务承担连带清偿责任，并无事实和法律依据，本院予以支持。被告王贤平、廖怀宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王贤平在本判决发生法律效力之日起十日内向黄京兰支付货款326319.7元及利息（利息以326319.7元为基数自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回黄京兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6963.01元（原告已预交），由被告王贤平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用6963.01元待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李小珍人民陪审员  范健良二〇二一年四月二十五日书 记 员  冯万葵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14665号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张毅，男，汉族，1975年2月25日出生，住天津市红桥区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告张毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金10593.41元、截至2021年1月25日的利息753.78元、罚息961.1元，合计12308.29元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金10593.41元为基数，复利以尚欠的利息753.78元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月10日，原告与被告张毅线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信20000元，授信期限12个月。2020年1月10日，原告与被告张毅签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款20000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告张毅未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：张毅； 借款金额及期限：20000元，期限为2020年1月10日至2021年1月10日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年3月10日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金10357.36元、利息541.91元、罚息2065.88元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告张毅未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2065.88×24%÷36%=1377.25元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告张毅支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张毅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金10357.36元、截至2021年5月16日的利息541.91元、罚息1377.25元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金10357.36元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117.71元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担11.77元，由被告张毅负担105.94元。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月九日 书记员  韩婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4344号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914××××××××××691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，女，该公司员工。被告：李昌平，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××东×××××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××828。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告李昌平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告李昌平的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。本案的受理费25元（已减半计算，原告已预交）由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执394号之一申请人：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区西四街区40号楼一、二层（悦欣小区）。负责人：李泽，该支行行长。被执行人：傅某，男，1973年出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住兰州市安宁区。被执行人：郑某某，女，1976年出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住兰州市安宁区。被执行人：林某某，男，1976年出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1976年出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住兰州市西固区。兰州银行股份有限公司炼业支行与傅某、郑某某、林某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）甘0104民初1253号民事调解书已发生法律效力，确定：“傅某偿还兰州银行股份有限公司炼业支行借款本金1287430元，利息20591.07元（利息计算至2020年1月4日，2020年1月5日起的利息以未清偿本金为基数按照月利率10.8‰计算至本金实际还清为止）；傅某于2020年10月31日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还100000元，自2021年7月起，每季度最后一个月月底前偿还50000元，直至所有借款本息全部还清为止；郑某某、林某某、刘某某对傅某的上述还款责任承担连带清偿责任；兰州银行股份有限公司炼业支行对郑某某名下抵押担保的位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路12号第三单元17层1702室（房产证号：兰房权证经私字第12610号、建筑面积104.65平方米）的房屋在最高额本金余额40万元限额内享有优先受偿权；减半收取的案件受理费8286元，保全费5000元，由傅某负担，郑某某、林某某、刘某某承担连带清偿责任。”因义务人傅某、郑某某、林某某、刘某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司炼业支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法对被执行人限制高消费；依法查封被执行人郑某某名下房产；现申请人同意由被执行人将房产自行处置后偿还借款；申请人书面申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  赵金花
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2192号原告：甘正东，男，汉族，1965年8月7日出生，住甘肃省景泰县。被告：张国畅，男，汉族，1971年3月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘正东与被告张国畅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘正东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘正东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘正东负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月三日法官助理 王 棣书 记 员 魏奉堂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1955号 申请执行人：张振荣，男，汉族，1962年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：赵丰山，男，1974年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张振荣与被执行人赵丰山请求确认调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民特1020号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：一、被告赵丰山偿还原告张振荣借款159500元，于2021年1月30日前偿付10000元，2021年12月30日前偿付37000元，2022年12月30日前偿付37000元，2023年12月30日前偿付37000元，下欠38500元，于2024年12月30日前付清，如逾期赵丰山另承担违约金20000元。二、原告张振荣自愿放弃借款20000元。由于被执行人赵丰山未履行生效法律文书确定的义务，权利人张振荣向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月1日，本院依法向被执行人赵丰山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年4月1日，本院依法向申请执行人张振荣送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月31日、2021年4月26日、2021年5月19日、2021年6月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人赵丰山名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人名下有保险若干，申请执行人表示保险价值不大，不需要本院进行扣划。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额179500元及执行费2693元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1823号 原告：张某，女，汉族，生于2000年5月1日，住临夏县。 被告：王某，男，汉族，生于1996年3月6日，住临夏县。 本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。 审判员  常承旭 二〇二一年六月九日 书记员  陈嘉军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：潘德浪，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省义马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告潘德浪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告潘德浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币83641.88元，其中本金48387.49元，利息15908.86元，逾期还款违约金19345.53元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年7月24日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年1月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计83641.88元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告潘德浪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告潘德浪向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××13的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年8月8日开始使用，2019年8月18日后开始出现逾期，至2021年1月19日，被告到期未还本金48387.49元，利息15908.86元，逾期还款违约金19345.53元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告潘德浪申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘德浪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金48387.49元，利息15908.86元及自2021年1月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担219元，被告潘德浪负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5649号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：牟锐，女，1988年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董鸣，女，1976年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李小芬，女，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈红里，男，1973年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告李小芬、陈红里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牟锐到庭参加诉讼,被告李小芬、陈红里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小芬、陈红里共同偿还原告借款本金79740.66元。二、判令被告李小芬、陈红里共同支付自2016年9月21日起至2021年5月20日止的利息68215.57元，并按合同约定月利率11.43‰支付自2021年5月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、判令被告李小芬、陈红里承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告李小芬与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订编号：盘农信（火铺）社（2014）年个贷字0039号《个人借款合同》。2014年7月23日，被告李小芬向原告盘县农村信用合作联社火铺信用社申请借款80000元，借款期限贰年，自2014年7月23日至2016年7月22日止，月利率为7.62‰，贷款逾期的月罚息利率为11.43‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。被告陈红里与被告李小芬系夫妻关系，本次借款被告陈红里与被告李小芬共同签署借款合同、借款申请、借款借据，借款应当认定为夫妻共同债务，故被告陈红里应承担共同偿还责任。2014年7月23日，原告向被告李小芬发放了贷款80000元。贷款到期后，被告李小芬没有按时还本付息，至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本息合计：147956.23元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告李小芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告陈红里未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告李小芬与原告下属盘县农村信用合作联社火铺信用社签订编号：盘农信（火铺）社（2014）年个贷字0039号《个人借款合同》。同日，被告李小芬向原告申请借款80000元，借款期限二年，自2014年7月23日起至2016年7月22日止，借款利率为月利率7.62‰，按季结息，到期还本，贷款逾期的月罚息利率为11.43‰；如被告李小芬不能按季付息，则自次日起计收利息复利。同日，原告依约向被告李小芬发放了贷款80000元。贷款到期后，被告李小芬未按期还本付息。2016年12月7日、2017年10月23日、2018年6月9日、2019年11月22日、2020年3月10日，原告盘县农村信用合作联社分别向被告李小芬、陈红里送达了“农村信用社催收到（逾）期贷款通知书”，被告李小芬、陈红里以借款人的身份在通知书上签字按印确认。截止2021年5月20日，被告李小芬尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金79740.66元，利息68215.57元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照，负责人身份证明，员工身份证明，李小芬、陈红里身份证复印件，结婚证复印件、借款申请书，借款合同、借款借据、还款还息记录、欠款欠息统计表、到（逾）期贷款催收通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”本案中，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告盘县农村信用合作联社已依约提供借款，但被告李小芬、陈红里未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本息的责任。故原告盘县农村信用合作联社要求被告李小芬、陈红里偿还借款本金79740.66元，利息、罚息68215.57元的诉讼请求，符合合同约定，且具有法律依据，本院予以支持。被告陈红里与被告李小芬系夫妻关系，且借款时被告陈红里作为共同借款人签字，本案中李小芬的借款应当认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款的责任。被告李小芬、陈红里经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小芬、陈红里于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金79740.66元。二、被告李小芬、陈红里于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社自2016年9月21日起至2021年5月20日止的利息68215.57元，并以未偿还的借款本金为基数按照月利率11.43‰支付自2021年5月21日起至借款本息全部付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李小芬、陈红里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月二十二日书记员 江璟维
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2182号 原告：孙冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。 被告：李守库，男，1957年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：王丽华，女。 被告：抚顺市金马地物业管理处，住所地，统一社会信用代码912104117557689314。 投资人：李守库，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 原告孙冬梅与被告李守库、王丽华、抚顺市金马地物业管理处合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告孙冬梅诉称：请求法院依法判令被告向原告给付转让费67530.94元、债权684469元，合计751999.94元；承担违约责任及违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告将个人所有的金马地物业管理处及万达广场3、4号楼物业服务项目管理权以300000元转让给被告。双方约定：1、转让费在被告办理过户前一次结清；2、企业转让交接及其他费用时间结点为2019年1月10日；3、原告经营期间有984469元左右债权没有到账，被告承诺每年支付100000元；4、企业转让后，除合同约定费用外，所有企业经营期间发生的债权债务（含自然债务）均转给被告，原告不再承担任何责任及债务；5、原告未按合同约定交割转让，被告有权要求原告赔偿并承担违约责任。如被告没有按时支付后续费用，原告有权按日3‰收取违约金。本协议签订后，原告按约将公司更名到被告名下，并移交全部管理权、债权、债务，且经双方签字认可，被告尚欠转让费67530.94元、债权684469元，合计751999.94元，被告在接收原告公司后，没有按约将所约定各项款项支付给原告，原告多次找被告催要，被告均己各种理由搪塞至今，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付转让费67530.94元、债权684469元，合计751999.94元；承担违约责任及违约金，以维护原告合法权益。 被告抚顺市金马地物业管理处、李守库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的《物业管理企业转让协议》第十二条争议的解决约定，因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。该合同是在新抚区万达广场办公室签订的，因此该案应由新抚区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据双方于2019年1月5日签订的《物业管理企业转让协议》第十二条之约定“争议的解决1、因本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。”原被告均认可案涉转让协议签订于原告位于新抚区的万达办公室。因此，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告抚顺市金马地物业管理处、李守库对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1357号 尚轩与李知浩民间借贷纠纷一案，被执行人李知浩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之六申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币92864.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5908号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：周浩，男，1997年2月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告周浩劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执162号之一  申请执行人：何福红，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。  委托代理人：焦花妮，系陕西荆山塬律师事务所律师。  委托代理人：高姗，系陕西荆山塬律师事务所律师。  被执行人：山西集信建筑工程有限公司，住所地山西省运城市新绛县商铺。  法定代表人：李海鑫，系公司总经理，住所地山西省运城市新绛县XX小区XX号商铺。  被执行人：许朋，男，1983年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。  本院立案执行的何福红与山西集信建筑工程有限公司、许朋劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2280号民事判决书，被执行人山西集信建筑工程有限公司、许朋应向申请执行人何福红支付劳务费7482元及资金占用期间的利息（以7482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），负担案件受理费33元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人山西集信建筑工程有限公司、许朋名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在被执行人许朋住所地调查，亦无可供执行财产线索，经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河               二〇二一年六月十五日        书  记  员   薛晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终68号 上诉人（一审被告）：耒阳市水东江德泰页岩砖厂，住所地：湖南省衡阳市耒阳市水东江办事处花桥村2-3组。 法定代表人：黄子辉，该厂厂长。 被上诉人（一审原告）：广西煊丽丰环保科技有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治村委下寺田村（桂林八里物流产业园有限公司内），统一社会信用代码：91450323MA5KAJ1L9M。 法定代表人：阳丽玲，总经理。 原审被告：杨元慧，男，汉族，1952年7月8日出生，住湖南省耒阳市。 上诉人耒阳市水东江德泰页岩砖厂因与广西煊丽丰环保科技有限公司、杨元慧买卖合同纠纷管辖上诉一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2021)桂0323民初53号民事裁定，向本院提出上诉。 耒阳市水东江德泰页岩砖厂上诉称，灵川县法院（2021）桂0323民初53号民事裁定认定的事实错误，应予以撤销。事实和理由：一、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款对本案并不适用。原告广西煊丽丰环保科技有限公司曾以相同的事实和理由对上诉人提起过起诉，后经广西壮族自治区灵川县法院以（2019）桂0323民初1989号民事裁定准许其撤诉。本次原告以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款对上诉人提起诉讼，上诉人认为该条款在本案并不能适用。上诉人没有允许杨元慧以其的名义进行经营活动，也只是将场地和设备租给杨元慧并要求其以自己的字号进行经营。而《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规范的是借用营业执照的行为，而上诉人自始至终都没有允许杨元慧使用营业执照从事经营行为，并且上诉人的个体经营户的印章也一直由其保存。故上诉人认为，该法条并不能适用，耒阳市水东江德泰页岩砖厂并不是本案适格被告。二、杨元慧与原告所签订的合同属于无权代理下签订的合同。2017年3月8日，上诉人与杨元慧签订了一份砖厂租赁协议，约定2017年农历二月至2019年农历十二月十五日止，将上诉人注册登记的耒阳市水东江德泰页岩砖厂的场地和设备租给杨元慧经营使用，同时合同中约定了在租赁期间的债权债务与上诉人无关。在租赁期间，上诉人从来没有给杨元慧公章和任何委托手续，也不允许对外使用上诉人登记的个体工商户名号。因此，杨元慧在与广西煊丽丰环保科技有限公司所签订的合同中使用上诉人登记的个体工商字号属于无权代理。同时，按照《个体工商户条例》以及《个体工商户登记管理办法》的规定，杨元慧也不得使用上诉人注册登记的德泰页岩砖厂进行经营活动。依照《民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”在租赁期间，上诉人从未收到原告的催告，亦未追认。自2015年上诉人经营者查出患肝硬化以来，几次住院，也因此将砖厂的场地和设备出租。之后一直在家养病，对杨元慧的生产经营行为不清楚，对这个合同是什么时候签的，脱硫塔是什么时候安装的都不清楚，也从未和原告方接触过。这个合同至始至终都不对上诉人发生效力。三、该无权代理不构成表见代理。原告广西煊丽丰环保科技有限公司在签订合同中没有尽到审慎的义务，有过错。原告所提供的脱硫设备订货合同中，需方单位所填的是德泰页岩砖厂，需方代表是杨元慧，合同中需方单位没有加盖公章。且需方所填“德泰页岩砖厂”。如果是我注册登记的“耒阳市水东江德泰页岩砖厂”，其经营者也应该是本人而不是杨元慧。个体工商户是以登记为准，且经营权不得转让，只是将场地和设备租给杨元慧使用。广西煊丽丰环保科技有限公司在没有看到公章和相应委托手续，也没有核实德泰页岩砖厂的经营者是否是杨元慧的情况下就与之签订合同，没有尽到审慎义务，有过错。在耒阳生产经营期间，从来没有与原告方打过交道，采购过设备，亦不存在原告将杨元慧视为上诉人的代表的可能性。因此杨元慧的无权代理亦不构成表见代理，合同对上诉人不发生效力。上诉人不是适格的被告，法院应当通知原告变更被告或者驳回其起诉。综上，被上诉人和杨元慧所签订的买卖合同对上诉人不发生效力，因此合同中约定的争议管辖权条款一样对上诉人不发生效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使被上诉人认为与上诉人还有什么民事上的纠纷，也应当在湖南省耒阳市人民法院提起诉讼。特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人广西煊丽丰环保科技有限公司与上诉人耒阳市水东江德泰页岩砖厂代表杨元慧签订《脱硫设备订货合同》，被上诉人认为上诉人拖欠货款而诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因广西煊丽丰环保科技有限公司（甲方）与耒阳市水东江德泰页岩砖厂代表杨元慧（乙方）签订的《脱硫设备订货合同》第10条约定“违约责任：按合同相关条款执行，如双方未能达成和解，可依法向甲方所在地法院诉讼”，甲方所在地法院为桂林市灵川县人民法院，故广西煊丽丰环保科技有限公司向灵川县人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  张云艳 审判员  李 柳 审判员  袁荣礼 二〇二一年六月十一日 书记员  伍解红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2935号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：闫宏伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告闫宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫宏伟偿还贷款本金100498.18元，利息17411.54元、罚息10041.47元、复利1859.99元，共计129811.18元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ2××××，车架号ＬＥＺＡＢ1ＣＣ5ＪＦ005367）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110655元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ2××××，车架号ＬＥＺＡＢ1ＣＣ5ＪＦ005367）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17870.11元，其中本金10156.82元、利息4945.1元、罚息808.54元、复利375.28元，暂存户金额1584.37元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚积欠贷款本金100498.18元、利息17411.54元、罚息10041.47元、复利3444.36元。现按合同约定扣除暂存户金额1584.37元后，被告尚积欠贷款本金100498.18元、利息17411.54元、罚息10041.47元、复利1859.99元，共计人民币129811.18元。 被告闫宏伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月16日，被告闫宏伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫宏伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫宏伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫宏伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫宏伟所有的抵押物（车牌号贵Ａ2××××，车架号ＬＥＺＡＢ1ＣＣ5ＪＦ005367）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫宏伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100498.18元、利息17411.54元、罚息10041.47元、复利1859.99元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ2××××，车架号ＬＥＺＡＢ1ＣＣ5ＪＦ005367）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1448.0元，由被告闫宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1015号罪犯孙晓磊，男，1985年11月6日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫0403刑初106号刑事判决，认定被告人孙晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万二千元，退赔398560元。被告人孙晓磊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2016年12月30日作出（2016）豫04刑终306号刑事判决，认定被告人孙晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万二千元，退赔398560元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙晓磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙晓磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月22日起至2021年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘若晨，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘若晨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告刘若晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币147683.3元，其中本金66871.13元，利息43345.55元，逾期还款违约金35059.76元、分期付款手续费2350.86元、其他手续费56元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年12月26日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年1月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计147683.3元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告刘若晨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘若晨向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为26×××35的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年12月26日开始使用，2019年9月24日后开始出现逾期，至2021年1月24日，被告到期未还本金66871.13元，利息43345.55元，逾期还款违约金35059.76元，分期付款手续费2350.86元，其他手续费56元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘若晨申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘若晨于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金66871.13元，利息43345.55元，分期付款手续费2350.86元，其他手续费56元及自2021年1月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担386元，被告刘若晨负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执481号汲某彬、汲某梅、汲某军：本院执行的汲某彬申请执行汲某梅、汲某军继承纠纷一案，被执行人汲某梅、汲某军自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组平房一户，产权证号：*号，房屋所有权人为王某芝名下的住屋协助过户到汲某彬名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8876号 被执行人：郑为超，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113民初13140号民事判决，被执行人郑为超应负担诉讼费2317元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。被执行人名下位于广州市白云区金沙洲111号498号房现由广州市天河区人民法院（2021）粤0106执6354号执行案件处置中，本院已发函参与分配，本案需待该案处置后统一分配。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8876号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  阮箐娜 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异28号异议申请人（案外人）：姜某亚，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温某路中段路西，统一社会信用代码：914104001719xxxxxx。法定代表人：高省伟，董事长。被执行人：姜某记，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与姜某记等借款合同纠纷一案中，姜某亚对本院查封姜某记名下位于平顶山舞钢市003街道00x街坊商住楼1#楼x单元60x号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人姜某亚称：舞钢市人民法院因执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与姜某记等借款合同纠纷一案，查封了平顶山舞钢市003街道00x街坊商住楼1#楼x单元60x号房产，因该财产属于异议申请人所有，故依法提出执行异议。理由如下：案涉房产姜某记建设后，于2012年出卖给姜某亚，姜某亚及父母共同出资，付完房款135000元后，姜某记向姜某亚出具收条，后姜某亚及丈夫装修后居住至今。姜某亚系该房屋的实际使用人，因当时无法办理房产证，故一直没有办理登记手续，姜某亚对此没有过错，且案涉房产系姜某亚一家四口的仅有的房产，法院不应查封执行案涉房产。为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请法院解除对平顶山舞钢市003街道00x街坊商住楼1#楼x单元60x号房产的查封。经审查查明：本案的执行依据是本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0481民初1686号民事判决书，判决内容为：一、周某恩于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金279000元、利息335789.07元及自2020年6月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。二、姜某记、杨某芳对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，由周某恩、姜某记、杨某芳负担9878元，河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担186元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年3月申请本院强制执行。本院于2020年4月30日作出（2021）豫0481执346号执行裁定书，查封被执行人姜某记名下位于平顶山××街道××街坊商住楼××＃楼××单元××、××号两套房产。查封期限为2021年5月6日——2024年5月6日。另查明：宋某芹与姜某记系夫妻关系，宋某芹（甲方）与姜某亚（乙方）签订落款时间为2012年1月15日的房屋买卖协议，内容为：“甲方将坐落于舞钢市003街道00x街坊（牛牛牛饭店楼）x单元60x号房出售给乙方，乙方已付清全部房款，房屋所有权归乙方所有。自签订之日起生效。”姜某记于2012年1月17日向姜某亚出具收条一张，内容为：今收到姜某亚房款壹拾叁万伍仟元整。宋某芹及姜某亚均称案涉房产位置为平顶山舞钢市003街道00x街坊商住楼1#楼x单元60x号房产，约定购房款为135000元，宋某芹认可姜某亚于2012年左右支付全部购房款，案涉房屋由姜某亚于2012年左右装修居住至今。姜某亚出示部分电费收据、燃气费扣款短信记录及银行流水，其上显示燃气表于2013年开始使用，用户名称为姜某亚，地址为舞钢寺坡牛牛牛楼上2-5东，电费收据显示704电费2013年至2017年。姜某亚称，因案涉房屋所在楼下有地下室、商铺，故燃气费、电费记载地址与实际房屋楼层不一致。案涉房屋登记所有权人为姜某记、宋某芹，房屋建筑面积141.84平方米。姜某亚称因该房系私人建设，属小产权房，无法缴纳税费等问题，无法办理房产过户手续。本院认为，本案执行异议的争议焦点为：姜某亚享有的实体权利是否足以阻却本案执行。针对该争议焦点，本院认为，本案系因河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请的金钱债权执行案件，查封登记在姜某记名下不动产而产生的争议。对此情形，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体本案而言，经审查，姜某亚提供有与姜某记妻子宋某芹签订落款日期为2012年的房屋买卖协议购买本案所涉争议房屋，虽协议上不显示总价款，但根据姜某亚所提供的收条、宋某芹陈述，可确定该房总价格为13.5万元且姜某亚已将房款全部缴纳。关于房屋交付问题，姜某亚提供的水电费等证据等可与其陈述相互印证其在本案查封之前已合法占有使用该房屋；虽姜某亚未办理涉案房产的过户登记，但综合全案来看，姜某亚称因该房系私人建设，属小产权房，无法缴纳税费等问题，无法办理房产过户手续，故姜某亚未能办理房产证并无明显过错。综合本案上述情况，姜某亚的异议请求足以阻却本院的执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，裁定如下：中止对姜某记名下位于平顶山舞钢市003街道00x街坊商住楼1#楼x单元60x号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  杨小霞审判员  曹俊美二〇二一年六月十一日书记员  张乃威附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10958号原告：龙建宇，男，1990年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：9144010MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告龙建宇诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告龙建宇到庭参加诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告500元违章押金、1000元车辆押金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，为承租该电动汽车，原告于2019年1月13日10：29分通过支付宝向被告缴纳违章押金500元及车辆押金1000元。《服务协议》第八条、第8.1.1约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可以申退，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。“第8.1.2条约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后申请退还。如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。”原告最后一笔完成时间为2019年9月7日13：24分，于2019年10月21日9：53分向平台申请退还车辆押金和2019年12月4日17：01向平台申请退还违章押金。截止至2021年1月13日，原告仍未收到车辆押金和违章押金。被告已经违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已经构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未到庭答辩。本院认为：原告自2019年10月21日、2019年12月4日申请退回车辆押金和违章押金，被告至今未能退还，构成违约。被告应退回押金1500元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还押金1500元给原告龙建宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年六月二十九日书记员  陈淑如
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初934号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告王玉珠，男，1965年9月4日出生，现住阳泉市盂县。 被告闫兰花，女，1969年1月13日出生，现住阳泉市盂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王玉珠、闫兰花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2017年11月2日，被告王玉珠向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其7万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于当日向被告王玉珠办理了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（简称农行泉中支行），贷款金额5万元，保险金额55291.18元，每月缴纳保险费853.77元，共计30735.72元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告向被告王玉珠出具保险单后，被保险人农行泉中支行于2017年11月10日与被告王玉珠签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额5万元，年利率6.65%，贷款期限自贷款实际发放之日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为9.975%。农行泉中支行于2017年11月10日把5万元贷款支付给了被告王玉珠，被告王玉珠归还了6期共计7658.13元本金和1557.09元利息并支付了6期保险费后未再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2018年8月29日向被保险人农行泉中支行赔偿了43222.38元。根据合同约定被告王玉珠应向保险人归还全部赔偿款43222.38元和未付的3期保险费2561.31元，并自2018年8月29日起以43222.38元赔偿款为基数按每日1‰向原告支付违约金。被告闫兰花在2017年11月6日向原告出具了《共同还款承诺书》自愿同被告王玉珠一起承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告王玉珠、闫兰花的准确送达地址，本院无法通知被告王玉珠、闫兰花应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十六日 书记员  陈嘉玮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2344号 原告：唐久林，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：彭成，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县，现在监狱服刑。 原告唐久林诉被告彭成合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 唐久林向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告大众途观越野车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＳＶＵＧ25Ｎ9Ｃ2017429；发动机号：742107）和大众迈腾桥车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＦ3Ａ23Ｃ4Ｄ3095445，发动机号：344573）；2．判决被告支付车辆按揭逾期贷款233564.79元；3．判决被告承担诉讼费及律师费10000元。事实和理由：原告基于朋友关系于2019年1月帮助被告按揭36期购买大众迈腾牌轿车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＦ3Ａ23Ｃ4Ｄ3095445，发动机号：344573）和大众途观越野车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＳＶＵＧ25Ｎ9Ｃ2017429；发动机号：742107），原被告于2019年4月15日签订《协议书》，约定车辆归被告使用，由被告每月按时足额将钱存入原告账户用于偿还汽车按揭贷款，原告按照合同约定将车辆交付被告使用，但被告却违约不偿还贷款，导致贷款逾期，原告征信受影响，原告多次催告未果。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告因犯合同诈骗罪被成都市成华区人民法院于2021年3月30日判决有期徒刑二年三个月，现在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖，本院对原告唐久林与被告彭成合同纠纷一案无权管辖，应由原告唐久林住所地人民法院即四川省岳池县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省岳池县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李树仁 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘东芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12470号原告：郑翰林，男，汉族，1993年10月22日出生，住所地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××732。委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：巫锦乔，男，汉族，1995年1月9日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××731。被告：李旭辉，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××717。原告郑翰林诉被告巫锦乔、李旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  钱开群审判员  周淑君审判员  何健林二〇二一年六月十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7144号之三 吕京玲： 吕京玲与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执687号之一 申请执行人：吴启明，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘芮，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于吴启明与刘芮买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30万元。被执行人依法应承担执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院、浙江省绍兴市上虞区人民法院查封被执行人名下浙Ｃ1××××号、浙Ｄ9××××号小型车辆（系轮候查封且未实际控制，暂无法处置）。 4.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.本院到被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外，家中无人的事实。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1292号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉谭彬贩卖毒品罪一案，本院于2021年1月15日作出（2021）吉0702刑初30号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2021年1月15日作出（2021）吉0702刑初30号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1719号原告宋秋芝，女，生于1964年2月7日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李新停，男，生于1972年12月22日，汉族，住禹州市。被告禹州市大山煤业有限公司，住所地禹州市鸠山乡赵沟村。法定代表人王向辉。二被告委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋秋芝诉与被告李新停、禹州市大山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秋芝撤诉。审判员  刘伯强二〇二一年六月二十三日书记员  张 睿