安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1831号 原告：陆继明，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。 被告：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告陆继明与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆继明及其委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆继明向本院提出诉讼请求：1.判令张继伟向陆继明偿还借款本金165000元及利息44220元；2.判令张继伟向陆继明支付违约金104476.17元（违约金暂计算至2021年2月18日，请求按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算至借款本金清偿完毕之日）；3.判令张继伟承担陆继明为实现债权支付的律师代理费5000元；4.本案的案件受理费等诉讼费用均由张继伟承担。事实与理由：2015年1月15日、2月15日、4月2日、7月26日，张继伟因经营周转需要与陆继明签订借款合同，分别向陆继明借款6万元、3万元、5万元及15万元（合计29万元），双方约定借款利率均为月息2%，陆继明分别依约于借款当日向张继伟提供借款本金，张继伟向陆继明出具借据。随后张继伟向陆继明支付利息至2016年3月份，并向陆继明偿还了借款本金12.5万元，之后借款本息分文未还。2017年5月8日，双方续签了借款合同，借款金额为原剩余借款本金16.5万元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日，双方约定张继伟如未按期偿还借款，按照所逾金额每日5%的标准承担违约责任，并承担陆继明为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用和其他相关费用。现还款期限早已届满，张继伟对上述借款本息至今仍未清偿，经陆继明多次催要未果。依上所述，张继伟逾期偿还借款本息的行为已经违约，现陆继明为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持陆继明诉讼请求。 张继伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，陆继明提交的借款合同、借据、中国银行交易流水明细清单、借款合同、中国建设银行客户回单、律师费发票等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月2日、1月15日、2月15日、7月26日，张继伟分别向陆继明借款5万元、6万元、3万元、15万元，并分别签订《借款合同》。2015年1月15日和7月26日双方签订相应借款借据，借款金额分别为6万元和15万元。2015年1月15日和7月26日签订的借款合同约定：“借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任”等内容。2015年1月2日和2月15日签订的借款合同约定：“借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日2‰的标准承担违约责任”等内容。上述四份借款合同均约定：“借款利率为月息2%，借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的律师费、执行费、律师费等及其他相关费用”等内容。上述借款合同签订后，陆继明分别向张继伟现金出借相应借款。借款后，张继伟偿还借款利息至2016年3月。后，张继伟为陆继明装修房屋，花费12.5万元。2017年5月8日，经双方结算，用装修款抵扣借款，并重新签订借款合同，约定：“借款用途为周转，借款金额壹拾陆万伍仟元（16.5万元），借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日；借款方未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾金额每日5%的标准承担违约责任；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的律师费、执行费、律师费等及其他相关费用”等内容。合同签订后，张继伟未再偿还借款，陆继明向张继伟多次催要未果，遂致本案诉讼发生。为实现债权，陆继明聘请了律师，并支付律师代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。张继伟向陆继明共计借款29万元，陆继明向张继伟出借借款，双方债权债务关系成立。后双方结算，张继伟尚欠陆继明借款本金16.5万元。结算后，张继伟并未偿还借款，显系违约，应承担相应违约责任。故陆继明主张张继伟偿还借款本金16.5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。本案中，双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，张继伟已按约偿还借款利息至2016年3月。陆继明主张自2016年4月1日至2017年5月8日的利息按月利率2%计算，自2018年5月9日至2020年8月19日的利息按月利率2%标准计算，符合法律规定，经计算上述利息共计134090元。2020年8月20日起的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款还清之日止。陆继明诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。张继伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于律师代理费的负担问题。本案中，双方在借款合同中约定如借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的律师费、执行费、律师费等及其他相关费用。现陆继明为实现债权，聘请了律师，并实际支付律师代理费5000元，故陆继明主张张继伟支付律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张继伟于本判决生效后十日内偿还陆继明借款本金16.5万元、利息134090元及其后续利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，自2020年8月20日起继续支付至借款还清之日止），并支付律师代理费5000元； 二、驳回陆继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取3040元，由张继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月一日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。