云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初981号原告：金云凤，女，1971年5月9日生，汉族，云南省师宗县人，本科文化，公职人员，住云南省曲靖市麒麟区。原告：赵景楠，男，1999年10月5日生，汉族，云南省麒麟区人，大学文化，在校学生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：金云凤，女，1971年5月9日生，汉族，云南省师宗县人，代理权限特别授权代理。原告：赵开娣，女，1936年6月10日生，汉族，云南省师宗县人，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：金云凤，女，1971年5月9日生，汉族，云南省师宗县人，代理权限特别授权代理。原告：赵世康，男，1937年6月14日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：金云凤，女，1971年5月9日生，汉族，云南省师宗县人，代理权限特别授权代理。被告：周超波，男，1965年12月3日生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，自由职业，现住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所，法律工作者，特别授权委托代理。原告金云凤、赵景楠、赵开娣、赵世康诉被告周超波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云凤（也是原告赵景楠、赵开娣、赵世康的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告周超波及委托代理人张聪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云凤诉称：被告周超波与借款人赵林荣系朋友关系。2010年5月1日，赵林荣第一次借款236250元给被告周超波；2010年6月1日，赵林荣第二次借款10万元给周超波。当时双方约定借款利息为月利率2％。借款以后，被告周超波偿还过赵林荣部分借款本息。2020年6月29日，被告周超波与赵林荣借款进行结算，被告周超波向赵林荣出具《借条》一份，确认被告周超波尚欠赵林荣借款本金叁拾柒万元整（370000）。2020年8月25日，赵林荣因病去世，在赵林荣生病期间，原告多次向被告追要借款为赵林荣治病，但被告躲避债务拒不偿还。2020年9月至今，原告多次通过当面、发微信、打电话等方式向被告追要借款，被告不仅拒绝偿还债务，还恶语相向，扬言要砍死赵景楠。2021年2月6日，原告再次发微信、打电话催要借款，被告不接电话，只通过短信回复原告说：走司法途径解决。如今原告为赵林荣治病欠债近百万，赵林荣的母亲91岁、父亲85岁的高龄需要赡养，其子赵景楠读大学需要高昂的学费。整个家庭陷入困境；综上请求法院判令被告周超波偿还原告借款本金370000元，并支付自2020年6月29日起至借款清偿之日起利息（按年利率6％计算）。由被告周超波承担本案诉讼费及财产保全费等实际产生的费用。被告周超波及其委托代理人辩称：原告诉称的2010年5月1日第一次借款236250元，2010年6月1日借款100000元均不是事实。被告并没有向原告借过款项。2020年6月29日出具的借条是因为2020年6月29日赵林荣生病，赵林荣借不到钱，以写借条的名义说周超波还欠钱，以此向其他人借钱，钱实际没有借过。2010年5月1日到6月1日，其本人不欠钱，是为了赵林荣向其他人好借钱，才出具的这个借条。写了两个月之后，赵林荣就没有在了。诉状上第二段，原告多次催要，被告躲避债务不是事实。原告是找过被告，但是被告没有借过钱来用。是因为上述原因才出具的借条，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告没有向原告借款。即使借款成立还款时间也是到2023年6月底，到那个时间才能起诉。原告金云凤针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.2020年6月29日周超波书写的《借条》一份（原件），欲证实：被告向原告借款370000元的事实。2.原告金云凤与被告周超波通话录音，欲证实：原、被告债权债务关系成立。3.被告周超波的妻子黄小燕与原告赵景楠的谈话记录。欲证实：债务系被告所欠债务。4.被告周超波发给原告金云凤的短信，欲证实：被告同意并通过司法途径解决债务纠纷。经质证，被告周超波对原告所举证据1有意见，承认借条的签字是自己签的，但签的原因是赵林荣为了向其他人好借钱，才出具的借条；对证据2有意见，金云凤与被告的录音对证明内容持有意见，当时是周超波知道赵林荣死亡后，是要给付礼金，不是说差钱要还款的事实；对证据3有意见，黄小燕不知道，他们写过欠条的事实。也没有法律上的因果关系。证据4有意见，是扯不清后，周超波才说让对方起诉。本院认为，原告所举证据1，被告周超波对其在借条签字的事实予以认可，但辩称其实际没有借到款项。其出具借条给赵林荣的目的是为了帮赵林荣向其他人好借钱，才出具的借条。但被告周超波亦未向本院提交证据予以证实其辩解，故本院对双方签过字的借条的事实予以采信。原告所举证据2，证据3，证据4，均能证实双方存在借贷关系，其提供的证据本院予以采信。被告周超波根据其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：1.被告周超波的身份证，欲证实其本人信息。2.中国农业银行的活期明细表、中国建设银行的活期明细表，欲证实：2010年1月份到2010年6月1日期间，不存在原告所说的被告存在资金周转困难，需要借款的事实。原告金云凤对周超波提交的证明材料2有异议，能证实存款的事实，但是借钱不是说只有欠钱才能借钱，借钱不一定是资金存在困难才借，也可能是一起做事情资金不足。本院认为，被告提交证明材料1内容真实性，本院予以采信。证明材料2其真实性存在，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：赵林荣与被告周超波系朋友关系，与原告金云凤系夫妻关系，与原告赵景楠系父子关系，与原告赵开娣系母子关系，与原告赵世康系父子关系。被告周超波在与赵林荣交往中存在借贷关系，2018年5月1日，被告周超波出具借条一份给赵林荣持有，借条内容为：“今借到赵林荣人民币370000元，还款日期三年。（2020年6月29日至2023年6月底逐月偿还），时间为2020年6月29日。”被告周超波在借条上签字。后因赵林荣因病死亡，经原告方多次催要未果，而被告明确表示拒绝承认该笔借款，致四原告以死者赵林荣继承人的身份向本院提起诉讼，要求被告周超波赔还借款370000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。且债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。债务人拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告周超波向赵林荣出具借条，并承认其在借条上签字，虽辩解借条系为帮助赵林荣向其他人借款而出具给赵林荣，该辩解主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明辩解主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，四原告提供借据显示借款人借到370000元的事实，本院予以确认。被告辩称即使借款成立借条中约定为三年（2020年6月29日至2020年6月29日逐月还款），也要到2023年6月底后才能起诉。而本案中被告周超波否认了该笔债务，并明确表示拒绝履行，前期也未逐月履行过还款义务，在借款人死亡后，其财产继承人有权就该笔借款要求被告立即偿还，被告拒绝偿还，其财产继承人诉讼后，由人民法院判决强制偿还。故四原告请求人民法院判决被告偿还借款本金370000元的请求，本院予以支持，但要求被告支付利息，因借条中未明确约定过利息，要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周超波于本判决生效之日起三十日内赔还原告金云凤、赵景楠、赵开娣、赵世康借款本金370000元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告周超波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二一年六月二十一日书记员  李志华