wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初354号       原告：黄丽丽，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：段军，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告黄丽丽与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加诉讼，被告段军经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同住蓝田新城小区，被告因其朋友用钱向原告借30000元，原告用支付宝分两次给原告转30000元，约定半个月还，后被告向原告还款10000元，尚欠20000元。原告多次催要，被告均推脱。   被告段军未答辩。    原告提交借条欠条、微信转账记录，证明原告给被告借款且被告偿还原告部分欠款。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。    本院经审理认定事实如下：原告黄丽丽与被告段军互相认识，被告向原告借款，2020年8月3日，原告给被告支付宝转账10000元，2020年8月4日，原告给被告支付宝转账20000元。2020年8月10日，被告给原告出具欠条，载明：今欠黄丽丽人民币叁萬元整（30000），段军，2020.8.10。后被告于2020年8月19日通过微信给原告转账400元，8月24日转账3000元，8月30日转账5000元，9月份被告以物折抵借款1600元，被告尚欠原告20000元未归还。   本院认为，被告向原告借款，原告同意并向被告提供借款，双方成立借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。被告给原告书写借条，被告应当按约定向原告还款。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告支付剩余借款20000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：   被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽丽借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告段军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员 刘 贤        二○二一年五月二十八日        法 官助 理 郭 全 栋     书 记 员 岳 晨 曦          1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关志刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关胜玉，男，1941年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系关志刚父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨老都一处餐饮有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十三道街25号。法定代表人：冯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华梅西餐有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街112号。法定代表人：冯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，该公司副总经理。再审申请人关志刚因与被申请人哈尔滨老都一处公司餐饮有限责任公司（以下简称老都一处公司）、哈尔滨华梅西餐有限公司（以下简称华梅西餐公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关志刚申请再审称:一审法院的主审法官以弄虚作假的手法强迫关志刚将被告华梅西餐厅改为华梅西餐公司，并篡改关志刚的诉讼请求，存在违法行为。老都一处公司扣押关志刚的人事档案，应予返还。相关单位已为关志刚办理了社保，因老都一处公司扣押关志刚的人事档案，致使关志刚少了五年工龄，老都一处公司应为关志刚缴纳社会保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，通过查阅一审卷宗，关志刚的起诉书所列的被告为老都一处公司与华梅西餐公司，庭审笔录中双方对出庭人员身份均无异议，故关志刚申请主张一审法院篡改被告的行为并不存在。老都一处公司兼并华梅西餐厅时是按照华梅西餐厅移交的在册职工的人事档案材料对职工进行安置，华梅西餐厅移交给老都一处公司的职工人事档案中没有关志刚的人事档案。老都一处公司未从华梅西餐厅处接收过关志刚的人事档案，故不存在保管关志刚档案的事实基础。同时，根据道里区人力资源和社会保障局信访工作联席会议办公室作出的决议，认定关志刚为华梅西餐厅职工及参加工作时间为1995年，该决议经过公示，关志刚并未提出异议。关志刚自述在老都一处公司兼并华梅西餐厅前即已经不上班了，且其也未到老都一处公司工作过，因老都一处公司不存在保管关志刚人事档案的情况，亦无法返回其档案。且因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生争议的，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，关志刚可到相关行政部门申请解决。综上，关志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关志刚的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4036号重庆渝捷消防设备有限责任公司：关于被执行人重庆渝捷消防设备有限责任公司诉讼费一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1878元，其中案件受理费人民币1878元。至此，(2019)苏0591民初5265号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5660号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘军需向申请执行人偿还借款本金108000元、手续费18850.22元及透支利息、还款违约金，案件受理费1426元、保全费1158元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行108000元、手续费18850.22元、透支利息、还款违约金、迟延履行利息和保全费1158元，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房，已在本案对应的诉前保全案（2020）粤0113财保607号案中轮候查封（详见续封通知）。首封案件为佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保2670号案，未关联到对应执行案，无法参与分配。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月三十日 书记员  谢恺麟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更817号罪犯王立鸿，男，1970年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二O0八年十月十三日以（2008）驻刑一初字第016号刑事判决，认定王立鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同审被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院二审审理，于二O0九年三月十九日以（2009）豫法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王立鸿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王立鸿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产刑判项。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王立鸿减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执304号申请执行人：孙书国，男，1970年6月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：于海生，男，1965年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王秀红，女，1966年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙书国与被执行人于海生、王秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人孙书国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3139号 申请执行人：褚兴明，男，汉族，1963年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张利，男，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人褚兴明与被执行人张利民间借贷一案，本院作出的（2020）甘0702民特971号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请人褚兴明、张利于2021年5月13日经甘州区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。本案在执行过程中，申请人褚兴明与被执行人张利协商自愿达成和解协议：本案标的20000元，被执行人张利已交纳案件款1500元，剩余案件款18500元，于2021年12月30日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人褚兴明以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年六月二十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1218号罪犯陈道军，男，1973年7月16日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。罗山县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1521刑初177号刑事附带民事判决书，认定被告人陈道军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服判决提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫15刑终193号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈道军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈道军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱3个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈道军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道军减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月23日起至2021年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3277号之一 申请执行人：珠海市克伦特印艺科技有限公司,地址：珠海市翠微西路8号嘉园9栋3单元502。组织机构代码：91440400MA4UPNLG5P。 法定代表人：夏小妮。 被执行人：谭金华，男，汉族，1982年07月07日出生，身份证住址：中山市。 关于申请执行人珠海市克伦特印艺科技有限公司与被执行人谭金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17707号民事调解书已经发生法律效力。因谭金华未按上述生效法律文书履行义务，珠海市克伦特印艺科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币4239.1元，发放给申请执行人；查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭金华负有继续向申请执行人珠海市克伦特印艺科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2309号申请执行人刘安平：被执行人苏州天工异彩影业有限公司：申请执行人刘安平与被执行人苏州天工异彩影业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币820720元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位820720元，申请人自愿放弃其余主张，本案已全部履行完毕。至此刘安平向本院申请执行的(2020)苏0591民初10804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州御通康体俱乐部有限公司、陈志光侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4842号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执57号之一 申请执行人：杜晓波，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。 被执行人：青海宏基业塑料科技有限公司，统一社会信用代码916301210745913414，住所地大通县北川工业园纬十路。 法定代表人：李义财，该公司总经理。 被执行人：李义财，男，1972年4月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住山东省胶州市。 杜晓波与青海宏基业塑料科技有限公司（以下简称宏基业公司）、李义财，建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初70号民事判决生效后，宏基业公司、李义财未履行义务，杜晓波向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院主要采取了如下执行措施： 一、2018年7月9日，向被执行人宏基业公司、李义财送达了执行通知书、报告财产令及查封、扣押、冻结财产的执行裁定书。 二、多次到被执行人的营业地、居住地对被执行人的财产状况进行调查，并就本案执行情况依法传唤、询问被执行人。 三、在申请执行人陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）与被执行人宏基业公司执行一案中，拍卖宏基业公司名下位于西宁市大通回族土族自治县长宁镇东村的一宗国有出让工业用地使用权及地上建筑物、地下构筑物，拍卖所得价款4915万元。杜晓波申请参与案款分配。后本院经与税务部门沟通并征得达禹公司、杜晓波同意后，预留本次拍卖产生的税款、评估费、网络司法拍卖辅助费用、执行费等相关税费共计315万元，可供分配案款为4600万元。经杜晓波与达禹公司协商，杜晓波同意受偿2050万元，达禹公司同意受偿2550万元。2021年2月9日，本院向杜晓波发放案款500万元。西宁市城北区瑞景惠心蓝超市（以下简称惠心蓝超市）与杜晓波买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（以下简称城北法院）向本院送达了（2020）青0105执717号之一协助执行通知书，请求本院协助将杜晓波在本案中的执行案款51716元转入城北法院指定的银行账户。杜晓波同意从本案的执行案款中暂扣8万元以清偿其在城北法院与惠心蓝超市买卖合同纠纷一案的债务。2021年6月7日，本院向杜晓波发放案款1542万元。 四、2021年5月31日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、证券、股权等财产情况。 五、2021年6月7日，对被执行人宏基业公司、李义财采取了限制了高消费及有关消费措施。 本院将上述执行措施、被执行人的财产状况等情况告知了申请执行人杜晓波，征求杜晓波对终结本次执行程序的意见。申请执行人杜晓波表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）青民初70号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 佶 意 书 记 员 牛晓悦文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执215号申请执行人：常志国，男，1977年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：关强，男，1964年9月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人常志国与被执行人关强买卖合同纠纷一案中，申请执行人常志国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1063号 原告：卢明，男，1980年1月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某装饰工程有限公司，住所地不详。 法定代表人：于喆，系总经理。 原告卢明与被告吉林省某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 卢明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的某全屋定制家居合同书及补充协议的买卖合同关系；2.要求被告立即向原告返还合同价款32,000元，并赔偿经济损失16,384元，截止到2020年5月29日（32,000元×131天×0.2%＋8000元）；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，因装修需要原告与被告签订一份全屋家具定制买卖合同，双方约定合同价款为40,000元，实付价款32,000元，安装完毕后付余款8000元，被告应于2020年1月20日为原告安装，被告逾期供货，需方有权按照货款的0.2%计收违约金合计8384元。后双方5月9日经过协商签订补充协议，约定在5月29日前履行相关义务，被告逾期未能履行义务，另赔偿原告经济损失8000元。合计总赔偿金额16,384元。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告吉林省某装饰工程有限公司的情况信息，本院无法联系到被告吉林省某装饰工程有限公司，且原告提供被告吉林省某装饰工程有限公司的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告卢明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢明的起诉。 案件受理费1010元，原告卢明已经按照简易程序交纳505元，由本院退回给原告卢明505元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  张彩辉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王 男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9064号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：张广军，该公司总经理。 被告：童贤东，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告谢长文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥亲亲物业管理有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亲亲物业管理有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司与撤诉。  审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：孙冬梅，女，1993年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告孙冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1673号之一 原告：鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心，地址鞍山市立山区友爱街11-15. 经营者：张楠楠，女，汉族，1983年8月1日出生，住址鞍山市铁西区。 委托代理人：谭鑫，系该中心员工。 被告：鞍山市塬盛钢材销售有限公司，住所地鞍山市千山区中旅街23栋1层22号。 法定代表人：苟华东，系该公司经理。 被告：白皓文，男，汉族，1988年8月6日出生，住址海城市. 委托代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。 本院受理的原告鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心诉被告鞍山市塬盛钢材销售有限公司、白皓文纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鞍山市立山区荣铖信息咨询代理中心撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 刘 春 人民陪审员 黄 贺 人民陪审员 吕潇楠 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 畅诚蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1068号申请执行人周美卿，女，1955年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人李英华，女，1954年12月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人本院在执行申请执行人周美卿与被执行人李英华借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6269号 原告：郑家圣，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郑家圣与被告许兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑家圣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑家圣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑家圣撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告郑家圣负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执5号申请执行人：张再福，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。被申请执行人：鞠晓银，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。申请执行人张再福与被执行人鞠晓银追索劳动报酬纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年11月6日作出（2020）云2925民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠晓银未履行法律文书确定的义务，申请执行人张再福于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为27428元。被执行人应交执行费311元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，多次与被执行人鞠晓银电话联系责令其履行还款义务，并于2021年2月3日直接向被执行人鞠晓银送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人鞠晓银名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人鞠晓银名下所有银行账户,其在中国农业银行股份有限公司弥渡太花分理处账号为：62×××79的银行账户内有存款10000元，本院已依法冻结并扣划，其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人鞠晓银名下车辆登记情况，经查询，鞠晓银名下有云Ｅ×××××解放牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2021年1月8向弥渡县不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2021年6月4向楚雄市不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无房产登记信息。5、在执行过程中，于2021年6月23日因另案将被执行人鞠晓银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  桓铭伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之二被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1237号罪犯陈华峰，男，1981年11月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省许昌县人民法院于2009年6月29日作出(2009)许县法刑初字第82号刑事判决书，认定被告人陈华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年7月31日减刑一年十个月，2016年2月24日减刑一年一个月，2018年8月22日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈华峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱7个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从宽犯罪未遂。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6183号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：沈申弟，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告沈申弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在2021年6月10日本院向原告中航物业管理有限公司广州分公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告中航物业管理有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15572号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州名扬信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××××之三1401，统一社会信用代码914××××××××××474XC。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州名扬信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6164号 原告：程世超，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 被告：江阴鸿航建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：华建，该公司执行董事。 原告程世超与被告江阴鸿航建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告程世超于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世超向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程世超撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程世超负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4710号 原告：陈芳芳，女，1980年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所律师。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住松原市。 原告陈芳芳诉被告常艳霞、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海洋、宋洢凡，被告常艳霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告常艳霞立即偿还拖欠原告的出借款本金16万元，其中8万元自2017年3月30日起计算利息，8万元自2018年3月20日计算利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。2.被告常艳霞、李伟在继承李树华遗产范围内承担给付责任。事实及理由：原告与被告常艳霞的丈夫李树华（现已去世）为亲属关系，李树华因建设施工工程向原告借款，本金16万元。后李树华于2020年10月去世，去世前原告和朋友多次找到李树华、被告常艳霞索要出借款，二人承诺工程款结算后立即偿还原告。根据民事诉讼法的规定，被告李伟系李树华的儿子，具有法定被告资格，应当承担继承遗产范围内的给付责任。现原告依法提起民事诉讼。 被告常艳霞辩称，我与李树华的结婚登记时间是2018年6月8日，原告借款是我与李树华登记之前的债务，我没有继承李树华的遗产，只继承了李树华的债务。因为债务是李树华的生前债务，对原告的诉讼请求不否认也不认可。 被告李伟辩称，我与李树华是父子关系，我没有继承李树华的任何财产。我与我爱人的工资都在抵债，我偿还的债务是给我父亲担保的和向银行贷的款。对原告的债务我不清楚。 本院认为，原告陈芳芳请求被告常艳霞对其丈夫李树华（已经死亡）所负债务承担偿还责任，同时又请求被告常艳霞、李伟在继承李树华的遗产范围内承担偿还责任。经本院多次向原告陈芳芳释明，原告陈芳芳拒绝对诉讼请求予以变更，因原告陈芳芳请求在一个案件中处理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告陈芳芳的起诉。 案件受理费1750元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  鹿 雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4595号原告：崔某1，女，汉族，2010年11月18日出生，住河南省新郑市。法定代理人：张某（曾用名张松丽），女，汉族，1986年8月19日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。被告：崔某2，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人张某及委托诉讼代理人刘二旭，被告崔某2的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2016年6月至今的抚养费，每月1500元；2、判决被告向原告每月支付1500元的抚养费至18岁；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月，被告与原告的法定代理人结婚，2016年4月二人协议离婚，原告系二人的独生女儿，2010年出生，二人离婚后约定由原告母亲抚养原告，由被告每月支付抚养费。二人离婚五年来，被告未支付分文抚养费，导致原告的法定代理人经济困难，被告不负责任的行为也给原告的身心成长造成了巨大的损害。多次索要未果，诉至贵院。被告崔某2辩称，被告与原告法定代理人张某离婚时与原告法定代理人已经就原告的抚养费达成意向，被告放弃位于新郑市××路××楼××单元××号商住房以及一辆起亚越野狮跑车（车牌号豫Ａ×××××）的分割，如果被告要求分割上述共同财产，分得的财产数额远远高于原告的抚养费，基于此，原告法定代理人才同意用上述财产冲抵原告的抚养费，不要求被告支付抚养费。因被告暂无固定打工场所，且经常在永××××宋河村家中居住，如果法院认定被告必须支付原告抚养费，被告支付原告抚养费的数额也只能按照农村标准给付。根据当事人的有效陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告崔某1的法定代理人张某与被告崔某2原系夫妻关系，婚后于2010年11月18日生育原告崔某1。2016年6月14日崔某2与张某签订离婚协议书并办理离婚登记，协议书中约定：1.男女双方自愿离婚；2.男女双方婚后无子女，女方现无身孕；3.男女双方婚后无共同财产；4.男女双方婚后无债权债务；5.以上协议双方均无异议，签字后生效。二人离婚后，崔某1实际跟随张某生活至今，现在新郑市区居住生活。另查明：张某与崔某2婚姻关系存续期间，曾购买位于新郑市××路××楼××单元××室房屋××套，登记在张某名下，离婚后张某将该房屋出售。以上事实，有当事人陈述及离婚证、离婚协议、户口本复印件、出生医学证明等证据在案佐证。另查明：2020年河南省城镇人居消费性支出为20644.91元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，张某与崔某2在离婚协议中约定双方无子女，违背了实际生育有女儿原告崔某1的事实，双方虽在离婚协议中未对崔某1的抚养问题进行约定，但崔某1实际一直由张某抚养，被告对此也予以认可，故崔某1的抚养权实际已归张某所有。被告崔某2作为原告崔某1的父亲，在其与张某离婚后，有义务负担崔某1的抚养费，故原告崔某1要求被告崔某2支付自离婚以后的抚养费，本院予以支持。被告辩称在离婚时其放弃位于新郑市××路××楼××单元××号商住房以及一辆起亚越野狮跑车（车牌号豫Ａ×××××）的分割，折抵了抚养费，因双方在离婚协议中并未提及存在共同财产，且在离婚协议中隐瞒了生育了女儿的事实，故不能证明被告主张的以共同财产折抵抚养费的事实，对其该答辩意见本院不予采信。原告主张被告经营有山庄以及有一辆奔驰车和一辆别克商务车，并且经常坐飞机出入，但并未提交证据证明，本院不予采信。结合原告崔某1现居住在城镇的实际情况和当地经济发展水平，本院酌定被告崔某2自2016年6月14日起每月支付原告崔某1抚养费860元，2020年12月31日前的抚养费于本判决生效之日起十日内履行完毕，自2021年1月1日起至崔某1年满十八周岁的抚养费于每年的12月31日前付清当年抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某2自2016年6月14日起每月支付原告崔某1抚养费860元，2020年12月31日前的抚养费于本判决生效之日起十日内履行完毕，自2021年1月1日起至崔某1年满十八周岁止的抚养费于每年的12月31日前付清当年抚养费；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十五日书记员  朱冲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢214号江苏台合达环保设备有限公司昆山正顺合自动化科技有限公司：关于申请执行人江苏台合达环保设备有限公司与被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15054元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，江苏台合达环保设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1183号 申请执行人：梁干明，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:林建清，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人林建清的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人林建清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1931号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱海波，男，2000年7月2日出生，公民身份号码450××××××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区博白县××××××××××××××，因本案于2021年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1756号起诉书指控被告人朱海波犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，朱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月20日21时35分许，被告人朱海波在佛山市南海区狮山镇罗村外滩东区×××下，尝试拉开停放在路边的汽车车门进行盗窃，并于其后拉开被害人尹某的×××××红色汽车车门，盗窃了车内6900元人民币。得手后，朱海波将赃款用于网络赌博挥霍。5月8日，民警在东莞市××××××××××爱度公寓402房抓获朱海波。5月20日，被告人朱海波的家属朱某已赔偿被害人尹某8500元，尹某出具谅解书对朱海波予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱海波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；朱海波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处朱海波拘役四个月，并处罚金。被告人朱海波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱海波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱海波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱海波归案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年六月二十八日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10557号上诉人（原审被告）：深圳市易安科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区石厦街8号303，统一社会信用代码9144030007253989XY。法定代表人：邓尚华，执行董事。上诉人（原审被告）：邓尚华，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审被告）：陈霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿鑫泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路联建科技工业园6栋503，统一社会信用代码914403006925471534。法定代表人：黄鸿章，执行董事。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。原审被告：邓朝辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人深圳市易安科电子有限公司（以下简称易安科公司）、邓尚华、陈霞因与被上诉人深圳市鸿鑫泰科技有限公司（以下简称鸿鑫泰公司）及原审被告邓朝辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人易安科公司、邓尚华、陈霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部答辩请求；2.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人鸿鑫泰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，维护被上诉人的合法权益。原审被告邓朝辉未作陈述。被上诉人鸿鑫泰公司一审诉讼请求：1.易安科公司、邓朝辉共同向鸿鑫泰公司支付所欠货款，共计113369元；2.易安科公司、邓朝辉按银行同期同类贷款利率的1.5倍共同向鸿鑫泰公司支付自2018年10月17日起逾期付款的损失直至实际清偿之日止（暂计至2019年12月17日，共计8633.6元）；3.邓尚华、陈霞对易安科公司的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由易安科公司、邓朝辉、邓尚华、陈霞共同承担。一审判决主文：一、易安科公司于判决生效之日起十日内向鸿鑫泰公司支付货款113369元及违约金（违约金自2018年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2021年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、陈霞、邓尚华对判决第一项易安科公司的付款义务承担连带责任；三、驳回鸿鑫泰公司的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由易安科公司、陈霞、邓尚华负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：自2017年4月起，上诉人易安科公司员工邓朝辉通过微信与被上诉人员工黄鑫洲联系购买产品，邓朝辉指定的收货地址为深圳市宝安区福永福海街道和平社区桥和路和景工业区1栋401。2018年8月14日，黄鑫洲与邓朝辉进行对账后邓朝辉向黄鑫辉转账支付相应的货款。2018年8月29日、9月21日，被上诉人再次以邓朝辉为收件人、深圳市宝安区福永福海街道和平社区桥和路和景工业区1栋401为收件地址邮寄货物。黄鑫洲于2018年10月8日通过微信向邓朝辉发送对账单，10月17日请求给付货款，邓朝辉均未予以回复。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：2018年8月14日后上诉人易安科公司与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。根据黄鑫洲与邓朝辉的微信聊天记录显示，2018年8月14日后，被上诉人按照以往的交易习惯继续向上诉人易安科公司供货，可以认定被上诉人与上诉人易安科公司之间具有买卖合同法律关系，被上诉人提供货物，上诉人易安科公司应支付相应的货款。关于应支付的款项，黄鑫洲向邓朝辉发送对账单后，邓朝辉未提出异议，上诉人易安科公司亦未提交证据证明实际应当支付的货款金额，一审法院对对账单载明的金额予以确认，并无不当。上诉人易安科公司为一人有限责任公司，上诉人陈霞和邓尚华作为公司股权受让前后的股东，未举证证明个人财产与公司财产相互独立，一审法院判令上诉人陈霞、邓尚华就上诉人易安科公司的债务承担连带责任，于法有据。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人深圳市易安科电子有限公司、邓尚华、陈霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月四日书记员 吴景花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11288号上诉人（原审原告）：深圳市金汇丰纸品有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭B座1505（仅限办公），统一社会信用代码91440300058961496R。法定代表人：孟庆丰，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市九彩包装制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村鹤宏工业园A栋二楼，统一社会信用代码914419003152089302。法定代表人：朱国强，总经理。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。上诉人深圳市金汇丰纸品有限公司（以下简称金汇丰公司）因与被上诉人东莞市九彩包装制品有限公司（以下简称九彩公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人金汇丰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判九彩公司向金汇丰公司退还加工费用114925.8元，赔偿加工材料损失32293.2元，赔偿因退货而产生的物流运费损失13600元，赔偿因退货而产生的仓储费损失（按照每月2700元，自2020年9月起，实际计至退货销毁不再产生仓储费用之日，暂计至2020年2月，为16200元）；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人九彩公司辩称：1.被上诉人交付的货物不存在质量问题，即使存在质量问题，也是上诉人默许接受的；2.上诉人并未产生实际的损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人金汇丰公司一审诉讼请求：1.九彩公司向金汇丰公司退还加工费用114925.8元；2.九彩公司向金汇丰公司赔偿加工材料损失32293.2元；3.九彩公司向金汇丰公司赔偿因退货而产生的物流运费损失13600元；4.九彩公司向金汇丰公司赔偿因退货而产生的仓储费损失，自2020年9月起，按照每月2700元，暂计至2020年2月，为16200元,实际计至退货销毁不再产生仓储费用之日；5.本案的诉讼费由九彩公司承担。一审判决主文：驳回金汇丰公司的全部诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1920.19元（已由金汇丰公司预交），由金汇丰公司负担。二审期间，上诉人提交以下证据：1.问题礼盒仓储照片；2.问题礼盒仓储视频。证据1-2共同证明：1.因被上诉人提供的礼盒不合格被客户拒绝接受，上诉人将1583件（9498套盒子）问题礼盒储存在第三方；2.问题礼盒的数量是真实存在的。被上诉人质证认为：对证据1-2的三性均不予认可，该证据为上诉人单方自制，且该证据在一审中上诉人已经提交过，不属于本案的新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于加工合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》，上诉人派专人跟进生产，并在交货前和交货后，进行严格验收；交货方式及地点为上诉人自提；验收标准以封样为准；若被上诉人在交货时质量出现严重问题，上诉人有权拒收货物及拒付货款，并追究被上诉人的违约责任。因此，上诉人接受货物并在收货后支付尾款等行为，可以认定上诉人在收货时对货物的质量并无异议。上诉人虽然主张案外人贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司对该批货物的质量提出异议，但案外人并非本案案涉合同的主体，其对货物质量提出异议并不能推翻上诉人在收货及支付尾款时对质量的确认。上诉人主张被上诉人存在违约行为无事实依据。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁判结果并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840.38元，由上诉人深圳市金汇丰纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月××日书记员 谢颖馨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3479号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：陈景艳，男，汉族，1989年6月2日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告陈景艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫国英到庭参加诉讼。被告陈景艳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉的讼请求：1、依法判令被告陈景艳偿还原告借款45000元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告陈景艳以个人消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕E贷平台与原告签订最高额贷款合同，约定贷款额度适用期限为2020年5月17日至2021年5月17日，结息日固定为每月21日。后被告陈景艳于2020年5月17日向原告借款20000元，于2020年6月28日向原告借款10000元，于2020年7月16日向原告借款5000元，于2020年8月8日向原告借款10000元。共计45000元。但被告没有按约按时结息，已经违反合同规定，共计合同第十三条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还未清偿的全部借款本息及罚息等，特起诉法院。原告为证明自己的主张，举出了以下证据。1、原告与被告签订的最高额借款合同一份；2、贷款收支明细查询表一份。证明目的：1、证明被告与原告通过河南省农村信用社金燕E贷平台签订借款合同，借款期限为2020年5月17日至2021年5月17日，结息日为每月21日；2、证明被告截止到2020年12月21日仅支付利息2052.45元，已经违反合同约定没有按时结息。被告陈景艳未答辩。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：被告陈景艳以个人消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕E贷平台与原告签订最高额贷款合同，约定贷款额度使用期限为2020年5月17日至2021年5月17日，结息日固定为每月21日。后被告陈景艳于2020年5月17日向原告借款20000元，于2020年6月28日向原告借款10000元，于2020年7月16日向原告借款5000元，于2020年8月8日向原告借款10000元，共计45000元。后原告仅偿还利息2052.45元。余款本息未付。借款合同第十三条第二款第一项规定违约情形：未按本合同约定按时足额归还借款本金和利息的。该条第三款规定如出现违约情形的，贷款人将宣布为清偿的债务全部提前到期，并提前收回贷款，并要求立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。陈景艳没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告宣布借款合同提前到期，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。陈景艳没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七项、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景艳在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社本金45000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，已经支付的利息2052.45元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年六月十一日书记员  王刘辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4170号苏州卫星天线有限公司：关于被执行人苏州卫星天线有限公司诉讼费一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币9800元，其中案件受理费人民币9800元。至此，(2019)苏0591民初14605号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保150号申请人：四会市财利富木制品有限公司，住所地：四会市×××××××××××之二，统一社会信用代码：91441284MA4WUUJU55。法定代表人：彭某1。申请人：彭达洪，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××25X。共同委托代理人：石循源，系广东国政律师事务所律师。被申请人：优料坊(北京)经贸有限公司，住所地：北京市通州区葛布店北里18号楼312室，统一社会信用代码：911×××××××××××551E。法定代表人：慕某1。申请人四会市财利富木制品有限公司、彭达洪与被申请人优料坊(北京)经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人优料坊(北京)经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区中仓支行开设的账户（账号为100××××××××××××000）内存款限额282716元。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人优料坊(北京)经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区中仓支行开设的账户（账号为100××××××××××××000）内存款限额282716元。案件申请费1934元，由申请人四会市财利富木制品有限公司、彭达洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十九日书记员  申家文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6664号申请执行人：代某，女，2008年1月10日出生，汉族，北京市大兴区第一中学学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。代某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费24200元、案件受理费204元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人代某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代某申请执行的给付退课费24200元、案件受理费204元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人代某履行债务的义务。申请执行人代某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2396号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：杨傲，男，汉族，1997年4月1日出生，住湖北省钟祥市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告杨傲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告杨傲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款5096元；2、被告向原告支付逾期滞纳金606.42元（逾期滞纳金以买断款5096元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年7月17日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨傲未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨傲须支付买断价款5096元及违约金（违约金计算：以5096元为基数，按日万分之五，自2020年7月17日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨傲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3878号申请执行人曾艳萍。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2832号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入57873.6元（违约金暂计算至2021年2月28日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执93号之一申请执行人：赖某某，男，1970年生，汉族，住青海省乐都县。被执行人：牛某某，男，1969年生，汉族，住山东省曹县。申请执行人赖某某与被执行人牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）甘0104民初2237号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告牛某某于本判决生效后十日内向原告赖某某支付剩余货款7500元。二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费31.25元，由被告牛某某负担。”因义务人牛某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人赖某某于2021年01月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向公安部门发出协助查找被执行人函并协助实施拘留。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1116号罪犯王成立，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王成立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年八个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月27日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王成立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子2次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行，但有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王成立减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初163号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:倪行军，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告倪行军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪行军的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司撤回对被告倪行军的起诉。 案件受理费已减半收取612元，由原告负担。 审判长  黄有斌 审判员  徐 琛 审判员  胡光月 二〇二一年六月二十四日 书记员  沈齐婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17822号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京中发飞询网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区×××××××发电子大厦910室，统一社会信用代码911×××××××××××519R。法定代表人：乔某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京中发飞询网络科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初637号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴张彭（聋哑人），男，1995年8月25日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地和住址为湖南省吉首市。因本案于2021年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人王艺霏，湖南湘之说律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］558号起诉书指控被告人吴张彭犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人吴张彭及其指定辩护人到庭参加诉讼。由于被告人吴正鹏是聋哑人，本院聘请手语翻译邱勇华为被告人提供翻译。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2021年1月30日，被告人吴张彭通过翻墙的方式进入长沙市芙蓉区××房××小区内，使用拉车门的方式盗窃李某放在ＳＵＶ车内副驾驶前储物柜的人民币810元。2、2021年1月31日，被告人吴张彭来到长沙市芙蓉区××房××小区内，以同样手法盗窃喻某放在轿车内中央扶手台的人民币220元。3、2021年2月4日，被告人吴张彭再次来到长沙市芙蓉区××房××小区内，使用相同手法盗窃张某1放在ＳＵＶ车内中间储物箱的人民币89元，该89元已发还给张某1。吴张彭将盗窃来的人民币1119元全部用于个人日常开销。2021年2月4日凌晨，被告人吴张彭在芙蓉区长房白沙湾小区内实施盗窃时被小区保安当场发现，随后民警至现场将吴张彭抓获。被告人吴张彭在开庭审理过程中未提出异议，其辩护人提出被告人吴张彭自愿认罪认罚，主动坦白其他盗窃行为，有悔罪表现，且系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人吴张彭的犯罪行为社会性危害性较小，盗窃金额用于维系个人生活，请求给予其改过自新的机会。上述事实，有被告人吴张彭的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押经过，指认照片，证人张某2、邓某的证言，被害人张某1、李某、喻某的陈述，被告人吴张彭的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人吴张彭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴张彭如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人吴张彭系聋哑人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴张彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴张彭退赔其违法所得财物1030元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年六月十日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执58号之一 申请执行人：潘昆，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行潘昆与戴艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴艳华履行本院（2020）皖1002民初1040号民事判决书确定的义务，但被执行人戴艳华至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴艳华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人戴艳华现暂无财产可供执行，本案申请标的金额200000元及相应利息，未执行到位200000元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十二日 书记员 程毓萌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更939号罪犯韩亚甫，男，1980年12月29日出生，汉族,河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第7号刑事判决书，认定被告人韩亚甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩亚甫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩亚甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩亚甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚甫减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1236号之一申请执行人：刘书宽，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：杨丽，女，1977年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙秋鸽，女，1972年9月29日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：陈影，女，1972年10月2日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。申请执行人刘书宽、杨丽、孙秋鸽、陈影与被执行人华龙（苏州）橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月14日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第227号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、被申请人于2021年2月5日前向各申请人支付2020年10月20日至2021年1月31日期间劳动报酬如下：申请人七杨丽11117.52元、申请人十一陈影10297.52元、申请人十五刘书宽15713.49元、申请人十六孙秋鸽5594.52元。2、申请人就上述调解方案负有保密义务，如有违反，应承担违约责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘书宽、杨丽、孙秋鸽、陈影已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“原址查无此单位”已退信。2、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、中国银行有存款1441.68元、2102.09元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月，根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区苏虹路17号，经走访调查，查明原址为租赁用房，被执行人已停止经营，场所内留有一批机器设备、原材料等资产。上述资产已被其他案件在先查封，本案中无法处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年5月10日，本院裁定受理了债权人对华龙（苏州）橡胶产品有限公司提出的破产清算申请。8、2021年6月22日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的42723.05元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位42723.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员 刘汉义
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢32号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头市达濠区濠辉建材经营部，住所地汕头市濠江区府前路头段。 负责人：陈辉平。 被执行人：汕头市达濠区机电有限公司，住所地汕头市濠江区府前路。 法定代表人：陈辉平。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头市达濠区濠辉建材经营部、汕头市达濠区机电有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月1日作出的（2001）汕达法经初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区濠辉建材经营部、汕头市达濠区机电有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金人民币2万元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人张哲颖于2021年6月23日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人张哲颖撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执恢32号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十四日 书记员  巫小墅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12938号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：彭瑞清，男，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××270。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告彭瑞清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告彭瑞清拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告彭瑞清偿还原告平安银行中山分行贷款本金237901.03元、利息（含罚息）13711.29元、复利490.75元（暂计至2021年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告彭瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭瑞清。签约情况：双方于2020年3月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2020第RL202××××××××119号】。贷款金额：277000元。贷款期限：从2020年3月7日至2023年3月7日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2020年3月7日，平安银行中山分行向彭瑞清发放贷款277000元。欠款情况：借款后，彭瑞清自2020年9月7日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向彭瑞清送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月14日，彭瑞清尚欠贷款本金237901.03元、利息（含罚息）28131.05元、复利2136.65元，本院予以确认。本院认为，彭瑞清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为彭瑞清收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请彭瑞清清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭瑞清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金237901.03元及利息、罚息、复利【截至2021年5月14日欠利息（含罚息）28131.05元、复利2136.65元；2021年5月15日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款月利率1.4%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭瑞清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1284号原告：周铁军，男，1977年7月18日出生，汉族，居民身份住址湖南省江永县××××××××××××。被告：陈润华，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告周铁军与被告陈润华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁军到庭参加诉讼，被告陈润华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁军向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款人民币31000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月19日以资金生意周转为由向原告借款人民币元，言明于2020年归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告陈润华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告周铁军提供的证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告陈润华向原告周铁军出具借条一张，主要载明借款人为陈润华，出借人为周铁军，因用于资金生意周转，于2019年9月29日向出借人周铁军借款人民币31000元，利息为0.12%，期限为2020年3月30日归还本金加利息，如不能按时归还将原承担产生的法律责任。被告陈润华在借款人处签名并按捺。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈润华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告周铁军主张被告陈润华向其返还借款的诉讼请求。庭审中，原告陈述上述借款系因被告陈润华挪用了其与被告之间的合作款项未能偿还，故其与被告签订案涉借条。原告向本院出具了其与被告陈润华的微信聊天记录、借条等证据予以佐证，且原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法，保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款经原告催收后，被告未能归还借款给原告，已构成违约。经庭审核对，原告确认被告尚欠其借款31000元未与归还，故原告要求被告归还上述借款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈润华于本判决生效之日起十日内向原告周铁军清偿借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元（原告已预交），由被告陈润华负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付原告周铁军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年六月四日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执72号之一申请执行人：王某某，男，1968年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃永安劳动服务有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固中街孙家庄1-2号鸿丽家园南塔一层。法定代表人：马尚清，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年06月11日作出（2020）甘0104民初963号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告甘肃永安劳动服务有限责任公司给付原告王某某工程款245646.46元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕。已减半收取的案件受理费2492.4元，由被告甘肃永安劳动服务有限责任公司负担。”因义务人甘肃永安劳动服务有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年01月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，查封被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司名下登记汽车的车辆手续，再无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向公安部门发出协助查找被执行人法定代表人函并协助实施拘留。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2060号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：周建伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告周建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十五日书记员  徐 凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1057号之一申请执行人：丁月强，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：王瑞，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：赵凌云，女，1971年7月10日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：钱钟兰，女，1982年12月26日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：朱玉婷，女，1990年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：杜红菊，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人：赵平，女，1985年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：张宏宪，女，1972年10月30日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：王六英，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：郭梅英，女，1971年7月9日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人：汪伏秀，女，1973年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：邹雷艳，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：孟海红，女，1972年6月18日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。申请执行人丁月强、王瑞、赵凌云、钱钟兰、朱玉婷、杜红菊、赵平、张宏宪、王六英、郭梅英、汪伏秀、邹雷艳、孟海红与被执行人华龙（苏州）橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月14日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第227号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、被申请人于2021年2月5日前向各申请人支付2020年10月20日至2021年1月31日期间劳动报酬如下：申请人一丁月强14459.43元、申请人二王瑞10277.83元、申请人三赵凌云16311.60元、申请人五钱钟兰5567.68元、申请人六朱玉婷6797.56元、申请人八杜红菊12172.52元、申请人九赵平11737.52元、申请人十张宏宪8195.76元、申请人十二王六英6294.34元、申请人十三郭梅英6384.34元、申请人十四汪伏秀8628.52元、申请人十八邹雷艳8027.45元、申请人二十孟海红8522.52元。2、申请人就上述调解方案负有保密义务，如有违反，应承担违约责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁月强、王瑞、赵凌云、钱钟兰、朱玉婷、杜红菊、赵平、张宏宪、王六英、郭梅英、汪伏秀、邹雷艳、孟海红已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址已搬迁”已退信。2、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月18日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、中国银行有存款1441.68元、2102.09元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年2月，根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区苏虹路17号，经走访调查，查明原址为租赁用房，被执行人已停止经营，场所内留有一批机器设备、原材料等资产。上述资产已被其他案件在先查封，本案中无法处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年5月10日，本院裁定受理了债权人对华龙（苏州）橡胶产品有限公司提出的破产清算申请。8、2021年6月22日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的123377.07元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位123377.07元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员 刘汉义
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3692号 原告：王**，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市区。 被告:唐国宝，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市区。 原告王**诉被告唐国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王**于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐国宝借款30000元及利息的起诉。 本院认为，原告王**申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告唐国宝的起诉。 本案受理费已减半收取275元，由原告担负。 审判员  黄有斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈齐婷