安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1734号 原告：安徽建工集团舒城投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒三路北侧,统一社会信用代码91341523MA2N3HQE46。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：马俊岭，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市。 被告：张伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：河南九洲行现代物流有限公司，住所地河南省固始镇观堂乡街道中段，统一社会信用代码91411525MA3X78MG3H。 法定代表人：丁万学，总经理。 被告：枣庄鸿飞运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处南500米路西，统一社会信用代码9137040458607070X9。 法定代表人：刘秀荣，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码914103000706562427。 负责人：赵松淼，总经理。 委托诉讼代理人：孟涛，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 原告安徽建工集团舒城投资有限公司诉被告马俊岭、张伟、河南九洲行现代物流有限公司、枣庄鸿飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告安徽建工集团舒城投资有限公司委托诉讼代理人葛自琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告马俊岭、张伟、河南九洲行现代物流有限公司、枣庄鸿飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽建工集团舒城投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告财产损失66400元、评估费6640元，合计73040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日12时30分左右,马俊岭驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿舒城县新G206线由北向南行驶时,因疏忽观察,撞上路边停放张伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车,至两车受损,两车所载货物部分损坏,路面护栏损坏,绿化灌木损坏的道路交通事故。经*安机关认定,认定当事人马俊岭负本次事故的主要责任,认定当事人张伟负本次事故的次要责任。另查明,原告系舒城G206公路经营权方;豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告河南九洲行现代物流有限公司,豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处,投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”;鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告枣庄鸿飞运输有限公司,鲁Ｄ×××××号号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处,投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”。事故造成原告财产损失：被告马俊岭作为肇事车辆(豫Ｓ×××××)驾驶员,应当承担赔偿责任、被告张伟作为肇事车辆(鲁Ｄ×××××号)驾驶员，应当承担赔偿责任；被告河南九洲行现代物流有限公司作为肇事车辆(豫Ｓ×××××)登记所有人应当与被告马俊岭承担连带赔偿责任、被告枣庄鸿飞运输有限公司作为肇事车辆(鲁Ｄ×××××号)登记所有人应当与被告张伟承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司作为肇事车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 河南九洲行现代物流有限公司书面答辩称，其对事故发生的事实及其事故责任划分无异议；安徽建工集团舒城投资有限公司应提供涉案路段经营、管理权的相关证据，若该公司提供了证据，因涉案车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”，故安徽建工集团舒城投资有限公司所受损失应由保险公司赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，其对事故发生的事实及其事故责任划分无异议，但对原告诉请的损失与本起交通事故关联性有异议，事故认定书中并未记载原告诉请的道路损失情况，仅有民警私章，而无单位公章，无法用于证明案件事实；即使认定原告诉请相关损失系交通事故造成，其诉请相关金额明显过高，其诉请中包含的U5处理费、垃圾清理费、评估费、诉讼费等间接损失我司不负责赔偿；我司在之前被告马俊岭的诉讼中，“交强险”已先予赔偿。 被告马俊岭、张伟、枣庄鸿飞运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的案件事实为：2019年7月23日12时30分左右,马俊岭驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿舒城县新G206线由北向南行驶时,因疏忽观察,撞上路边停放张伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车,至两车受损,两车所载货物部分损坏,路面护栏损坏,绿化灌木损坏的道路交通事故。2019年7月25日，舒城县*安局交通管理大队对本起事故责任认定为：当事人马俊岭负本次事故的主要责任；当事人张伟负本次事故的次要责任。并对该责任认定书书面补正“本起事故造成护拦受损路面油污污损”，补正处有交通警察加盖职务印章，责任认定书的落款处有舒城县*安局交通管理大队印章。 2019年9月3日，安徽名为价格评估鉴定有险公司对豫Ｓ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌车辆造成安徽建工集团舒城投资有限公司财产损失评估为：估损总值66400元。安徽建工集团舒城投资有限公司支付评估费6640元。 另查明：安徽建工集团舒城投资有限公司系舒城县G206升级改造工程PPP项且合同项下的建设及运维方，涉案路段在其建设和运、维范围内。 再查明：SZ7762号重型半挂牵引车登记所有人为被告河南九洲行现代物流有限公司,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处,投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”;鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告枣庄鸿飞运输有限公司,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处,投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”；事故发生在保险期间内。 审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提交书面，要求对安徽建工集团舒城投资有限公司的财产损失重新鉴定，在鉴定程序启动中，安徽建工集团舒城投资有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司就被告马俊岭、河南九洲行现代物流有限公司投保车辆造成其损失赔偿达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向安徽建工集团舒城投资有限公司赔付财产损失44800元,本院终止鉴定程序，并电话通知中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。 以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民依法享有财产权，原告安徽建工集团舒城投资有限公司在交通事故中受到财产损失，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，马俊岭负本次事故的主要责任，张伟负本次事故的次要责任，故马俊岭、张伟对原告安徽建工集团舒城投资有限公司所受损失应承担债权责任。鉴于SZ7762号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车已分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处各自投保了“交强险”和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，另因各保险公司在前期诉讼中已在“交强险”保险责任范围内承担了先予赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对原告安徽建工集团舒城投资有限公司在交通事故中受到财产损失，应在“商业三者险”保险责任范围内按责赔付。中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称“安徽建工集团舒城投资有限公司诉请相关金额明显过高”，因该公司在本院指定的举证期限内既未申请重新评估，亦未提供证据足以推翻原评估结论，故其抗辩理由不能成立，本院对抗辩主张，依法不予采纳。 关于“本起事故造成护拦受损路面油污污损”问题，该事实虽系事故责任认定书的补正内容，但加盖了交通警察职务印章，而非私章，对事故责任认定书的补正，系其职务行为，且事故责任认定书落款处亦有舒城县*安局交通管理大队印章，故本院对该补正事实予以认定。 本院核定原告安徽建工集团舒城投资有限公司在交通事故中受到损失如下：财产损失66400元、鉴定费6640元，共计受损数额为73040元。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，马俊岭驾驶的机动车方应承担70%赔偿责任，即其应赔付51128元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在“商业三者险”保险责任限额内赔付,由于安徽建工集团舒城投资有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已达成调解协议，故本院另行制作民事调解书；张伟驾驶的机动车方应承担30%赔偿责任，即其应赔付21912元(73040元×30%)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在“商业三者险”保险责任限额内赔付。 综上所述，原告安徽建工集团舒城投资有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在“商业三者险”保险责任限额内替代被告张伟、枣庄鸿飞运输有限公司向原告安徽建工集团舒城投资有限公司赔付21912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、开户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。 案件受理费减半收取240元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二一年六月二日 书记员  朱洪波