wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初2645号    原告：李小红，女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX居XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：何敬武，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX区XX号楼XX号。   被告：蔡立平，女，成年，汉族，居民，住址同被告何敬武，系何敬武之妻。   被告：姚永堂，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   本院在审理原告李小红与被告何敬武、蔡立平、姚永堂民间借贷纠纷一案中,原告李小红于2021年6月22日申请撤回起诉。   本院认为，原告李小红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李小红撤回起诉。    本案案件受理费800元，退还原告。      审 判 员 赵 燕   二 0二 一年六月二十二日   书 记 员 张棉棉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7924号 原告：宋建敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告宋建敏与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋建敏、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租18900元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告宋建敏与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3196/3197号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年01月08日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金18000元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金18900元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计18000元（18000元*1.05=18900元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建敏支付新东方购物中心三层3196/3197号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金18900元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2963号原告：宋孟花，女，汉族，1967年4月1日出生，住：河南省西华县。委托诉讼代理人：李银辉，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省西华县。被告：杨素红，女，汉族，1974年7月7日出生，住：河南省漯河市郾城区。原告宋孟花诉被告杨素红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月9日，原告宋孟花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按原告宋孟花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋孟花未缴纳诉讼费。审判员  张义敏二〇二一年六月十五日法官助理高源书记员梁昊爽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2056号之一 被执行人：陈岩峰，男，1993年08月15日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被执行人陈岩峰犯盗窃罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈岩峰未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6000元，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总、点对点查控，未发现被执行人有证券、商业保险、工商、车辆等资产信息。 2、经网络总对总、点对点查控，本院扣划被执行人银行存款、网络资金共计168.76元，已上缴财政。被执行人尚有5831.24元未履行。 3、本院于2021年6月16日委托吉林省长春市榆树市人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人在户籍地有公积金等资产信息。 4、经调查，未发现被执行人在宣城有不动产、公积金等资产信息。 5、本院于2021年6月16日委托吉林省长春市榆树市人民法院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可在此申请强制执行，申请时间不受限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 成 丽 书 记 员 刘丹青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9585号之一 被执行人：褚萌萌，女，1988年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人褚萌萌诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民特11号申请人：李水福，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。申请人：陈寿安，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××035。本院于2021年6月21日立案受理申请人李水福与陈寿安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月17日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈寿安尚欠申请人李水福借款本金730000元，该款由申请人陈寿安于2021年6月25日前偿还借款本金200000元，于2021年7月25日前偿还借款本金50000元，于2021年8月25日前偿还借款本金50000元，于2021年9月25日前偿还借款本金50000元，于2021年10月25日前偿还借款本金50000元，于2021年11月25日前偿还借款本金50000元，于2021年12月25日前偿还借款本金280000元给申请人李水福；二、如果申请人陈寿安不按时偿还上述任意一期借款本金，则申请人李水福有权向人民法院申请强制执行申请人陈寿安所欠的全部款项，并以尚欠的借款本金为基数从2020年6月1日起按年利率15.4%计算利息给申请人李水福。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李水福与陈寿安于2021年6月17日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢307号之三 申请执行人：聂昌荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王鹏飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人聂昌荣与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请执行，要求给付案款30000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费305元，执行费355元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查还被执行人名下有车牌号为皖ＨＴ××××的车辆，本院已委托安庆市宜秀区法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人名下还有位于安庆市大观区××路宏祥山庄的房产一处，因该房产已被本院另案查封，且本案标的较小，故未查封该处房产。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30000元、案件受理费305元、执行费355元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异33号案外人：王海，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。申请执行人：孟宪良，男，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：王少旺，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：贺孟华，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：费东辉，男，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行孟宪良与王少旺、贺孟华、费东辉民间借贷纠纷一案中，案外人王海于2021年6月16日对本院查封黑龙江省鸭绿河农场六栋楼×号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求撤销建三江人民法院（2021）黑8102执443号执行裁定书并解除对上述房产的查封。理由为：一、鸭绿河农场六栋楼×号楼×单元×××室住宅楼原属于王维敏与费东辉婚姻关系存续期间共同所有的住宅，2017年王维敏与费东辉离婚，该住宅楼在离婚协议中约定归王维敏所有。而费东辉与孟宪良的担保债务系2018年产生的，也就是二人离婚后产生的，并且担保债务系个人信用担保，因此与王维敏无关；二、2020年12月9日,王维敏将住宅楼卖给王海，王海以现金付清房款80000元，自2020年12月9日起楼房已实际交付王海，由王海居住至今，自2020年11月9日起该住宅楼在居住使用过程中所支付的电费由王海交纳，电费票据已更名为王海，因此王维敏与王海的房屋买卖关系合法有效，现在住宅楼已归王海所有；三、贺孟华、王少旺欠孟宪良70000元，而申请查封三套住宅楼，属于超标的查封，法院查封贺孟华住宅楼足以执行70000元债务了，法院应当解除贺孟华房产之外其他楼房的查封。案外人提出书面执行异议并提交如下证据：1.2020年12月9日房屋买卖合同、收据复印件各一份；2.2021年6月15日黑龙江省建三江电业局电力销售收据、截图照片（不清晰，无法辨认）复印件各一份；3.2021年6月16日证言复印件一份。申请执行人孟宪良未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王少旺、贺孟华、费东辉未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，孟宪良与王少旺、贺孟华、费东辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）黑8102民初790号民事判决书，判项的主要内容为：一、王少旺、贺孟华于本判决生效之日起五日内给付孟宪良借款7万元；二、费东辉对王少旺、贺孟华的上述借款承担连带保证责任；费东辉履行保证责任后，有权向王少旺、贺孟华追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日作出（2021）黑8102执443号执行裁定书，主要内容为：预查封被执行人贺孟华位于黑龙江省鸭绿河农场阳光水岸小区××号楼×单元×××室建筑面积85.17平方米房屋；预查封被执行人费东辉位于黑龙江省鸭绿河农场怡园小区三期住宅综合楼×单元×××室建筑面积76.60平方米，位于鸭绿河农场六栋楼×号楼×单元×××室建筑面积55.11平方米房屋。现王海提出书面异议，请求撤销建三江人民法院（2021）黑8102执443号执行裁定书并解除对上述房产的查封。另查明，2020年12月9日，甲方王维敏与乙方王海签订了房屋买卖合同，主要内容为：甲方在鸭绿河农场详和小区×号楼55.11平方米，现甲方以80000元的价格将商品房出卖给乙方，乙方自签订本合同之日一次性给付房款80000元整等。同日，王维敏出具一份收据，主要内容为：今收到王海买楼款80000元。2021年6月15日，黑龙江省建三江电业局电力销售收据的主要内容为：户名：王海，金额50元等。2021年6月16日王维敏出具一份证言，主要内容为：法院查封的鸭绿河农场六栋楼×号楼×单元×××室。2017年3月15日，王维敏与费东辉离婚时该房产归王维敏所有。2020年12月9日王维敏将该楼房卖给王海，价格80000元，王海当时付的现金，王维敏将房子钥匙交给王海，王海一直居住到现在，仍在此居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议房产登记在被执行人费东辉名下,案外人明知该情形仍与非登记人王维敏签订房屋买卖合同,不符合上述法律规定第(一)项内容；其次，王海提供的电业局电力销售收据地址栏中未显示案涉房产的坐落，不能证实案外人王海在法院查封之前占有、使用该异议房产;再次,上述法律规定所指支付价款应为向被执行人支付价款,而案外人王海并非向被执行人支付价款,故不符合上述法律规定第(三)项内容。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 静二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 岩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：李可可，女，1983年12月17日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李可可信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李可可经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令李可可偿还欠款本金28,838.27元、利息2,561.48元、费用2,442.58元，共计33,842.33元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由李可可承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2014年12月25日，经李可可申请，邮政银行郏县支行向李可可发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。李可可领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李可可缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明李可可向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明李可可所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明李可可多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.李可可欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明李可可所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年3月30日下欠本金、费用及利息共计33,842.33元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月25日，李可可向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，李可可申请获取的卡号为62×××38，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2020年3月5日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促李可可还款，但李可可至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金28,838.27元、费用（违约金）2,442.58元、利息2,561.48元，以上共计33,842.33元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李可可的申请给其办理了信用卡,且李可可在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李可可的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李可可在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李可可偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李可可于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金28,838.27元、费用（违约金）2,442.58元、利息2,561.48元，以上共计33,842.33元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由李可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年六月十九日书记员  郭文娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3612号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：吴松，男，生于1987年9月29日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：杜成洋，女，生于1987年7月21日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：周阳，男，生于1976年12月22日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：黄小飞，男，生于1970年4月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：魏超，男，生于1988年11月29日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张可，男，生于1978年8月19日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告吴松、杜成洋、周阳、黄小飞、魏超、张可为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳，被告吴松、杜成洋、魏超到庭参加了诉讼，被告周阳、黄小飞、张可经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴松、杜成洋于2019年12月20日在原告处担保贷款300000元，借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日，贷款利率为9.18%，周阳、黄小飞、魏超、张可为其贷款提供连带责任保证，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人、担保人履行合同约定的还款义务，被告均以各种理由不予偿还，现原告诉至本院，请求依法判准所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及关联人身份证复印件、户口本复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、关联人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、个人自助提款提款申请书、账户划扣还款承诺书、内部职工工资扣划承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、支付通知单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告吴松、杜成洋辩称，借款担保属实。被告吴松、杜成洋未向法庭提交证据。被告魏超辩称，为被告吴松、杜成洋在原告处借款提供担保属实。被告魏超未向法庭提交证据。被告周阳、黄小飞、张可经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、质证、认证，被告尹艳丽对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观，具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告吴松、杜成洋由被告周阳、黄小飞、魏超、张可提供担保在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司处借款300000元，并签订了个人借款合同，合同约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限为2019年2月19日至2020年2月19日，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告周阳、黄小飞、魏超、张可向原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同，内容为：“保证责任为连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后叁年止。”2019年2月20日，被告吴松与原告签订了借款借据，约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限自2019年2月20日至2020年2月19日，利率9.18‰。”同日，原告依约向被告吴松的账户发放了贷款300000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告吴松、杜成洋签订的个人借款合同、与被告周阳、黄小飞、魏超、张可签订的保证合同及四被告出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、担保合同、担保承诺书等要求被告吴松、杜成洋承担还款责任，要求被告周阳、黄小飞、魏超、张可承担担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松、杜成洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年2月20日至2020年2月19日按约定利率9.18‰计算，2020年2月20日起至款付清之日止的利率按9.18‰加罚50%计算）。二、被告周阳、黄小飞、魏超、张可对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴松、杜成洋、周阳、黄小飞、魏超、张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月十四日法官助理李明向书记员周晓凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2047号 申请执行人彭香平，男,汉族，1978年10月18日生，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人彭香平与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1954号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币8375.32元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月十日 书记员  黄柏霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执926号被申请执行人邢原野，男，1993年8月2日生，汉族，住科左中旗。本院执行的邢原野罚金一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执926号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7653号原告：张莉红，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董丽丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张莉红诉被告董丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告董丽丽1307500元银行存款或查封其同等价值的财产。并提其本人所有的位于驻马店市驿城区天顺路北侧龙源新城30号楼东3单元4层405房屋（驻房权证字第**）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告董丽丽1307500元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告张莉红提供担保的其本人所有的位于驻马店市驿城区天顺路北侧龙源新城30号楼东3单元4层405房屋（驻房房权证字第**）套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年六月十七日书记员 王雨辛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执366号   申请人：李天裴，男，汉族，生于1968年3月4日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   被执行人：董富财，男，汉族，生于1972年12月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   本院在执行申请执行人李天裴与被执行人董富财劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）青0202民初1190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董富财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天裴向本院申请强制执行，要求被执行人董富财给付劳务费4000元、案件受理费31元，合计4031元。本院于2021年2月23日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人董富财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人董富财履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月25日、3月16日、4月26日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人董富财名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人董富财名下只有零星存款。于2021年6月8日将被执行人董富财限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年3月21日到被执行人董富财的户籍地调查相关情况，经查，被执行人董富财长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。   综上所述，被执行人董富财下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李天裴释明被执行人董富财的财产状况，申请执行人李天裴明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李 瑛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执659号之一申请执行人：海门市帕源道路工程材料有限公司，统一社会信用代码91320684784389287D，住所地海门市。法定代表人：徐振家,董事长。委托代理人：徐辉、张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，总经理。委托代理人：赵红韦，公司员工。申请执行人海门市帕源道路工程材料有限公司与被执行人南通昆帝建设工程有限公司定作纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人定做款239650元及相应的逾期支付利息、迟延履行利息，保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3525.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年4月22日档案查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（均系轮候查封，且未实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、房产等财产。另，本院经关联案件查询，被执行人在南通多家法院有大量未结执行案件，多因无可供执行的财产终结相应执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十五日法官助理 施继业书 记 员 周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初171号原告开封丹佛科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA3XCJXXX5。住所地开封市祥符区王白路与经一路交叉口。法定代表人姚文举，任公司执行董事。委托诉讼代理人王奇武，河南兴原律事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北安捷力玻璃有限公司。统一社会信用代码91420300594223489F。住所地十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。法定代表人宁爱军。原告开封丹佛科技有限公司（以下简称开封丹佛公司）诉被告湖北安捷力玻璃有限公司（以下简称湖北安捷力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告开封丹佛公司委托诉讼代理人王奇武到庭参加了诉讼，被告湖北安捷力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封丹佛公司诉称，2016年，被告多次从原告处进货，但货款一直未结清。2016年11月17日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款共计人民币97160元未支付。至今，被告所欠货款分文未付，经原告多次催要，被告无故拖延，为了维护原告的合法权益,请求判决：1.请求判令被告支付原告货款人民币97160元；2.请求判令被告向原告支付自欠款之日（即2016年11月17日）起至2020年12月16日止按照人民银行公布的同期贷款利率的1.5被计算的逾期付款损失人民币28267元和自2020年12月17日起至实际还款之日按照人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告湖北安捷力公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告经审理查明，2016年1月1月至2016年10月20日，被告湖北安捷力公司先后在原告开封丹佛公司多次购买硅酮中空胶、基密封胶等货物。2016年11月17日，经被告方核对，被告湖北安捷力公司共欠原告开封丹佛公司97160元。另查明，2019年7月12日，郑州律颂法律服务有限公司（以下简称郑州律颂公司）向河南省郑州高新技术开发区人民法院起诉，要求本案被告湖北安捷力公司向其支付货款97160元，并支付逾期付款损失19404元。2019年9月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初22772号民事判决书，该判决书审理查明部分显示：2019年5月22日，原告开封丹佛公司与郑州律颂公司签订《债权转让协议》，将其所有对湖北安捷力公司的97160元债权转让给郑州律颂公司。2019年5月24日，开封丹佛公司出具《债权转让通知书》，郑州律颂公司通过挂号信的方式向被告湖北安捷力公司邮寄《债权转让通知书》，并于2019年5月30日在中国商报刊登债权转让公告。该判决书判决，郑州律颂公司从他人处受让债权并诉至法院作为一项业务超出经营范围进行经营，且未支付对价，规避相关法律规定，故驳回郑州律颂公司的诉讼请求。2020年12月31日，原告开封丹佛公司与郑州律颂公司在中国商报联合刊登公告。该公告显示：“湖北安捷力玻璃有限公司：开封丹佛科技有限公司与郑州律颂法律服务有限公司之间的全部债权转让合同已经协商解除，现双方共同通知你公司，撤销以前向你公司发出的全部债权转让通知。特此公告。”。同日，郑州律颂公司向被告湖北安捷力公司发出通知。该通知显示：“2019年5月22日，郑州律颂法律服务有限公司（郑州律颂公司）与开封丹佛科技有限公司（开封丹佛公司）签订债权转让协议，将“开封丹佛科技有限公司对账明细”载明的开封丹佛公司对贵公司的数额为97160元的全部债权转让给郑州律颂公司。但是贵公司没有履行还款义务。现该协议已经解除，请向开封丹佛公司履行还款义务。”。以上事实，由原告提交的对账明细、中国商报、通知，本院调取的民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，被告湖北安捷力公司从原告开封丹佛公司购买货物，并为此支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。原告开封丹佛公司已履行了供货义务，被告湖北安捷力公司应履行相应的付款义务。原告开封丹佛公司提供的对账明细可以证明被告湖北安捷力公司欠其97160元货款未还的事实存在，被告湖北安捷力公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对此事实予以确认。原告开封丹佛公司曾将案涉的97160元债权转让给郑州律颂公司，经郑州律颂公司起诉，河南省郑州高新技术开发区人民法院驳回其诉讼请求。结合郑州律颂公司对湖北安捷力公司发出的通知，郑州律颂公司对本案所涉的债权实际并未进行处分。经开封丹佛公司和郑州律颂公司协商，双方就本案所涉的债权转让合同已解除并通知被告湖北安捷力公司。原告开封丹佛公司作为该笔债权的债权人，有权要求被告湖北安捷力公司继续履行债务。故对其要求被告湖北安捷力公司支付97160元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告开封丹佛公司诉求的逾期付款损失。根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方于2016年11月17日结算对账，从而明确被告所欠货款金额为97160元，因此原告主张的逾期付款损失应当从2016年11月18日起算。关于逾期罚息利率标准问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。原告开封丹佛公司的诉求在此范围内，应当得到支持。故被告湖北安捷力公司自2016年11月18日至2019年8月19日应当赔偿原告开封丹佛公司的逾期付款损失为19306元（97160元×1004天×4.75%÷360天×1.5倍）。结合原告开封丹佛公司的诉讼请求，被告湖北安捷力公司自2019年8月20日起至实际还款之日止应当赔偿的逾期付款损失，应按照2019年8月LPR的1.5倍即年利率6.375%（4.25%*1.5倍）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北安捷力玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封丹佛科技有限公司货款97160元；二、被告湖北安捷力玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封丹佛科技有限公司自2016年11月18日至2019年8月19日逾期付款损失19306元，并自2019年8月20日起至实际还款之日止以97160元为基数按年利率6.375%赔偿原告开封丹佛科技有限公司逾期付款损失；三、驳回原告开封丹佛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费300元，由被告湖北安捷力玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月四日书记员  孟超阳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之十一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：赵赴，女，汉族，1977年09月05日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人赵赴借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人赵赴在xxxx账户内余额人民币3288.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵赴在中国建设银行xxxx账户内存款人民币287560.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1898号原告：郑清波，女，1983年7月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。诉讼代表人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，公司职工。委托诉讼代理人：丁志杰，男，公司职工。原告郑清波与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（下称平安公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑清波的委托诉讼代理人张明文及被告平安公司的委托诉讼代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告住院费21148.28元的80%即16918元。事实和理由：原告在2020年5月14日通过被告业务员郑瑞瑞介绍购买“超能保成人住院医疗险”（有医保、电子保险单），原告交纳了保险费，在2020年10月13日原告因颈椎不适，入住焦作市第二人民医院，经诊断为心脏病房间隔膨出瘤并缺损、三尖瓣轻度返流、功能2级小脑扁桃体下疝住院三天。原告于2020年9月25日与2020年10月21日两次入住河南省人民医院，经诊断为1.枕骨大孔疝、颅底凹陷、脊髓空洞症；2.××（房间隔膨出瘤并缺损）并于2020年10月28日对原告身体全麻打开颅脑，行切除小脑扁桃体部分下疝组织手术等，两次住院计16天，医药费经农合报销后由原告支付21148.28元。按照原告购买的“超能保成人住院医疗险”，住院医疗保险支付范围内医疗费用保险金为200000元，赔付比例80%，无其它特别规定。原告的医疗费用是本保单赔偿的范围内，并在保险期限内。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，本案保险合同对投保条件有明确约定，其中之一是被保险人参保时必须是身体××但原告患有××，且在投保前已经因腰椎间盘突出、××住院治疗。原告投保时就在住院，××的事实。合同约定既往症（××）属于免赔事项，综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告投保时是××，2020年5月14日，原告郑清波在被告平安公司投保超能保成人住院医疗费（有医保）（电子）保险，保险期间为2020年5月15日0时起至2021年5月15日0时止。保险合同约定住院基本医疗住院支付范围内医疗费用保险金200000元，平安到期意外伤害保险50000元。结合原、被告举证及本院调取的温县社会医疗保险中心郑清波的费用结算清单，郑清波于2019年6月27日因患腰椎间盘突出在温县中医院住院治疗1天。2020年5月2日因患××在温县中医院住院治疗15天。之后分别于2020年9月25日因患房间隔缺损、枕骨大孔疝在河南省人民医院住院治疗3天；2020年10月11日因患房间隔缺损在温县人民医院住院治疗2天；2020年10月13日因患房间隔缺损在焦作市第二人民医院住院治疗3天；2020年10月21日因患枕骨大孔疝、颅底凹陷症、脊髓空洞症、××在河南省人民医院住院治疗13天。上述证据可以证明原告郑清波投保时即在住院治疗，××的事实；2.关于被告是否尽到提示说明义务及原告是否尽到如实告示义务，因本次投保属于网上投保，按照投保的流程，是投保人在明确了投保的险种后，由保险人在网上问卷，投保人按照保险人的问卷函题作出回复，保险人在收到回复后决定是否承保。如果保险人决定承保，则由投保人按规定交纳保费，保险人出具保险单，保险合同即告成立生效。本次保险人在向投保人问卷时，投保人所有的回答即为否，××，也不存在住院治疗的情形，但投保时原告郑清波正在温县中医院接受住院治疗，故对被告平安公司辩解的原告郑清波未履行如实告知义务予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年5月14日，原告郑清波在被告平安公司投保超能保成人住院医疗费，保险合同约定住院基本医疗费保险支付范围内医疗费用保险金200000元，平安短期意外伤害保险50000元，保险期间自2020年5月15日0时起至2021年5月15日0时止。郑清波于2019年6月27日因患腰椎间盘突出在温县中医院住院治疗1天。2020年5月2日因患××在温县中医院住院治疗15天。2020年9月25日，原告郑清波因患枕骨大孔疝、颅底凹陷症、脊髓空洞症入住河南省人民医院，原告郑清波住院治疗3天。2020年10月13日，原告郑清波因患房间隔缺损、枕骨大孔疝入住焦作市第二人民法院，原告郑清波住院治疗3天。2020年10月21日，原告郑清波因患枕骨大孔疝、颅底凹陷症、脊髓空洞症、先天性房间隔膨出瘤、××入住河南省人民医院，原告郑清波住院治疗13天。住院治疗后，原告郑清波将相关手续让被告平安公司在医疗保险范围内赔偿相应的医疗费16918元，被告平安公司以原告郑清波投保前患有××及投保时正在接受住院治疗、未尽到如实告知义务拒赔。本院认为，原、被告签订的人身保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，原告郑清波应如实履行合同约定的告知义务，被告平安公司应对原告郑清波支出的医疗费在保险范围内及时合理地作出理赔。本案中，原告郑清波未尽到合同约定的如实告知义务，违背了诚实信用原则，故要求被告平安公司在保险范围内赔偿其医疗费16918元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告郑清波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告郑清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年六月十六日书记员  严丽霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3189号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：陈智龙，男，1968年02月02日出生，汉族，住河南省登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告陈智龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告陈智龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币211804.41元，其中本金160000.00元，利息22524.44元、罚息25666.67元、复利3613.30元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化21%支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年6月12日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为160000元；贷款期限从2019年6月12日至2020年6月8日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息,故成讼。被告陈智龙未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2019年6月11日，原告宁波银行与被告陈智龙签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2019年6月11日至2022年3月28日的合同有效期内,贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款,具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年6月12日，原告宁波银行根据被告陈智龙的申请，向被告陈智龙发放贷款160000元，正常执行利率14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年6月12日起至2020年6月8日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告陈智龙未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告陈智龙尚欠原告宁波银行借款本金160000元、利息22524.44元、罚息25666.67元、复利3613.30元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款160000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智龙于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金160000元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息22524.44元、罚息25666.67元、复利3613.30元，2021年3月10日之后的利息以160000元本金为基数，按照年利率21%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2239元，由被告陈智龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十五日书记员  段虹霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。 负责人：豆祥。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司。 法定代表人：陆水旺，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司全椒县支行与被执行人全椒福爵房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为302504.62元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，预查封了被执行人名下房产。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十二日 书记员 张倩雅
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1717号原告：张某，男，1951年6月17日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告张某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告张某于2021年6月5日向本院提出撤回对被告宁夏润丰种业有限公司起诉的申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告宁夏润丰种业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告宁夏润丰种业有限公司的起诉。审 判 员 王卫山二〇二一年六月五日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2837号原告：韩天星，男，生于1992年6月11日，汉族，住邓州市。被告：孟凡闪，男，生于1985年2月2日，汉族，住邓州市。原告韩天星与被告孟凡闪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天星，被告孟凡闪均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩天星诉称：被告借其款50000元，现要求被告偿还借款50000元及利息。被告孟凡闪辩称：钱不是其用的，是其表亲用的，给原告搭欠条是怕原告家里担心，如果亲戚还不上，同意帮忙还钱。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2018年，被告给原告打电话，让原告借给其表亲50000元，并承诺帮忙追要借款，如其亲戚还不上，其愿代还。后原告把50000元现金送到被告指定的地点交给被告亲戚。原告向被告表亲追要借款无果，2019年9月28日，被告给原告出具一借条，其上载明：“借条，今有孟凡闪向韩天星借到人民币大写伍万元整……借款人孟凡闪，借款日期2019年9月28日”。2021年4月，原告诉至本院，经调解不获成立。本院认为：被告让原告借给其表亲50000元，并承诺帮忙追要借款，如其亲戚还不上，其愿代还，后原告按被告指定的地点交给被告表亲50000元，在追要借款无果的情况下，被告给原告出具借条，该借款已由被告表亲转为被告所借，现原告要求被告偿付借款50000元的理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孟凡闪于本判决生效后二十日内偿付原告韩天星借款50000元；二、驳回原告韩天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孟凡闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月二十九日书记员 张燕春
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢252号申请执行人：王红霞,女性,汉族，1972年2月1日生,住长葛市。申请执行人：程浩,男性,汉族，1999年1月29日生,住长葛市。被执行人：袁保伟，男性，汉族,1970年9月12日生，住长葛市。王红霞、程浩与袁保伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）许少终字第2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁保伟应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因袁保伟未按上述生效法律文书履行义务，王红霞、程浩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁保伟负有继续向申请执行人王红霞、程浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王红杰二〇二一年六月二日书记员  朱志刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14576号原告：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××248680N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：吉燕舞，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××424。原告佛山市聚荟物业管理有限公司诉被告吉燕舞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告佛山市聚荟物业管理有限公司于2021年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市聚荟物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计143元，由原告佛山市聚荟物业管理有限公司负担。审判员 田 媛二〇二一年六月十八日书记员 吕玲玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1874号 原告：祝玉芝，女，1968年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟凡芝，女，系原告儿媳，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市长城建筑工程有限公司，住所地遵化市团瓢庄境内112国道东侧，统一社会信用代码91130281734384154K。 负责人：吴印江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告祝玉芝诉被告遵化市长城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告祝玉芝的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祝玉芝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝玉芝负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月十五日 书记员  张丽红
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保617号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初1911号 原告:贾德利，女，1954年2月17日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 被告：张恒，男，1990年12月5日出生，满族，无职业，住兴城市。 委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告贾德利与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20万元。2018年1月14日，原告与被告的所在公司续签了两份借款合同，原告借给被告公司本金20万元，约定利率9.6%，后上浮0.5%，按合同约定被告履行给付利息至2019年1月15日。后被告公司人去楼空，在此前一年即2018年1月12日，被告为安抚原告，为原告作出承诺，即被告为原告出具“补充合同”一份，明确了20万本金、利息由个人承担。后原告多次找被告催要此款，被告一直以各种理由推托，故原告起诉，请求依法裁决。 本院经审查认为，本案原告贾德利于2016年1月与被告张恒所在单位冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询与管理服务协议，协议签订后原告将20万元转给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司指定账户，后公司按照协议约定支付给原告收益。故冠群驰骋投资管理（北京）有限公司应该为主债务人。被告张恒作为债务人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员，为了完成自己业绩以个人名义为原告继续在公司投资提供保证。2019年8月30日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被沈阳市沈河分局经侦食药侦大队立案侦查。原告贾德利作为受害人于2020年10月10日到公安登记备案。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾德利起诉。 案件受理费2,150元，系减半收取，由本院退回给原告贾德利。保全费1,520元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年六月三十日 法官助理向玉芳 书记员王一好
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初717号原告：新乡医学院第一附属医院，住所地河南省卫辉市健康路88号。统一社会信用代码：124100004170878265。法定代表人：窦启锋，该院院长。委托诉讼代理人：原芳芳，女，该院职工。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：王月，男，1991年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张保华，女，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。原告新乡医学院第一附属医院（以下简称新乡一附院）与被告王月、张保华医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡医学院第一附属医院的委托诉讼代理人原芳芳、孟宪波，被告张保华，被告王月、张保华的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡一附院向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠医疗费148993.76元。事实和理由：王爱峰因病于2019年6月29日因患肝硬化失代偿期、腹腔积液、低蛋白血症、××入新乡一附院治疗。2019年9月19日因：××等转入呼吸重症监护室治疗后，于2019年9月20日去世。王爱峰住院后，被告一直拖欠医疗费用，并以王爱峰为公费医疗、几乎全部报销为由，仅向新乡一附院缴纳80.93元，剩余费用一直未付。在原告多次催费时，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付医疗费149074.69元，维护法律的公正。被告王月、张保华辩称，对原告起诉被告亲属王爱峰在医院治疗这一事实不持异议，但是在治疗过程中，原告医疗行为存在过错并造成王爱峰死亡，该事实已有四川中信司法鉴定中心鉴定意见予以证实，并且经贵院审理，已作出（2021）豫0503民初41号判决书。该判决书判令原告赔偿被告各项损失121293.4元，该案目前已进入二审阶段，下周一将在安阳市中院开庭审理。因此我们要求本案延期审理，等待上述案件二审结果，作为本案的判决依据。王爱峰系安阳市职工医保参保人员，其结算手续需要按照医保规定，由原告配合进行结算。再者，在医疗纠纷诉讼案件中就争议的医疗费部分被告仅起诉了一少部分，贵院在审理中告知医疗费部分不予处理，等待医疗纠纷案件二审结束以后和本案一并处理。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱峰系被告张保华丈夫、被告王月父亲。2019年4月17日,其以“右肋部疼痛消瘦1月”为主诉，到安阳市中医院住院治疗。2019年6月25日，王爱峰从安阳市中医院出院，转院至新乡一附院，住院4天后出院。2019年6月29日，王爱峰以“面黄、消瘦半年，乏力、纳差2周”为主诉，到新乡医学院住院治疗，经诊断为⒈肝硬化失代偿期⒉菌血症？王爱峰于2019年9月20日病逝，共计住院83天。王爱峰在新乡一附院的死亡记录显示死亡诊断为：⒈呼吸心跳骤停⒉肺部感染呼吸衰竭⒊肝硬化失代偿期腹腔积液脾功能亢进贫血（中度）低蛋白血症⒋肝衰竭肝性脑病⒌循环衰竭⒍链球菌感染⒎败血症⒏免疫相关性溶血⒐DIC⒑左臀部皮下血肿。王爱峰在新乡一附院住院期间产生医疗费149074.69元，已支付80.93元。王月、张保华向本院提起诉讼，请求：判令安阳市中医院、新乡一附院赔偿护理费等共计531744.72元。2021年1月27日，本院作出（2021）豫0503民初41号民事判决，认为，根据川中信鉴[2020]临鉴字第S146号司法鉴定意见书，安阳市中医院在对王爱峰的诊疗行为中存在医疗过错行为与王爱峰之损害后果（死亡）不构成因果关系，因此原告主张被告安阳市中医院承担赔偿责任，本院不予支持。根据该司法鉴定意见书，新乡一附院在对王爱峰的诊疗行为中存在抗感染力度不够；未充分履行告知义务，使患方不能对病情的严重性和治疗的紧迫性做到完全知情，侵犯了患者的知情同意权和选择权的过错，其过错原因力大小（参与度）为轻微至次要之间，本院综合确定新乡一附院承担15%的过错赔偿责任。王月、张保华不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2021）豫05民终1617号民事判决，判决维持原判。上述事实，有原告新乡一附院提供的王爱峰病历、费用清单、律师函，被告王月、张保华提供的川中信鉴[2020]临鉴字第S146号司法鉴定意见书、（2021）豫0503民初41号民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王月、张保华的亲属王爱峰因病前往原告新乡一附院处住院治疗，原告为其提供了相应了诊疗服务，双方形成医疗服务合同关系，系本案事实。原告已向被告提供了相应的诊疗行为，被告按约应当支付原告相应的诊疗服务费用即医疗费。被告拖欠原告部分医疗费未付已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的医疗费，于法有据，本院予以支持。因原告在为被告提供诊疗服务过程中存在一定过错，并对被告造成了损害后果，故原告应在其过错范围内承担部分医疗费用。根据（2021）豫0503民初41号民事判决，本院确定原告按照15%过错比例承担医疗费22361.20元，扣除原告应承担的部分及被告已支付部分，被告仍需支付原告医疗费126632.56元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王月、张少华于本判决生效后十日内支付原告新乡医学院第一附属医院医疗费126632.56元。二、驳回原告新乡医学院第一附属医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告负担246元，被告负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年六月三日书记员  牛彩丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2260号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓菊、支向阳，该公司员工。被告：张海洋，男，1969年6月4日生，汉族，住桐柏县。被告：范广敏，女，1968年2月29日生，汉族，住桐柏县。被告：刘吉敏，女，1948年10月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张海洋、范广敏、刘吉敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓菊、支向阳到庭参加诉讼，被告张海洋、范广敏、刘吉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海洋偿还原告借款本金2800000元及下欠利息；2.被告张海洋、范广敏、刘吉敏对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张海洋向原告申请借款，双方于2018年4月26日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款2800000元，期限36个月，自2019年4月26日至2021年4月26日止。被告张海洋、范广敏、刘吉敏自愿为该笔借款承担抵押担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金2800000元及下欠利息未予偿还。被告张海洋、范广敏、刘吉敏未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告张海洋、范广敏与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行；借款人：张海洋、范广敏。借款金额：借款人向贷款人申请从2018年4月26日至2021年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币2800000元。借款用途：购置工程砂石材料。还款来源：经营及其它一切收入。借款期限：36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息8.4‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告张海洋、范广敏、刘吉敏订立《最高额抵押合同》，三被告自愿以其所有的位于桐柏县城关镇淮安街126号不动房产房屋作抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记，不动产登记证明字号：豫（2018）桐柏县不动产证明第0000516号。证载，抵押权利人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。义务人：张海洋、刘吉敏、范广敏。在借款合同约定的循环借款使用期限内，根据原告提供的借款借据显示，本案原告主张的借款债权借款期限为2020年4月24日至2021年4月24日，借款本金为2800000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告在本次贷款循环使用期限内共偿还利息88532.15元，对借款本金2800000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、不动产抵押权证复印件、借款借据、贷款业务查询明细等予以证实。本院认为，原告与被告张海洋、范广敏订立的《最高额个人借款合同》、原告与被告张海洋、范广敏、刘吉敏订立的《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张海洋、范广敏未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告张海洋、范广敏、刘吉敏应按照抵押合同约定，承担抵押担保责任。抵押担保义务人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋、范广敏于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2800000元及利息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除本期循环借款期限内的已付利息88532.15元）；二、被告张海洋、范广敏到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司可以与被告张海洋、范广敏、刘吉敏协议以位于桐柏县城关镇淮安街126号不动房产房屋（不动产登记证明字号：豫（2018）桐柏县不动产证明第0000516号）载明的不动产范围的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;三、位于桐柏县城关镇淮安街126号不动房产房屋（不动产登记证明字号：豫（2018）桐柏县不动产证明第0000516号）载明的不动产范围的抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张海洋、范广敏、刘吉敏所有，不足部分由被告张海洋、范广敏清偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元，由被告张海洋、范广敏、刘吉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十五日法官助理黄健书记员高雅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1486号原告：王玉涵，女，1978年3月25日生，汉族，住舞钢市。被告：赛鹏飞，男，1989年10月26日生，汉族，住舞钢市。原告王玉涵与被告赛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告以双方已私下解决为由于2021年6月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，王玉涵的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王玉涵撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年六月三日书记员  李宗璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1709号原告（反诉被告）：田利英，女，1990年2月11日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：房振兴，男，系田利英爱人，住所地密山市。被告（反诉原告）：孙晓臣，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：孙元有，男，系孙晓臣父亲，住所地密山市。原告（反诉被告）田利英与被告（反诉原告）孙晓臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田利英及其委托诉讼代理人房振兴，到庭参加诉讼。被告（反诉原告）孙晓臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因孙晓臣作为反诉原告未到庭应诉，故本案反诉诉讼按孙晓臣撤回反诉处理。本案现已审理终结。田利英向本院提出诉讼请求：1.要求孙晓臣赔偿各项经济损失共计8864.32元；2.要求孙晓臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，孙晓臣驾驶三轮车在密山市××北来顺饭店门口逆行转弯时将田利英撞伤。在田利英住院期间孙晓臣为田利英支付了4000.00元医疗费。因双方无法就赔偿事宜协商一致，田利英因此诉讼到法院。孙晓臣未向本院提交答辩状及证据。经审理认定事实如下：2020年9月19日，孙晓臣驾驶电动三轮车在密山市××北来顺饭店门口逆行转弯时将驾驶两轮摩托车的田利英撞倒，造成田利英受伤。田利英在密山市人民医院住院治疗8天，孙晓臣为其支付了4000.00元医疗费。另查明，田利英是在无驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车时发生事故，事发时田利英没有佩戴头盔。经审核，田利英合理的经济损失为，医疗费7978.37元，误工费696.00元，住院伙食补助费800.00元，合计9474.37元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。孙晓臣驾驶车辆违反交通规则，导致田利英受伤，应对田利英的损失承担赔偿责任。孙晓臣的委托诉讼代理人庭前提交了孙晓臣在××医院治疗的病历，认为其事发时处于××发作时，但结合田利英提供的电话录音，可以确认孙晓臣能自行驾驶车辆，语言表达流畅，逻辑清晰，事发时其本人没有处于发病状态，属完全民事行为能力人，其所作出的处置行为应视为有效。田利英在事故发生中也存在无证驾驶无号牌车辆及未佩戴头盔等过错行为，其自身应承担部分损失。结合案件实际情况，田利英与孙晓臣的责任比例应按40%和60%划分为宜。田利英主张的护理费没有相关医嘱证明，其主张不能成立。田利英主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。孙晓臣垫付的4000.00元可在判决中扣除。孙晓臣经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓臣赔偿原告田利英经济损失1684.62元（已扣除4000.00元），于本判决生效后三日内付清；田利英自行负担经济损失3789.75元。案件受理费25.00元，由孙晓臣负担15.00元，田利英负担10.00元；反诉费25.00元，由孙晓臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年六月二十三日书记员  刘 万
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执36号   申请执行人昂某、被执行人周某：   申请执行人昂某与被执行人周某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人周某自动履行到位30000元及执行费350。该执行款被执行人周某于2021年6月27日直接给付给申请执行人昂某。至此，申请执行人昂某向本院申请执行的（2018）青2324民初87号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十七日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执880号 薛超波： 薛超波被追缴案件受理费一案，申请执行标的3920元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院自动移送执行的（2019）粤0281民初1230号民事判决书中追缴薛超波案件受理费、保全费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021) 陕0523民初2157号      原告：大荔县果农果品专业合作社，住所陕西省大荔县XX大道XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。   法定代表人：李武超，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师，授权范围：特别授权。   被告：忽治刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周江荣，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县果农果品专业合作社与被告忽治刚、周江荣买卖合同纠纷一案中，原告大荔县果农果品专业合作社于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忽治刚的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县果农果品专业合作社撤回对被告忽治刚的起诉。      审 判 员 田 妍         二〇二一年六月十八日      书 记 员 杨 轲            1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢515号申请执行人南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与被执行人郁永平：关于南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与郁永平借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币100500.00元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1939号之一 原告：赵为初，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：四川孝德能源集团有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区11号楼1-17-1号。 法定代表人：付水波，执行董事，经理。 原告赵为初与被告四川孝德能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵为初于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵为初撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347元，由原告赵为初负担。 审判员 邹 宇 二〇二一年六月四日 书记员 何焕菊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执971号之二 申请执行人：姜升水，男，1965年02月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人姜升水与被执行人汪霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1.给付姜升水货款4717元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元，公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨部分账户余额。被执行人名下有工商登记信息、车辆登记信息，无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院另案已查封被执行人名下车辆，因该车辆暂未扣押到，无法处置。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为349.25元（缴纳执行费50元），未执行到位的金额为5067.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1160号原告：刘和钊，男，1964年2月21日生，汉族，住河南省新县。被告：扶元俊，男，1950年12月9日生，汉族，住河南省新县。原告刘和钊与被告扶元俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘和钊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和钊的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和钊撤回起诉。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年六月十日书记员  邹 昆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9706号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟党利，女，1982年4月5日出生，汉族，住广西合山市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟党利信用卡纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人梁绵、被告钟党利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年11月30日向原告申领信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按期还款并自愿承担违约责任等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月14日，欠本金34562.03元、利息2466.78元、逾期还款违约金1699.86元、手续费603.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其在官方网站发布公告，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，自2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。被告庭审中陈述对原告起诉无异议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月14日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金及其他费用按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费及截止至2020年7月14日所欠本金、利息、手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告钟党利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34562.03元、利息（截至2020年7月14日为2466.78元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、手续费603.9元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担17元，被告钟党利负担375元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二一年六月四日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4326号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区××××××××，统一代码（登记证号）514××××××××0726219。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。被告：张发英，女，汉族，1981年8月13日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××761。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告张发英侵害商标权纠纷一案，原告于2021年6月21日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回对被告张发英的起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  罗锡祺二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈红名
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执932号杜某某：杜某某没收财产一案，本院于2020年11月17日做出（2019）陕0581刑初149号刑事判决书，主要内容为：杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。该刑事判决书发生法律效力后，杜某某未履行该刑事判决书确定的没收个人财产的义务，本院已立案执行。在执行过程中，杜某某已按（2019）陕0581刑初149号刑事判决书确定的内容将没收个人财产的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2319号之四申请执行人：赵志军。被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币205620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月三十日书记员 李巍巍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初916号原告:康法恩，男，1943年1月12日出生，汉族，住舞阳县。被告:魏秋琴，女，1968年10月19日出生，汉族，住舞阳县。被告:康旭东，男，汉族，大约50多岁，住舞阳县。原告康法恩与被告魏秋琴、康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。康法恩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款59000元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系同村村民。被告魏秋琴原在舞阳县信用社上班，原告的钱款经被告魏秋琴存到信用社，后因被告急需用钱，将原告的钱款59000元借去使用,在原告的催要下，被告魏秋琴于2016年2月19日给原告出具借条一张，且被告魏秋琴的丈夫康旭东当时也在场，被告康旭东也在借条上按有指印，找被告时他以种种借口不予偿还。后因原告住院急需用钱，现又联系不上被告。无奈只得诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回康法恩的起诉。案件受理费1275元,退给康法恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十二日书记员  黄晓曼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1094号之一申请执行人：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李立芹，女，1979年5月18日出生，汉族，住滨海县。申请执行人邵永加与被执行人李立芹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5500号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李立芹应向邵永加支付44146元及相应利息。因被执行人李立芹未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邵永加的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李立芹发出执行通知书、报告财产令，责令李立芹申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但李立芹均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人李立芹名下银行存款320元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李立芹有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李立芹名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李立芹名下有号牌为苏ＢＬ××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法委托被执行人李立芹住所地法院滨海县人民法院调查，未反馈被执行人李立芹有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李立芹违反财产报告制度，本院已将李立芹纳入失信名单予以公布。因被执行人李立芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44146元及相应利息暂未执行到位，执行费562元已收取320元。本院已向申请执行人邵永加书面告知上述执行情况并征求意见，邵永加未提出异议，亦未向本院提供被执行人李立芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李立芹有其他可供执行的财产，申请执行人邵永加亦未向本院提供李立芹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李立芹确有可供执行的财产，申请执行人邵永加可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十四日书记员  陆海峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执978号之十二申请执行人：李付清，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城上海路兴客隆超市。被执行人：史以峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：姜春梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县邵元乡邵元村。被执行人：史以民，男，1965年5月5日出生，汉族，住郑州市，确认地址为柘城县惠民小区东17号楼。本院在执行李付清与史以峰、姜春梅、邵炳云、史以民借款合同纠纷一案中，本院以（2020）豫1424执978号执行裁定书查封史以峰名下位于柘城县上海路维多利亚花园东环幢1-2号商铺第2层（证号：2013002914）房产。现因双方已达成和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）豫1424执978执行裁定书对史以峰名下位于柘城县上海路维多利亚花园东环幢1-2号商铺第2层（证号：2013002914）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年六月二十二日书记员  苏 震
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4333号原告：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，现住址：昆明市西山区。被告：李明芳，女，汉族，1965年6月16日出生，现住址:昆明市西山区。原告涂焕玉诉被告李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用简易程序进行审理。原告涂焕玉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明芳的起诉。本院认为，原告涂焕玉要求撤回对被告李明芳的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂焕玉撤回对被告李明芳的起诉。本案在审理过程中，原告涂焕玉申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币5025元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告涂焕玉承担，其余案件受理费人民币5000元退还原告涂焕玉。审判员 肖 非二〇二一年六月十五日书记员 游天宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执82号申请执行人：李德利，男。被执行人：日照瀚阔劳务派遣有限公司，住所地莒县城旭街道山东中路莒州建材城沿街15栋1号商铺，统一社会信用代码91371122MA3C4H781K。法定代表人：史玲玲，该单公司总经理。申请执行人李德利于2021年1月6日向本院申请执行的其与被执行人日照瀚阔劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的款为6000元。在执行过程中，经调查，被执行人在山东省农村信用社联合社91×××96账户内的存款6050元可供执行，本院依法裁定冻结并划拨。因申请人李德利向本院递交再审申请，该执行款暂缓支付，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人李德利与被执行人日照瀚阔劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保39号 申请人：陕西方元建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403719789241W。 法定代表人：陈亦淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨志辉，男，该公司法务。 被申请人：李功良，男，1962年12月26日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。 被申请人：丹凤县华誉农业科技发展有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县。统一社会信用代码：91611022MA70TFLG3P。 法定代表人：李功良。 申请人陕西方元建设工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李功良名下银行账户（开户行：农业银行西安市科技路支行，户名：李功良，账号:XXXXXXXXXXXXXXX2666），以及李功良位于丹凤县、西户两套房屋，保全金额150万元。申请人陕西方元建设工程有限公司提供其名下车辆两台为本案保全提供担保。 本院认为，申请人陕西方元建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李功良名下银行账户（开户行:农业银行西安市科技路支行，户名：李功良，账号:XXXXXXXXXXXXXXX2666）。 二、查封被申请人李功良位于丹凤县XX小区XX号楼XX单元XX层XX户、西户两套房屋。 以上一、二项保全金额为150万元，保全期限均为一年。 三、查封申请人陕西方元建设工程有限公司名下陕VXXXXX添越牌小型普通客车一辆、陕VXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 申请费5000元，申请人陕西方元建设工程有限公司已预先交纳。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳萍 二〇二一年六月十日 书记员  王少宣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张玮、广东省信托房产开发有限公司： 关于申请执行人张玮申请执行广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5466号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月九日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    刘    嘉    铭