wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1924号   原告：温焕章，男，1962年1月24日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。   被告：胡岩，男，1970年5月8日生，汉族，住长春市二道区。   原告温焕章与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温焕章到庭参加诉讼，胡岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温焕章向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金16800元，并支付以16800元为基数自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.75%）计算至实际给付之日的利息，暂算至2021年4月21日利息损失为2363元，上述共计19163元；二、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月5日签订借款合同，根据合同约定，借款金额为16800元，借款到期后被告未全部偿还，至2021年未偿还16800元。2021年4月20日，双方对账后，被告向原告出具借据，表明仍欠款16800元。被告至今未还。   胡岩未到庭,无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款16000元，同日，原告从自己名下工商银行卡（尾号0569）中取出16000元现金交付给被告。次日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠温叔16800元壹万陆仟捌佰元正，胡岩220105197005080012,2018年5月5日”。庭审中，原告称另外800元前是之前胡岩向其的借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温焕章向本院提交了欠条、银行取款记录等书面的欠款凭证，应认定双方民间借贷关系成立，胡岩应按约偿还借款本金。因双方未约定利息，应按原告起诉时（2021年5月20日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。   综上，原告诉求部分有理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡岩于本判决生效后立即给付原告温焕章借款16800元，并支付逾期利息（以16800元为基数，自2021年5月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告温焕章的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取计140元，由胡岩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵 爽   二〇二一年六月二十八日   书记员 李方旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2453号 原告：梁林，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川绸都律师事务所律师。 被告:南充石达化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，男，系公司员工。 原告梁林诉被告南充石达化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林的委托诉讼代理人胡珊珊，被告南充石达化工有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南充石达化工有限公司支付工资及补偿金等共计61341.61元及利息（利息以61341.61元为本金从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月6日签订离职协议书，双方自愿达成补偿协议书，被告应于原告离职后9个月内向原告支付工资及补偿金61341.61元。现约定期限已届满，但被告未履行给付义务。 被告南充石达化工有限公司对原告诉称的无异议，但认为双方没有约定逾期付款的利息，不应支付利息；原告还欠付生活费84元，应予以扣除。 本院认为，被告南充石达化工有限公司承认原告梁林在本案中主张的事实，故对原告梁林主张的事实予以确认。被告主张扣除84元生活费，原告无异议，本院予以扣除。被告逾期付款造成了原告的资金利息损失，被告应当予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 限被告南充石达化工有限公司于本判决生效后二十日内向原告梁林支付工资及补偿金共计61257.61元及利息（利息以61257.61元为本金从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告南充石达化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月八日 书记员  曹霖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执618号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人邬小平，董事长。被执行人衡阳市九龙生态农业有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人易军，董事长。被执行人谢苑，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人岳二姑，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市九龙生态农业有限公司、谢苑、岳二姑借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月二十九日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1615号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：陈富英，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马连友，男，1940年4月23日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：冯秀兰，女，1942年9月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：马月明，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈丽娟，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行被执行人陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟案件受理费纠纷一案中，因生效的法律文书确定陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟在继承马士龙遗产的范围内负担案件受理费，现本院未发现马士龙有可供执行的遗产，且马士龙无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1615号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1712号原告：鞠洪，男，汉族，生于1982年9月10日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。被告:贺雷明，男，生于1982年8月26日，河北唐山，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告鞠洪诉被告贺雷明合同纠纷一案中，原告鞠洪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠洪的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠洪撤诉。案件受理费人民币968元，减半收取人民币484元，由原告鞠洪负担。审判员  温灿林二〇二一年六月二十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执936号 被执行人:覃福志，男，壮族，1983年10月11日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于责令被执行人覃福志缴纳罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖228号原告：上海市金山区山阳镇长兴村村民委员会，住所地上海市金山区山阳镇长兴村2009号。负责人：金涛。被告：上海嵘嵘机械制造有限公司，住所地上海市金山区山阳镇长兴村甸山7118号。法定代表人：盛立群，该公司总经理。原告上海市金山区山阳镇长兴村村民委员会诉被告上海嵘嵘机械制造有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年6月1日立案。原告上海市金山区山阳镇长兴村村民委员会诉至上海市金山区人民法院，请求：判令原、被告之间签订的房屋转让协议无效；判令被告于判决生效之日起十日内搬离涉案的房屋，将房屋及地上物归还原告等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告的法定代表人盛立群系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告的法定代表人盛立群系上海市金山区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年六月二十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民申6号再审申请人（原审原告）：赵某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：党某，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（原审被告）：赵某2，男，2005年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：党某。系赵某2母亲再审申请人赵某1与被申请人党某、赵某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）豫1324民初4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  宁秀晓二〇二一年六月十一日法官助理曹苗书记员仵志警
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执577号申请执行人董静莹，女，汉族，个体，。被执行人李凤志，男，汉族，农民。本院在执行董静莹与李凤志买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  刘兴君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2843号原告：肖某1，男，1942年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖某2，女，2005年2月9日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：刘某，女，1982年1月28日出生，住重庆市巫溪县，系肖某2母亲。原告肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告肖某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。本案案件受理费40.00元，由原告肖某1负担。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十九日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初694号原告：贾连坤，女，1961年9月9日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。委托诉讼代理人：栾均，女，1959年6月1日出生，汉族，住辽源市龙山区，系贾连坤表姐。被告：张利锋，男，1979年3月16日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。被告：陈亚文，女，1954年5月21日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。原告贾连坤与被告张利锋、陈亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾连坤及其委托诉讼代理人栾均、被告陈亚文到庭参加诉讼，被告张利锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。贾连坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付借款本金25万元，利息15万元。二、诉讼费由二被告人承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。在十多年前被告张利锋与父亲在白泉镇搞建筑工程，由父出面向原告多次借款累计32万元。因其父于2018年之前患脑血栓，在原告于2018年6月16日找二被告要账时，二被告因无钱偿还，给原告重新打的总条，并将此前的借条收回．欠条写明“今借贾连坤现金320000元，大写：叁拾贰万元正，利息月利2分。”同时另一张借条写明“今借贾连坤现金150000元，大写：壹拾伍万元正。”在2019年3月11日张利锋用一车库抵顶欠款70000元。至此，二被告尚欠原告借款本金25万元。利息15万元，共计40万元。此款原告经多次催要二被告至今没有偿还。故起诉至贵院，请求贵院依法判令二被告立即偿还借款本金25万元及利息15万元，并承担以32万元本金按月利2分从2018年6月16日至2019年3月11日期间的利息（2分）及以本金25万元从2019年3月12日至债务清偿时的利息（2分）。原告提供证据如下：证据一是借条二份（金额分别为15万元和25万元），证明被告欠我钱，共计40万元。陈亚文承认原告在本案中所主张的事实，但因自己经济困难暂时不能给付。被告张利锋无正当理由未到庭参见诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。本院经审理认定事实如下：原告贾连坤与被告陈亚文系朋友关系，被告张利锋系陈亚文之子。被告陈亚文丈夫张德满因承包工程向原告贾连坤累计借款32万元，约定月利率2分，2018年6月16日被告陈亚文、张利锋给原告出具借条；因未给付2018年6月16日前的利息，被告陈亚文、张利锋于2018年6月16日又给原告出具了借款15万元的借条；2019年3月11日被告陈亚文、张利锋以自有车库作价70000元抵顶给原告，现被告尚欠原告借款本金25万元及2018年6月16日至2019年3月11日期间的以本金为32万元为基数的利息和2019年3月11日至还款之日的以本金25万元为基数的利息；被告在2018年6月16日给原告出具的15万元借条的利息也未给付。现原告同意2018年6月16日至2019年3月11日期间的以本金32万元为基数的利息和2019年3月11日至还款之日的以本金25万元为基数的利息按月利率1.3分计算。本院认为，原告与二被告间的借贷关系明确，合法有效，原告的诉请应予支持。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亚文、张利锋于本判决生效后立即给付原告贾连坤借款本金25万元及利息（利息按月利率1.3分计算，自2019年3月11日至还款之日止）；二、被告陈亚文、张利锋于本判决生效后立即给付原告贾连坤借款利息15万元；三、被告陈亚文、张利锋于本判决生效后立即给付原告贾连坤自2018年6月16日至2019年3月11日期间的以32万元本金为基数，按月利率1.3分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告陈亚文、张利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年六月十五日书记员 谷纯华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执859号之一 申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。 法定代表人：朱其东，该公司总经理。 被执行人：费伯玉，女，汉族，1978年10月13日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人：戴伏彬，男，汉族，1980年12月19日出生，住江苏省盱眙县。 本院在申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人费伯玉、戴伏彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人费伯玉、戴伏彬未履行全部法律义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，本院依法冻结了被执行人费伯玉、戴伏彬名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,未发现被执行人名下有机动车、不动产等财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执969号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。 负责人：高丽萍。 被执行人：王某，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省平远县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2644号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2382号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县。 被告：刘学武，男，1961年9月24日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯 媚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1692号申请执行人：沈雯月，女，1973年1月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏基元，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人沈雯月与被执行人夏基元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的(2020)苏0925民初3654号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行18000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  冯 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3619号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：秦顺，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告秦顺金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20675号民事判决已经生效，被告秦顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4979号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：杨洪海。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，系该行员工。被告：高维龙，男，1966年11月24日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告高维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军、被告高维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息789.73元（截至2021年2月21日，此后以8万元为基数，按年利率9%的1.5倍即13.5%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告高维龙辩称:对本金和利息都没有异议，但是目前没有钱还款。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告高维龙。二、借款合同：2019年10月20日原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：8万元。四、借款日期：2020年10月19日至2021年10月18日。五、借款利率：借期内年利率为9%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2021年2月21尚欠本金8万元及利息789.73元。以上事实有《最高额保证担保借款合同》、公证书、被告系统客户信息、用户注册协议、自助放款凭证、贷款信息会计凭证、交易明细、催款微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告高维龙发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告高维龙偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息789.73元（截至2021年2月21日，此后以8万元为基数，按年利率13.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告高维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4154号原告：甘均林，男，1971年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘希华（刘西华），男，1958年1月1日生，汉族，住邳州市。原告甘均林诉被告刘希华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘均林的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘均林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因为经营板材厂需要，多次到原告厂里购买板材。2013年5月，经双方结算，被告共欠原告货款20000元，并于当日给原告出具了欠据。原告多次催要欠款未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘希华未作答辩。原告甘均林围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告刘希华未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘均林从事板材加工业务，被告刘希华多次从原告处购买板材。经双方结算，被告下欠原告货款20000元；2013年5月6日，被告向原告出具欠条一份，在欠条下方签署“刘西华”。该款经原告催要未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，原告甘均林与被告刘希华之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告依约交付货物，被告刘希华未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。虽然欠条上署名“刘西华”与被告居民身份证记载的名字“刘希华”不一致，但二者明显属于谐音。且庭前承办法官与被告电话沟通时，被告对其欠原告20000元货款的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款20000的诉讼请求，本院予以支持。被告刘希华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告甘均林同意其预交的诉讼费由被告刘希华在履行给付货款义务时直接向其支付，不违反法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘希华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘均林货款20000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘希华负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二一年六月二十八日法官助理徐琪慧书记员周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5717号原告：袁根深，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗茂，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告袁根深与被告罗茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告袁根深于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁根深自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁根深撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由袁根深负担。审判员  魏晓玲二〇二一年六月二十九日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1246号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：庞顺烈，男，汉族，生于1962年9月30日，住平昌县。 本院在执行庞顺烈追缴诉讼费一案中，被执行人庞顺烈逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为575元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，本院冻结了被执行人银行账户，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初586号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1079号之一申请执行人：方新梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行方新梅与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿方新梅财产损失1568元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，方新梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1568元，执行到位0元，尚未执行到位1568元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1079号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人方新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5599号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。法定代表人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王协作，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立良，男,1982年8月9日出生,汉族,住北京市大兴区黄村镇三间房村。被上诉人（原审被告）：北京佳运顺达运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场一层果品办公室C栋4号。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，该公司员工。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险）因与被上诉人王协作、王立良、北京佳运顺达运输有限公司（以下简称佳运公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险上诉请求：1.撤销一审判决第二项,依法改判亚太财险赔偿各项损失共计38967.24元。2.本案上诉费由王协作、王立良、佳运公司、华安财险承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案不适用《北京市高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》的规定，且该通知规定的“全市人均居民可支配收入”也并非为一审法院认定的“城镇居民可支配收入”。二、王协作为农民，属农村户籍，并且王协作未提交证据证明其经常居住地和收入来源地为北京城镇地区，一审法院适用北京城镇标准判决残疾赔偿金于法无据。三、一审法院认定误工费40000元，营养费7200元缺乏事实根据和法律依据。根据《关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定。王协作并未提交证据证明其因交通事故导致误工损失，应由其承担举证不能的不利后果。王协作辩称，同意一审判决。根据2019年最高院的司法解释，关于受伤情况的赔偿统一依据城镇标准。至于误工费和营养费是一审法院根据实际情况酌定的，并未违反法律规定，与社会上正常的误工收入相比还是偏低的。王立良辩称，同意亚太财险的意见。佳运公司未向本院提交书面答辩意见。华安财险辩称，同意一审判决。王协作向一审法院起诉请求：1、赔偿王协作医疗费32821.24元，住院伙食补助费2400元，营养费14400元，护理费10800元，误工费48000元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费27351.25元，鉴定费3150元，修手机费1766元，修车费6500元，拖车费400元，救护费用539元，交通费2000元，合计307935.49元；2、本案的全部诉讼费用由王立良、佳运公司、华安财险、亚太财险承担。一审法院认定事实：2019年9月13日，王协作驾驶（车牌号：×××）摩托车在北京市大兴区黄马路与三郭路交叉路东侧由西向东行驶，王立良驾驶（车牌号：×××）货车由西向南方向行驶，两车相撞，发生交通事故。王立良全责，王协作无责。王立良驾驶的货车登记车主为北京佳顺达运输有限公司，在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在亚太财产保险有限公司北京分公司投保限额500000元的第三者责任商业保险。2020年11月20日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王协作构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期240日，护理期90日，营养期为120日。垫付金额无。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案王立良的车辆投保有交强险和商业险，因此王协作的损失应由保险公司按照交强险和商业险的顺序承担，仍有不足的，由王立良个人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司自判决生效后十日内在保险范围内赔偿王协作医疗费、伤残赔偿金等合计120000元；赔偿王协作修车费2000元；二、亚太财产保险有限公司北京分公司自判决生效后十日内赔偿王协作医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，救护费、修车费、拖车费、修手机费合计162555.49元；三、驳回王协作其他的诉讼请求。本院二审期间，王协作提交一份证据。收入证明及招商银行交易明细表，证明王协作的收入来源为北京市内，应当按照城镇的标准计算伤残赔偿金。亚太财险对收入证明的真实性不认可，认为没有经办人员的姓名及联系方式，银行流水真实性认可。证明目的不认可。从银行流水看，2019年12月王协作已经正常工作，存在正常劳务收入，而一审法院判决的误工费是八个月，与案件的实际情况不符。根据相关司法解释规定，适用城镇标准的前提是事发前一年经常居住地和收入来源地均为北京城镇地区，王协作新补充的证据只显示了事发前3个月的工作情况，并未证明其事发前一年在京的居住和工作情况，不适用城镇标准。王立良、佳运公司、华安财险对上述证据未发表质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于亚太财险主张的残疾赔偿金适用标准的问题，综合户口簿、收入证明、账户交易记录等证据，一审法院判定残疾赔偿金适用城镇标准并无不当。关于误工费、营养费的计算金额，一审法院综合全案情况，判定亚太财险支付相应金额并无不当。综上所述，亚太财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保341号申请人：比智高药业有限公司。被申请人：范桂松。比智高药业有限公司与范桂松委托合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年六月二十四日书记员  孙 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2480号之一申请执行人西安市高新区正发建筑设备租赁站。被执行人陕西方昊实业有限公司。申请执行人西安市高新区正发建筑设备租赁站与被执行人陕西方昊实业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11149号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市高新区正发建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为129894.55元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4134号申请执行人：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。法定代表人：曹建。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，1954年4月22日出生，住所地南京市玄武区。关于申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司与被执行人张旭清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初5077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年6月4日立案受理。案件执行标的为3023086元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执4134号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保89号申请人李和平，女，1975年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人王洪波，男，1971年3月15日生，汉族，现住辽宁省朝阳县。本院在审理申请人李和平与被申请人王洪波借款合同纠纷一案中，申请人李和平于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村1-1-301（房产证号为20××69，建筑面积为81.38平方米）的房屋，同时向本院提供了都邦财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，申请人李和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王洪波所有的坐落于辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村1-1-301（房产证号为20××69，建筑面积为81.38平方米）的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。保全费1220元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年六月二十四日书记员  蔡 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1897号 原告：河南安信达防水保温有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区烽火小区D号网点楼1-2层12号。 负责人：曹平海，执行董事。 委托诉讼代理人:赵勇,吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇四季祥康小区网点2-A6。 法定代表人：梁峰，总经理。 委托诉讼代理人:熊明哲,吉林爱华律师事务所律师。 原告河南安信达防水保温有限公司吉林市分公司与被告吉林市松花江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇、被告委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南安信达防水保温有限公司吉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款332059.92元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原被告双方签订《四季祥康温泉小镇屋面保温工程施工合同》，合同双方对工程项目、承包方式、工期、工程质量、工程款支付等进行了约定。在2014年12月20日，双方对案涉工程进行了工程决算，并签订了工程结算书。在2016年4月，原告又在四季祥康温泉小镇别墅区进行防水工程施工，并于2016年11月完工。此后，虽被告向原告支付了大部分工程款，但被告至今拖欠原告部分工程款未能结清。至2014年4月14日，经原被告双方核算对账，被告最终确认应向原告支付剩余工程款数额为332059.92元。综上，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告吉林市松花江房地产开发有限公司辩称：原、被告双方形成的建设工程施工合同事实无异议，在2016年4月份原告和吉林市祥康养老服务有限公司签订2份施工合同，双方对于原告所施工的合同内容在2021年4月14日进行并帐，全部由被告公司承担工程款，工程款数额无异议，但被告现暂无能力支付，另外对于原告应付工程款被告也在法庭上请求原告在执行到工程款后，将未开的发票予以开发票。 经审理查明：2014年4月9日，原、被告双方签订《四季祥康温泉小镇防水工程》，约定被告将四季祥康温泉小镇防水工程发包给原告，承包方式为大包，工程质保期为五年，施工面积按实际发生计算，屋面SBS卷材防水每平米50元，隔气层每平米18元，按进度付款，其中20％款项以实物顶给乙方，余款扣除5％质保金后年底结清。2014年5月4日,原、被告双方签订《四季祥康温泉小镇屋面保温工程》，约定被告将四季祥康温泉小镇屋面保温工程发包给原告，承包方式为包工包料、保验收，聚氨酯硬泡现场喷涂为8公分，包工包料费90元／平方，结算时以实际喷涂面积为准，施工费包括人工费、材料费、安全生产文明施工费等各项费用，乙方施工完成5000㎡甲方验收合格后支付已完成工程的90％，以此顺延，工程竣工验收合格后付清剩余的工程款。2014年12月20日，原、被告对上述两项工程进行了结算。 2016年4月28日，吉林市祥康养老服务公司与原告签订了《四季祥康温泉小镇防水工程施工合同》，约定吉林市祥康养老服务公司将四季祥康温泉小镇别墅区防水工程发包给原告，防水工程施工费10元m/㎡，按实际施工进度付款，其中20％款项以实物丁给乙方，余款扣除5％质保金后，待合同下工程全部联合验收合格后，并办理相关验收结算手续及最后结算书双方确认后支付，质保期为五年。 2016年4月28日，吉林市祥康养老服务公司与长春通达防水材料有限公司公主岭分公司签订了《四季祥康温泉小镇防水工程施工合同》，约定长春通达防水材料有限公司公主岭分公司向吉林市祥康养老服务公司将四季祥康温泉小镇别墅区防水工程供应防水卷材等防水材料，屋面SBS卷材防水材料40元m/㎡，按实际进场材料付款，其中20％款项以实物顶给乙方，质保金为总供货价款的5％，待合同下工程全部防水材料供应完毕后，办理相关甲供材结算手续，防水卷材质保期为5年。 现案涉四项工程已完成质检并交付使用，2021年4月14日，原、被告双方对上述四项工程进行对账核算，被告最终确认尚欠原告工程款332059.92元，其中包含质保金。 认定上述事实的证据有:《四季祥康温泉小镇防水工程施工合同》、《四季祥康温泉小镇屋面保温工程施工合同》合同、《四季祥康温泉小镇防水工程施工合同》2份、四季祥康2016年度防水工程量明细表、工程结算书、安信达工程明细表及当事人的陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《四季祥康温泉小镇防水工程施工合同》、《四季祥康温泉小镇屋面保温工程施工合同》合法有效，原告在上述合同签订后进行了施工，相关工程已竣工验收合格，且已实际交付使用，被告应当按照约定结清工程款。另两份《四季祥康温泉小镇防水工程施工合同》所涉工程已完成质检并交付使用，发包方虽为吉林市祥康养老服务公司，但依据案涉安信达工程明细表及当事人的陈述可认定被告自愿加入案涉债务，构成债的加入，且原告与长春通达防水材料有限公司公主岭分公司为同一负责人，故案涉四项工程由原、被告进行结算。被告庭上自认尚欠原告工程款332059.92元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林市松花江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南安信达防水保温公司吉林市分公司工程款332059.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，保全费2180元，共计5321元，由被告吉林市松花江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘宇菲 书 记 员 丁国丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更341号罪犯韩碧二，男，1946年8月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2009年11月19日作出（2009）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯韩碧二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年2月3日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩碧二自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯韩碧二的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯韩碧二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩碧二减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6592号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：王林毅，男，银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：全球,湖南弘一律师事务所律师。被告：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路143号2区湖南省公路机械关系公司办公楼一楼。法定代表人：李海民。被告：留彪，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：符峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司、留彪、符峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4526元，保全费3146元，合计7672元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张玲二〇二一年六月九日法官助理张建珍书记员赵书
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初835号 原告：林致余，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告：刘春梅，女，1979年8月13日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道**建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 原告林致余、刘春梅诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林致余、刘春梅的共同委托代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林致余、刘春梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期备案违约金159062元（违约金计算方法：每日按原告已付房款406290元的万分之三计算，自2017年6月10日起计至2021年1月10日，之后的违约金原告主张继续进行计算，直至被告完成合同约定的办证备案义务之日止）。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将位于东兴市8号和德城市广场2号楼1805号房出售给原告，房屋建筑面积116.75平方米，房款总价406290元。上述合同签订前，原告向被告支付了全部购房款。被告于2014年12月6日向原告交付上述房屋，按合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后365个工作日内，也即在2015年12月6日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。由于被告未按合同约定履行备案义务,原告于2017年2月23日向东兴法院提起民事诉讼,东兴法院于2017年5月18日作出(2017)桂0681民初315号民事判决书,判决被告就逾期备案的违约行为向原告承担违约责任(违约金计算期限从2015年12月6日起算至案件判决生效之日止)。上述案件判决生效后,被告至今仍未履行备案义务,导致原告无法取得房屋房产权属证书,因此,被告应继续按合同约定就其判决生效后发生的违约行为向原告承担违约责任。 被告和德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，2014年7月16日，原告林致余、刘春梅与被告和德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市8号和德城市广场第2幢1805号房屋，房屋建筑面积116.75平方米，总价款406290元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，被告应向原告支付已付房款万分之三的违约金等。 合同签订前，原告已交付完全部购房款，被告于2014年12月6日交房给原告。 另查明，本院于2017年5月18日作出已生效的(2017)桂0681民初315号民事判决书,判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付逾期备案违约金(逾期备案违约金计算：以406290元为基数，按日万分之三，从2015年12月6日起算至案件判决生效之日止)和瑕疵交房违约金13895元。后原告向本院申请执行标的额82178元（已判决的逾期备案违约金67403元+已判决的瑕疵交房违约金13895元+由被告承担的案件受理费880元＝82178元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。 被告未按约定在交付商品房后365天内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在(2017)桂0681民初315号民事判决书已请求逾期备案违约金67403元和瑕疵交房违约金13895元，本院已支持，现再请求逾期备案违约金159062元，显属过高，本院依法调整为支持逾期备案违约金40589元[购房款406290元×30%-已判决的逾期备案违约金67403元-已判决的瑕疵交房违约金13895元＝40589元]。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市和德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告林致余、刘春梅逾期备案违约金40589元； 二、驳回原告林致余、刘春梅的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交），由原告林致余、刘春梅负担1218元，被告东兴市和德房地产开发有限公司负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3480元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月七日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5656号 原告：陈标，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张程程，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈标诉被告张程程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告张程程经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2020年11月2日向原告借款40000元。原、被告双方的微信聊天记录能够证明借款的事实。经原告多次以电话或其他方式催要，被告拒不偿还，为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。 张程程未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：2020年11月2日，张程程向陈标借款40000元，陈标将40000元通过微信转账方式支付给张程程。后张程程拖延未还。陈标催要未果，于2021年5月24日诉讼来院。 上述事实有陈标提供的身份证、微信转款凭证、账户明细、陈标与张程程的微信聊天记录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：张程程向陈标借款40000元，应当偿还。陈标要求张程程偿还借款40000元的诉讼请求，本院应当支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张程程于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告张程程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2498号 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被执行人：覃兵，男，1981年04月30日出生，汉族,住成都市温江区。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与覃兵融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人覃兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡耀源
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5410号原告：余智慧，男，汉族，1962年7月9日出生，住重庆市长寿区。被告：余红伟，男，1987年3月25日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘文龙，系重庆子希律师事务所律师。被告：彭丽娟，女，1990年5月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告余智慧与被告余红伟、彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智慧、被告余红伟及其委托诉讼代理人刘文龙、被告彭丽娟及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转入普通程序审理公开开庭进行了审理，原告余智慧、被告余红伟及、被告彭丽娟及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余智慧向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款本金79500元并支付利息（以79500元为本金，从2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止），上述本金及利息由二被告各自承担50%。事实及理由：被告余红伟系原告的儿子，余红伟与被告彭丽娟以前系夫妻关系。二被告在婚姻存续期间向原告借款买车。2017年7月29日，被告持原告的银行卡在重庆大溪沟汽车店刷卡79500元购买汽车一辆。该车辆登记在彭丽娟名下。当时口头约定不收利息，但须一年归还。二被告以种种理由拒绝还款。目前二被告虽已离婚，但借款发生在在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告余红伟辩称，原告陈述属实。是我于2017年7月12日向原告出具了借条。同意原告的诉讼请求。被告彭丽娟辩称，原告所述不实。原告以前是我的公公。2016年我因为试管婴儿流产，原告一家人觉得对不起我，加之原告的妻子是四川大足人，为了一家人的方便自愿出钱买车。原告从未说过是借款，被告余红伟也从来没有向我说过借条的事情。原告的余红伟系父子关系，可以随时出具借条，对原告举示的借条真实性不予认可。这笔钱应当属于赠与性质，要求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余智慧与被告余红伟系父子关系，余红伟与被告彭丽娟原系夫妻关系。2017年7月，被告余红伟向原告提出借款买车，因此时余红伟与彭丽娟的夫妻关系已出现不睦，出于担心日后婚姻关系如破裂可能出现财产纠纷的考虑，余红伟单独向原告提出，向原告出具借条。因此，2017年7月12日，被告余红伟在购车前向原告余智慧出具借条，借条载明“今借到余智慧借给余红伟买车5万（伍万元整）”。同年7月29日，二被告持原告重庆农村商业银行的银行卡，于重庆万友行健汽车销售服务有限公司刷卡79500元购买了长安牌轿车一辆（车牌号渝XX）,该车购买后登记在被告彭丽娟名下。2020年4月16日，被告彭丽娟向本院提起离婚诉讼，同年7月28日，本院作出（2020）渝0115民初1965号民事调解书，二被告以调解方式离婚。调解协议中约定涉案车辆归被告余红伟所有。该民事调解书已生效。在该案庭审中，余红伟曾提出购车款系共同债务的问题，当时因余红伟未举示借条等证据佐证，因此在（2020）渝0115民初1965号案件审理过程中，本院未对该笔款项作出处理。另查明：在本案审理过程中，被告彭丽娟申请对借条的形成时间进行司法鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所负责鉴定工作。该鉴定机构要求当事人提供“与检材落款时间同期且书写用纸张、墨水条件相同的比对样本”，否则无法鉴定。后因原、被告三人均未能提供上述比对样本。鉴定机构决定不予受理。上述事实，原、被告的陈述、借条、重庆农村商业银行账户明细证据等佐证，本院予以确认。本院认为，原告余智慧就其诉讼请求提交了银行账户明细等证据，被告彭丽娟就使用原告的银行卡79500元购车的事实本身也无异议。原告与彭丽娟争议的焦点在于购车款的性质。原告认为系借款，彭丽娟认为系赠与，彭丽娟应就其抗辩主张提供相应的证据，但彭丽娟未能就此问题举示证据。在原告提供了确凿无疑的金融机构交易记录的情况下，在本案中借条只是提供一个证据补强的作用，即使无法对其形成时间进行司法鉴定鉴定，也不能因此便否认民间借贷法律关系的成立。同时，该笔借款系购车之用，所购车辆用于夫妻共同生活，款项用途具有特殊性，应属二被告在婚姻存续期间产生的共同债务。综上，本院对二被告目前仍拖欠原告借款本金79500元的事实予以确认。原告要求二被告对借款各承担50%的偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告支付利息，但未举示证据证明借贷双方就利息有过约定。因此，对于原告的利息主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余红伟、彭丽娟在本判决生效后五日内各自偿还原告余智慧借款本金39750元，合计偿还79500元；驳回原告余智慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.50元，由被告余红伟、彭丽娟负担（二被告应于本判决生效后五日向各自向本院交纳893.75元，原告预交的受理费1787.50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二一年六月二十一日法官 助理  杨婉莹书 记 员  冉 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初114号 原告：骆秀兰，女，1976年6月2日出生，汉族，清洁工，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆宏泉，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 原告骆秀兰与被告陆宏泉健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆秀兰与被告陆宏泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆秀兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失9938.41元。事实及理由：原告在新圩街上开设“鑫隆理发店、便利店”，被告在原告隔壁开设一家“冷冻食品店”，双方的铺面相邻。2020年8月19日圩日上午8点多钟，原告在自己的铺门前摆摊，被告无故用脚踢原告的货物，原告指责了被告几句，被告就冲到原告身边，一手掐住原告的脖子，另一手抓住原告的手臂，将原告摔倒地上，原告的头部砸在地板上，当时就感觉到头昏，被告在原告倒地后，还将原告拖行了几米，后被围观群众阻止，原告才避免了更大的伤害。下午4点多钟，原告因感觉到头部、手腕疼痛，向新圩派出所报案，派出所出警到现场拍照、调查，同时建议原告到灌阳医院进行检查。原告于当天下午5点多钟到灌阳县兴灌民医院门诊治疗，医生诊断为：全身多处软组织伤，建议先对头部、胸部、腰椎、右前臂等部位进行CT、X照片。次日，原告到医院拿报告单后，医生考虑到有骨折可能，建议到上级医院进一步检查。原告于当日到灌阳县人民医院进行治疗，医生建议到上一级医院进一步诊治。原告于次日到桂林医学院附属医院检查，因家中有小孩需要照顾，原告带药回灌阳县兴灌民医院门诊治疗。原告为治伤共花费医疗费3986.41元，进行门诊治疗和在家中休养共计22天。同时原告为新圩镇的清洁员，因身体受伤不能务工，请人帮助打扫卫生，支付了报酬1600元。在门诊治疗期间，共花费交通费568元。事后，经派出所调解无果后，派出所于2020年10月12日对被告作出灌公行罚决字［2020］00360号行政处罚决定书。 综上，原告认为，原、被告相邻做生意，本应和睦相处，但被告却故意挑事，将原告致伤，导致原告为治伤花费了：医疗费3986.41元，误工费3124元（142元/天×22天），支付他人报酬1600元（80元/天×20天），营养费660元（30元/天×22天），交通费568元。对于上述费用，被告应予全额赔偿，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请依法判决予以支持。 被告陆宏泉辩称，答辩人并没有对被答辩人进行殴打，其所受的伤完全是被答辩人本人所致，答辩人无需承担赔偿责任，答辩人与被答辩人发生争吵时间在2020年8月19日上午8时，而被答辩人向当地派出所报案的时间与被答辩人首次去灌阳县兴灌民医院检查身体的时间分别为当日下午4点多钟及5点多钟，在这期间间隔了大约8个小时，完全不排除被答辩人在其他地方跌伤或其他因素所造成的损伤后果。被答辩人所诉的赔偿费用明显不合理。根据被答辩人2020年8月19日在兴灌民医院对颅脑进行的ＣＴ检查报告显示“颅脑ＣＴ轴位平扫未见明显外伤性异常”，该检查结果说明被答辩人的颅脑处于正常状态，已无需多次反复进行检查。根据被答辩人2020年8月19日在兴灌民医院对胸骨侧外胸部正斜位、颈椎正侧位、开口位、腰椎正侧位ＤＲ检查报告显示：1、Ｃ1向后Ｉ度滑脱改变，建议进一步检查；2、颈椎退行××变；3、两肺心隔肋未见明显外伤性异常；4、腰椎退行××变；5、双骶髂关节致密性骨炎；6、右下尺桡关节分离改变。上述这些诊断结果均与外伤无关，属被答辩人的陈旧伤或慢××。答辩人2020年8月20日才去医院对颈部进行检查，其损伤后果与答辩人无直接关系，且检查的结果不属于外伤所致，应为被答辩人的陈旧伤。 综上，被答辩人反复多次去三家不同的医院花去的检查费用3986.41元属于自行扩大损失，且检查的结果都为被答辩人的陈旧伤，因此该检查费用应由被答辩人自行承担。 被答辩人在医院检查并没有住院治疗，因此不存在22天的误工损失也没有营养费损失。恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：陆宏泉与骆秀兰在新圩镇××新圩街的铺面相邻。2020年8月19日上午8点多钟，陆宏泉与骆秀兰因摆摊发生口角，后双方发生肢体接触，陆宏泉将骆秀兰摔倒地，造成骆秀兰全身多处软组织损伤。同日下午骆秀兰到灌阳兴灌民医院进行检查，经该院ＭＲ、ＣＴ、ＤＲ等多次检查，确诊骆秀兰全身多处软组织损伤，同时建议骆秀兰进一步检查排除外齿状突骨骨折可能。次日骆秀兰到灌阳县人民医院进行ＣＴ检查，检查后建议骆秀兰进一步检查，排除Ｃ2骨折，支出检查费392.90元。同年8月21日骆秀兰到桂林医学院附属医院进行寰枢椎检查，未见异常，支出检查费822元，8月26日到该院对颈椎进行检查，诊断颈椎退行性变，支出医药费207.81元。2020年8月30日骆秀兰到兴灌民医院对头部进行MRI检查，未见异常。2020年11月2日灌阳兴灌民医院为骆秀兰出具医疗费发票，金额总计2563.70元。 另查明，骆秀兰为灌阳县新圩镇人民政府聘请的保洁员，检查期间骆秀兰请蒋桂英为其从事保洁工作，报酬为每天80元，灌阳县新圩镇人民政府未扣骆秀兰工资。2020年10月12日灌阳县新圩镇派出所作出灌公行罚决字［2020］00360号行政处罚决定书，决定对陆宏泉违反治安管理的违法行为罚款500元。 以上事实有原告提交的《行政处罚决定书》、疾病证明、门诊病历、MR、CT、DR报告、照片、医疗费发票、证明二份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告铺面相邻，双方理应相互照应，和气生财，但双方斤斤计较，互不相让，从而引发本案纠纷，双方都有过错。本院根据本案事实确定被告承担70%的赔偿责任。经核算原告的经济损失如下：1、医疗费核实为3778.60元，2020年8月26日到桂林医学院附属医院对颈椎进行检查，支出医药费207.81元与本案不相关，本院不予认定；2、误工费因其工资没有减少，也未住院，该费用不予支持，但其在检查期间雇请他人为其进行保洁工作，故其支出的相应的费用为其经济损失，但其要求给予1600元过高，结合本案原告的损伤及检查情况，本院确定该项损失为400元（80元/天×5天）；3、原告伤势较轻，其要求赔偿营养费没有法律依据，不予支持；4、交通费，结合检查次数，酌情确定为290元（往返桂林两次及往返灌阳三次），以上原告损失共计4468.60元。被告承担70%的责任，应赔偿原告3128元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告陆宏泉在本判决生效后10日内赔偿原告骆秀兰经济损失3128元； 二、驳回原告骆秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆宏泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  莫秀巧 人民陪审员  莫家文 二〇二一年六月二十五日 代书 记员  蒋 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异110号申请执行人：冯磊，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆乂智义教育科技有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA601UGH6P。法定代表人：唐玲，系该公司经理。第三人：魏娜，女，汉族，1988年03月15日出生，住四川省绵，住四川省绵阳市涪城区>第三人：沈历，男，汉族，1990年05月04日出生，住重庆市渝，住重庆市渝中区>第三人：饶文蔚，男，汉族，1967年01月13日出生，住重庆市渝，住重庆市渝中区>第三人：赵川，男，汉族，1982年06月14日出生，住重庆市璧，住重庆市璧山区>第三人：侯天善，男，汉族，1974年03月07日出生，住重庆市黔，住重庆市黔江区>第三人：刘小源，女，汉族，1992年08月08日出生，住重庆市巫，住重庆市巫山县>第三人：斯明军，男，汉族，1983年01月26日出生，住四川省南，住四川省南部县>第三人：代渝，男，汉族，1972年03月22日出生，住重庆市渝，住重庆市渝中区>第三人：彭晓华，男，汉族，1987年03月30日出生，住重庆市巴**。第三人：唐玲，女，汉族，1983年05月17日出生，住重庆市渝，住重庆市渝中区>第三人：胡文闻，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市沙，住重庆市沙坪坝区>本院在执行申请执行人冯磊申请执行被执行人重庆乂智义教育科技有限公司（以下简称乂智义公司）合同纠纷一案[案号（2021）渝0109执105号]中，被执行人乂智义公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯磊向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加乂智义公司的股东魏娜、沈历、饶文蔚、赵川、侯天善、刘小源、斯明军、代渝、彭晓华、唐玲、胡文闻为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内对被执行人乂智义公司的债务承担责任。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查中，申请执行人冯磊于2021年6月21日自愿申请撤回追加魏娜、沈历、饶文蔚、赵川、侯天善、刘小源、斯明军、代渝、彭晓华、唐玲、胡文闻为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人冯磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人冯磊撤回追加魏娜、沈历、饶文蔚、赵川、侯天善、刘小源、斯明军、代渝、彭晓华、唐玲、胡文闻为本案被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈安燕二〇二一年六月二十二日书记员 周陈浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3244号之三申请执行人：韩家杰。被执行人：沙河口区朋朋修脚店。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1946号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙河口区朋朋修脚店银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十四日书记员  肖 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2426号陈景娜：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，后终结本次执行。现本院依申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复平安银行股份有限公司郑州分行与陈景娜金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2484号原告：周逢明，男，1953年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：高文秀，女，1989年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄俊，男，1986年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系高文秀丈夫。被告：常州溧阳腾运汽车服务有限公司，住所地溧阳市昆仑街道昆仑北路128号2幢105。统一社会信用代码91320481MA1XBDMJXR（4/5）。法定代表人：缪忠元，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告周逢明与被告高文秀、常州溧阳腾运汽车服务有限公司（以下简称腾运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周逢明委托诉讼代理人黄勇，被告高文秀委托诉讼代理人黄俊，被告腾运公司法定代表人缪忠元，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周逢明诉称，2020年5月4日，被告高文秀驾驶苏Ｄ××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定被告高文秀与原告负事故同等责任。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计137682.70元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。被告高文秀辩称，对原告主张的各项损失请求依法处理；事故发生后为原告垫付医疗费1357.85元，请求在本案中一并处理。被告腾运公司辩称，对原告主张的各项损失请求依法处理；事故发生后为原告垫付现金7500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实均无异议。二、医疗费应扣减10%医保外用药费用；不符合医疗费规定的68.80元及医保统筹支付的56元，应当扣除。三、原告已经退休并领取退休金，其误工费不予认可。四、残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金应依照事故责任比例承担。五、交通费主张过高，且不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年5月4日10时30分许，高文秀驾驶号牌为苏Ｄ××××小型轿车行驶至本市北河沿人民路路口处，与周逢明驾驶的电动自行车发生碰撞。事故致周逢明受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定高文秀与周逢明负事故同等责任。事故发生后，原告周逢明至溧阳中医医院住院及门诊治疗，经诊断为外伤性蛛血、右侧枕骨骨折、右肺挫伤等（住院21天，医疗费合计29447.23元）。原告驾驶的电动自行车在本案交通事故中受损，支出修理费850元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告周逢明所受之伤构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天（支付鉴定费5500元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费28158.80元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费22500元（125元/天×180天)、残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5500元、车损费850元，合计148829.92元。另查明，苏Ｄ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆登记所有人为腾运公司，高文秀承包租赁该车从事道路运输。事故发生后，高文秀为原告垫付医疗费1357.85元，腾运公司垫付现金7500元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告周逢明因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。对于医疗费，本院认为依照相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，据此，依照庭审中提供现有票据，确认医疗费为29447.23元，对于不符合上述规定的费用本院不予支持；对于保险公司要求扣减医保统筹支付部分（56元），本院认为，该费用可由医保机构追偿但不免除侵权人应承担的侵权责任。对于原告主张的误工费用，本院认为，原告在本案交通事故发生时已经年满66周岁，已达法定退休年龄，视为无劳动能力人并领取退休金，现其主张误工费用的赔偿，但未提供任何证据证明其当前仍从事具有劳务收入的工作及造成误工损失，故本院对原告的该项主张，不予支持。鉴定费用属于诉讼费范围，由当事人依照胜败诉的比例予以分担。对于交通费，本院结合原告伤情及住院实际酌情认定为600元；对于原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告周逢明在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费29447.23元、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费11250元、残疾赔偿金72621.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损费850元，合计121718.35元。本院酌情将医药费的10%即2944.72元作为医保外用药费用，由在事故中负同等责任的高文秀承担65%即1914.06元，其余35%由原告自行承担。因事故车辆在保险公司投保交强险，故在交强险限额内应先行承担100321.12元。超出交强险限额以外的损失为18452.51元，由在事故中负同等责任的高文秀承担65%即11994.13元，其余35%由原告自行承担。因事故车辆在保险公司投保第三者责任险且投保不计免赔，故高文秀的上述赔偿由该保险公司承担。据此，被告保险公司应在两保险限额内承担112315.25元。高文秀在从事租赁期间发生本案交通事故，应由其本人承担，腾运公司在本案中不承担责任，其为原告垫付的7500元，由原告向其退还；鉴于被告高文秀已赔付1357.85元，其尚应再赔付556.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告周逢明医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计112315.25元；其中向原告周逢明支付104815.25元，向被告常州溧阳腾运汽车服务有限公司支付7500元。二、被告高文秀应于本判决生效之日起15日内赔付原告周逢明医疗费556.21元。三、驳回原告周逢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（已减半收取）、鉴定费5500元，合计7027元，由原告周逢明负担1127元、被告高文秀负担100元，被告保险公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年六月九日书记员  陆 青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2035号申请人：中方县勇旺建筑材料有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：李勇，该公司执行董事。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张书海。申请人中方县勇旺建筑材料有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保995号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款5689944.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6206号原告：王传光，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高本亮，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：韩明珠，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王传光与被告高本亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告王传光申请，本院依法追加韩明珠为被告参加诉讼。2021年6月17日，原告王传光向本院提出对被告韩明珠的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王传光撤回对被告韩明珠的起诉。审判员 谢 铭二〇二一年六月十七日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1890号上诉人（原审原告）:朱志成，男，1981年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:兰州康源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道硷沟沿335号。法定代表人：马俊山，系该公司董事长。上诉人朱志成与被上诉人兰州康源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4017号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱志成于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对其权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576，减半收取288元，由上诉人朱志成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵辉君审 判 员 陈杰文审 判 员 张惠东二〇二一年六月八日法官助理 任 婧书 记 员 魏 婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5306号原告：吴洪元，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。被告：解强，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省。原告吴洪元与被告解强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴洪元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴洪元申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洪元撤诉。案件受理费712.50元，减半收取356.25元，由原告吴洪元负担。审判员 叶 莎二〇二一年六月十七日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初12361号原告：罗秋艳，（曾用名雒秋燕），女，汉族，1955年10月18日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX510182743。原告：罗红，（曾用名罗秋娥，雒秋娥），女，汉族，1957年9月11日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX709115188。委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅梅，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：雒宽水，（曾用名洛宽水），男，汉族，1932年1月9日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX201092912。被告：雒艺心，女，汉族，1987年2月4日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61011XXXX702042940。原告罗秋艳、罗红与被告雒宽水、雒艺心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋艳、罗红及其共同委托诉讼代理人陈晓、李娅梅，被告雒宽水到庭参加了诉讼，被告雒艺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗秋艳、罗红诉称，被告雒宽水与妻子鲁某某共育有两女一子，长女罗秋艳、次女罗红、子雒永华（2020年7月12日去世）。被告雒艺心系被告雒宽水孙女、雒永华之女。被告雒宽水与鲁某某均为3507厂的职工。二人婚后单位分配房屋一套，即西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX室，面积为61.65平方米。根据房改政策，1993年、1999年，被告雒宽水与妻子鲁某某分两次交纳了购房款11080元，取得了该房屋的全部产权，产权登记在被告雒宽水名下。2005年1月25日，鲁某某去世，未留有遗嘱，上述房屋未进行法定继承。2020年7月12日，雒永华去世。2020年7月17日，二被告前往西安市不动产登记管理中心，签订了所谓的《存量房务买卖合同》，被告雒宽水以50万元的价格将名下房屋出卖给了雒艺心，并办理了房屋过户登记手续。二原告事后不久发现房屋已经过户，二原告认为二被告的行为已严重损害原告的权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告2020年7月17日签订的《存量房务买卖合同》无效；2、将买卖房屋产权恢复登记至被告雒宽水的名下；3、被告承担本案受理费。被告雒宽水出庭应诉，但未答辩。被告雒艺心经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雒宽水与其妻子鲁某某原为中国人民解放军3507厂职工，婚后育有二女罗秋艳、罗红，一子雒永华。1984年9月26日后，二人均居住于3507厂家属宿舍7号楼6号。雒宽水于1993年5月15日向3507厂缴纳售房款6818元，于1999年10月13日支付4262元。1999年11月，该厂进行已售公有住房标准向成本价进行过渡，对于7号楼职工剩余的个人产权面积按成本价579.33元出售过渡给职工，对于分户和价格表经原西安市房产管理局（房改办）、西安市XX房XX中心复验审核后，给职工办理产权界定卡和过户手续。2005年西安市房屋产权管理中心向雒宽水及其妻子鲁某某办理了《公有住房出售产权界定卡》，编号为雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，面积为61.65㎡，后该房屋登记于雒宽水名下。后鲁某某、雒永华分别于2005年1月25日、2020年7月1日死亡，雒永华死亡医学证明载明其家属为雒艺心。2020年7月17日，被告雒艺心填写《西安市家庭购房申请表》，并与雒宽水签订《存量房买卖合同》，约定雒宽水将坐落在雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX.XX平米房屋以500000元价格出售给雒艺心，并于2020年7月21日办理了上述房屋的变更登记。经询，被告雒宽水知晓案涉房屋属其与其妻子鲁某某共有，亦知晓其女儿对上述房屋中鲁某某份额享有继承权。以上事实有《家属宿舍住房证》、收款收据、西安市房产管理局文件、《公有住房出售产权界定卡》、《死亡医学证明》、《户口登记簿》、《常住人口登记卡》、《西安市住房结果情况证明》、《存量房买卖合同》、《西安市家庭购房申请表》、《西安市不动产登记簿》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原登记于被告雒宽水名下的雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室系雒宽水与其妻子1993年、1999年缴纳购房款11080元后，经过中国人民解放军3507厂以公有住房标准价向成本价过渡所得，应属于雒宽水夫妻双方的共有财产。后雒宽水妻子鲁某某死亡，雒宽水及其女儿罗红、罗秋艳、儿子雒永华等对鲁某某享有的房屋的份额享有平等的继承权。现雒宽水在无证据证明鲁某某有遗嘱将其享有的房屋全部份额归其处分、且明知案涉房屋罗红、罗秋艳等亦享有相应份额的情况下，擅自将房屋处分给他人的行为显然存在恶意且明显侵害了他人权益；被告雒艺心作为雒永华直系亲属及雒宽水、鲁某某的近亲属，其亦在明知案涉房屋亦存在他人权益的情况下与雒宽水签订房屋买卖合同，其行为亦显属恶意，据此能够认定雒宽水、雒艺心签订案涉房屋《存量房买卖合同》存在恶意串通，并损害了他人利益，故原告罗红罗秋艳主张二被告签订的《存量房买卖合同》无效的理由成立，本院对此予以确认。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告罗红、罗秋艳要求二被告将雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室恢复登记至雒宽水名下的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认被告雒宽水与被告雒艺心于2020年7月17日签订的《存量房买卖合同》无效；二、被告雒宽水、雒艺心于本判决生效之日起三十日内将位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室恢复登记至雒宽水名下。本案案件受理费8800元，减半收取4400。由被告雒宽水、雒艺心负担。因二原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二一年 六 月 十六 日 书 记 员  薛  婉  婉   打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执623号雷忠茂、谭金梅：雷忠茂与谭金梅抚养费纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月三十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1963号原告:林万丰，男，汉族，退休职工，住所地:辽宁省鞍山市台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告林万丰诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告林万丰借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2364号原告：吴九红，男，1984年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告吴九红与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴九红的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴九红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月9日，案外人张秀玲与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，张秀玲向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，案外人张秀玲与被告于2001年4月9日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：张秀玲（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，张秀玲向被告交纳10000元的租赁保证金,被告向张秀玲出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。另查明，本院2018年10月12日作出（2018）宁0104民初6314号民事判决书，认为原告受让涉案摊位，即受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴九红退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。