安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初553号 原告:淮北森瑞商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:茹敏,董事长。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告:广东电白建设集团有限公司,住所地:茂名市电白区。 法定代表人：陈世成，董事长。 委托诉讼代理人：谢志勇，广东导正律师事务所律师。 原告淮北森瑞商贸有限公司（简称森瑞公司）与被告广东电白建设集团有限公司（简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告森瑞公司的委托诉讼代理人周擎，被告电白公司委托代理人谢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令电白公司给付原告材料款387264元,并赔偿森瑞公司损失115684.19元(损失从2020年7月23日按照日万分之五暂计算至2020年10月12日,应给付至款项全部付清为止),以上合计:402948.19元；2、判令财产保全费2570元由电白公司承担；3、因本案发生的诉讼费等由电白公司承担。事实理由:森瑞公司、电白公司于2019年5月20日签订一份《购销合同》,由森瑞公司为电白公司承建的“淮北盉街项目”,提供挖掘机、自式汽车、铲车使用,并向电白公司提供石子、黄沙等建筑材料，合同签订后,森瑞公司依约向电白公司提供了机械及建筑材料,电白公司也支付了机械费用及部分的材料款;2020年7月22日,双方经结算,电白公司尚欠森瑞公司387264元;此后,森瑞公司多次向电白公司催要所欠款项,电白公司总是借故推脱,至今未予以支付。为维护森瑞公司的权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持森瑞公司的全部诉讼请求。 电白公司辩称，1、森瑞公司起诉主体错误，森瑞公司所述的2019年5月签订的购销合同并未有电白公司的盖章，即本合同的签订主体非电白公司，电白公司也未依据该合同该购销合同向森瑞公司支付材料款，故森瑞公司依据本购销合同向电白公司主张材料款没有依据。2、森瑞公司对利息的主张并未提供相关的依据，森瑞公司提供的结算单并未有电白公司盖章确认，森瑞公司的结算主体并非电白公司。森瑞公司依据该结算单向电白公司主张材料款没有依据。3、2019年10月31日，郭斌向电白公司出具承诺书，由其承担本案涉案工程项目所涉及的材料、工程、人工等全部费用，并自行采购、负责支付款项。综上，电白公司的主体起诉错误，请求电白公司支付材料款没有依据，请求依法驳回森瑞公司的诉请。 为证明其主张，森瑞公司提交的证据有：1、建设工程施工合同，2、购销合同一份及被告制作的建投(2018)18号文件，3、情况说明一份及材料统计表9张，4、结算单一份，5、民事裁定书一份及缴费票据一份，6、工资发放表、考勤表共2页；电白公司提交的证据有承诺书1份。 本院经审理查明事实如下：电白公司承包了淮北市建投房地产开发有限公司发包的淮北盉街建设项目，随后电白公司成立了“广东电白建设集团有限公司淮北市盉街项目部”，并于2018年6月20日任命陆勤汉为项目部财务合约部负责人、刘大成为项目部工程部负责人、黄明桃为总工程师、吴双友为项目部安全员。2018年6月29日，电白公司与淮北市建投房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。2019年5月20日陆勤汉代表广东电白建设集团有限公司淮北市盉街项目部（甲方）与森瑞公司（乙方）签订了购销合同，即乙方为甲方盉街项目建设提供建筑材料及机械。合同签订后，乙方即开始履行合同，甲方工作人员黄明桃、刘大成、陆勤贵、朱臣辉、刘兵、陆勤汉等人也在乙方的供货清单及情况说明上签字确认。2020年7月22日经双方结算，广东电白建设集团有限公司淮北市盉街项目部尚欠森瑞公司机械及材料款合计叁拾捌万柒仟贰佰陆拾肆元整。 另查，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陆勤汉代表电白公司盉街项目部与森瑞公司签订的购销合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是合法有效的。电白公司辩称其并未在合同及结算单上盖章，森瑞公司不应要求电白公司支付材料款，电白公司辩称与事实不符，本院不予采信。森瑞公司与电白公司签订的购销合同虽然电白公司没有盖章，但陆勤汉系电白公司任命的财务合约部负责人，其代表电白公司盉街项目部与森瑞公司签订合同是其职务行为，且该合同森瑞公司已履行完毕并被电白公司盉街项目部接受，电白公司任命的其他部门负责人也予以签字确认。由于电白公司盉街项目部是电白公司为淮北盉街项目建设设立的不具有独立承担民事责任的临时机构，其民事责任应由设立其的机构，即电白公司承担。故森瑞公司要求电白公司支付电白公司盉街项目部拖欠的机械及材料款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对森瑞公司要求电白公司按日万分之五赔偿其自2020年7月23日起的损失的请求，因双方在合同及结算单中并未约定违约金或者损失赔偿额的计算方法，故对森瑞公司要求按日万分之五赔偿其损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持，应按法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加40%计算损失赔偿额。另电白公司辩称称郭斌愿意由其承担材料、工程、人工等全部费用，其与郭斌系建设工程承包关系，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用解释》第五十三条之规定，判决如下： 广东电白建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付淮北森瑞商贸有限公司机械及材料款387264元及利息（以387264为基数，自2020年7月23日起按年利率5.39%计算至款付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7383元，保全费2570元，均由广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  张文武 二〇二一年六月四日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。