wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，地址：佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。执业证号：××。 特别授权委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。执业证号：××。 被告：祝奎，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告祝奎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因无法联系上被告祝奎，后本院按照原告提供的被告户籍地址蓬溪县××镇××村××社向被告祝奎送达开庭传票等法律文书，但因被告祝奎及其父母拒不见面，本院便将开庭传票等法律文书留置于被告祝奎家中。本案于2021年6月3日依法公开进行审理。庭审后，本院通过全国统一送达平台联系上被告祝奎，并依法向其送达开庭传票等法律文书，并于2021年6月8日通知原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司本案将于2021年6月23日再次开庭进行审理。但原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案在第一次向被告祝奎送达时依照法律规定并未完成送达，但仍旧开庭审理，程序错误。后本院联系到被告祝奎并向其送达了传票等法律文书，依法完成送达，后通知原、被告双方开庭时原告却无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。 本案受理费408元，减半收取计204元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  李丽霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓 梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保120号。。本院在执行李金波与李纯友财产保全中，本院对被保全人李纯友的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十八日（）书记员 花吉明
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5630号上诉人(一审被告)：纪燕，女，1974年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马仁秋，道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：隋国锋，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人纪燕因与被上诉人隋国锋合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪燕在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法律规定的时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员   刘峰                                           [院印]              ?           二〇二一年六月二十二日            法官助理   陈鲁      书记员   赵春莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8863号 原告：李小松，男，1993年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐显峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李小松诉被告徐显峰合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理。原告于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李小松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告李小松撤回起诉。 案件受理费1395元（已减半收取），由原告李小松负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年六月二十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4434号            原告：中国工商银行股份有限公司新密支行。营业场所：河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。      负责人：姚舜卿，系该行行长。      委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑瑞俊，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村王沟上河193号。公民身份号码：410182198405020361。系该行职工。      被告：段燕杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇月塘村3组，公民身份号码：510623199001084014。      原告中国工商银行股份有限公司新密支行（以下简称工行新密支行）与被告段燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新密支行的委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加了诉讼，被告段燕杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉称，2016年6月17日，被告段燕杰与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额70万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告段燕杰将其名下的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押预告登记证明。2016年6月21日，原告依照合同约定履行了放款义务，但自贷款发放之日起至2021年5月21日，被告段燕杰连续3期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至法院。请求：1、请求依法判令被告段燕杰偿还原告贷款本金余额591111.36元、积欠利息4360.93元（暂计算至2021年4月21日）及自2021年1月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算，包括复利和罚息）；2、依法判令被告段燕杰承担本案原告为实现债权产生的律师费23819元，以上共计619291.29元；3、判令原告对被告段燕杰名下位于新密市城区密州大道东、溱水路北侧（东城半岛一期）5号楼1单元1-2层101的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。      被告段燕杰未到庭亦未提交答辩状。      本院根据当事人陈述、举证，对案件事实确认如下：2016年5月17日，被告段燕杰向原告申请贷款并填写《中国工商银行个人贷款申请表》，贷款用途一手个人住房贷款，申请贷款金额700000元，郑州中海房地产开发有限公司作为保证人声明为该借款承担连带保证责任，并在申请表上加盖公章。2016年6月17日，原告工行新密支行作为贷款人与被告段燕杰作为借款人、郑州中海房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，载明：贷款金额700000元，贷款用于购买新密市城区密州大道东、溱水路北侧5号楼1单元1-2层101房屋，贷款期限360个月，自2016年6月17日起至2046年6月17日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入郑州中海房地产开发有限公司1702025119200363958账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的基础上加收50%确定。保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。……14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2发生14.1条约定的情形，贷款人可以采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2016年6月21日，原告向被告段燕杰指定的被告郑州中海房地产开发有限公司1702025119200363958账户发放贷款700000元，被告段燕杰在借款凭证上签字捺印。截止2021年6月20日，被告段燕杰连续逾期4期，被告段燕杰欠原告贷款本金   591111.36元。      另查明，2019年3月6日，被告段燕杰就案涉房产为原告办理抵押权登记，证号为豫（2019）新密市不动产证明第0004169号。      本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定将贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余借款本息。被告应当向原告偿还贷款本金591111.36元并自2021年3月20日起按照合同约定向原告支付利罚息。原告未提供证据证明律师费的发生及实际数额，故对原告要求被告支付律师费23819元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对案涉房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告段燕杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行借款本金591111.36元，利罚息从2021年3月20日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止；      二、原告中国工商银行股份有限公司新密支行对被告段燕杰名下位于新密市城区密州大道东、溱水路北侧5号楼1单元1-2层101房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为4996元，由被告段燕杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。                        审 判 员   曲继峰            二〇二一年六月二十八日                                           书 记 员   周丽霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4334号申请执行人杨永爱，女，汉族，1980年8月30日出生，住郑州市。被执行人张蓓蓓，女，汉族，1994年5月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人杨永爱申请执行张蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院依据（2021)豫0103民初3022号民事判决书，于2021年5月10日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年5月10日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月11日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年6月25日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年6月25日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年6月29日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十九日书记员  王 建
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初720号 原告（反诉被告）：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省兴义市宜华大道**（桔山商贸物流园）。 法定代表人：刘政昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大君，男。 被告（反诉原告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人：周遵富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州浙黔置业有限公司与被告（反诉原告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月26日贵州浙黔置业有限公司向本院提出对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定，本院依法委托鉴定机构，因贵州浙黔置业有限公司未缴纳鉴定费用而终结鉴定程序。后贵州浙黔置业有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司共同向本院提出于庭外自行协商确定鉴定机构自行委托鉴定，考虑到本案双方争议较大，本院准予双方自行委托鉴定。2021年6月16日，贵州浙黔置业有限公司和贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司以本案委托鉴定但鉴定结构结果尚未出具鉴定结果，关键证据无法收集为由向本院申请撤回本诉和反诉。 本院认为，贵州浙黔置业有限公司自愿撤回起诉、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自愿撤回反诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。贵州浙黔置业有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自愿撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告贵州浙黔置业有限公司撤回起诉。 准许贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费80283元，予以退还。 反诉案件受理费360524元，予以退还。 审 判 长  王明快 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年六月十七日 法官 助理  段鹏艳 书 记 员  刘婉蓉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1508号原告：刘某，男，回族，1990年10月7日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月2日向原告借款20000元，原告以现金的形式借给被告（现有欠条为证）。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘某辩称：不欠原告的钱，该欠款是当时在上海赌博输的钱，之后原告多次到被告家找被告，并与被告家人打电话，到最后被告被逼才给原告打的条。经审理查明：被告刘某在上海时曾向原告刘某借款。经原告催要，被告偿还了3000元，之后于2016年4月2日向原告出具了20000元的借条。原告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款20000元。本院认定的上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为：本案原告刘某以借贷关系向被告主张权利，被告辩称并非借款，而是与原告赌博产生的赌债，但被告未提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采信。本院认定原、被告之间为民间借贷关系。被告偿还3000元之后给原告出具了20000元的借条，本院认定本案债务金额为20000元。原告要求被告刘某偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内偿还给原告刘某借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年六月二十四日书记员  王 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4602号申请执行人：常建华，男，1990年11月5日生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：上海馨振货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时腾腾。本院在执行申请执行人常建华与被执行人上海馨振货运代理有限公司仲裁纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执898号关于申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘建勇借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1916号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘建勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司向本院申请部分强制执行，要求被执行人刘建勇给付执行款50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘建勇主动将本案执行款交付到本院并已发放给申请执行人，被执行人刘建勇承担本案执行费，本案执行完毕。本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1916号民事调解书确定的申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司本次申请的内容已执行完毕，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执898号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16254号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告徐力，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告徐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐力偿还贷款本金178540.33元及欠款利息36508.32元，共计215048.65元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐力。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2018年5月30日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告徐力尚欠原告借款本金178540.33元、利息36508.32元，共计215048.65元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金178540.33元、利息36508.32元，共计215048.65元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1803号原告：梁朝阳，男，汉族，生于1972年2月12日，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：林松萌，男，汉族，生于1991年5月19日，住河南省禹州市。原告梁朝阳诉被告林松萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁朝阳的委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告林松萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁朝阳诉称：原被告通过熟人介绍认识。在2020年2月份原告需要购买口罩就和被告联系，原被告口头谈好价格后，原告通过其老婆梁少分给被告转款共计271500元，原告被告转款后，被告一直没有发货给原告，后经原被告协商，双方解除协议，被告退还原告货款138500元后，剩余133000元被告至今未返还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告款项133000元。2、依法判令被告支付原告支出律师费、差旅费共计6000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告林松萌缺席未答辩。原告梁朝阳为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、梁朝阳与林松萌的微信聊天，微信转账，原告及原告的妻子梁少分银行卡转账记录。证明：原告从2020年2月10日开始向被告购买口罩，原被告在微信中谈好口罩型号，价格后，原告将货款通过微信，银行卡转给被告或者被告指定的人，原告给被告转账共计271500元，被告至今没有发货，经原告多次催要货款，被告退还货款138500元，剩余133000元至今未退这一事实。证据2、委托代理合同，发票一份。证明：因被告未履行合同，原告起诉被告支出的律师代理费5000元，应有被告承担。被告林松萌未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁朝阳和被告林松萌通过他人介绍相识。2020年2月，原告梁朝阳需购买口罩，即和被告林松萌通过微信聊天形式约定口罩型号、价格等事项。原告按照双方约定，通过银行转账等形式支付被告款项271500元。后因被告未按时向原告交付口罩，随向原告退还货款138500元。2020年2月16日，原、被告通过微信结算，被告林松萌仍欠原告货款133000元未予退还。后经原告索要，该笔款项被告一直未予支付，导致原告起诉等情。本院认为,买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。本案中，原、被告经协商解除双方订立的买卖合同，被告林松萌应将收取的货款全部退还原告。现被告仍欠原告货款133000元未予退还，有微信聊天记录及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该笔款项，被告一直未予支付，已构成违约。故被告林松萌应退还原告款133000元。关于原告要求被告支付律师费、差旅费等6000元的诉讼请求，因双方之间并未约定该费用由林松萌承担,故原告的该项主张缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告林松萌于判决生效后五日内偿还原告梁朝阳款133000元。二、驳回原告梁朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）1480元，由被告林松萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇二一年六月十八日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2736号原告：马某，女，1985年2月11日出生，汉族，住尉氏县。被告：付某，男，1985年12月6日出生，汉族，住尉氏县。原告马某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费3800元减半收取计1900元，由原告马某负担。审 判 长  张发振人民陪审员  凡清梅人民陪审员  王连付二〇二一年六月一日书 记 员  付亢宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2383号申请执行人：上海家新网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张振纪，执行董事。被执行人：云骊(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX号楼[201、501及601]室部分[201-010-201-020、501-005-501-009、501-022、601-006-601-009]单元。即[210-220、505-509/522/606-609]。法定代表人：吴瑞兰，执行董事。原告上海家新网络科技有限公司与被告云骊(上海)电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10991号民事判决已经发生法律效力。因被告云骊(上海)电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月8日立案执行。原告要求云骊(上海)电子科技有限公司支付租金36,516元；支付逾期支付租金的违约金3,422元(以21,420元为基数，自2018年12月8日起计算至实际支付之日止，现暂计至2021年3月31日；以21,420元为基数，自2019年3月8日起计算至实际支付之日止；均按年利率3.65%计算，现暂计至2021年3月31日)；支付解约违约金10,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1512号原告：辽宁龙鼎世纪软件技术有限公司被告：北京乐孚装饰工程有限公司第三人：聂德荣原告辽宁龙鼎世纪软件技术有限公司与被告北京乐孚装饰工程有限公司、第三人聂德荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬基荣、被告委托诉讼代理人许琳莎、被告聂德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款360000元。被告进行答辩，钱已经付给第三人，第三人与原告之间处理。第三人聂德荣述称，情况属实，协商处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告负责案涉沈北核心区建设指挥办公大楼装修改造工程施工，被告将案涉工程中弱电工程包给第三人，第三人知悉，实际施工由原告完成。后原、被告形成协议书一份，被告承诺收到区政府工程款后30个工作日内及时支付原告案涉弱电工程款360000元，被告当庭确认已收到政府付款。现被告已将此款给付第三人。庭审中，被告确认没有证据证明其支付第三人系经原告同意。原告陈述，2013年3月左右，通过第三人给的活，现场经理李万祥，干了监控、机房，10多个人，工具有电钻、电锤，工程已经完工，2014年审计完是69万元，最终承诺按36万元处理。本院认为，根据本案当事人确认，案涉工程政府已经审计并结算付款。现原告实际完成案涉施工，第三人并未施工，故第三人得到相应施工款360000元没有依据，其应向权利人即本案原告支付。根据案涉协议书，被告有向原告直接付款的义务，在未经原告同意情况下，被告向第三人付款的行为，并不能免除被告仍应向原告履行付款义务，故被告仍应向原告付款。应当指出的是，被告实际向原告付款后，对于多支付的部分，被告有向第三人进行相应追偿的权利，但此系另一法律关系，应由当事人另行主张，故被告有权案外协商或另行诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京乐孚装饰工程有限公司、第三人聂德荣于本判决发生法律效力后二十日内给付原告辽宁龙鼎世纪软件技术有限公司工程欠款360000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告、第三人其他诉讼请求。案件受理费已按减半收取3350元，由被告北京乐孚装饰工程有限公司、第三人聂德荣承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月十五日书记员  胡 越本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：张晓伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张晓伟申请支付令一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民督12号支付令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓伟在金融单位的存款7040.47元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8710号 原告：毕节捷众汽车租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处奥莱国际购物中心一楼101102103号，统一社会信用代码：91520500MA6E2GHH2Y。 法定代表人：李文刚，执行董事。 委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告：赵波，男，汉族，1983年3月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节捷众汽车租赁有限公司诉被告赵波合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告毕节捷众汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节捷众汽车租赁有限公司自动撤诉处理。 案件受理费539元（已减半），由原告毕节捷众汽车租赁有限公司承担。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓江
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初956号原告：韩芳，女，汉族，1969年3月5日出生，户籍地开封市金明区，住开封市顺河回族区。被告：郜爱梅，女，汉族，1965年10月20日出生，住开封市鼓楼区。原告韩芳与被告郜爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼，被告郜爱梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款5万元（庭审中原告韩芳放弃了主张的利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月20日被告因急用钱向原告借款，当天原告将5万元交给被告，被告给原告出具借条，承诺3个月归还。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告韩芳向本院提交的证据有：2019年5月20日郜爱梅出具借条一张，用以证明被告向原告借款5万元及约定归还期限。被告郜爱梅未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：被告郜爱梅向原告韩芳借款，并于2019年5月20日出具借条一张，该借条载明：今借韩芳现金伍万元整，用期3个月，2019.5.20—2019.8.20日，借款人：郜爱梅，并注明身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告郜爱梅向原告韩芳出具借款5万元的借条，并约定借款期限为2019年5月20日至2019年8月20日，应按照约定履行还款义务。另2021年5月13日，原告韩芳与被告郜爱梅到法院进行调解，双方也达成了调解协议，协议中郜爱梅确认向韩芳借款为5万元，韩芳放弃诉请的利息主张，郜爱梅承诺自2021年5月份起，每月月底前偿还韩芳2000元，直至还清全部5万元借款，后因韩芳要求诉讼保全，双方未在调解协议上签字。对韩芳要求郜爱梅偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜爱梅于本判决生效后十日内支付给原告韩芳借款本金5万元。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由被告郜爱梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二一年六月七日书记员  牛 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46848号原告：陈某，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：施宇虹，女，1987年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘慧明。被告：中海发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘慧明。原告陈某、施某某与被告上海佳晟房地产开发有限公司、中海发展(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。后原告陈某、施某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某、施某某撤诉。审 判 员 姚利伟二〇二一年六月十五日法官助理 瞿春凤书 记 员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2300号 原告：蒲冬华，女，汉族，1965年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈再国，四川川乾律师事务所律师。 被告：重庆共穗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区东湖南路333号中渝爱都会2幢附1-3号。 法定代表人：冯明伟。 被告：赵传伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路17号。 法定代表人：刘剑，总经理。 委托诉讼代理人：罗代红（特别授权），重庆当世律师事务所律师。 原告蒲冬华诉被告重庆共穗建筑劳务有限公司、赵传伟、重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告蒲冬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付的工程款（劳务费）人民币828305元，并从2020年11月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ3.85%）支付利息，直至付清为止。2.本案诉讼费、律师代理及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，被告赵传伟找到原告，称其从被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司承包了位于嘉陵区二标段的景观工程绿化施工项目。原告经与其协商后，双方口头达成《绿化施工协议》，由原告负责对该工程绿化项目进行施工，被告赵传伟按月支付工程款（劳务费）。原告遂于2020年5月9日开始组织人工进行了苗木花草的栽种、整理绿化地和清理场地等工作。该景观工程绿化施工项目2020年10月完工并通过验收。2020年10月下旬，被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司现场管理人员通知原告前往结算工程款（劳务费），但原告因为有事没有前往结算。2020年10月31日，被告赵传伟与原告进行了结算，被告赵传伟欠原告人民币828305元，并出具人工费欠条。之后，被告赵传伟并未按照承诺每月支付工程款（劳务费），原告多次索要无果。另经核实，案涉工程项目作为甲方的被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司承包后，其又于2020年3月将其转包给了作为乙方的被告重庆共穗建筑劳务有限公司，双方还签订了《南充九棠府项目大区二标段景观工程绿化施工劳务合同》，并对承包范围、承包方式、合同造价等作了详细的约定，第十一条“双方责任义务”明确约定不得拖欠民工工资。而重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司在明知赵传伟与重庆共穗建筑劳务有限公司屡屡拖欠劳务费且原告多次向其反映并要求支付的情况下，却一直支付给重庆共穗建筑劳务有限公司工程进度款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司住所地在重庆市沙坪坝区。按照民事诉讼法的规定，应在被告住所地起诉，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告与被告未签订书面合同，根据原告提交证据显示，重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司（甲方，发包方）与重庆共穗建筑劳务有限公司（乙方，承包方）签订了《南充九棠府项目大区二标段景观工程绿化施工劳务合同》，该合同第十三条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，原告提起的本案诉讼系因执行该合同所发生或与本合同有关的争议，虽然原告并非案涉合同当事人，但原告将该合同作为其主张权利的依据，说明原告主观上认同该合同，且本案三被告的住所地均在重庆市，故被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二一年六月一日 书记员  罗雨涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1408号原告宋某，男，住长沙市芙蓉区。被告黄某某，男，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告宋某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费3074元，减半收取1537元，公告费560元，合计2097元，由原告宋某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  周泽英人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月三十日代理书记员  易文伟
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2831号原告：董志成，男，1997年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告董志成与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董志成撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告董志成负担。审判员  段淑君二〇二一年六月二十八日法官助理谢岩书记员罗萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民申4号再审申请人（原审被告）：周某1，男，1950年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周某2，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周某3，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（原审原告）：周某4，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上述二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某，1962年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系周某3、周某4母亲。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，不服本院（2019）湘1122民初42号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，周某1的胞弟周某某死亡后，其名下承包的5.53亩责任田不属于遗产，原判认定为法定继承是错误的。周某某名下的5.53亩责任田在周某某死亡后一直由周某1耕种，周某1享有承包经营权和收益权，现该5.53亩责任田已发包给周某1，在承包经营权证没有撤销以前，被申诉人无权要求继承。请求撤销东安县人民法院（2019）湘1122民初42号民事判决书，裁定重新审理并驳回被申诉人的诉请。被申请人周某2、周某3、周某3提交意见称：再审申请人与被申请人享有平均继承的权利，原审判决正确，应当维持；申请人周某1提出再审申请的时间已超过原判决文书生效的六个月，请求法院不予立案再审。本院经审查认为，周某1、周某2、周双荣、周伍荣、周某某系胞兄弟，文月春是他们的母亲。1994年土地承包时，周某1已成家分户，周某某、周伍荣、文月春是一个户口，其承包经营权登记在周某某名下。周某某、周伍荣、文月春均已死亡，该承包户的承包经营权可依法继承。本院原审判决后，周某1办理了承包经营权证，此属新的事实，不属于新的证据。周某1独自办理承包经营权证，应当向发包方说明原审判决的情况，周某1不能证实发包方征求了其他权利人的意见和据此确认权利人是谁的事实，故该承包经营权证不能推翻再审申请人与被申请人享有继承权的事实。因此，周某1申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，周某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  刘满喜审判员  沈 燕审判员  欧阳钦二〇二一年六月二十二日书记员  唐 霞附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初290号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：何秋颖，行长。委托诉讼代理人：张丕申，男，该行职员。委托诉讼代理人：高上舒，女，该行职员。被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。法定代表人：郭绍华，总经理。委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人张丕申、高上舒，被告泷鑫电气公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令泷鑫电气公司偿还建行吉林市分行借款本金及利息共计12,841,323.03元（其中借款本金12,345,442.74元，利息495,880.29元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2.判令泷鑫电气公司承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现债权支出的费用。事实和理由：2019年8月30日，泷鑫电气公司与建行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行吉林市分行向泷鑫电气公司提供1455万元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整（2019年9月3日至2020年9月2日）。贷款利率为LPR利率加97基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日泷鑫电气公司与建行吉林市分行签订协议《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建行吉林市分行如约将贷款发放至借款人贷款账户。泷鑫电气公司在贷款期间偿还了本金2,204,557.26元，现贷款本金12,345,442.74元形成逾期，经多次催要未果。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。泷鑫电气公司辩称，对于建行吉林市分行主张的本金数额以及利息、罚息、复利的计算方式均无异议，泷鑫电气公司因经营困难已经停产，现无力偿还借款，对建行吉林市分行表示歉意，泷鑫电气公司一定积极筹措资金偿还借款。建行吉林市分行围绕其诉讼请求提交了人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、放款通知单、支付通知书一份、建行贷款系统截图、贷款账务交易明细报表、人民币流动资金贷款合同补充协议等证据，泷鑫电气公司对证据均无异议，本院对建行吉林市分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月30日，建行吉林市分行与泷鑫电气公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额1445万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；贷款利率为一年期LPR利率加97基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年9月3日，建行吉林市分行向泷鑫电气公司发放1455万元贷款。贷款发放日前一个工作日的一年期LPR为4.25%，按照贷款合同关于借款利率的约定，借款利率为4.5%加97基点即5.22%。2020年5月20日，泷鑫电气公司与建行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息周期改为三个月。泷鑫电气公司支付期内利息至2020年9月20日。2020年9月2日，泷鑫电气公司偿还借款本金215万元，2021年1月26日偿还借款本金54,557.26元，尚欠借款本金12,345,442.74元。本院认为，建行吉林市分行与泷鑫电气公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。建行吉林市分行已经按合同约定履行了放款义务，泷鑫电气公司未能如约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行吉林市分行要求泷鑫电气公司偿还借款本金以及支付罚息、复利，于法有据，本院予以支持。建行吉林市分行主张的保全费及其他实现债权的费用没有实际发生，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金12,345,442.74元及利息、罚息、复利（利息以1240万元为基数，按照年利率5.22%上浮50%即7.83%，自2020年9月21日起计算至2021年1月26日止；以12,345,442.74元为基数，按照年利率5.22%上浮50%即7.83%，自2021年1月27日计算至款项付清之日止；复利以上一结息周期欠付的利息为基数，按照年利率5.22%上浮50%即7.83%，自2020年10月21日起计算至款项付清之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,848元，由吉林泷鑫电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年六月二十四日书记员 张佩瑶（本件共5页，印20份）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1876号原告：张某某，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款伍万元（小写50000元）及借款之日至诉讼之日为止的利息10500元；2、判令被告偿还诉讼之日至还清为止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告经营化肥、农药、种子生意，因进货资金紧张，2018年4月19日向原告借款2万元整，约定月息1分（出具有借条一份）；2018年4月22日又向原告借款3万元整，约定月息1分（出具借条一份）。后经原告催要，被告于2019年10月偿还利息5000元，2020年4月还利息1000元，2020年5月还息1000元，共计偿还利息7000元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果，故具状起诉，请依法判决。被告李某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日、2018年4月22日，被告李某向原告借款二笔，分别为20000元、30000元，约定月息1分，并向原告张某某出具借条二份，分别载明：“借条今借风现金贰万元整（20000元）（月息1分）借款人：李某2018年4月19号”；“借条今借风现金叁万元整（30000元）（月息1分）借款人：李某2018年4月22号”。后被告分三次向原告支付利息7000元，下余本息未清偿，原告催要借款未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息原告主张自后一笔借款之日即2018年4月22日起计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款50000元及利息（利息自2018年4月22日起，以本金50000元为基数，按照月息1分的标准支付至本息还清之日止，并扣减已支付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取657元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年六月二十二日书记员  张 博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2322号原告：王兴山，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙乃华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告王兴山与被告孙乃华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山及委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告孙乃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙乃华偿还拖欠原告王兴山工程款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建淮阳县汉龙正昊职业技术学校内的部分工程，后被告将钢筋的活让原告给他干，工程结束通过结算，被告欠原告钢筋工工程款62000元，被告于2012年7月10日向原告出具欠条，后原告向被告要工程款，被告给付30000元，此后原告又多次向催要下欠的32000元，被告一直拖欠不给，原告为保护其权益特具状起诉。被告孙乃华未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告王兴山为被告孙乃华承建的淮阳县汉龙正昊职业技术学校内的部分工程提供劳务，经结算，被告欠原告工程款62000元，并为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠钢筋工工程款陆万贰仟圆（62000元）孙乃华2012年7月10日。”后经原告催要，被告支付原告工程款30000元，下余32000元未付。为此，原告诉至来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告在被告处务工，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乃华于本判决生效后十日内支付给原告王兴山工程款32000元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告孙乃华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年六月十七日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6344号 原告兴业消费金融股份公司与被告衣尚腾、史国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初19868号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告衣尚腾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币84,417.40元；二、被告衣尚腾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,417.40元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告衣尚腾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告史国梅对被告衣尚腾上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.44元，减半收取计967.72元，由两被告负担。因衣尚腾、史国梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人衣尚腾、史国梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1686号原告：杜某某，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1962年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杜某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人郭懿，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿部分修车费共计2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月17日14时25分许，被告王某某驾驶四轮电动车沿着桥头镇艾草大道自南向北行驶，行驶至张南××省道××桥头镇艾草大道路口路段时，与沿张南333省道自西向东行驶的杜某2驾驶的车主为杜某某的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。社旗县交警大队于2021年4月20日作出道路交通事故认定书,认定王某某负此事故主要责任，杜某2负此事故次要责任。因该车辆受损，原告花去修车费3566元。因原告购买有车损险，保险公司按照30%比例赔偿了部分修车费，剩余2500元修车费应由被告支付。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请准所诉求。被告王某某辩称，该事故发生系杜某2驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车撞上被告驾驶的四轮电动车。本次事故中被告不应该是事故的主要责任人，后杜某2与被告联系，表示双方协商解决，杜某2愿意承担事故全部责任，但最终交通警察大队认定被告承担事故主要责任，杜某2承担事故次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某认为原告提交的定额发票没有依据，对原告提交的收款收据有异议，认为原告必须有与厂家订购配件的转账记录。本院认为，原告提供的收款收据有收款人签名，加盖社旗县博士卡汽车养护商行发票专用章，有社旗县博士卡汽车养护商行定额发票佐证收款事实，被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对该收款收据、定额发票的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月17日14时25分许，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车，沿着桥头镇艾草大道自南向北行驶，行驶至张南××省道××桥头镇艾草大道路口路段时，与沿张南333省道自西向东行驶杜某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2021年4月20日作出道路交通事故认定书，认定王某某负主要责任，杜某2负次要责任。事故发生后，杜某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县博士卡汽车养护商行维修，经车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，核定以3566元的价格修理。2021年5月6日，中国平安财产保险股份有限公司已向社旗县博士卡汽车养护商行支付修理费1069.8元。另查明，杜某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车车主为原告杜某某。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵害民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告王某某未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车与杜某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王某某负主要责任，杜某2负次要责任。杜某2驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车车主为原告杜某某。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”故原告主张的财产损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失由被告王某某根据事故责任比例予以赔偿，即3566元×70％=2496.2元。原告的请求超出本院确认数额的部分本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告杜某某因本次交通事故造成车辆损失2496.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年六月二十二日书记员  张 博
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初2857号 原告：杨锦玉，男，1976年12月10日出生，汉族，住陕西省靖边县河东三岔路口附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西易呈环境艺术设计有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：陈玉焕。原告杨锦玉与被告陕西易呈环境艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告杨锦玉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨锦玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦玉负担。      (此页无正文)                           审  判  员    田   苗                             二〇二一年五月十七日                          书  记  员    高 耀 廷 1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2438号本院在执行申请执行人丹阳市超越滤清器厂与被执行人丹阳市特殊教育学校返还财产纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年六月七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执822号申请执行人：刘秀，女，1985年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被执行人：李永恩，男，1992年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人刘秀与被执行人李永恩借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初6049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为57500元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月16日，本院依法查封了被执行人李永恩名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。2021年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4121号原告：周口市康亚设备租赁有限公司，住所地：周口市庆丰街于西华路交叉口路南，统一社会信用代码：914116000848033876。法定代表人：康二亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝聘，河南明辩律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站256号，统一社会信用代码：913302117204972037。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。原告周口市康亚设备租赁有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周口市康亚设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市康亚设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月一日书记员  张 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3291号原告：通辽市赢利工程机械租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园C1#-103。法定代表人：陈艳玲，职务：经理。被告：哈尔滨海壁运输有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区香木街12-10号1栋6单元3层3号。法定代表人：朱天蔚，职务：经理。被告：河北腾银建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造产业园区奥翔街6-1号。法定代表人：魏月娟，职务：经理。被告：张家口市罗氏建筑工程集团有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区宣化大街192号院内综合楼9-23轴5层。法定代表人：罗桂全，职务：经理。第三人：朱天蔚，男，1973年3月14日出生，汉族，哈尔滨海壁运输有限公司负责人，现住：黑龙江省讷河市。本院在审理原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司与被告哈尔滨海壁运输有限公司、河北腾银建筑劳务分包有限公司、张家口市罗氏建筑工程集团有限公司、第三人朱天蔚建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1128元,由原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司负担。审判长 杨春娟人民陪审员 张德才人民陪审员 孙秀玲二0二一年六月十六日书记员 刘萌萌
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初388号 原告：冀苏立，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：温国标，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告冀苏立与被告温国标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀苏立、被告温国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀苏立向本院提出诉讼请求：1、要求被告温国标偿还借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款50000元，归还了40000元，还有10000元一直未还，被告给原告出具了借条一张。2015年9月，被告刷原告信用卡14000元，至今未还。上述共计24000元，原告多次向被告催要，但被告推托不还。因此向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、借条一份，证明被告欠我10000元的事实； 证据2、通话录音一份，证明被告欠我钱的事实。 被告温国标的质证意见为：对证据1、这个借条是我写的，但是我已经把钱还给原告了；对证据2、这是我们两个人说的话，录音时间长了，我想不起来我说的是什么了，其中录音中我说了句嗯，并不是我承认欠原告钱。 被告温国标辩称，钱我已经还给原告了，已经不欠她钱了。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告在一起处对象，期间被告因做买卖向原告借款50000元，之后被告归还40000元并于2015年3月30日向原告出具借条一份。借条显示被告向原告借款10000元，未约定还款日期和利息。被告称在出具借条后的四、五个月就将10000元归还原告，但未提供证据。原告称2015年9月5日被告在内丘县汉都装饰城刷取原告信用卡套现14000元，被告不予认可，原告也未提供切实证据证明。2020年12月，原告联系被告向被告催要借款，但被告称已经将借款还清，原告遂诉至法院。 本院认为，根据被告温国标出具的欠条内容，足以证实被告向原告借款10000元的事实，由于借贷双方没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告也没有证据证明其已经归还欠款的事实，故对原告要求被告归还借款10000元的主张应予支持。原告要求被告归还刷取信用卡14000元的主张，因其没有切实证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告温国标给付原告冀苏立借款10000元； 二、驳回原告冀苏立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冀苏立、被告温国标各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝志坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：吴朝峰，男,汉族，1978年7月16日生，住郑州市经济技术区。被执行人：鲍秀丽，女,汉族，1980年10月2日生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吴朝峰、鲍秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初17296号民事判决书已经发生法律效力，文书确认一、被告吴xx、鲍xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1109111.28元，逾期利息44568.72元，逾期罚息1329.75元（截至2020年8月26日，之后逾期利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告吴xx、鲍xx名下位于郑州市金水区x号的抵押房产（不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0242174号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取7579元，由被告吴朝峰、鲍秀丽负担。吴朝峰、鲍秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人吴朝峰、鲍秀丽名下银行存款1176614.75元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年六月十七日书记员 姚卓沅
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4618号            申请人：胡玉艳。                  被申请人：张北杰。      申请人胡玉艳与被申请人张北杰借款合同纠纷一案，申请人胡玉艳于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张北杰名下价值130000元的财产，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【622250146020210000004】，作为申请人胡玉艳的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人张北杰名下价值130000元的财产。      案件申请费1170.0元,由胡玉艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员  王  俊  杰      二〇二一年六月二十五日            书  记  员  乔      磊
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初421号                      原告              原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路**。      法定代表人：陈穗洲，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。                  被告              被告：郑州兴丽商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市**连云路****楼******/p>      法定代表人：段兴丽。      被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****      法庭代表人：朱健翀，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告兴丽公司立即停止侵权行为（包括但不限于下架侵权产品、销毁库存产品等）；2.判令被告兴丽公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计10 000元；3.判令被告寻梦公司对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市巧美化妆品有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽，被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）的委托诉讼代理人李浠到庭参加诉讼。被告郑州兴丽商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告系“WETHERM温碧泉”注册商标所有权人，商标注册证号分别为第11596833号、第19971950号，上述注册商标有效期分别为2015年6月14日-2025年6月13日、2017年9月21日-2027年9月20日，核定使用类别均为第3类：洗面奶；化妆品；洗发液；增白霜；牙膏；摩斯；洗衣粉；香水；溶液等。      被告兴丽公司系拼多多平台商户。原告的委托代理人于2020年12月10日申请对该公司拼多多店铺“兴丽化妆品专营店”商品进行可信时间戳认证，对应电子数据文件显示有“温碧泉化妆品套装美白补水”等，商品截图上显示有“WHETERM温碧泉”等字样。      另查明，寻梦公司负责拼多多平台日常维护和技术支持。寻梦公司于2021年3月10日删除、断开案涉商品链接，其官方网站上设置有知识产权维权投诉功能网页。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告郑州兴丽商贸有限公司立即停止侵害原告广州市巧美化妆品有限公司第11596833号、第19971950号商标权的行为；      二、被告郑州兴丽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市巧美化妆品有限公司经济损失及合理费用共计3500元；      三、驳回原告广州市巧美化妆品有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州兴丽商贸有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。被执行人：蒋秀文，女性,1963年10月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与蒋秀文其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年六月二十九日()书记员 马梦娇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初997号 原告：张战丰，男，1977年9月9日出生，汉族，住保定市蠡县，电话：1781195999。 原告：杨军利，男，1985年12月6日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：屈保恒，男，1978年1月19日出生，汉族，住肃宁县。 本院在审理张战丰、杨军利与屈保恒买卖合同纠纷一案中，原告张战丰、杨军利在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵增元 二〇二一年六月九日 书记员  李亚芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2640号原告：安海瑞，男，1996年5月12日出生，汉族。被告：焦作市森林装饰有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳三街西头中国福利彩票西邻大院里。法定代表人：桑林波，公司经理。原告安海瑞与被告焦作市森林装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安海瑞、被告焦作市森林装饰有限公司的法定代表人桑林波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除《装修合同》；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告交付原告美的洗衣机、美的冰箱；4、判令被告对原告房屋进行返修。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告继续履行《装修合同》。事实和理由：因原告看见被告法定代表人在朋友圈宣传装修房屋送美的冰箱和洗衣机，2020年7月27日，原、被告双方签订《装修合同》，合同约定被告对原告在领秀城7号楼2单元5层东户的房屋进行包工包料装修，合同总价为柒万叁仟（73000）元，签合同第一期原告支付被告45000元，中期款木工结束原告支付被告24000元，验收之后原告支付被告4000元。原告按约支付被告装修款，在支付完中期款24000元后，被告对房屋装修搁置，原告一直打电话催促被告。后被告答应继续装修，于2021年3月15日和原告签订承诺书，约定被告于2021年3月22日结束（完工项目室内门、衣柜、鞋柜等），装修完验收完工后，赠送美的冰箱、美的洗衣机一并送家，如违约，按装修款两倍赔付。因至今被告对卫生间未装修完毕，客厅装修未收尾，无法进行验收。现还未入住，墙体就出现裂缝、地板砖缝隙大等一系列问题。根据《承诺书》约定，被告应支付违约金146000元，但考虑到违约金过高，因此原告主张20000元违约金。因被告原因导致装修搁置无法进行验收，原告主张被告按《承诺书》约定交付原告洗衣机和冰箱。被告不装修的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法利益。综上，被告违反合同约定，停滞装修的行为侵犯了原告的合法利益，原告提起诉讼，望判如所请。焦作市森林装饰有限公司辩称，1、可以继续履行合同。2、原告的工程没有在2020年10月30日完工是因为案涉小区经常停水停电，原告预定瓷砖的推迟，原告对前期瓷砖、效果图设计的变更和环保的问题造成室内门、大衣柜定制时间延长，导致没有在合同约定时间内完工。3、被告按承诺书在2021年3月22日前把衣柜、门上楼，原告应支付被告鞋柜差价2300元，但原告未按约定支付被告鞋柜差价2300元。4、原告首先违约，对原告提出的违约金20000元没有事实依据。5、原告提出的美的洗衣机和冰箱，合同中没有明确说什么时间交付，洗衣机和冰箱应在验工后交付。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原、被告双方签订一份《装修合同》，合同约定被告对原告在领秀城7号楼2单元5层东户的房屋进行包工包料装修，工期自2020年8月1日起至2020年10月30日。合同总价为柒万叁仟（73000）元，签合同第一期原告支付被告45000元，中期款木工结束原告支付被告24000元，验收之后原告支付被告4000元。原告按约支付被告装修款69000元后，被告对房屋装修搁置，原告一直打电话催促被告。被告于2021年3月15日签订了《承诺书》：“焦作市森林装饰有限公司承诺（领秀城7#楼2单元5层东户504）于2021年3月22日结束（完工项目室内门、衣柜、鞋柜等），衣柜送家后，补鞋柜钱2300元。装修完验收完工后，赠送美的冰箱、美的洗衣机一并送家。验收合格后，结清尾款。如违约，按装修款两倍赔付。此承诺书与原合同有同等法律约束。签字人：桑林波”承诺书上加盖焦作市森林装饰有限公司的印章。3月21日，被告将衣柜上楼，后双方因补鞋柜差价2300元的问题，产生纠纷。另查明，现案涉装饰装修工程已基本结束，仅剩两面墙体的修补、地面的处理等小活尚未完工。庭审中，原告自称因在履行《装修合同》时双方都有责任，因此要求被告按照承诺书履行义务，被告表示同意。以上事实有原告提供的《装修合同》《承诺书》、视频光盘、录音光盘、微信截图，被告提供的通话录音光盘及当事人的庭审陈述在卷作证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。因双方在履行合同过程中均有过错，原告要求按照《承诺书》履行，被告表示同意。经审查，承诺书签订的时间是2021年3月15日，承诺工程结束是3月22日。而在3月21日，衣柜已上楼，因原告未支付鞋柜差价2300元，被告没有及时施工，原告也不支付2300元，双方僵持才形成纠纷。结合本案事实，本院认为，既然原被告庭审中均表示愿意继续履行合同，现案涉装饰装修工程已基本结束，仅剩两面墙体的修补、地面的处理等小活尚未完工，双方就应本着互谅互让的原则，被告将装修的扫尾工程及时完成，在两年内对非人为因素出现的问题进行免费维修。双方应按照承诺书约定在工程验收合格后，原告将鞋柜差价2300元及装修尾款4000元支付给被告，被告同时将赠送美的冰箱、美的洗衣机交付给原告。对于原告主张被告应支付违约金20000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告焦作市森林装饰有限公司在本判决生效后十日内将领秀城7号楼2单元5层东户房屋的装修扫尾工程按合同要求完成施工，并在两年内对非人为因素出现的问题进行免费维修；二、领秀城7号楼2单元5层东户房屋的装修工程经原告安海瑞验收合格后，原告将鞋柜差价2300元及装修尾款4000元支付给被告焦作市森林装饰有限公司，被告焦作市森林装饰有限公司将赠送美的冰箱、美的洗衣机一并交付给原告安海瑞；三、驳回原告安海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由安海瑞负担102.75元，由焦作市森林装饰有限公司负担47.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年六月十一日书记员  杜晓娟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执276号之一   申请执行人：杨安宁，男，汉族。   被执行人：崔卫东，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初5408号民事判决书已发生法律效力。因崔卫东未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人杨安宁向本院申请执行，执行标的为:20000元及案件受理费。             本案执行过程中，本院依法向被执行人崔卫东送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔卫东未按执行通知履行。执行中，自被执行人崔卫东处执行回案款14708元，且全部返还申请执行人杨安宁。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人崔卫东的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人崔卫东的房地产登记；经传统查询被执行人崔卫东经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人崔卫东采取限消措施；且将被执行人崔卫东纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人杨安宁，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人杨安宁尚未实现的债权，应由被执行人崔卫东继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 杨李军   审 判 员 程学民   审 判 员 田剑桥     二0二一年六月一日   书 记 员 郑 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12327号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：上海恒柚网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫成利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海恒柚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月二十一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执779号申请执行人：肖静，女，1993年6月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：陈杰(原告丈夫)，男，住上海市。委托代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：杨国平，男，1964年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：骆川，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行肖静与杨国平、骆川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨国平、骆川发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0109民初19761号民事判决确定的归还借款70万元；支付以上述70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息；支付律师费56,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年六月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1090号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李珂，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告李珂信用卡纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告李珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约119609.75元（截止2021年1月18日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告李珂未作答辩。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为6259××××9423的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方（被告）如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2018年6月12日，被告李珂向原告申请“爱家分期业务”，申请金额100000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额22000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“……授权乙方将分期款项划至甲方指定账户（账户名称孙玮，账号6217××××3364，开户行建行巴中东城支行）……，甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2018年6月1日，平昌县九宫装饰工程有限公司出具委托收款协议委托孙玮收取李坷装修款项。2018年6月25日原告向案外人孙玮账户存入100000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年6月7日，被告下欠原告119609.75元（含已到期的17期的本金、手续费、借记利息、违约金计32211.39元，未到期的43期本金71638元、手续费15760.36元）。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的4784元《四川增值税专用发票》。另外，原告主张被告承担公告费，但未提供证据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李珂在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年6月7日的利息、违约金、滞纳金共计119609.75元； 二、被告李珂在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费4784元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元，由被告李珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  李蓉华 人民陪审员  税建蓉 二〇二一年六月八日 书 记 员  黄雪晶
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初466号 原告：内丘县农村信用合作联社，住所地：内丘县城康庄路南侧，统一社会信用代码证号：911305230006685025。 负责人：曹锡华，任理事长。 委托诉讼代理人：褚俊莉，系该联社员工。 委托诉讼代理人：赵丽静，系该联社员工。 被告：邢台金亚天商贸有限公司，住所地：河北省邢台市任县经济开发区寺庄村村南。统一社会信用代码：91130500601111953X。 法定代表人：吉松贤，任董事长。 被告：邢台玘成煤炭经销有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县白岸乡清泉村。统一社会信用代码：91130521758925891X。 法定代表人：何玉珍，任董事长。 被告：邢台联成无缝钢管有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县西黄村镇黄店村。统一社会信用代码：91130521785710124T。 法定代表人：何玉珍，任董事长。 被告：吉松贤，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。 内丘县农村信用合作联社与邢台玘成煤炭经销有限公司、邢台联成无缝钢管有限公司、邢台金亚天商贸有限公司、吉松贤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告内丘县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费102,432元，减半收取计51,216元，由原告内丘县农村信用合作联社负担。 审判员  任联青 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 勇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执626号申请执行人：江苏某集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某电气有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，1955年11月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张某，总经理。申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人陈某、侯某、江苏某电气有限公司、王某某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民再14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、侯某、江苏某电气有限公司、王某某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日立案受理,立案标的7219762.21元，执行费63499元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某集团有限公司已与被执行人陈某、侯某、江苏某电气有限公司、王某某、西安某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执626号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2493号原告：新野聚鑫工程机械租赁有限公司，住所地：新野县沙堰镇沙施路南侧。法定代表人：马荣建，该公司经理。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师（执业证号：14113201610958185）。被告：河南艺丰源农业有限公司，住所地：桐柏县月河镇政通路。法定代表人：陈丽峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师（执业证号：14113201910123033）。被告：邓州市钜元建筑机械租赁有限公司，住所地：邓州市林扒镇林扒村经贸路西侧134号。法定代表人：全磊，男，生于1988年12月27日，汉族，住河南省邓州市。原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告河南艺丰源农业有限公司（以下简称艺丰源公司）、被告邓州市钜元建筑机械租赁有限公司（以下简称钜元公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人吕广轩，被告艺丰源公司的委托诉讼代理人王征，被告钜元公司的法定代表人全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告租赁施工费132548元及违约金6627.40元，共计139176.40元；2、要求二被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2018年年底，被告艺丰源公司竞标邓州市林扒镇稻虾工作园区部分工程时，租赁原告的挖机、推土机进行施工。2019年7月，原告找到被告艺丰源公司要求按《机械租赁合同》结算、支付现有租赁施工费。被告艺丰源公司告知为了配合报税政策，须使用邓州本地公司的发票。后，原告与二被告协商一致，原告作为实际施工方使用被告钜元公司名义与被告艺丰源公司重新签订了合同，并进行了结算。被告艺丰源公司称其已支付给被告钜元公司275440元，但被告钜元公司仅转付给原告部分租赁施工费，剩余租赁费二被告一直推诿未付。被告艺丰源公司辩称：其与被告钜元公司签订租赁合同属实，与原告无合同关系，若有在另案中已处理完毕；且实际施工人是曾永琛和李伟良，结算也是对准曾永琛和李伟良进行的，支付也是转款给钜元公司，再由钜元公司支付给曾永琛和李伟良。综上，其作为被告，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告钜元公司辩称：其不认识原告，与原告无合同关系，亦无经济往来；曾永琛和李伟良用其公司圆票属实，艺丰源公司给其转款275440元，但其已依据艺丰源公司提供的施工人名单将上述款项支付完毕，其不应向原告支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月16日，原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司与被告河南艺丰源农业有限公司签订了《机械租赁合同》，双方对机械设备的使用地点、机械设备的型号及数量、租赁方式和价格、付款方式、责任和义务等事项进行了明确的约定，其中机械设备的型号及数量明确为推土机四台。2019年2月24日，被告河南艺丰源农业有限公司与被告邓州市钜元建筑机械租赁有限公司签订了三份《机械租赁合同》，双方分别对机械设备的使用地点、机械设备的型号及数量、租赁方式和价格、每天工作时间及加班费用、付款方式、责任和义务等事项进行了明确的约定，其中机械设备的型号及数量分别明确为小松挖机一台、卡特挖机一台、推土机一台。2019年7月5日，被告河南艺丰源农业有限公司与李伟良签订结算单，显示钩机一台、推土机一台的机械施工费为160270元，该结算单加盖有被告艺丰源公司的印章，并有陈力峰及经办人周玉的签名，有车主李伟良的签名。同日，被告河南艺丰源农业有限公司与曾永琛签订结算单，显示钩机一台的机械施工费为104826元，该结算单加盖有被告艺丰源公司的印章，并有陈力峰及经办人周玉的签名，有车主曾永琛的签名。2019年8月1日，全磊通过其623059186102577893的账号向李伟良623059186400635625的账号转账78200元。同日，曾永琛通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县施庵镇支行的账户收到来自623059186102577893账号的转账50000元。本院认为：原告要求二被告支付机械租赁施工费，其提交的2019年2月16日与被告艺丰源公司签订的机械租赁合同中显示的机械设备为推土机四台，而其提交的两份结算单中显示的为钩机两台、推土机一台；且该两份结算单中显示的车主分别为李伟良、曾永琛，原告提交的银行流水亦均显示被告钜元公司法定代表人全磊分别向李伟良、曾永琛转账支付机械施工费用，虽原告提交了其公司证明，证明李伟良、曾永琛系其公司司机，但经当庭询问李伟良，其称自2015年至今一直在原告处工作，每月工资7000元，但不是每月都支付工资，现原告尚欠其多少工资未付，其不清楚，这明显有悖常理。本案的案由为租赁合同纠纷，合同具有相对性，原告提供的租赁合同与其提供的结算单上显示的车主及车辆信息相互矛盾，且原告提交的现有证据无法证明其与结算单上显示的车主李伟良、曾永琛之间是否存在法律关系及存在何种法律关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持，可待证据完善后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1542元，由原告新野聚鑫工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二一年六月二十五日书记员  孔雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢357号 申请执行人：黄志江，男，1975年05月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路21号。社会统一信用代码：91450200708761817A。 法定代表人梁怀海。 本院立案执行的黄志江与柳州和基置业有限责任公司的借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第935号民事判决书，责令被执行人柳州和基置业有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿