安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民初45号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，社会统一信用代码91340300788561339U。 法定代表人：吴永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被告：蚌埠嘉润金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号院内综合楼底层，统一社会信用代码91340300556326460F。 法定代表人：高启霞。 被告：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆路61号，统一社会信用代码91340300719925063B。 法定代表人：瞿勇。 被告：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高启霞，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蔡雪梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：瞿刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：瞿嘉，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杜萍，女，1965年09月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告瞿嘉、被告杜萍共同委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 原告蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称蚌埠农商行）与被告蚌埠嘉润金属物资有限公司(以下简称嘉润公司）、蚌埠江淮车轮有限公司（以下简称江淮公司）、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月23日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭蚌埠农商行的委托诉讼代理人束庆啭、李娜，被告江淮公司的法定代表人瞿勇，被告瞿嘉、被告杜萍共同委托诉讼代理人张金磊，被告瞿勇到庭参加诉讼，被告嘉润公司、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭蚌埠农商行的委托诉讼代理人束庆啭、被告瞿嘉、被告杜萍共同委托诉讼代理人张金磊到庭参加诉讼，被告嘉润公司、被告江淮公司，被告瞿勇、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠农商行诉讼请求：1、判令被告嘉润公司偿还原告借款本金4982.75万元、利息11993790.66元（利息暂计算至2020年3月19日，此后利息按照合同约定罚息利率12.825%计算至本金还清为止）；2、原告有权对被告江淮公司提供的质押保证金500万元优先受偿；3、判令被告江淮公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍对嘉润公司的上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告共同承担。庭审中，蚌埠农商行因保全费未实际发生，其放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。 事实及理由：被告嘉润公司于2016年2月26日向原告借款人民币49827500元，双方签订了合同编号为蚌埠农商行流借字第1035651220160012号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，本合同项下借款期限为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日，借款年利率为8.55%,借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即为12.825%，按日计息，按季结息，每月结息日固定为每季末月的第20日，还款方法为分期还款法，自2016年8月26日起至2018年2月26日，每半年还一次，依次偿还借款本金200万元、300万元；2019年2月26日偿还借款本金34827000元。2016年2月26日原告按照合同约定向嘉润公司发放了借款49827500元。被告江淮公司为嘉润公司的上述借款向原告提供500万元的保证金进行质押担保，双方签订了合同编号为蚌埠农商行保证金质字第Z1035651220160012号《保证金质押合同》。同时，该公司还为嘉润公司的借款承担连带清偿保证责任，并与原告签订了合同编号为蚌埠农商行最高额保字第34031110352016341720号《最高额保证合同》，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及实现债权所发生的全部费用等。被告瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍对嘉润公司的借款本息承担连带偿还保证责任，并分别与原告签订合同编号第1035651220160012号-1号至1035651220160012-7号《最高额保证合同》各一份，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权所发生的全部费用等。上述借款到期后，嘉润公司没有按期偿还借款本金，也未按期支付利息。截至2020年3月19日尚欠原告借款本金4982.75万元、利息11993790.66元（利息暂计算至2020年3月19日），其逾期还款，应按合同约定的罚息利率12.825%的年利率支付利息至本金还清为止。原告有权对江淮公司质押保证金500万元优先受偿，江淮公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍对嘉润公司的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。 被告江淮公司、被告瞿勇辩称：本案借款属实，嘉润公司在本案借款中是借新还旧，借款用于乐业地产的经营，瞿勇个人愿意承担连带责任，其他的担保人不应该承担本案担保责任。 被告瞿嘉、被告杜萍辩称：对于签订保证合同的事实无异议，但签订时二人是基于对瞿勇的信任，对保证合同的内容并无实际知晓，对尚欠的借款本金，请法院依法查明。瞿嘉、杜萍签订的是最高额保证合同，瞿嘉、杜萍承担的保证责任最高额为4982.75万元，超过部分不应承担责任。 被告嘉润公司、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 蚌埠农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的主体资格； 证据二、被告营业执照、国家工商企业信用信息公示系统查询表，证明被告蚌埠嘉润金属物资有限公司、江淮公司的主体资格； 证据三、被告的身份证、户口簿、结婚证，证明被告瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍的主体资格，瞿勇与杜萍、瞿刚与高启霞为夫妻关系，瞿嘉为瞿勇与杜萍的女儿； 证据四、流动资金借款合同、股东会决议、用信申请、借款凭证，证明原告与嘉润公司之间存在合法有效的金融借款合同关系，嘉润公司向原告借款49827500元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款年利率为8.55%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即12.825%；按日计息，按月结息以及分期还款期限，原告依约向嘉润公司发放借款49827500元等事实； 证据五、保证金质押合同、进账单，证明江淮公司向原告提供500万元保证金对嘉润公司的上述借款进行质押担保，原告对该笔保证金享有优先受偿权； 证据六、最高额保证合同、股东会决议，证明被告江淮公司对被告嘉润公司的借款本息承担连带清偿保证责任，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及实现债权而发生的全部费用，保证人对嘉润公司的借款负有连带清偿保证责任； 证据七、最高额保证合同七份，证明被告瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍对被告嘉润公司的借款本息承担连带清偿保证责任，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及实现债权而发生的全部费用，保证人对嘉润公司的借款负有连带清偿保证责任。 江淮公司、瞿勇质证认为：对原告所举证据均无异议，借款是事实。 瞿嘉、杜萍质证认为：对证据中涉及到瞿嘉、杜萍部分，真实性无异议；对证据四流动资金借款合同，借款的利率按照约定应该是浮动利率，并非是固定利率；对其他证据无异议。 本院认证，对蚌埠农商行提交的证据予以确认。 本案被告均未提交证据。 经审理查明，蚌埠农商行所提交的证据能够证明其起诉的事实属实，故对其起诉的事实予以认定。 另查明，蚌埠农商行与江淮公司签订的《保证金质押合同》约定，三、1.质权人对存放在专用账户上的保证金享有优先受偿权。债务人还款时间预期超过30日，质权人有权扣划保证金，用于偿还贷款本息；四、2.保证金存放在专用账户期间的利息，由出质人享有，保证金按0.35%计息。500万元保证金自2016年2月26日存入之日至合同约定的质权人有权扣划保证金日即2019年3月26日的利息，按合同约定月息0.35%计算，利息为54638.89元。 蚌埠农商行与江淮公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍签订《最高额保证合同》约定，第二条保证范围与最高限额，本最高额保证项下所保证的最高债权额4982.75万元。第三条保证方式，本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。江淮公司出具了同意保证的股东会决议。 2016年2月26日，蚌埠农商行向嘉润公司发放了借款49827500元。2016年2月26日至2019年2月26日，按年利率8.55%（借款期内），应付利息为12970098.25元。嘉润公司利息已付至2017年12月20日，共7845962.73元。借款到期后，嘉润公司未按期偿还借款本金，也未按期支付利息。2019年2月27日至2020年3月19日共387天，按年利率12.825%（借款逾期）计算，罚息为6869655.14元。因质保金及利息应冲抵嘉润公司欠借款的利息，故至2020年3月19日，嘉润公司尚欠借款本金49827500元，利息12970098.25+6869655.14-7845962.73（已付利息）-5000000（保证金）-54638.89（保证金利息）=6939151.77元。 本院认为：蚌埠农商行与嘉润公司签订的《流动资金借款合同》，蚌埠农商行与江淮公司签订的《保证金质押合同》、江淮公司出具的股东会决议，蚌埠农商行分别与江淮公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》签订后，江淮公司提供了500万元的保证金，蚌埠农商行依约发放了贷款，嘉润公司仅支付部分利息，此后未再依约支付利息及偿还借款，构成违约,嘉润公司应按照合同约定偿还借款本金和利息。江淮公司提供了500万元的保证金，蚌埠农商行有权按合同约定的期限即2019年3月26日对质押的保证金及至该日的利息享有优先受偿权，故保证金及利息应予以扣划偿还嘉润公司所欠借款利息，蚌埠农商行诉请中未对保证金的利息予以计算，也未以2019年3月26日当天将保证金及利息冲抵嘉润公司所欠借款的利息，与《保证金质押合同》约定不符，故对蚌埠农商行诉请的利息不能全部支持。 涉案《最高额保证合同》约定了保证期间，蚌埠农商行在保证期间内起诉保证人江淮公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍承担保证责任，各保证人均应在约定的最高限额4982.75万元内承担连带清偿责任。对蚌埠农商行超过该最高限额要求保证人承担责任的诉讼请求不予支持。瞿嘉、杜萍辩称应在最高限额4982.75万元内承担责任的理由成立，予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠嘉润金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款本金4982.75万元； 二、被告蚌埠嘉润金属物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司利息6939151.77元（利息暂计算至2020年3月19日，此后利息以借款本金4982.75万元为基数，按照合同约定罚息年利率12.825%计算至本金还清为止）； 三、被告蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍对蚌埠嘉润金属物资有限公司应偿还的上述借款本息在最高限额4982.75万元内承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，有权向被告蚌埠嘉润金属物资有限公司追偿； 四、驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350906元，由蚌埠嘉润金属物资有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、瞿嘉、高启霞、张学永、蔡雪梅、瞿刚、杜萍负担349740元；蚌埠农村商业银行股份有限公司负担1166元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  唐红旭 审 判 员  张 青 人民陪审员  史建新 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  祁克轩 书 记 员  余 蝶 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力;如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。