安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2499号 原告:何芳友，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李红为，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：贺草群，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴伟康，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 原告何芳友与被告李红为、贺草群、吴伟康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何芳友、被告吴伟康的委托诉讼代理人张超锦到庭参加诉讼。被告李红为、贺草群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芳友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红为、贺草群偿还原告借款本金10万元及利息,利息分别自2020年3月8日起，按月息2%计息，至2020年8月7日，合计10000元,自2020年8月8日起，按年利率15.4%计息,暂计算至2021年5月7日，合计11550元,以上本息总计121550元。后期自2021年5月8日起，按年利率15.4%继续计息,直至本息还清为止；2、被告吴伟康对被告李红为、贺草群的上述借款承担连带保证责任;3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2019年11月28日,被告李红为、贺草群经营全屋门窗装修装饰,因缺之资金临时周转,经朋友介绍提出向原告借款20万,约定月息3%,借款期限二个月,由被告吴伟康承担连带保证责任,原告表示同意。同日,原告通过建设银行转账方式给被告李红为账户20万元,被告李红为、贺草群向原告出具借条,在条据中约定月息、还款期限,被告吴伟康承担连带保证责任等。借款期限届满后,被告一直未依约还款,原告多次催促被告还款.2020年3月7日被告仅偿还借款10万元及利息2.5万元利息。综上,被告不遵守诚信,不依约偿还原告借款,均以各种理由借口、推诿,现原告只好依法提出诉讼,请求法院依法判决。 李红为、贺草群收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。 吴伟康辩称，1、本案案涉借款本金应为9.48万元。依据被答辩人诉状所述借款成立时间为2019年11月28日，月息3分，2020年3月7日归还本金10万，利息2.5万元，自借款至归还利息时间为100天即3.3个月，该时间段的利息应为1.98万元(200000元×0.03×3.3个月)万元，故超出的部分即0.52万元应当为已归还的本金。2、答辩人不应承担担保责任。答辩人在该保证中约定担保期限为：“还清全部本金利息及相关费用”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，涉案借款约定的履行期限届满之日为2020年1月20日，保证期间应为此后6个月即至2020年7月20日，因在此之前被答辩人未向答辩人请求承担保证责任，故答辩人不承担保证责任。综上，请法庭驳回原告对答辩人的起诉。 何芳友围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、三被告户籍证明各一份。证明原告、三被告的身份情况； 2、借条原件、质押协议原件、网上银行转账凭证各一份。证明原告已经交付借款20万元，还款10万元后拒不履行还款义务，希望三被告尽快还款。 经质证，吴伟康对证据1的“三性”无异议；对证据2借条的真实性、合法性无异议，但对其关联性表示异议，认为只能证明原告向第一、二被告提供了借款，但无法证明第三被告要承担担保责任。质押协议、网上银行转账凭证与第三被告无关联。 本院经审查认为，原告的上述证据可以证明第一、二被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，还款日期为2020年1月20日；吴伟康对上述借款及利息承担连带责任担保。现第一、二被告尚欠原告借款10万元及利息等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。 吴伟康未向法庭提交证据。 根据当事人当庭所作的陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月28日,经案外人介绍，被告李红为、贺草群以经营资金周转困难为由,向原告何芳友借款20万元,双方约定按月3%计付利息,被告李红为、贺草群共同向原告何芳友出具了借条,被告吴伟康对上述借款及利息承担连带保证责任。被告吴伟康对保证担保期限作出书面约定：“还清全部本金利息及相关费用”。同日，原告何芳友通过手机银行向被告李红为、贺草群转账交付借款20万元。 2020年3月7日,被告李红为、贺草群向原告何芳友偿还借款10万元，并支付前期利息2.5万元。因被告李红为、贺草群未能如约归还下余借款10万元及利息。原告何芳友遂涉诉来院。 本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原告何芳友与被告李红为、贺草群之间的民间借贷关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。被告李红为、贺草群拖欠案涉借款10万元至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。 案涉借款合同订立时，被告吴伟康作为该借款的保证人，对保证担保期限业已书面约定：“还清全部本金利息及相关费用”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定依法视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告吴伟康对案涉借款本息依法应当承担连带保证责任。 关于借款本金。本案所涉借款本金10万元，有原告当庭所作的陈述、被告李红为、贺草群出具的借条等证实，本院依法予以认定。因此，原告主张被告偿付借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李红为、贺草群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证质证的权利。 被告吴伟康抗辩称，“借款成立时间为2019年11月28日，月息3分，2020年3月7日归还本金10万，利息2.5万元，自借款至归还利息时间为100天即3.3个月，该时间段的利息应为1.98万元(200000元×0.03×3.3个月)万元，故超出的部分即0.52万元”，上述抗辩意见成立。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条规定，该超出部分，依法应当认定为利息，可冲抵案涉借款的后期利息，而不能认定为已归还的本金。 关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方在借条中对借款利率已经作出明确约定，现原告主张由被告李红为、贺草群分阶段、按不同的计息标准计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第三十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李红为、贺草群于本判决生效之日起30日内返还原告何芳友借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%标准计算，自2020年3月8日起至2020年8月7日止；按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率标准计算，自2020年8月8日起至借款全部清偿之日止。同时，扣除被告李红为、贺草群先行支付的利息0.52万元）； 二、被告吴伟康对上述第一项借款及利息负连带清偿责任； 三、驳回原告何芳友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告李红为、贺草群负担，被告吴伟康负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 余华忠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陶家香 书 记 员 唐 蜜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过） 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号） 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。