wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1144号申请执行人：韩雪峰，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘振彪，住吉林市昌邑区。申请执行人韩雪峰与被执行人刘振彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2880号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的51913.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执633号 申请执行人：董杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市中泰资产管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王雄。 本院在执行申请执行人董杰与被执行人自贡市中泰资产管理有限公司劳动争议一案中，依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的自劳人仲案[2021]2号仲裁裁决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1241号原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。法定代表人：石柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娣，系该公司员工。被告：谢志明，女，1970年2月19日出生，汉族，住阜新市开发区。委托诉讼代理人：李野，男，与谢志明系母子关系。原告阜新金佳物业管理有限责任公司与被告谢志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张晋义、张丽娣、被告谢志明及其委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新金佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、给付住宅物业费4488元。二、给付违约金1229元。三、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告2010年9月7日入住金地花园小区，现住该小区7#楼118网，住宅面积139.04平方米，被告自2016年9月7日开始拖欠物业费，至2021年2月28日，累计拖欠物业费4488元。其中2011年8月至2021年2月欠费4488元(计算公式为建筑面积139.04平方米×月收费标准0.6元×欠费月数53个月零24天)。对此，原告虽经多次催要但始终未果。依据我国“民诉法”第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谢志明辩称：因为下水管导致地面塌陷，寻找物业沟通解决多次无果，后来拨打市长热线，说让金佳物业承担维修责任，但物业拒绝修理，说谁用谁修。金佳物业服务态度恶劣。被告拒缴物业费的理由如下：1、维修工使用设备是物业公司的责任和义务，但原告多次拒绝维修公共使用下水道故障和因此导致的地面塌陷问题，导致被告的旅馆经营遭受严重的经济损失。严重侵害了被告的权益。2、原告服务态度恶劣，事不关己高高挂起。且在是否与其他业主沟通公共水管故障上面存在欺骗行为，完全违背了物业的服务内容以及存在道德问题。也因为其不负责任的行为，未能使公共水管故障及时被7#楼业主知晓，导致后来整条管道被完全堵塞。严重侵害被告的权益以及7#楼业主权益。3、对于我们的房屋维修基金具体使用方式，身为业主应该享有知情权，未经业主授意的情况下，物业公司的房屋维修基金被动用，却迟迟不解决维修问题，希望给予说明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年12月31日，阜新市金地房地产开发有限责任公司（甲方）与阜新市金地物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，委托阜新市金地物业管理有限责任公司对金地花园小区提供物业管理服务。有效期限自2003年12月31日至2023年12月31日。2010年7月20日,阜新市物价局作出《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》（阜价发[2010]95号），确定该小区物业收费标准为每月每建筑平方米0.5元，收费期限一年。2011年8月1日,阜新市物价局作出《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》（阜价发[2011]101号），确定该小区物业收费标准为每月每建筑平方米0.6元，收费期限从2011年7月20日至2014年7月20日。2016年6月10日，阜新市金地物业管理有限责任公司（甲方）与原告阜新金佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：甲方原来所管的金地花园、金地佳园小区，自2016年6月1日起物业交由乙方管理。鉴于这种情况，根据相关法律规定，甲乙双方经过协商，甲方自愿放弃金地花园、金地佳园小区所有债权并将其转让给乙方，日后乙方可以本企业名义向债务人主张权力。本协议自签章之日起生效。2016年6月10日，阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处（甲方）与原告阜新金佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，服务区域金地花园小区，委托管理期限为自签订之日起直至小区业主委员会成立，业主委员会另签新的物业服务合同时，本合同自行终止。住宅、网点物业费标准为0.6元/月/平方米。乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取违约金。被告谢志明系坐落于金地花园小区7#楼118网房屋业主，住宅建筑面积139.04平方米。原告为被告提供物业服务，住宅、网点物业费为：2010年7月20日至2011年7月19日0.5元/平方米/月，2011年7月20日后0.6元/平方米/月。被告谢志明自2011年8月1日至2021年2月28日欠付物业管理费。本院认为，阜新市金地房地产开发有限责任公司与阜新市金地物业管理有限责任公司签订的《物业服务委托合同》、阜新市金地物业管理有限责任公司与原告阜新金佳物业管理有限责任公司签订的《债权转让协议》、阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处与原告签订的《物业服务委托合同》合法、有效，原告自2016年6月10日起受委托对金地花园小区提供物业服务，并取得阜新市金地物业管理有限责任公司对金地花园小区的债权，故原告有权对金地花园小区收取物业费并提供物业服务。被告谢志明系坐落于金地花园小区7#楼118网房屋业主，《物业服务委托合同》、《债权转让协议》和《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告主张被告欠缴物业费4488元，本院予以确认。关于原告要求被告给付违约金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称物业服务质量不合格等应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会或所在社区居委会提出意见和建议,由业主委员会或社区居委会代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告谢志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新金佳物业管理有限责任公司交纳2011年8月1日至2021年2月28日期间物业费4488元；二、驳回原告阜新金佳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志明负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月三十日书记员  刘亦舒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4554号 原告:四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室。 负责人：朱少光，公司总经理。 被告：王清情，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告王清情追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5403号申请执行人：孙艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海盟沁企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王栋，法定代表人。孙艳与上海盟沁企业管理有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1018号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被申请人上海盟沁企业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付申请人孙艳《协商解除劳动关系协议书》约定的2019年1月工资差额4,014.34元、2019年2月工资10,014.34元、2019年3月工资10,014.34元、2019年4月工资10,012.50元、2019年5月工资10,012.50元、2019年6月工资7,012.5元以及2019年7月工资10,012.50元；二、被申请人上海盟沁企业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付申请人孙艳《协商解除劳动关系协议书》约定的2019年8月工资10,012.50元；三、被申请人上海盟沁企业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付申请人孙艳《协商解除劳动关系协议书》约定的离职经济补偿金38,500元。因义务人上海盟沁企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙艳向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海盟沁企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海盟沁企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十五日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执300号之一申请执行人：申某某，女性，1970年06月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：刘某。本院在执行申某某与葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初87号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某蔬菜专业合作社以人民币203224.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异154号异议人(被执行人)：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。委托代理人：祁小娟，该公司员工。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司于2021年6月22日提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘肃瑞祥房地产开发有限公司称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中查封、拍卖的我公司开发建设的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化社区X幢商住楼在查封前已出售且大部分已办理备案并交付购房人，现异议请求撤销对上述房产的查封。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对甘肃瑞祥房地产开发有限公司开发建设的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区X幢商住楼中的部分房屋予以查封三年。2020年4月5日，本院在执行（2020）甘11执35号案件中，对甘肃瑞祥房地产开发有限公司开发建设的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区X幢商住楼中的部分房屋予以查封三年；2020年5月13日，对上述查封的X幢商住楼中的部分房屋进行市场价值评估。2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司分别作出（2020）甘信估字第1770号、第1768号、第1769号《房地产司法鉴定估价报告》；2020年6月24日，向申请执行人甘肃古典建设集团有限公司、被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司送达了上述3份《房地产估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对上述评估房产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。第二次网络拍卖发起后又中止拍卖。另查明，2021年6月22日，被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司对本院在执行（2020）甘11执35号案件中查封、拍卖行为提出异议，本院已立案为（2021）甘11执异151号案件正在审查中。上述事实有（2019）甘11民初108号民事裁定书、（2019）甘11执保45号协助执行通知书及保全案件执行情况告知书、评估委托书及送达回证、（2020）甘信估字第1770号、第1768号、第1769号评估报告书、拍卖公告、询问笔录等证据证实。本院认为，本案的焦点是人民法院对被执行人就同一执行行为有多个异议事由而未在异议审查过程中一并提出如何处理的问题。异议人甘肃瑞祥房地产开发有限公司就本院执行（2020）甘11执35号案件中的查封、拍卖行为同时提出了3次执行异议，案号分别为（2021）甘11执异151号、152号、154号，依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2021）甘11执异152号、154号属再次异议，应不予受理。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃瑞祥房地产开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月三十日书记员  赵志龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初50号原告：黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住睢宁县邱集镇大主村43号。现住睢宁县。被告：朱怀省，男，1967年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告黄千礼与被告朱怀省车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄千礼到庭参加诉讼，被告朱怀省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄千礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借车费7000元整及利息（按年利率6%计算从2016年6月10日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借车费7000元整及利息（利息从2021年1月4日以7000元为基数按照同期一年期LPR计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告朱怀省于2016年3月24日从原告处借车使用，2016年5月10日还车，经双方结算，被告下欠租金7000元。被告给原告出具一份借据，并口头承诺一个月内付清，到期后被告未能偿还欠款。原告多次催要无果，故起诉，请求判如前请。被告朱怀省未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，原告黄千礼（甲方）与被告朱怀省（乙方）签订《借车合同》一份，约定被告朱怀省租赁原告所有的苏Ｃ×××××号尼桑牌轿车一辆使用；租金每天200元；租赁期限自2016年3月24日11时59分起，预计借用至2016年4月10日12时00分，超期时，甲方有权随时终止合同并收回车辆，且有追究借车人双倍借车费用的权利。到期后，经双方协商被告继续承租使用涉案车辆。2016年5月10日，被告将涉案车辆归还至原告处，经双方结算，被告下欠原告租金7000元；同日，被告就其应给付的车辆租金，以向原告出具的《借条》的形式予以确认。该款经原告索要未果，遂使成讼。上述事实有当事人陈述、借车合同、借条等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告朱怀省与原告签订的《借车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同，名为《借车合同》，实质上系被告向原告租赁车辆，故本院确认原、被告之间形成车辆租赁合同法律关系。原告依约将涉案车辆交付给被告使用，车辆租金经双方结算后形成借条，系被告对应付原告车辆租金的确认，双方之间债权债务关系明确，被告未按照约定足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告黄千礼要求被告朱怀省支付租金7000元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱怀省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告黄千礼同意其预缴的诉讼费由被告朱怀省履行给付义务时直接向其支付，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱怀省于本判决生效之日起十日内给付原告黄千礼租金7000元及利息【以7000元为基数，支付自2021年1月4日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱怀省负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  温海亭人民陪审员  代 丹人民陪审员  衡印明二〇二一年六月二十九日法官 助理  徐琪慧书 记 员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4830号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：高振辉，女，1987年8月11日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李兴龙，男，1984年9月1日生，汉族，住长春市高新北区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告高振辉、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告高振辉、李兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高振辉、李兴龙偿还贷款本金245010.55元，利息4338.98元，共计249349.53元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告高振辉、李兴龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告高振辉、李兴龙购买的位于高新北区中天．北湾新城二期第×栋×单元×号房屋提供了31万元贷款，贷款期限为240个月（自2014年8月8日至2034年8月8日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了31万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 高振辉、李兴龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2014年8月19日，原告与被告高振辉、李兴龙签订了借款合同，原告为被告高振辉、李兴龙购买的位于高新北区中天·北湾新城二期第×栋×单元×号房屋提供了31万元贷款，贷款期限为240个月（自2014年8月8日至2034年8月8日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2417.22元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年8月19日发放了31万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号），被告高振辉、李兴龙偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金0元，利息4338.98元，罚息0元，贷款余额为245010.55元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告高振辉、李兴龙立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告高振辉、李兴龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高振辉、李兴龙于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金245010.55元及利息4338.98元、罚息0元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加49.2基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告高振辉、李兴龙偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高振辉名下位于高新北区明斯克路以北、丙七街以西中天·北湾新城二期×号楼×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2520元，由李兴龙、高振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 苑楚易
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1969号申请执行人：张翠红，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：肖畅波，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人张翠红与被执行人肖畅波身体权纠纷一案，(2020)沪0107民初17523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖畅波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠红向本院申请执行，要求被执行人肖畅波赔偿人民币51390元、案件受理费872元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月16日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、2021年5月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。三、经委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖畅波负有继续向申请执行人张翠红履行债务的义务，被执行人肖畅波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3732号之二申请执行人：施国平，男，1974年12月8日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：袁慧平，男，1977年12月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵锋，男，1988年4月25日生，汉族，住溧阳市。施国平与赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0481民初1334号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、赵锋尚欠施国平借款378000元，该款项赵锋于2020年7月31日前还清；二、如赵锋逾期还款，应承担自2020年8月1日起以实际逾期金额为本金，按年利率12%计算的利息；三、案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2520元，合计6005元，施国平已预交，由赵锋负担，于2020年7月31日前一并支付给施国平。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过法院网络查控系统，查询到被执行人赵锋名下有溧阳市XX花园××幢××室不动产。本院现已对该不动产在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，现拍卖已成交，申请执行人分得219200元；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已对被执行人名下的不动产进行处置。除已处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1334号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月二十八日书记员  游 健
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执536号 被执行人：王发鑫，男，1998年01月01日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人：韦光华，男，1988年07月09日出生，苗族，住紫云自治县。 被执行人：吴江湖，男，1985年06月15日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人：徐英志，男，1991年06月01日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：余伟，男，1987年01月10日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初63号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行王发鑫、韦光华、吴江湖、徐英志、余伟罚金一案，该案被执行人王发鑫罚金人民币3000.00元；被执行人韦光华应支付罚金人民币30000.00元；被执行人吴江湖应支付罚金人民币2000.00元；被执行人徐英志应支付罚金人民币30000.00元；被执行人余伟应支付罚金人民币10000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王发鑫银行存款人民币3000.00元；冻结、划拨被执行人韦光华银行存款人民币30000.00元；冻结、划拨被执行人吴江湖银行存款人民币2000.00元；冻结、划拨被执行人徐英志银行存款人民币30000.00元；冻结、划拨被执行人余伟银行存款人民币10000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜俊松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1230号原告：王建军，男，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：穆业权，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：丁久祥，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王建军与被告穆业权、丁久祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告穆业权、丁久祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金12万元，并自2019年6月8日起至履行时止按月利率2.5%支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告给付借款本金12万元，并自2019年6月8日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：原告与二被告通过朋友介绍认识，2019年6月8日，二被告通过周福峰向原告借款12万元，约定月利率2.5%，二被告为原告出具借据，并口头约定短期还款。此款经原告索要，二被告未给付。被告穆业权未作答辩。被告丁久祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过朋友介绍认识，2019年6月8日，二被告通过周福峰向原告借款12万元，约定月利率2.5%，二被告为原告出具借据。此款经原告索要，二被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：二被告向原告借款的时间、数额、利率。二被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款12万元的事实清楚，原告已履行了出借义务。原告主张权利时，二被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告自2019年6月8日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆业权、丁久祥于本判决发生法律效力后立即给付原告王建军借款本金12万元，并自2019年6月8日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至履行时止按年利率15.4%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388.00元，减半收取计为1694.00元，由被告穆业权、丁久祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月二十二日书记员  张滢絮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陶海，男，1992年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陶海信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7466号判决已发生法律效力。因义务人陶海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，568.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陶海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陶海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1656号原告：严冬，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：胡用茂，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张耀高，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：单连云，女，1974年4月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告严冬、胡用茂与被告张耀高、单连云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告严冬、胡用茂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严冬、胡用茂的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严冬、胡用茂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严冬、胡用茂负担。审判员 李 洋二〇二一年六月八日书记员 冯莲莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3742号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄剑，男，1988年7月27日生，汉族，住南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄剑借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8648号民事判决书，被告黄剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28070.99元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5234.43元，罚息为2612.02元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金27470.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
陕西省白河县人民法院 限制消费令 （2021）陕0929执400号之六 安伟： 本院于2021年4月19日移送执行的你、张振、张江、王新峰罚金执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6056号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码912101135838574358。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：康克茵，女，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告康克茵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计30687.80元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费284元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执5240号 申请执行人：王存连，女，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区渝之味老火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街北馨苑1#楼4号（清和北街469号）。 经营者：赵伟。 被执行人：赵伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王存连与被执行人银川市兴庆区渝之味老火锅店、赵伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2646号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区渝之味老火锅店、赵伟支付申请执行人王存连剩余劳务费17250元。案件受理费153元，依法缴纳执行费161元，以上共计17564元。但被执行人银川市兴庆区渝之味老火锅店、赵伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区渝之味老火锅店、赵伟名下银行存款17564元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区渝之味老火锅店、赵伟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年六月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5390号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陆超草，男，1989年11月4日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陆超草债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1417号 原告：覃某，男，1999年1月12日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：覃某，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 覃某诉覃某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃某负担。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月十一日 书记员  黄粲杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终831号 上诉人（原审被告）：四川多宝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道******。 法定代表人：姚鸿元，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：姚鸿元，男，1974年7月6日出生，汉族，四川多宝房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：孙武宪，男，1951年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川多宝房地产开发有限公司、姚鸿元因与被上诉人孙武宪合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省巴中市中级人民法院于2021年5月21日向上诉人四川多宝房地产开发有限公司的法定代表人姚鸿元及本人姚鸿元邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川多宝房地产开发有限公司的法定代表人姚鸿元及本人姚鸿元应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费286560元。经查询，该邮件于2021年5月23日妥投并经姚鸿元本人签收。上诉人四川多宝房地产开发有限公司、姚鸿元未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人四川多宝房地产开发有限公司、姚鸿元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫 威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亚才，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱淑洁，女，1960年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：郑亚才，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茹兵，男，1964年5月17日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽红，女，1967年3月10日出生，汉族，系辽宁德威纤维制品有限公司股东，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁德威纤维制品有限公司。住所地：辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：李茹兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。再审申请人郑亚才、朱淑洁因与被申请人李茹兵、刘丽红、辽宁德威纤维制品有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑亚才、朱淑洁申请再审称，（一）一审判决案件定性不准，违背案件的基本事实和法律规定判决，一审法院确定本案是不当得利纠纷，属于案件定性错误，相应的案件主体错误，认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人签订的《股权转让协议书》对房产税、城镇土地使用税没有约定，但欠房产税、城镇土地使用税的事实在签订合同时李茹兵和刘丽红是明知的，也同意由其交纳，双方在商定股权转让价格时已经充分考虑了欠税的事实。（二）二审法院违反法律规定，对一审法院明显程序和实体错误不纠正，维持原判没有事实和法律依据，应当予以再审。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，重审此案，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。李茹兵、刘丽红、辽宁德威纤维制品有限公司提交答辩意见称，（一）一、二审判决确定案由不当得利是正确的。在本案中，答辩人垫付的是申请人在经营企业过程中所欠下的国家税款，而且双方在签订《股权转让协议书》中也明确约定“股权变更前公司所有债权、债务由申请人承担”，所以，答辩人有权在垫付税款后向申请人主张返还不当得利。（二）答辩人是具有主体资格的。（三）答辩人替申请人垫付的股权变更前申请人经营公司期间所欠下的房产税、土地使用税，属于申请人转让股份之前所欠下的债务，依理依法都应由申请人全部承担。（四）一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，二再审申请人经营辽宁中业机械制造有限公司期间所拖欠的房产税、城镇土地使用税，属于二再审申请人作为股东经营公司期间应负债务，在二再审申请人将辽宁中业机械制造有限公司的全部股权转让给李茹兵、刘丽红时签订的《股权转让协议书》中并未明确写明辽宁中业机械制造有限公司尚欠房产税、城镇土地使用税。参照双方所签订的《股权转让协议书》中“股权变更日前，公司的所有债权、债务由甲方（郑亚才）、乙方（朱淑洁）取得或偿还，丙方（李茹兵）、丁方（刘丽红）不承担任何责任、义务”之约定，该税款属于双方股权转让前企业所负债务，应由二再审申请人负责偿还。现李茹兵、刘丽红经营涉案企业后以辽宁德威纤维制品有限公司名义补交的税款，有权向二再审申请人主张返还。关于二再审申请人主张双方交易时，李茹兵、刘丽红明知涉案企业欠付税款并愿意承担的意见，因无事实证据予以佐证，不予采信。另，就本案案由是否正确并不影响民事责任的判定，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑亚才、朱淑洁的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月三十日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执595号之一 申请执行人：刘碧玲，女，1964年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘自强，男，1958年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路**。 法定代表人：刘自强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘碧玲与被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初859民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，被执行人名下有部分银行存款，本案依法扣划至本院执行账户，待申请人领取，无其他可供执行的财产。 三、对被执行人刘自强、郴州市新世纪园林景观工程有限公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人名下有几处房产，本院依法轮候查封，但暂无法处置，查封到期为2021年3月1日。 五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车，车牌号为湘ＬＡ××××,本院依法查封，查封期限为2023年3月9日，因该车无法找到故无法处置，被执行人名下无可其他供执行的财产。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为2007842元，截止到2021年6月25日止尚有1964898元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘全香
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7402号原告：徐子涵，女，1993年3月5日生，羌族，住四川省。被告：董连华，男，1966年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐子涵与被告董连华之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐子涵撤回起诉处理。审 判 员 魏婷婷二〇二一年六月七日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3954号原告：王博，男，1988年8月3日生，汉族。被告：杨竣凯，1987年8月18日生，住长春市南关区。被告：杨紫晴，1982年4月22日生，住上海市黄浦区。被告：郝文彬，1984年3月3日生，住长春市二道区。被告：于德福，1982年6月19日生，住长春市宽城区。被告：刘铮，1982年11月7日生，住长春市南关区。原告王博与被告杨竣凯、杨紫晴、于德福、郝文彬、刘铮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。王博向本院提出诉讼请求：1.被告五人与吉林省宝贝放学教育培训咨询有限公司承担连带责任，支付原告王博2020年8月、1月工资及2020年8月销售提成款，合计10416元。事实与理由：根据民事判决案件：（2020）吉0106民初5005号判决结果对其公司申请执行，但因吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司已无财产可供执行，其企业股东在公司成立之后，认缴出资未到位。现要求杨竣凯、杨紫睛、郝文彬、于德福、刘铮五个人在其认缴出资范围内，对吉林省宝贝放学教育培训咨询服务有限公司未清偿的债务承担补充责任。本院经审查认为，原告王博起诉的被告“被告吉林省宝贝放学教育培训咨询有限公司出资股东”“杨紫晴”主体错误，故本案被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。另外，需要说明的是，本案原告住所地、被告住所地，以及合同履行地，均不在长春市××区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王博的起诉。案件受理费30元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月三十日书记员 郝娜
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初1091号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈勇为，该联社职员。被告：许传美，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告许传美借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社委托诉讼代理人陈勇为到庭参加诉讼，被告许传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令许传美给付借款本金140,000元,利息35,054.76元(截止至2021年3月17日),本息合计175,054.76元;2.要求许传美给付自2021年3月17日起至本判决确定的还款之日止的利息(以借款本金140,000元,月利率按10.62‰继续计算,直至此笔贷款结清为止);3.要求许传美承担本案诉讼费用;4.请求法院判令许传美对借款本息承担抵押担保责任,海林信用联社对许传美提供的一处抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月16日，许传美自愿与海林信用联社签订《最高额个人担保借款合同》与《最高额抵押合同》。合同约定：借款人许传美在2018年11月7日至2021年11月6日期限内可向海林信用联社申请信贷资金140,000元3年循环使用。所抵押的房屋为：牡丹江市阳明区,建筑面积77.89平方米，房屋所有权人为许传美，房屋他项权证号为黑（2018）牡丹江市不动产证明第0029792号。现贷款余额140,000元,截止至2021年3月17日共欠息35,054.76元。本息合计175,054.76元。许传美没有按期向海林信用联社偿还贷款本金，并在结息日没有支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期罚息，故为维护海林信用联社合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持海林信用联社的诉讼请求。许传美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林信用联社提供的身份证、常住人口登记卡、离婚证、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、贷款业务约定送达地址确认书、他项权证、房屋产权证照、利息清单、扣款明细。证明：2018年11月7日，许传美与海林信用联社签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款140,000元，借款期限自2018年11月7日至2021年11月6日止，月利息7.08‰，同日双方签订《最高额抵押合同》,许传美以其单独所有的坐落于牡丹江市阳明区住宅，并办理了抵押登记，许传美就贷款业务约定签订了送达地址确认书，而后海林信用联社履行了放款义务。截止2021年3月17日，尚欠海林信用联社借款本金140,000元，利息35,054.76元，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许传美因购买装修材料于2018年11月7日与海林信用联社签订《最高额个人担保借款合同》，借款140,000元，借款期限自2018年11月7日至2021年11月6日止，还款方式为到期一次性还本，贷款利率为月利息7.08‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，许传美自愿以单独所有的坐落于牡丹江市阳明区牡丹江市不动产权第0020887号，建筑面积77.89平方米）的住宅进行抵押，与海林信用联社签订了《最高额抵押合同》，并办理了相关抵押登记，为借款提供担保,同时许传美以”牡丹江市阳明区爱河新城小区13楼5单元603室”作为合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序的送达地址，签署了贷款业务约定送达地址确认书。借款合同签订后，海林信用联社于2018年11月16日依约向许传美发放了贷款。借款到期后，许传美仅偿还了部分利息。本院认为，海林信用联社与许传美签订的《最高额个人担保借款合同》属双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护，双方均应按约全面履行合同义务，贷款期限届满，许传美应归还借款，故对海林信用联社要求许传美偿还借款本金140,000元的诉请，应予支持。关于利息和罚息的问题，利息双方对此有约定，应按约定履行，罚息因许传美未按约正常偿还海林信用联社借款本金，属违约行为，而合同约定的罚息计算方式是双方当事人的真实意思表示，亦符合罚息的相关规定，并不违反公平原则，应该予以保护，故对海林信用联社起诉要求按合同约定至2021年3月17日止的利息和罚息合计35,054.76元，及按合同约定支付自2021年3月18日起至借款结清之日止按月利率10.62‰计算利息，应予支持。关于海林信用联社对许传美担保抵押的房屋是否享有优先受偿权的问题，许传美用其单独所有住宅提供抵押担保，并已对上述房产办理了抵押登记，抵押权设立，并自愿将抵押房屋依法拍卖或变卖所得价款用于偿还许传美所欠贷款本息及债权人实现债权的费用，现许传美未按约履行债务，故海林信用联社要求对许传美提供抵押物的房屋拍卖和变卖后的价款，享受优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，海林信用联社要求许传美给付借款本金140,000元，利息35,054.76元（截止至2021年3月17日），本息合计175,054.76元，并给付自2021年3月18日起至实际还款之日止按月利率10.62‰计算利息及对许传美抵押房屋优先受偿抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许传美于本判决生效后二十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金140,000元及利息35,054.76元（含利息和罚息，计算至2021年3月17日），本息合计175,054.76元，自2021年3月18日起至借款本息全部清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按照月利息10.62‰计算；二、如许传美不能偿还本判决第一项内容款项，则海林市农村信用合作联社对许传美所有的位于牡丹江市阳明区牡丹江市不动产权第0020887号，建筑面积77.89平方米）享有抵押权，对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801.10元，减半收取计1900.55元，由许传美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  林虹二〇二一年六月二十二日法官助理李娇书记员李敏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12082号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：罗新东，男，汉族，1976年11月15日出生，住址：广东省兴宁市。 被申请人：刘琴，女，汉族，1982年2月21日出生，住址：四川省邻水县。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人罗新东、刘琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人罗新东名下份额内位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段星运山水城邦花园7幢7层03号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2018）惠州市不动产权第3046221号】，查封价值以人民币589485.52元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币589485.52元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗新东名下份额内位于惠州市惠阳区【不动产单元号（房屋编号）：粤（2018）惠州市不动产权第3046221号】，查封价值以人民币589485.52元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执446号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：甄立强，男，1990年2月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。关于甄立强危险驾驶罪一案，本院已立案执行，经查郑宏超在刑事审判期间已缴纳5000元罚金。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302刑初13号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月三十日书记员  李哲仲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1031号 申请执行人：姚章绍，男，汉族，1991年03月26日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:黄虎，男，壮族，1979年6月18日，住广西忻城县。 关于责令被执行人黄虎退赔姚章绍经济损失一案，本院作出的（2021）桂0206刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为2480元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1197号 申请执行人：徐培云、向成美等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7688号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：张磊，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8498号原告：李华，男，1990年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许宝，男，1976年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院受理了原告李华与被告许宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告李华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 长 张国华审 判 员 魏丽波审 判 员 张丽萍二〇二一年六月七日书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初727号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：谢峋，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）与被告谢峋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海分公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加了诉讼，被告谢峋经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款209,075元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7625元（以尚未偿还的欠款209,075元为基数，按照人民银行同期贷款年利率3.85%自原告支付保险金之日即2020年4月13日起，暂算至2021年3月20日【209,075元＊3.85%÷360＊341=7625元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告通过宁波银行股份有限公司运营的网络投融资平台向投资人借款200,000元，起息日为2019年4月11日，到期日为2020年4月7日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年4月13日支付了保险金共计209,075元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠209,075元赔付款未偿还。 被告谢峋未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告谢峋通过网络投融资平台（该平台由宁波银行运营、维护）向投资人借款200,000元，借钱期限自2019年4月11日至2020年4月7日，还款方式为到期一次性还本付息。被告谢峋作为投保人向原告上海分公司投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人。借款期满后，被告谢峋未按约定支付本息，原告上海分公司作为保险人在接到被保险人授权代理人宁波银行的索赔申请后于2020年4月13日支付保险金共计209,075元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。后原告向被告追偿未果。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、支付证明、投资款清单、投融资平台服务协议、借贷协议、借贷关系证明、借款合同履约保证保险及保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告谢峋与投资人通过网络投融资平台达成的借款协议，系其真实意思表示，合法有效，被告谢峋作为借款人应按约定履行还款义务，但借款期限届满后，谢峋未偿还借款本息，原告上海分公司按照保证保险合同约定，向宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款，并取得了《债权转让书》，故原告上海分公司在赔偿金额范围内向被告谢峋主张代位求偿权，具有事实和法律依据，本院应予支持；原告主张的经济损失应为逾期利息，原告诉请按银行同期贷款利率即年利率3.85%来计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢峋在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款209,075元，并以保险金赔款209,075元为基数自2020年4月8日至实际清偿之日止按年利率3.85%计付逾期利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告谢峋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执2号之一 申请执行人:王顺吉,男，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省酒泉市肃州区居民，住该区。 被执行人：苟三才，男，汉族，1964年5月24日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人王顺吉与被执行人苟三才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)甘0423民初631号民事判决书，判决被告苟三才于本判决生效后十日内给付原告王顺吉货款364800元；案件受理费7114元，由被执行人苟三才负担6772元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苟三才赔偿各项损失364800元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人苟三才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人苟三才名下甘XXX号“XX”牌车辆予以查封（但未实际控制，期限为二年。），对被执行人苟三才名下银行存款2482元予以冻结、扣划，并委托贵州省毕节市赫章县人民法院将被执行人苟三才与贵州金腾食品有限公司、李晓玮、金光买卖合同纠纷一案中执行到位的14250.91元扣划至我院账户。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人苟三才发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为364800元，未执行标的为348067.09元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王顺吉，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖48号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人任泊泣犯容留他人吸毒罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年六月八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初883号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：深圳市瑞视达安防科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代理人：张俊龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告深圳市瑞视达安防科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年六月二十五日书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1188号 原告：哈尔滨丰启智汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路****。 法定代表人：王春丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：邹辉武，男，1980年11月出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告哈尔滨丰启智汽车贸易有限公司（以下简称丰启智公司）与被告邹辉武、于海飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年6月2日，原告丰启智公司申请撤回对于海飞的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰启智公司委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告邹辉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丰启智公司向本院提出诉讼请求：1、要求邹辉武偿还代偿款14657.01元，逾期占用利息计算至实际给付之日止；2、要求于海飞对欠款承担连带责任；3、要求邹辉武承担本案诉讼费用及为实现权利而产生的其他费用。本案在审理过程中，经丰启智公司申请，本院准许其撤回对于海飞的诉讼，庭审中，丰启智公司当庭变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、要求邹辉武偿还代偿款14657.01元；2、要求邹辉武承担本案诉讼费用及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2020年1月17日，邹辉武为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请贷款110000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，丰启智公司作为保证人为邹辉武提供连带保证责任。邹辉武向丰启智公司出具还款承诺声明，如丰启智公司为邹辉武代偿，丰启智公司有权按代偿金每日收取1‰违约金。邹辉武于2020年6月份欠款合计人民币14657.01元，为此开发区信用社向丰启智公司催款，无奈丰启智公司向开发区信用社代邹辉武偿还上述款项，丰启智公司多次打电话向邹辉武要求其偿还代偿款项，邹辉武迟迟不履行还款义务，故丰启智公司诉至法院。 邹辉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丰启智公司所举证据，个人担保借款合同一份、保证合同一份、汽车贷款服务合同一份、个人汽车贷款担保合同一份、还款承诺书一份、个人汽车贷款担保合同一份、车辆保险及续保承诺一份、留置车辆协议书一份、车辆留置单一份、送达地址确认书一份、还款通知书一份、声明一份、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证二份、邹辉武身份证复印件一份，上述证据系合法有效的书证，邹辉武未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院予以确认并留存其复印件在卷佐证。 邹辉武未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，邹辉武与案外人开发区信用社签订《个人担保借款合同》，约定邹辉武向开发区信用社借款110000元，用于购车，借款期限为2021年1月15日至2023年1月14日，借款年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变。同日，丰启智公司为邹辉武的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定：“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。……”开发区信用社向邹辉武发放了贷款110000元。后邹辉武逾期还款，丰启智公司于2020年7月23日代邹辉武向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计11330.44元，于2020年9月16日代邹辉武向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计3326.57元，二次共计代邹辉武向开发区信用社偿还14657.01元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，丰启智公司与案外人开发区信用社签订保证合同，自愿为邹辉武的借款提供担保，系丰启智公司真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于丰启智公司要求邹辉武偿还代偿款14657.01元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，丰启智公司与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，邹辉武未按期偿还借款本金及利息，丰启智公司基于保证合同约定，代邹辉武向开发区信用社分两次偿还借款本金、利息及罚息共计14657.01元，其有权向邹辉武追偿，故对丰启智公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于丰启智公司要求邹辉武承担为实现权利而产生的其他费用的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丰启智公司并未提交证据证明其为实现权利而产生的其他费用金额，故对丰启智公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邹辉武于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨丰启智汽车贸易有限公司代偿款14657.01元； 二、驳回原告哈尔滨丰启智汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告邹辉武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7492号 原告：合肥圣卓宇陶瓷销售有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1511，统一社会信用代码91340104MA2RA7H4XM。 法定代表人：张利，总经理。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：苏州顺聪建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山西路126号商铺F3920室，统一社会信用代码91320585MA1N1WC685。 法定代表人：顾凤德。 原告合肥圣卓宇陶瓷销售有限公司（以下简称“圣卓宇公司”）与被告苏州顺聪建设工程有限公司（以下简称“顺聪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告圣卓宇公司的委托诉讼代理人陈海贵到庭参加了诉讼。被告顺聪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告圣卓宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款245204.8元以及逾期利息（按照LPR利率，以245204.8元为基数自2020年2月1日起计算至所有货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建设施工单位，被告与原告于2019年11月29日签订了《瓷砖采购合同》，被告向原告采购瓷砖。合同约定了采购数量，货款金额、付款方式等。原告按照合同约定履行了送货义务，并开具了发票。被告仅向原告支付了13万元的货款，尚有245204.8元未支付，被告以各种理由拖欠原告货款。原告向被告多次主张实现债权，没有结果。现特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实判如所请。 被告苏州顺聪建设工程有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，顺聪公司（甲方）与圣卓宇公司（乙方）签订《瓷砖购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购不同型号、规格、数量的货物合计375219.5元（此单价含13%增值税专用发票税费、运费、卸车落地）；合同签订生效，3个工作日支付定金30%，乙方收到送货申请，25天内送货至项目现场，甲方支付该批货品的100%，注每次付款前，乙方须提前提供等额的增值税专用发票；合同产品的收获单位为安徽省亳州市仙翁路与亳芍路交汇处，交货地点为亳州公园墅项目一楼等。圣卓宇公司陈述，截至2020年1月30日，圣卓宇公司向顺聪公司供应货物价值375204.8元，且其已将五张合计金额为375204.8元的发票交付顺聪公司，顺聪公司至今仅支付货款130000元。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告身份信息、欠条2张及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，顺聪公司与圣卓宇公司签订的《瓷砖购销合同》系双方真实意思表示，双方之间买卖合同成立，合法有效。顺聪公司未按约支付货款，已构成违约。圣卓宇公司主张顺聪公司支付货款245204.8元及以245204.8元为基数按LPR利率即同期贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至所有货款支付完毕之日止的逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州顺聪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥圣卓宇陶瓷销售有限公司货款245204.8元； 二、被告苏州顺聪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥圣卓宇陶瓷销售有限公司逾期利息（以245204.8元为基数，按同期贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至所有货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告苏州顺聪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9609号 李暂军、吴家林: 关于本院受理的申请执行人谢明龙与被执行人李暂军、吴家林执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]691号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9609号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1300号申请执行人：夏文成，男，1976年12月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：王书江，男，1963年10月6日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏文成与被执行人王书江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2020)苏0925民初3771号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行50000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执848号 申请执行人：王正晖，女，1986年9月25日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：王晖，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县。 本院在执行申请执行人正晖与被执行人王晖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的(2020)湘1103民初2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月30日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年6月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为15000元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8919号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董超，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。四川新网银行股份有限公司与董超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董超的微信、支付宝、银行存款等8209.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董超的微信、支付宝、银行存款限额8209.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执197号贾史根喜:关于你罚金一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川1132刑初字第20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执532号 申请执行人：安莲锦,男,汉族，1979年11月16日出生,住所地四川省苍溪县八庙镇郁家沟村****。 被执行人：贵州荣鑫建筑安装工程有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处绿城中央公园****门面,统一社会信用代码:91522725MA6DNF4524。 法定代表人:徐兴荣。 被执行人：贵州荣鑫建筑安装工程有限公司防城港分公司,住所地港口区仙人湾港务集团住宅小区**,统一社会机信用代码:91450602MA5KFBD92Y。 法定代表人:胡明荣。 安莲锦与贵州荣鑫建筑安装工程有限公司、贵州荣鑫建筑安装工程有限公司防城港分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初786号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贵州荣鑫建筑安装工程有限公司、贵州荣鑫建筑安装工程有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人安莲锦于2021年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为103057.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人贵州荣鑫建筑安装工程有限公司、贵州荣鑫建筑安装工程有限公司防城港分公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为103057.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民