河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初338号原告：刘武国，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张振杰，河南福润律师事务所律师。被告：罗生海，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。原告刘武国与被告罗生海民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武国委托诉讼代理人张振杰，被告罗生海及委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还本金34,933元及利息（截止2019年8月19日利息2,492元，2019年8月20日起本息还清时止以34,933元基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑农民工，承揽木工劳务。原告受被告雇佣为其承包的漯河瑞通综合市场20＃楼提供木工劳务。劳务完成后，被告2016年2月6日出具证明，证明其欠刘武国木工班组剩余工程款52,680元。被告一直拖欠上述款项，原告多次催要，被告于2017年1月25日（用16年腊月28）归还2万元，2018年2月12日（农历2017年腊月27）归还1,000元。被告同时出具承诺一份，承诺2018年6月1号前一次付清工资款。被告未能履行承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗生海辩称：原告所诉的工程款已经结清，原告已经超支多领取工程款65,600元，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判定原告返还多领取的工程款65,600元。原告刘武国为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；证明条一张；承诺条一张；利息计算明细。申请证人刘某出庭作证，拟证明刘武国班组为李银方务工债务由被告罗生海负担。结算清单；被告签字的杂工7,500元原告自己记载的杂工帮工6,600元；收据。被告罗生海质证意见：证据1无异议；证据2并不能作为欠付工程款的依据，出具证明条的前提原因，原告组织工人信访闹事，出具证明条是为了平息闹事，不是真实意思表示；证据3仍然是过年期间，原告又组织人去公司闹事，公司让被告去化解纠纷，这也是被迫出具，不是真实意思表述；证据4没有法律依据，原告已经超支领取工程款，也不存在支付利息。证据5，原告盖了5层，原、被告有一个结算清单，原告确实跟着被告干了五层，作为证人不清楚李银方将债务转给被告了，原告和李银方的账已经全部结清了，正因为全部结清了，被告才签字予以认可，原告和李银方的账应当找李银方要。证据6结算清单是复印件，结算清单是李银方和原告结算清单，时间是2015年，并注上账目全部结算清楚，被告认为李银方和原告的账目全部结清了，因此签字予以认可；证据7、8的2015年8月8日，这个单子在2016年元月6日之前，这个单子在包含在119,000元之内，这些在原、被告双方结算之前的；证据9不予认可，看不清。被告罗生海为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：被告身份证复印件；协议书；结算清单；收条9张及汇款凭证；证人冯士国视频光盘。申请证人赵某出庭作证，拟证明木工总工程款为119,120元，证明条及承诺书系在原告组织工人到被告处闹事时出具；2018年2月8日所有班组统计结算证据。原告刘武国质证意见：证据1无异议；对证据2、3、4真实性、合法性、关联性都不予认可，被告是在2016年出具证明，证明欠付工程款，又分别于2017年、2018年支付工程款，同时又在2018年出具承诺，这些足以证明被告欠款的事实。对于证据5，冯士国证人证言，冯士国没有出庭，根据相关法律规定，冯士国证人证言应不予采纳，我们不予以质证；证据6，赵某一直没有解释5万多的钱怎么来的，这不符合常理，证人作为带班的，不知道9万元怎么来的，也不符合常理，因此对证人证言真实性有异议。证据7，真实性、关联性、合法性不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年5月31日，原、被告签订协议书，约定原告为被告承包的漯河瑞通综合市场20#楼提供木工作业。2015年8月9日，该工程原承包人李银方向原告出具结算单一张，载明该阶段刘武国班组应得工资款128,522元，其中李银方已支付39,478元，罗生海已支付40,000元，尚余49,500元未付。在被告与原承包人李银方交接期间，原、被告与李银方三方约定该债务由被告罗生海负担。2015年8月8号，被告向原告出具证明条一张，证明欠付原告拆模费用7,500元。2015年10月，原告完成与被告约定作业任务，退出施工场地。2016年1月4日，双方完成结算并签署结算清单，载明：“刘国班组（木工）：494.89㎡×5×58×98%=140,647元，未拆模板扣除：三层21,527元，合计结余款119,120元，壹拾壹万玖仟壹佰贰拾元整，罗生海，赵某，2016.1.4，班组认可：刘武国”。务工期间，原告全部应得工资款为255,142元。2016年2月6号，原告组织工人到被告公司索要欠款，被告出具证明条一张，载明：“漯河瑞通综合市场20#楼木工班组余剩工程款伍万贰仟陆佰捌拾圆（￥52,680元），罗生海，认可刘武国，证明人赵某，2016年2月6日”。2018年2月12日，被告向原告出具承诺书一张，载明：“今承诺瑞通汽配城19-20#楼刘武国班组工资款在2018年6月1号前一次付清，承诺人：罗生海，2018.2.12号”。2015年6月5日至2018年2月12日，原告共计从被告处领款184,720元，从李银方处领款39,478元，共计领取工资款224,198元。被告尚欠付原告工资款30,944元，故原告起诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告在被告承包工地从事木工作业，双方就劳动报酬给付产生争议。原告辩称被告提供的2016年1月4日的结算清单并不是最终劳动报酬结算单，向本院提交李银方结算单及证人刘某证人证言为证，该辩称本院予以支持。被告辩称原告所诉的工程款已经结清，原告已经超支多领取工程款65,600元，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判定原告返还多领取的工程款65,600元，该辩称与事实不符，本院不予支持。原告完成被告及案外人李银方工程，应得工资款为255,142元。2015年6月5日至2018年2月12日，原告共计从被告处领款184,720元，从李银方处领款39,478元，共计领取工资款224,198元。被告尚欠付原告工资款30,944元。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息，考虑到被告罗生海延迟还款给原告造成的损失，本院确定按照30,944元本金从原告起诉之日起即2021年1月14日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、第（八）项、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告罗生海于本判决生效后10日内给付原告刘武国工钱30944元及利息（利息从2021年1月14日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为673元，由原告负担100元，被告负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守进人民陪审员  彭怀术二〇二一年六月二十一日法官助理杨鸿健书记员周鑫