广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2061号原告：东风汽车财务有限公司,住所湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心**×××××××—**。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：梁取运，女，1981年10月19日出生，汉族，，住广东省开平市×××××××××××××公民身份号码440××××********。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告梁取运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，东风公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，梁取运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令梁取运一次性还清所有未结贷款本金44464.46元；3、判令梁取运支付自2020年2月25日起至清偿之日止的利息，暂计至2021年4月2日为利息2692.41元（利息以借款本金60000元，年利率8.91％，期限36个月，按等额本息法计算）；4、判令梁取运支付自2020年2月25日起至清偿之日止的罚息，暂计至2021年4月2日为合计1926.47元(后续罚息自2021年4月3日起，以47156.87元为基数按年利率13.365％计算至清偿之日止)；5、判令梁取运支付违约金8000元；6、判令梁取运支付东风公司为实现债权而发生的律师费1500元；7、判令东风公司对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令梁取运承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年3月27日，梁取运为购买车辆，与东风公司签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，东风公司已按照合同约定发放贷款，但梁取运尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另东风公司与梁取运签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，梁取运的违约行为严重侵犯了东风公司的合法权益，给东风公司造成了巨大损失，故东风公司向法院提起诉讼。东风公司在庭审中，明确诉讼请求第3项的借款利息请求总金额为2692.41元。被告梁取运没有向本院提出答辩意见。原告东风公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁取运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，东风公司提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：东风公司是具有企业法人资格的有限责任公司，经中国银监会批准经营的业务包括消费信贷等。2019年3月27日，梁取运因向广东恒通达贸易发展有限公司购买车辆（销售价格134900元）需要贷款，梁取运（借款人、抵押人）与东风公司（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB002××××××××094）、《机动车抵押合同》各一份，约定梁取运向东风公司借款60000元，发放贷款方式为借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至广东恒通达贸易发展有限公司的账户，无需借款人另行授权和确认，贷款期数36期（个月），贷款年利率8.91％，还款方式为等额本息，自贷款发放次月起每月25日按月还款，月还款金额为1838.82元，利息收取方式为贷款人按月收息；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150％计收罚息；借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所产生的费用；因借款人违约，借款人除应承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。合同签订后，2019年3月28日，东风公司依约将贷款60000元以梁取运名义支付给广东恒通达贸易发展有限公司。梁取运只依约履行还款义务至2020年1月25日，没有偿还剩余分期款项给东风公司。另查：东风公司为追讨本案贷款债权，与广东方源律师事务所律师签订一份《委托代理合同》，约定东风公司委托广东方源律师事务所办理本案诉讼，律师费为1500元并已支付。无证据证明梁取运与东风公司已就梁取运购买的车辆办理抵押登记手续。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、双方签订的《汽车贷款合同》是否应予解除；2、东风公司请求返还的借款本金、利息、罚息、违约金及律师费是否应予支持；3、东风公司是否对涉案车辆享有优先受偿权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东风公司经营范围具备办理消费信贷业务，其与梁取运签订的《汽车贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，东风公司按照合同约定以梁取运名义向广东恒通达贸易发展有限公司支付了60000元，已履行了合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”规定，梁取运因逾期还款行为的争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”规定，梁取运已有十多次逾期未还款的行为，已明显构成严重违约，东风公司依法可以解除双方签订的《汽车贷款合同》。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”规定，无证据证明东风公司诉前已通知梁取运解除合同，则双方签订的《汽车贷款合同》自东风公司的起诉状副本送达梁取运时（即2021年4月22日）解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，东风公司请求梁取运返还借款本金44464.46元、借款利息2692.41元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于罚息及违约金的问题，双方签订的《汽车贷款合同》第七条约定的罚息“未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150％计收”和第十三条约定的违约金“因借款人违约……借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元”，上述约定实质上都是违约金。东风公司既请求合同约定的罚息又请求合同约定的违约金，其所主张的违约金明显过高，根据本案梁取运违约的性质、东风公司的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整，以达到违约条款以填补损失为主的功能，故本院对东风公司请求的罚息予以支持，对其请求的违约金8000元不予支持。因此，梁取运应向东风公司支付罚息。东风公司请求梁取运支付计至2021年4月2日的罚息1926.47元(后续罚息自2021年4月3日起，以47156.87元为基数按年利率13.365％计算至清偿之日止)，没有超出双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。对于律师费承担的问题，东风公司与广东方源律师事务所签订的《委托代理合同》约定本案的律师费为1500元并已支付。东风公司与梁取运签订的《汽车贷款合同》约定贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，此约定合法有效，东风公司主张梁取运承担律师费1500元，理据充分，本院予以支持。对于涉案车辆优先受偿权问题。东风公司与梁取运虽然签订了《机动车抵押合同》，约定借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金，但没有证据证明双方办理了该车辆的抵押登记手续，东风公司对该车辆不享有优先权。被告梁取运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告东风汽车财务有限公司与被告梁取运于2019年3月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB002××××××××094）已于2021年4月22日解除；二、被告梁取运应于本判决生效之日起十日内清还借款本金44464.46元、利息2692.41元及计至2021年4月2日的罚息1926.47元（后续罚息以47156.87为基数，从2020年4月3日起至款项清偿之日止，按年利率13.365％计付）给原告东风汽车财务有限公司；三、被告梁取运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给原告东风汽车财务有限公司；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费826.49元（此款原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担113.49元，被告梁取运负担713元。原告东风汽车财务有限公司多预交的案件受理费713元，由本院予以退回；被告梁取运应向本院补缴案件受理费713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪