河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4611号原告：梁礼斌，男，1989年3月2日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所律师。被告：郝亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告梁礼斌诉被告郝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。原告梁礼斌及其委托诉讼代理人梁立刚、方明文，被告郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁礼斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款181807元及利息，利息以181807元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2018年9月10日起计算至实际还款之日止；2.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实理由：被告于2016年至2018年多次从原告处购买装修材料，仍余181807元材料未支付。2018年2月12日，被告就2017年的欠款向原告出具欠条，2016年与2018年未进行结算。后原告多次向被告主张该债权，被告均拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝亮辩称，对于原告诉请的货款有异议，对于其本人签字的单据及欠条，扣除已向原告支付的，剩下多少被告给原告多少；其他的单据被告不认可，原告不是向被告供货。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郝亮向原告梁礼斌出具“欠条”一份，载明：今欠2017年梁礼斌材料款共计陆万玖仟贰佰圆整（￥：69200元整），已付贰万圆，下欠肆万玖仟贰佰圆整（￥：49200元整）。注明（2016年材料款单子未对账）。原告提供2016年供货单据25份，其中2016年5月25日、7月11日、7月20日、8月19日、8月23日、9月7日、9月19日的7份单据由郝亮签字，金额总计为35820元；另对于2016年9月9日，由秦鹏飞签字的5000元单据，被告郝亮表示认可；对于另外2016年6月10日、6月27日、7月2日、7月6日、7月30日、8月9日、8月16日、8月18日、8月23日、8月26日、8月27日、9月9日、9月10日、9月17日、9月18日、9月25日、10月22日分别由袁先进、杨峰、袁先豪、袁祥龙、李振远签字的17份单据，金额总计为86077元，被告郝亮不予认可；2016年单据总金额为126897元。对于原告提供的2018年3月10日、3月15日、3月30日、5月3日、5月15日、5月27日、6月14日、9月4日、9月10日分别由秦鹏飞、周建涛、姚金行、苏占文签字的9张单据，总额为50710元，被告不予认可；其中秦鹏飞签字的有2018年3月10日、3月15日、9月4日、9月10日四张，共计21490元。原告另提交2017年1月27日、1月28日，被告分别向原告转账支付材料款10000元、20000元的转账截图及2017年10月15日，被告支付宝转账7000元的截图，支付截图；证明被告向原告支付部分货款；被告对于上述截图表示认可，另提交：2018年2月15日、4月11日、6月14日分别向原告支付10000元、8000元、7000元的转账截图。对于被告提供的支付记录截图，原告表示认可，但称被告2017年支付的款项在出具欠条后已经扣除，2018年支付的款项在诉请中已经扣除。原告另提交2019年原被告的微信聊天记录截图一组，主要内容为原告向被告催要货款的情况。对于双方买卖经过，原告陈述如下：原告原是个体工商户，后原告将个体注销，因此本次诉讼原告以个人名义起诉；2016年至2018年，被告一直从原告处购买装修材料，2016年、2018年双方没有对账，2017年对账后被告出具了欠条；供应货时因被告在忙，所以就由被告的工人秦鹏飞等人签字，秦鹏飞时被告雇佣的工地的现场管理人员，其他在单据上签字的人员系秦鹏飞带领的现场工地的工人，也是被告的工人；另外，原告提交的被告分别于2017年1月27日、1月28日、10月15日向原告支付的共计37000元，系在被告出具“欠条”前，被告对于2017年其他货款的支付，“欠条”是对2017年被告仍欠原告货款的对账。被告称，2016年至2018年期间，其因在工地上承包批腻子工厂，常从原告处购买材料，但2018年因与原告对账对不到一块，所以从2019年开始就没有从原告处购买装修材料；案外人秦鹏飞大概在2018年2月份之后就不再跟着其干活，所以对于2018年2月之后的秦鹏飞签字的单据，被告不予认可；其他原告提供的单据中签字的人，被告均不认识；2016年双方没有对账，但2016年被告将已基本将货款向原告支付完毕；剩余大概1万元左右没有支付，2018年因为被告的工地已经停工，所以其没有向原告要货。本院认为，合法的债权债务受法律保护。依据原、被告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间系买卖合同法律关系。本案中原告向被告实际提供装修材料货物，被告理应向原告支付相应的价款。对于原告提供的欠条中载明数额及被告本人签字的供货单据，双方均无异议，本院予以确认。被告认可案外人秦鹏飞原系其员工，且被告对于2016年秦鹏飞签字的单据也予以认可；虽被告称秦鹏飞在2018年2月后不再跟随其干活，但结合原、被告陈述，被告并未将秦鹏飞离职一事告知原告，且未提供相应证据予以证明，故被告应对2018年中秦鹏飞签字的单据所载明的款项承担支付义务，以上金额共计为111510元。被告在与原告就2017年材料款对账后向原告出具欠条，时间为2018年2月12日，故对于此后被告向原告支付的款项25000元应予以扣除，故原、被告之间尚未结清的货款86510元，由被告应向原告继续支付。对于原告主张的其他货款，考虑到原告系向包括本案被告在内的不特定人群出卖货物，原告未有其他证据予以佐证实际收货人系被告的员工或存在关联，而被告对此不予认可，故根据合同相对性，原告可向实际收款人主张货款或证据充分后，另行向被告主张。关于原告主张的利息，原告最后一次向被告的员工秦鹏飞供应货物时间为2018年9月10日，被告一直未向原告清偿货款，故原告主张资金占用期间的利息符合法律规定；利息应以款项86510元为基数，自2018年9月10日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告郝亮关于除秦鹏飞以外的人签字单据不予认可的辩称成立，本院予以采信。对于被告辩称秦鹏飞2018年2月离职后的单据不应由其承担的意见，未提交充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条第、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郝亮在本判决生效之日起十日内向原告梁礼斌支付货款86510元及利息（以86510元为基数，自2018年9月10日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；二、驳回原告梁礼斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取计1969元，由被告郝亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年六月二十八日书记员  李 钰