wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1307号原告：李猛，男，1968年11月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷祖兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住罗山县。被告：吴守才，男，1960年6月1日出生，汉族，住罗山县。原告李猛与被告雷祖兴、被告吴守才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人杜胜、被告吴守才到庭参加诉讼，被告雷祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告欠款163000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与他人在罗山县××乡××村合伙开办“水泥制品加工厂”。2018年11月份，被告因在罗山县××和村做土地平整项目，多次到原告处购买水泥制品六凌块儿。2019年8月份，被告工程结束，双方一直未进行最后货款结算。2020年元月23日，被告给原告出具163000元欠条一张，并将发货凭证全部收回。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，希判如所求。被告雷祖兴未予答辩。被告吴守才辩称，罗山县××和村土地平整项目工程系被告雷祖兴中标承包施工，我系被告雷祖兴雇请的施工队，我负责给被告雷祖兴施工，工程完工后被告雷祖兴给我结算劳务费。本案欠原告李猛水泥制品六凌块款163000元应由被告雷祖兴负责偿还，我不应该履行偿还义务。经审理查明，原告李猛与叶松祖在罗山县××乡××村合伙经营“罗山县双店水泥制品加工厂”。2018年被告因在罗山县××和村做土地平整项目工程，多次到原告处购买水泥制品六凌块。2020年1月23日，原、被告双方通过结算，被告雷祖兴、吴守才尚欠原告水泥制品六凌块款163000元，并由二被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到李猛板子费壹拾陆万叁仟元整（163000.00）。欠款人：雷祖兴吴守才2020年元月23日”。此款后经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告雷祖兴、吴守才购买原告李猛的水泥制品，理应按照约定履行付清欠款的义务。现原告持二被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方在欠条上没有约定利息，且中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2021年4月7日起按年利率3.85%计算至付清欠款之日止。被告吴守才辩称其系被告雷祖兴雇请的施工人员，该欠款应由被告雷祖兴负责偿还，自己不应该承担偿还义务，由于该欠条上有吴守才的亲笔署名，且在诉讼中被告吴守才亦未能提供相应证据予以证明，故被告的该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷祖兴、吴守才于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李猛水泥制品款163000元及利息（利息自2021年4月7日起按年利率3.85%计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告雷祖兴、吴守才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年六月二十四日书记员  陈志想
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5739号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：曹剑飞，男，1983年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曹剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执459号之一被执行人:王明富。陕西省白河县人民法院（2020）陕0929刑初52号刑事判决书判决:被告人王明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2032年9月12日止），并处罚金人民币80000元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。2021年5月14日，白河县人民法院刑事审判庭将生效判决涉财产部分移交执行。本院立案执行后，依法向被执行人王明富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王明富名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币80000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 陈 梅二〇二一年六月十六日书记员 祝君君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1783号原告:响水县中德汽车维修有限公司,住所地江苏省响水县黄海路西侧、军民路西路北侧。法定代表人：江西华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:徐志青，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县中德汽车维修有限公司与被告徐志青修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告响水县中德汽车维修有限公司的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。被告徐志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县中德汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费4285元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车辆维修企业。被告徐志青2015年10月29日将苏Ｂ×××××号小型轿车到原告处维修，金额1110元,2016年4月10日将苏Ｂ×××××号小型轿车到原告处维修保养，金额3175元。两次维修单据均由被告签字确认，合计费用4285.00元。上述修理费至今未付。被告徐志青未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：维修清单2份，证明原被告之间存在承揽维修合同关系，维修单中对相应的金额予以明确，由被告签字确认。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2015年10月29日、2016年4月10日，被告分别将苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号小型轿车送到原告公司维修、保养。后双方进行结算，被告在修理单及结算单上签字确认，共欠原告修理费4285元。该款被告至今未付。本院认为，原告响水县中德汽车维修有限公司与被告徐志青之间修理合同关系合法有效，被告徐志青应按其签字确认的修理单、结算单确定的数额支付修理费。原告响水县中德汽车维修有限公司要求被告徐志青给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐志青在本判决发生法律效力后15日内给付原告响水县中德汽车维修有限公司修理费4285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志青负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年六月十六日书记员  张荣荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7011号 上诉人（原审被告）：石登亮，男，1958年6月16日出生，汉族，青岛海尔集团财务退休职工，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：王跃，女，1960年2月1日出生，汉族，原青岛橡胶二厂退休职工，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人石登亮因与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石登亮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人原系亲家，被上诉人向上诉人借款6万元，又向上诉人返还6万元借款，一审法院以上诉人未提交证据为由，判上诉人承担还款责任，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。 被上诉人王跃辩称，原审认定事实清楚，适用法律依据正确，被答辩人的上诉事实与理由不能成立，具体如下：一、原审认定事实正确，答辩人向被答辩人出借60000元，被答辩人至今未还款。 2018年6月19日答辩人将借款本金60000元存入其本人青岛银行尾号2339的卡中，同日，通过该卡银行转账给被答辩人借款60000元，被答辩人至今未还款。二、原审适用法律正确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被答辩人抗辩转账系偿还双方之前借款，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。原审庭审中，被答辩人自述涉案转账系偿还双方之前借款，但其未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，被答辩人应承担相应的举证责任，因其未提交任何证据予以证明，故被答辩人应承担举证不能的责任。 王跃向一审法院起诉请求：1.判令石登亮立即向王跃返还借款60000元；2.判令石登亮承担逾期还款违约金（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由石登亮承担。 一审法院认定事实：王跃的儿子与石登亮的女儿原系夫妻，2020年双方离婚。2018年6月19日，王跃向石登亮尾号为659的账号转账60000元。王跃称系石登亮的借款，石登亮当时称会出具借条，但一直未出具，且至今未还款。石登亮称上述款项系王跃偿还2017年从石登亮处的借款，但石登亮对2017年的借款未提交证据予以证明，其称出借的系现金，且因亲家关系没有写借条。王跃否认曾向石登亮借款。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中石登亮抗辩转账系偿还双方之前借款，但未提交证据予以证明，故石登亮应承担举证不能的责任，其抗辩意见不予采信。综上，王跃提供了转账凭证，在石登亮无证据证明系偿还以前借款的情况下，认定王跃的6万元转款系借款，故石登亮应向王跃偿还借款6万元，并支付自王跃起诉之日即2021年1月8日起至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息。对于王跃主张的保全保险费因无合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石登亮应于判决生效之日起十日内向王跃偿还借款本金6万元及自2021年1月8日至实际清偿之日止以6万元为基数，按照2021年1月8日时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回王跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由石登亮负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是王跃与石登亮是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王跃依据其向石登亮转款6万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，石登亮抗辩该转账系偿还双方之前的借款，但其并不能就双方之前存在借贷关系提供证据证明。在石登亮无证据证明该转账系偿还之前借款的情况下，一审法院判令双方民间借贷关系成立，石登亮应向王跃偿还借款并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人石登亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月十七日 法官助理  冷晓燕 书 记 员  赵彩玉
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执73号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：王永，女，汉族，1988年9月2日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行被执行人王永追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得180000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款、网络资金10229.34元、有其与何科共同共有的位于雅安市雨城区武安街*号*栋*单元*楼*号的房产。关于存款、网络资金10229.34元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段；关于上述房产，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人已履行10229.34元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月十七日书记员  刘德怀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执518号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区。负责人马红霞，行长被执行人：王俊明，男，1969年9月4日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人：王小梅，女，1972年5月5日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人：王万喜，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人：太原市星升腾跃经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村安居小区。法定代表人王俊明，执行董事兼总经理。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司给付金额367389.42元。本院已向被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王俊明、王小梅、王万喜名下有财产。本院依法扣划被执行人王万喜的银行存款2164.85元，2164.85元已转为执行费，尚欠执行案款365224.57元未履行。登记在被执行人王俊明、王小梅名下位于太原市真武路，本院在诉讼阶段已经进行了保全查封，但该房产系轮候查封，暂无法处置。登记在被执行人王俊明、王小梅名下位于和平北路，本院已经进行了查封，但房产系轮候查封，暂无法处置。登记在被执行人王俊明名下晋AXXXXX奥迪牌车辆以及被执行人王小梅名下晋AXXXXX奥迪牌车辆本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司法定代表人王俊明发出限制高消费令并将被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初4508号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王俊明、王小梅、王万喜、太原市星升腾跃经贸有限公司负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1254号原告：姜某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：蒋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李某。原告姜某诉被告蒋某、左某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姜某于2021年6月23日向本院申请撤回对被告蒋某、左某、李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告蒋某、左某、李某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告蒋某、左某、李某的起诉。案件受理费1650元，因撤诉减半收取825元，由原告姜某负担。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋二〇二一年六月二十三日书记员 沙明菊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4461号原告：申安奇，男，1973年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德杰、刘欣，河南宇法律师事务所律师。被告：余文修，男，1960年4月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告申安奇与被告余文修民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申安奇撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年六月二十九日书记员  弓豪森
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1141号被执行人：耿天福，男,1964年6月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行耿天福罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送，执行标的2000元。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人耿天福无财产可供执行。故本院应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十七日书记员 牟雪佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申87号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某1物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初833号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4191号 申请执行人欧春香。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人欧春香申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初348号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十五日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保229号长沙旺金投资有限责任公司湖南嘉鸿检测技术有限公司：申请人长沙旺金投资有限责任公司与被申请人湖南嘉鸿检测技术有限公司租赁合同纠纷一案,长沙旺金投资有限责任公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初4010号民事裁定书，要求保全被申请人湖南嘉鸿检测技术有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢216号聂昌波、唐德飞：申请执行人唐德飞与被执行人聂昌波合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初552号民事调解书已发生法律效力。由被执行人聂昌波支付5000.00元给申请人唐德飞，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付5000.00元给申请人唐德飞。被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢216号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2602号原告：高恩明，男，汉族，1986年10月21日出生，住吉林省公主岭市。被告：卢凯，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省长春市西新经济技术开发区。原告高恩明与被告卢凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高恩明到庭参加诉讼，卢凯经两次依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恩明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还租房欠款10000元，按年息15％支付借款利息自2021年2月6日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项全部还清时止，后自愿将利息变更为按同期贷款利率自2021年2月5日起计算至本金付清之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告租户。2020年2月5日，被告经原告前租户介绍租用原告位于长春市西新经济技术开发区xxx号门市经营洗车生意，租期为2020年2月5日至2021年2月5日。被告租房时因资金紧张，与原告协商先租用房屋，房租在2021年5月1日前一次性结清，并在租房当日向原告出具10000元房租欠条一张，并签字按捺确认，约定所欠房租在2021年5月1日前一次性还清，欠款期间按年息15％给付欠款利息，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，同时双方约定，如有违约，由原告住所地法院管辖。2021年5月1日后，原告向被告催要到期房租欠款，但被告一直以多种理由推诿拒绝履行偿付义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院。卢凯未答辩，未提交证据。2021年6月22日经本院与其电话联系，卢凯称之前租房房东不是原告，当时房租1年5万5，带带拉拉给最后差两万块钱，给那屋租别人订1万块钱，这么查出他1万，但是原告起诉他可能还得找我钱。因为他把我6条轮胎拿走了，6条轮胎我赔了人家4千8百多块钱。然后既然起诉也没有别的话说。房费2月5号到期，他2月1号来把门给我关了，这五天1天1千块钱。他不让我干了之后，他把这边俩库眼给我堵死了，堵了一个礼拜，这个损失也由他出。这些损失他不给我，这1万块钱我不给他。但是我没起诉他等。经审理查明：2020年2月7日，卢凯向高恩明出具《租欠条》一张，约定卢凯由于欠2020年2月5日至2021年2月5日xxx房租，欠高恩明1万元，经双方协定欠款利息为年利率15%，应于2021年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，约定由高恩明住所地法院管辖等。以上事实有原告提交的租欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。卢凯因拖欠房租，自愿向高恩明出具欠条一张，约定内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，现约定付款期限届满，高恩明主张卢凯支付租金及逾期利息，于法有据，本院应予支持。高恩明自愿变更利息为银行同期贷款利率，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢凯于本判决生效后三日内支付高恩明房租1万元；二、卢凯于本判决生效后三日内支付高恩明利息，以1万元房租为本金，利息自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十八日书记员  谷胜平
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1149号申请执行人：仲博文，男，汉族，1985年10月26日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887法定代表人：贾永丽。申请执行人仲博文与被执行人南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初7213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京车耀汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，仲博文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。本院上门查找经了解南京车耀汽车租赁有限公司已不经营，公司处于瘫痪状态。现将被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人贾永丽高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0113民初7213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年六月十六日书记员  丁 晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初431号原告王某某，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告黑龙江某某天然饮料研究发展有限公司。地址黑龙江省北安市某某村莹水庄。法定代表人王某某，职务董事长。原告王某某与被告黑龙江某某天然饮料研究发展有限公司追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付原告垫付临时工工资901.00元；2、要求被告承担诉讼费用。原告主张的事实:2018年原告为被告垫付临时工工资261.00元，2019年原告为被告垫付临时工工资640.00元，合计901.00元，被告至今未给付原告。现原告依法向被告追偿。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）、2018年12月3日临时用工申请表1份（复制件），旨在证明原告为被告垫付临时工工资261.00元的事实；（2）、2019年2月9日临时用工申请表1份（复制件），旨在证明原告为被告垫付临时工工资640.00元的事实。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据系复制件，没有证明力，本院不予以采信。本院认为，原告的诉讼主张，没有具有证明力的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月十六日书记员  何 盼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2509号原告：龙江县斌杰农资经销处。经营者：陈洪斌，男，1976年12月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县杏山乡后六九村，身份证号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙江县斌杰农资经销处诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告龙江县斌杰农资经销处于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县斌杰农资经销处的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县斌杰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县斌杰农资经销处负担。审判员 张会峰二〇二一年六月二十二日书记员 文 林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9419号原告：施义江，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：黄颖，上海春天律师事务所律师。被告：上海存朗金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李先将，负责人。被告：李先将，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省。被告：上海卓旭建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘传辉，负责人。原告施义江与被告上海存朗金属制品有限公司、李先将、上海卓旭建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告施义江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施义江撤回起诉处理。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月二十九日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：曹某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：武某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告曹某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年六月二十四日书记员 任 莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异320号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市雁塔区红华巷66号尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司雁塔支行（曾用名：西安市商业银行通惠支行），住所地西安市雁塔西路44号。负责人：张皓。被执行人：西安市碑林大酒店，住所地西安市菊花园九号。法定代表人：魏小平。西安银行股份有限公司雁塔支行与西安市碑林大酒店借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2001）西证经字第13234号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2002）西证执字第263号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司（以下简称德盛嘉业）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人德盛嘉业称：西安银行股份有限公司雁塔支行与西安市碑林大酒店借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，2017年11月28日，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》一份，约定西安银行股份有限公司对被执行人西安市碑林大酒店的全部债权本息【本金5625000元，利息4764808.84元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让于华融公司。双方已于2018年2月13日，就该转让事项发布《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月31日，德盛嘉业与华融公司签订《债权转让协议》一份。华融公司对被执行人西安市碑林大酒店的全部债权本息【本金5625000元，利息4764808.84元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让给德盛嘉业。双方已于2018年9月27日，就该转让事项在陕西日报上发布了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。请贵院依法裁定变更本案的申请执行人。为支持其主张，第三人德盛嘉业提交了变更申请人申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与华融公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市公证处作出的（2001）西证经字第13234号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2002）西证执字第263号执行证书中现享有的债权转让给了华融公司，并于2018年2月13日在陕西日报上公开刊登了《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司雁塔支行亦书面确认其行已将该债权转让与华融公司。2018年8月31日，华融公司又与第三人德盛嘉业签订了《债权转让协议》将本案执行依据陕西省西安市公证处作出的（2001）西证经字第13234号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2002）西证执字第263号执行证书中现享有的债权转让给了第三人德盛嘉业，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现华融公司亦书面确认其已将该债权转让与第三人德盛嘉业。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德盛嘉业提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童超审判员黄金华审判员 苟   卫   民二〇二一年六月十五日书记员 任   苏   轩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1303号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人郭大伟金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3257号 申请执行人：尹淑芹，女性1973年03月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹国栋，男性1974年12月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行尹淑芹与曹国栋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初637号 原告：廖行均，男，1970年12月18日出生，汉族，重庆市壁山县人，现住重庆市璧山县。 被告：陈阳，男，1972年7月2日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市红塔区。 原告廖行均与被告陈阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法进行审理。 原告廖行均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告工程款540000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包晴隆县沙子镇易地扶贫安置点工程和睛隆县南街棚户区改造工程施工，被告将该工程部分分包给原告施工，合同签订为按实际收方计算。原告施工结束后，被告不来与原告验收方量，也未与原告结账，也不支付全部工程款。原告共为被告做了I74万余元的工程，被告仅仅支付了120万元，尚欠54万余元，导致原告现欠下农民工工资20万余元。原告多次打电话向被告追索，诮求被告立即与原告结清账务，被告不仅不来结算，反而叫原告到法院起诉，原告无奈。因被告的耍赖行为，导致原告雇请的农民工得不到工资，原告的合法权益仍然受到侵犯，造成了一定经济损失。为了依法维护原告合法权益不受侵犯，积极挽回被告给原告造成的经济损失，特依法向人民法院提起诉讼，要求依法判准原告上述诉请。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告廖行均提供的信息，被告陈阳身份信息存在错误，经释明原告廖行均亦无法提供准确信息，现诉讼程序已无从继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告廖行均的起诉。 二、案件受理费减半收取4600元，退回原告廖行均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年六月十六日 书记员  刘万美
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2734号被执行人：黄继鹏，男,汉族,1990年1月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县,住贵州省独山县。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402刑初707号刑事判决书，依法受理黄继鹏犯诈骗罪判处罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人黄继鹏名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年六月二十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2183号 原告：李剑，男，1983年8月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈珍平，男，1987年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告李剑与被告陈珍平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼,被告陈珍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资16000元及利息（以16000元为基数，从起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际付清款时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年上半年，你好雇请原告在其承包的工地（泸州龙涧书院六号楼工地）从事支模工作，2021年2月24日向被告出具欠条，承诺在20天内付清，欠条出具后，被告未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告辩称：差欠原告劳务费16000元是事实，但是现在自己资金紧张，付不起。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，；2.2021年2月24日被告向原告出具的结算单一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，原告受被告雇佣，在泸州龙涧书院六号楼工地从事支模工作。双方于2021年2月24日进行结算，被告向原告出具了结算单一张，载明：“龙涧书院六号楼支模工资：支模面积：2772m2,2772m2×25元|m2＝69300元，欠工资14000元整，其他点工：2000元。在20天内付清陈珍平”。 本院认为，原告受被告雇请而形成劳务合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬，被告欠原告劳务费16000元，在出具欠条后仍未按约定的期限支付，原告可以要求其承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，对原告要求被告支付16000元劳务费及从起诉之日起按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈珍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告陈珍平欠原告李剑劳务费16000元及利息（利息以16000元为基数从2021年3月25日起按年利率3.85%计算至付清之日止），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈珍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年六月二十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民特9号 申请人：岳阳市住房公积金管理中心，住所地：湖南省岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。 负责人：孙建秋，该中心主任。 委托诉讼代理人：李军辉，男，系公积金中心干部。 被申请人：王际辉，男，1967年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人岳阳市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）与被申请人王际辉实现担保物权一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人公积金中心称，请求准许申请人对被申请人抵押的位于临湘市××路××村××幢××号房屋享有抵押权，并将房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还公积金中心借款本金264891.52元及利息（利息单算）。事实和理由：2016年4月，王际辉因买房向公积金中心借款350000元，2016年4月28日，王际辉（借款人）与公积金中心（委托贷款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司临湘支行（以下简称“建设银行”受托贷款人）签订一份《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定王际辉因购买房屋向公积金中心借款350000元，委托建设银行向王际辉发放住房公积金个人购房贷款，借款期限从2016年4月28日至2031年4月27日，借款年利率为3.25%（月利率2.708‰），还款方式为月均还款，月均还款额为2459.34元，还款从王际辉个人工资储蓄账户代扣，并将案外人王剑名下位于临湘市××路××村××幢××号房屋提供担保，如王际辉连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，公积金中心有权申请岳阳市公证处出具强制执行证书，向人民法院申请强制执行，处分抵押物优先受偿。2016年4月28日，公积金中心与建设银行签订一份《住房公积金委托贷款协议书》，约定公积金中心委托建设银行向王际辉发放个人贷款350000元。2016年4月29日，王剑与公积金中心就诉争房屋办理了预购商品房抵押登记。2016年5月5日，建设银行向王际辉的个人账户发放了贷款。王际辉借款后从2020年5月至2021年5月经常未按月还款，连续逾期7次，属严重违约，故请求人民法院依法判令公积金中心有权优先行使抵押权，将抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款偿还王际辉的借款本金及利息。 本院经审查认为，实现担保物权的被申请人应是担保物权的登记所有人，本案被申请人王际辉系借款人，其借款时未以自有财产提供担保，而是以案外人王剑名下的房屋提供担保，被申请人王际辉不是担保物权法律关系中的直接义务人，公积金中心申请对王际辉实现担保物权的依据不足，故公积金中心的申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回岳阳市住房公积金管理中心的申请。 申请费500元，由申请人岳阳市住房公积金管理中心负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更420号罪犯王程，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年5月13日作出(2018)粤1602刑初521号刑事判决，以被告人王程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王程减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分141分，累计1次扣分，共4分。罪犯王程罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执225号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杜源，男，1999年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告人杜源犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文明确:一、被告人杜源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年9月22日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人杜源退赔被害人李冲赃物折价款人民币13元；退赔被害人李某现金及赃物折价款共计人民币14685元。因被告人逾期未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2021年1月8日将案件移交执行，执行标的额为16698元，其中罚金2000元，退赔14698元。本案执行过程如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年2月3日、2021年3月4日、2021年4月1日，2021年5月6日本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。本院依法冻结被执行人杜源开立于中国邮政储蓄银行尾号为2381的账户、开立于中国银行尾号为8887的账户，上述账户的冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年1月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托四川省绵阳市盐亭县人民法院查询被执行人杜源户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为16698元，其中罚金2000元，未执行到位；退赔金额14698元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、进账单等文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十三日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1907号 原告：曹国磊，男，1985年4月18日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。 被告：张思春，男，1965年1月7日出生，汉族，住金寨县。 被告：王家兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住金寨县。 原告曹国磊与被告张思春、王家兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告曹国磊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹国磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国磊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹国磊负担。 审判员  饶德丽 二〇二一年六月十八日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执266号申请执行人：刘立新，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：朱文强，男，1974年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。申请执行人刘立新与被执行人朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）湘0421民初1942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱文强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月11日、2021年3月17日、2021年6月24日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、有一辆奥德赛牌小型普通客车（车牌号：粤ＥＧ××**），已被本案查封；于2021年3月16日、2021年3月18日、2021年3月23日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人朱文强无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院将被执行人朱文强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日止，本案应当执行的标的金额为282906.59元【其中货款138485元、前段利息22988.51元（按年利率24%从2017年1月21日起计算至2017年9月27日止），后段利息115219.52元（按年利率24%从2017年9月28日起计算至2021年3月16日止），此后利息按年利率24%另行计算至清偿之日止、案件受理费1767元、执行费4446.56元】，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年六月二十五日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执38号之一申请执行人吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村。法定代表人韩启银。委托诉讼代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人娄永剑，男，汉族，1976年9月13日出生，住浙江省天台县。原告吴江市恒益油脂化工有限公司与被告娄永剑买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初891号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告娄永剑应于判决生效之日起十日内向原告吴江市恒益油脂化工有限公司支付欠付货款280000元，并支付逾期付款利息（以28万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，以不超年利率10%为限）；案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元，由被告娄永剑负担，被告负担部分于判决生效之日起十五日交至法院；原告预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人吴江市恒益油脂化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案受理后执行，申请执行标的为313796.35元，执行费4607元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月5日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年4月26日、2021年5月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月5日冻结被执行人开立于中国银行尾号6708的账户、开立于光大银行尾号0387的账户、开立于中信银行尾号7583的账户、开立于中国农业银行尾号3513的账户、开立于中国民生银行尾号1184的账户、开立于苏州银行尾号0051的账户，上述账户冻结期限至2022年1月4日；于2021年1月22日冻结被执行人开立于中国工商银行的尾号为1552的账户、开立于中国农业银行的尾号8377的账户、开立于中国农业银行尾号5419的账户、开立于中国邮储银行尾号9443的账户、开立于中国邮储银行尾号3860的账户、开立于中国建设银行尾号5071的账户、开立于中国农业银行尾号7718的账户，上述账户冻结期限至2022年1月21日；申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款13893.11元，收取执行费4607元后，本案可分配9826.11元。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产情况，发现其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已将该车辆查封（查封期限至2023年1月12日）。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。除此之外，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年1月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省天台县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人无可供执行的财产。6、2021年6月29日，本院将上述执行情况告知申请人并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人暂未提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的313796.35元，已执行到位9826.11元。本案执行费4607元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执703号被执行人：朱国发，男，生于1958年8月19日，汉族，山西省阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿职工培训学校退休教师，住山西省阳泉市城区桃北东路香榭花园1楼1单元5号。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人朱国发犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初328号刑事判决书，于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申35号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人高某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初787号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初787号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3368号 原告：李荣奇（又名李永奇），男，1958年9月6日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，住定远县。 原告李荣奇与被告刘家广追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李荣奇及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。被告刘家广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣奇向本院提出的诉讼请求：判令本案被告立即支付拖欠原告瓦工工资款人民币34000元，并从2019年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至款额清偿之日止;被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2018年雇佣原告帮其建造五保户小瓦房,于2019年2月13日出具借条一张,载明:借到原告人民币34000元,也即欠原告工资款。经原告催讨,被告拖欠未付。为此,依照《中华人民共和国民法典》及相关法律、司法解释之规定,特起诉,请求人民法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告刘家广未予答辩。 本院经审理确认如下事实：被告刘家广系做建筑工程的“小老板”，原告李荣奇随其做瓦工，于2019年2月13日因被告刘家广没有付劳动报酬便向原告李荣奇出具了“借条”一张，该“借条”载明：今借到李永奇人民币34000元，此据刘家广，2019年2月13日。 以上事实有原告李荣奇向法庭出示的身份证、“借条”及在诉讼过程中的陈述作为证据，足以认定。 本院认为，原告李荣奇与被告刘家广之间已形成了劳务合同之债，从被告刘家广所出具的“借条”来看双方劳动报酬的数额为34000元事实清楚，原告李荣奇要求被告刘家广支付所拖欠的工资34000元符合法律规定。关于支付利息一节，因双方并无约定，但原告李荣奇确实有所损失，在2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，此后应当以年利率15.4%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家广于本判决生效后三日内向原告李荣奇支付劳动报酬34000元及利息（2019年8月19日以前利息以34000元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日以后的利息，以34000元为基数，自2019年8月20日起至所欠劳动报酬实际付清时止，按月利率3.85%计算）。 二、驳回原告李荣奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告刘家广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二一年六月三十日 书记员  单亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2021）黑0621民督5号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：潘洪哲，男，汉族，1967年5月28日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人诉称，2009年9月27日，被申请人潘洪哲与申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司签订《最高额联保借款合同》，合同期限2009年9月27日至2012年9月26日，向申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款6600元，月利率为9.99‰，借款期限为2009年9月27日至2012年9月26日，现仍欠款1600元，借款合同约定借款人逾期归还贷款应按贷款执行利率基础上浮50%收取罚息。现该笔贷款已经逾期，被申请人潘洪哲拒不偿还借款本息。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人潘洪哲立即给付借款1600元及利息3072.13（利息计算至2021年4月23日），本息合计4672.13元，并请求被告以1600元为基数自2021年4月24日起按月利息千分之14.985计算至实际给付之日。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘洪哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及利息3072.13（利息计算至2021年4月23日），本息合计4672.13元，并以1600元为基数自2021年4月24日起按月利息14.985‰计算至实际给付之日。案件受理费16.67元，由被申请人潘洪哲承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  楠  楠二〇二一年六月十六日书记员 张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执743号申请执行人：阳城县林业局。法定代表人：陈建斌，任局长。委托代理人：王李**，阳城县林业局职工。被执行人：原贵生。申请执行人阳城县林业局与被执行人原贵生行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2021年3月5日作出的（2021）晋0522行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行标的28000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划原贵生名下17691.88元执行款，320元执行费，被执行人原贵生名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1638号原告：张**，女，1970年12月25日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。本院审理的原告张**诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张**在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1646号原告沈丽华诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张**诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1646号原告沈丽华诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初447号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人苏月站，男，1989年3月13日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民,住本村。2007年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月7日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2021年2月26日被刑事拘留，当日转监视居住2021年4月8日被刑事拘留，同年4月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人苏月站犯盗窃罪，于2021年6月19日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人苏月站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控： 被告人苏月站于2021年2月10月17时许骑电动车窜至衡水市桃城区外，攀爬外墙到该小区一临街门店楼顶，后翻墙进入被害人冯某位于该小区12号楼1单元504室的家中，盗走金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、钻戒一枚、银项链一条、装饰项链一条。后苏月站逃离现场。经鉴定，被盗物品金项链、金耳钉、金戒指、银项链总价值为11039元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏月站在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、白某的陈述，扣押物品清单，价格认定结论书。视频监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏月站以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏月站曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚；归案后，被告人苏月站能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已全部被追回，对其依法可予从轻处罚。综合全案，公诉机关提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏月站犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二一年六月三十日 书记员  张 博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2823号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：管小伟，女，汉族，1967年10月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告管小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司常州分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，称被告管小伟已归还欠款。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回对管小伟的起诉。案件受理费7412元，减半收取3706元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执170号之二 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇。 法定代表人：刘婧，董事长。 被执行人：赵秀,女,汉族，1967年10月7日出生,公民身份号码号码：510821196710072141，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀借款合同纠纷一案中，经过最高人民法院“总对总”网络查询系统及传统调查，查明被执行人赵秀外出务工，且无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款；执行中已对被执行人现在高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1466号原告：长岭县光明乡某工程队经营者：宋某，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住长岭县。被告：孙某1，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：孙某2（系孙某1女儿），女，1996年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县光明乡某工程队与被告孙某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告长岭县光明乡某工程队于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县光明乡某工程队撤诉。案件受理费减半收取480元由原告负担。审判员  李晓东二〇二一年六月十六日书记员  孟祥吉
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初838号 原告：崇霞，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：赵建斌，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住河北省宣化区。 原告崇霞与被告赵建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇霞到庭参加诉讼、被告赵建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币95620元及相应利息，利率按年利率4.32%，自2020年10月1日起开始计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月被告赵建斌因生意资金周转困难向原告借款100000元，因原告信用良好，民生银行提供给原告低消费贷款，于是原告从民生银行贷款100000元，将此100000元通过支付宝分三次转入被告账户，分别是2020年8月22日转账5000元，2020年8月25日转账45000元，2020年8月27日转账50000元。因银行要求按月等额等息还款，每月应还8693.33元，被告承诺其每月按时支付8693.33元。2020年8月27日被告向原告出具借条。后双方在2020年10月24日签订还款协议，约定被告从2020年10月份开始，每月6号按时还款8693.33元，共计12个月，合计应还104320元。借款后，被告仅在2020年10月份还款8700元，剩余95620元至今未偿还，故原告起诉至本院。 被告赵建斌未到庭亦未发表答辩意见。 原告向本院提交以下证据：1.2020年8月27日被告向原告出具的借条原件一份；2.支付宝转账记录截图打印件两张；3.中国工商银行账户历史明细清单一张；4.张家口弘谷轩战国红珠宝有限公司营业执照照片打印件一张；5.2020年10月24日原、被告签订的还款协议原件一份；6.民生银行短信提醒还款通知截图打印件七张，证据1-2用于证明原被间存在借款关系，证据3用于证明原告的资金来源是从民生银行账户转入工商银行账户，证据4用于证明被告支付宝账号名称为弘谷轩，证据5用于证明将借条内容进行完善以及被告需每月履行还款义务，证据6用于证明民生银行需要每月按时还款以及利息标准。因上述证据已经形成完整的证据链条，故本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月份被告赵建斌因生意资金周转困难向原告借款100000元，原告从民生银行贷款100000元，将此100000元通过支付宝分三次转入被告账户（2020年8月22日转账5000元，2020年8月25日转账45000元，2020年8月27日转账50000元），2020年8月27日被告向原告出具借款100000元的借条。双方在2020年10月24日签订还款协议，约定借款本金100000元，利息4320元[利息系民生银行约定，从2020年10月份开始，每月6号按时还款8693.33元，共计12个月，其中每月本金8333.33元，利息360元（4320元÷12），共计应还本息104320元]，被告承诺其每月按时支付8693.33元。借款后，被告还款8700元，其中偿还利息360元，偿还本金8340元，剩余借款本息均未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，本案中，原告将从银行贷款的款项转借给被告，原、被告之间的民间借贷行为应属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，故该笔借贷合同虽系无效合同，但因合同取得的财产应当予以返还，被告应返还原告借款本金并赔偿相应损失。原告从银行贷款利息为年利率4.32%，贷款利息自2020年10月开始支付，到2021年9月截止，共计4320元。因被告已偿还借款利息360元，本金8340元，故被告应返还原告借款本金91660元，赔偿原告自2020年11月至2021年6月已经产生及自2021年7月至2021年9月预计产生利息损失共计4290元。 综上所述，原告崇霞诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建斌于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告崇霞借款本金91660元，赔偿原告自2020年11月至2021年6月已经产生及自2021年7月至2021年9月预计产生利息损失共计4290元； 二、驳回原告崇霞其他的诉讼请求。 案件受理费1096元，由被告赵建斌负担。 如果被告赵建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  邢建国 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条  民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执658号申请执行人：干群红，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区夏庄路******，公民身份号码3302191973********。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：马丽梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省，住山东省青岛市李沧区黑龙江中路****楼****号码2321021972********。申请执行人干群红与被执行人马丽梅合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初1949号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人马丽梅已履行完毕（2020）鲁0213民初1949号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年六月二十五日书记员  吕雅丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19615号之一原告：上海普界贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁小艳，执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海杉海建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余朝锋。原告上海普界贸易有限公司与被告上海杉海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海普界贸易有限公司以被告在知晓原告起诉后已经主动履行付款义务为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海普界贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海普界贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计58.48元，保全费150元，由原告上海普界贸易有限公司负担。审 判 员 吴国超二〇二一年六月十五日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执888号 申请执行人：国家税务总局铜陵市郊区税务局，统一社会信用代码11340711MB19027273，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段**。 法定代表人：胡中胜。 被执行人：安徽朝日纸业集团有限责任公司，统一社会信用代码913407007901140446，住，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园/div> 法定代表人：符青婷。 本院在执行申请执行人国家税务总局铜陵市郊区税务局与被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人国家税务总局铜陵市郊区税务局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年六月十日 书记员 王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执1116号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：满权，该支行行长。被执行人：张建南，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与张建南金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份公司新站与张建南达成和解，被执行人张建南给付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行现金30000.66元（其中案款27617.66元，案件受理费1463元，执行费920元），剩余案款于2022年6月23日前全部给付完毕。申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2021年6月23日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年六月二十三日书记员  李欣祥
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢32号 申请执行人:辽源市发展和改革委员会。 被执行人：辽源市田家炳高级中学校。 申请执行人辽源市发展和改革委员会与被执行人辽源市田家炳高级中学校行政非诉执行一案，执行依据为辽源市发展和改革委员会辽价检申[2012]2号行政处罚决定书和辽源市西安区人民法院（2012）辽西行审字第11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市价格监督检查局于2014年2月24日向我院申请执行。本案于2014年4月11日结案，并于2021年4月19日恢复执行程序。 本案在恢复执行过程中，本院前往辽源市发展和改革委员会调查了解情况。经查，因机构改革，该局现已没有该项行政处罚的职能。故本案应终结执行，待继续行使该项职能的单位依法向本院申请恢复执行。 本院认为，本案因申请执行的主体尚未确定，本案应终结执行，待继续行使该项职能的单位依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市价格监督检查局辽价检字[2013]4号行政处罚决定书和辽源市西安区人民法院（2013）辽西行审字第8号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩基利 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭晓龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13314号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王喜林。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王喜林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申118号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：许某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人许某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初892号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1265号 原告：四川佳海钢结构有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山综合实验区。统一社会信用代码：91510626MA62345RXF。 法定代表人：罗晓。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号。统一社会信用代码：9151000005608184X9。 法定代表人：方竣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简海洋，四川索正律师事务所律师。 原告四川佳海钢结构有限公司与被告四川旭亮园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张娜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳海钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告四川佳海钢结构有限公司负担。 审判员  李美俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1995号原告：扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站，住所地扬州市广陵区施井村施井组。经营者：施天萍，女，1972年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：桐城市佳乐劳务有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇横店村黄庄**。法定代表人：包仕兵。原告扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站与被告桐城市佳乐劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案受理。在本案审理过程中，原告扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站于2021年6月22日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站撤回起诉。案件受理费2629元，减半收取1314，由原告扬州市广陵区飞达钢管扣件租赁站承担。审判员 沈 洲二〇二一年六月二十三日书记员 戚小君
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢21号之五申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系被害人赵巍之父亲。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。系李晓明母亲。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。系李原父亲。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12059.45元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月二十一日书记员  郭 永
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初422号原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市东月月鸟餐饮有限公司，住所地登封市少室路北段。法定代表人：安晓东。被告：登封市市区八号量贩，经营场所登封市市区少室路北段62号（嵩山村居委会）。经营者：魏东辉。被告：安晓东，男，1973年11月27日出生，汉族，住登封市。原告上海灿星文化传媒有限公司与被告登封市东月月鸟餐饮有限公司、登封市市区八号量贩、安晓东著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十五日法官助理张晨书记员张凌霄