wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3165号原告：孙全磊，男，1982年3月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。被告：程一兵，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙全磊诉被告程一兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全磊委托诉讼代理人陈星辰、被告程一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还价款191275元，并支付相应利息。事实和理由：2020年5月，其向被告支付700000元，将土方卸到被告的场地上。2020年8月，经结算，被告应退还191275元，但被告未能按时付款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告程一兵辩称，原告将土方卸到其提供的场地内，将埋在地里的水管压爆，未能赔偿由此产生的损失，不同意向原告支付191275元及利息。对191275元金额无异议，只是因原告未赔偿水管爆裂的损失，其才不同意支付。经审理查明，2020年5月2日，原告添加被告为微信好友，被告向原告提供程洁的银行账户信息。原告于5月2日、5月12日、7月14日、8月13日、8月16日分别向程洁的银行账户转账支付200000元、100000元、200000元、100000元、100000元。2020年8月19日，被告作为收款人向原告出具收款凭证，内容为“收到卸土款人民币伍拾叁壹仟叁百元整，卸土用款叁拾肆万零贰拾伍元，余拾玖万壹仟贰百柒拾伍元”，“收到孙全磊人民币伍拾叁万壹仟叁佰元整，余款一星内付清”。就此，原告表示，2020年5月，其将土方卸到被告的场地，按每车160元向被告支付款项，其预先付款700000元，扣减前期产生的费用剩余未结算的金额531300元，之后产生的卸土费用340025元，被告出具凭证同意一星期内向其退还剩余款项191275元。被告则称，经政府部门审批，其获得一块要进行绿化的场地，原告将土方卸到该场地内，其使用土方平整土地、种植作物；双方说好原告负责赔偿场地内他人种植的蔬菜，安排挖机、钢板完成场地平整，其向原告提供三淞路、三兴路两块场地，三淞路按每车210元结算费用，三兴路按每车160元结算费用；收款凭证确实是其所写，531300元是结算三兴路场地费用后剩余款项，双方对三淞路场地进行结算后，确定还有191275元要支付给原告，就向原告出具收款凭证。关于水管爆裂的问题，被告表示，大概在5月16日，原告到三兴路场地卸土时，土方将地下水管压至变形破裂，原告租来的钢板、挖机无法使用，向其罗列过相应损失；事发后，原告找来挖机，帮助市政公司开挖沟槽进行抢修，要求其承担挖机费用，其与原告按各承担一半进行的结算，向原告出具的收款凭证；当时政府部门仅要求其承担机械费用，后来政府部门又要求其承担水管修复费用420000元，其已支付给抢修公司。为此，被告提供收条、录音、图片、视频，收条是市政养护公司确认收到三兴路污水管道抢修工程款390000元；录音发生于被告与案外人王某某之间，王某某提到被告还有190000多元未付，已承担部分挖机的费用，卸土是正常付钱的，水管压坏不能算到其身上，其与孙全磊账目已算清。被告讲到其已认可一半挖机费用，想要通过王某某协商处理；照片及视频则是现场抢修水管的情况。原告对被告提供的上述证据均不认可，认为收条是被告与案外人的关系，其与王某某合伙做车队，王某某说过管道不是挖开的，即便被告所述属实，也应另行处理。以上事实，由原告提供的聊天记录、账户交易流水、收款凭证，被告提供的收条、录音、照片、视频及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，从庭审查明情况看，原告将土方卸到被告的场地，并向被告支付相应款项。经双方结算，原告持被告出具的收款凭证，要求被告退还191275元。被告对该金额无异议，但认为原告应赔偿水管爆裂的损失。按被告陈述，原告卸土过程中，将场地内埋于地下的水管压坏，原告找来挖机帮忙抢修，双方分摊挖机费用后，其向原告出具的收款凭证，但后来又承担修复费用420000元，其已足额支付给养护公司。原告则完全否认土方压坏场地内的水管，拒绝承担被告提出的修复费用。因被告未提起反诉，其主张卸土过程中产生的损失，未得到原告的确认，本案难以理涉，可由被告另行诉讼。原告要求被告退还191275元，有相应凭证，合法有据，予以支持。被告在收款凭证中承诺一星期内付清，其未按时付款，应承担违约责任。原告以此主张自2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程一兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙全磊人民币191275元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2111元，财产保全费1520元，合计人民币3631元，由被告程一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年六月二十六日书记员  孔宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初860号原告：闫洪伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心，住所地黑龙江省鸡西市城子河区兴城小区**。法定代表人：刘晶晶，职务主任。委托诉讼代理人：陈秋霏，男，1972年10月1日出生，汉族，该单位工程师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中舜建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********div>法定代表人：胡志清，职务经理。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1973年7月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告闫洪伟与被告鸡西市城子河区保障性安居工程事务中心、中舜建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告闫洪伟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫洪伟的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫洪伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由闫洪伟负担。审判员  孙鹤文二〇二一年六月二十五日法官助理于婧书记员吕丹婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3445号原告：川汇区诚德利建材商行，地址：周口市川汇区中原国际商贸城A02-02。统一社会信用代码：92411602MA426QW48H。经营者：张治俊。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：河南永畅建工集团有限公司。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。被告：郭元生，男，汉族，1962年4月19日生，住河南省安阳市林州市。原告川汇区诚德利建材商行（以下简称诚德利商行）诉被告河南永畅建工集团有限公司（永畅公司）、郭元生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张治俊、委托诉讼代理人支付强、被告永畅公司委托诉讼代理人祁全利、被告郭元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2017年3月至2018年8月，在原告处赊购PVC建筑材料共计185000元，后经双方核对结算，2018年9月10日付50000元，并向原告出具欠条一份，下欠135000元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。被告永畅公司辩称：1、我公司未购买过原告建筑材料，未向其出具过欠条，也未支付款项，原告起诉我公司没有事实及法律依据。2、我公司也不认识郭元生，其行为与我公司无关。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告郭元生辩称：欠款属实，但此款应该由扶沟鸿昌医院偿还。原告提供的证据有：1、营业执照副本及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、收据、欠条各一份，证明：被告欠款事实，及出具欠条时加盖永畅公司扶沟鸿昌医院综合项目部印章加以确认。原、被告均认可欠款事实，被告目前仍欠原告货款135000元。被告永畅公司提供的证据有：永畅公司与鸿昌医院及案外人达成的协议书一份，证明永畅公司于2016年6月23日与发包方及案外人曹永山达成解除施工承包合同的协议。被告郭元生未提供证据。根据当事人举证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年3月至2018年8月，被告郭元生经人介绍，向原告诚德利商行购买PVC建筑材料。郭元生和张治俊口头协商后，张治俊将PVC建筑材料送货到扶沟鸿昌医院工地，用于医院工地上下水施工。2018年张治俊和被告郭元生算账后，郭元生向张志军出具欠条一份，内容为：今欠到诚德利商行2017年3月至2018年8月份PVC材料款185000元，已付款50000元。欠款人：扶沟鸿昌医院、郭元生。郭元生在欠条上加盖永畅公司扶沟鸿昌医院综合项目部印章。本院认为：原告经营者张治俊与被告郭元生经口头协商一致，原告按照口头协议约定，将被告郭元生提出购买的PVC建筑材料送至工地，双方买卖合同依法成立，具有法律效力，被告郭元生作为买方，应当支付原告货款。原告和被告永畅公司之间不存在买卖合同关系，永畅公司也没有向原告支付过货款，根据合同相对性，原告要求永畅公司偿还货款于法无据，本院不予支持。被告郭元生虽然在自己出具的欠条上，加盖了永畅公司扶沟鸿昌医院综合项目部印章，但是被告郭元生不能证明自己是受被告永畅公司委托的代理行为。被告郭元生主张该欠款应当由扶沟鸿昌医院偿还，也没有提供鸿昌医院授权购买PVC建筑材料的证明材料，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：一、被告郭元生于本判决生效之日起七日内偿还原告川汇区诚德利建材商行货款135000元。二、驳回原告川汇区诚德利建材商行要求被告河南永畅建工集团有限公司共同偿还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告郭元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘 洋
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0124民初1264号    原告：曹斌，男，汉族，1952年11月16日出生，住咸阳市杨凌区。    委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。    被告：张海艳，女，汉族，1984年4月30日出生，住周至县。    原告曹斌与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹斌之委托诉讼代理人王鑫婧、被告张海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告曹斌诉称，被告于2016年4月2日借原告现金10万元，约定月息2分，并向原告出具借条；2016年4月13日借原告10万元，约定月息2分，并立具借条。借款后被告向原告清息三个月，剩余本息未清。鉴于被告经济状况不好，现只要求被告归还20万元本金并承担本案诉讼费。 被告张海艳辩称，我与原告是在麻将馆认识的，原告说在麻将馆放账挺挣钱的，我说我没有钱，原告说他给我拿，让我对外放账，放账的利润一人一半，原告就从别人处分两次给我了20万元，我向原告出具了借条，现在钱放出去了收不回来。 经审理查明，2016年4月2日被告借原告现金10万元，约定月息2分，2016年4月13日又借原告10万元，约定月息2分，被告收到该款并向原告出具借条。被告称该款双方共同用于在麻将馆向他人放账，现无法收回，但未提供相关证据。原告后多次向被告索要，被告称无力偿还。庭审中，被告当庭表示愿意还款10万元，但当前无能力偿还，经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。    审理中，2021年4月12日，曹斌向本院申请财产保全，请求保全张海艳银行账户人民币20万元，并提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司 2021年4月12日出具的〔2021〕周至法诉保函字第233号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供200000元限额不可撤销连带责任担保。2021年4月14日，本院作出(2021)陕0124民初1264号民事裁定，查封并冻结被申请人张海艳名下银行账户内200000元的存款。上述事实有借条、微信聊天记录、(2021)陕0124民初1264号民事裁定书、当事人陈述佐证，详情记录在卷。本院认为,合法的债务受法律保护。被告向原告借款，当庭承认收到款项并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立。因该借条双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款。被告称该款系其与原告共同在麻将馆向他人放账，其未提供是否将该款用于放账、是否原告事先知道或者应当知道该款用于违法活动的相关证据，且原告不予认可，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第三十一条第一款规定,判决如下:    被告张海艳于本判决生效之日起五日内归还原告曹斌借款本金20万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1530元，共计3680元由被告张海艳负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    张    波 二〇二一年六月十八日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3271号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3271号申请执行人：郭卫卫，男，1991年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海门信物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩礼国。郭卫卫与上海门信物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第313号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付5076.5元。因义务人上海门信物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭卫卫向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海门信物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海门信物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1973号      原告：芦连芹，女，汉族，1946年8月10日出生，住西安市长安区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：尤锁成，男，汉族，1965年8月13日出生，住西安市蓝田县，现住西安市新城区八府庄北路14号西安市水泥制管厂家属区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：甲马智慧物联有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。   法定代表人：叶磊，系公司总经理。   原告芦连芹诉被告尤锁成、甲马智慧物联有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。   芦连芹诉称，2021年3月14日18时50分许，被告尤锁成驾驶陕AXXXXX9号牌封闭式货车沿107省道由西向东行驶至107省道116KM+250M时，将由北向南横过公路的行人原告芦连芹刮撞，造成芦连芹受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后芦连芹被送往西安国际医学中心医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、呼吸衰竭等症，住院治疗18天后于2021年4月1日出院。经长安大队执勤二中队事故责任认定，被告尤锁成负事故主要责任，原告芦连芹负事故次要责任。故诉请二被告赔偿：1.原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计136111.65元；2.伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待实际产生后另案起诉；3、本案诉讼费由二被告承担。   尤锁成在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为西安市新城区八府庄北路14号西安市水泥制管厂家属区，而非其户籍所在地蓝田县XX镇XX村，故本案应由其经常居住地西安市新城区人民法院管辖。   本院经审查认为，因交通事故发生的纠纷应当由事故发生地或被告住所地人民法院管辖，本案原告芦连芹选择向被告尤锁成住所地蓝田县人民法院提起诉讼。审理中，经审查被告尤锁成户籍所在地为蓝田县XX镇XX村XX组，但其自2017年9月至今一直在西安市新城区八府庄北路14号西安市水泥制管厂家属区居住，其经常居住地为西安市新城区，根据法律规定，被告户籍所在地与经常居住地不一致的，应当以经常居住地为住所地确定本案的管辖法院。故被告尤锁成所提出的管辖权异议事实与理由成立，本案应由西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条、三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市新城区人民法院处理。   案件受理费1180元，原告芦连芹已预交，予以退还。   本裁定一经作出即生效。          审 判 员 王 伟      二〇二一年六月九日       法 官助 理 王 立   书 记 员 贠 翔         1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1630号之一 申请执行人：陈桂琼，女，1974年11月4日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号。 法定代表人：李凡新。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理申请执行人陈桂琼申请执行本院作出的（2018）川0703民初4728号民事判决书一案，确定的由被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司向申请执行人支付案款72474.32元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费5元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川新动力劳务派遣有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月16日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初4728号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 封玉婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执991号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执991号申请执行人：杭州新洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任勤新。被执行人：上海民格建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈袁桥。被执行人：陈袁桥，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市。杭州新洋科技有限公司与上海民格建设工程有限公司、陈袁桥买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9279号判决已发生法律效力。因义务人上海民格建设工程有限公司、陈袁桥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州新洋科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费41400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海民格建设工程有限公司、陈袁桥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了上海民格建设工程有限公司名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，冻结了陈袁桥名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX55、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX55、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX55、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX55、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX55,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海民格建设工程有限公司、陈袁桥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初782号 原告：刘伟华，女，1976年2月16日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：孙嗣乔，男，1981年12月7日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号（罗兰斯宝小区）。 负责人：王东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏伟，男，工作人员。 委托诉讼代理人：梁莹，女，该公司工作人员。 原告刘伟华与被告孙嗣乔、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘伟华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟华以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘伟华撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由刘伟华负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月三十日 书记员  郭新宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2423号原告：河南友昌物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场16层1634号。法定代表人：郭松超，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐飞，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州建达铁路锅炉综合厂，住所地：郑州市西站北一街1号。法定代表人:贾恒，职务：经理。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州华豫铁路生活中心劳动服务公司，住所地：郑州市二七区西中和路68号附2号。法定代表人:贾恒，职务：经理。委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州豫新铁路金属材料保护有限公司，住所地:郑州市西站北一街1号。法定代表人:张金成，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，1946年11月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：翦国卿，男，1967年7月13日出生，维吾尔族，住郑州市金水区。原告河南友昌物业服务有限公司诉被告郑州建达铁路锅炉综合厂、郑州华豫铁路生活中心劳动服务公司、郑州豫新铁路金属材料保护有限公司、翦国卿侵权责任纠纷一案，原告河南友昌物业服务有限公司于2021年6月5日向本院书面申请撤回对四被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南友昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南友昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告河南友昌物业服务有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇二一年六月五日书记员  孟 丽
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异31号 案外人：胡娟，女，汉族，1987年12月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积10.77平米）等房产，权证号：湘（2019）益阳市不动产权第0××2号。案外人胡娟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡娟称，2019年7月18日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2019年7月18日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人胡娟于2019年7月18日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2020079220《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人胡娟购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的B-1-195号房（建筑面积10.77平米），房款为505588元，付款方式为一次性付清。至2019年7月18日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2019年7月18日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积10.77平米）房产［权证号为湘（2019）益阳市不动产权第0××2号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2080号 原告：蒋光品，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨作全，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告蒋光品与被告杨作全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告蒋光品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋光品撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月一日 书记员  罗弘毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18705号解除保全申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：陆海兵，董事长。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：上海瑞创影视有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严菊娣。委托诉讼代理人：李文伍。原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司与被告上海瑞创影视有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院曾依原告方申请，作出(2021)沪0106民初18705号民事裁定，冻结、查封了上海瑞创影视有限公司名下银行存款1,450,000元或相等价值的财产性权益。现双方已于2021年6月23日达成调解协议，原告亦于该日向本院提出申请，解除对上海瑞创影视有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海瑞创影视有限公司名下银行存款1,450,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 锟二〇二一年六月二十三日书记员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执591号之一 申请执行人：刘彦山。 被执行人：卢伟涛。 本院在执行申请执行人刘彦山与被执行人卢伟涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的(2021)冀0635民初364号民事判决书，向被执行人卢伟涛发出执行通知书，责令被执行人卢伟涛履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢伟涛名下中国人寿保险保单，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月三日 书记员  张 岩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何晓如,女,1984年10月4日,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与何晓如信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12075号民事判决书，何晓如于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49997.14元、利息（截至2020年7月6日为1549.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1720.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费150.16元、增值服务费96元。因何晓如未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额64590.27元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何晓如发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了何晓如名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何晓如名下账户内的存款127.38元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款77.38元。 被执行人何晓如在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。何晓如经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何晓如有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2741号原告：王永向，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：刘东升，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王永向与被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永向及其委托诉讼代理人商顺立、薛萍萍到庭参加诉讼，被告刘东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金18300元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月5日，因被告急需用钱，向原告借款共计19800元，并出具“今借到现金18000元”以及“建行储蓄卡1800元”的借条，2021年2月10日被告通过微信向原告还款1500元，之后再未还款，原告多次电话催要，被告至今未支付剩余款项，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼，望予支持。被告刘东升未作答辩。本院认为，被告刘东升于2018年2月5日向原告王永向出具借据载明：今借到王永向现金人民币（18000.00元）壹万捌仟元整，2018年6月30日之前还清，刘东升2018.2.5，建行储蓄卡1800.00元（壹仟捌佰元整）刘东升2018.2.5。后被告通过微信转账向原告偿还1500元，可以证明被告向原告借款19800元的事实。现原告要求被告偿还剩余借款18300元理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘东升于本判决生效之日起七日内偿还原告王永向18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘东升负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年六月二十八日书记员  秦 涵
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初335号原告张立煌，男，1988年2月20日生，汉族，住五常市,被告张德斌，男，1980年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人由雪峰（公司推荐），男，1979年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张立煌诉被告张德斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2021年5月19日、6月10日公开开庭进行了审理，原告张立煌、被告委托代理人由雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日，原、被告签订一份供货合同，按合同约定原告为被告承建的工地提供混凝土1158立方米，总价款425,752.00元，当时约定被告于2019年10月14日、10月24日分两次付清全部货款，逾期付款按月利率2%计息。后经索要被告至今未付款。现要求被告立即给付货款425,752.00元，并给付利息102,180.00元（利息计算至2020年10月24日），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请1欠混凝土价款425,752.00元属实，但没有现金给付，只能用房子顶账，原告诉请2关于利息的请求不成立，不同意支付利息。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）供货合同一份，证实2019年10月14日，原、被告签订一份供货合同，按合同约定原告为被告承建的工地提供混凝土1158立方米，总价款425,752.00元，当时约定被告于2019年10月14日给付200,000.00元，剩余货款225,752.00元于2019年10月24日前结清，逾期付款按月利率2%计息。(3)混凝土供货单复印件（已与原件核对）72张、混凝土供货明细一份，证实被告接收原告混凝土72车共计1128立方米。经质证,被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告为其辩解的事实，没有提交证据。庭审中，原、被告共识，2019年10月13日前，被告接收原告30立方米混凝土没有供货单，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，2019年9月至2019年10月13日期间，原告张立煌将混凝土1158立方米送到被告张德斌工地并接收。2019年10月14日，原、被告签订一份供货合同，按合同约定原告为被告承建的工地提供混凝土1158立方米，总价款425,752.00元，当时约定被告于2019年10月14日给付200,000.00元，剩余货款225,752.00元于2019年10月24日前结清，逾期付款按月利率2%计息。被告至今未付款。原告要求被告立即给付货款425,752.00元，并给付利息102,180.00元（利息计算至2020年10月24日）诉至本院。本院认为，原、被告签订供货合同，合同依法成立，本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付混凝土的义务，被告理应按约定履行给付混凝土价款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的利息约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持为宜;故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告张德斌给付原告张立煌混凝土货款人民币425,752.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告张德斌给付原告张立煌混凝土款逾期付款利息（以人民币425,752.00元为基数，自2019年10月25日起至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，080.00元，由被告张德斌负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  杨丽珍人民陪审员  韩淑丽（）二〇二一年六月十五日法官助理段存伟书 记 员  刘多松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2181号被执行人：嵇星星，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行嵇星星罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇星星15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月三日书记员 赵靖秋
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1305号原告：张某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：张某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：哈某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某1、张某2诉被告哈某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张某1、张某2于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为原告张某1、张某2的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费20元，免于缴纳。审判员 戴文会二〇二一年六月二十九日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12642号原告：李传海，男，1974年3月6日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：聂传俊，男，1972年10月27日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。负责人：孙勇。原告李传海诉被告聂传俊、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李传海于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传海撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 楠二〇二一年六月十五日法官助理  梅 杨书 记 员  徐玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3495号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12472号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：李金树，男，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，原告员工。 被告：田钰川，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告田钰川信用卡纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金97688.83元和截止2021年2月18日的利息13519.11元，共计111207.94元；2、判令被告向原告支付从2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金97688.83元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息13519.11元为基数按照每日万分之五计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2015年3月24日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款。截止2021年2月18日累计拖欠透支本息共计111207.94元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告田钰川未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年3月24日，被告田钰川向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2021年2月18日累计拖欠原告透支本金97688.83元、利息13519.11元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截止2021年2月18日的透支本金97688.83元、利息13519.11元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金97688.83元为基数，复利以利息13519.11元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告田钰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田钰川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2021年2月18日的透支本金97688.83元、利息13519.11元； 二、被告田钰川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金97688.83元为基数，复利以利息13519.11元为基数，均按照每日万分之五计收）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262.08元（已减半收取），由被告田钰川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月十六日 书记员  韩婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执85号之一 申请执行人：罗满留，男，汉族，1964年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市。统一社会信用代码。 法定代表人：谭世铭。 一、基本情况 关于罗满留与桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司应向支付货款本金2366766.1元及利息（利息从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），负担案件受理费、财产保全费合计18079元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费36934元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）在执行过程中，经查明，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司名下财产正由广西桂平市人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人工商注册登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗满留 委托执行代理人：张君仪，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：徐俊杰，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市南海区xxx。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司 法定代表人：谭世铭，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13923号申请执行人：王贞弟，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路６０５号一层东部和二层东部。法定代表人：吴寒阳。王贞弟与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81181号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王贞弟向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1503号原告：赵全峰，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：张付亮，男，1966年12月20日生，汉族，住漯河市源汇区。原告赵全峰与被告张付亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款66500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年11月至2020年3月份，被告张付亮向原告赵全峰购买沙子、石子用于建房，原告陆续给被告送货，收到后被告每次都书写收据。后经原告多次向被告催要该沙款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张付亮辩称，沙子不是我用的，也不是我买的，我只是在现场施工。我属于大清包，没有责任购买原材料，是由甲方张永博购买，我只是在现场签收。原告说我欠沙子款不存在，我只能证明被告送的沙子我接收了。本院经审理确认本案法律事实如下：自2019年9月份开始，赵全峰根据张付亮的通知供沙子、石子。期间，张付亮多次通过微信向赵全峰转账支付货款。2019年10月13日至2020年1月13日，张付亮出具2份欠据，载明欠细沙17车，中沙6车；6份收据，载明收到细沙31车，中沙53车，石子7车。2020年3月13日，张付亮出具明细一份，载明：中沙800元，细沙600元，石子500元。上述事实，有欠据、收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告对供货方式无异议。张付亮当庭辩称，案涉沙石系张永博购买，其系代张永博签收，但张付亮并未提交证据证明其主张；张付亮庭后提交其与河南中材建设工程有限公司签订的《大清包施工协议书》，赵全峰质证认为，张付亮与该公司存在合同关系，与原告没有法律关系。张付亮依该合同证明其不承担付款责任，但该合同内容与张付亮当庭辩称内容不一致，张付亮也未证明该合同与其主张之间的关联性。已付货款均由张付亮支付。综上，张付亮与赵全峰联系，赵全峰依其指示提供货物，张付亮出具收据或欠据，并支付部分货款，故原被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。原被告对结账后抽条的事实无异议，双方并认可2020年春节期间张付亮已支付13000元但未抽条的事实，本院予以确认。张付亮拖欠赵全峰货款66500元（细沙48车×600元/车＝28800元＋中沙59车×800元/车＝47200元＋石子7车×500元/车＝3500元-13000元）未付，本院予以认定。赵全峰诉请张付亮支付货款于法有据，本院予以支持。张付亮拖欠货款未付，应负酿成诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张付亮于本判决生效后十日内支付原告赵全峰货款66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告张付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年六月十六日书记员  郭鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8314号上海锐之旗文化传媒有限公司河南分公司：李小童与上海锐之旗文化传媒有限公司河南分公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初5404号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12760号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李向祎，男，汉族，1985年12月17日出生,住北京市平谷区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李向祎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告李向祎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金359000元、截至2021年4月24日的利息26051.44元、罚息5294.16元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金359000元为基数，按照年利率21.45%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款359000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款359000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年9月10日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款359000元，贷款期限为2020年9月10日至2022年9月20日；2、贷款年利率为14.3%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年9月10日向被告发放贷款359000元。根据原告庭审时的陈述，被告李向祎归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金359000元、利息26051.44元、罚息5294.16元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李向祎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金359000元、截至2021年4月24日的利息26051.44元、罚息5294.16元； 二、被告李向祎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金359000元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3363.19元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告李向祎负担3263.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢326号龙水安、杨艳华、王建：龙水安、杨艳华与王建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4180元。本院已于2021年6月4日将该款转付给龙水安、杨艳华。至此，龙水安、杨艳华向本院申请执行的（2021）吉0802执恢326号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：谢友寿，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人谢友寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢友寿给付人民币420,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人谢友寿户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇花巷2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖67号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：姚刚，经理。 被告：安徽新市工矿机电设备有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇永济村雷庄组22号。 法定代表人：雷传球，经理。 被告：雷传球，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市源潭镇永济村雷庄组22号。 被告：方宜华，女，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省潜山市源潭镇永济村雷庄组22号。 被告：雷斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市源潭镇永济村雷庄组22号。 被告：卢素娟，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市源潭镇永济村雷庄组22号。 被告：雷万钧，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：刘丽玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽新市工矿机电设备有限公司、雷传球、方宜华、雷斌、卢素娟、雷万钧、刘丽玲金融借款合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2021年6月15日立案。 潜山市人民法院经审查认为，因雷万钧系该院工作人员，故该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因雷万钧系潜山市人民法院工作人员，由潜山市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1088号原告：杨某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某1诉被告杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨某1于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为原告杨某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费20元，免于交纳。审判员 戴文会二〇二一年六月二十二日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7207号 邢台曼昊装饰工程有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9759号《民事判决书》确定：被执行人邢台曼昊装饰工程有限公司应缴纳诉讼费1047元。 由于邢台曼昊装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送执行，本院于2021年6月02日以（2021）粤0112执7207号立案执行。 在执行过程中，被执行人邢台曼昊装饰工程有限公司联系本院足额缴纳案件诉讼费1047元及执行费50元，本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执7207号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3265号申请执行人：上海田端道科技服务有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海玉仑应用微生物研究所，住所地上海市松江区。被执行人：张久蔚，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海田端道科技服务有限公司与上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初6658号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海玉仑应用微生物研究所应于2021年2月20日前归还原告上海田端道科技服务有限公司借款本金276,446元；二、被告上海玉仑应用微生物研究所应支付原告上海田端道科技服务有限公司以276,446元为本金，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、若被告上海玉仑应用微生物研究所不能按期履行前述第一、二项付款义务，原告上海田端道科技服务有限公司有权与被告上海玉仑应用微生物研究所协议以牌号为沪ATXX**的小型普通客车(车架号为：JTEGS21H8BXXXXXXX、发动机号为：2GRXXXXXXX)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海玉仑应用微生物研究所所有，不足部分由被告上海玉仑应用微生物研究所清偿；四、被告张久蔚对被告上海玉仑应用微生物研究所基于上述第一项、第二项所负有的付款义务在被告上海玉仑应用微生物研究所抵押财产不足清偿原告上海田端道科技服务有限公司债权范围内，承担连带清偿责任。被告张久蔚承担了担保责任后，有权向被告上海玉仑应用微生物研究所追偿；五、原、被告双方就本案无其余纠纷；六、案件受理费减半收取计2,723.34元，由被告上海玉仑应用微生物研究负担。因义务人上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海田端道科技服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,153.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚名下的财产，未查询到被执行人上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚发出限制消费令,并依法将被执行人上海玉仑应用微生物研究所、张久蔚纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月十八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初1272号原告：年连军。原告代理人：李欣。被告：祖帅。被告：中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司。负责人：王曲。被告代理人：李勇军。原告年连军与被告祖帅、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年连军委托代理人李欣、被告祖帅、被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告年连军诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费9000元（以票据为准）、误工费12750元、陪护费17280元、伙食费3000元、营养费3000元、精神补助费5000元、电动车损坏费2000元、辅助器费85元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月5日，被告人祖帅驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶在天后宫路小北街转弯时，与我发生交通事故，致使我左腿粗隆间骨折。卧床近五个月，生活不能自理，由我的儿子年鹏护理，年鹏系网约车司机，而原告在肇事前一直在沈阳市线农副产品市场和老板李欣经营调味品生意。被告祖帅：肇事经过属实，我是车主也是司机，我的车在保险公司投保交强险及三者险100万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿，我为被告垫付医药费3000余元（以票据为准）。被告保险公司辩称：肇事机动车投保交强险及三者险100万元且不计免赔，原告所述的住院治疗护理费、伙食费、营养费均不应得到支持，原告已超过退休年龄且未提交充分有效的误工证据，误工费不应得到支持，原告伤情未构成伤残程度，故精神抚慰金不应得到支持，鉴定费应由原告承担，原告主张的电动车损失未提供充分证据，我公司同意赔偿200元损失。诉讼费不在理赔范围内，辅助器费应提供医嘱。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月5日，被告人祖帅驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶在天后宫路小北街转弯时，与原告发生交通事故。原告受伤后，经交通管理部门认定被告祖帅负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：左腿粗隆间骨折。原告医药费支出7111.15元，其中原告自付4420.6元，被告垫付2690.55元。原告医嘱休息145天，且需护理，原告由其子年鹏护理，年鹏系网约车司机，损失护理费17280元。原告从事批发零售行业，产生误工费12750元。原告还损失电动车损坏费200元、辅助器费85元。原告的伤于2021年5月7日经鉴定不构成伤残。经查，被告祖帅为辽Ａ×××××号的所有人及司机，在被告保险投保交强险及第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、门诊病历、诊断书和证明四份、汽车租赁合同、拐杖票据、被告祖帅提供微信截图和付款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告祖帅系车辆所有人及实际侵权人，应由被告祖帅承担赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告祖帅赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。原告所述医药费按本院核实应为7111.15元，原告所述误工费12750元、陪护费17280元、辅助器费85元，证据充分，本院予以确认。原告所述电动车损失费2000元过高，被告适当赔偿200元，原告所述伙食费3000元、营养费3000元、精神补助费5000元，证据不足，不予支持。被告祖帅垫付的医药费2690.55元，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告年连军医疗费4420.6元；二、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告年连军护理费17280元；三、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告年连军误工费12750元；四、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告年连军护理人员辅助器费85元；五、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告年连军电动车损失费200元；六、被告中华联合财产保险有限股份有限公司沈阳市沈河支公司返还被告祖帅垫付的医药费2690.55元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1260元，减半收取630元由被告祖帅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二一年六月二十一日书记员  谭美玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4299号 原告：利辛县浩之远商贸有限公司，住所地利辛县城关镇世纪大道南段东侧，统一社会信用代码91341623MA2UDU4W87。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽太慈建筑工程有限公司利辛分公司，住所地利辛县城关镇文州西路北侧世纪大道东侧利辛邦泰世纪广场11号楼104，统一社会信用代码91341623MA2RTRDQ2L。 原告利辛县浩之远商贸有限公司与被告安徽太慈建筑工程有限公司利辛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告利辛县浩之远商贸有限公司于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县浩之远商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县浩之远商贸有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月四日 书记员 朱鑫鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢352号 申请执行人：甘肃省肃南裕固族自治县农业机械公司。 住所：甘州区张火公路1公里处。 统一社会信用代码：916207022252711862。 法定代表人：高建生，系该公司总经理。 被执行人：张掖市隆鑫保温材料有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路1公里处。 统一社会信用代码：916207020857840341。 法定代表人：何彦恒，系该公司经理。 被执行人：何彦恒，男，1989年7月20日出生，汉族，河北省河间市人，系张掖市隆鑫保温材料有限责任公司经理，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人甘肃省肃南裕固族自治县农业机械公司与被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司、何彦恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0702民初5611号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张掖市隆鑫保温材料有限责任公司、何彦恒偿付原告甘肃省肃南裕固族自治县农业机械公司租赁费64200元，承担违约金3852元，合计68052元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1275元，由原告负担504元，被告负担771元。因被执行人未按时履行，申请人甘肃省肃南裕固族自治县农业机械公司于2021年2月26日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年2月26日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年3月1日、2021年4月21日、2021年6月15日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司、何彦恒名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司名下有甘Ｇ0××××号宝马牌汽车，甘ＧＵ××××号江铃牌汽车，甘Ｇ1××××号五菱牌汽车各一辆，这些车辆已被他案查封，被执行人何彦恒名下有辽Ａ0××××号奥迪牌汽车，甘ＧＧ××××号五菱牌汽车各一辆，申请人明确表示不申请查封，不要求本院处置上述车辆。 4.2021年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司、何彦恒的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2021年3月2日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年5月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人张掖市隆鑫保温材料有限责任公司已停业多年、法人何彦恒因欠债较多现下落不明。 7.2021年6月15日，本院将其限制高消费。 8.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68823元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11613号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，法人。被执行人：因视(上海)广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：厉敬东，法人。被执行人：上海广润广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：厉敬东，法人。被执行人：厉敬东，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。仲利国际租赁有限公司与因视(上海)广告有限公司、上海广润广告有限公司、厉敬东金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初94920号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告因视(上海)广告有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告仲利国际租赁有限公司借款本金1，408，337元、截至2021年2月3日的利息62，054.85元；二、被告因视(上海)广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司自2021年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(以欠付本息之和1，470，391.85元为基数，按年利率20％计算)；三、被告上海广润广告有限公司、厉敬东对被告因视(上海)广告有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告上海广润广告有限公司、厉敬东履行保证责任后，有权向被告因视(上海)广告有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，717元，减半收取计8，858.50元，财产保全费5，000元，上述费用共计13，858.50元，由被告因视(上海)广告有限公司、上海广润广告有限公司、厉敬东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人因视(上海)广告有限公司、上海广润广告有限公司、厉敬东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17675.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月8日向因视(上海)广告有限公司、上海广润广告有限公司、厉敬东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年6月17日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人因视(上海)广告有限公司、上海广润广告有限公司、厉敬东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3149号原告：张显胜，男，1968年9月9日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：洪永军，男，1971年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张显胜与被告洪永军劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日诉至本院，因诉前调解未成功转立案。后本院于2021年6月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张显胜到庭参加诉讼，被告洪永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付挖机费9000元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因其承建小区工程，要求原告为其挖地基,至2016年8月29日。后经结算被告向原告书写欠条一张为证,欠条载明欠款事项、金额，欠款人等信息。但欠条出具之后，原告多次向其索要，被告一直拒不支付，故提起诉讼。被告洪永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事砖料售卖、地基挖掘等工作，被告因承建小区工程的需要与原告发生经济往来，但双方并未签订劳务合同。原告提供材料与劳务后，原、被告双方对工程进行结算，并于2016年8月29日，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张显胜砖款挖机费共叁拾陆万陆仟元正。注洪永军已付壹拾伍万元正欠款人：洪永军2016年8月29日”。在未付款216000元中，有9000元为原告提供劳务的费用，207000元为原告提供砖料的费用。欠条出具后，原告并未履行付款义务，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方当事人之间的劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费用，被告以出具欠条的形式确认欠付原告的劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永军于本判决生效后十日内向原告张显胜支付劳务费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洪永军负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二一年六月二十五日法官助理 李保锦书 记 员 张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10124号原告：余云，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：东莞市厚街佳派制衣厂，经营场所广东省东莞市。经营者：李茂平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告余云与被告东莞市厚街佳派制衣厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告余云于同年6月2日以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。余云提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余云负担。审判员  刘秋雨二〇二一年六月四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执175号王志庆、罗发旺：王志庆与罗发旺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强执行到位20352.25元，其中，执行费202.25元。本院已将该款项转付给王志庆。至此，王志庆向本院申请执行的（2020）青0222民初1667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6160号原告：广州惠信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道258号恒安大厦写字楼406、407号，统一社会信用代码：914401067243078416。法定代表人：林少杰。委托代理人：粟松解、巫慧婷，系该公司员工。被告：钟燕珊，女，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广州惠信物业管理有限公司（以下至判决主文简称惠信物业公司）与被告钟燕珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告惠信物业公司的委托代理人粟松解、巫慧婷已到庭参加诉讼，被告钟燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月至2020年5月的物业管理服务费6932.37元、分摊水电费301.26元、垃圾处理费130元、滞纳金2913.14元（从逾期之日起计至实际支付之日止，按当期应付款每日千分之一计算，暂计至2020年5月31日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：广州永宝房地产开发有限公司是位于广州市增城区朱村街亚星路131号西福蓝湾花园的开发商。2018年5月3日，原告与永宝公司签订《西福蓝湾花园前期物业服务合同》，约定：原告受永宝公司的委托对西福蓝湾花园进行物业管理，期限从2018年5月16日至2021年5月15日止，住宅房屋的物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.5元向业主收取，公共水电费参照政府相关文件向业主合理分摊。被告为广州市增城区朱村街亚星路131号西福蓝湾花园xx房的业主，根据《物业协议》第7条第7.1.2款规定“物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米2.5元”、第7.4.2款规定“甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月15日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的千分之一计付滞纳金”、第7.5.1款规定“每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用”、第9条规定“受有关部门或单位的委托，乙方可提供水、电费、燃（煤）气费、房租费等费用的办理代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定，甲方应按乙方规定时间交纳。逾期交纳将按7.4.2的规定处理”，被告应及时向原告支付包括但不限于物业管理服务费、公摊水电费在内的一切有关费用，否则，原告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费及相关费用的千分之一计付滞纳金。原告已根据有关规定履行物业管理等义务，被告却并未履行相关缴费义务，经原告多次催缴未果。被告钟燕珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：广州永宝房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《西福蓝湾花园前期物业服务合同》，合同载明甲方选聘乙方对西福蓝湾花园提供前期物业管理服务，物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳本月的物业服务费。本合同期限自2015年5月16日起至2018年5月15日止，期满后双方无异议且未成立业委会的本合同自动延续；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同到期后，双方续签合同，合同期限自2018年5月16日起至2021年5月15日止，期满后双方无异议且未成立业委会的本合同自动延续；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年12月1日，钟燕珊（甲方，业主）与原告（乙方，物业管理公司）签订《前期物业服务协议》，载明“……4.本协议所指物业概况房屋座落增城区朱村××西××房，建筑面积106.65平方米……7.物业管理服务费以及相关费用……7.1.2住宅每月每平方米2.5元……7.4.2甲方须按本协议约定缴纳物业管理服务费，乙方每月15日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按物业管理服务费的千分之一计付滞纳金……7.5.1每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用……协议还对其他事项进行了约定。2017年12月1日，钟燕珊签署了商品住宅交楼书。原告提供了其向广州市增城自来水有限公司缴纳公共用水及污水处理费的票据，以及向广州供电局有限公司缴纳公共用电的票据和西福蓝湾花园居民公共水电费分摊表，拟证明已代为缴纳公共用水用电、垃圾处理费等费用。本院认为：原告与广州永宝房地产开发有限公司签订《西福蓝湾花园前期物业服务合同》，且原告与被告之间也签订有《前期物业服务协议》。并结合被告已签署商品住宅交楼书接收涉案房屋的事实，故被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。现惠信物业公司主张被告未交纳2018年4月至2020年5月物业服务费，被告钟燕珊并无证据证明其已交纳上述期间的物业服务费，故被告钟燕珊应支付上述时间段的物业管理费。经核算，每月物业服务费为266.63元（106.65平方米×2.5元/平方米），上述期间内的物业服务费合计6932.38元（266.63元/月×26个月），原告仅主张6932.37元，本院予以准照。至于违约金的问题，根据《前期物业服务协议》的约定，钟燕珊不按约定时间交纳费用的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按物业管理服务费的千分之一计付滞纳金，故违约金应从当月15日开始，以未交纳物业服务费的金额为本金，每逾期一日按千分之一计算至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限。至于原告主张垃圾处理费、分摊水电费，原告提供证据证明了其分摊方式及计算方法，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，即分摊水电费301.26元、垃圾处理费130元，本院予以支持。综上所述，被告钟燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠信物业管理有限公司支付自2018年4月至2020年5月的物业管理服务费6932.37元、分摊水电费301.26元、垃圾处理费130元；二、被告钟燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠信物业管理有限公司支付违约金（违约金从应缴费当月15日开始，以未交纳物业费服务费的金额为本金，每逾期一日按千分之一计算至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限）；三、驳回原告广州惠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告钟燕珊负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二十二日书记员  卢殷殷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执341号申请执行人：资楚斌，男，1996年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：唐赞，男，1991年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人资楚斌与被执行人唐赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人唐赞送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人唐赞适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为50991元，尚有50991元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：曾新，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与曾新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾新应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款182876.14元、利息、罚息及复利，并承担案件受理费2018.97元。因曾新未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位的款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4442号案终结本次执行程序。 被执行人曾新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄 国 和
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执恢165号常州力卓压铸机制造有限公司、慈溪市周巷军飞电器配件厂、周卫军：关于申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司与被执行人慈溪市周巷军飞电器配件厂、周卫军买卖合同纠纷执行一案，首执案号（2019）苏0492执257号，执行标的144337.6元，在执行过程中被执行人已支付完毕，执行费2065元由被执行人承担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日