wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初224号 原告：李洁，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：宋伟（系李洁丈夫），男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县好彩印务有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园综合产业园9号栋首层。 法定代表人：苏敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿家兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。系该公司员工。 第三人：曹锦波，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李洁与被告南县好彩印务有限公司（以下简称好彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了第一次审理。为查清案件事实，本院依职权追加曹锦波作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序于2021年5月28日通过网上开庭的方式公开开庭进行了第二次审理。原告李洁及其委托诉讼代理人宋伟、黄良春，被告好彩印公司的委托诉讼代理人卢伟群、卿家兴出庭参加了第一次开庭，原告李洁及其委托诉讼代理人宋伟、黄良春，被告好彩印公司的委托诉讼代理人卢伟群、卿家兴，第三人曹锦波出庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款358342元整；2.要求被告按照LPR承担资金占用费（从2019年6月算到偿还货款本金为止）；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2019年3月15日口头约定，由原告向被告供应白板纸，从2019年3月15日起到2019年6月止，共向被告南县好彩印务有限公司发货的货款共计92（取整数）万元，但被告未向原告支付全部货款，尚欠原告货款358432元整。故酿成纠纷，遂诉至法院。 被告好彩印公司辩称，本案的原告不是本案的适格原告，请法院驳回原告的起诉，真正的适格原告应是第三人曹锦波。理由：1.2019年3月12日，好彩印公司与曹锦波签订了场地租赁及货物买卖协议；2.2019年3月-2019年6月，好彩印公司系与曹锦波发生货物买卖关系，李洁仅系曹锦波的雇佣人员，已提交证据加以证明；3.2019年3月-2019年6月期间的货款系好彩印公司向曹锦波支付的；4.好彩印公司与李洁没有任何口头买卖约定。 第三人曹锦波陈述，其一直与好彩印公司做生意，好彩印公司曾借20万元给其购买设备，后其与好彩印公司签订了场地租赁及货物买卖协议。签订协议后，曹锦波聘请了李洁为其做事，支付李洁每月3000元的工资，李洁未参与投资，亦未与好彩印公司发生交易关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，好彩印公司（甲方）与曹锦波（乙方）签订《协议》，双方约定：“经双方协商，甲方向乙方提供白板纸分切场地，场地约200个平方，乙方向甲方提供涂布白板纸给甲方使用，价格按市场价协商，优于市场价，分切仓库，合格白板纸的供应，库存量不低于60吨。”在该协议中还约定：“甲方借乙方流动资金二十万元，以仓库库存及设备抵押，借款时间与仓库同步。”2019年3月至2019年6月期间，好彩印公司的工作人员陈梅兰（其微信账号为“兰”）出具采购单向曹锦波采购白板纸，并通过微信和电话方式进行联系，其中向微信账号为“曹总”（系曹锦波本人使用的微信账号）和微信账号为“曹总仓库，创新布艺李丹”（系李洁本人使用的微信账号）发送相关订单信息。2019年3月19日至2019年6月4日，李洁向好彩印公司发货，出具了送货单，送货单上的送货人栏系李洁签字。在2019年3月至6月期间，好彩印公司陆续向曹锦波支付了货款总计946624元，其中2019年3月2日至2019年5月26日期间，好彩印公司通过其法定代表人苏敏的工商银行账户向周志琼（经曹锦波庭审陈述，周志琼系其朋友）的建设银行账户转账共计746624元，好彩印公司借给曹锦波20万元的借款抵扣了货款。 另查明，周志琼系曹锦波朋友，因曹锦波信用不良不能使用银行账户，故向好彩印公司提供了周志琼的建设银行账户。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如若当事人之间未订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李洁与好彩印公司之间未订立书面的买卖合同，仅以送货单主张存在买卖合同关系，虽好彩印公司未否认通过李洁向其公司送货的事实，但送货单仅能证明好彩印公司收取了货物,并不能证明好彩印公司系基于买卖合同关系而收取货物；好彩印公司向法院提供其公司与曹锦波签订的《协议》、采购单、以及银行转账凭证，否认了其与李洁之间的买卖合同关系，加之李洁未提供其与好彩印公司之间的交易方式、交易习惯、结算以及支付部分货款等其他足以证明双方存在买卖合同关系的证据，应自行承担举证不能的不利后果。李洁以其与好彩印公司之间存在买卖合同关系为由,向好彩印公司主张货款,缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洁的诉讼请求。 案件受理费6675元，由原告李洁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 聂 杨 审判员 龚华林 审判员 程 琨 二〇二一年六月十日 法官助理全淑芬 书记员岳雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3598号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月1日立案。原告朱某于2021年6月18日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某自愿撤回对被告王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱某负担。审判员 张天罡二〇二一年六月十八日书记员 张春庄
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1314号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：余代平，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈在芝，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人余代平、陈在芝“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的（2019）川1921民初1889号民事判决书已发生法律效力,被执行人余代平、陈在芝应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元，通江县农村信用合作联社以被执行人余代平、陈在芝提供抵押的位于通江县住房（通房权证涪阳镇字第××号）一套拍卖所得价款优先受偿。因被执行人余代平、陈在芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人余代平、陈在芝送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费1400元，但被执行人余代平、陈在芝至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控和传统调查，均未查找到被执行人余代平、陈在芝有其他可供执行的财产，被执行人余代平、陈在芝提供抵押的房产，暂不宜处置。申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人余代平、陈在芝有可供执行的其他财产或财产线索。本院2021年6月24日决定依法对被执行人余代平、陈在芝限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18471号原告徐少凯，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告河南珊瑚教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际灯饰广场B区8号。法定代表人：徐有春。原告徐少凯诉被告河南珊瑚教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐少凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐少凯撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十四日书记员  荣 昕
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异98号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:王秋菊，女，汉族，1968年4月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:王忠良，男，汉族，1980年1月14日出生。 被执行人：范瑶，女，汉族，1982年6月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人王秋菊、王忠良、范瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与王秋菊、王忠良、范瑶的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执427号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人王秋菊、王忠良、范瑶金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年12月23日作出（2016）内0622民初4295号民事判决，已发生法律效力，2019年3月11日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初21051号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1983年08月03日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告言恒公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令刘丽偿还言恒公司本金18803.49及利息，利息自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；2.本案诉讼费用由刘丽承担。事实与理由：刘丽于2019年08月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34600元，年利率14.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年08月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给刘丽。刘丽从2020年08月19日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现言恒公司已经依法取得上述债权。综上，言恒公司特向法院提起诉讼，望判如所请。刘丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年08月19日，刘丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1172.42元，借款年利率14.25%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，刘丽电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为34600元。根据言恒公司提交的台账显示，刘丽自2020年08月19日起未按约定足额还款。截至2020年10月16日，刘丽共计还款21997.24元，此后未再履行还款义务。2021年5月12日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，协议约定基于《借款协议》的约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年5月12日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，言恒公司提出变更诉讼请求：1.请求判令刘丽偿还言恒公司借款本金16114.94元；2.请求判令刘丽偿还言恒公司借款利息，以16114.94元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。变更后诉讼请求的构成为：借期内，以实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，以等额本息方式还款；逾期后利率自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘丽主张返还借款，符合法律规定。刘丽账户内实际收到资金款项为34600元，故本案应以34600作为借款本金。双方约定借款期限内的利息按照年利率14.25%计算，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年10月16日，刘丽共计还款21997.24元，每期还款按约定利率扣减利息后冲抵本金，合理部分利息为3512.18元，剩余还款部分18485.06元应作为已偿还的本金予以冲抵，故刘丽尚欠言恒公司借款本金16114.94元应予偿还。刘丽自2020年08月19日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出变更诉讼请求，即主张逾期利息自2020年8月20日按一年期市场报价利率的四倍计算，没有加重借款人的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告刘丽立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16114.94元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告刘丽立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以16114.94元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10585号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张勇，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的微信、支付宝、银行存款等12107.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张勇的微信、支付宝、银行存款限额12107.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执458号之一 申请执行人：严忠，男，汉族，1981年12月24日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程敦胜，男，汉族，1972年12月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：汤丽，女，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省池州市石台县。 严忠与程敦胜、汤丽民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初92号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年03月24日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初92号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费1400元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年06月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月三十日 书记员 江子云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14648号 原告：张波，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张爽，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告张波与被告张爽合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月24日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张波负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5916号杜俊政、赵飞：申请执行人杜俊政与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初6137号民事调解已经发生法律效力。被执行人赵飞未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜俊政向本院申请执行，执行标的15204元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵飞将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初6137号民事调解执行完毕，于2021年6月21日结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初2826号原告：陕西库博商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，住西安市雁塔区。被告：西安曲江新区奔跑吧餐馆，住所地：西安市曲江新区。经营者：段晓盼。本院在审理原告陕西库博商贸有限公司诉被告西安曲江新区奔跑吧餐馆买卖合同纠纷一案中,本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西库博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款14643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因经营酒吧餐饮门店所需，就采购原告提供的一系列酒水饮料的有关问题，与原告协商一致，确定供货关系。为了明确原、被告供需双方的责任、权利和义务，双方签订《销售合同》，该合同对有关提供的销售的商品明细，交货方式及期限、货物质量及验收保管、结算方式、违约责任等诸多事项进行了详细、明确的约定。后原告按上述合同的约定，依被告方通知向其供货，被告在收货后，均在送货单上签字确认。而涉及的货款，被告并未按合同约定结算支付。2019年11月1日，经双方对账，被告确认欠款14643元未付。原告多次派员上门、电话联系等方式催款之下，被告以种种原因拒不支付所欠款项，至今未果。本院经审查认为，被告为个体工商户，在2020年5月12日即本案起诉前就被注销工商登记，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将其列为被告，不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西库博商贸有限公司的起诉。诉讼费166元，全部退回给原告陕西库博商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月八日书记员 樊宏慧
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2845号原告：韩美英，女，1959年8月19日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。本院在审理原告韩美英诉被告吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王为国二○二一年六月二十八日书记员 毕 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3874号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱伟斌，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被告：梁文清，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××213。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告梁文清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人丘伟斌到庭参加诉讼。被告梁文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁文清立即向原告归还借款本金59107.75元及利息（利息按借款合同约定的利息计算方式计至还清之日止，暂计至2021年4月28日的利息为6972.45元，本息合计为66080.20元）；2、判决被告梁文清立即向原告支付律师费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判决被告梁文清立即向原告归还借款本金59107.75元及利息（利息按借款合同约定的利息计算方式计至还清之日止，暂计至2021年4月28日的利息为11000.92元）。事实和理由：2014年8月27日，被告因经营清远市清城区大南方通讯店的需要，填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请额度为20万元人民币的信用贷款，且签署了《信用贷款申请人陈述书》，承诺提供的资料真实、合法、有效，承诺按规定合法使用资金。原告经审核后，向被告送达并共同签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定了被告的贷款授信额度为人民币10万元，额度为循环额度，有效期限自2014年9月4日起至2019年9月4日止，贷款利率为月利率1.5%,还款方式为等额本息，还款日为每月10日；并确定由该通知书和上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容（其中《生意人卡（生意红）申请表》中第三部分个人信用贷款条款第3条约定发生争议应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；第5条（6）项约定原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担，第29、30条约定如借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用）。上述个人信用贷款合同生效后，原告依约定在额度内提供贷款供被告循环使用（被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款）。但在合同履行过程中，被告却出现没有按期归还借款本息的违约行为从2020年7月10日开始出现逾期），至今己多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2021年1月15日，被告未还信用贷款借款本金59107.75元及利息（含罚息和复利）6972.45元，本息合计66080.20元。为了维护自身合法权益，原告与广东业证律师事务所于2021年1月14日签订《委托代理合同》，委托律师代理起诉追收，并支付了律师费1800元。原告认为，原告己依约定在合同期限内向被告发放贷款，但被告在履约过程中出现了严重的违约行为，对此，原告有权要求被告立即归还所有借款本息，并承担原告为实现债权支付的诉讼费用及律师费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告梁文清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告梁文清向原告申请个人信用贷款，签署信用贷款申请人陈述书、个人信用贷款申请表及条款、个人信用贷款核准通知书，原告经审核向被告实际发放了贷款，双方之间形成了借款合同民事法律关系。被告梁文清作为借款人，应按照前述文件的相关约定按时足额还款，但被告梁文清自2020年7月起开始出现逾期还款，至法庭辩论终结时已有多期借款本息未按时足额归还，已构成违约行为。按照个人信用贷款条款，原告有权要求被告梁文清立即归还借款本息及相关费用并赔偿原告1800元的律师费损失。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文清于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金59107.75元及利息、罚息、复利（截至2021年4月28日的利息、罚息、复利为11000.92元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）；二、被告梁文清于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告梁文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3739号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：汪朝兴,男性,汉族,1963年11月23日生，住贵州省余庆县。 被执行人：邓会群，女，汉族，1966年9月21日生，住贵州省余庆县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1597号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金10565.96元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费173元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1449号 原告：杨有飞，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨有飞与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有飞到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将3万元借给被告，月息1分，借期一年，截止2020年9月份，被告共偿还了原告利息4600元，此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 被告周芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告杨有飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。被告周芳没有提交证据。本院对原告提交的三组证据的“三性”予以确认。 经审理查明，周芳因需要资金于2017年12月20日立据向杨有飞借款3万元，约定借款利息为月息1分。借款后周芳仅支付了4600元利息，余欠借款本金及利息经杨有飞催要未能还款，故酿纠纷。 本院认为，被告周芳因需要资金立据向原告杨有飞借款，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法的民间借贷关系，应当依法予以保护。被告周芳借款后，经原告催要未能还款已属违约，应承担清偿借款本息的违约责任；双方约定的借款利息未违反相关的法律法规的强制性规定，应当予以保护。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告周芳于本判决生效后10日内向原告杨有飞清偿借款本金3万元及利息（利息按月利率1%从2017年12月20日起计算至清偿完毕之日止，已支付的4600元利息应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告周芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年六月三十日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1711号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。法定代表人花晶。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人何兰英，女，1957年12月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人何兰英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何兰英于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡透支本金120823元,滞纳金68.83元，截至2018年12月29日按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限），并支付自2018年12月30日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）。案件受理费减半收取1940元，由何兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金120823元，滞纳金68.83元，及按领用合约约定的利息（以年利率24%为上限），案件受理费1940元，执行费3792元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人已搬离，具体迁址不明，其家人金朱健、秦晓红债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他未履行完毕的案件，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15457号原告：上海摩库数据技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张甲鹏，总经理。委托诉讼代理人：李某，女。被告：王俊磊，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海摩库数据技术有限公司因不服“徐劳人仲(2021)办字第405号”裁决书，以王俊磊为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2021年5月17日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年6月1日，上海摩库数据技术有限公司向本院申请撤诉，理由是双方已达成和解。本院认为，上海摩库数据技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海摩库数据技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月四日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3655号原告：大连大润发贸易有限公司，住所地：金州区拥政街道古城丙区11号1单元3层1号。法定代表人：吕艳玲，系该公司经理。被告：袁超，男，汉族，1984年2月16日出生，现住址：大连市瓦房店市。原告大连大润发贸易有限公司诉被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方协商达成一致，暂不需要法院处理，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连大润发贸易有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连大润发贸易有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年六月二十一日书记员  刘丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1668号原告：孔云芳，女，1976年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱振，男，1993年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孔云芳与被告钱振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告孔云芳到庭参加了诉讼,被告钱振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24000元；2、判令被告立即支付自2018年3月19日至实际还清之日的逾期利息（以23000元本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼、律师费。事实和理由：被告通过共同好友吴新华的介绍，以急需资金为由向原告借款24000元，称借两个月归还。2018年1月18日，被告来到原告与吴新华合伙的天乐鱼头王店里，被告拿出其准备好的借条，当场将借条写好并签字按印，介绍人吴新华作为担保人也在借条上签字按印。原告在吴新华和众店员面前当场向被告交付现金24000元。借款期满后,原告要求被告归还该借款，被告仅归还一千元。现被告一再推脱，避而不见，至今仍归还借款。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判处。被告钱振未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张，向本院提交《借条》1张，分别载明：“借条本人钱振身份证号码××××因资金需要，今向孔云芳借款人民币（大写）贰万肆仟元整（小写：24000元）。还款日期定于2018年3月18日前结清。因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，届时实现本债权的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。本人确认已收到上述全面借款，确定无任何异议。家庭住址借款人：钱振联系电话：××××担保人：吴新华联系电话××××2018年1月18日。”庭审中原告陈述与其起诉状一致。原告另称，为本案诉讼聘请律师代写起诉状花费500元，要求被告承担该费用，为此原告提供江苏天目湖律师事务所于2021年1月26日开具的发票1张，价税合计500元。本院认为，合法的借贷关系关系受法律保护。被告钱振向原告孔云芳借款24000元的事实，由原告提供的证据及其陈述予以证明，双方的借贷关系关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款24000元承担逾期还款的利息，在扣除被告已归还的1000元后本院予以支持，原告要求被告承担律师代书费，符合双方的约定，也不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振应于本判决生效之日起五内归还原告孔云芳借款23000元并以23000元为基数自2018年3月19日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告钱振应于本判决生效之日起五内支付原告孔云芳为本案诉讼所支出的律师代书费500元。三、驳回原告孔云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钱振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月十八日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保89号申请人：昆山优和福电子科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：陈优凤，总经理。被申请人：上海威斯科电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金学哲。申请人昆山优和福电子科技有限公司于2021年5月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海威斯科电子材料有限公司名下银行存款人民币500,000.00元。申请人对其申请已提供了担保。2021年6月4日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)递交的保全申请书、担保等材料，并于同年6月11日收到申请人补正的相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海威斯科电子材料有限公司名下银行存款人民币500,000.00元。案件申请费3,020.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年六月十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4484号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地：沈阳市于洪区。经营者：刘宝焕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：梁晓宇，男，1986年2月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在审理原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心诉被告梁晓宇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心负担。审判员 程 楠二〇二一年六月二十九日书记员 徐晓岚
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执213号 申请执行人杨某，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人。 被执行人范某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初195号民事判决书杨某与范某民间借贷纠纷一案，被执行人范某清偿执行申请人杨某借款本金30000元，利息7200元，并承担案件受理费800元。执行过程中,依法查封了范某名下的甘******帕萨特小桥车一辆，因范某外出下落不明，已经移送临时控制，同时按标的冻结了范某银行存款及网络资金账户，被执行人范某名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，并对被执行人范某采取限高等强制执行措施，已经穷尽执行措施，申请执行人杨某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人杨某，申请执行人杨某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨某如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜 磊
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初292号 原告：柳州市双诚物资有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区南站路。 法定代表人：陈双其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被告：柳州市和安机械配件有限公司。住所地：柳州市柳南区太阳村镇。 法定代表人：黄忠波。 原告柳州市双诚物资有限责任公司与被告柳州市和安机械配件有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柳州市双诚物资有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市双诚物资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市双诚物资有限责任公司撤诉。 案件受理费524元，因撤诉减半收取计262元（原告已预交），公告费560元，合计822元，由原告柳州市双诚物资有限责任公司自行承担。 -2- 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二一年六月四日 书 记 员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1440号原告:于福明，男，1986年7月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：杨树春，男，1980年5月25日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。原告于福明与被告杨树春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于福明到庭参加诉讼，被告杨树春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于福明向本院提出诉讼请求，一、请求解除原、被告签订的合同（房屋置换协议书）；二、请求法院依法判令被告返还原告支付的定金5万元，另行支付原告违约金6万元，合计11万元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖置换协议书》，该协议中约定，被告将位于吉林省敦化市长德物流园52栋-14号房屋与原告的三辆车进行置换，原告的三辆轿车定价为24.8万元，被告的房屋定价为40万元，差额为15.2万元。原告先付被告3万元购房款，被告在协议签订后7日内为原告办理房屋过户手续，办理完过户手续后原告一次性付清全部购房款，并为被告办理车辆过户手续。同时约定，如被告违约，需赔付原告人民币6万元。合同签订后，原告给付了被告人民币5万元，但被告至今未能按约定给原告办理房屋过户手续，被告已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现。为维护原告的合法财产权益，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨树春未出庭，庭前口头答辩表示：杨树春与于福明确实签订了一份《房屋买卖置换协议书》，当时别人有套房屋要顶账给杨树春，杨树春也不想自己留用该房屋，所以与于福明签订了《房屋买卖置换协议书》，协议签订后杨树春收取了于福明的5万元房屋预付款，并给于福明出具了收条，因于福明拟置换的一台车辆发动机被更换了，杨树春担心车辆提不了档，所以一直与于福明在协商，因迟迟未能协商妥当，原房主已经在当年年末将房屋处分了，所以杨树春于2021年4月9日给于福明出具了一份借条，杨树春承诺将5万元退给于福明，并支付给于福明0.6万元利息。杨树春同意退给于福明5万元购房款并支付0.6万元利息，不同意赔偿6万元违约金。经审理查明：2019年7月30日，杨树春与于福明签订《房屋买卖置换协议书》，该协议中约定，杨树春将位于吉林省敦化市长德物流园52栋-14号房屋与于福明的三辆轿车进行置换，于福明的三辆轿车的价值为24.8万元，置换房屋的面积为83平方米，价值为40万元，差额为15.2万元，现金形式支付。该协议约定的付款方式为：于福明先付给杨树春3万元购房款，杨树春在签订协议后的七日内办理过户手续，于福明付清剩余购房款，并将三辆轿车过户给杨树春，如有违约，杨树春赔付于福明6万元。同日，于福明向杨树春交付了5万元预付款，杨树春给于福明出具了收到长德物流52栋-14号预付款5万元的收条。因客观原因该协议未能履行，2021年4月9日，杨树春给于福明出具了一份借条，该借条载明“今借于福明现金56,000元整，伍万陆仟元整，还款日为4月30日之前还清”。杨树春与于福明均表示该5.6元借款并未实际发生，该借条中的5万元实际上是长德物流52栋-14号预付款，其余的0.6万元是杨树春承诺给于福明的5万元的利息。于福明接受了该借条，于福明在庭审中表示“当时我同意了，我寻思给我这些钱就算了”。认定上述事实的证据有于福明的陈述，杨树春的口头答辩意见，房屋买卖置换协议书，杨树春给于福明发送借条的微信截屏，杨树春出具的收条。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，广义的合同解除包括单方解除和双方解除。单方解除是指当事人一方依据法律规定或合同约定使合同的效力溯及消灭的意思表示，双方解除是指当事人双方为了消灭合同而订立新的合同。《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或其他方式。第四百七十二条规定“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第四百八十条规定“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第四百八十三条规定“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”杨树春在收取了于福明5万房屋预付款又不能继续履行《房屋买卖置换协议书》的情况下，于2021年4月9日给于福明发送借条的意思表示是《房屋买卖置换协议书》不再履行，杨树春退还于福明的5万元购房预付款，赔偿于福明的损失0.6万元，该行为可视为杨树春向于福明发出的解除《房屋买卖置换协议书》的要约，于福明在庭审中表示“当时我同意了，我寻思给我这些钱就算了”实际上是于福明对杨树春解除《房屋买卖置换协议书》的要约作出了承诺，即杨树春与于福明之间成立了一个解除《房屋买卖置换协议书》的合同，该合同的内容为“《房屋买卖置换协议书》不再履行，杨树春返还于福明5万元购房款，支付给于福明违约金0.6万元”。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”于福明接受杨树春的“借条”并同意杨树春给付5.6万元时，杨树春与于福明之间的《房屋买卖置换协议书》就已经解除，因此对于福明主张的要求解除原、被告签订的合同（房屋置换协议书）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”既然杨树春与于福明之间关于《房屋买卖置换协议书》成立了新的合同，杨树春与于福明之间的权利义务关系就应当按新成立的合同履行，所以对于福明主张的要求杨树春返还5万元定金，另行支付6万元违约金的请求本院支持返还5万元购房预付款，支付0.6万元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨树春与于福明于2019年7月30日签订的《房屋买卖置换协议书》；二、被告杨树春于本判决生效之日起三日内返还原告于福明5万元购房预付款，支付给于福明0.6万元违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，被告杨树春负担636元，由原告于福明负担614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二一年六月二十五日书记员 周明昆
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2118号 张怀亮、唐友串、唐友印： 关于申请执行人张怀亮与被执行人唐友串、唐友印民间借贷执行一案，本院于2021年5月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初3858号原告：施泽山，男，1993年3月4日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州安投置业有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区龙青路中段竹园清水湾A9栋八层，统一社会信用代码：91520400098548540C。法定代表人：柴其忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣飞，男，1988年5月2日生，汉族。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨岚峰，男，1984年9月12日生，汉族。代理权限：特别授权。第三人：北京美灿投资管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街甲6号12层C座15层内，统一社会信用代码：2911101050673186893。法定代表人：赵峰，系该公司执行董事。本院审理原告施泽山诉被告贵州安投置业有限公司、第三人北京美灿投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告施泽山于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告施泽山的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告施泽山撤回起诉。本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告施泽山负担。审判员  谌静二〇二一年六月二十三日法官助理谭雅露书记员韩超乾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2659号 原告：周明，男，1974年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。 被告：李磊，男，1985年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告周明与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%，自2019年12月11日计算至实际给付之日，扣除已支付的利息7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月11日，被告因生意周转资金需要向原告借款伍万元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款金额为人民币伍万元整，年利率24%(月息1000元)，借款期限自2019年11月11日至2020年5月11日止，利息固定按月支付。原告于2019年11月12日通过银行转账的方式向被告交付了出借款项，被告通过微信表示收到了借款。被告于2019年12月、2020年1月分别给付了原告利息壹仟元。借款到期后，经原告催要，被告于2020年9月10日通过微信转账给付利息伍仟元，其余款项至今未偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益故诉讼至贵院，望判如所请。 被告李磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告李磊以拓展业务需要周转资金为由向原告周明借款50000元，双方签订借款合同，载明：借款额及利率：甲方向乙方借款人民币伍万元整，年利率24%（月息1000元）。借款的期限及本息支付方式：借款期限自2019年11月11日至2020年5月11日止。甲方收到乙方款项后计息，利息固定每月11日支付一次，人民币（大写）壹仟元整。借款期满第二日支付本金。经双方协商同意续借，另行签约。 原告周明于2019年11月12日分两笔通过银行转账给被告李磊49999元、1元，共计50000元。被告李磊于2019年12月11日向原告还款1000元、2020年1月13日还款1000元、2020年9月10日还款5000元。 本院认为，被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借款合同、银行个人客户交易清单、微信聊天截图等证据，结合原告的陈述，能够证明原告于2019年11月12日向被告提供借款50000元。借款期间应当从被告实际收到借款之日即2019年11月12日起计算，现借期已届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告双方约定借期内的利息为年利率24%，不违反当时的法律规定，本院支持自原告提供借款之日即2019年11月12日到2020年8月19日的利息部分按照年利率24%计算，2020年8月19日之后的利息适用起诉时司法解释保护的利率标准即年利率15.4%计算。按照还款时间及数额，被告李磊每一次还款冲抵本金情况详见附表，截至2020年9月10日被告尚欠原告借款本金49953.4元、利息2740.9元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起五日内返还原告周明借款49953.4元并支付利息（截至2020年9月10日的利息为2740.9元，自2020年9月10日起以49953.4元为基数按年利率15.4%计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告周明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘海侠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 许冬梅 书 记 员 高雅稚 附表 被告还款冲抵本金情况表                            还 款             日 期                       使用期限（天）                       年利率(%)                       应付利息（元）                       还款数额（元）                       冲抵本金数额（元）                       本金余额（元）                               2019.12.11                       29                       24                       953.4                       1000                       46.6                       49953.4                               2020.1.13                       33                       24                       1083.9                       1000                       0                       49953.4                               2020.8.19                       219                       24                       7193.3                       0                       0                       49953.4                               2020.9.10                       22                       15.4                       463.7                       5000                       0                       49953.4                应付利息计算公式：本金*实际天数*年利率/365天
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5311号之一申请人：陈长久，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李常娥，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈长久与被申请人李常娥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2021年6月8日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李常娥的银行存款11万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月八日书记员  易晓宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3481号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：何坤，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：田彦，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：叶龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、被执行人）：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号中环天地附4-1、附5-2、附5-3。 法定代表人：陈碧珍，该公司董事长。 再审申请人何坤因与被申请人田彦、叶龙、攀枝花海之旅文化发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终51号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被申请人田彦原审中提交的证据足以认定田彦与叶龙就案涉房屋在司法查封签订了房屋买卖合同，田彦支付了大部分购房款，并装修入住、占有使用该涉案房屋，原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，未支持何坤的诉讼请求正确。何坤再审申请提出田彦提交的证据系伪造，原审法院枉法裁判，但未提交任何证据予以证明，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审理程序并无不当。再审申请人何坤提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何坤的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十三日 书记员 卫 威
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初1073号 原告：李秋萍，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：郝海霞，山西省汾阳市文峰街道办事处三皇庙巷**居民。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 原告李秋萍与被告郝海霞返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋萍、被告郝海霞及其委托诉讼代理人张建亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害,从产权属原告的座落在汾阳市北关村长青西巷178号院北房中的西两间及西房两间中搬出,并将该房产交付原告；2.判令被告向原告交付从2017年至2021年非法占用上述房产期间的占用费12,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系母女关系,被告系原告的长女。2003年4月10日经法院(2003)汾民初字第58号民事判决书判决,原告与被告之父离婚,并从夫妻共同共有财产汾阳市北关长青西巷178号院中分割得到该院北房四间中的西两间及西房两间。该院厕所、街门、电表电路、饮用水管理归原告与被告之父共同所有使用。2018年被告之父郝光去世后,被告即把原告的上述房产侵占,原告多次与其交涉无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告郝海霞辩称，原告的诉求应以诉争标的物的确权为前提,在权属尚无定论的情况下应驳回被答辩人的诉讼请求,理由如下:一、本案所争议的标的物系答辩人父亲郝光的遗产,但该不动产坐落在北关村长青东西巷187号,不是原告所述的178号,原告在起诉书中要求交付的标的物不存在,因此,应当驳回原告的诉讼请求；二、原告就诉争标的物曾向法院提出过强制执行申请,后因原告下落不明中止执行,现中止执行情形消失,原告应申请恢复强制执行程序。1.原告与答辩人之间存在利害关系的不动产位于汾阳市北关村长青巷187号院,该不动产由答辩人爷爷郝书高与叔叔郝强、郝健共同建造。后因经济困难,答辩人爷爷郝书高于1990年正月初三，对该房屋进行了析产,分单载明该院宅中有三间归答辩人父亲郝光所有，一间留给爷爷郝书高、奶奶任翠娥养老,待百年之后再归郝光所有。2.原告与答辩人父亲郝光于2003年4月被汾阳市人民法院判决离婚,判决书中将郝书高、任翠娥的养老房一间按郝光夫妻共同财产予以分割,原告在判决生效后于2004年5月17日向汾阳市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中,郝书高、任翠娥曾就房产的具体位置和养老房不应归属于郝光二人夫妻共同财产予以分割的问题,向法院提出过执行异议。且执行局在调查过程中,在跟答辩人父亲郝光的执行笔录中谈到该院属于郝书高夫妻二人与郝光夫妻二人共同共有,不能按郝光与李秋萍的夫妻共同财产进行分割。在与李秋萍的执行笔录中也谈到要求李秋萍提供该房屋属于夫妻共同财产的证据,但李秋萍至今未提供。后该执行程序因郝光与李秋萍下落不明,于2005年3月16日裁定中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,中止情形消失后,恢复执行。现原告已经出现,所以本案执行程序应当恢复执行。综上所述,答辩人认为在本案诉争标的坐落位置、权属尚有争议的情况下,被答辩人应先提起确权之诉明确涉案房屋产权人及分割份额,故对本案被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审查认为，原、被告所诉争的不动产并非位于汾阳市北关村长青西巷178号院内房产，该院房屋权属另属他人。原告的诉讼请求不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秋萍的起诉。 案件受理费50元，退还原告李秋萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 赵雪颖 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄 淼 书 记 员 任英才
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47641号原告：钱巧萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂翌佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱巧萍(系原告桂翌佳母亲)，女，住上海市浦东新区。被告：钱巧根，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱节，男，1987年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪永妹，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱巧明，女，1951年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吕明杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市。被告：范秀芹，女，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省。被告：马晓燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告钱巧萍、桂翌佳与被告钱巧根、钱节、倪永妹、钱巧明、吕明杰、范秀芹、马晓燕共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  吾用毅人民陪审员  金新妹二〇二一年六月一日法官 助理  刘夏安书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初982号 原告：罗朝有，男，1973年1月30日出生，苗族，住云南文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南日和律师事务所律师。 被告：李良洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州广南县。 被告：梧州市洪顺林业开发有限公司，住所广西梧州市长洲区儒隆隧道西侧地块(5)。统一社会信用代码：91450407MA5P14RT44。 法定代表人：李良洪。 原告罗朝有与被告李良洪、梧州市洪顺林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告罗朝有于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告罗朝有自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗朝有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗朝有负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执458号之二 申请执行人：来时路医用材料有限责任公司，住所地：宁晋县唐邱镇双井村。统一社会信用代码：91130528MA8WH3L6N。 法定代表人：穆金明，该公司执行董事。 委托代理人：曹青周，该公司工作人员。 被执行人：上海硕欧科技中心，住所地：上海市嘉定区汇源路66号。统一社会信用代码：91310230MA1JU2QG1P。 法定代表人：覃事兴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人来时路医用材料有限责任公司与被执行人上海硕欧科技中心买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月14日作出的（2020）冀0528民初3224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，返还来时路医用材料有限责任公司货款410000元，并以未返还部分为基数自2020年5月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付申请执行人保全费2770元和诉讼财产保全责任保险费1350元并负担本案执行费6112元及案件受理费3725元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人上海硕欧科技中心发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人上海硕欧科技中心未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月6日作出（2021）冀0528执458号限制消费令、执行决定，决定将被执行人上海硕欧科技中心依法纳入失信被执行人名单并限制上海硕欧科技中心及其法定代表人覃事兴消费；2021年6月6日作出（2021）冀0528执458号决定书，对被执行人上海硕欧科技中心的法定代表人覃事兴拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息。通过上述调查及执行，本院划拨被执行人存款23763.99元，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款23763.99元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3775号之一申请执行人：任艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人任艳与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3257号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人任艳办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金606元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3257号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2302号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村。 法定代表人：胡道强。 本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3794号民事调解书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡道强的存款4400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡允曜 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10836号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6945号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2,240,800元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终765号上诉人（原审原告）：李晖，女，1969年6月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：徐青，男，1967年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：李月霞，女，1964年1月25日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人李晖因与被上诉人徐青、李月霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8069号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李晖预交的二审案件受理费15160元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年六月二十三日法官助理周碧彤书记员潘珍
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3112号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：郝永好，男，1971年9月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告郝永好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告郝永好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人最高额（信用）借款合同》；二、合同订立时间：2017年7月17日；三、借款人：郝永好；四、贷款金额：70000元；五、贷款期限：2017年7月17日起至2019年7月16日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，到期还本，每季末月的20日结息；八、违约责任：未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告郝永好归还所欠原告贷款本息92446.58元（其中本金70000元，利息、罚息、复利22446.58元，上述利息、罚息、复利计算至2021年4月12日，2021年4月13日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息92446.58元（其中本金70000元，利息、罚息、复利22446.58元，上述利息、罚息、复利计算至2021年4月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告郝永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十二日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执161号 申请执行人：王仕安，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：雍支洲，男，生于1970年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行王仕安与雍支洲建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人雍支洲无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人雍支洲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 锟
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初307号原告：鞍山市安力耐火材料有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾红旗堡鲜族村。法定代表人：李力，经理。委托代理人：贾少伟，男，1991年3月9日生，汉族，鞍山市安力耐火材料有限公司销售员。户籍地山西省夏县，暂住吉林省通化市二道江区。委托代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告（原告）：王兴宏，男，1974年5月6日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，暂住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。鞍山市安力耐火材料有限公司与马士军劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日、6月28日两次公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原、被告双方均不服仲裁委仲裁裁决起诉至本院的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0503民初262号案件审理。审判员 姜云涛二〇二一年六月九日书记员 霍俞伯
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执768号申请执行人：宋井喜。被执行人：金玉宝。被执行人：付宝艳。本院在执行申请人宋井喜与被执行人金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年六月二十一日书记员  桑嘉浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执327号之一申请执行人：王某。被执行人：高某。本院于2021年1月25日立案执行王某与高某买卖合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人高某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，除扣划微信账户×××.54元，被执行人高某暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人高某限制高消费。经谈话，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民特73号民事裁定书确定的执行标的3000元，已执行650.54元，未执行部分2349.46元终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月九日书记员 黄中泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6877号原告：丁志江。原告：曹友华。被告：章杨桔。被告：章直健。原告丁志江、曹友华与被告章杨桔、章直健租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年六月二十一日书记员 沈建春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18660号原告：王浩，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省淮阳县。被告：河南中膳健康产业科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙子湖创意岛大厦A座501号，统一社会信用代码：91410105MA47WQNL42。原告王浩与被告河南中膳健康产业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王浩未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十二日书记员  王萌珂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3426号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：杨添，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告杨添金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告杨添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5599.60元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为367.25元、罚息为1657.92元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杨添未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨添偿还借款本金5599.60元及支付利息367.25元、罚息1657.92元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171015018958274）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告杨添赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执303号之一被执行人：陈峻峰，男，1981年6月12日出生，土家族，籍贯湖南省吉首市，住吉首市。本院在执行陈峻峰罚金一案中，于2021年4月15日发出执行通知书，责令陈峻峰立即履行本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的义务：并处陈峻峰罚金人民币3万元，上缴国库。因陈峻峰已在服刑中，既未报告财产又未按执行通知书履行上述义务。2021年6月5日，本院决定将陈峻峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对陈峻峰财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：一、冻结陈峻峰的银行存款及网络资金（少量余额），并已扣划380.33元；二、划拨陈峻峰在泰康保险集团股份有限公司的保险现金价值940元；三、查封陈峻峰名下的力帆牌汽车一辆（未实际控制），除此外，确无可供执行的财产。截至2021年6月29日，本案已执行标的1320.00元，未执行标的28679.67元。本院认为，因被执行人正在服刑，又确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执303号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年六月二十九日法官助理龙林平书记员张子鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执856号 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行立案庭移送执行陶康诉讼费一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶康银行账户存款141.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月九日 书记员  徐雪婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4636号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：魏少朴，男，1992年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏少朴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告魏少朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额33708.29元（含本金14988.42元，利息17381.44元、费用1338.43元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告魏少朴向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××98的信用卡。截至2020年9月26日被告张静华的该张信用卡透支本金14988.42元,产生利息17381.44元、费用1338.43元，以上合计33708.29元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告魏少朴未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏少朴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33708.29元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告魏少朴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告魏少朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2529号原告：时爱云，女，1960年2月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：冯土俊，男，1945年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时爱云与被告冯土俊、冯伟强、刘春霞确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告时爱云于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时爱云申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时爱云撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告时爱云负担。审判员  吴琼琼二〇二一年六月七日书记员  崔惠媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执200号 申请执行人：邓艳华，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道，统一社会信用代码914311245994134258。 法定代表人：申再新，该公司执行董事。 本院执行的永州仲裁委员会于2021年4月8日作出的永仲决字（2020）第208号裁决书中申请执行人邓艳华与被执行人道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人道县华盈置业有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第208号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：柳子伟，男，汉族，住湖南省临湘市。原告四川新网银行股份有限公司与被告柳子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4347.96元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为359.53元，罚息为580.49元，复利为56.99元，剩余逾期利息及罚息以4347.96元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以359.53元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5524.97元）。事实和理由：2019年09月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0036572816的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120010061133686的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2357.5元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柳子伟自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5756.17元（2021年6月21日前归还第一期1756.17元，剩余4000元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月21日前归还2060.20元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣