wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15988号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：付银霞，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9676号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人付银霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,678.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,437元。本院于2021年6月8日向被执行人付银霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人付银霞于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人付银霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人付银霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人付银霞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人付银霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人付银霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人付银霞继续履行债务的权利，被执行人付银霞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人付银霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1861号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇，该行行长。 被执行人：陈穗海，男，1980年6月8日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：许小英，女，1978年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行陈穗海、许小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0205民初1936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈穗海、许小英尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中双方达成执行和解协议，本案暂不需要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6063号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首、二层A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：周梓达，任行长。 被执行人：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇莲子塘西太村土名为“七头坑”、“社公”地段厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4W6Q1N1M。 法定代表人：吴梅春。 被执行人：吴梅春，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：周小楠，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被执行人佛山市润圆玻璃制品有限公司、吴梅春、周小楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初31790号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市润圆玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月20日贷款本金1140000元、利息14057.08元、罚息5693.06元、复利120.15元，并自2020年11月21日起按年利率9.7875%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行；二、被执行人吴梅春、周小楠对被执行人佛山市润圆玻璃制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计7619.42元、财产保全费5000元，合计12619.42元，由三被执行人按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书和执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、财产保全冻结了被执行人吴梅春尾号为8310的平安银行账户，冻结期限自2020年12月18日起至2021年12月17日止；冻结了被执行人周小楠尾号为9445的中国银行账户，冻结期限自2020年12月21日起至2021年12月20日止。在执行过程中，冻结了被执行人吴梅春尾号为2965的中国农业银行账户、尾号为8558的中国建设银行账户及被执行人周小楠尾号为9853的中国银行账户，冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月30日止；冻结了被执行人吴梅春尾号为9759的深圳前海微众银行账户，冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月31日止。在上述银行账户内合计扣划款项6986.21元，该款项已优先用于支付本案部分执行费。 2、财产保全查封了被执行人被执行人吴梅春所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××及被执行人周小楠所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人吴梅春、周小楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佩珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2445号 原告：阜阳佳萱服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇成功居委会成功队127号，统一社会信用代码91341203MA2UH2HG52（1-1）。 法定代表人：王中杰。 原告：王中杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳源鑫服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村小张庄，统一社会信用代码91341203MA2NC02BX0。 法定代表人：兰向连。 被告：兰向连，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳佳萱服饰有限公司（以下简称佳萱公司）、王中杰与被告阜阳源鑫服饰有限公司（以下简称源鑫公司）、兰向连定作合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告佳萱公司、王中杰于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告源鑫公司、兰向连银行存款共计88988元，或查封其同等价值的其他财产，本院另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳萱公司的法定代表人王中杰、委托诉讼代理人薛标，被告兰向连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳萱公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告源鑫公司、兰向连支付原告佳萱公司、王中杰加工费88988元及利息（自2020年1月19日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告佳萱公司的法定代表人王中杰通过朋友介绍结识被告兰向连，被告兰向连系源鑫公司的法定代表人。后兰向连提出其公司承接的定单由原告公司帮其加工。2020年1月19日，经王中杰与兰向连对账，兰向连向原告出具了对账单。对账单记载被告源鑫公司、兰向连共拖欠原告加工费88988元。经原告多次向被告索要无果，特诉至法院。 被告源鑫公司、兰向连共同辩称，兰向连以个人名义与王中杰谈的业务，欠款属实，但无法一次性还清，要求分期还款。 本院认定事实如下：被告兰向连以个人名义与原告佳萱公司的法定代表人王中杰商谈服装加工事宜。2019年9月起，原告佳萱公司为被告兰向连加工服装。双方未签订书面合同。2020年1月19日，原告佳萱公司的法定代表人王中杰与兰向连进行结算，兰向连共欠原告88988元加工费，被告兰向连为此给原告出具欠条一张，约定于2020年7月1日前结清，逾期则按银行最高利息结算。庭审中，原告主张由被告兰向连向原告佳萱公司偿还欠款并支付利息，兰向连表示同意。 上述事实，有双方当事人提交的身份证、营业执照、欠条、及庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告佳萱公司与被告兰向连之间虽未签订书面合同，但依据原告提供的欠条等证据及双方庭审中的陈述，足以认定双方存在合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告主张由被告兰向连向原告佳萱公司偿还欠款，被告未提出异议，本院予以支持。针对逾期付款违约金，原告主张按照起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，从2020年7月2日开始计算至付清为止，被告表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告兰向连于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳佳萱服饰有限公司加工费88988元及逾期付款违约金（以88988元为基数，自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阜阳佳萱服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告兰向连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月十一日 法官助理  孙伟荣 书 记 员  王鑫宇 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××6872 （请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1421号之一申请执行人：邑龙，男，1991年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：周金芬，女，1973年4月18日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。申请执行人：刘合宝，男，1973年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：蔡建民，男，1976年10月11日生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人：吴永华，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：田桂荣，女，1977年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：邢光钧，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：马同，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。申请执行人邑龙、周金芬、刘合宝、蔡建民、吴永华、田桂荣、邢光钧、马同与被执行人华龙（苏州）橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年2月24日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第373号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、因出租房停电导致被申请人不能正常经营，被申请人无法向申请人及时足额支付劳动报酬，申请人一、申请人二、申请人三、申请人四、申请人五、申请人六、申请人七、申请人八于2021年1月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定向被申请人提出解除劳动合同并主张解除劳动合同经济补偿金，申请人一、申请人二、申请人三、申请人四、申请人五、申请人六、申请人七、申请人八与被申请人劳动关系于2021年1月28日解除；2、被申请人于2021年4月30日前向上述申请人支付2020年11月20日至2021年1月28日期间劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、一次性伤残就业补助金金额如下：申请人一吴永华29898.74元、申请人二蔡建民24114.39元、申请人三马同8511.44元、申请人四田桂荣8491.44元、申请人五邢光钧45197.70元、申请人六邑龙53950.57元、申请人七周金芬11800.55元、申请人八刘合宝11699.20元。以上款项分两期支付，第一期支付时间为2021年2月28日前，支付金额如下：申请人一吴永华7898.74元、申请人二蔡建民11514.39元、申请人三马同6071.44元、申请人四田桂荣6051.44元、申请人五邢光钧7757.70元、申请人六邑龙8020.57元、申请人七周金芬9360.55元、申请人八刘合宝9259.20元。第二期支付时间为2021年4月30日前，支付金额如下：申请人一吴永华22000元、申请人二蔡建民12600元、申请人三马同2440元、申请人四田桂荣2440元、申请人五邢光钧37440元、申请人六邑龙45930元、申请人七周金芬2440元、申请人八刘合宝2440元。如被申请人未按期支付第一期款项，视为第二期款项到期，被申请人应立即支付两期所有款项；3、上述申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、社会保险、工伤保险待遇及经济补偿金、赔偿金等所有的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邑龙、周金芬、刘合宝、蔡建民、吴永华、田桂荣、邢光钧、马同已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月3日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、中国银行有存款1441.68元、2102.09元（该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划）。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区苏虹路17号，经走访调查，查明原址为租赁用房，被执行人已停止经营，场所内留有一批机器设备、原材料等资产。上述资产已被其他案件在先查封，本案中无法处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年5月10日，本院裁定受理了债权人对华龙（苏州）橡胶产品有限公司提出的破产清算申请。8、2021年6月22日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月23日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的193664.03元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位193664.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3026号裕国融资租赁有限公司董小军：裕国融资租赁有限公司申请执行董小军融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71050元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，剩余部分款项申请执行人予以放弃。本院已于2021年6月4日将该款转付给裕国融资租赁有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，裕国融资租赁有限公司申请执行的(2020)苏0591民初11445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2710号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：简阳市好宜购超市，经营场所：四川省简阳市简城红建路河韵南苑**楼**楼**。 经营者：刘丽彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告简阳市好宜购超市侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源，不存在侵权行为。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1816227号商标注册证证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，被诉侵权商品与第1816227号注册商标核定使用的“杀虫剂”为同类商品；被诉侵权商品上的标识“一打光”字样与诉争商标“一扫光”字样构成近似，且“一打光”的字样位于瓶身正面中上部且字样显著，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，同时，原告确认被诉侵权商品瓶身后标识的“肃宁县兴业精细化工厂”并非其授权生产商，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，并无相反证据推翻，且被告认可公证书记载的店铺系其经营，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告简阳市好宜购超市应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。因被告所举进货单据加盖有其所述供货商的印章，单据编号、商品条码、品名、规格、数量、价格、进货时间等信息齐备，同时证人卿某（简阳市简城镇卿某食品经营店经营者）当庭作证认可经营部与被告的经销关系和进货票据系其出具，能够证明简阳市好宜购超市于2019年3月14日从简阳市建阳镇卿某食品经营店购进“普通杀虫水（超利得一打光）”共计3瓶的事实，且记载的商品条码、品名、规格等信息与被诉侵权商品一致，故被告的合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。本院综合考虑原告取证、同批起诉多案，多案合并开庭审理的情况，酌情确定被告简阳市好宜购超市承担原告合理开支500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告简阳市好宜购超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1816227号注册商标专用权的杀虫剂； 被告简阳市好宜购超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏梦达日用品有限公司维权合理开支共计500元； 驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告简阳市好宜购超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  刘永红 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王晓喻 相关法条（节选）： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条??民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行,住白山市。法定代表人：胡跃斌，行长。委托代理人：韩启林，银行职员。被执行人：张云，男，住靖宇县。被执行人：陆春艳，女，住靖宇县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人张云、陆春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人张云、陆春艳暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年六月三十日书记员  胡 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8684号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执542号之一申请执行人：刘某某,男,1953年生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：沈某某,男,1969年生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。刘某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0104民初2990号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告沈某某于2020年6月30日前向原告刘某某偿还借款本金20万元，于2020年12月31日前向原告刘某某偿还借款本金25万元，于2021年10月31日前向原告刘某某偿还借款不让你进25万元，于2021年10月31日之前向原告刘某某偿还借款及利息共计54万元，以上三笔款项合计99万元；二、如被告沈某某未按期足额偿还上述任何一期款项，原告刘某某有权就原告诉请的本金及利息扣除被告沈某某已偿还部分后全部申请强制执行；三、减半收取的案件受理费7345元、保全费5000元，由原告刘某某负担。”因义务人沈某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年03月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下和解协议：被执行人于2021年10月31日向申请人支付150000元；于2021年12月31日向申请人支付150000元；于2022年5月30日向申请人支付150000元；剩余部分与2022年8月30前全部履行完毕。本案执行费11558元已交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执542号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  王宗祥
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1264号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠华，女，该公司员工。被告：马兴益，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告马兴益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2021年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年六月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李威在中国工商银行17×××21账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李威在中国工商银行17×××21账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7700号申请执行人：陈增禄，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省。被执行人：哨音教育科技(上海)有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。负责人：孟小玉。被执行人：哨音教育科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路****。法定代表人：孟小玉。申请执行人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字(2020)3260号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,817.67元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月22日，冻结了被执行人名下工商银行的银行账户。四、2021年3月23日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。五、2021年3月29日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。六、2021年4月27日，划拨被执行人银行存款8448.62元。七、2021年6月2日，发放执行款8,101.35元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1226号 原告：刘亚，男，1981年8月24日生，汉族，居民，江苏省盐城市人，现住云南省文山州丘北县。 被告：王楚华，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住湖北省团风县。 原告刘亚与被告王楚华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚已到庭参加诉讼,被告王楚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚向本院提出诉讼请求：1、判令王楚华支付刘亚材料款13,143元，并支付日1%的违约金；2、本案全部诉讼费用由王楚华负担。事实和理由：2018年3月14日，王楚华预付了6000元定金后，于2018年3月18日在刘亚处购买了价值19,143元的活动板房材料，后经催要余款，王楚华至今未付。为维护刘亚合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告王楚华未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告对原告主张的案件事实和诉讼请求未提出抗辩，且原告为支持其诉讼主张和请求，向本院提供了收取被告定金和与被告的微信聊天截图在卷佐证，因此，对原告主张的案件事实和请求，本院予以确认和支持。原告主张的违约金，因双方没有约定，因此，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民民法典》第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王楚华于本判决生效后十日内给付刘亚材料款13,143元； 二、驳回刘亚的其他事诉讼请求。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由王楚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年六月二十八日 书记员  王娅娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执292号之一 申请执行人:吕少勇，男，1990年8月28日生，汉族，住河南省滑县。 被执行人:赵晖，男，1978年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人吕少勇与被执行人赵晖租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵晖未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吕少勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人赵晖在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人赵晖有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵晖四在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2897352c14f5ea4f@wx.tenpay.com的资金人民币1301.64元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑炳山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炳山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张芳，男，1973年1月19生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币52656.51元，其中本金41834.27元，利息6859.74元，逾期还款违约金3962.5元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月16日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年11月6日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计52656.51元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告张芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张芳向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为44×××86的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年11月23日开始使用，2020年6月6日后开始出现逾期，至2021年2月16日，被告到期未还本金41834.27元，利息6859.74元，逾期还款违约金3962.5元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张芳申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张芳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金41834.27元，利息6859.74元及自2021年2月17日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担42元，被告张芳负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1799号原告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号电子产业园中宏大厦C8栋16楼。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被告：张用山，男，1957年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿某农资连锁有限公司（以下简称宿某公司）与被告张用山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某公司委托诉讼代理人苗振、被告张用山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款47875.3元及逾期付款利息（以47875.3元为基数，自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求金额变更为35554.66元。事实和理由：原告经营肥料、农药、农作物常规种子、除草剂等农资产品的销售业务。被告因经营需要向原告购买农资产品，被告按双方约定为其供应农资产品。供货期间，被告共向原告出具两份欠条，金额为82390元，约定逾期还款按日息千分之三计息。上述欠款扣除退货4785元、原告给予被告的优惠9729.7元和被告已支付的货款20000元，余款经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予支付。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请予立案并判如所请。被告张用山辩称：1.原告主张的货款数额不对，被告一共佘欠1680斤，其中270.27斤是37元/斤，合计价款9999.99元，其中1322.73斤是40元/斤，价款52909.2元。2018年4月24日，被告退回稻种87斤，实际欠1593斤货款，金额为62909.19元。2017年10月22日，被告预付10000元，2019年1月21日支付货款20000元。此外，被告代原告公司支付费用11375元（2017年11月22日宣传单750份打印费375元、宣传车费用1000元、2017年9月16日衣服费用1200元、2017年9月16日现场会餐费8800元）。以上费用合计41375元，被告尚欠货款为21534.19元。2.对原告主张的利息不予认可，因原告公司经理陈某离职，一直未配合对账，被告才未付款，所以被告不应承担利息。本院经审理认定如实如下：2017年12月，原告向被告供应稻种，被告预付稻种款10000元。就未付稻种款，原告分别于2017年12月1日和2017年12月30日向原告出具两份欠条，分别注明欠稻种款16390元和66000元。两份欠条对还款日均未作约定，但约定了逾期利息计算标准为日千分之三。2019年1月29日，原告向被告支付货款20000元。2021年1月19日，原告与被告就稻种款进行结算，原告公司会计书写一份结算明细，载明“张用山共计拿货182+298+1200=1680斤退货87斤共计销货1593斤2017年10月22日收取10000元整，按政策只有10000元种子享受37元/斤政策，即只有270.27斤种子可按37元/斤结算1593-270.27=1322.73斤张用山种子款为270.27×37+1322.73×（45-3）=10000+55554.66=65554.66元减预收款10000元减2019年1月回款20000元尚欠35554.66元”。另查明：2017年9月16日，时任原告公司总经理的陈某在宿豫区稻种推广会，并于会议结束后组织参会人员统一就餐。就餐结束后，被告支付了就餐费用8800元。2021年4月3日，陈某在被告提供的餐费明细单上签名。庭审中，被告申请证人鲍某、刘某、程某出庭作证，三名证人均陈述其参与原告公司总经理陈某组织的5511稻种宣传推广会，会议结束统一安排就餐，三人均在场听到陈某安排被告结账，并表示餐费从被告的稻种款中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已接收原告货物，其应及时向原告支付相应价款。关于本案货款金额，被告主张其中1322.73斤稻种系按40元/斤计算，但因原告对此不予认可，其亦未提供证据予以证明，且其在2021年1月19日与原告结算时，原告会计书写的结算明细中单价亦为42元/斤，其对此并未提出异议，故对该部分稻种价款，本院按42元/斤计算，据此认定被告购买的稻种总金额为65554.66元。关于被告要求扣除的11375元款项，对其中的餐费8800元，因被告提供的餐费明细单上有原告公司当时的总经理陈某签字确认，且被告提供的三位证人证言之间能够相互印证，证明陈某当时要求被告支付餐费并同意餐费从被告的稻种款中扣除，故结合被告提供的餐费明细单及证人证言，能够认定该8800元餐费应从被告欠付的稻种款中扣除；对其余的3375元，因被告提供的证据不足以证明上述款项应由原告支付，且原告同意从货款中冲抵该部分款项，故对其要求扣除该部分款项的主张，本院不予支持。综上，扣除被告已支付的30000元及餐费8800元，其还应向原告支付货款26754.66元。原告主张的利息，因被告出具的欠条未约定还款期限，本院自其起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张用山于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿农农资连锁有限公司货款26754.66元及逾期付款损失（以26754.66元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市宿农农资连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由原告宿迁市宿农农资连锁有限公司负担120元，由被告张用山负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年六月十七日书记员  李木子
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4198号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行肖邦容、贺光荣追偿权纠纷一案，被执行人肖邦容、贺光荣已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3111号 原告：蒋仁德，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：肖宏雨，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区,现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 原告蒋仁德与被告肖宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告蒋仁德撤诉。 本案减半征收案件受理费300元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1359号 原告：卢伊敏，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。 被告：陈波，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢伊敏与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢伊敏的委托诉讼代理人于荣明到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伊敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（截止起诉日暂计8000元，以40000元为本金从2020年2月1日起按每月1.5%利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月13日通过银行借给被告人民币33000元，但被告一直未还，2020年1月31日原被告双方通过另立《借条》确认了被告应支付的本金和到期利息共计40000元，以此作为本金从2020年2月1日起按每月1.5%的利率计算利息，但被告至今未还本息。 被告陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢伊敏与被告陈波系朋友关系。2016年9月13日，被告陈波以需资金用于商铺投资为由向原告借款33000元。原告于2016年9月13日通过银行转账方式支付了33000元借款给被告指定的案外人账户。双方在借款当时没有签订借条，借款一个月后，被告向原告偿还了3000元本金，并重新签订了落款时间为2016年9月13日的《借条》一张，约定被告陈波借到原告卢伊敏3万元，按月息一分五计算，每月利息450元，未约定还款期限。2020年1月31日，原告与被告重新结算，约定将被告尚欠的本金3万元及从2016年9月13日至2020年1月31日期间的利息按1万元计算，由被告向原告重新出具《借条》一张，双方约定借款本金4万元，按月息一分五计算，每月利息600元，利息从2020年2月1日起计至还通本金为止。当日，被告陈波同时在2016年9月13日的《借条》上注明“此张借条作废，以新签为准”。2020年2月1日双方重新签订《借条》时仍未约定还款期限。至原告起诉时，被告未再向原告偿还过本息。 另查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、银行账户交易明细查询以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中，根据原告提交的银行账户交易明细查询及当事人陈述,结合2016年9月13日、2020年1月31日两张《借条》，被告陈波为具有完全民事行为能力人,其先后自愿出具两张《借条》给原告收执,上述证据与原告陈述能够相互印证，已形成完整证据链，证明双方之间客观存在借贷关系。因此,可以认定被告陈波向原告卢伊敏借款,该借款合同关系成立并有效。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于被告尚欠原告的本金是多少，利息如何计算的问题。原、被告对2016年9月的借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金并出具借条，未违反法律规定,本院认定被告尚欠原告本金为4万元。双方约定该4万元欠款从2020年2月1日起按月利息1.5%计算，未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款,但对原告主张的利息超出法律规定的部分（4.15%×4=16.6%）不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈波偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2020年2月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日后的利息以40000元为基数，从2020年8月20日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日止）给原告卢伊敏； 二、驳回原告卢伊敏的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告陈波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1000元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月三十日 书记员  秦文燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2908号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：广东省四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××953W。负责人：陈星池，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，女，该行法务专员。被告：李家添，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××216。被告：何萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××024。被告：四会市×××××××地产开发有限公司。住所：广东省四会市×××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××959Y。法定代表人：何某1。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李家添、何萍、四会市×××××××地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年6月10日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告通过协商方式化解纠纷为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。本案免交案件受理费。审判员  曹铭毅二〇二一年六月十六日书记员  李晓彤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执453号 申请执行人：南充市高坪区青居镇国光村村民委员会。 法定代表人：林帮明，系村委会主任。 被执行人：四川绿蒎农业科技开发有限公司，住所地：南充市高坪区国光村。 法定代表人：梁进，公司董事长。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初327号民事判决书，立案执行南充市高坪区青居镇国光村村民委员会与四川绿蒎农业科技开发有限公司合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金276033.3元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初327号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川绿蒎农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人南充市高坪区青居镇国江村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 莫德强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15916号之一原告：佛山市顺德区悍昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E7区仓储二路11号（住所申报）。统一社会信用代码914××××××××××××056。法定代表人：吴某1。被告：上海鑫诺诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区××××××××××（单）1层。统一社会信用代码91310120MA1HUAUK85。法定代表人：张某1。原告佛山市顺德区悍昌贸易有限公司与被告上海鑫诺诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区悍昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2508.22元，减半收取计1254.11元、财产保全费1072.06元，共计2326.17元，由原告佛山市顺德区悍昌贸易有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二一年六月十日书记员  毛玉春
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1472号之一申请执行人：梁西欣，男，1976年4月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：贾春奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张春仙，女，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市。申请执行人梁西欣与被执行人贾春奎、张春仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人张春仙的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月三十日书记员 周晓磊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执263号之一申请执行人:甘肃某某建筑装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区银泰逸园。法定代表人：杜某，该公司总经理。被执行人：兰州某某某工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区清水南街。法定代表人：李某，该公司总经理。甘肃某某建筑装饰工程有限责任公司与兰州某某某工贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)甘0104民特250号民事裁定书已发生法律效力，确定：“兰州某某某工贸有限公司向甘肃某某建筑装饰工程有限责任公司支付装修款124700元及逾期付款利息1013元，合计125713元”。因义务人兰州某某某工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人甘肃某某建筑装饰工程有限责任公司于2021年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人兰州某某某工贸有限公司名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，查封兰州某某某工贸有限公司名下位于兰州市西固区临洮街街道清水街9号房屋，经申请执行人申请，本院已对该房屋移送评估，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年六月二十日书记员  董 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5503号申请执行人：李春雷，汉族，1994年8月30日出生，住黑龙江省鸡西市。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路。法定代表人：孟庆林，职务不详。李春雷申请执行北京优乐思教育科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2021］第0457号裁决书已发生法律效力。申请执行人李春雷向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司支付工资22715.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李春雷亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春雷申请执行的支付工资22715.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春雷享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人李春雷履行债务的义务。申请执行人李春雷发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2285号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市×××××××。负责人：谢沛源，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：张岳泉，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告张岳泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人周淼庭参加诉讼，被告张岳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令张岳泉立即向原告偿还截至2020年12月8日止其信用卡（卡号：625××××××××××062）欠款共计人民币为23619.54元，其中本金16936元、利息3268.42元、违约金3415.12元，此后利息及违约金按信用卡信用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令本案一切诉讼费用由张岳泉承担。本院查明：张岳泉于2015年3月18日向中行开平支行申请信用卡，签订了《信用卡申请表》（附领用合约）。中行开平支行经审核后向张岳泉发放了中银综合信用金卡（卡号：625××××××××××062）。张岳泉取得信用卡后开始使用，后出现逾期。截至2020年12月8日止，该卡结欠欠款共计人民币为23619.54元，其中本金16936元、利息3268.42元、滞纳金3415.12元。另查明，中行开平支行与张岳泉签订信用卡申请表（附领用合约）已对利息计算及文书送达地址等作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院根据原告的财产保全申请作出民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张岳泉应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625××××××××××062的中银综合信用金卡本金及利息共20204.42元（其中本金16936元、利息3268.42元）及自202×年×2月×日起至款项清偿之日止的利息（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195.25元，保全费256.20元，合计451.45元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担62.45元，由被告张岳泉负担389元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费、保全费共389元，由本院予以退回；被告张岳泉应向本院补缴一审案件受理费、保全费共389元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月七日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2079号原告曹文献，男，1966年7月15日出生，汉族，住信阳市工区，从事租赁脚手架。被告李中民，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，现张家口粮食局冷库中建二局项目部电工。原告曹文献与被告李中民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹文献、被告李中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文献诉称，2011年1月4日，原被告之间签订一份脚手架租赁合同书，约定被告租赁原告脚手架3组另加3块台板，每组2元，计每天6元，从签订之日起至2020年5月21日使用3890天×6＝23340元。打欠条1300元，总合计费用为：24640元，被告既未给付租金，又不返还租赁物，严重侵犯了原告的合法权益，经多次催促无果，特诉至法院，请求判令：被告李中民给付租金24640元；被告李中民返还3组脚手架加3块台板；诉讼费全部由被告承担。被告李中民辩称，事实不符合，十几年前的事，打了1300元的条，租赁的东西已给，租赁条没有抽。打条的时间原告就给东西拿走了，欠条1300元可以给，不是签合同，是原告自己写的时间租赁多少钱。经审理查明，2010年12月3日，被告李中民向原告曹文献出具欠条一张，载明：今欠脚手架租金共计人民币：壹仟叁佰元正，李中民签字。2011年1月4日，原告曹文献与被告李中民签订租赁合同一份，载明：出租方曹文献，承租方李中民，门架6片台板3＋3块斜撑6根连接头12只联系电话151××××3879押金天注：1、每天每套2元；2、每3个月结一次账，并重续合同，否则按原租金的五倍计收租金。3、脚手架出租以后，一切责任由用户负责，出租方曹文献签字，承租方李中民签字。现原告曹文献诉至法院，提出如上诉请。本院认为，2010年12月3日，被告李中民出具1300元欠条一份，被告李中民在欠条上签字确认，系其真实意思表示，被告李中民认可该欠款且愿意偿还，原、被告之间构成债权债务关系，被告李中民应当承担偿付原告曹文献1300元欠款的责任，原告曹文献提供的证据充分，本院予以支持。关于原告诉请2011年1月的合同租金23340元和返还3组脚手架加3块台板，双方合同系2011年1月4日签订，合同注明三个月结一次账，至今已10年有余，原告未提供其向被告催要欠款的证据，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李中民于本判决生效后十五日内偿还原告曹文献欠款1300元。二、驳回原告曹文献的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为208元，由原告曹文献承担183元，被告李中民承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员 许 凤二〇二一年六月十一日书记员 刘湘冰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1181号上诉人（原审被告）：白才仁，男，1957年8月11日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘树列，男，1981年7月14日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人白才仁因与被上诉人刘树列买卖合同纠纷一案，不服湖南省瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白才仁及其委托诉讼代理人赵辉、被上诉人刘树列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白才仁上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审程序违法，上诉人不是适格被告。被上诉人刘树列辩称，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原告刘树列向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购砖款8710元；2、因诉讼引起的费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月，原告刘树列因建房需要购买砖，向程大宣、白才福、黄生海三人开办的罗丝塘砖厂购买砖，当时被告白才仁负责开票并收钱。当年9月13日，刘树列付给白才仁250桶砖款共计16,750元，白才仁开出一张《罗丝塘砖厂收款收据》，并签下自己的名字（其他包括财务无人签名）。此后，因刘树列剩余130桶砖未拉回，便多次要求白才仁退还购砖款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的《罗丝塘砖厂收款收据》及原、被告的陈述予以证实。对原告提供的《罗丝塘砖厂收款收据》，被告认为“这个收据我要回去找程大宣核实后才能确认，也要查实当时这张被告向本院申请单子程大宣是否签字，如果程大宣在上面签字了，就应当由砖厂给付。如果程大宣没有在单子上签字，该款项可以由我给付”，同时向该院申请查阅该笔款项收据。该院依被告申请，依法向程大宣调取，程大宣表示白才仁“写的《罗丝塘砖厂收款收据》（刘树列）不清楚，在我那些账本里只有我签过字的收据才有，没签字的我不清楚”。故对《罗丝塘砖厂收款收据》，有被告的签名，该院依法予以采信。被告分别在庭审时提交了账本收据复印件、庭后提交了现金日记账复印件，原告认为与其无关，因被告提交的全是复印件，该院不予采信。该院认为，本案因货物买卖发生纠纷，应定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘树列与被告白才仁之间的买卖合同，因被告白才仁未足额交付货物，应当按照法律规定退还未交付货物的部分价值。被告白才仁分别在质证和辩论时两次陈述“如果收据没有程大宣签名，该款项由我给付原告”，这是被告白才仁对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。庭审后被告依法向该院申请调查取证，该院调取的证据无法达到被告所陈述的目的，同时被告也未依照法律规定向该院提交足以支持其答辩理由的证据。因此，为减轻当事人诉累，尊重被告白才仁的陈述意见，对原告提出要求被告返还8710元购砖款的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告白才仁在本判决生效之日起七日内返还原告刘树列购砖款8710元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，白才仁在一审庭审时两次陈述“如果收据没有程大宣签名，该款项由我给付原告”，在无其他证据支持其答辩理由的情况下，一审法院据此判决白才仁返还购砖款并无不当。关于一审程序问题，起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书已于2020年10月12日通过短信送达，不存在程序违法的情形。综上所述，上诉人白才仁的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白才仁负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5006号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码91320682575387840P,住所地如皋市如城街道太平村7组。法定代表人：谢娟，支行行长。委托诉讼代理人：徐寒凝(特别授权)，支行员工。被告：马兴凤，女，1967年5月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马兴凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，原告以被告就归还贷记卡透支同其已达成还款计划为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年六月二十八日法官助理  江丽南书 记 员  姜 惠
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执255号 申请执行人：曾冬明，男，汉族，1971年10月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：徐卫红，女，汉族，1978年7月17日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人曾冬明与被执行人徐卫红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初4018号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人在银行存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月七日 书 记 员  庞香伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更942号罪犯陈铁绳，男，1967年9月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字76号刑事附带民事判决书，认定被告人陈铁绳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿110733.06元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈铁绳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈铁绳服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想学习；参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈铁绳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈铁绳减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年9月2日起至2034年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3944-1号 丹东某某某置业有限公司： 本院已受理彭某某、马某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：农艳梅，女，1988年9月17日出生，汉族，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告农艳梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告农艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币8677.03元、费用1252.24元及利息832.8元，合计10762.07元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告农艳梅未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8647元、逾期利息832.8元、费用1252.24元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为 第3页共5页 500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农艳梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8647元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总 第4页共5页 额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告农艳梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费82元，财产保全费133元，公告费560元，合计775元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告农艳梅负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1368号   原告：金花，女，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：东胜，男，1980年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告金花诉被告东胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼。被告东胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款45170.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日至2020年11月16日，被告东胜以急用钱为由向原告金花借款45170.00元，此款均以微信转账的方式交付于被告。其中5170.00元为原告替被告垫付的二手车款，还有20000.00元为被告借给他人的款项。因原、被告系朋友关系，被告未出具借款凭证。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款45170.00元。本案诉讼费由被告负担。   被告东胜未作答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月9日至2020年11月16日，原告金花以微信转账的方式7次借给被告东胜40000.00元，分别于2020年4月9日转账20000.00元；2020年5月1日转账2000.00元；2020年8月8日转账1000.00元：2020年8月21日转账4000.00元；2020年11月8日转账10000.00元；2020年11月16日转账3000.00元，共计40000.00元。此款被告东胜至今并未偿还。以上事实的认定有原告金花的当庭陈述及其提供的微信转账电子凭证七张及原、被告微信聊天截图二张和原、被告微信语音光盘一碟予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，且原、被告微信聊天中被告承认借贷关系的存在并同意偿还，因此对原告要求被告偿还借款40000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张替被告偿还二手车款5170.00元的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告东胜经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告东胜于本判决生效后三日内偿还原告金花借款40000.00元；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费928.00元，减半收取464.00元（已减半收取），由原告金花负担64.00元，被告东胜负担400.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年六月七日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6884号原告：张池池，男，1996年12月1日生，汉族，系原张家港市凤凰镇港口天池五金机电商行业主，住丰县。委托诉讼代理人：张雪会，系张池池父亲。被告：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄路188号。法定代表人：赵宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。原告张池池诉被告张家港市固业金属制品有限公司（以下简称固业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张池池的委托诉讼代理人张雪会、被告固业公司的委托诉讼代理人殷丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张池池向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付加工费49458元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年2月开始加工合作关系，原告为被告加工设备零部件。至2017年12月，双方确认加工费金额，但被告至今尚欠加工费49458元未能支付。被告固业公司辩称：我公司与原告没有业务往来，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家港市凤凰镇港口天池五金机电商行（以下简称天池五金，已注销）与固业公司于2017年2月开始发生加工业务往来，由天池五金为固业公司加工设备零部件。2017年11月26日，双方签订一份《协议》，双方确认加工费总金额为257242.99元，双方一致同意按发票金额下调百分之十五个点，所有剩余款项218656.5415元固业公司在2018年3月底全部结清。固业公司未能按约定的时间支付加工款，至今尚欠1865元。天池五金认为固业公司未能按约定的时间付款，故要求按原金额进行结算并诉至本院。以上事实，有《协议》、增值税发票、银行账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：天池五金与固业公司的加工定做合同关系不违法法律规定，应属有效。双方之间签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，固业公司理应按约履行，但双方并未约定逾期付款则按原金额履行，天池五金现要求固业公司按原金额支付价款，理由不足，本院不予支持。天池五金业主系原告张池池，现已注销登记，故由张池池向固业公司主张权利合理正当。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告张家港市固业金属制品有限公司应支付原告张池池加工款1865元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取518元，由原告张池池负担493元，由被告张家港市固业金属制品有限公司负担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月八日书记员 陶晓洁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1165号原告：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。被告：阮兴良，男，1974年11月11日生，汉族，住建水县。被告：田华，系阮兴良妻子，1976年10月21日生，汉族，住建水县。（未到庭）原告建水县石塔建材有限责任公司（以下简称石塔公司）与被告阮兴良、田华物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塔公司的委托诉讼代理人杨婕，被告阮兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石塔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将公司石塔7幢7—1—2号宿舍一间腾空返还原告；2.要求被告从2019年12月23日起至2021年3月23日止，每月按150元支付原告房租，共计2250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的公司职工，2019年3月7日被告以劳动争议纠纷向建水县人民法院提起诉讼，同年7月16日，建水县人民法院作出（2019）云2524民初632号、628号民事判决，二被告上诉后红河州中级法院分别判令由原告支付二被告经济赔偿金84600元和54600元。被告作为原告公司职工期间，原告将公司石塔7幢7—1—2号宿舍一间分配二被告使用，双方解除劳动关系后，原告多次要求被告将宿舍腾空返还原告，被告均不予返还。原告认为，本案所涉房屋系原告公司提供给公司职工的居住场所，被告与原告解除劳动合同后，应返还原告，被告拒不返还的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告阮兴良、田华物辩称，2018年9月二被告就从该房屋搬出，该房屋现在是原告公司员工在使用，我们有照片和录音作证，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阮兴良、田华物于1991年12月进入原告石塔公司工作，原告实际于2015年3月停工。2016年12月28日，石塔公司因遭遇经营困境将生产线出租他人经营，公司实际未正常经营，已不具备安排职工上班的条件。2018年1月5日，石塔公司在既没有与阮兴良等人协商一致解除合同，也没有依法进行裁员补偿的情况下，以阮兴良等人旷工一年多，严重违反公司劳动纪律为由作出开除阮兴良、田华等人的决定，解除与阮兴良、田华等人的劳动合同关系。阮兴良、田华向本院提起劳动争议纠纷的诉讼。2019年7月16日，本院作出（2019）云2524民初632号、628号民事判决书判决石塔公司支付阮兴良、田华违法解除劳动合同的赔偿金。后双方当事人提出上诉，经红河州中级人民法院（2019）云25民终2101号民事判决书认定石塔公司遭遇经营困难，为缓解或减轻企业经营压力，未依法采取协商补偿、裁员补偿等方式与劳动者解除劳动合同，其开除职工的行为违反了劳动合同法关于用人单位依法解除与劳动者劳动合同的规定，侵害了劳动者白世康的劳动权利，属于违法解除。因此，判决原告公司支付阮兴良经济赔偿金84600元，驳回其他诉讼请求。二被告2019年离开了公司，没有对宿舍管理使用及占有，并且将原分配宿舍交给原告方在职职工居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二被告2018年离开公司后，没有对宿舍管理使用及占有。原告未提交被告占有公司宿舍的证据，甚至不清楚被告具体使用宿舍的位置及宿舍现在的使用情况。综上，对原告主张返还宿舍及支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告建水县石塔建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县石塔建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6629号原告：苏州圣斗士汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇航杨新村7幢M10。法定代表人：曹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾敏，女，1984年4月27日出生，汉族，住张家港市，该公司员工。被告：季国华，男，1969年2月3日出生，汉族，住张家港市。原告苏州圣斗士汽车租赁有限公司与被告季国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案审理中，原告苏州圣斗士汽车租赁有限公司向本院提出撤回对被告季国华起诉的申请。本院认为，原告苏州圣斗士汽车租赁有限公司申请撤回对被告季国华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州圣斗士汽车租赁有限公司撤回对被告季国华的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告苏州圣斗士汽车租赁有限公司负担。审判员  马文雪二〇二一年六月一日书记员  王 婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283破14号 申请人：江苏天诏冶金机械有限公司管理人。 2021年6月15日，江苏天诏冶金机械有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到江苏天诏冶金机械有限公司有效处置的财产。根据江苏天诏冶金机械有限公司的财产状况和债权申报情况，该公司无有效资产可供处置，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，请求本院宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，并终结江苏天诏冶金机械有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人江苏天诏冶金机械有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。因管理人未能接管到江苏天诏冶金机械有限公司有效处置的财产，债务人确无财产可供分配，管理人请求宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产并终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产； 二、终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。 如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  张岁耕 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  许 婷 书 记 员  王 辉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初995号原告：吴春燕，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：邓建富，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。本院在审理原告吴春燕诉被告邓建富买卖合同纠纷一案中，原告吴春燕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春燕向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤回起诉。本案受理费1324.20元（原告已预交），减半收取662.10元，由原告吴春燕负担。审 判 长  刘旺青人民陪审员  邓小辉人民陪审员  王 莉二〇二一年六月十日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执619号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，营业场所四川省南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号，统一社会信用代码91511303MA629DK363，负责人张梅。 被执行人：谢超，男，出生于1968年3月21日，住四川省南部县。 被执行人：张海蓉，女，出生于1975年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢瑶，女，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢婧，女，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1367号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币500000.00元及利息罚息、律师费、案件受理费。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、网格协作中心，对被执行人的银行存款、财产状况等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。经查，被执行人谢超、张海蓉的银行账户只有零星存款，名下有不动产，无工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人谢瑶、谢婧共同所有的坐落在南充市顺庆区××街××号××幢××层××号房屋；向被执行人谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；扣划了被执行人张海蓉银行存款人民币17700.00元，其中支付申请执行人17550.00元，用于抵扣律师费5000.00元、垫付的案件受理费4400.00元及借款本金8150.00元。 在本次执行程序中，由于所查封的房屋（案涉抵押物）具体位置不明确无法处置，被执行人亦无其它可供执行财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行申请执行的借款本金人民币491850.00元及利息罚息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9532号上诉人（原审原告）：聂绪磊，男，1993年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人聂绪磊因与被上诉人沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂绪磊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人办理商品房预售合同登记备案手续、支付逾期备案违约金或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定合同有效。被上诉人应按合同约定在合同签订之日起30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。虽然合同未约定逾期备案违约金，但被告违约行为必然导致上诉人承担契税上涨以及贷款利息增加的损失，被告应支付违约金。一审法院认为上诉人所购房屋存在在建工程抵押即无法办理商品房预售合同登记备案手续，目前房屋已交付使用，在建工程已完工，被上诉人应办理解押手续。在建工程抵押的资金应专项用于在建工程建设。一审被告未提供存在在建工程抵押证据。上诉人已提供证据证明被上诉人具有履行合同能力和条件。沈阳悦通置业有限公司辩称，请求维持原判。聂绪磊向一审法院起诉请求：1.被告办理商品房预售合同登记备案手续；2.被告支付逾期备案违约金，自2019年10月9日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金，暂计37525.52元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区，该商品房用途为住宅，建筑面积121.44平方米，每平方米单价为6550.3706元，总金额795477元。合同第十一条约定：出卖人应当在2020年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条预售合同登记备案约定：出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。同日，沈阳悦通置业有限公司向原告聂绪磊出具告知确认书，写明原告聂绪磊“所购涉案房屋属于抵押房，我司再次明确并书面告知与您，现确认您是在已对所认购房屋存在的上述情况切实已知悉，并在予以充分考虑后，而做出的自愿认购。”聂绪磊在购买人确认处签字捺印。合同签订后，原告将全部房款付清。另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。被告于2018年9月17日取得涉案房屋商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案是一种行政管理方式，其作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，且因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付逾期备案违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中就逾期备案违约金并未做出相关约定，亦无法定违约金的规定，故对于原告该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告聂绪磊的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告聂绪磊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人要求被上诉人办理合同备案的诉讼请求，因案涉房屋存在在建工程抵押，不具备备案条件，故一审对上诉人该项诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，因双方所签订合同未对该项违约金作出约定，故一审对该诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人主张应参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期备案登记违约金的问题，因办理合同登记备案与办理权属登记不能等同，其要求参照前述规定缺乏法律依据，故对该主张不予支持。综上，上诉人聂绪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人聂绪磊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1814号陆成忠/云南浙滇置业有限公司：陆成忠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9781.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终8960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2178号原告：赵永香，女，汉族，1967年7月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈志斌，男，汉族，1990年9月24日出生，住甘肃省永登县。原告赵永香与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永香在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永香撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告赵永香负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十二日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧