wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1722号原告：杨淑慧，女，汉族，1958年6月6日生，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河市开地房产经济服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与辽河路交叉口北200米路西，统一社会信用代码：91411100599111451P。法定代表人：许海南，该公司总经理。原告杨淑慧诉被告漯河市开地房产经济服务有限公司（以下简称开地房产经济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑慧及其委托诉讼代理人张世显、被告开地房产经济公司法定代表人许海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除合同，被告退还原告双倍定金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2021年1月7日签订了一份房屋买卖合同，被告开地房产经济公司将房东尚惠冬的盛世春天1号楼104房屋转卖给原告，被告公司在签订合同前向原告宣传该房屋2室2厅1卫，精装修73平方米，而合同签订则是63.26平方米，比被告宣传单少了近10平方米。合同签订后，被告公司带原告看房时才向原告说明该房产是一室一厅63平方米，那10平方米是另外送的，不再同一屋内，办理不了房产证。因此原告认为，被告的行为已构成欺诈，严重欺骗了消费者，合同中也未说明该10平方米一事，原告拿出73平方米的钱买了63平方米的房屋，原告得知此事多次找被告协商退房退款一事，被告总是不予理睬，所以，根据中华人民共和国民法典的相关规定，该合同为无效合同，请求法院查明事实，公正判决。被告开地房产经济公司答辩称，一、关于平方数，我们向原告说明了房屋时63.26平方米，另外10平方是送的，当时原告对10平方的装修还不是很满意，房子的实际情况原告十分清楚。合同签订后原告说不想要房子了，让我找房东协调退还定金，房东不同意，之后原告去我公司闹事，我还报了警。合同是原告看过后签的字。二、关于定金，作为中介公司，我们是居间方，原告的钱必须要经过中介公司转给卖方，转给我之后我转给尚惠冬10000元，下余10000元是尚惠冬的物业交割保证金，我给他出具的有收据。经审理查明：2020年1月7日，卖方尚惠冬、买方杨淑慧、见证方开地房产经济公司签订《房屋买卖合同》，约定，张恒基所有的位于盛世春天1#楼404号房屋出卖给杨淑慧，房屋建筑面积63.26平方米，房屋总价款405000元，本合同签订时杨淑慧先支付定金及佣金20000元，卖方同意该定金在办理完房产过户手续前由开地房产经济公司保管，卖方在本合同签订时将售房保证金10000元或房屋所有权证交由开地房产经济公司保管，作为对房屋的真实性提供担保。尚惠冬在代理人处签字。2021年1月7日，杨淑慧将20000元定金交付至开地房产经济公司法定代表人许海南，尚惠冬出具有收据，并加盖有开地房产经济公司印章。庭审中，被告称签订房屋买卖合同及出具20000元收据时间均是在2021年1月7日，因笔误写成了2020年1月7日。其收到杨淑慧的20000元定金后，10000元交付给了尚惠冬，另外10000元作为尚惠冬的物业交割保证金由开地房产经济公司保管。本院认为，本案中的《房屋买卖合同》其实包含了两个合同关系，之一系出卖方与买受方的买卖合同关系，之二系开地房产经济公司与买卖关系双方之间的居间合同关系。本案中，原告的诉讼请求系解除合同，双倍返还定金40000元。若买卖合同履行完毕定金20000元系作为购房款，若因被告违约合同被解除或者终止履行，则根据法律规定被告应双倍返还定金。那么，该定金尽管系通过许海南转交给了尚惠冬10000元，下余10000元作为保证金被开地经济公司保管，这是出卖人与居间方的约定，事实上仍然是尚惠冬收到了全额定金。现在原告要求开地房产经济公司双倍返还定金，主体不适格。待原告明确了适格的被告后可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨淑慧的起诉。案件受理费400元（减半收取），予以返还原告杨淑慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二日书记员  闫 磊
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初868号   原告：杨云彩，女，1971年3月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省苍南县。   委托诉讼代理人：庞顺泽，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。   被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，回族，身份证号码XXX，现羁押于西宁市**看守所。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，住所地青海省德令哈市昆仑北路祥和花苑9号楼三楼北侧（301-309室）。   统一社会信用代码：91632800661923****。   法定代表人：郭丽玉。   原告杨云彩与被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭了审理，原告杨云彩委托诉讼代理人庞顺泽、麻吉阳，被告青海顺鑫矿业开发有限公司法定代表人及被告郭丽玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨云彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元；并以350000元为基数，自2013年11月1日起支付至2019年12月25日止，按2%月计算利息518000元；2.判令被告向原告偿还1000000元本金所产生的利息180000元，上述三项共计1048000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月起至2012年10月期间，被告郭丽玉以青海顺鑫矿业开发有限公司经营矿产开发名义向原告借款，原告采取转账、现金方式向被告借款1000000元，约定利息按2%/月计算。2013年，被告向原告已偿还部分借款后，尚余350000元借款和28万元利息拖欠未偿还。2013年11月1日，被告向原告分别出具书面借条二份、欠条一份，将此前1000000元借条进行更换。二份借条称“今借杨云彩人民币贰拾伍万元（小写：250000元）注：月利息按2%计算，于2014年12月31日前还清”。具借人郭丽玉。“今借杨云彩人民币壹拾万元（小写：100000元）注：月利息按2%计算，于2014年12月31日前还清”。具借人郭丽玉。欠条称“今借结欠杨云彩总计利息款贰拾捌万元整（小写：280000元）注：于2014年12月31日前还清”。具欠人郭丽玉。其中借条是对尚拖欠350000元借款的说明，欠条是对此前借款1000000元利息的说明。借条及欠条系原被告双方真实意思表示。但还款期限到期至诉前，被告仅偿还了280000元利息中100000元，其余拖欠原告借款本金及利息未予偿还。期间原告每年前往被告所在西宁、德令哈市的办公、住所地等索要该笔款项，但被告以各种借口推诿、欺骗原告，直至被告涉嫌刑事犯罪被羁押。原告向被告借款均是向亲戚朋友处所筹，为解被告经营困难之需。但被告长期拖欠不还，给原告合法权益造成严重损害。被告青海顺鑫矿业开发有限公司为一人公司，被告郭丽玉为公司唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告郭丽玉不能证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，不能免除其应负有的法律责任，青海顺鑫矿业开发有限公司应当负债务承担连带清偿责任。   被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司辩称，我现在什么都记不住，我只请求法院可以按照银行的转账凭证来进行核对，对原告的起诉的没有意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对其出具的借条和欠条均无异议，对借款的事实也无异议。对其中100000元借款辩称，该借款是借给案外人白某的，白某与其是合作关系，如果白，某不要这100000元，我就向原告还这100000元。   2.被告郭丽玉以经营矿产向原告借款。郭丽玉系青海顺鑫矿业开发有限公司唯一股东。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郭丽玉借款1000000元后，偿还了部分借款，对尚欠350000元分别出具借条，并约定利息按2%/月计算；对1000000借款发生至另行出具借条，期间的利息被告郭丽玉出具280000元的欠条，后郭丽玉偿还100000元，现原告主张借款本金350000元及后期利息、承诺尚欠借款利息18000元，有出具的借条、欠条予以佐证，故本院予以支持；原告主张350000元利息为518000元，其符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告郭丽玉以公司经营借款，且郭丽玉系青海顺鑫矿业开发有限公司唯一股东，故对上述债务被告郭丽玉与青海顺鑫矿业开发有限公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨云彩借款本金350000元及利息518000元；   二、被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨云彩借款利息180000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7116.00元，由被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李春业   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 吴紫红      二〇二一年六月二日   书记员 李国珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3197号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕴诗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛山市哥歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××新南达大厦三层314-327铺，统一社会信用代码91440605MA4WDTCD6Y。负责人：魏水勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市哥歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为481元。由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年三月三十日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2338号申请执行人科左中旗成鑫摩托车商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:柏全山，1981年3月3日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗成鑫摩托车商行申请执行柏全山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3250.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2338号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4851号原告：杨科军，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省毕节市。被告：罗嫚媛，女，汉族，1974年12月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区西区3栋1层2号，统一社会信用代码：91520115675418915B。负责人：曾晶，职务：经理。委托代理人：张诗苑，女，汉族，1995年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告杨科军诉被告罗嫚媛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告台班费损失2,990元，误工费3,259元；2、诉讼费由被告承担。被告罗嫚媛辩称：我购买了保险，请求法院依法判决。被告人保财险辩称：事故发生后，我司已于2021年2月18日将原告车辆修理费5,350元支付给其维修单位贵州海翔汽车贸易有限公司，保险责任已履行完毕。原告诉请属间接损失，交强险及商业险条款中已明确列明被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶等间接损失及诉讼费，交强险及商业险均不予赔付，不应当由我司承担。我司非直接侵权人，不承担诉讼费。经本院审理查明：2021年02月09日17时20分，罗嫚媛驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵州省贵阳市观山湖区交叉口与杨科军驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人为伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定罗嫚媛负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，于2021年2月21日维修完毕，产生维修费5350元，该费用已由人保财险支付。另查明，贵Ａ×××××号小型汽车的所有人为罗嫚媛，该车在人保财险投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明，2019年5月23日，贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方）与杨科军（乙方）签订《出租车经营合同》，合同约定乙方向甲方承包贵Ａ×××××号出租车，乙方每月向甲方缴纳经营费5970元。受疫情影响，2021年2月份台班费按合同约定费用的九折收取，为5373元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告罗嫚媛负全部责任，故罗嫚媛应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条之规定，肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，故人保财险应当在保险范围内进行赔偿。人保财险已在交强险财产险项下进行了赔偿，关于商业险是否免除保险责任的问题，人保财险未举证其在签订保险合同时对免责条款已经尽到提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款真正含义，使投保人知悉该免责条款。故本院对人保财险的该抗辩意见，依法不予采纳。原告的损失：台班费，停运时间以车辆维修时间计算为12天，计算为：5,373÷30×12=2,149元。误工费，本院酌情参照2020年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×12=3,009元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告台班费、误工费合计5,158元;二、驳回原告杨科军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗嫚媛承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月十六日书记员  姚文勇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执759号   申请执行人：管楚文，男，汉族，生于1972年1月14日，湖北省公安县藕池镇居民。   被执行人：吴宾，男，汉族，生于1965年5月16日，青海省西宁市城北区小桥大街居民。   本院执行的申请执行人管楚文与被执行人吴宾建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）青0202民初1641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管楚文向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款337816.06元、案件受理费2166元，以上合计339982.06。本院于2021年4月26日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人吴宾发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月25日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执759号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月一日   书记员 李 瑛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1216号 原告：肖明瀚，男，1993年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：顾典权，男，1990年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告肖明瀚诉被告顾典权民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告肖明瀚于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖明瀚向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肖明瀚撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由肖明瀚承担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二一年六月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执8号 申请执行人:肉某某，男，1981年10月29日生，公民身份号码XXX，藏族，住兴海县。 被执行人：角某，男，1980年12月9日生，公民身份号码XXX，藏族，住化隆县。 本院在执行申请执行人肉某某与被执行人角某其他案由一案，于2021年1月10日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询，全网公安部查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月一日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1429号   原告：王玉萍，女，1982年7月1日出生，蒙古族，海东市雨润镇村民。   被告：孙忠虹，女，1988年4月3日出生，汉族，海东市乐都区中岭乡村民。   原告王玉萍与被告孙忠虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告孙忠虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告因要给别人还款向原告借款18500元。后原告多次索要借款，被告均以工资未发为由拒不还款。后被告于2019年9月6日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款18500元整，被告承诺在三个月内还清借款，若逾期借款人按借款金额的5%连本带利支付给王玉萍，若不支付，王玉萍有权向当地人民法院提起诉讼。经原告多次索要，被告陆续偿还原告8500元，剩余10000元被告至今以各种借口不予偿还,还将原告电话拉黑。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2017年11月，被告向原告借款18500元，经原告索要，被告于2019年9月6日向原告出具18500元借条一张，承诺于2019年12月6日还款。后被告偿还了8500元，尚欠10000元未偿还。原告多次向被告索要借款均未果，现向本院提起诉讼要求被告在三个月内偿还借款10000元。   以上事实有原告提交的借条原件1份、微信聊天记录1份在案佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙忠虹偿还原告王玉萍借款10000元，于本判决生效后三个月内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙忠虹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年六月二日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2919号原告：赣榆区青口镇康虹电器经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路。经营者：陈家荣，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇康虹电器经营部（以下简称“康虹经营部”）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告康虹经营部的经营者陈家荣到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康虹经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空调款86370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军于2018年1月19日、2018年4月5日分两次在原告住处赊购空调，总计欠下货款86370元，并由被告书写欠条交原告持有。此款经原告多次催要，被告至今未支付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王军向原告康虹经营部赊购价值70000元的空调一批，由被告王军亲笔书写欠条一张交原告持有。2018年4月5日，被告王军再次向原告赊购价值16370元空调一批，由被告王军亲笔书写欠条一张交原告持有。此两笔欠款86370元经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王军向原告康虹经营部赊购空调并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。被告王军拖欠货款86370元至今未付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告康虹经营部的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇康虹电器经营部支付货款86370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告王军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15124号之二原告：中山市沙溪镇兴龙制衣厂，住所地中山市××××××××××××××××之3，统一社会信用代码92××××××××OA。经营者：萧东好，职务厂长。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市贵丽服饰有限公司，住所地中山市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××322M。法定代表人：宋某1。本院在审理原告中山市沙溪镇兴龙制衣厂（以下简称兴龙制衣厂）诉被告中山市贵丽服饰有限公司（以下简称贵丽公司）加工合同纠纷一案中，原告兴龙制衣厂于2021年5月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴龙制衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇兴龙制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取计896元，诉讼保全费817元，合计1713元（原告中山市沙溪镇兴龙制衣厂已预付），由原告中山市沙溪镇兴龙制衣厂负担。审判员 唐 群二〇二一年六月一日书记员 林晓晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初2093号原告：郭云飞，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：七十八，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郭云飞与被告七十八民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云飞撤回起诉。案件受理费89元，由原告负担。审 判 员  李丹青  二〇二一年六月十八日书 记 员  于怡菲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初490号 原告：无为县石涧老荚钢材经销部，住所地安徽省无为市石涧镇石涧街道。统一社会信用代码92340225MA2P29BQ1C。 法定代表人：荚存和，经销部经理。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：杨继兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告无为县石涧老荚钢材经销部（以下简称“老荚经销部”）与被告杨继兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老荚经销部的委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼。被告杨继兵经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 老荚经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨继兵在原告无为县石涧老荚钢材经销部处购买钢筋等材料,并于2017年1月24日向原告出具“结算单”一张,“结算单”载明:“石涧老荚结算后计81000元,经手人;杨继兵,2017.1.24”。后原告经多次向被告催讨货款,被告分别于2017年1月26日、2018年2月25日两次分别还款30000元、5000元,尚欠货款46000元。后原告电话联系被告,被告将原告联系电话拉入黑名单,拒不支付货款。综上所述,原告认为被告拒不支付欠款已构成违约,应承担偿还欠款的违约责任。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律的规定,向法院提起诉讼,请求判准原告的诉讼请求。 杨继兵未作答辩。 本案经原告的陈述、举证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2017年1月24日，被告在原告处共赊购钢材81000元，并出具“结算单”。后原告经多次向被告催讨货款,被告分别于2017年1月26日、2018年2月25日两次分别还款30000元、5000元,尚欠货款46000元未付致讼。 以上事实由被告出具的“结算单”等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告拖欠原告货款46000元未付，事实清楚，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应承担对其不利的判决后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨继兵自本判决生效之日起十五日内给付原告无为县石涧老荚钢材经销部货款46000元。 案件受理费减半收取计475元，由被告杨继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  徐细涓 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘 荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执783号   申请执行人：青海航宇水暖安装有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇民生小区西区一号商铺，统一社会信用代码：91632123MA757CAWOE。   法定代表人：刘建华，该公司总经理。   委托代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。   委托代理人：王**守，该公司员工。   被执行人：吴宾，男，汉族，生于1965年5月16日，青海省西宁市城北区小桥大街居民，。   本院执行的申请执行人青海航宇水暖安装有限公司与被执行人吴宾租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）青0202民初1954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海航宇水暖安装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费209868.68元及案件受理费1190.5元，以上合计211059.18元。本院于2021年5月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月11日向被执行人吴宾发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月25日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执783号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月一日   书记员 李 瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8970号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：刘恒亮，男，1998年10月15日出生，汉族，住山东省邹城市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘恒亮金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘恒亮的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费812.22元，减半收取计406.11元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执260号之二   申请执行人：辛文布，男，汉族，生于1955年12月3日。   被执行人：辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。   本院执行的申请执行人辛文布与被执行人辛得存劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）青0202民初1976号调解书已发生法律效力，因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛文布向本院申请强制执行，要求被执行人辛得存给付劳务费15000元、案件受理费304元，合计15304元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人辛得存当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人辛文布与被执行人辛得存于2021年6月2日达成执行和解协议，被执行人辛得存表示延期履行，申请执行人辛文布同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二日   书记员 李海娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9087号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：刘羽皓，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘羽皓金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘羽皓的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费697.35元，减半收取计348.68元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1177号之一被执行人：中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村8602号1门。法定代表人：张宏利。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1194507.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二日书记员 钱青华
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：曾剪梅，女，汉族，1982年4月13日出生，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告曾剪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员何娟组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告曾剪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：责令被告偿还本金5898元，利息608.13元，费用652.95元，共计总额7159.08元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金5898元、利息608.13元、费用652.95元，共计总额7159.08元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告曾剪梅未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、领用合约、信用卡申请表、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾剪梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曾剪梅在原告邮政银行新邵县支行办理了一张卡号为6259××××3734的信用卡。截至2020年12月22日，被告曾剪梅使用该尾号为3734的信用卡消费后尚欠原告本金5898元、利息608.13、费用629.95元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾剪梅在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告曾剪梅偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾剪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金5898元、费用652.95元、2020年12月11日前的利息608.13元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由被告曾剪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  何 娟 二〇二一年六月一日 法官助理李骥 代理书记员  何奇志
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2151号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1959年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高珊，被告刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16965元（2016年3月31日至2021年3月30日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日共2193元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《前期物业管理服务协议》概况：2015年3月31日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：大连市香水湾一期X号楼X单元XX，建筑面积94.25平方米,2015年3月31日办理入住。四、业主拖欠物业服务费期间及金额：拖欠期间2016年3月31日至2021年3月30日，拖欠物业服务费16965元。原、被告争议的要素为：原告是否按约履行物业服务义务以及被告应否支付逾期交纳物业费违约金。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。但物业服务合同系双务合同，被告作为业主，不能因物业服务存在不足之处而免除交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费16965元（2016年3月31日至2021年3月30日五个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2016年3月31日至2021年3月30日期间的物业服务费16965元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交）,由被告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵新二〇二一年六月二日法官助理李世华书记员宁婉廷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1633号申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人张裕冲、马水珍：关于中国建设银行股份有限公司海门支行与张裕冲、马水珍金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已向申请执行人归还全部欠款，另本案申请执行费1842元及(2020)苏0684民初2093号案件受理费4022元、保全费1770元本院已在扣划后转付至财政账户。至此，中国建设银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2020)苏0684民初2093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3731号申请执行人李国富。被执行人张健。申请执行人李国富申请执行被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人张健收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1438号原告:张联甫，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：董安丽，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地:河南省郑州市经开第十五大街267号,统一社会信用代码:91410000169954619U。本院受理原告张联甫诉被告董安丽、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张联甫以因中国建筑第七工程局有限公司已将欠付的人工工资支付完毕为由，在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张联甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张联甫承担。审判员  李晓东二〇二一年六月一日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1165号原告：王建辉，男，汉族，1980年2月18日出生，住信阳市。被告：仇建新，男，汉族，1984年8月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告王建辉与被告仇建新因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告仇建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理，本院作出（2021）豫1502民初1165号民事裁定书，驳回了被告仇建新对本案管辖权的异议；仇建新不服裁定提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2021）豫15民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭审理了此案，原告王建辉及被告仇建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（按月息一分从2019年3月24日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月至3月，被告因生意周转向原告借款，原告通过手机转账分数次共向被告出借3万元，双方口头约定借款期限为半年，利息按月息一分计算。借款到期至今经原告多次催要，被告始终未偿还本息，故诉至本院，提出上述请求。被告仇建新辩称，一、本人与原告之间并无任何借款合意，根本不存在民间借贷关系。原告诉称出借给本人3万元及口头约定借款期限半年，利息按月息一分计算，纯属谎言；二、涉案款项实际上是原告应当付给黄坚豪的股份转让款的一部分。2018年10月25日，案外人黄坚豪与原告及本人签订一份《股东合作协议》，约定案外人黄坚豪将义乌市烜烁食品有限公司（当时黄坚豪占股份80%、本人占股份20%，但因黄坚豪系失信人员，故以本人名义持有100%股份）10%股份作价45万元转给原告。上述10%股份转让的同时，除原告原来出借给案外人黄坚豪的20万元借款直接冲抵部分股份转让款，还应另行支付案外人黄坚豪股权转让款25万元，因案外人黄坚豪属于失信人员，所以原告将合计19万元转账给案外人白瑞红，另行向本人转账35000元直接用于公司经营费用。故涉案款项并不是借给本人的出借款。综上本人与原告间不存在民间借贷关系，请法院依法驳回本人的诉讼请求。经审理查明，2019年2月15日16时左右原告通过微信转账的方式向被告转款1万元，2019年2月15日20时30分左右原告通过微信转账的方式向被告转款1万元，2019年2月20日原告通过支付宝转账的方式向被告转款5千元，2019年3月24日原告通过微信转账的方式向被告转款5千元。原告认为原告上述转款的共计3万元金额系被告向其借款，以上事实有原告提供的转账凭据予以证明。被告辩称该款项是原告为买案外人黄坚豪在义乌市烜烁食品有限公司的股份所支付的钱，并不是被告向原告的借款。但被告并未举证证明其辩称的内容。本院认为，合法的借款应当予以清偿。本案争议焦点：原告向被告转款的3万元是否为借款。根据原告提供的证据原告已经履行了举证的义务，被告辩称其转款是原告为买案外人黄坚豪在义乌市烜烁食品有限公司的股份所支付的钱，并不是被告向原告的借款，但被告并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称本院不予采纳，原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因双方对借款还款期限及利息的约定情况并无证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仇建新于本判决生效之日起五日内向原告王建辉偿还借款3万元；二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告仇建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年六月一日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2161号原告：肖某，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707。负责人：赵某。原告肖某与被告中国建设银行股份有限公司青海省分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月2日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某撤诉处理。案件受理费100元，由原告肖某负担。审判员 吴 宁二〇二一年六月二日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初502号原告：肖启柱，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：安宁，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖文富，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖启柱与被告安宁、肖文富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖启柱，被告肖文富到庭参加诉讼，被告安宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告肖启柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及按照国家规定支付原告利息20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，被告安宁经肖文富介绍并担保，在原告处借款60000元用于经商，约定还款期限两个月。到期后，安宁又以资金困难为由要求继续使用借款，承诺每月向原告支付利息。2020年10月14日左右，被告安宁再次以其父亲生病急需用钱为由向原告借款20000元，并承诺一个月内还清，被告肖文富向原告证明了安宁父亲生病的真实性，并为安宁的该笔借款提供了担保。到期后，被告依旧未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告肖文富辩称，我与原告系叔侄关系，与安宁系同学关系。被告安宁第一次是借款30000元，借款后按期支付利息；第二次被告借30000元，是原告打电话给我，表明其可以再借钱给安宁，所以又向安宁出借了30000元；第三次是因为安宁的父亲生病住院，原告借了20000元给安宁，找我担保，从这20000元借款后，就再未收到利息了，也未得到返还的本金。除了第一次借款的30000元是被告安宁让我担保的外，其余的几万元都是原告让我担保的，说不会追究我的担保责任，且超过还款期限半年后我向原告支付了4000元让其用作起诉的费用，也算是承担了担保责任，我的担保责任已经终止，我不应承担相应的还款义务。被告安宁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告安宁在2018年10月14日前共计向原告肖启柱借款80000元，分别出具了两张借条，每月按4%支付利息至2018年9月11日。其中第一张借条载明：今借肖启柱现金人民币60000元（大写：陆万元整），用于本人店面资金周转。必须说明两点，如超期不还，从借款之日起按每月4%计算违约金（2400元），如超期不还，肖启柱起诉造成的费用由本人承担，至借款之日起两个月内还清。借款人：安宁、李乾敏，身份证：5221301987××××××××，电话：187××××9079，身份证：5221211987××××××××，借款日期：2018年2月2日。被告肖文富在借条上作为担保人签字，并承诺：以上内容已全部看清并担保全部责任；2018年8月24日被告肖文富再次在借条上签字并承诺：以上内容已全部看清，并保证年前全部结清；2019年3月4日，被告肖文富再次在借条上签名字。第二张借条载明：今借肖启柱现金人民币20000元（大写贰万元整），至借款之日起一个月内归还，每月利息4%（800元），如超期不还，造成一切损失由借款人承担，立此为据。借款人：安宁，身份证：5221301987××××××××，电话：187××××9079。被告肖文富在借条上签字，并承诺：以上内容全部看清并担保，2018年10月14日。2019年3月4日，被告肖文富再次在借条上写下说明，被告安林共计向原告借款80000元，是经其介绍和担保，如2019年6月5日前未还清，由其承担；并陈述原告与被告安宁之间的借款约定的利息是4%。2019年5月3日，被告肖文富再次在借条上签字，保证两笔账80000元在五十五天追回。2020年1月7日，被告肖文富向原告肖启柱出具情况说明一份，载明：关于安林借款肖启柱两次共计80000元，大写捌万块，保证2020年3月28日前追回来，（担保人）保证人：肖文富。2020年12月2日，被告肖文富再次在该情况说明上签字，载明：继续协助追款80000元。上述事实,有原告提交的身份证、借条、情况说明、银行流水、微信账单截图、及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有：一、被告安宁应当返还的借款本金及利息是多少；二、被告肖文富是否应当承担担保责任。关于争议焦点一：合法的民间借贷应受法律保护，被告安宁向原告借款，并出具借条是其真实的意思表示，对双方均具有约束力，本院予以确认。但原告诉请被告安宁偿还借款80000元，并支付利息20000元，根据双方约定的月利率4%，一部分超过法律的支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈述被告安林已支付利息至2018年9月11日，对于已经支付的利息，超过的部分折抵本金后，被告安宁还差欠原告肖启柱本金74664元。对于未支付的利息，原告主张被告支付20000元，是对自身权利的放弃，本院予以确认。对于被告肖文富是否应当承担担保责任，本院认为被告肖文富在两张借条上均签字确认为担保人，但并未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告肖文富的保证方式应为连带责任保证，但被告肖文富是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案两笔主债务履行期限届满之日至今，已有两年以上，原告肖启柱在主债务履行期限届满之日起六个月内并未通过诉讼或仲裁等程序向被告主张权利，虽然被告肖文富多次在两张借条上承诺结清款项或保证将借款追回等内容，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，被告肖文富的保证责任应当免除，原告诉请被告肖文富承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、限被告安宁在本判决生效后十日内偿还原告肖启柱借款本金74664元、利息20000元，共计94664元；二、驳回原告肖启柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 敏人民陪审员  王汝照人民陪审员  陈**海二〇二一年六月二日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖32号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系港欧东方花园小区的物业管理公司，与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，被告应按期缴纳物业管理费及取暖费。2017年至今被告拒不缴纳相关费用，已构成违约。为保障原告的合法权益，请求：1.依法判决被告立即向原告缴纳物业费6114元和取暖费12897元；2.依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金34761.62元，以上两项合计53772.62元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，西宁市城东区人民法院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将吴某诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余名干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1107号 原告：韩国良，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：韩鹏，男，2002年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告：张志林，男，1938年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 被告：鲁小亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，河北弘丹律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告韩国良、韩鹏、张志林与被告鲁小亮、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国良及其委托诉讼代理人韩媛媛、原告韩鹏、张志林委托诉讼代理人韩媛媛、被告九江公司委托诉讼代理人李飞、被告燕赵财险唐山公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告鲁小亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国良、韩鹏、张志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三在交强险范围内赔偿原告损失119281.09元；2.依法判令被告一、被告二按责任比例赔偿原告超出保险范围的损失300542元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日20时许，原告韩国良之妻张华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东风大路由南向北行驶至XX大路XX公路口南200米时，追尾停放在道路右侧被告鲁小亮驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致张华抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队第130212120200000025号《道路交通事故认定书》认定，张华承担此次道路交通事故的主要责任，被告鲁小亮承担此次道路交通事故的次要责任。经查被告一驾驶的肇事车辆为被告二所有，被告二在被告三处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。现原告将被告应当赔偿的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计419823.09元依法诉至贵院，望判如所请。 被告鲁小亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告九江公司辩称，我公司在交强险范围外愿意承担30%的责任，其余在质证时发表。 被告燕赵财险唐山公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保机动车强制险，由于该事故发生时被保险人未在第一时间报险，我公司员工未在第一时间出险，请贵庭依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。另根据保险合同约定，本案的诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日20时00分许，张华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东风大路由南向北行驶至XX大路XX公路口南200米时，追尾停放在道路右侧鲁小亮驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致张华抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，张华承担此次道路交通事故的主要责任，鲁小亮承担此次道路交通事故的次要责任。2019年11月8日，被告九江公司为车辆冀Ｂ×××××投保机动车强制险。事故发生后，张华被送往唐山海港经济开发区医院治疗，经抢救无效死亡。另查明，原告韩国良与张华系夫妻关系，原告韩鹏与张华系母子关系，原告张志林与张华系父女关系。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入35738元，城镇居民人均消费性支出23483元，职工年均工资75775元。 以上事实有住院病历、道路交通事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告九江公司在被告燕赵财险唐山公司处投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害后，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。因被告鲁小亮系被告九江公司司机，被告鲁小亮的行为为职务行为，其造成的损害后果应由被告九江公司承担，故被告九江公司应在被告鲁小亮侵权责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。张华因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：死亡赔偿金35738元/年*20=714760元、丧葬费75775/2=37887.5元、医疗费9281.09元、被扶养人生活费23438元/年*5/2=58595元、精神抚慰金50000元，上述损失合计870523.59元。先由被告燕赵财险唐山公司赔偿交强险119281.09元，剩余751242.5元由张华和被告九江公司承担。因交通事故认定中死者张华承担主要责任，故被告方需承担30%的赔偿责任，即751242.5*30%=225372.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国良、韩鹏、张志林各项损失119281.09元； 二、被告迁安市九江煤炭储运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国良、韩鹏、张志林各项损失225372.75元； 三、驳回原告韩国良、韩鹏、张志林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李柳青 二〇二一年六月一日 法官助理 张 强 书 记 员 白瑞玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1191号申请执行人：于小倩，女。被执行人：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路1号。申请执行人于小倩于2021年4月20日向本院申请执行的申请人于小倩与被执行人日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为3427.46元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人于小倩与被执行人日照华泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1378号原告:张景德，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：董安丽，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地:河南省郑州市经开第十五大街**,统一社会信用代码:91410000169954619U。本院受理原告张景德诉被告董安丽、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张景德以因中国建筑第七工程局有限公司已将欠付的人工工资支付完毕为由，在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张景德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张景德承担。审判员  李晓东二〇二一年六月一日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执732号申请执行人:张吉桃，男，1959年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘伟，男，1980年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2190号民事调解书，于2021年2月1日立案执行申请执行人张吉桃申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款21500元，并承担诉讼费150元、执行费225元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年6月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月一日书记员  陈 威
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执946号申请执行人：王龙根，男性，1982年03月24出生，汉族，住泌阳县。被执行人：吕献银，女性，1981年07月17出生，汉族，住泌阳县。被执行人：马保建，男性，1966年07月08出生，汉族，住泌阳县。本院在执行王龙根与吕献银、马保建合同纠纷一案中，于2021年5月17日向发出执行通知书，但被执行人吕献银、马保建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二一年六月二日书记员  李壮壮
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2171号原告：冯立华，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：雷建奇，男，1982年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告冯立华与被告雷建奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯立华到庭参加诉讼，被告雷建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费1892元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年度被告雇佣原告打工，给付了部分劳务费后，尚欠1892元劳务费未予给付。经原告多次催要被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费1892元，同时承担本案的诉讼费用。被告雷建奇在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告在庭审过程中向本院提交工单一张（原告自己记载），微信聊天截图 1张，通话录音光盘（当庭播放原始载体）一张及录音对话整理资料一份，证明被告受原告雇佣为期从事劳务，总劳务费是9892元，被告只给付了一部分，尾欠1892元的事实。原告提供的1号证据工单为本人记载，工单中有具体的劳务日期、劳务量以及劳务费计算标准，基本证明本案事实，3号证据为通话录音，原被告就尾欠劳务费数额再次确认，欠款金额符合原告陈述，1号、3号证据真实合法，有本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据微信记录，由于被告并未作出答复，无法达到原告的证明目的，不作为本案的裁判依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告雷建奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。原、被告之间虽未签订劳务合同，被告也未就尾欠劳务费为原告出具欠据，但是在通话录音中被告并未否认劳务关系的存在，同时还有“始终有人给我打电话，我从没说扣你钱，不给你，我说过这话吗”、“我说欠千八百的你别着急……我就是赔钱挣钱的，我也不能差你这千八百块钱”以及“一千几百块钱，我那多少钱，我都没算回来你着啥急”等等表述，足以证明被告确认尾欠原告工资款，数额为一千几百块，这与原告诉求中的1892.00元相差无几，可以认定原告诉请中劳务费数额是准确的。原被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建奇于本判决生效后十日内给付原告冯立华劳务费1892.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告雷建奇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月八日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8271号原告：郭建国，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：黄小勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告郭建国诉被告黄小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月2日，原告郭建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告郭建国撤回起诉处理。案件受理费449元，由原告郭建国负担。审判员  罗学云二〇二一年六月二日书记员  林宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11062号原告：重庆鹏峰酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新东路78号4-1至5，统一社会信用代码915001055868578362。法定代表人：袁炎。诉讼代表人：张明芬，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所律师。被告：黄霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆鹏峰酒店有限公司与被告黄霞合同纠纷一案，原告重庆鹏峰酒店有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏峰酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆鹏峰酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏峰酒店有限公司负担。审 判 员 周游二〇二一年六月一日法官助理 林子书 记 员 陶颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1213号原告李军江，男，43岁，1977年11月11日出生，身份证登记住址湖南省汨罗市。被告高涛，男，30岁，1991年2月5日出生，住湖南省邵阳县。被告殷红辉，男，29岁，1991年9月7日出生，住湖南省耒阳市。原告李军江诉被告高涛、殷红辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告李军江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决高涛归还借款140000元人民币及其利息（月息两分计算至其归还之日止），承担本次诉讼费用；2、请求法院判决被告殷红辉对其55000元人民币及其利息共同承担归还责任。经本院审查查明，原告李军江于2019年5月15日以殷红辉、黄新秀为被告，徐韦立、高涛为第三人向湖南省耒阳市人民法院提起了民间借贷诉讼，其诉讼请求为：1、被告殷红辉返还原告借款本金14万元，并按合同约定年利率24%计付自借款之日起直至清偿之日止的利息（截止到2019年5月15日，未付利息合计4.9万元）。被告黄新秀承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省耒阳市人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘0481民初1311号民事判决。李军江不服判决，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。2020年6月17日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终294号民事裁定，裁定撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1311号民事判决，将案件发回湖南省耒阳市人民法院重新审理。湖南省耒阳市人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0481民初7023号民事判决，判决以原告李军江证据不足为由，驳回了原告李军江的诉讼请求。李军江不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。2021年3月16日，湖南省衡阳市中级人民法院以上诉人李军江未在法律规定的期限内交纳诉讼费为由，作出（2021）湘04民终583号民事裁定书，裁定李军江按自动撤回上诉处理。湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7023号民事判决书已经生效。本院认为，原告李军江在湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7023号民事判决书判决驳回其诉讼请求的法律文书生效后，以相同的当事人、相同的诉讼标的、同一个诉讼请求再次向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、之规定，裁定如下：驳回原告李军江的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 罗 英审判员 何琪琳审判员 谢齐辉二〇二一年六月一日法官助理吴芮书记员陶韬
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初773号 支持起诉机关：贵定县人民检察院。 原告：杨廷辉，女，布依族，1959年12月26日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司,地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡,统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 原告杨廷辉诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨廷辉的委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告中企食用菌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨廷辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资款1550元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在贵定县兴办食用菌生产基地，被告2019年9月聘用原告在其基地内从事具体的菌棒加工等工作，约定原告的工资计件支付。截止2019年底，被告拖欠原告工资1550元，至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告中企食用菌公司未出庭应诉，亦未答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告中企食用菌公司在贵定县兴办食用菌生产基地，原告于2019年9月至2019年12月在其生产基地工作至月底，原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、工作证复印件、云雾镇小普村村委会证明及原告陈述在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨廷辉向本院提交了其在被告公司工作的工资表及谢金辉通过微信发给郭忠化的欠薪汇总表，经审查，双方微信聊天记录发送的表格是可以编辑的EXCEL形式，且只有表格名称，未体现表格内容，原告提交的该工资表及欠薪汇总表均没有制表人、财务人员及负责人的签名，也没有被告中企食用菌公司印章。就原告现有证据，不能证实原告的请求数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告中企食用菌公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨廷辉的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨廷辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年六月一日 书记员  陈先虎
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执294号之一   申请执行人：李四让索，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人李四让索与被执行人青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付6383.34元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即分期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执294号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月一日   书 记 员 东珠仁青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8182号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：丁天明，男，1967年4月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告丁天明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊及被告丁天明到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁天明偿还所欠原告本金100509.88元，利息8381.45元，违约金2582.85元，合计111474.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告丁天明支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2018年,被告向原告申领卡号52×××33的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月14日，丁天明的信用卡透支本金100509.88元，产生利息8381.45元，违约金2582.85元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告丁天明辩称，认可原告主张的以实际账单为准的欠付金额；因投资被骗且爱人患癌症住院治疗，故无钱还款，并不是恶意拖欠导致逾期。本院经审理认定如下事实：一、申请书约定内容：2018年12月13日，被告丁天明向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请书。该申请书主要载明，被告丁天明已确认阅读“客户须知”，兹确认所提供的业务资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素正确，同意银行照此办理。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月14日，被告丁天明尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计111474.18元，其中本金100509.88元、利息8381.45元、违约金2582.85元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告丁天明未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、业务申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告丁天明向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告丁天明持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金100509.88元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月14日，利息8381.45元、违约金2582.85元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁天明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金100509.88元及截止2020年4月14日的利息8381.45元、违约金2582.85元，2020年4月14日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告丁天明支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担23元，被告丁天明负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  李 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执845号之二 申请执行人：王**礼，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江尚广，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人王**礼执行被执行人江尚广借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6393号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市××镇××街道××房，申请了解该情况并申请对其暂不处置，本院已委托车辆所在地法院代为查封被执行人名下皖ＥＢ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9022号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：覃少恒，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告覃少恒金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告覃少恒的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1361.76元，减半收取计680.88元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：孙富奇，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告孙富奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与审判员杨德备、人民陪审员何娟组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告孙富奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金6959.4元，利息533.97元，费用546.55元，共计总额8039.92元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金6959.4元，利息533.97元，费用546.55元，共计总额8039.92元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告孙富奇未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、领用合约、信用卡申请表、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告孙富奇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孙富奇在原告邮政银行新邵县支行办理了一张卡号为6259××××3827的信用卡。截至2020年12月11日，被告孙富奇使用该尾号为3827的信用卡消费后尚欠原告本金6959.4元、利息533.97元、费用546.55元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告孙富奇在原告邮政银行新邵县支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告孙富奇偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙富奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金6959.4元、费用546.55元及利息（2020年12月11日前的利息533.97元，此后利息以欠款本金6959.4元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由被告孙富奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  何 娟 二〇二一年六月一日 法官助理李骥 代理书记员  何奇志 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2675号申请执行人:刘XX,2008年3月29日生，，汉族，住科左中旗。被执行人:刘X，1982年11月8日生，汉族，住科左中旗。本院执行的刘xx申请执行刘x婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3100.0元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2675号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初3390号原告：吴晓建，男，1984男6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师。被告：何国荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴晓建与被告何国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓建及其委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼，被告何国荣经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9万元，并按照一年期贷款市场报价利率4倍计算支付从2021年4月19日起至货款付清之日止的逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告承担，不同意由被告直接支付原告。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供皮料货物。2016年2月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款140000元，并出具对账单，后被告履行部分付款义务。经原告多次催收未果，截止2021年4月15日，被告仍欠原告货款90000元，双方为此发生纠纷。根据《民法典》及相关规定，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告特诉至贵法院，请求人民法院依法作出裁判。被告何国荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：1、原告吴晓建从事皮料买卖生意，被告何国荣从事物流行业生意，双方于2015年开始发生业务往来，并采取滚动发货滚动付款的交易模式。2016年2月3日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款140000元，并当场由被告向原告出具《欠条》一张，该欠条上注明：“今欠到吴晓建货款140000元，大写：壹拾肆万元，逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。发生争议由合同履行地璧山县人民法院管辖。送货款原件已收回作废。欠款人：何国云2016年2月3日”，欠条出具后经原告催收，被告于2021年4月5日归还了原告5万元货款，原告在“欠条”左下角注明“4月1日收5万元”（注：在庭审中，原告明确收取货款5万元的具体时间为2021年4月1日），直至起诉之日未再向原告归还过剩余货款。2、通过调取被告何国荣的《全国常住人口信息》中的头像信息和“何国云”微信头像截图进行比对，二人的头像照片为同一人；同时通过“何国云”微信中注册所用的电话号码“1522305xxxx”同本院通过移动公司查询到的被告何国荣（身份证号码：51023219740920xxxx）用身份证开办的手机号码“1522305xxxx”系同一。上述事实，有原告吴晓建的当庭陈述，被告向原告出具的《欠条》一张、被告何国荣的全国常住人口信息登记表一张、“何国云”的微信头像和注册资料截图、人民法院在移动公司查询的移动电话号码回执、原被告的微信聊天记录截图一张等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案引起争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用原有的法律和司法解释。通过调取被告何国荣的《全国常住人口信息》中的头像信息和“何国云”微信头像截图进行比对，二人的头像照片为同一人；同时通过“何国云”微信中注册所用的电话号码“1522305xxxx”同本院通过移动公司查询到的被告何国荣（身份证号码：51023219740920xxxx）用身份证开办的手机号码“1522305xxxx”系同一；且被告经本院传票传唤拒不到庭对上述情况进行辩解和说明，视为被告对权利的放弃，本院现确认“欠条”落款中的“何国云”系本案的被告何国荣。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款90000元的事实，有被告何国荣（云）签字的欠条及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。被告拖欠货款给原告造成了逾期付款损失，且在“欠条”中对资金占用损失有明确的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；其间，由于没有证据证明原告向被告主张过权利，因此原告要求主张资金占用损失的起算时间应从原告向本院起诉之日起开始计算，计算方式应以货款90000元为基数，自原告起诉之日起即2021年4月27日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款损失。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何国荣于本判决生效后五日内支付原告吴晓建货款90000元；并以应付未付货款为基数，自2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款损失；二、驳回原告吴晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告何国荣负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，原告垫交的诉讼费于本判决生效后由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  吴 舟二〇二一年六月二日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1791号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：季志，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告季志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年六月二日书记员  王天琦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：韩友清，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省淮滨县。被告：吴引，女，汉族，1988年5月17日生，住河南省准滨县。被告：简传伟，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告韩友清、吴引、简传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人臧义仁、被告韩友清到庭参加诉讼，被告吴引、简传伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉求：(1)要求依法解除原被告之间的借款合同。(2)依法判令被告按合同约定偿还贷款截止2021年3月10日拖欠本金息144639.33元，直至本息付清。(3)判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告一韩友清、被告二吴引与原告签了“小额贷款借款合同”，约定被告一韩友清、被告二吴引从原告处借款30万元，借款期限为2年，年利率和还款方式按照合同约定履行。被告三简传伟自愿为该笔借款提供保证，并分别与原告签订了“小额贷款保证合同”约定承担连带保证责任。现合同约定的还款日期已经超期，被告仍未按照合同要求进行还款。截止到2021年4月21日之日，被告拖欠本金110445.43元，利息14333.78元，罚息7285.61元。被告韩友清辩称：对原告诉求无异议。被告吴引、被告简传伟未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：法人代表证明及身份证明复印件，营业执照复印件，三被告身份证复印件及户口复印件，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，银行个人贷款放款单，银行借据，银行流水。被告韩友清、被告吴引、被告简传伟均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日被告韩友清及其配偶吴引与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行共同签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41021569119066161532），并借到资金30万元。借款用途为进家具。借款期限24个月，从2019年6月5日至2021年6月5日，贷款年利率为12%，逾期年利率15.6%。还款方式为等额本息。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人未按照合同或与贷款人负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的等，均构成违约；贷款人可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同。同日被告简传伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该保证合同第七条约定主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，被告对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任。截止到2021年4月21日，被告韩友清拖欠本金110445.43元，利息14333.78元，罚息7285.61元。另查明被告韩友清与被告吴引于2015年6月8日登记结婚。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放30万元贷款的义务，被告韩友清、被告吴引未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。虽然本案双方合同约定的还款期限尚未到期，但是由于被告违约，原告依据合同约定，有权选择提前解除合同，故原告主张提前解除合同关系，本院依法予以支持。被告韩友清、被告吴引应共同归还截止到2021年4月21日拖欠原告的已到期借款本金110445.43元及相应利息。被告简传伟与原告签订保证合同约定了保证方式，自愿为该笔借款提供保证，且未超过保证期间，应对本案借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告韩友清、被告吴引签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41021569119066161532）；二、被告韩友清、被告吴引于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行截止到2021年4月21日的借款本金110445.43元及利息14333.78元，罚息7285.61元(后续产生的本金、利息及罚息按照本合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告简传伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596.39元，由被告韩友清、被告吴引、被告简传伟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒