广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初667号原告（反诉被告）：黎毅雄，男，1989年4月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市××××××××××××。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏平安消防集团有限公司清远分公司，住所地：英德市×××××××××××××××××。负责人：赵勇谋。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地：南京市高淳区××××××××××。法定代表人：马曾海，系该公司总经理。委托代理人：赵勇谋，系江苏平安消防集团有限公司清远分公司负责人。原告（反诉被告）黎毅雄诉被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司（以下简称平安消防清远公司）、江苏平安消防集团有限公司（平安消防公司）承揽合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎毅雄及其委托代理人吴伟豪，被告平安消防清远公司负责人赵勇谋、被告平安消防公司的委托代理人赵勇谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎毅雄向本院提出诉讼请求，一、判令被告平安消防清远公司向原告黎毅雄支付报酬77640元；二、判令被告平安消防公司对被告平安消防清远公司的上述债务承担补充责任；三、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原告黎毅雄与被告平安消防清远公司签订《工程施工协议》，合同约定：“原告为连州市海富北区御景新城安装火灾自动报警装置，安装费用为80元/点，费用支付方式为按照安装进度支付，安装完成支付总价的80%款项，验收合格后支付至总价的97%，剩余3%作为维修质保金，一年保修期满后5天付清。上述安装工作己经完成并且于2019年12月20日验收合格。经双方核对，原告在连州市海富北区御景新城负二层安装了736个报警点，在负一层安装了565个报警点，在商铺部分安装了732个报警点。双方对安装报警点的数量没有异议，但是在计算报警点安装费用时，被告平安消防清远公司却将负一层和商铺部分的报警点安装费用计算为40元/点，这与双方在合同中约定的安装费用不一致，双方因此引发争议。按照合同约定，原告的总报酬为162640元，但是按照被告平安消防清远公司的计算方式，原告的总报酬只有110760元，两者差距甚远。且被告江苏平安消防集团有限公司清远分公司向原告支付了85000元报酬，其余报酬至今尚未支付。原告认为：原告与被告江苏平安消防集团有限公司清远分公司签订的《工程施工协议》是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方之间形成承揽合同关系，原告已经完成被告交付的所有工作并且得到被告平安消防清远公司的确认，因此被告平安消防清远公司应当向原告支付报酬。但是其至今仍未向原告支付剩余报酬的行为，已严重损害原告的合法权益。被告平安消防公司作为被告平安消防清远公司的总公司，应对分公司债务承担补充责任。为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告黎毅雄提交证据如下：1.原告身份证；2.被告企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告；3.工程施工协议；3.对账单、微信聊天记录。被告平安消防清远公司答辩称：本被告与原告签订的《工程施工协议》第十一条违约责任约定：在施工过程中发现有违反施工验收规范、不能保证工程质量、工期、安全和文明施工，经教育仍不整改者，甲方有权终止协议，因此造成的损失由乙方赔偿。原告在未完成工程任务情况下擅自撤离工地后电话不接，本被告先后在微信上要求原告完成余下工程并按要求负责的地下室及裙楼部分报警系统故障清除完毕，并系统调试正常，原告拒不回复，拒不到场施工。因原告在未完成涉案工程任务的情况下擅自撤离工地的违约行为导致工程质量存在问题及工程延期造成费用增加，本被告不得已聘请他人及调派公司员工施工，并支出费用41049元，才完成涉案工程及通过验收。本被告支出的41049元是黎毅雄违约给本被告造成的实际损失，根据相关法律及司法解释规定，黎毅雄应承担造成损失百分之三十的违约责任。由于原告违反协议约定，未完成工程，根据工程实际情况，黎毅雄仅完成全部工程量60%不到，故黎毅雄还应返还本被告先前支付的报酬10408元。被告平安消防清远公司向本院提起反诉，要求：判令反诉被告黎毅雄向平安消防清远公司支付违约金53363.7元（41049元+41049元×30%=53363.7元)；2．判令黎毅雄返还报酬10408元；3．判令黎毅雄承担本案的诉讼费用。被告平安消防清远公司提交证据如下：1.微信聊天记录；2.证人证言；3.收据、报销单据；4.涉案工程验收申请受理凭证；5.安装计算表。被告平安消防公司答辩意见与被告平安消防清远公司一致，被告平安消防公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告（反诉被告）黎毅雄为乙方与被告（反诉原告）平安消防清远公司为甲方签订《工程施工协议》，协议约定：黎毅雄承包平安消防清远公司位于连州市海富北区御景新城的消防工程……（三）工程内容：火灾自动报警；（五）工程造价按以下价格，最终按实结算，自动报警80元/点；（六）工程付款方式：乙方进场施工，甲方支付2000元作为进场费，按照安装进度支付工程款，安装完成支付总价的80%款项，验收合格后支付至总价的97%，剩余3%作为维修质保金，一年保修期满后5天内付清。（十一）违约责任：1.协议签定后，未经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除；2.在施工过程中发现有违反施工验收规范、不能保证工程质量、工期、安全和文明施工，经教育仍不整改者，甲方有权终止协议，因此造成的损失由乙方赔偿……协议签订后，原告黎毅雄进场施工。在原告进场施工前，已有第三方对涉案工程进行了前期部分放管工作。双方在2018年12月25日的微信聊天记录提到：“楼层，15栋一二层，商铺已完成做管放线，16栋已完成做管放线，装设备装10层，17.18.19.20栋已完成做管放线，商铺已完成做管，地下室**已完成做管百分之四十。”但双方对上述第三方完成的工程量没有进行书面确认，也没有对如何计价进行书面说明。涉案工程在通过验收前，原告黎毅雄提前离场，被告平安消防清远公司于2019年9月22日临时抽调人手对涉案工程进行部分线路铺设修复和清理排除故障等，被告平安消防清远公司为此额外支出费用。根据被告提交的票据等凭证，经本院核查，该费用为34810元。涉案工程于2019年9月30日提交连州市住房和城乡建设局进行消防验收，2019年12月底通过验收。经原告黎毅雄与被告平安消防清远公司核对，双方对工程报警点的安装数量没异议，但对部分报警点的单价计算有分歧。被告平安消防清远公司向本院提交一份《连州海富自动报警后期安装计算表》，计算表载明：“负二层，报警点数量736个，单价80元，合计58880元；负一层565个，其中339个单价80元，合计27120元，另有226个单价40元，合计9040元，商铺部分732个，单价40元，合计29280元，共计124320元。庭后，原告提交一份《确认函》，确认原告对以被告上述计算表中的安装费总额予以认可。庭审中，原告黎毅雄与被告平安消防清远公司确认被告平安消防清远公司已支付85000元工程款给原告。另查明，被告平安消防公司与被告平安消防清远公司是隶属关系。本院认为，本案的立案案由是承揽合同纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、对原告进场前第三方已完成部分放管的报警点应如何计算价格，被告平安消防清远分公司应付给原告的工程款总额为多少，未付工程款余额是多少；二、被告平安消防公司是否应当对平安消防清远公司的上述债务承担责任；三、被告的反诉请求是否合理，应否得到支持？关于争议焦点一，被告平安消防清远公司承接海富北区御景新城的消防工程项目业务后，与原告签订《工程施工协议》，将消防工程转包给原告进行实际施工，违反了消防管理法等法规的强制性规定，本院依法认定《工程施工协议》无效。但鉴于原告已施工完毕，且被告平安消防清远公司已出具《连州海富自动报警后期安装计算表》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求支付工程款，本院应予以支持。但在本案中，原告黎毅雄与被告平安消防清远公司双方确认原告进场前已有第三方对涉案工程进行了前期部分放管工作，虽然双方对第三方完成的工程量没有进行书面确认，也没有对如何计价进行书面说明，但若按照原告的请求，全部报警点仍按80元的单价计算工程款，显然显失公平。被告庭审中提交了《连州海富自动报警后期安装计算表》，原告对该计算表予以认可，应当认定双方当事人对工程款的结算达成了一致意见，对于该计算表，本院予以认可。被告平安消防清远公司应当按照计算表的总额对原告履行付款义务。另因庭审中双方确认被告已付款项为85000元。故被告平安消防清远公司应支付给原告的工程款为39320元（124320元－85000元）。关于争议焦点二，由于被告平安消防公司与被告平安消防清远公司是隶属关系。平安消防公司作为平安消防清远公司的法人机构，应当一并依法承担向原告支付工程款的责任。关于争议焦点三，涉案工程在验收前，原告黎毅雄提前离场。被告平安消防清远公司于2019年9月22日临时抽调人手对涉案工程进行部分线路敷设、进行修复排除故障等，经本院核算，被告平安消防清远公司为此额外支出的人工费等费用为34810元。该费用属于被告平安消防清远公司因原告未按约定完成涉案工程而导致的额外支出，应当由原告承担。被告反诉要求原告支付的该项费用为41049元，超出部分由于缺少票据支持，应当由被告平安消防清远公司承担举证不能的不利后果，故超出部分本院不予支持。关于被告要求原告支付30%违约金的要求，由于双方签订的《工程施工协议》未对违约金进行约定，且《工程施工协议》经本院认定为无效，不存在违约金支付问题。故关于被告平安消防清远公司的该反诉请求本院不予支持。关于被告平安消防清远公司以原告仅完成工程的60%为由，主张要求原告返还报酬10408元的诉讼请求，由于被告没有提交证据对原告的完成工程量予以证明，且被告平安消防清远公司本身已出具《安装计算表》对涉案工程进行结算，故关于被告平安消防清远公司的该反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司、被告江苏平安消防集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎毅雄支付工程款39320元；二、原告（反诉被告）黎毅雄于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司支付费用34810元；三、上述第一项与第二项对减后，应由被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司、被告江苏平安消防集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎毅雄支付工程款4510元（39320元－34810元）；四、驳回原告（反诉被告）黎毅雄的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870.5元，由原告（反诉被告）黎毅雄负担429.5元，由被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司、被告江苏平安消防集团有限公司负担441元；本案反诉费700元，由被告（反诉原告）江苏平安消防集团有限公司清远分公司负担318元，由原告（反诉被告）黎毅雄负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二一年六月三日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。