wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1103号原告：罗扎袜，男，1983年5月21日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：唐某，女，2004年10月21日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：唐扎戈，男，1973年3月10日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李石妹，女，1975年9月9日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告罗扎袜与被告唐某、唐扎戈、李石妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告罗扎袜到庭参加诉讼。被告唐某、唐扎戈、李石妹经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗扎袜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失费共计17677.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日下午16时ＯＯ分许，在拉巴乡音同村红毛树组与团山组的组内道路上，原告驾驶车牌号云Ｊ×××××二轮摩托车下坡行驶，被告驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××号二轮摩托车上坡行驶，当双方驾驶摩托车行驶到段扎体家旁边时，发生交通事故，导致双方受伤及摩托车部分损坏。经拉巴乡派出所、交警大队认定，被告负全部责任。2021年4月22日，经拉巴乡人民调解委员会、拉巴乡派出所调解，双方共同协商，就此次事故所产生的医疗费、误工费、修理费等赔偿事宜达成协议。原告在孟连县人民医院住院，诊断为：1、右侧颞部硬膜外、下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、多发性面颅骨骨折；4、右侧眼眶外侧皮肤软组织裂伤。共住院治疗15天，花费医药费4255元，由于孟连县人民医院医疗条件有限，2021年6月8日转至普洱市医院治疗13天，花费医药费8174.8元。两次住院期间，共花费医药费12429.8元、误工费2880元、交通费1192.5元、摩托车修理费1425元、住宿费400元、餐费1350元。上述总计费用19677.3元，其中被告己支付2000元，尚欠17677.3元。经双方协商，被告于2021年5月2日付清给原告全部款项，由于被告唐某尚未成年，上述费用应由监护人李石妹、唐扎戈承担。被告不守承诺，此款至今未付，为此，特向贵院提起诉讼，望人民法院能支持我的诉讼请求。被告唐某、唐扎戈、李石妹经本院依法送达民事起诉状副本等诉讼文书材料后，逾期未作答辩，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，本院组织当事人进行了证据的举证、质证，记录如下：证据一、《人民调解协议书》一份，欲证明：原、被告在此案件发生后在人民调解委员会、派出所、司法所协调相关事宜的事实。证据二、入院记录、诊疗记录、出院证、出院记录医疗用药清单，欲证明：原告因伤住院时间、诊疗过程及伤病情况的事实。证据三、医疗费用票据，原件当庭核对，欲证明：原告因本次受伤诊疗期间因医疗所开支的医疗费用。证据四、交通及差旅费票据，欲证明：因本次事故所导致的交通费及旅差费用开支。证据五、车辆维修票据，欲证明：原告车辆维修费用开支情况。本院认为，原告提交的上述五组证据具备客观真实性，本院予以采信。根据庭审调查、举证和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月6日下午16时ＯＯ分许，在拉巴乡音同村红毛树组与团山组的组内道路上，原告驾驶车牌号云Ｊ×××××二轮摩托车下坡行驶，被告驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××号二轮摩托车上坡行驶，当双方驾驶摩托车行驶到段扎体家旁边时，发生交通事故，导致双方受伤及摩托车部分损坏。事故发生后，原告在孟连县人民医院住院，诊断为：1、右侧颞部硬膜外、下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、多发性面颅骨骨折；4、右侧眼眶外侧皮肤软组织裂伤。共住院治疗15天，花费医药费4255元，2021年6月8日原告转至普洱市医院治疗13天，花费医药费8174.8元。两次住院期间，共花费医药费12429.8元、误工费2880元、交通费1192.5元、摩托车修理费1425元、住宿费400元、餐费1350元。上述总计费用19677.3元，其中被告己支付2000元，尚欠17677.3元。事故经拉巴乡派出所、交警大队认定，被告负全部责任。2021年4月22日，经拉巴乡人民调解委员会、拉巴乡派出所调解，双方共同协商，就此次事故所产生的医疗费、误工费、修理费等赔偿事宜达成协议。确定被告于2021年5月2日付清给原告全部款项，但被告至今未支付剩余款项。原告认为，因被告唐某尚未成年，上述费用应由监护人即本案被告李石妹、唐扎戈承担。故向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本次交通事故已由公安交警部门作出认定，被告负事故的全部责任。从庭审查明的事实看，原、被告双方的争议已由拉巴乡人民调解委员会作出调解，并制作《人民调解协议书》予以明确，双方在协议上签字确认。双方就应当按协议内容履行义务。现被告未向本院提交证据证明人民调解委员会作出的《人民调解协议书》违法。被告就应当按照协议确定的内容支付剩余款项，故原告起诉要求被告支付尚欠17677.3元款项的主张，于法有据，本院予以支持。被告唐某在事故发生时系限制行为能力人，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任……”的规定，本案被告唐扎戈、李石妹作为被告唐某的法定监护人，对其监护的未成年人致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐扎戈、李石妹于本判决生效后十五日内，赔偿原告罗扎袜因交通事故造成的经济损失17677.3元。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐扎戈、李石妹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年六月二十三日书记员  陈 燕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初3017号 原告：米家缘，男，1975年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张登会，男，1977年10月2日出生，汉族，河北省新乐市人。 原告米家缘与被告张登会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米家缘到庭参加诉讼，被告张登会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米家缘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张登会立即偿还原告欠款600,000元及利息（利息以600,000元本金为基数，自2019年6月14日起至借款全部付清之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张登会向原告米家缘借款600,000元，至2016年11月15日未偿还，2019年6月14日被告为原告出具还款计划协议，约定被告偿还原告借款本息合计600,000元，并约定自2019年6月1日起的还款计划。但被告并未按期还款，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张登会未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年9月21日起，被告张登会陆续向原告米家缘借款，至2016年11月25日，借款本金合计550,000元。2018年11月15日，双方签订借款对账协议，确认被告的借款总额为550,000元，双方约定上述借款利率为每月3%，被告承诺于2018年12月15日前还清。被告到期未偿还，被告又于2019年6月14日向原告出具还款计划协议，写明：至2019年6月1日，连利息，共欠米家缘600,000元整，2019年6月1日后，每月利息10,000元，并写明详细的还款计划。还款计划协议签订后，被告未按其承诺偿还原告借款本息。 上述事实，有原告米家缘的当庭陈述、中国工商银行及中国农业银行转账明细、收款确认书、借款对账协议、还款计划协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告米家缘提交的银行转账明细、被告张登会签名确认的收款确认书、借款对账协议及还款计划协议等证据，可证实自2016年9月21日至2016年11月25日期间，被告向原告米家缘陆续借款550,000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。2019年6月14日的还款计划协议是原、被告双方对债权债务、利息支付等事项的重新确认，被告应按其承诺承担清偿原告借款及利息的法律责任。原告主张被告偿还借款本金600,000元，因其中包含截至2019年6月1日的利息50,000元，故本院对原告主张的借款本金确认为550,000元。被告应按双方的约定给付原告利息，原告主张利息按月息2%计算,高于双方约定的自2019年6月1日起每月利息10,000元的标准，应按双方约定计付利息；2020年8月20日起的利息，根据法律规定，应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，结合双方对利息的约定，应以一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。对原告超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张登会于判决生效后立即偿还原告米家缘借款550,000元及利息（2019年6月1日之前的利息为50,000元，自2019年6月14日起至2020年8月19日止的利息，按每月10,000元计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，以550,000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告米家缘的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,900元，由被告张登会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王玉爽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执541号 被执行人：胡国通,男,1972年4月15日出生,汉族,住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行本院经开区法庭移送执行胡国通诉讼费一案中，经查，被执行人胡国通名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执479号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏金忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行魏金忠罚金一案中，被执行人魏金忠应缴纳罚金4000元。经查，被执行人魏金忠尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初175号刑事判决书中对被执行人魏金忠罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6500号 原告：张燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告张燕与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1932号之一 申请人：王**，男，1982年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市东城商务酒店有限公司，住所地六安市集中示范园区胜利路，统一社会信用代码91341502MA2N4YPUOR。 申请人王**与被执行人六安市东城商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人有车辆登记信息，申请人未要求采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1932号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十六日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保137号申请人：河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼****，统一社会信用代码：91410100733859349D。法定代表人：李新池，总经理。委托诉讼代理人：李东东，公司员工。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。被申请人：王信，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省唐河县。申请人河南嘉业房地产开发有限公司与被申请人王信房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人王信银行存款616797元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南嘉业房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021003340）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王信银行存款616797元或查封其相应价值的财产。保全费3604元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十八日书记员  唐晨红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4713号原告：顾树娟，女，1954年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告顾树娟与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顾树娟于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告顾树娟申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾树娟撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6963号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黄学雨，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄学雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄学雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金65377.05元、利息6069.70元、罚息2903.42元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。本院经审理查明：2019年2月19日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.52‰，借款期限自借款发放之日起至2022年2月19日止，借款期数为36期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年2月19日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金65377.05元、利息6069.70元、罚息2903.42元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金65377.05元、利息6069.70元、罚息2903.42元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取830元，由被告黄学雨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2223号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：王兴权，男，1961年9月17日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告王兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月十六日 法官助理何珊 书记员张琰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2794号 原告：成都宏启物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路12号2栋1楼7号。 法定代表人：杨宏，总经理。 被告：黄杰敏，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省仁寿县。 本院立案受理了原告成都宏启物业服务有限公司与被告黄杰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都宏启物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宏启物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1635号 原告：莫某，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西君行律师事务所律师。 被告：周某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告莫某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34003元，并支付逾期付款违约金490.92元。（逾期付款违约金以货款本金为基数，按照年利率5.775%（LPR的1.5倍）从2020年12月1日暂计至2021年3月1日，之后的违约金以尚欠货款本金为基数，以年利率5.775%计算至货款实际支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月至5月在原告处购买橡胶制品共计42782元，经原告多次向被告追索货款，被告共计向原告支付货款8779元，并承诺在2020 -2- 年11月底前结清货款，但未按约定履行承诺，尚欠34003元未结清。为此，原告多次向被告追索货款未果，故原告向法院提起诉讼。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了实物出库单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、交易明细清单、欠款清单及声明作为证据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告2020年1月至2020年5月期间多次向原告购买橡胶制品、原材料，原告向法院提交11张实物出库单，被告在出库单上“经手人”处签名。出库单上载明：2020年1月4日天然胶500KG，折后6175元；丁晴胶35KG，折后644元；顺丁胶50KG，折后575元；促进剂25KG，折后644元；硬脂酸25KG，折后184元。2020年1月10日桂林再生胶500KG、丁晴70KG，折后合计3036元。2020年1月16日再生胶500KG，折后1748元；炭黑200KG,折后1564元；消泡剂40KG，合计160元。2020年1月21日促进剂25KG,折后575元；氧化锌100KG，折后874元；炭黑100KG，折后782元；天然胶333.3KG，折后4116元；再生胶500KG，折后1748元；硬脂酸25KG，折后225元；硫磺粉40KG，折后92元；促进剂25KG，折后644元。2020年3月21日403#胶120KG，合计960元。2020年3月25日桂林再生胶250KG，折后874元。2020年4月14日再生胶500KG，折后1748元；消泡剂40KG，合计160元；顺丁胶 -3- 50KG，折后621元；炭黑80KG，折后625.6元。2020年4月22日再生胶1000KG，折后3496元；丁晴70KG，折后1288元；促进剂25KG，折后460元；天然胶333.3KG，折后4117元；硬脂酸25KG，折后184元。2020年5月23日广东再生胶500KG、硫磺粉40KG、促进剂CZ25KG、促进剂M25KG，折后合计2898元；丁晴35KG，折后644元；氧化锌50KG，折后920元。以上货款合计42782元。 另查明，被告分别于2020年6月5日、2020年9月3日向案外人莫某某支付货款3779元、5000元，原告陈述莫某某系其父亲，代为收取货款，且已将上述货款交付原告。莫某某亦出具声明确认代原告收取货款，原告是供货人并且由原告主张权利。因被告尚欠货款34003元，原告在微信上催促被告支付货款，被告在2020年11月14日回复月底才能支付，但至今未付，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买橡胶制品、原材料的事实有原告提交的实物出库单及原告的陈述予以证实，被告亦支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已依约向被告完成供货，被告未按时支付全部货款，已属违约，被告亦未向本庭提交证据对原告主张的尚欠货款金额予以反驳，故，原告要求被告支付尚欠货款34003元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，被告拒不支付货款的行为给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张被告支付违约金490.92元（以尚欠货款本金34003元为基数，按照LPR的1.5倍即年利率5.775%从2020年12月1日暂计至2021年3月1日），之后的违约金以尚欠货款本金为基数 -4- ，按照年利率5.775%计至货款实际支付完毕止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某某向原告莫某支付货款34003元及逾期付款违约金490.92元（该逾期付款违约金暂计至2021年3月1日，之后的逾期付款违约金以尚欠货款34003元为基数，按照年利率5.775%计至货款实际支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费331元（已减半收取，原告已预交），由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 戚潇颖 -5- 二〇二一年六月二十三日 代书记员 梁骞予
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3090号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐梓龙，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐梓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告唐梓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金41457.59元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用5469.43元，利息68151.59元（费用、利息计算至2021年3月26日），2021年3月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××8100的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告唐梓龙未作答辩。 经审理查明：2014年3月22日，被告唐梓龙填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市银龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8100的卡。被告于2014年4月10日开卡使用，在使用期间，被告申请调整了信用卡额度，多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月26日累计透支信用卡交易款本金41457.59元、利息68151.59元、费用5469.43元，合计115078.61元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐梓龙向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐梓龙使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐梓龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金41457.59元及截至2021年3月26日的利息68151.59元、费用5469.43元，共计115078.61元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2602元，减半收取计1301元，由被告唐梓龙负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终4624号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城公司）因与被上诉人周磊财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2021）鲁1321民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保聊城公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销山东省沂南县人民法院作出的（2021）鲁1321民初670号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实查明不清，径行作出判决，导致判决错误。本案系财产损失保险合同纠纷案由，上诉人在答辩意见中明确涉案车辆未向我公司投保发动机涉水损失险，故对发动机的损失不予承担赔偿责任。二、对于被上诉人主张的施救费 没有提供明确的施救明细，不能证实施救费与拖车费的真实性，属于举证不能，一审法院酌情认定数额过高，增加保险公司负担，扩大保险公司损失。三、一审法院对于重新鉴定评估支出的鉴定评估费用未予以庭审调查，亦属于事实查明不清，该费用系因确定本案车辆损失支付的合理必要费用，一审法院对该费用应予以确认，并体现于判决书。 被上诉人周磊辩称，重新鉴定评估支出的费用在一审中上诉人未主张诉求，不属于一审的审理范围。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损160561元、评估费共计2300元、施救费2000元，共计164861元；诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计101300元；2.案件受理费由平安财保聊城公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月14日，张龙驾驶周磊所有的鲁Ｑ×××××号车辆在沂南县银河商贸城停靠办事，因当天沂南县出现特大暴雨天气，导致车辆被积水浸泡。同日，张龙向平安财保聊城公司报案。为实施救援，支付施救费2000元。诉前，张龙委托山东聚全价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结果车辆维修价格为160561元，并支付评估费3300元。平安财保聊城公司对张龙单方委托的评估结论有异议，申请对涉案车辆的车损、发动机损坏与涉水是否存在关联性及发动机的具体损失金额进行重新鉴定。经一审法院委托临沂远通二手车鉴定评估有限公司重新评估，出具通估鉴字第2021-001-ＦＹ003号评估报告，评估意见为：涉案车辆发动机损坏与涉水存在关联性，涉案车辆的损失为96000元（已扣残值696元）。周磊为涉案车辆在平安财保聊城公司投保车辆损失险（保额415000元）附加不计免赔率险，未投保发动机涉水损失险。 一审法院认为，本案的争议焦点是：涉案车辆因涉水造成的发动机损失，平安财保聊城公司是否免赔。平安财保聊城公司主张发动机进水未投保涉水险，故对车辆损失不承担赔偿责任；一审法院认为，根据平安财保聊城公司提供的保险条款、第六条第（四）项约定：保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆因暴雨致使车辆损坏，但车辆涉水系因气象原因导致，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，故因暴雨造成的车辆的直接损失应当属于保险责任范围。发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款中出现两种以上的解释时应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，平安财保聊城公司的免赔理由不能成立。 综上，周磊为涉案车辆在平安财保聊城公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现周磊投保的车辆因暴雨造成损失，平安财保聊城公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。一审法院根据当事人举证、质证情况，确定周磊的损失为车辆损失96000元、评估费3300元、施救费2000元，共计101300元，由平安财保聊城公司赔偿。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付周磊车辆损失、施救费、评估费共计101300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保聊城公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人主张涉案车辆未投保发动机涉水损失险，故对发动机损失不承担赔偿责任的问题，一审法院分析全面，本院与一审法院观点一致，不再赘述。另，一审法院结合施救费发票支持施救费2000元，并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。上诉人因重新评估支出的评估费，应由上诉人自行负担。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2326元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年六月十六日 书记员 刘 欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4385号申请执行人：高新才，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：倪孙凤，女，1985年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行(2020)沪0101民初5099号高新才与被告倪孙凤民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执512号 申请执行人肖前忠，男，汉族，1951年2月25日出生,住成都市新都区。 申请执行人肖前兴，男，汉族，1952年9月23日出生,住四川省成都市新都区。 申请执行人肖前发，男，汉族，1957年12月24日出生,住四川省成都市新都区。 申请执行人肖前香，女，汉族，1967年8月12日出生,住成都市高新区。 被执行人成都圣宜霏建材有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇西江村十组，统一社会信用代码：91510113MA6DFH6307。 法定代表人林依勇，执行董事兼总经理。 申请执行人肖前忠、肖前兴、肖前发、肖前香与被执行人成都圣宜霏建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都圣宜霏建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖前忠、肖前兴、肖前发、肖前香于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执512号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2611号 原告:南充市德宇物业管理有限责任公司,住所地南充市顺庆区西河北路195号,统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍,总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，汉族，生于1981年3月24日，住四川省南部县，系原告职工。 被告：唐小林，男，汉族，生于1980年1月30日，住四川省仪陇县。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年六月十六日 书记员  宋静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4252号 申请执行人唐金林。 被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。 法定代表人：卢仪军。 申请执行人唐金林申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1527号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1922号上诉人（原审原告）：卢军华，男，1962年4月12日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：卢银（卢军华之子），男，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：韩守刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃建投建设有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号2002室。法定代表人：张国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安启琪，男，该公司职工。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人卢军华因与被上诉人杨宝龙、甘肃建投建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2591号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人卢军华预交的二审案件受理费2408.08元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年六月十六日书记员  魏廷庭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5058号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人兰洋，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。维仕担保有限公司申请执行兰洋追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付10008.69元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申16号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初785号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5053号 原告：汤少虎，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：岳萃侠，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上，系汤少虎妻子。 被告：侯学美，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告汤少虎诉被告侯学美为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。2020年6月23日，原告汤少虎自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告汤少虎撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告汤少虎撤回起诉。 案件受理费550元，由原告汤少虎负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 良
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执695号之二被执行人上海臣品装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区071室。被执行人高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住安徽省涡阳县。关于上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初6227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年3月4日立案执行，执行标的:上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥应缴纳诉讼费7689元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得高永祥名下有车辆登记信息沪ＤＫ××××，因该车辆未实际控制，暂不处理。未查得上海臣品装饰设计工程有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其及法定代表人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0211民初695号民事判决书中上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月十八日书 记 员  徐传奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1352号 申请人：施勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：黄友春，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人施勇、黄友春与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保60号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、刘耀娥： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请刘耀娥借款合同纠纷一案，申请执行保全查封房产，本院于2021年5月21日立案，在执行过程中本院于2021年5月25日依法保全查封被申请人刘耀娥鄂托克旗鑫亨富力城小区5号楼2单元403室（合同编号：201：2011-0002586号）网签房屋一处，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司名下位于内蒙古（产权号：蒙房权证鄂托克旗字第××号）一处房屋。至此,内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）内0624民初1322号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18194号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：宋扬，男，汉族，1975年3月22日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告宋扬合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6358号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：聂祥本，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告聂祥本信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告聂祥本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂祥本立即偿还信用卡透支本金92530.72元、利息19646.38元、违约金22656.4元，合计134833元（数据暂计至2021年3月23日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告聂祥本承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币6741元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告聂祥本无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聂祥本向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告聂祥本进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告聂祥本承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告聂祥本发放了一张中国银行信用卡。被告聂祥本于2013年3月14日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告聂祥本自2020年5月23日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月23日，被告聂祥本拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金92530.72元、利息19646.38元、违约金22656.4元。其中，被告聂祥本连续拖欠的前三期违约金合计为3985.4元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告聂祥本签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告聂祥本使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告聂祥本透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告聂祥本偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告聂祥本连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告聂祥本进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告聂祥本的债务负担，故本院仅就被告聂祥本连续拖欠的前三期违约金3985.4元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告聂祥本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂祥本于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金92530.72元及利息、违约金（利息计算至2021年3月23日为19646.38元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为3985.4元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果聂祥本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，减半收取1566元，由聂祥本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1729号原告：南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。法定代表人：顾桂兰。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：扬州拓诚冶金机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇苏新村新房组。法定代表人：张璇。原告南通凯林铸工材料有限公司与被告扬州拓诚冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通凯林铸工材料有限公司委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告扬州拓诚冶金机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买树脂固化剂等，欠原告货款9863元。请求判令被告立即给付原告货款9863元，并自2019年8月16日起至实际给付之日止按日万分之四支付违约金。被告未答辩。经审理查明，2019年1月至2019年7月被告向原告多次购买树脂、固化剂等物品，共计货款420947元。被告先后支付给原告408002元，退货3082元，尚欠货款9863元。每次被告签字的送货单上均载明：需方收货后30日内必须付清货款，迟延付款按迟延支付后的日万分之五向对方支付违约金。2021年1月29日原告向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、送货单、发票、货票签收单等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。现原告要求被告支付所欠货款，应予支持。原告主张的违约金符合相关规定及原、被告双方的约定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扬州拓诚冶金机械制造有限公司向原告南通凯林铸工材料有限公司支付货款9863元。二、被告扬州拓诚冶金机械制造有限公司向原告南通凯林铸工材料有限公司支付违约金（以货款9863元为基数，自2019年8月16日起至货款实际支付之日止按日万分之四计算）。以上两项均于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，由被告扬州拓诚冶金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××72，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行）。审 判 长  周海刚人民陪审员  薛建忠人民陪审员  张珍兰二〇二一年六月二十三日书 记 员  沙凤仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3553号之二 原告:陈凯博，男，1970年11月19日出生，德国，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：赵宏伟，男，汉族，1978年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马慧慧，女，1980年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2020年4月21日受理原告陈凯博诉被告赵宏伟、马慧慧民间借贷纠纷一案，原告陈凯博于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈凯博的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凯博撤回起诉。 案件受理费减半收取为6650元、保全费5000元，由原告陈凯博负担。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  朱 胜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1540号原告：施秀兵，男，1956年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：孙凤利，男，1986年1月21日生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告施秀兵与被告孙凤利、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称：泰安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告施秀兵及其委托诉讼代理人王文书、被告孙凤利到庭参加诉讼。被告泰安人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施秀兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生各项损失合计52013.58元，后变更诉讼请求为主张医疗费50667.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月22日，被告孙凤利驾驶机动车与原告施秀兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告孙凤利负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告泰安人保公司投保了交强险和商业三者险。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰安人保公司向本院提交书面答辩意见，我公司在交强险医疗费限额内垫付了原告施秀兵10000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日18时40分左右，被告孙凤利驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至响水县路段时，与原告施秀兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告施秀兵受伤及两车不同程度受损。本起事故经公安交警部门认定，当事人孙凤利负全部责任，当事人施秀兵无责任。事故发生后，原告施秀兵被送至响水县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨上段粉碎性骨折、左侧膝关节外侧半月板前后角损伤，左侧多发性肋骨骨折等，住院期间自2020年8月22日至2020年9月14日。原告施秀兵为治疗上述伤情共花去医疗费50667.58元。另查明，被告孙凤利驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车，在被告泰安人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告泰安人保公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门就本起交通事故出具的事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并以此作为认定案件基本事实及责任划分的依据。因被告孙凤利驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告泰安人保公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故应由被告泰安人保公司在交强险责任范围内医疗费责任限额内赔偿原告施秀兵10000元，超出交强险责任医疗费限额40667.58元。因被告孙凤利在本起事故负全部责任，故应由被告泰安人保公司在商业三者险范围赔偿原告施秀兵医疗费40667.58元（40667.58元*100%）。上述款项合计50667.58元，被告泰安人保公司先期已垫付的医疗费10000元予以相应扣减，扣减后，其尚需赔偿原告施秀兵医疗费40667.58元。被告孙凤利在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告施秀兵因本起交通事故产生的医疗费40667.58元（该款被告直接支付至原告账户内，户名：施秀兵，开户行：响水农村商业银行小尖支行，账号：62×××89）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担533元（该款项原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  张荣荣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执621号申请执行人：李宜轩,女,2007年4月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李卓,男,1974年2月17日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终13号民事判决书，责令被执行人支付申请人抚养费1万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李卓的银行存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月十六日书记员  李点点
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5473号原告：寇芙嘉，女，满族，2000年7月1日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告寇芙嘉与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇芙嘉的委托诉讼代理人王琳、张静、被告大连兆嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年5月15日起至2019年4月22日止的逾期办理房屋权属证书的违约金47352.69元（按总房款的日万分之一标准计算）。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连经济技术开发区房屋，价款1380545元。被告当日交付房屋。但因被告的原因，在约定期限内未能办理不动产权利证。2019年4月23日接到通知可以办证。合同约定，自该房屋交付之日起计算，办理房屋所有权登记期限为两年。因出卖人的责任，自该房屋交付之日起超过两年仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自交付之日起两年期限届满的次日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，同意原告的诉求。被告认可原告主张的违约金计算期间为2018年5月15日至2019年4月22日，共计343天。经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区房屋，价款1380545元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告当日交付房屋。被告在约定期限内被告未能办理不动产权利证。被告于2019年4月23日通知业主可以办理房屋所有权证。原告于2019年5月18日取得案涉房屋的所有权证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、购房发票、通知、不动产权证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行付款义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致迟延办证，被告行为构成违约，应按合同约定承担违约民事责任。原告主张被告自2018年5月15日起至2019年4月22日止，按总房款的日万分之一标准计算逾期办理房屋权属证书违约金47352.69元，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告寇芙嘉支付逾期办证违约金47352.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年六月十八日书记员  王 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11134号之二解除保全申请人：谭文斌，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区智通路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：侯佳琦，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所。被申请人：上海利莫网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨寿康。被申请人：杨寿康，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。解除保全申请人谭文斌与被申请人上海利莫网络科技有限公司、杨寿康间股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月17日作出(2021)沪0114民初11134号民事裁定书，查封被申请人杨寿康名下持有的上海利莫网络科技有限公司3%的股权，查封期限为三年。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨寿康持有的上海利莫网络科技有限公司股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贡 政二〇二一年六月十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3452号 原告：聂磊，男，1988年1月23日生，山西省榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：要越，山西日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，山西日月明律师事务所实习律师。 被告：孙朝霞，女，1985年11月24日生，山西省左权县居民，住左权县。 原告聂磊与被告孙朝霞委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊及委托诉讼代理人要越、任宇到庭参加了诉讼。被告孙朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年3月14日，被告欲通过原告购买肥料，双方通过微信就购买肥料的数量（34吨）和单价（2700/吨）达成一致。3月15日，被告接收了原告发出的肥料34吨。3月31日，被告作出了付款承诺，但经多次催告，被告至今仍未向原告支付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告垫付的肥料款91800元；2、被告支付原告从2021年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。 被告孙朝霞未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告之弟系朋友关系。2021年3月被告委托原告为其购买复合肥，原告接受委托后，为被告联系了34吨复合肥，并按被告指令的地址履行了送货义务。被告收货后承诺于2021年3学底前支付该货款未果，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供其与被告的微信聊天记录、销售订单、及垫付货款的转账凭单佐证上述事实，并要求被告支付其承诺的91800元以及因未及时付款造成的损失，损失标准为全国银行间同业资金拆借2021年5月贷款市场报价利率直至付清为止。被告未到庭，无法质证，无法进行调解为本案事实。 上述事实有原告提供的相关书证及当庭陈述在案为凭，被告未到庭，放弃质证权利，视为其对原告证据的认可，本院依法予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人请求赔偿损失。本案中，被告委托原告购买货物，原告受被告委托为其购买货物，双方之间形成委托法律关系。通过原告所举证据可以证实，原告为被告垫付了货款，双方对委托购买货物的数量及价款均无疑义，均认可被告应当支付原告的款项为91800元。故本院对该原告的该项诉求予以支持。关于原告要求被告支付从2021年4月1日起至付清之日止按照全国银行间同业银行拆借资金利率标准计算利息损失的请求，因被告承诺原告于2021年3月底付清货款，利息损失标准也不违反相关法律规定，故原告的此项请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十八条及第九百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙朝霞于本判决生效后十日内一次性支付原告委托代购款项91800元；被告并支付原告从2021年4月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借资金2021年5月的贷款市场报价利率标准计算的损失。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必要的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  卫巧云 二〇二一年六月十八日 书记员  张志花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3997号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谭立新，男，1986年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈建光，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人谭立新、沈建光因犯贩卖毒品罪，本院于2020年7月7日作出了（2020）湘0104刑初18号刑事判决书，判决：一、被告人谭立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、被告人沈建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）三、略。本院（2020）湘0104刑初18号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年5月11日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭立新银行存款7000元；或者查封、扣押被执行人谭立新价值7000元的财产，上缴国库；二、冻结、扣划被执行人沈建光银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人沈建光价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月十八日书记员  屈慧婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特226号申请人：倪1，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：倪某2，男，1935年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：周某某，女，1941年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。申请人倪1申请认定被申请人倪某2限制民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪1称，申请人与被申请人倪某2系父子关系，被申请人年纪大了，记忆力减退，患有高血压和脑梗，为更好地照顾被申请人，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人倪1为监护人。被申请人代理人周某某称，其与被申请人系夫妻关系，申请人陈述属实，因代理人年纪大了身体不好，同意由倪1担任监护人。经审理查明，倪某2，男，1935年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系父子关系。2021年5月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人倪某2患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，被申请人倪某2与卢某某原系夫妻，双方共生育倪1、倪某两个子女，卢某某于1981年2月1日报死亡，后被申请人倪某2与周某某于1991年10月登记结婚。现倪1与周某某协商一致由倪1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人倪某2经鉴定为限制民事行为能力人，故申请人倪1申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。现被申请人倪某2的配偶、子女一致同意由申请人承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由倪1担任倪某2的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人倪1在担任倪某2监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人倪某2为限制民事行为能力人；二、指定倪1为被申请人倪某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年六月十八日法官助理 孙雯书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2843号原告：甄猛，男，1984年9月24日生，汉族，河北省保定市人，现住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张献伟，男，白族，1988年12月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告甄猛诉被告张献伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄猛委托诉讼代理人刘绒绒、刘丹到庭参加诉讼，被告张献伟经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄猛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款人民币10000元。二、依法判决被告向原告赔偿逾期付款损失（以货款10000元为基数，从2020年11月28日起至全部货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），暂计算至2021年2月22日逾期付款损失为121元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2013年注册经营安顺市西秀区三利矿用配件经营部，地址为贵州省安顺市西秀区华西街道黄果树大街**。2016年1月21日，原告与被告协商一致，被告向原告购买砂石厂所需配件材料并上门取货，货款金额合计人民币10000元。然而，被告取货后却一直未向原告支付该笔货款。此后，原告多次向被告主张款项，被告于2020年11月27日向原告出具欠条表明欠付原告货款人民币1万元，但被告至今未偿还该笔货款。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失。被告张献伟在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原告、被告基本身份信息；2、国家企业信用信息公示系统、增值税发票税控系统专业设备注销发行登记表，证明原告为安顺市西秀区三利矿用配件经营部经营者；3、2016年1月21日写有“永仁砂石厂欠原告货款人民币一万元整”的欠条、微信聊天记录，有被告签字，证明被告欠付原告货款人民币10000元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张献伟在原告处购买矿用配件。2020年11月27日，经双方结算对账，被告张献伟确认未付货款为人民币10000元，出具欠条交原告收执，并通过微信发给原告。本院认为：被告张献伟在原告甄猛处购买配件材料，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。2020年11月27日经双方结算，被告出具欠款凭条交原告收执，确认差欠原告货款10000元，后被告未及时履行付款义务且经原告催收未果，故原告诉请要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方对差欠货款的利息没有约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张自2020年11月28日起计算利息，本院予以准许，因2019年8月19日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告应支付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张献伟不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张献伟于本判决生效之日起十日内偿还原告甄猛货款人民币10000元及利息（自2020年11月28日起以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告张献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年六月十六日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申4号郭建宏：你对甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初857号刑事判决及甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01刑终264号刑事裁定不服，认为一、二审认定事实错误，适用法律不当向本院提起申诉。本院经审查认为，被告人郭建宏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。郭建宏犯罪事实清楚，一、二审法院适用法律适当，程序合法，判处郭建宏有期徒刑七年，并判处罚金200000元并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，原判决应予维持，决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月十八日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16190号原告：西安胜鑫电力有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610113MA6TY4R452。法定代表人：刘亚彬，经理。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，男，西安胜鑫电力有限公司项目经理，住该公司。被告：西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MAB0KX0L8T。法定代表人：王文潘，总经理。被告：王文潘，男，1993年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安胜鑫电力有限公司与被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司、王文潘承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安胜鑫电力有限公司的委托诉讼代理人李朝阳、何敏到庭参加诉讼。被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司、王文潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带退还人工费22700元，并承担违约金4540元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年底，其承揽位于西安市未央区凤城三路巍然大厦 “中央空调”安装工程，被告王文潘前来联系，其将人工部分分包给了被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司，被告公司向其人工报价32630元。双方未签订合同的情况下，被告就派三名工人进场施工。其陆续向被告王文潘支付人工费22700元，实际上被告王文潘未向工人支付任何费用。但施工至中途，被告王文潘感到该工程将亏损，就不再出面，微信，电话均无法联系。施工工人在工地闹事索要劳务费。其为了完工，不得已支付工人工资9600元，后续工程款9400元及4000元施工损害赔偿。被告王文潘未向工人支付任何费用，应将收取其的人工费全部返还并承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司及被告王文潘未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：1.被告承接中央空调劳务工程量报价，证明被告承揽西安市巍然大厦中央空调安装工程，劳务费32630元；2.原告项目经理何敏与王文潘的微信聊天记录，证明原告给被告王文潘支付劳务费，但王文潘并未向施工工人支付，原告实际向工人支付了劳务费；3.微信转账电子凭证，证明原告给付被告人工费22700元；4.工程修补支出，证明被告中途停止施工，原告为此支付修理费4000元；5协议一份，证明原告和被告雇佣的工人王某某达成完工协议，支付费用9400元；6.支付凭证，证明原告代被告支付工人劳务费9600元。7.证人王某某的证人证言，证明被告王文潘没有向工人支付劳务费，而是由原告代为支付。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年底，原告西安胜鑫电力有限公司与被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司的法定代表人王文潘达成口头协议，原告将其承揽的位于西安市未央区凤城三路巍然大厦 “中央空调”安装工程的人工部分分包给被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司，劳务费32630元。后被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司派工人王某某、张力等进场施工。原告通过其员工何敏向被告王文潘转款22700元。因王文潘没有给付工人劳务费，导致原告另行支付劳务费等共计22700元。向原告诉至法院要求二被告返还22700元。庭审中，原告以西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司与被告王文潘存在公司财产和个人财产存在混同的情形要求二被告承担连带退款义务，同时原告表示不再主张违约金。本院认为，被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司与原告达成分包位于西安市未央区凤城三路巍然大厦 “中央空调”安装工程并派工人进场施工的行为，可以认定双方达成口头承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告王文潘支付人工费22700元后，王文潘并未将该人工费支付工人，导致原告另行产生该费用，故对原告主张被告返还该人工费22700元的诉请，本院依法予以支持。被告王文潘作为被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司法定代表人，将本因由公司账户收取的款项收在个人名下账户，显然存在公司财务与个人财务混同的行为，故应当对上述款项的返还承担连带责任。因被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司、王文潘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭举证质证，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安胜鑫电力有限公司货款22700元；二、被告王文潘对上述款项返还承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元（原告已预交），现由被西安恒瑞通达制冷设备安装有限公司、王文潘负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年六月一日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终235号 上诉人（原审被告）：广汉市麦滚石音乐吧，住所地四川省广汉市苏州路南段**。 投资人：焦立刚，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省广元市利州区，该音乐吧投资人。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆众森律师事务所律师。 上诉人广汉市麦滚石音乐吧因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人福州大德文化传播有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。经询问，上诉人广汉市麦滚石音乐吧同意被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初164号民事判决； 二、准许被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4053号原告：郝明友，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝寿洪，男，系原告儿子。被告：重庆佳运清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路351号2-3-3，统一社会信用代码91500109346039148N。法定代表人：刘维静，该公司董事长。原告郝明友与被告重庆佳运清洁服务有限公司（以下简称佳运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日、6月1日公开开庭进行了审理。原告郝明友及其委托诉讼代理人郝寿洪,被告佳运公司的法定代表人刘维静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明友向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资908元、加班费180元、误工费600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年11月8日入职被告公司，从事保洁工作。之后，因原告家中有事，于2020年12月30日离职。原告离职后，被告无故克扣原告上班期间工资908元以及加班费180元。故原告起诉来院。被告佳运公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在劳动合同关系，双方之间是劳务合同关系。原告在2020年12月30日已经离职，离职前签署了《离职声明》，双方之间权利义务已经结清；2、原告2020年12月实际上班23天，休假8天，并不存在加班；3、原告每月工资为1800元，答辩人实际支付的12月工资为1765元，并不存在克扣原告工资；4、误工费没有事实以及法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月8日，郝明友作为乙方与甲方佳运公司签订了《劳务协议》，约定佳运公司聘用郝明友从事保洁工作。该协议约定，乙方在按照约定工作时间出勤并付出正常劳务后，有权获得相应劳务报酬，对乙方的劳务报酬采用基本劳务报酬加奖金额分配方式，基本劳务报酬为人民币1800元，奖金根据乙方的工作表现、绩效考核、工作业绩、甲方经营状况等综合表现确定；因乙方属于退休人员，甲方将不承担其社会保险费用。协议签订后，郝明友在保利观塘一期提供保洁劳务。郝明友上班期间，佳运公司支付了郝明友2020年11月份的劳务报酬1679元，12月份的劳务报酬1765元。2021年1月8日，郝明友签署《离职申明》载明：“本人谨此声明：本人因个人原因单方面提出与公司解除劳务关系，劳务关系解除时间为2021年1月1日。本人声明：截至签署本声明之日，本人与公司之间全部帐务已结清，应由本人负责的应收款项，本人愿意继续承担相应的责任。本人与公司在劳务关系存续期间，公司已经足额支付了本人的各项待遇，本人与公司就解除劳务关系无任何争议，无任何未尽事宜。……”庭审中，郝明友认为其12月工资应为2400元，约定的每月上班26天，实际上班时间是28天。为证明其主张举示了：1、自制说明2份、与陈发琼通话录音光盘以及录音文字整理材料、考勤表复印件3张。佳运公司对以上证据的真实性不予认可。并举示了有郝明友签字的2020年12月份考勤表，考勤表显示郝明友12月实际上班23天。郝明友对考勤表的真实性无异议，但是认为考勤表记载的实际上班时间与事实不符。本院认为，郝明友与佳运公司存在劳务合同关系，郝明友向佳运公司提供劳务，佳运公司应足额向郝明友支付劳务报酬。现郝明友主张其12月份的劳务报酬应为2400元，实际上班28天，佳运公司仅支付了报酬1765元，未足额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，郝明友举示说明2份为自己制作、考勤表为复印件且无被考勤人员签字和佳运公司印章，本院对该两份证据的真实性不予认可。对于通话录音光盘以及录音文字整理材料，即使该证据是真实的，也不代表陈发琼有权对工资总额进行承诺，且在整个文字整理材料中也看不出郝明友12月份实际工作时间为28天。而根据郝明友自己签字确认的考勤表显示，其12月份的上班天数为23天。同时，根据郝明友自己签署的《离职申明》，郝明友自己确认其与公司之间的全部帐务已结清，即表明公司已足额支付了郝明友的劳务费用。郝敏友具有完全民事行为能力，其签署的《离职申明》对其具有约束力，即使在其工作期间存在未支付费用，郝明友自己签署《离职申明》也是对其相关权利的放弃，其在签字确认全部帐务已结清后又起诉要求支付相关费用，于法无据。故，本院对郝明友主张的克扣工资、加班工资的诉讼请求，不予支持。郝明友主张的误工费无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郝明友的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明友负担。本判决为终审判决。审 判 员 甘文杰二〇二一年六月十六日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3号 原告：张丽娟，女，1963年10月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林赢胜凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，吉林赢胜凯律师事务所律师。 被告：薛丽晶，女，1982年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区。（现在押服刑） 原告张丽娟与被告薛丽晶委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人李迎吉、被告薛丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币35万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告称能给原告儿子上学事宜帮忙需要费用35万元，原告将钱从银行提出后交给被告，被告出具收条一份。因为时间已经过去一年多了，原告儿子上学事宜迟迟不能得到落实，原告向被告明确说明事情不办了，并要求被告立即返还钱款，被告编造各种理由推脱、搪塞。故原告起诉到法院，要求被告立即返还人民币35万元并承担本案诉讼费用。 被告薛丽晶辩称，同意退还原告人民币35万元。 经审理查明：2019年9月10日，被告称能给原告儿子上学事宜帮忙需要费用35万元，原告将钱从银行提出后交给被告，被告出具收条一份。至本案原告起诉时，原告儿子上学一事并未办成。 认定上述事实的证据有：1.2019年9月10日，被告薛丽晶本人出具的《收条》一份，载明，今收到现金35万元；2.银行流水一份；3.本案庭审中，被告薛丽晶自认收到原告现金人民币35万元及原告儿子上学一事未办成的陈述。 另查明：因被告薛丽晶以给孩子办理上学的名义骗取他人巨额现金，2021年3月30日被本院以诈骗罪判处有期徒刑5年。 本院认为，根据原、被告双方当庭陈述，2019年9月10日，被告以原告儿子上学一事需要帮忙解决为由，收取了原告现金人民币35万元的费用，完全符合委托合同的特征。故原、被告之间成立委托合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第五百零八条规定：“本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。”、第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”本院认为，学生上学的选拔机制应当是经过公正、公平、公开的考试、考核程序，并且符合“以学业成绩为基础、以综合素质和学术潜质为核心”的原则，禁止任何人员通过不正当的方式影响、干预考试选拔过程及结果，故原告委托被告办理的事项可能影响公平、公正选拔学生，有损社会公共利益，据此，原、被告之间的委托合同应依法认定为无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”故被告应向原告返还因案涉委托合同收取的费用35万元。对于原告要求被告返还人民币35万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零八条、第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告薛丽晶自本判决生效之日起立即向原告返还人民币350,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.00元，保全费2,270.00元，由被告薛丽晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年六月二十三日 书记员  焦友民
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申29号袁某兵：你因犯交通肇事罪一案，对本院（2020）湘11刑终394号刑事附带民事判决不服，以“二审判决认定被害人吴某妹生前从广东回来后仍然生活在湖南省城镇的事实错误，死亡赔偿金按湖南省城镇居民标准计算错误”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销本院二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，你违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。原判根据你在案发后，主动打120急救电话和122电话投案，如实供述罪行，积极垫付被害人的抢救费，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，以你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，符合法律规定。关于本案民事赔偿部分，因你的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人家造成的经济损失，你驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制保险和第三者责任险在保险期限之内，民事部分先由保险公司在强制保险和第三者责任范围内赔偿后，不足部分由你负责赔偿亦符合法律规定。你提出“二审判决认定被害人吴某妹生前从广东回来后仍然生活在湖南省城镇的事实错误，死亡赔偿金按湖南省城镇居民标准计算错误”的理由，经查，被害人吴某妹自2018年10月至2019年11月期间，一直在广州市务工，因其女生育小孩于2019年11月请假回到其女居住在永州市零陵区生活。春节期间，被害人吴某妹及唐某丹母女回户籍地东安县黄塘镇三吉村**过春节，后因新冠疫情发生，一直在三吉村生活，至被你驾驶的车辆致死等事实，有东安县横塘镇三吉村委会出具的证明、永州市零陵区向家亭社区居民委员会出具有证明、吴某妹生前因女儿生小孩向广州市合众无纺化妆品公司请假二个月（请假期限自2019年11月21日起至2020年3月10日止）、证人龙某英、唐某红、李某艳的书面证言及证人唐某敏出庭证言（证实吴某妹因女儿生小孩，向公司请假及请假回来后于2019年11月22日至2020年1月15日期间，经常看见吴某妹在零陵区凤凰城小区活动）、广州合众无纺化妆品公司2020年春节放假及延迟开工通知（证实该公司春节放假时间及受新冠疫情影响，公司开工日期延长至2020年3月10日）。上述证据足以证实被害人吴某妹生前至被你驾驶的车辆致死，在城镇务工生活连续达一年以上。二审判决认定被害人吴某妹的死亡赔偿金按照湖南省城镇居民收入标准计算，符合本案客观事实。在申诉审查期间，你及代理人提供的安东县横塘镇三吉村村民唐某月、唐某君、唐某云、刘某翠、唐某娥分别出具的证明及二张光盘，拟证实2019年11月22日至2020年2月27日，经常看见吴某妹（生前）在村里打牌、打麻将，不想去务工；二张光盘（行车记录仪、袁某兵与当地村干部通话光盘），拟证实案发时你倒车速度较慢，被害人驾驶的摩托车撞击你驾驶的车尾部，处于盲区，本案中被害人有责任以及当地村委会曾出具2019年11月至2020年1月被害人吴某妹在零陵城区居住并盖有村公章的证明是虚假证明。上述五份证明均系复印件，不符合证据的形式要件，证实内容与唐某丹、唐小军在二审提交且经庭审质证、认证的证据相矛盾，达不到证明目的，不予采信。两张光盘系电子证据，且系你自行录制，没有其他证据佐证的情况下，不能单独证明某一事实，也达不到证明目的，不予采信。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，本院二审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二一年六月十六日