wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1636号之二 解除保全申请人：防城港市异行商贸有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区灵秀路与金花茶大道交汇处安置小区3号楼20层2015号房，统一社会信用代码：91450602MA5MU7P754。 法定代表人：包倩怡。 被申请人：玛纳斯中油上银河能源有限责任公司，住所：新疆昌吉州玛纳斯县E区270-10幢兰州湾镇，统一社会信用代码：91652324MA78B4HC40。 法定代表人：傅沧。 被申请人：傅沧，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：李秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 解除保全申请人防城港市异行商贸有限公司与被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）桂0602民初1636号民事裁定书，冻结被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英名下银行存款771600元或查封、扣押被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英名下其他同等价值的财产。解除保全申请人于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英名下银行存款771600元的冻结或解除对被申请人玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英名下其他同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月一日 书记员  庞 剑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢405号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海旺宝建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：陈宝，男，汉族，1971年10月3日，住所地福建省周宁县。被执行人：吴碧珍，女，汉族，1977年2月1日，住所地福建省周宁县。被执行人：肖源生，男，汉族，1968年8月3日，住所地福建省周宁县。被执行人：陈孝珠，女，汉族，1969年3月9日，住所地福建省周宁县。被执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日，住所地福建省周宁县。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海旺宝建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈宝、吴碧珍、肖源生、陈孝珠、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海旺宝建材有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈宝、吴碧珍、肖源生、陈孝珠、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8072号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1615号之一申请执行人：登封市交通运输局，住所地：河南省登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。法定代表人：吴建伟，男，局长。被执行人：郑州安美货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组，统一社会信用代码：9141010031761510X2。法定代表人：王桂祥，董事长。申请执行人登封市交通运输局与被执行人郑州安美货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2021）豫0185行审54号号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，准予强制执行被执行人郑州安美货物运输有限公司罚款8000元及加处罚款8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月10日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：将被执行人郑州安美货物运输有限公司所有的欧曼牌豫Ａ×××××车辆予以查封，未实际控制，故暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月25日，向新密市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年5月10日，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为16000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十八日书记员  赵世超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3056号原告：河南省神邦长通汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与杭州路交叉口河南大中原国际汽车城园区内。法定代表人：常凤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫颖芳，河南德冠律师事务所实习律师。被告：仝耀钦，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。原告河南省神邦长通汽车销售有限公司（以下简称“神邦公司”）与被告仝耀钦劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。神邦公司的委托诉讼代理人赵一帆、闫颖芳，仝耀钦的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神邦公司向本院提出诉讼请求：1.判决神邦公司无需支付仝耀钦解除劳动合同经济补偿金13937元；2.本案诉讼费由仝耀钦承担。事实和理由：仝耀钦2017年3月入职神邦公司处工作，双方签订自2017年3月1日起至2020年3月1日止的固定期限劳动合同，约定仝耀钦工作岗位为网管，月工资为3000元。劳动合同到期后，神邦公司与仝耀钦就仝耀钦工作岗位协商不成，仝耀钦于2020年3月31日主动辞职，双方签订自愿解除劳动合同协议，仝耀钦确认神邦公司已经向其付清所有应付费用，包括工资、福利、保险等。2020年6月11日，仝耀钦向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出“郑中劳人仲裁字[2020]第049号”仲裁裁决书，裁决神邦公司支付仝耀钦解除劳动合同经济补偿金13937元。仝耀钦系主动辞职且已确认神邦公司向其付清所有费用，本案不存在《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。仲裁委裁决神邦公司向仝耀钦支付解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据。仝耀钦辩称，仝耀钦于2017年2月进入神邦公司公司工作，到2020年3月31日离职，神邦公司未给仝耀钦缴纳社会保险费，且仝耀钦从未见过与神邦公司签订的劳动合同，不知劳动合同的存在及内容。2020年2月及3月的工资神邦公司尚未支付，上述情况是仝耀钦离职的重要原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：1.神邦公司成立于2016年11月21日，工商登记注册类型是有限责任公司（自然人独资）。2.2017年2月28日仝耀钦到神邦公司入职，职位为网管。3.2017年3月1日，神邦公司和仝耀钦签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年3月1日起至2020年3月1日止，担任网管岗位工作，月工资为3000元等。4.2017年3月30日仝耀钦申请转正，神邦公司同意其转正并将月工资由3000元增加为4000元。5.2020年3月31日仝耀钦因岗位取消申请辞职。当日神邦公司（甲方）与仝耀钦（乙方）签订《自愿解除劳动合同协议》，约定现因劳动者个人原因，双方经协商一致，就解除劳动合同相关事宜达成如下协议：双方解除劳动合同的日期为2020年3月31日；乙方确认，甲方无需另行再向乙方支付经济补偿金，乙方无权要求甲方支付经济补偿金；乙方承诺不再对本协议内容及与甲方的劳动关系事项提出任何仲裁、诉讼请求或者其他要求等。6.2020年，仝耀钦以神邦公司为被申请人向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月9日，该委作出郑中劳人仲裁字[2020]第049号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13937元。神邦公司对该仲裁裁决不服在十五天内提起本案诉讼，仝耀钦认可该仲裁裁决未起诉。7.仝耀钦在劳动合同解除前12个月的平均工资是3956.06元。本院认为，仝耀钦因岗位取消申请辞职，神邦公司和仝耀钦签订《自愿解除劳动合同协议》，因仝耀钦作为劳动者无权取消某一工作岗位，故属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，神邦公司应向仝耀钦支付经济补偿。《自愿解除劳动合同协议》载明“乙方确认，甲方无需另行再向乙方支付经济补偿金，乙方无权要求甲方支付经济补偿金”与上述法律法规不一致，且该协议并未明确约定乙方放弃经济补偿金的要求。因此仝耀钦有权要求神邦公司支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付。经计算，经济补偿金为13846.21元（3956.06×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告河南省神邦长通汽车销售有限公司向被告仝耀钦支付解除劳动合同经济补偿金13846.21元；二、驳回原告河南省神邦长通汽车销售有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省神邦长通汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建丽二〇二一年六月一日书记员  张靖薇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3689号 原告：王成军，男，汉族，住长春市高新区。 被告：刘仁庆，男，汉族，住吉林省九台市。 原告王成军与被告刘仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王成军于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成军撤回起诉。 案件受理费232.00元（已减半收取），由原告王成军负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月九日 书记员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22194号原告：姚欢喜，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈保辉，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姚欢喜与被告陈保辉股权转让纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告姚欢喜在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚欢喜撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8265号原告：佛山市南海九江轩艺塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海九江南方管理区红旗三队（水厂入300米），统一社会信用代码92440605MA4WL09Q8N。经营者：曾宪飞，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾宪林，广东骏和律师事务所律师。被告：艾欣，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市。原告佛山市南海九江轩艺塑料五金厂（以下简称“轩艺五金厂”）与被告艾欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪林到庭参加了诉讼，被告艾欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩艺五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30750元及其利息（以货款30750元为本金从2017年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月21日下午，被告口头向原告下单订货，以单价0.41元的标准向原告购买白色铁手挽60袋（每袋500条）、黑色铁手挽60袋（每袋500条）、带圈铁手挽30袋（每袋500条），总价值为30750元（75000条×0.41元）。2017年9月28日，原告完成对上述订单的生产工作。2017年10月6日，被告要求原告将产品交给第三方托运。2017年10月8日，原告将全部产品交给56快运公司运送给被告，被告当天收到上述全部产品并承诺于2017年10月10日支付货款。然而，时至今日，经过原告的多次催讨，被告仍然未支付任何货款。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告艾欣没有答辩。诉讼中，原告轩艺五金厂围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，艾欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，轩艺五金厂举证均内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：轩艺五金厂持有2017年9月2日送货单一张，货款金额为4175元；持有2017年9月13日送货单一张，货款金额为5195元；持有2017年9月21日送货单一张，货款金额为10455元；持有2017年10月8日送货单一张，货款金额为30750元。其中上述2017年9月21日的送货单收货单位及经手人处有签收人签名，其余送货单无显示签收。轩艺五金厂提供了五六快运单一张，显示目的站为东莞，收货人为“艾生”，电话为“138****×93”，签收日期为2017年10月8日。轩艺五金厂称该运单所对应的货物即为上述2017年10月8日送货单中30750元的货物。轩艺五金厂提交的其工作人员与艾欣的微信聊天记录显示，其与艾欣之间存在交易情况，轩艺五金厂向艾欣催收2017年9月21日的货款10455元及2017年10月8日的货款30750元，艾欣于2019年12月3日通过微信转账支付10455元。轩艺五金厂随后又向艾欣催收涉案货款，艾欣以“我催一下”、“看看有没有现金”、“不要催，收到了款自然会给你，现在没有你催我也没有用啊”、“今年大家都困难，多多理解一下，我会尽量想办法付给你”、“不要催了，有钱会安排给你，今天大家都困难，我们也是也辛苦”、“放心，不会差你的”、“到时候会安排给你”等回复。另轩艺五金厂提交了其工作人员与艾欣的通话记录，反映其向艾欣催收涉案货款的情况。本院认为，轩艺五金厂提交的送货单、快运单、微信聊天记录及微信转账记录，可以形成证据链条，足以证明轩艺五金厂与艾欣之间存在买卖合同关系。2017年10月8日的30750元送货单及对应的五六快运单，结合后续双方的微信聊天记录内容，可以证实轩艺五金厂将该批货物已交付给艾欣，艾欣理应履行支付对应货款30750元的义务。现艾欣经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院结合轩艺五金厂的催收情况，确认艾欣应支付货款30750元予轩艺五金厂。另轩艺五金厂主张利息，因其并未举证证明双方就付款时间及利息存在约定，故本院酌定艾欣以尚欠货款30750元为本金从起诉之日即2021年3月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予轩艺五金厂，轩艺五金厂主张超出核定部分，本院不予支持。综上，艾欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、艾欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海九江轩艺塑料五金厂支付货款30750元，并应以该款为本金从2021年3月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海九江轩艺塑料五金厂；二、驳回佛山市南海九江轩艺塑料五金厂的其他诉讼请求。艾欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取379.37元、财产保全费403.49元，合共782.86元（佛山市南海九江轩艺塑料五金厂已预交），由佛山市南海九江轩艺塑料五金厂负担170.98元，由艾欣负担611.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海九江轩艺塑料五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年五月三十一日书记员  陈柔君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7094号申请执行人：高兴波，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：上海从旺货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何从明。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41108号民事判决书，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人高兴波偿还人民币26，965.64元，被执行人还应承担案件执行费人民币304.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41108号民事判决书，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人高兴波偿还人民币26，965.64元，被执行人还应承担案件执行费人民币304.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海从旺货物运输代理有限公司银行存款人民币27，270.12元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月十一日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1315号 原告：广西壮族自治区国有六万林场，住所地：广西玉林市玉州区。 法定代表人：樊吉尤，该林场场长。 委托诉讼代理人：曾垒，男。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 被告：平南县同和镇平美村平上屯郑二组，住所地：平南县。 负责人：郑文，村民小组组长。 委托诉讼代理人：郑祯友。 原告广西壮族自治区国有六万林场（以下简称六万林场）与被告平南县同和镇平美村平上屯郑二组（以下简称平上屯郑二组）、林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告六万林场的委托诉讼代理人曾垒、梁国森，被告平上屯郑二组的负责人郑文及其委托诉讼代理人郑祯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六万林场向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2003年1月1日《租赁林地合同》原告承租平南县同和镇平美村平上屯郑二组六活冲164.5亩共五十 万元林地上的桉树归原告所有；2、本案受理费由原告负担。事实与理由：2003年1月1日，原、被告双方签订《租赁林地合同》，合同约定：被告承租原告所有的座落于平上屯郑二组六活冲的林地，面积为164.5亩的林地，租期30年，租金每年每亩6.5元，每年的租金于当年的1月31日前交付等等内容。原告承租林地后，在林地上种植桉树，每年投资入大量资金施肥、除草等经营管理，现桉树已成长。2020年，原、被告因合同纠纷，经法院审理并作出民事判决，解除原、被告于2003年1月1日《租赁林地合同》，但对合同解除后地上桉树未作处理。原告认为，租赁林地上的桉树为原告使用承租林地期间经营管理收益，根据《民法典》相关规定，桉树的收益应当归原告所有。 被告平上屯郑二组辩称：根据（2020）桂0821民初485号民事判决书，已经判决把租赁合同解除，合同约定乙方途中无故终止不愿继续承租，承租林地内所种植的一切树以及建筑设施全部无偿归于甲方所有；林地内的桉树是被告方的投资、劳动、管理的果实，该林地内桉树应归属被告方所有。同时根据《林木和林地权属登记管理办法》，这些桉树应该归被告方所有。 本院经审查认为，现原、被告双方对案涉林地上的林木是谁种植有争议，双方均认可2014年案涉林地上的林木已被砍伐了一次，原告主张现在案涉林地上的林木是其2003年种植后在2014年经砍伐而产生的萌芽林，被告则主张现案涉林地上的林木有一部分是萌芽林，有一部分是其补种。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定:“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议,由县级人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前,任何一方不得砍伐有争议的林木。”，林业部《林木林地权属争议处理办法》第二条规定:“本办法所称林木、林地权属争议,是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议(以下简称林权争议),必须遵守本办法。”、第四条第一款规定:“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”,故现原告请求确认案涉林地上林木归属，应当先经人民政府依法处理，本院依法予以驳回。 综上所述,根据《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告广西壮族自治区国有六万林场的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由本院退还原告广西壮族自治区国有六万林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦文燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5433号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇山心小吃便利店，住所地：清远市清新区××××××××××××××××、A2铺（室内经营）。经营者：黄丽云。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告清远市清新区太和镇山心小吃便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年五月二十四日书记员  李小曼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3329号原告：戴斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：李长华，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰兴市。原告戴斌与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼，被告李长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴斌向本院提出诉讼请求：1、判令李长华立即偿还欠款75000元整；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，戴斌将第1项诉讼请求变更为：判令李长华立即偿还欠款70000元整。事实和理由：2014、2015年，双方共同投资经营位于泰兴市根思工业园区的养殖场，并共同出资搭建了若干间猪舍。因经营不善，戴斌退出经营。后因扩建公路，猪舍被拆迁，拆迁款由李长华收取。戴斌向李长华主张要求分配其应得拆迁款，李长华于2017年11月27日向戴斌出具130000元欠条一份，约定五年内还清，一年还三万。但是李长华并未严格按照欠条上写的偿还方式按时偿还，至今只给了60000元，尚欠原告原告70000元。戴斌多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李长华未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2017年11月27日，李长华向戴斌出具欠条一份，载明“今欠到戴斌壹拾叁万元，五年内还清（一年还叁万），欠款人：李长华，2017.11.27”。欠条出具后，李长华于2018年偿还30000元、2019年偿还26000元、2020年偿还4000元。至此，李长华尚欠原告70000元。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。李长华尚欠戴斌欠款70000元，有欠条、微信聊天记录为证，本院予以确认。李长华应予清偿，其未按约定期限履行给付义务，且实际以自己的行为表明不履行主要债务，故戴斌在债务期限届满前要求李长华提前偿还全部欠款，本院予以支持。李长华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴斌欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告李长华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二一年六月二十八日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1974号之一 被执行人：王仕魁，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：孙在旺，男，汉族，1980年5月16日出生，住湖南省隆回县。 关于被执行人王仕魁、孙在旺犯盗窃罪罚金执行一案，因被执行人王仕魁、孙在旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初209号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人王仕魁、孙在旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人王仕魁、孙在旺适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人王仕魁、孙在旺名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为70000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4639号原告：黄美英，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告黄美英与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告黄美英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美英撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15438号原告：金世宇，男，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：李明钧，男，1974年4月10日出生，汉族，住山西省万荣县。原告金世宇与被告李明钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世宇的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。被告李明钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币41700元；二、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友。2019年8月6日，被告找原告称其防水工程急需41700元，原告给其取款41700元，被告收到借款后，给原告出具借款合同及收条并同时约定2019年9月6日偿还。后被告未按规定日期还款，原告多次催要，被告总以过几天为由推诿至今，故原告诉至法院，请求判允原告的诉讼请求。被告李明钧未作答辩。经审理查明，2019年8月6日，被告李明钧作为借款人，在《借款合同》上签字捺印，《借款合同》载明：“今有李明钧身份证号（142725197404102872）借到金世宇人民币肆万壹仟柒佰元整。借款到期日2019年9月6日，如到期不还，按日承担1%的违约金，并承担法律责任，诉讼地为沈河法院。”同日，被告为原告出具《收条》，内容为：“今收到金世宇人民币肆万壹仟柒佰元（41700）”现因被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借款合同、收条等证据，可以认定原、被告之间形成借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款，存在依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明钧于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告金世宇借款41700元；二、驳回原告金世宇的其他诉讼请求。如果被告李明钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费560元，由被告李明钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  冯 凯人民陪审员  唐占刚二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2536号 原告：张明悦，女，1965年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟,公司总经理。 本院在审理原告张明悦与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告张明悦于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明悦申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明悦负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 魏 燕 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年六月九日 书 记 员 高鸿雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申260号再审申请人（原审原告）周帅楠，男，汉族，1999年12月3日出生，住河南省滑县。委托代理人穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，住所地郑州市金水区金水路**院**楼。经营者许赞明。再审申请人周帅楠因与被申请人郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称“奥斯咔酒吧”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初3695号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周帅楠申请再审称，原审错误的将个体工商户的字号作为诉讼主体，应以营业执照上登记的业主许赞明为当事人。被申请人未尽到相应的安全保障义务存在过错，应当负次要责任。原审适用小额诉讼程序，违反法律规定。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户的字号可以作为诉讼主体。申请人周帅楠称被申请人奥斯咔酒吧未尽到安全保障义务，但并未提供证据证明，本院不予采信。原审适用小额诉讼程序审判人员当庭释明，当事人双方均无异议，并不违反法律规定。周帅楠申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周帅楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周帅楠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月十六日书 记 员  李 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8985号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司。被执行人孙海波，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初52249号盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)申请执行孙海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执762号 申请执行人：甘肃鑫岩商贸有限责任公司，住所地甘肃省会宁县郭城驿镇北大街爱佳小区1层商铺。 法定代表人：李德顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。 被执行人：陈新军，男，1976年2月23日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司与被执行人陈新军买卖合同纠纷一案，因被执行人陈新军未履行本院已经发生法律效力的（2019）甘0422民初2526号民事调解书确定的义务，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人陈新军送达了执行通知书，责令被执行人陈新军给付申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司执行款266380元，并承担案件受理费2648元、执行费3896元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司于2021年6月11日以与被执行人陈新军达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人陈新军的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃鑫岩商贸有限责任公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十五日 书记员  李学童
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12301号申请执行人:刘某1，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:刘某2,男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某3，女，1963年9月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:刘某4，男，1992年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某5，男，1955年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2018）京0108民初53482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘源（已故）名下位于北京市海淀区翠微南里x号楼x层x门x号房屋的产权转移登记至刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5按份共有，其中刘某4继承60%所有份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某5各继承10%所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月十日书记员 王延振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2899号原告：肖兰，女，1981年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张伟(系原告丈夫)，男，1979年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张伟，男，1979年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。原告肖兰、张伟与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月17日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兰、张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房房租20939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宿迁市国际购物公园住宅区2幢1单元1701室，原告按合同约定支付购房款38万元。双方合同约定的交房条件为取得《工程竣工验收备案表》，时间为2016年12月31日前。被告实际取得《工程竣工验收备案表》时间为2019年7月30日。就逾期交房的行为，被告曾于2017年9月20日向业主出具一份承诺书，承诺从2017年9月21日起至交房之日止每户按购房面积每月8元/平方米的标准支付租金补偿。同时承诺书载明此租金补偿与交房违约金无关。2018年8月3日，因业主到市集访，经宿迁市信访局、宿豫区住建局和信访局处置形成一份备忘录。备忘录载明：开发商本次交房为临时交房；正式交房时间为2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交房的业主，违约金按原标准累计，从8月1日起，租房费按每平方16元支付至正式交房止。按照此备忘录约定被告承担违约责任，自2018年8月1日起至2019年7月30日取得《工程竣工验收备案表》正式交房止共逾期12个月，应向原告支付违约金20939元。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告恒开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告肖兰、张伟和被告恒开公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园住宅区2幢1701号房。合同约定：商品房总价为380000元；建筑面积109.07平方米；出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告按约支付房款，被告未能在约定的期限内交付房屋。就逾期交房的行为，被告曾于2017年9月20日向业主出具一份承诺书，承诺从2017年9月21日起至交房之日止每户按购房面积每月8元/平方米的标准支付租金补偿。同时承诺书载明此租金补偿与交房违约金无关。2018年8月3日，因业主到市集访，经宿迁市信访局、宿豫区住建局和信访局处置形成一份备忘录。备忘录载明：开发商本次交房为临时交房；正式交房时间为2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交付的业主，违约金按原标准累计，从8月1日起，租房费按每平方16元支付……。案涉房屋所属工程于2019年7月30日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，恒开公司与肖兰、张伟签订的《商品房买卖合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。一方当事人的单方承诺，如未违背效力性强制性规定应具有法律效力。恒开公司于2017年9月20日和2018年8月3日向业主出具的承诺书，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，恒开公司应按该承诺书的约定向张伟、肖兰履行支付租金的义务。综上，恒开公司应给付张伟、肖兰逾期交房租金20941.4元(109.07平方米×16元/月/平方米×12个月)，张伟、肖兰主张的租金20939元，未超过上述金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖兰、张伟逾期交房租金20939元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告恒开投资发展宿迁有限公司负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月十一日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3726号原告：宋向辉，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省汝州市。被告：郑智航，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省汝州市。原告宋向辉诉被告郑智航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宋向辉于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋向辉的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋向辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋向辉负担。审判员  毛光辉二〇二一年六月九日书记员  李雪鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7525号申请执行人：葛天亮,男性,汉族，1986年10月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：李双燕，女性,汉族，1969年1月15日生，住淇县。本院在执行葛天亮与李双燕借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月23日生效的（2021）豫0105民初3541号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告葛天亮借款20000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李双燕负担。被执行人李双燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1969号原告：杨景兰，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：张寅生（曾用名张勇），男，汉族，1974年7月30日出生，住河南省商丘市。原告杨景兰与被告张寅生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨景兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款53000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月9日，被告欠原告货款53000元，并为原告出具欠条一份。后该款经多次催要未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为查无此人、且无法联系收件人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨景兰的起诉。案件受理费563元，退回原告杨景兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年六月十日书记员  谷中举
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执异43号异议人（被执行人）：渭南市中医医院，住所地渭南市。法定代表人：李清林，院长。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。申请执行人：陕西亿科医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵克正，董事长。本院在执行陕西亿科医药有限公司与渭南市中医医院买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）渭南市中医医院于2021年5月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人（被执行人）渭南市中医医院以与申请执行人达成执行和解为由，自愿向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）渭南市中医医院的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）渭南市中医医院撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二一年五月二十八日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异79号案外人：刘秋霞，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：归灵根。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被执行人：王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行(2020)沪0104民初831号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与王焕平金融借款合同纠纷一案中，查封了上海市普陀区XXXXXXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，刘秋霞提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。刘秋霞称，女儿杨艳曾向王焕平借款20万元，要刘秋霞提供系争房屋的房产证作担保。后直至法院在系争房屋处张贴拍卖公告时才知晓系争房屋产权人变更为王焕平。后经调查，上海市普陀区房地产交易中心中有系争房屋的买卖合同，但刘秋霞并未在该合同上签字，所谓的代理人也不认识。系争房屋产权人从刘秋霞变更为王焕平系王焕平策划的一场骗局，系争房屋系刘秋霞所有，也一直由刘秋霞与其母亲同住，请求中止对系争房屋的执行。稠州银行辩称，系争房屋在办理抵押时权利人为王焕平，不同意刘秋霞的请求。王焕平未答辩。本院查明，稠州银行与王焕平金融借款合同纠纷一案，稠州银行申请财产保全，本院于2020年1月15日对系争房屋进行了查封。后本院于2020年5月8日作出(2020)沪0104民初831号民事判决书，判决：一、王焕平于判决生效之日起十日内归还稠州银行借款本金1,080,000元，并支付截至2019年10月20日的利息2,340元；二、王焕平于判决生效之日起十日内支付稠州银行以1,082,340元为基数，按照年利率11.7%的标准计算，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、王焕平于判决生效之日起十日内支付稠州银行以1,080,000元为基数，按照日万分之二标准计算，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止的违约金；四、王焕平届时不履行本判决第一项至第三项确定的付款义务的，稠州银行可与王焕平协议，以王焕平名下系争房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在2,000,000元限额内按该财产抵押权登记顺位优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王焕平所有，不足部分由王焕平继续清偿；案件受理费14,583元,财产保全费5,000元，共计19,583元，由王焕平负担。双方均未提起上诉，该案已生效。因王焕平未履行生效判决确定的支付义务，稠州银行向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2020)沪0104执2373号。2020年9月24日，本院作出执行裁定书，裁定：评估、拍卖系争房屋。另查明，系争房屋权利人为王焕平，核准日期为2008年1月28日；系争房屋抵押权人为稠州银行，核准日期为2018年11月9日，最高额抵押限额2,000,000元，债权发生期间2018年10月12日至2023年9月21日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋现登记在王焕平名下，且稠州银行系系争房屋的抵押权人，王焕平未依法履行生效判决确定的支付义务，本院查封系争房屋，并无不当。刘秋霞主张其为系争房屋的权利人，以排除本院对系争房屋的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘秋霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  吴春龙人民陪审员  盛建国二〇二一年六月八日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4100号 原告：阎淑芹，女，1953年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘云峰，男，1965年8月23日生，汉族，现住址不详。 被告：董永梅，女，1965年4月1日生，汉族，现住址不详。 被告：刘超，男，1988年9月2日生，汉族，现住址不详。 被告：吕程，女，1989年5月13日生，汉族，现住址不详。 原告阎淑芹诉被告刘云峰、董永梅、刘超、吕程民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开进行了审理。依据原告阎淑芹提供的地址及联系方式无法通知被告刘云峰、董永梅、刘超、吕程到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘云峰、董永梅、刘超、吕程的送达地址或者其他联系方式，原告阎淑芹亦不能补充提供被告刘云峰、董永梅、刘超、吕程现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告阎淑芹的起诉。 案件受理费3271元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十五日 书记员  鹿 雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邓俊毅，女，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓俊毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓俊毅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币107,478.80元(以下币种同)。因被告邓俊毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邓俊毅未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邓俊毅发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邓俊毅名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权107,478.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1670号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:金佳，女，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金佳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月23日欠款共计57665.57元，其中本金39484.26元、利息18181.31元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月23日的欠款共计57665.57元，其中本金39484.26元、利息18181.31元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金39484.26元、利息18181.31元，共计57665.57元（暂计至2020年9月23日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费414元，由被申请人金佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初747号原告：三都水族自治县宏达钢材物资经营部，个体工商户，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道尧人山社区九组，统一社会信用代码：92522732MA6E1FMY5Q。经营者：林小琴，女，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林希文（系林小琴丈夫），男，住福建省福清市。被告：潘建远，男，1981年1月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部与被告潘建远买卖合同纠纷一案过程中，原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三都水族自治县宏达钢材物资经营部负担。审判员  韦慧昌二〇二一年六月二十九日书记员  韦清利
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初746号原告：郭鹏飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住义马市。被告：王猛，男，1990年1月17日出生，汉族，住渑池县。原告郭鹏飞与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郭鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鹏飞撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年六月十六日书记员  李政艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初260号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人秦东辉（曾用名：秦冬晖），男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月9日被取保候审，6月23日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人秦东辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人秦东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年1月29日21时许，被告人秦东辉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市文明路由东向西行驶至六峰路半坡，于21时20分许驾驶该车驶入公园玖号小区，后在该小区内14号楼下，因纠纷冲撞行人过程中刮撞垃圾桶及停放的电动车、摩托车等车辆。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦东辉血液中乙醇含量为236.3mg/100ml。另查明，案发后，被害人均对被告人秦东辉表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人秦东辉的供述；被害人张某的陈述；证人李某、樊某、冯某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人秦东辉户籍证明等证据。据此认为被告人秦东辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人秦东辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人秦东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦东辉危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人秦东辉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人秦东辉取得被害人谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人秦东辉醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦东辉的刑期自2021年6月23日起至2021年9月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十五日书记员 范卓婧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1150号 原告：付强，男，1991年4月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。 负责人：冯健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告付强诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员陈琳、人民陪审员郭忠武组成合议庭公开开庭进行了审理；原告付强的委托诉讼代理人王绍合、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：一、请求判决被告依据保险合同之约定赔偿原告车辆损失64500元，施救费1500元，合计66000元；二、请求委托司法鉴定机构对原告的车辆损失进行评估鉴定，待鉴定结论后，另行增加诉讼请求；三、被告承担本案一切费用。 事实与理由：2021年1月26日11时，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿卡马线（Y196）行驶至卡马线（Ｙ196）辽中县时，车辆侧滑与路边限高杆发生碰撞，导致车辆和限高杆损坏、原告受伤的交通事故。此案由辽中县交通警察大队事故认定，原告负全部责任。因赔偿事项与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 庭审中原告对起诉状变更、补充为：车辆损失变更为48537元，要求被告承担鉴定费2427元，诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张向法院提交证据有：1、事故认定书；2、保险单；3、行车证、驾驶证；4、鉴定报告及鉴定费发票。 被告辩称：保险公司不同意赔偿责任，该事故系原告方的单方事故，首先应当排除本案涉嫌故意或恶意情形，另肇事车辆现有证据事故发生时并未进行车辆的检验，不应承担责任，鉴定结论金额明显过高，原告诉求金额接近于该车辆的全部保险金额，故我司申请对该车辆的合理损失重新进行司法鉴定，原告方也没有按照鉴定结论的标准在4S店保险公司所发生的事故修理车辆的修车明细和正规发票，主张损失的证据不足，车辆的修车费用尚无法确定，故本案被告不应承担责任，诉讼费、施救费等也不应承担。 被告向法院提交证据有：保险条款。 由原告举证，被告质证 当事人举证质证情况： 对原告举证经被告质证意见是：质证意见同答辩意见。 对被告举证经原告质证意见是：对证据无异议。 经审理查明：于2021年1月26日11时，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿卡马线（Y196）行驶至卡马线（Ｙ196）辽中县时，车辆侧滑与路边限高杆发生碰撞，导致车辆和限高杆损坏、原告受伤的交通事故。此案由辽中县交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任。该辽Ａ×××××小型轿车在被告公司投保了机动车损失险，保险额为66073，60元，保险期间为2020年9月21日-2021年9月20日，事故发生在保险期间内。原告因赔偿事项与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失款48537元，被告承担鉴定费2427元，诉讼费由被告承担等。 上述事实有原告提供的事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、鉴定报告及鉴定费发票等，经当庭质证予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。 根据原告申请，本院在沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定鉴定机构，依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆辽Ａ×××××小型轿车损失进行评估，其车损为48537元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××××小型轿车在被告公司投保机动车损失险66073，60元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；鉴定费是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告付强车损理赔款48537元。 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告付强鉴定费2427元 三，驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  蒲安洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1260号申请执行人：范福泉，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海银欢金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：徐文国，该公司执行董事。被执行人：徐文国，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：薛祥峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省。范福泉与上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初74325号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范福泉向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费786.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已向申请人发还代管款2391.94元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月十六日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3318号原告：刘某，男，汉族，1982年10月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王小兵，系河南团结律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1985年9月7日出生，住河南省郸城县。原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2020年5月19日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人王小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款现金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原被告经媒人介绍认识后确定恋爱关系，原告于2020年8月27日按照农村习俗给女方彩礼110000元，后被告要求原告在郸城必须全款买房子，原告没有经济能力满足其要求，被告因此和原告经常吵架。双方没有感情基础而且性格不合，经常因琐事争执，现双方分手婚约无法继续。双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原被告关于彩礼款协商未果，故诉至贵院，望判如所所请。被告张某辩称：彩礼款实际干礼只有101000元，衣服钱2000元，返还彩礼可以，原告给我身体上、名誉上、精神上给我造成了伤害，原告给我一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一彩礼清单一份，证明目的：证明原告给付被告彩礼101000元及礼品若干，被告应当予以返还给原告。证据二：微信及支付宝转账截屏共五张，证明目的：证明原告2020年8月28日向被告转账5000元，另证明从2020年10月16日后原告陆续向被告转账25000元用于被告在怀孕期间的生活费用，从以上可以证明原告刘某对被告尽到照顾义务，请求法庭在彩礼时予以考虑该情节。被告对原告出示的证据均无异议。被告提交了周口市丽清医院彩超报告单一份，证明目的：证明原告与被告同居生活期间怀孕过原告的孩子，在返还彩礼时应当适当减少。原告对被告的证据无异议。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2020年7月份，原告刘某与被告张某经媒人介绍相识并确定恋爱关系，2020年8月27日原告给被告给付彩礼款101000元及衣服钱2000元。原被告因生活琐事发生争执，原告以婚约无法继续为由，要求被告退还彩礼，双方协商未果，原告方遂起诉来院。另查明，被告张某与原告刘某同居生活期间，被告张某怀孕并流产。本院认为，原告刘某与被告所订立的婚约关系不具有法律效力，双方均可以自行解除。但婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。被告给付原告彩礼款103000元，庭审中，被告认可同居时间近半年，根据原被告双方同居时间、被告怀孕、流产的事实以及双方的过错程度，再结合本案综合认定，原告返还彩礼的数额酌定37000元为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某返还原告刘某彩礼款37000元，应于本判决书生效后七日内履行完毕；原告刘某其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告张某负担450元，原告刘某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年六月二十三日书记员  于瑞杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3263号原告：刘亚楠，女，生于1988年6月3日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201411546760。被告：赵春波，男，生于1984年2月28日，汉族，户籍所在地为河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。原告刘亚楠与被告赵春波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款160000元及利息（利息自2020年11月4日起以160000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月，被告找到原告，提出向原告借款250000元用于个人投资。原告当时手头没有足额资金，于是借款凑够250000元，并于2021年11月4日将250000元转至被告指定的建设银行储蓄卡。被告同意按中原银行贷款日息0.0153%的两倍计算至借款结清之日止。后原告多次找被告要求归还借款，被告分两次归还本息97000元后，被告短信告知原告剩余16万本金及双倍利息会在几天内支付给原告，现经原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。被告赵春波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓州市人民法院无权管辖本案，被告经常居住地为南阳市卧龙区，故请求将案件移送有管辖权的南阳市卧龙区人民法院审理。另赵春波辩称双方纠纷并非民间借贷，双方的经济往来行为系互相的赠与行为。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的除外。本案被告赵春波的住所地和经常居住地均不在河南省邓州市，其经常居住地为南阳市卧龙区金汇城小区，另关于原告刘亚楠诉被告赵春波欠其款一事，被告辩称双方经济往来系互相赠与行为，此案是否系民间借贷纠纷待定，据此，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院即南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告赵春波对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。案件受理费1750元，全额退还原告刘亚楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二一年六月十一日书记员  张 兴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初838号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市众兴源物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路（市润丰未来商务快捷酒店有限公司226-228），统一社会信用代码91410402597646989U。法定代表人：王洪，总经理。被告：平顶山市涌泰仓储有限公司，住所地河南省平顶山市公正路南段0375首付商业会所扩建楼1-2层，统一社会信用代码91410400349560246N。法定代表人：赵兆，总经理。被告：平顶山市慧才时代光华企业管理咨询有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段佳田国际大厦B座22楼，统一社会信用代码91410402763146489A。法定代表人：杨晓波，经理。被告：刘明，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：余继征，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市众兴源物资有限公司、平顶山市涌泰仓储有限公司、平顶山市慧才时代光华企业管理咨询有限公司、刘明、王洪、余继征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二一年六月二十八日书 记 员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执984号 申请执行人：单虎，男,汉族，1973年12月16日生,现住吉林省松原市。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址：松原市，法定代表人：李树武，系经理。 申请执行人单虎与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司异议之诉一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0702民初1843号民事判决书，内容如下：一、不得执行位于松原市某街171幢1628号房屋（建筑面积53.67平方米）。二、驳回原告单虎的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由第三人松原市某房地产开发集团有限公司负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款4600元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执495号申请执行人孟永锋，男，汉族，1968年2月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人王杰，男，汉族，1983年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1739号民事调解书，受理了孟永锋申请执行王杰劳务合同纠纷一案。王杰应支付孟永锋劳务工资15300元，并承担案件申请执行费130元。在执行过程中，本院已依法扣划王杰存款3854.45元（已兑付申请人）。现查明王杰长期外出，具体地址不详，其余无财产可供执行，本院已依法将王杰纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年六月十日书记员  梁 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4534号原告：展某，男，1989年10月26日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。原告：王某，女，1964年10月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。系原告展某母亲。被告：鲁某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告鲁某女儿。本院在审理原告展某、王某与被告鲁某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告展某、王某撤回起诉。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告展某、王某负担。本院向原告展某、王某退还受理费1286.5元。审判员  何正功二〇二一年六月二十四日书记员  许媛媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1200号 原告高乐臣，男，1963年1月2日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人高欢，男，1987年8月12日出生，满族，住抚顺市顺城区（系原告的儿子）。 被告抚顺市梦佳装饰装修工程有限公司，住所地抚顺市顺城区城东街（1）。统一社会信用代码：91210411MA0QFT757B。 法定代表人董雪南，该公司经理。（未到庭） 被告董雪南，男，1975年8月25日出生，满族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告高乐臣诉被告抚顺市梦佳装饰装修工程有限公司（简称梦佳装饰公司）、董雪南追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐臣到庭参加诉讼，被告梦佳装饰公司、董雪男经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告高乐臣来院请求：1.请求人民法院判令被告给付劳动报酬20800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我经人介绍与被告公司负责人董雪南相识。2016年因公司急需装修人员，受雇我在该公司做瓦工工作。当年我受该公司指派为两家住户做室内家装工作，一户做工装工作，被告未支付我劳动报酬20800元。2018年2月13日，被告为我出具“欠条”承认拖欠劳务费的事实。现此款虽经我多次索要但被告一拖再拖迟迟不给，请求法院判令被告立即给付。 被告梦佳装饰公司、董雪南未向法庭提供证据，未到庭答辩。 本院经审理，查明以下事实：被告梦佳装饰公司系自然人独资企业，法定代表人为被告董雪南。该公司成立于2016年11月23日，现企业状态为吊销。 2016年，原告经介绍到该公司做瓦工工作，并受公司指派为两家住户做室内装修，一家工程做工程装修，经核算被告应支付原告劳动报酬20800元。2018年2月13日，被告董雪南为原告出具“欠条”载明：今欠高乐臣工时费20800元（贰万零捌佰元整）。现原告要求被告公司及被告董雪南立即给付拖欠的劳动报酬。 本院所确认的上述事实，有原告提供被告梦佳装饰公司、董雪南书写的“欠条”,本院调查二被告住所地情况证明，上述证据均经本院审查，本院予以采信。 本院认为，被告梦佳装饰公司及法人董雪南欠付原告高乐臣劳动报酬有“欠条”佐证，证据充分，被告梦佳装饰公司及法人董雪南应当支付拖欠的劳动报酬，本院对原告的请求予以支持。被告梦佳装饰公司及法人董雪南经传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市梦佳装饰装修工程有限公司、董雪南于本判决生效之日起立即给付原告高乐臣劳动报酬款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告抚顺市梦佳装饰装修工程有限公司、董雪南负担。剩余160元，退还原告高乐臣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12315号原告：上海正挺工业用布有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余挺，执行董事。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海凌云建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌国，执行董事。原告上海正挺工业用布有限公司诉被告上海凌云建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告上海正挺工业用布有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正挺工业用布有限公司撤诉。审判员  刘旭斌二〇二一年六月二十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1250号原告：湘潭高新区宏信汽修厂，经营场所湘潭市高新区双马街道集体村西塘组。经营者：梁昌义，男，1987年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被告：皮攀伟，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭高新区宏信汽修厂与被告皮攀伟服务合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告湘潭高新区宏信汽修厂的经营者梁昌义到庭参加诉讼，被告皮攀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭高新区宏信汽修厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告皮攀伟支付原告铲车维修费18300元及利息，按年利率15%计算一年利息2745元，三年合计8235元，总计26535元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告湘潭高新区宏信汽修厂与被告皮攀伟是服务关系。2018年4月前给被告修铲车，被告欠原告38300元，当时被告是承包了在耀成做事的老板铲车使用，在被告与铲车解约时，当时铲车老板欠被告一部分钱，铲车老板支付了原告17000元，后来被告支付了3000元，尚欠原告18300元未付。原告催要未果，诉至法院。被告皮攀伟未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告湘潭高新区宏信汽修厂系个体工商户，经营者梁昌义。2018年4月30日前，被告皮攀伟将铲车放至原告处维修。2018年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告铲车维修费38300元。因被告尚欠原告18300元未付，原告诉至法院。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件及原告经营者身份证复印件、被告身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据证实，原告所举具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院认为，1、被告皮攀伟将铲车交付原告湘潭高新区宏信汽修厂维修，原告按照要求完成了工作任务，交付了工作成果给被告，被告应当给付报酬给原告，双方对于给付的金额已经确定，并由被告出具《欠条》给原告，被告没有支付完毕，原告要求被告将所欠的维修款支付给原告，其诉讼请求本院予以支持。2、被告出具的《欠条》未约定支付的时间及逾期支付的违约责任，原告可以随时要求被告支付欠款，但对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告皮攀伟在本判决生效后五日内支付原告湘潭高新区宏信汽修厂维修费18300元；二、驳回原告湘潭高新区宏信汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元,由原告湘潭高新区宏信汽修厂负担50元，被告皮攀伟负担182元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年六月二十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13402号申请执行人何玉文，女，1989年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐婷婷，女，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省。本院在执行(2020)沪0115民初79253号原告何玉文与被告唐婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执6号   青海水泥股份有限公司、青海西部建业有限责任公司：   本院在执行申请执行人青海水泥股份有限公司与被执行人青海西部建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的429085.88元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初2991号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3592号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：朱柏宇，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省郸城县。被告：丁进良，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省郸城县。被告：朱玉荣，女，汉族，1967年8月12日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告朱柏宇、丁进良、朱玉荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 单凯文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0106民初5006号   原告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：常力明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：麻X，男，1987年1月5日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区   被告：张XX，女，1988年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部与被告张XX保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款43257.17元，保险费837.71元，违约金5132.64元(违约金按照双方约定的每月百分之一点八计算，暂自2020年7月13日计算至2021年1月23日共194天，请判至实际还款之日)，合计金额49227.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2019年9月23日，被告因经营用途申请银行贷款50000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年9月24日原告与被告协商订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部协商签订个人保证保险借款合同，由中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向被告发放贷款50000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部要求原告承担保险责任，在2020年7月13日为被告代付银行贷款本息43257.17元，此时间节点被告拖欠中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部保险费837.71元。该两笔欠款经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。因被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部不能提供被告张金红准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部的起诉。   案件受理费515元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年六月四日   书记员 韩慧娟   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执18号   申请执行人：莫色伍呷，女，彝族，经商，住址四川省喜德县，现居住地：仲巴县。   被执行人：次旺欧珠，男，藏族，经商，住址西藏自治区日土县。   本院在执行申请执行人莫色伍呷与被执行人次旺欧珠合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院作出的（2020）藏0232民初57号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦  增      二〇二一年六月十一日      法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 白玛罗布
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1031号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：贾楠、郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。被申请人：赵瑞霞，女，汉族，1988年1月29日出生，住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因赵瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有银行存款，已扣划三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑞霞负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十七日书记员  康森磊