广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初487号原告：东莞市优元硅胶材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇×××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市天翊硅胶工艺饰品有限公司（以下简称天翊公司），住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址为广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××312。原告东莞市优元硅胶材料有限公司诉被告天翊公司、被告曾某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款34100元及利息（以34100元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由如下：原告与被告天翊公司存在交易往来，被告天翊公司向原告采购硅胶材料，原告已将被告天翊公司所需的硅胶材料交付给被告天翊公司，2018年1月期间的货款共计34100元。2018年4月14日，被告曾某1以个人名义出具还款计划，确认欠原告货款34100元，并承诺分三期付清。被告天翊公司为一人有限责任公司，被告曾某1为其股东，被告曾某1不能证明其财产独立于被告天翊公司的财产，应对被告天翊公司的债务承担连带清偿责任。两被告至今未支付原告任何款项。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份还款计划，出具时间为2018年4月14日，其上载明被告曾某1欠王某1硅胶材料款34100元，经商议分三期还款，还款时间及还款金额分别为：2018年12月还款10000元，2019年12月还款10000元，2020年12月还款14100元，其上有曾某1的公民身份号码、签名及捺印。原告庭审时陈述，该还款计划系曾某1本人书写，在出具还款计划后，两被告没有向原告还款。原告提交了2018年1月的六份送货单，其上载明的客户为“天翊”，并记载了送货的规格、数量、单价、金额等内容，六份送货单的金额合计34100元。原告庭审时陈述，其送货到天翊公司的工商登记地址，其中五份送货单是曾某1签收的，一份送货单是被告天翊公司的员工签收的。另查明，被告天翊公司于2016年9月7日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为被告曾某1。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，足以证明原告向被告天翊公司送货，被告天翊公司收货后其股东曾某1确认尚欠原告货款34100元的事实。被告曾某1以其个人名义出具还款计划，视为其同意对案涉债务承担共同还款义务。案涉交易发生在2018年1月，两被告没有及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现有证据未显示各方对逾期还款的违约责任作出了明确约定，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采纳。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市天翊硅胶工艺饰品有限公司、被告曾某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优元硅胶材料有限公司支付34100元及利息（以34100元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由被告东莞市天翊硅胶工艺饰品有限公司、被告曾某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  莫满英二〇二一年四月十二日书 记 员  赖国勋书 记 员  段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。