wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2323号 原告：张晓华，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽安泰达（阜阳）律师事务所律师。 被告：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张晓华与被告任高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。2021年6月11日，本案依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告任高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告任高飞偿还原告170000元及利息58650元（利息自2018年9月10日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，暂计算至此利息为58650元；自2020年8月20日起至款项付清之日止，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋买卖中介工作。2018年8月21日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》一份，委托被告购买阜阳市××栋××室房屋。合同签订后，原告通过杨晓玲累计向被告支付购房款共计17万元。因被告收取原告支付的购房款后未能帮助原告购买房屋，且未返还原告支付的17万元购房款。为此，被告于2018年12月28日向原告出具借条一张，统一确认向原告借款17万元，并约定月利率1.5%，于2019年1月3日前归还本金及利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，诉至法院。 被告任高飞未答辩，也未向本庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订房地产买卖居间协议一份，委托被告购买高速时代城60栋306室房屋一套。原告张晓华通过案外人杨晓玲账户分别于2018年8月21日、2018年8月23日、2018年9月11日、2018年9月20日向任高飞账户转账购房意向金及购房款合计17万元，并由任高飞出具收款收据四份。后因被告未能代原告购买成功意向房屋，原告于2018年12月28日同意将上述款项转为借款，并由被告出具借条一张，借条载明：“本人于2018年9月10日借张晓华现金人民币壹拾柒万元整，约定每月利息为壹分伍（1.5%），约定于2019年1月3号前归还本金及利息。借款人：任高飞341203199201××××，2018年12月28日。”现因被告未按照约定期限履行义务，原告诉至法院。 以上事实有原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，银行账户明细清单、被告出具的收款收据、借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告就购房意向金及购房款170000元事宜达成一致意见转为借款,并由被告任高飞出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告任高飞应按照约定偿还借款。关于借款利息，借条中约定自2018年9月10起按月息1.5分计算，系原、被告真实意思表示，亦不超借款时法律规定，对原告要求的2020年8月19日之前的借款利息，本院予以支持；对于2020年8月20日之后的借款利息，原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告任高飞应偿还原告张晓华借款本金170000元及利息（第一段利息以170000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年9月10日起至2020年8月19日止；第二段利息以170000元为基数，参照合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起计算至借款实际履行完毕之日止）。被告任高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任高飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓华借款本金170000元及利息（第一段利息以170000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年9月10日起至2020年8月19日止；第二段利息以170000元为基数，参照合同成立时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告任高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月十四日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二标的款账号 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082××××9047
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2666号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张国宇,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：佟亮，男，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告佟亮物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县福源物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐赫君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2599号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务统一社会信用代码：91411300554218116A委托诉讼代理人：沈军朋，男，系公司员工，特别授权。被告：杨永科，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘永梅，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：丁伟，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。被告：冷芳，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省南阳市宛城区。被告：钟理东，男，汉族，1968年4月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王慎霞，女，汉族，1967年9月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢春海，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王艳平，女，汉族，1966年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告杨永科、刘永梅、丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民生银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永科、刘永梅偿还原告贷款本金988100.69元，利息20753.91元，罚息286768.49元（截止2021年3月12日），合计金额1295623.09元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告杨永科、刘永梅向原告申请额度借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告杨永科、刘永梅签订《综合授信合同》，合同编号947012015021599，合同约定给予被告杨永科、刘永梅额度借款金额人民币100万元，期限36个月，被告丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平与原告签订了《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。被告杨永科、刘永梅于2018年8月31日与原告签订《借款支用申请书》，支用贷款100万元，期限1年，到期日为2019年8月20日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期后，被告杨永科、刘永梅却未按合同约定履行还款义务，被告丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份信息复印件及委托书。证明原、被告的借贷主体资格适格。2、借款合同。证明原、被告双方借贷关系合法有效。3、担保合同。证明担保人自愿为该笔债务提供连带保证责任，担保合法有效。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明原告根据被告申请贷款已发放至被告账户。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书。6、还款明细表。证明了被告还本付息的情况以及目前下欠本金的情况。被告杨永科、刘永梅、丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，可相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告杨永科、李永梅与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了编号947012015021599《综合授信合同》一份，约定最高授信额度有效使用期限自2016年9月2日起至2019年9月2日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(年利率4.35%)上浮142%，确定年利率为10.527%，同时约定逾期、罚息利率分别在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按期付息，到期还本，还款间隔六个月。2016年8月31日，被告丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平与原告分别签订了编号相同的担保合同各一份，为被告杨永科、刘永梅的该笔借款合同项下的债务承担连带担保责任保证。担保期限为三年。补充合同约定了八被告的有效送达地址，并约定对于合同双方在合同中明确约定的送达地址，任何一方、司法部门进行送达时，可直接邮寄送达，即使当事人未能收到邮寄的文书，双方均视为已合法送达到。2018年8月30日，被告杨永科、刘永梅与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年8月20日。合同签订后原告如约向被告杨永科、刘永梅发放了100万元的贷款。截止2021年3月12日，被告杨永科、刘永梅下欠原告贷款本息1295623.09元，其中本金988100.69元，利息20753.91元，罚息286768.49元。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告民生银行南阳分行与被告杨永科、刘永梅、丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平自愿签订借款合同、担保合同，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向被告杨永科、刘永梅发放了贷款，杨永科、刘永梅未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。被告丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。本院系按照原、被告在合同中约定的双方约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案送达应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告杨永科、刘永梅偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金988100.69元、欠息20753.91元、罚息286768.49元并支付相应的利息（利息以988100.69元为基数，自2021年3月13日起按照年利率15.7905%计付利息至借款本息全部清偿之日止）。二、被告丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平对被告杨永科、刘永梅上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230.00元，由被告杨永科、刘永梅、丁伟、冷芳、钟理东、王慎霞、谢春海、王艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月十五日书记员  王 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3297号上诉人（原审原告）：杨国彬，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：遵义市鼎盛运输有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元。法定代表人：李中仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李品至，该公司员工。上诉人杨国彬因与被上诉人遵义市鼎盛运输有限公司（以下简称鼎盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨国彬上诉请求：1.撤销原判，发回重审或查清事实予以改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审程序违法。本案适用简易程序，但一审法官在庭审中未对双方的证据进行当庭认证和庭审小结，导致案件事实认定不清。2.一审认定“2020年8月19日，贵州省金沙县交警部门通知被告贵Ｃ×××××号重型自卸货车存在上述违法情况，被告将原告电话号码告知交警部门，交警部门于同日通过电话通知了原告贵Ｃ×××××号重型自卸货车存在上述违法情况”，属于认定事实不清。上诉人在起诉状中陈述，上诉人的熟人杨国彬得知案涉车辆是上诉人的后告知上诉人车辆有违章21次，上诉人得知后才电话通知被上诉人，被上诉人的工作人员还发了短信给上诉人，其后被上诉人于当日在未通知上诉人参与的情况下将上诉人的身份、车辆和电话登载到交管部门的网络平台。此外，一审认定“双方交涉”及“原告明显无视交通禁令标识违法行驶”，与事实不符。3.根据双方签订的《车辆代管经营合同》，车辆的一切手续、购买保险以及其他事项均由被上诉人办理，包含上诉人的身份、车辆信息的转载。被上诉人未及时转载上诉人的身份信息、电话和车辆信息，导致交通管理部门未及时通知上诉人车辆的违法行为，导致上诉人不知道违章，并在未申请办理通行证的情况下违章21次。此外，被上诉人隐瞒了上诉人购买车辆之前的3次违章情况。鼎盛公司答辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。案涉车辆交通违章的责任在上诉人，被上诉人基于与上诉人的挂靠关系仅负责对上诉人车辆的保险投保、年检年审及发生交通事故理赔进行协助，案涉车辆的买卖是由上诉人和其他人发生的合同关系。上诉人在一审中提及案涉车辆在交管部门预留的号码为原车主的电话号码，在上诉人与被上诉人仅存在挂靠合同关系，不存在买卖合同关系的前提下，被上诉人无义务进行电话号码变更，且作为机动车驾驶人员，故意无视交通禁行标志导致违章，理应由其自行承担违法后果。杨国彬向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿损失22050元（每次违章处理扣分需1000元共计21000元，罚款1050元）；2.解除双方签订的《车辆代管经营合同》；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，双方之间为车辆挂靠关系，杨国彬作为实际车主起诉解除《车辆代管经营合同》，表明双方之间产生纠纷后已缺乏继续履行挂靠合同的基础，故一审以杨国彬解除合同没有事实及法律依据而驳回其诉请，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6890号民事判决；二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。上诉人杨国彬预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年六月十七日法官助理黄和利书记员向应松
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2454号原告：尹某，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年9月27日出生，汉族，住址同上。原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生长子杨继承、婚生次子杨成业由被告抚养；3、依法分割双方共同建造位于平舆县××××村委常堂的房屋一套（价值190000元，具体以评估鉴定为准）；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：其和被告经人介绍认识，2005年年底开始同居生活，××××年××月××日在平舆县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨继承，××××年××月××日生育次子杨成业，现均未成年。由于其和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现双方已分居生活，其和被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告尹某与被告杨某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子杨继承，于××××年××月××日生育次子杨成业，现均跟随被告杨某生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供充分证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月十一日书记员  钱坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1250号原告白现昌，男，汉族，1951年9月16日生，住河南省祥符区。被告王玉胜（又名王胜），男，汉族，1984年10月26日生，住河南省祥符区。原告白现昌诉被告王玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理了此案。原告白现昌到庭参加诉讼，被告王玉胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白现昌诉称，原告于2016年2月跟被告一起去新疆阿拉尔地区打工，被告欠原告工资13,000元。2019年1月6日被告给原告出具欠条欠原告工资13,000元，经多次催要拒不支付，现向法院起诉要求：一、被告支付欠款13,000元。二、被告承担本案诉讼费。被告王玉胜未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、质证、举证权利。经审理查明，原、被告系同村村民，2016年2月原告随被告到新疆阿拉尔地区打工，截止2016年12月份被告欠原告工资13,000元。后经原告多次催要被告未予支付。以上事实有原告当庭陈述，被告出具欠条予以证明。本院认为，当事人一方未支付报酬对方可以请求支付。被告欠原告劳动报酬13,000元未支付，原告诉至本院要求支付，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉胜于本判决生效后10日内给付原告白现昌现金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告王玉胜负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年六月十八日书记员  陈亚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢74号申请执行人李某，男，1962年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张某，女，1964年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人赵某，男，1988年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某、张某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2015)贾民初字第0905号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315291.6元及利息。被执行人依法应承担执行费4629元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月06日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（暂无法处置）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨子仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：谢小奎，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谢小奎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢小奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初536号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,881.96元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费123.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初536号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9356号原告：苟竹青，女，1996年11月27日生，汉族，住四川省。被告：上海至发包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周登海。原告苟竹青与被告上海至发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告苟竹青于同月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以通过其他法律关系另行起诉为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苟竹青撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年六月十五日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执741号 陈红生： 关于你申请执行尹爽机动车交通事故责任纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的1635元、垫支诉讼费25元，已执行到位1655元。至此，陈红生向本院申请执行的（2021）川1622执741号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3249号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路7号UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：梁肖艳，女，汉族，1990年10月19日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告梁肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十八日书记员  张 航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申28号再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）：张明磊，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市郑东新区。再审申请人陈凯因与被申请张明磊合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0106民初616号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凯申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。有对方委托代持投资合伙协议为证，证明申请人与被申请人之间是合伙投资关系，非民间借贷，没有退还义务。请求人民法院撤销原判决，改判申请人不承担退还义务，由河南珂心颖生物科技有限公司按合同约定承担。本院经审查认为，再审申请人陈凯提交《合伙协议》（投资合伙）一份，主要约定：甲方河南珂心生物科技有限公司与乙方陈凯本着共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的原则，经营位于郑州上街区济源路95号院95-3奥美利亚美容机构，合伙期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月26日，陈凯以货币出资，出资额为三万元，占股1.5%，盈亏责任按所占股份比例来承担。合伙协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。陈凯称上述《合伙协议》（投资合伙），足以推翻原审判决，但根据上述协议载明的内容，该协议签订的主体是陈凯和河南珂心生物科技有限公司，协议的权利义务相对方亦是陈凯和河南珂心生物科技有限公司且没有显示张明磊委托代持投资的内容，综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，陈凯申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年六月二十一日书记员  吕 杰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1415号原告：陈某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份证号：XXXX。原告：刘某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份证号：XXXX。二原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃瑞雪律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份证号：XXXX。原告陈某、刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈某、刘某于2021年6月25日以需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某、刘某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年六月二十五日书记员  吕文青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初478号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：深圳市索默贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡婺，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告曹义杭与被告深圳市索默贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。原告曹义杭预缴的案件受理费人民币1,400元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月九日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初222号原告：汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市×××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑某1，男，系该社员工。委托诉讼代理人：李某1，男，系该社员工。被告：陈桂坚，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告汕头经济特区农村信用合作社联合社诉被告陈桂坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某1、李某1，被告陈桂坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金12.2万元及相应利息（利息以12.2万元为基数，自1996年1月21日至1996年12月25日按月利率16.2‰计付，借款逾期之日至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率另计)；2.诉讼费由被告承担。原告当庭将其诉求第一项利息请求变更为：利息以12.2万元为基数，自1996年1月21日至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定同期贷款利率上浮30%计付。事实和理由：1995年12月30日，被告向汕头市××××信用合作社广澳分社（下称广澳分社）借款两笔，金额分别为8万元、4.4万元，借款归还日期均为1996年12月25日，借款月利率均为16.2‰。借款到期，虽经原告多次催讨，但被告仅偿还上述两笔借款截至1996年1月20日的利息以及4.4万元借款的本金2000元。根据汕银复[2001]119号文件，广澳分社变更为汕头经济特区农村信用合作社联合社广澳分社，是原告的下属单位，其债权债务由原告享有、承担。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其只有向广澳分社借款一笔8万元，另外一笔金额为4.4万元的借款没有实际收到,可能是利息转本金。原告围绕其诉讼请求提交了中国人民银行×××××支行汕银复[2001]119号《关于汕头市××××信用合作社降格并更称的批复》、贷款借据、逾期贷款催收通知书、情况说明等证据。被告没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年12月30日，被告向广澳分社借款两笔，金额分别为8万元、4.4万元，约定归还日期均为1996年12月25日，借款月利率均为16.2‰。被告在上述两笔借款的《贷款借据》中“借款单位（人）”处签名。上述《贷款借据》还载明：“上列贷款，我单位按银行规定办法付息。本息保证按期归还（包括银行从本单位（人）账户中收回）。此笔贷款如逾期或挤占挪用，按国务院和银行有关加息、罚息等规定处理。立此据为凭。”其中4.4万元的贷款借据中“还款记录”处还记载96年2月8日还款1500元、97年2月3日还款500元。上述两笔借款到期后，被告仅付还广澳分社两笔借款截至1996年1月20日前的利息以及金额为4.4万元借款的本金2000元，其余借款本金及利息至今没有偿还。原告于2018年2月6日和2020年2月6日向被告发出逾期贷款催收通知书，向被告催收上述两笔借款结欠的本息，被告均在通知书上债务人处签名确认。另查明，根据中国人民银行×××××支行汕银复[2001]119号《关于汕头市××××信用合作社降格并更称的批复》，汕头市××××信用合作社广澳分社更称为汕头经济特区农村信用合作社联合社广澳分社，系原告的分支机构，其债权债务由原告享有、承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广澳分社与被告的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应按约定严格履行。广澳分社已依约向被告发放了借款，而被告没有按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为广澳分社的上级机构，广澳分社向被告发放的借款所产生的债权归属原告管理享有，故原告有权依法向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称其没有收到广澳分社金额为4.4万元的借款，但现有证据显示，被告不仅在广澳分社发放该笔贷款的贷款借据“借款单位（人）”处签名，还分别在2018年2月6日和2020年2月6日原告发出的逾期贷款催收通知书中“债务人确认”处签名，再次确认原贷金额4.4万元、结欠本金4.2万元的事实，故对被告该答辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈桂坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头经济特区农村信用合作社联合社借款本金12.2万元及利息（利息以12.2万元为基数，自1996年1月21日至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定同期贷款利率上浮30%计付）。案件受理费1370元，由被告陈桂坚负担。被告陈桂坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二一年六月二十四日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初329号原告：宁波鸿跃建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路666号812号。法定代表人：裴鸿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告：崇鹰（上海）建设发展有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢1楼113-6室。法定代表人：易佑刚，该公司执行董事。原告宁波鸿跃建筑劳务有限公司与被告崇鹰（上海）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波鸿跃建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼。被告崇鹰（上海）建设发展有限公司经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宁波鸿跃建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工程款254187元人民币，并支付利息损失以254187元为基数从2019年11月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂时计算至2020年9月30日止利息损失8971元）。合计金额：263158元人民币。事实和理由：在2019年9月19日原告与被告签订汉王唐锦玫瑰田园综合体景观亮化项目工程合同书一份，合同约定施工地点在徐州市铜山区东南面，合同金额以实际施工材料设备清单为准，付款方式为临时施工完成并验收后10天内（即2019年10月10日）支付临时总工程款80%,剩余款项在2019年10月30日付清，合同签订后原告进入施工，在2019年9月30日完成施工，被告在2019年10月2日出具施工清单一份，确认工程款为254187元人民币，经过原告多次催讨，被告一直拒绝支付上述工程款，据此原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告崇鹰（上海）建设发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日原被告签订景观亮化工程合同书，约定原告施工位于徐州市铜山区唐锦玫瑰园综合体景观亮化项目，合同总额包括，亮化材料及零配件的购置和安装，工程实施，运输保险，装卸，质保期售后服务，建筑安装发票等。合同约定，临时施工完成并验收后十天内即2019年10月10日支付临时总工程款的80%，剩余尾款10月30日前付清。合同签订后，原告实际进行了施工，施工完毕后已向被告交付。被告于2019年10月2日在施工清单上盖章，该清单上明确载明施工的各项明细及总价款为254187元。因该款未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的合同、施工清单、照片，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的涉案合同不违反相关法律法规规定，合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按约施工完毕，被告亦在施工清单上盖章确认，故原告主张被告支付工程款254187元，有事实和法律依据，本院依法支持被告向原告支付工程款254187元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，双方在合同中约定了付款时间，故原告从2019年11月1日起计算相关利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇鹰（上海）建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鸿跃建筑劳务有限公司工程款254187元及利息（利息的计算方式：以254187元为基数，支付自2019年11月1日至欠款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，公告费560元，合计5807元，由被告崇鹰（上海）建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 栋人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘安民二〇二一年六月三日法官 助理 刘玄玄书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初541号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：邓朝光，男，1972年7月3日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业公司）与被告邓朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年6月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执418号 金凤英申请执行乌兰图雅民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的为33,900元。本院受理该案后，被执行人乌兰图雅已给付申请人金凤英33,900元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初541号原告：四川省京明商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：胡美娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安冉，北京中港律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁政，北京中港律师事务所实习律师。被告：中科融兴投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：中科骅宸投资集团有限公司，住所地北京市。原告四川省京明商贸有限公司与被告中科融兴投资发展有限公司、中科骅宸投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川省京明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省京明商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 锐审判员 刘建雷审判员 姚 磊二〇二一年六月二十八日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执576号赵某、长春某房地产开发有限责任公司：关于申请执行人赵某与被执行人长春某房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3305号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵某申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人赵某案涉款项。在执行过程中，本院依法作出执行裁定书，将被执行人长春某房地产开发有限责任公司名下财产冻结，被执行人长春某房地产开发有限责任公司向申请人赵某主动履行了生效法律文书确认的法律义务，申请执行人赵某表示与被执行人长春某房地产开发有限责任公司就本案再无其他争议，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3305号民事调解书中的内容被执行人已经全部履行完毕，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3305号民事调解书中的内容被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3305号民事调解书中的内容被执行人已经全部履行完毕。二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1024号原告：高建芳，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王云生，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告高建芳与被告王云生合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高建芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高建芳负担。审 判 员  张 雷二〇二一年六月二十八日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3350号申请执行人周晓璇，女，1984年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张桂华，女，1975年10月6日生，汉族，住广东省汕头市。本案在执行申请执行人周晓璇与被执行人张桂华民间借贷纠纷一案中，因周晓璇向本院提出撤销执行申请，经本院审查，与法不悖，予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初39015号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月七日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12394号原告：蔡志欣，男，1982年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘树红。原告蔡志欣与被告上海韵达速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商一致赔偿款已到位为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志欣撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二一年六月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2402号原告：范许柯，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：铁拥军，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市第一人民医院，住所地河南省平顶山市卫**优越路**，统一社会信用代码：12410400416845373A。法定代表人：齐冠丽，院长。原告范许柯诉被告平顶山市第一人民医院房屋租赁合同纠纷一案，原告范许柯未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告范许柯未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按范许柯自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二一年六月十七日法官助理万真真书记员韩静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执745号之二被执行人：詹恒仁，男，汉族，1963年02月02日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹恒仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹恒仁在辽宁省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币153947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月八日书记员  赵 利
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1465号   原告：格尔木纪萍蔬菜摊，经营场所青海省格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码92632801MA7571JW8A。   经营者：纪萍，女，1971年3月3日生，汉族，个体，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：格尔木钱塘古杭味餐厅，住所地青海省格尔木市中山路40号滨地大酒店二楼，统一社会信用代码92632801MA75RUA4XC。   经营者：陈雪梅，女，1992年10月2日生，汉族，个体，身份证住址安徽省阜阳市颍东区，现住址不详，身份证号XXX。   原告格尔木纪萍蔬菜摊与被告格尔木钱塘古杭味餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告格尔木纪萍蔬菜摊于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木纪萍蔬菜摊撤诉。   案件受理费325.69元（已减半收取），由原告格尔木纪萍蔬菜摊负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月九日   法官助理 韩晓青   书记员 赵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1189号原告：焦志国，男，汉族，1982年10月11日生，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：张利成，男，汉族，1983年7月10日生，户籍地江苏省沭阳县。原告焦志国与被告张利成租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告焦志国的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告张利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦志国向本院提出诉讼请求：1.要求张利成立即返还房租款11550元；2.要求张利成赔偿资金占用期间利息损失(以11550元为基数，从2020年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算)。事实和理由：其因自身原因想更换下居住环境，于是在2019年12月24日通过中介与张利成达成关于锡山区安镇街道山韵佳苑A区38幢701室的租房协议，当时双方互加微信后其转款11550元(7个月房租)；但其原计划要在2019年12月28日搬入，故双方签署协议时以搬入时间为合同生效时间，故签署时间写成2019年12月28日；但在2019年12月24日实际签署后一、二天时间内，其基于家庭原因以电话方式向张利成提出不租房的请求；张利成表示同意；故2019年12月28日其并未搬入案涉房屋；后其通过微信方式要求张利成退还所交房租，但由于张利成在同意退还的情形下迟迟未退款；从2020年1月份起至起诉为止，微信中张利成一直以在外地，等回款后履行退款为理由推延。另，双方确认的退还租金的时间是2020年1月8日。被告张利成未答辩、未出庭、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，张利成（甲方，联系电话为136××××7053）与焦志国（乙方）签订《租房合同》，约定乙方租用甲方房屋，期限自2019年12月28日至2020年12月28日，月租费1650元。审理中，焦志国提供其与微信昵称为“双雄”（登记手机号码为136××××7053）的微信聊天记录，显示焦志国于2019年12月24日向“双雄”转账支付11550元，2020年1月8日，焦志国发送信息称：“张总在无锡吗？我是前几天租你房子的，张总实在不好意思对不起你了，看看能不能把我房租给我转一下，麻烦您了张总。”“双雄”回复：“我在外地走市场，年底有点忙，不用客气的，回去了我发给你，不用担心”。3月31日，焦志国：“张总，我的房租钱给我安排了吗？”“双雄”：“你好，我在外地出差，回去就给你安排，放心。”焦志国：“我急等用啊，别人都到我家来几次了，急死人了”，“双雄”：“不好意思啊!我手机里转不了，不然早就转你了，回去了弄给你”、“我这边事情有事在忙，回去了我打电话你，放心吧”，焦志国：“那好吧”，8月16日，焦志国：“张总？？”“双雄”：“兄弟，在忙，还没到，到了不要你说就直接转了，请放心！”焦志国：“那好吧”。8月24日，焦志国：“张总你好，学校马上都要开学了，你看帮我安排一下嘛”，“双雄”未回应。此后焦志国又分别于8月28日、8月29日联系“双雄”，均未见回应。焦志国陈述“双雄”即为张利成。上述事实，有焦志国的租房合同、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张利成与焦志国签订了《租房合同》。通过焦志国的陈述和张利成在《租房合同》中注明的电话号码，可以认定微信昵称为“双雄”的人即为张利成。通过张利成在微信聊天中陈述的“我在外地走市场，年底有点忙，不用客气的，回去了我发给你，不用担心”、兄弟，在忙，还没到，到了不要你说就直接转了，请放心！”，可以初步认定张利成与焦志国就解除《租房合同》，并由张利成向焦志国返还案涉租金达成了一致意见。故张利成应以其承诺向焦志国返还租金。焦志国陈述双方确认的退还租金的时间是2020年1月8日，然根据微信聊天内容来看，焦志国和张利成就还款时间始终未能达成一致意见，焦志国于2020年8月16日对张利成提出的“到了不要你说就直接转了，请放心！”表示“那好吧”。8月24日，焦志国再次催要款项，未得到张利成的回应。通过上述过程，本院认为焦志国于8月24日催款后并表示同意再次延期，故从次日开始计算相应损失具有合理性。张利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利成于本判决生效之日起十日内返还焦志国11550元及逾期付款利息（以11550元为基数，自2020年8月25日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回焦志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费800元，合计诉讼费用888元，由张利成负担。该款已由焦志国垫付，焦志国同意其垫付的诉讼费用由张利成向其直接支付，本院不再退还，张利成于本判决生效之日起10日内向焦志国支付888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月四日书 记 员  杨 慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2400号原告：江志国，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告江志国与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告江志国的委托诉讼代理人赵良建、赵文培到庭参加诉讼，被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告违约金5101.28元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号880000555），由原告出资510128元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸小区3号楼3层8号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而由于被告的原因，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告富恒公司未作答辩，亦未提交证据。原告江志国为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告江志国的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2.商品房买卖合同1份，证明该合同第15条约定了被告逾期办证应承担的违约责任，现被告未按约定办理房产证，应承担违约责任；证据3.购房收据1份，证明原告已全款交付房款；证据4.2010年5月21日交接书1份，证明本案房屋已经交付使用；上述证据共同证明原告已经支付房屋价款，并取得了房屋所有权，但被告至今并未协助办理房产证，已经存在严重违约。本院对证据认定如下：被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2010年1月9日，原告江志国与被告富恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号880000555），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”3号楼3层8号房屋,房款为510128元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告足额向被告支付了房款,被告于2010年5月21日交付涉案房屋，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江志国按合同约定交付购房款，被告将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告现要求被告协助其办理房屋权属登记手续，并按约定支付逾期办证违约金5101.28元的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富恒实业投资有限公司应在具备办理房屋产权登记条件之日起十日内协助原告江志国办理太极·中央瀚邸3号楼3层8号房屋的权属证书；二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江志国违约金5101.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南富恒实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执140号申请执行人陆恭吉,男,汉族，1990年6月23日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人陈瀚，男,汉族，1994年8月30日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人陆恭吉申请执行被执行人陈瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）云0627民初5711号民事判决书，确认由被执行人陈瀚赔偿申请人陆恭吉经济损失72820.08元。判决书生效后，因被执行人陈瀚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆恭吉于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人陈瀚名下无车辆、房产登记，银行存款8327.63元已依法强制扣划并发放给申请人。2021年5月25日本院到被执行人陈瀚户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年6月20日，本院对申请执行人陆恭吉进行终本约谈，陆恭吉确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执140号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3090号原告：陈硕，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈华杰，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告陈硕的哥哥。被告：仟顺航（商丘）汽车服务有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路**，确认地址丹阳小区上和超市，统一社会信用代码91411424MA476AYK0Y。法定代表人：王鹏程，系该公司经理。本院在审理原告陈硕与被告仟顺航（商丘）汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈硕于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈硕撤回起诉。案件受理费2011元，减半收取1006元，由原告陈硕负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二十四日书记员 杜梦露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5909号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，男，该公司员工。被告：赵占军，男，1977年3月18日出生，汉族,住河南省新郑市。被告：穆新展，女，1982年2月7日出生，汉族,住河南省新郑市。被告：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人：顾进。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告赵占军、穆新展、河南四方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵占军、穆新展偿还原告借款杰金252409.53元、利息943.83元(暂计至2021年1月13日),暂共计253353.36元,及以252409.53元为本金按借款合同约定的利率自2021年1月14日起至借款本息偿还完毕之日止的利息;2.依法判令被告告赵占军、穆新展承担原告因追索债权所产生的律师费用10234.19元；3.依法判令被告河南四方房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判今原告对登记在被告赵占军、穆新展名下位于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××903的房屋拍卖、变卖所得价款宥权优先受偿;5.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2013年11月15日,被告赵占军、河南四方房地产开发有限责任公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》,合同编号为:A[住]字[工]行[商都路]支行[2013]年[1258]号,贷款金额为326000元,期限20年,实际放款日与到期曰以借款凭证为准,贷款利率以中国、人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定,借款人未按照合同约定日期偿还贷款,贷款人有权按罚息率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时。被告赵占军名下位于新郑市××路南侧、××路西侧××楼××单元××903的房屋抵押给原告,并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告河南四方房地产开发有限对上述借款提供连带责任担保。2014年1月10，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2021年1月13日，被告赵占军、穆新展未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十五日书记员  王冠宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执902号申请执行人：周小兰，女，1984年5月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：许玉运，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：上海悦蕴装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许玉运。周小兰与许玉运、上海悦蕴装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2020)沪0114民初17325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款18，000元、执行费170元。因许玉运、上海悦蕴装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周小兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月23日冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，于2021年3月15日查封被执行人名下赣E0XXXX车辆，有抵押，查封期限两年，于2021年4月29日冻结被执行人财付通账户，冻结期限一年，于2021年5月11日冻结被执行人支付宝账户，冻结期限一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十五日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1267号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠华，女，该公司员工。被告：袁旭，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告袁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年六月二十一日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执658号申请执行人：王耀雄，男，1960年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：储瑞春，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院执行的王耀雄与储瑞春(2020)沪0114民初1391号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人储瑞春应向申请执行人王耀雄返还上海市嘉定区新源路XXX号XXX室房屋；支付租金民币158400元、物业管理费22394.40元、水费2351.60元、电费9825.60元，并承担案件执行费2794元。因储瑞春未按上述生效法律文书履行义务，王耀雄向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十一日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初3866号原告：邓州远东集团有限公司，住所地邓州市北京大道与雷锋路交汇处。法定代表人：陈艳艳，任公司经理。原告：广东海纳实业股份有限公司，住所地广州市白云区望岗上胜东街40号六栋501房。法定代表人：陈庆光，任公司董事长。被告：深圳市水润文化传媒有限公司（深圳市汉鼎恒通科技发展有限公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区钱江艺术中心综合楼B205。法定代表人：谢雪琴，任公司总经理。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。被告：廖小婷，女，汉族，1990年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1991年6月29日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告邓州远东集团有限公司、原告广东海纳实业股份有限公司与被告深圳市水润文化传媒有限公司、被告廖小婷、被告张玉为合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邓州远东集团有限公司、原告广东海纳实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月18日签订的《400电话合作协议书》和于2017年5月15日签订的《承诺函》；2、判令被告深圳市水润文化传媒有限公司立即归还原告通话话费共计98703.68元及赔偿利息损失11765.75元（以实际尚欠的通话话费金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月1日起暂计至2021年5月6日止的利息损失11765.75元，2021年5月7日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3、判令被告深圳市水润文化传媒有限公司立即向原告支付6万元违约金；4、判令被告廖小婷对上述第2、3款项承担连带清偿责任；5、判令被告张玉对上述第2、3款项承担连带清偿责任；6、本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月，被告廖小婷和被告张玉向原告推销企业400电话业务，为了更好地发展公司业务，原告邓州远东集团有限公司（以下简称远东公司）在被告深圳市水润文化传媒有限公司（以下简称水润公司）办理4006668888和4000557777两个号码。原告远东公司与被告水润公司协商一致，4000557777号码资料审核通过后暂由原告广东海纳实业股份有限公司（以下简称海纳公司）挂名先开通，后原告海纳公司与被告水润公司于2017年4月18日签订了一份《400电话合作协议书》，协议约定被告提供原告号码为4000557777，资费套餐为18万元，套餐包含2017年4月18日起，原告的实际话费总额在18万元以内时，费用由后台系统自动计费扣减，到期后剩余话费清零。原告的实际话费总额超出18万元时，按市内、国内0.08元/分钟的标准支付。合同签订之日原告向被告水润公司指定的被告廖小婷的账户支付18万元。2017年5月15日，两原告与被告水润公司、被告廖小婷、被告张玉签订一份《承诺函》，该承诺函约定原告远东公司与被告水润公司协商一致同意两个号码打包50万元完成办理并过户至远东公司或远东公司指定的第三人名下，其中4006668888充值32万元，4000557777充值18万元，且被告水润公司承诺若4006668888未能在2017年9月17日通过审核并过户的，4000557777由18万元变为12万元（6万元作为违约金支付给原告远东公司）。协议签订后，原告依约向被告廖小婷支付了通话话费，但是400668888号码逾期至十月份才通过审核并过户。2018年5月31日，4000557777因被告水润公司未按约充值被停机。后原告获知本案号码有月最低消费金额5000元，被告却仅充值6万元，其余12万元非法占有。被告水润公司、被告廖小婷隐瞒涉案号码最低消费金额，骗取原告数额较大的款项。后被告仅退还8万元，仍有98703.68元未退还。被告水润公司于2021年6月15日向本院提出管辖权异议申请，认为其与海纳公司签订的合同中明确约定，若发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖。本案被告注册地为广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区钱江艺术中心综合楼B205，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告水润公司的管辖权异议成立，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二一年六月十八日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1182号被执行人：李启松，男，1997年11月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人李启松罚金一案，本院于2020年12月28日依法作出的（2020）苏1181刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日向本院申请立案执行，执行标的为10350元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人下落不明，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初937号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初686号原告：张艺馨，女，1986年6月24日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：郭柏诚，男，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：杨丹丹，女，1991年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告张艺馨与被告郭柏诚、杨丹丹高空坠物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告张艺馨于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺馨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺馨撤回起诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告张艺馨负担。审判员  卢宏波二〇二一年六月八日书记员  王莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初699号之三原告:驻马店市鸿坤建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区开源大道西段明珠港湾**楼中单元**。统一社会信用代码：91411700MA47J8Y454。法定代表人：田洪波，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：郑州驿得建筑材料有限公司。住。住所地：郑州市金水区红专路******一社会信用代码：91410105MA44L8DL95。法定代表人：林英，总经理。委托诉讼代理人：刘用、潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：福建省达辰建设工程有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省平潭县潭城镇红山居委会农中庄（地号：25-）**码：91350128315343956E。法定代表人：林小建，总经理。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：赵公允，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。系中建二局第二建筑工程有限公司员工。本院于2021年1月19日作出了（2021)豫1702民初699号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）所有的中国银行股份有限公司阜阳鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）××××的银行账户内1529332.77元资金。诉讼中，被告中建二局认为被冻结的上述账户是其用于阜阳正荣府总承包工程项目农民工工资设立的农民工工资专用账户，为保障农民工工资按时足额发放，切实保障农民工基本权益，被告中建二局申请解除对农民工工资专用账户的冻结。本院认为，被告中建二局主张鼓楼支行××××的银行账号系阜阳正荣府总承包工程项目农民工工资专用账户，有被告提交的鼓楼支行出具的“建设工程农民工工资专用账户开立证明”为据，本院予以采信。最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合发布的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》中载明：“《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案诉争的货款系“省道241、330驻马店境改建项目”产生的纠纷，与“阜阳正荣府总承包工程项目”不是一个工程项目，依照上述规定，被告中建二局请求解除对鼓楼支行××××的农民工工资专用账户内1529332.77元资金的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中建二局第二建筑工程有限公司所有的中国银行股份有限公司阜阳鼓楼支行××××银行账户内1529332.77元资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  闫 伟二〇二一年六月三日书 记 员  梅红珍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执187号申请执行人：陈福民,男,1964年10月30日生，住加区。被执行人：林海清，男,1958年3月19日生，住秦皇岛市。本院在执行申请执行人陈福民与被执行人林海清合伙协议纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月九日书记员  张 博
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执171号 申请执行人：龙志，男，1983年11月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人：龙见斌，男，1995年4月23日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 申请执行人：潘江辉，男，1991年11月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人：彭文富，男，1980年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：徐勇勇，男，1993年9月19日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 关于申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富与被执行人徐勇勇劳务合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初1397号民事调解书确认：被执行人徐勇勇于2021年1月25日前一次性支付申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富劳务费用24220元，缴纳案件受理费202.7元。缴纳申请执行费263元。因被执行人徐勇勇未按法律文书履行义务，申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富于2021年4月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人徐勇勇采取了如下财产调查措施： 1.2021年4月9日，向被执行人徐勇勇送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富劳务费用24220元，并承担案件受理费202.7元、申请执行费263元。 2.2021年4月9日、18日,本院对被执行人徐勇勇的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人徐勇勇无银行存款，有牌照为粤Ｌ×××××北汽轿车一辆（被执行人称朋友借用出交通事故后去向不明）。 3.2021年4月15日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人徐勇勇不动产信息，查询结果为：被执行人徐勇勇无房产登记情况。 4.2021年6月30日，本院委托黎平县人民法院调查被执行人徐勇勇不动产登记信息及财产情况。 5.2021年6月30日，被执行人徐勇勇与申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富在本院经过协商，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人徐勇勇尚欠申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富劳务费用24220元，已支付5000元，还尚欠19220元，从2021年7月份开始，每月25日前支付申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富劳务费用5000元，直至履行完毕为止； 二、申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富自愿放弃被执行人徐勇勇承担迟延履行期间的债务利息； 三、案件受理费202.7元，申请执行费263元，共计465.7元，由被执行人徐勇勇负担。 四、如被执行人徐勇勇未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人龙志、龙见斌、潘江辉、彭文富已实现的债权为5000元，未实现的债权为19220元，被执行人已缴纳案件受理费202.7元，已缴纳申请执行费263元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执171号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年六月三十日 法官助理程平波 书记员杨露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：史衍宽，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史衍宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史衍宽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币53,434.05元(以下币种同)。因被告史衍宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人史衍宽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人史衍宽发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人史衍宽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,434.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初2367号原告：胡大勇，男，1997年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张力镔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202202010186095。被告：崔凌，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡大勇与被告崔凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大勇及其委托诉讼代理人张力镔到庭参加诉讼，被告崔凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金30000元、利息1251元；2、判决被告以30000元为本金，以月利率1％从2021年3月27日开始计算至全部款项付清之日止；3、判决被告支付原告实现债权的律师费4000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，用于临时周转。原告微信转账给被告后，被告向原告出具《借款条》，约定月利率1％，并于2020年4月9日归还本金，如不按时归还，愿承担一切责任（包括律师费、诉讼费、交通费、利息，是否支付以收条或银行转账凭为准），同时约定逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款之后，原告多次催要，被告至偿还了2400元的利息。利息从2020年3月9日计算至2021年3月26日为12个月零19天，金额为3651元，扣除支付的2400元，截止2021年3月26日，除了本金30000元，还应支付利息1251元，后期利息应以月利率1％从2021年3月27日开始计算至全部款项付清之日止。原告多次催要，被告始终未予偿还，原告提起诉讼，花费律师费4000元，按《借款条》的约定应由被告负担，其他违约责任原告自愿作出让步。因此，特依法诉至人民法院，望依法判决。被告崔凌未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告身份信息及诉讼主体资格，予以确认；2、借款条原件、微信转账电子凭证、聊天记录，能证明被告向原告借款，原告已将借款交付被告的事实，予以确认；3、委托代理合同、代理费发票，能证明原告为本案委托律师代理产生4000元代理费的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告崔凌向原告胡大勇借款30000元并向原告出具《借款条》一份，载明：“借款人：崔凌于2020年3月9日，向出借人：胡大勇，性别男，族别汉，身份证号：5202011997********，借款人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，借款期限1月，月利息1％，于2020年4月9日归还本金。借款用途：用于临时周转，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包括律师费、诉讼费、交通费、利息，是否支付以收条或银行转账凭为准）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款。需过过法律途径解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。此据证明借款人：崔凌身份证号：5202011993××××××××借款人电话：1551952776618311979999借款人地址：凉都明珠7号楼12022020年3月9日”。同日，原告微信转账30000元给被告。原告自认借款后被告已偿还2400元。因原告多次催要借款未果，故诉至本院，原告因本案的诉讼委托律师，产生律师费4000元。本院认为，原告胡大勇与被告崔凌之间的借贷关系未违反法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款交付被告使用，被告应当依照约定履行按时偿还借款的义务。关于原告要求被告偿还借款本金30000元，利息1251元（利息从2020年3月9日计算至2021年3月26日，扣除被告已支付的2400元）的诉请，原告提供了转账凭证及借款条等证据证实已将借款本金30000元交付给被告，故本院予以支持被告偿还借款本金30000元；关于利息部分，根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原被告约定的借款月利息1%，从2020年3月10日至2021年3月26日止，被告应付原告利息3760元。对于原告自认被告已支付的2400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告自认被告已支付的2400元应当优先冲抵利息，故被告还应付利息1360元，原告诉请的利息1251元在法律应予支持的范围内，本院予以支持。关于原告所提要求被告以30000为本金，以月利率1％从2021年3月27日开始计算至全部款项付清之日止的诉请，根据上述规定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付原告实现债权的律师费4000元的诉请，因原被告双方对此具有明确的约定，原告亦举证证实了律师费的产生及金额，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告崔凌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡大勇借款本金30000元及利息1251元（利息以30000元为基数，从2020年3月10日计算至2021年3月26日；2021年3月27日以后的利息，以30000元为基数，按月利率1％计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告崔凌于本判决生效之日起十日内支付原告胡大勇为实现债权产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，因适用简易程序减半收取计341元，由被告崔凌负担（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年六月十六日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1269号郑德云：你与李成记追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成记于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初2488号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××69特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3070号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：詹强，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与詹强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人詹强支付56803.03元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初360号原告孙寿菊，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道海雅委，统一社会信用代码：542302066888853875。法定代表人武洪平，系该村村委会书记。委托诉讼代理人潘亚海，系该村村长。原告孙寿菊与被告黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会（以下简称长青村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，由审判员吴昊适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙寿菊委托诉讼代理人李宏胜，被告长青村村委会委托诉讼代理人潘亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寿菊向本院提出诉讼请求：要求长青村村委会偿还孙寿菊借款本金38224.70元，利息46634.13元（利息自2015年7月20日起至2020年8月20日止共计61个月，按约定的月利息2分计算），本息合计84858.83元，要求长青村村委会以38224.70元为基数，按法律规定的标准向孙寿菊偿还自2020年8月21日起至借款本息还清时止期间的利息。事实与理由：2015年7月20日，孙寿菊与长青村村委会经协商后，双方签订借款合同，孙寿菊将其在“翰沃建材家居城项目”征地补偿款38224.70元出借给长青村村委会，借款期限自2015年7月20日起至2016年1月19日止，月利率2分。2016年1月19日，双方经结算后，长青村村委会重新为孙寿菊出具42811.66元借款收据一张，此后，经孙寿菊多次催要未果，为维护孙寿菊合法权益，故其诉至法院。被告长青村村委会辩称，孙寿菊诉状所述属实，征占土地补偿款38224.70元，当时应该交付给孙寿菊，但是被长青村村委会借用了，于是双方就签订了借款合同，相当于长青村村委会向孙寿菊借款，当时约定了月利息2分。2016年1月19日长青村村委会又给孙寿菊出具了收据，将本金和利息计算在一起，因长青村村委会一直未偿还本金及利息，其又于2017年1月19日、2017年12月31日按照约定月利息2分的标准，以本金42811.66元为基数计算利息之后，出具了2份收据。对于孙寿菊的诉讼请求，长青村村委会同意给付本金38224.70元，利息按照月利息1分计算至本息还清时止。原告孙寿菊为支持其诉讼请求，提供的证据有：借款合同1份、收据3份，证明孙寿菊与长青村村委会之间存在借贷关系及约定利息的事实。被告长青村村委会对原告孙寿菊提交的证据提出质证意见如下：没有异议。被告长青村村委会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，孙寿菊与长青村村委会签订借款合同，双方约定孙寿菊将其在“翰沃建材家居城”项目征占土地补偿款借给长青村村委会38224.70元，于2015年7月20日交付给长青村村委会。约定月利息2分，利随本清。借款期限自2015年7月20日至2016年1月19日止，共6个月。2016年1月19日，长青村村委会将本金及利息计算在一起给孙寿菊出具了一份42811.66元的收据，后双方按照月利息2分的标准结算后，长青村村委会于2017年1月19日、2017年12月31日又向孙寿菊出具两份利息收据。本院认为：孙寿菊与长青村村委会签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同有效。长青村村委会作为债务人负有向债权人孙寿菊还本付息的义务，关于借款本金38224.70元以及双方约定月利息2分的事实，长青村村委会均表示认可，故本院对孙寿菊要求长青村村委会向其偿还借款本金38224.70元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，依据2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，结合孙寿菊的诉讼请求，长青村村委会应按照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的法定年利率24%向孙寿菊给付自合同成立之日即2015年7月20日起至2020年8月19日止期间的利息，利息应为38224.70元×24%÷12个月×61个月=46634.13元，孙寿菊主张该部分利息为46634.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年8月20日起至长青村村委会债务还清时止期间的利息，根据2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，按照孙寿菊起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，长青村村委会应以借款本金38224.70元为基数，按照月利息1.28%的标准，向孙寿菊偿还自2020年8月20日起至借款本息还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会偿还原告孙寿菊借款本金38224.70元，利息46634.13元（自2015年7月20日起至2020年8月19日止，按照月利息2分计算），本息合计84858.83元；齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会继续给付之后的利息（以本金38224.70元为基数，按照月利息1.28%的标准，自2020年8月20日起至借款本息还清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111.83元，减半收取1055.92元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡长青村村民委员会负担（原告孙寿菊已垫付，被告随同案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年六月二十一日书记员  刘笑