陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终7290号 上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司。法定代表人：刘树源，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟,男,该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西华岳混凝土有限公司。法定代表人：王学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所律师。上诉人上海绿地建筑工程有限公司因与被上诉人陕西华岳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。上海绿地建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为由其公司支付陕西华岳混凝土有限公司货款2447987.5元；2.撤销一审判决第二项关于逾期利息的部分，改判为，由其公司给付陕西华岳混凝土有限公司自2019年3月1日至2019年8月19日逾期付款利息44014.81元，自2019年8月20日起至2020年1月26日的逾期付款利息36634.12元，自2020年1月27日起至2020年12月17日的逾期付款利息67616.88元，利息合计148265.81元；3.撤销关于由其公司承担保险费7200元的决定。事实和理由：1.关于货款，因陕西华岳混凝土有限公司违反《商品混凝土供需合同》第6.2.4条约定，砼超过预约时间2次后，每次5000元罚款，超过2小时加倍处罚，经统计，陕西华岳混凝土有限公司共计148次超过砼供应时间，按合同约定应处以1410000元的罚款以弥补其公司损失，该罚款应在货款中扣减；2.关于利息计算问题，在《商品混凝土供需合同》第四条第1点有明确约定，应在结构封顶后1年再支付剩余20%货款，按照约定还应先开具发票后再付款，因此其公司应支付的利息合计为148265.81元；3.关于保险费用，诉讼保全并非诉讼中必须采取的措施，担保方式也并非一定采取保险公司提供保函方式，双方《商品混凝土供需合同》中没有关于律师费、保险费负担的约定，其公司不应承担该保险费。陕西华岳混凝土有限公司辩称，1.其公司按照《商品混凝土供需合同》的约定履行了混凝土的供货义务，所供混凝土数量及价款业经双方结算确认，上海绿地建筑工程有限公司下欠其公司货款数额明确、事实清楚；2.关于利息计算问题，因《商品混凝土供需合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，且其公司于2019年1月27日完成全部供货，已达到《商品混凝土供需合同》约定的付款条件，一审法院判令买受人上海绿地建筑工程有限公司支付逾期付款利息并无不当；3.关于诉讼保全保险费用，属于其公司支出的合理必要费用，应由上海绿地建筑工程有限公司承担。故，上海绿地建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕西华岳混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.上海绿地建筑工程有限公司支付货款3857987.50元，并从2018年1月23日至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息68972.48元，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日。暂计算至2020年9月10日利息为166685.46元，以上3项合计4093645.44元；2.案件诉讼费用由上海绿地建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2017年10月20日，陕西华岳混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司签订《商品混凝土供需合同》。合同第一条工程概况约定，工程名称为绿地西安新里公馆三标四标，工程地点为西安沣东大道科源路东侧。第二条约定，混凝土单价为：C30含税含泵价350元/立方，每升一级加15元/立方，C40以上加20元/立方，每减一级减10元/立方，非泵送减15元/方，细石加10元/方，微膨、抗渗P8加10元/立方，其他需加添加剂可另协商，也可甲方自行采购。第四条付款方式为：(1).付款方式按节点结算：当月25日对账，地下车库正负零全部完成一个月内付已供砼的60%，主体完成1/2支付已供砼的60%，主体结构全部结顶后一个月付已供砼的60%，余款40%结构封顶后一年内分二次付清，半年付20%；(2).乙方在每次付款前需为甲方开具等额合法完税的增值税专用发票，甲方对增值税专用发票验证通过后支付约定款项，税率为3%。第七条违约责任约定：(1).甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2018年4月24日，陕西华岳混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司签订《补充协议》，协议第1条约定，自2017年11月24日起该工地混凝土供需单价在原合同混凝土单价基础上每立方米上调30元，即C15每立方米350元，C20每立方米360元，C25每立方米370元，C30每立方米380元，C35每立方米395元，C40每立方米410元，C45每立方米430元，C50每立方米450元，以上价格含泵送、含税费。协议第2条约定自2017年12月21日起该工地混凝土供需单价在原合同混凝土单价基础上每立方米上调65元，即C15每立方米385元，C20每立方米395元，C25每立方米405元，C30每立方米415元，C35每立方米430元，C40每立方米445元，C45每立方米465元，C50每立方米485元，以上价格含泵送、含税费。2018年12月5日，陕西华岳混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司签订《补充协议》，协议第1条约定自2018年8月15日起该工地混凝土供需单价在原合同混凝土单价基础上每立方米上调130元，即C30含税含泵价480元/立方，C30以下每降一级减10元/立方，C30以上每升一级加15元/立方，C40以上每升一级加20元/立方，非泵送减15元/方，细石加10元/方，微膨、抗渗P8加10元/方，其他需加添加剂可另协商，也可甲方自行采购。同日，陕西华岳混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司签订《补充协议》，协议第1条约定自2018年9月13日起该工地混凝土供需单价按下表所列单价执行，即C30含税含泵价600元/立方，C30以下每降一级减10元/立方，C30以上每升一级加15元/立方，C40以上每升一级加20元/立方，非泵送减15元/立方，细石加10元/方，微膨、抗渗P8加10元/方，其他需加添加剂可另协商，也可甲方自行采购。协议第2条付款方式及结算约定，当月25日对账，次月支付上月已供应商砼的80%货款。此协议未明示的，均按照原合同执行。本协议与原合同具有同等法律效力。若与原合同条款有冲突之处，以本协议为准。2019年1月8日，陕西华岳混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司签订《补充协议》，协议第1条约定自2018年12月21日起该工地混凝土供需单价按下表所列单价执行，即C30含税含泵价620元/立方，C30以下每降一级减10元/立方，C30以上每升一级加15元/立方，C40以上每升一级加20元/立方，非泵送减15元/立方，细石加10元/立方，微膨、抗渗P8加10元/立方，其他需加添加剂可另协商，也可甲方自行采购。另查，合同签订后，陕西华岳混凝土有限公司共计从2017年11月22日至2019年1月27日供应混凝土。分别为，2017年11月22日至2017年12月20日供应4221立方米，合计1742492.50元；2017年12月21日至2018年1月10日供应797立方米，合计376200.00元；2018年1月22日至2018年4月17日供应2083.1立方米，合计947872.50元；2018年4月21日至2018年5月20日供应1758立方米，合计792755.00元；2018年5月22日至2018年6月16日供应985.5立方米，合计440701.50元；2018年6月20日至2018年7月23日供应2330.9立方米，合计1021043.50元；2018年7月24日至2018年8月18日供应1258.4立方米，合计601177.00元；2018年9月18日至2018年9月25日供应484.7立方米，合计295800.00元；2018年9月28日至2018年10月20日供应1627.6立方米，合计985200.00元；2018年10月23日至2018年11月11日供应1170.7立方米，合计708024.50元；2018年12月21日至2019年1月27日供应1234.5立方米，合计773450.00元。以上合计混凝土金额为9457987.50元。2018年3月28日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款50万元，2018年5月21日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款30万元，2018年6月25日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款20万元，2018年7月31日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款50万元，2018年8月10日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款50万元，2018年9月17日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款60万元，2018年11月7日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款150万元，2018年11月28日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款50万元，2019年2月2日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款50万元，2020年6月2日，上海绿地建筑工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司转账支付货款50万元，以上，上海绿地建筑工程有限公司共计已向陕西华岳混凝土有限公司支付货款560万元。期间，2018年2月3日，陕西华岳混凝土有限公司向上海绿地建筑工程有限公司开具金额为348305元增值税专用发票（票号：02644887），开具金额为780350.50元增值税专用发票（票号：02644888），开具金额为962385元增值税专用发票（票号：02644889）；2018年8月8日，陕西华岳混凝土有限公司向上海绿地建筑工程有限公司开具金额为947872.5元增值税专用发票（票号：13733140）；2018年10月6日，陕西华岳混凝土有限公司向上海绿地建筑工程有限公司开具金额为848161元增值税专用发票（票号：13891465），开具金额为965637.5元增值税专用发票（票号：13891466），开具金额为440701.5元增值税专用发票（票号：13891467）；2019年1月17日，陕西华岳混凝土有限公司向上海绿地建筑工程有限公司开具金额为1003824.5元增值税专用发票（票号：02463913），开具金额为985200元增值税专用发票（票号：02463914）；2020年12月17日，陕西华岳混凝土有限公司向上海绿地建筑工程有限公司开具金额为100万元增值税专用发票（票号：01200852），开具金额为100万元增值税专用发票（票号：01200853），开具金额为175550元增值税专用发票（票号：01200854），以上，开票金额合计为9457987.50元。一审法院认为，陕西华岳混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司签订的《商品混凝土供需合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，该合同及协议不违反法律规定，合法有效，法院予以确认，陕西华岳混凝土有限公司、上海绿地建筑工程有限公司均应按照合同及协议约定，全面履行自己的权利义务。陕西华岳混凝土有限公司已完成供货及开票义务，上海绿地建筑工程有限公司应当给付拖欠的货款。陕西华岳混凝土有限公司要求上海绿地建筑工程有限公司给付货款3857987.50元事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。根据双方合同及补充协议约定，陕西华岳混凝土有限公司要求上海绿地建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付2019年3月1日至2019年8月19日逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从2019年8月20日起至2020年9月10日的逾期付款利息符合法律规定的标准，法院予以支持。陕西华岳混凝土有限公司要求2020年9月11日之后的利息损失，上海绿地建筑工程有限公司应当赔偿陕西华岳混凝土有限公司。因上海绿地建筑工程有限公司未按期履行付款义务，故陕西华岳混凝土有限公司为主张权利支付的7200元保险费用系合理支出，依法予以支持。民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案件中，上海绿地建筑工程有限公司虽提出陕西华岳混凝土有限公司大量、多次未及时供货，给上海绿地建筑工程有限公司造成损失，但上海绿地建筑工程有限公司未提出证据加以佐证，故上海绿地建筑工程有限公司之抗辩理由不能成立。关于发票，陕西华岳混凝土有限公司在2019年1月17日向上海绿地建筑工程有限公司开具发票后，上海绿地建筑工程有限公司未按照合同约定向陕西华岳混凝土有限公司支付货款，陕西华岳混凝土有限公司已开具全额发票，故上海绿地建筑工程有限公司认为其公司无付款义务之理由不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、判决生效之日起十日内，由上海绿地建筑工程有限公司给付拖欠陕西华岳混凝土有限公司的货款3857987.50元。二、判决生效之日起十日内，由上海绿地建筑工程有限公司给付陕西华岳混凝土有限公司自2019年3月1日至2019年8月19日逾期付款利息51259.81元（按照中国人民银行同期贷款利率），自2019年8月20日起至2020年9月10日的逾期付款利息148880.30元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），以上利息合计200140.11元。2020年9月11日后的利息部分损失，上海绿地建筑工程有限公司应当以3857987.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际给付之日。如果未在判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39549元（陕西华岳混凝土有限公司已预交），减半收取19774.50元，由上海绿地建筑工程有限公司承担。案件保全费5000元、保险费7200元（陕西华岳混凝土有限公司已预交），亦由上海绿地建筑工程有限公司承担。上海绿地建筑工程有限公司于支付上述款项时，一并向陕西华岳混凝土有限公司支付。二审中，经核，上海绿地建筑工程有限公司上诉争议金额为1461874.3元，已预交二审案件受理费39549元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：合同履行过程中陕西华岳混凝土有限公司是否存在多次迟延供货违约行为？上海绿地建筑工程有限公司主张在总货款中扣减1410000元有无依据、能否支持？一审法院认定的逾期付款利息损失是否妥当？一审法院关于财产保全保函保险费的处理是否妥当？本案中，上海绿地建筑工程有限公司称陕西华岳混凝土有限公司存在多次迟延供货，应自总货款中扣除1410000元的罚款，对此，陕西华岳混凝土有限公司持有异议。在双方当事人多次签订《补充协议》、结算及陕西华岳混凝土有限公司供货结束离场时，上海绿地建筑工程有限公司均未提出工期延误并确认罚款，上海绿地建筑工程有限公司就此并未提交充分有效证据加以证实，理应承担相应不利后果。上海绿地建筑工程有限公司之上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。关于逾期付款利息损失一节，一审法院已经查明，陕西华岳混凝土有限公司已依约履行供货义务并已全额开具发票、上海绿地建筑工程有限公司欠付陕西华岳混凝土有限公司货款3857987.5元的事实。双方在《商品混凝土供需合同》中就买受人逾期付款违约责任约定为“自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息”，陕西华岳混凝土有限公司诉请上海绿地建筑工程有限公司按合同约定支付相应逾期付款利息，有合同依据。一审法院就逾期付款利息损失所作认定与处理，并无不当。至于财产保全保函保险费一节，陕西华岳混凝土有限公司在本案中主张的保险费7200元，系为申请财产保全而支出的保函保险费，属于为诉讼支出的费用损失，依据《诉讼费用交纳办法》，陕西华岳混凝土有限公司理应就该部分诉讼请求交纳相应案件受理费。经审查，陕西华岳混凝土有限公司已交纳的一审案件受理费，并未包含该部分诉请。故，陕西华岳混凝土有限公司该部分诉请，本案不予处理。上海绿地建筑工程有限公司之上诉主张，本院依法予以采纳。一审法院将保函保险费作为诉讼费的一部分决定由上海绿地建筑工程有限公司负担，该处理不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海绿地建筑工程有限公司的上诉请求，本院依法予以部分采纳，就保函保险费部分予以调整。依据《诉讼费用交纳办法》，上海绿地建筑工程有限公司应交纳二审案件受理费17957元，其余21592元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费39549元及诉讼保全申请费5000元（陕西华岳混凝土有限公司已预交），案件受理费减半收取19774.5元，由上海绿地建筑工程有限公司负担案件受理费19774.5元及诉讼保全申请费5000元。二审案件受理费39549元（上海绿地建筑工程有限公司已预交），应收取17957元，由本院退还21592元；该17957元，由上海绿地建筑工程有限公司负担17907元，由陕西华岳混凝土有限公司负担50元。上述款项于执行时一并清结。本判决为终审判决。    审   判   员    季 立 耘                        二○二一年五月三十一日 书   记   员   张    典                    附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。   1