wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1087号 申请执行人：杨某1，男，1962年8月3日生，汉族，现住松原市。 被执行人：杨某2，男，1968年2月14日生，汉族，现住宁江区前郭县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十四日 书记员  王海洋
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执791号 申请执行人：王辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执796号 申请执行人：杨丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：穆文雪,男,1989年12月13日出生，汉族,住山东省阳谷县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与穆文雪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4362号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84857元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1173元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13613号申请执行人：周媛媛，女，1993年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京智思行科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。本院在执行周媛媛与北京智思行科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月二十八日书记员 宋羽晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2037号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****。 负责人：王玮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨善兰，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：何军，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人杨善兰、何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿杨善兰各项损失120500元（120500元包含：医疗费10000元、护理费7341.2元、误工费15424.8元、交通费350元、残疾赔偿金78884元、精神损害抚慰金8000元、车损500元）；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿杨善兰医疗费等损失8688.55元；三、驳回杨善兰的其他诉讼请求。上述一、二项中款项合计129188.55元，扣除中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已垫付的9999元，下剩119189.55元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××2527。案件受理费3156元，依法减半收取计1578元，由杨善兰负担121元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1332元，由何军负担125元。鉴定费2600元，由杨善兰负担200元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2194元，由何军负担206元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付85884元。事实和理由：杨善兰的伤情达不到十级伤残的标准，应该重新鉴定。在重新鉴定杨善兰不构成伤残的情况下，残疾赔偿金78884元应予核减，精神损害抚慰金则以1000元为宜。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨善兰的伤情系一审法院依法委托具备鉴定资质的安徽正邦司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序合法，亦无证据证实该鉴定结论存在依据明显不足应予重新鉴定的法定情形，故中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求重新鉴定的证据不足，不予支持。一审法院采纳该鉴定结论认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1947.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1692号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑金望，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助郑金望为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼101铺自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××8号〕的不动产权利转移登记。二、驳回郑金望的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 郑金望辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2927号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王国勋，男，1977年3月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王国勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告王国勋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费1123元及滞纳金404.16元，共计1527.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费1123元及滞纳金404.16元，总计1527.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅27号楼*建筑面积83.97㎡、11号楼3-11（门市）33㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费1123元及滞纳金404.16元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区（建筑面积83.97㎡）、11号楼3-11门市（建筑面积33㎡）。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页、收款单复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国勋于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费1123元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国勋负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2319号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与白雪、王伟财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9632号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2148号 上诉人（原审被告）：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B303-309号。 法定代表人：储银楼。 上诉人（原审被告）：储银楼，男，1963年1月8日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,现于安徽省九成监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市大观区龙山路99号。 负责人：张波，该行行长。 被上诉人（原审被告）：章萍，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市兴飞工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区墨子巷80号。 法定代表人：严志。 被上诉人（原审被告）：严志，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：严昂，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：孔君，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人储银楼、安徽金川机电设备有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司安庆分行、章萍、安庆市兴飞工贸有限责任公司、严志、严昂、孔君、原审被告章红娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，储银楼、安徽金川机电设备有限责任公司向本院提出缓交诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按储银楼、安徽金川机电设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3162号申请执行人：刘雷波，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地长沙市天心区。被执行人：吴湘波，男，汉族，1980年2月18日，住所地湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金500000元，利息567666.67元（以500000元为基数，从2016年9月15日起按月利率24%的标准暂计算至2021年6月8日止），迟延履行金38850元（暂计算至2021年6月8日止），案件受理费及公告费9360元，承担本案执行费13160元，以上共计1129036.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴湘波的银行存款1129036.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月八日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2397号原告：天津富宝久天工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村。法定代表人：江桂波，经理。被告：路云天，男，1980年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津富宝久天工贸有限公司与被告路云天买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津富宝久天工贸有限公司的法定代表人江桂波，被告路云天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津富宝久天工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款25,086.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始经营家具配件生意。2016年5月16日至2016年12月1日期间，被告先后在原告处购买家具材料（胶水、快丝锯片等），被告签收26张送货单共计货款25,086.8元，并且口头答应原告货款过几个月后全部给结清。原告在到期后多次向案外人石磊催要货款，石磊称不是其签字，要求原告找被告索要货款。从2021年1月25日开始，原告开始找被告追要货款，但被告说其为公司收货，也不同意支付货款。故原告呈诉。路云天辩称，到原告处拿货，签26张送货单属实，但拿货是代表天津赛文迪诺科技有限公司，石磊是该公司老板，现在石磊联系不上了，原告才找被告索要。送货单上只有2张写着未付款，其余没标注未付款的，都是付过款的。如果认定是被告购货，被告未付货款原告应当找被告催要，但原告从未找过被告催要，现在找被告已经超过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日至2016年12月期间，被告以案外人天津赛文迪诺科技有限公司名义陆续从原告处取走家具材料（胶水、快丝锯片等），被告签收原告出具的26张送货单，共计货款2万余元，上述送货单收货单位显示为赛文迪诺。本院认为，被告虽然签署原告的送货单，但原告称被告口头答应几个月内结清货款，后原告从未向被告主张过该货款，至今已近五年，根据法律规定原告的主张已超过诉讼时效，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津富宝久天工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计385元，由天津富宝久天工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年六月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3722号 四川鑫通公路工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11668号判决书，于2021年4月1日立案受理四川鑫通公路工程有限公司申请执行四川省军筑建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初350号原告：刘晓东，男，1994年4月5日出生，住山西省河津市。被告：宿迁墨言贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县光明花苑东辅楼302室。法定代表人：严鸣诗，该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事兼经理。原告刘晓东与被告宿迁墨言贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘晓东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓东负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月二十八日书记员  祁 凤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更906号 罪犯吴彬彬，男，汉族，1989年9月2日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年3月4日作出（2015）铜官刑初字第00302号刑事判决，以被告人吴彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元；对被告人吴彬彬违法所得一千元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日、2019年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2023年12月19日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴彬彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初582号原告：津市市晨阳水漆店，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处澹津社区津澧大道家居建材广场23栋117号门面。法定代表人：许英敏，该门店实际经营者。被告：常德市智能装饰工程有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里社区紫缘路956号。法定代表人：彭棱麟，该公司总经理。原告津市市晨阳水漆店与被告常德市智能装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告津市市晨阳水漆店于2021年6月29日向本院提出撤回对常德市智能装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，津市市晨阳水漆店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市晨阳水漆店撤诉。案件受理费25元，由津市市晨阳水漆店负担。审判员  罗业才二〇二一年六月二十九日书记员  徐 欢
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执793号 申请执行人：王立国，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王立国与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59122号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰。被告：华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张爱民。被告：北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人：张剑玲。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告华瀚投资集团有限公司、北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司合同纠纷一案，本院已立案。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏州江南嘉捷电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月二十八日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3725号 申请人:广西果木森建材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号一栋六层。 法定代表人：黄宇乐。 委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路55号。 法定代表人：陈宇。 被申请人：广西金冠建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园梅园组团1号楼208号商业用房。 法定代表人：苏宁远。 原告广西果木森建材有限公司与被告广西桂乡建设集团有限责任公司、广西金冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西果木森建材有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司、广西金冠建筑工程有限公司名下价值1668534.97元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为1668534.97元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210881）提供担保。申请人广西果木森建材有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西果木森建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西桂乡建设集团有限责任公司、广西金冠建筑工程有限公司名下价值1668534.97元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执505号 申请执行人：马国勇，男，1969年10月9日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：兰浩学，男，1982年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人马国勇与被执行人兰浩学房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王海洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19067号原告：王某某，汉族。被告：何某某，汉族。 本院在审理原告王某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半收取）。   审  判  员   袁  辉     二〇二一年六月三十日                            书  记  员  钟  华     1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5029号申请执行人：赵军，男，1966年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：梁文昌，男，1972年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵军与被执行人梁文昌不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11118号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁文昌返还申请执行人赵军300000元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%支付300000元自2020年5月29日至实际返还之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5836元，保全费2020元，公告费300元，依法缴纳执行费4522元，以上共计312678元。但被执行人梁文昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁文昌名下银行存款312678元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人梁文昌应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2875号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：李明,男,1987年2月24日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4442号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95364.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1330元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1869号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)。 负责人:段金勇,总经理。 委托诉讼代理人：沈军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：周犬伢,男,1951年6月20日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凌,男,1981年7月30日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年6月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终263号   上诉人（一审起诉人）：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司。   法定代表人：郜某。   委托诉讼代理人：李某，山西茂强律师事务所律师。   上诉人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司（以下简称“盛泰煤业公司”）因第三人撤销之诉一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2021）晋05民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人盛泰煤业公司提出上诉称：一审裁定认定原告起诉时超过法定的起诉期限，不符合立案条件，起诉期限自上诉人知道民事权益受到侵害之日即自2014年12月3日起算是错误的。上诉人认为起诉期限应自2020年10月19日起算。首先，上诉人要求撤销（2014）晋市法民初字第57号民事调解书合法合理。该民事调解书的履行后果是冯某将自己对上诉人享有的债权转让给被上诉人刘某，被上诉人刘某对上诉人享有506万元的债权。但冯某对上诉人并不享有任何债权，人民法院在未核实具体情况且被上诉人刘某在并未向上诉人主张债权的情况下即直接向人民法院申请强制执行该生效的调解书，进而人民法院执行上诉人的财产是错误的。其次，人民法院在执行过程中于2014年12月3日向上诉人送达了协助执行通知书，但对上诉人应协助执行的内容，通知上并无上诉人可执行的具体内容。该案的被告冯某对上诉人不享有任何债权，上诉人无法协助执行该调解书。且该生效调解书系冯某对上诉人的债权转移给刘某，上诉人认为刘某向上诉人主张权利时上诉人才享有对某的抗辩权同样对抗刘某，但被上诉人刘某未向上诉人主张权利，而是直接向法院申请执行，上诉人无法提出抗辩，故对该协助执行通知无法提出异议。该协助执行通知书系上诉人协助执行，并未侵害上诉人的合法权益。再次，上诉人于2020年10月19日又收到晋城市中级人民法院送达的协助执行通知书，因冯某已死亡，其对上诉人不享有任何债权，生效法律文书确认的履行义务为转让债权而非给付金钱，在债权人未主张债权的情况下，上诉人对冯某的抗辩权无法主张。但法院在强制执行上诉人的财产后，侵犯了上诉人的合法财产权益，故上诉人认为上诉人的财产权益自2020年10月19日受到损害，而非一审裁定认定的自2014年12月3日受到损害。综上，上诉人认为一审裁定不予受理上诉人诉被上诉人的第三人撒销之诉，认定事实错误，上诉人的合法权益自2020年10月19日受到损害，并未超过法定的起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理。   本院经审理查明，刘某与冯某买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）晋市法民初字第57号民事调解书，调解书内容为：1.被告冯某欠原告刘某货款506万元，双方无异议。2.被告冯某自愿将其山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司享有全部债权中的506万元债权转让给原告刘某，用以偿还被告冯某欠刘某的货款。3.被告冯某保证转让的债权为合法债权，否则应承担由此引起的一切法律责任。4.协议生效后，冯某与刘某应书面通知山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司。该调解书生效后，刘某于2014年8月21日向晋城市中级人民法院申请强制执行，该院受理后于2014年12月3日依法向上诉人盛泰煤业公司送达了（2014）晋市法执字第48号协助执行通知书、执行裁定书，要求上诉人按照协助执行通知内容提取被执行人冯念龙在该公司享有的债权中的5112700元。   本院认为，根据上述查明的事实，上诉人盛泰煤业公司在收到上述法律文书后，应已知晓（2014）晋市法民初字第57号民事调解书确认冯某对其享有债权的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”上诉人认为冯某对其不享有债权，其提起第三人撤销之诉的除斥期间应当从2014年12月3日起计算六个月。上诉人于2021年1月20日向法院提起第三人撤销之诉，已超过法定的起诉期限，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。   综上，上诉人盛泰煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李永静   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年六月二十八日   书记员 孟丽姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初459号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人侯余良，男，1971年5月2日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，系废旧物品回收人员，住沈阳市皇姑区（户籍地：河南省周口市郸城县）。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2021年2月24日被刑事拘留（2月23日被抓获），同年3月31日被监视居住。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人侯余良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人侯余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯余良在明知常某向其出售的电缆为盗窃赃物的情况下，在皇姑区废品回收站内，先后三次从常某处以8880元的价格收购电缆共计317公斤。具体如下：1、2020年2月22日11时许，被告人侯余良在沈阳市皇姑区废品回收站内，以3370元的价格收购电缆约120.3公斤。2、2021年1月27日8时许，被告人侯余良在沈阳市皇姑区废品回收站内，以2910元的价格收购电缆约103.9公斤。3、2021年1月28日8时许，被告人侯余良在沈阳市皇姑区废品回收站内，以2600元的价格收购电缆约92.8公斤。上述事实，被告人侯余良在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、常某、那某、张某的证言；被告人侯余良的供述；微信转账记录；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯余良明知是他人盗窃所得财物，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人侯余良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人侯余良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年六月二十五日书记员  王宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2301号关于耐特建设有限公司与陈轻骑财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13191号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执801号 申请执行人：夏天龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏天龙与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初504号原告：刘力铭，男，1990年7月7日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：王志勇，男，1986年5月4日出生，汉族，住津市。原告刘力铭与被告王志勇合伙纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元及利息（以借款本金43000元，按年利率6%从2021年4月10日起计算至判决日止）；2.被告承担原告支付的律师代理费5000元。事实和理由：原、被告曾合伙经营水果生意，因被告过错导致散伙。经结算，被告欠原告43000元。因被告一时无法支付原告该笔欠款，便要求迟延支付。2021年3月25日，被告向原告出具借条载明：被告向原告借款43000元，借期15天，承诺未按期还款，原告通过诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由被告承担。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨未果，故形成诉讼。被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、刘力铭身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款43000元；3、委托代理合同、微信截图、增值税发票，证明原告支付律师代理费5000元。原告提交的证据，被告未质证。经审查，上述证据形式要件合法，内容不违反法律规定，可以证明本案案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事水果经营。2021年春节，被告邀请原告及另一人合伙经营水果生意。原告投资50000元，合伙经营期间的钱款由被告掌管。由于被告喜好赌博，并将合伙经营期间的投资款、经营款用于赌博输掉。2021年3月散伙，经结算，被告欠原告43000元。被告于2021年3月25日向原告出具借条记载，今因资金周转于2021年3月25日向出借人刘力铭借到人民币43000元，借款期限为半个月，2021年4月10日还款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。2021年5月6日，原告与湖南津正律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖南津正律师事务所指派王业植律师作为原告与被告纠纷的一审代理人。同年5月24日，湖南津正律师事务所向原告出具5000元法律服务费发票。另查明，以43000元作为本金，自2021年4月11日起至2021年6月16日止，按照2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算欠款利息为308元。本院认为，被告虽向原告出具借条，但经庭审查明，原、被告之间不存在真实的借贷关系，而是基于双方合伙结算后形成的债权债务关系，故本案属合伙纠纷。原、被告约定2021年4月10日偿还欠款，被告未按约履行，其行为已构成违约，应当承担继续偿还债务并赔偿损失的法律责任。对原告要求被告偿还合伙结算欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息损失的计算方法，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息。原告要求被告支付原告聘请律师代理费，符合双方约定，且未超出法定标准，本院亦予以支持。原告要求按照年利率6%计算逾期利息损失，因与法律规定不符，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、王志勇偿还刘力铭合伙结算欠款43000元，支付欠款利息308元，本息合计43308元；二、王志勇支付刘力铭聘请律师代理费5000元。上述一、二项合计48308元，限于本判决生效后十日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，财产保全费520元，合计1024元，由王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇二一年六月十六日书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2870号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：叶光辉,男,1978年12月3日出生，汉族,住广东省河源市源城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶光辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4437号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93584.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1304元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2061号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：吕翠屏，女，1981年9月18日出生，汉族，住禹城市。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张强，男，1972年11月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘振清，男，1970年2月15日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张强、刘振清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼，被告张强、刘振清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强、刘振清立即共同归还原告借款250000元及利息、罚息、复利；2.判令原告对被告张强抵押的房产享有优先受偿权；3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张强于2019年9月29日在原告处借款250000.00元，于2020年9月25日到期，由被告张强名下的房产提供抵押担保，由被告刘振清承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张强、刘振清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告张强向原告禹城市农商行提交了《借款申请表》，该申请表上注明：借款人为张强，共同还款人为刘振清。张强、刘振清均在申请表上签字。 2017年9月29日，原告禹城农商行与被告张强签订编号为（禹农商行湖滨分理处）个借字（2017）年第1398号《个人借款合同》，合同约定：借款金额贰拾伍万元整；期限为2017年9月29日至2020年9月28日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张强签订编号为（禹农商行湖滨分理处）高低字（2017）年第1398号《最高额抵押合同》，以被告张强所有的位于禹城市商城西区，产权证号为：鲁（2017）禹城市不动产权第0001XXX号房产设定抵押。合同约定担保责任的最高额度为叁拾柒万伍仟元整。原告于2019年9月29日通过电子渠道自助向被告张强名下账号内发放贷款250000.00元，执行年利率为7.6125%，即月利率6.34375‰。截止2021年6月10日，被告张强尚欠借款本金250000.00元；尚欠借款期限内利息1885.06元。 本院认为，原、被告签订的借款、最高额抵押合同均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告张强发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告张强偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告张强签订的（禹农商行湖滨分理处）高低字（2017）年第1398号《最高额抵押合同》合法有效，原告要求对抵押合同项下的财产享有优先受偿权，依法应予准许，但仅限于最高债权额375000.00元限度内。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率9.515625‰（在合同载明利率6.34375‰基础上上浮50%）计算利息。被告刘振清在张强借款时作为共同还款责任人作出对被告张强的借款承担连带清偿责任的承诺，张强至今未清偿借款本息，原告要求被告刘振清承担共同还款责任，依法应予支持。被告张强、刘振清经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强、刘振清于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及利息（截止2020年9月25日，利息为1885.06元；自2020年9月26日起至实际付清之日止，以250000.00元本金为基数，按月利率9.515625‰计算）。 二、原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告张强在（禹农商行湖滨分理处）高低字（2017）年第1398号《最高额抵押合同》中抵押的鲁（2017）禹城市不动产权第0001XXX号房产拍卖、变卖所得价款在375000.00元限额内享有优先受偿权。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1970元，共计4495元，由被告张强、刘振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞永梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2279号 申请执行人：黄发毅。 被执行人：成都亚励中央空调工程有限公司。 法定代表人：李涛，总经理。 黄发毅申请执行成都亚励中央空调工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第148号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。未查询到被执行人名下银行开户信息，已限制被执行人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第148号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1171号申请执行人：吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司，住所地北京市通州区。负责人：王富，职务不详。被执行人：北京市标致家具有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙守江，董事长。吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司申请执行北京市标致家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9915号民事调解书已发生法律效力。吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司向本院申请执行，要求被执行人北京市标致家具有限责任公司给付货款363509元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市标致家具有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市标致家具有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司亦未提供被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司申请执行的货款363509元及利息未受清偿。经申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司确认，被执行人北京市标致家具有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司享有要求被执行人北京市标致家具有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市标致家具有限责任公司负有继续向申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司履行债务的义务。申请执行人吉林森林工业股份有限公司北京吉红林销售分公司发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5468号原告：刘丽刚，男，汉族，1978年9月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：龙玉花，女，苗族，1980年10月22日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告刘丽刚、龙玉花诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地有限公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告按合同约定对房屋的全部阳台进行铝合金封闭，并按合同出具《很长工程竣工合格证明文件》、《商品房面积实测技术报告书》、《商品房交付使用备案证书》、《住宅分户验收表》；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总价款1,432,782元为基数从2020年7月31日起按每日万分之一的标准计算至符合上述条件实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中撤回了第一项诉讼请求。被告辩称：第一、逾期交房的起算时间为合同约定次日，截止时间为被告首次通知交房时间或首次登报时间。如果原告实际收房时间早于首次通知时间，应当以原告实际收房时间为通知时间。第二，原告诉请按日万分之一计算违约金过高，要求调低至日万分之零点五。第三，补充协议第5条约定，逾期交房违约金支付比例不超过总价款2%约定，原告诉请逾期交房违约金超过2%的部分，不应当得到支持。经本院审理查明：2019年1月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的观山湖区房屋，建筑面积123.22平方米，房屋总价款为1432782元。合同约定出卖人应于2020年7月31日前向买受人交付该商品房。并约定了交付条件、通知方式和逾期交房责任。2020年9月4日，原告因被告未能出示合同约定的交付文件拒绝收房。2020年10月1日，原告在收房时发现房屋存在天花板瓷粉脱落，卫生间门关闭不严，下水管等问题拒绝收房，直到2021年4月9日才收房。另查明，2020年7月31日贵阳恒大中央公园C1地块5-9号楼及地下室B区通过竣工验收备案。2020年9月29日案涉建筑获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2020年10月1日登报通知业主办理收房手续。原告认可于2020年9月4日收到被告发出的10月1日收楼通知。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定交房时间为2020年7月31日前，但涉案房屋于2020年9月29日才取商品房交付使用备案证书，具备交房的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约时间，起始时间为合同约定交付时间的次日为2020年8月1日，截止时间，原告称其在2020年10月1日办理收房时发现房屋存在天花板瓷粉脱落，卫生间门关闭不严，下水管等问题拒绝收房，主张截止其实际收房（2021年4月9日），本院认为，原告提出的拒收房屋事由属于出卖人负责维修、整改的范畴，不能作为原告拒收房屋的正当理由，本院不予采信，逾期时间自2020年8月1日至2020年10月1日共计61天。关于计算标准，被告辩称按日万分之一计算违约金过高，主张调低为日万分之零点五。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，且并未超过合理范围，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。被告辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。本院认为，补充协议关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，该补充协议变更了商品房买卖合同主合同关于逾期交房违约责任的约定,加重买受人义务、减轻出卖人责任,该补充协议关于逾期交房违约金的约定无效，计算标准仍应当以主合同为准。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告逾期交房61天，违约金计算为1,432,782元×61天×0.0001=8,740元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽刚、龙玉花支付逾期交房违约金8,740元；二、驳回原告刘丽刚、龙玉花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告刘丽刚、龙玉花承担238元，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担25元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十八日书记员  姚文勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1954号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：周其武，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：张浩，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人周其武、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周其武因交通事故造成的损失201084.54元；二、驳回周其武的其他诉讼请求。案件受理费4746元，减半收取计2373元，鉴定费3000元，合计5373元，由周其武负担671元，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担4702元。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付4000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周其武的精神损害抚慰金认定不应超过5000元；根据保险合同约定，其司不承担鉴定费和诉讼费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周其武虽然在此次事故中负主责，但其因此次事故致九级伤残、十级伤残各一处，伤情较为严重，一审法院综合考虑后酌情认定精神损害抚慰金15000元无明显不当，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额于法有据。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2828号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：胡晓伟,男,1986年9月27日出生，汉族,住贵州省遵义市汇川区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡晓伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4388号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101438.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1422元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2318号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与程星财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11868号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5300号原告：东莞市强联磁铁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：××××××，该公司××××××。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被告：高昇科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市×××××××××××××。法定代表人：叶某1。原告东莞市强联磁铁有限公司（以下简称“强联公司”）诉被高昇科技（深圳）有限公司（以下简称“高昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告强联公司的委托诉讼代理人钟翠莹到庭参加诉讼，被告高昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强联公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款38342.86元及利息（以38342.86元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年3月1日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，由原告向被告交付磁铁等材料，被告向原告下单后，原告每次都依约按时并保质保量向被告交付产品。现原告与被告2019年9月合计交易金额为2343元，10月合计交易金额为801.6元，11月合计交易金额为6143.86元，12月合计交易金额为15978.3元，2020年1月合计交易金额为13076.1元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，一直未向原告支付，给原告造成一定的经济损失，现被告仍然拖欠原告货款合计为38342.86元。被告高昇公司没有答辩，在举证期内未提及任何证据到庭。本院经审理认定如下事实：原告称：原告与被告一直存在业务往来，由原告向被告交付磁铁等材料，被告向原告下单后，原告每次都依约按时并保质保量向被告交付产品。现原告与被告2019年9月合计交易金额为2343元，10月合计交易金额为801.6元，11月合计交易金额为6143.86元，12月合计交易金额为15978.3元，上述交易均有送货单（原告表示签收人为被告的员工）、对账单(原告表示虽没有被告的盖章确认但是该对账单由被告回传给原告)、发票等证据予以佐证。2020年1月合计交易金额为13076.1元，有相应的送货单（原告表示签收人为被告的员工）、对账单(原告表示虽没有被告的盖章确认但是由被告回传给原告)予以佐证。以上事实有原告提供的2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月送货单、对账单、发票、发票签收单及本院庭审笔录、现场笔录附卷为证。本院认为，本案符合买卖合同的特征，系买卖合同纠纷。本院认为，原告已经按照合同的约定履行了交货义务，把案涉的货物交付给被告高昇公司，根据原告提交的送货单、对账单等证据证明案涉交易金额合计为38342.86元，本院予以确认。关于付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货物最后一次送货时间为2020年1月7日，被告至今未提交证据证明其支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任因此，原告要求被告支付货款38342.86元，本院予以支持。至于逾期付款损失（利息），参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期利息从2020年3月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告高昇科技（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市强联磁铁有限公司支付货款38342.86元以及利息（以38342.86元为基数从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉的受理费808.56元，由被告高昇科技（深圳）有限公司负担。原告东莞市强联磁铁有限公司已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  陈焕新人民陪审员  刘青强二〇二一年六月八日书 记 员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初165号 原告：彭家培，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：李文全，男，1981年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月2日。 开庭日期：2021年4月7日。 原告彭家培诉讼请求：1.李文全向彭家培支付垫付款（包含货款、税款、运费）共计75000元；2.李文全承担全部诉讼费用。事实和理由：彭家培近年从事越南-中国红木家居代理运输服务业务，一般情况下，红木货主在越南购买红木后，交由彭家培垫付货款，并代为将红木通关纳税后运输到中国凭祥市，经营者在支付彭家培 2 垫付的货款、税款、运费后，彭家培将货送至货主指定地点交货，完成代理服务工作，彭家培在代理服务过程中赚取每公斤几毛钱的服务费。李文全近年在凭祥市经营红木生意，2017年6月5日至2017年12月5日期间，彭家培为李文全代理红木运输服务，经双方结算，李文全共欠彭家培项款共计140364元，2018年至2019年期间支付了30364元，2020年1月份李文全又以一套沙皮和一套电视柜共计价值35000元相抵欠彭家培的债务。2020年1月12日，李文全不再支付欠款，向彭家培出具了一份结算单，其在该结算单明确仍欠彭家培75000元，并承诺于2020年10月1日前付清全款，李文全在结算单上签字按手印。但是付款期限已过，李文全经彭家培多次追讨仍拒绝付款。 李文全辩称，彭家培在去年拉走了其所有的一套沙发，价值18000元。其认为扣除这18000元后，剩下的57000元每个月可以偿还2000元。另彭家培夫妇来找其的时候有把其打伤，并且把其的手机摔坏了。 查明事实：2017年，彭家培为李文全代理红木运输服务。彭家培与李文全于2020年1月12日进行结算，在红木清单上载有：“本人李文全于2017年欠彭家培货款、运费合计140364元，2018年至2019年已付30364元，剩下欠110000元，本人答应2020年元月15日之前付，付35000元于目前没有现金大富贵沙发123（型号）6件套沙发加电视柜，应押35000元，余款75000元于2020年10月1日前付清全款，到期未付以家具押，由彭家培订（定）价”。双方结算后，彭家培于2020年1月20日从李文全处另拉走一套沙发，拉走时双方对该套家具价值18000元无异议，后彭家培认为家具不值18000元。 本院意见：李文全委托彭家培将其从越南购买的红木家具从越南运输回国，包括垫付货款、运费、税费等，与李文全之间形成委托合同的法律关系。在履行合同过程中，彭家培已依约向李文全提供了服务，李文全则应履行支付款项的义务。 3 对于李文全应向彭家培支付的委托款项，根据双方签署的结算单，李文全还应向彭家培支付75000元。李文全辩称双方结算后，彭家培又从李文全处拉走一套价值18000元沙发，并要求按此价值对75000元进行扣减。彭家培则认为当初双方商定该套沙发价值时李文全对该套沙发的木材进行了隐瞒，认为该套沙发仅价值10000元，并同意按10000元进行扣减，或在李文全偿清款项后可将该套沙发退还给李文全。彭家培从李文全处拉走沙发时双方已就该套沙发的价值进行了商定，且彭家培将该套沙发拉走后由其自行保管，此间被保管物出现的情况只有彭家培知晓，现其提出降低沙发价值的理由李文全不同意，因此彭家培应自行对该套沙发的价值负责，故本院对李文全的答辩意见予以采信，扣减18000元后李文全还应向彭家培支付57000元。对李文全答辩中提到彭家培夫妇将其打伤并摔坏其手机的事实，李文全未提交证据材料予以证明，该事实与本案亦不属于同一法律关系，彭家培对该意见也不予认可，李文全可收集相关证据后另案起诉，本院在本案不予审理。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。彭家培与李文全的委托合同纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文： 一、李文全支付彭家培委托事务垫付款57000元； 二、驳回彭家培的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 4 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元，由李文全负担635元，彭家培负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年六月二日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 5 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初1887号原告：黄某1，女，2004年9月22日出生，壮族，住百色市右江区。法定代理人：黄某3，女，1969年8月19日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。被告：李某，女，1975年6月5日出生，壮族，住百色市右江区。被告：黄某2，女，2016年8月19日出生，壮族，住百色市右江区。法定代理人：李某，女，1975年6月5日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所律师。原告黄某1诉被告李某、黄某2共有纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某1委托诉讼代理人黎和谨，被告李子荣、黄某2委托诉讼代理人毛美慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告39904.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄永希系原告父亲，其生前系百色市右江区拉域小学视导员，1991年2月23日黄永希与原告母亲黄某3办理结婚登记，2004年9月22日生育原告黄子2轩，后因感情不和于2009年10月15日协议离婚。离婚后，黄永希于2016年5月4日与被告李某再婚，同年8月19日生育一女儿即被告黄某2。2020年7月29日，黄永希去世，2020年8月13日，百色市右江区人社局批准黄永希的所在单位百色市右江区拉域小学给予黄永希直系亲属发放病故后三个月的工资20433元、一次性抚恤金99280元、丧葬费5000元，三项合计124713元，上述款项已被李某全部领取。原告认为拉余下小学给黄永希直系亲属发放的抚恤金是给予死者家属黄某1、黄某2、李某的精神抚慰及经济补偿，原告应享有三分之一，即39904.3元，但是该款被告李某全部领取后并未分给原告，为此，原告只得诉至法院，请求支持诉请。被告答辩称，1、对抚恤金的分割应优先照顾死者生前对其尽心抚养或者丧失生活来源的近亲属。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。目前，对于死亡抚恤金应该如何进行分割，没有明确的法律规定。从死亡抚恤金的性质及发放的意图来看，死亡抚恤金是对死者家属的一种补助，享有分割抚恤金的人应该是死者的近亲属及死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者抚养的人。因此，对抚恤金及丧葬费进行分割，不能向分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾死者生前对其进行抚养或者丧失生活来源的近亲属。2、原告起诉要求返还抚恤金39904.3元的份额请求过高。原告起诉要求返还抚恤金39904.3元，实则是将黄永希的抚恤金按照法定遗产的原则进行分配。黄永希生前与原告母亲离婚时，除保留东合一路东旦小区的住房外，其他婚内的共同财产如存款、共同开办的私立幼儿园等全部归原告母亲所有，原告主要由其母亲抚养，且原告母亲经济条件优越，因此原告要求将黄永希的抚恤金按照法定遗产的原则进行分配要求比例过高。3、被告陪伴黄永希走完人生最后阶段，支付高额的医药费且生活困难。黄永希自2018年检查出患有癌症后，每月自费支付的医药费有2万多元，费用开销巨大，远远超出了正常家庭的承受范围，但是被告始终不离不弃，多方筹借医药费，坚持与黄永希一起抗争病魔。黄永希去世后，两被告也因黄永希借下的高额医药费陷入经济困难，生活难以维持，需要政府给予最低生活保证才能维持两人的生活。且黄某2年仅四岁，将来的生活学习都需要大笔的经济支出。4、本案诉讼3费应由原告承担。黄永希去世后原告及其法定代理人为顾及家人间的亲情，也没有与被告协商如何处理抚恤金，而是直接起诉，所产生的诉讼费应由原告自行承担。综上，被告请求人民法院综合考量分配对象与死者共同生活、亲密程度、对死者所尽抚养后者赡养义务、生活能力、经济状况等客观情况，以确保抚恤金的分配更加公平、合理。本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：黄永希与黄某3原系夫妻关系，2004年9月22日生育有一女即原告黄某1，2009年10月15日，黄永希与黄某3离婚，黄某1跟随黄某3生活。2016年5月4日，黄永希与被告李子荣结婚，同年8月19日生育一女即被告黄某2。2020年7月29日，黄永希去世。2020年9月7日，黄永希所在单位百色市右江区拉域小学向其家属发放抚恤金，抚恤金组成为：病故后三个月工资20433元，生前二十个月基本工作的一次性抚恤金99280元，丧葬费5000元，三项合计124713元。2021年4月26日，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：抚恤金如何分配。抚恤金是国家机关、企事业单位、集团经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，享受抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中，原告黄某1、被告黄某2、李子荣均为黄永希的直系亲属和配偶，依法享受抚恤金的分配资格。关于抚恤金如何分配的问题，应根据参与分配人员与死者生活紧密程度或者参与分配的人依靠死者供养的程度来确定。本案的被告黄某2、李子荣在黄永希去世前一直与黄永希共同生活，对黄永希尽到最大程度的照顾，且黄某2年幼，李子荣工作不稳定，均是黄永希生前需要供养的家庭成员；黄某1虽然系黄永希的女儿，亦未成年，但是其在黄某3的照顾下生活稳定，并不依赖黄永希的抚养，从与死者生活紧密程度和实际需要供养的程度综合考虑，其主张与黄某2、李子荣平均分配抚恤金，本院不予支持；综上考虑，本院酌情判决被告黄某2、李子荣分配抚恤金99713元，原告黄某1分配抚恤金20000元。至于被告抗辩称，抚恤金应当是99280元，三个月工资20433元不属于抚恤金，本院认为，死亡后三个月工资20433元属于抚恤金的组成部分，被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。4综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百九十七、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认黄永希的抚恤金为119713元，原告黄某1分配20000元，被告黄某2、李子荣分配99713元；上述款项由被告李子荣于本判决生效之日起五日内直接支付给原告黄某1；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费796元，减半收取398元，原告黄某1负担100元，被告李子荣、黄某2负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  马海鹰二〇二一年六月二十四日书记员  辛 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1980号 原告:黄安柳，男，1986年9月17日出生，汉族，灵山县居民。 原告：周海清（系黄安柳妻子），女，1986年3月19日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告黄安柳、周海清与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告黄安柳、周海清向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金40303.91元（计算方式以总房款550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止343000元x3.85％年÷365日x1114天=40303.91元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭2-1-503房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额343000元给原告；4、被告赔偿原告逾期开房屋（江景豪庭2-1-503房）全款税票（销售不动产统一发票）抵扣税金87808元【计算方式以总税票（销售不动产统一发票）343000元为基数，满2年就可以少交5.6％的增值税，满5年就可以少交20％的个税，自2015年12月3日至2021年3月31日止，增值税343000x5.6%=19208元，个税343000x20％年＝68600元，合计：87808元】；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第2栋1单元503号房，总价343000元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄安柳、周海清与被告在2015年9月1日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告黄安柳、周海清向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄安柳、周海清的起诉。 案件受理费1431元，依法退还给原告黄安柳、周海清。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢218号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、古德文：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行古德文金融借款合同纠纷一案，被执行人石守恒自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢383号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张立新，男，1965年10月23日出生，汉族，住北票市。被执行人：朝阳亚峰电控设备有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村，组织机构代码58419933-1。法定代表人：郭涛，经理。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与张立新、朝阳亚峰电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因实际借款人郭宝峰去世，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2017）辽1302执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十八日书记员 王楚淇
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3039号   原告（反诉被告）：山西鸿伟置地房地产经纪有限公司。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：范某。   被告（反诉原告）：陈某，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：韩某，山西辉煌律师事务所律师。   原告（反诉被告）山西鸿伟置地房地产经纪有限公司与被告（反诉原告）陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山西鸿伟置地房地产经纪有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请；被告陈某于2021年6月8日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告山西鸿伟置地房地产经纪有限公司、反诉原告陈某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   一、准许原告山西鸿伟置地房地产经纪有限公司撤诉。   二、准许反诉原告陈某撤回反诉。   案件受理费减半收取25元，由原告山西鸿伟置地房地产经纪有限公司负担。反诉费75元，由反诉原告陈某负担。   审判员 刘继红      二〇二一年六月八日   书记员 郭 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初2938号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，，该公司员工。 被告：李达，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1309.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员  何丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢186号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都红都灯饰有限公司。 法定代表人：吴杰。 被执行人：石洁。 被执行人：魏超。 被执行人：付能余。 被执行人：张红。 被执行人：谢永强。 被执行人王佳。 被执行人：吴钦贵。 被执行人：吴杰。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第170号执行证书，于2015年6月29日以（2015）武侯执字第2137号受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都红都灯饰有限公司、石洁、魏超、付能余、张红、谢永强、王佳、吴钦贵、吴杰公证债权文书纠纷一案。本院于2019年4月16日作出（2019）川0107执异89号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2015）武侯执字第2137号案件的申请执行人，本院于2020年6月9日以(2020)川0107执恢186号案件恢复执行。执行标的额暂为人民币XXXXX元，已执行到位XXXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在执行过程中，依法将被执行人成都红都灯饰有限公司位于成都市武侯区商业用房予以评估拍卖，经过一拍、二拍流拍后变卖，变卖成交价为XXXXXXX元人民币，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXXXXX元；之前已将上述房屋的租金予以提取，并支付给申请执行人，共计XXXXX元。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第170号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2103号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。 负责人：安泽胜，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊,男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余新球，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司因与被上诉人吴俊、余新球机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司支付吴俊交通事故损害赔偿款63227.98元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回吴俊其他诉讼请求。本案受理费减半收取1491元，吴俊负担691元，余新球与中国人民财产保险股份有限公司望江支公司各负担400元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判驳回吴俊的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决支持吴俊在原经过一、二审以及司法鉴定后实际发生的后续治疗费，属于判决错误。本起事故吴俊的损失此前已经过一审、二审，二审在安庆中级法院调解，上诉人已经按照调解书确定的给付义务支付了吴俊的交通事故损失，且吴俊已经自愿放弃了其他诉讼请求，现吴俊再次提起本案诉讼属于重复起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在吴俊此前起诉案件的调解协议中，并未载明就本起事故的赔偿各方当事人再无争议，吴俊亦未明确表示放弃后续治疗继续求偿的权利。吴俊在此前起诉案件调解中放弃其他诉讼请求，亦只能理解为放弃其在该案中已经提出过的诉求。而本案一审法院认定的吴俊医疗费等损失是吴俊在后续继续治疗过程中新产生的损失，并不包含在吴俊此前起诉案件主张的诉求之中，故吴俊提起本案诉讼并不构成重复起诉，一审法院对吴俊本案主张的损失依法认定后判令各赔偿义务人承担相应赔偿责任，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执839号 申请执行人：丛淑云，女，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丛淑云与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 方艳楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2335号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与刘某、沈阳香格蔚蓝房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10969号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢99号张立芳、高飞、李树玲：张立芳与高飞、李树玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2021年6月4日将该款转付给张立芳。至此，张立芳向本院申请执行的（2019）辽0321执467号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 杨 博二〇二一年六月四日书记员 ：远小凯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2385号原告：沈阳欣禾生态农业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：田荣林，系经理委托诉讼代理人：郝奕铮，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司财务。被告：赵亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳欣禾生态农业有限公司与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郝奕铮到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款890元。诉讼费被告承担。2019年6月23日，被告赵亮来到原告处购买肥料及其他农药产品，共计2,290元。因当时双方约定日后收购红辣椒时可以相抵肥料款，故被告当时未付款，而是给原告签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款2,290元，收购红辣椒时可扣肥料款，欠款人赵亮”，现已作为被告欠肥料款证明，但之后被告又退回价值1400元的肥料，仍尚欠原告890元，在红椒成熟后被告并未按照约定履行，而是将红椒卖予他人，原告曾多次向被告催要余下的肥料款，但被告均已种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告赵亮立即给付所欠肥料款890元人民币。被告赵亮未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告赵亮从原告处购买肥料及其他农药产品，共计2,290元。因当时双方约定日后收购红辣椒时可以相抵肥料款，故被告当时未付款，而是给原告签订欠据一份，载明“欠沈阳欣禾生态农业有限公司肥料款2,290元，收购红辣椒时可扣肥料款，欠款人赵亮”，之后被告又退回价值1400元的肥料，现仍尚欠原告890元肥料款。原告提交的证据：欠据一份、沈阳欣禾生态农业红椒配套产品农户确认单，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原、被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议，原告向被告出售化肥、农药，被告在购买化肥、农药后向原告出具欠据，载明化肥、农药货款，且在欠款人签字一栏处签字确认，原告自认被告退回肥料合计1400元，故被告应及时给付下欠肥料款890元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后5日内立即给付原告沈阳欣禾生态农业有限公司货款890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告赵亮负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年六月二十八日法官助理于晗清书记员蒲安洋