wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执343号之二申请执行人：颜泽芳，女，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：王道渠，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：王小平，男，1987年3月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。颜泽芳与王道渠、王小平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)渝0156民初555号民事判决已发生法律效力。被执行人王道渠、王小平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人颜泽芳于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王道渠、王小平偿还借款本金196500元及利息（以借款本金195000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和公告费共计4952.50元。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人王道渠、王小平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王道渠、王小平未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王道渠、王小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到王道渠、王小平有小额存款，本院对上述存款予以冻结，因金额较小未划拨；查明被执行人王道渠、王小平名下有位于重庆市武隆区芙蓉街道房屋一套、位于重庆市武隆区建设西路房屋一套、位于武隆区仙女山镇房屋一幢，本案对上述房屋予以查封，因上述房屋均系轮侯查封，且均有抵押，申请执行人不要求进行处置；查明被执行人王道渠名下有江淮牌车一辆，本案予以查封，因该车已报废，无法处置；查明被执行人王道渠与平安保险公司、太平洋保险公司签订有保险合同，因不是分红型保险，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王道渠、王小平有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王道渠、王小平纳入失信被执行人名单，向王道渠、王小平发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人王小平采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人王道渠、王小平未履行案款。现被执行人王道渠、王小平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王道渠、王小平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二十五日书记员  蒋明珠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初792号  原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行，营业场所四川省大邑县沙渠镇大桥路218号、220号、222号、224号、226号、228号。 负责人：李鑫，行长。 委托诉讼代理人：李云波，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张明辉，男，系该支行工作人员。 被告：张丽娟，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张龙飞，男，汉族，住四川省犍为县。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行与被告张丽娟、张龙飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行负担。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十一日  书记员  叶容利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初454号原告：王洪元，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。被告：黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室，统一社会信用代码91230103756349229X。法定代表人：王小川，该公司总经理。原告王洪元与被告黑龙江省华川电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪元及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，黑龙江省华川电力工程有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付215,000.00元劳务费及利息42,437.06元（自2016年1月1日起至2019年8月19日止，以215,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息34,448.37元。自2019年8月20日起，以215,000.00元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月29日为7988.69元，要求计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月15日与被告签订了协议书，由原告为被告提供劳务，被告按工程量的外表面积每平方米70.00元向原告支付劳务费用，2015年11月28日，被告确认总费用为38.5万元，被告向原告仅支付了17万元，原告多次向被告催要剩余款项，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省华川电力工程有限公司未答辩亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，姚喜国代表甲方（发包方）黑龙江省华川电力工程有限公司与乙方（承包方）王洪元签订《协议书》，约定甲方将齐齐哈尔滨华电热电厂1台×116MW热水炉套件安装后外部套件保温发包给乙方王洪元承包。承包方式是按工程量的外表面积计算每平方70.00元。2015年11月20日由编制人赵宇峰、工程项目经理姚喜国、施工单位项目负责人王洪元签名的工程量报量书、报量表，认定全场工程量总计5949.07平方米，工程总造价应为416,434.90元，结算造价为38.5万元。庭后与姚喜国视频核实，姚喜国认可王洪元所干工程，认可协议书、报量书为其本人签名。原告自认被告已支付劳务费17万元。中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司向齐齐哈尔市建华区人社局出具《协议书》，内容为“我单位中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负责齐热热水炉工程炉本体和炉保温施工的工程的施工农民工到齐齐哈尔市建华区人社局诉求工资，工资总额为98万元，经了解有我单位下属分包单位黑龙江省华川电力工程有限公司的工人，该单位拖欠农民工工资，我们单位也多次与黑龙江省华川电力工程有限公司协商未果，为保证农民工的合理利益，不拖欠农民工工资，由我单位向齐齐哈尔市建华区人社局将现金100万元存入银行专用账户。本院认为，被告黑龙江省华川电力工程有限公司与原告王洪元签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按照协议内容全面履行。原告按照协议约定完成工程，并由双方签订了工程量报量书、报量表，确认了总工程量和工程总价款。被告黑龙江省华川电力工程有限公司欠付农民工工资情况已由其上级单位中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司确认。原告王洪元自认被告已支付劳务费17万元，被告黑龙江省华川电力工程有限公司未答辩及举证，应承担举证不能的法律后果。被告黑龙江省华川电力工程有限公司有义务向原告王洪元支付剩余未给付劳务费21.5万。关于利息部分，原告请求被告自2016年1月1日起，以215,000.00元为基数，向其支付利息。因被告于2015年11月28日已出具工程量报量书，工程也已于当时交付使用，故原告请求支付欠付工程款利息的起始时间合理，本院予以认可，故被告应自2016年1月1日起至2019年8月19日止，以215,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,原告请求数额为34,448.37元，本院予以认可。自2019年8月20日起，以215,000.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款之规定，判决如下:被告黑龙江省华川电力工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王洪元劳务费215,000.00元。并自2016年1月1日起至2019年8月19日止，以215,000.00元为基数，支付原告王洪元利息34,448.37元。自2019年8月20日起，以215,000.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王洪元利息至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161.56元，由被告黑龙江省华川电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  赵 娜人民陪审员  杨 杰二〇二一年六月十一日书 记 员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2250号之一 被执行人：韦飞龙，男，1999年6月7日出生，汉族，住所广西壮族自治区南宁市武鸣区。 一、裁判情况 关于被执行人韦飞龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1597号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人韦飞龙发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人韦飞龙名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.02—2022.02.01），并从中扣划人民币247.24元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人韦飞龙采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2250号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初2482号 原告：李小美，女，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：梁平。 原告李小美与被告贵州佰杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小美到庭参加诉讼，被告贵州佰杰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小美向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年1月20日签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》。二、被告退还原告缴纳认购金2万元，并从2015年1月20日起以2万元为基数，按中国人民银行同期利率支付利息至认购金退还为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年到被告公司做置业顾问，因公司资金周转困难，被告为了响应公司号召，解决公司资金困难，实行员工内部价订房优惠政策。原被告双方于2015年1月20日签订《佰杰-塞维利亚认购协议》，原告为其支付购房款人民币20000元给被告公司，约定年底12月份签订《商品房买卖合同》，如若被告违约，退还原告的购房预付款。但至今被告的手续仍然不齐，并停工多年，成为烂尾楼。原告多次要求被告退还所交的预付款，被告以公司没钱为由迟迟不退，原告不得已向桐梓县人民政府成立于贵州娄山关高新区的“企业遗留问题处理办公室”反映，该办公室相关领导查看了原告提供的资料后，建议原告到桐梓县住建局查询其房产公司是否备案，但桐梓县住建局告知此公司所属片区不属于桐梓县住建局备案范围，应到娄山关高新区咨询，原告为此事辗转反侧，最终在娄山关高新区咨询并登记，至今不了了之，没有任何处理结果。综上所述，原告为维护其合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定，向贵院提出如前诉请，盼贵院支持为谢。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《佰杰-塞维利亚认购协议》，约定原告购买被告开发塞维利亚5栋19-2号房屋，建筑面积78.74平方米，约定购房款为171653元。原告于当日支付被告购房款20000元，并约定原告在接到被告售房部通知之日起五日内缴清剩余购房款并签署《商品房买卖合同》。合同未约定被告通知原告签订《商品房买卖合同》的具体时间，未约定具体的违约责任。本院于2021年4月21日向被告送达了相关起诉书副本材料，原告至今未接到被告任何通知，且涉案被告开发项目处于停工状态。原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的认购协议书、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，处于持续违约状态。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原被告签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。涉案房屋已处于停工状态，原告主张解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本院认定双方签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》自2021年4月21日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对原告请求被告返还购房款20000元予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从2021年4月21日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至前述款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李小美与被告贵州佰杰房地产开发有限公司签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》于2021年4月21日解除。 二、被告贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李小美购房款20000元，并以20000元为基数从2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清之日止。 案件受理费减半收取180元，由被告贵州佰杰房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  侯杰 二〇二一年六月八日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1621号申请人：康慧丽，女，汉族。被执行人：母钦，男，汉族。本院在执行康慧丽与母钦合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人母钦银行（或信用社）的存款304920.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月七日书记员  张文海
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4509号 原告：安徽通海建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路天巢广场25幢3单元1201室，统一社会信用代码91340181777365818J。 法定代表人：曾勋亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市世纪大道富达花园5号楼，统一社会信用代码91340181486389440N。 负责人：汪礼明，该公司总经理。 本院在审理原告安徽通海建设工程有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司巢湖分公司承揽合同纠纷一案，原告安徽通海建设工程有限公司于2021年6月30日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽通海建设工程有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽通海建设工程有限公司撤回诉讼。 案件受理费4530元，本院减半收取2265元，由原告安徽通海建设工程有限公司承担。 审判员  肖金菊 二〇二一年六月三十日 书记员  朱雅柔
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执638号蒋宗瑞：关于中衡鼎合建设集团有限公司与蒋宗瑞民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执884号之一 申请执行人：阜阳市成达道路施救服务有限公司，住安徽省阜阳开发区颍上南路336天瑞山庄逸馨苑9104室，统一社会信用代码91341200571760804N。 法定代表人：唐治华，该公司经理。 被执行人：爱跑科技(北京)有限公司，住北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦82座120，统一社会信用代码91110108327307960C。 法定代表人：余清合。 本院在执行阜阳市成达道路施救服务有限公司申请执行爱跑科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应支付58416.89元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  方涛
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初919号 原告：罗某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：张某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还罗某借款4000元；2、判令张某承担逾期还款利息；3、判令张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，张某以个人周转困难为由向罗某借现金4000元。借款后，经罗某多次向张某催要借款未果，故诉至法院。 张某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、罗某提交的借条原件一张，拟证实张某向罗某借款4000元未偿还的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实罗某所主张的张某向其借款4000元的事实，本院予以采信并作为定案依据。 2、本院依职权调取张某户籍证明原件一张，经本院组织当事人质证，罗某对该证据无异议，户籍证明中的照片系本案被告张某。本院认为，该证据来源真实，本院予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年6月21日，张某以资金周转困难为由向罗某借现金4000元，并于当日向罗某出具了借条一张，该借款中载明“借条，今借到罗某现金4000元（肆仟元），用于个人周转，借款人：张某，2018.6.21，622103199012234510”。借条出具后，经罗某多次向张某催要未果，故诉至法院。 本院认为，张某以资金周转困难为由向罗某借款后，应当及时偿还，经罗某多次催要，张某仍不能予以偿还，有罗某提供的借条为证，本院予以采信。张某的行为侵害了罗某的合法权益，张某应负民事清偿之责。罗某请求的张某偿还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。罗某主张的张某承担逾期还款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、张某偿还罗某借款4000元，限于判决生效后十日内履行； 二、驳回罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（罗某已预交），由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  韩秀娟 二〇二一年六月八日 书记员  李彩艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1240号被执行人王然，男，1995年2月24日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市天台镇棋盘村梁家屯5组，现住长春市人民医院对面三楼公寓605室。被执行人王然罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年6月8日向本院移交执行，要求被执行人王然交纳罚金5000元,责令退赔5363元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人王然限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执448号申请执行人：刘小勇，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：吴辉林，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人刘小勇与被执行人吴辉林民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2295号民事调解书确定由被执行人廖清志偿还申请执行人吴辉林借款3万元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年3月16日立案执行，2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日对被执行人发布了限制消费令。2021年3月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年3月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月8日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初2295号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年六月十日书记员  刘蒋燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3858号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1986年11月07日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6785号民事判决书，被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12997元及利息1198.71元、罚息2264.25元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金11997按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保45号 申请人：王国斌，男，1973年10月01日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：李冰，男，1975年10月05日出生，住铁岭市清河区。 申请人王国斌于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冰银行存款2万元。担保人隋广佳自愿以其自有雪佛兰牌车辆一辆（辽Ｍ×××××，发动机号112930162）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冰银行存款2万元，保全期限一年； 二、查封担保人隋广佳自有雪佛兰牌车辆一辆（辽Ｍ×××××，发动机号112930162），保全期限一年。 案件申请费220元，由申请人王国斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理任彤彤 书记员周衍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2361号 申请人:安徽快来防水防腐有限公司，住所地：安徽省来安县半塔镇邵集二师路18号，统一社会信用代码91341122152742089B。 法定代表人：蒋能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:殷宝珠，男，1958年12月17日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。 本院在审理申请人安徽快来防水防腐有限公司与被申请人殷宝珠买卖合同纠纷一案中，安徽快来防水防腐有限公司向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结殷宝珠的银行账户、存款或其名下财产人民币25000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人安徽快来防水防腐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人殷宝珠名下银行存款25000元或相当于25000元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月十日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3858号原告：上海诺硕进出口有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东阳市明清宝典艺术家具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：贾一平。被告：徐妙兰，女，1972年4月5日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告上海诺硕进出口有限公司(以下简称“诺硕公司”)与被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司(以下简称“明清宝典公司”)、徐妙兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告诺硕公司的委托诉讼代理人刘传山到庭参加诉讼。被告明清宝典公司、徐妙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明清宝典公司支付木材款307870元；2.判令被告明清宝典公司以307870元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%支付利息；3.判令被告明清宝典公司支付律师费35000元；4.判令被告徐妙兰对以上三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告向被告明清宝典公司出售木材36.22方，每方单价8500元，货款总计307870元。被告明清宝典公司收到货物却迟迟不支付货款，原告多次催讨未果。后被告明清宝典公司向原告出具还款承诺书，但被告明清宝典公司依然没有兑现承诺。2021年2月10日，原告诺硕公司与被告明清宝典公司签订还款协议，被告徐妙兰在还款协议上以保证人身份签字，但两被告依旧没有履行还款协议，遂成讼。原告诺硕公司对其请求向本院提供了如下证据：1.送货单、还款承诺书、还款协议;2.法律服务委托协议、银行电子回单、律师费发票。被告明清宝典公司、徐妙兰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告向被告明清宝典公司出售木材36.22方，每方单价8500元，货款总计307870元。被告明清宝典公司收到货物却迟迟不支付货款，原告多次催讨未果。2020年6月5日，被告明清宝典公司向原告出具还款承诺书，约定于2020年11月5日之前一次性还清木材款307870元，若未按期支付，则被告明清宝典公司承诺除归还货款本金外，还应自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率12%支付利息，并承担原告追偿该货款的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全申请费、保全担保费等。2021年2月10日，原告与被告明清宝典公司签订还款协议，被告明清宝典公司承诺于2020年12月15日之前清偿全部本金及利息，被告徐妙兰在保证人处签字，愿意对还款协议上被告明清宝典公司的所有债务承担连带保证责任，但两被告依旧没有履行还款协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诺硕公司为被告明清宝典公司供货，有送货单、还款承诺书、还款协议为证，双方买卖关系成立，故对原告诺硕公司要求被告明清宝典公司支付货款307870元的诉讼请求，依法予以支持。原告诺硕公司另要求被告明清宝典公司支付货款占用期间的利息损失、律师费，因双方在还款承诺书、还款协议上已作约定，且也未超法律允许范围，依法亦予支持。原告诺硕公司又要求被告徐妙兰对上述支付款项负连带责任，因被告徐妙兰在还款协议上签字保证，且在保证期限内，依法亦予支持。被告明清宝典公司、徐妙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺硕进出口有限公司货款307870元；二、被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺硕进出口有限公司货款占用期间的利息损失(以307870元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；三、被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺硕进出口有限公司律师费35000元；四、被告徐妙兰对被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司上述三项支付款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7598元，减半收取计3799元，由被告东阳市明清宝典艺术家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十七日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥。 委托诉讼代理人：张进群，该行风险部客户经理。 被执行人：高永伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：高振桂，女，1970年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：张爱军，男，1970年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：魏生东，男，1962年11月29日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人高永伟、高振桂、张爱军、魏生东借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1797号《民事判决书》。经审查，本案中申请执行人申请执行的标的是65142.30元，被执行人应向本院交纳案件执行费877元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9544号之一解除保全申请人：上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号XXX幢XXX层XXX室J376。法定代表人：秦启斌，董事长。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海交运汽车精密冲压件有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海诣谱自动化装备有限公司与被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0118民初9544号民事裁定书，申请人于2021年6月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2914号原告：罗振天，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：白双英，女，2000年8月22日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告罗振天与被告白双英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振天到庭参加诉讼，被告白双英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金11154元，利息按24%年利率计算至付清之日止（其中以6000元为基数，从2019年7月9日按2%年利率计算至2019年11月30日，以1200元，从2019年10月21日按2%年利率计算至2019年11月30日，其余以7200元加上3954元为基数，从2019年11月30日按2%年利率暂计算至2020年11月30日）利息暂计：2721元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告白双英以做生意为由，向我借款6000元，约定2019年的年底一次性清偿，否则按2%的月利率承担利息。并以被告孙正雄，其爱人名义共同承担借款。2019年10月21日，被告又以孩子生病为由向我借款1200元。2019年11月21日、22日、28日、30日，分别以何梦莹、杨文静另外微信向我骗取款项，666元、300元、1500元、600元、888元，共计：3954元。原告从未见过何梦莹、杨文静，均系被告要求帮忙而支付款项。后经原被告双方确认，被告承担所有款项，共计11154元，并承诺每月偿还200元，至还清之日止。否则自款项发生之日起按2%月利率计算利息至还清之日止。但直至原告起诉，被告也未偿还过一笔款项。综上所述：合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，追认承诺人有义务按法律规定向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉求为谢。被告白双英未提交答辩意见及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告白双英向原告借款6000元，10月21日又借款1200元。同年11月21日、22日、28日、30日，被告白双英分别以何梦莹、杨文静名义向原告借款666元、300元、1500元、600元、888元。上述借款共计11154元，被告未向原告出具借条。2020年5月15日，原、被告在微信上确认借款本金为11154元。但被告一直未偿还，所欠款项经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告陆续向被告出借款项11154元，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告应返还借款本金11154元。本案原告在出借款项时未约定利息，虽原告在微信聊天中表示，但被告并未表示接受，原告是单方的意思表示，未与被告就利息问题达成合意，仍然视为双方未约定有利息。故原告主张被告支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告白双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白双英于本判决生效之日起十日内向原告罗振天偿还借款本金11154元；二、驳回原告罗振天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告白双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年六月二十二日书记员  黄 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4852号原告：上海佳茵电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白文渊，总经理。被告：上海润赢房地产开发集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁青林，执行董事。被告：吴林晓，男，1978年5月1日生，汉族，住河南省。原告上海佳茵电子商务有限公司诉被告上海润赢房地产开发有限公司、吴林晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海佳茵电子商务有限公司于2021年6月4日以纠纷已经了结为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳茵电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海佳茵电子商务有限公司负担(已付)。审 判 员 魏婷婷二〇二一年六月四日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3518号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶秀秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泸州海吉新城农产品批发市场有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区临港大道**。 法定代表人：张正禄，公司总经理。 再审申请人叶秀秋、万娟因与被申请人泸州海吉新城农产品批发市场有限公司（以下简称海吉新城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人双方最先签订的《商铺认购书》中约定了“本认购书仅为确认该商铺买卖的预约性形式，是双方保证今后签订《商品房买卖合同》的法律文件，不能替代将来签订的《商品房买卖合同》，因此，待《商品房买卖合同》签订后，此认购书自动失效。”故应以双方此后签订的网签备案的《四川省商品房买卖合同（预售）》约定为准。网签备案的《商品房买卖合同》中明确载明商品房的规划用途为办公，不存在约定不明的情形，故原二审法院据此支持海吉新城公司的诉讼主张并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人叶秀秋、万娟提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶秀秋、万娟的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32718号之一原告：顾建良，男，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：田维敏，女，1976年10月1日生，土家族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。原告顾建良与被告马春华、田维敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告顾建良因被告马春华于该诉讼前已去世而于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾建良负担。审判员  王保林二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10868号 原告：重庆宇晟置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号，统一社会信用代码91500000MA5U8ECA3P。 法定代表人：李非，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。 被告：李春兰，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆宇晟置业有限公司与被告李春兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆宇晟置业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宇晟置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆宇晟置业有限公司撤诉。 案件受理费17917.66元，减半收取8958.83元，由原告重庆宇晟置业有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年六月九日 书记员  何江兰
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1487号申请执行人：李晨,女,汉族,1996年3月12日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人李晨与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]98号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1487号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执348号 申请执行人：辛某某。 被执行人：张某某。 本院在申请执行人辛某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0429民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人辛某某于2021年4月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  张玮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2292号申请执行人：上海国振翊淳包装印刷有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海亿成纸制品加工厂，住所地上海市宝山区。原告上海国振翊淳包装印刷有限公司与被告上海亿成纸制品加工厂加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)沪0113民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海亿成纸制品加工厂于本判决生效之日起十日内支付上海国振翊淳包装印刷有限公司加工费21,360元；案件受理费减半收取1,145元，由上海国振翊淳包装印刷有限公司负担555元，由上海亿成纸制品加工厂负担590元。因上海亿成纸制品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，上海国振翊淳包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人上海亿成纸制品加工厂尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月十一日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3053号之一申请执行人田寒丰。被执行人沈愉快。申请执行人田寒丰与被执行人沈愉快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5635号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人沈愉快未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人沈愉快发出执行通知书，责令被执行人沈愉快支付案款39,000元，但被执行人沈愉快未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈愉快银行存款39,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月四日书记员  伍智勇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1063号 原告：黄某1，住吉林省磐石市。 法定代理人：纪某（系黄某1母亲），汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，住吉林省磐石市。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人纪某及其委托诉讼代理人张某、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令纪某与被告于2020年3月12日签订的离婚协议书合法有效，被告给付原告2020年3月至2021年4月的抚养费共计19，500.00元，自2021年5月起每月给付原告抚养费1，500.00元，至原告独立生活止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告母亲与原告父亲在婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告1，500.00元抚养费，双方离婚后，被告始终没有给付原告抚养费共计19，500.00元（1，500.00元／月×13个月），另自2021年5月起，每月应给付原告抚养1，500.00元，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 黄某2辩称，1.2020年3月12日签订离婚协议起，生活费用方面给孩子吃的、用的最高时达到3，000.00元一个月，远远超过协议书中约定的数额；2．由于我工作变动不足以按原协议支付抚养费，需要调整协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供证据的真实性双方没有异议的证据即离婚证、离婚协议书、户口簿，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，黄某1的母亲纪某与其父亲黄某2协议离婚。约定黄某1由其母亲纪某直接抚养，黄某2每月给付黄某1抚养费1，500.00元，协议离婚后，黄某2未实际给付抚养费。 本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然黄某1的父母黄某2与纪某解除婚姻关系，但双方仍应对婚生子承担抚养义务。且双方离婚时自愿达成协议书，对婚生子黄某1的抚养权及抚养费用做了具体约定，协议内容符合法律规定，对双方具有法律效力。黄某2应履行《离婚协议书》内容按照每月1，500.00元的标准承担黄某1抚养费。故对黄某1请求黄某2承担抚养费的请求，本院予以支持，但其诉请要求黄某2支付2020年3月至2021年4月的抚养费，其中2020年3月应当按照实际天数计算，即900.00元（1，500.00元×18天÷30天），故其2020年3月至2021年4月的抚养费应为20，400.00元，其诉请19，500.00的数额不超过该实际应给付数额，故予以支持。对黄某2辩解其在离婚后为黄某1在生活上已经自愿花费了一些费用的辩解意见，因黄某2未提供充分证据证实，且黄某2在庭审辩论阶段放弃该部分费用用于抵顶抚养费，故对该辩解意见不予采纳；对黄某2辩解其目前工作变故，其没有能力按离婚协议履行支付黄某1抚养费，并要求予以变更的辩解意见，因黄某2未提供充分证据证实，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下： 一、确认黄某2与黄某1母亲纪某于2020年3月12日签订的《离婚协议书》有效； 二、黄某2于本判决生效后一次性支付黄某12020年3月12日至2021年4月30日抚养费19，500.00元； 三、黄某2每月支付黄某1子女抚养费人民币1，500.00元，自2021年5月1日起至黄某1独立生活时止，每月的10日前给付当月抚养费。 四、驳回黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，由黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 张 玥 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨晓萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1349号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人胡昶仁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡昶仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10297号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人胡昶仁于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款137363.94元及利息违约金和其他费用。由于被执行人胡昶仁至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人胡昶仁名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡昶仁名下房产。经查，被执行人胡昶仁名下无房产。3、本院依法对被执行人胡昶仁依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡昶仁进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人胡昶仁住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金137363.94元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金137363.94元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1776号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路二段137号。 统一社会信用代码：912114007017421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，系该公司董事长，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。 被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211400094555970K。 法定代表人：吴元鹏，男，1974年6月7日出生，汉族，系该公司执行董事，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：李宾，男，1984年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住葫芦岛市连山区。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司（以下简称“丽汤酒店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陈忠瑞，被告丽汤酒店委托诉讼代理人李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丽汤酒店立即清偿拖欠原告的借款本金2999.72万元及相应借期内利息和逾期罚息；二、请求依法确认原告对被告丽汤酒店提供的抵押物[位于兴城市X处X的不动产权证书号为辽（2017）兴城不动产权第X号国有土地使用权]拍卖、变卖所得价款在前述第一项诉讼请求所确定的债权额内享有优先受偿的权利。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告因购买装修材料之需从原告处借款3000万元，借款期限24个月，自2017年4月19日起至2019年4月16日止；借款年利率6.6%，贷款期限内利率不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。为担保借款的偿还，同日，原告还与被告签订《抵押合同》一份，合同约定被告用公司名下的位于兴城市X道X的一宗国有土地使用权[不动产权证书号为辽（2017）兴城不动产权第X号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未如约偿还利息及本金，贷款逾期后，经派员多次催收无果，为维护信贷资金安全，避免金融风险，只好诉至法院。 被告丽汤酒店未提交书面答辩，庭审中口头辩称：对本案的事实没有异议。但因旅游业下滑导致无力还款，希望银行能挂息倒贷，帮企业度过难关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系依法设立的商业银行，被告系依法成立的企业法人。2017年4月19日，原告下设的营业部与被告签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为购装修材料；借款金额为3000万元；借款期限24个月；借款利率为年利率6.6%，贷款期限内利率不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按合同利率加收（30%-50%）的利率计收罚息。 同日，原告下设的营业部还与被告签订《抵押合同》一份，合同约定被告用公司名下的位于兴城市X道X的一宗国有土地使用权[不动产权证书号为辽（2017）兴城不动产权第X号]提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。并于当日办理了抵押登记。 合同签订当日，原告依约发放了贷款。但被告在借款期限内分五笔偿还利息合计2398000元。贷款逾期后，原告于2019年4月16日分两笔从被告账户自动扣款合计2826.90元，用于偿还本金。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产登记证明以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告作为金融机构，被告作为企业法人，双方签订的借款合同和抵押合同，系双方当事人意思表示真实，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约偿还贷款本息，其逾期还款，属违约行为，应依法依约承担相应的违约责任。但原告诉请被告清偿借款本金2999.72万元，属计算错误，现被告尚欠借款本金应为29,997,173.10元。 关于被告应支付的利息应分两部分计算。其中，借期内的利息计算方式应为以3000万元本金为基数，自2017年4月19日起至2019年4月16日止，按年利率6.6%计算。扣除被告已支付的借期内利息2398000元。关于逾期罚息，因原告的格式合同文本表述为“对逾期借款按合同利率加收（30%-50%）的利率计收罚息”，双方未对该上浮浮度做出选择，属约定不明，应按最低上浮标准30%执行即逾期罚息利率为8.58%，因此，逾期罚息的计算，应以29,997,173.10元为基数，自2017年4月17日起至本判决确定给付之日止按年利率8.58%计算。 被告自愿用名下可依法抵押担保的不动产为案涉借款债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告取得了抵押物的优先受偿权。 综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条规定，判决如下： 一、被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金29,997,173.10元及相应利息。（其中，借期内利息以3000万元本金为基数，自2017年4月19日起至2019年4月16日止，按年利率6.6%计算。扣除被告已支付的借期内利息2398000元；逾期罚息以29,997,173.10元为基数，自2017年4月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.58%计算）。 二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司提供的抵押物[位于兴城市X街道X的一宗国有土地使用权不动产权证书号：辽（2017）兴城不动产权第X号]拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费191786元（缓交），由被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 雷 达 人民陪审员 胡艳文 二〇二一年六月十一日 书 记 员 张 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执983号 申请执行人：李小波,男,1992年7月28日出生,住四川省盐边县。 申请执行人：谭茗月,女,1992年4月5日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道********。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行李小波、谭茗月与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封，尚在处置过程中。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘在本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执983号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执异52号异议人（案外人）：黄莉，女，1978年12月7月出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被申请人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：李琴，女，1983年10月7号出生，汉族，住江苏省盱眙县。异议人黄莉不服淮安市中级人民法院（2020）苏08执保83号执行裁定书，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄莉向本院提出异议称：请求中止（2020）苏08执保83号执行裁定书，解除对H1W111梅赛德斯奔驰轿车的查封。事实和理由：异议人在2018年4月26日通过中间人介绍与叶伯成签订《车辆转让协议》，以30万元价格购买叶伯成名下的H1W111梅赛德斯奔驰轿车，并于当日通过手机银行转账的形式支付了车款26万元和现金支付4万元。异议人已经取得该车的所有权，所以请求贵院支持异议人的异议请求。本院查明，浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）于2020年11月13日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对李琴、叶伯成价值人民币242659.9元的财产进行保全。2020年12月8日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查，认为浙融公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。故于2020年12月11日作出（2020）苏08财保36号民事裁定书，裁定冻结李琴、叶伯成的银行存款，限额人民币242659.9元，或者查封、扣押其他等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（2020）苏08财保36号民事裁定书生效后，本院作出（2020）苏08执保83号执行裁定书，采取如下保全措施：委托盱眙县人民法院前往盱眙县车管所档案查封叶伯成名下苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，首封，查封期限两年，自2020年12月24日至2022年12月23日止。另查明，叶伯成与黄莉于2018年4月26日签订的《车辆转让协议》约定，车辆2019年2月1号之后办理过户。黄莉与叶伯成在2021月6月15日本院谈话中陈述，由于2019年之后叶伯成生病等原因，一直联系不上，所以案涉车辆未办理过户。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中，黄莉认为其享有被保全车辆的所有权，系基于实体权利提出异议，故应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本案中，异议人黄莉于2018年4月26日与叶伯成签订《车辆转让协议》，并提供转账记录，但案涉车辆至今仍然登记在叶伯成名下。根据上述规定，人民法院查封案涉车辆并无不当。黄莉对案涉车辆享有的民事权益不足以排除强制执行。综上，黄莉的异议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二O二一年六月十五日法官助理朱永荔书记员王姝
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1155号 原告：王永杰。 委托诉讼代理人：杜浩迈，山西振坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司树雄，山西振坤律师事务所实习律师。 被告：张明建。 原告王永杰与被告张明建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托诉讼代理人杜浩迈和被告张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永杰向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告22.58吨箱梁模板；请求被告按每日500元支付超出约定租赁期限租金直至所有模板退回之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，原被告签订合同，被告租用原告20米箱梁模板，经电子称重为22.58吨，租用期60日历天，自合同生效之日计算，合同签订后次日被告将该箱梁模板拉走使用，合同约定使用期内租金为2万元，并特别约定被告应遵守租用期限，超出租用期限每日以500元计价，直至所有模板退回。合同到期后，原告多次要求被告返还原物，被告未予返还。 被告张明建口头辩称，对超期租金一天500元有异议。超期后原告曾说将模板卖给被告，现在又不卖了。 原告王永杰围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2020年10月30日原被告签订的模板租赁协议书；原被告微信聊天记录；原告与吉某微信聊天记录。 被告向本院提交以下证据：租赁模板押金收据；刘洋和王永杰通话录音；被告给吉某的转账记录。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，被告张明建在原告王永杰处租赁20米箱梁模板，共计22.58吨，双方签订模板租赁协议，协议约定被告租赁原告模板60日历天，租用期限内租金为2万元，押金为5万元。合同生效后，如被告违约，被告已缴租金不退。被告应遵守租用期限，超出租用期限每日以500元计价，直至所有模板退回。同日，被告支付原告5万元押金。2020年12月31日，租赁期满，被告未归还模板。2021年4月，原被告双方通过吉某就模板买卖事宜进行协商，4月14日，被告给吉某转账5万元，4月16日，吉某给原告转账2万元。被告实际使用模板至5月7日，原告于5月10日前往被告处拉模板未果，吉某退还被告3万元。庭审中，被告申请证人吉某出庭作证，吉某因在外地无法到庭，采用手机通话方式向法庭陈述，双方确实通过吉某协商买卖模板事宜，但因价格未谈妥双方未能达成买卖协议。 本院认为，原告王永杰出租20米箱梁模板供被告张明建使用，被告应按约支付原告租金，双方均认可模板现在被告处，被告共计支付原告租金7万元，本院予以确认。原告主张被告返还原告22.58吨箱梁模板，被告辩称原告曾将租赁模板卖给被告后又反悔。本院认为，原被告双方虽就模板买卖事宜通过中间人吉某进行过协商，但因价格并未谈妥，未达成买卖协议，双方仍应继续按租赁协议履行，故对原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告按每日500元标准支付超出约定租赁期限租金，被告辩称超期租金每日支付500元过高。本院认为，原被告双方在合同中约定：“四、1.本合同生效后，如被告违约，被告已缴租金不退。被告应遵守租用期限，超出租用期限每日以500元计价，直至所有模板退回。2.本合同生效后，如果原告违约，原告向被告退还剩余租金”。从该协议条款可看出，每日500元实为原被告对逾期租金及违约金的约定，双方租期内租金约定为每日333元，现被告逾期未交付模板的行为已构成违约，该违约行为造成的损失即为原告可取得的租金损失。根据《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条规定：“约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方在合同中约定每日支付500元明显高于被告的损失，故本院以租期内租金损失加算30%即每日433元计算被告应支付原告的逾期租金。另外，庭审中，原被告均认可双方就模板买卖事宜进行过协商，被告于2021年4月14日将用于购买模板的5万元支付给中间人吉某，虽然双方最终未达成买卖协议，但吉某于2021年5月10日原告前往被告处索要模板时才给被告退款，该期间被告并非故意占用模板不还，故以租期内租金标准即每日333元计算该期间租金数额较为适宜。综上，被告应支付原告租金为103天（2021年1月1日至2021年4月13日）×每日433元+27天（2021年4月14日至2021年5月10日）×每日333元，共计53590元（被告已支付5万元），2021年5月11日之后的租金据实计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张明建在本判决生效之日起十日内返还原告王永杰22.58吨箱梁模板。 二、被告张明建在本判决生效之日起十日内支付原告王永杰逾期租金及违约金（2021年1月1日至2021年4月13日计算为3590元，自2021年5月11日起按每日433元标准计算至模板返还之日止）。 三、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭敏丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6539号申请人：叶慧，女，住湖南省长沙市雨花区长沙市雨花区井湾路13栋305房。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。法定代表人：肖宏。申请人叶慧与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人叶慧于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款741905.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安华安华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人叶慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款741905.81元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月十一日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3929号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：姚志全，男，1985年12月02日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚志全借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6987号民事判决书，被告姚志全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10450.8元及2019年5月15日之前的利息326.16元、罚息2325.32元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4627号 申请人：长沙琼玉建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路上居一品小区****。 法定代表人：郭琼。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******iv> 负责人：李云焕。 被申请人：湖南创诚建材有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：龚强。 原告长沙琼玉建材有限公司与被告湖南创诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙琼玉建材有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南创诚建材有限公司价值684228.71元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为684228.71元的保单保函，为申请人长沙琼玉建材有限公司的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙琼玉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南创诚建材有限公司银行存款684228.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费3941元，由申请人长沙琼玉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年六月二十一日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2234号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩某，1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：魏某，1988年6月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告巴某与被告魏某民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏雅乐其其格
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1485号 原告:王海印，男，1969年11月12日出生，汉族，住临漳县。 被告:高艾军，男，1973年2月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：高爱国，男，1983年4月18日出生，汉族，住临漳县。 原告王海印与被告高艾军、高爱国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海印及被告高爱国到庭参加诉讼，被告高艾军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王海印向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还工资款44680元；2.案件受理费及其他费用由两被告负担。事实和理由：2016年，王海印跟着高艾军、高爱国在河北固安打工，至今仍欠工资款44680元，特起诉。 高艾军未答辩。 高爱国辩称，欠王海印44680工资款属实，但老板是高艾军。 王海印提交如下证据： 2016年6月3日，高爱国代表高艾军给王海印出具的欠款手续，证明欠工资款44680元。 经庭审质证，高爱国对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 高艾军、高爱国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年春，高艾军雇佣王海印在河北省固安孔雀城从事二次结构工作。完工后,经双方在2016年6月3日核算，高艾军尚欠王海印工资款71680元，因不能及时支付，便由其工地负责人高爱国给王海印出具了欠款手续。出具欠款手续后，高艾军给付了27000元，下欠44680元至今未付。 本院认为，高艾军雇佣王海印为其提供劳务，从事二次结构工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人王海印已为高艾军提供劳务，作为劳务接受人的高艾军应及时支付劳务报酬，故本院对王海印要求高艾军支付44680元工资款的诉讼请求，予以支持。 庭审时，王海印自认高爱国是高艾军的工人，故其要求高爱国承担连带偿还责任于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照(法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告高艾军于本判决书生效后五日内给付原告王海印工资款44680元； 二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取，由被告高艾军负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12875号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市聚渔坊渔具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙艳君。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告深圳市聚渔坊渔具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1532号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告罗丹，女，1986年12月30日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区6幢20单元6。 被告李智，男，1985年7月18日出生，系桂林市灵川县八里街八里五路“七彩江畔人家”小区6幢20单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告罗丹、李智物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月7日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告罗丹、李智的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告罗丹、李智的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3314号   原告：朱某，住河北省石家庄市无极县。       委托诉讼代理人：齐某、王某，吉林良正律师事务所。       被告：吉林维国律师事务所。       负责人：金某       原告朱某与被告吉林维国律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。       朱某诉称，原告朱某与被告吉林维国律师事务所（以下简称“维国律所”）分别于2018年12月10日、2018年12月26日签订《委托代理合同》，合同约定由维国律所代理原告办理购买吉林长中制药有限公司的不动产及该药厂名下的全部药品生产批准文号一事。合同签订后，原告支付被告代理费500万元，但被告未能按约定办成委托事项。双方又于2020年8月8日签订《协议书》，约定被告分三期将已收到的代理费退还给原告，被告在协议签订时退还了200万元代理费，又于2021年3月19日退还50万元，4月12日退还70万元、4月19日退还10万元，剩余的170万元代理费经原告多次追款，被告均以各种理由推脱，给原告的合法利益造成严重的损失。现原告诉讼至人民法院，诉请判令被告返还原告代理费170万元（大写：壹佰渠拾万元整）；被告支付原告逾期还款利息65，214.6元（利息暂计算至2021年5月31日止，具体计算方式详见附页）；本案诉讼费由被告承担       吉林维国律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的管辖权依据是认为被告的住所地在长春市宽城区大马路**万晟商务港，而事实上，万晟商务港位于长春市南关区，故提出管辖权异议申请。       本院经审查认为，被告的注册地为长春市大马路万晟现代城7-10公建栋302室，而万晟现代城位于长春市南关区。在朱某在与吉林维国律师事务所签订的还款协议书中并未约定协议管辖条款，故此当发生纠纷时，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送长春市南关区人民法院审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：       吉林维国律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘蕊   二〇二一年六月二十六日   书记员刘美宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3392号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：施顺华。被执行人：赵常山，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告赵常山金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16675号民事调解已经生效，被告赵常山未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌、周剑锋，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：张才标，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告张才标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告张才标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19992.73元及计算至2020年12月10日的利息12164.72元、违约金1125.85元、消费手续费372.91元以及后续利息（自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张才标未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月24日，被告张才标向原告农行浏阳支行申办金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确载明：本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息、费用和还款等事项进行了约定。2017年4月26日，原告农行浏阳支行按约向被告核发了贷计卡，卡号为6259********。被告自2017年5月8日开始消费，最后一次消费时间为2017年12月23日。截至2020年12月10日止，被告尚欠原告贷款本金19992.73元、利息12164.72元、违约金1125.85元、消费手续费372.91元。之后，原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告张才标向原告农行浏阳支行申领中国农业银行贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等,农行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用合同关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应依约承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告张才标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款和第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张才标于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳支行借款本金19992.73元及截止至2020年12月10日止的利息12164.72元、违约金1125.85元、消费手续费372.91元及后期利息（后期利息计算方式：以19992.73元为基数，自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由张才标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  张昌德人民陪审员  刘剑锋二〇二一年六月三十日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1452号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨捷，曾用名杨洁，男，1998年8月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送杨捷罚金一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0203刑初63号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款1,900余元，本院已依法冻结、扣划并发放至湖南省财政厅非税账户。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应当执行标的为3,000元，已执行到位1,986.06元，尚有1,013.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月三十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢242号申请执行人：蔡龙，住吉林省龙井市。被执行人：陈威宏，住吉林市昌邑区。申请执行人蔡龙与被执行人陈威宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3707号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的0.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月11日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2021年6月21日将被执行人列为失信被执行人人员，期限两年本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1700号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2110号 被执行人：彭建红，女，汉族，1962年12月16日出生，住长沙市岳麓区。 关于被执行人彭建红刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初64号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人彭建红未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭建红银行存款18638.56元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1767号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路309号，统一社会信用代码91340200563430397U。 法定代表人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：马丽，公司员工。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 被告：张某，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业管理费651.33元，公摊费217.11元，电梯费434.22元，水费37.24元，二次加压电费7.7元，违约金760元，总计2,107.6元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所在的鼎邦家和园小区系由原告提供物业服务。依据原告与被告被告签订的《鼎邦家和园物业管理服务协议》，所约定的住宅物业费0.6元/月/平方米，公摊费0.2元/月/平方米收费标准，电梯费0.4元/月/平方米标准收费，二次加压水泵运行费按每户实际用水量每吨加收1元。被告所住房产建筑面积是90.45平方米。原告在提供相应的物业管理服务的情况下，却被被告从2019年5月至2020年4月拖欠物管相关费用，所拖欠物管费时间共计12个月，因被告违约，原告按合同第十一条第四小条约定计算违约金，每日按千分之三的标准向业主收取违约金760元（计算截止时间2020年5月30日）；欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即交清所有费用。 张某未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 原告未能提供被告欠付水费的具体证据，故对原告主张的水费、二次加压运行费不予认可。本院根据原告提交的物业服务合同、房地产权登记信息及其陈述，对其主张的其他事实予以认可。 本院认为，2019年5月至2020年4月底，原告为芜湖经开区鼎邦家和园小区提供物业服务，被告作为业主应当支付物业费。根据合同约定，2019年5月1日至2020年4月30日期间，被告应支付物业费651.24元、公摊费217.08元、电梯费434.16元，合计1,302.48元。原告要求被告支付上述费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付水费及二次增压费用，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。案涉合同约定，业主交纳物业费的时间为本年度第一个月5日前，同时约定不按照约定的时间交纳物业费的，原告有权按照每日千分之三的标准收取滞纳金。就滞纳金的收取标准而言，该格式合同约定畸高，有违公平原则，本院依法调整为年利率10%。经计算，截至2021年4月30日计260.5元（1,302.48元×10%/年×2年）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张某于收到本判决之日起10日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司截至2021年4月30日欠交的物业费1302.48元以及因此而产生的违约金260.5元，共计1563元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张某承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3937号原告：乔嘉，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海益采信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李伟，职务不详。原告乔嘉与被告上海益采信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月1日，原告乔嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按乔嘉撤诉处理。案件受理费减半收取计67元，由乔嘉承担。审 判 员 江国荣二〇二一年六月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。