wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4123号之一申请人重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D区I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。负责人许廷利，经理。被执行人华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号，统一社会信用代码91510000752308155B。法定代表人张彬，总经理。关于重庆华冠混凝土有限公司申请执行华诚兴业国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆华冠混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初22983民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人华诚兴业国际建工有限公司偿还1069773.31元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人银行存款177436.92元，另未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未能兑现的金额为892336.39元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4123号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4718号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：邓海平，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告邓海平物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本案审理过程中，以被告邓海平已将物业费交纳完毕为由，向本院申请撤回对被告邓海平的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告邓海平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二一年六月十日法官助理王悦书记员邓嘉鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6179-6185号之五 被执行人吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9668.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执6179-6185号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执53号申请执行人邵凤民，男,1978年7月3日生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人孙钰峰，男,1976年2月13日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人于静，女,1980年12月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5533号民事判决书，受理了邵凤民申请执行孙钰峰、于静关于借款合同纠纷一案，已向被执行人孙钰峰、于静发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙钰峰、于静银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人邵凤民约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执53号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 孙 庆 泽
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执40号李宁,包聚鹏,李永寿; 张艳伟李宁、包聚鹏、李永寿、张艳伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30883元。经本院立案执行，现已执行到位31246元（案款30883元、执行费363元）。本院已于2021年6月22日将该款转付申请执行人李宁账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，李宁、包聚鹏、李永寿向本院申请执行的（2020）青0105民初3493号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十八 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13558号原告：重庆恒启实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号12-5、12-6号，统一社会信用代码91500105091228560C。法定代表人：孙杨。被告：城口县城冉建筑工程有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路5号滨河水岸3幢20-4，统一社会信用代码91500105MA5U35EM21。法定代表人：冉维刚。原告重庆恒启实业有限公司诉被告城口县城冉建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒启实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒启实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取597.95元，由原告重庆恒启实业有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年六月十一日书记员  杨妮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执820号申请执行人：侯洪强，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：令狐克忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院办理申请执行人侯洪强申请执行被执行人令狐克忠劳务合同纠纷一案中，被执行人令狐克忠应支付申请执行人侯洪强案款8000.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查控被执行人令狐克忠在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人令狐克忠有可供执行的财产。本院依法将被执行人令狐克忠纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月22日，本院对申请执行人侯洪强进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯洪强发现被执行人令狐克忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 余贵永
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执31号申请执行人：佟宝秋，女，1952年11月29日生，满族，住所地辽宁省。被执行人：佟占福，男，1962年4月16日出生，满族，住所地辽宁省。被执行人：杨世才，男，1973年7月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行佟宝秋与佟占福、杨世才民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执385号申请执行人：刘艳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王化文，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘艳依据本院（2020）黔0382民初5946号民事判决书，于2021年1月12日立案申请执行被执行人王化文离婚纠纷一案，被执行人王化文应支付申请执行人刘艳案款5万元，并承担本案执行费650元。在执行过程中，被执行人王化文于2021年5月18日因病死亡，申请执行人刘艳于2021年6月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘艳申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0382执385号案件的执行。审判员  程远能二〇二一年六月二十九日书记员  卢 雪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2455号原告：黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司，住所地建三江前进农场德丰农资市场A楼五号门市。法定代表人：万文琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明珠，男，1991年7月3日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司业务员，住黑龙江省。被告：李金文，男，1967年8月6日出生，汉族，前进农场水稻种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司与被告李金文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告黑龙江省建三江农垦鸿顺缘农资销售有限公司负担。审判员  张景霞二〇二一年六月三十日书记员  易 华
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初83号   原告：扎西东智，男，蒙古族，住河南县，居民身份证：XXX。   原告：昂杰，男，蒙古族，住河南县，居民身份证：XXX。   被告：更托，男，蒙古族，住河南县，居民身份证：XXX。   第三人：那多，女，蒙古族，住河南县，居民身份证：XXX。   原告扎西东智、昂杰与被告更托、第三人那多租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告扎西东智、昂杰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告扎西东智、昂杰撤诉。   案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由扎西东智、昂杰负担。   审 判 员 斗拉才让      二〇二一年六月七日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 公保才旦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1138号 原告：刘伟，女，生于1970年9月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：闫巨星，男，生于1974年3月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑想霞，女，生于1973年6月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘伟诉被告闫巨星、郑想霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告闫巨星、郑想霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并支付该款自2019年1月22日起止2020年1月21日至按月利息率1.3%的利息18720元；2、判令二被告支付138720元自起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款市场报价利率标准计算的利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告关系朋友关系，被告闫巨星以资金紧张为理由向原告借款120000元，约定支付该款自2019年1月22日至2020年1月21日按月利率1.3%的利息，共计18720元。由被告闫巨星媳妇郑想霞做担保。借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告催要至今仍未能履行。被告拒不履行行为侵害原告合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告应诉后未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：1、欠条原件一份，证明被告闫巨星向原告借款12万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，利息为每月1.3%，到期本息共计138720元，被告郑想霞进行担保，闫巨星和郑想霞在欠条上签字捺印。2、闫巨星的聊天记录、郑想霞的聊天记录、录音U盘一个、录音文字记录一份，证明两被告在微信上说明12万元+利息18720元共计138720元，被告闫巨星在微信上向原告出具138720元的欠款手续，被告郑想霞就这138720元重新向原告进行了担保。 本院经审理认定事实如下：原、被告关系朋友关系，被告闫巨星以资金紧张为理由向原告借款120000元，约定支付该款自2019年1月22日至2020年1月21日按月利率1.3%的利息，共计18720元。由被告闫巨星妻子郑想霞做担保。出具欠条:本人闫巨星，身份证1304291974××××××××，今因儿子结婚特向刘伟借到现金人民币壹拾贰万元整，小写（120000元整），借款期限自2019年1月22号至2020年1月21日（共12个月）利率为每月1.3%，全部到期本息共计壹拾叁万捌千柒佰贰拾元整（小写138720元整），于2020年1月21日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定收罚息和复利，担保人姓名：郑想霞，身份证号1304291976××××××××，本人自愿做本笔借的经济担保，若借款日到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息，借款人：闫巨星189××××2792，担保人：郑想霞152××××3776，2019年1月22号。2020年5月9日，被告闫巨星在微信上向原告出具138720元的欠款手续，被告郑想霞就138720元重新向原告进行了担保。欠款手续内容为：十三万八千七百二十整（138720元整），于2020年1月21日开始计息，月利率为1.3％，到2021年1月20日，本息共计十六万零三百六十元整（160360元整）全部归还。如果到期本息不能按时归还，按逾期（百分之三十）偿还本息。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率为3.85％。其四倍为15.4％。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，给原告出具了欠条，约定了还款期限和利息，事实清楚，证据充分。双方债权债务经重新确认原告要求被告给付本金138720元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息应分两个阶段计算，第一阶段自2020年1月22日起按照每年15.6％的利息支付138720元本金至2020年8月19日止。第二阶段自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算至给付完毕时止。被告郑想霞对上述债务应承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫巨星自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金138720元，利息应分两个阶段计算，第一阶段自2020年1月22日起按照每年15.6％的利息支付138720元本金至2020年8月19日止；第二阶段自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算至给付完毕时止。被告郑想霞对上述债务应承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告闫巨星、郑想霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘小雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17756号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州道道信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××自编之一，统一社会信用代码914××××××××××044XN。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州道道信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执341号之一申请执行人：闻垒，男，汉族，1986年7月5日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行闻垒与熊庆勇劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，依据生效法律文书：被执行人熊庆勇给付申请执行人款额28000元等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十六日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2124号原告：张庆玲，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘玮玮，女，1982年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张庆玲与被告刘玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆玲撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年六月二十九日书记员  陈 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2296号之一 申请执行人：凌建平，男，1969年8月23日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路1596号5层501号。 法定代表人：王修平，该公司经理。 申请执行人凌建平与被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字(2020)新287号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书确定由被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司新疆分公司给付申请执行人凌建平款项123944.17元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人3333.74元，剩余120610.43元尚未支付。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定该款分期履行完毕。现申请执行人向本院申请终结执行。和解协议期满、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2296号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月二十八日 书记员 杜 凌 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13680号原告：吕巨华，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。被告：朱振辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吕巨华与被告朱振辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕巨华的委托诉讼代理人张永昭、被告朱振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕巨华向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年11月15日签署《白鹤洞地沙订购协议》，约定由原告向被告订购地沙。在合同签署后，原告向被告支付了20000元定金，但被告收到款项后并没有提供任何地沙，最后经被告通知无法提供任何地沙供应，原告要求被告退回定金20000元，但被告一直拒不支付任何款项。原告认为，被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益，应当承当相应的违约责任，双倍返还定金共40000元。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱振辉辩称，不同意原告诉请，原告支付定金后，就是确定原告要这些沙，被告将其他客户推断，造成被告工地延期，还造成被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据以及本案事实认定如下：2020年11月15日，原、被告双方签订《白鹤洞地沙订购协议》主要约定：2020年11月15日原告向被告订购地沙1万方上不封顶单价115元一方包落船，预付订金20000元。订金预付后/天内必须装沙上船，但最迟不超过七天时间，超过七天没有装船，如因巨大暴雨天气可顺后，卖家须退回定金20000元。等等。2020年11月14日、11月16日原告向被告银行账户转账合计20000元。双方一致确认签订案涉协议时，原告去过广州白鹤洞建筑工地看过沙，案涉交易标的物为广州白鹤洞工地地沙。被告庭审称，被告朋友的工地上有沙，被告是帮忙卖沙，赚取中间差价，由于原告着急要沙，被告曾告知原告另外一个工地可以供应沙，但原告拒绝。2020年11月24日后，被告打电话给原告称沙可以出了，原告称沙已经勾兑完，不要被告的沙。本院认为，原、被告双方签订《白鹤洞地沙订购协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。被告辩称原告着急用沙，而广州白鹤洞工地是废弃的地沙，不是随时可以装船，被告要求原告到另外的工地装沙，本院认为双方约定交易标的物为广州白鹤洞工地地沙，不同的工地沙的质量、大小可能存有差异，原告有权拒绝去其他工地装沙。根据《白鹤洞地沙订购协议》约定：订金预付后最迟不超过7天时间装沙上船，超过七天没有装船，卖家须退还定金20000元。原告于2020年11月16日支付完20000元，按照协议约定，被告应不超过7天即于2020年11月23日前装沙上船，被告称其于2020年11月24日后致电原告称可以出沙。被告违反协议约定，未能于约定时间出沙，原告主张被告向其返还已付款项20000元，于法有据，本院予以支持。原告的主张超出部分，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项20000元予吕巨华；二、驳回吕巨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取400元（吕巨华已预交），由吕巨华负担200元，由朱振辉负担200元，朱振辉负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付吕巨华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二一年六月二十五日书记员 吴达年
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执678号申请执行人宋加法，男性,1980年12月20日生，汉族，住住兰陵县；。被执行人朱金花，女性居民身份证号码，汉族，住住兰陵县。本院在执行宋加法与朱金花婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1324民初5658号判决书已发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。经查，（2016）鲁1324民初5658号判决书内容“不准原告宋加法与被告朱金花离婚”。本院认为，判决书中主文中明确不准原被告离婚，双方当事人之间就不会产生孩子抚养费及探视权的问题，申请人宋加法申请立案执行探视权的依据不存在。（依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款），应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人宋加法的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  顾胜传二〇二一年六月二日书记员  王春亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14442号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭小伟，男，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省定远县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告彭小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3119.96元、截至2021年1月25日的利息189.71元、罚息288.69元，合计3598.36元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金3119.96元为基数，复利以尚欠的利息189.71元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日，原告与被告彭小伟线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信7000元，授信期限12个月。2019年12月24日，原告与被告彭小伟签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款7000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭小伟未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：彭小伟； 借款金额及期限：7000元，期限为2019年12月24日至2020年12月23日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年2月24日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金3119.96元、利息189.71元、罚息635.01元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告彭小伟未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（635.01×24%÷36%=423.34元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告彭小伟支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告彭小伟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告彭小伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金3119.96元、截至2021年5月16日的利息189.71元、罚息423.34元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金3119.96元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(已减半收取），由被告彭小伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终963号 上诉人（原审原告）（反诉被告）：承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区东车市统建花园小区2号楼03-205。 法定代表人：慕中海，经理。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。 上诉人（原审被告）（反诉原告）：李东升，男，1985年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇闹海营村上营子129号。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所专职律师。 上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司因与李东升商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李东升主张承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司承担未按售房时所做的说明和允诺开发规划范围内的房屋及相关设施，造成购买的底商至今也不符合预期的商业价值，无法实现正常商用价值的违约责任问题，因双方当事人之间签订了房屋买卖合同，所以承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司应承担的违约责任是赔偿案涉房屋的价值贬损，故应对案涉房屋贬损金额委托相关部门进行价格评估，依据评估结论依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经专业法官会议讨论，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2634号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司二审案件受理费6680.00元、李东升预交的二审案件受理费4202.00元予以退回。 审判长  祝宝森 审判员  应春明 审判员  李 莉 二〇二一年六月七日 书记员  包居正
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执90号申请执行人：田志涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴维时，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院办理申请执行人田志涛申请执行被执行人吴维时房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴维时应支付申请执行人田志涛案款14836.00元（诉讼费），承担执行费123.00元并立即腾退房屋。本案在执行过程中，已依法强制腾退房屋交付申请执行人。案款及执行费因被执行人无法联系，经本院查询被执行人吴维时在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人吴维时有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴维时纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月10日，本院对申请执行人田志涛进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田志涛发现被执行人吴维时有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月十七日书记员 余贵永
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1545号原告：温志超，男，汉族，1980年1月9日生，住天津市河**。被告：长春盛世文化发展有限公司，地址：长春市二道区蓝色港湾**********。原告温志超与被告长春盛世文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告温志超于2021年6月29日向法院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：准许温志超撤回对长春盛世文化发展有限公司的诉讼。审判员 姚力二○二一年六月二十九日书记员 刘超
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1717号 申请执行人：齐海宁，女，汉族，1984年02月01日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：邓安山，男，汉族，1975年08月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈建强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异94号 案外人：杨玉芝，女，1954年12月1日生，汉族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人杨玉芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉芝称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2014年1月14日申请人将房屋款金额259680元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司（换成正式合同）。2014年6月13日申请人缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2014年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2015年7月13日申请人在北镇市地税机关缴纳住房契税，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼二单元三层东，面积为86.56平方米，房屋款金额为259680元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、税收缴款书、电费单、水费单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼二单元三层东户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执246号   申请执行人西安众源环保材料有限公司,住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码:91610114693818410M。   法定代表人：马艳，系该公司总经理。   委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师，特别授权。   被执行人韩城市鲁盛商贸有限公司。住所地：韩城市新城区临街商住房东1东2户。统一社会信用代码:91610581052116283D。   法定代表人：杨风成，系该公司总经理。   西安众源环保材料有限公司与韩城市鲁盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020)陕0581民初3156号民事判决书，确定：韩城市鲁盛商贸有限公司支付西安众源环保材料有限公司707927.42元，负担案件受理费5439.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额较少，本院于2021年6月25日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、查明被执行人在我院有一件作为申请人的执行案件，执行标的300多万，冻结了另案被执行人的银行账户，因对方提出执行异议，案件短期内无法执行完毕。   4、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为713366.92元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月二十七日   书 记 员 高建奎      1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执294号申请执行人:谈福。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人谈福与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-10号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人谈福劳动报酬9160元，交纳执行费50元，共计9210元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5097号原告：杨杰龙，男，汉族，1968年09月01日出生，住重庆市长寿区。被告：唐斌，男，汉族，1976年05月18日出生，住重庆市合川区.原告杨杰龙与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告杨杰龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨杰龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰龙撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨杰龙负担。审 判 员 杨文超二〇二一年六月二十五日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初439号原告：冯冬霞，女，汉族，1991年1月10日出生，户籍地：广东省阳山县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××522。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告：李劭舒，男，汉族，1996年5月24日出生，户籍地：广东省从化市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告冯冬霞与被告李劭舒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬霞的委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加了诉讼，被告李劭舒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告付清拖欠的工资14366元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月8日开始雇请原告到位于仁化县××××××××××××的仁化县四喜娱乐有限公司从事跳舞职业，至2021年4月14日经结算，被告立下欠条确认尚欠原告工资14366元未付，后经原告多次催收，被告以各种不当理由未付。被告李劭舒没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原、被告身份证，证明原、被告的基本情况；证据2欠条，证明被告欠原告工资14366元的事实。证据1由公安部门制作出具，本院予以确认；证据2由被告亲笔书写并签名捺印确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日，被告李劭舒出具《欠条》载明：“本人李劭舒拖欠120317元（李劭舒捺印），拾贰万零叁佰壹拾柒元，上述债务人共十天内支付，分别：冯冬霞：14366元，壹万肆仟叁佰陆拾陆元。颜彩玉，30000元，叁万元整。罗新艳，12100元，壹万贰仟壹佰元。邹可馨：14760元，壹万肆仟柒佰陆拾元。王苗琪：12600元，壹万贰仟陆佰元。谢玲，11700元，壹万壹仟柒佰元。邱娴：18925元，壹万捌仟贰拾伍元。刘健：5866元，伍仟捌佰陆拾陆元。欠款人：李劭舒（李劭舒捺印）。身份证号码：440××××××××××××011。日期：2021.4.14.。王苗琪（捺印）、刘健（捺印）、邱娴（捺印）、谢玲（捺印）、邹可馨（捺印）、颜彩玉（捺印）、冯冬霞（捺印）、罗新艳（捺印）。2021年4月14日。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李劭舒拖欠原告冯冬霞劳务工资14366元的事实，有被告亲笔书写并签名捺印确认的《欠条》为凭，且被告本人签收本院送达的起诉状、证据副本及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，故结合庭审查明的相关事实，本院对被告欠款事实予以确认。原、被告于2021年4月14日签订涉案《欠条》，并在《欠条》中约定“上述债务人共十天内支付”，现约定的付款期限已届满，由于被告未提交证据证明已支付上述款项，原告请求被告支付拖欠的劳务工资14366元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李劭舒经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李劭舒于本判决生效之日起五日内支付原告冯冬霞劳务工资14366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告李劭舒负担。被告负担的案件受理费，限于本判决生效之日起五日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二一年六月十八日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初819号原告：浙江某担保公司。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪某，男，该公司法务助理。被告：师某。被告：冯某（系师某之妻）。原告浙江某担保公司（以下简称“某担保公司”）与被告师某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某担保公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼；被告师某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令师某偿还某担保公司垫付款23314.31元；2.判令师某支付某担保公司违约金7262.91元（自某担保公司代偿之日起，分别按照代偿款每月2％计算，暂计至2021年3月9日；后续违约金按每月2％计算至实际履行之日）;3.判令冯某对上述费用承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费用以及差旅费由师某、冯某共同承担。事实和理由：师某购买轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由某担保公司提供担保。师某与中国工商银行股份有限公司工行宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中师某在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为6222330080969702，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，师某以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。冯某为师某的共同还款人。然而根据合同约定，师某未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，某担保公司作为担保人2019年7月24日至2020年6月19日为师某垫付共计23314.31元。某担保公司在履行了担保义务后有权向师某、冯某追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据师某与某担保公司签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从某担保公司保证金账户或其他结算账户划扣或某担保公司应银行要求主动垫付师某、冯某逾期本息、费用后，自划扣之日起，师某应当在15日内归还某担保公司垫付款，否则，师某除归还某担保公司为其代偿的垫付资金外，从某担保公司代偿之日起，师某应按代偿款每月3％向某担保公司支付违约金，不足一月的按一个月支付。现师某、冯某无正当理由，拒不归还某担保公司垫付款项，己构成违约，严重损害了某担保公司的合法权益。为维护某担保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。师某、冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。师某、冯某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：某担保公司提交的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》1份、《购车分期付款服务合同》1份、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份、《代偿证明》1份。证明目的：师某办理了牡丹卡购车分期付款业务，某担保公司系担保人，且双方约定了违约责任；根据约定，某担保公司将车价余额和担保服务费划付到了浙江兆银汽车租赁有限公司，某担保公司为师某、冯某提供了担保服务，偿还了4笔车款计23314.31元。经审核，上述证据为原件，《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》上有师某、冯某的签名或指印，《代偿证明》为中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具，形式合法，能够相互印证，具有真实性、关联性；杨师某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，师某（配偶冯某）向浙江兆银汽车租赁有限公司提交《牡丹卡购车分期付款业务申请书》1份，申请分期付款购买宝骏LZW6468UVY轿车一辆，某担保公司为上述分期付款提供连带保证责任担保。后师某与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定师某向浙江兆银汽车租赁有限公司购买的宝骏LZW6468UVY轿车一辆，总价69800元，师某自行支付首付款17800元，剩余购车款52000元，师某申请通过其在中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付；师某使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行偿还透支的资金，分期还款共分36期；冯某与师某在该合同上进行共同签字捺印。2017年12月5日，师某、与某担保公司（授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定在银行购车分期贷款发放前，师某委托某担保公司代购垫付；因师某未按时向银行归还贷款导致某担保公司垫付的视为师某违约，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以贷款总额的0.1%计算；冯某以“共还人”身份在该合同上进行了签名捺印。合同签订后，因师某未按约定向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行归还贷款，某担保公司承担连带保证责任于2019年7月24日代偿8542.96元、2019年11月22日代偿8359.35元、2020年3月25日代偿3756元、2020年6月19日代偿2656元，四次共计代偿23314.31元。为此，某担保公司向法院起诉，向师某、冯某追偿。本院认为，某担保公司承担连带保证责任，代偿师某牡丹购车专用卡透支款后，依法有权向师某追偿，故对于某担保公司要求师某偿还垫付款23314.31元的诉讼请求应予支持。关于某担保公司要求师某支付违约金的诉讼请求应否支持的问题。师某未按约定期限分期偿还牡丹购车专用卡透支款，致使某担保公司承担连带保证责任代偿债务，事实上给某担保公司造成了一定利息损失，故对于某担保公司要求师某支付违约利息损失的诉讼请求应予支持。但双方约定违约金自违约之日起每日以贷款总额的0.1%计算，某担保公司请求按照每月2%计算，明显过高，应予调整；根据合同性质以及给某担保公司造成的实际损失情况，利息损失应以垫付金额为基数，2019年8月20日之前以中国人民银行贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此标准计算，2020年8月19日之前的违约利息为694.8元元，2020年8月19日之后的违约利息应以本金23314.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于某担保公司的超过部分请求不予支持。关于某担保公司要求冯某承担共同还款责任的诉讼请求应否支持的问题。冯某系师某之妻，其与师某共同与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行和某担保公司签订购车分期付款协议，应当认定该笔债务系其夫妻共同债务，故对于某担保公司要求冯某承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下：师某、冯某在本判决生效之日起15日内一次性偿还浙江某担保公司垫付款23314.31元及其违约利息（其中：2020年8月19日之前的违约利息为694.8元，2020年8月20日之后的违约利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，适用简易程序减半收取计282元，由师某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年六月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2909号之一 被执行人周英丽，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人深圳市华懿电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**泉宝工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DPREP13。 法定代表人周英丽。 申请执行人华霖电线制品(全南)有限公司与被执行人周英丽、深圳市华懿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4814号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1000.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2909号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执247号申请执行人：青海虹冠混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县多巴镇。法定代表人：陈文美。委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被执行人：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海南藏族自治州共和县洽卜恰镇。法定代表人：胡星旭。青海虹冠混凝土有限公司与宏星建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青01民初254号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告宏星建设工程集团有限公司于2021年5月31日之前向原告青海虹冠混凝土有限公司支付货款2000000元；于2021年6月30日之前向原告青海虹冠混凝土有限公司支付货款3000000元；于2021年7月31日前向原告青海虹冠混凝土有限公司支付2547515元；二、如被告宏星建设工程集团有限公司未按照本协议第一条约定内容向原告青海虹冠混凝土有限公司支付货款，则原告青海虹冠混凝土有限公司有权全额主张欠款并通过法院强制执行，且被告宏星建设工程集团有限公司须承担逾期付款违约金500000元；三、本案案件受理费64632.60元（原告青海虹冠混凝土有限公司预交127085.09元）减半收取32316.30元，由被告宏星建设工程集团有限公司负担，余94768.79元退还给原告青海虹冠混凝土有限公司；本案案件保全担保费5000元由被告宏星建设工程集团有限公司负担。以上两项费用合计37316.30元由被告宏星建设工程集团有限公司于2021年7月31日前一并支付给原告青海虹冠混凝土有限公司。调解书生效后，因宏星建设工程集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海虹冠混凝土有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，同时本院采取了查控措施，于2021年6月8日冻结了被执行人宏星建设工程集团有限公司名下银行存款8152655.3元，异议期满后，本院依法扣划上述款项，并支付申请执行人8084831.3元，缴纳执行费67824元，至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）青01民初254号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10439号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权66258.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以66258.92元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：黄勇。四、代垫借款本息：2018年12月26日，代为垫付被告第20期应还款本息3964.24元,2019年1月26日，代为垫付被告第21期应还款本息3964.24元,2019年2月26日，代为垫付被告第22期应还款本息3964.24元,2019年3月26日，代为垫付被告第23期应还款本息3964.24元,2019年4月26日，代为垫付被告第24期应还款本息3964.24元,2019年5月26日，代为垫付被告第25期应还款本息3969元,2019年6月26日，代为垫付被告第26期应还款本息3964.24元,2019年7月26日，代为垫付被告第27期应还款本息3964.24元,2019年8月26日，代为垫付被告第28期应还款本息3964.24元,2019年9月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第29期本息及其余各期剩余本金共计人民币30576元，应退服务费0元，共计66258.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月26日。七、借款人姓名：黄勇。八、借款本金：122500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月26日。十二、逾期还款日期：2018年12月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年9月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款66258.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年12月26日起逾期还款，友众公司于2019年9月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年9月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年9月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司66258.92元；二、被告黄勇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以66258.92元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取728元（原告均已预交），由被告黄勇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢288号 申请执行人:刘雨涵。 申请执行人：梁雪贞。 被执行人：王强。 刘雨涵、梁雪贞与王强附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）鲁1602刑初147号、（2019）鲁16刑终94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王强应当偿还刘雨涵、梁雪贞1036769.44元。刘雨涵、梁雪贞申请恢复执行，本院于二〇二一年三月五日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月5日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年6月27日查询被执行人王强房产信息，被执行人名下无房产，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月27日依职权对被执行人王强采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人刘雨涵、梁雪贞本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘雨涵、梁雪贞表示暂时不能向本院提供被执行人王强的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王强有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602刑初147号、（2019）鲁16刑终94号刑事判决书本次执行程序。 被执行人王强负有继续向申请执行人刘雨涵、梁雪贞履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人王强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7640号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋航宇，男，1982年7月8日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告宋航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告宋航宇的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告宋航宇的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执恢146号 关于申请执行人付饶、魏慎刚与被执行人李红新、李昌伟民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1366号关于申请执行人王菊与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款向申请人履行完毕，并已缴纳执行费，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保212号申请人：卢世刚，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者卢一鸣的父亲。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍碧云，广东法的律师事务所实习律师。被申请人：郭桂新，男，1960年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人卢世刚于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭桂新所有的粤X×××××小型普通客车予以诉前保全，申请人卢世刚以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年6月18日出具的保单号为2997499××××××××××××518，担保金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢世刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭桂新所有的粤X×××××小型普通客车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人卢世刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年六月二十一日书记员  卢海宝
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保609号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执775号之四 申请执行人：程方明，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小平，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程方明与被执行人张小平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付工程款110000元，负担案件受理费1250元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息和车辆登记信息。本院于2021年5月19日轮候查封了被执行人张小平名下坐落于安徽省宿松县××路水岸国际新城1幢1单元1101，不动产权证书号为房地权证松房证字第0××9号、房地权证松房证字第0××0号房地产。本院于5月31日冻结处理了被执行人名下部分保险。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张小平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为111250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终788号   上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。   上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。   被上诉人（原审原告）：汪某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。   原审被告：周某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。   上诉人马某、罗某与被上诉人汪某、原审被告周某民间借贷纠纷一案,不服岷县人民法院(2020)甘1126民初3917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初3917号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人马某、罗某预交的二审案件受理费5800元予以退还。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二〇二一年六月三十日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10395号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林振海，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林振海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林振海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59275.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59275.31元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：林振海。四、代垫借款本息：2018年8月9日，代为垫付被告第14期应还款本息2893.09元,2018年9月9日，代为垫付被告第15期应还款本息2893.09元,2018年10月9日，代为垫付被告第16期应还款本息2893.09元,2018年11月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币53336.04元，应退服务费2740元，共计59275.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：林振海。八、借款本金：89400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年8月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59275.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月9日起逾期还款，友众公司于2018年11月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林振海于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59275.31元；二、被告林振海于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59275.31元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取641元（原告均已预交），由被告林振海负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：时广平，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告时广平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告时广平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项23401.29元(其中：本金19843.59元，利息2409.27元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金1148.43元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时广平2018年9月25日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××32,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话催收、信函、到居住地址对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款23401.29元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告时广平未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，被告时广平申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××32。截止2021年2月23日，被告尚欠本金19843.59元，利息2409.27元、逾期还款违约金1148.43元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金19843.59元，利息2409.27元、逾期还款违约金1148.43元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及消费手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时广平应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金19843.59元、逾期还款违约金1148.43元及利息（2021年2月23日之前的欠款利息2409.27元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为193元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月八日书记员  畅诚蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保141号 申请人：杜翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：拾宏震，男，1976年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人杜翠于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拾宏震价值420000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杜翠因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人杜翠的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人拾宏震的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2620元，申请人杜翠已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执108号申请执行人：包双喜，男,1978年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨来福，男,1981年4月4日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的包双喜申请执行杨来福劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币4000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执108号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3025号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵文琴，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告赵文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵文琴偿还借款28.97万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令赵文琴承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年9月28日，哈尔滨银行与赵文琴签订个人农户种植贷款借款合同一份{合同编号：阿城行2018年种植（借）字第1128号}，借款期限自2018年9月28日至2019年7月27日，可用贷款金额30万元，实际借款金额28.97万元，借款利率为年利率10.6106%。贷款到期后，赵文琴至今尚欠本金共28.97万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。赵文琴未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，哈尔滨银行与赵文琴签订《个人农户种植贷款借款合同》一份，并出具借款凭证，合同及借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向赵文琴发放贷款28.97万元,约定借款年利率10.6106%，贷款期限为2018年9月28日至2019年7月27日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。截至2021年6月25日，赵文琴尚欠借款28.97万元及利息未偿还。本院认为，赵文琴与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，赵文琴存在向哈尔滨银行借贷的关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，赵文琴未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵文琴自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款28.97万元及利息（以28.97万元为基数，自2018年9月28日起按年利率10.6106%计算至2019年7月27日），自2019年7月28日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率10.6106%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由赵文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更238号罪犯李木子，男，汉族，1983年3月1日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑0881刑初第29号刑事判决，认定被告人李木子犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李木子在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李木子减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李木子在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2020年12月获得考核积分3164分,给予5次表扬,剩余积分164分，其中年考核分1242.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李木子自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李木子的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月3日起至2021年10月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2452号之一 申请执行人黄耀登，男，1971年9月11日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人黄耀登与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】159号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付37250.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】159号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】159号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6287号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：宋兆剑，男，1992年11月8日生，汉族，住滨海县。被告：宋福军，男，1970年9月18日生，汉族，住滨海县。被告：卢建菊，女，1971年9月20日生，汉族，住滨海县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告宋兆剑、宋福军、卢建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告宋兆剑、宋福军、卢建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、宋兆剑、宋福军、卢建菊立即偿还借款本金243306.4元，并支付期内利息10291.87元（截至2021年6月28日）、逾期罚息521.2元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以243306.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利334.08元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以10291.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算），以及律师费22866元；2、对宋兆剑、宋福军、卢建菊上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以宋兆剑提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0202619号不动产登记证明项下的房屋所有权与宋兆剑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋兆剑、宋福军、卢建菊；借款于2016年10月17日发放，于2021年6月28日提前到期；借款本金30万元已归还56693.6元，利息归还至2020年6月16日，借款自2020年7月17日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场利率减48.8个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；宋兆剑、宋福军、卢建菊应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费22866元。2、物的担保情况：宋兆剑以苏（2019）无锡市不动产证明第0202619号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。宋兆剑、宋福军、卢建菊均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、2019年中国人民银行发布的[2019]第30号公告，中国建设银行于2020年2月29日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的公告》、2020年8月12日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》等证据在卷证实，宋兆剑、宋福军、卢建菊均未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。宋兆剑、宋福军、卢建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋兆剑、宋福军、卢建菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金243306.4元，并支付期内利息10291.87元（截至2021年6月28日）、逾期罚息521.2元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以243306.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利334.08元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以10291.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算），以及律师费22866元。二、对宋兆剑、宋福军、卢建菊上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以宋兆剑提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0202619号不动产登记证明项下的房屋所有权与宋兆剑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元减半收取为2710元、保全费2070元，合计4780元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由宋兆剑、宋福军、卢建菊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。