湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初108号 原告：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：邓彪，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告何动益诉被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告何动益及其诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告邓彪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何动益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还2010年4月1日的借款本金35000元利息（2010年4月1日至2020年12月1日的利息22400元，此后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；判决被告立即偿还2010年4月9日的借款本金173000元及利息（2010年4月9日至2020年12月9日的利息111720元，此后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；判决被告立即偿还2010年8月1日的借款本金460000元及利息（2010年8月1日至2020年12月1日的利息294400元，此后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；判决被告立即偿还2010年12月2日的借款本金460000元及利息（2010年12月2日至2020年12月1日的利息276000元，此后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年初，原告经人介绍与被告相识，被告自称常年承包工程。2010年4月1日，被告称无钱过年，在邵阳市内向原告借款现金35000元，口头约定月息3分，由被告出具借条。2010年4月初，被告承包工程需要周转资金，请求原告向其同事借款。案外人何争云于2010年4月9日通过原告交给被告现金73000元、于2010年6月1日在原告家中交给被告现金100000元，双方口头约定月息3分；案外人肖桂娥于2010年8月1日通过原告交给被告现金300000元，双方口头约定月息3分；案外人何爱国于2010年4月10日借给被告现金60000元、于2010年12月2日上午借给被告100000元、于2010年12月2日下午借给被告现金300000元，双方口头约定月息3分。2018年上半年，原告偿还了何争云、肖桂娥、何爱国的借款本息，何争云、肖桂娥、何爱国均口头同意由原告取代其对被告的债权人地位。2018年10月，原告与同事在县委门口碰到被告，当面告知何争云、肖桂娥、何爱国已转让债权给原告的事情，并催促被告还本付息。2019年12月，何争云、肖桂娥、何爱国分别与原告签订债权转让协议。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告邓彪未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、债权转让协议、小塘卫生院证明、证人证言等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告邓彪未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年初，原告何动益经人介绍与被告邓彪相识。2010年4月1日，邓彪向何动益借款，何动益将借款本金35000元现金支付给邓彪，邓彪向何动益出具了借条，双方口头约定月利率3%。2010年4月开始，邓彪因承包工程需要资金周转，请求何动益帮其借款，借款情况为：①案外人何争云于2010年6月1日向邓彪支付借款本金100000元现金，邓彪向何争云出具了借条，双方口头约定借款月利率3%。②2011年4月9日何争云又向邓彪支付借款本金73000元现金，邓彪向何争云出具了借条，约定一年内还清，双方口头约定借款月利率3%。③案外人肖桂娥于2010年8月1日向邓彪支付借款本金300000元现金，邓彪向肖桂娥出具了借条，约定一年内还清。④案外人何爱国于2010年4月10日向邓彪支付借款本金60000元现金，邓彪向何爱国出具了借条，双方口头约定月利率3%。⑤2010年12月2日上午，何爱国又借给邓彪现金100000元，邓彪向何爱国出具了借条，约定借期一年，借款月利率3%。⑥2010年12月2日下午，何爱国又借给邓彪现金300000元，邓彪向何爱国出具了借条，约定于2011年12月之前还清，借款月利率3%。2018年上半年，何争云、肖桂娥、何爱国均口头同意由何动益取代其对邓彪的债权人地位。2018年10月，何动益将何争云、肖桂娥、何爱国对邓彪享有的债权转让给何动益的事情通知了邓彪。2019年12月，何争云、肖桂娥、何爱国分别与何动益签订债权转让协议。邓彪借款后未偿还任何借款本息，何动益遂起诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓彪向原告何动益借款，何动益将借款本金支付给邓彪，邓彪向何动益出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。被告邓彪向案外人何争云、肖桂娥、何爱国借款，何争云、肖桂娥、何爱国将借款本金支付给邓彪，邓彪向何争云、肖桂娥、何爱国均出具了借条，因此邓彪与何争云、邓彪与肖桂娥、邓彪与何爱国之间的债权债务关系明确，合法有效。现何争云、肖桂娥、何爱国将其对邓彪所享有的债权转让给何动益，何动益将债权转让一事通知了邓彪，因此该转让对邓彪发生法律效力。何动益要求邓彪按年利率6%支付借款利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓彪偿还原告何动益借款本金35000元及利息（利息自2010年4月1日开始按年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、由被告邓彪偿还原告何动益借款本金73000元及利息（利息自2011年4月9日开始按年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 三、由被告邓彪偿还原告何动益借款本金100000元及利息（利息自2010年6月1日开始按年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 四、由被告邓彪偿还原告何动益借款本金300000元及利息（利息自2011年8月1日开始按年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 五、由被告邓彪偿还原告何动益借款本金60000元及利息（利息自2010年4月10日开始按年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 六、由被告邓彪偿还原告何动益借款本金400000元及利息（利息自2010年12月2日开始按年利率6%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 七、驳回原告何动益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取21293元，由被告邓彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘园芝 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  何 娟 二〇二一年六月四日 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期地阿卡市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。