wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初11234号 原告：郭某某，女，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。 被告：谢某1，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市渝北区。 第三人：谢某2，男，汉族，1995年6月9日出生，住重庆市渝北区。 原告郭某某与被告谢某1、第三人谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人李雪芹，被告谢某1及第三人谢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某最终向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告名下离婚时未分割的夫妻共同存款114,000元，原告分得57,000元；2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在给付分割款项时一并支付给原告）。事实及理由：1994年4月4日原、被告登记结婚，婚后生育一子谢某2。2018年11月23日，双方因感情破裂在渝北区民政局登记离婚。离婚协议约定：“男、女方不分得共同财产，无共同财产分割；无共同债权债务；位于重庆市渝北区X街道X号住房（现产权人：郭某某、谢某1），该房屋产权归谢某2所有”。离婚后，双方仍共同生活至2020年2月。2020年3月，双方开始独自生活，后被告向原告出示存折并说明其农业银行账户上有婚内共同存款30万元，如果女方愿意继续共同生活，其愿意将存款转至原告名下，原告拒绝该提议。现原、被告婚内共有的小轿车和集体承包土地仍由被告占有；已分割并赠与第三人谢某2的房产被告也拒绝办理变更过户手续。 被告谢某1辩称：虽然被告与原告离婚时有存款114,666.92元，但因原、被告离婚时约定各自名下的财产归各自所有。因此，离婚时没有分割共同财产，现在也不同意原告的前述诉讼请求。 第三人谢某2陈述，因第三人已经成年，要求对房产赠与另案起诉解决。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了《自愿离婚协议书》、土地承包经营权证登记簿、住房登记信息查询结果、小型汽车基本信息在卷佐证，被告向本院提交了中国邮政储蓄银行账户对账单、中国农业银行银行卡历史明细清单在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 1994年4月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一子谢某2，现已成年。2018年11月23日，双方到渝北区民政局协议离婚。离婚协议约定：“男、女方不分得共同财产，无共同财产分割；无共同债权债务；位于重庆市渝北区X街道X号住房（现产权人：郭某某、谢某1），该房屋产权归谢某2所有”。截止离婚时，被告在中国邮政储蓄银行账户有存款42,985.64元、在中国农业银行账户有存款71,681.28元，共计114,666.92元。双方在离婚时对此未予以分割。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，被告离婚前银行账户中的存款114,666.92元应该属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，属于双方共同所有。双方在离婚协议中“不分得共同财产，无共同财产分割”的约定与实际情况不一致，被告没有提供充分的证据证明原告在离婚时知道被告尚有该款并自愿放弃分割。因此，原告有权要求对该存款进行分割，原告的前述诉讼请求，符合法律法规规定，本院应当予以支持。 由于原、被告之间的离婚法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，本案应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告谢某1在本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告郭某某应该分得的夫妻共同存款57,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告谢某1负担（此款原告已预交，被告在支付分割款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年六月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码：91450821200495474Y（1-1）。 法定代表人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：李启森，该行职工。 委托诉讼代理人：胡兴雄，该行职工。 被执行人：黎琼，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黎琼信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）桂0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金68837.49元及相应利息、逾期还款违约金给申请执行人，且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担受理费1027元及执行费933元。本院于2021年3月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎琼名下的银行账户存款。本院查明，登记在被执行人黎琼名下车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型面包车一辆已达报废标准，故无法进行查封、扣押处置。此外，本院还调查了被执行人黎琼在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年六月一日 法官助理 覃子容 书 记 员 陆春明
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初462号之一原告:陶延红，住互助县。委托诉讼代理人:常学飞,青海尚流律师事务所律师。被告:互助土族自治县城市管理综合执法局，住所地青海省海东市互助土族自治县。负责人:李春年。委托诉讼代理人:李世红,住青海省互助县,系该局副局长。原告陶延红与被告互助县城市管理综合执法局劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告陶延红于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶延红申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶延红撤诉。案件受理费10.00元，由陶延红负担。审  判  长   刘忠山人 民 陪 审 员   汪永浩人 民 陪 审 员   阿生贵二〇二一年六月一日法 官 助 理   黄雅洁书  记  员   王双艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3534号 原告：何华伦，女，1974年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王兴，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月25日,被告向原告借款十万元,利息2.5分。用数控伺服转塔冲床或折弯机作为抵押,约定两个月还款,但是到现在一直没能还款。同日被告向原告借款贰万柒仟伍佰元,没约定利息。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还202年9月25号被告所借款壹拾万元(￥100000.00)及四个月利息壹万元整(10000.0),合计拾壹万元整)(￥110000.00)。2、请求人民法院依法判令被告立即偿还200年9月25号所打欠条贰万柒仟伍佰元(￥27500.00)。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条、欠条、转款流水回单，证明被告向原告借款10万元并出具借条，约定利息为月息2.5分，另欠款27500元的利息，被告出具欠条的事实。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 2019年6月4日被告向原告借款10万元，并约定了利息。2020年9月25日,双方结算，被告尚欠原告借款本金十万元,重新出具借条一张，约定月息2.5分，用数控伺服转塔冲床或折弯机作为抵押,年底本息一次付清,同日被告欠原告借款利息贰万柒仟伍佰元,由被告在借条下面出具欠条一份。经原告多次催要,被告没有还款。 本院认为：被告欠原告借款本金100000元和以上所欠利息27500元，事实清楚，证据充分，应当偿还；现原告要求被告按月息2.5分支付利息，不合法，可按年息15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴于判决生效后十日内向原告何华伦偿还借款100000元及利息（从2020年9月25日起至还清时止）。 二、被告王兴于判决生效后十日内向原告何华伦偿还以上所欠利息27500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1525元，财产保全费1158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年六月二日 书记员  路远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢161号 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18721号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费9055.91元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢161号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18721号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终18721号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月一日 书记员  王少枫
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执765号申请执行人：青海惠风和家政服务有限公司被执行人：青海强团环保科技有限公司本院执行的申请执行人青海惠风和家政服务有限公司与被执行人青海强团环保科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经自动履行，履行金额为16349.5元（包含执行费143元），剩余136元申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人二〇二一年六月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3620号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：都启虎，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与都启虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，都启虎应在判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48003.46元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月20日的到期利息4226.75元、罚息698.54元、复利313.69元；自2020年1月21日起的利息以借款本金48003.46元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止），支付律师费3000元，并承担本案受理费600元。因都启虎未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报除工资收入外其无财产，并向本院承诺从2021年5月开始每月28号之前向申请执行人还款1000元直至本案债务清偿完毕止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2793.54元，扣交本案执行费981.18元，余款1812.36元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、友邦保险公司、中国人寿保险股份有限公司有保险合同，本院已发函保险公司查询，暂未有反馈结果，本案暂不作处理； 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为70265.98元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已发查询但未反馈的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  邱霖静
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1215号之二 原告:谢双全，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：李杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告谢双全与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告谢双全于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢双全撤诉。 案件受理费2,525元、保全费1,026元，由原告谢双全负担。 审判员 罗学文二O二一年六月一日 书记员 周     英     华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1966号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：吴文标，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省廉江市。 被申请人：余雪梅，女，汉族，1974年12月16日出生，住广东省廉江市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴文标、余雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文标、余雪梅的财产在价值61630.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴文标、余雪梅的财产在价值61630.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年六月一日 书记员 李展云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6856号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91320581251454509H，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。 法定代表人：陈建宏。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：王志广，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告王志广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取76元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月二日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2333号原告：罗丽佳，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王**，住宁夏回族自治区灵武市，系罗丽佳丈夫。被告：王祥，，住甘肃省兰州市城关区。原告罗丽佳与被告王祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗丽佳提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽佳撤回起诉。案件受理费436元，由原告罗丽佳负担。审判员 罗 刚二〇二一年六月一日法官助理 马 萍书记员 马永芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2628号被执行人：柳俊兵，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证登记住址：重庆市合川区。被执行人柳俊兵犯危险驾驶罪一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将该案财产刑部分移交执行，本院依法立案执行。经本院执行，被执行人柳俊兵已缴纳罚金15550元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初76号刑事判决书中确定的被执行人缴纳罚金15550元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初76号刑事判决书中被执行人柳俊兵缴纳罚金15550元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年六月二日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2267号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村九组。法定代表人：肖文欺，该公司总经理。被告：肖文欺，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曹波，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告长沙百和嘉工程机械有限公司、肖文欺、曹波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月一日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6866号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：912101146671858165。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：吕明波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告吕明波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月一日书记员  胡 月
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1443号原告：林益仙，女，1983年2月10日出生，汉族，广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××745。被告：阳西县羊鲜生烧烤店，住所地：广东省阳西县新城十七区D2号之三。经营者：陈广宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××039。被告：陈广宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××039。原告林益仙与被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益仙到庭参加诉讼，被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林益仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资款3000元给原告；2、被告以3000元为基数从2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息（暂计至2021年4月9日的利息为77元）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日开始在被告处上班，工作地点为阳西县羊鲜生烧烤店。2021年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，证明被告拖欠原告2019年9月1日至2020年5月9日的工资4000元，并承诺于2021年2月9日付清。2021年2月10日，被告通过微信转账的方式支付了1000元给原告，尚欠3000元。原告多次催促被告支付尚欠的工资款，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳西县羊鲜生烧烤店是个体工商户，经营者是陈广宜，经营范围为餐饮服务。原告林益仙是被告阳西县羊鲜生烧烤店雇请的员工。2021年1月19日，原、被告对劳动报酬进行结算，并由被告出具一份《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“今欠林益仙在阳西县羊鲜生烧烤店做工的工资4000元，定于2021年2月9日前付清”，由被告陈广宜在“欠款人”处签名捺印。之后，被告没有按约支付劳动报酬给原告。原告经多次向被告催收未果后于2021年4月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告陈广宜于2021年2月10日支付了1000元，尚欠劳动报酬3000元。另外，原告明确请求本案的利息从2021年2月9日起按年利率15.4%计至付清款项之日止。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，原告以被告出具的《欠条》为证据直接向人民法院提起诉讼，该请求不涉及劳动关系及其他争议，故本案按照普通民事案件受理。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬4000元，并提交被告出具的一份《欠条》予以证实，本院应予确认。庭审中，原告自认被告支付了劳动报酬1000元，尚欠3000元，此系对己方不利的陈述，没有违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”的规定，现原告林益仙请求被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜支付尚欠的劳动报酬3000元，本院予以支持。另外，被告未能在约定的期限内支付尚欠的劳动报酬给原告，确会给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息，本院应予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告从逾期付款之日即2021年2月10日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3000元并从2021年2月10日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算利息给原告林益仙；二、驳回原告林益仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1565号   申请执行人陕西某某管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人赵某，该公司董事长兼总经理。   被执行人某某(西安)有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人李某某，该公司董事长。   申请执行人陕西某某管理有限公司与被执行人某某(西安)有限责任公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月20日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1565号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年五月三十一日      书 记 员 王 小 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1659号申请执行人：黄顺才，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：栗雄，男，汉族，1991年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄顺才与被执行人栗雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,150.00元及利息等，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人栗雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月二日法官助理张洪书记员李超
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执1120号申请执行人：刘广法，男，1965年3月3日出生，住河南省泌阳县。被执行人：周守兵，男，1969年11月19日出生，住陕西省旬阳县城区。本院在执行刘广法与周守兵合同纠纷一案中，于2021年5月17日向发出执行通知书，但被执行人吕献银、马保建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二一年六月二日书记员  李壮壮
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执513号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。被执行人李友坤，男,1983年8月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与李友坤其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2180号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款47654.57元，承担诉讼费496元，执行费815元。因被执行人李友坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李友坤名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月1日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月一日书记员  王 磊
202101498陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）陕01刑终498号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹茜利，女，1989年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原系西安市灞桥区灞桥街道豁口村村务监督委员会主任，陕西东锋建设工程环保科技有限公司车队队长，住西安市灞桥区，2019年4月27日因本案被羁押，同年4月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人曹茜利犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月16日作出(2020）陕0103刑初269号刑事判决，被告人曹茜利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人曹茜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人曹茜利申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人曹茜利犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹茜利撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人曹茜利撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚 斌审判员  邓少波审判员李欣烨二〇二一年五月二十日书 记 员李志仙  1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执456号 张继平： 本院在执行被执行人张继平罚金执行一案中，在执行过程中，被执行人已将其法定义务履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2021)陕0523民初320号   原告：马峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马峰与被告王宏斌委托合同一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告王宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宏斌返还原告5600元及其所造成利息1848元，以上合计7448元。事实与理由：2014年5月，被告王宏斌委托其向河南人二立、老毛、安某某三人发包土地1000亩，收取河南人承包土地款26万元。后因地价上涨，被告王宏斌又将该土地发包给他人，造成河南等数人支付了承包款却无地可种。被告王宏斌答应退款，但有3万余元未清。后河南人一直向原告催要剩余款项，原告到被告家问其如何还款，被告王宏斌没有答复，故原告从潘某某处给安某某等人赊购了共计6450元的肥料用于抵偿未退还的承包款，并约定了利息和还款期限。后欠款到期，王宏斌因家中有急事未向原告支付欠款，潘某某于2017年12月和2018年3月16日两次将原告起诉至法院，要求其归还欠付肥料款。原告将此事告诉被告王宏斌，后王宏斌将原告和潘某某两人约到家中，共同商议解决此事，王宏斌称肥料款9600元由他偿还，其将钱给原告，由原告转交给潘某某，不要在找事端。被告王宏斌先后三次给付原告4000元，余下5600元拖延至今，无力偿还。潘某某多次找原告催要下欠肥料款，原告均告知王宏斌，但其一直久拖不还，无奈，原告诉至法院。    被告王宏斌辩称：原告诉状诉述情况基本属实，但有一部分重要的情况没有说清。2014年5月，其委托原告向河南人二立、老毛、安某某发包土地，通过原告缴纳了一部分土地款，后因农场土地政策调整变化，向外发包的土地不能耕种，其向土地承包人通过原告返还土地款，结清了二立、老毛两人的土地款，下剩安某某的土地款没有结清是有原因的，原告和安某某介绍安某某堂弟承包了被告在兰空部队的一片地，合同约定：低价承包，但承包地上被告所种植的枣树幼苗要附带管理，不能种植高杆作物，后安某某堂弟未经被告同意将该土地转包给他人，他人在种植过程中打除草剂将被告所种植的二百余亩枣树苗基本全部毁损，给被告造成了5万元损失。后被告找安某某协商此事，安某某称其堂弟将土地转包后回家了其也联系不上，因是安某某将其堂弟介绍给被告，并担保承包事宜的履行，故被告在遭受损失后扣了安某某几千元承包款。后安某某找原告让被告退款，被告称因其堂弟承包原告土地造成了巨大损失并由安某某担保，故安某某的承包款不会退完。之后原告在被告不知情的情况下在潘某某处赊购几千元肥料，被告一致没有联系过潘某某，也未和潘某某说过欠肥料的事情。因原告未向潘某某清结肥料款，潘某某将马峰起诉至法院，后原、被告、潘某某三人在一起协商过此事，其给原告说的很清楚，其承担的一部分是出于朋友情分。被告陆续给了原告几千元还剩下一部分，对于原告的诉请，其不想承担下剩的几千元，由原告给潘某某偿还，欠肥料的事情是马峰和潘某某之间的事情。   本院经审理查明事实如下：2014年5月，被告委托原告向河南人二立、老毛、安某某发包土地，通过原告缴纳了一部分土地款，后因其他原因需收回土地，故通过原告向承包人返还土地款。被告结清了二立、老毛两人的土地款，下剩安某某的土地款未结清，因被告与安某某因其他土地承包事宜产生纠纷，故被告王宏斌在退还承包款时扣除了几千元。后安某某找原告让被告退款，被告称因其堂弟承包原告土地造成了巨大损失并由安某某担保，故安某某的承包款不会退完。之后原告在潘某某处赊购了肥料用于抵偿安某某的剩余承包款。因欠款到期，原告未向潘某某清结肥料款，潘某某将原告起诉至法院，经大荔县人民法院主持调解，作出了（2018）陕0523民初107号民事调解书，双方一致达成如下调解协议：一、被告马峰自愿于2018年4月2日前偿还所欠原告经营者潘某某肥料款6400元，利息3200元，共计9600元。二、双方再无其他争议。后原、被告、潘某某三人在一起协商，被告王宏斌称是出于朋友情分承担一部分款项，被告陆续共给付原告4000元，下剩部分，现原告诉至法院。   上述事实，有本院与原告的谈话笔录、被告提交的书面答辩状、原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告一致认可委托发包土地和退还土地款的事实，现争议的是原告和案外人潘某某之间形成的债权债务关系所负债务是否由被告王宏斌承担的问题。本院认为，原告马峰在被告王宏斌与安某某产生纠纷后，自行与其达成用赊购肥料抵剩余土地承包款的事实虽超越了委托权限，但根据被告辩称意见潘某某在将原告起诉到法院索要肥料款后，原被告、潘某某三人在一起协商过此事，说明被告此时已经知晓用欠付肥料款抵偿土地承包款的事实；后被告陆续归还了部分欠款，说明被告认可欠款事实并愿意负担该笔债务。现被告辩称剩余部分不愿偿还，是因其与安某某之间存在其他纠纷，因该纠纷与本案不是同一法律关系，属于另案起诉的范畴，对于其辩称意见不予采信。因此，对于原告要求被告支付剩余款项5600元的诉请依法应予支持。同时，原告要求支付利息一节，因双方之间未约定，故不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   一、被告王宏斌与本判决生效之日起十日内支付原告马峰5600元；   二、驳回原告马峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 郭 磊    人 民 陪 审 员 张 宏   人 民 陪 审 员 苏 智          二〇二一年五月二十七日            书 记 员 权小璇       1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3404号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋904房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋904房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2596号原告：朱某，女，1997年2月22日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李某1，男，1995年1月29日生，汉族，住河南省汝南县。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：与被告离婚，共同生育的女儿李某2由原告抚养。事实与理由：原、被告两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育女儿李某2，婚后感情不和，经常生气。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告李某1同意。二、原、被告2019年7月10日共同生育的女儿李某2（身份证号码）由原告朱某抚养，被告李某1每月支付子女抚养费2000元至李某218周岁止，于每月的20日前付清当月抚养费。三、案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二一年六月二日书记员  梁丰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6497号 原告：段亚军，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支红山，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告段亚军与被告支红山民间借贷纠纷一案中，因原告段亚军应当预交而未预交案件受理费，经我院通知其预交，其仍未预交，又无获人民法院批准的申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段亚军撤回起诉处理。 审 判 员  杨 光 二〇二一年六月一日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17448号上诉人（原审原告）：李炜玮，女，汉族，1967年8月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何亚东，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人李炜玮因与被上诉人何亚东所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初31390号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李炜玮的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：根据民法总则第一百一十四条：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”以及物权法第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，李炜玮已经向原房产售卖方足额支付了购房款1785555元，李炜玮与何亚东之间也签订了代持房产的《协议书》以及何亚东向李炜玮出具了《声明及承诺》，足以确认涉案房产的所有权人系李炜玮，李炜玮对涉案房产享有物权所有权。虽然目前涉案房产因为何亚东对外负债被保全查封，但是也不应当否认李炜玮对该房产享有物权所有权。再者，根据2019年8月7日实施的广东省高级人民法院关于审查处理执行裁决类纠纷案件若干重点问题的解答二实体问题当中第11点：“金钱债权执行中，人民法院针对登记在被执行人名下的房屋实施强制执行，案外人主张其与被执行人存在借名买房关系，且能够提供证据证明被执行人只是名义产权人、案外人才是实际产权人的，如无损害国家利益、社会公共利益的情形，可以排除执行。”的规定，也足以认定人民法院应当着重保护实际产权人的物权财产权利，不能因为涉案房屋被第三人保全查封就不保护李炜玮的物权所有权。何亚东未作答辩。李炜玮向一审法院起诉请求：1.判决确认深圳市罗湖区XX【房产证号为（2015）深圳市不动产权第0XX2号】房屋归李炜玮所有，房屋购买价1785555元；2.判决何亚东协助李炜玮办理房产证的过户登记手续；3.判决由何亚东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：涉案的位于深圳市罗湖区XX房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保1578号之二文书查封，深圳市不动产登记中心记录显示：查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止，被限制权利人为何亚东，至今涉案房产仍处于查封状态。一审法院认为，李炜玮要求何亚东将涉案房产过户至李炜玮名下的诉讼请求，由于涉案房产现被司法机关查封，无法办理产权转让。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李炜玮的起诉。案件受理费20870元，李炜玮已预交，待本裁定生效后退回给李炜玮。本院经审查认为，本案为所有权确权纠纷案件。在李炜玮提出本案诉讼之前，涉案房产已被深圳市福田区人民法院以（2018)粤0304财保1578号之二文书查封。该查封排除了其他法院关于该查封物即本案涉案房产的另案确权。李炜玮可通过提出执行异议等其他法律途径解决相关纠纷，而无权提出本案所有权确认之诉。综上，李炜玮的上述请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年六月二日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1789号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：刘振明，男，1965年12月5日出生，职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年六月二日书记员  王天琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3743号 原告：江洁建，男，1976年09月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡明秋，男，1962年05月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告江洁建诉被告胡明秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洁建到庭参加诉讼，被告胡明秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江洁建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款139300元整及两车黄沙5000元，共计144300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，被告从原告处购买黄沙、水泥、石子用于建设江集和旧城的鸭棚做晒粪场，合计货款139300元。同时被告向原告出具一份欠条，期间原告多次催要货款，被告推脱拒绝支付，给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告胡明秋未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：胡明秋为建设鸭棚，从江洁建处购买了黄沙、水泥、石子。经结算，2020年9月19日，胡明秋向江洁建出具欠条一份，内容为：“欠条今欠江洁建黄沙水泥石子计壹拾叁万玖仟叁佰元正（139300）2车沙子没处理欠款人：胡明秋2020年9月19日342201196205××××”。后经催要，胡明秋未付款，现江洁建依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告胡明秋从原告处购买货物，被告向原告出具欠条后，未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告江洁建要求被告偿还139300货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还两车沙子款5000元的诉讼请求，虽然欠条注明：两车沙子没处理，但双方对于价格未约定，且被告未到庭，无法确定该两车沙子的具体价款，对于该诉讼请求，待原告江洁建提供新证据后，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡明秋于本判决生效之日起十五日内支付原告江洁建货款139300元； 二、驳回原告江洁建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，由被告胡明秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年六月一日 书记员  韩 乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5924号申请执行人徐建锋、被执行人广州宝丰冷冻仓储有限公司：你们之间劳动争议一案，本院作出﹝2020﹞粤0112民初9640号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出﹝2021﹞粤01民终4205号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人广州宝丰冷冻仓储有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执203号申请执行人：兰州腾博兴物资有限公司，统一社会信用代码:91620103581191713M。法定代表人：于文智，该公司执行董事。被执行人：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码:91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码:91630000226586921N。法定代表人：程国勋，该公司董事长。兰州腾博兴物资有限公司与青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司票据纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初565号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告兰州腾博兴物资有限公司票据金额1000000元，自2019年2月7日至2019年8月6日的利息21750元，并支付以尚欠1000000元承兑款项为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算自2019年8月7日起至本金实际付清之日止的利息；二、被告青海省投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，青海省投资集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告青海宁北发电有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司负担。民事判决书生效后，青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司未按期履行义务，申请执行人兰州腾博兴物资有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行。执行中，查明，被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司于2019年底给付申请执行人兰州腾博兴物资有限公司100万元。另查明，本案被执行人青海宁北发电有限责任公司、青海省投资集团有限公司均作为被申请人被本院受理其破产重整，我院向申请执行人告知可就剩余部分的票据承兑款申报债权，申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2019）青01民初565号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年六月二日书记员 张丽珺附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索瞻仰费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10755号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码：91440101231220342M。法定代表人：王萌，总经理。委托代理人：蔡远琴，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省金川县。系该公司职员。被告:徐丽茹，女，1977年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司诉被告徐丽茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年六月二日书记员 张嘉敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1470号原告：陈继，男，汉族，1991年4月19日出生，住址：郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：陈红淼，男，汉族，1964年12月26日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告陈继诉被告陈红淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继委托诉讼代理人胡茜云、被告陈红淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息50000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款40万元，由漯河鸿略企业管理咨询有限公司、陈红淼向原告出具：“今借到陈继现金肆拾万元整”。原告将现金40万元交付给被告，后被告分多次归还30万元，下欠10万元经原告多次催要，被告一直拖欠未付。2020年9月22日，原告具状起诉，因漯河鸿略企业管理咨询有限公司已注销，认为主体不适格驳回起诉。为维护原告的合法权益，原告特向法院再次起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告陈红淼答辩称，被答辩人与答辩人借款一事不属实。1、因为答辩人与陈继并不认识，更没有向被答辩人借过钱。事实情况是，我与余慧君为同事，在一起聊天时答辩人给她说，以后有闲钱了别放到银行了，利息太低，她说，有利息高的地方吗，具体什么利率。答辩人说，高到月息2分。她说，我现在没有钱，等回来看俺亲戚有闲钱了再说吧，过了几天他给答辩人说，有个亲戚手里有40万元，她又问答辩人，那个存钱的地方的人你认识吗，答辩人说，刚开始不认识，他们是公司，我也是通过熟人把我的钱存放到了鸿略公司后才认识的。后来，余慧君便把40万元转到鸿略公司账户上，鸿略公司便出具了借款手续。在回家的路上余慧君给答辩人说，你最好在右下角签个名字作为证明，以后好向他们要钱。答辩人说可以。答辩人就在借款手续上签上了我的名字作为证明人，而并不是被答辩人说的答辩人借款，也不是被答辩人说的为担保人，并且被答辩人的钱是通过余慧君直接转给鸿略公司的，答辩人根本没摸过被答辩人的钱。2、被答辩人上一次起诉鸿略公司和法人以及答辩人，因其营业执照被注销被法庭驳回，被答辩人这次起诉应该起诉鸿略公司的法人和股东以及鸿略公司实际经营人。（答辩人也是受害者，至今还有140多万元本金没讨回）。3、余慧君曾多次去过鸿略公司找实际经营人宋岗要钱。4、被答辩人在上一次起诉时，我电话联系到鸿略公司实际经营人宋岗，其在电话中用信息给我回复的内容是，我是公司经营负责人，公司借陈继的款项由公司负责，陈红淼只是介绍人，由于疫情和其他原因，公司暂时有困难，近期略有好转，公司会偿还的。根据以上事实理由，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明：2015年5月8日，漯河市鸿略企业管理咨询有限公司出具借条，内容为：“借条今借陈继现金肆拾万元整（400000.00元）漯河鸿略漯河市鸿略企业管理咨询有限公司加盖公章陈红淼2015年5月8日”。2015年5月8日，潘克红河南省农村信用社账户62×××87向靳红霞账号62×××94转账400000元。庭审中，原告称潘克红系其母亲，出借的400000元，已由宋岗通过微信或者银行转账形式归还300000元，漯河市鸿略企业管理咨询有限公司出具的借条不是当着原告的面签署。被告陈红淼称靳红霞系漯河市鸿略企业管理咨询有限公司的出纳，宋岗系该公司的实际经营者，其之所以在借条上签字，是余慧君让其书写，为了作为证明并在以后好要钱。2020年9月22日，原告陈继将漯河市鸿略企业管理咨询有限公司、陈红淼诉至本院，要求偿还借款100000元，因漯河市鸿略企业管理咨询有限公司已于2019年11月1日登记注销，故因诉讼主体不适格驳回陈继的起诉。本院认为，原告陈继通过熟人介绍，将出借款项转至漯河市鸿略企业管理咨询有限公司出纳靳红霞账户，且漯河市鸿略企业管理咨询有限公司向其出具有借条，对于漯河市鸿略企业管理咨询有限公司的借款事实本院予以确认。该公司借款400000元，已归还300000元，下余100000元未还。漯河市鸿略企业管理咨询有限公司已注销，现原告主张借条上另一签名人陈红淼承担还款责任。根据庭审查明的事实，原告的款项转至漯河市鸿略企业管理咨询有限公司，其中的300000元系宋岗归还，且原告称出具借条时其不在场，现原告无证据证明陈红淼与漯河市鸿略企业管理咨询有限公司有共同借款的故意及事实、理由，其将陈红淼作为共同借款人要求其承担还款责任不当，故对于原告要求陈红淼承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈继的诉讼请求。案件受理费1650元（减半收取），由原告陈继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二日书记员  闫 磊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1449号本院立案执行彭中郎罚金一案，通过本院执行，被执行人彭中郎已于2021年6月1日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月一日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初706号原告：范当群，女，1955年3月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋红波，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋红犟，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋红娥，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋来胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋海涛（系被告宋来胜儿子），男，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：卢氏县横涧乡照村五组。代表人：王专军，组长。原告范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥与被告宋来胜、第三人卢氏县横涧乡照村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告范当群、宋红波及四原告的共同委托诉讼代理人王献方，被告宋来胜的委托诉讼代理人宋海涛、李超建到庭参加诉讼，第三人卢氏县横涧乡照村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告土地补偿款11760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告爷爷宋英魁去世后遗留的0.48亩土地被国家征收，征地补偿款每亩49000元，附属物赔偿每亩22000元，补偿款于2020年5月1日打到第三人组下账户，原被告就土地补偿款领取及分配发生争议，经村组干部主持调解不能达成分配方案，时任组长李增林给原被告说，要求原被告通过诉讼途径解决，第三人见到法院裁判文书后，按照判决书支付相应款项。后原告以土地补偿款继承分配纠纷将被诉至卢氏法院，后原告申请撤诉，卢氏法院作出（2020）豫1224民初1998号民事裁定，裁定准许原告撤诉。后被告违背客观事实，拿着该裁定书称原告败诉，从第三人阻吓出将0.48亩土地补偿款领走。现被告的行为已严重侵犯了原告的土地补偿款继承分配权，构成不当得利，为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。宋来胜辩称，1.原告主张宋英魁（系被告父亲）去世遗留的自留地0.48亩，不是他父亲私有财产，自留地被征用所得的22000元补偿款也不是他父亲的私有财产。因此，不能按照遗产来继承，原告主张自留地是他父亲的私有财产并进行继承是错误的。2.他所得的补偿款不是继承他父亲的遗产，而是他承包土地应得的补偿。按照我国现行土地承包法律及政策规定，土地是谁承包经营，土地补偿款理应归谁所有。他一直承包该土地，故组下将补偿款让其领取合理合法。3.他将父母的自留地耕种至今已有三十余年，这是村组干部没有争议的事实，这不是遗产继承，而是承包经营权，他已承包经营该自留地三十余年，应当分得该自留地的补偿款。4.原告一直错误认为三十年前由他父母承包经营的自留地是一种继承关系，他父母死后由其子女继承该自留地。因此原告一而再，再而三的将他诉至法院，但均以败诉而终。综上，自留地并非农民的私有财产，因此不能按照遗产去继承分割。请法院驳回原告的诉讼请求。卢氏县横涧乡照村五组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋英魁与张小文膝下四个子女，即老大宋占胜、老二宋来胜、老三宋满胜（因车祸去世）、老四宋小娟。原告范当群系宋占胜妻子，原告宋红波、宋红犟、宋红娥系宋占胜子女。张小文于1978年去世，宋英魁于1995年去世，宋占胜于2016年去世。宋英魁去世后，遗留一处位于横涧乡××村××自留地0.48亩。后该自留地一直由被告宋来胜耕种。2020年该自留地被国家征收，其中征地补偿款23520元，赔青费10560元打入卢氏县横涧乡照村五组账户。2020年9月8日，被告宋来胜从卢氏县横涧乡照村五组领走该自留地的征地补偿款23520元、赔青费10560元。现四原告认为，本案自留地所产生的补偿款，系自留地产生的收益，应作为遗产继承，本案原告四人应获得一半份额即11760元。被告则认为，自留地不能作为遗产继承，原告起诉没有法律依据，且自己是该自留地的实际经营人，且长期实际经营。本院认为，农村集体经济组织成员使用的自留地，属于农村集体所有。而遗产则是公民死亡时遗留的合法个人财产。本案原告向本院起诉要求将自留地被征收后所得补偿款作为遗产继承，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告范当群、宋红波、宋红犟、宋红娥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二日书记员  姚德鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申6号 再审申请人（原审被告）：济南木艺兴家具有限公司，住所地山东省济南市商河县尹巷镇十字路口往西150米路南。 法定代表人：吴长东，董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：天津大树环境科技有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路9号财智大厦204室。 法定代表人：郑兴东，董事长。 委托诉讼代理人：郝鹏宇，男，该公司职工。 再审申请人济南木艺兴家具有限公司因与被申请人天津大树环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0126民初3542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，济南木艺兴家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年六月二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执恢41号申请执行人汶某某，男，汉族，住陕西省眉县善镇，公民身份号码：61032619XXXXXX1850。被执行人西安某某科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路。法定代表人范某某，该公司董事长兼总经理。被执行人范某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区新华路，公民身份号码：61030319XXXXXX041X。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区神鹿坊，公民身份号码：61020319XXXXXX003X。被执行人许某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区阳陵街道办事处，公民身份号码：61040319XXXXXX1516。申请执行人汶某某依据宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第120号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某科技有限责任公司向申请执行人汶某某返还借款本息2,108,000元及利息，被执行人范某某、李某某、许某某对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人未完全履行和解协议，本案于2021年1月19日恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人西安某某科技有限责任公司、范某某、李某某、许某某送达了恢复执行通知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人向本院提供线索，依法向新疆生产建设兵团第十师184团发出履行到期债权通知书，该团对此到期债权提出执行异议。本院依法向被执行人西安某某科技有限责任公司、范某某、李某某、许某某发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供财产线索，本院已向申请执行人约谈告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年五月三十一日   书 记 员   杨     洁   1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复44号 复议申请人（申请执行人）：夏澳运，男，1995年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人:清远市融其乐旅游投资有限公司，住所地清远市清城区桥北一路7号汇博美居广场A1座2层098号。 法定代表人:郭静泉。 被申请人:郭静泉，男，1987年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人:朱利霞，女，1954年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被申请人:关开习，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 复议申请人夏澳运不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异274号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于申请执行人夏澳运与被执行人清远市融其乐旅游投资有限公司（以下简称融其乐公司）承揽合同纠纷一案，清城法院作出的（2019）粤1802民初7815号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定:被执行人于判决生效之日起10日内向申请执行人支付工程款132159元，返还工程质保金20000元。案件受理费3744元，由申请执行人负担400元，被执行人负担3344元。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，清城法院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1802执4553号。 案件执行过程中，经清城法院依法查询，未发现被执行人融其乐公司名下有可供执行之财产，清城法院于2020年11月13日作出（2020）粤1802执4553号执行裁定书，裁定（2020）粤1802执4553号案件终结本次执行。 另查明，被执行人融其乐公司是依法经核准成立的有限责任公司，注册资本30万元。股东为朱利霞、郭静泉、关开习，其中关开习认缴出资为5.1万元，出资期限为2039年8月6日，朱利霞认缴出资为13.5万元，出资期限为2039年8月6日，郭静泉认缴出资为11.4万元，出资期限为2039年8月6日。 清城法院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格限于法律规定的情形，被执行人融其乐公司作为有限责任公司，应当以独立的财产对外承担责任，只有在法律规定的特定情形下，公司股东才需要对公司债务承担清偿责任。本案中，申请人夏澳运要求追加三被申请人为被执行人的理由是因为三被申请人是融其乐公司的股东，但申请人夏澳运并没有向清城法院举证证明三被申请人存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加公司股东为被执行人的情形，其要求追加郭静泉、朱利霞、关开习为（2020）粤1802执4553号案件被执行人，依据不足，清城法院不予支持。综上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请人夏澳运要求追加郭静泉、朱利霞、关开习为（2020）粤1802执4553号案件被执行人的请求。 夏澳运向本院申请复议称，请求：1、撤销清城法院（2020）粤1802执异274号执行裁定；2、从新审查2020粤1802执4553号一案。事实和理由：一、本案争议中第二页郭静泉己提到过，在注册公司前已经跟工人和上一个长雄公司签定协议接手多笔债务，接过来的债务已经超过了注册公司的认缴资金130%，融其乐公司接手长雄公司跟工人签定协议后才注册一个认缴资金30万的公司。二、山庄没有正常营业是融其乐公司郭静泉和大股东的丈夫跟工人协商不成还到过东城派出所劳动局调解，不能正常营业与工人无关，公司内部股权转让工人并不认可。三、项目转交给清远速航有限公司，速航公司并没有发出通知，可能是之前跟我们协商的条件夏澳运一方不同意，原因是两家公司都是以开业后赚到钱，盈利的20%到30%。四、融其乐公司的股东也是上一个长雄公司的股东，证据在江润雄手上，关于融其乐公司出具的认缴资金跟接手过来的债务不符合，根据融其乐公司拿出来的证据和工人签定协议不符合，融其乐公司以注册30万认缴资金欺诈工人工资和工头的本金。注册公司前跟工头工人签定协议资金已超300多万。五、融其乐公司在逃避责任，请求法院给工人和工头2019年和2020年的损失一个判决。夏澳运本人可提供工友和融其乐公司签协议证据一份录音两份开庭当天带到。请求法院依法支持复议申请人的执行异议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。现复议申请人夏澳运并未提供证据证明郭静泉、朱利霞、关开习存在应追加为被执行人的法定情形，对其主张应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回夏澳运的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异274号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年六月一日 书记员  刘如香
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6978号 原告：许彬彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陶健，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告许彬彬与被告陶健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告许彬彬于2021年5月31日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许彬彬撤诉。 案件受理费减半收取293元，由原告许彬彬负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8181号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：李辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还所欠原告本金38961元，利息26932.45元，违约金4361.76元，合计70255.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告李辉支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2015年,被告向原告申领卡号46×××56的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月21日，李辉的信用卡透支本金38961元，产生利息26932.45元，违约金4361.76元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告李辉未答辩。本院经审理认定如下事实：一、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。二、信用卡欠款情况:截至2020年4月21日，被告李辉尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计70255.21元，其中本金38961元、利息26932.45元、违约金4361.76元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告李辉未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、面签照、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李辉向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李辉持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金38961元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月21日，利息26932.45元、违约金人民币4361.76元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金38961元及截止2020年4月21日的利息26932.45元、违约金4361.76元，2020年4月21日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告李辉支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担21元，被告李辉负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  余 可
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保466号申请人：李丽萍，女，汉族，1978年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：苏刚，男，汉族，1978年7月8日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李丽萍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏刚名下号牌为云Ａ×××××的奥迪牌车辆采取查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李丽萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏刚名下号牌为云Ａ×××××的奥迪牌车辆。保全费1520元，申请人李丽萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年六月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2257号申请执行人：张XX，1990年12月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宿XX，1988年11月20日生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2724号民事判决书，受理了张xx申请执行宿xx婚姻家庭纠纷一案,现因申请执行人张xx已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月二日书记员  李光华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1300号申请执行人：甘学龙被执行人：沈阳金顺通运输服务有限公司申请人甘学龙与被执行人沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，甘学龙向本院申请执行的（2020）辽0114民初6644号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月二日书记员 ：孙晟淇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6547号申请执行人本院、被执行人胡荟颖：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初15688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡荟颖未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4130号申请执行人：吴书敏，女，1995年5月4日出生，住址湖北省天门市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于吴书敏与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2021）1100号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人吴书敏的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执296号申请执行人：代某，公民身份号码:×××，住西宁市。被执行人：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在执行申请执行人代某与被执行人张某离婚纠纷执行一案中，经查，本院于2018年11月2日作出的（2018）青0103民初3292号民事调解书，调解：一、原告代某与被告张某自愿离婚。二、婚生女代晨雯（2012年2月1日出生）随原告代某共同生活，被告张某每月给付抚养费400元（从2018年11月起给付）至婚生女十八周岁止；被告张某每月可探望孩子二次，具体时间、地点由双方自行协商，原告代某有协助的义务。三、位于西宁市××区房屋（合同编号：YS0233615，建筑面积：95.63平方米）归原告代某所有，原告代某给付被告张某房屋补偿款144000元；该房屋的剩余银行贷款222590.52元（截止到2018年10月8日）由原告代某负责偿还，被告张某放弃对该房屋的所有权等其它诉讼主张。四、夫妻共同债务66000元（借被告姐姐张凤莲56000元、另所欠张冬梅房租10000元）由原告代某负责偿还。（以上三、四项原告代某共给付被告张某210000元；其中2018年12月31日前给付30000元，2019年3月31日前给付30000元，剩余150000元于2019年7月1日前付清）。五：其它无争执。案件受理费1213元，减半收取605.50元，由原告代某承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人代某于2021年1月20日向本院申请执行，要求：被执行人张某配合申请执行人代某办理位于西宁市××区的过户手续，并承担本案的执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书。现查明，调解书对西宁市城北区柴达木路98号2幢3单元3192室不动产已确权，但履行办理手续系行政管理的范畴；调解书中对该房无相关协助办理的内容。故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人代某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月一日书记员 史 博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2236号    原告：陕西大陆桥置业有限公司，住所：大荔县。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1878。   法定代表人：杨覆洲，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：李福强，男，系陕西高得律师事务所专职律师，1973年5月15日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。   被告：王奇，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西大陆桥置业有限公司与被告王奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陕西大陆桥置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西大陆桥置业有限公司撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陕西大陆桥置业有限公司负担。            审 判 员 马 波             二〇二一年六月一日          书 记 员 武吉星            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4960号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：闫某。被告：贵州广嘉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区见龙洞路50号。法定代表人：晏福平。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告闫某、贵州广嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费6504元，减半收取3252元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月一日法官助理雷雪书记员唐克文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执687号 北海宝俊盛世房地产代理有限公司、防城港海立房地产开发有限公司： 本院执行的北海宝俊盛世房地产代理有限公司申请防城港海立房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，经被执行人防城港海立房地产开发有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1372号原告：辛玉凡，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：辛立龙，男，1978年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李成芳，男，1959年9月17日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告辛玉凡与被告李成芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛玉凡撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年六月一日书记员  王天琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3337号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杜云曼，女，汉族，1985年4月30日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜云曼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,549.65元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜云曼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年六月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1442号原告：冯庆球，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××125。被告：阳西县羊鲜生烧烤店，住所地：广东省阳西县新城十七区D2号之三。经营者：陈广宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××039。被告：陈广宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××039。原告冯庆球与被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆球到庭参加诉讼，被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆球向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资款2400元给原告；2、被告以2400元为基数从2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息（暂计至2021年4月9日的利息为61.6元）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月2日开始在被告处上班，工作地点为阳西县羊鲜生烧烤店。2021年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，证明被告拖欠原告2020年2月2日至2020年5月10日的工资3400元，并承诺于2021年2月9日付清。2021年2月10日，被告通过微信转账的方式支付了1000元给原告，尚欠2400元。原告多次催促被告支付尚欠的工资款，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳西县羊鲜生烧烤店是个体工商户，经营者是陈广宜，经营范围为餐饮服务。原告冯庆球是被告阳西县羊鲜生烧烤店雇请的员工。2021年1月19日，原、被告对劳动报酬进行结算，并由被告出具一份《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“今欠冯庆球在阳西县羊鲜生烧烤店做工的工资3400元，定于2021年2月9日前付清”，由被告陈广宜在“欠款人”处签名捺印。之后，被告没有按约支付劳动报酬给原告。原告经多次向被告催收未果后于2021年4月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告陈广宜于2021年2月10日支付了1000元，尚欠劳动报酬2400元。另外，原告明确请求本案的利息从2021年2月9日起按年利率15.4%计至付清款项之日止。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，原告以被告出具的《欠条》为证据直接向人民法院提起诉讼，该请求不涉及劳动关系及其他争议，故本案按照普通民事案件受理。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬3400元，并提交被告出具的一份《欠条》予以证实，本院应予确认。庭审中，原告自认被告支付了劳动报酬1000元，尚欠2400元，此系对己方不利的陈述，没有违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”的规定，现原告冯庆球请求被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜支付尚欠的劳动报酬2400元，本院予以支持。另外，被告未能在约定的期限内支付尚欠的劳动报酬给原告，确会给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息，本院应予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告从逾期付款之日即2021年2月10日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2400元并从2021年2月10日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算利息给原告冯庆球；二、驳回原告冯庆球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执410号之一 被执行人：吴廷付，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人吴廷付罚金一案中，经查被执行人吴廷付在中国工商银行宁波古林支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴廷付在中国建设银行的账户存款230元，账号为：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月一日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4849号申请执行人：马明壁，女，1953年5月25日出生，住址陕西省西安市未央区。委托代理人：杜骊，系马明壁女儿。住广东省深圳市南山区蛇口江辉船舶公司宿舍。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。关于马明壁与广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民特58号《民事裁定书》已发生法律效力，因知商谷公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人马明壁的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人知商谷公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1866号申请执行人：张某被执行人：林某1、林某2、林某3、汪某1、汪某2申请人张某与被执行人林某1、林某2、林某3、汪某1、汪某2继承纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张某向本院申请执行的（2019）辽0114民初18455号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月二日书记员 ：孙晟淇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特29号申请人：中国某某银行股份有限公司韩城市支行，住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：9161058192223XXXXU。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛某某，系该支行个人信贷部客户经理，特别授权。申请人：张某某，女，生于1978年9月9号，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX80909102X本院于2021年5月20日受理了申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某因借款合同纠纷，于2021年5月18日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、经申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某双方2021年5月18日确认，张某某欠中国某某银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币199998.25元及利息（利息按5.525%计付）。二、具体还款期限及金额如下：1、张某某于2021年9月30日前向中国某某银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按5.525%计付，自借款之日起至借款本金还清止）。2、张某某于2021年12月30日前向中国某某银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币99998.25元及利息（利息按5.525%计付，自借款之日起至借款本金还清止）。三、以上确定的还款期限及金额，张某某要按期自觉履行还款义务，若任何一期逾期，则中国某某银行股份有限公司韩城市支行有权提前收回所剩余全部借款本金及利息。四、中国某某银行股份有限公司韩城市支行收到上述款项后，双方就此贷款借款合同纠纷已解决完毕，以前就此签订的合同及相关字据作废。五、本协议一式三份，中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国某某银行股份有限公司韩城市支行与张某某于20210年5月18日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                         审  判  员       严继林                         二〇二一年五月二十七日                        书  记  员       雷梦真1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5175号 原告：李丽，女，1979年5月9日出生，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市新锐商业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路68号新东方广场五层501室。 法定代表人：任贵仙。 被告：聊城新东方商业管理有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场5楼?。 法定代表人：李付齐。 原告李丽与被告聊城市新锐商业管理有限公司、聊城新东方商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋义军 二〇二一年六月二日 书记员  邢丽燕