吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1306号 原告：鲁尚，男，1992年3月22日生，汉族，无职业，住河南省清丰县城关镇北晨街69号。 被告：赵修玥，女，1986年9月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区吉林大街352-5-52号，现住吉林省吉林市船营区金岸名苑40号楼1单元401号吉林省吉林市船营区。 原告鲁尚与被告赵修玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尚，被告赵修玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁尚诉称：赵修玥以饭店装修为由于2018年12月9日向鲁尚借款1.8万元，承诺2019年3月16日归还，有借条为证，借款期限届满，赵修玥未履行还款义务，故起诉至人民法院，诉讼请求：1.赵修玥向鲁尚偿还欠款1.8万元；2.赵修玥向鲁尚支付欠款1.8万元的利息，自2018年12月10日起至款付清时止，按照年利率24%计算；3.诉讼费用由赵修玥负担。 被告赵修玥辩称：我确实跟一个叫鲁尚的人借过款，但我已经还款了，并且还款已经超过借款。2018年12月2日，赵修玥通过微信（借款方式）向鲁尚转款0.25元，后当日收到鲁尚的借款0.75万元（支付宝）；2018年12月9日通过支付宝向鲁尚分两次共计还款2万元。2018年12月9日，赵修玥通过支付宝向鲁尚借款1.9万元，后于12月16日向鲁尚转款0.6万元。综上，赵修玥已向鲁尚多偿还0.2万元，鲁尚向赵修玥提供的借款存在砍头息、利息极高的情形，应驳回鲁尚的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月2日，赵修玥通过网络借贷平台向鲁尚借款，双方约定年利率24%，借款期限至2018年12月9日，当日鲁尚分别向赵修玥转款1万元、0.4万元、0.2万元、0.15万元，以上合计1.75万元。当日，赵修玥向鲁尚转回0.25万元。2018年12月9日借款到期，赵修玥向鲁尚支付2万元后，再次向鲁尚借款，双方签订电子欠条服务协议，赵修玥向鲁尚出具电子欠条，载明借款2.4万元，借款期限至2018年12月16日，按照年化利率1%计算利息，借款到期日的次日为宽限期，宽限期按照借款期内利率标准计算利息，宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为逾期，逾期利率按照年化利率24%计算。当日，鲁尚向赵修玥转款1.9万元。2018年12月10日，鲁尚用其母亲尚祥青的支付宝再次向赵修玥转款1.5万元，双方亦达成借款协议，约定还款期限至2018年12月17日，借款期内年化利率1%，借款到期日的次日开始计算罚息，按照年化利率24%计算罚息。2018年12月16日，赵修玥向鲁尚还款0.6万元、12月17日还款0.5万元。综上，鲁尚共计向赵修玥支付借款5.15万元，赵修玥共计向鲁尚偿还3.35万元。 认定上述事实的主要证据有：原告鲁尚提供的支付宝转账记录、电子欠条服务协议、送达地址确认书、欠条、支付宝转账电子回单；被告赵修玥提供的微信聊天截图、支付宝转账记录。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人向借款人提供资金时成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。鲁尚提供的证据能够证实其向赵修玥出借了资金，故鲁尚与赵修玥间成立民间借贷法律关系。 关于出借资金的金额，赵修玥对2018年12月2日的1万元有异议，称记不清此笔款项，对2018年12月10日的1.5万元有异议，称此笔款项不是向鲁尚借贷的，但承认该笔借款没有偿还过，对其他借款时间和数额均无异议。鲁尚提供的2018年12月2日电子借出信息，体现债务人为赵修玥，借出本金1万元，虽证据中未体现债权人姓名，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人的，被告如对原告的债权人资格提出异议应当提供证据加以证明，赵修玥未举证证明该笔借款另有其他债权人，应承担举证不能的法律后果，对该笔借款应当认定鲁尚为出借人。关于2018年12月10日的1.5万元，虽转账电子回单体现的付款方为尚祥青，但鲁尚提供证据证明尚祥青系其母亲，尚祥青亦以录制视频、出具书面说明的形式明确表示该笔借款是鲁尚使用其支付宝进行操作的，尚祥青本人与赵修玥没有资金借贷往来，故应当认定该笔借款的实际债权人为鲁尚。综上，鲁尚共计向赵修玥出借资金5.15万元。关于还款金额，鲁尚自认赵修玥支付过3.35万元，高于赵修玥举证证明的2.85万元，本院予以认定。鲁尚自认赵修玥偿还的钱款均为本金，放弃2018年12月10日以前的利息，系对其自身权益的合法处分，故截止2018年12月17日，赵修玥尚欠鲁尚借款本金1.8万元（5.15万元-3.35万元），其中欠2018年12月9日的借款本金0.3万元，欠2018年10月10日的借款本金1.5万元，借款期限已届满，鲁尚要求赵修玥偿还欠款，符合法律规定，应予支持。 关于鲁尚要求赵修玥按照年利率24%支付自2018年12月10日起至款付清时止的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”鲁尚与赵修玥的借款合同均成立于2018年12月，依据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2018年12月9日的借款，双方约定借款期限至2018年12月16日，借款期内年化利率1%，借款展期为1日，展期内利率亦为年利率1%，逾期利率为年利率24%，故对2018年12月9日的欠款本金0.3万元，自2018年12月10日至2018年12月17日，利息按照年利率1%计算，自2018年12月18日起至2020年8月19日止，利息按照年利率24%计算，共计1,202.58元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十八条第二款第（二）项规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。2018年12月10日的借款，双方约定借款期限至2018年12月17日，借款期内年化利率1%，借款到期日的次日开始计算罚息，按照年化利率24%计算罚息。故对2018年12月10日的欠款本金1.5万元，自2018年12月11日至2018年12月17日，利息按照年利率1%计算，自2018年12月18日起至2020年8月19日止，利息按照年利率24%计算，共计6,012.50元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵修玥于本判决生效之日起十日内向原告鲁尚偿还欠款本金1.8万元； 二、被告赵修玥于本判决生效之日起十日内向原告鲁尚支付截止到2020年8月19日的利息7,215.08元（1,202.58元+6,012.50元），自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息，以1.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告鲁尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵修玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  马 骋