河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1154号 原告：卢向宽，男，1955年5月10日出生，汉族，现住址唐山市丰南区。 委托诉讼代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：贾树明，男，1982年12月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 原告卢向宽与被告贾树明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢向宽的委托诉讼代理人张连生、张雪晴，被告贾树明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田立军均到庭参加诉讼。本案依法公开开庭审理，现已审理终结。 原告卢向宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失人民币188083.85元（待鉴定意见出具后，以变更诉讼请求为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日18时35分许，被告张继东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿唐津高速丰碱连接线（30公里）由北向南行驶至沿海路交口处左转弯时，与由卢向宽驾驶由南向北行至此处的悬挂冀Ｂ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故。致卢向宽受伤，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，被告张继东承担主要责任，原告卢向宽承担次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费180910.85元，住院伙食补助1320元，交通费2000元，摩托车维修费1000元，施救费100元，其他损失2753元。被告张继东违章驾驶登记在贾树明名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车造成本次事故，负事故主要责任，故原告卢向宽的经济损失应由被告张继东、贾树明承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系该车的交强险及商业险保险人，原告交强险限额内的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担，超过交强险限额的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告张继东、贾树明按80%责任比例予以赔偿。因原告与各被告就赔偿协商未果，故诉至法院，望判如所请。 后在诉讼过程中原告申请变更诉讼请求两次，第一次申请为一、将诉讼请求第1项变更为：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计293685元。即将诉状“事实和理由”中的“原告损失有”变更为：1、医疗费180910.85元；2、误工费20634.4元（62763元/年÷365天×120天）；3、护理费6924元（42115元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；5、交通费2000元；6、营养费2400元（20元/天×120天）；7、残疾赔偿金107214元（35738元/年×15年×20%）；8、车辆损失1000元；9、其他费用2753元；10、施救费100元；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费1600元。损失共计336856.25元。二、将诉状“事实和理由”中三被告应承担的责任比例变更为80%，即原告要求三被告赔偿损失共计293685元。第二次申请为将诉讼请求第1项变更为：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计297400.2元。即将诉状“事实和理由”中的“原告损失中残疾赔偿金和损失共计”变更为：残疾赔偿金111858元（37286元/年×15年×20%）；损失共计341500.25元。另原告申请撤回对被告张继东的起诉，主张其损失由被告贾树明及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××被保险人贾树明，该车在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，经交警认定原告驾驶的为机动车，对于超出交强险的部分，最多承担70%的赔偿比例，根据交警事故认定书记载，在事故发生时被保险机动车存在违反安全装载的规定，我司有权在商业险范围内加免10%的免赔率，原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准赔付，精神抚慰金主张过高，应当结合其事故责任比例予以确认，原告已经超出60周岁以上，原告主张误工费，无事实及法律依据。 被告贾树明辩称，原告应返还我的垫付款21200元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日18时35分许，张继东驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿唐津高速丰碱连接线（30公里）由北向南行驶至沿海路交口处左转弯时，与由卢向宽驾驶由南向北行至此处的悬挂冀Ｂ×××××号牌的二轮摩托车发生交通事故。致卢向宽受伤，车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张继东承担此次事故的主要责任，原告卢向宽承担次要责任。 张继东驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告贾树明，张继东系其雇佣司机，在事故发生时，为履行职务行为，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日止，事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告贾树明为原告垫付了医疗费人民币21200元，该垫付款包含在原告的此次诉请中。 原告卢向宽因本次事故受伤后在先后唐山市丰南区医院门诊、华北理工大学附属医院、唐山市第二医院进行治疗，共住院治疗33天。原告卢向宽伤情经其申请，由本院委托丰南司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为卢向宽伤残属于玖级，自受伤之日起误工壹佰贰拾天、护理陆拾日、营养壹佰贰拾日，原告为此支出鉴定费1600元。原告卢向宽驾驶的二轮摩托车因本次事故受损，其为此向唐山市丰南区安达服务处支出施救费100元。 原告卢向宽于2014年5月12日在唐山市丰南区城区购买房产一套，即丰南区正苑大街湖岸龙城305-3-1202，在事故发生前其工作于武汉市荣恒龙运建设有限公司，从事泥瓦工工作，在伤残鉴定时年满65周岁，系城镇居民。 以上事实有原、被告陈述及其提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险人，对于原告卢向宽的损失首先应当在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，其中医疗费经本院凭其提交的唐山市丰南区医院、华北理工大学附属医院、唐山市第二医院出具的住院收费票据、出院证明、诊断证明、住院费用明细、住院病历及唐山市丰南区医院门诊收费票据、处方笺6张、华北理工大学附属医院门诊收费票据、挂号及诊查收费收据、唐山市第二医院门诊收费票据、唐山市永和医药连锁有限公司出具的发票、唐山市华佗药房连锁有限公司煤医道店出具的发票、唐山市路北区健安药店出具的发票核算，对其主张的医疗费180910.85元予以支持；对于原告主张的误工费，本院结合原告提交的唐山市丰南区人民法院出具的（2020）冀0207民初1571号民事调解书，推定其在事故发生前工作于武汉市荣恒龙运建设有限公司，因其未提交工资流水等证据予以佐证，故本院参照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业标准，结合鉴定意见确定的误工期120天予以支持，其误工费为121.6元/天×120天＝14592元。原告主张的护理费，因其未提交护理人工资流水等证据予以佐证，其参照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准，结合鉴定意见确定的护理期60日，主张护理费6924元并无不当，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为原告主张并无不当，依法予以支持；原告主张的交通费，本院结合其居住地及其就医医院所在地，酌定其交通费为1000元；对于原告按每天20元，结合鉴定意见确定的营养期120日，主张营养费2400元于法有据，本院予以支持；对于原告按照城镇居民标准诉求伤残赔偿金的主张，本院认为因原告提交了《商品房买卖合同》及物业公司出具的物业费收据、电费收据、唐山翔科燃气有限公司出具的收费收据、唐山市丰南区自来水公司用户历史数据查询报表、唐山市丰南区鑫丰热力有限公司出具的取暖费发票、原告夫妻健康通行卡、湖岸新城社区出具的居住证明等证据予以佐证，本院认为其按照城镇居民主张伤残赔偿金并无不当，结合此次事故给其造成玖级伤残的事实，本院对其主张的伤残赔偿金111858元予以支持；对于原告主张的车辆损失，因其未提供相应的修理费票据等证据佐证其主张，故对其该项主张本院不予支持；对于原告主张的成人护理垫、肩外展固定矫形器等具有相应票据的损失，本院予以支持，对于无正式票据的损失，本院不予支持，经审查核算此次事故给原告造成的该项损失为1338元；对于原告主张的施救费，因事故认定书明确记载其驾驶的摩托车受损，其支出施救费确有必要且有唐山市丰南区安达服务处出具的施救费发票予以佐证，故本院对其主张的施救费100元予以支持；对于原告主张精神抚慰金结合其在事故中所负责任及此次事故给原告造成玖级伤残的事实，本院认为精神抚慰金应以7000元为宜。对于原告主张鉴定费1600元，系原告为查明和确定其损失所支出的必要、合理费用，且有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，故本院予以支持。综上所述本次事故给原告卢向宽造成的各项损失合计329042.85元。在事故发生后，被告贾树明为原告垫付了医疗费人民币21200元，且该垫付款包含在原告的此次诉请中，原告应予返还。对于被告保险公司所诉此次事故中因其承保车辆存在超载行为，违反安全装载规定，在商业第三者责任保险中免赔10%的主张，因该公司在举证期及庭审过程中，仅提供商业险条款，不足以证明其已对被保险人履行了明确的提示告知义务，故本院对保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告卢向宽各项损失合计人民币266330元。 二、原告卢向宽返还被告贾树明垫付款人民币21200元 三、驳回原告卢向宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币2580元，由原告卢向宽负担人民币300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 征