wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1948号申请执行人：盛文斐，男，1989年7月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张曦，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人盛文斐与被执行人张曦民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初22115号民事判决，于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张曦支付借款本金40,000元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人张曦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十四日对被执行人张曦银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十五日向被执行人张曦发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十四日对被执行人张曦银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月二十八日冻结被执行人张曦名下公积金账户金额4.69元二〇二一年六月一日至户籍地调查被执行人张曦财产及下落情况，并送达传票，未有结果二〇二一年六月七日对被执行人张曦采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月八日冻结被执行人张曦名下银行账户二〇二一年六月十八日约谈被执行人张曦，提交书面财产申报表及上海市城乡居民最低生活保障人员证明，表示无收入来源，无力履行义务二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26435号原告：上海成光广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告：上海和颢家网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：潘晓虎。原告上海成光广告有限公司与被告上海和颢家网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海成光广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,068.75元，由原告上海成光广告有限公司负担(已履行)。审 判 员 陆维溪二〇二一年六月二十二日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初675号 原告：吉林省淇胜体育设施工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路88号广泽紫晶城57号楼2单元15层098号。 法定代表人：李翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：郑春华，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林省淇胜体育设施工程有限公司（以下简称：淇胜公司）与被告郑春华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。淇胜公司的法定代表人李翠玲、及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告郑春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淇胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑春华立即给付拖欠原告的工程款11.3万元人民币及利息（利息以11.8万元为基数，自2020年10月26日起至2021年2月9日按年利率15.4%标准计算；以11.3万元为基数，自2021年2月10日至实际付款之日止，按年利率15.4%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事体育场配套设施工程，塑胶跑道、体育设施安装等项目的公司，2019年9月14日，原告委托李伟男以原告名义与被告签订《塑胶地面铺设合同》，内容为：甲方郑春华，乙方吉林省淇胜体育设施工程有限公司；施工项目为北华大学师范分院体育馆室内塑胶地板；施工地点：吉林市丰满区吉林大街22号；施工面积为塑胶地板1170平方米，运动地胶600平方米，扣角900米，自流平1350米。工程单价为：室内塑胶49元/平方米，运动地胶50元/平方米，自流平10元/平方米，扣角18元/米，工程总造价117030元人民币。合同第三条约定，工程竣工验收合格后，被告郑春华于2019年10月15日给付总价格的50%，剩余50%尾款于2019年10月31日全部结清。合同中同时还约定了产品型号、工程施工期限等条款。合同之外，原告为被告施工扣角工程2000元。合计为119030元人民币。原告依约完成施工工作，并经验收合格，现早已投入使用。但被告未能按约定支付工程款。2020年10月26日，经双方对账，被告尚欠原告工程款人民币118000元。为此，被告出具《欠条》一份，承诺前款于2020年11月16日前分三次归还，否则，被告自愿从2020年10月26日欠条签订之日按年利率15.4%的利息标准承担逾期付款责任。此后至今，经原告多次催要，被告仍未给付案涉工程款。故，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。 郑春华未到庭亦未提交书面答辩意见。 淇胜公司围绕诉讼请求依法提交了塑胶地面铺设合同、欠条、证人李伟男的证人证言等证据，由于郑春华未到庭亦未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年9月4日郑春华作为合同甲方与合同乙方淇胜公司签订了《塑胶地面铺设合同》，合同约定：1.施工项目为室内塑胶地板，地点为吉林省吉林市丰满区吉林大街22号，施工面积为塑胶地板1170平方米，运动地胶600平方米，扣角900米，自流平1350平方米；2.工程单价为室内塑胶49元/平方米，运动地胶50元/平方米，扣角18元/米，自流平10元/平方米;3.工程总造价为117030元；4.工程期限为2019年9月15日至2019年9月25日。 工程竣工后，双方进行了结算，郑春华向淇胜公司的代表李伟男出具了欠条一份，欠条载明：“本人郑春华尚欠李伟男工程款人民币118000元，经商定于2020年10月26日前归还伍万元整；于2020年11月6日前归还伍万元整；于2020年11月16日前归还壹万捌仟元整，如欠款人郑春华到期未能按时归还此款项，债权人李伟男将诉讼至当地人民法院，自本约定签字之日起，按照国家规定的15.4%利息进行追偿。债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。2021年2月10日郑春华给付淇胜公司5000元工程款。 本院认为，本案系建设工程合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，本案中郑春华将铺设室内塑胶地板的工程发包给淇胜公司，淇胜公司完成了全部工程，郑春华应向淇胜公司支付全部工程款。根据双方结算，截止至2020年10月26日郑春华尚欠淇胜公司工程款118000元，庭审中淇胜公司自认郑春华于2021年2月10日又向其支付了5000元工程款，故淇胜公司主张郑春华向其支付剩余工程款113000元的诉讼请求，本院予以支持。关于淇胜公司主张郑春华应向其支付相应利息的主张（以11.8万元为基数，自2020年11月17日起至2021年2月9日按年利率15.4%标准计算；以11.3万元为基数，自2021年2月10日至实际付款之日止，按年利率15.4%标准计算），因未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，淇胜公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑春华于本判决生效之日起十日内一次性给付吉林省淇胜体育设施工程有限公司工程款113000元以及相应利息损失（以11.8万元为基数，自2020年11月17日起至2021年2月9日按年利率15.4%标准计算；以11.3万元为基数，自2021年2月10日至实际付款之日止，按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由郑春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨诗琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6522号原告：广州市益锦电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村都那西路98号101，统一社会信用代码914401016797052768。法定代表人：林英天，职务总经理。委托诉讼代理人：黄启航,系广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志宏,系广东华安联合律师事务所律师。被告：苏柑海，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州市益锦电器有限公司诉被告苏柑海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告广州市益锦电器有限公司的委托诉讼代理人黄启航、江志宏到庭参加诉讼。被告苏柑海经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市益锦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿本金442860元及利息（以442860元基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月6日起计至被告实际清偿全部本金之日止，暂计至2021年1月5日为17499.72元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2019年期间，多次向原告购买冰沙机、豆浆机等产品，双方于2019年12月13日对账确认被告欠原告人民币442860元。被告出据《欠条》，确认欠款金额为442860元，并承诺每月1日-5日前还欠条5000元，直到还清为止。被告出具《欠条》后次月（即2020年1月5日）并没有按约定还款，被告已经违约，故原告要求其一次性清偿全部欠款，原告多次催促被告清偿欠款，但被告拒不清偿。原告认为，被告的行为已经严重违反法律规定的和双方的约定，造成原告的经济损失原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告苏柑海未作答辩。原告广州市益锦电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。本院依法组织当事人质证，被告苏柑海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告未能按《欠条》载明的期限清偿拖欠货款给原告，原告有权要求被告一次性清偿全部拖欠货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计付自逾期次日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏柑海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市益锦电器有限公司清偿货款442860元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计付该款自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4103元，由被告苏柑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年六月二十九日书记员  陈淑如
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3597号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：余金华，男，1971年7月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｅ8-205。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告余金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  晋 尧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1587号原告：沈某霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：王某超，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告沈某霞与被告王某超排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某霞及其委托诉讼代理人王柯，被告王某超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告位于河南省平顶山市××乡××棕榈××楼××单元××号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有位于河南省平顶山市××乡××棕榈××楼××单元××号房××套，被告与原告女儿禹琳琳同居期间曾借住该房屋，并生育子女二人。后经人民法院判决，儿子由被告抚养，女儿由禹琳琳抚养。判决生效后，禹琳琳已经搬离该房屋，被告却迟迟不予搬离，原告虽然多次要求被告搬离，均无果。原告享有涉案房屋的合法产权，被告对该房屋的占有系非法占有及无权占有。被告王某超辩称：涉案房产不是禹琳琳的婚前财产，也不是原告给禹琳琳的嫁妆，而是我和禹琳琳的婚后财产。买房子的钱是我们将郑州的房子卖掉之后交的首付，月供是我们俩出的，只是用原告的银行卡还款。另外，我们离婚的时候，原告及其家人都同意把房子给我儿子，现在怎么能说反悔就反悔。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，沈某霞与河南三诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定沈某霞购买阳光棕榈园27幢1单元7层西户房产一处，房屋总价款为244000元，首付30%为74000元。沈某霞提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司客户交易明细一份，载明2010年5月22日及2010年6月1日分别取款15500元及40000元，沈某霞主张该两笔取款记录载明款项系上述房屋首付款的资金来源。沈某霞提供的中国工商银行的交易明细显示2010年6月2日开户，并自2010年9月6日至2016年9月5日每月偿还房屋贷款本金及利息。2016年9月5日，沈某霞支付剩余借款本金及利息共计118169元，提前一次性结清上述房产的剩余借款本金及利息。另查明：1、河南省平顶山市叶县城关乡阳光棕榈园住宅小区27号楼2单元704号房产的登记所有人为沈某霞，所有权情况为单独所有。王某超与沈某霞女儿禹琳琳于2005年农历3月10日举行结婚仪式后同居生活，后共同居住在本案争议房产中，2019年4月2日，禹琳琳提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，叶县人民法院作出（2019）豫0422民初1071号民事判决书，对王某超与禹琳琳的子女抚养问题进行了处理。王某超认可现仍居住在阳光棕榈园27号楼2单元704号房产内。关于《商品房买卖合同》与不动产权证书中对涉案房屋单元号表述不一致的问题，沈某霞解释为该小区每幢楼有2个单元，签合同时认为东单元是1单元，但不动产证办理下来后，才发现西单元定为了1单元。本院认为，阳光棕榈园住宅小区27号楼2单元704号房产的登记所有人为沈某霞，沈某霞提供的邮政银行、工商银行的交易明细及个人贷款提前归还凭证可以证实沈某霞购买涉案房屋后按月还本付息及提前结清剩余借款本金及利息的事实。沈某霞作为涉案房产的登记所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利，要求王某超搬离上述房屋，理由正当，本院予以支持。王某超辩称涉案房产是他本人和禹琳琳的婚后财产，买房子的钱是他们将郑州的房子卖掉之后交的首付，月供是他们俩出的，只是通过沈某霞的银行卡还款。沈某霞及禹琳琳对此主张均不认可，王某超也未提供证据证明其主张成立，对王某超的上述辩解理由，本院不予采信。王某超辩称其与禹琳琳离婚的时候，沈某霞及其家人都同意把房子过户给王某超儿子的辩解理由，沈某霞并不认可，王某超也未提供沈某霞同意把房子过户给王某超儿子的证据，且沈某霞认为房子是自己的，其他人谁承诺把房子给别人都没有用。对王某超的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某超于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离登记所有人为原告沈某霞，不动产权证号为0007522号，位于河南省平顶山市叶县阳光棕榈园住宅小区27号楼2单元东单元704号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年六月八日书记员 贺培森
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执43号 申请执行人陆迅，男，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人马嘉艺，男，汉族，户籍地山东省茌平县。 申请执行人陆迅与被执行人马嘉艺不当得利纠纷一案，靖西市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）桂1081民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆迅于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。于2021年1月14日向被执行人马嘉艺发出执行通知书，责令被执行人：(1)向申请执行人支付欠款本金170000元及利息34000元；(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；(3)负担案件受理费2180元，申请执行费2960元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马嘉艺名下银行账户10178.19元。双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马嘉艺尚欠申请执行人陆迅本金170000元，利息34000元。本院依法扣划被执行人马嘉艺名下银行账户共10178.19元，用于偿还申请人陆迅本金，剩余本金159821.81元，被执行人马嘉艺于2021年7月份起每月向申请执行人陆迅支付2000元以上，且定于2026年7月31日前全部履行完毕，申请执行人陆迅自愿放弃34000元利息；二、若被执行人马嘉艺连续三个月未按执行和解协议第一条履行义务，申请执行人陆迅可以申请恢复对原生效判决的执行，并可要求被执行人马嘉艺加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费2180元，申请执行费2960元，由被执行人马嘉艺负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执43号案执行。 二、若被执行人马嘉艺连续三个月未按执行和解协议第一条履行义务，申请执行人陆迅可以申请恢复对原生效判决的执行，并可要求被执行人马嘉艺加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二一年六月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5339号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1997年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告张婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7055号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：童石连，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与童石连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告童石连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金232373.81元、利息19611.55元并支付罚息、律师损失费19703.59。案件受理费减半收取为2703.32元（原告已预交），由被告童石连负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为357181.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十六日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20557号原告王宇华，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。被告程天明，男，1960年2月3出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王宇华与被告程天明合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。2021年6月14日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤销对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费6636元，本院依法向其退还6611元。审判员  陈树雄二〇二一年六月二十四日书记员  方 锐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5422号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市新城区明正路与紫金路交叉口奥体沁园物业。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石芳芳，该公司员工。被告：翁远，男，1987年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翁传发（系翁远父亲），男，1963年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司（以下简称开元物业公司徐州城北分公司）诉被告翁远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石芳芳、被告的委托诉讼代理人翁传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业公司徐州城北分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2019年6月至2020年9月物业管理费1873.6元（按照房屋面积90.1平方米乘以1.3元乘以16个月）；2、判令被告支付违约金242.28元（每月物业费为117.1元，从逾期之日起，按照每日万分之三计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翁远购买徐州市铜山区港鑫城小区1-1-2102后，于2019年6月开始欠费。原告每年多次向被告催要物业管理费，被告并没有按时缴纳，拖欠时间自2019年6月至2020年9月累计16个月。被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，不履行物业服务合同的约定，给物业管理工作带来不便，原告迫于无奈诉至法院，要求被告支付物业管理费欠款1873.6元人民币、违约金242.28元。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告翁远辩称：开元物业公司徐州城北分公司进驻小区，未经业主大会决议，私自将业主物业用房2号楼1单元101转让给他人；物业服务人员数量严重不足，没有达到合同约定的二级服务标准。违反物业管理条例和物权法，小区公共物业收益及使用情况未能按照要求定期向全体业主公示。未经业主大会决议通知，随意使用小区公共收益，用于支付小区外消防管道，消防管道维修费用即2500元。疫情期间，安保人员配备不足，小区门卫管理松散，外来人员随意出入，尤其是在确认得知小区业主从国外疫区返回时，隐瞒实情不报。给小区业主带来极大的心理恐慌。街道办事处和社区居委会对此进行了严肃的批评。开元物业公司徐州城北分公司与港鑫城小区签订的服务合同至2020年5月28日结束。但是，在未召开业主大会表决通过情况下，私自与已从业委会辞职的人员签订续签协议，并违规收取业主合同以外的费用。开元物业公司徐州城北分公司与港新城小区所有账目及公共收益交接不清，也没有向全体业主公示。请求法院责令原告将在港新城小区服务期间的账目明细予以公示。另外，小区电动门通电线路长期裸露在外，遇到阴雨天气极易造成漏电事故。业主多次向物业公司及负责人提出意见，均不予理睬，给业主带来极大安全隐患，有照片作为证据。小区违章建筑很多，原告也没有制止，也没有反映。综上，被告认为物业费应当打五折，被告不存在违约行为，违约金不应当支付。经审理查明，徐州市铜山区港鑫城小区业主委员会（甲方）与原告开元物业公司徐州城北分公司（乙方）签订了《港鑫城小区住宅物业服务合同》，合同中约定：由乙方向港鑫城小区提供物业服务，物业服务费：高层、小高层：1.30元/月·平方米；本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同、乙方仍在提供服务的，视为本合同有效且自动续期。物业服务相关费用按年预交纳，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五收取违约金。甲方向乙方提供位于2-1-101室的房屋作为物业管理办公用房，在合同履行期间，供乙方无偿使用，但不得改变其用途。物业服务合同期限为2年，自2018年5月29日起至2020年5月28日止。合同到期前3个月内，双方应就合同续签事宜进行协商，如未能达成续签协议的，乙方将继续履行本合同，乙方继续提供服务期间，将按本合同约定标准收取物业服务费。2019年5月之前的物业服务费被告翁远已交清，被告认可自己尚欠自2019年6月至2020年5月28日止的物业费未交纳。经双方确认，服务合同到期后原告继续为涉案小区提供服务，于2020年10月12日撤场。原告主张被告支付自2019年6月至2020年9月的物业费，自愿放弃2020年10月的物业费。对于合同期满后所产生的物业费，被告不予认同。涉案小区小南门存在通电线路长期裸露在外的情况，也曾因此起火。另外，该涉案小区内部分业主存在违规搭建阳光房的情况，原告主张已尽到管理责任，也通知了城管部门。以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的手机照片、物业服务合同，被告提交的手机照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，涉案小区业主委员会与原告在平等自愿的基础上签订了物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容真实有效，原告与小区业主应按合同约定全面履责。涉案物业服务合同约定原告的服务期限至2020年5月28日，合同到期后，该小区业委会未与原告续签合同，也未重新聘用其他物业公司，而原告在此期间一直为该小区提供物业服务至2020年10月12日撤场，根据合同约定，原告诉请被告支付自2019年6月至2020年9月30日物业费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为1874.08元（1.3元×16个月×90.1平方米），因原告仅主张1873.6元，故被告应当支付原告物业服务费1873.6元。关于违约金的问题。因为在原告提供物业服务期间，涉案小区存在电线长期裸露在外，违章搭建阳光房等情形，原告亦存在一定过错，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁远于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司物业管理费1873.6元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翁远负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二一年六月十七日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2903号原告：宋龙生，男，1939年10月25日出生，汉族，居民，住昌图县。原告：吴占侠，女，1948年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。二原告共同委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：李江，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奉盛律师事务所律师。原告宋龙生、吴占侠诉被告李江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙生、吴占侠及委托诉讼代理人杨青林、被告李江及委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙生、吴占侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告宋龙生各项经济损失14393.48元；2、被告立即给付原告吴占侠医疗费用1348.10元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李江在曲家店镇街内经营废品收购站，原告于2021年3月17日11时10分去被告处卖废品，因被告差称欺骗原告，二原告两次要求被告补齐差价款，被告李江将原告宋龙生打伤致使原告心脏病复发，同时原告吴占侠受到惊吓身体不适，二原告随即去四平市中心人民医院治疗，现已医疗终结，原告宋龙生住院11天，产生医疗费：11684元，住院伙食费：11天x50元/天=550元，营养费：11天x50元/天=550元，护理费11天x126.68元/天=1393.48元，交通费216元，合计金额14393.48元，原告吴占侠产生医疗费1348.10元，二原告要求被告赔偿以上费用。被告李江辩称，一、被告不符合侵权责任的构成要件，不应当承担本案的赔偿责任。本案原告在2021年3月16日在被告处卖废品，因废品价格问题产生矛盾，后被告将原告废品钱补齐交给原告。次日早6点，原告再次来到被告收废品屋内索要钱款200元，被告严词拒绝且因屋内存放不少现金，被告要求原告与其到屋外商讨，因原告拒绝所以发生口角，全程二人没有撕打行为，被告不应当承担赔偿责任。二、原告的发病原因与被告无因果关系，本案从原告提供的疾病诊断书载明的疾病类型来看，上述病例与自身先天身体素质有直接关系，被告与原告仅存在言语上的冲突，二人并无撕打，被告对原告的发病无直接的因果关系和医学上的因果联系，且原告本身系成年人，对自己的身体状况应有充分的了解和注意义务，事情发生后应首先控制自己的情绪，通过协商或法律手段解决问题。另案发后被告见二原告年岁已高基于人道主义精神，满足了原告索要200元的要求。因此，被告在此次事件上已尽到注意义务，二原告住院治疗与本案发生无任何因果关系，费用的产生与原告无关，原告诊断病症与被告并无常识性、逻辑性的因果关系，被告不足以造成原告的损害后果。本案中原告所称的侵权事实并不存在，原告亦无其他证据证明其损害后果与被告的过错行为之间存在因果关系，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月16日，二原告到被告李江经营的废品收购站出售废品，因价格问题产生矛盾。次日，二原告再次到李江处并与李江发生争吵，李江拽宋龙生衣领将宋龙生前胸抓伤。2021年3月18日，宋龙生到四平市中心人民医院治疗11天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病；不稳定型心绞痛；心律失常-房性早搏；心功能Ⅱ级。关于原告宋龙生请求的损失金额问题，本院综合认定如下：1、医疗费：四平市中心人民医院门诊费1997.30元，住院费8618.53元2、住院伙食补助费550.00元（50元/天×11天）。3、护理费1393.48元（126.68元/天×11天×1人）。4、交通费，本院酌定200.00元。关于要求被告支付营养费的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告宋龙生的经济损失共计12759.31元。另查，原告吴占侠2021年3月22日在四平市中心人民医院门诊支付检查费1348.10元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担赔偿责任。关于责任划分问题，根据四平市中心人民医院病历记载：患者宋龙生因发作性心前区疼痛10年，加重3天入院。本案中，原告宋龙生受到损害的直接原因为既有疾病，故其自身应承担主要责任；被告李江与其争吵并发生肢体冲突导致宋龙生情绪激动是诱因，与宋龙生受到损害住院治疗之间存在间接因果关系，李江存在一定过错，应对宋龙生的损害承担相应责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告按7:3的比例分担责任。原告宋龙生的经济损失共计12759.31元，被告李江按30%的比例应承担3827.79元。关于原告吴占侠请求赔偿问题，因吴占侠只提交了2021年3月22日在四平市中心人民医院门诊支付检查费1348.10元的证据，该证据不能证明吴占侠受到惊吓身体不适受到损害，故对吴占侠要求李江赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后立即赔偿原告宋龙生各项经济损失3827.79元。二、驳回原告吴占侠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费97.00元，由原告宋龙生、吴占侠承担67.00元、被告李江承担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二一年六月二十五日书记员  霍枫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2164号 原告：亳州学院，住所地亳州市经济开发区汤王大道2266号，统一社会信用代码123416004859573950。 法定代表人：张立驰，该院院长。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 被告：蒙城县教育生产公司，住所地安徽省亳州市蒙城县南关外，统一社会信用代码91341622152141654X（1-1）。 法定代表人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 原告亳州学院诉被告蒙城县教育生产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州学院的委托诉讼代理人王琦，被告蒙城县教育生产公司的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州学院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因侵占房屋给原告造成的损失暂定118714元（具体依据评估数额为准）；2、判令被告承担案件受理费等费用。事实与理由：原告的前身是亳州师范高等专科学校，在亳州××学校××路××号××房。2010年，亳州师范高等专科学校搬迁到亳州市政府所在地谯城区，但位于南华路113号三间门面房仍属于原告所有，一直由原告出租和收益。2018年4月份，被告私自砸锁侵占原告所拥有的三间门面房，并私自出租获取收益，给原告造成重大损失。原告发现后，多次与被告交涉，被告才于2020年6月29日将所侵占的三间门面房交还原告。被告向原告退回3间门面房中最南侧一间房屋自2020年1月1日至2020年6月29日的租金9800元，其他损失被告拒不赔偿。综上所述，被告侵占原告三间门面房，给原告造成重大损失，为维护原告合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 蒙城县教育生产公司辩称：原告不是适格的主体，案涉房屋不属于原告所有，故原告不具有诉讼主体资格。案涉房屋租赁期间三间房屋仅有一间对外出租，租金26000元，后因疫情退还承租人13000元，所剩13000元租金已支付给原告9800元。其余两间并无承租人承租。被告在对房屋进行管理期间，支付了维修费用18292.8元，另更换管闸门三个3000元，铺设地板砖三间1960元，上述费用应从房屋租金中予以扣除。原告诉请损失118714元应有相关证据予以证明，答辩人认为原告诉请应予驳回。 经审理查明事实如下：原亳州师范高等专科学校原位于蒙城县，于2010年搬迁至亳州市谯城区。经清产核资，位于蒙城县××路××号××房归亳州师范高等专科学校所有，亳州师范高等专科学校后变更为亳州学院。2018年4月份，蒙城县教育生产公司占有、使用了上述三间门面房。 2020年6月29日，亳州学院与蒙城县教育生产公司签订房屋交接手续，双方商定亳州学院向蒙城县教育生产公司收回属于亳州学院的位于蒙城县××路××号××房，蒙城县教育生产公司交回门面房钥匙，并与承租方解除合同。该三间门面房房产和土地属亳州学院，房产面积81.1平方米。 经亳州学院委托，亳州市亳房房地产咨询评估有限公司于2021年5月24日对上述三间门面房自2018年4月23日至2020年6月28日的租赁市场价值进行了评估，经评估租赁价值为113572元。 另查明，蒙城县教育生产公司为维修案涉房屋支出维修费18292.8元。蒙城县教育生产公司另已支付亳州学院9800元。 上述事实有房屋交接手续、清产核资报告、评估报告、维修发票、记账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：案涉房屋归亳州学院所有,蒙城县教育生产公司自2018年4月23日至2020年6月28日对该房屋占有使用,经亳州市亳房房地产咨询评估有限公司评估案涉房屋自2018年4月23日至2020年6月28日期间的租赁价值为113572元，亳州学院因蒙城县教育生产公司占有、使用案涉房屋受有损失，对于该损失蒙城县教育生产公司应当赔偿。蒙城县教育生产公司为维修案涉房屋支出维修费18292.8元，该费用应当由亳州学院承担。蒙城县教育生产公司另已支付亳州学院9800元，蒙城县教育生产公司仍需赔偿亳州学院113572元－18292.8元－9800元=85479.2元。蒙城县教育生产公司辩称另更换管闸门三个3000元，铺设地板砖三间1960元，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、蒙城县教育生产公司于本判决生效之日起20日内赔偿亳州学院85479.2元； 二、驳回亳州学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由蒙城县教育生产公司负担1000元，由亳州学院负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛少华 人民陪审员  张丰收 人民陪审员  孙 龙 二〇二一年六月十七日 书 记 员  叶 雯 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3995号之一 申请执行人：东莞市林宏木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场8栋1号。统一社会信用代码为91441900398087096C。 法定代表人：刘林方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所辅助人员。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区23-2号地块C栋二楼。统一社会信用代码91440606796241212R。 法定代表人：谢清华。 被执行人：张东英，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢清华，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14980号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款579545元及逾期违约金18873元（暂计至2021年1月19日,以后另计），担保费2454.95元，并承担本案诉讼费8532.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谢清华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人张东英名下有车牌号为粤Ｘ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××轿车，谢清华名下有车牌号为粤Ｘ×××××轿车。本院于2021年3月30日档案轮候查封上述车辆（上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 （二）经查，被执行人张东英、谢清华有共同共有位于佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园三期25栋24D的房产【产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0135747、0135748号】，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2020）粤1972民初14980号民事裁定书，并依上述裁定于2020年11月18日档案轮候查封了上述房产。上述房屋由广东省佛山市顺德区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已向该院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，被执行人张东英名下有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北路80号宏汇广场6栋2009的房产【不动产证号为：粤（2020）佛顺不动产权第0152550号】，本院于2021年3月30日予以档案轮候查封。上述房屋由广东省鹤山市人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已向该院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）经查，被执行人的财产被广东省深圳市福田区人民法院首先查封，本院已向该院申报债权参与分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司、张东英、谢清华进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2832号原告方城县凤瑞街道三里岔社区居民委员会（以下简称三里岔居委会）法定代表人：谢桂群，男，任主任。地址:方城县凤瑞街道办事处三里岔社区居民委员会统一社会信用代码：54411322ME2175948R委托代理人王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。被告河南东宇林业开发有限公司（以下简称东宇林业）法定代表人：付颖。社会统一信用代码：91411322588576472P。住所地：方城县广阳镇广阳街。委托代理人邱松山，男，1979年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该公司员工。原告三里岔居委会与被告东宇林业为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告东宇林业法定代表人付颖及委托代理人邱松山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三里岔居委会诉称，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定将辖区内南水北调垭口区内256亩土地出租于被告用于生态绿化，租金每亩1000元，租金每两年调整一次，每次调整在1000元基础上增加10%。租金支付时间为每年8月1日前，每超期一天按照当年租金1%支付违约金，超过一个月原告有权终止合同。合同签订后被告实际使用面积为230.48亩，至2018年拖欠原告租金每亩100元，2019年每亩400元，2020年、2021年每亩拖欠500元，合计拖欠345720元，经催要无果。请求依法判令解除合同，支付拖欠原告租金345720元，判决生效之前租金仍按照双方约定标准支付，向原告按合同约定给付支付违约金至合同解除之日止。被告东宇林业辩称，不同意原告收回土地，因为涉及县政府合作，另现在土地性质已经变更为公园用地且土地硬化无法作为耕地。拖欠原告租金属实，但只能按照每亩1100，由政府承担800元，我公司承担300元。本院查明，原告三里岔居委会与被告东宇林业于2013年12月31日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同主要条款为：原告将辖区内256亩土地出租给被告东宇林业，用于中线干渠方城县垭口林业生态绿化。出租期限自2013年12月31日至2028年12月31日止。租金每亩每年1000元，在国家政策稳定情况下，租金每两年调整一次，每次调整按每亩租金1000元基础上增加10%。被告应按时支付租费，每超期一天应按当年租金的1%支付，但最长不得超过一个月，否则原告有权单方面终止合同。另查明，被告东宇林业所承担土地租赁费用由方城县人民政府负担每亩800元，下余部分由东宇林业负担。其中由方城县人民政府负担部分不存在拖欠行为。原告实际交付被告土地亩数为230.48亩，被告东宇林业按照合同约定支付租金至2018年度（该年度在政府负担800元后，下余部分东宇林业按照1100元标准支付下余部分）。2019、2020年度租金被告东宇林业未予支付。本院认为，原告三里岔居委会与被告东宇林业所签订的《农村土地承包经营权出租合同》不存在合同无效事由，且系合同双方当事人真实意思有效表示，对于合同效力，本院予以确认。对于合法有效的合同，双方当事人均应当依约遵守，故对于原告诉求被告支付拖欠2018年度、2019年度、2020年度租金诉求，本院予以支持，因2021年度租金尚未达到合同约定支付时间，故对该部分诉求不予支持。据此，按照合同约定租金上浮比例，被告东宇林业现拖欠原告三里岔居委会租金为230480元，其中2018年度仍下欠23048元、2019年度92192元、2020年度115240元。对于原告三里岔村委请求解除合同的诉求，根据庭审查明，双方合同约定每亩土地租金800元部分已有方城县人民政府依约支付，并不存在拖欠问题，故原告出租土地进行收益的合同目的并非完全不能实现，尚不能达到法定解除及合同约定解除构成要件，且案涉租赁土地用途涉及社会公共利益，故对该诉求本院不予支持。对于原告诉求违约金问题，双方约定按照日千分之一计付明显过高，且原告不能证明因被告违约行为所造成实际损失数额，本院酌定被告东宇林业向原告支付违约金数额为10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：（2021）被告河南东宇林业开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告方城县凤瑞街道三里岔社区居民委员会租金共计230480元。（2021）被告河南东宇林业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方城县凤瑞街道三里岔社区居民委员会违约金10000元。（2021）驳回原告方城县凤瑞街道三里岔社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告河南东宇林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年六月二十八日书记员 姬荣硕
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督128号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：周正国，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人周正国于2011年2月10日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街33栋3单元206室房屋一套，该房屋建筑面积为127.77㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人周正国自2014年1月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,286元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人周正国支付物业费6,286元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周正国应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费6,286元。申请费17元，由被申请人周正国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9853号原告唐某某，男，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告周某某，男，住湖南省衡山县。本院在审理原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告唐某某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月三十日代理书记员  易文伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8913号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：刘云冰，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告刘云冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告刘云冰的起诉。审 判 员 陈素琴二〇二一年六月二十二日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢567号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人剑银红，女，汉族，1966年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘广荣，女，汉族，1942年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人任江猛，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人何耀策，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省光山县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初33244号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告剑银红于本判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金840000元、利息94363.72元、罚息319632.08元（利息含罚息暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日利息含罚息案合同约定利率计算）；二、被告刘广荣、任江猛、何耀策对上述判决确定的义务承担连带责任保证，被告刘广荣、任江猛、何耀策承担连带责任保证后，有权向剑银红追偿。因剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结被执行人剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策名下银行账户，申请人申请暂不予扣划。三、向郑州市不动产登记中心调查被执行人剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策财产情况，未查询到被执行人剑银红、刘广荣、任江猛名下有可供执行的房产，查封、拍卖被执行人何耀策名下位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××东户（不动产权证号：0901012415）的房产，拍卖款1399000元，其中707035元发还至被执行人何耀策配偶余清秀账户，691965元发还至申请人账户。四、向郑州住房公积金管理中心查询被执行人剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策名下公积金缴存情况，并未查询到被执行人剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策有公积金缴存信息。五、向被执行人剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策户籍所在地邮寄协查函，调查被执行人的剑银红、刘广荣、任江猛、何耀策财产，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。六、向被执行人发出限制消费令，依法采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1267038元及相应利息，实际执行到位691965元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  王佳青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更299号罪犯马外那西，男，东乡族，1986年2月出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）兰刑一初字第74号刑事判决，以被告人马外那西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月22日起至2025年1月21日止），并处罚金11000元。宣判后，马外那西不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年12月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年7月3日对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年6月21日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够完成监区安排的生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马外那西在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2019年度改造积极分子的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马外那西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马外那西减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1130号申请执行人：胡忠，男，1986年9月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐昌荣，男，1990年11月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人胡忠与被执行人徐昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2020)苏0925民初1076号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初973号 原告:黄大友，男，1976年8月12日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告:农美先，女，1977年8月6日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告黄大友、农美先与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大友、农美先的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大友、农美先向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第4幢2单元701号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1233.94元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第4幢2单元701号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计246,788元。2014年7月25日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1233.94元(246,788元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》、《收款收据》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告出具向物业公司缴纳公共维护基金、电梯维护费等费用的《收款收据》并自认于2014年7月25日收房，因此被告应于2016年10月3日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1235.82元（247,164元×0.5%=1235.82元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1233.94元（246,788元×0.5%=1233.94元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄大友、农美先办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第4幢2单元701号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告黄大友、农美先支付违约金1233.94元； 三、驳回原告黄大友、农美先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初329号原告：谢双英，女，1972年6月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区×××××××××，公民身份号码410××××********。被告：周红，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码412××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序审理。本院为此于2021年4月27日通过广东法院诉讼服务网向原告送达了补交案件受理费通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；另于2021年5月21日向原告预留的手机号码发送短信再次催促其补交相关案件受理费，平台显示短信已被成功接收，但原告仍未交费，开庭时亦未到庭。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢双英撤回起诉处理。已收取的案件受理费533元，减半收取计266.5元。对多收取的另外266.5元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告谢双英申请，本院退还予原告谢双英。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  陈柳荷二〇二一年五月二十四日书 记 员  周静楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初68号原告：广州市立峰音乐传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路，统一社会信用代码****。法定代表人：许细霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏西烁娱乐有限公司，住所地西藏自治区拉萨藏游坛城，统一社会信用代码****。法定代表人：黄虎忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。 广州市立峰音乐传播有限公司与西藏西烁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。广州市立峰音乐传播有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市立峰音乐传播有限公司以其尚需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市立峰音乐传播有限公司撤诉。案件受理费912.9元（广州市立峰音乐传播有限公司已预交），减半收取计456.45元，由原告广州市立峰音乐传播有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月二十五日书  记  员   旦 增
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴军海，男，1986年08月04日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴军海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4467号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1658号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，住所地：桂林市中山北路177号金外滩商住小区13栋。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：王彦超，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行城北支行（以下简称漓江农合行城北支行）诉被告王彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行与漓江农合行城北支行的共同委托诉讼代理人袁志强及李平、被告王彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦超归还原告借款本金人民币40 第2页共6页 000元以及截至2020年11月13日的所欠利息3110.39元（之后产生的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》约定计至实际结清之日止）；2.判令被告王彦超支付原告律师费2156元；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：根据被告王彦超的申请，原告于2019年8月4日与被告王彦超签订了《个人借款合同》，合同约定被告以信用借款方式向原告贷款40000元，借款期限1年，自2019年8月4日至2020年8月4日，贷款执行年利率10.005%，罚息利率为从逾期之日起在约定的贷款年利率上再上浮50%，并依约计收复利。2019年8月8日，原告向被告发放贷款，将款项转至被告指定账户，现被告借款到期后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王彦超辩称：对原告的诉请无异议，但本人现在经济困难，无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王彦超对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王彦超于2019年7月31日向原告提交了一份《广西桂林漓江农村合作银行个人借款申请表》，申请借款40000元。2019年8月4日，被告王彦超与原告漓江农合行下属支行城北支行 第3页共6页 签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告王彦超向原告借款金额为40000元，借款期限为1年，自2019年8月5日至2020年8月4日，借款执行年利率10.005%，合同期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取：自基准利率调整日起，借款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。合同签订后，原告按约于2019年8月8日将贷款40000元发放给被告王彦超。截至2021年6月2日，被告王彦超尚欠原告贷款本金40000元，逾期利息6834.33元（包含罚息、复利），原告以被告未按约还款为由，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2021年3月20日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费2156元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告王彦超未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按照《个人借款合同》计收利息、罚息、复利，符合法律规定 第4页共6页 和合同约定，本院予以支持，但2021年6月3日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。 关于律师费的问题，原、被告在合同中已有约定，原告为保障其利益，与律师事务所签订委托代理合同，且律师已经履行了职责，故对原告要求被告王彦超承担律师费2156元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》,第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦超偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行本金40000元并支付截至2021年6月2日的利息、罚息、复利共计6834.33元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以40000元为本金，从2021年6月3起至本案借款还清之日，按《个人借款合同》约定计算），但2021年6月3日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限； 二、被告王彦超支付原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行律师费2156元。 第5页共6页 本案案件受理费932元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取466元，财产保全费520元，合计986元，由被告王彦超负担，另466元由本院退回原告广西桂林漓江农村合作银行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费932元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年六月八日 第6页共6页 书记员  杨何
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16954号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王建设,男,1970年5月17日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王建设偿还贷款本金106350.09元、利息75641.50元，共计181991.59元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王建设。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年2月20日起至2017年2月20日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年9月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王建设尚欠原告贷款本金106350.09元、利息75641.50元，共计181991.59元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金106350.09元、利息75641.50元，共计181991.59元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5314号之一原告：吴某，女，19**年*月*日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：曹某，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告吴某与被告曹某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月30日，原告吴某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审 判 长  段柳媛人民陪审员  向首诚人民陪审员  黄辉慧二〇二一年六月三十日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初2151号 原告：王录政，男，1984年11月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：李畅勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告王录政与被告李畅勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告王录政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王录政撤回起诉处理。 审 判 员  黄 航 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执48号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：姚启雄。被执行人：韩鹏，男，1989年6月6日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：杨姗，女，1991年12月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：韩真绍，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人韩鹏、杨姗、韩真绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1571号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按判决书履行偿还申请执行人借款本金99995.93元及相应利息、并承担案件受理费2300元的义务。因被执行人韩鹏、杨姗、韩真绍未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、本院通过网络执行查控系统多次对三被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到三被执行人名下银行和微信账户零星余额共计5013.6元，另发现被执行人韩鹏名下于2013年登记摩托车一辆，被执行人韩真绍名下分别于2005年、2016年登记摩托车两辆，除外未发现三被执行人有其他可供执行财产和财产线索。对于被执行人韩鹏、韩真绍名下的车辆，本案申请执行人明确表示因价值不大而不要求执行；二、2021年1月11日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对三被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、执行人员前往三被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现三被执行人有可供执行财产和财产线索，且被执行人韩鹏、韩真绍均下落不明，无法联系；四、2021年6月22日，本院划拨三被执行人银行和微信账户余额共计5013.6元；五、2021年6月28日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执48号案件终结本次执行程序。被执行人韩鹏、杨姗、韩真绍负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二一年六月二十八日书记员  刘俊杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终1519号 上诉人（一审被告）：霍邱县临水镇中心学校，住所地安徽省霍邱县临水镇开发街，统一社会信用代码1234142355784004XQ。 法定代表人：赵瑞宏，该校校长。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝华建，安徽兴隆律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：田干，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人霍邱县临水镇中心学校因与被上诉人田干民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2021）皖1522民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 霍邱县临水镇中心学校上诉请求:撤销安徽省霍邱县人民法院(2021)皖1522民初1298号民事判决,改判上诉人向被上诉人偿还借款本金150000元。不服原审判决数额为利息部分,按照被上诉人起诉暂定为199800元。事实与理由:应当认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效。上诉人在一审中已经提供了充分的证据证明在借款时,被上诉人明知道上诉人借款是用于违法活动,而同意借款。在一审中,被上诉人提供的证据借条内容中载明“今借到田干现金壹拾伍万元整,用于付学校运动场地扩建土地租赁费”,租赁农民的集体土地扩建学校运动场,是明显的违法行为!《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定,任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第四十四条第一款规定,建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。而不能直接向农民租赁承包的集体土地进行扩建运动场。但是,被上诉人明知上诉人借款是用于违法行为借款15万元,配合上诉人完成了土地违法行为,存在重大过错。《中华人民共和国土地管理法》第七条规定,任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务,并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。被上诉人没有抵制违反土地管理法的行为,为了获取利息收入,是在明知借款用途违法的情况下借款的。上诉人在一审中提供的霍邱县自然资源局下达的《自然资源行政处罚告知书》【2019】2022号、《自然资源行政处罚决定书》【2019】2022号,已经充分证明上诉人租赁农民的集体土地扩建运动场违反了土地管理法的相关规定,给予行政处罚,证据充分。因此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,应当认定上诉人与被上诉人之间的案涉民间借贷合同无效,对于双方约定的借款利息不应当得到人民法院的支持。根据上述事实和法律规定,请求二审法院能够依法支持上诉人的上诉请求。 田干辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 田干向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息，利息从2011年10月17日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，暂计算到2021年01月元17日利息为199800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年秋，被告为扩建学校运动场地，需要租赁场地支付租赁费，经被告单位领导班子成员研究决定，向原告借款150000元，并约定支付利息。2011年10月17日原告交付借款时,被告给原告出具一张150000元的借条并约定月利率为1.2%。该款经催要未果，原告无奈，特提起诉讼。 霍邱县临水镇中心学校一审时辩称，双方的民间借贷合同无效，且利息不应当得到支持。 一审法院查明：被告临水中心校于2011年10月17日经向原告田干出具借条一份载明：“今借到田干现金壹拾伍万元整(￥150000.00)用于付学校运动场地扩建土地和租赁费（月利率1.2%）”，该款催要未果，致成本讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临水中心校向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效。对于被告辩称系无效合同，但被告未提供充分证据佐证其辩称，不予采纳。对于利息双方具有明确的约定，且未超过法定范围故依法予以支持。综上所述，对原告田干的合理诉请，依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告霍邱县临水镇中心学校于本判决生效之日起三十日内偿还原告田干借款本金150000元并支付利息（利息自2011年10月17日起按照月利率1.2%计算，本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元,减半收取3273.5元，由被告霍邱县临水中心校负担。 二审中双方当事人提交了新的证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人提交证据的真实性予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案借款合同的效力和利息如何计算问题。 关于本案借款合同效力问题一节。霍邱县临水中心学校上诉称案涉借款用途系支付学校运动场地扩建土地租赁费，系借款用途违法，故本案借款合同无效。经查，本案出借的本金款项150000元，双方当事人均不持异议。借条中虽明确借款系用于支付学校运动场地扩建土地租赁费，但运动场地扩建和租赁土地主体并非出借人。霍邱县临水中心学校在借款前也向有关部门提出申请要求征地用于扩建运动场地，后期霍邱县临水中心学校被给予行政处罚的原因是该校未经批准于2017年7月在临水镇李楼村马厂村民组集体土地上新建围墙和跑道所致，系借款人未能按照建设要求办理审批行为所致，而非本案出借人的原因所致，故霍邱县临水中心学校主张合同无效，理据不足，不予采纳。 关于本案中的利息约定为月利率1.2%，未超过法律规定利率保护上限，一审判决据此计算本案的利息亦无不当。 综上，霍邱县临水中心学校上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4296元，由霍邱县临水中心学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年六月二十四日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3074号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴旭东，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与吴旭东追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴旭东支付13453.07元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人名下若干银行账户，但均因账户存款较少，暂不扣划。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之十六申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人李茂敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日冻结了被执行人李茂敏在xxx账户内余额人民币613.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂敏在贵阳银行xxx账户内存款人民币529290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月六日书记员 谭国亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢255号之一申请执行人：郑州市宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码410184100003871，住所地新郑市向阳街。法定代表人：荆国臣，总经理。委托代理人：刘宗彬，新郑市148法律服务所法律服务工作者。被执行人：薛保欣，男，1962年11月9日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：薛冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住新郑市，系被告薛保欣之子。本院在执行郑州市宏基房地产开发有限公司与薛保欣商品房预售合同纠纷一案中，于2018年12月27日以（2018）豫0184执3398号执行裁定书查封了执行人薛保欣名下位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5幢3单元7层701号（合同号：14000928141）房产。于2021年5月23日依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人薛保欣名下位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5幢3单元7层701号（合同号：14000928141）房产进行了第一次拍卖，因无人竞买，以540000元流拍。于2021年6月18日依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人薛保欣名下位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5幢3单元7层701号（合同号：14000928141）房产进行了第二次拍卖。买受人李晓静（身份证号：4101841984××××××××）以432000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛保欣名下位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5幢3单元7层701号（合同号：14000928141）房产的查封。二、被执行人薛保欣名下位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5幢3单元7层701号（合同号：14000928141）房产所有权及相应的其他权利归买受人李晓静所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人李晓静时起转移。三、买受人李晓静（身份证号：4101841984××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十五日书记员  王现民
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2129号 原告：何鑫梅，女，1994年8月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何鑫（何鑫梅之弟），1996年7月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷**。 负责人：江永贵，职务不详。 被告：苟玉梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告何鑫梅与被告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行、苟玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告何鑫梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何鑫梅撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二一年六月十八日 书记员 庄文静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初982号之一原告：吴国明，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市××区××国际社区××室。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文明，江苏迅安律师事务所律师。原告：许国忠，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文明，江苏迅安律师事务所律师。被告：张建军，男，1973年4月19日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：丁勇强，上海源杰律师事务所律师。第三人：无锡迈黑特商贸有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区万全路30号。诉讼代表人：许亚绿。委托诉讼代理人：吴勇，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超一，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。本院在审理原告吴国明、许国忠与被告张建军、第三人无锡迈黑特商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告吴国明、许国忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，吴国明、许国忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴国明、许国忠撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，二项合计20400元，由原告吴国明、许国忠负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年六月二十二日书 记 员  高 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20221号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费8533.33元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2021年4月30日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326019的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月29日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年4月30日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年4月30日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年4月30日期间的房屋租金为13066.66元（1600元/月×8月+1600元/月÷30天×5天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326019的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金13066.66元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1