河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1860号原告：信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：李友昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：光山县益丰实业有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区光白路口。法定代表人：余争春。委托诉讼代理人：段贵梓，该公司员工。被告：光山县金财担保有限责任公司，住所地光山县城正大街318号。法定代表人：汪**普，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴自意、宋伟，该公司工作人员。被告：熊心亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：段贵梓，系被告熊心亮所在光山县益丰实业有限公司员工。被告：刘长青，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告信阳市财金担保有限责任公司与被告光山县益丰实业有限公司、光山县金财担保有限责任公司、熊心亮、刘长青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市财金担保有限责任公司的委托诉讼代理人胡明才，被告光山县益丰实业有限公司、被告熊心亮的共同委托诉讼代理人段贵梓，被告光山县金财担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴自意、宋伟到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信阳市财金担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告代偿银行款245349.61元及以此为基数自2017年6月30日始至2019年8月20日止以同期银行贷款利率四倍计算、2019年8月21日始至实际偿还之日止以LPR四倍计算的利息；2、案件受理费、律师费、执行费等由被告一负担；3、被告二、三、四对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月20日，原告与作为乙方的被告一、作为丙方的被告二、三、四签订委托担保合同，约定原告为被告一向案外人洛阳银行股份有限公司信阳分行1000万元借款提供保证担保。乙方是担保委托人，丙方是反担保人。三方约定了担保范围、期限、保证方式、双方的权利和义务、违约责任、反担保等内容。同日，原告与被告二、三、四分别签订了法人、自然人保证反担保合同，约定被告为原告提供反担保。双方就反担保的范围、期限、保证方式、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。2017年9月22日，被告一与洛阳银行股份有限公司信阳分行签订借款合同，向其借款1000万元，期限为2017年9月22日至2018年1月26日。同日，原告与洛阳银行股份有限公司信阳分行签订保证合同，约定原告对借款承担连带责任保证。原、被告签订的委托合同和反担保合同中约定，被告一如不能按约偿还银行贷款，原告代偿后，有权向被告追偿全部代偿款且承担因代偿产生的利息、实现债权的费用、违约金为担保额的10%、占用费日万分之五等。2017年6月29日，洛阳银行股份有限公司信阳分行划走原告款245349.61元，代偿被告一的贷款。被告光山县益丰实业有限公司辩称，承认欠款24万元，认为利息偏高。被告光山县金财担保有限责任公司辩称，本案借款方为被告光山县益丰实业有限公司，应由该公司承担还款义务。被答辩人作为担保方，未按照《委托担保合同》第三条约定在被告光山县益丰实业有限公司使用贷款的过程中尽到监督管理责任，致使光山县益丰实业有限公司未及时且无能力履行还款义务。《委托担保合同》对反担保期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2018年9月20日至2019年3月20日，《法人保证反担保合同》第三条约定，反担保期限自贷款人书面要求答辩人承担保证责任之日起两年，洛阳银行股份有限公司信阳分行于2017年6月29日划扣贷款本息245349.61元，保证期间自2017年6月29日至2019年6月29日，现答辩人对被答辩人的反担保期限已届满，保证责任消灭，不应再承担反担保责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。如果判决承担担保责任，也只愿意承担一半责任。被告熊心亮辩称，承认欠款24万元，利息偏高，希望按照同期银行贷款利率计算利息，愿意承担连带责任。被告刘长青未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，原告信阳市财金担保有限责任公司（甲方）与被告光山县益丰实业有限公司（乙方）、光山县金财担保有限责任公司（丙方1）、熊心亮、刘长青（丙方2）签订《委托担保合同》，约定甲方同意为乙方向洛阳银行信阳分行申请贷款人民币1000万元提供连带保证担保，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，出借方可以要求甲方代为清偿。同时约定甲方按照合同约定履行担保义务后，享有追偿权，有权要求乙方归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照借款合同约定的逾期贷款利率执行），以及甲方为此支付的所有其他费用和损失等。乙方违反合同第六条有关规定的，应按合同规定的担保金额的10%向甲方支付违约金。甲方担保的主债务到期，乙方不能按照约定还本付息造成甲方代偿的，自甲方代偿之日起，每天按甲方代偿金额的万分之五向甲方支付资金占用费。丙方1和丙方2向甲方提供不可撤销连带责任的反担保，反担保期间为本合同签订生效之日起至被担保债权全部实现之日止，反担保范围包括甲方因承担担保责任代乙方向借款方偿付的全部债务的金额及甲方为实现债权而支出的费用。被告光山县金财担保有限责任公司与原告信阳市财金担保有限责任公司签订《法人保证反担保合同》，约定被告光山县金财担保有限责任公司为被告光山县益丰实业有限公司向洛阳银行信阳分行借款1000万元向原告提供连带保证责任反担保，反担保的范围包括借款合同约定的债权本金1000万元及其利息、借款人违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等及《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的但不限于代偿资金罚息、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等及原告为实现追偿权而发生的费用，同时约定保证期间为自借款人出现违约情况，贷款人书面要求甲方（原告）承担保证责任之日起两年。被告熊心亮、刘长青与原告信阳市财金担保有限责任公司签订《自然人保证反担保合同》，约定被告熊心亮、刘长青为被告光山县益丰实业有限公司向洛阳银行信阳分行借款1000万元向原告提供反担保，反担保的范围包括借款合同约定的债权本金1000万元及其利息、借款人违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等及《委托担保合同》中约定的借款人应向原告支付的但不限于代偿资金罚息、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等及原告为实现追偿权而发生的费用，同时约定保证期间为自借款人出现违约情况，贷款人书面要求甲方（原告）承担保证责任之日起两年。2017年1月26日，被告光山县益丰实业有限公司与案外人洛阳银行股份有限公司信阳分行签订《人民币流动资金借款合同》，向洛阳银行股份有限公司信阳分行借款1000万元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2017年1月26日至2017年7月26日。同日，原告信阳市财金担保有限责任公司与洛阳银行股份有限公司信阳分行签订《保证合同》，为上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，合同还约定，若债务人不按期清偿债务或出现其它违约事项需提前清偿债务本息，债权人可直接从保证人在洛阳银行系统内开立的账户中予以扣划。因被告光山县益丰实业有限公司未能按约定付息，洛阳银行股份有限公司信阳分行于2017年6月29日扣划原告账户资金245349.61元。以上事实，有《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法人保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》、扣款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告信阳市财金担保有限责任公司与被告光山县益丰实业有限公司、光山县金财担保有限责任公司、熊心亮、刘长青签订的《委托担保合同》及原告与被告光山县金财担保有限责任公司签订的《法人保证反担保合同》、与被告熊心亮、刘长青签订的《自然人保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告光山县益丰实业有限公司向洛阳银行股份有限公司信阳分行借款提供担保，被告光山县益丰实业有限公司不履行还款义务的情况下，原告有承担保证责任的义务，原告依约向洛阳银行股份有限公司信阳分行承担保证责任后，有权向债务人被告光山县益丰实业有限公司追偿，并有权要求被告光山县益丰实业有限公司、熊心亮、刘长青承担反担保责任。原告自愿将利息、违约金等费用之和调整至同期银行贷款利率、一年期贷款市场报价利率的四倍，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告光山县金财担保有限公司、熊心亮、刘长青于2017年1月20日与原告签订的《委托担保合同》约定三被告承担反担保责任直至被担保债权全部实现之日止；原告与被告光山县金财担保有限公司签订的《法人保证反担保合同》及与被告熊心亮、刘长青签订的《自然人保证反担保合同》约定反担保保证期间为自借款人出现违约情况，贷款人书面要求甲方（原告）承担保证责任之日起两年。因上述合同中关于反担保保证期间的约定不一致，应视为约定不明，反担保保证期间应为反担保债务履行期届满之日起二年。因反担保债务未约定履行期限，反担保保证期间依法应自原告要求被告光山县益丰实业有限公司履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告向被告光山县益丰实业有限公司主张权利之日起计算，故被告光山县金财担保有限责任公司关于反担保保证期间已过，保证责任应予免除的辩解意见，本院不予采纳。被告光山县金财担保有限责任公司辩称，根据双方于2017年9月20日签订的《法人保证反担保合同》，其仅对原告代偿款项的50%承担清偿责任，但本案原告承担保证责任的时间发生在2017年6月29日，应适用双方当时的合同约定，即被告光山县金财担保有限责任公司应对原告的全部代偿款承担清偿责任。原告要求被告承担本案律师费，但未提供充分证据证明律师费的实际支出，应承担举证不能的法律后果。被告刘长青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告光山县益丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市财金担保有限责任公司人民币245349.61元及资金占用费（以245349.61元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告光山县金财担保有限责任公司、熊心亮、刘长青对被告光山县益丰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，减半收取2490元，由被告光山县益丰实业有限公司、光山县金财担保有限责任公司、熊心亮、刘长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  王倩倩二〇二一年六月十六日书记员  张梦雅