安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初4558号 原告：王永琪,男,1959年04月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:王宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县，王永琪女儿。 被告:王康虎,男，1970年11月01日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王永琪与被告王康虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与审判员刘海燕、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王永琪及其委托诉讼代理人王宁，被告王康虎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王永琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款300000元及利息74200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2018年3月-8月期间债务人王康虎从原告王永琪处五次借走人民币300000元,月利息为一分,并当场向原告写下借条五份,(2020年5月30日王康虎从新写下一份30万元借条及一份74200元欠条。)然而到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王康虎偿还原告王永琪人民币300000元,并支付74200元利息,以维护原告合法权益。 被告王康虎辩称：原告王永琪与被告王康虎虽然是亲戚关系，但是对于原告王永琪主张的借款事实予以认可，无异议。是经过5次共计借款30万元，利息74200元。另外，双方之间借款持续很多年了，2018年开始没有支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告王永琪与被告王康虎系亲戚关系，被告王康虎系原告王永琪的亲妹婿。2018年3月3日，被告王康虎向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王永琪10万元，月息1%。2018年3月30日，被告王康虎向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王永琪5万元，月息1%。2018年4月5日，被告王康虎向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王永琪5万元，月息1%。2018年7月11日，被告王康虎向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王永琪5万元，月息1%。2018年8月27日，被告王康虎向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王永琪5万元，月息1%。 原告王永琪提供的微信记录显示2019年期间原告王永琪一直向被告王康虎催要借款。被告王康虎表示认可事实但是暂时没有钱。2020年5月30日，被告王康虎向原告王永琪出借借条一张及欠条一张，其中借条载明：今借到王永琪30万元，月利息1%。另一张欠条载明：今欠王永琪74200元。 原告王永琪明确2020年5月30日30万元借条是被告王康虎拖欠借款本金，74200元欠条是拖欠的借款利息。2020年5月30日借条及欠条出具后，2018年的多张借条原件则被被告王康虎收回。 本院认为：原告王永琪主张被告王康虎偿还其借款本金30万元并支付利息74200元，被告王康虎对此予以认可。但是基于双方系亲戚关系，且原告王永琪向本院明确款项支付为现金。本院就此加大审查力度并将本案转为普通程序审理。原告王永琪提供了5张借条的复印件，并陈述2020年汇总成为两张借款凭证，在本案开庭审理过程中被告王康虎当庭提供了双方之间自2013年起的借款原始凭证（含原告王永琪所举证的2018年5张借条原件），并表示借款属实而且是多次结算而来。被告王康虎另提供了双方之间的74200元利息计算的原始计算凭证。据此，本院认为虽然原告王永琪与被告王康虎系亲戚关系，原告王永琪主张借款为现金，但是根据借条、欠条、银行流水以及微信记录，可以完整反映出双方之间的借款关系的延续过程以及利息的计算过程。因此，原告王永琪主张被告王康虎拖欠借款本金30万元并支付利息74200元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王康虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王永琪借款本金30万元并支付利息74200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为6913元，由被告王康虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年六月十六日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。