wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1217号原告王院生，男，汉族，1970年2月13日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人冯德义，系西山区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告嵩明县嵩阳镇红嵩建筑施工处。经营者李洪，男，汉族，1963年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。住所：云南省昆明市嵩明县。被告李洪，男，汉族，1963年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。以上二被告共同委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王院生诉被告嵩明县嵩阳镇红嵩建筑施工处、李洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，原告以双方达成和解，并向原告支付了租赁费为由，于2021年6月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王院生撤回对被告嵩明县嵩阳镇红嵩建筑施工处、李洪的起诉。本案诉讼费1478元，减半收取为739元，由原告承担。审判员 郭 平二〇二一年六月三十日书记员 熊洊俪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执44号申请执行人：张建达，男，1963年6月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹冠军，男，1972年12月23日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人张建达与被执行人张康、曹冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张康归还申请执行人张建达借款200万元；二、被执行人张康支付申请执行人张建达逾期利息61000元；三、被执行人张康支付申请执行人张建达逾期利息（自2020年1月18日起至借款实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6%计算）；上述第一、二、三项，由被执行人张康于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被执行人曹冠军对被执行人张康的上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；五、被执行人曹冠军承担保证责任后，有权依本判决直接向被执行人张康追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11644元（已减半收取），由被执行人张康、曹冠军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费23010元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人张康、曹冠军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初1143号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人张康、曹冠军限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年6月28日轮候查封了被执行人张康名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限2年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止），因未扣押，无法处置。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院赴南通市不动产登记中心、南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人张康、曹冠军不动产登记情况，查无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3954号原告:谭某，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告:陈某，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告履行离婚协议的约定，立即支付原告补偿款265,000元及资金占用利息（以2021年2月6日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情不合，于2018年9月13日在合川区民政局登记离婚。离婚协议约定，被告陈某补偿原告540,000元，由被告从2018年10月起按月10,000元的标准支付给原告，共计付4年6个月，于每月5日前付清；如连续两期未按时支付，原告有权就未付欠款的总额向人民法院提起诉讼，有权要求被告支付资金占用利息。协议签订后，被告支付了部分款项，从2021年2月开始，被告未按时足额支付，经原告多次催要均无果，故诉请如前。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年9月13日在合川区民政局登记离婚，离婚协议约定被告陈某自愿补偿原告540,000元，由被告从2018年10月起于每月5日前支付原告10,000元，如连续两月未按时支付，原告有权就未付欠款的总额向人民法院提起诉讼，并有权要求被告支付资金占用利息。2018年11月起至2021年1月止，被告之母伍某先后通过中国工商银行、重庆农村商业银行、微信向原告转款258,000元。审理中，原告认可伍某以上转款系代被告向原告支付的补偿款，并自愿表示同意按照诉状上诉请的金额265,000元要求被告承担付款及支付利息的义务。另经原告诉中申请保全，本院于2021年4月30日查封了被告名下价值265,000元的财产，产生保全申请费1845元由原告垫付。本院认为，原、被告在登记离婚时自愿达成的离婚协议是双方的真实意思表示，对原被告均具有约束力，被告应当按照协议每月向原告支付10000元如期足额向原告支付补偿款540,000元。原告自认被告之母伍某向其支付的款项系代被告支付的款项，本院予以认可。因伍某付款至2021年1月，截止原告起诉之日被告已连续超过两月未付，按离婚协议之约定，已超过连续两期未付，故原告有权就余下未支付的总额提起诉讼并要求支付资金占用利息。伍某代被告已支付的款项总计258000元，故被告尚欠原告的补偿款应为282000元，审理中自愿表示同意按照诉状上诉请的金额265,000元要求被告承担付款及支付利息的义务，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。至于原告主张的资金占用利息，因协议约定支付时间为每月5日前，原告诉请从2021年2月6日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算资金占用利息，期限及利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后两月内支付原告谭某补偿款265,000元及资金占用利息（利息以265,000元为基数，从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282.5元，保全申请费1845元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王小丽二〇二一年六月二十三日法官助理 周 娇书 记 员 杨蕊绮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2345号原告：林国富，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：薛新乾，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告林国富与被告薛新乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国富撤诉。本案受理费332.50元（已减半收取），由原告林国富负担，原告已预交受理费332.50元。审 判 员 赖丽娜二〇二一年六月三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2021)青01执23号申请执行人：郭厚来，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：邓兴斌，徐翔，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：青海辰泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163000071055047X5。法定代表人：刘朝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙、冯登伟，青海树人律师事务所律师。申请执行人郭厚来与被执行人青海辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院依法向双方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、财产申报令、执行通知书、执行裁定等法律文书。2021年1月18日，本院冻结了被执行人青海辰泰房地产开发有限公司在中国建设银行的银行账户，账号分别为1.63001383602059001410_1，2.63001485737050203811_1，并实际控制金额85881.37元。2021年2月3日，本院冻结了被执行人青海辰泰房地产开发有限公司在中国建设银行的银行账户，账号为×××，并实际控制金额6250618.8元。2021年3月16日，被执行人青海辰泰房地产开发有限公司对本院执行行为提出执行异议，本院立案审查后，于2021年4月1日，作出（2021）青01执异57号执行裁定，驳回其异议请求。2021年4月22日，被执行人被执行人青海辰泰房地产开发有限公司不服本院（2021）青01执异57号执行裁定，向青海省高级人民法院申请复议，2021年6月1日，青海省高级人民法院作出（2021）青执复15号执行裁定，驳回其复议申请，维持本院（2021）青01执异57号执行裁定。2021年6月23日，本院依法从被执行人青海辰泰房地产开发有限公司已冻结的银行账户中扣划执行案款6336500.17元；同日，本院告知申请执行人郭厚来，被执行人青海辰泰房地产开发有限公司欠付的资金占用利息及迟延履行利息尚未执行到位，请其提供被执行人名下可供执行的其他财产，但申请执行人表示对被执行人欠付的资金占用利息及迟延履行利息不再主张，全部放弃，同时向本院提交放弃债权声明，请求本院对已扣划的款项依法扣除案件执行费58361元，向其发放剩余款项6278139.17元，其对（2020）青01民初283号民事调解书确定的其他债权予以放弃，不再主张。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）青01民初283号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执23号申请执行人：马某某，男，汉族，1971年12月18日出生，住鸡东县鸡东镇煤矿七委。被执行人：于某某，男，汉族，1968年12月30日出生，住鸡西市恒山区发展委**。本院在执行申请执行人马某某与被执行人于某某劳动争议一案中，执行过程中双方当事人自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月七日书记员  崔育霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执245号申请执行人：何岩,女性,汉族,1948年10月6日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人何岩与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8932号民事调解书所确定的1841元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9258号原告：王永华,男,1972年3月16日出生,汉族,住贵州省遵义县××××××王家寨组,公民身份号码为522××××××××××××617。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市泰森家具有限公司,住所地广东省东莞市××××××××第二工业区,统一社会信用代码为914××××××××××××602。法定代表人：李某1。原告王永华与被告东莞市泰森家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费6350.78元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、伤残赔偿金301542元、误工费22560元、护理费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2730元，合计357182.78元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩及抗辩的权利。原告受雇被告处劳务，其因操作机器受伤，经鉴定为伤残八级。原告住院四天，支出医疗费6350.78元，该医疗费已由被告支付。原告自认被告已支付其赔偿款3200元。本院认为，原告受雇被告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在机器操作过程中，对安全问题注意不够，有一些过错，可以减轻被告的民事责任。原告诉请的各项损失经计算如下：医疗费6350.78元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费1500元（5000元×伤残系数0.3）、伤残赔偿金301542元（50257元/年×20年×伤残系数0.3）、误工费960元（240元/天×4天）、护理费600元（150元/天×4天）、交通费120元（30元/天×4天）、精神损害抚慰金15000元（50000元×伤残系数0.3）、伤残鉴定费2730元，合计为329202.78元。被告应承担80%的责任即263362.22元，再扣减被告已支付的医疗费6350.78元及其他款项3200元，被告应赔偿原告的各项损失合计为253811.44元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，现当庭判决如下：一、限被告东莞市泰森家具有限公司于本判决生效之日起十天内赔偿原告王永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费各项损失合计为253811.44元。二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3328.87元、保全费2151.74元，合计为5480.61元（原告王永华已预交），由原告王永华承担1586.13元，由被告东莞市泰森家具有限公司承担3894.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年六月十八日书记员  李蕙儒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2802号 原告：邹鹏，男，1971年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：牛新刚，男，1978年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告邹鹏与被告牛新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏委托诉讼代理人任耘到庭参加了诉讼，被告牛新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆购买款135000元及利息（利息从2014年3月3日起到实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告向被告支付135000元购买汇众牌SH6492G4面包车，车牌为×××（发动机号：16197110035640E08.8，车架号为LSKF4BCBBA000502），双方约定车辆挂靠到被告的钢昊车辆租赁公司处经营，收益由原告收取，但是被告不予支付原告的车辆租赁收益，后原告发现挂靠的车辆已不在被告处，并且无法找到车辆，原告多次与被告协商要求返还购车款135000元，但被告始终不予返还该购车款，在索要无果的情况下诉至贵院，请求法院据此依法判决，支持原告诉讼请求。被告牛新刚未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月原、被告协商原告购买登记在哈密钢昊租赁有限责任公司名下车牌号为×××号汇众牌SH6492G4中型普通客车一辆，2014年3月3日被告牛新刚向原告出具收条一份，载明：“今收到邹鹏购×××面包车车款￥135000（壹拾叁万伍仟元整）。收款人：牛新刚”后案涉车辆未办理过户手续，亦未交付原告使用、收益，原告多次找被告协商退款无果，引起本案诉讼。另查，被告牛新刚系哈密钢昊租赁有限责任公司法定代表人。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付购车款135000元的事实，有原告的陈述、收条、车辆行驶证等证据相互印证，本院予以确认。本案中案涉车辆未过户至原告名下，被告亦未将车辆交付原告使用、收益，现原告要求被告退还购车款135000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息被告应自原告付款之日即2014年3月3日起起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算室实际付款之日。被告牛新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新刚于本判决生效之日起十五日内退还原告邹鹏购车款135000元。二、被告牛新刚于本判决生效之日起十五日内支付原告邹鹏购车款135000元利息，利息第一阶段自2014年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算室实际付款之日。三、驳回原告邹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（已付1500元），减半收取计1500元，邮寄送达费30元，均由被告牛新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   曹永娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3617号原告：高阳，男，1996年9月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：王宪权，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高阳诉被告王宪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高阳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高阳撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告高阳负担。审判员  肖朝阳二〇二一年六月二十四日法官助理徐启琼书记员凡益新
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2586号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇绿韵家园东侧商厅第**。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：程晓琴。被告: 李艳萍，女，1958年06月09日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告李艳萍物业服务合同一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人程晓琴到庭参加诉讼，被告李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按照年利率6%支付利息；同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明如下事实：按照本案中已签订的《绿韵家园物业服务合同》的约定由原告为绿韵家园住宅楼提供物业服务，被告为绿韵家园住宅楼的业主。被告的房屋面积为79.06平方米，依据《绿韵家园物业服务合同》的约定，物业费每年每平方米5.4元。2017年4月24日-2018年10月31日，物业费数额为648.00元（79.06平方米×5.4元÷12个月×18个月）+（79.06平方米×5.4元÷365天×7天）。2017年4月24日-2018年10月31日，原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2017年4月24日-2018年10月31日的物业费用，故原告要求被告支付2017年4月24日-2018年10月31日的物业费646.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李艳萍于判决生效后十日内给付原告物业费646.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告李艳萍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月二十三日 书 记 员 徐 飞 飞附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2016号上诉人（原审被告）：江苏中青投资有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道468号。法定代表人：章林学，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金桥商务大厦21楼。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。原审被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220号。法定代表人：林秋容，该公司执行董事兼总经理。原审被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，住浙江省苍南县。原审被告：章林学，男，1976年2月12日出生，住浙江省苍南县。原审被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，住浙江省苍南县。原审被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，住浙江省苍南县。原审被告：王令学，男，1968年3月11日出生，住浙江省苍南县。原审被告：林秋容，女，1969年6月30日出生，住浙江省苍南县。原审被告：陈高良，男，1964年9月16日出生，住浙江省苍南县。原审被告：王良民，男，1971年6月9日出生，住浙江省平阳县。原审被告：刘修总，男，1949年1月24日出生，住浙江省平阳县。上诉人江苏中青投资有限公司因与被上诉人宿迁市同创信用融资担保有限公司、原审被告宿迁中青商务管理有限公司、付贤超、章林学、吴正曹、章雪芬、王令学、林秋容、陈高良、王良民、刘修总追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏中青投资有限公司于2021年6月22日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人江苏中青投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏中青投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50323元，减半收取25161.5元，由上诉人江苏中青投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二一年六月二十八日书记员 刘 佳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1539号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路22号深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该行行长。   委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。   委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被执行人：陈志翔，男，1983年9月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初10103号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈志翔金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金143852.08元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（另计），向申请执行人支付律师费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费2072.78元（暂计）、诉讼费3440.06元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，发现被执行人名下持有保险保单，现已变价被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保险财产权益11816.53元，扣划被执行人名下银行存款5633.84元，本院共计执行案款17450.37元，扣缴执行费150.37元后将剩余款项17300元退转至申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人陈志翔采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年六月二十九日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1218号   原告：刘某，男，1988年12月15日出生，汉族，住白银市。   被告：马某，男，1982年6月24日出生，汉族，住白银市。   原告刘某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费用6535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告给被告从王家山镇大营水村石碑子社运送膨润土到吴家川恒大陶瓷有限公司，被告口头承诺现金支付运费，拉运完毕后一次性付清。8月底拉运完毕后，被告只结了一部分运费，但剩余6535元运费一直未付。2021年2月，被告向原告出具了5084元的欠条一份，欠条写明被告按2021年4月15日还清运费，剩余1451元（入库单）被告未向原告出具欠条。为维护原告合法权益,故诉至贵院望判如所请。   被告马某缺席未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明:刘某从事运输业务。2021年2月10日马某因拖欠刘某运费未付向刘某出具欠条一张，欠条载明“今欠到×××刘某运费5084元，欠款人：马某，按4月25号之前还清”。欠条出具后，马某未按约定支付刘某运费。   以上事实有原告提交的欠条为证。原告提交的2张入库单，因无法确定其真实性，不予认可。   本院认为,原告刘某与被告马某之间已形成事实上的运输合同关系,运输合同合法有效。被告未按约定及时向原告支付运费，应继续履行。故对原告要求被告支付5084元运输款的主张,应予支持。原告主张的其他费用，不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某支付运输费5084元；   二、驳回原告刘某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 巩学军   二〇二一年六月二十四日   法官助理 王向雄   书记员 罗 杲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3009号 原告:刘先瑞，男，1968年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林金罡机械制造有限公司，住所地长春市朝阳区吉信达小区8栋204室。 法定代表人：吴姝，经理。 委托诉讼代理人：吕金春，该公司员工。 原告刘先瑞与被告吉林金罡机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先瑞、被告的委托诉讼代理人吕金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘先瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3.2万元；2.被告未给原告办理社保，赔偿2.8万元。事实和理由：原告于2017年6月入职，工作岗位为司机，工资月收入4,000.00元，离职时间为2021年2月28日，原因是被告私自违法解除劳动关系。在原告工作期间，被告未给原告办理社保。 吉林金罡机械制造有限公司辩称，不同意赔偿，原告当初入职是朋友介绍过来做饭，原告说有驾照可以兼职开车，确实干了二、三年，当时讲的很明白不负责为原告缴纳社会保险，属于临时用工，原告当时同意了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年6月27日入职被告处工作，在职期间从事做饭、司机、干零活等工作。被告未给原告缴纳社会保险。2021年2月27日，被告告知原告公司这几天没活，先回家休一段，休息期间无工资。2.2021年4月18日，王显君、杨忠为原告出据书面证人证言，证明原告于2021年2月27日被被告经理吕金春告知回家等待。 认定上述事实的证据有：微信聊天截图、当事人陈述、书面证人证言等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1.原告在被告处工作，虽未签订劳动合同，但其工作期间接受被告管理，被告按月向原告支付工资，据此可以认定原、被告之间存在劳动关系。2.原告主张被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金，应就被告违法解除劳动合同的事实承担举证责任。在庭审过程中，原告未能出示相关证据予以证明。同时其出据的证人王显君、杨忠的书面证人证言亦写明被告让原告回家等待而不是解除劳动合同。据此，对原告的诉讼请求不予支持。3.原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告刘先瑞的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘先瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯世佳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2907号 原告：夏祥书，男，1959年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：金堂县香溢茗酒行，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道665号3栋1层。 经营者：黄莉，女，1986年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：马少财，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告夏祥书、金堂县香溢茗酒行与被告马少财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告夏祥书、金堂县香溢茗酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十四日 书记员 贾小梅
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2943号原告：青海和宜物业管理有限公司康川分公司，。负责人：丁某。委托诉讼代理人：赵某1。被告：赵某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司与被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司负担。审判员 潘玉寿二〇二一年六月二十一日法官助理 马沙利书记员 孙泉婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终347号 上诉人（原审原告）：青阳义龙康复医院（原名青阳县义龙康复医院），住所地安徽省青阳县九华东路171号，统一社会信用代码52341723744883731T。 法定代表人：章义龙，该院院长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余爱平，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室，统一社会信用代码91341723099218076X。 法定代表人：古明星。 委托诉讼代理人：朱正清。 原审被告：古明星，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原审被告：古东升，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 上诉人青阳义龙康复医院（以下简称义龙医院）因与被上诉人余爱平、安徽星升建筑工程有限公司（以下简称星升公司）、原审被告古明星、古东升建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，发包方义龙医院与作为承包方的星升公司签订《建设工程施工合同》，星升公司与余爱平签订《安徽星升建筑工程有限公司内部承包合同》，该承包合同因违反法律、法规的强制性规定而无效，余爱平系案涉工程的实际施工人。义龙医院对施工方《青阳县义龙康复医院门诊综合楼、住院楼、医养结合中心竣工决算书》决算工程总价有异议，余爱平9月8日通过EMS邮政快递的形式向义龙医院送达竣工决算书，9月10日提起诉讼，并未给予发包方义龙医院审核的时间，且一审根据星升公司与义龙医院签订的建设工程施工合同确认“义龙医院对涉案《工程决算书》的答复期限为28天以内”，该约定并非实际施工人与发包方的约定。一审认为“义龙医院自2020年9月8日收到上述竣工结算文件至本案2020年10月14日庭审前，逾期未予答复，也未提出异议，应视为对涉案《工程决算书》的认可”，以诉讼审理期间作为一方当事人的回复时间，没有法律依据。双方对工程款有异议，应组织双方对账或释明就争议项委托司法鉴定机构审核。另义龙医院在本案中是否承担连带给付责任应根据当事人诉求结合有无法律依据进行审查。 综上所述，上诉人义龙医院的上诉理由成立，要求发回重审的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初1826号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 上诉人青阳义龙康复医院预交的二审案件受理费28525元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 铮
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2156号      申请人：汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161070056714569XF。   法定代表人：谷延兵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。   被申请人：汉中市永昌建筑安装工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702222570463H。   法定代表人：王用军，系该公司董事长。   本院在审理申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司与被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司银行存款837010.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具的诉讼财产保全责任保险一份（保单号PZDMXXXXXXXXXXXXXX0127，保险金额837010.26元）进行担保。   本院经审查认为，申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中市永昌建筑安装工程有限公司名下的银行存款837010.26元或查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费4705元，由申请人汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司预交。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 盛 洁       二〇二一年四月十三日        书 记 员 叶 琴          1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执45号申请执行人：移送被执行人：钱继全，男，1999年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行钱继全诈骗罪一案中，申请执行标的为1078796元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  朱新华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执469号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建。被执行人严运香，女，汉族，1968年7月24日出生，住长沙市望城县。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人严运香商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1451号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人严运香签订的合同编号为XD110191402、XD110191703的《长沙市商品房买卖合同》的网签撤销手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1314号 原告：张存福，男，汉族，1971年3月1日出生，居民，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告:华能日照热力有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道胶南路**，统一社会信用代码91371100MA3C6A37XK。 法定代表人:孙即涛，执行董事。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被告:青岛土木建工集团有限公司，，住所地青岛市黄岛区长江中路**统一社会信用代码913702111636207226。 法人代表人：张禄钊，董事长。 委托诉讼代理人：尚刚，男，汉族，1986年3月7日出生，住青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：日照正诺市政工程有限公司，住所，住所地日照市经济开发区秦皇岛路中段社会信用代码91371100776318876R. 法定代表人：孙正约，总经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：王金峰，男，汉族，1985年7月23日出生，住日照市。 委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。 被告：高东，男，汉族，1975年1月12日出生，住日照市。 原告张存福与被告华能日照热力有限公司、日照正诺市政工程有限公司、青岛土木建工集团有限公司、王金峰、高东建设工程施工合同工纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张存福于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对华能日照热力有限公司、日照正诺市政工程有限公司、青岛土木建工集团有限公司、王金峰、高东的起诉。 本院认为，张存福在本院审理期间申请撤回对华能日照热力有限公司、日照正诺市政工程有限公司、青岛土木建工集团有限公司、王金峰、高东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张存福撤回对华能日照热力有限公司、日照正诺市政工程有限公司、青岛土木建工集团有限公司、王金峰、高东的起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，由张存福负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  于秀霞 二〇二一年六月十一日 法官 助理  宋廷廷 书 记 员  徐 晶
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执98号   申请执行人：郭启仁，男，汉族，生于1963年11月17日。   被执行人：段勋德，男，汉族，生于1965年2月2日。   本院在执行申请执行人郭启仁与被执行人段勋德民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）青0202民初1833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段勋德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭启仁向本院申请执行，要求被执行人段勋德给付借款100000元、案件受理费1150元，合计101150元。本院于2021年1月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人段勋德送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭启仁于2021年4月29日与被执行人段勋德达成执行和解协议，被执行人已履行10286.26元，余款被执行人段勋德表示每月扣划2498元直至付清，申请执行人郭启仁同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执98号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十一日   书记员 李海娟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1208号 原告：郭红强，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地邢台市南和区。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。 被告：李雪岭，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县。 原告郭红强与被告李雪岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红强委托诉讼代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼，被告李雪岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红强向本院提出诉讼请求：要求被告给付木方、多层板货款132776元，并按日承担货物总价款千分之三的违约责任。事实和理由：2016年5月18日，原被告签订木方、模板供应合同，写明了供货的名称、规格、单价，约定原告将货物送到被告施工的邢台县南石门钢铁小镇项目工地，被告的收料员为颜振军，付款方式及时间约定为2016年7月30日前被告无条件付清全部货款，否则，被告按日承担总价款千分之三的违约责任。原告送货后，被告未付款，多次催要，被告无理推脱，再后来被告不接电话、不回微信和短信。原告只好起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李雪岭未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、木方模板供货合同，拟证实2016年5月18日原被告双方签订的模仿模板供货合同，原被告是买卖合同关系及被告违约责任；2、收据两张，拟证实，在2016年5月19日与2016年5月24日，被告收到原告木方模板数量、价值，其中，5月19日木方数量782根，单价14元，金额10948元；多层板数量900张，单价56元，金额50400元；5月24日多层板1080张，单价56元，金额60480元，木方728根，单价14元，金额10948元，共计132776元；3、原被告以及被告姐夫微信聊天记录，证明原告向被告催要货款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原被告签订木方模板供应合同，供货名称为木方和模板，其中木方单价为14元，模板单价56元；约定交货地点为邢台县南石门钢铁小镇项目工地，被告的收料员为颜振军，付款方式约定为原告根据被告要求垫资木方模板后，被告于2016年7月30日前无条件付清全部货款。约定违约责任，被告如违约迟延付款的，按日承担总价款千分之三的赔偿损失费。订立合同后，原告分别于2016年5月19日与2016年5月24日向被告供货，收料员为颜振军，其中，5月19日木方数量782根，多层板（即模板）数量900张；5月24日，木方728根，多层板（即模板）1080张，金额共计132776元。送货后，被告未按约定给付货款。其后，原告向被告催要该款未果。 另查，原告在撰写起诉状时将被告姓名中的“岭”误写为“玲”，其他信息无误。 本院认为，被告购买原告的木方和模板，在原告将木方和模板按期交付于被告后，被告应按约定将货款支付给原告，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的违约损失费，因其约定按日计算总价款的千分之三，明显过高，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，本院以当时中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率4.35%，加计40%计算原告违约损失，即年利率6.09%，被告应自2016年7月31日起至货款付清之日止按年利率6.09%计算。被告李雪岭经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪岭于判决生效之日起五日内给付原告郭红强货款132776元，并支付违约金（以132776元为基数，自2016年7月31日起至货款付清之日止按年利率6.09%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,956元减半收取计1,478元由被告李雪岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5848号   原告：赵某，住呼和浩特市。   被告：白某，住呼和浩特市。   原告赵某诉被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序进行了审理，原告赵某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回对被告白某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赵某负担。      审判员 李 冬      二〇二一年六月二十三日   书记员 丁小娟
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初268号 原告：郭玉保，男，汉族，生于1965年2月4日，农民，千阳县人，现住千阳县。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。 被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000719797401D。 法定代表人：李国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘天星，总经理。 被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，农民，住岐山县。 原告郭玉保与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉保及委托诉讼代理人王瑞仙，被告灵灵公司委托诉讼代理人刘天星到庭参加了诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭玉保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2248元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至7月，被告灵灵公司在千阳县XX镇XX沟施工，雇佣原告为工地盖羊圈，被告惠科鱼系工地领工人员。经结算，被告应支付原告劳务费2248元。原告一直向被告催要，并向千阳县林业局、千阳县劳动监察大队部门反映要求督促支付未果，原告遂诉至法院。 被告灵灵公司辩称，原告提起的诉讼已超过法定诉讼时效，原告不论是向被告催要还是向相关部门反映情况，被告均不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应承担责任。 原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.（2020）年陕0328民初583号判决书，证明原告在该判决生效日期（2020年11月25日）才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系；2.猎皇300考勤表复印件及电话录音一份，证明原告的出勤情况及考勤表的来源；3.企查查信息，证明被告灵灵公司代理人名下的关联企业，原、被告存在劳务关系；4.记工单、申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务主体。被告灵灵公司认为：1.该民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决无法证实原告认为未超过诉讼时效的事实；2.企查查显示的公司为独立主体，均独自承担各自的法律责任，无法证实原、被告之间存在劳务关系；3.考勤表是原告经媒介多方多次转载而来，模糊不清，无法识别内容，不能说明来源，无证据效力；电话录音真实性无法确认，内容与考勤表无关联性；4.记工单、申诉书系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告灵灵公司拖欠原告劳务费的事实。 本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告灵灵公司未向原告支付工资。 本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日或被告向原告最后一次支付工资之日起两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性，原告未提交在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向千阳县劳动监察大队投诉被告灵灵公司，其主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郭玉保的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马虹英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13156号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李洪岩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17610号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××808081C。法定代表人：单某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十八日书记员  张销尔
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初659号原告：刘某。被告：额某。原告刘某诉被告额某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘某于2021年6月30日被告已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费185元，由原告刘某负担（已缴纳）。审 判 员 格根图雅二〇二一年六月三十日书 记 员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民特31号申请人：陈国英，女，1972年8月29日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：易春国，男，1970年5月5日出生，汉族，住邵阳县，系申请人陈国英之夫。指定诉讼代理人：易馨，女，1995年4月11日出生，汉族，住隆回县，系申请人与被申请人之女。申请人陈国英申请认定被申请人易春国无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国英称：申请人陈国英与被申请人易春国系夫妻。2020年10月22日，被申请人易春国从二楼摔下致头部受伤，在邵阳县人民医院住院治疗105天，先后行左右脑颅开颅手术，但至今仍呈昏迷状态，无语言、对外界刺激无反应，大小便失禁，Barfhel指数为0分。2021年5月19日，被申请人经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，系重型颅脑损伤致持续性植物生存状态。为办理被申请人保险相关事宜，维护被申请人的利益，请求法院宣告被申请人易春国为无民事行为能力人，并指定申请人陈国英为其监护人。被申请人易春国不能正常陈述。指定诉讼代理人易馨对申请人陈述的事实无异议。本院经审理查明，被申请人易春国，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证号码：430523197005××××，系申请人陈国英之夫。被申请人易春国于2020年10月22日从二楼坠下致急性特重型颅脑损伤，在邵阳县人民医院住院治疗105天后，出院诊断为：1、脑损伤后遗症（植物状态）；2、右侧去骨瓣减压术后；3、气管切开术后；4、支气管炎并感染。被申请人的情况经邵阳市云天司法鉴定所鉴定并于2021年5月19日出具邵云天司鉴所［2021］临鉴字第246号司法鉴定意见书，认定伤者易春国“术后一直呈昏迷状态；伤者自受伤之日至鉴定日已有6月余，伤者现仍呈昏迷状态，无语言，对外界刺激无反应，大小便失禁，Ｂａｒｆｈｅｌ指数0分。综上，被鉴定人易春国系重型颅脑损伤致持续性植物生存状态”。申请人陈国英遂向本院提出申请，要求认定易春国为无民事行为能力人。本院认为，被申请人易春国因重型颅脑损伤致持续性植物生存状态，一直昏迷，不能表达自己的意愿，对自己有关事务的权利义务缺乏辨认能力，不能处理其本人的事务，应系无民事行为能力人。申请人陈国英要求宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人陈国英自愿担任其监护人且符合法律规定，本院亦予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告易春国为无民事行为能力人；二、指定申请人陈国英为易春国的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕尚二〇二一年六月十六日法官助理黎敏岚书记员杨虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4118号之一 申请执行人:深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码914403005763732134。法定代表人：舒伟静。 被执行人:惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码91441303663392279K。法定代表人：杨邓伟。 被执行人：陆红霞，女，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司、陆红霞买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司、陆红霞应履行支付申请执行人30880.58元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产，但被执行人并未履行法律文书确定的义务，故本院依法扣划被执行人银行存款人民币53558.47元、处置被执行人名下股票得款人民币22898.31元，共计人民币76456.78元，优先扣除本案案件受理费7851元、执行费1047元后，已将剩余款项人民币67558.78元划付申请执行人。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 俊 余
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执694号之三 申请执行人：佛冈县纸裕商店，住所地：广东省佛冈县石角镇龙溪路**，统一社会信用代码：92441821MA4XDU4Y03。 经营者：郑国裕。 被执行人：刘文灼，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人佛冈县纸裕商店与被执行人刘文灼买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2680号民事判决书：被执行人刘文灼支付货款6459元给申请执行人郑国裕。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 经查，本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现本院另案已查封被执行人名下的粤Ｒ×××××长安牌汽车，因未能实际控制，无法处置；另扣划了被执行人名下的存款443.74元，扣除执行费50元，支付393.74元给申请执行人，除此以外，没有发现其有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 峥
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执558号之三十六 申请执行人：黄木林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王小伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱小玉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 黄木林与王小伟、钱小玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款190000元。被执行人依法应承担执行费2750元。 执行过程中：1.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户有少量存款（现已冻结扣划4278.47元并缴纳执行费、发放申请人1119.47元），其名下无税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院对其名下的车辆皖ＨＥ××××欧玲牌小汽车予以查封（系轮候查封，且未实际控制而暂无法处置）。 4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。 5.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为188880.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1656号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，住所地宝鸡市金台区新福路**。统一社会信用代码91610303563754682Q。 负责人：刘淑静，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王连英，女，1962年10月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市乐知婴幼儿服务有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院******统一社会信用代码916103010817293296。 法定代表人：柳丹，系公司执行董事。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行（以下简称金台农商行新福路支行）与被告王连英、宝鸡市乐知婴幼儿服务有限公司（以下简称宝鸡乐知公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金台农商行新福路支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王连英、宝鸡乐知公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金台农商行新福路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王连英立即给原告偿还借款人民币400万元及利息（利息按本金400万元，月利率7.9‰，自2019年3月22日至2019年3月27日计算为6320元；按本金400万元，月利率l1.85‰自2019年3月28日起计算至全部偿还借款之日，暂计至2021年3月23日利息共计为1153400元）；2.判决被告宝鸡乐知公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部案件受理费。暂计至2021年3月23日诉讼标的合计为412.1万元。事实和理由：原告曾用名为宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，2020年4月10日变更登记为现名称。2018年3月28日，原告与被告王连英签署《个人借款合同》，双方约定原告给被告借款400万元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日，月利率为7.9‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，逾期还款，加收50%罚息。借款到期一次性归还借款。发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告宝鸡乐知公司与原告签署《保证担保合同》，为王连英上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2018年3月28日，原告给被告王连英支付了借款400万元，但被告却未能按期偿还借款本金，自2019年3月22日开始欠付利息。因此，原告现诉请贵院依法审理，支持原告前述诉讼请求。 被告王连英、宝鸡乐知公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社（以下简称信合新福路分社）与被告王连英签订《个人借款合同》，约定由王连英向该社借款4000000元，期限1年，自2018年3月28日至2019年3月27日，借款期限内执行固定利率7.9‰，按月结息，由贷款人从约定开立的该行尾号7239资金账户中按时扣收。如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款到期后被告应一次性归还借款。双方在合同尾部签名、捺印并加盖公章。同日，信合新福路分社为债权人同保证人宝鸡乐知公司签订《保证担保合同》，约定保证人为王连英4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年（即2019年3月28日至2021年3月27日），保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宝鸡乐知公司在保证人处盖公章，并由法定代表人签字。上述合同签订后，信合新福路分社于3月28日向王连英约定账户放款4000000元。后王连英分六笔支付了2019年3月21日前借款期内的利息，欠付2019年3月22日至27日的利息6320元。因借款到期后王连英未及时还款，保证人也未承担保证责任，原告遂于2021年3月24日向我院提交诉状起诉，请求二被告承担责任。 另查，信合新福路分社于2020年4月10日经工商登记，变更名称为本案原告金台农商行新福路支行。 上述事实有原告提供《个人借款合同》《保证担保合同》《借款借据》、欠息清单、约定账户扣款明细、企业信用信息公示报告和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同及保证担保合同均系当事人双方自愿签订，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，形式完备，应自签订之日依法成立并生效。贷款人依约足额支付借款的，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现期限届至，借款人欠付借款本金及利息，贷款人主张清偿的，于法有据。因借款于2019年3月27日到期，贷款人主张自2019年3月28日起按照月利率11.85‰（7.9‰×150%）计算逾期罚息，有合同依据，且不违反法律规定。原告就2019年3月28日至2021年3月23日期间逾期利息共主张1147080元，本院予以确认。对2021年3月24日之后至款清之日按11.85‰标准计算利息的，本院予以支持。 对原告主张宝鸡乐知公司承担连带保证责任的意见，依据查明事实可见，宝鸡乐知公司保证期间为借款到期之日起两年，即2019年3月28日至2021年3月27日。现原告于2021年3月24日向人民法院起诉主张保证债权的，未经过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告王连英于判决生效后十五日内支付原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行借款本金4000000元、利息6320元、逾期利息1147080元及自2021年3月24日之后的逾期利息（以4000000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按11.85‰月利率计算）。 二、被告宝鸡市乐知婴幼儿服务有限公司对第一项判决确定的金额承担连带清偿责任（承担了担保责任的，可在承担责任范围内向被告王连英追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47874元，减半收取23937元，由被告王连英和被告宝鸡市乐知婴幼儿服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4366号申请执行人：卢英，女，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：巨继勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被执行人：重庆蛋二三科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****，统一社会信用代码91500108MA600EK62K。法定代表人：巨继勇，总经理。关于申请执行人卢英与被执行人巨继英、重庆蛋二三科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01民终1211号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为657326.58及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为657326.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月十日书记员  袁 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3400号之二 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司经理。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 被执行人：张鹄，男，1983年5月13日出生，住乌鲁木齐市高新区。 被执行人：王恺欣，女，1987年12月9日出生，住乌鲁木齐市高新区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张鹄、王恺欣小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3400案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴 小 龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申230号再审申请人（一审原告）：张敬泽，男，1967年11月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雨（张敬泽之女），住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告）威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人张敬泽因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张敬泽以其与被申请人已达成调解合意为由，于2021年6月29日向本院申请撤回对（2019）鲁1092民初3119号民事判决的再审申请。本院经审查认为，张敬泽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张敬泽撤回再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十九日书记员  任桂玉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执98号申请执行人：杨开敏被执行人：高月配本院在执行申请执行人杨开敏与被执行人高月配买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人高月配签收后，未实际履行。本院于2021年1月7日、2021年4月19日、2021年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高月配的银行存款信息，发现被执行人高月配银行无存款。本院于2021年1月7日、2021年4月19日、2021年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人高月配名下有此类财产可供执行。本院于2021年2月1日、2021年6月25日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2021年1月26日、2021年6月14日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日、2021年6月16日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未向法院申请发布悬赏公告。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十五日书记员  刘 程
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执641号窦某某：关于你犯盗窃一案，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0581刑初7号刑事判决书，判处你罚金1000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月24日将罚金1000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人窦某某已履行完毕（2018）陕0581刑初7号刑事判决确定的罚金1000元罚金义务，本院(2021)陕0581执641号案件执行完毕。  特此通知。  二〇二一年六月二十五日
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执57号 申请执行人：关交措，女，藏族，1994年4月9日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 被执行人：范占君，男，汉族，1972年1月16日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市民和县。 申请执行人关交措与被执行人范占君劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2021年1月26日做出的（2021）青2891民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范占君未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人关交措于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请标的4116.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2021年3月2日向被执行人范占君以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人范占君在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日委托被执行人户籍地民和回族土族自治县法院开展传统查控，经查被执行人范占君名下无不动产登记信息、工商登记信息。 四、本院于2021年4月7日将被执行人范占君限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、由于该案属于劳务合同纠纷案件，符合保险救助条件，经研究决定报海西中院对该案进行保险救助4116.00元，2021年6月21日保险救助款4116.00元已经支付给申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，对申请执行人进行保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执57号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘爱龙 书 记 员  庞彦刚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3446号 被执行人：陈迎，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人陈迎诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2181号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2668.13元，尚欠2331.87元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2591号 原告：虞接林,女,1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡。 法定代表人：郑应南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任爱英。 原告虞接林与被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告虞接林、被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司的委托诉讼代理人任爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞接林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬27056.61元。事实和理由:原告自2020年1月1日开始至今在被告车间工作。被告未按合同约定,按时支付原告的工资长达8个月之久。为维护原告的合法权益,现起诉,请判准所求。 安徽觅仙泉矿泉水有限公司承认虞接林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告虞接林劳动报酬共计27056.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 余华忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陶家香 书 记 员 唐 蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0581执827号   申请执行人孙振法，男，生于1968年9月19日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杜百胜，男，生于1969年9月6日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   孙振法与杜百胜民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2021）陕0581民初705号民事调解书，主要内容为：杜百胜偿还孙振法借款800000元；案件受理费6295元，由杜百胜负担。该调解书已发生法律效力，杜百胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人孙振法已向本院递交书面申请要求撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院（2021)陕0581执827号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 王建玲   审 判 员 李武军   审 判 员 高 翔   二〇二一年六月三十日   书 记 员 陈永峰
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执恢127号 申请执行人华彬。 被执行人马峰。 被执行人唐秀锋。 本院在执行华彬与马峰、唐秀锋借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2010)平商初字第159号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书      申请执行人:张洋洋; 被执行人:保志  张洋洋与保志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30781.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位30781.5元。本院已于2021年6月15日将该款转付给张洋洋。至此，张洋洋向本院申请执行的（2021）青2894执88号执行案件内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初2348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：9160500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男，1994年8月26日出生，汉族，住所陕西省西安市碑林区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告王鹏、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员      牛 欣                          二0二一年六月二十五日    书    记    员      李港国1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17489号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：无锡大禹科技有限公司，住所地江苏省无锡市民丰西苑151-170号（凤翔软件园）五楼，统一社会信用代码913×××××××××××346R。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告无锡大禹科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3352号   原告：蒋伟，公民身份号码×××，住江苏省张家港市。   被告：缪进高，公民身份号码×××，住江苏省张家港市。   被告：青海诺垚建筑装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。   法定代表人：刘乔梁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：缪利彬。   原告蒋伟与被告缪进高、青海诺垚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2021年6月28日，原告蒋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蒋伟撤诉处理。   案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告蒋伟负担。   审判长 潘玉寿   审判员 祁贵兴   人民陪审员 王建吉      二〇二一年六月二十八日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4071号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人王凯，男，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金111205.27元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、公告费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终559号上诉人（一审被告）：于游，男，1980年9月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人于游因与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，赵明向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1048号民事判决；二、准许赵明撤回起诉。一审案件受理费2,590元减半收取1,295元，由赵明负担；二审案件受理费1,050元减半收取525元，由于游负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日法官助理张婷婷书记员陶晶
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初958号原告：张淑萍，女，1976年3月21日生，汉族，个体户，住西丰县，现住西丰县桥**。被告：李文俊，男，1985年6月19日生，住西丰县。原告张淑萍与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍到庭参加诉讼；被告李文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还借款58万元，自2021年1月1日开始，按照月利1%标准给付利息至还清借款时止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日被告向原告借款50万元用于建沙场，口头承诺月利1分，并承诺借款半年还清。2021年3月1日被告又向原告借款8万元，约定借款期限一个月。综上，被告上述二笔借款共计58万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法典》规定，原告诉讼请求被告偿还借款58万元，自2021年1月1日开始，按照月利1%标准给付利息至还清借款时止。请人民法院予以支持。被告李文俊未作答辩。经审理查明：2020年3月9日，被告向原告借款500000元，并给原告出具了借据一张，借据载明：人民币伍拾万元整，上述款系向张淑萍借款，建沙场资金不足借用资金，借款人李文俊。2021年3月1日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借据一张，借据载明：人民币捌万元整（80000元），借款期限一个月，借款人李文俊。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据两份予以证实。本院认为，根据原告的庭审陈述和经庭审质证的证据，原被告间的借款事实成立，原被告间形成了民间借贷的法律关系。原告已经按借据载明的金额向被告履行了出借义务，被告也应按约定履行偿还借款本金义务，因原告没有证据证明原被告是否对借款给付利息及利率进行了口头约定，故原告要求给付借期内利息的请求，本院不予支持。但被告应承担逾期占用借款期间的逾期利息，因50万元借款没有约定还款时间，该笔借款应从本院立案之日起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文俊偿还原告张淑萍借款本金580000元及相应的逾期利息（以80000元为基数，利率按2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月1日开始计算至本金清偿完毕止；以500000元为基数，利率按2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月30日开始计算至本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  范淑芬人民陪审员  马德仁二〇二一年六月八日书 记 员  石瑶冰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10378号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王梓航，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王梓航追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王梓航经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19389.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19389.82元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第二分公司。三、被服务方（借款人）：王梓航。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第9期应还款本息1298.22元,2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息1298.22元,2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息1298.22元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币16062.16元，应退服务费567元，共计19389.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：王梓航。八、借款本金：28100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19389.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓航于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19389.82元；二、被告王梓航于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19389.82元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取142元（原告均已预交），由被告王梓航负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超