wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执614号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男，湘潭县市场监督管理局执法大队大队长（特别授权）。委托代理人：杨国辉，男，湘潭县市场监督管理局执法大队副大队长（一般代理）。被执行人：湖南星火燃气工程有限公司吴家巷加气加油混合站，住所地湘潭县易俗河镇海棠南路东侧（湘潭县城郊电力所对面）。负责人：欧阳言帅，女，1987年5月1日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。本院在执行湘潭县市场监督管理局申请强制执行湖南星火燃气工程有限公司吴家巷加气加油混合站行政处罚一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0321行审21号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，又向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，根据总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、银行存款、保险信息等情况，本院已依法冻结被执行人湖南星火燃气工程有限公司吴家巷加气加油混合站的银行账户，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月29日对被执行人湖南星火燃气工程有限公司吴家巷加气加油混合站的负责人欧阳言帅适用限制高消费措施，于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的为120000元，执行费1700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年六月二十三日代理书记员 刘  妙附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初5381号 原告:窦绅倡。被告:孙三宝。原告窦绅倡与被告孙三宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告窦绅倡到庭参加了诉讼，被告孙三宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过QQ群联系到一个叫申韦的人，后申韦介绍和被告认识。被告叫原告来西安上班，原告于2020年9月4日来西安，9月6日上班。申韦承诺原告的工资为每月6600元。后被告找原告承诺每月工资6600元，工资按月算，每月十号发工资，每月四天休假。有活干，没活休息。加班没工资，休息不扣工资。吃住全管。原告跟随被告干活，期间给原告先后发了共计5800元，剩余工资一直没给。同时，从2020年11月1日，被告之父工地受伤回家后，到12月28日，被告再未给原告提供餐食，按照西安市的最低生活水平，生活费按每天35元计算，58天，共计2030元。被告应当支付餐费而未支付。现诉至法院，请求被告支付原告工资剩余款项25300元、餐费2030元及承担起诉费和相关费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告在一个叫氩弧焊的qq群里看到一个名叫申某的人发招聘焊工的信息，原告随后就联系了申某，申某表示焊工每月工资6600元，但申某让原告找其的代班孙三宝，原告联系到被告孙三宝，被告叫原告来西安上班，原告于2020年9月4日到西安，于9月6日开始上班，后被告和原告谈工资问题，被告承诺原告的工资从9月4日开始算，每月工资6600元，吃住全包。随后，被告带原告到咸阳机场、长武县、商洛市区、渭南市等地做氩弧焊工作。在原告工作期间，被告先后三次共给付原告5800元。原告于2020年12月28日联系被告，因被告拖欠工资，不再给被告干活。按照每月6600元计算，即每天220元，被告尚欠原告工资25080元。庭审中，原告称被告欠其工资为25080元，其中有一次加班被告承诺给其多算一天工资即220元，故被告尚欠工资为25300元。被告承诺管吃管住，其平时在被告租住的陕西省西安市长安区XX村XX巷XX号的仓库居住 ，平时由被告之父带其吃饭，后因被告之父受伤回家，从2020年11月1日至12月28日，共58天，都是自行就餐，按照西安市每天35元的标准，要求被告给付餐费2030元。开庭前，被告打电话表示在外地不能到庭参加诉讼。以上事实，有微信聊天记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按照被告口头指示从事焊工工作，被告支付原告部分费用，双方形成事实上的劳务合同关系。因被告未及时支付劳务费，原告于2020年12月28日联系被告，不再给被告干活，双方劳务关系结束。对就原告2020年9月4日至12月28日工作期间，因被告承诺按照每月6600元给原告计算工资，即每天220元，原告这个期间的工资除去被告已经支付的5800元，被告尚欠原告工资25080元。原告称因一次给被告加班干活，被告答应多给一天的工资即220元，但未提供充分有效的证据，故本院支持被告给付原告工资25080元。同时因双方约定，原告工作期间，管吃管住，原告在2020年9月4日至11月1日前工作期间，被告一直管原告的餐食，11月1日后至12月28日，再未管餐食，原告主张每天35元餐食费用，共58天，共计2030元，属于正常标准，不违反法律规定，故对原告的该项请求予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告孙三宝于本判决生效后十五日内向原告窦绅倡支付劳务费25080元、餐费2030元，共计27110元。本案受理费338元，原告已预交，减半收取，由被告承担169元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员    任秀丽  二O二一年六月七日书 记 员    田  雨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1531号 原告：左光瑞，男，1978年10月6日出生，回族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：李成贵，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告左光瑞与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告左光瑞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左光瑞以与李成贵自行协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左光瑞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由左光瑞负担。 审 判 员 程春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 进 书 记 员 许鹏飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周慧信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2990号判决已发生法律效力。因义务人周慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费393.80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1720号原告：黄一，女，汉族，1974年6月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：杨永静，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省唐河县。被告：王书体，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省唐河县。原告黄一与被告杨永静、王书体买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告黄一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告清偿原告货款199454元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永静系朋友关系。被告杨永静向原告提供玩具原材料，原告购买、加工成成品玩具后，由被告杨永静回收成品玩具。2019年9月份，被告杨永静供料让原告加工一批魔方，原告支付原材料款后按被告要求加工成品魔方玩具。该批魔方玩具经杨永静安排的货车运送至杨永静指定的收货人王书体处。后经原告多次催要货款，两被告均互相推诿不予支付。故原告诉至法院。本院经审查认为，二被告的住所地均不在社旗县范围内，原、被告方也未约定社旗县人民法院为管辖法院。本案为买卖合同纠纷，合同的履行地应遵循特征履行地为主结合实际履行地判断的原则，货物的接收地并非在社旗县范围内，故社旗县非合同履行地。综上，社旗县人民法院对该案无管辖权。对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄一的起诉。案件受理费2145元退回原告黄一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月十八日书记员 张益境
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3439号原告：贵州安顺美邻淼生活服务有限公司（贵州安顺家喻物业管理有限公司），住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道东关办事处（黄果树大街旁）。统一社会信用代码：91520402692718346D。法定代表人：胡丽燕。委托诉讼代理人：赵煜，男，1992年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：徐家兴，男，1959年5月19日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺美邻淼生活服务有限公司与被告徐家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺美邻淼生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州安顺美邻淼生活服务有限公司负担。?审判员李晓燕二〇二一年六月二十三日????????????法官助理王国兰?书记员管苑曲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3000号原告：田正龙，男，1985年10月12日生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：吴军，男，1983年10月16日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告田正龙诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告田正龙到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工资款24000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年田正龙在吴军处上班，年底吴军未能及时结清工资，2018年吴军和田正龙协商签订债务合同。双方约定于2018年12月30日将债务全部偿清。但是目前债务仍然没有结清，并且拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴军未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，吴军向田正龙出具欠条一张，主要内容为“由于2017年工资拖欠，吴军欠田正龙人民币贰万伍仟贰佰元，并于2018年4月1日还款15000元，2018年5月1日归还1000元，2018年12月30日全部还清。欠款人吴军签名、捺指印”。另，在2018年10月12日原、被告补签订了一份雇佣协议，主要内容“田正龙受雇于吴军，期限是2017年5月21日至2018年1月28日，田正龙从事电梯安装工作，吴军每天应当支付田正龙工资300元并承担工作期间的交通费、车旅费、伙食费，双方还就其它事项作了约定。”因被告未能及时支付工资款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述“2017年其在吴军处从事电梯安装，吴军没有及时结清工资，2018年双方协商签订欠条，约定在2018年12月30日还清，但被告没有如约清偿工资。”审理中，原告认可被告已支付1200元，剩余24000元要求被告立即支付。本院认为，被告吴军尚欠原告田正龙工资款24000元，由原告提供的雇佣协议、欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告负有支付义务，引起诉讼责任在于被告。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起5日内向原告田正龙支付人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  程冬年二〇二一年六月十八日书记员  万俊琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1717号原告：盐城顺通道路设备有限公司，统一社会信用代码91320903679809737A，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇工业园内。法定代表人：王诗兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城顺通道路设备有限公司（以下简称顺通设备公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺通设备公司的委托诉讼代理人王浩，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺通设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费83000元、公估费5380元，合计88380元。事实与理由：2019年12月12日，原告在被告公司投保了机动车损失保险，投保金额1088000元，保险期间为一年。2020年2月28日，投保车辆在徐州市铜山区京台高速公路上行驶途中，被其他车辆行驶过程中溅起的杂物砸中，造成车辆损坏。事故发生后，因为发生在高速行驶的高速公路上，原告没有立即停车检查车辆，下高速后及时停车检查车辆后发现车辆损坏。之后原告向被告提出理赔，被告以原告没有及时通知为由拒绝理赔，现车辆损失已经法院委托公估，被告应当承担赔偿责任。人保盐城分公司辩称：本案中原告并非本案的适格主体，案涉车辆苏Ｊ×××××的保险受益人为中国农业银行盐城中汇支行，该车辆在我公司投保了车损险1088000元且不计免赔属实，保险期间为2019年12月12日至2020年12月12日，但是原告在诉状中陈述在保险期间内发生保险事故，没有任何事实依据，故我公司不应承担任何赔偿责任。从原告庭前提交的维修明细可以看出，其中有大灯损坏，我公司已派人去修理厂查勘该车辆，发现大灯损坏的三个模块不是因为事故撞击造成的损失，故我公司认为原告在诉讼中的陈述不真实，我公司不应承担任何赔偿责任，也不应承担本案诉讼费。经审理查明：苏Ｊ×××××号小型客车的所有人为顺通设备公司，顺通设备公司为该车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险，保险金额1088000元，不计免赔，保险期限自2019年12月12日12时起至2020年12月12日12时止；保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。2020年2月29日下午2时55分，顺通设备公司向人保盐城分公司报警反映，其投保的苏Ｊ×××××号小型客车于前一日在徐州市铜山区京台高速公路上行驶途中，被其他车辆行驶过程中溅起的杂物砸中，造成车辆损坏，目前车辆已到盐城并停放在4S店。人保盐城分公司经查勘后作出拒赔通知书，顺通设备公司遂向本院提起诉讼。以上事实有保单信息、拒赔告知书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告顺通设备公司为其所有的苏Ｊ×××××号小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告投保时约定保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，现有证据不能证明中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行已放弃了其作为第一受益人的权利，故原告在保险事故发生时不具有保险利益，其无权向被告主张保险理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城顺通道路设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告盐城顺通道路设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年六月十六日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4382号 原告：新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克西街**北晟商业广场写字楼**。 法定代表人：舒万友，新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）董事长。 委托诉讼代理人：包欣，女，新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）员工。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张俊模，新疆泰坤建筑安装工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雁海，男，新疆泰坤建筑安装工程有限公司员工。 原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）（以下简称友云设计院）与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友云设计院的委托诉讼代理人包欣、苏成，被告泰坤公司的委托诉讼代理人徐雁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告友云设计院向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程设计费127,000元；2．判令被告支付工程设计费利息53,784.5元（127,000元×0.154÷12×33），自2017年5月1日算至20201月31日，并支付自2020年2月1日起至工程款实际付清之日的利息，按照银行同期贷款市场报价利率的四倍计算；3．本案的诉讼费、保全费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告与被告签订《建设工程施工合同》，将乌鲁木齐市某单位改扩建项目中的边坡支护工程设计分包给原告。合同固定价12.7万元。我方依约履行合同，被告以甲方未向其支付工程款为由而不向原告支付设计费。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。 被告泰坤公司辩称：我方是施工单位，不应该承担设计费用，该费用应该由甲方承担。我方与原告签订了施工合同，约定设计费和工程款包含在一起，约定了付款进度，为了审图与原告单另签订了设计合同。甲方向我方付款，我方才能向原告付款。 本院经审理认定如下事实：2017年4月25日，原告与新疆泰坤建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同（岩土工程设计、施工、监测），约定泰坤公司将乌鲁木齐市某单位改扩建项目深基坑支护工程的岩土工程设计承包于原告，工程地点位于乌鲁木齐市天山区，工程内容与技术要求为针对工作用房进行基坑支护设计，保证基坑的稳定性并审图通过，工作量为出具岩土工程设计方案，岩土工程计算书。工期为2017年4月20日至2017年4月30日。费用总额暂定为127,000元。原告提供基坑支护设计方案，泰坤公司向原告支付127,000元。友云设计公司按照合同约定，完成案涉工程设计，出具了《乌鲁木齐市某单位改扩建项目基坑支护施工图》，并于2017年5月根据施工图进行基坑支护施工。 本院认为，根据泰坤公司提交的其与乌鲁木齐市某单位签订的施工补充协议书可知，某单位改扩建工程由泰坤公司承包施工。由于施工中需增加边坡支护及桩基础工程，双方协商由泰坤公司委托有资质的单位实施边坡支护设计及施工。泰坤公司遂与友云设计公司订立合同，由友云公司承接案涉设计及施工工程。泰坤公司称，其与友云设计公司原本订立了一份合同，该合同一并约定由友云设计公司承包设计与施工工程，并约定甲方向泰坤公司付款后，其方才向友云设计公司付款。后为了审图，才另行与友云设计公司就边坡支护设计订立了合同，其双方就设计费用的支付仍应遵守原合同的约定。但泰坤公司未举证证明其该抗辩主张，本院对其该抗辩不予采纳。案涉设计合同系双方真实意思表示，泰坤公司将基坑支护设计发包于友云设计公司经过了建设方的同意，且该基坑支护设计属于专业分包，并不是将整体工程肢解后进行分包，故案涉设计合同应为合法有效的合同，双方应当依约全面履行合同。友云设计公司已依约制作了设计图，且该设计图已经过审图，实际用于工程施工，故本院对友云设计公司要求泰坤公司支付设计费127,000元的诉讼请求予以支持。 双方约定的付款时间为提供基坑支护设计方案。泰坤公司认可基坑支护施工时间为2017年5月，结合双方合同记载的于2017年4月30日完成设计提交图纸的约定，本院认定泰坤公司应根据合同约定于2017年5月1日向友云设计公司支付设计费，逾期不予支付，应向友云设计公司支付2017年5月2日至2020年1月31日间逾期付款的利息。2017年5月2日至2019年8月19日，应按照同期同类银行贷款利率计息，金额为13,866.5元（127,000元×4.75%÷365天×839天）。2019年8月20日至2020年1月31日应按照贷款市场报价利率计息，金额为2,404元（127,000元×4.25%÷365天×31天＋127,000元×4.2%÷365天×61天+127,000元×4.15%÷365天×73天）。以上利息合计16,270.5元（13,866.5元+2,404元）。同时，泰坤公司应以欠付的设计费为计息基数，以贷款市场报价利率的1倍为计息标准，支付友云设计公司2020年2月1日至款项实际付清之日间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司支付原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）设计费127,000元； 二、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司支付原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）逾期支付设计费的利息16,270.5元； 三、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司以实际欠付的设计费为计息基数，以一年期贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，支付原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）2020年2月1日至款项实际付清之日的利息。 以上款项合计143,270.5元，被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司须于本判决生效后十五日内向原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额180,784.5元，本院核定给付标的额143,270.5元，占请求标的额的79.25%。案件受理费3,915.68元，减半收取1,957.84元（原告已预交），由原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）负担20.75%，即406.25元，由被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司负担79.25%，即1,551.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年六月二十三日 书记员 买日比也
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9258号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张燕，女，汉族，住湖北省武汉市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执141号申请执行人：徐亚文，女，48岁，蒙古族，农民。被执行人：青龙，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行徐亚文申请青龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3609号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月16日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 白 海 冉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执290号申请执行人：高志钢，男，1970年11月19日生，居民汉族，住常州市新北区。被执行人：常凌，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。关于高志钢与常凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付51900元。2021年1月15日，本院立案受理。2021年4月8日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执290号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十三日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1975号之一 尹某某： 尹某某与丹东某某物业有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽06民终977号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2433号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：廖万四，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何丹，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：罗晓燕，女，1988年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告廖万四、罗晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保新公司的委托诉讼代理人黄思雨、被告廖万四的委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼，被告罗晓燕经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保新公司向本院提出诉讼请求：1．解除保新公司与廖万四、罗晓燕签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》；2．廖万四、罗晓燕支付总房款20%的违约金16700元。事实与理由：2019年12月8日，保新公司与廖万四、罗晓燕签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定廖万四、罗晓燕购买由保新公司开发建设的位于成都市新都区××镇××路××号××室××层××号车位，廖万四、罗晓燕选择一次性付款方式，但未及时支付车位款，根据双方签订的合同及补充协议约定，保新公司享有解除合同并要求廖万四、罗晓燕按照合同第十条第一款第二项的约定向保新公司支付总房款20%的违约金。 廖万四辩称，双方并没有签订保新公司所述的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，不存在解除的情况，也不存在依据上述合同约定支付违约金的情形。请求驳回保新公司的全部诉讼请求。 罗晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，廖万四、罗晓燕向保新公司支付诚意金10000元。 2019年11月30日，保新公司（甲方，出售方）与廖万四、罗晓燕（乙方，认购方）签订《保利狮子湖项目认购书》，约定廖万四、罗晓燕认购保利狮子湖银杏郡-1层1720号地下车位，总价款为91461元。并约定：1．乙方在本协议签订的同时支付定金10000元；2．乙方在签订认购书后，须于2019年12月7日前到保新公司签约收款中心缴纳第一期房款/总房款及签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，逾期未办理视为乙方违约，本认购协议书自动解除，甲方可将该物业另行处置，乙方无权要求返还定金；3．乙方须支付完上述规定的款项后，甲方才能打印合同。合同打印后乙方不签字的，视为乙方违约，甲方有权解除本认购书并不退还乙方所付定金。 2019年12月8日，廖万四、罗晓燕向保新公司支付案涉车位楼款13500元、违约金24元。同日，廖万四、罗晓燕向保新公司出具《承诺书》，承诺：自行承担可能产生的不能办理案涉车位产权的责任。截止法庭辩论终结前，双方未签订《商品房买卖合同》及补充协议。 上述事实有《保利狮子湖项目认购书》、《收据》3张、《承诺书》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依据双方签订的《保利狮子湖项目认购书》第二条的约定，在签订认购书后，廖万四、罗晓燕须于2019年12月7日前到保新公司签约收款中心缴纳第一期房款/总房款及签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，逾期未办理视为乙方违约，本认购协议书自动解除。本案中，廖万四、罗晓燕虽已支付该车位部分款项，但并未与保新公司签订《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业协议》、《临时管理规约》，未完全履行认购书第二条约定的义务，应视为违约，产生认购协议书自动解除的法律效果。保新公司要求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。保新公司依据其向本院提交的廖万四、罗晓燕未签名确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第二项的约定，要求廖万四、罗晓燕支付违约金16700元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都市保新房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费818.7元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市保新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员  凌淼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4084号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙支路**，统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈良，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康景物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月十八日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2257号申请执行人：谭梦露，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人：包双喜，男，1964年7月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。申请执行人谭梦露与被执行人包双喜房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭梦露于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人包双喜向申请执行人谭梦露返还租赁保证金人民币2600元和钥匙门卡押金人民币200元；二、被执行人包双喜向申请执行人谭梦露返还剩余租金人民币867元；三、被执行人包双喜向申请执行人谭梦露赔偿损失人民币500元；四、被执行人包双喜向申请执行人谭梦露支付申请执行人垫付的公告费人民币560元。本院立案后，根据被执行人的户籍地，依法于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人包双喜名下财产。查询结果反馈，未查询到被执行人包双喜名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等实际可供执行的财产。本院已向被执行人包双喜发出限制消费令。另，本院于2021年5月18日通过执行网络查控系统对被执行人包双喜发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人谭梦露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人包双喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2257号案件终结本次执行程序。被执行人包双喜负有继续向申请执行人谭梦露履行债务的义务，被执行人包双喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谭梦露发现被执行人包双喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭梦露申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年六月十八日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执890号申请执行人：唐增洪，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹贵华，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人唐增洪与被执行人邹贵华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款40000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人邹贵华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人邹贵华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年6月18日，被执行人邹贵华支付了申请执行人唐增洪案款1988.28元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执890号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十八日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执922号申请执行人：潘勇山，男，1976年2月15日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：李持华，男，1977年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人潘勇山与被执行人李持华追索劳动报酬纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初3398号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李持华尚欠原告潘勇山劳动报酬人民币12600元，于2020年11月30日前付清；如被告李持华未按期履行，则自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%承担逾期付款利息。本院于2021年3月9日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月10日、2021年5月28日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月18日，执行人员委托被执行人所在地网格员调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十八日书记员  汪勤鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执124号 申请执行人徐成栋，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：边全礼，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人徐成栋与被执行人边全居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额85000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人边全礼发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2021年1月12日、5月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年6月10日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2021年6月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额85000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  宋付祥 审判员  李西昌 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 帅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1604号 申请执行人：马利，女，1993年09月01日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：安静雅，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 被执行人：陈心波，男，1986年04月22日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 本院在执行马利申请执行安静雅、陈心波民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。          特此通知。 二〇二一年六月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王甘强，男，汉族，1993年6月13日出生，住四川省大竹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王甘强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告王甘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王甘强立即偿还原告欠款本金44,378.55元、逾期利息5,853.85元、违约金9,368.6元（利息、违约金暂计至2020年12月27日）、其他费用2,095.46元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月22日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王甘强未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王甘强向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。王甘强使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金44,378.55元、利息5,853.85元、其他费用2,095.46元，上述款项王甘强应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王甘强逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告王甘强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甘强自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金44,378.55元； 二、被告王甘强自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息5,853.85元、费用2,095.46元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,378.55元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告王甘强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初578号 原告：李爱平，男，1967年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：栾玉庭，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯晓鹏，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯瑞平，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告李爱平与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托诉讼代理人高秦英和被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平到庭参加诉讼。被告栾玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱平向本院提出诉讼请求：要求四被告支付工资30920元。事实与理由：在2019年4月28日，四被告签定了合伙协议，在山西省平定县清理河道工程，施工中用原告干活，欠了原告工资30920元。原告多次索要，四被告不给支付，原告无奈诉至人民法院。综上所述，四被告欠原告工资事实清楚，无可争议，有被告冯瑞平证明和对账表为证，请求人民法院依法判定。 被告刘磊辩称，答辩人不应该承担责任，因为答辩人不知道这个情况。四被告是合作关系，2019年4月28日的合作协议与四被告现在跟七亘村签订的施工协议是有冲突的，四被告签订合作协议的时候还没有与七亘村签订施工协议，合作协议中冯瑞平是甲方，冯瑞平以与七亘村河道整政蓄水工程承包商的身份与其余三被告签订的合作协议，实际当时冯瑞平并没有与七亘村签订河道整改蓄水工程协议，签订协议的是赞皇的杨群英，后因杨群英没有资金施工而退场。后来在当年下半年是答辩人与七亘村签订的施工协议。四被告的合作协议仍存在，只是合作方式、股东、股份发生了变化。2019年的7月底、8月初，冯瑞平与答辩人发生冲突，辱骂并将答辩人赶走，答辩人当时表示退出此项工程，让其余被告给答辩人退股金，但至今未退，也未清算。在2019年10月份，答辩人又去了一回，去的时候工程停工了，至于当时都有谁干的活答辩人不清楚。在2019年7月底干了一部分活，冯晓鹏用他的投资款给工人结了工资，包括其他机械、柴油费用。在答辩人走的时候账面上大概还有20多万元存款，并且当时答辩人说撤股不干了，账面上的钱不要再动了，并要求停止施工退还答辩人的股金。答辩人走之前给李爱平结过工资，2019年10月份工程就停了，中间没怎么干过活，对李爱平的工资不认可。 被告栾玉庭未作答辩。 被告冯晓鹏辩称，四被告是合伙关系，至今没有散伙。原告为四被告干过活，具体欠多少钱不知道。刘磊说的有的对有的答辩人也不清楚。 被告冯瑞平辩称，四被告共同在3502厂宾馆对过账。原告肯定给四被告干过活，至于欠多少账上有。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，刘磊经栾玉庭介绍与冯晓鹏认识。后经冯晓鹏介绍，栾玉庭和刘磊与冯瑞平认识。因七亘河道清理需要，被告冯瑞平（甲方）与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏（乙方）于2019年4月28日签订了《七亘合作协议书》，约定：一、经营场地：七亘河滩清理河道。二、合作期限：本协议书签署当日生效，至此项目完成或双方协商终止合作为止。任何一方不能随意终止合同。三、具体内容：1、甲方以现有设备入股，乙方以新上设备入股。资源共享，共担风险，共负盈亏。2、此项目正常生产工作由甲方统一操作，统一管理。具体事宜由双方共同协商。3、项目所需一切支出由甲乙双方共同承担。包括所有机械设备维修保养、人工工资、柴油、物料储存等。4、利润分配：所得纯利润每月一结，当地占40%，甲方占20%，乙方占40%……合同签订后，四被告看场地时已有施工人员在场地调试设备，随后由被告冯瑞平、冯晓鹏安排工人、机械和运输车辆进行施工。施工过程中，原告李爱平为四被告工作过。 原告称四被告欠其工资30920元未付，为此向本院提交了《七亘合作协议书》、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据以证实其主张。证明系冯瑞平于2021年4月1日出具，证明在2018年4月、5月份其与冯晓鹏、栾玉庭、刘磊合作在山西平定县办石子厂，在井陉县大坪办洗砂场，由于国家政策未办营业执照，在试营业过程中，用了当地工人干活，汽车拉料，至今欠工人工资、汽车工资，账由栾玉庭保管，设备还在测鱼村，其四人有合伙协议，至今还未结账。账本摘抄欠款花名单由四被告会计冯富保制作，花名单中载明“李爱平30920元”。欠款明细中载明“爱平18730＋8720＋900＋1025＋1545＝30920”。 与本案合并审理的（2021）冀0121民初576号案件的原告冯富保当庭称，其是四被告的会计，账本现由栾玉庭保管，摘抄花名单是其从账本上摘抄出来的，欠款明细是出纳史军峰制作并由冯瑞平拍照后传给了冯富保。 庭审中，被告冯晓鹏、冯瑞平对所欠原告劳务费均予认可。被告刘磊称，由于其在2019年7月底、8月初被赶走了，走的时候提出撤股、停工、停止动账面上储存的钱，认为合作协议已终止，且不清楚后续工资及费用情况，而当时账面上还有存款大概20多万元，故愿意与其余三被告共同承担2019年7月底、8月初之前所欠的费用，之后产生的费用不予承担。 被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平均认可其四被告之间的合作事宜尚未清算，也认可冯富保系其会计。 上述事实，有当事人陈述、合作协议书、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告李爱平劳务费30920元，有当事人陈述、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实，本院予以认定，现原告要求四被告给付劳务费30920元，本院依法予以支持。被告刘磊虽称其已提出退出合作，但四被告并未对此作出决议，且也未进行清算，四被告间的合作关系依然存在，因本案债务发生在四被告合作期间，故被告刘磊对本案债务仍应承担给付责任。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平给付原告李爱平劳务费30920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢704号 申请执行人：张丽萍，女，1976年09月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：包玉林，男，1961年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高四清，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人包玉林、高四清民间借贷纠纷一案中，被执行人包玉林、高四清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人包玉林、高四清价值16万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1673号原告：张某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。委托代理人：王某1，甘肃陇远律师事务所律师。（特别代理）委托代理人：彭某，甘肃陇远律师事务所律师。（特别代理）被告：井某，男，汉族，江苏省武进县人，个体户，住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。统一社会信用代码：913209008401502470（1/1）。法定代表人：宋某，系公司总经理。住址：盐城市建军东路58号。委托代理人：王某2，上海申申律师事务所律师。（特别代理）原告张某与被告井某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。审判员 党振兴二〇二一年六月十六日书记员 石正远
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2274号之二 原告:合肥市中奥工贸有限公司,住所地合肥市瑶海区和平路245号9幢604室,统一社会信用代码91340100771131076C。 法定代表人：顾华东,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道120号,统一社会信用代码91340121704900445L。 法定代表人：程宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立平，公司员工。 委托诉讼代理人：纪炜，公司员工。 原告合肥市中奥工贸有限公司与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案。本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市中奥工贸有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由合肥市中奥工贸有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二一年六月十八日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更753号 罪犯张寿友，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑初189号刑事附带民事判决，以被告人张寿友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32710.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张寿友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张寿友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张寿友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张寿友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初6561号 原告：李龙泉，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 被告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。 负责人：谢晓敏，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：伍陈凯、谢培，四川发现律师事务所律师。 原告李龙泉与被告泸州市佳乐资产管理股份有限公司、泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司名誉权纠纷一案，李龙泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，李龙泉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李龙泉撤回对泸州市佳乐资产管理股份有限公司、泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由李龙泉承担。 审判员  冯文旭 二〇二一年六月三十日 书记员  兰泽会
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2480号原告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟城街道石庄工业园区管委会办公楼。法定代表人：贾长虹，该公司经理。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:涟水兴达置业有限公司，住所地涟水县中渠南路南侧、涟洲路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。法定代表人：刘洋，该公司总经理。原告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）与被告涟水兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华公司委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金380637元，并承担利息。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订合同由原告承建涟水县新涟中花园19号楼，该号楼已于2014年4月30日交付，按照合同约定甲方留质保金424637元。2020年元月9日，原、被告签订《协议》，协议载明经结算被告应退还原告保证金380637元，被告应在2020年7月5日保修期满时将保证金退还给原告。现保修期已满，经原告多次申请催要保证金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴达公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》。2013年4月3日，原、被告签订《房屋建筑工程质量保修书》，载明：“……四、保修费用工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为合同价款的5%.五、其他双方约定的其他工程质量保修事项：工程保修期及保修金返还：保修期从承包合同内的单位工程综合验收结束时算起，第一年内返还50%保修金，第二年返还25%的保修金，第三年返还清保修金。保修金不计息，乙方应在一年保修期内保留现场维修办公室，发现问题及时处理……”。2020年1月9日，原、被告签订《协议》，约定：乙方（新华公司）承建甲方（兴达公司）新涟中花苑19#楼已于2014年4月30日交付。按合同约定甲方留质保金424637元（以14#楼606室留置在涟水县监督站），现保修期已满，经甲、乙双方结算，甲方应退还保证金380637元。经双方协商，甲方同意将11#楼601室作为退还乙方上列保修金抵付之用，11号楼601室到2020年7月5日保修期满时退还给乙方。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满时，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方通过协议约定，被告应退还的保证金数额为380637元，并约定通过以房抵保证金形式于2020年7月5日保修期满时将所抵房屋退还给乙方，后未能如期退还，故原告要求被告支付保证金380637元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2020年7月5日退还房屋以折抵保证金，故被告应自2020年7月6日起至实际支付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涟水兴达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水县新华建筑安装工程有限公司工程保证金380637元及利息（以380637元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2423元，由被告涟水兴达置业有限公司负担。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告涟水兴达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告涟水县新华建筑安装工程有限公司：XXX；被告涟水兴达置业有限公司：XXX。）审判员  杨文娣二〇二一年六月十六日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4708号原告：蔡会良，男，1957年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告蔡会良与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蔡会良于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告蔡会良申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡会良撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十三日书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3835号原告：吴云，男，汉族，1974年1月8日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈升友，男，汉族，1970年4月30日生，住重庆市铜梁区。被告：邹秀，女，汉族，1975年1月13日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告吴云诉被告陈升友、邹秀民间借贷纠纷一案中，吴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二一年六月十八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初845号 原告：李世成，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：高立贵，男，1985年7月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李世成与被告赵丽娟、高立贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世成、被告赵丽娟、高立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵丽娟偿还借款53000元及利息（银行同期贷款利率叁倍计算），被告高立贵承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式，利息以48000元为基数按年利率15.4%自借款之日起计至还清借款之日止。事实与理由：原告与被告高立贵系朋友关系，被告高立贵与被告赵丽娟系表姐弟关系。2020年6月30日，被告赵丽娟以资金周转困难为由向原告借款53000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2020年6月3日起至2020年9月2日，并承诺未还清款 -2- 项，自愿自借款之日起按银行同期贷款利率叁倍支付利息，被告高立贵提供连带还款担保。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告李世成对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告赵丽娟辩称，对原告起诉的53000元本金有异议，其只向原告借款40000元，双方约定月利率为六分，借款时原告直接扣除了2400元的利息，借款到手实际为37600元。借款后，其于2019年11月15日、2020年1月12日、2020年3月2日通过转账方式向原告偿还利息，每次利息为2400元，2020年5月向原告偿还利息1000元，2021年2月向原告偿还借款本金5000元。 被告赵丽娟为其辩解在举证期限内提供的证据：微信转账记录，拟证明被告赵丽娟于2019年向原告借款，之后向原告偿还了利息，借条上的53000元包含利息在内。 被告高立贵辩称，被告赵丽娟只向原告借款40000元，其愿意在40000元范围内承担偿还责任。 被告高立贵对其辩解未向本院提交证据。 经庭审质证，被告赵丽娟对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条上的53000元系包含了利息的；被告高立贵对原告提交的证据无异议。原告对被告赵丽娟提交的证据关联性有异议，认为微信转账的是其他借款，与本案的借款无关，被告高立贵对被告赵丽娟提交的证据无异议。对于上述双方有争议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。 -3- 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：原告李世成与被告高立贵系朋友关系，被告高立贵与被告赵丽娟系表姐弟关系。被告赵丽娟因资金周转困难向被告高立贵借款，因被告高立贵无借款能力，故找到原告借款给被告赵丽娟。2020年6月3日，原告以现金方式给付被告赵丽娟借款53000元，被告赵丽娟于同日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有阳朔县×××赵丽娟（身份证号4503211979××××××××）因生意周转资金困难，向李世成借款人民币现金伍万叁仟元整（￥53000.00），借款期限为叁个月，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。由阳朔县×××××高立贵（身份证号4503211985××××××××）提供借款担保。如逾期未还清款项，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率叁倍支付利息”，被告赵丽娟在借款人处签名并捺印，被告高立贵在担保人处签名并捺印。2019年11月、2020年1月、2020年3月、2020年5月、2021年2月，被告赵丽娟通过微信分别向原告转账2400元、2400元、2400元、1000元、5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告赵丽娟向原告借款，有被告赵丽娟签名的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。关于借款本金数额，被告赵丽娟、高立贵辩称实际向原告借款40000元，并且借款时原告按6分利预先扣除了利息2400元，但其未提供证据予以证明，对该辩解本院不予认可。根据被告赵丽娟向原告出具的借条，本院确定其向原告借款的本金数额为53000元。2019年11月、2020年1月、2020年3月、2020年5月，被告赵丽娟通过微信分别向原告转账2400元、2400元、2400元、1000元，被告赵丽娟辩称上述款项系向原告偿还利息，因被告赵丽娟向原告出具借条的时间为2020年6月3日，其未提供证据证明上述款项与本案借 -4- 款有关，故对其辩解本院不予采信。2021年2月，被告赵丽娟向原告转账5000元，原告亦认可系偿还借款本金，本院予以认定，故被告赵丽娟尚欠原告的借款本金为48000元。关于原告诉请要求被告赵丽娟支付利息，因双方仅约定了逾期利息，未约定借期利息，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”,现双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率为3.85%,双方约定“如逾期未还清款项，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率叁倍支付利息”，故逾期利息按3.85%×3=11.55%计算，从逾期之日即2020年9月3日起开始计算。被告高立贵在借条上担保人处签名并捺印，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，因此，被告高立贵对被告赵丽娟的借款承担一般保证责任，原告要求其承担连带偿还责任无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵丽娟偿还原告李世成借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数按年利率11.55%自2020年9月3日起计至借款还清之日止）； -5- 二、被告高立贵对被告赵丽娟上述债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告高立贵对上述债务承担保证责任； 三、驳回原告李世成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1126元，适用简易程序减半收取即563元，（原告李世成已预交），由原告李世成负担63元，被告赵丽娟、高立贵负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1126元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 莫春燕 -6- 代书记员 黄继芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1576号 原告：梁作胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许丙先，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁作胜与被告许丙先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁作胜到庭参加诉讼，被告许丙先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁作胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月23日,许丙先因家人生病急需用钱，向梁作胜借款5000元，出具借条一张，载明，今借梁作胜人民币5000元，利息三分，借期三个月，到期本息结清，借款到期后，原告曾多次催要此款，至今未还，为此，原告诉至法院。 梁作胜为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据1、欠条1份，拟证明欠款事实。 本院认为，证据1真实、合法与本案有关联性，予以认定。 许丙先未做答辩。 经审理查明：2015年7月23日,许丙先因家人生病急需用钱，向梁作胜借款5000元，出具借条一张，载明借条，今借：许丙先借梁作胜5000元（伍仟元）于2015年7月23日、用三个月利息三分借款人：许丙先，担保人：许丙先340621196405××××。上述借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许丙先因为因家人生病向梁作胜借款是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。梁作胜按照约定按时支付了借款，许丙先至今未偿还借款，已构成违约，故对于梁作胜要求许丙先偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许丙先限于本判决生效之日起10日内偿还梁作胜借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许丙先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  张朝华 人民陪审员  谢法岭 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五佰零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初825号原告：陶起范，男，1956年4月27日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：郑海峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住四平市铁西区。原告陶起范与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告陶起范向本院提出诉讼请求：1.给付大唐积分返利人民币肆万捌仟元（48000.00元）；2.给付借款人民币肆万元（40000.00元）；3.给付手机转账人民币陆仟元（6000.00）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2019）吉0302民初544号判决中第三款保护了原告人大唐积分返利人民币48000元，此乃生效判决；还有一张郑海峰出具的借条，人民币肆万元，最后一笔就是我用手机给被告转账人民币陆仟元，以上合计玖万肆仟元整（94000.00），特诉请人民法院给予保护，以维权利。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告陶起范的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶起范的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年六月二十三日书记员 王宇琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执471号 申请执行人：李德超,男,生于1968年8月29日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李德超与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人李德超工资10646元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执471号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执69号之一申请执行人介休市峰昌机械制造有限公司。法定代表人：侯惠峰，总经理。被执行人朔州市平鲁区生茂商贸有限公司。法定代表人：张英，总经理。本院在执行介休市峰昌机械制造有限公司与朔州市平鲁区生茂商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朔州市平鲁区生茂商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市平鲁区生茂商贸有限公司在中国银行账户内存款人民币723239.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1576号案由物业服务合同纠纷诉讼参加人原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。住所地：西安市阎良区西侧。法定代表人：王庭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：孙某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月25日立案。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费67元，由原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十六日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢429号 申请执行人：李先,住长春市九台区。 申请执行人：李长宏,住长春市九台区。 申请执行人：李荣强,，住长春市九台区。 被执行人：周淑清，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人李先、李长宏、李荣强与被执行人周淑清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民终4809号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行，标的：46679.00，已执行到位15019.97元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十三日 书记员  钱 程
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执147号 申请执行人：肖刚，男，1967年12月10日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人：禚海美，女，1966年11月1日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人：周兆亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：东宁宏正煤矿有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。 法定代表人：吴峰，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人肖刚、禚海美、周兆亮与被执行人东宁宏正煤矿有限责任公司（以下简称宏正煤矿）民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖刚、禚海美、周兆亮要求被执行人给付借款本金225000元及利息，支付加倍支付迟延履行期间的加倍债务及案件受理费4675元。本院依法向申请执行人肖刚、禚海美、周兆亮送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人宏正煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人宏正煤矿财产申报表、限制高消费令。申请执行人肖刚、禚海美、周兆亮未提供被执行人财产线索。被执行人宏正煤矿未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、金融理财产品等财产形式进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产。 经到被执行人宏正煤矿住所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，宏正煤矿法定代表人现下落不明。申请执行人肖刚、禚海美、周兆亮认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人宏正煤矿法定代表人发出限制消费令，并将宏正煤矿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖刚、禚海美、周兆亮发现被执行人东宁宏正煤矿有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十三日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3200号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王玉霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.王玉霞偿还借款本金30,000元，截止至2021年4月1日利息共计6,655.14元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计36,655.14元。2.王玉霞承担诉讼费用。事实与理由：王玉霞于2019年5月24日在环城农商银行大绥河支行借款30,000元，约定还款日期为2020年5月23日，月息7.975‰，借款用途：猪。此笔借款到期后，王玉霞一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 王玉霞未作答辩。 经审理查明：2019年5月24日，王玉霞（借款人、甲方）、环城农商银行大绥河支行（贷款人、乙方）、王玉霞（出质人、丙方）三方签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类：畜牧丰；借款用途：猪；借款金额：30,000元；借款期限：2019年5月24日至2020年5月23日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自付息日起计收复利。结息：利随本清，结息日为到期日。质押权利：丙方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押。质押担保范围：丙方承担的担保责任的范围包括：本金人民币叁万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。质押权利的登记：按照法律、法规规定需要办理质押权利登记的，乙方、丙方应于本合同签订后当日内到国家法律、法规规定的登记部门办妥登记，丙方应于质押登记完成当日将质权证书、质押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。质押权利清单：被质押权利名称土地承包经营权，权利凭证及其他有关证书编号A15720142019052401，价值150,000元，数量1，权利到期日为2028年3月1日，交货人王玉霞，备注30,000元，合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处王玉霞签名并捺印，乙方处加盖环城农商银行大绥河支行贷款合同专用章，丙方处王玉霞签名并捺印。2019年5月24日，王玉霞以猪为由从环城农商银行大绥河支行借款人民币30,000元，约定还款日期为2020年5月23日，借款月利率7.975‰。借款发放后，王玉霞未履行还款义务，环城农商银行于2021年6月8日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同、贷款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，王玉霞与环城农商银行签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王玉霞未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王玉霞偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年4月1日前发生的借款本金30,000元，利息6,655.14元，合计36,655.14元及自2021年4月2日起借款本金30,000元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交）由被告王玉霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年六月二十三日 书记员  于淼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1021号原告：尹建国，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈建清，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告尹建国与被告陈建清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国到庭参加了诉讼，被告陈建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款31420元及利息16966.8元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日至17日止，被告因从原告处陆续购买水泥预制件计66420元，先后付款35000元。至2014年9月7日，共计欠款31420元，并向原告写下属实证明一份。然而，到还款日期后，原告多次以电话、微信、上门催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈建清偿还欠款31420元，并支付利息16966.8元，以维护原告的合法权益。陈建清辩称，一、他与原告之间不存在任何债权债务关系，原告手中的货单不具有任何债权凭证的特程。他虽然认识原告，但从未收到原告的任何货物，原告手中送货单上的大部分背书是原告所书写、杜撰。至于原告与他人的聊天记录，更是天方夜谭，与我没有任何关系。送货单上他既未认可是收货人也未认可是欠款人。因此送货单没有任何债权凭证的特征。原告凭送货单起诉答辩人既没有事实依据，也没有法律依据。二、他在送货单上签名，只是作为证人，而不是作为收货人或债务人。他在送货单上签字，事出有因。他曾在2013年与原告一样，所在工地送货或务过工，也知道原告曾向工地送过货物，他便签名于此证明。但他的证明只是证明原告送过货，但不是证明他便是收货人或欠款人。原告要主张权利，自然要找与之签订合同的相对人。他与原告之间不存在任何合同关系。综上所述，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，敬请法院在查清事实基础上驳回原告起诉。尹建国围绕诉讼请求依法提交了证据，对尹建国举证的欠据、送货单、送货记录表，真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，因汨罗市白水镇闵家巷村公路旁修建水沟的需要，陈建清向尹建国采购了一批水泥预制的U型水槽，价格为27元/米。由尹建国负责运送至陈建清指定地点。2013年9月27日至2013年10月17日期间，尹建国共向陈建清运送了2460米的U型水槽，总价值66420元。陈建清于2013年10月5日、2013年12月29日、2014年9月7日分别向尹建国支付了货款10000元、20000元、5000元，共计35000元。剩余货款尹建国多次催讨无果后，于2018年9月30日与陈建清进行了结算。尹建国在欠据上写明“闵家巷陈总，450水槽共4920块=2460米×27=66420，已收人民币10000元，下欠56420元。03.12月.29收20000元，04.9月7日收5000元”，陈建清在欠据上签注“属实，陈建清，2018.9.30”。庭审时，尹建国陈述，欠据上的后两笔还款，时间的年份上存在笔误，实际时间年份应为2013、2014年。此后，陈建清仍未还款，故尹建国诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当依照合同约定履行义务,不完全履行义务的,应当承担相应违约责任。本案中，尹建国与陈建清口头达成了U型水槽的买卖合同，尹建国依约履行了交货义务，陈建清亦应当履行支付货款的义务。本案的欠据是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的规定,合法有效,系欠付货款的凭证，陈建清应按欠据的约定履行支付货款义务。对于尹建国要求陈建清支付货款31420元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈建清抗辩其在欠据上签名仅是作为证明人。但作为一个完全民事行为能力人,陈建清应当知晓在欠据上签名的法律后果，且欠据上未见“证明人”字样，陈建清也未提交证据证明其仅为欠款的证明人，故对其抗辩主张本院不予支持。对于尹建国主张的欠款利息，双方对此并无约定，该项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陈建清于本判决生效之日起七日内向尹建国支付货款31420元；二、驳回尹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由尹建国负担205元，由陈建清负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年六月二十三日法官助理任青书记员李彦明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异55号 案外人：何瑞强，男，1966年10月14日出生，汉族，叶城县粮食局退休员工，住新疆叶城县幸福南路4号院1号楼232号。申请执行人：新疆祥安建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县团结东路（财政局旁）。法定代表人：康鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：康燕，女，该公司经理。被执行人：新疆鹏程房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县团结东路（财政局旁）。法定代表人：邓建伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。在本院执行新疆祥安建设工程有限公司（下称祥安公司）与新疆鹏程房地产开发有限公司（下称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何瑞强于2021年6月15日对本院执行查封叶城县瑞景大厦B段宾馆约12000平方米及A段住宅二楼680平方米的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何瑞强称，请求依法解除对叶城县瑞景大厦B段宾馆约12000平方米及A段住宅二楼680平方米的房产的查封，并对该财产终止执行。事实和理由：祥安公司与鹏程公司涉嫌虚假诉讼，鹏程公司无权将叶城县瑞景大厦B段宾馆约12000平方米及A段住宅二楼680平方米的房产抵偿给祥安公司，该财产系申请人所有，法院对该财产进行查封存在错误。祥安公司称，我公司与鹏程公司之间的债权债务是真实存在的，已经喀什中院（2016）新31民初54号民事调解书所确认。我公司申请执行的叶城县瑞景大厦B段宾馆约12000平方米及A段住宅二楼680平方米的房产系鹏程公司所开发，何瑞强对该房产并不享有物权，其提出的执行异议无事实及法律依据，请求法院驳回何瑞强的执行异议申请。鹏程公司称，我公司与祥安公司不存在恶意串通，我公司在无法向祥安公司支付工程款的情况下，经喀什中院调解达成调解协议，喀什中院作出（2016）新31民初54号民事调解书，这属于合法处置自身的财产，与何瑞强无关。何瑞强与我公司之间的协议属于债权债务关系，其对我公司处置的房产不享有物权，故何瑞强提出的执行异议无事实及法律依据。本院查明，祥安公司诉鹏程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）新31民初54号民事调解书：一、被告新疆鹏程房地产开发有限公司欠原告新疆祥安建设工程有限公司剩余工程款10452306.55元（其中主体工程欠款8131410元、附属工程欠款2320896.55元），利息1520981.80元，合计11973288.35元，被告于2016年8月30日前一次性付给原告；二、被告于2016年8月30日前不能一次性付给原告工程款及利息11973288.35元，被告自愿以叶城县瑞景大厦B段宾馆约12000平方米及A段住宅二楼680平方米的房产产权抵偿给原告所有；三、双方当事人别无其他争执，必须自觉履行此协议。后祥安公司向本院申请执行，2016年11月23日，本院作出（2016）新31执135号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人新疆鹏程房地产开发有限公司银行账户上的存款12076074.14元（其中工程款10452306.55元，利息1520981.80元，案件受理费23412.5元，申请执行费79379.29元），如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2021年5月20日，本院作出（2021）新31执恢23号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人新疆鹏程房地产开发有限公司银行账户上的存款12076074.14元（其中工程款10452306.55元，利息1520981.80元，案件受理费23412.5元，申请执行费79379.29元），如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。2021年6月9日，叶城县不动产登记中心按照本院（2021）新31执恢23号协助执行通知书对鹏程公司名下位于叶城县团结西路与解放中路交汇处的叶城县瑞景大厦B段宾馆部分12000平方米（1至15层）不动产产权和叶城县瑞景大厦A段住宅二楼680平方米的不动产产权进行查封，查封期限为三年，自2021年6月9日起至2024年6月8日止。另查明，2010年9月30日，鹏程公司与何瑞强签订协议书，约定鹏程公司为何瑞强提供开发的相关资料便利，何瑞强挂靠鹏程公司在叶城县内进行土地开发，并按总价的0.5%给鹏程公司交纳管理费。2011年6月27日，何瑞强出具授权委托书，声明：我本人何瑞强开发的叶城县瑞景大厦A、B段工程，现授权委托新疆鹏程房地产开发有限公司开发本工程，我本人均予以承认。同日，何瑞强与祥安公司签订协议书，约定何瑞强开发的瑞景大厦工程委托给祥安公司承建，双方就工程概况、工程质量、工期、价款等进行了约定。再查明，叶城县瑞景大厦尚未办理不动产权属登记，该大厦所属土地使用权、建设用地许可、建设用地规划许可等证件载明的权利人均为鹏程公司。本院认为，本案争议焦点为：何瑞强主张本院查封案涉房产错误的理由能否成立。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。第十六条第一款规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第一百四十二条规定：建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。从以上规定可以看出，我国不动产物权变动是以法定登记为原则，以事实行为成就等为例外，且坚持建设用地使用权与房屋等不动产所有权权利主体一致的原则，明确要求商品房建造必须取得相应建设用地使用权和土地规划、建设规划、建设施工等证书。本案中，叶城县瑞景大厦的建设用地单位、建设用地使用权人、建设用地规划许可等证件，均登记在鹏程公司名下。因此，鹏程公司是建设用地使用权人和合法建造人，这里的合法建造，是指按照国家有关法律规定的建设用地使用权取得、规划施工许可等要求进行建造。故，本院在执行（2016）新31民初54号民事调解书过程中，对相关建造手续登记在鹏程公司名下的叶城县瑞景大厦的不动产产权进行查封并无不当。至于何瑞强与鹏程公司、祥安公司签订的就建设叶城县瑞景大厦的相关协议，虽然双方就该大厦的开发建设进行了约定，但该约定并不发生法律所认可的物权效力，而只是在合同当事人之间产生了债权债务关系。因此，何瑞强仅对涉案房产享有一般债权，并不足以排除基于鹏程公司所负金钱债务而对该房产的强制执行。综上所述，何瑞强提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何瑞强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   迪拉热木二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   维 尼 拉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2306号上诉人（原审原告）：兰州正锋机动车驾驶员培训有限公司，住所地：兰州市七里河区建西西路15号。法定代表人：王本锋，该公司校长。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州工业发展控股集团有限公司，住所地：兰州市城关区甘南路701-1号伊真大厦27层2715。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州正锋机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人兰州工业发展控股集团有限公司、兰州中海海富房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3759号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州正锋机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费25650元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年六月十六日书记员  魏廷庭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6041号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：田雷，男，1986年11月10日出生，汉族,住湖北省巴东县。 腾铭惠商集团有限公司与田雷追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17283号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为29177.51元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17283号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪