广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初838号 原告：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住梧州市。 被告：李喜乾，男，1969年3月3日出生，汉族，住梧州市。 原告李万枝诉被告李喜乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李万枝到庭参加诉讼、被告李喜乾经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李万枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元及利息29000元（利息计算：按照年利率15%从2012年7月1日计至还清借款之日止，暂计至2021年3月1日为29000元）；2.被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2008年7月1日被告向原告借款30000元做宝石生意，口头约定月利率2.5%，后来被告以经营亏损为理由，长年累月拒不返还借款，被告的不良行为严重损害了原告的利益。原告曾于2017年6月向人民法院起诉被告，后于2017年7月26日原、被告庭外达成和解，并签订承诺书一份，达成协议后原告向人民法院撤回起诉，当时原、被告达成的承诺共二条：1.乙方（被告李喜乾）借甲方（原告李万枝）人民币30000元，乙方自愿在2017年12月30日前还清甲方，如逾期未还清则从2012年7月1日起按2.5%给付月利息；2.甲方同意乙方在此期限还清借款，按本金30000元的70%贰万壹仟元收取。但是被告只支付了10000元，余下部分拒不支付，为维护原告的合法权益，现在向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告庭后向本院称，2008年被告确实向原告借款30000元，原告于2008年7月1日通过现金交付给被告，被告李喜乾手写《借条》一份给原告收执。被告借款后支付了几年利息，2017年后就开始归还借款本金，2021年2月28日通过原告儿子李接俊还款2000元给原告。原、被告2017年7月26日签订了一份《承诺协议书》，确认被告只需还款21000元的，到现在被告还差10000元本金未归还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告李喜乾2008年7月1日向原告借款30000元，原告李万枝通过现金方式交付给被告，被告书写《借条》一份给原告收执，载明“李喜乾借李万枝人民币30000元（大写叁万元正），借款人李喜乾，2008年7月1日。”2017年7月，原告李万枝向本院起诉被告李喜乾，要求被告归还上述借款，原、被告双方于2017年7月26日签订《承诺协议书》一份，载明“甲方：李万枝（原告），乙方：李喜乾（被告），……达成以下协议：一、乙方在2008年7月1日借甲方人民币叁万元，乙方自愿在2017年农历12月30日前还清甲方。如逾期未还清则从2012年7月1日起按2.5%计付月利息。二、甲方同意乙方在此期限内还清借款按本金叁万元的70%贰万壹仟元收取。该协议双方签字后生效。（甲方向人民法院撤诉）。”同日，双方达成庭外和解协议后，原告李万枝向法院申请撤诉。原告称，被告李喜乾于2018年-2020年期间共还款10000元，但是不记得具体还款时间了，被告李喜乾于2021年2月28日通过原告的儿子还款2000元给原告。因被告没有在《承诺协议书》约定的期限2017年农历12月30日（公历2018年2月15日）前还清30000元借款的70%即21000元，所以被告应归还30000元借款及支付相应的利息。 以上事实有《借条》、《承诺协议书》、（2017）桂0403民初804号民事裁定书及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金是多少？借款利息如何计算？ 公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款本金30000元，提供了借条，被告亦认可借款30000元，本院确认借款本金为30000元。被告至今没有还清借款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张因被告李喜乾没有按照《承诺协议书》约定的期限2017年农历12月30日（公历2018年2月15日）前还清借款30000元的70%即21000元，故被告李喜乾应归还原告30000元本金及利息。本院认为，原、被告在《承诺协议书》上签字，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立于2008年，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，又《承诺协议书》约定，逾期还款则按月利率2.5%从2012年7月1日计算利息，因被告李喜乾没有在约定期限即2018年2月15日前还清借款，现原告主张利息按照年利率15%从2012年7月1日起计算，没有超过一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2012年7月1日至2017年12月31日的利息应以借款30000元为基数按照年利率15%计算得24750元（30000元×15%÷12×66个月），因当事人对于被告李喜乾归还的款项性质没有约定，应当优先冲抵利息，剩余部分抵本金，因此被告在2018年至2020年之间还款10000元、2021年2月28日还款2000元应为归还2012年7月1日至2017年12月31日的利息24750元，因此被告尚欠原告2012年7月1日至2017年12月31日的利息为12750元（24750元－12000元），故被告尚未归还过借款本金，被告应归还原告借款本金30000元及利息（2012年7月1日至2017年12月31日的利息12750元、以借款本金30000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率15%计至还清借款之日止的利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李喜乾应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李万枝借款本金30000元及利息（利息计算：2012年7月1日至2017年12月31日的利息为12750元，以借款本金30000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率15%计至还清借款之日止）。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告李万枝负担64元，被告李喜乾负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二一年六月二日 书记员  庞 翠 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。