wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8096号之三 胡春雨： 你诉大连多米房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是973842。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费63元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年六月二十三日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执133号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息和律师代理费共计97197.91元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1436号之一申请执行人：黄春元，男,1972年03月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王俊，男，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。王俊民间借贷纠纷一案，(2019)皖1102民初1858号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计30000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王俊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2294号 原告:王飞,男,1983年9月26日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:周自中,男,1981年10月28日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告王飞与被告周自中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告周自中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、判决周自中支付欠款3万元;2、本案诉讼费由周自中承担。事实与理由:2019年下半年周自中因资金周转困难从王飞处借走3万元，当时只有口头约定年底归还，后一直以各种理由不愿偿还债务。经过多次沟通，周自中于2021年2月10日写下欠条一份。现因借条上注明还款日期已到，经王飞多次催讨，周自中以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故王飞涉诉来院。 周自中提交书面答辩意见辩称，1、王飞、周自中之间借贷关系合法。2、周自中自从借贷之月，已履行自己的还款义务。3、王飞起诉不符合常理，周自中每月支付月息300元，且起诉无事实依据，请求法院驳回王飞的诉求。4、周自中愿意支付借款，愿意在本年度中秋节还清，请法庭依法维护周自中的合法权益。 周自中未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年周自中因资金周转向王飞借款3万元，周自中用王飞的信用卡刷款3万元，且每个月向王飞支付300元的手续费直至2021年5月。2021年2月10日周自中向王飞补出具了借条一份，约定该3万元于2021年3月26日前还清，现未偿还，故王飞涉诉来院望判如所请。 上述事实有王飞提交的其身份证复印件，周自中的驾驶证复印件，借条，微信聊天截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，周自中向王飞借款并出具借条，王飞交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，到期后周自中未偿还，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对王飞要求周自中偿还3万元的诉求，本院予以支持。周自中未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周自中于本判决生效之日起三日内偿还原告王飞借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告周自中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执1803号 申请执行人：桑晓祎，女，1990年11月27日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。 被执行人：艺诺艺术有限公司，住所地上海市宝山区。 原告桑晓祎与被告艺诺艺术有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的徐劳人仲(2020)办字第498裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艺诺艺术有限公司于裁决书生效之日起七日内支付桑晓祎2019年12月1日至2020年2月20日的工资差额人民币29,376.41元；艺诺艺术有限公司于上述期限内支付桑晓祎解除劳动合同赔偿金24,000元。因艺诺艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桑晓祎向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。被执行人艺诺艺术有限公司尚未履行上述生效法律文书承担的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款3,038.50元，已划拨并发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 曲劲松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 沈 沉 二〇二一年六月十日 法官助理 鲍仲钰 书 记 员 鲍仲钰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1257号 原告：李荣刚，男，1972年生，满族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告李荣刚与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资3201元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年2月、3月工资共计4301元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的1100元，尚欠3201元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年2月至3月，被告共拖欠原告工资款4301元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1100元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款3201元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李荣刚工资款3201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2175号 原告：宋庆伟，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：许大丛，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，临时送达地址山西省太原市小店区龙城新居1期4号楼。 原告宋庆伟与被告许大丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，宋庆伟到庭参加了诉讼，许大丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋庆伟向本院提出诉讼请求：一、判令许大丛立即偿还借款10万元。二、本案诉讼费由许大丛负担。事实和理由：2020年5月10日，许大丛因资金周转困难向宋庆伟借款10万元，答应几天归还，但至今未还。 许大丛未答辩，也未举证。 本院经审理查明如下事实： 2020年5月10日，许大丛向宋庆伟借款10万元，出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，向宋庆伟借人民币100000元，支付方式为：现金。出具本借条之日借款人已收到全部借款……借款人：许大丛2020年5月10日”。2021年5月14日，宋庆伟与许大丛在本院诉前调解达成协议，许大丛到期未能按协议履行。 本院认为，许大丛向宋庆伟借款10万元未还的事实清楚。宋庆伟请求判决许大丛偿还10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许大丛于判决生效后十日内一次性偿还原告宋庆伟10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许大丛承担。被告许大丛于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘泰成 附一相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4208号 原告：赵建梅，女，1984年5月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告赵建梅与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵建梅、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告履行商铺委托经营管理合同，向原告支付租金67,613.52元（自2020年2月1日至2021年1月30日的租金）；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原、被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定：原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际第X号楼X层XX号商铺（建筑面积16.67平方米）委托给被告经营管理，委托期限十年（自2018年2月1日至2028年1月30日）前三年被告按第一年每月254元每平方米、第二年每月296元每平方米、第三年按每月338元每平方米向原告支付租金，但被告只支付了前二年的租金，第三年的租金67,613.52元至今未付，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖延不付，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月1日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XX号铺、建筑面积16.67平方米，委托经营期限为十年即2018年2月1日至2028年1月30日；委托方式为：自2018年2月1日起至2021年1月30日止三年期为包干租赁；自2021年2月1日起至2028年1月30日止七年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月254元/㎡、第二年为每月296元/㎡支付。第三年每月338元/㎡由乙方向甲方支付，租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年2月1日起计算租金。3．第一年、第二年租金收益已于2017年12月1日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年、第二年租金收益原告已于2017年12月1日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2020年2月1日至2021年1月30日期间、按照合同约定的338元/㎡的标准，在计算后的数额予以支持；因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日支付原告赵建梅租金67,613.52元（16.67㎡×338元/㎡×12个月，自2020年的2月1日至2021年的1月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费745.17元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年六月十三日 书记员 热依莎阿里木
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1530号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈航，该公司员工。 被告：郭某，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告郭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，定于2020年6月23日上午9：00开庭，原告深圳市佰仟金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。 审判员  聂俊 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐彬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3216号 原告：马继明，男，回族，生于1966年12月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：蒲子格，男，回族，生于1970年11月19日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告马继明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 稀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：李菲菲，女,1991年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告李菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加了诉讼，被告李菲菲经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币21378.16元，其中本金14999.33元、利息1318.67元，逾期还款违约金3514.22元，分期付款手续费1489.94元，其他手续费56元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为38×××33的浦发银行信用卡，2018年3月25日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计21378.16元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李菲菲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:李菲菲向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年11月20日,被告李菲菲累计拖欠信用卡透支本金14999.33元、利息1318.67元及逾期还款违约金3514.22元,分期付款手续费1489.94元，其他手续费56元，合计21378.16元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告李菲菲向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。李菲菲申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求李菲菲偿还全部欠款本金14999.33元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。对原告主张的分期付款手续费、其他手续费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李菲菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金14999.33元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费167元,由被告李菲菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1171号被执行人：李万**，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省巩义市。李万**犯抢劫罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初60号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李万**在金融单位的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月二十五日书记员  陈亚洲
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2106号原告：青海帅辰商贸有限责任公司。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：毛某某，青海普兴律师事务所律师。被告：民和惠客家超市有限公司。法定代表人：韩某某。被告：青海惠客家连锁超市有限公司。法定代表人：韩某某。原告青海帅辰商贸有限责任公司与被告民和惠客家超市有限公司、青海惠客家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告青海帅辰商贸有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成协议为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海帅辰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费2432元，由青海帅辰商贸有限责任公司负担。审 判 员马海燕二〇二一年六月三十日法 官助 理 李 芳书 记 员 孔繁丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1824号之一被执行人：葛华星，男，1997年11月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。葛华星追缴违法所得一案，(2020)皖1102刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计1088600元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人葛华星限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执905号申请执行人侯继著，男，1955年7月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘丽莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人侯继著与被执行人刘丽莉民间借贷一案中，被执行人刘丽莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人刘丽莉（居民身份证号码：2110031973××××××××）银行存款人民币106789元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月三日书记员  曹 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(92021）辽0111民初3746号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，该支行客户经理。被告：牛春生，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告牛春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟、被告牛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠我行贷款本金60018.55元及利息3563.61元和罚息20482.14元（截止2021年5月7日），共计84064.30元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供60600.00元借款额度，有效期自2017年6月5日至2018年6月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××03，签约贷款账号为2100XXXXXXXXXX00000001250892。2017年6月5日，被告申请支用贷款60600.00元，2018年6月5日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2021年5月7日，被告仍拖欠该笔贷款本金60018.55元及利息3563.61元和罚息20482.14元，共计84064.30元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告牛春生承认原告在本案中主张的事实，但称现无力一次性偿还，同意分期给付。本院认为，被告牛春生承认中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。牛春生未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。关于原告主张要求被告偿还借款本金、利息、罚息，共计84064.30元以及2021年5月7日以后利息和罚息，按合同约定另行计付至实际还清日止的诉讼请求均符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告牛春生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金、利息、罚息合计84064.30元；二、被告牛春生于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款利息、罚息（以本金60018.55元为基数，从2021年5月8日起计算至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告牛春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二一年六月二十四日法官助理代阳书记员张沈萍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保51号之一申请人：花垣县福发建筑器材租赁部，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：重庆市建松建筑工程有限公司，住所：重庆市武隆区凤山街道长滨路167号附5号6-1。法定代表人：黄建松，执行董事兼经理。本院在审理申请人花垣县福发建筑器材租赁部与被申请人重庆市建松建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据花垣县福发建筑器材租赁部申请，本院依法冻结被申请人重庆市建松建筑工程有限公司银行存款10万元或价值相当的财产性权益10万元。花垣县福发建筑器材租赁部于2021年6月8日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市建松建筑工程有限公司银行存款10万元或价值相当的财产性权益10万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年六月八日书记员  满柯伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4127号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：赵浪，男，1989年3月20日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：任志奇，男，1990年4月20日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告赵浪、任志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1294号 原告：辽宁省沈阳市法库县十间房镇大二道房村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇大二道房村。 法定代表人：金凤权，系该村党支部书记、村委会主任。 被告：阚春辉，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。 法定代表人：于洪光，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。 原告辽宁省沈阳市法库县十间房镇大二道房村村民委员会会（以下简称大二道房村委会）与被告阚春辉、第三人法库县十间房镇人民政府（以下简称十间房镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大二道房村委会的法定代表人金凤权、第三人十间房镇政府的诉讼代理人郭振江到庭参加诉讼，被告阚春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大二道房村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还地力补贴款7425.41元，并给付2020年土地租金1280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对于全户消亡户，于2018年已经停止发放补贴，对于2009年至2017年间多发放补贴全额缴回，村民张香莲于2010年5月已经全户消亡，地由被告耕种，补贴由被告领取，按照土地承包法，应抽回土地12.8亩；缴回2011年至2017年间多领取补贴7425.41元，并给付2020年土地租金1280元，经镇村两级干部多次催要不给，故诉至法院。 被告阚春辉未答辩。 第三人十间房镇政府述称，关于农村土地承包，根据土地承包法规定，全户消亡的土地，发包方有权收回土地，根据继承法的规定，家庭承包地也不属于遗产范围之内，因为承包户享有的只是土地的使用权，因此发包方收回土地是符合法律规定的，关于全户消亡后的家庭承包土地，仍然发放相关补贴的，根据沈阳市巡视组的巡视整改意见，要求全户消亡之后，继续领取相关补贴的属于不当得利，予以追缴。根据巡视组的意见，由村委会向各农户追缴相关补贴，然后再上缴到镇里的专用账户，收归国家财政。 本院经审理认定事实如下：张香莲、阚春雷分别为被告的母亲和弟弟，以二人为一个承包户在法库县分得家庭承包地12.8亩，阚春雷、张香莲已于2010年5月前相继去世。二人去世后，其12.8亩承包地由被告耕种，2011年至2017年国家发放的补贴款7425.41元由被告领取，原告现以承包户全户消亡为由，主张被告返还该补贴款，并按每亩每年100元，主张2020年的土地使用费1280元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告大二道房村委会，承包方为张香莲、阚春雷组成的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方系以户为单位，张香莲、阚春雷在承包期内均已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自行终止，被告继续耕种案涉土地并领取国家补贴并无法律依据，故原告要求被告给付案涉土地使用费、返还补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚春辉于本判决发生法律效力之日起十日内退还2011年至2017年国家发放的补贴款7425.41元，由原告辽宁省沈阳市法库县十间房镇大二道房村村民委员会代为收取并上交国家财政； 二、被告阚春辉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁省沈阳市法库县十间房镇大二道房村村民委员会2020年12.8亩土地使用费1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阚春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理马晓倩 书记员古今 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：何陈生，出生日期：1980年4月27日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省建瓯市马军营19号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人何陈生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人何陈生给付人民币300,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人何陈生户籍所在地为福建省建瓯市马军营19号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执367号蒲占龙、郑杰：蒲占龙与郑杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计13100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13100元，本院已于2021年6月9日将该款转付给蒲占龙。至此，蒲占龙向本院申请执行的（2021）青0222执367号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初134号原告乔淑云，女，1955年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告关文都，男，1957年3月6日出生，满族，住抚顺市望花区。原告乔淑云与被告关文都追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同一村村民。2021年，被告关文都为开铁矿需要向本村村民宫义借款伍万元。宫义为了还款安全需要，提出关文都找个担保人。被告找到原告，让原告为其提供担保，结果宫义将五万元交给了实际借款人关文都，原告在借条上也签了名。借款后，被告关文都始终没有归还。几年来宫义一起找原告乔淑云要款，经过分期分批至2020年10月18日，原告已将50000元如数还给了宫义，现为了维护自身合法权益，来院告诉，1、请求法院判令被告给付原告担保还款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民。2012年，被告关文都为开铁矿向同村村民宫义借款。宫义提出为了还款安全需要，让被告找个担保人。被告找到原告，让原告为其提供担保。原告在借据上签字，宫义将借款支付了被告。借条的内容为：今有宫义借给乔淑云人民币五万元，利息3分，到2013年8月18日连本代利一次返回。2012年1x月18日。乔淑云，借款人关文都。后被告迟迟不还宫义钱。宫义找到原告，让原告承担其借给被告的钱。原告分批分期至2020年10月18日将50000元还给了宫义。2020年10月18日，宫义为原告出具了《收条》一张，此《收条》的内容为：宫义至今共收到乔淑云替关文都还借款伍万元整。宫义至此与关文都借款一事了结。与乔淑云的担保一事亦结束。收款人宫义，周玉兰。2020年10月18日。现为了维护自身的合法权益，原告来院告诉，1、请求法院判令被告支付原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告乔淑云要求被告支付担保还款50000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第700条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告向宫义借款，宫义向被告提供50000元借款后，被告未将借款还给宫义。原告作为担保人替被告向宫义还了50000元。因此原告有向被告要求其支付50000元的权利。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关文都于判决生效之日三十日内支付原告乔淑云人民币50000元。案件受理费1050元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  崔银贵人民陪审员  赵鸿艳二〇二一年六月十日书 记 员  张 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特361号申请人：吴凡，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：孙承莲，女，1949年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：吴礼仁(系被申请人之夫)，男，1943年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区临平路333弄瑞虹新城一期11号2802室。申请人吴凡申请确定孙承莲监护人一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年5月21日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年5月21日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶吴礼仁(代理人)共生育1女，即吴凡(申请人)，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特290号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人吴凡为被申请人孙承莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9499号原告：上海翟氏建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海奉贤市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文，负责人。原告上海翟氏建材科技有限公司诉被告上海奉贤市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海翟氏建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海翟氏建材科技有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二一年六月二十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2803号之一申请执行人：周振宇，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省安乡县。被执行人：贵州盛世金牛网络竞技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第7栋14层2号。法定代表人：史建光，职务：执行董事。被执行人：史建光，男，汉族，1965年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人周振宇与被执行人史建光、贵州盛世金牛网络竞技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月14日作出（2020）湘0104民初5760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振宇于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人史建光、贵州盛世金牛网络竞技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月25日、6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人史建光名下有车辆一台，本院依法于2021年5月24日委托外地法院查封该车辆；被执行人史建光名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年6月24日发放至申请执行人指定银行账号。于2021年4月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年5月27日，本院委托外地法院依法冻结被执行人贵州盛世金牛网络竞技有限公司在铜仁市金农绿色农业科技有限公司名下的股份。2021年6月7日，本院对被执行人史建光、贵州盛世金牛网络竞技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月24日，本院对被执行人史建光、贵州盛世金牛网络竞技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为1670000元，已执行到位1158.45元，尚有1668841.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  屈慧婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1107号之一原告：赵勇，男，1965年3月28日生，满族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告赵勇与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司、王文俊、刘宗福、丁国洋、宫纪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵勇于2021年6月4日向本院提出撤回对王文俊、刘宗福、丁国洋、宫纪元的起诉。原告赵勇于2021年6月7日，向本院提出撤回起诉。本院认为，赵勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵勇撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由赵勇负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初33号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人徐某，曾用名张某，男，1949年8月8日出生,汉族，小学文化，住黑龙江省虎林市。2021年3月31日因犯危害国家重点保护植物罪，被黑龙江省东方红人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，在黑龙江省鸡西监狱服刑；2021年6月3日因涉嫌故意伤害罪由黑龙江省林业※※局东方红分局解回，现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2000年5月，被告人徐某与同村村民一起来到东方红林业局独木河林场采集山野菜，被告人与被害人杨某、王某1、贾某、石某、温某1居住在独木河林场七公里采菜点的一个土坯房里。2000年5月12日，被告人和被害人杨某因琐事发生口角，被害人用巴掌和拳头殴打被告人的头部，被告人低头躲闪时看到床沿上放着的采菜用的尖刀，随即拿起尖刀向着被害人的方向捅了一刀，被告人感觉刀捅进了被害人的身体，但不知道捅在被害人身体的什么位置，随后被害人倒在地上，被告人将尖刀扔在现场后逃走。被害人经抢救无效，肺动脉破裂大失血死亡。2020年12月21日在※※侦查被告人非法采伐国家重点保护植物案件中，被告人如实供述上述案件事实。公诉机关认为，被告人徐某因与被害人杨某发生口角，故意使用尖刀捅伤被害人身体，造成被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，被告人因危害国家重点保护植物罪，被黑龙江省东方红人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，建议二案合并判决合并处罚。建议故意伤害罪判处被告人有期徒刑六年，数罪并罚判处被告人有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了一、司法鉴定意见书中单刃刺器（尖刀照片）；二、五常市冲河镇派出所徐某户籍证明、报案记录、抓获经过、尸检回顾报告证明材料、东方红人民法院刑事附带民事判决书；三、被告人徐某供述与辩解；四、证人王某2、王某1、赵某、温某2、刘某1证言；五、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书；六、黑龙江省林区※※局东方红分局现场勘笔录等证据。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在※※机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；原犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2028年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程志远审判员  刘少华审判员  刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员  霍红蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2534号 原告：盛遵学，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：李新杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告盛遵学与被告李新杰运输合同纠纷一案，于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛遵学及委托诉讼代理人韩雪，被告李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛遵学向本院提出诉讼请求：1、判令李新杰支付我运输费514276元及逾期付款违约金23347.05元(以514276元为基数,按照1年期LPR利率1.5倍,自2020年5月27日暂计算至2021年3月5日,实际计算至款项付清之日止);2、因本案诉讼产生的各项费用均由李新杰承担。事实与理由:我从事货车运输行业。2019年1月,李新杰介绍我承运从虎山电厂运输粉煤灰至亳州海螺水泥厂运输业务。我不清楚李新杰如何承接该运输业务,但运费票据由李新杰收取,由淮南市顺金物资贸易有限公司结算。2019年1月至7月,李新杰向我出具单据,确定我从虎山电厂运输粉煤灰至亳州海螺水泥厂共产生的运费共计650980元。因李新杰未向我支付运费,我曾向淮南市顺金物资贸易有限公司打听,得知运输费用已经结算完毕。2020年5月26日,李新杰通过微信与我结算,1-7月份运费共计650980元,但需扣除一系列款项。经核对,扣除其他欠款及已付款项后,李新杰仍然需要支付我运费514276元。且自对账之日至今,李新杰未再支付运费。为维护我合法权益,现诉至法院,望判如诉请。 李新杰庭审中辩称，钱数不对。原告1月25日给我发的信息，我付了176704元。欠了454876元。我们当时约定的付一部分货款，拉一部分货。 本院经审理认定事实如下：盛遵学从事货车运输行业。2019年1月,盛遵学与李新杰口头约定，从当月开始由盛遵学承运给李新杰从淮北虎山电厂运输粉煤灰至亳州海螺水泥厂的运输业务，每吨运费33元，运输后，亳州海螺水泥厂把运输票据交给盛遵学，盛遵学再把运输票据交给李新杰告，由李新杰到淮南市顺金物资贸易有限公司去结账，结账后再把相应的运费给付盛遵学。2020年5月26日，李新杰通过微信与盛遵学出具单据进行对账,确定盛遵学自2019年1月至7月从虎山电厂运输粉煤灰至亳州海螺水泥厂共产生的运费共计650980元，对账内容为“2018年欠虎山灰款23566元，九月份虎山扣袁红兵灰款11138元，10月10日付运费100000元，1月22日付运费20000元，一至七月份共计396车，带车费共计59400元，付18000元，欠41400元，1-7月份运费共计：650980元”。盛遵学在上述对账单复印件上书写“付196104元，欠我454876元”予以确认，其又于2021年1月25日向李新杰发两条微信要求其确认尚欠运费454876元，一条系书写了“付196104元，欠我454876元”内容的上述对账单复印件图片，一条系文字，内容为“李新杰你现在欠我肆拾伍万肆仟捌佰柒拾陆元（454876元）如有问题请回复，如不回复就是默认了”。李新杰对尚欠盛遵学运费454876元予以认可。此后经盛遵学催要未果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有盛遵学提交的李新杰出具的运输票据收据三张、双方微信聊天记录、被告微信信息页、李新杰给盛遵学发送的对账单复印件、双方通话录音、道路运输经营许可证、盛遵学与陈红羽通话录音，李新杰提交的盛遵学2021年1月25日给其发的短信及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：盛遵学依约为李新杰运输粉煤灰，双方运输合同关系成立，双方基于口头货物运输合同所形成的债权债务应受法律保护。盛遵学作为承运人已按约定履行了粉煤灰运输义务，李新杰作为拖运人应当支付运输费用，但其拖欠运费不付，有违民事活动公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担支付运费等相应的民事责任。盛遵学对李新杰通过微信发给其共计运费650980元的对账单无异议，且对李新杰在对账单上所列的已付运费及扣款项目及金额也无异议，并于2021年1月25日通过微信向李新杰明确认可李新杰已付运费196104元。尚欠其运费454876元，李新杰庭审中对尚欠盛遵学运费454876元也予以确认，故李新杰应当承担给付盛遵学运费454876元的法律责任。盛遵学要求李新杰给付运费超出454876元的部分，本院不予支持。 因双方未约定违约责任，也未约定付款期限，因此盛遵学主张逾期款的利息损失，应从其起诉之日--2021年3月12日（本院诉前调解立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部运费付清之日止。盛遵学要求按照1年期LPR利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告李新杰于本判决生效之日起十五日内给付原告盛遵学运费454876元及逾期付款利息（自2021年3月12日起，以454876元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述运费付清之日止）。 二、驳回原告盛遵学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，因适用简易程序，减半收取4588元，由原告盛遵学负担527元，由被告李新杰负担4016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1771号申请执行人：白城市金源物业有限公司,住白城市。被执行人：郭丽丽，女性,1989年8月3日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市金源物业有限公司与郭丽丽物业合同一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人郭丽丽于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市金源物业有限公司860.38元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1544号被执行人：丹阳市慧源服饰有限公司，组织机构代码73011090-6，住所地丹阳市。法定代表人：蒋朝辉。被执行人：蒋朝辉，男，1968年11月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋加贝，男，1995年11月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市贝加服饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPU4A4X，住所地丹阳市。法定代表人：蒋朝辉。被执行人丹阳市慧源服饰有限公司、蒋朝辉、蒋加贝、丹阳市贝加服饰有限公司退诉讼费一案，因被执行人丹阳市慧源服饰有限公司、蒋朝辉、蒋加贝、丹阳市贝加服饰有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月17日依据(2020)苏1181民初76号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初76号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20837号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：吴仁德，男，1950年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海申华物业有限公司与被告吴仁德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告吴仁德的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告吴仁德的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告吴仁德的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1958号 申请执行人：合肥皖徽钢铁物资有限公司。住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与采石路交口淝河大厦2516室。统一社会信用代码91340100584590664N（1-1）。 法定代表人：张建忠，该公司总经理。 被执行人：合肥盛鼎重机装备制造有限公司。住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区。统一社会信用代码91340124MA2MXR418H（1-1）。 法定代表人：黄文雅，该公司总经理。 本院在执行合肥皖徽钢铁物资有限公司与合肥盛鼎重机装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人合肥盛鼎重机装备制造有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人合肥盛鼎重机装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄文雅采取限制高消费措施，本案申请执行标的89005元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3747号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王燕青，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王燕青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王燕青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2409号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,179.89元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2409号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7276号之三 谯和平： 谯和平与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初686号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路小区门市。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：黄双龙，男，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告黄双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年六月七日书记员  王骏
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2683号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：王润玲，女，1973年12月2日出生，汉族，现住渭南高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告王润玲物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8974号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪某，男。委托诉讼代理人：谢某某。被告：上海怡联海悦商务酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江家玮。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与被告上海怡联海悦商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费4,950元。事实和理由：原告为被告提供定期上门更换芳香剂的服务，被告每月向原告支付费用，但截止2020年12月，被告未支付原告2020年7至11月产生的费用4,950元。我方多次联系被告并出具了催款函，被告均无回应。为此，原告向人民法院起诉。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供《DUSKIN商品租赁契约书》、出货单签收联、上海增值税专用发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，原、被告签订的《DUSKIN商品租赁契约书》约定：商品名称芳香消臭剂，更换周期4周，商品更换单价55元，4周合计租赁金额990元，租赁期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止；付款属性每季度结账一次；发票送达方式为DUSKIN每次送货时不开立发票而于结账日汇总开立一张发票以快递方式给予被告，付款方式银行汇款。附带事项：本契约期满前任何一方未提出解约时，双方一律视同依原条件及期间自动续约一次，依次类推；商品送达后被告应即派员验收并与出货单上明细核对后签收，一经被告人员于出货单上签字后，即视为原告已完成交付，且被告已对此确认；一经被告人员于出货单上签名后，则被告应按照出货单上记载的契约价格向原告支付款项；等等。本院认为，原、被告服务合同关系成立。原告提供的证据可以证明其为被告更换芳香剂事实成立，且无证据证明被告对原告的服务质量提出过异议，被告应当依约支付相应服务费。原告按双方约定的单价及其提供的芳香剂数量主张服务费并无不当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海怡联海悦商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付乐清(上海)清洁用具租赁有限公司服务费4,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海怡联海悦商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二一年六月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1593号 原告：杜有杰。 被告：贺宏。 原告杜有杰与被告贺宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。杜有杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜有杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜有杰撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由杜有杰负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月九日 书记员  陶 倩
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初475号 原告：杜某，男，1951年10月17日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县，系深泽县民委员会推荐代理人。 被告：曹某，男，1977年7月20日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。 被告：河北康润安再生资源科技有限公司（以下简称科技公司），住所地深泽县经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，科技公司经理。 原告杜某与被告曹某、科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李贞民、被告曹某、被告科技公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金20万元。２．被告偿还利息25.2万元（自2016年1月25日起至2021年4月26日止，按年利率24%计算）。３．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告科技公司时任总经理曹某找到原告，因公司资金周转困难暂借20万元，年利率24%,资金周转缓解便可随时偿还。应被告要求，原告于当日通过银行转汇科技公司20万元，但被告毫无诚信，经多次讨要无果。 曹某辩称：１．原告所诉与事实不符，当时与原告联系借款事宜的是科技公司实际控制人曹小红，双方约定好借款事项后，由被告经办此事，被告未向原告提出借款要求。２．被告并非本案适格主体，被告未向原告借款，双方未发生资金往来。即便原告与科技公司存在资金往来关系，由于被告已经不再担任科技公司法定代表人，因此资金往来与被告无关。应依法驳回对被告的诉讼请求。 科技公司辩称：１．原被告之间并无借贷行为，双方也从未签署借款合同或者约定借款利息；２．原告所述,借款后多次向被告讨要无果，与事实不符，被告从未收到原告要求支付款项的请求或催款函。鉴于原告所述的资金往来发生时间为2016年1月25日，被告认为该笔款项已超过诉讼时效，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曹某担任科技公司法定代表人期间，科技公司向原告借款人民币20万元，2016年1月25日原告通过农业银行账户转汇被告科技公司张家口银行账户出借款人民币20万元后，被告曹某于当日在原告转款回单中写下“今借杜某人民币贰拾万零肆拾元整”。 上述事实有当事人陈述、原告农行回单及农行个人账户明细、被告科技公司张家口银行交易明细予以证实。 原告当庭主张，案涉借款用途是科技公司资金周转，系被告科技公司所借，应由科技公司承担偿还义务。 本院认为，案涉借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告没有提交证据证明曾明确表示不履行义务，因此原告的起诉不过诉讼时效。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告科技公司借原告杜某人民币20万元事实清楚，有转账记录及科技公司时任法定代表人（本案被告）曹某的陈述及所出据的借条予以证实，本院予以认定。原告当庭认可被告曹某写借条的行为系职务行为，偿还借款的义务人是科技公司，要求被告科技公司偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告主张与被告曹某口头约定年利息24%，被告否认，原告没有提交其他证据予以证明，应认定原被告没有约定利息。原告要求被告自2016年1月25日起至2021年4月26日止，按年利率24%支付利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北康润安再生资源科技有限公司偿还原告杜某借款人民币20万元整，判决生效后立即执行； 二、驳回原告杜某对被告曹某的诉讼请求； 三、驳回原告杜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4，040元（原告已预交），由被告河北康润安再生资源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李昭博
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执830号申请执行人：龚素英，女，1958年11月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人龚素英与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特213号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1778号申请人：蒋国勤，男，1975年9月22日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈正富，男，1970年10月27日出生，汉族，住宜兴市。蒋国勤与陈正富承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2020)苏0282民初12608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈正富于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付蒋国勤修车款10200元及利息（以10200元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。本案案件受理费减半收取30元、财产保全费125元，合计155元，由蒋国勤负担1元，陈正富负担154元。因陈正富未按上述判决书确定的义务归还申请人，申请执行人蒋国勤向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过短信平台向被执行人陈正富送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日、同年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正富名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被保全冻结。3、本院于2021年4月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈正富名下不动产登记信息，查明被执行人陈正富名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月13日通过总对总查控查询了被执行人陈正富名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈正富名下无车辆登记信息。5、本院于2021年4月13日通过点对点查控查询了被执行人陈正富住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈正富名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月8日对被执行人陈正富采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月24日约谈申请执行人蒋国勤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十四日书记员  仇亁玺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7157号之三 巩月： 巩月与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执311号彭春刚、伊春市伊美区市政设施维护中心：彭春刚与伊春市伊美区市政设施维护中心其他案由一案，申请执行标的共计26763.10元。经本院立案执行，现被执行人自动履行27064.01元，其中，本金26763.10元，执行费301元。本院已于2021年6月29日将该款提交转付给彭春刚。至此，彭春刚向本院申请执行的（2021）黑0717民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6180号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区****，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梅（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：温蔺虹（一般授权代理）。 被告：王雷，男，汉族，1990年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前称：腾王阁物业公司）与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告腾王阁物业公司的委托诉讼代理人李梅、温蔺虹到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾王阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2021年2月27日期间的物业管理费7,476.88元及违约金暂计300.00元（该违约金以实际拖欠物业管理费为基数，按每日千分之三计算至实际支付之日为止）。2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告是毕节万晟置业有限公司开发“万晟阳光城”选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》和与业主签定了《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业服务费为电梯洋房住宅每月每平方米1.8元；高层住宅、单身公寓房每月每平方米1.5元等条款。被告购买“万晟阳光城”XX号房屋（房屋建筑面积113.17平方米，为高层住宅）交房后，物业管理费仅交至2018年1月1日，从2018年1月1日至2021年2月27日尚欠原告物业管理费用共计7,476.88元。原告认为，原告均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“万晟阳光城”小区进行了物业管理提供服务，被告应按照合同的约定支付物业服务管理费。然而，被告至今未交清物业服务费，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请依法判如所诉。 被告王雷未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区万晟阳光城小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2014年12月4日，原告（乙方）与毕节万晟置业有限公司（甲方）签订《贵州省毕节市万晟阳光城一期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对万晟阳光城一期进行物业服务管理，物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积全额交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.60元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；单身公寓：1.80元/月/平方米（含电梯费0.20元/月/平方米）；商业物业：3.50元/月/平方米。合同还约定其他事项。2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行了约定。其中，乙方交纳物业服务费用的时间为：甲方自乙方与发展商在商品房买卖合同约定的商品房交付时间（若发展商逾期交付的以实际交房时间为准）之次日起计收物业管理费，乙方应按年交纳物业管理费，具体是每年1月31日前交纳本年度全年的物业服务费用。甲方按照包干制收取物业服务费用，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：无电梯洋房住宅：1.50元/月/平方米；电梯洋房住宅：1.80元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；单身公寓：1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；高层住宅1.50元/月/平方米（含电梯维护运行费0.40元/月/平方米）；住宅单身公寓房：1.50元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米。被告房屋的建筑面积为113.17平方米，属于高层住宅，其物业管理费仅交至2017年12月31日，从2018年1月1日起至2021年2月27日的物业管理服务费未支付。 上述事实有原、被告的陈述，以及原告所举营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、《前期物业服务委托合同》和《前期物业管理服务协议》、物业专用收据、物业服务的相关照片等证据；上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已依约履行了自己的服务，被告应按合同约定的交费标准交纳物业服务费，其只交至2017年12月31日，从2018年1月1日起至2021年2月27日的物业管理服务费未支付。已构成违约，应承担违约责任，被告欠原告从2018年1月1日至2021年2月27日期间(共38个月)的物业费为6,450.70元（1.50元/平方米×113.17平方米×38个月），被告应当向原告交纳。对原告要求支付违约金的诉请，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤(本院根据被告提供的地址邮寄送达，邮件退回视为送达)拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州滕王阁物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2021年2月27日期间（共38个月）的物业管理服务费人民币6,450.70元； 二、驳回原告贵州滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担5.00元，被告王雷负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月二十日 书记员  李长江