wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4923号原告：崔少旺，男，1969年6月2日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：冷冰，男，1975年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，江苏众耕律师事务所实习律师。原告崔少旺与被告冷冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔少旺及其委托诉讼代理人梁伟、被告冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔少旺向本院提出诉讼请求：1.判令冷冰偿还借款本金100万元及银行同期存款利息40万元；2.由冷冰负担本案诉讼费用。诉讼中叶某2变更诉讼请求第一项中利息计算方式为自2012年4月2日起按月息2分计算至实际给付之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年4月2日，冷冰因资金周转需要从崔少旺处借款100万元，并出具借据。后经催要，冷冰未偿还。冷冰辩称，借款不属实，其没有从崔少旺处借款，这是投资款。原被告之间没有债务关系，是经过崔少旺同意后出具的借条。且款项数额不对，当时也没有利息约定。本院经审理认定事实如下：通过崔少旺介绍，崔少旺及案外人叶某2、叶某1三人共同向冷冰出借资金。2011年2月1日，通过叶某1银行账户向冷冰转账280万元，同日通过崔少旺银行账户向冷冰转账70万元；2011年3月2日，通过崔少旺银行账户向冷冰转账225.5万元；2011年5月17日，通过叶某1银行账户向冷冰转账100万元，合计转账675.5万元。借款后，冷冰于2011年4月1日向崔少旺银行账户转账42万元，于2011年5月2日向崔少旺银行账户转账49万元，于2011年6月17日向叶某1银行账户转账100万元，2011年8月21日向叶某1银行账户转账10万元，2011年9月7日通过其家人向叶某1银行账户转账200万元，合计转账数额为401万元。后崔少旺与冷冰进行结算，冷冰于2012年4月2日向崔少旺出具借据一份，载明“今借到崔少旺现金壹佰万元整（￥1000000.′）冷冰2012年4月2号”。借据未书面约定利息和还款时间。庭审中崔少旺述称借款时约定月息7分，冷冰在偿还两个月利息（42万元、49万元）及部分现金后，双方于2012年4月2日进行结算，尚欠本金100万元。崔少旺另申请证人卢某,4（叶某2妻子）出庭作证并提供卢某,4与冷冰于2018年6月20日录音材料，拟证实冷冰当时认可约定利息为不到2.5分。冷冰则辩称其不认识叶某2与叶某1，系崔少旺找到其要求把钱投资出去。其否认存在利息约定，且实际偿还崔少旺三人650万元左右。出具100万元借据系因崔少旺要证明钱投资在冷冰处。另查明，1.经崔少旺申请，本院冻结冷冰在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室处的债权140万元（刘文中非法集资案）。冻结期限为三年。为此支出保全费5000元；2.经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来崔少旺起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，冷冰向崔少旺借款，且双方已对之前借款进行结算重新确认了借款金额后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现崔少旺持有冷冰出具的借据，并依此主张冷冰偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。冷冰未提供证据证明涉案款项系投资款,应承担举证不能法律后果。关于冷冰向崔少旺出具100万元借据时双方是否存在利息约定。经查,涉案借条中未约定借款利息，且冷冰不予认可双方存在利息约定，崔少旺提供的证据亦无法证明结算后双方约定的具体利率标准,故关于崔少旺主张双方存在利息约定的诉请，证据不足，本院不予采纳。但基于冷冰未及时清偿崔少旺借款的违约行为,崔少旺可自起诉之日即2020年7月2日起，以100万元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冷冰于本判决生效之日起十日内偿还崔少旺借款100万元及利息（以100万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回崔少旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计30640元、保全费5000元，合计35640元，由冷冰负担18800元，由崔少旺负担16840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  柳云人民陪审员  张雪二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执39号之六申请执行人：康中荣，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：龚龙，男，苗族，1987年08月22日生，住务川自治县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民特139号民事裁定书，于2021年1月5日申请执行被执行人龚龙司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人龚龙发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人龚龙的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人名下登记有一辆汽车，本院已进行查封，因未实际控制到车，故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人龚龙已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月二十一日书记员 郑周贵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保418号申请人：赵亚东，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：张金平，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵亚东于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40,000元或查封同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004646）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金平的银行存款40,000元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人赵亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王 蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2161号上诉人（原审原告）：张某，男，2009年3月28日出生，蒙古族，住喀左县。法定代理人：张寒雪(张某母亲)，女，1987年9月9日出生，蒙古族，喀左县六桂福珠宝导购员，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，2009年4月10日出生，蒙古族，学生，住喀左县。法定代表人；杜海波(王某母亲)，女，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被上诉人（原审被告）：杜海波，女，1980年2月13日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被上诉人（原审被告）：王超，男，1980年9月23日出生，汉族，蒙古族，司机，住喀左县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张占武，喀左县卧虎沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙浩然，女，1986年7月14日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。上诉人张某因与被上诉人王某、杜海波、王超、孙浩然生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告杜海波、王超与被告王某系父母关系。原告与被告王某共同在被告孙浩然开办的辅导班学习。2021年1月23日在课间休息时，原告与被告王某等人在走廊嬉戏玩闹。后原告与被告王某来到走廊西边处玩耍，被告王某在原告背后搂原告一下后松开，随后原告发现其下门牙断裂一颗。原告先后到喀左县中心医院、朝阳市第二人民医院对断掉的牙齿进行了处理。另查明，因原告牙齿断掉一事，喀左县利州街道派出所到现场调查，并调取事发时的监控录像。调查结束后，喀左县利州街道派出所对此事未予立案。原审法院认为，本案的争议焦点为：1.关于被告王某、杜海波、王超是否应对原告的损害后果承担赔偿的问题；2.关于被告孙浩然是否应对原告的损害后果承担赔偿责任的。关于焦点1，本院认为，本案中，被告王某与原告在课间活动时有肢体的接触行为，属于同学间的嬉戏玩耍行为。原告请求被告王某、杜海波、王超对其牙齿断掉的损害后果承担赔偿责任，其应对被告王某的肢体接触行为与其牙齿断掉的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明该行为与其损害后果存在因果关系，亦不能证明被告王某有过错，故本院对原告请求被告王某、杜海波、王超承担赔偿责任不予支持。关于焦点2，本院认为，因无证据证明被告孙浩然对原告的牙齿断裂存在过错，故本院对原告请求被告孙浩然承担赔偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。一审宣判后，原审原告张某不服，提起上诉。上诉人张某上诉称：上诉人提交的证据足以证明，被上诉人王某对上诉人存在从上诉人后身往前实施了搂抱行为，该行为足以造成上诉人损伤。从民事审判事实认定高度盖然性的角度出发，当被上诉人无证据证明上诉人的损伤是其故意或其他原因形成时，在认定双方有肢体接触的前提下，依法应认定上诉人的损伤是被上诉人（王某）所致。孙浩然作为辅导班的开设者，对于上诉人的受伤存在未尽到安全保障义务之责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王某、杜海波、王超答辩称服从原审法院判决。被上诉人孙浩然未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、上诉人提交的医疗费收据复印件、被上诉人王某提交的照片及法院在喀左县利州街道派出所调取监控视频光盘等证据在卷佐证，并经一审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，上诉人张某与被上诉人王某在课间活动时的肢体接触属于同学间的嬉戏玩耍行为。本案现有证据不能证明上诉人的牙齿断掉与被上诉人王某的行为之间存在因果关系，被上诉人孙浩然对上诉人王某的牙齿断掉亦不存在过错。故上诉人要求被上诉人王某、杜海波、王超对其牙齿断掉的损害后果承担赔偿责任及由被上诉人孙浩然承担过错责任的诉讼请求，原审法院未予支持是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月二十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初1403号 原告：吉林市昌邑区新翠柏建材商店，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路828号1号住宅楼12幢0001028室。 经营者：沙丽新，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被告：李春归，男，1982年10月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告吉林市昌邑区新翠柏建材商店（下称新翠柏商店）诉被告李春归承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新翠柏商店的经营者沙丽新及其委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告李春归经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新翠柏商店请求法院：一、判令被告立即给付欠款人民币18014元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，至欠款还清为止。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我在吉林市昌邑区青年路828号附近经营一家建材商店。2017年9月15日，被告李春归来到我的建材商店购买了31014元的玻璃。由于是老客户，当时被告李春归没有交钱并约定在2017年末付清。到期后原告向李春归多次催要欠款，被告李春归于2018年1月6日出具欠条并约定2018年2月10日还清，逾期按贷款利率计算利息。后被告偿还13000元。现被告以种种理由拒绝清偿欠款，故诉至法院请求依法判令被告立即给付欠款人民币18014元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至欠款清偿为止。 李春归未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：沙丽新的丈夫宋文秀，经朋友介绍,与李春归相识。李春归因承包装修工程需要，于2017年9月15日在新翠柏商店购买钢化玻璃、白钢、玻璃胶等建材，并约定由新翠柏商店为其所承包工程定做玻璃隔断、海鲜鱼缸等，且负责上门安装，材料费及安装费合计费用31014元。新翠柏商店于2017年9月15日至9月下旬，制作、安装完成了上述工作。2017年9月27日李春归出具欠条一份，确认欠新翠柏商店玻璃材料款31014元。后经催要，李春归于2018年给付13000元，尾欠18014元一直未付。 认定上述事实的证据有：玻璃订货单、欠条和原告陈述。 本院认为：新翠柏商店与李春归之间形成的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新翠柏商店已按李春归要求交付工作成果，李春归理应及时向新翠柏商店支付报酬。后李春归只给付部分报酬，尚欠18014元仍未支付，已构成违约，应当继续履行给付报酬的义务。关于欠款占用期间的利息，新翠柏商店同意自立案之日即2021年4月22日起算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李春归于本判决生效后三日内一次性给付吉林市昌邑区新翠柏建材商店报酬18014元； 二、李春归于本判决生效后三日内一次性给付吉林市昌邑区新翠柏建材商店18014元的利息损失，自2021年4月22日起算至报酬付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准实时计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由李春归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月十日 书记员  丛 琳 提出执行申请期限为二年
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4420号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邹美清，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告邹美清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1.判令被告向原告偿还借款本金23333.35元，偿还利息2746.37元，共计26079.72元；2.判令被告向原告支付罚息5761.83元（以第一项本息合计26079.72元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告邹美清通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年9月30日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR107491448474918918的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为40000元，借款年利率为10.319%，借款期限为12个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款40000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），并向被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年六月七日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 安徽省怀远县人民法院 移送函 江西省南昌市红谷滩区人民法院： 本院受理的原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告邹美清民间借贷纠纷一案，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定。故本案应由贵院管辖，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，现将该案件移送贵院处理。 二○二一年六月七日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1182执773号 申请执行人：王伟，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：林山，男，1982年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王伟与林山劳务合同纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2021年3月、2021年4月、2021年5月、2021年6月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等；对于其名下车辆本院已经采取查封措施，因未能发现车辆下落，暂无法处置；2021年4月7日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月三日 书记员  林 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16508号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张森，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告张森、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月10日立案。2021年6月21日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执98号 申请执行人：湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司，住所地湛江开发区体育南路东1号。 法定代表人：梁国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄苏明、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：卢锦峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：邓媚媚，女，1992年3月12日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人湛江开发区梧阔广大实业股份有限公司与被执行人卢锦峰、邓媚媚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)粤0891民初1663号民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付代偿款40239.23元；2、向申请执行人支付代偿款利息1911.36元（代偿款利息以40239.23元为基数，按年利率6%从2020年3月26日起计至付清之日止，暂计至2021年1月11日止为1911.36元），支付迟延履行期间的债务利息169元（迟延履行期间的债务利息以40239.23元为基数，按每日万分之一点七五从2020年12月18日起计至付清之日止，暂计至2021年1月11日止为169元）；3、向申请执行人支付案件受理费810.83元、诉讼保全费430元。本案执行费553元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月30日，额度冻结被执行人卢锦峰、邓媚媚在金融机构的存款42002.06元，期限为一年。 二、2021年6月30日，依法向被执行人卢锦峰、邓媚媚发出了限制消费令，限制其消费； 三、2021年6月30日，依法将被执行人卢锦峰、邓媚媚纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人卢锦峰、邓媚媚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3739号原告于福龙，男，33岁，1988年2月3日，地址：长春市绿园区。被告李大鹏，男，地址：长春市宽城区。原告于福龙与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于福龙的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年六月二十九日书记员 姜博
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执870号 申请执行人：李某，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘鑫，男，1997年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王超，男，2001年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄叶江涌，男，1999年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：帅某，男，2004年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人刘鑫、王超、黄叶江涌、帅某刑事附带民事赔偿一案中，已向四被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘鑫、王超、黄叶江涌未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人帅某书面报告财产情况，称目前无固定工作，暂无履行能力。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刘鑫、王超、黄叶江涌尚在监狱服刑中，被执行人帅某系未成年人，无固定工作，其父亲承诺自愿代为履行22,130元，并已实际支付申请执行人20,000元，剩余2130元从2021年7月15日起每月支付525元直至付清（因申请执行人李某现被强制戒毒中，上述款项均支付给申请执行人李某的父亲李有成）。四被执行人名下均无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初7号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿申请执行人李可经济损失93,527.66元，经本次执行，尚有71,397.66元经济损失未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1565号原告：科尔沁左翼后旗大青沟林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗大青沟国家级自然保护区。法定代表人：刘文秀，该林场场长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。被告：陈宝财，男，1971年8月27日出生，蒙古族，林业工人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗大青沟林场与被告陈宝财劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月2日，原告科尔沁左翼后旗大青沟林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼后旗大青沟林场撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长 齐晓敏审判员 付国权审判员 佟 文二〇二一年六月二日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5825号 原告：陈大倩，女，1988年2月6日出生，汉族，住嘉定区。 被告：姜树新，男，1993年1月14日出生，汉族，住宁江区。 陈大倩与姜树新民间借贷纠纷一案，原告陈大倩于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜树新的起诉。 本院认为，原告陈大倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈大倩撤回起诉。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1311民初3291号 原告：立芳，女，1963年11月29日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韦荣庆，宿城区项里法律服务所法律工作者。 被告：朱文平，男，1958年6月21日出生，现服刑于徐州监狱。 被告：宿迁市鸿耀塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区庐山路58号。 诉讼代表人：江苏律鼎律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 原告立芳与被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司（以下简称鸿耀公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立芳的委托诉讼代理人韦荣庆，被告朱文平，被告鸿耀公司的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权48.8万元（债款20万元，利息28.8万元）；2、判令二被告对返还借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为1、要求朱文平偿还借款本金20万元、利息28.8万元（利息以20万元为基数，按照月息1.5%自2013年6月28日计算至还款之日）；2、要求确认原告对鸿耀公司享有破产债权48.8万元，性质为普通债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，朱文平以鸿耀公司资金短缺为由向原告借款20万元，约定月息1.5%。2020年10月1日，鸿耀公司出具情况说明，对涉案债务承担担保责任。现鸿耀公司宣告破产，原告申报债权未予确认，故诉至法院，请求判为所请。 被告朱文平辩称，对原告起诉的借款无异议，口头约定利息一分五。公司出具的情况说明也没有异议。 被告鸿耀公司辩称，借款真实性由法庭核实。借条没有约定利息，对利息不予认可。无证据证明涉案借款用于公司生产经营，鸿耀公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：立芳、朱文平系儿女亲家。朱文平系鸿耀公司股东，个人持股100%，任公司法定代表人。2013年6月28日，朱文平以公司资金周转为由向立芳借款20万元，双方口头约定月息1.5%（即年利率18%）。2020年10月1日，鸿耀公司向立芳出具情况说明，载明朱文平涉案借款系用于公司生产经营，公司现作为担保人，对该笔借款本息承担连带责任。后二被告未偿还借款本息，双方因而成讼。 另查明，本院于2021年2月25日裁定受理鸿耀公司破产清算一案，并依法指定江苏律鼎律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，立芳与朱文平之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定还款期限,立芳可要求朱文平在合理期限内返还,故立芳要求偿还借款本金20万元的诉讼请求,本院予以支持。关于立芳所主张的利息，本院按相关法律规定予以支持。 涉案借款用于鸿耀公司生产经营，鸿耀公司为借款向立芳提供连带责任担保，公司法定代表人朱文平，作为公司持股比例100%的股东对该担保亦不持异议，应当认定担保行为符合公司的真实意思表示,故鸿耀公司应按该保证方式对朱文平涉案全部债务向原告承担保证责任。因鸿耀公司已进入破产清算程序，立芳要求确认其对鸿耀公司享有债权，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息应当截止至破产受理之日（2021年2月25日）止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱文平于本判决生效后十日内向原告立芳偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2013年6月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、确认原告立芳对被告宿迁市鸿耀塑料有限公司享有普通债权477070元（其中本金20万元、利息277070元。利息以20万元为基数自2013年6月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日止为260900元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年2月25日为16170元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4310元，由被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执377号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：辛鑫鑫，男,2003年1月29日出生，汉族。本院在执行辛鑫鑫责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初95号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月12日、2021年5月18日分别前往临汾市不动产登记中心、洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人辛鑫鑫上网发布了限制消费令，限制了被执行人辛鑫鑫的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人辛鑫鑫列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人辛鑫鑫的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1024刑初95号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十四日执行助理李审非书记员许荣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执599号申请执行人：周本喜，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：邵春娥，女，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周本喜与被执行人邵春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初5373号民事调解书，调解协议如下：一、被告邵春娥支付原告周本喜借款本金100000元及利息（利息自2019年12月17日起按年利率12%计算），并承担本案案件受理费：于2020年12月17日之前支付原告周本喜借款利息12000元、案件受理费1911元，于2021年3月31日之前付清借款本金100000元并支付2020年12月17日之后的利息（以10万元为基数，按年利率12%计算至款项付清时止）；二、如被告邵春娥有任意一期未按时或未足额履行，原告周本喜有权就全部剩余款项申请法院强制执行。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已扣划被执行人名下银行存款20543.53元并发放给申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初5373号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十四日书记员 崔凯丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2687号原告：何海涛，男，1994年7月8日出生，汉族,甘肃省人，住甘肃省玉门市。被告：王飞仁，男，1986年3月8日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，松果共享单车调度员，住甘肃省酒泉市。原告何海涛与被告王飞仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月2日，原告何海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何海涛撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告何海涛负担。审判员 何 瑞二〇二一年六月二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3997号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，该公司职工。被告：王彩琴，女，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告王彩琴供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月二十五日书记员 魏连霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执654号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:杨丽蓉，女，1989年1月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人杨丽蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人杨丽蓉给付金额221594.52元。本院已向被执行人杨丽蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人杨丽蓉名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人杨丽蓉进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杨丽蓉有其他可供执行的财产。被执行人杨丽蓉的下落已查找。由于被执行人杨丽蓉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨丽蓉发出限制高消费令并将被执行人杨丽蓉纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6738号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人杨丽蓉有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨丽蓉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十九日书记员 樊哲浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10011号原告：何小波，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何小波与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告何小波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小波撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小波负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1001号原告：于乾柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于乾柱与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乾柱到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乾柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金20000元，利息2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告孔淑梅丈夫、被告田雨露父亲田某从原告于乾柱处借款20000元，约定月利率1%，于2020年4月1日前付清本利，田某为原告出具借据一份。田某偿还了2019年3月28日至2020年3月28日利息2400元。田某于2020年10月29日发生车祸死亡，截止今日田某借款及利息未偿还。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以继承遗产范围内为限按比例偿还所欠于乾柱的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明田某借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2019年3月28日，田某向原告于乾柱借款20000元，双方约定月利率1%，2020年4月1日前付清，田某在欠条借款人处签字。田某偿还了一年的利息2400元。田某至今未偿还借款。另查明，田某继承人答辩状中自认田某遗产有扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告于乾柱与田某借贷关系存在合法有效，田某死亡后，二被告作为田某遗产继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告孔淑梅、田雨露于本判决生效后七日内以所得田某遗产实际价值为限清偿原告于乾柱借款本金20000元，利息2200元，本息合计22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.50元，财产保全费250元，合计427.50元，由被告孔淑梅、田雨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3422号 原告:赵某某，男，1986年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某广场商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路583号万达广场商务综合楼。 法定代表人：王志彬，董事长。 委托诉讼代理人：郅英军、杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。 原告赵某某与被告石家庄某某广场商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  王升旗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11055号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：方黎，女，住重庆市北碚区。晋商消费金融股份有限公司与方黎金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方黎的微信、支付宝、银行存款等952.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方黎的微信、支付宝、银行存款限额952.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1493号  张林： 本院刑事审判庭依职权移送执行张林罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2021年06月25日将该款转付至国库。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初77号刑事判决书判决结果中并处罚金三千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执173号 申请执行人马边三和汽车维修中心、被执行人四川普广建筑劳务有限公司： 本院在执行马边三和汽车维修中心与四川普广建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，于2021年6月28日，本院强制扣划被执行人四川普广建筑劳务有限公司的银行存款60800.00元。其中，本金60000.00元，执行费800.00元，申请执行人马边三和汽车维修中心自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院已于2021年6月29日将该执行款60000.00元转付给申请执行人马边三和汽车维修中心的银行账户。本案执行费800.00元由被执行人四川普广建筑劳务有限公司承担。至此，申请执行人马边三和汽车维修中心向本院申请执行的(2021)川1133民初332号民事调解书确认的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6920号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：林毅，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告林毅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执814号田某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初731号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢455号 王天玲(申请执行人)、杨树虎(被执行人)： 申请执行人王天玲与被执行人杨树虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000元。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款724元，被执行人通过微信向申请执行人支付276元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢455号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1754号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：尹芬，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告尹芬供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10344号原告：吕某某，女，2005年4月13日出生，满族，住上海市青浦区。法定代理人：吕世达，女，1971年10月10日出生，满族，住上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室。被告：薛某某，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所律师。原告吕某某与被告薛某某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇二一年六月二十四日书记员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10941号之二原告：上海闽巨管业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：饶遇发，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海景海建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管卫。原告上海闽巨管业发展有限公司诉被告上海景海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海闽巨管业发展有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽巨管业发展有限公司撤诉。案件受理费7，326元，减半收取计3，663元，保全费2，529元，合计6，192元，由原告上海闽巨管业发展有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二一年六月九日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保119号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所执业律师。被申请人：重庆中机龙桥热电有限公司，统一社会信用代码91500102588003295U，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙电路9号。法定代表人：卫红辉，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉重庆中机龙桥热电有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日作出(2021)渝0102执保295号执行裁定书，查封了被申请人重庆中机龙桥热电有限公司所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋、冻结了被申请人重庆中机龙桥热电有限公司的银行存款2600万元。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年06月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许解除本院(2021)渝0102执保295号执行裁定书对被申请人重庆中机龙桥热电有限公司所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封；二、准许解除本院(2021)渝0102执保295号执行裁定书对被申请人重庆中机龙桥热电有限公司的银行存款2600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初2018号原告：张晓辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：范玉滨，男，1983年1月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张晓辉与被告范玉滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告范玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张晓辉提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》；2.判令被告返还原告剩余装修费用37100元，双方签订的补充协议中确定装修费用分两次归还原告，首笔2020年12月20日支付17100元，第二笔2021年1月30日支付20000元；3.判令被告承担未按合同交付时间产生的违约金：合同约定按照交付时间2020年8月18日交付业主，未按时交付的以每日300元支付违约金赔偿合计21000元，合计总额58100元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告双方签订了《装饰工程施工合同》，约定被告装修原告位于兰石润安小区104栋747号6层面积为95.19平方米的房屋一套，装修费用总计8万元，并约定先付款后装修。合同签订后，原告依约履行了向被告支付4次装修款共计7万元装修费，但被告未如期完工。双方于2020年12月20日协商后签订补充协议并约定被告将剩余装修费用归还原告，但被告并未按约定归还装修费用。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩。本院经审理查明如下事实：因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其自己质证、辩论等诉讼权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张的事实提供的证据为，一、家庭装饰工程施工合同一份，微信转账截屏打印件5份共一页，照片打印件26页，拟证明原、被告双方于2020年6月18日签订了装饰装修合同，约定被告装修原告位于七里河兰石润安小区104栋601室的房屋，合同第八条第六款约定施工方在约定时间2020年8月18日内未交付业主的，可以按照超出每日300元处罚施工方。（安装部分按照2020年8月25日结束）。原告及其爱人李婷向被告总共支付装修款7万元，合同约定2020年8月16日厨卫装修结束、木工全部结束，但被告未完工后擅自撤场；二、邮寄交寄单复印件一份，关于解除家装工程施工合同的通知函一份，补充协议一份，拟证明被告违约后，原告向被告邮寄一份关于解除家装工程施工合同的通知函一份，原、被告装饰装修合同关系解除。原、被告双方就被告装修原告案涉房屋的未完成工程量作价并协商退款，约定被告共需退还原告37100元装修款，分别于2020年12月20日退还17100元，2021年退还20000元，但被告并未按该协议按时退款。被告未质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告的证据足以证明其主张的事实。本院认为，原、被告双方间的装饰工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行合同义务。因被告未按约定完成工程量，双方已经在2020年12月10日进行了结算，双方确认合同已经解除，被告承诺于2021年1月30日前向原告退还37100元，故双方间的合同关系已经解除，被告应依约向原告返还37100元，故对原告要求被告返还37100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照每天300元支付违约金70天21000元的诉讼请求，因双方在合同中约定了被告若在2020年8月18日前未完工则需承担违约责任，被告未完工的行为确属违约，故被告应向原告承担违约责任。但双方约定的每天300元的违约金明显过高，本院依法予以调整，宜按照被告的损失额即37100元的30%确定为11130元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、五百八十五条《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晓辉与被告范玉滨之间的装饰装修合同。二、被告范玉滨于本判决生效之日起10日内向原告张晓辉退还装修款37100元并支付违约金11130元，总计48230元。三、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，因适用简易程序减半收取626元（原告张晓辉已预缴），由被告范玉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月一日书记员  强小娥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3920号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨乐，男，1985年09月03日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨乐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6980号民事判决书，被告杨乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22596元及2019年5月15日之前的利息2117.91元、罚息3912.28元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1090号原告：于东海，男，汉族，1976年1月19日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：李安良，男，汉族，1952年8月4日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会，住所地洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟。上列原告于东海诉被告李安良、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，原告于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于东海撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月二十五日书记员  武晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2750号申请执行人:陈遵友，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈士彬，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行陈遵友与陈士彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈遵友与被执行人陈士彬达成执行和解协议。本院认为，申请执行人陈遵友与被执行人陈士彬就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初373号之一 原告：章睿，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐谭心，安徽力澜律师事务所律师。 被告：潘扬，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:潘霞，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告章睿与被告潘扬、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。 章睿向本院提出诉讼请求：1、潘扬、潘霞连带偿还章睿借款本金200万元,并按年利率15.4%支付自起诉日起至款清之日止的违约金。2、本案诉讼费由潘扬、潘霞承担。事实与理由:章睿与潘扬系朋友关系，2018年4月至8月期间，潘扬陆续从章睿处借款,后潘扬陆续还款,双方于2018年9月21日核算,潘扬还差欠章睿200万元借款，潘扬向章睿出具借据一张,潘霞作为保证人签字,后章睿与潘扬签订借款合同,合同约定潘扬借款200万元,若未能按期还款则按日支付借款千分之一的违约金。章睿与潘霞签订保证合同,约定潘霞为潘扬提供连带保证担保,保证期限为两年。此外原、被告在合同中约定如发生争议则在原告所在地法院起诉。因潘扬、潘霞至今未能按约归还,现章睿具状起诉,恳请人民法院判决支持章睿全部诉讼请求。 潘扬辩称，1、本案系虚假诉讼，章睿诉请所依据的事实及理由明显不符合常理。章睿与潘扬之间不存在民间借贷关系，潘扬系与案外人杜成明、杨杰等人存在经济关系，章睿为案外人提供资金来源，按照案外人要求将款项转入潘扬帐户，双方并无借款的合意，没有任何借贷法律关系。 2、章睿与潘扬之间实际并非民间借贷关系。章睿与潘扬从未谋面并不相识，章睿在本案中未提供任何潘扬曾与章睿联系及磋商借款的相关证据，章睿在此种情况下陆续向潘扬转款500余万元，然而潘扬却从未向章睿转过任何款项，这显然不符合民间借贷基本特征。本案事实为章睿与杨杰、杜成明、金义军等人合作对外放贷，杨杰与潘扬相识并找到潘扬与其合作，并签署一份《项目资金合作规则》，约定潘扬向其提供借款客户信息的中介服务。潘扬根据合同约定将实际借款人信息提供给杜成明等人，由杜成明等人共同出资对外出借款项，出借款项通过章睿账户转入潘扬账户，借款利息等收益均由杜成明、杨杰、金义军等人收取，潘扬仅收取信息服务费，后部分实际借款人通过向杨杰等人直接转账偿还借款及利息，或向章睿转账，章睿再根据杜成明等人要求将还款转入案外人杨杰、金义军等人账户，本案实质上系章睿与案外人杨杰、杜成明等人利用潘扬帐户对外进行放贷业务。 3、章睿提交的借款合同、借据、保证合同并非向章睿系2018年4月至8月间与潘扬借贷关系的结算，潘扬并不认可该说法。潘扬签字的借款合同、保证合同、借据出具对方并非章睿，而是应案外人杨杰、杜成明等人要求，为能够继续与其合作，提供客户资源，在案外人的胁迫下签订的，且潘扬签署的借款合同、保证合同、借据与潘扬提交的其他客户所签署的版本一模一样，章睿按照其提交的借款合同向潘扬主张权利，无事实及法律依据，章睿与潘扬2018年9月21日签订的借款合同提供担保，根据上述合同第三条的约定：“乙方应在三内日将借款放出。”但章睿并无证据证明其在合同签订后履行了该份借款合同约定的出借义务，章睿在此前向潘扬的转款记录并不能证明双方系民间借贷关系。另章睿在出具借款后也未有向潘扬要求还款的记录。 4、为查明本案事实，潘扬在收到本案诉讼材料后，在举证期限内申请追加金义军、杨杰、杜成明等人参加本案诉讼。章睿与潘扬均与上述案外人存在大量资金往来，如不追加该三人参与诉讼，调取相应的案外人与原告的资金往来流水，无法查明本案事实，请求法院依法追加上述案外人参与本案诉讼。 综上，章睿与潘扬间并不存在民间借贷关系，章睿与潘扬之间无借款合意，本案中章睿陈述的诸多事实，自相矛盾，违背日常生活经验，属于典型的虚假民间借贷诉讼，潘扬保留追究其虚假诉讼的权利，章睿的各项主张无事实及法律依据，请求法院驳回章睿的诉请。 潘霞辩称，章睿提供的银行流水，潘霞均不知情。首先，本案系虚假诉讼，章睿诉请所依据的事实及理由明显不符合常理。章睿与潘扬之间不存在民间借贷关系，潘扬系与案外人杜成明、杨杰等人存在经济关系，章睿为案外人提供资金来源，按照案外人要求将款项转入潘扬账户，潘扬与章睿并无借款的合意，没有任何借贷法律关系。在主债务不存在的情况下，保证人无需承担保证责任。其次，即使双方存在借贷关系，潘霞也仅为章睿与潘扬2018年9月21日签订的借款合同提供担保，根据上述合同第三条的约定：“乙方应在三内日将借款放出。”但章睿并无证据证明其在合同签订后履行了该份借款合同约定的出借义务，章睿在此前向潘扬的转款记录并不能证明双方系民间借贷关系，主合同未履行，保证人无需承担担保责任。另外，本案保证合同签订日期为2018年9月21日，至今已经超过三年，已经超过了两年的保证期限。 综上，章睿与潘扬间并不存在民间借贷关系，章睿与潘扬之间无借款合意，借款合同也为实际履行，保证人不应承担保证责任，请求法院驳回章睿的诉请。 本院经审查认为，章睿提交的其尾号1674的建行账户卡号与潘扬尾号0869、6233的银行账户交易信息，反映自2018年4月24日至2018年8月16日，章睿向潘扬转账100笔，金额合计579.5万元。章睿主张以上579.5万元是其提供给潘扬的借款，但潘扬不认可，并解释章睿向其转款的缘由。章睿提交的2018年9月21日的借据，以及借款合同、担保合同，均没有确认章睿所主张的2018年4月24日至2018年8月16日期间，潘扬向章睿借款的事实，章睿称双方于2018年9月21日核算，潘扬尚欠200万元未还，但对于双方如何核算，上述借据、借款合同中并未载明，章睿亦未提交证据证明。潘扬称其与章睿未谋面，双方之间没有民间借贷关系，潘扬也从未向章睿还过款，而对于潘扬如何归还借款，章睿亦未提交证据证明。在本案庭审时，章睿称潘扬是通过金义军、金晨二人向其归还了部分借款，其没有提交潘扬通过金义军、金晨向其还款的证据，其虽在本案庭后向本院提交一组金义军建行卡账户交易明细，但并不能就此审查确认潘扬通过金义军账户归还章睿借款的事实，金义军在接受本院询问时也称，其并不清楚款项的性质，并且对于为何潘扬不直接向章睿转账还款而是需要通过案外人账户归还其借款，章睿并不能提供合理的解释。故本院并不能确定章睿与潘扬之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系，无法认定章睿、潘扬是适格的民间借贷纠纷诉讼主体，故依法驳回章睿的本案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章睿的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 包   玲 人民陪审员 马 法 东 人民陪审员 徐   进 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 杨琳（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6334号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：管莹莹，女，1992年3月19日出生，汉族，住山东省临邑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告管莹莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告管莹莹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12517.96元及利息1124.8元、罚息4870.12元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××7806为易付宝账号。2017年9月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10176元、5588元，到期日为2018年12月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15764元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12517.96元及利息1124.8元、罚息4870.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12517.96元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1124.8元，罚息为4870.12元；自2021年1月28日起以未还借款本金12517.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告管莹莹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1916号 原告：俞蜂飞，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方凯，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告俞蜂飞与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告方凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍仟叁佰元整，合计人民币5300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日，被告因还房贷问题需要资金，向原告借款5000元人民币，并出具借条一张。2020年5月26日，被告因还车贷问题需要资金，向原告借款300元，约定于2020年6月1日归还，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年底及2021年初，原告多次向被告催讨借款，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。 原告针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况； 3、借条一张及微信转账凭证两张，证明原告借款给被告5300元的事实； 4、微信聊天记录，证明后期向被告催讨，被告一直拖延不还的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关的证据和材料。 经审理查明，2019年12月20日,歙县城交公司所属皖Ｊ66679公交车从长青路渔梁景区公交站台准备出发驶离时，由于公交车出现故障，导致车辆失控，碰撞到被告方凯停放在车位内的皖ＪＧ××××小型轿车并造成该车报废,经交警部门认定，该事故由县城交公司一方负全责。2019年12月30日，方凯与县城交公司协商达成协议，事故造成皖ＪＧ××××小型轿车报废，由县城交公司先行垫付99000元给方凯，解决其出行不便和重新购车资金短缺的问题，同日，县城交公司通过银行转账将99000元支付给方凯。余款待被告方凯起诉县城交公司及保险公司后,依法院的审理结果再予支付。后被告方凯多次去县城交公司要求支付余款，原告俞蜂飞系县城交公司的具体经办人，告知该款在法院审结前暂不支付。2020年2月28日，被告以还房贷需要资金为由，再次要求县城交公司支付赔偿款，原告为缓和矛盾，息事宁人，便个人借款5000元给被告，并由被告出具借条一张。2020年5月26日，被告又因还车贷问题需要资金，向原告借款300元，约定于2020年6月1日归还，逾期后，被告未及时归还借款。后原告多次通过微信要求被告归还借款，但均未予给付。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款5300元。 上述事实，有被告出具的借条、微信转账凭证及微信聊天纪录等证据在卷，相互佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受国家法律保护。本案被告方凯向原告俞蜂飞借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未还，已构成违约。现原告仅要求被告偿还借款本金5300元，予以认可，其请求于法有据,本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020]15号第一条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告方凯于本判决生效后十日内支付原告俞蜂飞借款5300元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 鸣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3919号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：刘杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：田银，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业公司）与被告刘杰、田银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人胡凌欢到庭参加诉讼，被告刘杰、田银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年11月至2021年4月期间的物业服务费2476.34元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区金科××××物业服务企业，被告刘杰、田银系该小区业主，房屋建筑面积122.46平方米。被告从2019年11月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告刘杰、田银未作答辩。本院认为，重庆市金科物业服务有限公司（原告前身）与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告所有的房屋建筑面积122.46平方米，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，被告拖欠2019年11月物业费51.94元，2019年12月物业费220.40元，2020年7月至2021年4月期间物业服务费2204元，共计拖欠2476.34元。原告自愿放弃违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘杰、田银于本判决生效后五日内共同向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2019年11月至2021年4月期间的物业服务费2476.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杰、田银共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十二日书记员  黄春燕
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1385号申请执行人：沈某1,现住长春市宽城区。被执行人：沈某2，长春市宽城区康泰小区D1栋2单元604室。关于申请沈某1与被执行人沈某2抚养费纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2018）吉0103民初4788号立案执行，经本院司法查询，被执行人沈某2有银行存款，本院进行扣划完毕，本案现已执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初4788号确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。特此通知。承办法官赵旭光二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行工作人员。被告：戈立政，男，1963年12月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告戈立政信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人彭园到庭参加了诉讼，被告戈立政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告戈立政偿还原告信用卡欠款本金6599.55元，利息1554.54元（含违约金），本息合计8154.09元（截止2020年12月25日），后期利息以系统结清时为准。原告在庭审中对该诉讼请求明确后期利息以借款本金6599.55元为基数按年利率18%计算从2020年12月26日起至借款本金清偿之日止；2．本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实和理由：2018年5月被告戈立政向原告申请一张消费信用卡，额度为8000元。之后被告戈立政陆续消费达6599.55元未还款，原告多次上门催收一直拒不偿还，截止2020年12月25日被告欠本金6599.55元，利息及违约金1554.54元，本息合计8154.09元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告戈立政未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2018年4月19日，被告戈立政向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为6259××××4754，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2020年12月25日，尚欠利息及违约金1554.54元，借款本金6599.55元，合计共欠8154.09元未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金6599.55元、利息及违约金1554.54元，合计8154.09元，并要求按年利率18%计算自2020年12月25日之后的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戈立政在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金6599.55元、利息及违约金1554.54元，合计8154.09元，并自2020年12月26日起以借款本金6599.55元为基数，按年利率18%计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戈立政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  阳运付人民陪审员  魏新成二〇二一年六月七日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1312号原告：李吉付，男，1971年10月24日，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州市长海律师事务所律师。被告：四川荣达越装饰装修有限公司，住所地成都市武侯区龙腾正街21号4楼403号。法定代表人：曹松涛，系该公司经理。原告李吉付诉被告四川荣达越装饰装修有限公司（以下简称荣达越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉付的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼。被告荣达越公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建兰州市七里河区兰天国际广场慕梵希酒店装饰装修工程，将酒店隔墙砌筑（后加了抹灰）的劳务，由被告的工地负责人朵含权与四位来自贵州瓮安县的民工代表陶建在七里河区吴家园签订了一份《砌筑工程劳务合同》，约定了劳务合同的基本条款，工程地点：兰州市七里河区吴家园18-34号；承包范围：慕梵希酒店加气块隔墙砌筑（不含抹灰），不含地梁、门过梁及构造柱、梁；承包方式：包砌筑清工；合同工期；合同价款及支付方式等。完工后的2020年10月15日被告与民工代表陶建进行了结算，出具了一张结算单。结算单载明：截止2020年10月15日陶建等人在七里河区兰天国际广场慕梵希酒店装修工程中做基建墙体抹灰工程，未付工程款92，000元。定于10月22日付款。后几名农民工按照被告的要求规定提交了身份证复印件、银行卡卡号、联系电话、应付工资的金额等，被告于2021年1月1日制作了《农民工工资发放花名册》并加盖了公章，被告公司的法定代表人在上面签署了同意支付的意见。但时至今日，被告公司以各种理由推诿着，再一次失信的不按承诺向原告等四人支付劳务费。为此原告提起诉讼。荣达越公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：李吉付提供《劳务分包合同》用以证明陶建作为代表与荣达越公司的代理人朵含权就兰州市兰天国际广场慕梵希酒店隔墙砌筑工程签订了劳务分包合同，承包范围为慕梵希酒店加气块隔墙砌筑（不含抹灰），不含地梁、门过梁及构造柱、梁。且被告还将抹灰的劳务部分分包给原告工程队施工。李吉付提供2020年10月15日由结算单位荣达越装公司盖章、结算人朵含权和陶建签字捺印的《结算单》一张：载明截至2020年10月15日陶建等人在七里河兰天国际广场慕梵希酒店装修工程中做基建墙体抹灰工程，未付工程款总计￥92，000元，大写：玖万贰仟元。现定于10月22日付款。用以证明分包工程完成后荣达越公司欠陶建等四人的劳务费的事实以及所欠具体数额。李吉付提供2021年1月1日填报的由荣达越公司盖章并有该公司法定代表人曹松涛签字的《农民工工资发放花名册》载明应付李吉付的工资20,000元，用以证明李吉付实际向被告承包的工程提供了劳务，且被告尚欠李吉付的劳务费为20,000元。本院结合原告提供的证据及陈述，对李吉付提供的《劳务分包合同》、《结算单》、《农民工工资发放花名册》的真实性予以确认。荣达越公司经本院通过全国统一送达平台送达诉讼材料及开庭传票，荣达越公司的法定代表人签收电子材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供证据。本院认为，《劳务分包合同》虽然是由陶建和朵含权签订的，但《结算单》和《农民工工资发放花名册》上有荣达越公司的签章和法定代表人曹松涛的签字，由此可以确认朵含权签订合同的行为属于职务行为，李吉付与荣达越公司之间存在劳务合同关系。且荣达越公司盖章确认的《农民工工资发放花名册》中确定了李吉付实际提供了劳务及产生的劳务费数额。现李吉付在荣达越公司承包的装修工程中提供了劳务，荣达越公司应当及时足额向李吉付结付劳务费。逾期未付，李吉付有权追索。故对李吉付要求荣达越公司支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。荣达越公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：被告四川荣达越装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李吉付劳务费20,000元。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由四川荣达越装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇二一年六月二十二日书记员  臧千雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢284号之一申请执行人：陶运东，女1969年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：李光浩，男1964年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人陶运东与被执行人李光浩民间借贷纠纷一案，本案执行标的106958.5元，已执行56000元。执行中，经对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年六月十二日书记员  程金鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执4号申请执行人：牛国宏，男,1967年7月9日生，汉族，住河南省开封市金明区康乐家园。被执行人：赵建良，男,1962年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县白合镇男唐梅村八区。申请执行人牛国宏与被执行人赵建良建设工程施工合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1248-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛国宏于2021年1月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人赵建良送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建良名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人牛国宏，并要求其提供财产线索，申请执行人牛国宏认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛国宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十八日书记员  王 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27530号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年六月三十日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执25号   申请执行人：阿姆，女，1990年1月5日出生，藏族，西藏墨脱县机关干部，户籍地西藏墨脱县，公民身份号码×××。   被执行人：贡觉群培，男，1977年11月20日出生，藏族，工布江达县藏地建筑有限责任公司负责人，户籍地西藏工布江达县，现住工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人阿姆与被执行人贡觉群培婚姻家庭纠纷一案中，于2021年6月11日申请执行人阿姆与被执行人贡觉群培自愿达成执行和解协议。协议：一、被执行人向申请执行人支付债务86000.0元；二、支付方式：于2021年6月11日支付10000.0元；2021年6月16日支付30000.0元；2021年9月11日支付46000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0421民初70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旺 扎   二〇二一年六月十一日   书 记 员 边巴次仁
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2974号 圣秀清（被执行人）： 与圣秀清其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初16479号原告：付某某，男，汉族，1982年4月18日生，住西安市雁塔区。委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1950年11月11日生，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告付某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告付某某负担。 审  判  长     景  振  宇审  判  员     余      洁审  判  员     杨      博 二〇二一 年  六 月 九  日   书  记  员     杜  佩  珍 1
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执202号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：杨坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初252号民事调解书，依法向被执行人杨坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨坤账户存款1505.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十八日书记员 兰 丽 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3958号 原告：易泊君（曾用名：易尚坤），男，汉族。 被告：怀化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢宏斌，系该司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳军民（特别授权）。 原告易泊君诉被告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称：怀化农商行）拍卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告易泊君、被告怀化农商行的委托诉讼代理人欧阳军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易泊君向本院提出诉讼请求：一、判令怀化市鹤城区锦溪路迎丰市场25号门面（不动产单元号431202009002GB00068F00010037）归原告所有；二、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年12月25日委托易传勇参加怀化思科拍卖有限公司（以下简称：思科公司）的第八期拍卖会，最后通过公平竞价的方式以71800元竞得由被告委托怀化思科拍卖有限公司拍卖的鹤城区锦溪路迎丰市场25号门面（不动产单元号431202009002GB00068F00010037），但被告至今为止拒绝办理过户手续。为维护原告合法财产权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告怀化农商行辩称：原告不是适格的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民。易泊君与本案没有直接利害关系。虽然原告提交了声明称是原告委托易传勇去买门面，但是原告在2003年12月25日未成年，未满16周岁，属于限制民事行为能力人，所以原告当时的委托是无效的，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告易泊君曾用名为易尚坤。2003年12月25日，案外人易传勇在思科公司举行的拍卖会上，以71800元竞得鹤城区锦溪路迎丰市场25号门面。同日，易传勇出具《关于鹤城区锦溪路迎丰市场25号门面声明》，载明：“2003年12月25日我代易尚坤到绿源宾馆参加怀化思科拍卖公司组织的拍卖会，我竞拍了锦溪路迎丰市场25号门面，当时我是代易尚坤去的，竞拍款柒万壹仟捌佰元及佣金壹仟元是易尚坤的妈妈易竹青给我的，此门面所有权是易尚坤的，我不存在享受任何权利”。此外，案外人易传勇在本案中作为证人陈述拍卖时原告并不知情，拍卖以后将门面出租的租赁合同也是由易传勇负责签订，租金由易传勇收取。原告易泊君亦陈述其于2014年或2015年左右才知晓拍卖门面事宜，之后原告要求被告将上述门面过户至原告名下未果，形成纠纷。 另查明，鹤城区榆树信用社于2000年7月6日取得上述门面的所有权。 上述事实，有当事人身份信息、常住人口登记卡、《拍卖成交确认书》、《拍卖笔录》、《关于鹤城区锦溪路迎丰市场25号门面声明》、证人易传勇的证人证言、《不动产房地产权情况证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”这意味着，基于合同相对性原则，合同案件中只能向合同相对方主张权利，而不能延及其他主体，除非有法律的特别约定。本案拍卖合同的买受人为易传勇，易传勇虽陈述其受原告母亲易竹青的委托参与拍卖，但原告及易传勇均陈述原告易泊君当时并未授权易传勇参与拍卖，且易泊君于十几年后才知情，易传勇并未向思科公司或被告披露其受他人委托。故原告易泊君突破合同相对性向被告主张权利无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易泊君的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告易泊君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  龚小珍 附：相关法律条文 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保130号申请人:武汉青之旅旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区。法定代表人：田谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦楠，女，该公司员工，住西安市碑林区。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人武汉青之旅旅行社有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付服务费的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币1009563.72元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人武汉青之旅旅行社有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1009563.72元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币1009563.72元或查封等值的其他财产。   案件受理费5000元，申请人武汉青之旅旅行社有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                     审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年六月三日                             书  记  员        王   倩   1