wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1444号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾絮，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾絮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾絮经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××1760的信用卡逾期产生的本金135962.4元，利息61877.08元，违约金3500元，本息及违约金合计201339.48元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年4月7日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1760。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计201339.48元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾絮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2013年4月7日，被告曾絮向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××1760。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金135962.4元，利息61877.08元，违约金3500元，合计201339.48元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾絮向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾絮于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金135962.4元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年9月12日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2160元，由被告曾絮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执571号之一 申请执行人：陈盛伦，男，1966年11月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。 法定代表人：张玲玲，经理。 本院依据（2020）鲁0781民初5947号民事判决书立案执行的陈盛伦与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为75340元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月28日，轮候查封了被执行人所有的位于青州市樱桃大棚、樱桃树等财产一宗，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月7日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5947号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月九日 书记员  张国民
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4491号原告：付某，男，汉族，2000年9月4日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1971年6月7日生，住安徽省涡阳县。被告：徐某2，男，汉族，1993年6月26日生，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司。统一社会信用代码：91340000848944447G。负责人：董晓朗，系公司总经理。地址：安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。委托诉讼代理人：周美璋，系公司员工。原告付某诉被告徐某1、徐某2、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人徐小倩到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2、某保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院费、后续治疗费等共计25097.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日20时30分许，徐某1驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿信阳市羊山新区新五大道由西向东行驶至海关对面路段右转弯时，与付某驾驶的二轮电动车载乘坐人陈星星沿新五大道由东向西逆向行驶时发生碰撞，造成车辆受损，致付某、陈星星受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，徐某1、付某负事故同等责任，陈星星无责任。事故发生后，原告付某被送往河南圣德医院治疗，经诊断为创伤性牙齿脱落、创伤性蛛网膜下出血等。经了解，皖Ｓ×××××号小型客车车辆所有人是徐某2，该车在某保险公司投有交强险。此事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失及精神伤害，侵权人应当承担侵权责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。为此，诉至贵院，请依法裁决。被告徐某1、徐某2均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司未到庭，但向本院提交有书面答辩意见，关于本次事故的事实经过责任认定，答辩人并无异议。案涉车辆皖Ｓ×××××号车在我公司仅投保了交强险，请法庭核实驾驶员及涉事故车辆的驾驶证、行驶证以及事故发生时的车辆照片，以确定该车确系我司承保车辆以及驾驶员具有相应的驾驶资质。如确系我司承保车辆，且没有其他法律所规定的免责事项，我司可在交强险医药费限额(1万元)内承担赔责任。关于被答辩人的诉请，其中过高的部分请法院依法核减，没有证据支持，或不符合法律规定的部分，请法庭依法驳回。关于被答辩人主张的诉讼费，属于保险免除赔偿的范围，不应由我司承担。原告方证据的真实性、合法性、关联性请法庭依法核实。经审理查明，2019年8月20日20时30分许，徐某1驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿信阳市羊山新区新五大道由西向东行驶至海关对面路段右转弯时，与付某驾驶的二轮电动车载乘坐人陈星星沿新五大道由东向西逆向行驶时发生碰撞，造成车辆受损，致付某、陈星星受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，徐某1、付某负事故同等责任，陈星星无责任。事故发生当天，付某被送至河南圣德医院治疗，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.硬膜下血肿（右侧颞部）；3.皮下血肿（右枕部）；4.创伤性牙齿脱落，住院12天，于2019年9月1日出院。出院医嘱：1.出院后1个月、3个月、6个月复查；2.三个月后行牙齿修补术；3.避免剧烈运动；4.不适随诊。2019年10月9日至2021年2月1日，付某多次前往河南圣德医院行牙齿修补术。付某在河南圣德医院治疗共花费医疗费11553.64元+460元+600元+1482元+14.57元+10000元+884.8元+2500元=27495元。另查明，息县东岳镇小房庄村民委员会于2021年6月7日出具《证明》，该村村民付某2019年在家务农。又查明，皖Ｓ×××××号车辆的所有人是徐某2，该车在某保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、《证明》、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。此次交通事故致付某受伤，徐某1驾驶车辆在事故中承担同等责任，结合《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，徐某1应当按照60%的责任比例对付某进行赔偿。被告徐某2作为车辆所有人，没有证明其对本次事故的发生存在过错，故原告付某主张其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于皖Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险，在交强险范围内的损失应由保险公司赔付；超出交强险范围的损失，由侵权人徐某1承担60%的赔付责任。经核算，原告付某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为27495元；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；3、营养费20元/天×12天=240元；4、护理费128.38元/天×12天=1540.56元；5、误工费参照河南省农、林、牧、渔业收入标准计算为129.51元/天×12天=1554.12元；6、交通费20元/天×12天=240元。上述损失由某保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付3334.68元；超出交强险限额的18335元，由被告徐某1按照60%的责任比例承担11001元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告付某支付赔偿款人民币13334.68元；被告徐某1于本判决生效后三十日内向原告付某支付赔偿款人民币11001元；驳回原告付某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告徐某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月二十二日法官助理陈琪书记员聂春萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2521号原告：蒲留现，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人，樊万强，河南德慧律师事务所实习律师。被告：张德才，男，1952年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告蒲留现与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告蒲留现于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲留现撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲留现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲留现负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月十五日书记员  龚欣博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保327号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：霍党政，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省太康县。被申请人：王幸荣，女，汉族，1969年2月12日出生，住河南省太康县。被申请人：李现伟，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省太康县。被申请人：冯团结，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请霍党政、王幸荣、李现伟、冯团结金融借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已冻结被申请人冯团结在中国银行252060448968CNY0存款4285.42元，已冻结被申请人李现伟在中国银行248160449935CNY0存款3482.44元、已冻结被申请人冯团结财付通支付科技有限公司085e9858e3a652192ea692983@wx.tenpay.com存款8373.56元,已冻结被申请人李现伟财付通支付科技有限公司085e9858eab7986478d9d373f@wx.tenpay.com存款7182.88元。本次所保全的银行存款、网络资金为余额冻结。已查封被申请人霍党政名下登记的豫Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆、已查封被申请人李现伟名下登记的豫Ｐ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆、已查封被申请人冯团结名下登记的豫Ｐ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3757号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十九日书记员  韦 冲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2315号原告：郭建利，男，汉族，1971年2月18日生，住汝阳县。被告：汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会。法定代表人：郭保山。住所地：汝阳县靳村乡杨坪村。原告郭建利与被告汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会（以下简称“杨坪村委”）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建利到庭参加了诉讼，被告杨坪村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建利向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告垫资款36084元。事实与理由：2018年至2021年我任村委主任期间给村委垫资36084元用于偿还村委的外债。经我数年讨要。被告对上述款项未予支付。被告杨坪村委未作答辩。经审理查明，2018年至2021年，原告担任被告杨坪村村民委员会主任，在此期间为被告陆续垫资偿还村委债务。共计垫付36084元。2021年3月3日被告给原告出具欠条一份，该欠条加盖有村委公章，时任村委支书、监委会委员、委员均在该欠条上签名。以上款项被告至今未付。本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定被告就原告在被告处任职期间垫付的费用共计36084元，就该垫资款项，被告应予支付原告。现原告要求被告支付36084元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭建利垫资款36084元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351.05元，由被告汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年六月二十五日书记员  刘志辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9241号原告：云南琳强混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社（云南高翔特种水泥有限公司内）3幢2层。统一社会信用代码：91530112568846260A。法定代表人：曾平波。委托诉讼代理人：张建华、曾洋，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国铁路通信信号股份有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆南路1号院中国通号大厦A座20层。统一社会信用代码：911100007178285938。法定代表人：周志亮。原告云南琳强混凝土制造有限公司诉被告中国铁路通信信号股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告云南琳强混凝土制造有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国铁路通信信号股份有限公司的起诉。本院认为，原告云南琳强混凝土制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南琳强混凝土制造有限公司撤回对被告中国铁路通信信号股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月四日书记员 段素梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2248号原告：何石玉，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐石龙，男，1996年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。原告何石玉与被告唐石龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何石玉到庭参加诉讼，被告唐石龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何石玉向本院提出诉讼请求：1、判令唐石龙立即偿还何石玉欠款14800元，并自2021年4月15日起按年利率15.4%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由唐石龙承担。事实与理由：2021年3月3日，唐石龙与何石玉签订车辆租赁合同，约定唐石龙租赁何石玉的“宝马740”黑色轿车一个月，租金为27000元。合同到期后，何石玉要求唐石龙履行支付租金义务，唐石龙支付了12200元，下欠14800元向何石玉出具欠款凭证，承诺于2021年4月15日前支付，逾期则支付2%的利息。现何石玉找唐石龙催讨欠款，唐石龙推诿拒不还款，故起诉要求判如所请。唐石龙未作答辩。何石玉就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件、唐石龙的驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、唐石龙出具的租金欠款凭证。以上证据均真实、合法亦与本案有关联，本院均予以认定。唐石龙未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2021年3月3日，唐石龙与何石玉签订《汽车租赁合同》，约定唐石龙租赁何石玉所有的“宝马740”黑色轿车一辆，租期一个月，自2021年3月3日至2021年4月3日，租金为27000元。合同到期后，唐石龙支付租金12200元，下欠14800元于2021年4月3日向何石玉出具一张租金欠款凭证，注明：唐石龙结欠何石玉租金14800元，于2021年4月15日前支付，逾期则按月利率2%支付利息。到期后唐石龙未付，故何石玉起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐石龙向何石玉租赁车辆，双方为租赁合同关系，唐石龙应按约定的数额及期限支付租金。现唐石龙对下欠租金14800元逾期未付，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对何石玉要求唐石龙支付租金14800元的诉讼请求予以支持。另双方约定的逾期利息，系对违约责任的计算方法，符合法律规定，故本院对何石玉要求唐石龙按年利率15.4%计算利息的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐石龙于本判决生效之日起二日内支付何石玉车辆租金14800元，并自2021年4月15日起以14800元为基数、按年利率15.4%支付利息至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由唐石龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二一年六月二十一日书记员  陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9600号之二 被执行人：刘聪聪，男，1992年3月23日出生，身份证住址河北省南宫市。 关于被执行人刘聪聪诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月十日 书记员  许云逸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸**楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李淑君，女，汉族，1984年11月9日出生，住河南省太康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告李淑君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告李淑君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款共计91029.64元，其中本金78299元，利息5281.13元，逾期还款违约金7440.51元，分期付款手续费0元，其他手续费9元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为15×××13的浦发银行信用卡,2015年8月25日被告激活使用，之后一直正常使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计91029.64元，经原告多次催要被告未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李淑君未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑君向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告李淑君的申请，并将卡号为15×××13的浦发信用卡交付被告李淑君使用。被告李淑君开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月9日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金78299元、利息5281.13元，逾期还款违约金7440.51元，分期付款手续费0元，其他手续费9元，以上费用合计91029.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李淑君在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李淑君使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告李淑君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李淑君签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月9日的信用卡透支本金78299元、利息5281.13元、逾期还款违约金7440.51元、分期手续费0元、其他手续费9元，以上共计91029.64元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以78299元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告李淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年六月二十九日书记员 郑红亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1533号原告：江苏利特尔新材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉通路**。法定代表人：顾成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。被告：深圳市欧能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**满滔大厦**302法定代表人：程利芳，该公司总经理。原告江苏利特尔新材料有限公司（以下简称利特尔公司）与被告深圳市欧能科技有限公司（以下简称欧能公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，由审判员刘志刚依法适用简易程序分别于2021年4月21日、2021年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告利特尔公司的委托诉讼代理人王炜（参加第一次庭审）、陆晓东（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告欧能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利特尔公司诉称：其与欧能公司自2020年4月起发生业务往来，由其为欧能公司定作铝塑膜产品。后其依约向欧能公司供货共计163965元，但欧能公司未能支付价款。故其诉至法院，要求欧能公司支付价款163965元并赔偿利息损失（以163965元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告欧能公司未进行答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：利特尔公司与欧能公司自2020年4月起发生业务往来，由利特尔公司为欧能公司定作铝塑膜产品，双方约定货到30日付款。2020年7月2日，经双方对账，欧能公司确认截至2020年6月30日到期应付货款为215850元，对账单中2020年4月的货款51885元备注“签利特尔绿色包装合同”。对账后，欧能公司未能付款。关于业务往来经过，利特尔公司陈述：双方自2020年4月份发生业务往来，由其公司在合同上盖章后传真给欧能公司。截至2020年6月30日，其公司共计向欧能公司供货231030元，扣除退货金额67065元，欧能公司结欠其公司163965元。2020年7月2日对账单中备注“签利特尔绿色包装合同”的价款，是欧能公司结欠其集团公司江苏利特尔绿色包装股份有限公司的其他货款，不在其公司主张的价款中。上述事实，有加工承揽合同、发票、对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，利特尔公司为证明欧能公司结欠其价款163965元的事实，提供了双方之间签订的加工承揽合同、发票、对账单等，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据能够证明欧能公司结欠利特尔公司163965元的事实。而欧能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供相反的证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定欧能公司结欠利特尔公司加工价款163965元的事实成立。因双方约定货到30日付款，而根据对账单可以认定截止2020年6月30日欧能公司已收到相关货物，欧能公司未能按期付款，利特尔公司要求自起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市欧能科技有限公司于本判决生效后十日内支付江苏利特尔新材料有限公司加工价款163965元并赔偿利息损失（以163965元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告欧能公司负担（原告利特尔公司同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由欧能公司于本判决生效后十日内直接支付利特尔公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年六月十日书记员  俞佳娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2984号原告：张勇，男，汉族，生于1979年6月16日，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李向前，男，汉族，生于1984年5月11日，住河南省禹州市。被告：郭文昊，男，汉族，生于1980年9月29日，住河南省长葛市。原告张勇诉被告郭文昊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告郭文昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原告在禹州市商贸经营中药材多年，被告于2014年起从原告处批发购买中药材，双方保持业务关系至至今，被告在2015年从原告处以提货的方式购置了三批中药材，分别出具交易单三份，被告签字确认所购药材及款项。后经原告因生意周转需要多次向被告催要该三批货款，被告均推脱未还。无奈，诉至法院，请求依法判令支付原告货款40933元及违约金（违约金以40933为基数，自2015年4月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。被告郭文昊缺席无答辩。原告张勇为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：被告郭文昊签名确认的交易清单三份，证明被告赊购原告中药材拖欠货款40933元未付的事实。被告郭文昊缺席未提供证据。对原告张勇提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2015年1月11日、4月27日，被告从原告处赊购中药材拖欠货款40933元未向原告支付。本院认为，被告欠原告货款40933元未付，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告偿付该款项。关于违约金，因双方未对违约金进行明确约定，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文昊于判决生效之日起十日内支付原告张勇货款40933元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费824元，减半收取412元，由被告郭文昊负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二十三日书记员  董 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11586号原告：张强华，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省五华县,原告：赖珊珊，女，1995年11月23日出生，汉族，住广东省五华县,被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路131号B座07商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。原告张强华、赖珊珊与被告广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告张强华、赖珊珊于2021年6月30日向本院申请撤回对被告广州市弘房网网络科技有限公司的起诉。本院认为,原告张强华、赖珊珊向本院申请撤回对被告广州市弘房网网络科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强华、赖珊珊撤回对被告广州市弘房网网络科技有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告张强华、赖珊珊负担。审判员  周海涛二〇二一年六月三十日书记员  李淑华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2154号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与赵晓淳、董旖旎财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1715号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1485号申请执行人：王某1,女,1983年1月26日出生,住固始县。法定代理人：王某2，男，1963年11月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：高某，男,1979年11月27日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人高某抚养费纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢464号申请执行人周志红与被执行人虞健兵：关于周志红与虞健兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5176.85元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，周志红向本院申请执行的(2008)门民一初字第1094号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执271号之一申请执行人：张文峰，男，汉族，1956年11月12日出生，住安阳市殷都区。被执行人：张静，女，汉族，50岁，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人张文峰与被执行人张静民间借贷纠纷一案，申请执行人张文峰依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1303号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张静未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人张静名下银行存款236474元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月七日书记员  宋丹丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执747号申请执行人:桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏县月河镇彭坎村村委会，地址:桐柏县月河镇彭坎村。负责人：聂生瑞。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫1330行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执747号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月二十五日书记员 刘崇辉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执691号申请执行人施某甲：关于施某乙与施某丙赡养纠纷一案，本次申请执行标的人民币4400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4400.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施某乙本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保58号 申请人：安宗元，男，1964年5月15日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：庄光会，女，1964年4月12日出生，汉族，住阆中市。 申请人安宗元于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄光会及其夫郑平（已病故）在阆中市名城房地产开发有限公司应领取的投资结算款50万元予以冻结、在四川省阆中明星建筑工程有限责任公司应领取的劳务费100万元予以冻结、在四川阆中安泰房地产开发有限公司应领取的工程保证金30万元及利息予以冻结。申请人安宗元及案外人张雪芹（公民身份号码5129301968××××××××）自愿以其共同所有的位于阆中市住房（房屋产权证书号：房权证阆中字第××号、房阆中共字第××号）一套和位于阆中市二龙镇xx住房（房屋产权证书号：阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号）一套为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安宗元的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人庄光会及其夫郑平（已病故）在阆中市名城房地产开发有限公司应领取的投资结算款50万元予以冻结，冻结期限为三年。 二、对被申请人庄光会及其夫郑平（已病故）在四川省阆中明星建筑工程有限责任公司应领取的劳务费100万元予以冻结，冻结期限为三年。 三、对被申请人庄光会及其夫郑平（已病故）在四川阆中安泰房地产开发有限公司应领取的工程保证金30万元及利息予以冻结，冻结期限为三年。 四、对申请人安宗元及案外人张雪芹（公民身份号码5129301968××××××××）共同所有的位于阆中市住房（房屋产权证书号：房权证阆中字第××号、房阆中共字第××号）一套和位于阆中市二龙镇xx住房（房屋产权证书号：阆房权证阆中市字第××号、阆房权证阆中市字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人安宗元承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月十日 书记员  郑慧玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1689号申请执行人：李杨，男，汉族，1990年5月9日生，住固始县。被执行人:刘云，女，汉族，1975年7月14日生，住河南省固始县。本院在执行李杨与刘云买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2021年1月18日作出的（2020）豫1525民初8160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人刘云于判决生效之日起三十日内支付原告李杨29263元及利息，案件受理费263元由李杨负担。因刘云未按上述生效法律文书履行义务，李杨向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、查明被执行人银行账户内无存款。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1689号案本次执行程序。被执行人刘云负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 何志远
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7840号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟雅，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钟雅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告钟雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第八分公司。三、被服务方（借款人）：钟雅。四、代垫借款本息：2018年2月26日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月26日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：钟雅。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月3日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第八分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告钟雅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元，保全费70元（原告均已预交），由被告钟雅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执778号宋某某：宋某某责令退赔一案，本院于2018年11月5日做出(2018)陕0581刑初116号刑事判决书，主要内容为：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人宋某某退赔被害人成某某经济损失人民币二千一百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币一百八十元、退赔被害人吴某某经济损失人民币二十元、退赔被害人董某某经济损失人民币七十五元。该刑事判决书发生法律效力后，宋某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，宋某某已按(2018)陕0581刑初116号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年六月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3880号申请人：侯建立，男，1960年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张军，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地辽宁省。申请人侯建立与被申请人张军买卖合同纠纷一案，申请人侯建立于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军名下的银行存款103626元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下的银行存款103626元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月十八日法官助理朱叶子书记员范冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴华宁，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11852号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金88437.26元、利息（截至2020年7月6日为32983.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17668.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5201.37元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执恢13号   申请执行人李天举，男，生于1975年4月16日，汉族，初中文化程度，住陕西省镇巴县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周文秀，男，生于1965年2月10日，汉族，初中文化程度，陕西省商南县，村民，现住陕西省澄城县城区（澄城县华兴冷库旁），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李天举申请执行周文秀劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出(2017)陕05民终2413号民事裁定书，确定周文秀付给李天举劳务费310707元；周文秀退还李天举保证金100000元；共计410707元。该民事裁定书已发生法律效力，被执行人周文秀未履行法律义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人周文秀送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人周文秀在金融机构有存款，于2021年1月13日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。另依法对其账户余额予以划拨，并支付给申请执行人李天举1590元。再未发现被执行人周文秀名下有大额可扣划存款。   经查，被执行人周文秀名下有车辆一辆（陕A213XG），申请执行人李天举明确表示放弃对该辆车的执行（上述车辆已被周文秀抵债给他人），无企业登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、查封被执行人名下位于澄城县西环八路福源小区南排独院（南巷一号）的房产，本院依法对上述房屋实地送达腾房公告并委托评估，于2020年4月29日陕西省渭南市中级人民法院来函（[2018]陕05鉴字第1484号）：陕西新恒房地产评估有限公司来函称：“我公司多次与本案当事人联系，当事人拒不配合鉴定活动，致使鉴定工作无法进行，故将该案退回”。依照《陕西省人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第六十六条（六）项之规定，本次鉴定予以终结，现将案卷资料退回你院。后因上述房屋查封期间即将届满，本院于2021年6月16日以（2021）陕0581执恢13-2号执行裁定书对上述房屋予以续行查封。现因被执行人下落不明，并申请执行人表示暂不要求法院对上述房屋予以处置。   4、在被执行人周文秀居住地（即上述查封房屋）进行了调查，该房屋邻居表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。   5、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下除暂不要求处置的房产外，再无财产直接可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为410707元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除暂不处置的房产外，再无其他直接可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供直接可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月十八日      书 记 员  强波宁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3220号原告：徐晨，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘智灿，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：周建彪，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市浦口区。原告徐晨与被告周建彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨委托诉讼代理人刘智灿、被告周建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告28359.34元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月24日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将南京市浦口区保利西江月1幢2206室出租给被告使用，租期一年。租赁期间，被告使用不当导致地板和墙体泡水损坏严重，同时造成室内家具破坏污损。原告为此支付维修费用及垫付水电煤气费，共计28359.34元。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告周建彪辩称，对租赁合同关系无异议。同意支付水电煤气费1009.34元，同意赔偿茶几、沙发、拉门的损失5450元。洗衣机进水管破裂导致漏水，不是我的原因，且原告地板和人工费等过高，最多共计赔偿原告10000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将南京市浦口区保利西江月1幢2206室出租给被告使用，租赁期限自2020年3月25日至2021年3月24日。月租金2400元，押金2400元。合同约定，租赁期间水电煤气等费用由被告支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。乙方如因使用不当而损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。原告代被告支付租赁期间水电煤气等费用1009.34元，租赁期间被告损坏了原告提供的沙发、茶几、玻璃门，价值总计5450元。被告已于2020年10月初搬出案涉租赁房屋。原告与被告微信聊天记录载明：原告“那我不管现在客厅里面到底什么情况，你给我拍张照片给我看。那你的意思说，家里面全部淹掉了，我的地板也淹掉了”。被告“你要这样想，我早上出去的中午才回来的，而且洗衣机龙头你也知道的，洗衣机龙头处于常开状态的对不对呢？你想那个水水（管）断掉了，水长开了一直放着几个小时，你想想什么概念”。2019年11月25日，南京市浦口区周永金装饰材料经营部出具的《销收清单》显示“宝利西江月1-2206室，50平米地板，单价260元，金额13000元”。陈升涛出具《收条》载明，本人陈升涛2020年11月7日到保利西江月1栋2206室帮业主徐晨维修整套房屋。墙面乳胶漆160平米，人员工资4000元，材料费1000元，地板拆除运出小区1200元，厨房破损拆除运出小区300元，总计6500元。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》《销收清单》《收条》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告2020年3月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告违反合同约定，造成房屋及设施的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的水电煤气等费用1009.34元和沙发、茶几、玻璃门价值总计5450元，被告予以认可，本院予以支持。租赁期间漏水导致案涉房屋地板等物品和设施损坏，根据合同约定和查明的事实，本院综合考虑漏水的原因、双方的过错、原告因此支出的费用以及原告由此可能获得的利益，酌定被告共计赔偿原告损失15000元（包含上述1009.34元和5450元），超出部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告周建彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晨15000元；二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，保全费301.5元，合计556元，由被告周建彪负担294，原告徐晨负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0881刑初59号            公诉机关              同江市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜永芳，公民身份号码230882198606044516，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富锦市二龙山镇新建乡新桥村（户籍地址：黑龙江省富锦市二龙山镇新桥村）。2006年3月29日因犯强奸罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月4日刑满释放。2011年11月1日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5 000元，2012年5月14日刑满释放。2017年12月13日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元，2018年6月1日刑满释放。2019年8月29日因犯盗窃罪被建三江人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1 000元。2020年8月13日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元，2020年11月23日刑满释放。2020年11月23日因盗窃被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，同年12月7日变更强制措施监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑同检一部刑诉（2021）56号                  被告人意见              被告人姜永芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜永芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜永芳以毁坏财物的方式，非法占用他人财物，数额较大；被告人姜永芳系累犯，并多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且此次盗窃采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人姜永芳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，对被告人姜永芳从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姜永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  金  涛                    二○二一年六月四日                               书  记  员  冷      言
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2124号之一 申请执行人：谢利民，男，1976年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢劲光，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行谢利民与被执行人谢劲光合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初7575号已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢劲光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款45000元及违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍，其中5月费用违约金以5000元为基数自2020年5月1日起计至清偿日止，6月费用违约金以20000元为基数自2020年6月1日起计至清偿日止，7月费用违约金以20000元为基数自2020年7月1日起计至清偿日止）给原告谢利民；二、被告谢劲光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费10679.5元给原告谢利民；三、驳回原告谢利民的其他诉讼请求。四、案件受理费因适用简易程序减半收取1156.8元（原告谢利民已预交），由被告谢劲光负担600元，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，原告谢利民负担556.8元。”因被执行人谢劲光逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人谢利民向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并冻结了被执行人谢劲光持有肇庆市派客网络科技有限公司的10%股权，冻结期限从2021年6月29日起至2024年6月28日止,申请执行人以股权难以评估为由向本院申请暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保210号申请人：何柏成，男，1954年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者何国俭的父亲。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：苏州华凌星马运输有限公司，住所地江苏省苏州市中街路202号东中市225号。法定代表人：曾祥美。申请人何柏成于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏州华凌星马运输有限公司所有的苏E×××××重型特殊结构货车予以诉前保全，申请人何柏成以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年6月17日出具的保单号为2997499××××××××××××359，担保金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何柏成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏州华凌星马运输有限公司所有的苏E×××××重型特殊结构货车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人何柏成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年六月十八日书记员  卢海宝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李猛，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11965号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金64455.58元、利息（截至2020年7月6日为19142.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9612.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1009.95元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初913号原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市商南新村-1栋一层网店7号。法定代表人：高国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告:倪国富，男，汉族，1977年5月1日出生，住址：铜陵市郊区。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司与被告倪国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。审判员  张涓娟二〇二一年六月十日书记员  陈 明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初238号原告：李海平，男，汉族，住浙江省舟山市定海区金寿新村****。被告：陈开封，男，汉族，住江，住江苏省灌南县三口镇前圩村****div>原告李海平与被告陈开封劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李海平于2021年6月11日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海平撤诉处理。审 判 长  钱 英人民陪审员  杨永英人民陪审员  左昌荣二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 玥法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1597号原告：崔保柱，男，汉族，1992年7月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李玲玉、段素敏，河南汇恒律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院立案受理了原告崔保柱诉被告张斌民间借贷纠纷一案。经查：原告立案时提供的被告张斌的地址为河南省三门峡市湖滨区建设路五街坊21号楼1单元1号，本院按原告提供的地址进行了邮寄送达，以电话停机、原址查无此人的原因予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告张斌的现住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔保柱的起诉。受理费2650元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年六月二十九日书记员  张鑫
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1856号   原告：班桂兰，女，生于1962年6月15日，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇尔麻村村民。   被告：海东市乐都区强权劳务有限责任公司，住所地海东市乐都区碾伯镇西大街9号。   统一社会信用代码：91632123579910547L。   法定代表人：王**强，系该公司执行董事。   被告：王**强，男，生于1968年11月19日，汉族，住址青海省海东市乐都区马厂乡。   被告：麻世忠，男，生于1968年9月9日，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇尔麻村村民。   原告班桂兰诉被告海东市乐都区强权劳务有限责任公司、王**强、麻世忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月8日，原告班桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告班桂兰撤诉处理。   案件受理费64元，减半收取计32元，由原告班桂兰负担。   审判员 马 波   二〇二一年六月九日   书记员 王金红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16588号之一 被执行人：刘知林，男，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人刘知林罚金执行一案，本院作出的（2021）粤1971刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被处罚金8000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16588号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十五日 书记员  何永康
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3117号原告：卞进生，男，生于1961年8月11日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所律师。被告：王杰，男，生于1988年7月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：窦华，女，生于1988年2月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：王双杰，男，生于1989年11月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢严严，女，生于1990年5月10日，汉族，住河南省中牟县。四被告委托诉讼代理人：崔志威、曹全超，河南牟山律师事务所律师。本院在审理原告卞进生与被告王杰、窦华、王双杰、邢严严建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卞进生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1214.5元，由卞进生负担。审判员  张进花二〇二一年六月二十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4814号原告：王振科，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：关玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系王振科之妻。被告：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于河南省许昌监狱。被告：陈文民(陈雯民），女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原系侯华东之妻。原告王振科、关玲与被告侯华东、陈文民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振科、被告侯华东到庭参加了诉讼，被告陈文民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振科、关玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款384万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王振科与被告侯华东系朋友关系。二被告以投资资金紧张为由向原告借款，2015年4月11日，二被告向原告借款384万元，并向原告出具借条一份，之后原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告，后经多次催要，被告以资金紧张为由推脱不还，后被告侯华东因刑事犯罪被判刑。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审理查明：被告侯华东与陈文民原系夫妻关系。原告王振科与被告侯华东系朋友关系。2015年4月11日，二被告向原告出具借条一份，写明：“今借王振科现金叁佰捌拾肆万元整（3840000元），2015年借条叁佰捌拾肆万元作废。侯华东，陈文民。2015.4.11日。”2015年4月13日，原告通过银行向侯华东账户转账200万元，2015年6月7日，原告通过银行向侯华东账户转账99.3万元。后被告侯华东因刑事犯罪被判刑。以上事实有被告向原告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。本案中，二被告向原告借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。借贷合同系实践合同，虽然被告侯华东、陈文民向原告出具384万元的借据，但原告实际转账为299.3万元，应认定借款本金为299.3万元。关于利息问题，原、被告均认可多余的部分为约定的利息，该约定未超出法律规定的标准，应予支持。被告侯华东辩称已经偿还了部分借款，因未举证证明，本院不予采信，但鉴于侯华东暂时无法举证的实际情况，如确已还款，可提供充分证据后从借款总额中扣除或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯华东、陈文民于判决生效之日起十日内偿还原告王振科、关玲借款本金299.3万元及利息84.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元（已减半），由被告侯华东、陈文民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年六月二十八日书记员  周兴哲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1640号原告：方城县一鑫物业管理有限公司。住所地方城县城关镇南二环龙城小学西边。统一社会信用代码：91411322070088116R（1-1）。法定代表人：刘付来，任总经理。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：姚海亮，男，1982年4月27日生，汉族，原住方城县，现住方城县。被告：孟祥菊，女，1986年10月1日生，汉族，原住方城县，现住方城县。原告方城县一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告姚海亮、孟祥菊为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一鑫物业公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告姚海亮、孟祥菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鑫物业公司诉称：被告购买有方城县城关镇吴府大道东侧南二环以南锦城国际5号楼1单元1702室分期付款房屋一套，面积116.62平方米。2017年12月7日，原被告双方签订了物业服务协议。后原告一直积极、全面地履行义务，对被告小区提供了完善的物业管理服务。但被告违反协议约定，自2018年12月7日至2020年12月6日期间的物业费2742元、公摊水电费240元、垃圾处理费120元未付。原告以多种形式向被告追要，被告拖欠至今未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费等3102元及违约金930元，并自起诉之日起按协议约定滞纳金计算至款付清止。诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、前期物业管理服务协议；2、被告身份证复印件；3、方城县人民政府关于在县城规划区范围内征收生活垃圾、建筑垃圾处理费的通告；4、欠费详情、交费票据、公共部位用电详情等；5、物业服务的照片。被告姚海亮、孟祥菊未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告姚海亮、孟祥菊购买位于方城县城关镇吴府大道东侧南二环以南锦城国际5号楼1单元1702室房屋一套，建筑面积116.62平方米。2017年12月7日，原告一鑫物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理服务费用，物业管理服务费用标准按住宅建筑面积每月每平方米0.98元收取，依据协议原告向被告收取物业管理费及其他相关费用；每一年为一个收费周期；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之五交纳滞纳金。原告按照协议向被告提供了物业管理服务。被告自2018年12月7日至2020年12月6日期间的服务费2742元、公摊电费240元、垃圾处理费120元未缴纳。原告经催要未果，于2021年3月26日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费等3102元及违约金930元，并自起诉之日起按协议约定滞纳金计算至款付清止。诉讼费用由被告负担。另查明：原告一鑫物业公司在方城县锦城国际小区内的服务价格公示栏中载明公摊电费10元/月，生活垃圾处理费5元/月。2008年1月1日，方城县人民政府作出《方城县人民政府关于在县城规划区范围内征收生活垃圾、建筑垃圾处理费的通告》，其中规定城市常住居民（暂住居民）按每户每月5元征收城市垃圾处理费，征收方式为城关镇人民政府协助征收，收费票据由县建设（环境卫生）管理部门统一提供。本院认为：原被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约向被告提供了基本的物业服务，被告应按约缴纳相关物业管理服务费用。被告自2018年12月7日至2020年12月6日期间的物业服务费2742元、公摊电费240元、垃圾处理费120元未缴纳，违反协议约定。故原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、垃圾处理费的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。滞纳金是行政管理机关对行政管理相对人不按期履行金钱交付义务，课以新的金钱给付义务，是行政强制执行中执行罚的一种具体形式，原被告之间是平等的民事行为，原告的物业服务行为，不属于行政管理行为，无权对被告给予行政处罚。故原告诉请被告缴纳滞纳金的约定不符合法律规定，本院不予支持。被告姚海亮、孟祥菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海亮、孟祥菊于本判决生效后十日内支付原告方城县一鑫物业管理有限公司自2018年12月7日至2020年12月6日期间的物业服务费2742元、公摊电费240元、垃圾处理费120元。二、驳回原告方城县一鑫物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚海亮、孟祥菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年六月九日书记员 吴兆姿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1542号申请人：梁淦球，男，汉族，1962年1月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××615。申请人：朱贤娇，女，汉族，1958年2月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××6X。申请人：梁进华，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××32上述申请人的共同委托代理人：李振荣，广东诗华律师事务所律师。被申请人：唐鹏飞，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××31。被申请人：唐三仔，男，汉族，1967年5月16日出生，住湖南省×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××11。申请人梁淦球、朱贤娇、梁进华于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐鹏飞、唐三仔相应价值合计100000元的财产。申请人梁淦球、朱贤娇、梁进华以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人唐鹏飞、唐三仔或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人梁淦球、朱贤娇、梁进华于2021年6月4日预交保全申请费1020元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐鹏飞、唐三仔相应价值合计100000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月四日书记员  祁秀雯
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初244号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人付加兵，曾用名付加彬，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市天府新区，居住地为四川省成都市天府新区。因本案于2021年1月14日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人付加兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人付加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月14日1时许，被告人付加兵驾驶号牌川Ａ4××××的小型轿车，沿成都市天府新区通济桥街路由西向东方向行驶，行驶至通济桥桥中间路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人付加兵血液乙醇浓度为161.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人付加兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付加兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付加兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人付加兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张馨予
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1370号原告：李保振，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告李保振与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李保振委托诉讼代理人李买玲、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险金258811元、鉴定费14000元、施救费5500元、拖车费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告在被告处对自己所有的鲁Ｈ×××××宝马X6越野车（鲁Ｈ×××××小型越野客车）投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险，约定保险金额924600元。2020年6月28日中午12点左右原告驾驶保险车辆在游玩的途中经过湖北省随州市××区××大道附近遇暴雨，保险车辆行驶中导致车辆熄火，车内进水，保险车辆损坏的保险事故，原告当时报了保险，被告保险公司没来现场。就保险理赔事项，原被告协商无果，经司法鉴定原告车辆损失258811元、鉴定费14000元，产生施救费5500元，拖车费500元。综上，被告应予以赔偿。被告人保财险安阳公司辩称，1.对原告的车损，机动车损失条款约定，原告应提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证，否则我司拒赔；2.该案被保险人投保有发动机涉水险，如发动机损坏我司绝对免赔15%；3.原告并没有实际维修，没有产生维修费，且鉴定数额与我司定损数额相差较大；4.我司不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费等相关费用；5.原告诉请过高；6.原告应提供相应的事故损失证明此事故时我司的保险责任，否则应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证了本人身份证、行驶证、驾驶证、商业保险单、通话记录、涉水照片、天气证明、拖车发票、施救费发票、鉴定费发票、评估报告、车辆登记信息查询单等证据；被告举证了商业保险单、投保单、商业保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据质证意见结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2020年6月11日，原告为车牌号豫Ｅ×××××号、车架号WBSGZ0103BLM12880,发动机号21424853S63B44A的宝马越野车在被告处投保商业险，其中机动车损失险限额924600元，且不计免赔,保险期间2020年6月11日至2021年6月10日。原告投保时该车辆登记在司亚如名下，投保单上亦记载该车车主为司亚如。2020年6月17日，该车转移登记至原告名下，登记车牌号为鲁Ｈ×××××。二、2020年6月28日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号宝马牌越野客车行驶至湖北省随州市××区××大道附近遇暴雨积水，造成车辆涉水受损。原告于13时8分拨打中国人保客服电话95××8报险，人保公司联系随州恒信之宝汽车销售服务有限公司将案涉车辆拖至其修车厂进行了检修，原告支出车辆检修费500元。因原被告协商赔偿未果，原告将该车辆拖至天津，支出拖车费5500元。三、经原告申请，本院依法委托河南永平价格评估有限公司安阳分公司对案涉车辆进行损失鉴定，该公司于2020年11月20日在鹤壁市浚县霄河路建设路交叉口对未修复的车辆进行了现场勘验，并于2021年3月19日出具了永平（2020）评鉴字第96号评估鉴定报告书，认为案涉车辆配件及维修项目总计为258811元。原告为此支出鉴定费1.4万元。本院认为，案涉车辆在被告人保财险安阳公司投保有车损险，事故发生时，该车辆已变更登记到原告名下，原告作为该车所有人，对该车具有保险利益，有权要求被告在车损险承保范围内向其支付保险金。关于原告合理损失，本院认定如下：1、检修费500元和拖车费5500元，系原告因本次事故造成的必要合理损失，本院予以支持；2、车辆损失258811元，有本院依法委托的河南永平价格评估有限公司安阳分公司永平（2020）评鉴字第96号评估鉴定报告书为证；3、评估鉴定费1.4万元，有评估鉴定费票据两张为证，且系确定事故损失的必要合理支出，本院予以支持，以上费用共计278811元，未超过保险限额，故应由人保财险安阳公司在承保的机动车损失险限额内承担赔偿责任。案涉车辆投保有车损险不计免赔，被告辩称免赔率无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李保振支付保险金共计278811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年六月三日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3077号申请人：杜丙臣，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省武陟县。被申请人：梁三利，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省武陟县。申请人杜丙臣与被申请人梁三利民间借贷纠纷一案，申请人杜丙臣于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁三利名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产。申请人杜丙臣提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保的诉讼财产保全保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杜丙臣申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁三利银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费720元，由杜丙臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十九日书记员  赵 炎
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执902号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、王得成、王振宇、杜新成： 本院于2021年02月05日立案执行的（2021）鲁1326执902号山东平邑农村商业银行股份有限公司、王得成、王振宇、杜新成借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7831号民事判决书，王得成于本判决生效后十日内归还山东农村商业银行股份有限公司借款18899.4元及利息、罚息（利息罚息按合同约定计算，截止2020年11月1日已支付利息42721.47元）。王振宇、杜新成、李文举对上述给付内容在最高额420000元范围内承担连带清偿责任。驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由王得成、王振宇、杜新成、李文举负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11510号原告：周宏赫，男，1990年8月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海生，男，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周宏赫诉被告王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告周宏赫到庭参加了诉讼,被告王海生经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告周宏赫诉称，被告于2020年12月10日以资金回款以及暂时周转困难为由，并保证于2020年12月20日前进行个人借款偿还承诺后，向原告提出借款需求。原告以微信转账形式共计向被告支付20000元。后原告多次向被告催要还款未果。故原告现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王海生波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其与二被告系朋友关系，被告因生意所需向原告借款。2020年12月10日原告通过微信转账方式分两笔共计向被告转账20000元。另原告提供双方的微信聊天记录记载原告多次向被告催要还款，并通过微信图片方式向被告送达了《个人借款催收函》。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、《个人借款催收函》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的微信转账记录及双方的微信聊天记录足以证明双方之间存在借款关系，借款金额应以原告实际支付给被告的20000元为准。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告催要还款，故被告现应向原告返还借款20000元。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王海生应于本判决生效之日起十日内向原告周宏赫返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年五月三十一日书记员  张雨濛打印：李宏艳校对：李宏艳2021年月日送达1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3179号原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：吕党刚，男，1978年12月17日生，汉族，住内黄县。原告左瑞杰与被告吕党刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告和解解决，被告吕党刚已将货款付清，原告左瑞杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左瑞杰撤回对被告吕党刚的起诉。案件受理费25元，由原告左瑞杰负担。审判员  马红建二〇二一年六月九日书记员  张 扬
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢191号 莫武能、郑绸远： 本院在执行被执行人莫武能、郑绸远信用卡纠纷一案中，被执行人莫武能、郑绸远已履行了本院作出的（2020）粤0785民初1851号民事判决书补交一审案件受理费、保全费的义务，（2021）粤0785执恢191号案件结案。 二〇二一年六月三十日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保501号邹城市西里彦村刘夫章修缮服务队（申请执行人）、邹城市兴成商贸有限公司、中兴建设有限公司（被执行人）：你们之间票据纠纷一案，申请保全标的共计600000元。依据本院作出的（2021）鲁0883民初3860号民事裁定书立案执行，现已：限额60万元冻结被申请人中兴建设有限公司在建设银行固安支行13×××53账户内存款，已冻结可用金额53587元，冻结期限至2022年6月17日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883民初3860号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保61号 申请人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地淮北市矿山集商业街。统一社会信用代码91340600684971587K（1-1）。 负责人：李星星，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟亚军，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱晓亮，该支行员工。 被申请人：孟祥军。 申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥军名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××＃××房产（房地产权证淮房字第2××4号）予以保全,保全标的以35万元为限。 本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟祥军名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××＃××房产（房地权证淮房字第2××4号），期限为三年。 上述查封金额以35万元为限。 案件申请费2270元，由淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保291号 保全申请人:蒋英，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市渝中区。 被保全人：唐龙，男，汉族，1992年09月07日出生，住重庆市合川区。 被保全人：王国珍，女，汉族，1971年07月21日出生，住重庆市合川区。 保全申请人蒋英因与被保全人唐龙、王国珍不当得利纠纷一案，于2021年6月3日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人唐龙在四川省阆中市人民法院执行局（2021）川1381执2096号执行案件中的执行案款12万元予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人蒋英提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初5067号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐龙在四川省阆中市人民法院执行局（2021）川1381执2096号执行案件中的执行案款12万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月五日 书记员  杨春燕