wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7812号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：焦亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告焦亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告焦亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：焦亮。四、代垫借款本息：2018年2月23日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月23日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月23日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：焦亮。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年2月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月3日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月23日起逾期还款，友众公司于2018年5月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告焦亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元，保全费70元（原告均已预交），由被告焦亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1103号 申请人：曹某，女，汉族，住故城县。 被申请人：张某，男，汉族，住故城县。 被申请人：李某，女，汉族，住故城县。 原告曹某与被告张某、李某为追偿权纠纷一案，申请人曹某于2021年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、李某名下银行存款82000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人曹某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、李某名下银行存款82000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年六月四日 书记员  王晓庆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9290号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：何飞燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告何飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告何飞燕经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领、专项商户分期业务申请的基本情况：被告于2020年5月25日向原告申领信用卡，卡号62×××31；同日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额300000元；2020年6月8日原告发放分期本金300000元。二、信用卡领用合约及家装专项商户分期付款业务条款及细则约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。家装专项商户分期付款业务条款及细则约定，申请人向银行提交《信用卡专项商户分期付款业务额度支用申请表》并经我行用信审核通过后方可支用额度。每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款信用卡当期账单的最低还款额，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、欠款情况：被告从2020年8月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2021年1月19日被告欠款本金294165.64元，利息1050.63元，逾期还款违约金972.21元，分期手续费2625元；除上述分期手续费外，被告还欠45期分期手续费未支付，每期分期手续费为437.5元，共计19687.5元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年1月19日的欠款本金294165.64元，利息1050.63元，逾期还款违约金972.21元，手续费2625元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《家装专项商户分期付款业务条款及细则》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年1月19日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付手续费共计22312.5元（2625元+19687.5元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为972.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金294165.64元、利息（截至2021年1月19日为1050.63元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费22312.5元、逾期还款违约金972.21元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元、财产保全费2014元，由被告何飞燕。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年六月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1097号 原告：遂宁市安居区人力资源和社会保障局，住所地遂宁市安居区两中心五馆人社大楼，统一社会信用代码11510803570717580E。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川亘元律师事务所律师。 被告：紫万虎，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市安居区人力资源和社会保障局与被告紫万虎不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告遂宁市安居区人力资源和社会保障局于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市安居区人力资源和社会保障局自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市安居区人力资源和社会保障局撤回起诉。 案件受理费人民币1524元，由遂宁市安居区人力资源和社会保障局负担。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月十七日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初3568号                  原告              杨豪豪，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省。                  被告              范俊杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告偿还原告借款20 000元；      2.判令诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪豪到庭参加诉讼，被告范俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  被告范俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨豪豪借款20 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范俊杰负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员     焦静霞                                  二〇二一年六月二十四日            书   记   员     龚欣博      本案系小额诉表格式文书，上网后部分内容不显示。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8071号之三大连结成钢结构有限公司：大连结成钢结构有限公司与大连一品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2148号关于辽宁粮食电子交易有限公司与沈阳市绿岛粮油贸易有限公司财产保全一案，执行依据为2019辽0102民初9554号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执159号申请执行人：陈茂中，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪志祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人陈茂中与被执行人汪志祥合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪志祥于2020年1月20日前偿还申请执行人陈茂中本金20万元及利息10万元，合计30万元；2020年5月20日前偿还本金40万元。如被执行人汪志祥未能约定时间支付款项，以剩余本金作为基数，从2020年1月20日起，按月利息2分计息至实际还款日止。案件受理费5438元由被执行人负担。因被执行人汪志祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈茂中向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人汪志祥名下无银行存款和网络资金，无不动产登记，无证券登记信息。查明被执行人汪志祥名下登记有号牌为浙Ａ×××××的骏逸牌车辆（注册时间：2007年10月31日），但上述车辆下落不明，暂未能实际控制，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人汪志祥名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除被执行人名下车辆下落不明，暂未能实际控制，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十五日书记员 答 一
山东省青岛市城阳区人民法院 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5532号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：袁法璇，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁法璇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32998.91元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币26690.05元，利息人民币3737.25元，逾期还款违约金2531.61元，其他费用40元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告袁法璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计30467.30元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2531.61元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁法璇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金26690.05元、利息3737.25元、其他费用40元，共计人民币30467.30元（截至2021年3月2日）；并承担以26690.05元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费312.5元，由被告袁法璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初990号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，男，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，男，系铁岭银行开发区支行营销部员工。被告:王晴，女，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。公民身份证号码：2112211991××××××××。原告铁岭银行股份有限公司诉被告王晴金融借款合同纠纷一案，经本院审理查明双方约定在合同履行过程中发生纠纷，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖。本院认为,既然上述双方已约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，而本院非管辖权法院。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费25448元,退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张少罡人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇二一年六月二十五日法官助理杨翕婷书记员沈诗
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初2203号原告：于绍恒，男，1995年1月18日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：贾立冬，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。原告于绍恒与被告贾立冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭对案件进行了审理。原告于绍恒到庭参加诉讼。被告贾立冬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告于绍恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因资金周转向原告借款4700元，期限为3个月。之后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。被告贾立冬未提交答辩状。经审理查明：2016年1月19日，被告因资金周转向原告借款4700元，并约定于2016年3月16日还清。逾期后，经原告讨要，被告一直未还款。本院认为，被告借原告款项4700元的事实清楚，被告应将相应借款偿还原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾立冬于本判决生效后十日内偿还原告于绍恒借款4700元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告贾立冬承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年六月二十二日书记员  张明扬
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1095号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县×××××××××，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。被告：李粤秀，女，汉族，57岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告李粤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告李粤秀已缴清拖欠的2018年12月16日至2019年4月30日物业费483.34元，双方的纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年六月十七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初8184号原告：郭雪军，男，1962年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区.委托诉讼代理人：张鑫朋，系吉林途律律师事务所律师。被告：姜涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告郭雪军与被告姜涛运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郭雪军于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雪军撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告郭雪军负担。审判员  李凤志二〇二一年六月二十三日书记员  刘 冰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1191号申请执行人：彭国春，男，1967年10月3日出生，汉族，住息县。被执行人：孙先友，男，1965年11月8日出生，住固始县。申请执行人彭国春申请执行被执行人孙先友买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙先友欠原告彭国春购鸭款28000元，于本判决生效后30日内一次性还清。因被执行人孙先友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭国春向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙先友无证券登记、无不动产登记、无车辆登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人孙先友发出限制消费令，并依法将被执行人孙先友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人孙先友名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙先友名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初5933号民事判决书本次执行程序。被执行人孙先友负有继续向申请执行人彭国春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月十七日书记员 ： 余 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3819号原告：刘昌明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告：赵宏恩，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省宇阳市政工程有限公司，住所地：河南省夏邑县昌盛路中段西侧105号，统一社会信用代码：914114267862182542。法定代表人：孙思恩，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原告刘昌明与被告赵宏恩、河南省宇阳市政工程有限公司（以下简称宇阳市政公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昌明委托诉讼代理人崔浩、查封赵宏恩及二被告委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌明向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告工钱83693元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵宏恩于2016年12月12日签订工程施工协议书，总费用214000元。该工程完工后的余款83963元迟迟未能支付。被告宇阳市政公司将工程转包给赵宏恩，负有连带责任。二被告辩称：两被告对原告的诉讼请求不予认可。被告已超额支付了原告应得的劳务报酬。原告与赵宏恩签订的施工协议上注明的总施工费为20万元，27座桥中包含3座6米的大桥，一座大桥的工程量相当于两座小桥的工程量；在施工过程中合同变更，其中两座大桥改为小桥，应减少劳务报酬13400元。原告实际施工的费用为179846元。赵宏恩支付给原告本人、原告的工人以及通过原告许可代为原告支付的其他有关费用合计186660元。另外，原告施工的3个桥面高于设计图纸30公分左右，造成材料损失、修补费用和违约罚款3万元，并导致工程延期交付，被告暂保留另行诉讼的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2016年，被告宇阳市政公司作为乙方与甲方永城市农业局签订《全国新增千亿斤粮食生产能力规划永城市2016年田间工程建设项目桥梁工程施工合同》一份，约定甲方将永城市顺和镇的新建农桥27座交由乙方宇阳市政公司承包建设。2016年10月份，被告宇阳市政公司与被告赵宏恩签订合同，将案涉27座桥梁的建设工程交由被告赵宏恩承包施工。2016年12月12日，原告刘昌明（乙方）与被告赵宏恩（甲方）签订《施工协议书》，约定由乙方建设位于永城市顺河镇西区的永城市顺河镇农田生产桥项目，工程量为合计二十七座，十五标段所有桥梁；工程承包范围为乙方大清包，人工费、机械费、模板费；工程总清包费为二十七座桥，共20万元整。原、被告在施工过程中因劳务量增加，约定在原合同价款基础上增加劳务报酬14000元。原告对被告赵宏恩在施工过程中支付瓦工工资39286元及原告工人自赵宏恩处领取的工资款77200元予以认可，对赵宏恩代为支付的其它款项认可12821元，对罚款1000元予以认可，以上共计认可收到赵宏恩支付130307元，对赵宏恩主张的木工工资及其他款项不予认可。原告以被告尚欠工钱83963元为由诉至本院。本院认为，关于案涉工程劳务款项的数额问题。原告主张与被告超宏恩共同约定在合同价款外增加劳务款14000元，并提供了相应证据予以证明，其中案外人蔡庆海系案双方协商增加工程款的中间人，参与并见证了被告赵宏恩向与原告协商的过程，其对于原、被告协商增加工程款数额14000元的视频录像与刘昌明、赵宏恩的通话录音中的内容相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告所述增加工程款项14000元的事实予以认定，涉案工程劳务款总额应为214000元。根据原、被告相一致的陈述及有效证据，原告认可被告赵宏恩已支付工程劳务款130307元，尚欠原告83693元未付，事实清楚，证据充分，被告赵宏恩对此应当予以清偿。被告赵宏恩主张原告根据工程量及施工欠款，应支付原告的款项为179846元，且已超额支付原告186660元，但其部分支付记录系赵宏恩单方制作，且被告提交的落款为“田心亭”的收条系赵宏恩以案外人田新停的名义自行出具的，田新停在本院向其核实时对该收条的真实性及提及的收款45610元的事实均不予认可，且被告赵宏恩未能提供其他有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告赵宏恩辩称已支付款项186660元，且减少了施工量，无有效证据予以证明，故对原告不予认可的款项部分，本院不予采信。被告赵宏恩应当对拖欠原告的83693元予以清偿。因双方未约定付款期限，现原告诉请被告支付占用资金利息，应以83693元为基数，自起诉之日即2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。案例信息当事人：福建省亿鑫建设有限公司淮北分公司福建省亿鑫建设有限公司马传虎王根林福建亿鑫建设有限公司案由/罪名：建设工程施工合同纠纷当前状态：再审结案方式：改判结案日期：2016年05月05日关于宇阳市政公司应否承担支付原告工资款的责任问题。被告宇阳市政公司与永城市农业局签订合同承包相应桥梁建设工程，后将案涉桥梁工程违规交由不具备用工主体资格的被告赵宏恩施工，致使赵宏恩直接与原告刘昌明签订劳务合同，对于本案纠纷的形成，其自身具有明显的过错。根据劳动保障部和建设部联合发布的《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告宇阳市政公司作为涉案桥梁工程的承包企业，违规将相关工程交给不具备用工主体资格的个人即赵宏恩承包施工，应对赵宏恩欠付原告的83693元承担连带清偿责任。综上，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵宏恩于本判决生效后十日内支付原告刘昌明欠款83693元及利息（以83693元为基数，自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告河南省宇阳市政工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘昌明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半），由被告赵宏恩、河南省宇阳市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月二十八日法官助理裴硕书记员屈光
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执383号 申请执行人：赵万德，男，1952年02月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓海锋，男，1982年05月08日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于赵万德与邓海锋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行立案标的645432.01元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十五日 书记员  黄裕辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初652号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1967年5月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营张家港市杨舍镇港超水电店，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月27日21时20分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至张杨公路(346国道)路口时，与前方等候信号灯的苏Ｅ×××××汽车发生追尾相撞，并致苏Ｅ×××××汽车又与其前车苏Ｅ×××××发生追尾相撞，事故致三车损坏，周某在该起事故中负全部责任。经鉴定，周某血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。被告人周某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人陆某、顾某的损失且取得谅解。建议判处被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陆某、顾某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某驾车发生交通事故负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人周某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年7月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月四日书记员  徐 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2805号原告:邹维芝，女，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：沈中秋，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告:王满，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省西峡县。原告邹维芝与被告王满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维芝及其委托诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼，被告王满经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹维芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金80000；2.判令被告支付该笔借款逾期利息548.49（以79800元为基数，自2021年2月1日起暂计算至2021年4月7日止，共计65天，按照全国银行间同业拆借中心报价利率计算，此后仍按该标准计算至被告实际履行完毕之日止）；3.判令被告支付原告为维权而支付的律师费6000元，差旅费3000元；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告相识于2020年7月，后发展成情侣关系。2020年11月2日，被告由于需要资金周转向原告借款12900元，另原告为被告垫付2020年10月份的房租2100元，双方约定将2100元房租转化为借款。2020年11月8日，被告再次向原告借款60000元用于赎车，2021年1月7日借款3000元用于维修车辆，2021年1月19日借款1800元用于偿还花呗借款，上述借款合计79800元，双方约定按照80000元借款计算。原告于2020年11月8日、2021年7月7日通过银行转账的方式分别向被告转款60000元、3000元，合计63000元。2020年11月2日、11月4日、2021年1月19日，原告通过微信向被告分别转账5000元、3900元、4000元、1800元，合计14700元。2020年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹维芝75000元，于2021年2月1日前还清，如不还清，借款人王满将王训策车质押给邹维芝（车牌号：豫RAN4XX），借款人：王满（41133019960310XXXX），借款日期：2020年11月8号。”后原告邹维芝就借条内容，要求被告录制一条视频。在视频中，被告将借条内容如实宣读，并由邹维芝负责拍摄留存。2021年1月21日凌晨，原被告发生争吵，被告撕毁借条。之后，被告并未按照约定的期限归还借款，经原告多次催讨，被告均借口推诿，故起诉至法院，望判如所请。被告王满未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹维芝与被告王满在借款发生时系恋人关系。2020年11月2日原告分2次通过微信向被告转账共计8900元，2020年11月4日原告通过微信向被告转账4000元，2020年11月8日原告通过银行账户向被告转账60000元，原被告双方另行约定原告为被告垫付的2100元房租为借款，上述金额合计75000元。由此，2020年11月9日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到邹维芝75000元于2021年2月1日前还清，如还不清用借款人王满、王训策车质押给邹维芝（车牌号：豫RAN4XX），借款人：王满（41133019960310XXXX），借款日期：2020年11月8号。”借条出具后，被告口述借条内容，并由原告录制视频留证。原告于2021年1月7日通过银行账户向被告支付借款3000元，于2021年1月19日通过微信向被告支付借款1800元。2021年4月4日，原告通过电话向被告催收还钱，双方通话内容如下：“邹维芝：我想问一下现在什么情况啊，你去年欠我的那80000元钱怎么不还给我，不是说好的那个3月30日你还给我吗王满：不是说车的事情吗，那个款还没下来呢.......邹维芝：那你欠我的那8万块钱打算什么时候还给我。王满：我的款下来我就给你，应该这两天就快了呀。邹维芝：这两天就快了？一周之内能搞定吗？王满：一周之内肯定可以的。邹维芝：你确定哦，一周之内肯定可以的哦哈。王满：啊！.......邹维芝：你的意思是你这周之内能把这8万元块钱还给我对不对。王满：嗯。”所有借款合计实际交付79800元，截止案件审理之日，被告未向原告归还过上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、招商银行户口历史交易明细表、口述借条视频、通话录音等证据在卷佐证并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”虽然原告主张其与被告协商一致，按借款80000元计算，但是原告仅实际交付借款79800元，所以本案借款金额为79800元。其中75000元，被告王满向原告邹维芝出具了借条，原告庭审中对借款支付方式举示了相应证据，并向法庭作出陈述，本院认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定还款日期为2021年2月1日，现已到期理应归还借款。另有借款4800元，原、被告双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，2021年4月4日原告电话催告被告于一周内返还，即2021年4月11日前，且之前也曾催收，属于合理期限，被告应在期限届满前返还借款。被告王满本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告逾期未归还，应支付原告逾期利息，其中75000元借款还款日期为2021年2月1日，逾期利息应以75000元为基数，从2021年2月2日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。另有4800元借款还款日期为2021年4月11日，逾期利息应以4800元为基数，从2021年4月12日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。原告起诉要求被告支付为追偿借款而产生的律师费6000元、差旅费3000元，对此费用的承担问题原、被告双方无约定，也非必须产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王满于本判决生效后五日内偿还原告邹维芝借款本金79800元，并以75000元为基数，从2021年2月2日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；以4800元为基数，从2021年4月12日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.35元（已减半收取），保全措施费915.48，合计1934.83元，由被告王满负担1734.82元（该款原告已经垫付，被告在给付案款时一并支付给原告），原告邹维芝负担200.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二一年六月九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初280号原告：左学勤，男，1970年9月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：司利军，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告左学勤与被告司利军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，经本院依法审查，本案案由应变更为合伙合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学勤及委托诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼，被告司利军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款420000元及利息（利息以420000元为基数，按月息1.5%自2019年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份双方达成合意，一起合伙做装修和家某,4生意，至2019年10月1日双方协商解除合伙关系，经结算，被告向原告再支付420000元，并书写欠条和还款计划，后被告逾期还款，原告多次催要无果。原告左学勤为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、微信转账记录，以证明原、被告合伙经营装修和家某,4，原告支付被告合伙资金的事实。3、欠条、郭某,4出具的结算明细，以证明原、被告及郭某,4因合伙经营装修和家某,4生意，经散伙结算，被告欠原告款42万元的事实。4、证人郭某,4当庭证言一份，以证明原、被告及证人郭某,4共同合伙经营装修及家某,4，散伙清算后被告司利军欠原告左学勤款42万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2、3、4能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告左学勤与被告司利军通过中间人郭某,4相识，2018年5月份左右，经郭某,4与原告左学勤及被告司利军共计商议，合伙经营装修及家某,4生意，由原告左学勤出资，被告司利军负责管理经营，并在原告左学勤处支取合伙投资款项。因管理经营不善，2019年10月1日原告左学勤与被告司利军及另一合伙人郭某,4商议解除合伙经营，并进行了散伙清算，为此被告司利军为原告出具人欠款凭据一份，具体内容为：“因合伙分公司破产现根据合伙协议本人向债权人左学勤承诺承担债务共计肆拾贰万元整（￥420000）并承诺在两个月内先偿还壹拾万元整（￥100000）其余叁拾贰万（￥320000）在壹年内结清，因不能按期偿还每月按1.5%支付利息。欠款人：司利军2019.10.1”。另查明，原告左学勤及被告司利军和另一合伙人郭某,4在共同合同经营装修及家具期间，并未办理注册工商登记手续。被告司利军为原告左学勤出具的欠款凭据其中包含原、被告在合伙经营期间，被告司利军个人向原告左学勤通过微信转账的方式借款44200元。现原告左学勤诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同事实目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告左学勤与被告司利军及另一合伙人郭某,4合伙经营装修及家某,4，并由原告左学勤出资，被告司利军负责管理经营，符合合伙合同的法律要件，原、被告之间合伙关系成立。但合伙期间因经营不善原、被告与其他合伙人商议散伙并进行了清算，并由被告司利军为原告出具420000元的欠款凭据一份，应视为合伙关系的终止。但被告司利军未能按照欠款凭据所约定的还款时间向原告履行清偿欠款义务，现原告左学勤诉至本院，要求被告司利军履行还款义务，清偿原告左学勤欠款420000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的欠款利息按照原、被告约定的月息1.5%计算，按照有关法律规定，应自2019年10月1日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起原告主张的欠款利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至欠款付清之日止。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司利军于本判决书生效后二十日内支付原告左学勤欠款420000元及利息（利息按月息1.5%计算自2019年10月1日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起原告主张的欠款利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告左学勤对被告司利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告司利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽二〇二一年六月二十二日法官助理周磊书记员杨训
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2187号 申请人陈胜钢，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人杨滔，男，1998年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9345号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨滔价值人民币580000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月三十日 书记员  彭凤群
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：李军民，男，1973年4月5日生，汉族，住高邑县，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴学沛，女1995年7月7日生，汉族，住高邑县，该银行员工。 被告：宋占强，男，1987年1月11日生，汉族，住高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告宋占强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼，被告宋占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决宋占强偿还透支我行信用卡本金及利息9428.46元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实和理由：宋占强于2017年9月26日向我行申请办理信用卡一张，截止2021年3月2日，累计拖欠透支本金8092.93元。到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计9428.46元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。庭审中原告变更诉讼求截止2021年6月9日拖欠本息合计9825.28元 宋占强未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明认定事实如下：被告宋占强于2017年7月18日向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理信用卡。信用卡卡号为62×××77，信用卡开卡时间为2017年9月26日。截至2021年6月9日，被告宋占强累计拖欠透支信用卡本金8092.93元，本息合计9825.28元。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、申请表、申请书、身份识别尽职调查表、身份证复印件、信用卡管理平台截图等证据予以证实。 本院认为，被告宋占强申请办理信用卡，应遵守信用卡章程的约定，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金。现被告宋占强透支信用卡逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告宋占强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。被告宋占强累计透支信用卡本金8092.93元未还。现原告请求判令被告偿还信用卡透支本金8092.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋占强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币8092.93元及其利息（截至2021年6月9日利息为1732.35元，2021年6月10日至本息偿还完毕之日利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋占强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年六月十五日 法官助理  丁晓然 书 记 员  王 莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民特327号 申请人：郭中波，男，1977年06月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 申请人：杨鑫瑞，男，1999年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：王玉，女，1976年05月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号。 负责人：李建，公司经理。 委托诉讼代理人：邓小琴（公司员工），女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年06月08日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于领取裁定书之日起30日内支付郭中波保险金135,070.07元。 二、杨鑫瑞于领取裁定书之日起3日内支付郭中波1,200元。 三、郭中波自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭中波与申请人杨鑫瑞、王玉、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于2021年06月08日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李永红 二〇二一年六月二十二日 书记员  谭 玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1612号原告：谢山峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住浚县。被告：刘利伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住浚县。原告谢山峰与被告刘利伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢山峰、被告刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢山峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20080元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2015年12月找到原告说自己做生意急需用钱向原告借款，原告当场给付被告现金37200元，被告向原告出具借条一张。后，该款经原告多次催要，被告共给付原告17120元，余款20080元推拖至今。被告刘利伟辩称，借款属实，数额需要已借据为准，我不清楚现在的具体数额。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告刘利伟先后向原告谢山峰借款共计37200元，并于2015年12月1日向原告出具借条。之后，在原告的催要下，被告陆续向原告偿还借款17240元。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢山峰依约向被告刘利伟提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故被告应偿还原告借款19960元。原告超出部分的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘利伟于判决生效后十日内返还原告谢山峰借款19960元；二、驳回原告谢山峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告刘利伟负担。本判决为终审判决。审判员  李恕超二〇二一年六月二十三日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1931号申请执行人：焦付军，男，1989年7月21日出生，汉族，住。被执行人：姬贵云，男，1984年6月20日出生，汉族，住。焦付军与姬贵云民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姬贵云共欠原告焦付军借款本金25000元，集体履行方式为：自2019年9月1日至2026年2月28日被告姬贵云每月28起前偿还300元，2026年3月31日前将剩余欠款偿还完毕。因姬贵云未按上述生效法律文书履行义务，焦付军向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬贵云负有继续向申请执行人焦付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3112号原告：贾苏建。被告：周仕洪。被告：江苏佳禾木业有限公司。法定代表人：周仕洪，该公司总经理。原告贾苏建与被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司（以下简称佳禾木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾苏建到庭参加诉讼，被告周仕洪、佳禾木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾苏建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周仕洪归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月1日起，按照年利率15.4%计算至实际还款之日止），被告佳禾木业公司承担连带还款责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周仕洪因企业资金周转需要，向原告提出借款。原告分别于2018年1月30日、4月9日各出借给被告周仕洪100000元，合计200000元。被告周仕洪向原告出具两张借条，约定期限为一年，月息2%，被告佳禾木业公司作为担保人加盖公章承担连带担保责任。现约定的还款日期已过，被告至今未能还款，且自2019年12月份欠息至今。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告现诉至法院，要求被告还款。被告周仕洪未作答辩。被告佳禾木业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告佳禾木业公司为自然人独资公司，被告周仕洪为公司股东、法定代表人。被告周仕洪因资金周转需要、经原告姐夫潘松介绍向原告提出借款。2018年1月30日，原告通过本人银行账户向被告周仕洪账户转账100000元。同日，被告周仕洪向原告出具一份借条，被告佳禾木业公司为该笔借款提供担保，借条载明：“今借到贾苏建人民币壹拾万元整￥100000元，月息按2%计算，据：借款人周仕洪，担保单位：江苏佳禾木业有限公司（加盖公章）”。2018年4月9日，原告通过本人银行账户再次向被告周仕洪账户转账100000元。同日，被告周仕洪向原告出具一份借条，被告佳禾木业公司为该笔借款提供担保，借条载明：“今借到贾苏建人民币壹拾万元整￥100000元，月息按2%计算，据：借款人周仕洪，担保单位：江苏佳禾木业有限公司（加盖公章）”。借款后，被告按照约定的月利率2%的标准，通过案外人潘松向原告支付利息至2019年11月，其余本金及利息均未偿还，原告经索要未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的被告佳禾木业公司的营业执照复印件，原告的银行卡交易明细、借条以及原告陈述在卷予以证实。本院认为，本案被告周仕洪向原告借款200000元，原告以银行转账方式向被告周仕洪交付了款项,现原告要求被告周仕洪归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告周仕洪、佳禾木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。关于利息部分，本案原、被告借贷合同成立于2018年，原告起诉时间为2021年5月12日，双方在借贷合同中书面约定利息标准为月利率2%，现原告自认被告已经按照该标准支付利息至2019年11月，根据民间借贷司法解释规定，原告现主张被告以200000元本金为基数，自2019年12月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告佳禾木业公司为被告周仕洪向原告的借款提供担保，未约定担保方式，现原告要求被告佳禾木业公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周仕洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾苏建支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、被告江苏佳禾木业有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告贾苏建的缴费账号为：62×××58；被告周仕洪的缴费账号为：62×××41；被告江苏佳禾木业有限公司的缴费账号为：62×××33）。审判员  侍海玲二〇二一年六月二十三日书记员  张 文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1396号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：黄远清，男，汉族，1964年10月14日出生，住简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与周才举、黄远清其他案由一案中，于2021年5月25日以（2021）川0180执1396号执行裁定、协助执行通知书查封、扣押了被执行人周才举所有的川ＡＥ××××号车辆，现因案件执行完毕，应解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人周才举所有的川ＡＥ××××号车辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年六月十八日 书记员  李 庭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2833号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。被告：赵福民，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵玉福，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵福民、赵玉福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对二被告财产（价值约4.42万元）予以查封。本院经审查认为，二被告未完全履行还款义务，申请人的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵福民、赵玉福所有的存款、房屋、车辆等财产（价值约4.42万元）予以查封。即未经本院准许，不得买卖、转移、抵账等处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年六月二十四日书记员  许贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15477号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××（2号楼）301B室，统一社会信用代码913×××××××××××396H。法定代表人：金某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海观察者信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执212号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。被执行人：王海波，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行王海波、河南坤宇置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2021年6月2向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2913号原告：王瑞盛，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：翟保根，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王瑞盛与被告翟保根合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞盛及其委托诉讼代理人张鹏，被告翟保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费17547元及利息（利息自2015年6月17日起按照贷款利率计算至被告义务履行完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输方便面，2015年6月17日被告向原告出具借条，被告共欠原告共计57689元运费。后原告陆续支付部分运费，还剩余17547元未还。原告多次催要无果，诉至法院。翟保根辩称，原告说的是事实不错。但是原被告之间的是三角债，被告也不是说拿原告的钱不给，也不是说讨来的账不给原告，就是这种情况，原告将被告起诉了。原告诉请的金额准确。经审理查明：原告与被告曾合伙运输方便面。经结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告款项57689元。被告偿还部分款项，剩余17547元未能偿还。另查明，王瑞盛又名王战。以上事实由当事人陈述及原告提供的欠条、温县武德镇西张计村村民委员会证明等予以附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，载明欠原告57689元，经原告催要，被告未能全额偿还，剩余17547元尚未偿还。原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方欠条上面并未明确约定付款期限，因此原告主张的利息从原告起诉之日即2021年6月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告翟保根于本判决生效后十日内支付原告王瑞盛17547元并支付利息（利息以17547元为基数，从2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王瑞盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告翟保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十四日书记员  赵 炎
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执453号郑顺贤;何成文申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初743号民事调解书确定：被执行人欠付申请执行人人工工资共计27856元，分三次向申请执行人支付；被执行人于2020年4月10日前支付10000元、于2020年6月30日前支付10000元、剩余7856元于2020年8月30前付清，期间任意一笔逾期支付，申请执行人有权对所欠全额款项申请强制执行。案件诉讼费248元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人经常不在家，在外务工。且具体地址不详。故申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执453号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14689号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑文娇，女，汉族，1993年12月3日出生，住海南省海口市秀英区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告郑文娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金6685.58元、截至2021年1月25日的利息406.43元、罚息639.05元，合计7731.06元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金6685.58元为基数，复利以尚欠的利息406.43元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日，原告与被告郑文娇线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信15000元，授信期限12个月。2019年12月21日，原告与被告郑文娇签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款15000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告郑文娇未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：郑文娇； 借款金额及期限：15000元，期限为2019年12月21日至2020年12月21日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年7月23日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金6685.58元、利息406.43元、罚息1381.64元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告郑文娇未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1381.64×24%÷36%=921.09元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告郑文娇支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郑文娇无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告郑文娇于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金6685.58元、截至2021年5月16日的利息406.43元、罚息921.09元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金6685.58元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑文娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月九日 书记员  韩婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9987号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：王婷，女，1995年12月31日出生，汉族，住广西合浦县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王婷金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2299号之五被执行人：王俊鹤，女，汉族，1988年11月03日生，住河南省新乡市原阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊鹤在兴业银行46×××84账户内存款人民币8700.00元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月五日书记员  王紫伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保906号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈灿。被申请人：赵宏。被申请人：陈光泉。被申请人：黄兰花。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈灿、赵宏、陈光泉、黄兰花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈灿、赵宏、陈光泉、黄兰花名下银行存款XXXXXX元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年6月9日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈灿、赵宏、陈光泉、黄兰花的银行存款XXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11433号原告：深圳市澳华集团股份有限公司。法定代表人：王平川。委托诉讼代理人：涂亮，系公司员工。被告：曹晓华，女，1978年12月23日出生，汉族，住址浙江省天台县，号码332625197812233142。原告深圳市澳华集团股份有限公司与被告曹晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市澳华集团股份有限公司撤诉。案件受理费收取为1592.65元，撤诉结案减半收取计796.33元，由原告深圳市澳华集团股份有限公司负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月十五日书记员 黄雅诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2174号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘京。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年11月16日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕2032号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金（当庭变更）。辩护意见被告人表示认罪，但提出量刑建议偏重的辩解。查明事实被告人刘京于2021年1月27日晚上来到被害人蒋某1位于东莞市××××××××××××住处，将该处的1辆蓝色电动三轮车、1件皮外衣、4台电钻、2台切割机、4台磨机、1个电池、1台电焊机、1台压缩机、3瓶白酒（经鉴定，前述除白酒外的财物价值共6751.59元，1瓶白酒的单价为120元），1台台式电脑（价值约3100元）、一些腊味和茶叶（价值约2800元）盗走后逃离现场，后以1100元销赃。2021年3月9日23时10分许，民警在东莞市×××××××××××××××凯某1住宿门口将被告人刘京抓获归案。破案后，除1瓶白酒、1台台式电脑及一些腊味和茶叶外，其余被盗财物皆被起获，并发还给被害人本院意见被告人刘京的行为构成盗窃罪，其有两次盗窃犯罪前科，且系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，另考虑被盗财物大部分被起回，酌情还可对其从轻处罚。对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。判决一、被告人刘京犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘京自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某16020元。三、依法追缴被告人刘京的违法所得1100元，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年六月二十二日书记员 伍星河李某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢101号李山明、苏峰：本院在执行申请执行人李山明与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案中，向双方当事人送达了相关法律文书，现被执行人苏峰已按（2019）豫1424民初1904号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执585号 被执行人：何建平，男性，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 关于被执行人何建平罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因何建平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执585号案件终结本次执行程序。 被执行人何建平负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17026号原告：周某，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢辉，湖南义剑（长沙）律师事务所律师。被告：胡某，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：黄某，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告周某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、胡某向周某归还借款本金4000000元、利息3160000元（利息暂计算至2020年10月24日，后续利息以借款本金4000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由胡某承担。事实和理由：2017年2月23日，胡某因资金周转向周某借款。双方签订《借款协议》，约定胡某向周某借款4000000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2017年2月23日至2018年1月23日。《借款协议》签订后，周某向胡某指定的黄某（系胡某作为实际控制人公司的财务人员）账户转账支付了4000000元。胡某借款后，仅向周某支付利息360000元，周某多次向胡某催要还款未果，遂提起本诉。案件审理中，周某变更诉讼请求为：1、胡某向周某归还借款本金4000000元（借款利息以借款本金4000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2020年8月20日，后续借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由胡某承担。被告胡某未作答辩。第三人黄某未发表意见。经审理查明：2017年2月23日，胡某因资金周转向周某借款。双方签订《借款协议》，约定胡某向周某借款4000000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2017年2月23日至2018年1月23日，双方还约定借款收款人为黄某，并明确了黄某银行收款账户。2017年2月24日，周某向约定的黄某账户分两次分别向胡某转账支付了3000000元、1000000元，合计4000000元。胡某于2017年5月22日通过黄某账户向周某转账支付借款利息71000元，向周某支付现金9000元；胡某于2017年5月24日通过黄某账户向周某转账支付借款利息80000元；胡某于2017年7月19日向周某支付借款利息200000元。以上合计360000元。后胡某未向周某归还借款本金，亦未向周某支付借款利息，周某多次催要还款未果后，遂诉至本院。以上事实，有《借款协议》、银行流水、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡某与周某签订的《借款协议》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。周某依约向胡某支付了借款，现胡某没有及时偿还借款，已经构成了违约，故周某要求胡某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于周某要求胡某按年利率24%的标准向其支付2020年8月20日之前的借款利息，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向其支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，周某与胡某的借贷合同成立于2020年8月20日前，且周某与胡某约定借款利率按月利率2%（年利率24%）的标准计算，符合上述司法解释的规定，但2020年8月20日之后发生的利息应调整为按周某起诉时即2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算。根据庭审查明的事实，胡某已向周某支付利息360000元，本院经核算，截至2020年8月20日，胡某尚欠周某借款本金4000000元，借款利息2462137元（4000000×24%÷365天×1073天-360000元），故胡某应向周某归还借款本金4000000元及借款利息2462137元（借款利息暂计算至2020年8月20日，后续借款利息以借款本金4000000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2015）18号]》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内向周某支付借款本金4000000元及借款利息2462137元（借款利息暂计算至2020年8月20日，后续借款利息以借款本金4000000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61920元，公告费560元，以上合计62480元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年六月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3850号原告：陈某，男，汉族，1958年7月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，1979年3月1日生，住址同上，系原告陈某的儿子。被告：罗某，男，汉族，1979年4月26日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，系公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。委托诉讼代理人：胡克松，系公司员工。原告陈某诉被告罗某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈某1，被告罗某及其委托诉讼代理人方海平，被告某保险公司的委托诉讼代理人胡克松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计36022.71元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2021年1月28日16时07分，罗某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿互动达到东侧匝道往浉河南路行驶时，与沿湖东大道东侧匝道左转进入贸易广场辅道德陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某受伤、车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，罗某和陈某负事故同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，共住院11天。两被告的行为给原告共造成经济损失36022.71元，由于两被告拒不偿还原告的上述经济损失，现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所讼。被告罗某辩称，我方有证据，一份保险公司定损报告，一份修车发票，证实我的车损失2000元，对方要承担1000元，应在原告的赔偿金额中抵销掉。被告某保险公司辩称，在我司承保车辆行车证驾驶证有效且无法定约定免责事由情况下，我司承担赔偿责任。我司不是本案侵权人，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。经审理查明，2021年1月28日16时07分，罗某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿湖东大道东侧匝道往浉河南路行驶时，与沿湖东大道东侧匝道左转进入贸易广场辅道的陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某受伤、车辆有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，罗某和陈某负事故同等责任。事故发生后，陈某被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，被诊断为右膝关节损伤、左第5、6肋骨骨折等，住院11天，花费医疗费6440.51元。出院医嘱：全休3个月，胸部每月复查一次至骨折愈合，继续口服药物巩固治疗。2021年3月3日，陈某到九九〇医院复印病历资料，花费7.2元。陈某的电动车在事故中受损，花费电动车维修费800元、拖车费170元。另查明，信阳市平桥区乾坤园林防腐木业经营部与陈某签订有《劳务合同》，自2020年1月3日至2022年1月2日陈某在该公司从事木工工作。信阳市平桥区乾坤园林防腐木业经营部出具《收入证明》一份，陈某自发生交通事故后至今在家中休养，未上班期间单位未发放工资，其受伤前2020年1月3日—2021年1月27日月平均工资7800元。庭审中，原告表述其在该公司工作有三年左右，工资为现金发放。另查明，罗某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆系罗鹏所有，该车在某保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫Ｓ×××**小型客车也在事故中受损，经某保险公司定损为1968元（材料费1058元+工时费910元），罗某花费维修费2000元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、保险单、维修费发票、停车费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。此次交通事故致陈某受伤、车辆受损，陈某和罗某在事故中承担同等责任，因事故认定书未将陈某驾驶的二轮电动车认定为机动车，根据《河南省道路交通事故赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，罗某应当对此次事故造成的损失承担60%的赔偿责任，陈某承担40%的赔偿责任。由于豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。经核算，对原告陈某的诉请损失，本院确认如下：1、医疗费为6440.51元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费20元/天×11天=220元；4、护理费134.45元/天×11天=1479元；5、原告在事发时已满62岁，其依据《劳务合同》和《收入证明》主张误工收入260元/天，本院认为原告提交的《收入证明》无负责人签字，也未提供用人单位登记资料，且原告口头表述工作时间有三年左右，与现有证据上载明的工作时间不符，每月工资7800元均为现金发放，亦不符合支付的交易习惯，由于无法确认陈某的误工收入，本院酌定按照2020年河南省居民服务业收入标准的80%计算其误工费为134.45元/天×（11+90）天×80%=10863.56元；6、交通费20元/天×11天=220元；7、车辆维修费800元；8、拖车费150元；9、病历复印费7.2元（赔偿清单中计入医疗费内）。上述损失第1-8项共计20723元，由某保险公司在交强险限额内赔付；第9项病历复印费7.2元，由被告罗某按照60%的责任比例承担4.32元。被告罗某依据维修费发票主张车损2000元，但未提交维修结算清单，根据道路交通事故认定书记载及事故照片，被告车辆受损系客观事实，其主张该费用有事实依据，本院根据保险定损报告认定车辆损失为1968元，应由原告陈某承担40%即787.2元。相抵销后，原告陈某应向被告罗某赔偿782.88元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告陈某支付赔偿款20723元；（原告陈某应向被告罗某赔付782.88元）驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月九日法官助理陈琪书记员聂春萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1932号申请人:董长军，男，汉族，1961年12月22日出生。住河南省洛阳市洛龙区。被申请人:占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生。住河南省商城县。本院在审理申请人董长军与被申请人占贤坤建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结对被申请人占贤坤名下银行存款408660.16元或查封、扣押同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为董长军申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人董长军提出的保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人占贤坤价值408660.16元的财产。案件申请费2563元，由申请人董长军垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年六月十一日书记员  马田田
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1052号丁爱苹、乔春运、宋国辉：丁爱苹与乔春运、宋国辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15800元。经本院立案执行，现已强制执行到位15937元(含执行费137元)。本院已于2021年6月11日将该款转付给丁爱苹。至此，丁爱苹向本院申请执行的（2019）豫0926民初3972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1573号原告：王艺涛，男，1980年3月31日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王灵涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王艺涛与被告王灵涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王艺涛到庭参加了诉讼，被告王灵涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3-5月份，原告在被告承包的洛阳市××19城工地干活，被告拖欠原告的工资一直没有给付到位，截止2021年春节前被告还欠原告工资款5000元，由微信聊天记录为凭，后来原告再次向被告主张权力时，被告拒接原告电话，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资款5000元。被告王灵涛未做答辩，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告王艺涛与被告王灵涛相识多年，系熟人关系。2018年3至5月，原告在被告王灵涛承包的位于洛阳市××海19城地下车库安装灯具，双方约定每天工资200元，原告总计干活23.5天，工钱为4700元。2019年1月23日原告通过微信（微信号：×××）向被告（微信号：×××）转款500元。之后，原告通过电话和微信多次向被告讨要欠款，双方在微信上沟通的过程中，被告承认尚欠原告5000元，之后原告多次联系被告，再也联系不上，无奈原告诉入本院。以上事实，有原告陈述、原被告微信聊天记录、原被告微信转账记录、原被告通话记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告王灵涛安排原告王艺涛在洛阳市××19城地下车库安装灯具，工作结束后经过双方沟通确认，被告承认尚欠原告5000元，有双方微信聊天记录为凭，该事实可以认定。被告未支付原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付原告欠款的义务，现原告要求被告支付所欠工钱，于法有据，本院予以支持。被告王灵涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二条、第三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王灵涛于本判决生效后十日内支付原告王艺涛5000元；二、驳回原告王艺涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王灵涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年六月二十二日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法典》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。