wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1224号原告：孙青山，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：孙立东，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孙青山诉被告孙立东排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青山及其委托代理人陶万机、被告孙立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青山提出如下诉讼请求：一、被告将房屋南侧东西路面高出路面部分铲平。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西邻居，被告建房时，村委会就告知，原、被告南侧院墙成直线。通行的东西路面一致。但被告山墙南侧的约15米路面高出正常路面20厘米左右，经原告反复告知，村委会、司法所也多次通知被告，将高出正常路面部分铲平，被告无动于衷。高出正常路面部分影响原告出行（特别是车辆），影响排水，请求法院依法判决。被告孙立东辩称，原告所提出的诉求，即将高出路面处铲平，我不同意。原告所说的地方是我的宅基地，而不是官道，原告所说的高出路面的部分是为了保护房基地所做的防护，原告说影响其通行，不对，我没有影响反而为了原告通行拆除了我的老院墙。原告说影响其排水是无稽之谈，道路的东南西面全高于我的地基这面，不影响原告排水，这也是我要做防护保护房子的原因，我为了双方的邻里和睦做出了最大的让步，现在原告还将我诉至法院，又将我北侧的厕所拆除，现在又要求我拆除其他的东西，现在原告的行为已经影响了我正常的生活，如果原告再这样继续下去，我也要行使我的正常权利，请法官驳回原告的诉讼请求，请求法院进行现场勘查。经审理查明，原、被告系东西相邻的邻居，原告居西，被告居东。原、被告双方曾共用一条位于双方房屋南侧的由西向东走向的道路，且该道路为原告出行的唯一道路。2016年3月12日，因被告建房事宜，原、被告在中间人姚金龙的调解下，签订了一份建房协议，该协议约定：“本人孙立东翻建房屋，南起孙青山墙边，北至孙青山院内电线杆，北边如再建房屋，不挡孙青山窗户（东窗以北）”。被告建房时，拆除了南侧老院墙，但仍在地面留有部分老墙的地基，在中间人姚金龙进行调解时原、被告均同意此老墙地基顶原告通行的道路。被告在2019年未与原告协商的情况下，为了保护自己的房屋在自己房屋南侧老墙地基的基础上修建了护坡，该护坡长约15米、宽约一米。原告认为被告修建的护坡影响了其通行，要求被告拆除，双方为此产生纠纷，经村委会、司法所调解未果，现原告起诉要求被告将涉案路面铲平，但可以留有四、五十公分的护坡。上述事实，有原、被告的陈述，建房协议复印件、原告绘制的现场草图、现场照片三张、被告提交的照片7张、不动产权证复印件、宗地图一张在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，邻里之间翻建房屋、修建护坡等行为应充分考虑是否对他人生产、生活产生影响，现被告修建护坡对原告唯一的出行道路产生了影响，侵害了原告的权益，且双方在被告建房前有约定，被告修建护坡的地方为原告通行的道路，故对于原告要求被告将涉案路面铲平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到本案的实际情况，且原告同意可为被告留有40至50公分的护坡，因此对被告修建的护坡留可保留40公分。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：被告孙立东于本判决生效后15日内将其房屋南侧、东西走向道路上高出路面的部分保留邻近墙体的40公分，其余部分予以铲平，铲平后应与路面持平。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年六月十八日书记员  梁佳夫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3056号原告：杨刚，男，1980年4月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：谢铁麟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住营口市西市区，公司职员。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告杨刚与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年六月三十日书记员 伏金涛
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执697号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金文,男，汉族，1993年1月25日出生，住广东省潮安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈金文拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈金文被处罚金人民币3000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈金文发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1556号之一申请执行人：施红燕。被执行人：黄超。申请执行人施红燕与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告施红燕货款27000元，并偿付自2020年1月10日起至实际支付之日止以本金27000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告施红燕对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施红燕已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年4月9日签收。2、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月9日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的27000元，已执行到位0元。尚有27000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保202号申请人：陈艳，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈鹏，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人陈艳、陈鹏于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币6114.52元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳、陈鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款6114.52元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费81元，由申请人陈艳、陈鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9139号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄龙危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3312号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月19日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄妥投被他人签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下财付通账户存款（冻结期限从2021年5月8日起至2022年5月8日止），并从上述账户内扣划了168.49元，该款已退至广东财政代收费专户中。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年6月2日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项168.49元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁婉莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申34号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路1号。负责人：周文俊，行长。被申请人：泰兴市维美合成材料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。法定代表人：倪明华。执行过程中，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市维美合成材料有限公司（以下简称维美公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对维美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与维美公司、何亚彪、丁仁山、王海群、王忠、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)泰商初字第0660号民事判决书：一、被告泰兴市维美合成材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行借款本金300000元及利息11894.23元（利息暂算至2014年3月21日），合计311894.23元。二、被告何亚彪、丁仁山、王海群、王忠、孙峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告泰兴市维美合成材料有限公司追偿。该判决书生效后，维美公司未履行，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行向本院申请执行。经本院强制执行，维美公司亦未能清偿债务。另查明，维美公司于2008年9月1日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市黄桥镇工业集聚区。经查询，维美公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有4件，立案标的总额为61万余元。维美公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，维美公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；维美公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行对维美公司的债权经生效法律文书确认，是维美公司的合法债权人。维美公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行对泰兴市维美合成材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执627号之一   申请执行人：王智远，男，1985年4月24日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：西安市阎良区XX街道办XX村XX组。  本院立案执行的王智远与西安市阎良区XX街道办XX村XX组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初691号民事调解书，被执行人西安市阎良区XX街道办XX村XX组应向申请执行人王智远支付征地补偿款34000元，负担案件执行费410元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区XX街道办XX村XX组账户余额为700元，且无其他可供执行财产线索。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   刘江涛               执  行  员   代发振               执  行  员   白凌河              二〇二一年六月二十九日                书  记  员   薛晓晓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2650号原告：刘朝杰，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省登封市。被告：仝风歌，女，汉族，1992年5月5日出生，住河南省登封市。被告：王亚东，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省登封市。被告：李冰冰，女，汉族，1990年10月20日出生，住河南省郑州市登封市。原告刘朝杰与被告王亚东、仝风歌、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘朝杰到庭参加诉讼，被告王亚东、仝风歌、李冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朝杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告仝风歌和被告王亚东偿还原告借款人民币壹拾万元及利息（以壹拾万元为基数，从2021年3月26日起按1%贷款利率计算至起诉之日3000元，共计103000元）；2、请求贵院依法判令被告李冰冰对被告王亚东、仝风歌所借的10万元借款承担连带担保责任给付原告借款壹拾万元及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年2月26日原告刘朝杰借给被告仝风歌、王亚东共计100000元（大写：壹拾万元整），约定1%贷款利率，用于被告王亚东夫妇的售车公司资金周转，此十万元同时由李冰冰承担连带担保责任。使用一个月，借款到期后，被告以多种理由推辞不还借款，为维护原告利益，特向法院提出诉讼请求，请求依法判令被告尽快归还原告借款人民币100000元及利息。被告王亚东、李冰冰、仝风歌均未到庭，亦未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月26日被告王亚东、仝风歌因资金周转向原告刘朝杰借款，原告用其工商银行信用卡刷卡48000元、广发银行信用卡刷卡50000元，同时微信转账2000元给李冰冰，共计100000元，二被告王亚东、仝风歌为原告出具借条一份，约定用期一个月，李冰冰作为担保人在借据上签名。借款到期后，二被告推脱未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王亚东、仝风歌、李冰冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案中，二被告向原告借款，原告已履行出借100000元的义务，原被告双方约定借款期限一个月，但被告未按照约定履行偿还借款的义务，显属违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，由于双方在借据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以自2021年3月26日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告李冰冰在借据上签名担保，但没有约定担保方式，应承担一般保证责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第（一）款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东、仝风歌于本判决生效后十日内偿还原告刘朝杰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年3月26日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至偿还完毕之日止）；二、被告李冰冰对上述第一项给付义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由王亚东、仝风歌、李冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年六月二十五日书记员  杨雅琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2425号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取238元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月15日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的238元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位238元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月九日书记员 刘汉义
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1503号上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1987年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。上诉人李艳梅因与被上诉人湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李艳梅是否被他人冒名贷款的事实未查清，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初3143号民事判决。二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人李艳梅预交二审案件受理费300元予以退回。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月三十日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1564号原告：东莞市常平东珠针织机械厂，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：曾勇军，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址为江西省赣州市全南县××××××红卫组，公民身份号码为362××××××××××××516。委托诉讼代理人：纪青华，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址为湖北省大冶市××××××坳头纪老屋湾四组，公民身份号码为420××××××××××××413。被告：安俊锋，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证住址为广东省汕尾市红海湾区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××019。原告东莞市常平东珠针织机械厂诉被告安俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平东珠针织机械厂的委托诉讼代理人纪青华到庭参加诉讼，被告安俊锋经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告东莞市常平东珠针织机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠货款25000元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方分别于2014年2月11日、2015年3月31日签订《买卖合同》，被告向原告共购得6台电脑机，合同总价款491000元；因被告经营不善于2018年10月24日转卖他人，并经与原告协商同意后将尚欠原告的25000元货款以借款形式出具《借条》，之前的原始合同及付款凭证作废；《借条》约定：被告因需投资经营向曾勇军（原告的法定代表人）借款25000元，借款期限从2018年10月24日起到2020年9月1日止，如不能按期归还借款，需向曾勇军支付违约金10000元整。上述款项经原告多次、多方联系被告，但始终无法联系到被告本人，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，望支持原告诉请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：买卖合同、客户往来对账单、借条。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况2014年2月11日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买电脑（双系统357G）5台，单价85000元，合计金额425000元；合同订立日起5日内付20000元作为定金，合同约定的交货日前付80000元，欠款325000元分24期支付，每期支付13541元。2015年3月31日，原、被告再次签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买电脑（双系统357G）1台，金额66000元；签订合同当天支付定金10000元，合同约定的交货日前付20000元，剩余货款36000元于2015年11月20日前支付。2017年1月15日，双方签订《客户往来对账单一份》，载明：客户安俊锋总欠款金额425000元，列明已付金额清单，已付合计230164元，尚欠款194836元，余款2017年12月30日前付清。原告主张上述货款被告尚欠25000元，双方协商将货款以借款的形式出具《借条》。2018年10月24日，被告安俊锋向原告的经营者曾勇军出具《借条》一份，载明：兹因需投资经营事宜，向曾勇军借款25000元，借款期限为2018年10月24日至2020年9月1日，如不能按期归还借款，需向曾勇军支付违约金10000元。二、付款情况。原告主张被告未支付《借条》载明款项，尚欠25000元。本院认为，本案为买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。《借条》载明借款人曾勇军，原告主张该《借条》所载款项为原、被告双方货款，并提交了《买卖合同》以及《客户往来对账单一份》予以证实，证据之间相互印证，且被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果。原告东莞市常平东珠针织机械厂系个体工商户，曾勇军系经营者，其受领原告与被告买卖合同货款转换的《借条》视为原告的行为，故原告据此主张被告尚欠货款25000元，理据充分，本院予以采信。期限届满后，被告未按约支付货款，实属违约，原告诉请被告支付货款25000元并按《借条》约定支付违约金10000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市常平东珠针织机械厂支付货款25000元；二、被告安俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市常平东珠针织机械厂支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告已预交，由被告安俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  黄焕宁人民陪审员  黄国铭二〇二一年五月十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  谭雪儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2009号原告：唐建华，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省达州市达川区×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××199。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：李燕萍，女，汉族，1987年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区××××××××。公民身份号码：445××××××××××××543。原告唐建华诉被告李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告以双方庭外和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计1049元（原告已预交），由原告唐建华负担。审判员  周志坚二〇二一年六月一日书记员  黄少怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7382号 卢志钧： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初553号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再49号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘某芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：雷某青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐某凤，女，1973年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原审被告：刘某生，男，1951年4月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住道县。现在湖南省永州监狱服刑。委托诉讼代理人：李某华，男，瑶族，湖南省道县人，1972年9月25日出生，住湖南省道县（特别授权）。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）因与被申请人唐某凤及原审被告刘某生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2225号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）湘11民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，通过合议庭阅卷、询问当事人的方式审理了本案。再审申请人万和天福公司的破产管理人的委托诉讼代理人雷某青、原审被告刘某生的委托诉讼代理人李某华到庭参加了诉讼。被申请人唐某凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和天福公司申请再审称：1、湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124刑初640号刑事生效判决已认定刘某生向社会公众吸收资金，已构成非法吸收公众存款罪，被申请人属集资参与人，本案借款属非法吸收公众存款，相关利息属非法所得，不应受法律保护。2、原审调解协议内容违法，原审调解认定双方之间的资金往来为民间借贷属适用法律错误。3、再审申请人已被法院裁定破产，被申请人应依法申报债权而无需起诉。遂请求：依法撤销原审调解，并裁定驳回被申请人的起诉。刘某生辩称，同意万和天福公司的再审申请意见。被申请人唐某凤未到庭答辩。唐某凤向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还借款本金20万元及利息；本案所有费用由被告承担。双方当事人在一审法院达成如下协议：一、由二被告刘某生、永州市万和天福房地产开发有限公司连带偿还原告唐某凤借款20万元及利息（利息计算时间从2015年6月24日起至执行完毕止，利息按2分计算），此款于本调解书生效后一个月内付清；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告刘某生、永州市万和天福房地产开发有限公司共同负担。本院再审期间，再审申请人万和天福公司提交新证据即湖南省道县人民法院2017年7月6日作出的（2016）湘1124刑初640号刑事判决，拟证实刘某生构成非法吸收公众存款罪，涉案民间借贷资金属非法吸收公众存款，被申请人属于集资参与人。原审被告刘某生质证称，对该证据没意见。被申请人唐某凤未到庭参与诉讼视为放弃质证。本院认证认为，万和天福公司提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。其他当事人在再审期间未向本院提交新证据。本院再审查明，2014年11月27日，二原审被告共向原审原告借款20万元，约定借期一年，月息3分，每月结息一次。此笔借款利息已付至2015年6月23日。本院另查明，原审调解生效后，刘某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某机关逮捕，湖南省道县人民法院于2017年1月23日裁定受理了永州市万和天福房地产开发有限公司的破产申请。2017年7月6日，湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初640号刑事判决，认定原审被告刘某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，并对其非法吸收公众存款违法所得5130.9901万元予以追缴返还给各受害人。该判决已发生法律效力，其中认定被申请人唐某凤2014年11月27日以月息3%被非法集资20万元，已收回4.2万元，实际损失为15.8万元。本院再审认为，本案系原审被告刘某生违反国家金融管理法规以项目资金周转为名，以承诺支付高息为诱饵，以借款方式先后向不特定的社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案被申请人唐某凤的20万元借款恰处于刘某生的涉案金额范围内，其已由某某机关核实认定为集资参与人，并经法院审理判决认定，故唐某凤应为刑事案件中的被害人，其损失应依法通过司法机关追缴后返还，故本案不属于民事案件的受理范围。鉴于万和天福公司现已被法院裁定破产，唐某凤现应向破产法院依法申报债权，以维护其合法权益。综上所述，原审调解协议内容违反法律规定，依法应予撤销。万和天福公司的再审请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2225号民事调解书；二、驳回被申请人唐某凤的起诉。本案一审案件受理费2150元，由湖南省道县人民法院退还被申请人唐某凤，再审案件受理费4300元，由本院退还再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 唐军杰二〇二一年六月二日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5122号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：邹本红，系总经理。 被告：王丽丽，女，1990年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1014元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩立志
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初275号 原告：关正春，男，1966年12月11日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：李光华，男，1963年7月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告关正春与被告李光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关正春到庭参加诉讼，被告李光华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、庭审直播告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告关正春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱23000元；2、判决被告支付逾期利息（利息的计算：以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月16日起算至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至款项清偿之日的逾期利息）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告承包他人房屋建设，与原告达成口头约定，由原告为房屋贴地板砖和墙砖。2012年8月15日，原告施工结束，工程总价款为55617元，被告仅向原告支付部分工程款。2015年2月16日，经原、被告结算，被告仍欠原告23000元未给付，便向原告出具一份欠条。此后，原告多次要求被告给付剩余款项，但被告一直以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告关正春将诉讼请求第二条变更为：按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止的资金占用费。 被告李光华未作答辩。 原告关正春针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用以证明被告下欠原告款项23000元的事实。被告李光华未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告关正春提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年4月，被告李光华承包他人房屋建设，由原告关正春为其房屋贴地板砖和墙砖，2012年8月15日施工结束，后被告李光华向原告关正春支付了部分款项。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告李光华尚欠原告关正春23000元，同时被告李光华出具欠条一份。对下欠款项，原告关正春催要未果，遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，原告关正春为被告李光华提供劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，依法应受法律保护。双方对下欠款项已经结算，有被告李光华出具的“欠条”证实，被告李光华应按约定履行自己的义务。现被告李光华未按约定履行，其行为已构成违约，故原告关正春关于判令被告李光华支付下欠款项23000元及按年利率6%支付资金占用费的请求，本院予以支持。被告李光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李光华支付原告关正春下欠款项23000元。 二、被告李光华支付原告关正春自2015年2月16日起至款项全部付清完毕之日止的资金占用费（以23000元为基数，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费376元，由被告李光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  赵荣波 二〇二一年六月三十日 书 记 员  谷元翠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3751号陆志强：关于被执行人陆志强返还垫付款纠纷（诉讼费执行）一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币21500元，其中案件受理费人民币21500元。至此(2019)苏0591民初12400号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢153号日盛国际租赁有限公司宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司：关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩、陆明杰、宁波市北仑君优机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费1661元。至此，申请执行人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初6636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1222号原告：张淑华，女，1935年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××4×。原告：陈共辉，男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告：陈雄辉，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。原告：陈海英，女，1959年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××4×。被告：刘钊文，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××。本院审理原告张淑华、陈共辉、陈雄辉、陈海英诉被告刘钊文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张淑华、陈共辉、陈雄辉、陈海英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑华、陈共辉、陈雄辉、陈海英撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张淑华、陈共辉、陈雄辉、陈海英负担。审判员 林 达二〇二一年六月二日书记员 陈巧文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2305号之一被执行人：周春生，男，1987年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区.被执行人：郭泓庆，男，2000年3月1日生，汉族，住山东省莒县。关于被执行人周春生、郭泓庆责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郭泓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、暂扣的赃款发还被害人，不足部分责令被告人郭泓庆、周春生继续退赔。由于被执行人周春生、郭泓庆未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈未联系上收件人被退信。苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月12日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托莒县城人民法院调查被执行人郭泓庆在当地不动产登记，反馈无不动产。6、扣押于公安处郭泓庆的现金3190元本院已划拨并通知还被害人限期领取。7、被执行人周春生财付通内有存款1999.6元，本院已划拨并通知还被害人限期领取。8、另查明，被执行人尚在服刑。本案执行标的20400元，实际执结到位5189.6元，尚未执行到位15210.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十六日书记员  张永强
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1116号原告：王保国，男，汉族，1978年11月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：聂爱武，男，汉族，成年，住栾川县。原告王保国与被告聂爱武合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人冯成栋到庭参加了诉讼，被告聂爱武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金190000元及利息暂计19502元（从逾期之日起按月息6厘计至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原被告签订建房施工合同，原告依约全面完成建筑工程，被告进行验收并已实际占用，但对欠付原告工程款迟迟不予清结，经原告数次催要，被告给原告出具欠条二张，可到期分文未付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告聂爱武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日被告聂爱武给原告王保国出具欠条两份，证明一份，注明欠原告160000元和30000元，分期给付，于每年八月支付，被告聂爱武未依约履行还款责任。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告聂爱武欠原告王保国190000元，有其出具的欠条为证，原告王保国请求被告聂爱武给付欠款190000元，本院予以支持。关于利息部分，原告王保国未能举证证明其与被告聂爱武对欠款利息有约定，故本院不予支持。聂爱武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，应视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂爱武应于本判决生效之日起十日内给付原告王保国190000元。二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告聂爱武负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年六月二十五日书记员  王燕晓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2718号原告：韩红梅，女，生于1989年3月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613072195061。被告：牛敬山，男，生于1981年7月18日，汉族，住南召县。被告：南阳宏鑫运输有限公司，住所地南召县云阳镇建设路。负责人：郑荣端。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：王新元，系公司员工。原告韩红梅与被告牛敬山、南阳宏鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红梅的委托诉讼代理人邹黎，被告保险公司的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告牛敬山、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失98460.79元并承担诉讼费。被告牛敬山、运输公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：交通事故和车辆投保属实，在保险范围有效期内，同意在范围内承担原告的损失，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日21时30分，牛敬山驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，自东向西行驶至邓州战备路××镇××十字路口时，与程文东驾驶的浙Ｃ×××××的小型客车相撞，致高豪刚、高丙科、韩红梅、高常见、李云妞受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200001610号道路交通事故认定书认定，牛敬山负此事故的全部责任，高豪刚、高丙科、韩红梅、高常见、李云妞无责任。原告韩红梅受伤后到邓州市人民医院住院治疗，住院15天，共支付医疗费5526.11元。2021年1月28日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第018号司法鉴定意见书，韩红梅L5椎体粉碎性骨折属伤残十级；韩红梅误工费90日，护理期30日，营养期30日；原告支付鉴定费1300元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）。被告保险公司已赔偿高丙科19713.73元、高常建15687.49元、高豪刚10586.85元、李云妞10028.56元。本院认为，原告与被告牛敬山发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计6876.11元，其中1、医疗费5526.11元；2、营养费600元，共30天，每天20元；3、住院伙食补助费750元，住院15天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计91562.08元，其中1、护理费3851.40元，共30天，每天128.38元；2、误工费11610元，共90天，每天129元；3、伤残赔偿金69500.68元，每年34750.34元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、交通费300元，住院15天，每天20元；6、鉴定费1300元；上述费用共计98438.19元。因被告保险公司已赔偿高丙科19713.73元、高常建15687.49元、高豪刚10586.85元、李云妞10028.56元，故由被告保险公司在其所承保的交强险限额内赔偿原告95162.08（医疗费用3600元、伤残赔偿费用91562.08元）元；超出的医疗费用3276.11元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；又因被告牛敬山负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担3276.11元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告98438.19（95162.08+3276.11）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩红梅赔偿金98438.19元；二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，原告韩红梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月二十日书记员 张燕春
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5010号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人:陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被告：王秋花，女，1991年6月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告王秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初5010号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹梦杰、被告王秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金300000元及利息456.61元、罚息13703.4元、复利21.6元（暂计算至2021年2月20日，之后的罚息、复利按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费18609元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供最高额度不超过30万元的借款，在合同履行期内，被告使用借款后未能按照约定还款，故原告诉讼来院。被告王秋花辩称：借款属实，暂时无力一次性还款，希望分期还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、开户及服务签约申请书、业务凭证、网上贷款流程示例、对账单、放款截屏、系统欠息截屏、聘请律师合同，本院对其提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告王秋花以在线签约的方式与原告江苏银行签订《个人借款合同（自主支用线上版）》，合同约定：双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人同意以数据电文形式签订本合同。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年8月25日至2020年8月25日止。借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含），采用固定利率。2019年8月24日，被告王秋花使用贷款额度30万元，贷款年利率6.09%，借款期限为12个月，到期日为2020年8月24日，还款方式为按月结息到期一次性还本。借款到期后，被告王秋花未按约定还款。原告明确，截至2021年5月31日，被告尚欠原告本金300000元、利息456.61元、罚息21316.4元、复利33.6元，之后按照合同约定年利率9.135%计算罚息。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为18609元。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告按约放款后，被告王秋花亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，及至2021年5月31日的利息456.61元、罚息21316.4元、复利33.6元，以及自2021年6月1日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利。二、被告王秋花应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3146元、保全费2270元，合计5416元，由被告王秋花负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月八日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：案例138篇裁判814677篇期刊23篇×法信超链：地方法规1篇裁判295篇期刊1篇×法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例15篇裁判77986篇期刊16篇×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例181篇裁判1647463篇期刊14篇×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执67号申请执行人:弥渡恒中小额贷款有限责任公司。法定代表人：邹加政，系公司执行董事。地址：弥渡县。委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人：屈荣，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住弥渡县。被申请执行人：吕帆，女，1982年1月22日生，汉族，职工，住弥渡县。关于弥渡恒中小额贷款有限责任公司与屈荣、吕帆民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云2925民初881号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人屈荣、吕帆未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡恒中小额贷款有限责任公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请标的：由屈荣、吕帆共同归还弥渡恒中小额贷款有限责任公司借款本金296700元及截止2020年9月15日止的利息135946元，本息合计432646元，并支付借款本金296700元自2020年9月16日至还清借款之日止按月利率百分之一点二八计算的利息。由屈荣、吕帆支付给弥渡恒中小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师代理费13200元。案件受理费3994元，执行费6588元由屈荣、吕帆负担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人屈荣履行了案件受理费3994元、扣划吕帆的工资分配得案款7374元。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人屈荣、吕帆名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2021年6月17日查询了被执行人屈荣、吕帆名下车辆，查明吕帆名下有车辆，已被查封；屈荣名下无车辆登记信息。4.本院于2021年1月21日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月15日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十五日书记员  任 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6144号之一 申请执行人：曾敏聪，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈文达，男，1997年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾敏聪与被执行人陈文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文达需向申请执行人偿还本金30000元及资金占用利息，案件受理费300元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金30000元、一般利息、迟延履行利息和案件受理费300元，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 六、申请执行人提供线索称被执行人在广州市番禺区南村镇陈边村股份经济合作社有分红款，本院工作人员于2021年4月15日前往该村冻结了被执行人在广州市番禺区南村镇陈边村村民委员会和广州市番禺区南村镇陈边村股份合作经济社的所有补偿款、分红、分配等一切收益、收入。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢恺麟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执892号 申请执行人：李峰，男性，1965年09月02日出生，汉族，住五河县。 被执行人：欧元甲，男性，1984年08月14日出生，汉族，住五河县。 李峰与欧元甲买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月5日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月5日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月19日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月10日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终107号 上诉人（原审被告）：藏格控股股份有限公司。住所：青海省格尔木市。 法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，青海树人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴羽，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 上诉人藏格控股股份有限公司因与被上诉人吴羽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人藏格控股股份有限公司于2021年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，藏格控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许藏格控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1373.90元，减半收取686.95元，由上诉人藏格控股股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强文静 审 判 员 刘江静 审 判 员 周 蔚 二〇二一年六月八日 法官助理 苏 静 书 记 员 江如冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11496号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：邓韶权，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省揭西县南山镇南山村委，公民身份号码445××××××××××××016。被告：刘雪文，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县南山镇南山村委，公民身份号码445××××××××××××824。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告邓韶权、刘雪文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告邓韶权、刘雪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还暂计算至2021年1月28日的全部借款本息277961.93元[其中本金253626.31元、利息（含罚息）23336.88元、复利998.74元]，以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以剩余本金253626.31元为基数按罚息年利率23.16%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.16%计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2018年1月26日签订《平安银行贷款合同》（以下简称贷款合同），根据贷款合同约定：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，若两被告存在欠息、逾期等情况视为两被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息、罚息及费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年1月26日，两被告向原告申请金额为400000元的贷款，贷款期限为60个月。贷款执行年利率为15.44%，还款方式为等额还款；2018年2月1日，原告将款项汇入被告邓韶权的账户，原告已完成出借义务。原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务并自2020年9月1日开始存在拖欠行为。对此，原告屡次催收无果。截至2021年1月28日，两被告共拖欠原告逾期本息277961.93元，经原告多次催缴，两被告仍一直拖欠，两被告的行为已经构成严重违约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求两被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告邓韶权、刘雪文未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、两被告身份证各一份；2.《贷款合同》一份；3.个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、两被告所欠本金及利息情况表各一份；4.地址确认书一份。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《平安银行贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故两被告应按照约定的时间向原告还本付息，但两被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求两被告偿还至2021年1月28日止仍欠原告贷款本金253626.31元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2021年1月28日止仍欠的利息（含罚息）23336.88元、复利998.74元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月29日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利分别按年利率23.16%（15.44%上浮50%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓韶权、刘雪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金253626.31元及利息（含罚息）23336.88元、复利998.74元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月28日）；自2021年1月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率23.16%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2734.72元，由被告邓韶权、刘雪文负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月十日书记员  何咏欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1708号申请执行人：蔡国义，男，1966年9月14日出生，汉族。被执行人:赵林娟，女，1990年11月7日出生，汉族。蔡国义诉赵林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵林娟银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十五日书记员  李兵洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执288号之二申请执行人：许某某，男，1973年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1964年生，汉族，住兰州市西固区。许某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0104民初1500号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告赵某某给付原告许某某出借款（现金）36700元整，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费591元，由被告赵某某负担。”因义务人赵某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人赵某某名下工资卡冻结划拨案款6353.5元发还申请人许某某。经查：赵某某名下房产已被查封，再无资金存款、车辆、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产，依法将被执行人赵某某纳入限制高消费名单。2021年6月22日申请执行人许某某提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  王宗祥
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更968号罪犯林全利，男，1967年8月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）许中刑一初字第47号刑事附带民事判决书，认定被告人林全利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）豫法刑三终字第0176号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持一审判决中的附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利九年；本院于2015年9月17日刑事裁定对其减刑一年三个月；于2019年3月1日刑事裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林全利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯林全利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；扣分1次，共扣2分;思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、具有自首情形，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林全利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯林全利减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3645号 原告：王**，男，1973年12月15日生，汉族，现住宁江区。 被告：王显超，男，1974年11月25日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：司立娟，女，1976年7月22日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：田祥宝，男，1983年2月6日出生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王**诉被告王显超、司立娟、田祥宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 案件受理费1750元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十六日 书记员  梁宥淇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7392号 李伯勤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初345号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1716号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告魏棣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月三十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执520号 申请执行人：曾小强，男，1990年11月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：姜达，男，1991年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区? 申请执行人曾小强与被执行人姜达责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜达未履行退赔义务，申请执行人曾小强向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执520号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额5000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨其芳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5525号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张爱红，女，1983年3月16日生，汉族，住苏州。原告南京银行股份有限公司与被告张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、17193.49元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月8日被告尚欠贷款本金16788.29元及利息904.93元、罚息794.06元、复利66.4元，之后以未付本息为基数按年利率20.52%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告张爱红辩称：借款属实。目前经济困难，暂时无力偿还借款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告张爱红亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16788.29元，及至2021年6月8日的利息904.93元、罚息794.06元、复利66.4元，以及自2021年6月9日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率20.52%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元，由被告张爱红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              58000              13.68              36              2018年7月26日              2021年7月26日              每月20日              等额本息              16788.29              904.93              860.46              2021年6月8日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6605号原告：范美芳，女，1955年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：余诗万，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。负责人：王玮，该支公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。原告范美芳与被告余诗万、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告范美芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告范美芳自行撤回本案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告范美芳撤回起诉处理。案件受理费694元（已减半收取），由原告范美芳负担。审判员  马文雪二〇二一年六月一日书记员  王 婷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1488号原告：建水县友和汽车修理厂法定代表人：钟德举，系该公司总经理住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：毛三权，代理权限：特别授权。被告：李小福，男，1986年7月3日生，彝族，住建水县。（未到庭）原告建水县友和汽车修理厂与被告李小福修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及委托诉讼代理人毛三权到庭参加诉讼，被告李小福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求建水县人民法院判令被告李小福支付原告方汽车修理费41216元，利息35200元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：于2013年9月至2013年12月期间，被告李小福先后来我修理厂修理车辆四次，合计人民币51216元，后来被告支付10000元后，尚欠的41216元，经原告方多次催要被告仍拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，请求人民法院支持原告方诉讼。被告李小福未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于2013年9月至2013年12月期间，被告李小福先后来我修理厂修理车辆四次，合计人民币51216元，后来被告支付10000元后，尚欠的41216元，经原告方多次催要被告仍拒绝给付。原告以被告的行为严重侵害了原告方的合法权益为由，原告方于2021年5月19日起诉请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方按双方约定对原告车辆进行修理，并将已经修好车辆交付被告方。后来，被告未约定支付上述相应的修理费，并经原告方多次催要被告仍拒绝给付上述修理费。对原告方要求被告给付尚欠修理费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告方要求被告方支付上述修理费的相应利息的诉讼请求无相关法律规定，根据本案案情本院不予支持。被告李小福经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条之规定，判决如下：一、由被告李小福在本判决生效后三十日内给付尚欠原告建水县友和汽车修理厂的修理费41216元。二、驳回原告建水县友和汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1710元，减半收取855元，由被告李小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保164号申请人：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙市芙蓉区展明烟酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路99号长房东郡大厦1栋101号。经营者：熊剑，男，1994年12月22日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请人李昌亮于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区展明烟酒店名下银行存款人民币67320元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李昌亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区展明烟酒店的银行存款67320元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费693元，由申请人李昌亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6617号申请执行人：王鑫垚，男，汉族，兴华学校学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。王鑫垚申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫垚向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费43953.48元、案件受理费449元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王鑫垚亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王鑫垚申请执行的给付退课费43953.48元、案件受理费449元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鑫垚享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王鑫垚履行债务的义务。申请执行人王鑫垚发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13538号原告：深圳市同心珠宝首饰有限公司，住所广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路99号水贝国际珠宝中心101（103），统一社会信用代码91440300775581760B。法定代表人：曾桂和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。被告：河南金隆珠宝有限公司，住所河南省郑州管城区紫荆山路72号2号楼11层，统一社会信用代码914101047492314840。法定代表人：庞桂芳。被告：庞桂芳，女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市金水区。原告深圳市同心珠宝首饰有限公司（以下简称同心珠宝公司）与被告河南金隆珠宝有限公司（以下简称金隆珠宝公司）、庞桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心珠宝公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。被告金隆珠宝公司、庞桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同心珠宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告金隆珠宝公司向原告支付拖欠的货款485240元；2.被告金隆珠宝公司向原告支付违约金50000元；3.原告支出的律师费20000元由被告金隆珠宝公司承担；4.被告庞桂芳对被告金隆珠宝公司以上债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：自2009年起，被告金隆珠宝公司向原告采购黄金饰品等货品，双方建立买卖合同关系。按照交易习惯，被告金隆珠宝公司在原告处可预提黄金饰品挂账，分时段集中清算。2020年4月22日，原告与被告金隆珠宝公司就拖欠的货款进行清算，双方签署《还款协议》，确认被告金隆珠宝公司累计拖欠原告货款485240元，分期于2020年12月20日前支付完毕，如逾期未足额支付，原告可主张违约金50000元及实现债权支出的费用。被告金隆珠宝公司未依约向原告偿还货款。此外，被告金隆珠宝公司自设立起至2020年5月22日期间，均属一人有限公司，由被告庞桂芳100%持股。案涉货款发生时，被告庞桂芳系被告金隆珠宝公司自然人独资股东，两被告财产混同，应承担连带责任。被告金隆珠宝公司、庞桂芳均未作答辩。经审理查明：一、原告同心珠宝公司与被告金隆珠宝公司自2009年起存在黄金饰品买卖合同关系。2020年4月22日，被告金隆珠宝公司向原告出具《还款协议》，载明截至当日，被告金隆珠宝公司尚欠原告货款485240元，被告金隆珠宝公司承诺于2020年10月20日前还款15万元，于2020年11月20日前还款15万元，于2020年12月20日前支付剩余欠款，如被告金隆珠宝公司逾期未足额还款，原告可要求被告金隆珠宝公司一次性支付违约金5万元并承担原告实现债权支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。二、被告金隆珠宝公司成立于2003年4月20日，2020年5月22日，公司市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，股东由被告庞桂芳持股100%变更为被告庞桂芳持股95%、河南恒凯珠宝有限公司持股5%。三、2021年1月18日，原告与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案，律师费收费方式为基本收费加风险代理，基本收费为2万元，风险收费为原告债权得到实现金额乘以15%。2021年1月20日，原告向该所转账支付律师费2万元，该所向原告出具了律师费发票。以上事实，有《还款协议》、工商登记信息、《委托代理合同》、银行转账凭证、发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告同心珠宝公司与被告金隆珠宝公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《还款协议》签订后，被告金隆珠宝公司未依约按时足额付款，已构成违约，原告要求被告金隆珠宝公司支付货款485240元及违约金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费20000元，符合双方约定，且该费用已实际产生，本院予以支持。涉案买卖合同关系成立及《还款协议》签订时，被告金隆珠宝公司为一人有限责任公司，股东为被告庞桂芳，被告庞桂芳未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果，应对被告金隆珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南金隆珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同心珠宝首饰有限公司货款485240元；二、被告河南金隆珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同心珠宝首饰有限公司违约金50000元；三、被告河南金隆珠宝有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同心珠宝首饰有限公司律师费20000元；四、被告庞桂芳应对被告河南金隆珠宝有限公司的上述债务向原告深圳市同心珠宝首饰有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，由被告河南金隆珠宝有限公司、庞桂芳负担。原告深圳市同心珠宝首饰有限公司已预交的4676元，由本院予以退回。被告河南金隆珠宝有限公司、庞桂芳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4676元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二一年六月二十一日书记员  钟莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王建民、温志常： 关于申请执行人王建民申请执行温志常租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3461号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3722号刘彩芳陆军、陆雪英、陆燕婷：申请执行人刘彩芳与被执行人陆军、陆雪英、陆燕婷房屋买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。苏州工业园区娄葑镇星湖街999号85幢房屋已转移登记至刘彩芳名下。至此，刘彩芳向本院申请执行的（2019）苏0591民初6556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更871号罪犯张占华，男，1977年6月13日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）漯刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定张占华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减刑减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张占华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张占华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑终结执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张占华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张占华减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1582号申请执行人：刘焕荣，女，1965年7月22日出生，汉族。被执行人：李桂梅，女，1964年2月18日出生，汉族。刘焕荣诉李桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1920号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告李桂梅尚欠原告刘焕荣借款15000元及利息1398元，共计16398元；被告自愿自2021年4月起至2021年9月每月25日前向原告偿还2733元；若被告任一笔未按时如数偿还上述款项，原告可就剩余全部债权申请法院强制执行；二、本案受理费减半收取为113元，由被告李桂梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月29日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年4月27日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年5月18日经新密市房管局查询，未发现执行人名下有房产。5.于2021年5月26经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.于2021年6月25日前往被执行人户籍所在地村委调查，被执行人常年不在家，具体干什么不清楚本院已于2021年6月29日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂梅负有继续向申请执行人刘焕荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  李兵洋