wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1710号之一申请执行人：高蕊学，男，1981年9月6日生，汉族，住山西省稷山县。被执行人：邱同同，男，1986年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人高蕊学与被执行人邱同同民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12760号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告邱同同于调解协议生效后立即归还原告高蕊学276600元，并支付利息（利息计算至2021年1月27日计21252元，2021年1月28日起的利息以276600元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；二、案件受理费减半收取计2800元、保全费1953元，合计4753元，由被告邱同同负担，该款已由原告高蕊学预交，法院不再退还，被告于调解协议生效后立即支付原告；三、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向太本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邱同同住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了邱同同的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人邱同同另案拍卖款286600元，扣除执行费4439元余款282161元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邱同同的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区、丰县各不动产登记中心查询了被执行人邱同同名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302605.46元及利息，实际执结到位282161元，执行费4439元，尚未执行到位20444.46元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月七日书记员  张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿新生，男，1933年8月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江纺织厂留守处，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街纺影路。负责人：关龙侠，该留守处负责人。被申请人(一审第三人)：牡丹江市劳动与社会保障局，其他情况不详。再审申请人耿新生因与被申请人牡丹江纺织厂留守处、牡丹江市劳动与社会保障局劳动争议一案，不服牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿新生申请再审称:根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项关于“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，耿新生要求确认其系1948年10月参加工作，连续工龄为44年，恢复并补发耿新生建国前退休人员的待遇和工资的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动者于何时参加工作、工龄如何计算以及是否应享受建国前退休人员工资待遇不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，牡丹江纺织厂留守处及牡丹江市劳动与社会保障局在落实及执行国家政策的行为亦非人民法院民事案件调整范围，故原审法院驳回耿新生的起诉并无不当。虽然耿新生申请主张其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，但该条规定是针对劳动者退休后，原用人单位未给劳动者办理社会保险统筹的情况所发生的追索各类保险费的纠纷，本案中，耿新生退休后享受养老保险待遇，不属于上述解释规定的情形，耿新生该申请主张不能成立。综上，耿新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿新生的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更896号罪犯潘国强，男，1965年11月18日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年12月4日以（2014）叶刑初字第203号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零八个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。被告人潘国强不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月22日以（2015）平刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2017年9月18日减刑四个月；于2019年9月2日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘国强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯潘国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘国强减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月26日起至2028年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初10238号原告：尚成善，男，1963年3月12日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局森工集团栲胶公司退休职工，住河北省涿州市双塔区。被告：北京双圆工程咨询监理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条甲1号月坛理想大厦225室。法定代表人：高玉亭，董事长。委托诉讼代理人：袁林茹，北京市隆安律师事务所律师。原告尚成善与被告北京双圆工程咨询监理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告尚成善，被告北京双圆工程咨询监理有限公司的委托诉讼代理人袁林茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚成善向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年4月26日至2020年9月1日期间的节假日加班费22008元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿22008元；3、被告支付2020年6月9日至6月30日延时加班22天的加班费7336元；4、被告支付2020年6月9日、6月13日、6月14日、6月20日、6月21日、6月24日、6月25日、6月26日，7月11日、7月12日、7月18日、7月19日、8月1日、8月2日、8月8日、8月9日、8月30日双休日加班费2416元；5、被告支付2020年1月1日至2020年9月1日十三薪3500，以上共计57268元。事实和理由：我于2018年12月从原单位办理退休手续，自2019年1月起开始领取养老金。2018年4月26日我入职被告公司担任监理工作，双方签订固定期限劳动合同，约定工资标准为7300元左右。在实际工作中，因为我严格执行监理标准，认真工作，导致施工单位向被告公司反映，2020年9月被告将我调离了监理岗位，强制换岗让我到长春工作，但我并未同意，被告就让我在单位打印好的离职协议上签字，我为了不让被告总代为难，而且基于被告公司的这种状况，我自己也不想干了，就在辞职书上签了字，工资也结算至2020年9月5日。2020年10月我申请劳动仲裁，现对仲裁结果不认可，故起诉至法院。北京双圆工程咨询监理有限公司辩称，原告已经在2018年2月在他的原工作单位内蒙古森工栲胶有限责任公司正式办理了退休手续，其在2018年4月27日到我公司办理入职时，同时向我公司提交了他的退休证件，我公司与他签订的为劳务协议，双方之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系。原告已经不具备劳动合同法规定的主体资格，我们之间不存在劳动关系，原告无权要求我公司支付任何基于劳动关系主张的劳务报酬和经济补偿。原告主张的诉讼请求全部是基于劳动关系提出的，均缺乏事实与法律依据。而且原告是在2020年9月1日主动申请离职的，我公司也向其支付了全部的劳务报酬，不存在拖欠，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月24日，原、被告签订《劳务协议书》，约定原告担任工程咨询监理岗位工作。同日，原告向被告提交个人说明一份，内容为“本人下岗职工，社会保险在原单位内蒙古林管局森工集团缴纳社会保险，人事关系在原单位。在双圆公司工作，社会保险不在双圆公司缴纳”。2019年3月1日，双方再次签订《劳务协议书》，协议期限为2019年3月1日至2020年2月29日。2020年3月1日，双方签订截至2021年2月28日止的《劳务协议书》。2020年9月4日，原告向被告提出辞职申请，当日被告作出同意离职的批复。原告主张被告已支付2020年5月工资7336元、6月工资7306元，被告对上述事实表述认可但称其支付的应为劳务费。另查，原告原系内蒙古森工栲胶制有限责任公司职工，庭审中原告提交的退休证照片打印件显示其退休时间为2018年12月，原告提交的建设银行明细单显示2019年1月25日内蒙社保局汇入工资3277.65元。被告对此均不予认可，认为原告2018年4月入职时提供的退休证载明的退休时间为2018年2月，诉讼中原告并未提供退休证原件。本案诉前原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年4月26日至2020年9月1日期间的法定节假日加班费22008元、支付解除劳动关系经济补偿金22008元、支付2020年6月9日至6月30日期间平日延时加班费7336元、支付2020年6月9日至8月30日期间休息日加班费2416元、支付2020年1月1日至2020年9月1日的十三薪3500元。仲裁审理中查明“双圆工程公司主张尚成善已于2018年2月在内蒙古森工栲胶制有限责任公司办理退休手续，2018年4月26日双方建立劳务关系，并就此提交了尚成善的退休证照片打印件。尚成善认可其于2018年2月在内蒙古森工栲胶制有限责任公司办理了退休手续，并对上述退休证照片打印件的真实性予以认可。退休证照片打印件载明尚成善的退休时间为2018年2月，退休类型为特殊工种”。2021年1月14日该委作出京西劳人仲字[2021]第0072号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服于法定期限内起诉至本院。上述事实有双方当事人的当庭陈述、劳务协议书、银行明细单、京西劳人仲字[2021]第0072号裁决书等证据材料在案证实。本院认为，在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符，对当事人否认在仲裁程序中所认可事实的主张不予支持。原告在仲裁期间已认可其于2018年2月办理了退休手续，诉讼中其又主张退休时间为2018年12月，原告并未提供其退休证原件，故其主张本院不予采信。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告并未举证证明双方存在劳动关系，且原、被告自2018年起即签有劳务协议书，明确了双方的权利义务关系，现原告亦已办理了退休手续并享受养老保险待遇，其基于劳动关系主张加班费、解除劳动关系经济补偿金的请求均缺乏法律依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尚成善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚成善负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邓旋二〇二一年六月一日法官助理 许赫书 记 员 王畋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1045号   原告：乌某。   住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：刘某，该社主任。   委托诉讼代理人：杨某，乌某职工。   被告：井某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：井某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某与被告井某1、付某、井某2借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告乌某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回起诉。   案件受理费2617元，由原告乌某负担。   审 判 员 额尔登达来   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 郭 素 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保179号申请人：黄小兰，女，1976年1月12日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人黄小兰于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币11889.35元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄小兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款11889.35元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费139元，由申请人黄小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执5649号刘利辉、阳枝仁、刘继安、陶秀霞：申请执行人刘利辉、阳枝仁与被执行人刘继安、陶秀霞房屋所有权确权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年3月25日作出的（2021）湘0102民初690号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。5月27日，申请执行人申请结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月二十三日书记员  贺湘芹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4038号之一被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。关于被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司诉讼费一案，本院于2020年2月12日作出的(2020)苏0591民初11048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付昆山大洋电路板有限公司货款1834798.18元及逾期付款利息（1834798.18元中未支付部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取为10769元，诉讼保全费5000元，合计15769元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年6月10日、2021年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月10日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**江铃全顺机动车一辆，该车辆在关联案件中已被多轮查封，价值较低，且下落不明未能实际扣押，无实际处置意义。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室，查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，上述不动产均设立有多个案外人优先债权，本案均已轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。5、2021年6月29日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年6月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序,被执行人已不再实际经营。本案执行标的2150元，实际执行到位0元，尚未执行到位2150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13034号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：夏继，男，1990年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：重庆中科置地有限公司（曾用名：重庆晋鹏房地产开发有限公司），住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。 法定代表人：龚雪，执行董事兼经理。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告夏继、重庆中科置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1312元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2021号申请执行人：李向峰，男，汉族，1979年7月4日生，住河南省汝州市。被执行人:李武涛，男，汉族，1977年6月14日生，身份证号码，住河南省汝州市广育路62号。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李向峰申请执行被执行人李武涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6535号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李武涛于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初6535号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年六月十六日书记员  郭黎阳
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵05民终72号 上诉人（原审被告）：姜剑，男，1986年5月1日出生，住博乐市。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1968年5月27日出生，住博乐市。 上诉人姜剑因与被上诉人李娟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜剑、被上诉人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜剑上诉请求：一、依法撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月20日至当年农历12月29日，李娟所诉上诉人欠其水果钱5179元，因本人所开的店于2017年9月已经停业，停业前所欠所有费用，都以欠条的形式递交给了别人，本人只认欠条形式的欠款，没欠条形式的一律不认，所以李娟所诉不实，因李娟所诉情况不属实，一审判决认定事实不妥，采信证据有误，为此，特上诉贵院依法撤销原审判决。 被上诉人李娟答辩称，上诉人说的不是事实，上诉人给被上诉人打了一次条子，被上诉人让上诉人签完字再走，上诉人说过完年就算账了，后面找上诉人要钱，上诉人一直没有结清，上诉人没有再一次打欠条，但是有小票。 李娟向一审法院起诉请求：1．判令被告支付货款5179元；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实，2017年1月20日至当年农历12月29日被告在原告处四次赊购水果，并于每次将赊购数额及日期进行了详细列明，后经原告核算共计5179元，该款至今仍未支付。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。姜剑在李娟处赊购水果，并给李娟出具详细的取货记录，共计5179元，至此姜剑应当履行义务支付货款5179元，李娟主张有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：姜剑于本判决生效后十五日内支付博乐市李娟水果店货款5179元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经二审查明，2021年4月６日，原审原告博乐市李娟水果店注销。本院认定的其他案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，原审原告博乐市李娟水果店已经注销，注销后的债权债务由其经营者承继，故李娟作为本案的被上诉人是适格的主体。本案在二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人5179元水果款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据该条规定，上诉人在被上诉人处收货，并在收货记录上签字确认，足以证明双方存在买卖合同关系，除非上诉人有相反的证据足以推翻收货记录，但上诉人在一、二审中并未出示相反的证据。 综上，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人姜剑已预交），由上诉人姜剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂英 审判员  张本成 审判员  潘 宁 二〇二一年六月一日 书记员  杨 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6510号申请执行人：张欣卓，女，2002年9月12日出生，汉族，大兴一中高三学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张欣卓申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张欣卓向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费45109.12元、案件受理费464元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张欣卓亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张欣卓申请执行的给付退课费45109.12元、案件受理费464元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张欣卓享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张欣卓履行债务的义务。申请执行人张欣卓发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执352号申请执行人孟凡丽，女，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘晓丹，女，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2441号民事判决书，依法执行孟凡丽与刘晓丹借款合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘晓丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户211.44元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晓丹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟凡丽，申请执行人孟凡丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执352号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1451号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：饶班班。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人饶班班融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0591民初8671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告饶班班应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金82402.98元，并偿付截止至2020年10月13日的违约金870元，以及自2020年10月14日起至付清日止，以租金82402.98元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、被告饶班班应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元；三、如被告饶班班未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告饶班班提供的抵押物浙Ｋ×××××奥迪牌轿车（发动机号156500）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告饶班班负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过邮寄送达形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年3月3日，本院通过邮寄送达形式向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月3日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人饶班班名下有车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××机动车三辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托江西省九江市湖口县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月1日，本院依法查封被执行人饶班班名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。9、2021年4月7日，本院依法查封被执行人饶班班名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。10、2021年6月7日，本院依法查封被执行人饶班班名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。11、2021年6月4日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币86203.98元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86203.98元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1193元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十五日书记员  邢天一
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执726号申请执行人:申天合，男，1938年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：申素芹，女，1965年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人申天合与被执行人申素芹赡养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第377号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:扣划被执行人申素芹名下银行存款16039元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月九日法官助理袁慧书记员何璐
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢157号俞林凤朱海生：关于申请执行人俞林凤与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费12699元。至此，申请执行人俞林凤向本院申请执行的(2011)园民初字第0584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2906号原告：营口市某有限公司被告：潘某，住址：营口市。原告营口市某有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卫端二〇二一年六月十日法官助理董凌霏书记员单丽如
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执632号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路816号。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2994号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息270535.61元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12482元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2787号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘玉春
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执349号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区公园路。负责人：李某某，该支行行长。被执行人:甘肃某某某装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路。法定代表人：邱某某，该公司总经理。被执行人：邱某某，男，汉族，1967年，住甘肃省兰州市城关区排洪南路。被执行人:吴某某，女，汉族，1971年，住甘肃省兰州市城关区周家庄。被执行人：邱某某，女，汉族，2000年，住甘肃省兰州市城关区周家庄。被执行人：邱某某，男，汉族，1963年，住甘肃省兰州市城关区排洪南路。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)甘0104民初295号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某某装饰工程有限公司偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金5000000元及利息461770.83元，合计5461770.83元；二、邱某某、吴某某、邱某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某承担案件受理费24782元，保全费5000元，合计29782元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某、邱某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、邱某某名下无资金存款、车辆及有价证券；依法冻结被执行人邱某某账户内资金1080元，轮候查封被执行人邱某某、吴某某、邱某某名下位于松江区莘松路1288弄1246号1501室住房一套后，暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某、邱某某限制高消费名单。2021年6月18日申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十一日书记员  董 婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执441号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李润环，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行被执行人李润环信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1272号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费及保全费合共3326.55元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月11日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯嘉馨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初399号原告：莫爱军，男，1975年10月14日出生，汉族，经商，住邵阳县。被告：李志桃，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告莫爱军与被告李志桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因采用其他方式无法向被告李志桃送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并向被告李志桃公告送达诉讼文书及开庭传票，原告莫爱军到庭参加诉讼，被告李志桃经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告莫爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息70500元（自2009年3月2日起，按照月息1%即500元/月计算至2020年12月2号，以实际还款之日止）以上合计120500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月2日，被告以做面料生意资金周转为由向原告借款15万元，同时出具借条，后陆续归还本金10万（没有利息），至2016年7月23日止还有5万元本金未还，并于2016年7月23日出具新欠条，约定2018年12月底还清，但至今原告未收到被告一分钱本金及利息。本着原被告系朋友关系，原告只对2009年3月2号至今未还的5万元本金及这5万元按当时约定的1%的利息偿还。经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还，后电话失联。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。现依法诉至贵院，望判如所请。被告李志桃未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告李志桃因生意需资金周转向原告借款。原告于2009年3月2日通过中国农业银行（卡号6228××××0619）向被告转账14.9万元（卡号6228××××1117），并同时出借现金0.1万元，当日被告向原告出具借条，内容为：“今借到莫爱军现金人民币壹拾伍万元整，月息按1%付即每月1500元。此据，李志桃，2009年3月2日”。后被告陆续归还原告借款10万元，至2016年7月23日止还有5万元本金未还。被告于2016年7月23日出具新欠条，欠条内容为:“自2009年3约日起，李志桃借莫爱军人民币伍万元整（不包括利息）未还。现拟定还款计划：2016年9月起，每月至少还500元；2017年1月起，每月至少还1000元，2018年12月底还清。在2018年12月底前还清全部欠款不计息，指定账号建设银行6232××××0612（此账号进账全部为李志桃还款）。此据，李志桃2016.7.23”。被告出具新借据后，仍未按借据约定的时间还款，因而酿成本案纠纷。上述事实，有原被告的身份信息、借条、欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意周转向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告实际提供了借款15万元，双方约定了还款日期及借款利息月利率为1%，利息没有超过当时借款年利率的24%，该民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。现借款已经到期，被告理应按照约定偿还借款，但是被告在还款10万元后，尚有5万元借款未还，应当承担继续还款的义务。原告要求被告按照约定就5万元未还款项支付自借款之日起至2020年12月2日止按1%的利率计算利息，其利息标准没有超过一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，本院予以支持。具体计算方式为50000×1%×141个月即70500元（按原告诉请自2009年3月2日计算至2020年12月2日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志桃在本判决书生效之日起十日内偿还原告莫爱军借款本金50000元整，利息70500元（利息暂计算至2020年12月2日，后期利息顺延照计），以上共计120500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由被告李志桃负担。该款已由原告莫爱军预交，由被告李志桃在兑付案款时一并支付给原告莫爱军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 易中红审判员刘红艳人民陪审员 刘   佑   祥二〇二一年六月二十一日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1836号原告：肇东市福成现代农机专业合作社。法定代表人：王福刚,职务总经理。被告：黄宁，男，1990年01月14日出生，汉族，现在哈尔滨市华润中海江城，委托代理人：黄兆斌，男，1961年6月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：马洪力，男，1967年04月10日出生，汉族，现在肇东市，原告肇东市福成现代农机专业合作社与被告黄宁、马洪力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，由李广志担任审判员，公开开庭进行了审理。原告肇东市福成现代农机专业合作社法定代表人王福刚、被告马洪力、被告黄宁委托代理人黄兆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇东市福成现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求确认买卖合同有效继续履行，二被告协助原告办理房屋及土地使用权过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖协议，约定黄宁将其坐落于肇东市昌五镇祁四屯的三层楼房和被告在此土地所有权卖给原告，原告按照协议履行完毕，但二被告未配合原告办理相关过户手续。故原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告黄宁辩称，被告不同意过户，被告要补偿款30000.00元。被告马洪力辩称，被告不同意办理过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日原告肇东市福成现代农机专业合作社与被告黄宁、马洪力在签订房屋买卖协议，双方约定二被告将自己坐落与肇东市昌五镇向前村祁四屯的地号（证号：肇集建（2009昌）字第01号，地号012，房屋户籍号NO：001738629，土地面积1750平方米，其中建筑面积分别是1200平方米、143.85平方米、141.58平方米）卖给原告，总价款为500000.00元，但是二被告一直未配合原告办理相关过户手续。本院认为，被告黄宁、马洪力和原告肇东市福成现代农机专业合作社签订的协议真实有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。对于原告要求二被告履行协议并配合过户的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宁在庭审中辩称土地价格上涨要求原告给付其补偿款30000.00元，被告马洪力在庭审中辩称土地价格上涨要求原告给付其补偿款50000.00元，原、被告应按约定履行义务，故对二被告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄宁、马洪力于本判决生效十日内分别配合原告肇东市福成现代农机专业合作社到相关行政机关办理房屋及地号（证号：肇集建（2009昌）字第01号，地号012，房屋户籍号NO：001738629，土地面积1750平方米，其中建筑面积分别是1200平方米、143.85平方米、141.58平方米）的过户手续。案件受理费4400.00元，由被告黄宁、马洪力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二一年六月二十二日书记员  徐 超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初382号 原告：彭迎春，男，土家族，1983年1月10日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦洁，广西君健律师事务所实习律师。 被告：盘薛林，男，瑶族，1988年1月6日出生，住广西全州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部，住所地：桂林市灵川县灵川大道80号15栋2层6号，统一社会信用代码：91450323340298034B。 负责人：刘灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，该公司员工。 原告彭迎春与被告盘薛林、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部（以下简称：人保财险桂林八里街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌、秦洁，被告盘薛林、被告人保财险桂林八里街营销部委托诉讼代理人文娌娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险桂林八里街营销部在交强险和三者商业险内赔偿原告车辆维修费25600元，超出保险责任限额内的由被告盘薛林承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日7时20分，原告驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车行驶至桂林市七星区时，被告盘薛林驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆受损的道路交通事故。同时，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，确定被告盘薛林负此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往桂林市好车廊汽车服务有限责任公司维修，产生修理费25600元。被告盘薛林驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险桂林八里街营销部投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告人保财险桂林八里街营销部辩称，一、被告驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（投保金额：1000000元）。二、原告未能提供正规的维修清单、进货价目清单、车损照片，维修金额与我司定损金额价格相差较大，我司认为存在价格虚高的情形。三、我司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 被告盘薛林辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿义务。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年9月22日7时20分，原告驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车行驶至桂林市七星区时，被告盘薛林驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆受损的道路交通事故。同时，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，确定被告盘薛林负此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损的车辆送到桂林市好车廊汽车服务有限责任公司进行维修，花费修理费25600元。 另查明，被告盘薛林驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险桂林八里街营销部投保交强险及商业险（投保金额：1000000元），事故发生在保险期内。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年9月22日7时20分，原告驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车行驶至桂林市七星区时，被告盘薛林驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车追尾碰撞原告车辆，造成原告车辆受损的道路交通事故。同时，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，确定被告盘薛林负此次事故全部责任。被告人保财险桂林八里街营销部对该份《道路交通事故自行协商协议书》有异议，认为该《道路交通事故自行协商协议书》没有交警部门盖章，不认可其法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款的规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜…该《道路交通事故自行协商协议书》有事故双方签字确认，并在交通管理部门备案，该份《道路交通事故自行协商协议书》符合法律规定，被告人保财险桂林八里街营销部的辩称没有事实依据，不符合法律规定，本院不予采信。被告人保财险桂林八里街营销部辩称，原告维修费用价格虚高，被告对其辩称未能提供证据证实，本院不予采信。原告彭迎春主张修理费损失25600元，有桂林市好车廊汽车服务有限责任公司出具的《接车单》、发票三张、付款凭证所证实，原告诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告盘薛林驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保财险桂林八里街营销部投保交强险及商业险（投保金额：1000000元），且他在本次交通事故中全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失25600元由被告人保财险桂林八里街营销部负责赔偿。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司八里街营销服务部赔偿原告彭迎春各项损失共计25600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费440元，减半收取220元，由被告盘薛林负担，（此款原告已预交，被告盘薛林在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 秦少革 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3998号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：张海军，男，汉族，1977年05月03日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人张海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因张海军未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张海军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执恢20号申请执行人:龚颖欣，女，汉族，1970年5月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。被执行人：廖已权，男，1989年7月30日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。申请执行人龚颖欣与被执行人廖已权房屋买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月26日作出(2017)云0424民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚颖欣于2018年4月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人廖已权履行(2017)云0424民初479号民事判决书确定的106666.00元法律义务。本案在执行过程中，已将被执行人廖已权纳入限制高消费名单中，进行信用惩戒，经查明，被执行人廖已权目前下落不明，经网络查控和传统查控未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，暂无执行条件，于2018年8月23日终结本次执行程序。2021年6月18日申请人龚颖欣以双方已于2021年6月17日私下履行完毕为由向本院提交撤销执行申请，经本院核实后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执恢20号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇二一年六月二十三日书记员 王 剑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执609号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2991号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2200000及利息297666.97元，(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月22日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执652号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，住所地：兰州市西固区西固巷186号。被执行人：陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行陈某某罚金一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)甘0104刑初69号民事判决书已发生法律效力，确定：“陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金2000元；作案工具黑色VIVO直板手机一部予以没收。”因义务人陈某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；在被执行人名下银行账户内依法划拨1119.52元，没收作案工具黑色VIVO直板手机一部；依法对被执行人限制高消费；现被执行人再无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十九日书记员  赵金花
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4570号原告：彭圆圆，男，1987年10月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：原发建设集团有限公司。地址郑州市中原区电厂路80号（河南省国家大学科技园16号楼C座13楼）。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，总经理。被告：王述兵，男，汉族，住固始县。第三人：李士友，男，汉族，住固始县。原告彭圆圆与被告原发建设集团有限公司、王述兵及第三人李士友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告彭圆圆向本院提出诉讼请求：要求被告或第三人支付施工款203264元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告为被告承包的固始县妇幼保健院项目提供机械及负责施工土方工程，完工后，有第三人出具条据543264元，现剩余203264元被告未支付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月二十三日书记员 吴海政
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初542号原告：云南省建水县锰业有限责任公司法定代表人：李宗有，职务：系该公司总经理。住所地：云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：彭俊伟，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李子凡，云南海合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：云南建水县华通锰业有限公司法定代表人：钟乔明，职务：系该公司董事长住所地:建水县委托诉讼代理人：刘应江，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴云春，代理权限：特别授权。被告：云南云锰集团有限公司法定代表人：李永生，职务：系该公司董事长住所地：昆明市委托诉讼代理人：王泽琪，云南泓旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕喆祺，云南泓旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告云南省建水县锰业有限责任公司与被告云南建水县华通锰业有限公司、云南云锰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省建水县锰业有限责任公司，被告云南建水县华通锰业有限公司委托诉讼代理人刘应江、吴云春，云南云锰集团有限公司委托诉讼代理人王泽琪、吕喆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方向原告方支付尚欠尾款192000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方因经营需要向原告方借款人民币200万元，并约定于2008年1月全部清偿完借款。被告方于2005年偿还借款80万元后等部分后，余下借款经原告方多次催要至今被告仍未归还尚欠借款人民币192000元。望法院依法判令被告方清偿尚欠原告方的上述借款。被告云南建水县华通锰业有限公司辩称，原告与我方有过合作协议，又形成后来借款，我方认为是不合法的，我方一直都不承认此项借款，并且本案已经超过诉讼时限，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。被告云南云锰集团有限公司辩称，针对原告的起诉，本案立案的时候是以买卖合同起诉的，原告在诉状中提到的是借款，本案的案由是否正确？原告的起诉已经超过诉讼时效，原告最后一次（2017年）向被告华通公司催要借款，2017至原告起诉的期限已经超出诉讼时效。本案原告起诉的是借贷，根据原告向法院提交的合作协议书，内容上的反映，内容上是名为合作，实为借贷。企业和企业之间的借贷根据相关法律规定利息得不到支持，且属于无效合同。本案中华通锰业公司追加云锰公司，我公司认为不属于本案适格的诉讼主体，因为我公司和原告未发生相关的借贷关系。根据原告提交的证据，华通公司偿还的借款已经是全部清偿完毕，已经不存在尚欠192000元的事实。经审理查明：原告云南省建水县锰业有限责任公司与被告云南建水县华通锰业有限公司、于2003年1月2日起，共计四次向原告方借款人民币200万元。原被告双方约定于2008年1月全部清偿借款。后来，被告云南建水县华通锰业有限公司与被告云南云锰集团有限公司的相关企业云南文山斗南锰业股份有限公司于2007年12月26日双方签订“股权交割协议”。被告云南建水县华通锰业有限公司清偿部分上述借款后，经原告方结算认为被告方尚欠其借款人民币192000元，对尚欠原告方的借款经原告方的财务认可欠款询证函截止2019年止，此后均对上述欠款询证函不予认可和未回复。原告方于2021年2月20日以被告云南建水县华通锰业有限公司尚欠其借款为由起诉至法院，在诉讼过程中被告云南建水县华通锰业有限公司认为应当依法追加为共同被告，本院依法追加云南云锰集团有限公司为被告参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告云南省建水县锰业有限责任公司与被告云南建水县华通锰业有限公司、于2003年1月2日起，曾分四次向原告方借款，并借款进行部分偿还，截止2019年后对原告方所诉的尚欠款项提出异议，在诉讼过程中，被告云南建水县华通锰业有限公司与被告云南云锰集团有限公司均认为原告云南省建水县锰业有限责任公司对本案的起诉已经超过诉讼时限的，应予以驳回原告方诉讼请求的诉辩请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南省建水县锰业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告云南省建水县锰业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3357号之一申请执行人：马东标，男，1967年6月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：王新征，男，1978年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人：陈宗华，男，1975年5月16日生，汉族，住丰县。马东标与王新征、陈宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0582民初9822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、王新征应归还马东标借款50000元及逾期违约金（以本金50000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、陈宗华对王新征的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回马东标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由马东标负担1947元，由王新征负担973元。因王新征、陈宗华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，马东标向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人至今仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月30日止）。经查，被执行人陈宗华、王新征名下各登记了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院对以上车辆均进行了查封（查封期限二年，自2021年5月11日起至2023年5月11日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月17日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月14日，本院委托被执行人王新征、陈宗华住所地人民法院即丰县人民法院调查被执行人王新征、陈宗华的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定。申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十二日书记员 姚海燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2843号原告：沃晓红，女，1963年8月2日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：袁利，男，47岁，汉族，农民，住双城区。原告沃晓红与被告袁利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沃晓红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃晓红撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告沃晓红负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十八日书记员 李翔宇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初467号原告：封开县旺达建材贸易有限公司,住所广东省肇庆市封开县×××××××××××旁边二层(仅供办公使用),统一社会信用代码：91441225MA52E2QEXF。法定代表人:林建兰，该公司总经理。被告：陈志强，男，汉族，1979年8月8日出生，住址广西玉林市玉州区。原告封开县旺达建材贸易有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县旺达建材贸易有限公司的法定代表人林建兰到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县旺达建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款24960元及利息3660.8元（利息以拖欠货款24960为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年4月16日按现时贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，之后的利息按现时贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际履行之日止）。以上款项合计28620.8元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告出具《货款确认书》，确认经核对原被告双方的水泥购销往来账，到2020年6月15日止被告拖欠原告货款共计24960元。原被告约定上述货款的付款期限为2020年6月15日至2020年6月20日，如被告未能在付款期限内向原告付清货款，则利息按照月利率2%自2020年6月15日起计算至被告付清货款之日止。但由于被告未按照《货款确认书》的约定按时向原告支付拖欠货款的行为己经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款24960元及利息3660.8元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈志强在答辩和举证期限内没有向本院提交书面答辩状和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月期间，被告陈志强多次向原告封开县旺达建材贸易有限公司购买水泥，双方没有签订书面的买卖合同。经原被告双方核对后于2020年6月15日签订一份《货款确认书》，确认到2020年6月15日止陈志强欠封开县旺达建材贸易有限公司水泥款24960元。欠款期限自2020年6月15日起至2020年6月20日止，在欠款期内未付清欠款的按月利率2%算利息，以后的利息也是按照月利率2%计至陈志强付清货款之日。如果通过诉讼向你追偿的，因此而产生的诉讼费、诉讼保全担保费、律师费均由陈志强承担。被告陈志强在确认书签名并加盖了指模。确认书签订后，原告多次向被告追讨24960元货款及利息无果，遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《货款确认书》、销售单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原被告之间没有订立书面的买卖合同，但双方有口头的约定。双方对货款进行核算并签订了货款确认书，实际形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原被告双方的买卖合同是成立的，且没有合同无效的情形，应是合法有效的。原告已对其合同的义务履行完毕，现被告不支付相应的货款，已经构成违约。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可以要求被告支付相应的货款24960元，故本院对原告该项的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。原被告在货款确认书中约定“欠款期限自2020年6月15日起至2020年6月20日止，在欠款期内未付清欠款的按月利率2%算利息，以后的利息也是按照月利率2%计至陈志强付清货款之日”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不存在无效的情形，双方应按约履行各自的义务。现被告陈志强逾期归还货款，应按月利率2%的标准向原告支付欠款期内的利息及逾期利息。现原告主张自2020年6月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2021年4月16日按现时贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，之后的利息按现时贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际履行之日止，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告封开县旺达建材贸易有限公司支付货款24960元及利息（利息计算：以24960元为基数，自2020年6月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.52元，减半收取257.76元，由被告陈志强负担。胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，可在本判决生效后向本院申请退还，由败诉方向本院交纳,但胜诉方自愿承担或同意败诉方直接向其支付的除外。本判决为终审判决。审 判 员 莫湛慈二〇二一年六月八日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6228号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴棚，男，1994年3月5日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴棚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴棚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14780.18元及利息1695.83元、罚息2988.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××6845为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3699元、4198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月22日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7699元、12298元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27894元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14780.18元及利息1695.83元、罚息2988.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴棚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14780.18元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1695.83元、罚息为2988.81元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告吴棚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2564号申请执行人：湖南鼎晨泰投资有限公司。法定代表人：林小娟。被执行人：衡阳凤凰庄园置业有限公司。法定代表人：贾寅。被执行人：高建明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终3048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明在银行的存款10195718元（利息暂计算至2021年3月9日）或查封被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明相当于10195718元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十五日书记员  朱鹏辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2983号原告：冯心娇，女，汉族，1935年10月3日出生，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××725。原告：李洁莹，女，汉族，1994年9月4日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区×委会大旺医院宿舍，公民身份号码：441××××××××××××722。被告：邓星权，男，汉族，1993年9月17日出生，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××511。原告冯心娇、李洁莹与邓星权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯心娇、李洁莹撤回起诉。本案受理费400元(已减半收取)，由原告冯心娇、李洁莹负担。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月三十日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执169号之一申请执行人：秦孟章，男，1950年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：郗国峰，男，1972年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人秦孟章与被执行人郗国峰借款合同纠纷一案中，申请执行人秦孟章向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3012号原告：李某，女，1991年8月9日出生，汉族，住汝南县。被告：王某，男，1990年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告李某负担。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十八日书记员 石云婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2665号上诉人（原审被告）：河南汇鼎物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口向南100米路东。法定代表人：陈永领，该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南英迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张攀攀，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：徐丽英，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上列被上诉人委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洋锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳。被上诉人（原审被告）：许青山，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：中赛顺保交通运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与农业路62号苏荷中心26层2607号。法定代表人：李海玲。上诉人河南汇鼎物流有限公司因与被上诉人徐丽英、张攀攀中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、许青山、张洋锋、中赛顺保交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河南汇鼎物流有限公司上诉请求中显示有“……且该赔偿责任应该由中赛顺保交通运输有限公司先行承担”，其事实与理由中显示有“二、一审法院判决错误，许青山和上诉人超出交强险范围外承担20％的赔偿责任应该由中赛顺保交通运输有限公司先行承担”。一审法院列明的被告有“中赛顺保交通运输有限公司”，但一审审理中，原告徐丽英、张攀攀起诉的被告并非中赛顺保交通运输有限公司，而是中赛顺保交通运输（河南）有限公司，中赛顺保交通运输有限公司与原告徐丽英、张攀攀起诉状中列明的被告“中赛顺保交通运输（河南）有限公司”存在法定代表人、统一社会信用代码等均不一致的情形。一审法院列明诉讼主体存在错误，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2060号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人河南汇鼎物流有限公司预交的二审案件受理费2995元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年六月十一日法官助理何琼琼书记员马俊婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣军章，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告）：营口市西市区西市场企业公司。住所地：辽宁省营口市西市区永乐里。法定代表人：段丽萍，公司经理。一审被告：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。一审第三人：吴丽君，女，1964年5月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人荣军章因与被申请人吴玉斌、营口市西市区西市场企业公司和一审被告荣茂祥及一审第三人吴丽君所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民再55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣军章申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销（2020)辽08民再55号民事判决；维持（2019)辽0802民再11号民事判决，即确认阳光小区5号楼3单元2-3层东户房屋归再审申请人所有；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：二审判决认定事实及适用法律错误。营口市启智房地产开发有限公司(以下简称启智公司)与被申请人签订的协议，不具有变更物权的作用，既未设定抵押，也未变更所有权，因此，启智公司的行为不属一房二卖。二审法院将本案定性为一房二卖属于事实认定错误。被申请人的陈述和提供的证据不符合常理、相互矛盾。本案诉争房屋应归再审申请人所有，再审申请人与启智公司签订的房屋买卖合同为双方交易行为是真实意思表示，合同标的物就是本案诉争房屋，交易数额符合常理，为当时的正常甚至略高于正常的价格。以工程款抵顶购房款，属于法律关系的转换，不违反法律规定，合法有效。被申请人签订的房屋买卖合同非真实意思表示，合同标的物并非本案诉争房屋，而是对开发商金钱债务的担保。根据相关规定，被申请人只能主张借贷关系产生的金钱债权，不能主张合同约定的房屋产权。再审申请人提供证据借据可以证明，被申请人签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为担保；而且，被申请人以10万元价格购买164平方米房屋，其价格明显低于市场价格，违背常理；所有房屋，无论面积大小，楼层高低，均为10万元一套，是不合常理，由此证明，再审申请人的上述事实成立，被申请人无权主张本案诉争房屋权利。吴玉斌提交意见称，一、被答辩人并非真实的房屋买受人，其交易行为并不存在。启智公司为了委托被答辩人代为筹措资金，才与其签订案涉房屋买卖协议，且双方不存在其他债权债务关系。被答辩人的诉讼目的是为了攫取不正当利益。二、答辩人房屋买卖行为合法有效，其权益应受法律保护。答辩人与启智公司的房屋买卖行为真实发生，已支付合理对价，对案涉房屋享有权利。答辩人系善意购房者，无损害他人利益的行为，请驳回被答辩人的全部再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。启智公司在出售房屋时未取得商品房预售许可，但从吴玉斌、荣军章分别与启智公司签订了《商品房买卖合同》，并取得了专用收款收据以及履行合同的行为看，二审法院认定本案争议房屋为“一房二卖”正确。为保护涉案购房者的利益，签订的《商品房买卖合同》无其他事由，且交付房款领取了专用收款收据，应认定合法有效。故二审法院认定吴玉斌与启智公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，以及荣军章与启智公司签订的《商品房买卖合同》，虽为“以房抵债”，但系双方真实意思表示，无证据证明存在无效情形，亦应认定真实有效并无不当。在荣军章与吴玉斌作为购买方均未办理物权登记的情况下，应如何确定物权归属问题，二审法院结合吴玉斌与启智公司签订的《商品房买卖合同》签订时间在先，合同付款义务已履行，并考虑吴玉斌已实际入住多年，合同主要义务已履行完毕的实际情况，认定应继续履行符合本案的具体案情。而荣军章系“以房抵债”方式购房后，且多年未主张权利，并未实际取得房屋，故认定其可依据《商品房买卖合同》主张相应的债权并无不当。故再审申请人的再审请求和理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣军章的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月十六日法官助理孙璐书记员孙天利
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执86号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1975年生，自由职业者，兰州市西固区。委托诉讼代理人：韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，1976年生，无固定职业，住甘肃省古浪县古浪镇。申请人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）甘0104民初1652号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某应偿还原告王某某借款本、息合计950000元。上述借款本、息，被告杨某某自2020年9月至2021年1月，每月30日前向原告偿还150000元，剩余借款本、息于2021年2月28日前清偿完毕；二、若被告杨某某在上述还款期间内有任意一期违约，则原告王某某有权对未偿还的借款本、息全额申请强制执行。减半收取的案件受理费6438元、保全费5000元，共计11438元由被告杨某某承担。因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人杨某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息；依法对其限制高消费；依法轮候查封被执行人杨某某名下甘HF2519丰田牌车辆，现被执行人杨某某主动履行案款捌万元整，剩余案款被执行人杨某某无可供执行的其他财产，该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  张月文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监15号申诉人（原审原告）中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。委托诉讼代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被申诉人（原审被告）赵某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申诉人（原审原告）中信银行股份有限公司信用卡中心与被申诉人（原审被告）赵某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）湘0102民初9219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李革文人民陪审员  侯意辉人民陪审员  余晓琴二〇二一年六月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1663号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社。 统一社会信用代码：91530325217311539E。 负责人：杨志。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金、陈广振（未到庭），云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：沙志国，男，1987年8月26日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：许洪兴，男，1990年10月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社与被告沙志国、许洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社富村信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告沙志国、许洪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金73194元；2、判令被告并支付截止到2020年11月3日至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令第二被告对上述贷款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：第一被告于2019年2月2日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元；借款期限为12个月；借款年利率6.965%；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。第二被告作为保证人向原告出具《保证提供承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告沙志国、许洪兴未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同各一份，用以证明第一被告于2019年2月2日与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式、未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定；第二被告作为保证人向原告出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同对保证担保主债权、保证期间、保证担保范围、保证方式等事项作出约定；借款借据、出账通知书、贷款帐，用以证明2019年2月2日，原告依约向第一被告发放贷款本金8万元，暂计至2020年11月2日，该笔贷款结欠本金73194元。被告沙志国、许洪兴未到庭质证。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年2月2日，被告沙志国与原告富源县农村信用合作联社富村信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元；借款期限为12个月；借款年利率6.965%；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。被告许洪兴作为保证人向原告出具《保证提供承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，原告遂诉至本院，状诉所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社富村信用社与被告沙志国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告沙志国未按约定还款，其行为已构成违约，原告富源县农村信用合作联社富村信用社关于判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告沙志国向原告富源县农村信用合作联社富村信用社借款时，被告许洪兴与原告签订《保证合同》，其对此贷款依法应承担连带偿还责任。被告沙志国、许洪兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沙志国偿还被告富源县农村信用合作联社富村信用社借款本金73194元； 二、被告沙志国支付上述借款自2020年11月3日起至全部贷款还清之日止的借款利息、罚息、复利； 上述借款于本判决生效后三十日内一次性付清。 三、被告许洪兴对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1630元，退回被告富源县农村信用合作联社富村信用社815元，其余815元，由被告沙志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二一年六月十一日 书记员  邓凤茶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2385号原告：张玉清，女，1954年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南华融房地产开发有限公司,住所地：焦作市山阳区站前路136号。法定代表人：荣瑞丰，执行董事。原告张玉清与被告河南华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张玉清于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉清撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张玉清负担。审判员  樊媛媛二〇二一年六月三十日书记员  马艳玮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更889号罪犯杨小龙，男，1989年3月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月25日作出（（2011）驻刑少初字第23号刑事判决，认定被告人杨小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日减为十八年六个月（自2014年8月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利七年；本院于2016年8月31日减刑一年；于2019年3月1日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨小龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨小龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月29日起至2030年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑