wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执303号 申请执行人：郭兴盛，男，汉族，1962年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘宗海，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人郭兴盛与被执行人刘宗海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘0702民初4310号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘宗海支付原告借款140000元，于2020年11月30日前付10000元，于2021年11月30日前付10000元，于2022年11月30日前付10000元，于2023年11月30日前付50000元，于2024年11月30日前付60000元。因被执行人未履行义务，申请人郭兴盛于2021年1月13日向我院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年1月15日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2021年1月14日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月24日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 4.2021年1月15日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 5.2021年1月15日，经本院调查，被执行人名下有辆车，车号为甘ＧＤ××××，经查询该车年限较长，价值小，申请人不要求处置。 6.2021年4月22日，本院依法对被执行人刘宗海采取拘留十五天的强制措施。 7.2021年5月21日，前往被执行人住所所在地村委会调查，刘宗海不在村上居住，在外打工，没有具体地址。 8.2021年6月9日，本院向被执行人刘宗海下达限制高消费令。 9.2021年6月8日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的141930元及执行费2029元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2894号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：刘延润，四川首力律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：伍元红，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：卿冬琼，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行(以下简称工商银行南充分行）与被告伍元红、卿冬琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行南充分行的委托代理人刘延润到庭参加了诉讼，被告伍元红、卿冬琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告伍元红、卿冬琼立即返还借款本金261473.43元、利息（含罚息、复利）28151.13元，共计289624.56（截至2021年2月27日），并自2021年2月28日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告伍元红、卿冬琼向原告支付律师费11584.98元；4、判令原告对位于顺庆区房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年4月27日，原告与被告伍元红、卿冬琼签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告伍元红、卿冬琼发放个人购置住房贷款298000元，用于购买顺庆区房屋；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；抵押物为顺庆区房屋等内容。2015年4月27日，原告按约发放贷款298000元。2015年6月9日，被告伍元红、卿冬琼就抵押物办理了抵押权预告登记，登记权利人为原告。后因被告伍元红、卿冬琼多次未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期。截止2021年2月27日，被告伍元红、卿冬琼尚欠贷款本金余额为261473.43元，积欠利息28151.13元。经原告多次催告，至今未偿还。综上所述，被告伍元红、卿冬琼未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告伍元红、卿冬琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2015年4月27日，二被告因购买位于南充市顺庆区房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款29.8万元，为此双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款29.8万元，贷款期限为2015年4月27日至2035年4月27日，贷款年利率按6.785%计息，逾期年利率按10.1775%计息，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为按月等额本息还款法。贷款提前到期约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2015年6月9日，二被告用其所购买的位于南充市顺庆区房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，义务人为伍元红、卿冬琼。合同签订后原告依约向二被告发放了贷款29.8万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年2月27日被告已多次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额261473.43元，积欠利息28151.13元。原告因本案诉讼，产生律师费用11584.98元。 本院认为，被告伍元红、卿冬琼与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告工商银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告伍元红、卿冬琼作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。截止2021年2月27日被告伍元红、卿冬琼尚欠原告借款本金261473.43元，未还利息28151.13元。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行请求本院确认对案涉抵押物位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权，但该房未办理正式抵押登记手续，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条“当事人签订买卖房屋或其他不动产权的协议，为保障将来实现物权，可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效”之规定，抵押预告登记并非已实现的抵押权，而是以将来发生抵押权登记的请求权，该请求权具有排他性，原告中国工商银行股份有限公司南充分行作为预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记前，享有抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋抵押权登记的请求权，并可对抗他人针对抵押房屋的处分，但抵押预告登记并非对抵押房屋享有现实的抵押权。鉴于原告尚未对上述房屋获得抵押权，作为抵押权预告登记，自不存在行使抵押权的问题，当本案被告怠于履行归还剩余贷款的义务时，原告中国工商银行股份有限公司南充分行可拒绝办理上述房屋设定的抵押权预告登记涤除手续，以保障原告的债权得以实现，故对原告的上述请求，本院不予支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费11584.98元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，对原告的该主张本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司南充分行与被告伍元红、卿冬琼签订的《个人购房借款担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告伍元红、卿冬琼于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金261473.43元并按双方签订的《个人购房借款担保合同》约定内容计算利息、罚息等； 三、被告伍元红、卿冬琼于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行给付律师费11584.98元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2909元，由被告伍元红、卿冬琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月十一日 书记员 文诗懿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7795号之三 徐文明： 徐文明与刘扬民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执746号之一 申请执行人：顾林森，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住址广东省肇庆市端州区东湖一路8号奔成天悦豪庭第4幢商住楼01至03号商铺，统一社会信用代码91441202734091167F。 关于申请执行人顾林森与被执行人广东绿韵园林实业有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）粤1202民初4444号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东绿韵园林实业有限公司应向申请执行人顾林森支付劳务报酬347013元及利息，并承担案件受理费3552.71元。因被执行人广东绿韵园林实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾林森向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十二日 书记员  康 毅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再48号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘某芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：雷某青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何某玲，女，1965年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原审被告：刘某生，男，1951年4月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住道县。现在湖南省永州监狱服刑。委托诉讼代理人：李某华，男，瑶族，湖南省道县人，1972年9月25日出生，住湖南省道县（特别授权）。原审被告：刘某，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）因与被申请人何某玲及原审被告刘某生、刘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2222号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）湘11民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，通过合议庭阅卷、询问当事人的方式审理了本案。再审申请人万和天福公司的破产管理人的委托诉讼代理人雷某青、原审被告刘某生的委托诉讼代理人李某华到庭参加了诉讼。被申请人何某玲及原审被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和天福公司申请再审称：1、湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124刑初640号刑事生效判决已认定刘某生向社会公众吸收资金，已构成非法吸收公众存款罪，被申请人属集资参与人，本案借款属非法吸收公众存款，相关利息属非法所得，不应受法律保护。2、原审调解协议内容违法，原审调解认定双方之间的资金往来为民间借贷属适用法律错误。3、再审申请人已被法院裁定破产，被申请人应依法申报债权而无需起诉。遂请求：依法撤销原审调解，并裁定驳回被申请人的起诉。刘某生辩称，同意万和天福公司的再审申请意见。被申请人何某玲及原审被告刘某未到庭答辩。何某玲向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告偿还借款本金35万元及利息；本案所有费用由被告承担。双方当事人在一审法院达成如下协议：一、由三被告刘某生、刘某、永州市万和天福房地产开发有限公司连带偿还原告何某玲借款35万元及利息（利息计算时间从2015年6月20日起至执行完毕止，利息按2分计算），此款于本调解书生效后一个月内付清；二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告刘某生、刘某、永州市万和天福房地产开发有限公司共同负担。本院再审期间，再审申请人万和天福公司提交新证据即湖南省道县人民法院2017年7月6日作出的（2016）湘1124刑初640号刑事判决，拟证实刘某生构成非法吸收公众存款罪，涉案民间借贷资金属非法吸收公众存款，被申请人属于集资参与人。原审被告刘某生质证称，对该证据没意见。被申请人何某玲、原审被告刘某未到庭参与诉讼视为放弃质证。本院认证认为，万和天福公司提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。其他当事人在再审期间未向本院提交新证据。本院再审查明，2014年6月23日，三原审被告共向原审原告借款10万元，约定借期一年，月息3分，每季结息一次，此借款利息已付至2015年6月23日。2014年9月17日，三原审被告共向原审原告借款25万元，约定借期一年，月息3分，每月结息一次，此借款利息已付至2015年6月23日。本院另查明，原审调解生效后，刘某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某机关逮捕，湖南省道县人民法院于2017年1月23日裁定受理了永州市万和天福房地产开发有限公司的破产申请。2017年7月6日，湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初640号刑事判决，认定原审被告刘某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，并对其非法吸收公众存款违法所得5130.9901万元予以追缴返还给各受害人。该判决已发生法律效力，其中认定被申请人何某玲2012年3月23日至2014年9月17日以月息3%被非法集资85万元，已收回86.05万元。本院再审认为，本案系原审被告刘某生违反国家金融管理法规以项目资金周转为名，以承诺支付高息为诱饵，以借款方式先后向不特定的社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案被申请人何某玲的35万元借款恰处于刘某生的涉案金额范围内，其已由某某机关核实认定为集资参与人，并经法院审理判决认定，故何某玲应为刑事案件中的被害人，其损失应依法通过司法机关追缴后返还，故本案不属于民事案件的受理范围。鉴于万和天福公司现已被法院裁定破产，何某玲现应向破产法院依法申报债权，以维护其合法权益。综上所述，原审调解协议内容违反法律规定，依法应予撤销。万和天福公司的再审请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2222号民事调解书；二、驳回被申请人何某玲的起诉。本案一审案件受理费3275元，由湖南省道县人民法院退还被申请人何某玲，再审案件受理费6550元，由本院退还再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 唐军杰二〇二一年六月二日书记员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1992号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与吴忠海财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初8417号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1358号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：郭秋实,男，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告郭秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十一日书记员  惠欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5353号原告：某有限公司。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：梁某。被告：某置业有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：周某某。原告某有限公司（以下简称为某公司）诉被告某置业有限公司（以下简称为某置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人梁某，被告某置业公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81829元及逾期利息（按照同期银行贷款年利率6%，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年,原告根据被告的采购单提供货物，因被告未支付货款81829元，故原告提起诉讼。被告某置业公司辩称：1、原告未提供证据证明其已按采购通知发货并由被告指定签收人签收，原告要求支付货款无事实依据；2、原告诉请的违约金标准过高，应依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日、2020年7月2日、2020年8月5日，某置业公司先后三次订货，货款金额分别为1142元（本次注明采购组人员为胡某）、1740元、32698元，合计35580元，供货单位联系人为眭某某，收货人为周正，并盖有某置业公司合同章。周正在相应的销售单客户签收处签字。另，2020年5月15日，胡某通过微信将《采购通知》发送给眭某某，载明了产品的品名、数量、单价、总额等，总价46249元，供货单位联系人为眭某某，采购组为胡某，收货人为周正，并盖有某置业公司合同章。2020年6月1日，眭某某通过微信向胡某发送信息：“货已全部送完，请帮忙做付款”。胡某回复：“好的，收货回单有吗，发我下”。后眭某某向胡某发送销售单，销售单载有2020年5月28日发送货物情况。并称：“胡工帮我做付款申请，你看一下没问题我就安排开票。”胡某回复：“好的”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的订货清单、采购订单、销售单等证据能够证实双方之间的买卖合同关系及相关人员的身份，被告应依法承担给付货款的义务。被告辩称金额为46249元的货物并非指定签收人签收，不予认可，但供货单位联系人眭某某将销售单通过微信发送给被告采购人员胡某时，胡某未提出异议，可见被告对于该部分非指定人员签收的货物予以认可,其辩称本院不予采纳。故原告诉请被告支付货款81829元，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌情以81829元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自起诉之日即2021年4月7日计算逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告某有限公司货款81829元；二、被告某置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告某有限公司逾期付款利息（以81829为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月7日计算逾期利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，适用简易程序减半收取923元，由被告某置业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月十五日书记员  尤 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2373号 原告：潘春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：赵仁杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告潘春燕与被告赵仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春燕委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告潘春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清原告借款72.4万元及利息(利息自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算);2、本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告一直以成功的投资商人进行自我包装,自2020年7月开始,被告以资金周转等为由,陆续向原告借款,原告通过微信、支付宝、银行转账等形式将借款支付到被告指定的账户。因原告经济能力有限,被告就鼓动原告贷款给自己使用,并承诺由自己承担原告的银行贷款利息。后原告发现被告的经济能力并不如自己陈述的一样,多次向被告催讨,被告于2021年出具了借条和对账单,但仍然没有偿还。法律规定,“合法的借贷关系受法律保护。”原告按照约定向被告实际支付了款项,原、被告双方并已约定了债权债务关系,被告有义务还清欠款,并且承担违约责任。基于上述,为维护原告自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵仁杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年7月起，被告以资金周转等为由，陆续向原告借款，2020年7月至11月间，原告通过微信、支付宝、银行转账等形式将借款支付至被告账户以及被告朋友刘鹏程724000元账户，2020年4月29日，双方签订对账单确认原告分多次转账给被告及被告朋友刘鹏程724000元，被告操作原告银行卡取现金40000元，合计764000元，被告承诺承担原告的贷款利息。当日，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到潘春燕人民币柒拾陆万肆仟元（764000元）”。 上述事实，有原告方庭审陈述、被告出具的借条，双方签订的对账单，原告转账记录等证据材料在卷佐证，以上证据经原告庭审出示，本院予以认证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据证明，原、被告的借款合同成立并生效，该合同对双方具有约束力，原告提交的借条及双方签订的对账单显示被告的借款金额为764000元，现原告主张被告偿还转账的724000元，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利息，借条中未作约定，“对账单”中被告承诺承担原告的贷款利息，但原告未举证证明其贷款利率是多少，双方对利息约定不明，视为没有约定，依照法律规定，原告可主张被告自2021年5月11日（起诉之日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担违约责任。被告赵仁杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料，视为放弃答辩和举证的权利，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵仁杰于本判决生效之日起七日内归还原告潘春燕借款724000元，并自2021年5月11日起按年利率3.85%支付利息至借款还清时止 二、驳回原告潘春燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11040元,减半收取计5520元，由被告赵仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年六月二十四日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特248号申请人：湖南格优美科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖社区三湘南湖大市场灯石城石材区**，统一社会信用代码：91430111MA4LC8XJ6X。法定代表人：蒋兆健，经理兼执行董事。被申请人：杨胜发，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请人湖南格优美科技发展有限公司因与被申请人杨胜发申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2021）第91号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年6月22日向申请人湖南格优美科技发展有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知申请人湖南格优美科技发展有限公司于收到该通知书之日起七日内交纳本案申请费。申请人湖南格优美科技发展有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，也未提出缓交、减交或免交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南格优美科技发展有限公司自动撤回申请处理。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月二十九日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1415号 原告：曲莉，女，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所执业律师。 被告：龚成林，男，汉族，1997年1月1日出生，住四川省西充县。 原告曲莉诉被告龚成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲莉及其委托诉讼代理人田宁波到庭参加诉讼，被告龚成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲莉向本院提出诉讼请求：1、判令龚成林偿还借款15000元；2、龚成林承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月1日，龚成林以家里装修缺资金为由，向曲莉借款15000元。曲莉通过微信给龚成林支付了15000元借款。之后，曲莉多次催讨，龚成林几次约期偿还，但均未履行。特依法起诉。 龚成林未予答辩。 曲莉围绕诉讼请求依法提交了证据，龚成林未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。曲莉提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与曲莉诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚成林向曲莉借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还曲莉借款15000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚成林于本判决生效之日起五日内偿还曲莉借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由龚成林缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初1076号原告:尹××，女，汉族，1976年4月28日出生，住甘肃省兰州市××××××××。被告：苏××，男，汉族，1978年7月15日出生，住甘肃省兰州市××××××××。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：中国××××公司，统一社会信用代码××××，住所地：甘肃省××××××××。负责人：××××，系该公司总经理。尹××与苏××、中国××××××××公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。尹××于2021年6月21向本院申请撤回起诉。本院认为，尹××在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。尹××提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹××撤回起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，实际缴纳418元，由尹××负担。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二一年六月二十一日书记员刘晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5019号原告：王某，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年9月9日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：王某，女，汉族，1994年5月1日出生，住河南省商丘市。被告：王某，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王某与被告王某、王某、王某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、王某、王某建名下银行存款185095元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王某、王某、王某名下银行存款185095元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封原告王某提供的京东安联财产保险有限公司北京分公司保函一份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年六月二十八日书记员  王萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2484号 申请执行人：李书明,男,汉族1964年6月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运学,男,汉族1976年7月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李书明与被执行人李运学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1602民初5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人李运学依照判决书偿还申请执行人李书明104283元。 本院在执行过程中于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李书明与被执行人李运学尚有104283元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3751号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：彭建利，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市揭西县。 被执行人：彭青腾，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市揭西县。 本院移送执行彭建利、彭青腾罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2897号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年1月22日移送执行，立案标的20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费。经本院执行，被执行人彭建利已于2021年3月1日缴纳罚金10000元，但被执行人彭青腾逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人彭青腾的银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年4月20日额度冻结被执行人彭青腾名下银行账户，并执行其名下银行存款6093.88元。此外，暂未发现被执行人彭青腾有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人彭青腾限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人彭青腾有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人彭青腾进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人彭青腾负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3751号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督117号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：陈某某，女，汉族，生于1988年11月7日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元20-5号。公民身份号码：522132198811070923。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.536元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.536元。申请费17.00元，由被申请人陈某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执291号申请执行人蔡鹏元，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人刘德林，男，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住伊美区。申请执行人蔡鹏元与被执行人刘德林不当得利纠纷一案中，申请执行人胡成业依据2020年12月21日作出的（2020）黑0717民初1190号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人蔡鹏元于2021年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人蔡鹏元与被执行人刘德林不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年六月三十日书记员  李 洋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1059号罪犯刘小龙，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0422刑初190号刑事判决，认定被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。刘小龙不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫04刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘小龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年6月10日起至2022年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2904号 申请执行人：金莉娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7129号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款258000元及利息12900元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息20067元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金27167元，赔偿费1500元，并承担本案受理费9057元、保全费2288元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1362号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：柳文静,女，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告柳文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十一日书记员  惠欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4218号 原告：赛力克瓦力汗，男，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告赛力克瓦力汗与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告赛力克瓦力汗、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛力克瓦力汗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金35,808元；2、请求判令被告支付违约金6,760元，合计42,568元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际第1号楼4层42号商铺委托给被告经营管理，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月16日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心1号楼4层42号铺、建筑面积9.27平方米，委托经营期限为五年即2018年8月16日至2023年8月15日；委托方式为：自2018年8月16日至2020年8月15日止两年期为包干租赁；自2020年8月16日起至2023年8月15日止三年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月214元/㎡、第二年为每月222元/㎡；租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年8月16日起计算租金。3．第一年租金收益已于2018年8月16日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年8月16日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认支付原告租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年8月16日至2021年2月16日期间、按照合同约定的222元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第三年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日支付原告赛力克瓦力汗租金35,808元［9.27㎡×222元/㎡×18个月（自2019年8月16日至2021年2月16日）－9.27㎡×222元/㎡×6个月×10%管理费（自2020年8月16日至2021年2月16日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日给付原告赛力克瓦力汗违约金6,760元（37042×0.5‰×365天，自2019年12月31日至2020年的12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费432.10元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年六月十五日 书记员 热依莎阿里木
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2002号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：熊国勇，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人熊国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4919号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人熊国勇应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金43479.57元及利息、违约金，并承担案件受理费1293.05元。因被执行人熊国勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人熊国勇经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月7日支付1.6万元（已履行），剩余案款分24期履行，从6月份起每月18日前支付2000元，2023年5月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1092号原告：杨雄武，男，1978年4月25日出生，住五华县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××372。被告：杨雄球，男，1975年11月10日出生，住五华县××××××联华，公民身份号码：441××××××××××××370。原告杨雄武诉被告杨雄球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄武到庭参加诉讼，被告杨雄球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告90000元及利息（从2021年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2021年2月11日，被告因业务原因从原告处借走现金90000元，并当场向原告写下欠条一份，每月利息为1.5%。但由于被告未按时支付并且以没钱为由拖延支付。故我方起诉被告还回本金和利息。被告杨雄球未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2021年3月25日，原告与被告对之前的借款进行结算，由被告出具了一份《借条》交原告收执，确认借原告90000元。该《借条》载明：“今借到杨雄武现金人民币玖万元整，小写（90000）元。利息为0.15分，每月3日准时到账。2021年3月25日身份证44142××××××××××××370杨雄武。”庭审中，原告陈述当初借款金额为80000元，另10000元是按月利率15‰结欠的利息。书写《借条》后，被告未偿还过借款本息，原告经多次催收未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款90000元，提交了《借条》、微信聊天记录予以证实，且未发现有违法情形，依法予以认定原、被告之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。关于利息问题，结合原告提交的微信聊天记录及结合日常生活经验，双方实际约定并履行月息1200元，《借条》上载明“利息为0.15分”属笔误，依法认定双方约定月利率为15‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案借款月利率15‰即年利率18%，超过法律规定范围。原告可主张被告从借款之日（2021年3月25日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告杨雄球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄球应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（从2021年3月25日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告杨雄武；二、驳回原告杨雄武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨雄球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年六月二十四日书记员  李文婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3790号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人余旭东，男，汉族,1963年09月12日出生，住四川省会理县。 平安银行股份有限公司成都分行与余旭东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的45970.79元及利息等，执行费589元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13023号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初496号原告：张红松，男，汉族，1970年4月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告张红松与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告张红松向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的269701.023元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计总额323641.2276元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，被告出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，面积均为7.9㎡，面积合计15.8㎡，成交价合计269701.023元（单价分别为18099.37元／㎡；16040元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及两个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。案件受理费6154元，已减半收取3077元，予以免交。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执788号申请执行人：河间市丰豪商贸有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。法定代表人：孙军池，总经理。被执行人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0592号裁决书，已向被执行人北京建工博海建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工博海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应支付的货款189336.9元、仲裁费17000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初804号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。 负责人：唐波，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘刚，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：邹茹，女，汉族，湖南省澧县人。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行（下称澧县工商银行）与被告刘刚、邹茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告澧县工商银行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼。被告刘刚、邹茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 澧县工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、邹茹偿还贷款本金294594.04元，支付利息30320.66元（暂计至2020年11月21日，后续利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告名下抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人住房贷款向原告申请贷款34万元，贷款期限为20年。2014年8月4日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同第4.1条约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率”；合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款。被告用其购买的位于澧县澧阳镇珍珠居委会金源世家5-503房作为抵押担保，并于2014年9月2日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务。此后，被告仅偿还部分款项后再未向原告偿还贷款。根据合同第14.1条和14.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告拒不还款的行为已经构成违约。原告澧县工商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 原告澧县工商银行为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据： 1、《个人购房借款/担保合同》复印件1份，拟证明被告刘刚因购置住房向原告贷款34万元，贷款期限20年，被告邹茹作为共同借款人在合同上签字，以及原、被告就贷款利率、收款账户、还款账户等进行了约定的事实； 2、结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实； 3、个人贷款借款凭证复印件1份，拟证明原告已经履行了发放贷款义务的事实； 4、刘刚贷款账户历史明细列表复印件1份，拟证明截至2020年11月21日，刘刚尚欠贷款本金294594.04元、利息30320.66元的事实； 5、不动产登记证明复印件1份，拟证明被告因贷款将其名下位于澧县金源世家5栋503房屋抵押给原告的事实。 被告刘刚、邹茹未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘刚、邹茹未到庭，视为放弃质证权利。 对原告澧县工商银行提交的证据，本院认证如下： 原告澧县工商银行提交的证据1、3、5虽为复印件，但与原件核对无误，本院认为澧县工商银行的证据1、3、5来源合法，内容真实，与案件存在关联，故对其证明效力予以认定。澧县工商银行提交的证据2，本院认为与本案其他证据吻合，具有真实性，故对其证明效力予以认定。原告的证据4，来源于电子数据的打印件，属于电子数据，本院认为该证据来源合法、内容真实、与案件存在关联，故对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告刘刚、邹茹系夫妻关系。2014年，被告刘刚因个人购置住房向原告申请贷款。2014年8月4日，原告澧县工商银行与被告刘刚签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容：1、贷款金额34万元，用于购买位于澧县澧阳镇珍珠居委会金源世家的住房，贷款期限20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；2、还款方式为按月等额本息还款；3、罚息为约定的利率基础上加收50%；4、被告刘刚以其购买的位于澧县澧阳街道珍珠居委会金源世家5-503房作为抵押；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘刚在合同“借款人”项下签名并捺印，邹茹在合同“共同借款人”项下签名并捺印。2014年9月3日，刘刚给澧县工商银行出具借款34万元的条据。此后，澧县工商银行按照合同约定给被告提供贷款34万元，履行了合同义务。2017年12月1日，澧县工商银行与刘刚在澧县国土资源局办理了房屋抵押登记，登记证号为湘（2017）澧不动产证明第0014685号。此后，被告偿还了部分借款本息。自2017年9月起，被告不按照约定每月还款，并自2019年3月起未再向原告还款。截至2020年11月21日，被告累计欠澧县工商银行借款本金294594.04元、利息30320.66元，本息合计324914.7元。原告澧县工商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹茹以“共同借款人”身份在澧县工商银行与刘刚签订的《个人购房借款/担保合同》上签名并捺印，应认定邹茹为合同当事人、借款人、抵押人。澧县工商银行与刘刚、邹茹订立的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。当事人应按合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，澧县工商银行履行了自己的贷款义务。被告刘刚、邹茹未按合同约定逐月偿还借款本息，并自2019年3月起未再向原告还款，已构成违约。按合同约定，应视为未偿还的借款到期。澧县工商银行请求刘刚、邹茹立即清偿所欠借款及利息的主张，具有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘刚、邹茹于本判决生效之日起15日内返还中国工商银行股份有限公司澧县支行借款本金294594.04元，支付利息30320.66元（利息计算至2020年11月21日），合计324914.7元，并按照合同约定的利率支付自2020年11月22日起至借款清偿之日的利息； 二、中国工商银行股份有限公司澧县支行对刘刚、邹茹所有的不动产权证书号为湘（2017）澧县不动产权第0000939号位于澧县澧阳街道珍珠居委会金源世家5栋503室的房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元，由刘刚、邹茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 人民陪审员  张方军 人民陪审员  唐直玉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王辉霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢316号张江、芦连芳、马超：张江与芦连芳、马超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44525元。经本院立案执行，现已强制执行到位44525元，其中，本金40500元，迟延履行金3615元，案件受理费410元，本院已于2021年6月9日将该款转付给张江。至此，张江向本院申请执行的（2019）吉0802民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初7722号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，住所地为广东省东莞市×××××××××××商铺。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：陶源，男，苗族，1988年11月3日出生，住云南省昭通市威信县××××××××××××××××，公民身份号码为532××××××××××××712。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陶源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加诉讼，被告陶源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告贷款本息82334.93元(其中本金54258.88元,利息1532.61元,罚息22761.5元，复利3781.94元,利息、罚息、复利暂计至2021年3月10日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。二、2017年7月18日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779376-490×××××××353812）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度54400元；2.借款额度有效期间自2017年7月18日至2018年7月18日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。三、原告于2017年7月18日向被告发放了54400元的信用额度，被告于当天支用了54400元。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2021年6月11日，被告拖欠原告借款本金54258.88元、利息1532.61元，罚息25353.71元、复利4584.38元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金54258.88元及按双方签订的借款合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2021年6月11日，被告拖欠原告借款本金54258.88元、利息1532.61元，罚息25353.71元、复利4584.38元；2021年6月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行偿还借款本金54258.88元及支付利息、罚息、复利(暂计至2021年6月11日，被告拖欠原告利息1532.61元，罚息25353.71元、复利4584.38元；2021年6月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.19元，由被告陶源负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢冠东二〇二一年六月十五日书记员  曾玉琴冯佩琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1506号原告：毛自盛，男，1964年2月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张晋榑，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告毛自盛诉被告张晋榑民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原被告双方表面为民间借贷，但实际是毛自盛为给儿子介绍办理工作于2015年6月9日向张晋榑转账8万元，张晋榑书写欠条一张。后事未办成，张晋榑书写保证书一张，保证自2016年3月9日起10个工作日将8万元归还给毛自盛，如果违约每天违约金200元，直至还清为止。张晋榑向毛自盛给付6万元，剩余2万未能给付。毛自盛诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，毛自盛在不具备相应条件的情况下为其子办理工作，给付被告张晋榑财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造条件，扰乱了社会秩序。因此，这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受法律保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛自盛的起诉。案件受理费250元，依法向原告毛自盛退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月十八日书记员  保 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4155号 申请执行人：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张峰帆，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：林建媚，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人颜艳与被执行人张峰帆、林建媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8346号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张峰帆、林建媚应向申请执行人支付265587元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人张峰帆的财付通账户内存款，实际冻结0.1元，冻结被执行人林建媚的中国银行账户内存款，实际冻结766.64元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人张峰帆、林建媚采取限制高消费措施以及列入失信黑名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓国靖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2490号原告：钱江鸿，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。被告：陆秀芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。原告钱江鸿与被告陆秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱江鸿、被告陆秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆秀芬偿还原告借款100000元，并支付利息（自2020年9月28起，以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计付至全部款项还清之日至）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生活开支的需要向原告借款。原告于2020年9月24日向被告支付借款20000元，2020年9月28日向被告支付借款80000元。被告于2020年9月28日向原告出具借据一份，双方约定借款期限从2020年9月28日至2020年10月29日，借款利息按同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后被告一直没有向原告履行还款义务及支付利息，现原告为了维护自己的合法利益向法院起诉。被告陆秀芬辩称，1.借款不是用于答辩人作为生活费的，是原告与答辩人协议合作做项目，项目完成就向原告归还借款，原告收取答辩人4000元利息作为补偿。2.借款时确定借款期限为1个月，原告答应答辩人将项目转给原告经营，后原告反悔，答辩人经营1个月后，准备将项目转移给原告，原告表示拒绝，且借款在2个月后亏本。3.在答辩人经营过程中，原告只是一直询问答辩人什么时候还款，并没有过问过项目的情况。因为借款的100000元在经营期间亏本了，答辩人现在暂无能力偿还原告的借款。4.答辩人实际向原告借款的金额为96000元，原告当时向答辩人转账了100000元，后答辩人以现金形式支付4000元给原告作为利息补偿。5.答辩人此后与另外两个实际贷款人沟通，实际贷款人同意答辩人之后有能力再偿还，或者可以先偿还部分，则不会将答辩人起诉至法庭。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.银行转账电子回单2张，用以证明原告于2020年9月24日及9月28日通过银行转账的方式向被告分2次转账共100000元。2.借据1份，用以证明2020年9月28日被告向原告出具借据，并确认向原告借款100000元，借款期限从2020年9月28日至2020年10月29日。若逾期归还借款则按照欠款金额1%支付违约金。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。被告陆秀芬没有提交证据。根据上述本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2020年9月24日及9月28日原告向被告银行转账20000元、80000元，合共100000元，并均在转账附言中注明为被告借款。2020年9月28日，被告陆秀芬出具借条一份，写明借款100000元，用途为生活开支，借款期限为2020年9月28日至2020年10月29日，借款利率为自实际收到借款之日起，每日按照金融机构同期同类贷款利率的4倍支付利息，如未能按照约定还款期限还清本息的，还应按所拖欠本金余额的百分之一向出借方支付逾期还款违约金，该借条未写明出借人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告钱江鸿在本案诉讼中提供的《借据》上没有明确写明款项出借人，但由于该借据属原告持有的原件，被告陆秀芬对其真实性没有异议，且可以与原告提供的其本人的银行转账记录相印证，故对于原告主张其本人属于本案借款的出借人，本院予以确认。至于原告的出借款项是否属于其本人所有，是否是根据他人的授意出借本案款项，不影响本案中原告与被告之间成立的借贷关系。被告主张原告提供借款时另行以现金方式收回了4000元的利息，原告对此表示否认，被告对其主张的该事实应提供证据予以证明，由于被告未能提供证据，故本院对被告主张的该事实不予认定。原告与被告之间是合法的借贷关系，原告履行了借款出借义务，被告负有及时归还借款的义务。被告未按约定的时间归还所借款项100000元，原告通过本案诉讼主张被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付以100000元本金为基数，从2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算所得的利息，原告主张的利率符合《借据》的对应约定，根据本案情况，被告应向原告支付以实际所欠借款本金为基数，从2020年9月28日起至实际还款之日，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍（即年利率15.4%）计算所得的利息。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆秀芬应于本判决生效之日起十日内向原告钱江鸿偿还借款本金100000元并支付自2020年9月28日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陆秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。 被执行人：赵明艳，女，1979年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵明艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵明艳应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12215.56元、手续费224.92元及利息，并承担案件受理费143元。因赵明艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人赵明艳在财付通支付科技有限公司开设的财付通账号中的网络资金991.77元，上述款项扣缴相应执行费50元后，余款941.77元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人赵明艳有位于佛山市顺德区容桂街道XX号房产[产权证号：粤(20XX)顺德区不动产权第XX号；证载抵押权人：中国XX银行股份有限公司XX支行]，该房产由本院（2020）粤0606民初26801号案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人赵明艳有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：XX牌；注册日期：2012年4月16日），本院已查封该车辆（2023年5月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人赵明艳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额941.77元及执行费50元。 本院认为，除上述另案首先查封的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8511号案终结本次执行程序。 被执行人赵明艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 邵 超 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3605号 申请执行人:合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5—104室。 被执行人：何国稳，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：陈**，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人合肥京商融合置地有限公司与被执行人何国稳、陈**房屋买卖合同纠纷一案中，因（2018）皖0102民初11763号民事调解书调解事项中未明确被执行人何国稳、陈**有协助申请执行人合肥京商融合置地有限公司办理合肥京商商贸城第k-5-2幢A-办1816室房屋商品房买卖合同备案撤销手续的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人合肥京商融合置地有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  周良龙 审判员  万斌红 审判员  宋 旭 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7168号申请执行人：张某，女，2003年12月6日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费5894.7元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的退还课时费5894.7元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之八申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国银行299953***4CNY0账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1255号 原告：王守业，男，1980年生，汉族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告王守业与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资15504元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计18240元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即2736元），尚欠15504元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款18240元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款2736元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款15504元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王守业工资款15504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1530号原告：范多花,女,汉族,1970年6月20日出生,住甘肃省兰州市安宁区。被告：霍宝德，男，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省永登县。原告范多花与被告霍宝德租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范多花与被告霍宝德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范多花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租赁费27000元；2、判令被告向原告给付归还装载机人工工资800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原、被告签订1份《装载机租赁合同》，约定由被告租赁原告的装载机在其沙场作业使用，租赁费为每月9000元，每月底提前7天支付租赁费，租赁期限自2020年4月起按照实际使用计算，同时合同约定，如被告不再租赁原告装载机，则负责将装载机完好地归还至原告处。合同签订后，被告将原告装载机开走使用，直至2020年10月4日，不再租赁使用。被告实际租赁7个月，但被告仅向原告支付了4个月的租赁费，剩余租赁费27000元被告一直推诿拒付。另，被告租赁使用完毕后，迟迟不肯将装载机归还至原告手中，由原告聘用司机将装载机开回，因此产生工资800元，按照合同约定，该费用理应由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告霍宝德辩称，原告第一项请求的是2个月零4天的租赁费27000元，但我实际欠付原告1月零4天租赁费即10200元。合同约定租赁完毕后我将装载机归还至原告处，但原告修理完装载机后直接雇人将装载机开至原告处，因此产生人工工资800元，不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原、被告签订《装载机租赁合同》1份，约定：一、装载机租赁费为9000元/每月（不含税）；甲方（原告）只负责装载机的维修费用、保养费，乙方（被告）负责装载机的工作用燃油，乙方使用装载机期间操作不当造成的损失、意外费均由乙方承担，合同结束后，（乙方）并负责将装载机完好地归还至原告地方，如不能按期归还至原处，乙方则按1000元/天补偿甲方损失费；二、结算方式：乙方应在每月底，提前7天支付租金，否则甲方有权终止协议。合同签订后，被告向原告以微信方式向原告支付了四月份租金9000元，原告于次日将装载机交付被告使用。六月份、七月份的租金，被告均以微信方式足额支付。八月份的租金，因装载机在使用中损坏，被告进行了修理花费修理费4850元，双方协商扣除修理费后，被告向原告以微信方式支付了八月份租赁费4150元。对于五月份、九月份的租赁费，被告拖欠未付。被告使用装载机至2020年10月4日，装载机再次损坏，被告要求原告予以修理，原告要求先支付拖欠的租赁费后再予以修理否则没钱修理，后原告依然于10月8日到被告沙场修理了装载机，修理完毕后被告提出不再租赁，原告要求被告依约将装载机归还至原告处，但被告予以拒绝，遂原告于10月10日自行将装载机运回原告处。对于运送装载机产生的费用800元，原告未能举证证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《装载机租赁合同》，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告提供租赁设备，租赁期限共计6个月零4天（自2020年4月1日起至2020年10月4日止），被告理应按约定支付租赁费并在租赁结束后将装载机归还至原告处。双方均认可2020年4月、6月、7月、8月的租赁费已付清，本院予以确认。原告主张5月、9月、10月份4天的租赁费被告未付，被告辩称5月份的租赁费已以现金形式足额支付，但被告并未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张10月份4天的租赁费要求被告按全月支付，对此原、被告在合同中并未明确约定，被告亦不予认可，故对于10月份的租金，本院仅支持4天的租赁费。关于原告主张的其自行开回装载机产生的费用800元，因原告未提交相关证据予以证明，故依法不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的处理应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍宝德于判决生效之日起20日内向原告范多花支付租赁费19200元（5月份租金9000元＋九月份租金9000元＋10月份4天租金1200元）；二、驳回原告范多花的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元,由被告霍宝德承担，与上述欠款一并支付给原告范多花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷文霞二〇二一年六月七日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3354号原告：朱蒙，女，1987年4月16日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被告:江苏华凯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立伟，该公司员工。原告朱蒙与被告江苏华某置业有限公司（以下简称华某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱蒙的委托诉讼代理人周敢、被告华某公司委托诉讼代理人耿立伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告朱蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金9045元（以662619元为基数，按照每日万分之一点五标准，自2021年1月1日起计算至2020年4月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢3单元306室房屋，总价款662619元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房、逾期办理产权登记，需承担已付房价款日万分之一点五的违约金。被告于2020年4月1日才将涉案房屋交付原告使用，给原告造成了经济损失，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告华某公司对原告主张的被告逾期交房的事实及时间均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢3单元306室房屋，总价款662619元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得竣工验收备案表之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款。被告于2020年4月1日将房屋交付原告使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱蒙逾期交房违约金9045元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏华凯置业有限公司负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  李木子
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执365号申请执行人：彭忠宝，男，1963年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人彭忠宝与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人彭忠宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1184号罪犯王世应，男，1977年1月10日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泌刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王世应犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利二年,罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年03月10日裁定减去有期徒刑六个月，2019年03月21日裁定减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世应确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王世应服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。剥夺政治权利二年,罚金50000元，未履行。该犯系主犯累犯从严。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世应在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世应减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月2日起至2021年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初11121号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托代理人：吴思沥、卢家发，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：方美丽，女，汉族，1981年10月1日出生，住址：浙江省磐安县。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人方美丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人方美丽名下份额内位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园5栋四单元1202号房【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产权第4016211号】，查封价值以人民币112824.99元为限，查封期限为三年。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币112824.99元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人方美丽名下份额内位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园5栋四单元1202号房【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产权第4016211号】，查封价值以人民币112824.99元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏