wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2125号原告：重庆市荣昌区刘振才花椒种植股份合作社，住所地重庆市荣昌区仁义镇永灵村10组88号，统一社会信用代码93500226MA602X033L。法定代表人：刘振才，董事长。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆天源农资有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路26号，统一社会信用代码91500226322409386Y。法定代表人：宋树明，执行董事。本院在审理重庆市荣昌区刘振才花椒种植股份合作社与重庆天源农资有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告重庆市荣昌区刘振才花椒种植股份合作社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区刘振才花椒种植股份合作社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区刘振才花椒种植股份合作社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预付)，由原告重庆市荣昌区刘振才花椒种植股份合作社负担。审 判 员 刘向琼二〇二一年六月二十五日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12808号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邹振春，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月30日的信用卡欠款70,288.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,155.33元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1623号原告：张秦越，男，1974年9月出生，住重庆市南川区。被告：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号9楼10号，统一社会信用代码9150000055200232X0。负责人：方箴清，该公司经理。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，该公司董事长。第三人：龙远海，男，1971年9月出生，住重庆市南川区。原告张秦越与被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司、第三人龙远海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月3日，原告张秦越向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秦越申请撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秦越撤回起诉。本案案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告张秦越负担。审 判 员 王玉二〇二一年六月四日法官助理 陈芮书 记 员 李月
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5921号杨焕喜、付小峰：本院在执行申请执行人杨焕喜与被执行人付小峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨焕喜依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10805号民事判决书于2021年6月1日向本院申请强制执行,执行标的为23476元。执行中，本院已执行回案款23476元案款并发放给申请执行人。本案执行费250元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10805号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执464号 申请执行人：王和栋，男,1952年12月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹洪,男,1957年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王和栋与被执行人曹洪（2020）皖13民终3627号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3627民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 彬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2978号原告：郑泽阳，男，汉族，2003年6月3日生，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨盼，男，汉族，1992年9月3日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层566室。统一社会信用代码：9133011OMA2H1CFF2D?。法定代表人：靳科，总经理。原告郑泽阳与被告浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司、杨盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告在诉讼中，以已被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑泽阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑泽阳负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月十六日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4123号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：田军，男，1989年05月14日出生，汉族，住所地在甘肃省庆城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与田军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4970号民事判决书，被告田军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9229.67元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为847.14元、罚息为1556.47元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8429.67元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异97号 案外人:冯浩，男，汉族，1993年4月5日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室，统一社会信用代码：91330402751177990D。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯浩对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州亿丰时尚之都云门山北路**号、**号、**号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人冯浩的委托诉讼代理人李兵、申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人冯浩称，2012年12月25日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于青州市××街××号××号××号××房产（云门山北路XXXX号、XXXX号、XXXX号），合同签订当日案外人支付全部购房款。2014年6月9日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人将涉案房产租赁给第三人使用至今。2017年11月30日，被执行人为案外人开具商铺营业房增值税普通发票;2017年12月15日，青州市地方税务局为申请人出具印花税、契税税收完税凭证。案外人是上述涉房产的实际所有权人，足以能排除申请执行人的执行，为此请求贵院中止对该房产的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人冯浩对本院继续查封青州××路××号××号××号房产提出异议，称该房产被查封之前其与山东亿丰置业公司签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，2014年6月9日该房产交付给其后租赁给第三人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2012年12月25日，冯浩以2295870元、2295870元、2963868元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××街××号××号××号××房产（云门山路XXXX号、XXXX号、XXXX号），付款方式一次性付款；2、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、装修押金收款收据；3、房款收款收据、维修基金收款收据、商铺营业房增值税发票、税收完税证明。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、装修押金收款收据、房款收款收据、维修基金收款收据、商铺营业房增值税发票、税收完税证明、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号××号××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前，案外人冯浩与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人冯浩自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号××号××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2316号原告：蒋明其，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张均（系蒋明其之妻），女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：孙长学，男，1960年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋明其与被告孙长学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明其委托诉讼代理人张均、高宏与被告孙长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明其向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告猪肉款67000元及资金占用利息（以67000元为基数，自起诉之日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告偿还原告欠款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系邻居。原告系猪肉经营者，被告经常在原告处赊欠猪肉。2020年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告猪肉款67000元。当日，被告向原告出具欠条一张，对上述欠款进行了确认。欠条出具后，被告仅支付猪肉块7000元，余下60000元猪肉款至今未付。被告孙长学辩称，在原告处赊欠猪肉款属实，虽然出具了67000元的欠条，但双方并未对账，故应该在双方对账后进行确认金额。本院经审理认定事实如下：原告系猪肉经营者，被告长期在原告处赊账购买猪肉。2020年10月15日，双方就猪肉款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“我欠蒋明其猪肉款67000元（陆万柒）欠款人：孙长学2020年10月15日”。欠条出具后，被告支付原告猪肉款7000元。余下60000元猪肉款，经原告催收，被告至今未付。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条原件一张及双方陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中的证据能证明原、被告间建立了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告也应当按照约定履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付猪肉款60000元的主张予以支持。被告称欠条载明的金额是根据被告自己提供的账本计算的，双方并未对账，故不能以该金额认定被告的应付金额，但被告并未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张自起诉之日即2021年3月26日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，本院认为，原告主张的利率标准符合法律的规定，双方未在欠条中约定付款时间，其资金占用利息以自起诉状副本送达之日即2021年4月27日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙长学于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明其猪肉款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告蒋明其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年六月二十二日书记员  李 炎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3882号 原告：张开华，男，汉族，1976年4月8日生，贵州省桐梓县人，住马鞍山南。 被告：刘伟，男，汉族，1988年3月8日生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申麒源。 原告张开华诉被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张开华、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开华本院提出如下诉讼请求：请求桐梓县人民法院依法判令被告人支付营运出租车停运造成的经济损失2400.00元（大写：贰仟肆佰元）;诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年5月5日19时35分驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车在桐梓县对面（公厕）路段时，对原告出租车车牌号为贵Ｃ×××××号进行追尾，造成原告出租车尾部多处严重受损，于2021年5月6日交警民警依法明确事故责任认定，认定被告承担此次事故全部责任，原告出租车受损修复整整3天，原告车辆是桐梓县正规合法出租车，是从事客运经营活动车辆，在车辆修理期间严重影响其出租车业务及收入，原告认为被告方理当赔偿被损车辆在修理期间所产生的停运损失2400元的经济损失，原告多次打电话给被告进行协商未达成协调结果，特向桐梓县人民法院起诉。 被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋财产保险公司答辩：交通事故无异议，刘伟投保交强险以及第三人责任险100万元，事发后原告方已经替支付了原告的修理费1800元；原告的损失按保险合同约定不属于保险责任，应当有侵权人自行承担，原告的请求无有效证据证明其停运损失。 本院经审理认定事实如下：被告于2021年5月5日19时35分驾驶一辆车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车在桐梓县对面（公厕）路段时，与原告驾驶的所有权人为令狐骏骏所有的，车牌号为贵Ｃ×××××号车辆追尾，造成贵Ｃ×××××号车辆尾部多处严重受损，经桐梓县交警大队事故中队现场处理并于2021年5月6日作出“道路交通事故自行协商协议书”确认由被告刘伟承担全部责任。交通事故发生后原告所驾驶的出租车受损修复时间3天，原告现以其修理车辆3天，每天800元，共计2400元的经济损失，现双方就赔偿协商未果，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 另查明：原告所驾驶的车辆系案外人令狐骏骏所有，车辆使用性质为“巡游出租汽车客运”。被告刘伟所驾驶的车辆贵Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期限2021年6月4日至2022年6月3日；事故发生后被告太平洋财产保险公司已经向原告受损车辆的修理厂家桐梓县骏驰汽车保养场支付了修理费1800元。 上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。庭审中原告提交的其挂靠的运输公司的损害证明，系其挂靠管理单位出具的证明，没有其他证据能相互印证，故不能证明其停运期间受损失的事实。 本院认为：原告所驾驶的车辆系营运车辆，其因交通事故发生后，在修理车辆过程中所造成的停运损失，依照第十二条之规定，原告所驾驶的车辆受损修理期间停运损失，被告刘伟驾驶车辆与原告所驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，原告起诉要求被告赔偿原告修理车辆期间营运车辆的停运损失，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条之规定，因原告所驾驶的肇事受损车辆贵Ｃ×××××号车辆的所有权人为案外人令狐骏骏，原告并非受损车辆的所有权人，原告在庭审中所提交的证据仅能证明其系肇事车辆的驾驶员，并不能证明受损车辆的停运损失与其有法律上的利害关系，并且庭审中原告未提交有效的证据证明具体受损失的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告作为本案的诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一千一百六十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张开华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还给原告张开华。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月十六日 书记员  夏诗禹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1063号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢(南楼1层、3层及北楼3-4层),统一社会信用代码91330110067868605Y。 法定代表人:应佳伟,该公司董事长。 被执行人:安徽艾菲克科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A704室,统一社会信用代码91340123MA2N4J0996。 法定代表人:朱宏伟。 被执行人:朱宏伟,男,1995年2月21日出生,汉族,住江 苏省连云港市赣榆区沙河镇朱屯村二队15号。 杭州骑客智能科技有限公司与安徽艾菲克科技有限公司、朱宏伟侵害实用新型专利权纠纷一案,安徽艾菲克科技有限公司、朱宏伟未履行本院审理作出的（2020）皖01民初2067号民事判决书所确定的义务，杭州骑客智能科技有限公司向本院申请强制执行，于2021年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽艾菲克科技有限公司、朱宏伟74055.5元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十六日 书记员 孙俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3087号 申请执行人：王成领，男性，1952年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王成光，男性，1970年05月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王成领与被执行人王成光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的(2020)皖1302民初6897号判决书已经发生法律效力，被执行人王成光应偿还申请执行人50000.00元。因被执行人王成光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王成领申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿50000.00元，未受偿50000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初6897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 胜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初167号 原告：李晓英，女，1992年11月24日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：张学文，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，馆陶县。 原告李晓英与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学文偿还借款10000元及自起诉之日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和牛建强是同行，各自经营重庆鸡公煲饭店，并通过牛建强认识被告张学文。2020年10月14日中午，被告和牛建强来到原告经营的饭店吃饭，被告张学文提出要求原告帮忙偿还信用卡，并提出周转后马上归还。基于对牛建强的信任，原告以支付宝花呗为被告偿还信用卡10000元。后被告以外出打电话逃跑，经多次催要支付未偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告张学文未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原告支付宝为被告张学文还信用卡10000的记录及原、被告微信聊天记录，被告张学文未到庭对原告提交的证据提出无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告李晓英经营鸡公煲饭店，通过牛建强认识被告张学文。2020年10月14日，被告和牛建强来到原告经营的饭店吃饭，期间提出向原告借款还信用卡，原告通过支付宝分两次向张学文转款4000元和6000元，共计10000元。后原告多次向被告催要，但被告至今未还款。 本院认为，被告张学文向原告李晓英借款，原告通过支付宝向被告转款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，原告要求被告归还借款时，被告应当及时归还，故原告起诉要求被告张学文归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中未约定利息，故本院支持自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场报价利率标准计算的利息。被告张学文不到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓英借款10000元及自2021年1月14日起至还清之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 闫 洁 人民陪审员 高 敏 人民陪审员 靳高峰 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初793号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初202号公诉机关云南省开远市人民检察院。被告人陈沙欧，男，1980年4月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因犯盗窃罪,于2014年12月12曰被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金2000元,于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于开远市看守所。云南省开远市人民检察院以开检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人陈沙欧盗窃罪一案，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。云南省开远市人民检察院指派检察官李功、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人陈沙欧到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省开远市人民检察院指控：1.2020年9月1日凌晨，经预谋后，被告人陈沙欧采用复写板打开门锁的方式进入被害人刘某位于开远市河滨路380号702室的住处，趁刘某熟睡，盗走刘某紫色华为荣耀20Ｐ手机一部及其朋友赵伟的黑色ｖｉｖｏＮＥＸ手机一部。经鉴定两部手机分别价值人民币1919.60元、2117.89元。2.2020年10月28日凌晨，经预谋后，被告人陈沙欧采用复写板打开门锁的方式进入被害人赵某位于开远市学成路4号8幢1单元102号的住处，趁赵某熟睡，盗走赵某粉红色ｖｉｖｏＳ5手机一部、现金人民币200元及其儿子金色ｉｐｈｏｎｅ6ｐＩｕｓ手机一部。经鉴定，被盗两部手机分别价值人民币1202.18元、566.46元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、扣押、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈沙欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈沙欧自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人陈沙欧以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李文对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年9月1日凌晨，经预谋后，被告人陈沙欧采用复写板打开门锁的方式进入被害人刘某位于开远市河滨路380号702室的住处，趁刘某熟睡，盗走刘某紫色华为荣耀20Ｐ手机一部及其朋友赵伟的黑色ｖｉｖｏＮＥＸ手机一部。经鉴定两部手机分别价值人民币1919.60元、2117.89元。2.2020年10月28日凌晨，经预谋后，被告人陈沙欧采用复写板打开门锁的方式进入被害人赵某位于开远市学成路4号8幢1单元102号的住处，趁赵某熟睡，盗走赵某粉红色ｖｉｖｏＳ5手机一部、现金人民币200元及其儿子金色ｉｐｈｏｎｅ6ｐＩｕｓ手机一部。经鉴定，被盗两部手机分别价值人民币1202.18元、566.46元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人刘某、赵某的陈述、被告人陈沙欧的供述和辩解、价格认定结论书、提取扣押检查笔录等证据在案证实。本院认为，被告人陈沙欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈沙欧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。为保护公民财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈沙欧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈沙欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起，至2022年1月15日止）。二、随案移送的作案工具：复写板一块（得力牌，蓝色198mm×148mm）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 豪 剑二〇二一年六月二十三日书记员 马吕成杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4452号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长被执行人：崔晓萍，女本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人崔晓萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15348号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为353426.77元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1129.29元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12613号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执11号申请执行人：茹锁元。被执行人：张兴瑞。被执行人：田波。申请执行人茹锁元与被执行人张兴瑞、田波民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0522民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的27600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅部分银行存款（已处置），无房产，车辆经向申请执行人释明，申请执行人表示不予处置，无股权登记信息，公积金被另案冻结。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初76号 原告：麦盖提喀尔玛养殖业有限公司，住所地麦盖提县前进水库管理处。法定代表人：武秀江，系该公司总经理。被告：新疆水利厅喀什噶尔河流域管理局，住所地喀什市西域大道163号。法定代表人：阿木提·库尔班，系该局局长。本院在审理原告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司诉被告新疆水利厅喀什噶尔河流域管理局合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司撤回起诉处理。审  判  长   蒋子勤审  判  员   苗艳红人民 陪 审员   李政义二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   赵梦颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3914号原告：李进良，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭存英，女，1966年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。系原告妻子。被告：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告李进良与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进良到庭参加诉讼。被告李金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元及利息（以20万元为基数，自2013年12月4日起至2015年8月28日，按月利率2％计算；以80万元为基数，自2015年8月29日起至2019年8月18日，按月利率2％计算；以80万元为基数，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因在祥符村修建厂房及经营所需，为缓解资金紧张，分别于2013年4月29日向原告借款50万元，口头约定月息3分，但仅支付了2013年5月至2015年8月的利息；于2013年12月4日向原告借款20万元，口头约定月息2分，未支付过利息；于2015年4月2日向原告借款10万元，口头约定月息2分，未支付过利息。被告收到款项后出具共计80万元的欠条。原告虽多次催要，但被告总以资金紧张为由拖延支付。李金亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日《借条》载明：今借李进良现金伍拾万元整（50）。借款人李金亮。2013年12月4日《借条》载明：今借到李进良现金贰拾万元整（20）。借款人李金亮。2015年4月2日《借条》载明：今借李进良现金壹拾万元整。借款人李金亮。李进良提供银行交易明细显示，其中牟郑银村镇银行账户于2013年3月5日现金存款50万元，次日取款50万元。其中国农业银行账户于2013年12月5日分两笔进账鱼苗款共计20万元，次日转出21.5万元；于2015年4月11日分两笔超级网银转入共计10万元，同日转支10万元。诉讼中，李进良陈述，李金亮因偿还贷款向其借款50万元，其向案外人借款50万元后，以现金形式出借给李金亮，双方口头约定月息三分；李金亮因收购拆迁废铁向其借款20万元，其将自己的卖鱼款转到其他银行卡后取出，以现金形式出借，双方口头约定月息二分；李金亮因做生意向其借款10万元，其以现金形式出借自己的卖鱼款10万元。出借款项后，李金亮未偿还本金，仅支付了50万元借款的部分利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告提供有借条、银行交易明细等，并对借款过程及借条形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告向被告出借款项80万元的事实。在被告未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告要求被告偿还借款80万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题。原告陈述双方约定有利息，但三份《借条》中均未载明利息，原告亦无其他证据予以证明，故本案借款视为不支付利息。但原告可要求被告支付自起诉之日即2021年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起十日内返还原告李进良借款80万元及利息（以80万元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李进良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（已减半收取），由原告李进良负担3700元，由被告李金亮负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年六月三十日书记员  朱彦昌
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初954号 原告：李正有，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：李正国（系李正有哥哥），男，1971年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，特别授权。 被告：陆建东，男，1962年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，居民，大学本科，住四川省成都市武侯区。 原告李正有诉被告陆建东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告李正有委托诉讼代理人李正国、被告陆建东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李正有向本院提起诉讼请求:1、请求依法判决被告支付租金27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在会东县钢厂矿山开采矿石，于2020年4月7日委托其矿山管理人员谢良坤与原告在会东县恒源酒店签订《租车协议书》租用原告的皮卡车使用，约定月租金6000元，使用期间车辆出现故障及维修费用由被告承担，产生的违章后果由被告负责处理。双方于2020年8月25日对租金进行了结算，被告欠原告租金共计27500元，并向原告出具了欠条，约定在2020年9月10日前一次性付清。但车辆归还时需要修理和处理违章，由于被告无钱支付欠款和修理费用，违章罚款等事务，原告自行垫付产生的修理费5105元，缴纳了违章罚款和驾驶证扣分。现被告逾期未支付租金，也未支付原告垫付的修理费和违章罚款。原告根据《民诉法》及其司法解释的规定，诉至会东县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆建东辩称，原告主张的事实与理由我不认可。因为我没有委托谢良坤和原告签订租赁合同。是谢良坤将股份转让给我，所以我出具了欠条给原告。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、租车协议书（原件）一份，拟证明租金每个月6000元，修理费是租赁方承担，产生罚款也是租赁方承担。2、车辆维修单2份，拟证明车辆在被告使用期间产生了违章罚款及损坏，被告在归还车辆时没有维修和交违章罚款，原告垫付了修车费用和违章罚款5105元，此款应当由被告承担。被告主张租车协议书与其无关联，并非其委托谢良坤与原告签订了租车协议书，被告认为2张车辆维修单与其没有任何关系。 经审核，租车协议书符合证据三性，本院予以确认，但达不到被告委托谢良坤与原告签订租车协议书并使用原告车辆的证明目的，故本院不予采信。原告提供的两份车辆维修单，即使真实存在租车人违约后原告垫付了修理费和违章罚款费的事实，原告也应依据合同向租车人谢良坤主张，因为原告未举证证明谢良坤将应当承担的车辆维修费用和缴纳违章罚款费用债务依法也转让给了被告。何况，原告也无证据证明车辆归还时存在需要维修等情况。且作为车辆维修单，不能用于证明原告垫付了案涉车辆违章罚款费用的事实，因此对原告的该份证据本院也不予采信。 被告未向法庭举证。 根据当事人庭审陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下： 被告在会东县钢厂矿山开采矿石，案外人谢良坤是会东县原新山乡大山脑村黄花地矿点的股东。2020年4月7日，经原告与案外人谢良坤协商一致，谢良坤租赁原告的皮卡车（川Ｗ×××××）在谢良坤入股的上述矿点上使用。双方为此签订了书面的《租车协议书》，协议约定了双方的权利和义务。根据协议约定，原告已交付车辆给谢良坤使用，但谢良坤未依约及时履行支付车辆租赁费义务，因此欠下了原告车辆租金27500元。后来，经被告与谢良坤协商一致，谢良坤把他在会东县原新山乡大山脑村黄花地矿点的股份转让给了被告，同时经原、被告同意，谢良坤把欠付原告的案涉车辆租金的债务一并转让给了被告，被告于2020年8月25日向原告出具了“今欠到李正有皮卡车租金人民币贰万柒仟伍佰元（27500.00元）2020年9月10日前一次付清，欠款人：陆建东，5134331962××××××××”的欠条。后经原告催要多次，被告均未履行义务，原告遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 本院认为:根据审查确认的证据及庭审查明的事实，本案原、被告原本不存在租赁车辆的民事法律关系。实际上是案外人谢良坤与原告签订了《租车协议书》并使用了原告出租的车辆，是谢良坤欠付了原告车辆租金27500元。但经本案原、被告双方一致同意，案外人谢良坤已经将欠付原告的车辆租金债务转让给了本案被告，案外人谢良坤与被告之间转让债务行为，符合《合同法》第八十四条的规定，依法应当受到法律保护。因此原告依据被告出具的欠条主张车辆租金27500元的权利，有事实和法律依据，其相应的诉讼请求本院应当予以支持。被告在本案中明确表示欠付原告车辆租金27500元的事实，也表示同意给付，对此本院予以确认。原告关于替被告垫付5105元的车辆维修费用和案涉车辆违章罚款费用，要求被告承担支付责任的主张，一是原告无证据证明车辆归还时存在需要大额维修及违章等事实；二是即使存在前述事实，原告也未举证证明车辆需要维修的费用和需要缴纳违章罚款的债务谢良坤也一并转让给了被告，且原告没有证据证明被告使用了原告的车辆，因此原告的该主张明显缺乏事实依据，本院不予支持。若案外人谢良坤确实存在归还车辆时未按照约定承担维修、交纳违章罚款等事实，原告应当依据《租车协议书》另行向租车人谢良坤主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆建东于本判决生效之日起15日内支付原告李正有的车辆租赁费27500元； 二、驳回原告李正有的其他诉讼请求。 本案案件受理费487.50元,由被告陆建东负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时直接给付原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长 木乃热都 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 邓 兴 发 二〇二一年六月十八日 书 记 员 孙 登 伟 附：本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5632号原告：蒋永江，男，1972年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202200810535123。被告：盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会，统一社会信用代码54520222ME1572239U，住所地盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村松树湾。负责人：蒋文俊，系盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：秦兴柱，男，1993年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021993××××××××。委托诉讼代理人：蒋朝丽，女，1986年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021986××××××××。原告蒋永江与被告盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋永江及其委托诉讼代理人蒋永健、被告盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会的委托诉讼代理人秦兴柱、蒋朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永江向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告劳务费53600元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签定饮水工程管护协议，约定管护费每月2000元，双方在管护协议中约定原、被告双方的权利义务，于2018年2月26日签定协议后原告履行管护水的责任和义务，于2020年12月29日原告与被告结算时，共产生管护时间34个月，管护费为68000元，被告支付了14400元，尚欠53600元，上午村村委会的原支书戴某在与原告结算时在欠款部分写成下欠36608元，因有一笔水利款16992元拨款下来后支付给原告，但这笔款原告并未得到该款项，被告认为原告得到这笔款应当拿出支付了这笔款的依据，被告应当支付欠原告的饮水工程管护费53600元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会辩称其对管水协议和结算不知情。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签定饮水安全工程管护协议书，约定管护费每月2000元及双方权利义务，2020年12月29日经被告出具结算说明，载明下欠原告劳务费36608元，另有16992元劳务费被告虽已按程序报账，但未实际支付给原告，被告未支付劳务费合计为53600元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的上午村饮水安全工程管护协议书、情况说明、证人戴某的证言在案证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订书面的饮水安全工程管护协议，由原告对上午村饮水工程进行管护，被告每月支付原告2000元的劳务费，协议合法有效，双方应当按照约定的内容履行各自的义务。原告履行了协议约定的管护义务，并经被告结算出具欠款说明，截至2020年12月29日下欠原告管护费用36608元，被告应当按照结算说明的金额支付原告36608元；另有16992元劳务费被告虽已按程序报账，但该笔款项未到账，且不是直接支付到原告账户，需被告转支付，因此该部分款项并未实际支付给原告，被告未支付的劳务费合计为53600元，对原告主张被告应支付劳务费53600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永江劳务费53600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告盘州市羊场布依族白族苗族乡上午村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年六月二十三日法官助理陈涛书记员罗挺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执783号申请执行人韩忠会，女，1969年7月24日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人韩忠会与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）通仲调字第690号调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2021年1月12日前向申请执行人退还购房款人民币954609元及违约金人民币61887元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人韩忠会于2021年2月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5857号 原告：杨贤斌，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：谈邦建，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市南川市。 二原告委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告杨贤斌、谈邦建与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨贤斌、谈邦建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贤斌、谈邦建撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2248号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市兴荣一里康宁医院东区北侧。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：孙永，男，1985年6月23日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告孙永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月二十二日 法官助理何珊 书记员张琰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9490号 王喜明: 关于本院受理的申请执行人广东鼎杰实业有限公司与被执行人王喜明执行一案，（2020）粤1973民初17018号民事判决书及（2021）粤19民终2292号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9490号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1260号原告：西乡县妙居装饰材料经营部。住所地西乡县。经营者：唐文全，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地西乡县。委托诉讼代理人：曹兴慧（唐文全之妻），女，1983年10月8日，户籍所在地西乡县。被告：谭仁华，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处东关**，住西乡县。原告西乡县妙居装饰材料经营部与被告谭仁华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妙居装饰材料经营部的委托诉讼代理人曹兴慧到庭参加诉讼。被告谭仁华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡县妙居装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付装修款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营装饰生意。2018年5月18日，被告与原告签订书面装修合同，由原告承包被告位于东关世纪新城安置三区11号楼西单元东套房屋装修工程，约定合同总价为110000元，并约定按工程项目付款每次不少于10000元。装修开始前，被告向原告支付了10000元装修款。在瓷砖、防水、水电、木工、墙面等项目完工后，被告未再支付原告工程款，迫使原告不得不停工。停工后，原告多次与被告协商支付尾款后继续装修事宜未果。原告即提起诉讼，经人民法院主持调解，双方达成协议。被告向原告支付30000元，原告便在调解书约定的期限内为被告装修完毕，后被告验收并入住。2020年1月21日双方进行了结算，未付的装修款为75000元，原告以经济困难为由向原告出具欠条一张，约定2020年7月前偿还70000元，2020年12月前偿还5000元。现已逾期被告一直未付款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告谭仁华未到庭，亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了原告的营业执照、经营者的身份证、被告的身份证、装修合同、工程配置清单、妙居装饰收据2张、（2019）陕0724民初2085号民事调解书、欠条1张。本院认为，被告未到庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示上述证据来源合法、客观真实、具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定以下案件事实：原告长期经营装饰生意。2018年5月18日，被告与原告签订书面装修合同，由原告承包被告位于东关世纪新城安置三区11号楼西单元东套房屋装修工程，约定合同总价为111476.12元，还约定了工期、付款方式、材料供应、工程质保等条款。装修开始前，被告于2018年5月20日向原告支付了10000元装修款。在瓷砖、防水、水电、木工、墙面等项目完工后，被告未支付原告工程款，原告多次与被告协商支付尾款后继续装修事宜未果。2019年10月原告提起诉讼，经人民法院主持调解，双方达成协议：“一、谭仁华于2019年12月15日前再给付西乡县妙居装饰材料经营部装修工程款30000元。二、上述第一项履行后，西乡县妙居装饰材料经营部与谭仁华于2018年5月18日签订的《装修合同》继续履行，工程竣工日期延期至2020年1月24日，剩余工程款付款日期延期至2020年3月1日。三、如上述第一项未按期履行，西乡县妙居装饰材料经营部与谭仁华于2018年5月18日签订的《装修合同》解除，上述第二项不再执行。除谭仁华已付工程款10000元，再于2020年1月24日前给付西乡县妙居装饰材料经营部工程款50000元。”2019年11月26日被告向原告支付30000元，原告按调解书约定的期限为被告进行室内装修，装修完毕经被告验收后已入住。2020年1月21日原、被告对装修工程进行了结算，确定未付的装修款为75000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到妙居装饰装修款柒万伍仟元整（￥75000.00元），限期2020年3月—7月之前还清柒万（￥70000.00元），剩余伍仟元整（￥5000.00元）2020年12月底前还清。欠款人谭仁华。备注：装修验收合格，已入住”。到期后被告一直未给付原告装修款。本院认为，原告西乡县妙居装饰材料经营部与被告谭仁华签订的《装修合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告作为施工方，在调解书约定的期限内完成施工，经被告验收合格后进行了结算，确认下欠的装修工程款为75000元。被告在约定的期限内未支付装修工程款，现已逾期，被告理应向原告支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由谭仁华于本判决生效之日起六十日内给付西乡县妙居装饰材料经营部装修款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由谭仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年六月二十四日书记员  杨 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：黄来福，男，1982年11月4日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄来福保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告黄来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币39239.78元，并承担自2016年6月27日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2010.23元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告在光大银行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年6月30日向被告发放了50000元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费900.96元。在贷款合同履行期间被告于2016年3月开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年6月27日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币39239.78元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2010.23元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告黄来福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额900.96元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月30日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年6月27日，原告代被告向光大银行偿还贷款39239.78元。另，被告尚欠原告保险费2010.23元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄来福于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39239.78元及违约金（以39239.78元为基数、自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告黄来福于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2010.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告黄来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年六月二十三日 书记员  王一茗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1944号原告：溧阳市民晖金属材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路**，统一社会信用代码913204813140158119。法定代表人：吴建才，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：南京费曼金属装备制造有限公司，，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区统一社会信用代码91320115552071421Ｍ。法定代表人：卞贤峰，该公司执行董事。原告溧阳市民晖金属材料有限公司与被告南京费曼金属装备制造有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年3月10日（2021年2月3日诉来本院，经诉前调解未果）立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款123922元；2、判令被告支付原告利息损失（以123922元为本金，自主张权利之日起按照LPR计算至实际履行付款义务之日止）。事实和理由：原被告一直有业务往来，由原告为被告镀锌加工产品，被告支付价款。经对账，被告欠原告加工款123922元。经催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：经原、被告对账，被告公司确认，截至2019年4月30日，尚欠原告公司加工款123922.70元。庭审中，原告陈述，在双方对账后，被告公司分文未付，故主张加工款123922元及迟延利息。以上事实，有原告提交的对账单、发票复印件及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合同应当履行。被告公司拖欠原告公司加工款123922.70元，有原告提交的对账单等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张加工款123922元，现无证据证明被告支付了相关款项，故对原告该项请求，本院予以支持。原告要求按LPR标准计算利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京费曼金属装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市民晖金属材料有限公司加工款123922元及利息损失（以前述未付加工款为基数，自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告南京费曼金属装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二一年六月十八日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2723号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：梁洪钢，总经理。委托代理人：王红娟，天津法链律师事务所律师。被执行人：孙宪国，男，1969年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙宪国保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月2日依据（2020）津0112民初6146号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙宪国达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十三日法官助理宋**书记员张婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5750号 被执行人：潘达伦，住广东省佛山市南海区。 关于潘达伦犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1172号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔被害人何某25000元、退赔被害人陈某47400元、退赔被害人苏某5320元、退赔被害人欧某4765元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1557号之一原告：米燕琼，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：雒凯，男，1991年12月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告米燕琼与被告雒凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告米燕琼于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米燕琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费260.00元，均由原告米燕琼负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年六月二十四日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3764号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘志群，男，1990年7月5日生，汉族，住广东省五华县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘志群借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8670号民事判决书，被告刘志群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26323.5元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4956.43元，罚息为2525.43元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金25723.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｓ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1475号原告：张马林，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告张马林与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张马林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3779号原告：王献红，男，汉族，1968年6月26日生，住商水县。被告：张群成，男，汉族，1968年7月6日生，住商水县。本院于2021年6月22日立案受理了原告王献红诉被告张群成借款合同纠纷一案，并依法分别于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二一年六月三十日书记员  王凯茵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执626号申请执行人：陕西万福建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张昌芝，系该公司执行董事。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：胡三军，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋10民终626号民事判决书，责令被执行人支付申请人170万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市康城房地产开发有限公司的银行存款1749852元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月十八日书记员  李点点
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执887号 申请执行人：彭其伏，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住南县。 被执行人：湖南兴园置业有限公司（原南县兴园建材有限公司），住所地益阳市赫山区。 法定代表人：汤志荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭其伏与被执行人湖南兴园置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，益阳市中级人民法院（2020）湘09民再17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴园置业有限公司至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人湖南兴园置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南兴园置业有限公司的银行存款13896.85元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2126号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。被执行人：黄学碧，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2020)沪0101民初13204号前海中安(深圳)商业保理有限公司与黄学碧金融借款合同纠纷一案中轮候查封了被执行人名下位于四川省成都市新都区房产7套，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人黄学碧名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5545号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：钟思强，男，1995年9月19日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟思强债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1778号原告：张俊龙，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司，住所地齐哈尔市建华区万达广场大商业00单元04层01号，统一社会信用代码91230203069159124M。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张俊龙与被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙及其委托诉讼代理人朱**华，被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人肖爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费、材料费合计67,008.70元；2、利息从2018年7月计算至2021年6月（67,008.70元×36个月×0.003＝7236.00元），共计7236.00元，以上合计74,244.70元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告原宝贝王位置退铺改造工程是由原告施工的，因被告要求，工程急，抢工期。全部工程包括垃圾清运费一共67,008.70元。经原告多次向被告索要，被告以没有合同、没有上账为由多次推脱，拒付此款。原告认为，被告改造工程是原告施工认可，欠工程款事实认可，仅是因为被告当时没有与原告签订合同，就不给结算，这是违反法律规定的，故原告依法提起诉讼，请求法院公正裁判。被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司辩称，对于原告诉讼请求的人工费、材料款数额，被告没有异议，但是对原告诉讼请求的利息，被告有异议，不同意给付。正如原告在起诉状中所述，因工期急，故未与被告签订合同，由原告垫资施工，且依据其提交的在工程结束后与被告工程负责人签字的结算单据中，也写明工程总价款为67,008.70元，双方并未约定利息。由此可见，双方并未就利息达成过任何约定，依据法律规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。因此，对于原告诉讼请求的利息，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张俊龙实际承包施工被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司原宝贝王位置退铺改造工程，原、被告对工程总价款能够达成一致意见为67,008.70元。被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司认可尚欠工程款67,008.70元。原告张俊龙主张案涉工程交付时间为2018年7月之前，被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司认可的交付时间为2018年12月31日。本院认为，原、被告对原告张俊龙实际承包施工被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司原宝贝王位置退铺改造工程，及被告欠付原告工程款67,008.70元的事实能够达成一致意见，案涉工程已经实际交付使用，故被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司应向原告给付工程款67,008.70元。关于利息是否予以支持的问题，本院认为被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司在占用工程款期间，给原告张俊龙造成了财产损失，因原、被告双方未约定工程款给付时间，原告张俊龙主张案涉工程交付时间为2018年7月之前，要求利息从2018年7月开始计算，但其未向法院提供相关证据证明。被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司认可的交付时间为2018年12月31日，故从2019年1月1日起计算利息为宜。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年1月1日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2021年6月25日，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告请求标准低于此标准，本院予以确认，故利息为5997.28元。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张俊龙工程款67,008.70元、利息5997.28元，合计为73,005.98元；二、驳回张俊龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.00元，减半收取828.00元，由原告张俊龙负担13.81元，由被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司负担814.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年六月二十五日书记员  王 旭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初348号原告：周兆军，男，1954年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈明星，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周兆军与被告陈明星劳务合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月7日立案后，原告周兆军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现周兆军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周兆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆军负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月三日书 记 员  田 源
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5423号申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文，行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区（）。被申请人：刘伯芹，女，1960年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被申请人刘伯芹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伯芹银行存款260000元，或者查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伯芹银行存款合计260000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇二一年六月十六日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13291号原告：曾庆蔚，男，1997年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：周爱平，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被告：方俊豪，男，1997年3月28日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告曾庆蔚与被告方俊豪、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告曾庆蔚以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告曾庆蔚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆蔚撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1247号 李某某： 王某某与你（单位）买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初60号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某某支付申请执行人王某某货款28638元； 二、负担案件受理费258元，执行费333元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2146号 申请执行人：沧州渤海新区青海蔬菜超市。住所地：河北省沧州渤海新区海景公寓配套楼。 经营者：王素青，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：陈成，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省。 沧州渤海新区青海蔬菜超市与陈成买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0983民初4205号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日申请执行，要求被执行人偿还货款44179元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人陈成名，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.被执行人陈成主动履行案件款10000元，扣除执行费562.68元，余款清偿债务。 4.扣划被执行人陈成银行存款16821元，于2021年6月29日缴付申请执行人。 5.经委托临邑县人民法院向被执行人陈成户籍地不动产登记中心查询，被执行人陈成无不动产登记信息。 6.经委托临邑县人民法院向被执行人陈成户籍地村委会调查，被执行人陈成常年不回家，家里没有财产，劳动就业、债权、股权等情况不清楚。 7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月29日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的未能全部执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王海东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2156号 申请执行人熊德敏，女，汉族，1982年4月12日出生，住成都市新都区。 被执行人马洪均，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人熊德敏与被执行人马洪均民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马洪均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊德敏于2021年5月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1193号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执241号之三 申请人：李德银，男，汉族，1968年12月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：钟森林，男，汉族，1972年03月14日生，住江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟森林在中信银行62×××71_000001账户内存款人民币386031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年六月八日 书记员  欧容妤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初886号原告：秦庆江，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。支持起诉机关：衡阳市雁峰区人民检察院。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：秦松林，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告秦庆江与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、秦松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检民支〔2021〕8号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦庆江及其委托诉讼代理人郑少茜、被告秦松林到庭参加诉讼。被告艺煌装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费6880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司未作答辩。被告秦松林答辩称：原告秦庆江诉请的金额和事实属实，劳务费应当按时发放，愿意协助找到艺煌装饰公司，尽快将工资付给工人。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了金钟大悦城、创发城、景富豪苑等装修工程，并交由其项目经理秦松林负责施工。为完成上述装修工程，秦松林组织了包含原告秦庆江在内的部分工人分别进行施工，其中秦庆负责木工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、秦松林向秦庆江支付了部分劳务费。2020年12月21日，经双方结算，由秦松林就下欠劳务费向秦庆江出具了一份书面欠条，载明：“金钟大悦城1栋2510室，电工秦庆江，169平方，下欠工资3380元；创化城16栋1003室，93平方，下欠工资1500元；景富豪苑L栋2705室，116平方，下欠工资2000元。”秦松林在该欠条签名并捺印。此后，经秦庆江等人多次催讨，所欠劳务费一直未付清，遂诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告秦庆江在被告秦松林的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于秦庆江要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于秦庆江要求黄少忠支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”秦松林作为艺煌装饰公司的项目经理，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，秦庆江要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于艺煌装饰公司应向秦庆江支付的劳务费数额，秦松林已代表艺煌装饰公司与秦庆江进行结算并出具欠条，载明下欠秦庆江工资共计6880元，故对秦庆江诉请的劳务费6880元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告秦庆江支付劳务费6880元；二、驳回原告秦庆江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4002号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐锋，该公司职工。被告：席宏远，男，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告席宏远供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月二十五日书记员 魏连霞
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢127号 蓝清、黄柳林： 本院执行的蓝清申请黄柳林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币67282.16元（其中执行申请费802元），申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1894号原告：王孝绪，男，1949年10月17日生，满族，住开原市。211222194910171819。委托代理人：王欣，女，1977年12月25日生，满族，住开原市。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告王孝绪与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告委托代理人王欣到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告王孝绪诉称，被告张绍夫欠款253,462元，要求被告偿还。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2012年起，被告张绍夫于原告处陆续借款，截止2017年2月28日，被告欠款253,462元。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实、微信账目核对在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告王孝绪与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告253,462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,102元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2555号原告：新野县华胜棉业有限公司破产管理人。负责人：吴志国。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：吕艳芳，女，南阳市黎丰种植有限责任公司股东。被告：南阳市黎丰种植有限责任公司，统一社会信用代码914113007241329496。法定代表人：吕艳芳，经理。原告新野县华胜棉业有限公司破产管理人与被告吕艳芳、南阳市黎丰种植有限责任公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告新野县华胜棉业有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.届成都话《租赁协议》，腾空房屋和场地交付给原告；2.判令被告支付租金189666元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告于新野县华胜棉业有限公司签订《租赁协议》，约定：新野县华胜棉业有限公司将自己的货场出租给被告使用，期限分别自2015年12月1日至2024年11月30日。因新野县华胜棉业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，该公司向新野县人民法院申请破产清算。2020年5月7日，新野县人民法院作出（2020）豫1329破字001-01号公告，宣告新野县华胜棉业有限公司破产。管理人在清理新野县华胜棉业有限公司债权债务过程中，发现被告与新野县华胜棉业有限公司签订过租赁合同且欠交部分租金。故引起诉讼。本院经审查认为，原告无法提供吕艳芳的身份信息和联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县华胜棉业有限公司破产管理人的起诉。原告预交的诉讼费2100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年六月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川民申3180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长煜，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，女，汉族，生于1977年6月6日，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽，女，汉族，生于1977年6月6日，住四川省江油市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地为四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号。 法定代表人：刘浩，任执行董事职务。 再审申请人罗长煜、郭丽因与被申请人江油碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终3187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗长煜、郭丽提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗长煜、郭丽的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月九日 书记员 杨 艳