河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3600号原告：简某，男，汉族，1971年12月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：赵国文，男，汉族，1958年4月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：姚某，女，汉族，1992年8月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411502592449855R。负责人：蔡晗，系公司经理。地址：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。委托诉讼代理人：齐慧，系公司员工。原告简某诉被告姚某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某的委托诉讼代理人赵国文，被告姚某的委托诉讼代理人王雅洁，被告某保险公司的委托诉讼代理人齐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告误工费、停运费、拖车费、交通费等共计5280元；2、判令二被告共同赔偿原告车辆贬值费及其鉴定费，其数额按鉴定机构鉴定结果为准；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2021年3月11日22时50分许，被告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，沿信阳市羊山新区新十一大街由东向西行驶至新二十四大街与新十一大街交叉口时，与同向前方等红绿灯的原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告根据相关法律法规规定诉至贵院，请求判如所请。被告姚某辩称：一、答辩人驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在被告二某保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告二应当在保险责任限额内向被答辩人赔付其诉请的各项损失。二、误工费不应支持，答辩人并未造成被答辩人任何人身损害；即便是出租车司机的误工费损失，该损失应属于车辆的停运损失范畴，不应重复起诉。3、停运损失费应由被告二承担，被答辩人并未提供豫Ｓ×××××号车辆维修期产生的损失金额证明；豫Ｓ×××××号车辆的登记所有人系信阳侨联出租车有限公司，而非被答辩人，故被答辩人并无诉请豫Ｓ×××××号车辆停运损失的主体资格；答辩人在投保时，被告二并未告知停运损失不属于交强险和商业险的保险责任，在被告二未尽到提示和明确说明义务的情况下，保险条款中有关被告二不承担停运损失的条款应无效，故停运损失应由被告二承担。四、托运费、交通费不应支持，被告二在理赔豫Ｓ×××××号车辆维修费时已涵盖了托运费、交通费。五、贬值损失不应支持，豫Ｓ×××××号车辆经维修后，车辆本身已被恢复原状，其使用价值的减损不存在；豫Ｓ×××××号车辆只是用于使用，而非交易，故贬值损失尚不存在；被答辩人要求对贬值损失鉴定的申请不应支持，即便鉴定也只是鉴定豫Ｓ×××××号车辆现在的交易价格，而不是实际交易价格，且目前鉴定机构及鉴定机制、价格并不规范；最高院及省高院372号文已经明确交通事故导致的贬值损失不予赔付。六、诉讼费应当由被告二承担。被告某保险公司辩称，对事故真实性无异议，针对原告车辆损失我司予以赔偿3500元，有赔款支付凭证。针对原告诉求的5280元，我司不予认可，直接损失已经赔赔付，其他间接损失我司不予承担。经审理查明，2021年3月11日22时50分许，被告姚某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿信阳市羊山新区新十一大街由东向西行驶至新二十四大街与新十一大街交叉口时，与同向前方等红绿灯的原告简志刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，姚某负事故全部责任，简志刚无责任。北京现代汽车信阳特约销售服务店出具《接车问诊单》，豫Ｓ×××××号车辆于2021年3月12日来店维修，2021年3月22日提车。另查明，豫Ｓ×××××号车辆的登记所有人是信阳侨联出租车有限公司，该公司出具《证明》，简志刚为豫Ｓ×××××号车辆的实际车主。信阳侨联出租车有限公司为豫Ｓ×××××号车辆办理有道路运输证。又查明，鄂Ｆ×××××号车辆的所有人是井正芳，该车在某保险公司投有交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），投保人是井正芳，事故发生在保险期间内。某保险公司提交有机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、电子投保单、销售事项确认书及投保人声明。责任免除条款第二十四条规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”机动车商业保险免责事项说明书中用黑色加粗字体载明：“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任的条卷的内容及法律后果。”，下方投保人签名处有井正芳签字。上述事实有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、电子投保单、微信聊天截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。姚某驾驶车辆在事故中承担全部责任，应当按照100%的责任比例对原告进行赔偿。由于鄂Ｆ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。简志刚驾驶的豫Ｓ×××××号车辆系从事旅客运输的经营性车辆，该车辆因事故受损，维修期间未能正常进行出租营运，客观上确实产生了停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案的争议焦点在于停运损失由谁承担。被告某保险公司辩称停运损失属于间接损失，符合免责事由不予赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。某保险公司提交的机动车商业保险条款虽系格式条款，但是投保单中附着免责条款内容，《机动车商业保险免责事项说明书》上投保人声明处用黑色加粗、加框字体明确载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，下方有投保人井正芳签名，可以认定保险公司向投保人提供了免责条款并尽到了提示说明义务。被告姚某虽辩称保险公司未尽到告知义务，但是提供的证据不足以证实其辩论意见，本院不予采信。因此，停运损失应由侵权人姚某承担。关于停运时间,根据维修厂出具的《接车问诊单》，豫Ｓ×××××号车辆于2021年3月12日开始维修，2021年3月22日维修结束，原告主张停运11天，本院予以支持。关于停运损失计算标准，由于原告未向本院提交收入完税证明，无法证实其实际收入，本院参照2020年河南省交通运输业收入标准计算即（78218元/年365天）×11天=2357元。关于原告主张的误工费、交通费、车辆贬值费和托运费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后三十日内向原告简某支付赔偿款人民币2357元；二、驳回原告简某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月二十一日法官助理陈琪书记员聂春萌