wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执481-1号申请执行人：王银发，男，汉族，1971年5月1日出生，住临颍县。被执行人：袁风山，男，汉族，1973年8月17日出生，住临颍县。王银发申请执行袁风山追索劳动报酬纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁风山尚欠原告王银发工资34500元。袁风山定于2021年1月1日前偿还10350元，2022年1月1日前偿还10350元，2023年1月1日前偿还13800元。因袁风山未按上述生效法律文书履行义务，王银发申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行袁风山人名下的财产，但未查找到被执行人袁风山有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人袁风山所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执袁风山的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁风山发出限制消费令，并依法将被执行人袁风山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁风山负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十八日书记员 宋彦峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1481号原告：周玉平，女，1961年4月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：刘家春，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告周玉平与被告徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司、刘家春劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月3日，原告周玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告周玉平撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员  王秀富二〇二一年六月三日书记员  王盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初4514号 原告：乔志强，男，1983年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区. 委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：梁晓章，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 原告乔志强与被告梁晓章合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款185000元及利息。审理过程中变更为：判令被告支付欠款181200元及利息（以181200元为基数，自2020年12月21日至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原被告通过生意认识。2020年4月份左右，原被告共同建设1000余平方米大仓、共同租赁17间房屋，欲对外租赁。此后，又把接管的圆通快递5万元押金转让给被告。合伙期间，因种种原因双方协商散伙。经结算，被告欠原告185000元，2020年12月20日，被告给原告出具欠据一份，欠原告185000元，还款日期两年，利息每月3800元，利息每月的20日偿还。被告仅支付一个月的利息3800元，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请支持原告的请求。 梁晓章辩称，1.原告所诉与事实不符，原告主张的欠款不存在，属于虚假诉讼。2020年4月，原告看到被告做生意收益较高，找到被告要求合伙，双方没有签订书面合伙协议，口头约定盈亏均担。原被告共同租赁了聊城市周公河农批市场管理服务有限公司17间房屋，租金每年123953.3元，押金6万元。原告出资96000元，被告出资87953.3元。因2020年9月前一直处于亏损状态，原告称因债务问题与妻子闹矛盾，为了说服妻子证明投资去向，便让被告出具不是真实意思的借条，该借条不是真实的借条。2.原告诉状中称与被告系合伙合同纠纷，根据法律规定，原告亦应承担合伙期间的亏损。现双方并未散伙，也未进行清算，原告所诉明显矛盾。3.原告也未有证据证明向被告转账185000元。事实上，原告出资的96000元系原告自述向钟新刚借款17万元，原告向被告转发的微信截图显示钟新刚转账给原告10万元，借款利息3900元。因原告没有偿还能力，让被告偿还了该笔借款利息22600元。被告不存在欠原告借款的事实。如双方结算，原告应当欠被告款项。4.合伙过程中，原告仅出资5万元用于经营圆通快递，出资96000元用于合伙租赁房屋对外招租。双方尚未对二人合伙项目的成本、费用、投资、收入、盈亏、债权债务等进行清算。综上，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原被告开始合伙经营房屋租赁等业务。2020年5月1日，被告以“山东老街坊新材料有限公司”（被告注册的公司）与原告一起租赁聊城市周公河农批市场管理服务有限公司的17间房屋并建大仓。租赁期间自2020年5月至2024年5月，租赁费是一年一交，每年租金123953.3元。租赁房屋后再对外出租。原告出资96000元，被告出资87953.3元 原告以其缴纳的“圆通快递”5万元押金为出资，被告以房屋为出资，共同经营圆通快递业务。 2020年12月20日，被告给原告出具欠据一份：欠款包括仓库+圆通。今欠乔志强185000元，壹拾捌万伍仟元整，还款日期两年，欠款期间利息每月3800元，还款1万元利息减少200元，利息每月20日偿还，欠款人梁晓章，2020年12月20日。2021年1月1日被告微信转给原告3800元。 2021年3月1日，原告曾在兴农路直播小镇内用堵门的方式向被告索要投资款，被告向北城派出所报警。 双方对以下问题有争议。 一、合伙是否终止。原告主张双方于2020年12月20日清算，合伙终止，被告出具了欠据。原告提交2020年12月16日双方聊天记录三张，证明双方多次协商后形成的欠条。其中被告对原告说：“哥，协议写好了，还欠你17.5万元，这样利息还是4000元不变可以吧，不过咱直接两清吧，你要不搬走，要不给房租。”、“22万我认，签完字就是我欠你钱了，你租房子也好，收租金也好，你继续在那里就是24万元了，不是吗哥”。被告对该聊天记录有异议，原告为向其妻子证明投资去向，故意制造被告欠原告钱的假象。原告先通过电话与被告沟通好微信聊天内容，被告编辑好内容再通过微信发给原告。该聊天记录并非被告的真实意思表示。被告不认可双方已经清算。 二、2021年1月1日被告支付3800元问题。原告称该款是被告出具欠条后支付的第一个月的利息。被告称，3800元原告自称其向案外人借款，无力偿还利息而要求被告代其偿还的。被告提交2020年5月至10月通过微信转账给原告共计22600元；提交转账记录22张，证明合伙期间，被告为合伙事务（包括但不限于搭建棚子）支付119605元。原告不认可上述证据，认为上述转账记录是在2020年12月20日清算之前。双方已结算完毕。 本院认为，原被告自2020年4月开始合伙建仓库、租赁房屋等。双方虽没有书面合伙协议，但双方均认可合伙事宜。被告虽不认可合伙终止，但是，原告提交的2020年12月20日被告出具的欠条以及2020年12月16日双方的微信聊天记录，能够证明原被告之间的合伙已终止。应认定合伙终止后被告欠原告185000元。现原告主张偿还的3800元从本金中扣除，要求被告支付自2020年12月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告提交的证据系在原被告合伙期间的转账明细，不能证明双方未结算。被告主张为骗取原告妻子而故意虚构的欠条及微信聊天记录内容，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告梁晓章于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志强181200元及利息（以181200元为基数，自2020年12月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告乔志强的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，原告乔志强负担42元，被告梁晓章负担1958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年六月十一日 书记员  郝瑞丽
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3297号   原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经营部（统一社会信用代码：92630105MA755MCR96）。   经营者：王立玲（公民身份号码：×××），女，1982年3月20日出生，住青海省西宁市城东区。   委托诉讼代理人：余某（公民身份号码：×××），1980年9月15日出生，住青海省西宁市城东区，系原告经营者丈夫。   被告：钱某（公民身份号码：×××），住江苏省通州市。   本院在审理原告西宁市城北区友缘幕墙配件经营部诉被告钱某买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经营部撤回起诉。   案件受理费2424元，减半收取1212元,由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经营部负担。   审判员 卓玛措   二○二一年六月十一日   法官助理 叶晓霞   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初647号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某。原告辛某与被告唐勇、湖南鸿源电力建设有限公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月4日，湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出申请，认为杜某从申请人处承揽了涉案风力发电机组装安装工程，又私自将工程转包给被告唐勇，本案诉讼遗漏重要当事人，故申请追加杜某为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，杜某不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿源电力建设有限公司追加杜某为共同被告的申请。审判员赵金慨二〇二一年六月七日书记员郭婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢43号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 法定代表人：黄某贵，院长。 被执行人：黄某坚，男，1984年5月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某亮，男，1994年2月8日出生，壮族， 住所地广西巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1227刑初31号《刑事判决书》，在执行被执行人黄某坚、韦某亮犯贩卖毒品罪并处罚金6,000元一案中，被执行人韦某亮已缴纳罚金3,000元，被执行人黄某坚因无财产可供执行，本院于2020年12月21日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人黄某坚有可供执行财产，本院于2021年6月21日立案恢复执行,执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人将3000元存入前案的执行款专户子账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××67），现该款已转入本院罚没款专户账号，至此，本案恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执恢43号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15557号原告：李某，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金科，重庆盈兴律师事务所律师。被告：周某，女，1959年6月26日出生，汉族，重庆市江**。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  吴红梅二〇二一年六月二十一日书记员  黄玉莹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2372号 原告：德安县林泉顺达钙粉厂，住所地江西省九江市德安县林泉乡大溪畈村陈家湾15号。 经营者：陈德楠。 被告：陈宝华，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告德安县林泉顺达钙粉厂与被告陈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告德安县林泉顺达钙粉厂于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德安县林泉顺达钙粉厂申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告德安县林泉顺达钙粉厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德安县林泉顺达钙粉厂负担。 审判员  沈家国 二〇二一年六月十一日 书记员  张 健 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执795号 申请执行人张贤，男，1952年09月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人凌超金，男，1952年11月05日出生，壮族，住平果市。 被执行人广西中才铝业有限公司，住所地平果市工业园区铝产业园D22-1地块。 法定代表人凌莉莉。 张贤与凌超金、广西中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2765号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额491592元及利息，承担案件申请执行费7274元，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院裁定提取广西华磊新材料有限公司应付被执行人广西中才铝业有限公司在广西华磊新材料有限公司购买铝水的押金1000000元，到账后案比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执795号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢81号申请执行人:杨博，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人：宋媛媛，汉族，公民身份证号码：×××，住西宁市南川西路14号2号楼251室。本院执行的杨博与被执行人宋媛媛婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人宋媛媛已自动履行，履行金额14090元（包括执行费50元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年六月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执80号   申请执行人：西宁永德建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1）。   负责人：王某。   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1）。   法定代表人：周某，该公司负责人。   被执行人：朱某，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住西宁市。   申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初4995号民事判决书，被执行人应当给付申请人煤款47240元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，我院于2021年1月5日至2021年6月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产已由西宁市城西区人民法院依法查封房屋过户手续、无银行存款，其名下车辆我院已依法冻结车辆过户手续。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月二十一日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢448号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1977年3月6日出生，身份证住址：四川省射洪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈文金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第278号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1212570.45元及利息，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执1920号。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人提出财产保全申请，作出（2018）粤0307财保127号裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人陈文名下位于深圳市××新生村××新都×期××号楼×房【不动产证号：粤（2×××）深圳市不动产权第0×××××9号】。 在首次执行过程中，由于本案抵押房产被深圳市罗湖区人民法院首先查封，经本院发函商请移送执行，该院未予回复，故该房产暂无法处置，且被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年1月7日申请执行人申请恢复执行，本院依法予恢复执行，案号为（2019）粤03执恢252号。在该次执行程序中，经协商，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执17146号移送执行函，商定由本院处置被执行人陈文名下位于深圳市××新生村××新都×期××号楼×房【不动产证号：粤（2×××）深圳市不动产权第0×××××9号】，但因上述房产与深圳市××新生村××新都×期××号楼×房为双拼房，单独处置可能严重减损其价值，且上述1803房为本院（2018）粤03执2134号案件抵押物，该案终结首次执行程序后尚未恢复执行，故本案上述房产暂不具备处置条件，本院依法裁定终结该次执行程序。因恢复执行条件成就，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日依法立案恢复执行，案号为（2020）粤03执恢448号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执恢448号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈文的上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市不动产评估中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为26791元，评估总价为2077643元。2021年3月15日10：00至2021年3月16日10：00，本院在京东司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述房产，起拍价为2077643元，因无人竞买而流拍，2021年4月23日10：00至2021年4月24日10：00，本院再次在京东司法拍卖网络平台以第一次拍卖流拍价80%即1662115元进行拍卖，最终由竞买人蒋亮以1786615元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执恢448号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年4月24日，申请执行人债权共计1672639.48元，本院已划付给申请执行人，执行费19126.4元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第278号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费19126.4元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第278号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月十日 书记员 杨   小   华
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终574号 上诉人(原审被告):宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，男，生于1990年5月17日，汉族，住安徽省涡阳县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：雅安市永金物质有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区挺进路16号。 法定代表人：许永红。 上诉人宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人雅安市永金物质有限责任公司（以下简称：永金公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏胜公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回永金公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案的事实和证据认定不清。宏胜公司与永金公司未订立过买卖合同，合同中加盖的印章系伪造宏胜公司印章，经宏胜公司向财务部门核实确系抵扣过以永金公司名义开具的发票（合计60240元），但仅仅只能说明宏胜公司与永金公司确有交易关系发生，并不能证明此实际的交易关系与本案永金公司的诉求金额存在必然性和当然确定性，实际交易关系的发生并不能代表宏胜公司追认了假印章订立的合同。供货单上签字人员既没有宏胜公司授权，也无宏胜公司项目负责人员签字确认，更无宏胜公司确认，不能代表宏胜公司，因此供货单中确认的事项不能及于宏胜公司，对宏胜公司不发生效力，宏胜公司也无义务对于供货单上确认的事项承担责任，经宏胜公司调查询问，雅安市的川西物流园项目、金鸡关项目以及大兴兴贸路等项目均有汪长青等人的参与，因此就送货单与本案的关联性以及真实的供应数量存在一定的漏洞，达不到证据链闭合，不能形成证据链，高度盖然性不能当然作为直接的断案依据。 永金公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 永金公司向一审法院起诉请求：1．依法判令宏胜公司支付货款81,235元，并从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至款清之日止；2．诉讼费由宏胜公司负担。 一审法院查明：2018年6月2日至2019年9月30日永金公司向宏胜公司供货，汪长清、汪子良、尹建、吴兴强等人在送货单上签字。 2019年1月16日，永金公司向宏胜公司开具四川增值税发票，税率13%，价税合计59,295元。2019年9月4日永金公司向宏胜公司开具四川增值税发票，税率13%，价税合计60,240元。审理过程中，宏胜公司自认收到上述两张四川增值税发票并已经进行抵扣。 2019年9月24日，宏胜公司作为甲方，永金公司作为乙方签订《购买水泵合同》，合同中主要约定了：双方的纳税人识别号；甲方指定的验收人员汪子良；乙方分批次供货，应向甲方提供其分批次发出货物的出库凭证、物流信息及票据，连同增值税专用发票一起交付甲方。 永金公司自认宏胜公司已经支付38,300元。 一审法院认为，宏胜公司辩称未与永金公司签订过合同，合同章系伪造印章，本案中永金公司向宏胜公司开具2张四川增值税发票，价税合计119,535元。宏胜公司收到上述两张四川增值税发票并已经进行抵扣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合送货单以及《购买水泵合同》，永金公司与宏胜公司存在真实的买卖合同关系并实际履行的事实具有高度盖然性。《购买水泵合同》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。故对宏胜公司的辩解，不予采纳。永金公司认可宏胜公司已经支付38,300元，要求宏胜公司支付剩余货款81,235元的主张，本院予以支持。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决：宏胜建设有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付雅安市永金物质有限责任公司货款81,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取为915元，由宏胜建设有限公司负担，此款雅安市永金物质有限责任公司已垫付，宏胜建设有限公司在本判决执行时一并支付给雅安市永金物质有限责任公司。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，宏胜公司称，宏胜公司中标雅安蜀天建设有限公司发包的雅安市大兴新区前进北路道路工程并签订《雅安市大兴新区前进北路道路工程施工合同》后，由宏胜公司四川分公司的钟小武与宏胜公司签订承包协议，在宏胜公司不知情的情况下，钟小武将工程转包给了李文（音），宏胜公司不清楚工程的具体承建情况。宏胜公司已与雅安蜀天建设有限公司解除了《雅安市大兴新区前进北路道路工程施工合同》。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释规定。 根据审理查明的事实，2019年9月24日，宏胜公司作为甲方，永金公司作为乙方签订《购买水泵合同》，合同中主要约定了：双方的纳税人识别号；甲方指定的验收人员汪子良；乙方分批次供货，应向甲方提供其分批次发出货物的出库凭证、物流信息及票据，连同增值税专用发票一起交付甲方。宏胜公司自认已收到永金公司向宏胜公司开具的两张四川增值税发票并已经进行抵扣，是宏胜公司对与永金公司建立买卖关系的认可。永金公司向宏胜公司供货的事实已由汪长清、汪子良、尹建、吴兴强等人在送货单上签字确认，购买的水泵等材料也用在了案涉工程中。期间，宏胜公司支付了部分货款38300元，故宏胜公司应当依约向永金公司支付剩余货款81235元。 宏胜公司认为未与永金公司签订过买卖合同，合同中加盖的印章系伪造，抵扣的发票只能说明双方确有交易关系发生的上诉理由，根据审理查明的事实，永金公司在签订和履行合同的过程中，已尽审慎义务，印章真伪是宏胜公司对公司印章的内部管理，且宏胜公司也认可案涉工程中与永金公司存在买卖关系，也未能提交证据证明已向永金公司履行了全部货款的支付义务，故对宏胜公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，宏胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1830元，由上诉人宏胜建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1105号申请执行人张庆龙、被执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司：申请执行人张庆龙与被执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计5637.00元。经本院立案执行，现已足额冻结。申请执行人于2021年6月23日到庭、提交收到条一份，表示：今收到济宁市兖州区天海机械制造有限公司执行款项5637.00元，该款双方自行交付，案件执行完毕。至此，申请执行人张庆龙向本院申请执行的(2021)鲁0812执1105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4374号原告:阳江市江城区满庭芳餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区×××××××。统一社会信用代码：。法定代表人：黄新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李法记，男，1988年12月18日生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：××××××××。被告：李宗跑，男，1988年7月26日生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告阳江市江城区满庭芳餐饮管理有限公司与被告李法记、李宗跑买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月17日向原告阳江市江城区满庭芳餐饮管理有限公司送达开庭传票。2021年6月28日，原告阳江市江城区满庭芳餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳江市江城区满庭芳餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费74元（已减半收取），由原告阳江市江城区满庭芳餐饮管理有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月二十八日书记员  陈泳渝
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初100号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1962年，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，无业，群众，住辽宁省铁岭县蔡牛镇蔡牛村一组127号。因本案于2020年6月8日被取保候审。                               辩护人                       王霞，辽宁天品律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]81号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，事故后在现场等候，传唤到案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二〇二一年六月三日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2786号原告：项栓成，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告项栓成与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处（以下简称龙塔街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告项栓成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿；2.依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)；3.依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份；4.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了巴山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年巴山居委会成立时就在该居委会任职，至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处，巴山居委会归龙塔街道办管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道办)未按照相关规定给原告缴纳社保，工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0120号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告龙塔街道办辩称，一、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。二、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村民委员会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有养老医疗保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释三第一条的规定，该案根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在巴山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项栓成的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年六月二十八日书记员  徐赞航
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初599号原告：正镶白旗远通热力有限公司，住所地：正镶白旗。法定代表人：冯斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：阿拉木苏，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：刘建海，男，汉族，住正镶白旗。原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告刘建海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年六月十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复283号复议申请人（异议人、被执行人）：庄庆思，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省。复议申请人（异议人、被执行人）：许少怀，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。申请执行人：黄宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙市庄隆食品有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道白马村禾公坝组。法定代表人：庄庆思。复议申请人庄庆思、许少怀不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2021）湘0104执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告庄庆思、长沙市庄隆食品有限公司（以下简称庄隆公司）、许少怀金融借款合同纠纷一案，岳麓区法院于2019年1月17日以（2018）湘0104民初5493号民事判决书确认判令：一、被告庄庆思、庄隆公司、许少怀于本判决生效之日起七日内归还原告民生银行长沙分行贷款本金1179000元，利息74039.84元，罚息4269.6元（该罚息暂计至2018年6月14日，此后的罚息则以实际欠付贷款本金数额为基数，按年利率9.405%的标准计至实际付清之日止）；二、被告庄庆思、庄隆公司、许少怀少怀于本判决生效之日起七日内支付原告民生银行长沙分行律师费40000元；三、原告民生银行长沙分行对被告庄庆思名下位于长沙市××区××道××号××栋××房（长房权证雨花字第7××3号）拍卖、变卖所得的价款在债权数额1180000元范围内享有优先受偿权。如按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16476元，财产保全费5000元，共计21476元，由被告庄庆思、庄隆公司、许少怀负担。因被告没有履行生效判决书所确定的义务，原告民生银行长沙分行于2020年7月3日向岳麓区法院申请恢复强制执行。岳麓区法院于2020年8月18日作出执行裁定书裁定拍卖长沙市××××道××号××栋××房（长房权证雨花字第7××3号），于2020年8月31日作出执行裁定书裁定将黄宏变更为本案申请执行人。在执行过程中，涉案房产的拍卖已经成交，且过户手续。另查明：被执行人庄庆思购买涉案房产后一直将其出租。2020年7月14日，庄庆思与赵明星签订三年期的房屋租赁合同。岳麓区法院认为，被执行人庄庆思、许少怀以自己名下房产作为抵押在银行贷款，未按时履行偿还义务，存在违约行为。被执行人庄庆思、许少怀也没有按照生效的判决书履行义务，法院已经启动强制程序拍卖了其名下的抵押房产，申请执行人有权按照判决书所确定的内容得到债权的实现，且被告并没有居住在该涉案房产内，不符合执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的特征要求，其向法院提出的要求留存38万元租金的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）庄庆思、许少怀的异议请求。复议申请人庄庆思、许少怀向本院申请复议称：复议申请人夫妻于2011年购置的涉案房屋系复议申请人一家唯一一套住房，复议申请人因经营不善，导致房贷无法偿还，该房屋被岳麓区法院进行了拍卖处置。复议申请人一家共有六口人，需要扶养三个小孩，同时赡养许少怀的母亲。复议申请人出租房屋并非为了获利出租，只是其小孩在河南上学需要陪读，所以进行房屋租赁的置换，根本不是不再使用房屋。请求撤销岳麓区法院（2021）湘0104执异3号执行裁定，支持复议申请人申请的八年房租补贴38万元。本院查明，复议申请人庄庆思、许少怀不服岳麓区法院（2021）湘0104执异3号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是岳麓区法院是否应为复议申请人保留八年房租补贴38万元的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定了金钱债权执行中被执行人提出执行标的系其本人及扶养家属维持生活必需住房的异议的审查标准。根据该规定，在金钱债权执行中，如果被执行人因法院强制执行其生活所必需的唯一居住房屋而缺乏基本的居住条件，执行法院可以考虑参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。被执行人名下的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋。本案中涉案房屋本就属于复议申请人向申请执行人民生银行长沙分行提供的抵押物，申请执行人对涉案房屋拍卖变卖所得的价款在债权数额118万元范围内享有优先受偿权，复议申请人购买该房屋后用于出租，复议申请人及其扶养家属并未居住在涉案房屋内，涉案房屋不属于被执行人及所扶养家属生活必需的居住房屋。此外，在执行实践中，也不允许被执行人利用法律对其生存权的保障来逃避执行。经执行法院查实，复议申请人将涉案房屋作了二次抵押，且复议申请人债务较多，在岳麓区法院和长沙市雨花区人民法院有多个案件未能执结，但复议申请人庄庆思近年为其家人购买了多份商业保险，说明复议申请人存在较好的经济能力，复议申请人提出其家庭经济十分困难与客观事实不符。综上，岳麓区法院在执行中未给复议申请人保留38万元租房补贴并无不当，复议申请人庄庆思、许少怀提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人庄庆思、许少怀的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月二十三日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：詹海祺，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50432.81元、利息（截至2020年7月6日为1368.61元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3364.72元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3703.38元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1208.95元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1158.95元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2242号原告：郑勇，男，1962年5月7日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘帅，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄明，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区（山凌家具城）。原告郑勇与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告郑勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告友好协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告郑勇负担。审判员  黄海雁二〇二一年六月二十三日书记员  尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1182号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵梦杰，男，汉族，1984年11月25日生，住云南省普洱市。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国银行普洱分行）与被告赵梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱分行委托诉讼代理人秦宜到庭参加诉讼，被告赵梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还2020年9月12日至2021年2月12日的应收账款共计121011.95元，其中应收本金91673.35元、应收利息7262.72元、应收费用22075.88元（2021年2月12日以后的应收本金、应收利息及应收费用的详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；2.依法判令本案全部诉讼费用（公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月26日向原告递交书面的中国银行申请表信用卡个人申请表，申请办理信用卡（卡号：62×××31），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作了明确约定，自2020年10月2日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截至2021年2月12日，被告透支中国银行信用卡应收账款共计121011.95元（其中应收本金91673.35元、应收利息7262.72元、应收费用22075.88元）。上述款项经原告多次催收，被告均以各自理由推脱。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵梦杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵梦杰向原告中国银行普洱分行申请办理信用卡，并签字承诺遵守信用卡领用合约。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××31的信用卡。被告使用信用卡出现未按期清偿欠款的违约行为。至2021年2月12日，被告累计欠付原告借款本金91673.35元、利息7262.72元、违约金、分期付款手续费、取现手续费等费用22075.88元，合计121011.95元。本院认为，关于原告要求被告偿还信用卡借款本金91673.35元、利息7262.72元、违约金、分期付款手续费、取现手续费等费用22075.88元，合计121011.95元（2021年2月12日以后的本金、利息及违约金等费用以中国银行信用卡管理系统为准）的诉讼请求问题。原、被告之间达成借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了合同约定的利息及违约金等费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以部分支持，即由被告偿还原告借款本金91673.35元、利息7262.72元、违约金、分期付款手续费、取现手续费等费用22075.88元，合计121011.95元，并支付2021年2月13日以后的利息及违约金等费用（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；对原告要求被告支付2021年2月12日以后信用卡产生的本金的诉讼请求，因该借款尚未实际产生，原告的请求缺乏事实及法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院确认由被告偿还原告截至2021年2月12日的信用卡借款本金91673.35元、利息7262.72元、违约金、分期付款手续费、取现手续费等费用22075.88元，合计121011.95元，并支付自2021年2月13日以后的利息及违约金等费用（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵梦杰于本判决书生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行截至2021年2月12日的信用卡借款本金91673.35元、利息7262.72元、违约金、分期付款手续费、取现手续费等费用22075.88元，合计121011.95元，并支付自2021年2月13日以后的利息及违约金等费用（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二一年六月二十二日书记员  郭雨南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3079号申请执行人：陆山，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程浩，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陆山与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）陕0103民初4355号民事判决书已发生法律效力。被执行人程浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、诉讼费共计10610元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的借款本金、利息、诉讼费共计10610元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3079号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5974号之一 被执行人曾燕峰，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 被执行人曾燕峰罚金刑执行一案，本院作出的（2021）粤0309刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币1000.00元。 本院认为，本院作出的（2021）粤0309刑初386号刑事判决书判处被执行人曾燕峰缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0309刑初386号刑事判决书罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3626号原告：姚长松，男，1968年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张风勤，女，1970年2月6日出生，汉族，淮安市淮阴区。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴，职务不详。原告姚长松、张风勤与被告江苏富仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，两原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚长松、张风勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。（此页无正文）审判员  李伟二〇二一年六月二十九日法官助理成上书记员丁玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2575号之一 申请执行人：王志峰,男,1985年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：怀军,男,1979年10月18日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2019）新0102民初9335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人怀军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，要求被执行人支付执行标的为101150元，并承担本案执行费1417元。应执行101150元，已执行9172.1元，未执行91977.9元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年3月25日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人怀军名下的财产信息，发现被执行人名下有存款9172.1，现已扣划并向申请人发还；有飞思牌轿车一辆，因未实际控制，故无法处置；之外未找到可执行财产； 三、本院于2021年3月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年4月14日，本院作出限制消费令，将被执行人怀军限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人王志峰，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人怀军有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿 丽 亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13556号原告：东莞市大彩贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区。法定代表人：高林雄。委托诉讼代理人：余斯琪，女，2000年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。系原告的员工。被告：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：麦丽燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告的员工。原告东莞市大彩贸易有限公司与被告佛山市穗洲通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余斯琪、被告的委托诉讼代理人麦丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45370元及其利息3536.25元(以45370元为基数，从2020年7月6日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应颜料截止到2019年5月10日，被告累计拖欠原告货款共计67330元，除去在2020年5月份被告向原告退货的货款21960元外，现尚欠原告货款45370元，经原告多次向被告催促未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、双方对逾期付款责任并无约定，原告诉请利息无事实和法律依据。二、被告并非恶意拖欠货款，被告原告主张高额利息不利于市场经济稳定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单、货款结算协议，仅为原告单方制作，并经被告盖章确认，故本院对上述证据的三性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2001年5月28日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告于2000年12月28日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告向原告采购颜料等货物并向原告支付相应货款。2019年6月30日，双方签署了一份《和解协议》，部分内容如下：截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款约67330元（具体以双方对账确认的金额为准）等。双方另就付款方式及期限作出约定。庭审中，双方均确认被告于2020年5月27日退货用于抵扣尚欠货款21960元。原告因被告未支付上述货款而向本院提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款45370元，已经提供证据予以证实，故本院对原告主张被告支付上述货款的请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在《和解协议》中约定付款期限但并未明确约定逾期利息。虽然双方对利息并无明确约定，但被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失。原告主张利息以货款45370元为本金自2020年7月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市穗洲通讯器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45370元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月6日起至实际清偿日止计算的利息予东莞市大彩贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.66元，减半收取计511.33元（原告已预交），由被告佛山市穗洲通讯器材有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告东莞市大彩贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年六月二十二日书记员  张玉萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终2106号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，总经理。 被上诉人（原审原告）:方晓刚，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人方晓刚财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执124号 被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码71993430-6。 法定代表人：鲁宁 被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码67264751-X。 法定代表人：鲁宁 被执行人：鲁宁，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽大信置业有限公司，住安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码57179146-7。 法定代表人：周楚焱。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年5月7日作出的（2015）马民一初字第00055号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司未履行法律文书所确定的案件受理费和财产保全费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司名下财产进行查询，除发现安徽大信置业有限公司有存款人民币2542.9元外（现已扣划），查明其他被执行人名下均暂无可供执行财产；2、运用传统手段进行调查，发现被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司名下有位于马鞍山市天门××道××段××号××栋××栋××栋的不动产，且被拥有抵押优先权的法院正在处置中，除此之外无其他可供执行财产；3、运用传统手段进行调查，未找到安徽大信置业有限公司，且未发现鲁宁、安徽大信置业有限公司有可供执行财产；4、向拟对安徽省鑫港再生资源有限公司名下上述不动产进行处置的法院发函参与分配，但整个处置分配时间相对较长；5、对鲁宁、安徽鑫港炉料股份有限公司及安徽省鑫港再生资源有限公司法定代理人鲁宁、安徽大信置业有限公司法定代理人周楚焱采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00055号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十四日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执224号 申请执行人:胡XX，男，1965年06月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：李勇，男，1979年03月01日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人胡XX与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话多次联系，被执行人称会主动到本院向申请执行人履行给付义务，但至今未果。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，名下有银行存款2146元，已进行扣划，缴纳执行费80元，余款2066已支付申请执行人。此外被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特394号民事裁定书申请的执行标的为12,000元，已经执行到位2066元，被执行人李勇尚欠申请执行人胡克伦9934元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2578号 原告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全水，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李文龙与被告迟全水土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告李文龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文龙撤回起诉。 案件受理费25元，原告李文龙自愿负担。 审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年六月二十三日  书 记 员 沈 庆 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终139号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀荣，男，1968年2月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××01X，汉族，文化程度专科，无业，户籍登记地址广东省江门市蓬江区××××××××601。因本案于2020年12月10日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄耀荣犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日作出（2021）粤0703刑初160号刑事判决。判决：被告人黄耀荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄耀荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄耀荣自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄耀荣犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄耀荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄耀荣撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明辉审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二一年五月二十五日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执164号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：杨学彦本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨学彦保证保险合同纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0687民初3501号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十四日书记员  刘 程
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初175号 原告：张占青，男，1957年11月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：李军锋，洛南县法律援助中心律师。 被告：刘建东，男，1995年11月12日，汉族，住洛南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所陕西省商洛市洛南县城关街道办河滨南路。 法定代表人：朱勇，经理。 本院受理的原告张占青与被告刘建东、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  殷爱民 二〇二一年四月九日 书记员  李雅杜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5553号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：董美平，女，汉族，1986年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司诉被告董美平租赁合同纠纷一案，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南康安物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜 姣
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执40号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，该分行员工。被执行人：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇西津保公路。法定代表人：邢凤志，董事长。委托诉讼代理人：马士俊，该公司员工。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人霸州市凯达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）津01民初673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行证券、存款、网络资金、工商、车辆、不动产等进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索。本院到天津市市区不动产登记事务中心进行调查，并委托河北省霸州市人民法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月二十八日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执887号 朱玉萍、乐昌市第二幼儿园、乐昌市乐城第一小学： 朱玉萍与乐昌市第二幼儿园、乐昌市乐城第一小学劳动争议一案，申请执行标的共计67038.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位67944.33元。本院已于2021年6月10日将案款67038.33元转付给朱玉萍并转付案件执行费906元至广东财政代收费专户。至此，朱玉萍向本院申请执行的（2021）粤0281民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初840号 原告：韦致兴，男，1968年2月14日出生，壮族，住广 西鹿寨县中渡镇山尖村木元屯55号，公民身份号码： 452223196802141090。 被告：周明燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住广西 鹿寨县中渡镇朝阳村山脚屯6号之二，现住广西鹿寨县城 南千钧福邸鸿福苑A座1单元1501号，公民身份号码： 452223197411201046。 原告韦致兴与被告周明燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年 3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韦致兴到庭参加诉讼,被告周明燕经本院依法传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦致兴向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被 告立即支付所欠原告韦致兴借款人民币壹拾万元整（100000元）； 2、以100000元为基数按月利率1.2%计算即每月1200元利息，从 2013年3月1日起至2021年2月28日止至96个月利息合计：115200元 整。利息计算至还完所有本金为止;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2013年3月1日向原告借款10万元，用于资金 -2- 周转，约定利息每月3%。借款后，被告没有依约支付利息，原告 多次催款，被告于2019年10月16日写下还款保证书，承诺分期偿 还，从2019年11月开始于每月15日前偿还5000元。随后被告也未 按照承诺来还款。经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付。 为此，原告向法院提起诉讼。 原告韦致兴为支持其诉请，向法庭提供的证据有：双方于 2013年3月1日签订的借款合同、2019年10月16日被告出具 的还款保证书、营业执照及原告的结婚证等证据证实。 被告周明燕未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答 辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院 传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权 利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原 告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告韦致兴与被告周明燕 系朋友关系。被告周明燕于2013年3月1日向原告韦致兴借款10 万元，用于资金周转，约定利息每月3%，借款期限从2013年3 月1日至2021年3月1日。随后原告韦致兴在鹿寨县旧的汽车 站对面门面将10万元现金交付给被告周明燕。拿到款项后，被 告周明燕并没有依约支付利息。后经原告韦致兴多次催款，被告 周明燕于2019年10月16日写下还款保证书，承诺分期偿还借 款，从2019年11月开始于每月15日前偿还5000元，但被告也 -3- 未按照承诺书所约定的时间来还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款的双方在签订借款合同后，韦致兴向周明燕 给付借款，周明燕在时隔多年后签订还款保证书，是对所借款项 的一种确认。双方签订的借款合同已经发生效力，对借款人具有 法律约束力。1、本案中，周明燕经本院依法传唤无正当理由拒 不到庭，就借款合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视 为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。同时周明燕在2019年10月16日 向韦致兴出具还款保证书，再次确认了借款的本金数额及借款事 实。2、关于利息部分，韦致兴与周明燕签订的借款合同中约定 借款利率为每月3%，但韦致兴在起诉时要求从2013年3月1日 起按照月利率1.2%来计算是对自己权利的处置，诉请的月利率也 没有超过法律所保护的范围。故韦致兴的诉请周明燕偿还借款及 支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百 四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 时间效力若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告周明燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告韦致兴借 款本金100000元及利息115200元（此利息以借款本金100000元 为基数按月利率1.2%，从2013年3月1日起暂计至2021年2 月28日，此后利息另计还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 -4- 延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告周明燕负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蔡恺 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理 杨业婷 书记员覃小妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14586号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：徐朋朋，男，1993年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省沂源县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐朋朋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐朋朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐朋朋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐朋朋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异30号异议人（被执行人）：南平西方财富酒店有限公司，住所地南平市延平区滨江路177号法定代表人：侯兰娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。被申请人(申请执行人):毛民，男，汉族，1968年9月18日出生，住范县新区。本院在执行毛民与南平西方财富酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南平西方财富酒店有限公司于2021年5月27日对（2021）豫0926执577号执行案件提出书面执行异议。范县人民法院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南平西方财富酒店有限公司称，毛民与异议人民间借贷纠纷强制执行一案，毛民于2021年3月29日向范县人民法院申请执行。执行依据是（2018）豫09民终357号民事判决书，执行案号是（2021）豫0926执577号。根据卷宗显示，（2018）豫09民终357号民事判决书于2018年4月4日送达各方当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案据以执行的（2018）豫09民终357号民事判决书生效时间2018年4月4日。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十九条之规定，被申请人毛民向人民法院申请强制执行时效最后截止日为2020年4月4日，而毛民向人民法院申请强制执行时间为2021年3月29日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定的申请执行时效期间。恳请法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”之规定，裁定不予执行。毛民辩称：被答辩人以申请强制执行已超过申请期限为理由不能成立。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在2019年4月22日、2020年1月2日，申请人用手机给被执行人实际控股人王某用短信催收借款，并不存在申请执行期间超出二年的情形。综上所述，被答辩人执行异议理由无法律依据及事实根据，为维护判决的有效履行性，请求贵院依法驳回被答辩人的执行异议申请，继续强制执行被答辩人。本院经审查查明，南平西方财富酒店有限公司与毛民存在民间借贷纠纷，毛民于2017年1月20日向范县人民法院提起民事诉讼，要求王某、魏玉琼偿还借款450万元及利息，南平西方财富酒店有限公司承担连带清偿责任。范县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0926民初398号民事判决书，判决被告王某、魏玉琼偿还毛民借款450万元及利息。南平西方财富酒店有限公司承担连带清偿责任。被告对判决不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理，于2018年4月3日作出（2018）豫09民终357号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年4月4日发生法律效力。毛民于2021年3月10日向范县人民法院申请强制执行，申请执行标的借款本金450万元及利息。另查明，判决书生效后，毛民于2019年4月22日、2020年1月2日、2020年4月14日短信联系被告王某催要借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”毛民通过电话短信向王某催要欠款，其对南平西方财富酒店有限公司的申请执行时效中断，自催要时起申请执行期间重新计算，至2021年3月10日向执行法院申请执行并不超过二年的申请执行期间。综上，毛民的执行申请，未超过申请执行期间，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人南平西方财富酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年六月八日书记员  石秀峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1047号罪犯李云川，男，1986年10月10日出生，汉族，专科文化，四川省合江县，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年4月11日以(2019)川0522刑初56号刑事判决书，以被告人李云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年7月16日至2022年7月15日止。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李云川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李云川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规,积极参加“三课”学习，努力完成生产任务,在考核期内获得表扬三个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上,经监狱风险评估,假释后再犯罪危险性较小；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、调查评估意见书、罪犯再犯风险评估报告等证据予以证实。本院认为，罪犯李云川在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提请假释的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李云川予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10060号原告：江芷晴，女，1996年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：江美玲，女，1987年5月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告江芷晴与被告江美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告江芷晴于2021年6月29日以其与被告江美玲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江芷晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江芷晴负担。审判员  何丹二〇二一年六月二十九日法官助理曹国阳书记员彭小容
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执818号申请执行人：林正贵，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：令狐克忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院办理申请执行人林正贵申请执行被执行人令狐克忠劳务合同纠纷一案中，被执行人令狐克忠应支付申请执行人林正贵案款6300.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查控被执行人令狐克忠在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人令狐克忠有可供执行的财产。本院依法将被执行人令狐克忠纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月22日，本院对申请执行人林正贵进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林正贵发现被执行人令狐克忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 余贵永
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1353号原告：朱彦拴，男，汉族，1963年12月10日出生。委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：高俊生，男，汉族，1962年5月15日出生。被告：河南省俊生实业集团有限公司。法定代表人：李素英，任董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告朱彦拴诉被告高俊生、河南省俊生实业集团有限公司（以下简称俊生实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱彦拴的委托诉讼代理人崔焕青，被告高俊生、俊生实业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彦拴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款13万元，利息153400元，自2021年4月5日起到履行完毕之日止按月息2分另行计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋收前后，被告高俊生筹建三朱社区，2014年因资金紧缺向郑州方面寻求资助，高俊生多次向郑州借款，后经核算，高俊生共欠郑州500余万元。经协商，高俊生愿以三朱社区24套房产抵偿债务。后高俊生将24套社区房产“购房合同、收款收据”一并转给郑州方面，让郑州方面自主出售，高俊生委派朱庆举为协助代表人。2016年5月9日，原告与高俊生签订《杜曲镇三朱新型社区购房合同书》，原告购买该社区6号楼2单元7层西户房产一套。该房抵偿债务价为256000元，拍卖给原告实际价款为130000元。合同第二条明确规定“一次性付清优惠3%房款已付清”。房款交清后，售房代表朱庆举、郑州债权人代表杨旭金在收款收据上签字。后高俊生又从郑州债权人那里赎回该24套房产，并把原告的房产款扣留在自己手中。时至今日高俊生拒绝交出房产钥匙，称房子涨价，原告再交50000元。几年来，原告多次找人协调。无奈，起诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1身份证，证明原告主体资格。2、购房合同书，证明原告购买三朱社区房产。3、收款收据，证明原告交纳购房款的事实。被告高俊生辩称：公司行为，跟我无关，起诉我主体不适格。被告俊生实业公司辩称：原告的购房款没有交给公司，但是根据实际情况，公司愿意退还购房款。原告要求违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告作为乙方，杜曲镇三朱新型社区作为甲方，并由高俊生代表甲方，双方签订《杜曲镇三朱新型社区购房合同书》，原告购买该社区6号楼2单元7层西户房产一套，合同价为256000元，合同第二条约定“一次性付清优惠3%房款已付清”，原告交纳购房款130000元。庭审中，原告称：售房代表朱庆举、郑州债权人代表杨旭金在收款收据上签字。后高俊生又从郑州债权人那里赎回该24套房产，并把原告的房产款扣留在自己手中。时至今日高俊生拒绝交出房产钥匙，称房子涨价，原告再交50000元。几年来，原告多次找人协调无果。原告曾列朱庆举为本案被告，朱庆举则称：自己是代郑州卖房的。原告撤回对朱庆举的起诉。被告俊生实业公司对原告起诉书中陈述的基本事实予以认可。并明确表示自己愿意退还原告的购房款，但以房屋买卖合同无效为由，拒绝支付购房款利息。涉案房产的开发企业是被告俊生实业公司。该公司不具备开发房地产资质。另查明：涉案房产也未取得预售许可证。上述事实，有当事人陈述，购房合同书，收款收据加以证明。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定：“设立房地产开发企业，应具备下列条件：……有符合国务院规定的注册资本，有足够的专业技术人员，应当到登记机关所在地的县级以上地方人民政府规定的部门备案”，第六十五条规定“违反本法第三十条的规定，……由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款”。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。涉案房产未取得预售许可证，不得进行商品房预售。原告作为购买方，未尽到谨慎注意的义务。被告作为开发企业不具备房地产开发企业应具备的条件，也未取得商品房预售许可证，双方就签订房屋买卖合同均存在过错。双方签订的房屋买卖合同因违法而无效。原告要求被告俊生实业公司退还购房款成立，要求被告支付购房款利息不成立，故原告请求本院依法不予全部支持；被告高俊生在合同上签字的行为是职务行为，其行为后果由被告俊生实业公司承担；被告俊生实业公司辩称：愿意承担还款责任，本院依法予以采纳。原告自愿撤回对朱庆举的起诉，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第六十五条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省俊生实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱彦拴购房款130000元。二、驳回原告朱彦拴的其他诉讼请求。本案受理费2776元，原告朱彦拴承担1450元，被告河南省俊生实业集团有限公司承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月二十八日书记员 董艳艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更75号罪犯马志军，男，汉族，1982年9月28日出生于吉林省吉林市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑0123刑初7号刑事判决，以被告人马志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币1220000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马志军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马志军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马志军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，在生产劳动中担任假发钩织劳役，能够认真完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获得考核积分1850分，给予3次表扬。2019年10月16日参加监狱组织的十月抒怀筑梦新时代迎国庆广场舞比赛，获第二名，奖励10分。2020年11月15日参加监狱组织“唱红歌、促改走、守监规、做新人”大合唱比赛，二监区获比赛第三名，奖励专项加分20分。罚金未缴纳，已终本执行。责令退赔未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马志军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马志军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初330号   原告：马延辉，男，1989年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县XXXX号居民，现住该村。   被告：阳文斌，男，1973年3月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖南省邵阳市隆回县XXXXX居民，现住址不详。   原告马延辉与被告阳文斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告马延辉于2021年6月24日以证据不足为由提出撤诉申请。   本院认为，原告马延辉自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马延辉撤回起诉   案件受理费625元（原告已预交），减半收取计313元，由原告马延辉负担，剩余312元予以退还。   审 判 员 匡  浩   人民陪审员 拉  加   人民陪审员 张 玉 玲   二〇二一年六月二十四日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13468号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：邓刚，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告邓刚的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5157号原告：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市建筑西路586号，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：王慧华，该行员工。委托诉讼代理人:肖鸽,江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡瑞智达机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路19号（堰桥），统一社会信用代码91320206323861243W。法定代表人：梁厚克。被告：梁厚克，男，1972年2月10日生，壮族,住广西隆安县。被告：黄穗芳，女，1977年12月17日生，壮族,住广西隆安县。被告：梁肇轩，男，1988年1月23日生，壮族,住广西隆安县。被告：余秋丽，女，1986年9月20日生，壮族,住广西隆安县。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与被告无锡瑞智达机械设备有限公司（以下简称瑞智达公司）、梁厚克、黄穗芳、梁肇轩、余秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人肖鸽，梁厚克暨本案第一被告瑞智达公司的法定代表人、梁肇轩到庭参加诉讼。被告余秋丽、黄穗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、瑞智达公司、梁厚克立即向建设银行归还借款本金446609.54元、期内利息2313.1元、逾期罚息（暂计至2021年6月8日为18025.46元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以446609.54元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、复利（暂计至2021年6月8日为411.14元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以2313.1元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）以及律师费34344元；2、对瑞智达公司、梁厚克前述第1项债务，黄穗芳、梁肇轩、余秋丽承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是瑞智达公司、梁厚克；借款于2019年11月18日发放，于2020年11月18日到期；本金287000元的贷款利息归还至2020年9月21日，借款自2020年9月21日开始逾期；本金250000元的贷款利息归还至2020年11月18日，借款自2020年11月18日开始逾期；期内利率均为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；瑞智达公司、梁厚克应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费34344元。2、人的担保情况：黄穗芳、梁肇轩、余秋丽为瑞智达公司、梁厚克上述债务提供连带保证责任。瑞智达公司、梁厚克辩称，现没有能力归还，只能每个月归还一点。梁肇轩辩称，对承担保证责任无异议。黄穗芳、余秋丽未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、确认函、企业活期明细信息、试算单、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）、最高额保证合同（自然人版）等证据在卷证实，并得到瑞智达公司、梁厚克、梁肇轩的认可，黄穗芳、余秋丽未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡瑞智达机械设备有限公司、梁厚克应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金446609.54元、期内利息2313.1元、逾期罚息（暂计至2021年6月8日为18025.46元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以446609.54元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、复利（暂计至2021年6月8日为411.14元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以2313.1元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）以及律师费34344元。二、对无锡瑞智达机械设备有限公司、梁厚克的前述第一项债务，黄穗芳、梁肇轩、余秋丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元（已减半）、保全费3520元，合计7910元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，由无锡瑞智达机械设备有限公司、梁厚克、黄穗芳、梁肇轩、余秋丽负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。