wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初10612号 原告：西安道和物业管理服务有限公司,住所地：西安市碑林区,统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：陈新勇，男，1956年5月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道和物业管理服务有限公司（以下简称“西安道和物业公司”）与被告陈新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安道和物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘晏、被告陈新勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安道和物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告2017年10月至2020年12月期间物业费6466.2元、电梯费1887.6元、生活垃圾费234元、公共能耗807.3元、水费184.6元，并支付滞纳金939.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX室业主，房屋建筑面积为138.19平方米，原告为该小区物业服务企业。2015年9月24日，原、被告签订《先锋花园小区前期物业服务协议》约定：被告按照建筑面积每月1.2元/平方米按时足额缴纳物业服务费、电梯费每月0.35元/平方米、生活垃圾清运处理费每月6元/户/月、公共能耗费每月0.15元/平方米，被告未按时缴纳物业服务费及相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日支付应付未付款总额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务，被告自2017年10月至2020年12月无故拖欠物业费、电梯费等费用，经原告多次催缴未果，故诉至法院。被告陈新勇辩称，原告收费标准过高，物业服务不达标，公共收益不予公布，暂时不同意交付涉案费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告系西安市未央区先锋花园小区南区8幢2603室拆迁安置房屋业主（建筑面积为138.19㎡），原告系该小区物业服务企业。2015年9月24日，原、被告签订《先锋花园小区前期物业服务协议》约定：物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月、电梯费0.35元/平方米/月、生活垃圾清运处理费6元/户/月、公共能耗费0.15元/平方米/月，每季度为一个交费期间，于上季度物业服务费到期前15日预付下一个季度的物业服务费，逾期未交纳物业服务费及其他费用的按日计千分之三支付滞纳金。合同签订后，被告未按期支付物业费等费用，原告多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称被告上述费用交付至2017年9月，被告对此不予认可，质证称原告将其装修押金12000元抵扣。原告称被告欠付2019年10月1日至2020年12月31日物业费、电梯费、生活垃圾清运处理费、公共能耗费。原告当庭撤回水费184.6元的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《先锋花园小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告称其已为被告房屋提供物业服务，要求被告按约定缴纳相关费用，被告抗辩称原告物业服务不达标，收费标准过高，其暂时不同意交付，但未提交任何证据予以印证，故本院对其辩称意见不予采信。现被告未依约付款显系违约，故原告要求被告支付相关费用，于法有据，本院予以支持。经核查，被告欠付物业费为6467.2元（1.2元/建筑平方米/月×138.19平方米×39月），原告主张6466.2元，符合相关法律规定，本院予以支持；被告欠付电梯费为1886.3元（0.35元/平方米/月×138.19平方米×39月）；被告欠付生活垃圾清运处理费为234元（6元/户/月×60月）；被告欠付公共能耗费为808.4元（0.15元/平方米/月×153.43平方米×39月），原告主张807.3元，符合相关法律规定，本院予以支持，上述各项费用合计 9393.8元。关于原告诉请的滞纳金，因合同约定滞纳金计算标准过高，原告自愿调整按10%标准计算，符合相关法律规定，故本院确定为939.38元。被告辩称的小区公共收益公布，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈新勇于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾清运处理费、电梯费、公共能耗费共计9393.8元；二、被告陈新勇于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司滞纳金939.38元；三、驳回原告西安道和物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由原告西安道和物业管理服务有限公司负担10元，由被告陈新勇负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员      齐明明   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理      秦  涛                                           书   记  员      张欣然      打印人：周惠荣  校对人：张欣然 送达时间：2021年 月 日  1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9491号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范民心，女，汉族，住浙江省宁波市镇海区。四川新网银行股份有限公司与范民心金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范民心的微信、支付宝、银行存款等5203.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范民心的微信、支付宝、银行存款限额5203.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：王洪民，男性,1980年7月6日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人王洪民信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24211号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58272.28元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的58272.28元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2528号 原告：苏艳阳，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：圣亚军，男，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告苏艳阳诉被告圣亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳阳到庭参加诉讼。被告圣亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏艳阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实及理由：被告于2021年3月5日向原告借款4000元，2021年3月26日借款1000元，经原告催讨，被告出具借条并承诺于2021年4月18日全部还清借款。随后原告经多次向被告催讨还款未果。 被告圣亚军未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2021年4月15日，被告向原告出具一份借条，载明分两次共向原告借款5000元，并于2021年4月18肉全部还清。 至本案庭审结束前，无在案证据证明被告归还了上述借款。 上述事实，有原告提交的借条、收条、对账确认书及庭审笔录证实。 本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并约定还款期限，应依约履行还款义务。现原告持据主张权利，符合法律规定；被告未参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告圣亚军于本判决生效后三日内归还原告苏艳阳借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏艳阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年六月十日 书记员  周淑琼
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1476号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋艳斌，1979年7月19日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋艳斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告蒋艳斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9016号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢嘉宁，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。四川新网银行股份有限公司与谢嘉宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢嘉宁的微信、支付宝、银行存款等6607.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢嘉宁的微信、支付宝、银行存款限额6607.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省苍溪县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川0824执保40号 苍溪县不动产登记中心： 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈艳梅、高利军、陈华德、黄淑英金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初1365号之一民事裁定书已经发生法律效力，因申请人向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被告陈梅、高利军所有的位于苍溪县陵江镇“江南半岛”1幢2单元17层2号房屋（苍溪县房地产管理所商品房预售合同登记备案合同编号×××61）的查封； 二、解除对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所有的位于苍溪县陵江镇解放路东段农村信用合作联社川（2017）苍溪县不动产权第000498号办公用房的查封。 附：(2020)川0824民初1365号之一民事裁定书1份。 二〇二一年六月三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2495号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：门小宁，男。被告：梁林颜，女。被告：靳玉现，男。被告：门丰敏，女。被告：王春龙，男。被告：刘国芬，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告门小宁、梁林颜、靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人常征，被告靳玉现、王春龙到庭参加了诉讼；被告门小宁、梁林颜、门丰敏、刘国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告门小宁、梁林颜立即共同偿还原告借款本金150000元；2、请依法判令被告门小宁、梁林颜支付借款期内利息，按照本金150000元，月利率9.9‰，自2019年12月17日计算至2020年12月12日；3、请依法判令被告门小宁、梁林颜支付逾期利息，按照本金150000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2020年12月13日计算至款付清之日止；4、被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告门小宁、梁林颜于2017年12月15日向原告申请贷款150000元,贷款期限为2017年12月15日至2020年12月13日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2019年12月17日,被告门小宁、梁林颜依据最高额个人借款合同在原告处借款150000元,借款期限为2019年12月17日至2020年12月12日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告门小宁的银行账户转款150000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，请依法判决。被告靳玉现辩称，担保属实，款是门小宁贷的。昨天问门小宁，门小宁说利息已经付了，开庭不用来了。本金是否还清我也不清楚。被告王春龙辩称，我是担保人，钱是门小宁用的，不应该将我列为被告。被告门小宁、梁林颜、门丰敏、刘国芬未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、担保人配偶承诺书及结婚证复印件、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据、付出传票、影像资料等，被告靳玉现、王春龙对原告提供的证据无异议。被告门小宁、梁林颜、门丰敏、刘国芬在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告门小宁、梁林颜与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年12月15日至2020年12月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月13日，被告梁林颜向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告门小宁共同承担借款的偿还义务。2017年12月15日，被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬与原告签订最高额保证合同，为被告门小宁的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年12月15日至2020年12月13日。被告门小宁、梁林颜、靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年12月17日，被告门小宁依据最高额个人借款合同向原告借款150000元，约定借款期限2019年12月17日至2020年12月12日，月利率为9.9‰。当日，原告将150000元发放至被告门小宁银行账户。2019年12月21日，被告门小宁向原告支付利息8元；2020年4月30日，被告门小宁向原告支付利息1元；2020年12月31日，被告门小宁向原告支付利息700元，共计709元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告门小宁、梁林颜签订了最高额个人借款合同，与被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告门小宁提供了150000元贷款，履行了合同义务，故被告门小宁应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告梁林颜作为被告门小宁的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告门小宁共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告梁林颜承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬为被告门小宁的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬承担连带保证责任后，有权向被告门小宁、梁林颜追偿。被告王春龙辩解其是担保人，不应列为被告的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告门小宁、梁林颜负担，被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告门小宁、梁林颜于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年12月17日至2020年12月12日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年12月13日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的709元。）二、被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862.98元，减半收取计1931.49元，由被告门小宁、梁林颜负担，被告靳玉现、门丰敏、王春龙、刘国芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员姚征
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6940号原告：张国衡，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：王国中，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。原告张国衡与被告王国中、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张国衡于2021年6月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国衡撤诉。案件受理费减半收取计512.5元，由原告张国衡负担。审判员  薛莹二〇二一年六月十日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2918号申请执行人：史国才被执行人：江苏天目建设集团有限公司申请执行人史国才与被执行人江苏天目建设集团有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2021]第231号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人史国才执行申请，于2021年6月21日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2328号 上诉人（原审被告）:张伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）:吴效芳，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王帅，北京高文（合肥）律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人吴效芳与民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  马 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4034号原告：齐胜军，男，1972年11月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：赵秋根，男，1961年7月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族，住。原告齐胜军诉被告赵秋根、缑新喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐胜军及其委托诉讼代理人董矗、被告赵秋根的委托诉讼代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告缑新喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬6246元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年，二被告承建城关镇康庄村民房，原告为其打工，后拖欠工资拒不支付。经原告多次催要，被告于2016年收麦前经结算欠原告6246元，并出具欠条。该款经催要，至今拖延未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵秋根辩称，赵秋根与缑新喜并非合伙人，赵秋根与原告一样也是缑新喜雇用的民工，赵秋根在工地上做饭、开铲车、帮助缑新喜爱人记工等劳务。被告赵秋根没有给原告派过任何工作，也没有向原告支付过任何工资，更没有向原告出具过欠条，本案被告赵秋根不是适格被告，请求驳回原告对被告赵秋根的诉请。被告缑新喜缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告缑新喜承曾建城关镇康庄村民房，原告为其打工提供劳务，被告拖欠原告劳务款6246元，原告多次找被告缑新喜催要，被告至今未支付。上述事实，有原告向法庭提供的记工单及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告齐胜军在涉案工地为被告缑新喜提供劳务，被告缑新喜欠原告劳务报酬6246元，有原告提交的记工单证实，欠款事实清楚、证据充分，故原告要求被告缑新喜支付劳务报酬6246元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张二被告系合伙关系，要求二被告共同承担所欠工资，其没有提供相应证据予以证实，且被告赵秋根对此不予认可，对原告该诉请本院不予支持。被告缑新喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑新喜于本判决生效之日起十日内支付原告齐胜军劳务报酬6246元；二、驳回原告齐胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缑新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年六月十日书记员  刘晓娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1719号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务:董事长。 被告：彭庆海，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省江都市。 第三人：卢小平，女，1964年5月17日出生，满族,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告彭庆海、第三人卢小平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,按照原告提供的被告彭庆海及第三人卢小平的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告彭庆海及第三人卢小平的信息，无法向其送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告及第三人送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二一年六月三十日 书记员  肖祚君
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3716号原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告:董伟，男，1966年9月5日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：朱占文，男，1971年4月21日生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告董伟、朱占文借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年六月二十八日书记员 石 峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1844号 原告：申自修，男，1964年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：孟祥杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所律师。 被告：张占民，男，1970年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张栋，男，2000年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。系张占民儿子。 原告申自修诉被告孟祥杰、张占民、张栋劳务合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申自修、被告孟祥杰的诉讼委托代理人尹志强、被告张占民到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申自修向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资款13000元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，被告张占民和孟祥杰承包了位于永年区的蔬菜大棚建设项目，并雇佣原告在该工地垒小房，工资按工作量支付，垒一个小房支付1800元。在工程完工后，被告没有按约定支付工资款，于2020年1月23日由被告孟祥杰和张占民儿子张栋共同向原告出具欠条一份，欠条载明今欠申自修人工费13000元，由张占民代支。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付工资款，为维护农民工的合法权益，现向人民法院起诉，望查明事实后依法判决。 被告张占民辩称，永年区娄山村的蔬菜大棚建设项目承包给了李冬强，李冬强让我给建设，我因身体原因建不了，我找到山东的孟祥杰给建，李冬强将工程款给我，我再转给孟祥杰，我只是搭桥人。我与原告互不相识，原告受孟祥杰雇佣到工地建小房，具体如何建设，工钱如何给付，我不知情我不对原告口，拖欠原告工资是原告与孟祥杰之间纠纷，与我没有关系。我在工地上见原告向孟祥杰催要工资，孟祥杰说没有钱，我说我这里还有孟祥杰的一点工资，我先给付原告，之后因为李冬强没有给我转款，我不能给孟祥杰款，我对原告说等李冬强给了款，我直接给原告款，原告不同意。我实际是担保人，如果我不担保原告连孟祥杰人都找不到，原告找到我家，我没有在家，原告逼着让我儿子在欠条上签字后才离开我家，这跟我没有一点关系。 被告孟祥杰辩称，通过原告诉讼请求和事实理由陈述，对事实理由部分及欠款数额由我承担，我不认可。通过被告张占民自述能证明娄山工地系李冬强承包后转包给张占民的，工程结算也是承包商张占民予以结算，我的款项也是被告张占民支付，我实际也是张占民的工人，我是以见证人的身份给原告出具的欠条，该欠款应该由被告张占民偿还，其儿子张栋负连带偿还责任。 被告张栋未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年邯郸市永年区娄山村的蔬菜大棚建设项目承包给了李冬强，李冬强将该项目的建设转包给被告张占民，张占民将该项目整体承包给被告孟祥杰，孟祥杰雇佣原告建设其中的土建工程（蔬菜大棚旁的小房），双方约定报酬按工作量支付，垒一个小房报酬为1800元。在工程完工后，被告孟祥杰没有按约定支付劳务费。原告向孟祥杰催要，孟祥杰和原告到被告张占民家催要该款，经三方协商，被告孟祥杰欠原告的劳务费13000元，由被告张占民代为支付，2020年1月23日在张占民家中孟祥杰给原告出具了欠条，张占民以刚做完搭桥手术身体有病为由，让其儿子张栋在该欠条上签字确认。欠条内容为：“今欠申自修人工费13000元，由张占民代支，壹万叁仟元整孟祥杰、张栋2020年1月23日”。欠条出具后，原告向二被告孟祥杰、张占民多次催要，二被告以各种理由拒不支付，原告诉至本院成诉。 上述事实，有原被告陈述、被告给原告出具的欠条、原告和孟祥杰的通话录音以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。就本案，结合原、被告当庭陈述、被告给原告出具的欠条，可以认定被告孟祥杰雇佣原告在其承包的工地从事垒小房施工作业，双方已形成雇佣关系，原告作为雇员提供劳务，被告孟祥杰应按照约定及时足额支付原告劳动报酬，原告要求孟祥杰支付拖欠的劳务费13000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张占民拖欠孟祥杰工程款导致孟祥杰不能及时支付原告报酬，在原告向孟祥杰催要的情况下，张占民承诺孟祥杰所欠原告的劳务费由张占民代为支付，张占民让你儿子张栋在孟祥杰出具的欠条上签字确定，属于债务的自愿加入，但不能因此免除孟祥杰的还款责任，张占民应负连带还款责任，故原告要求被告孟祥杰、张占民承担连带还款责任，依法有据，本院应予支持。被告张栋没有实际参与该项目任何工作，其签字是在其父张占民授意下所为，应视为张占民行为，故原告要求被告张栋承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟祥杰、张占民于本判决生效之日起十日内各支付原告申自修劳务费6500元，并互负连带责任。 二、驳回原告申自修对被告张栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孟祥杰、张占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭玮田 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4947号申请执行人张朝凤与被执行人苏州富爸爸房产经纪有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8200.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异14号 案外人：闫俊彦，男，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫俊彦对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，闫俊彦于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，闫俊彦向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许闫俊彦撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1888号之一申请执行人：溧阳市上兴幺妹副食品商店，统一社会信用代码：92320481MA1NWNKUX7，经营场所溧阳市上兴镇半亩湾港安置小区****储藏室。经营者：余庆香，女，1977年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市上兴幺妹副食品商店（以下简称“幺妹商店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5739号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还幺妹商店货款8504元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为8554元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执258号 申请执行人杨雪华，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦巧新，女，1981年3月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨雪华、韦巧新与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪华、韦巧新于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计29907.19元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为29907.19元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1955号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭. 被执行人：杨梅，女性，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，移送执行人于2021年4月19日向本院移送强制执行，要求被执行人杨梅支付案件受理费2010元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨梅送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了杨梅部分银行存款，对杨梅的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨梅有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对移送执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7404号申请人：大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码912102003114213123，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园45号1单元4层2号房。法定代表人：曲玉珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白刚，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：慈元艺，男，1976年1月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：王君，女，1975年11月5日生，满族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连艺洁灌溉机械有限公司，统一社会信用代码91210213683024668Y，住所地辽宁省大连市经济技术开发区龙滨路4号-2。法定代表人：慈元艺，系该公司执行董事。申请人大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司与被申请人慈元艺、王君、大连艺洁灌溉机械有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。2021年6月9日，申请人大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人慈元艺、王君、大连艺洁灌溉机械有限公司名下银行存款1,900,000元或其他等值财产，并于2021年6月11日预交了保全费用。申请人向阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具了保函作为担保。经审查，申请人大连甘井子诚麟小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人慈元艺、王君、大连艺洁灌溉机械有限公司名下银行存款1,900,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2453号之一 申请执行人：刘军,男,汉族1989年5月07日出生,住安徽省滁州市定远县。 被执行人：合肥首威娱乐服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路198号安徽元一大酒店三楼,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：丁志勇。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人合肥首威娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执34号申请执行人：梁联兴，男,汉族，1970年8月8日出生,住西安市周至县。委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司。法定代表人：张卫军，职务：总经理，住四川省阿坝藏族羌族自治州。梁联兴与松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2842号判决书，执行标的为：案件款1000000元及利息、诉讼费7521元、执行费15435元。本院在执行过程中已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执34号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 赵  建  峰二〇二一年六月十五日书记员 刘     瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18947号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：党娟娜，女，1973年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告党娟娜供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担108元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4069号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周格，女，1992年07月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周格借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4899号民事判决书，被告周格于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18057.07元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3345.24元、罚息为1298.05元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17257.07元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6503号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：王建英，女，1978年4月14日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与王建英民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23565号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王建英偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3.750202万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王建英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王建英名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人王建英名下有房产、车辆、债权等；已将王建英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王建英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王建英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执334号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:曾贞，男，1980年2月25日，汉族，住贵州省毕节市织金县。被执行人：张锐，男，1986年12月5日，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：安涛，男，1989年2月10日，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：王正，男，1980年9月27日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初70号刑事判决书，向被执行人曾贞、张锐、安涛、王正发出执行通知书，责令被执行人曾贞在收到执行通知书之日起缴纳罚金40000.00元，责令被执行人张锐在收到执行通知书之日起缴纳罚金40000.00元，责令被执行人安涛在收到执行通知书之日起缴纳罚金10000.00元，责令被执行人王正在收到执行通知书之日起缴纳罚金10000.00元，。由于被执行人曾贞、张锐、安涛、王正未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人曾贞、张锐、安涛、王正银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1123号之一申请执行人：无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司，统一社会信用代码913202147206111097，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路101号。法定代表人：黄雄伟，该公司经理。委托代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被执行人：嘉兴景鸿服饰有限公司，统一社会信用代码913304830528166933，住所地浙江省桐乡市濮院镇锦苑社区挥土桥西北堍。法定代表人：景灏。关于无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司（以下简称新宏伟公司）与嘉兴景鸿服饰有限公司（以下简称景鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0214民初112号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、景鸿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新宏伟公司货款1184000元及违约金（以1184000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、景鸿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新宏伟公司律师费损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18336元、财产保全费5000元，公告费560元，合计23896元。因景鸿公司未履行生效法律文书确定的法律义务，新宏伟公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为1257896元及迟延履行利息。本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对景鸿公司进行了财产调查，情况如下：景鸿公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。景鸿公司名下有号牌为浙Ｆ5××××、浙ＦＱ××××的汽车2辆，本院于2021年4月25日进行了查封。本院委托浙江省桐乡市人民法院对景鸿公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向景鸿公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1257896元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向新宏伟公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供景鸿公司的其他财产线索。新宏伟公司表示景鸿公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对景鸿公司执行悬赏、财务审计、执转破，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对景鸿公司进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘弘毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5945号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：温建军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告温建军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执549号之一 申请执行人：卢有慧，女，1965年10月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：王生玉，男，1964年8月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：丁忠，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：芮文霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：朱振新，男，1965年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：付仲玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人卢有慧、王生玉、丁忠、芮文霞、与被执行人朱振新、付仲玲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2406号 原告：周继云，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘晓群，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告周继云与被告刘晓群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继云、被告刘晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继云向本院提出诉讼请求：1．判令刘晓群偿还借款50000元；2．本案诉讼费由刘晓群承担。事实和理由：2016年7月5日，刘晓群因为生产经营需要资金临时周转，向其借款5万元人民币，并口头约定尽快一次性归还。但是，刘晓群至今并没有归还。为了保障本人的权益不受伤害，现起诉到本院，请本院以事实为依据、以法律为准绳，裁决刘晓群归还借款并承担诉讼费。 刘晓群辩称，借款是事实，其已经偿还了2500元。其一共向周继云借款29万元，其要求周继云一起起诉，一次性解决问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，刘晓群因生产经营需要向周继云借款50000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到周继云现金伍万元整（50000.00）；刘晓群；2016年7月5日。”借款后，刘晓群已偿还借款2500元。 上述事实，有原告周继云、被告刘晓群的当庭陈述及周继云提交的《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。刘晓群向周继云借款50000元，有《借条》等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，刘晓群已偿还2500元，尚欠47500元未还，故刘晓群应偿还周继云借款47500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘晓群于本判决生效后十日内偿还原告周继云借款47500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周继云负担25元，被告刘晓群负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年六月十日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1125号 原告：王庆艳，女，1984年10月12日出生，汉族，无业，住址山东省临沂市人，现住河北省廊坊市永清县。 被告：永清县瑞祥教育咨询服务有限公司，住所地永清县城内文苑路一小北侧。 法定代表人：司春燕，经理。 委托诉讼代理人：刘彩连，女，1985年7月1日出生，住河北省廊坊市永清县，该公司员工。 原告王庆艳与被告永清县瑞祥教育咨询服务有限公司（以下简称瑞祥公司）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆艳、被告瑞祥公司委托诉讼代理人刘彩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行为原告消除影响，并向原告公开（刊登廊坊日报）赔礼道歉，挽回原告的名誉损失和影响；2.依法判令被告赔偿原告经济损失3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事教育行业，2019年12月1日应聘到被告处工作。2020年6月12日被告在拖欠原告工资的情况下，无故开除原告。2020年8月4日原告向永清县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2020年9月5日双方庭外和解，被告支付了拖欠的工资。没想到2020年9月14日原告在撤回仲裁申请时得知，被告于2020年8月4日在廊坊日报公开刊登解除劳动合同通知。被告以原告严重违反规章制度为由，公开恶意侮辱原告的行为严重违反法律，给原告的名誉及就业等方面造成严重影响和经济损失。请法院判我所求。 瑞祥公司辩称，可以撤销廊坊日报刊登的声明，因为在9月5日双方和解，自愿解除劳动合同。不同意赔礼道歉和赔偿损失，刊登报纸的缘由是原告严重违反了公司的规章制度，首先是旷工，我公司规章制度规定旷工三天给予辞退处理。其次，原告在我公司工作期间担任了一部分财务工作，在制作凭证的时候我公司发现原告所有的签名没有用自己正确的姓名。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年签订了固定期限劳动合同。合同期限自2019年12月1日起至2020年11月30日止。原告入职后，担任文员与部分财务工作。被告瑞祥公司考勤工作采用钉钉app打卡。2020年4月25日，原告通过微信经公司同意请假一天，26日事假没有上班，4月27-29日旷工。5月12日旷工一天，6月12日，公司在微信群宣布开除原告，原告未再到公示上班。原告从事财务工作中，在公司记账凭证中签名未使用身份证中的名称，而是写做“王庆燕”。原告对公司开除行为提出异议，后被告与原告沟通协商解除劳动合同事宜，但是因为对支付劳动报酬数额不能达成一致意见，双方并未达成解除劳动合同的一致意见。2020年8月4日版廊坊日报刊登了原告解除劳动合同通知，通知内容为“兹有本单位职工王庆艳，女，36岁。因严重违反我司规章制度，根据我国《劳动合同法》第三十九条规定，我司决定从2020年8月1日起解除终止与你的劳动合同关系。请你于劳动合同解除之日起三日内到公司劳动人事部门办理劳动合同解除手续和财务室办理工资结算手续。逾期不办理手续者将自动离职处理。2020年7月31日”。2020年8月4日原告向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月5日原被告双方庭外和解，2020年9月14日原告在撤回仲裁申请，原被告经过协商自愿解除劳动合同，并在人社部门备案。 以上事实有原告提交的2020年8月4日版廊坊日报、解除劳动合同证明，被告提交的钉钉打卡记录、公司记账凭证、公司规章制度，以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，构成侵害名誉权的要件分为名誉权受损事实、行为人行为违法、违法行为与名誉权受损后果之间有因果联系。本案中，被告瑞祥公司采用公告形式向原告送达解除劳动合同通知书不违反法律规定，且该通知系被告在原告申请劳动争议仲裁前作出，通知中不存在捏造事实、恶意评价的情形，不构成侵犯名誉权。原告要求被告赔偿名誉损失的证据不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王庆艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  张靖颜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1748号被执行人：张勇，男，1988年3月11日生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。关于张勇罚金执行一案，本院作出的(2021)苏0481刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决第一项：“一、被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”因张勇未依法交纳罚金，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张勇邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人张勇在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人张勇名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、吉林省榆树市房屋产权管理中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院在执行过程中查明，张勇系全国多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院((2021)苏0481刑初83号刑事判决书第一项判处张勇罚金5000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1314号原告：王英，男，1975年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师所事务所律师。被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告王英与被告胡安勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二一年六月二十三日书记员  李晓敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3171号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处，营业场所四川省江油市青莲镇通达路183号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分理处主任。 委托诉讼代理人：李承志，分理处职工。 被告：姚强，男，汉族，生于1990年5月3日，住四川省江油市。 被告：李雅洁，女，汉族，生于1994年5月1日，住重庆市南川区。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处诉被告姚强、李雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处于2021年6月28日以“借款人已与我分理处对该笔贷款办理借新还旧处理”为由，向本院申请撤诉，请求撤回对被告姚强、李雅洁的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处撤回起诉。 本案案件受理费减半收取210元，由原告四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处承担。 审判员  王英 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4025号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：程中华，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年5月13日立案受理了原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告程中华物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告履行交费义务由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二一年六月十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执335号之二 申请执行人：王彩东，男，1965年11月14日生，满族，司法工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王淑艳，女，1968年12月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1565号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑艳在河北省农村信用社联合社6210210291100762160_1账户内存款CNY2795.65元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月十七日 书记员  李德志
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初791号 原告：石超峰，男，1994年1月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李壮，男，1994年4月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石超峰与被告李壮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告石超峰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石超峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石超峰撤诉。 案件受理费113.00元，由石超峰负担。 审判员  王德生 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13512号原告范文鹏，男，2000年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告范文鹏与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文鹏的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文鹏诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资9000元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金9000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资9000元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资4500元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年11月17日到被告商莱秀公司工作，担任UI设计一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4500元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。被告商莱秀公司于2020年12月16日通过支付宝向原告支付11月份工资2076元。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠范文鹏工资9000元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告范文鹏向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、工资欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资9000元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4500元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额9000元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年11月17日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为4500元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此扣除第一个月外，被告应支付原告2021年12月17日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为6568.97元（4500元/月÷21.75×10天+4500元/月）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的经济赔偿金4500元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年11月17日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2250元（4500元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范文鹏拖欠工资9000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6568.97元、经济补偿金2250元，共计17818.97元；二、驳回原告范文鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十一日书记员 付若楠
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执94号 申请执行人：吴裕充，男，1979年10月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：梁小銮，女，1968年2月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人吴裕充与被执行人梁小銮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)粤0891民初1888号民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金15000元；2、向申请执行人支付借款利息760.08元（借款利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月26日起计至付清之日止，暂计至2021年1月8日止为760.08元），支付迟延履行期间的债务利息328.13元（迟延履行期间的债务利息以15000元为基数，按每日万分之一点七五从2020年9月5日起计至付清之日止，暂计至2021年1月8日止为328.13元）；3、向申请执行人支付案件受理费87.5元。本案执行费142.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月1日，额度冻结被执行人梁小銮在金融机构的存款15087.5元，期限为一年。 二、2021年6月30日，扣划被执行人梁小銮在金融机构的存款5429元。 三、2021年5月31日，依法向被执行人梁小銮发出了限制消费令，限制其消费； 四、2021年6月30日，依法将被执行人梁小銮纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人梁小銮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1243号原告：潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：陈平，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告潘丽平与被告陈平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽平、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金7,705元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈平于2012年4月13日在龙江县三环种子经销处（于2018年9月21日变更为龙江县三粮种子经销处）赊购玉米专用肥29袋×165元/袋=4,785元、水稻专用肥8袋×165元/袋=1,320元、丰产素10袋×160元/袋=1,600元，欠款金额合计为7,705元。被告当时无钱支付化肥款，为龙江县三环种子经销处（现变更为龙江县三粮种子经销处）出具欠据一张。龙江县三粮种子经销处一直向被告索要欠款未果，同时由于龙江县三粮种子经销处欠原告的钱，经原告多次索要未果，2021年4月26日龙江县三粮种子经销处经营者王楠将陈平所欠债务的债权转让给潘丽平，原告同意受让。为维护公民的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告陈平辩称，欠款已经给完了，具体给的人叫啥不清楚，但是三环种业的人，是跟崔恩惠一起去的，记不清几个人去的了。因为化肥是假的，他与要钱的人争论半天，后期达成协议给了5,000元，收钱的人告诉他去找男会计取条，他打了两三次电话，会计说有事过几天回来，他寻思钱都给完了就没往回抽条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈平于2012年4月13日从张文学经营的龙江县三环种子经销处赊购化肥，其中赊购玉米专用肥29袋（165元/袋）、水稻专用肥8袋（165元/袋）、丰产素100袋（160元/袋），合计7,705元。陈平当时出具欠据一张，并在“欠款人”处签字。三环种业的员工张云龙在“共同还款人”处签字。2013年王井升与张文学将三环种业经营权转交王井升之子王楠，2013年11月14日由王楠作为经营者注册龙江县三环种子经销处。2018年9月21日龙江县三环种子经销处变更为龙江县三粮种子经销处，经营者王楠。2021年4月26日龙江县三粮种子经销处将对陈平在2012年4月13日赊购化肥7,705元的债权转让给潘丽平，并通知了陈平。本院认为，债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担。虽然债权人三环种业对陈平享有债权，在转让给王楠经营的龙江县三环种子经销处时没有书面通知债务人陈平，但并不影响三环种业王井升、张文学与王楠之间债权转让的效力。该争议债权成立于2012年4月13日，原始债权人是张文学经营期间的龙江县三环种子经销处，2013年11月14日该经销处经营者为王楠。从工商注册登记情况体现，该经销处无论是前身的“龙江县三环种子商店”，还是后期的“龙江县三环种子经销处”，经营者从王井升、张文学直至王楠，经营场所均未改变，且三人系直系亲属、近姻亲关系，故王井升、张文学将经销处的账目一并转让给王楠的事实具有客观性，符合民情；2018年9月21日王楠将“龙江县三环种子经销处”更名为“龙江县三粮种子经销处”,王楠作为原始债权受让人，在其经营期间将争议债权转让给潘丽平，并通知了陈平，因法律并未规定禁止由债权受让人履行通知义务，故两次债权转让的通知义务应视为已履行，两次债权转让对陈平发生效力。同时，案涉债权并无法律禁止或约定不可转让的事项，属于可转让债权，债权出让人王楠与受让人潘丽平双方已达成合意，债权依法已转让。而且涉案债权的转让并没有损害债务人陈平的利益，被告虽主张欠款已还，但未提交充分的证据予以证明。相反，潘丽平却持有陈平签名的欠据，而该欠据此前由三环种业持有，在一定程度上能够辅助证明债权转让的事实与债权受让人潘丽平的真实身份，潘丽平向陈平主张债权并无不妥。故本院对陈平的主张不予采信。案外人张云龙与陈平系共同还款人关系，潘丽平只向陈平主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下：被告陈平自本判决生效之日起五日内向原告潘丽平给付债权转让款7,705元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 潘 爽二〇二一年六月二十一日书记员 伊文丽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执212号 申请执行人：陈传聪，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴月飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院执行申请执行人陈传聪与被执行人吴月飞买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0302民初2218号民事判决书，执行标的为14758.40元及资金利息损失，应收执行费121.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，划拨被执行人存款449.45元，收取执行费后剩余款项已向申请执行人支付。被执行人现无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3391号 申请执行人：杨乐，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张苏梅，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 杨乐依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11433号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张苏梅偿还借款本金33000元及逾期付款利息13909元（暂计算至2021年6月28日，款清息止），承担案件受理费312.5元及本案执行费590元的义务，但被执行人张苏梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张苏梅银行存款47811.5元；或扣留、提取被执行人张苏梅尚未支取的收入47811.5元；或查封、扣押被执行人张苏梅价值为47811.5元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更436号罪犯廖增寿，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年11月20日作出(2019)粤1403刑初178号刑事判决，以被告人廖增寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖增寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖增寿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖增寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分268分。罪犯廖增寿罚金25000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖增寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖增寿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4235号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：郑涛，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9538.09元，手续费359.18元，利息869.17元，违约金1326.76元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币12093.2元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计1850.39元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9538.09元以及利息、违约金、手续费共计1850.39元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告郑涛负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：吴某，职业及现住址均不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告吴某立即偿还原告贷记卡欠款本金40000元、利息5737.31元、违约金2039.04元，合计47776.35元（暂计算至2021年5月19日）及5月19日后新增利息（利息、违约金）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月3日，被告吴某通过网点向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度40000元。截止2021年5月19日，被告贷记卡透支余额47776.35元，已拖欠224天，经原告多次催收，至今未履行偿还义务。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告吴某联系方式及送达地址，无法向被告吴某进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告吴某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费994元，减半收取计497元（已交），待裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年六月十一日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5490号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王妍，女，汉族，1981年05月31日出生，住山西省太原市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王妍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金22774.03元、利息1553.36元、罚息2731.07元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款27000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王妍未作答辩。经审理查明，2019年11月20日，被告王妍通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为27000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款27000元。借款到期日为2020年11月20日。借款后，被告归还了1至2期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金22774.03元、利息1553.36元、罚息为2731.07元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王妍等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王妍向原告度小满小贷公司借款27000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了27000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金22774.03元及截至2021年1月25日的利息1553.36元、罚息2731.07元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22774.03元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王妍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22774.03元，并支付截至2021年1月25日的利息1553.36元、罚息2731.07元；二、由被告王妍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22774.03元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告王妍于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.46元，减半收取250.73元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初198号之一原告：牛广华，男，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：贺恒均，男，1962年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告牛广华诉被告贺恒均民间借贷纠纷一案中，原告牛广华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛广华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告牛广华负担。审 判 长  马 光人民陪审员  赵珍玉人民陪审员  黄伟成二〇二一年六月十一日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8485号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路８８８号Ｂ楼４２５室。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：唐福萍，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海中原物业顾问有限公司与唐福萍中介合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初92853号判决已发生法律效力。因义务人唐福萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中原物业顾问有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费419元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐福萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户但余额不足，现扣划12903.99元,已发还12903.99元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐福萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1318号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路52-14号，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻亚娜，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：戴明土，男，1977年10月26日出生，汉族，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告戴明土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员詹海霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4749号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。被告：李波，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2463号 原告：广安佳兴装饰工程有限公司，住所地广安市枣山物流商贸园区枣山大道西段229号2栋229号附235号，统一社会信用代码91511600MA628ERN1W。 法定代表人：杨宏琛。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所律师。 被告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：王龙川，男，1985年12月24日，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 原告广安佳兴装饰工程有限公司与被告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告广安佳兴装饰工程有限公司于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安佳兴装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计987元，由原告广安佳兴装饰工程有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月二十一日 书记员 林雪兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执728号 申请人：李小平，女，1980年11月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区附53号，身份证号码5105041980××××××××。 被申请人：杨航宇，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码5115281991××××××××。 本院立案受理申请执行人李小平与杨航宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十七日