wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1754号原告：溧阳东昌汽车维修有限公司，地址：江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1688号。统一社会信用代码：91320481576706452T。法定代表人：厉忠友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告：吴自华，男，1986年11月1日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市宁强县。被告：卢长贤，男，1992年3月5日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市宁强县。第三人：张广生，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省太康县。原告溧阳东昌汽车维修有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、吴自华、卢长贤、第三人张广生机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告溧阳东昌汽车维修有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳东昌汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告溧阳东昌汽车维修有限公司负担。审 判 员 韦建军二〇二一年六月九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1957号上诉人（原审原告）：甘肃制高点广告装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1112号2号楼1单元102室。法定代表人：李保怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学春，女，1975年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚政，男，1976年4月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。上诉人甘肃制高点广告装饰有限公司（以下简称制高点公司）因与被上诉人李学春、姚政房屋买卖合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制高点公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12326号民事判决，依法改判支持制高点公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由李学春、姚政承担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。对双方当事人之间的关系、款项性质、款项金额没有查清。认定工程款抵扣房款无依据。制高点公司将承揽的室内装饰装修工程部分劳务交由姚政带队施工，公司与李学春之间不存在工程或合同关系，购房协议是应姚政要求与李学春签订，姚政实际支付了前期所有款项，参与了整个购房过程。一审诉讼期间姚政主动要求调解时，双方就2018年5月14日至2020年9月20日期间的所有劳务费进行了对账签字确认，但不是最终结算依据，也不是公司未支付姚政劳务费的有效债权凭证。2、一审法院将对账后的工程款直接从房款中扣除不当，两者之间系不同法律关系，且协议书约定了下剩购房款分期支付的具体情形，未约定后续劳务费直接抵扣购房款的事项。3、一审法院未判决姚政承担支付义务不当。前期购房款系姚政用其劳务费抵扣，姚政当庭答辩认为抵扣剩余购房款，应当视为对李学春与制高点公司之间房屋买卖关系的债务加入，在抵扣448812元劳务费为购房款的同时，应当由姚政一并承担剩余房款的支付义务。李学春、姚政共同辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方有协议约定，且在诉讼期间达成了结算。制高点公司向一审法院起诉请求：1.判令李学春、姚政立即向制高点公司支付剩余房款612902元，并支付逾期利息59720.33元（暂计算至起诉之日，实际主张至款项付清之日），合计672622.33元。2.本案诉讼费、保全费由李学春、姚政承担。一审法院认定事实：2018年4月6日，原告同案外人榆中俊兴房地产开发有限公司、甘肃盛大房地产开发有限公司达成合意，以其所欠原告的工程款（广告款）抵作购房款，所购房屋为榆中俊兴房地产开发有限公司开发的位于甘肃省兰州市××楼盘××期××号楼××房××，建筑面积114.26平方米，总价为912902元。2018年5月14日，李保怀与李学春签订《协议书》，协议书约定“2018年5月14日甘肃制高点广告装饰有限公司法人代表李保怀以工抵房形式，用兰州恒大房地产置业有限公司旗下恒大兰州翡翠华庭楼盘一期7号楼102房一套建筑面积为114.26平方米，总价为912902元售与李学春，身份证号620123197503××××（甘肃制高点广告装饰有限公司临时工人姚政的爱人），由甘肃制高点广告装饰有限公司法人代表李保怀一次性付款购买，李学春已于2018年5月14日前，已向李保怀支付300000元，剩余612902元达成以下付款方式：第一笔付款于2018年6月15日之前支付于李保怀100000元，第二笔付款于2018年10月15日之前支付于李保怀512902元。…”协议签订后，原告将涉案房屋交付被告李学春，被告李学春及姚政于2020年8月入住。但李学春一直未支付剩余612902元款项。另查，原告一直未支付被告2018年3月18日至2020年12月21日工款合计448812元，用以抵扣被告所欠购房款，故被告尚欠原告购房款164090元（612902元—448812元）。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《协议书》虽由李保怀签订，但其实为作为原告的法定代表人与被告李学春签订，故《协议书》系原告与被告李学春的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方都应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告尚欠原告购房款164090元未支付，故根据合同的约定和法律的规定，被告应予以支付。关于原告主张逾期利息，一审法院认为被告未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担利息损失。故被告应以164090元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准，从2018年10月15日计算至款项付清之日。关于原告诉求被告姚政承担责任的问题，一审法院认为《协议书》的购房人和相对方、签字人为被告李学春，被告姚政为李学春的妻子，并非共同购买人，故原告的此项诉求，不予支持。一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决：李学春于判决生效后三日内向制高点公司支付购房款164090元及逾期利息（以164090元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，从2018年10月15日计算至款项付清之日）。案件受理费5263元（已减半），由李学春承担1263元，制高点公司承担4000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审中制高点公司对尚欠姚政劳务费448812元不持异议，李学春与姚政均认可上述费用为公司欠二人的债务。二审另查明，首次购房款300000元为抵顶姚政、李学春二人的劳务费。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉购房协议书载明系“以工抵房”的形式出售，制高点公司法定代表人李保怀出具的情况说明亦载明系“以工抵房”的形式办理李学春、姚政房屋事宜，结合双方当事人存在劳务合同关系的事实以及制高点公司仍尚欠李学春、姚政劳务费的事实，双方当事人就购房款存在以劳务费抵偿购房款的共同意思表示，一审法院从下剩购房款中将双方当事人均无异议的制高点公司尚欠李学春、姚政二人的劳务费448812元予以抵扣并无不当。关于支付义务主体问题，李学春与姚政认可该工程系二人共同完成，对外以姚政与制高点公司进行结算。制高点公司法定代表人李保怀于2020年11月6日出具的《情况说明》亦载明与李学春、姚政二人“以工抵房”，故该协议是基于姚政、李学春二人与制高点公司之间存在提供劳务的事实基础上形成。合同具有相对性，双方当事人基于上述事实一致确定购房协议的相对人为制高点公司与李学春，则《协议书》仅对协议双方当事人具有约束力。制高点公司上诉要求姚政承担协议约定义务突破合同相对性原则，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人甘肃制高点广告装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10526元，由上诉人甘肃制高点广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年六月二十九日书记员 孙元堃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6105号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨世河，男，1995年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告兴业消费金融股份公司与被告杨世河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世河支付原告借款本金63940.72元及2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为28091.29元）；2、判令被告杨世河支付原告律师费850元。被告杨世河未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告申请贷款80000元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人杨世河，贷款金额80000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，服务费1600元，被告杨世河对上述贷款信息签字确认。2018年7月23日，原告依约向被告杨世河发放了贷款。但被告自2019年5月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金63940.72元。庭审中，原告方同意在借款本金中扣除已收取的服务费1600元。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告杨世河未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告杨世河提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金62340.72元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年5月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告杨世河负担（原告已预交案件受理费，由被告杨世河于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2663号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××364。 法定代表人：夏阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢江芳，女，汉族，该公司员工。 被告：陶舒杰，男，1996年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司与被告陶舒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4354号原告魏继斌，男，1999年3月10日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。被告刘林，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告魏继斌诉被告刘林买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议。原告魏继斌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏继斌撤回对被告刘林的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告魏继斌负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二一年六月三日书记员  张纬平
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执56号申请执行人：赵文良。被执行人：陈利社。被执行人：谷丽雅（陈利社之妻）。申请执行人赵文良与被执行人陈利社、谷丽雅关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，标的32600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈利社、谷丽雅名下仅有少量存款被他案冻结，车辆已被另案查封，本案轮候查封，无房产、无股权、无住房公积金登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执222号 申请执行人：曾吉莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：鲜佑君，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省营山县 被执行人：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 曾吉莉、鲜佑君申请执行邱中房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额19899元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下有位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号：2016010××）及位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号2016010××），现已被本院另案查封。因中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行、昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司分别对被执行人邱中名下位于珠海市××区白藤××南路××、××的房产（不动产权证书号：2016010××、2016010××）设定了抵押权，且珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院分别向本院发出（2020）粤0404执884号、（2019）云0125执1085号商请移送执行函，请求本院移送上述不动产的处置权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述两处房产分别移送给珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院执行，已告知申请执行人可依法参与分配。 （二）查明被执行人名下持有乐昌市漫香生态茶业有限公司90%的股权份额，珠海蒙温山茶有限公司80%的股权份额，珠海市中星实业有限公司70%的股权份额，珠海佳宏房地产开发有限公司50%的股权份额及珠海宏邦置业顾问有限公司100%的股权份额，上述5家公司的股权份额本院已另案查封，但根据市场监督管理部门的查询反馈结果，被执行人邱中未实缴出资，且缺少股权评估拍卖的相关材料，暂无法进行处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1196号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：王某，女，1986年10月12日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1364号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的12,221元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异35号异议人（被执行人）：唐香平，女，1974年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区。申请执行人：郭小红，女，1968年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：易某，女，2011年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行郭小红申请执行易某、唐香平被继承人债务清偿纠纷一案过程中，唐香平认为其不应被列为本案被执行人，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人唐香平称，其与被继承人易文超早已办理了离婚手续，其不是易文超的继承人。故在（2020）湘0321民初2646号案中，其并不是适格被告，而只是尚未成年的继承人易某的法定代理人。所以在法院调解过程中其自愿代易某在继承易文超遗产范围内清偿郭小红的借款中的“代”是“法定代理”之意，并不是“代替”之意。诉讼案件承办法官在调解时，亦特意解释说明了此意，故按此行文表述。申请执行人郭小红申请执行时将其列为被执行人，凭空为其设置法律强制义务，侵害其合法权益。请求法院撤销（2021）湘0321执335号之一执行裁定书并裁定不予执行唐香平。异议人提交了离婚证等材料。申请执行人郭小红未提交申辩意见。被执行人易某未提交申辩意见。本院查明，郭小红与易某、唐香平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）湘0321民初2646号民事调解书，确认：一、被告唐香平代被告易某自愿在继承死者易文超财产范围内于2021年1月26日前偿还所欠原告郭小红借款本金182000元；二、原告郭小红自愿放弃其他诉讼请求。因唐香平、易某未按期履行，郭小红向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年3月9日作出（2021）湘0321执335号执行裁定书，裁定对被执行人易某所继承的易文超（已死亡）名下的财产在187110元范围内予以查封、扣押、冻结，并于2021年4月14日对被执行人易某所继承的易文超所持有的湖南汉源建安有限公司的股权9.35%予以冻结，冻结期限为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日止。因双方当事人均同意本案就遗产进行执行，且需长期履行，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0321执335号之一执行裁定书，裁定终结执行。唐香平遂向本院提起书面执行异议。另查明，易某系易文超、唐香平之女。易文超、唐香平已于2020年5月27日登记离婚，离婚协议约定：“……小孩易某归男方抚养，女方每月出小孩生活费800元。小孩的学费、医疗费双方各付一半。三、家庭财产分割：1、座落在雨湖区城镇街街道韶山××路××号××栋××单元××号归女方所有；2、座落在雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭××广场××号商铺归女方所有；3、座落在雨湖区云塘街道韶山××路××号××广场××号商铺归女方所有；4、座落在雨湖区××街道××路××号××号楼××单元××号房产归女方所有；5、座落在雨湖区××街道××路××号××号楼××单元××号房产归女方所有；6、湖南汉源建安有限公司所有的房产、资产以及所有的债权债务归男方所有……”。2020年9月易文超去世。本院认为，已经生效的（2020）湘0321民初2646号民事调解书确认，由被告唐香平（即本案异议人）代替易某在继承死者易文超财产范围内履行偿还义务，故本院在执行过程中将唐香平列为被执行人并无不妥。但根据调解书内容及本案实际情况，因被告易某系未成年人，故本院在执行过程中，除非唐香平存在阻扰、拒不配合等妨碍执行行为，否则不应对其采取任何执行措施。综上，异议人唐香平的异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐香平的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  陈楚银人民陪审员  朱立华二〇二一年六月二十五日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢249号之一申请执行人：刘建，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张国安，男，1977年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人刘建与被执行人张国安民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国安未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国安银行存款人民币992200元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成新二〇二一年六月一日书记员  吴梦炎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2803号原告：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明寿，执行董事。委托诉讼代理人：刘奇伟、陈丹妮，上海市国鑫律师事务所律师。被告：福建福乐家金属制品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈家福，负责人。原告上海原力数控机电有限公司与被告福建福乐家金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海原力数控机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海原力数控机电有限公司负担(已付)。审 判 员 刘红艳二〇二一年六月十日法官助理 李茹茹书 记 员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执966号 申请执行人：张荣，性别男，汉族，自1972年10月28日生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务：总经理。 申请执行人张荣与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字1281号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字1281号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  孙俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1313号原告：刘绍勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江北方金马房地产有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区沿江北路东侧金马香江花园2#楼，统一社会信用代码91230200551346016N。法定代表人：谢凌云，该公司执行董事。原告刘绍勇与被告黑龙江北方金马房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘绍勇自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘绍勇撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年六月三十日书记员  胡玉杨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1597号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：陆永生，男，1982年1月25日出生，壮族，住广西平果市。 被告：余秀丽，女，1981年8月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告陆永生、余秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告陆永生、余秀丽已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年六月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执983号申请执行人：杨平平。被执行人：李小科。申请执行人杨平平与被执行人李小科借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0522民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，标的本金10000元及利息6000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月31日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李小科名下的财产信息，发现被执行人李小科名下银行存款可用余额为5119.41元(均被我院其他案件冻结)，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，找到被执行人李小科，现已70岁，未能发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李小科之子李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。（其所借款项均为其子李国兵使用）4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执144号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人刘建伟，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚庞，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人梁河县名鼎娱乐会所。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇滨河路89号（康丰公司内），个体工商户。被执行人李冬方，男，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初184号民事判决书以及云南省高级人民法院（2020）云民终211号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方停止对案涉50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除（详见判决书附录：侵权曲目清单）。二、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方在五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及其为维权支付的合理开支共计15000.00元以及迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担本案的一、二审案件受理费404.00元。四、被执行人承担本案的执行费用131.00元。在执行过程中查明：被执行人梁河县名鼎娱乐会所的经营地在梁河县。为便于案件的集中执行，节约执行成本，提高执行质效，及时实现债权人的合法债权，统筹协调执行力量做好执行工作。参照《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2021）云31执144号执行案件指定由梁河县人民法院执行。梁河县人民法院收到本裁定的相关材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初410号原告：张丽，女，汉族，1985年2月4日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。原告：张美静，女，汉族，1989年2月18日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1985年2月4日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李宏波，总经理。被告：杨明，男，汉族，1988年10月13日出生，司机，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张丽、张美静与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险）、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告于2021年5月11日撤回对被告穆棱市鸿达运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张丽及其委托诉讼代理人王功美、原告张美静委托诉讼代理人张丽、王功美、被告杨明到庭参加诉讼。被告华安保险经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽、张美静向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金180000.00元；2.判令被告杨明赔偿二原告被告华安保险未赔偿部分的死亡赔偿金113103.00元、丧葬费34208.00元和精神损害抚慰金10000.00元，共计157311.00元（[30945.00元X18年-180000.00元]X30%=113103.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与受害人张新文系父女关系。2020年10月19日18时05分许，张新文驾驶悬挂黑A号牌的普通二轮摩托车沿牡丹江市阳明区镇南大街由东向西行驶至红星乳业西侧路段时，与前方杨明停放的黑B号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成张新文当场死亡，两车受损的交通事故。经牡丹江市交通警察支队事故处理大队认定，张新文负事故主要责任，杨明负事故次要责任。杨明驾驶的货车登记所有人为穆棱市鸿达运输有限公司，该车辆在华安保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通运输条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告华安保险经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告杨明辩称，只要二原告起诉索赔数额不超过法律规定就行，无其他意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日18时05分许，张新文驾驶悬挂黑A号牌的普通二轮摩托车沿牡丹江市阳明区镇南大街由东向西行驶至红星乳业西侧路段时，与前方被告杨明停放的黑B号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成张新文当场死亡，两车受损的交通事故。经牡丹江市交通警察支队事故处理大队作出第231003120200000056号《道路交通事故认定书》，张新文负事故主要责任，被告杨明负事故次要责任。被告杨明驾驶的黑B号解放牌重型仓栅式货车在被告华安保险处投保了交强险，事故发生在保险期内。张新文于2020年10月19日逝世，其有女儿张丽、张美静。张新文于1996年离婚，其父亲张祖学于2019年5月6日去世、母亲谭玉莲于2017年8月4日去世。以上事实有原告提供的户口本一份、离婚证一份、居民死亡证明（谭玉莲、张祖学）两份、张新文工作单位牡丹江市四道林场工作档案一份两页、道路交通事故认定书一份2页、居民死亡医学（张新文）证明一份、户口注销证明一份、火化证明一份以及二原告、被告杨明的当庭陈述附卷佐证。本院认为，二原告作为张新文的唯一继承人，其诉讼主体适格。张新文在此次事故中死亡，其继承人应获得相应的赔偿。二原告主张死亡赔偿金按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元×18年为557010.00元、丧葬费按照2019年黑龙江省职工就业平均工资5701.33元×6个月为34208.00元、精神抚慰金10000.00元，共计601218.00元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用被告华安保险在交强险限额内赔偿二原告180000.00元。虽然被告杨明认为黑B号解放牌重型仓栅式货车实际所有人为其父亲杨庆惠，其为其父亲开车，但未提供证据证明，故被告杨明作为直接侵权人，应承担赔偿责任。因被告杨明在此次事故中承担次要责任，故超出限额部分421218.00元，本院酌情由被告杨明承担30%即126365.40元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张丽、张美静各项损失180000.00元；二、被告杨明在本判决生效后十五日内赔偿原告张丽、张美静各项损失126365.40元；三、驳回原告张丽、张美静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年六月二十二日书记员  张炜昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘恒材，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘恒材信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘恒材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币325,931.81元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息81,680.65元、分期付款手续费1,147.32元、逾期还款违约金50,045.78元，并偿付以欠款本金325,931.81元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为458,805.56元。被告刘恒材未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年5月9日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：325,931.81元；2、利息：81,680.65元；3、逾期还款违约金：50,045.78元；4、分期付款手续费：1,147.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒材应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金325,931.81元；二、被告刘恒材应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,188.98元，减半收取计3,094.49元，由被告刘恒材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执989号申请执行人：曲廷富申请执行人：吴杰申请执行人：王兰花申请执行人：王洺麒，男，2014年8月12日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家子屯8组。被执行人：王利东，男，1986年3月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家子屯8组。本院在执行申请执行人曲廷富、吴杰、王兰花、王洺麒与被执行人王利东机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1216号之一原告：张希军，男，汉族，1971年7月27日出生，住辽宁省昌图县八面城镇东偏坡村民委二组84号。被告：孙树立，男，汉族，1969年3月25日出生，住吉林省四平市铁西区南体育街29号一单元702室。原告张希军与被告孙树立合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。张希军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付原告欠款576，000元，并从欠款之日起按银行贷款利息给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年从事养殖肉鸡期间，双方约定由原告提供饲养阶段饲料和所需的全部药品及添加饲料所需购买玉米的资金，待肉鸡出栏后由原告负责销售，扣除原告投入的资金及饲料和药品款项后余款返还给被告，最初几批肉鸡出栏后，双方均按约定履行，后来由于市场价格波动及被告经营管理等因素，导致养鸡厂利润微薄。原告之后的投入款项被告在没有结清的情况下，将肉鸡私自卖掉后，就不知下落，给原告造成很大经济损失，后经原告四处寻找，终于找到被告下落，因此诉至贵院，请给予公正判决。本院经审查认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张希军的起诉。案件受理费4780元，本裁定生效后退还原告张希军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张智涵二〇二一年六月三十日书记员 娄思伊
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执122号 申请执行人柳文忠，男，1967年9月7日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初51号民事判决书，在执行申请执行人柳文忠与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款8955元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8980元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2121号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：饶某某，性别：男，1976年9月20日出生，苗族，住所地广东广州市荔湾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告饶某某偿还贷款本金92756.55元，利息8493.91元，罚息2007.83元，复利661.33元，共计人民币103919.62元（以上利息计算至2020年12月15日，罚息、复利计算至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人饶某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款95000元用于购买汽车；贷款年利率为10.88%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.8%上加6.08个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告饶某某送达地址为广东广州市荔湾区。合同签订后，原告于2019年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3104.78元，其中本金2243.45元，利息861.33元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月15日，被告尚积欠贷款本金92756.55元，利息8493.91元，罚息2007.83元，复利661.33元，共计人民币103919.62元。 被告饶某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年11月21日，被告饶某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告饶某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告饶某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92756.55元，利息8493.91元，罚息2007.83元，复利661.33元，共计人民币103919.62元，并自2020年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92756.55元为基数）、复利（以所欠利息8493.91元为基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1205元，由被告饶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3944号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路258号3幢2单元1层1号。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨永红，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部自动撤回起诉处理。 审判员  彭艳 二〇二一年六月四日 书记员  王茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执549号 申请执行人：刘帅，男，1998年10月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：潘超，男，1996年2月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4992号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘超在财付通支付科技有限公司085e9858e3c935233a75be593@wx.tenpay.com账户内存款人民币758.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖志红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5631号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。 法定代表人于庆新，该公司董事长。 被告骆名洋，男，汉族，住阳新县。 被告孔丽，女，汉族，住阳新县。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告骆名洋、孔丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 张小红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5458号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：曾翠芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告曾翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初170号 原告：胥桂武，男，1980年4月8日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市昊宁东路**。 法定代表人：庄严，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡兴亮，男，汉族，1986年2月15日出生，现住张家口市。系公司职工。 被告：刘小龙，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地内蒙古化德县。 胥桂武与中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、刘小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，于2021年5月20日公开开庭审理后，原告胥桂武于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥桂武撤诉。 案件受理费减半收取计83.0元，由原告胥桂武负担。 审 判 员 刘建利 二〇二一年六月十五日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初958号 原告：朱一山，男，1972年9月17日出生，汉族，住石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：湖南九彩瓦业有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：张建康，该公司执行董事。 被告：杜钢琴，男，1966年5月25日出生，汉族，住石门县。 原告朱一山与被告湖南九彩瓦业有限公司（以下简称九彩瓦业公司）、杜钢琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，朱一山的委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼，九彩瓦业公司与杜钢琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱一山向本院提出诉讼请求：1、判令九彩瓦业公司支付水泥款6510元；2、杜钢琴对九彩瓦业公司所欠水泥款承担连带清偿责任。 九彩瓦业公司未予答辩。 杜钢琴辩称，2016年8月，其作为九彩瓦业公司生产的原材料采购人员，因履行公司职务向朱一山购买水泥尚欠水泥款6510元属实，该水泥款已计入公司应付账款，该款应由九彩瓦业公司清偿。 本院经审理认定事实如下： 九彩瓦业公司系经依法登记设立生产经营陶瓷制品的企业。2016年8月20日至24日，九彩瓦业公司股东、监事兼原材料采购人员杜钢琴5次向朱一山购买水泥，用于九彩瓦业公司生产陶瓷制品的原材料，累计购买水泥120.5吨，水泥单价每吨220元，共计应付水泥价款26510元，九彩瓦业公司已付朱一山水泥款20000元，尚欠6510元，所欠水泥款已计入九彩瓦业公司应付账款。此后，九彩瓦业公司与杜钢琴均未支付尚欠朱一山的余款6510元。 上述事实有杜钢琴向朱一山出具的买卖水泥清单，经九彩瓦业公司法定代表人张建康、管理人员吴国帮、财务人员刘静等人签字的应付款账目予以证实。应付款账目虽系复印件，但该应付款账目系九彩瓦业公司按会计规则制作的财务资料，原件由九彩瓦业公司持有，九彩瓦业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对该证据质证和举证的权利，对于该应付款账目的证明力应予认定。 本院认为，九彩瓦业公司股东、监事兼原材料采购人员杜钢琴5次向朱一山购买水泥后，九彩瓦业公司与朱一山形成了合法的买卖合同关系，尚欠朱一山水泥款6510元应由九彩瓦业公司清偿，对于朱一山要求九彩瓦业公司清偿水泥款6510元的诉讼请求，本院予以支持。杜钢琴系九彩瓦业公司股东、监事兼原材料采购人员，购买朱一山水泥时系履行九彩瓦业公司职务的行为，所购水泥用于了九彩瓦业公司生产，所欠水泥款计入了九彩瓦业公司应付账款，对于朱一山要求杜钢琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，只要朱一山未获取该水泥余款，九彩瓦业公司是否已将此款支付给杜钢琴不影响朱一山要求九彩瓦业公司清偿，如杜钢琴已从九彩瓦业公司获取此款后未支付给朱一山，则系九彩瓦业公司内部管理的民事责任范围，九彩瓦业公司仍应向朱一山承担清偿义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南九彩瓦业有限公司偿还朱一山水泥款6510元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回朱一山要求杜钢琴连带偿还水泥款6510元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由九彩瓦业公司负担,朱一山已预交，本院予以退回。九彩瓦业公司应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二一年六月二十九日 法官助理张雅婷 书记员李慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4807号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人龚蛟 中国平安财产保险股份有限公司申请执行龚蛟保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1677号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚蛟银行账户予以冻结，已经限制被执行人龚蛟高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2021年6月15日将被执行人龚蛟名下位于眉山市东坡区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋（不动产单元号：511401005003ＧＢ00005Ｆ00030201，面积59.16平方米）予以查封。因上述房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1562号原告：吴金凤，女，汉族，2000年9月25日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××526。委托诉讼代理人：吴金弟，男，汉族，1967年3月25日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××552，与原告是父女关系，特别授权。被告：黄**海，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××252。原告吴金凤与被告黄**海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤及其委托诉讼代理人吴金弟到庭参加诉讼,被告黄**海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决女儿黄晓宁归原告吴金凤抚养，被告黄**海每月支付女儿黄晓宁抚养费700元至十八周岁止；2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由:原告吴金凤与被告黄**海于2016年经人介绍相识,作为男女恋爱关系往来并同居,举行简单婚礼,至今未办理登记结婚手续。于2017年9月12日生育了女儿黄晓宁。女儿出生后一直由原告抚养,被告不理不问。为了女儿的幸福,孩子由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。被告承担孩子每月抚养费700元。为此,原告特向贵院提起诉讼,希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄**海不作答辩,也不提供证据。本院经审理查明，原告吴金凤与被告黄**海于2016年建立恋爱关系并同居生活，之后，双方未在婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于2017年9月12日双方生育一女孩，取名黄晓宁。因被告在外打工，孩子随原告回娘家生活,双方同居期间没有共同财产。女儿出生后一直由原告抚养，原告认为孩子由其继续抚养更有利于孩子的健康成长。由于被告黄**海不到庭,故本案调解不成立。本院认为，原告吴金凤与被告黄**海以夫妻名义同居生活后一直未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应当认定双方为非法同居关系。关于子女的抚养问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款的规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女年满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”因原、被告双方非婚生女孩黄晓宁年纪仅三周岁多，年龄尚幼，一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故孩子黄晓宁由原告抚养为宜。原告要求被告给付女儿抚养费每月700元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。根据原告庭审陈述、被告的收入来源,结合当地的生活水平,原告请求被告承担抚养费每月700元直至女儿十八周岁之主张，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下：一、原告吴金凤与被告黄**海的非婚生女儿黄晓宁归原告吴金凤抚养。二、限被告黄**海于本判决生效后每月的二十日前向原告吴金凤支付非婚生女儿黄晓宁抚养费每月700元直至黄晓宁十八周岁止。本案件受理费50元，由原告吴金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年六月六日法官助理 罗嘉明书 记 员 欧 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9789号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李芹，女，汉族，住山东省菏泽市定陶县。四川新网银行股份有限公司与李芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芹的微信、支付宝、银行存款等6104.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李芹的微信、支付宝、银行存款限额6104.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1455号申请执行人：曹正东，男，1969年4月27日出生，居民身份号码码321028196904271612，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：秦炜，泰州海陵区。被执行人：贾凤英，女，1973年9月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人曹正东与被执行人贾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月27日作出（2020）苏1202民初2153号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告贾凤英在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹正东借款本金人民币73万元，利息156636元，合计人民币886636元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18315元，被告负担12666元（原告已预交18315元，本院退回5649元，被告负担12666元于本判决生效之日十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月18日、5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、本院另案[（2020）苏1202执897号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初696号 原告：李七梅。 被告：康狗子。 原告李七梅与被告康狗子饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李七梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以治疗尚未终结、不能确定损失为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李七梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李七梅负担。 审判员  高向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  尤俊香
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保49号申请人：胡林钢，1990年4月28日，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住贵州省思南县。被申请人：杨坤，男，1993年10月12日，汉族，居民，户籍地贵州省习水县，现住贵州省铜仁市德江县。申请人胡林钢于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行、微信及支付宝账户共计15000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单号为AGYA974Z0121Q000001E的保单保函作为担保。本院经审查认为，被申请人因承建工程需要，于2020年11月30日在申请人处购买保温砂浆，尚欠15000元材料款，并承诺于2021年6月20日支付该款，但至今未支付。申请人为维护自己合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单号为AGYA974Z0121Q000001E的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以15000元为限冻结被申请人杨坤名下银行、微信及支付宝账户，冻结期限十二个月。案件申请费170元，由申请人胡林钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月二十一日书记员 黄小寒
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3858号原告：王洪国，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李端红（系王洪国之妻），住重庆市潼南区。原告：李端红，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告王洪国、李端红与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端红（暨原告王洪国的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪国、李端红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金25786.6元（以380645元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款380645元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月1日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款380645元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款380645元，并于2017年9月14日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为380645元×232天×0.0003=26492.89元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪国、李端红支付逾期交房违约金25786.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.66元，减半收取222.33元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执589号之一申请执行人徐建平，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人常州丽致酒店管理有限公司，住所地常州市新北区典雅商业广场1幢113号、114号、213号、214号、312室-318室，1701室-1724室，1801室-1824室，2幢1501室-1526室，统一社会信用代码91320411MA1TELUY8W。法定代表人沈建东，该公司总经理。申请执行人徐建平与被执行人常州丽致酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州丽致酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐建平劳务费20680元，案件受理费10元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结，在案件执行过程中，被执行人支付了执行款5000元，本院向申请执行人进行了支付证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人法定代表人下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢403号申请执行人周建兴，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人袁青，男，1983年2月22日生，汉族，住常州市新北区。周建兴与袁青民间借贷纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2020)苏0411民初15号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满后被执行人未自觉履行。经查袁青在企业有可供执行的财产线索，现已提取完毕，案件强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2501号 原告：项水娣，女，1956年6月10日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 委托代理人尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：钱昆，男，1990年1月3日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：吴成玲，女，该公司员工。 本院在审理原告项水娣诉被告钱昆、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项水娣向本院申请撤回对被告钱昆的起诉。 经审查，本院认为，原告项水娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告项水娣撤诉。 审判员  芮庆云 二〇二一年六月二十八日 书记员  张彩云
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢42号之五申请执行人：李某某。被执行人：冯某某。被执行人：张某。被执行人：李某贵。本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某某、张某、李某贵民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****4344、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****7877、招商银行榆林分行营业部账户****8845、米脂农村商业银行官庄支行账户****0114、被执行人张某在米脂农村商业银行公园路支行账户****9212、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****2218、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9158、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****3587、财付通支付科技有限公司账户****7987@wx.tenpay.com、被执行人李某贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****4428、中信银行榆林肤施路支行账户****2093、财付通支付科技有限公司账户****3014@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人冯某某、张某、李某贵拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****4344内的存款10.38元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****7877内的存款42.81元、招商银行榆林分行营业部账户6226099120048845内的存款24.20元、米脂农村商业银行官庄支行账户****0114内的存款172.81元至米脂县人民法院执行工作局账户****6388（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人张某在米脂农村商业银行公园路支行账户****9212内的存款0.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****2218内的存款653.51元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****9158内的存款100.92元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****3587内的存款12.32元、财付通支付科技有限公司账户085e9858eead82689e5517987@wx.tenpay.com内的存款267.71元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000006389（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人李某贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户****4428内的存款1.14元、中信银行榆林肤施路支行账户****2093内的存款2.37元、财付通支付科技有限公司账户****3014@wx.tenpay.com内的存款403.84元至米脂县人民法院执行工作局账户****6390（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月二十一日书记员  白聪聪
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1415号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：孙桂敏，女，ｌ995年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与孙桂敏民间借贷纠纷一案，执行标的7535.66元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人孙桂敏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执425号之二被执行人：周洪立，男，1988年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于周亮与周洪立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4399号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：案件受理费25874元（此款已由周亮预交）已由本院退还。周洪立应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费25874元向本院缴纳。因被执行人周洪立未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为25874元。本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对周洪立的财产情况进行了调查，具体如下：周洪立名下无可供执行的银行存款、无公积金存款。周洪立名下有车牌号为苏Ｂ1××××的汽车一辆，本院已进行轮候查封。周洪立名下有坐落于无锡市××的房产，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司系抵押权人，登记抵押数额为1100000元。本院于2019年9月19日已进行查封，查封期限为三年。无锡市滨湖区人民法院已启动该房产的处置程序，并函商移交处置权，本院已移交处置权并发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人周洪立住所地及所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人周洪立发出限制消费令。因违反财产报告制度，本院已将周洪立列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有25874元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，其对调查结果无异议，亦无可供执行的其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周洪立的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执698号 申请执行人：卢孟，男，1980年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人卢孟与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，己冻结、划拨被执行人王敏部分银行存款，并返还给申请执行人5000元。现被执行人王敏名下确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王敏纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款25000元及。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十九日 书记员 吕晓伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5425号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王景利，男，汉族，1983年11月6日出生，住山东省莘县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王景利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金21851.56元、利息1539.03元、罚息2392.39元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款41200元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王景利未作答辩。经审理查明，2020年3月2日，被告王景利通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为41200元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款41200元。借款到期日为2021年3月1日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金21851.56元、利息1539.03元、罚息为2392.39元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王景利等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王景利向原告度小满小贷公司借款41200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了41200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21851.56元及截至2021年6月3日的利息1539.03元、罚息2392.39元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21851.56元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王景利在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21851.56元，并支付截至2021年6月3日的利息1539.03元、罚息2392.39元；二、由被告王景利在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21851.56元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王景利于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.18元，减半收取212.09元，由被告王景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1558号   原告：赵海啸，住长春市二道区。       被告：长春德全酒店管理有限公司，住所地长春市二道区自由大路6633号电建总部大楼一楼。       法定代表人：艾园飞，总经理。       委托诉讼代理人：徐福，公司经理。       委托诉讼代理人：姜媛媛，公司员工。       原告赵海啸与被告长春德全酒店管理有限公司（以下简称德全公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海啸，被告德全公司的委托诉讼代理人徐福、姜媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       赵海啸向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付2019年12月-2020年4月份未付二倍工资17500元；2．被告支付2019年12月-2020年4月延长工作时间劳动报酬19129元（24×15×5-21.5×8×5）×（3500÷21.5÷8）；3．被告一次性支付上述请求36629元，给原告补缴2019年12月-2020年4月的社保；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：赵海啸自2019年11月18日进入被告处（长春市德全酒店管理有限公司旗下长春市希尔顿酒店自由大路店）从事保安工作，口头约定工资为3500元整，缴纳五险一金，休息四天，没有签订劳动合同，本人入职后工作勤勤恳恳，任劳任怨，疫情期间吃住在酒店不仅负责保安工作还负责为顾客送各类物品和食物，酒店有隔离客人我也不畏惧继续坚持工作，2月份酒店因疫情影响大概中旬的时候给我放假，开了一半工资，3月份3个人轮着倒班每个人上24小时休息24小时，又没开足整月工资，4月20日左右我得到消息称酒店要给员工开工资的80％，经核实消息准确，对酒店失望，工作开始到离职的4月份酒店一直未按约定缴纳五险一金。原告诉至法院。       德全公司辩称，1．原告2019年12入职酒店2020年4月离职解除劳动合同，原告2020年4月7日向长春二道仲裁劳动委员会申请仲裁被驳回不予受理，其中第5条申请人超过仲裁时效，根据超过诉讼时效，我方认为只有3、4月份付双倍工资。2．原告诉请第二项内容，被告项目筹建至2019年12月31日都属于筹备准备阶段，上班工时都是标准工时不存在加班，筹备阶段主要以人员招聘，打扫卫生，人员培训。被告1月23日入住武汉籍3人，随后，国家开始疫情管控，被告经营状况处于只进不出状态，被告为了响应国家关于疫情管控号召自发自觉的自我隔离，吃住在单位内，三、社保、五险不属于法院民事范围内。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       赵海啸自2019年12月至2020年4月在被告处工作，双方并未签署书面劳动合同，双方约定基本公式每月3500元。庭审中德全公司陈述“我方认可补偿原告，根据工资发放时间只有3.4月份符合双倍工资，3月份实际工资2314.52＋四月份基本工资3500=5814.52元，上述工资我方同意支付双倍，我方再支付原告5814.52元。一月份我方漏算加班费192元同意支付。因为没有签订书面劳动合同三四月份工资还在诉讼时效内，所以同意支付”，同时陈述“原告4月份确实是上24休24，我方认可4月份超时工作，我方认为后半夜正常睡觉了”。       本案争议焦点为：赵海啸的诉讼请求应否得到支持。       关于本案争议焦点本院认为：1．关于原告诉请未签订书面劳动合同的双倍工资，依据我国法律规定，劳动者申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，故本案中原告在2021年4月申请仲裁，对于超过仲裁时效关于双倍工资的诉请，本院依法不予支持。被告认可给付2020年3月及4月的双倍工资，本院予以确认，应为原告已经实际得到的3月工资2314.52元及4月工资3652.17元的和，为5966.69元。2．关于原告诉请被告支付加班费，依据被告提交的考勤表结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定，原告在2020年1月及4月确实存在加班，且工作时间为上24小时休24小时，对于该两月原告主张按照（24小时＊15天＊2个月-21.5天＊8小时＊2个月）＊（3500元／21.5天／8小时）计算加班费，不违反法律规定，本院予以确认，应为7244.19元。至于原告方诉请的2019年12月及2020年3月、4月的加班费，由于双方认可被告在2019年12月31日才正式营业，而依据考勤表在上述三个月不能认定原告存在加班，故原告的该部分诉请本院不予支持。3．关于原告诉请被告为其补缴社保，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、长春德全酒店管理有限公司于判决生效后立即给付赵海啸双倍工资款5966.69元，加班费7244.19元；       二、驳回赵海啸其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，由长春德全酒店管理有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员姚筱玲   二〇二一年六月三十日   书记员陈梦天
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3414号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：罗兴兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：奚秀琼，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告罗兴兵、奚秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民督3号-1申请人：徐士文，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：江苏燕山园林工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路9号301室，统一社会信用代码：91320481MA1MHXTT3B。法定代表人：潘志伟。申请人徐士文与被申请人江苏燕山园林工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年5月18日发出（2021）苏0481民督3号支付令，限令被申请人江苏燕山园林工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人江苏燕山园林工程有限公司送达支付令，应当裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）苏0481民督3号支付令自行失效。申请费4100元，由申请人徐士文负担。审判员  殷建国二〇二一年六月一日书记员  沈 燕