广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初804号原告：林邓旭，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××。委托诉讼代理人：林潮和，广东榕南律师事务所律师。被告：陈晓平，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××。被告：陈晓伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××。委托诉讼代理人：林洁新、刘格羽，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。原告林邓旭与被告陈晓平、陈晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林潮和，被告陈晓伟的委托诉讼代理人林洁新、刘格羽到庭参加诉讼。被告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈晓平付还原告货款208900元及逾期付款利息（自2016年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行间同业拆借市场报价利率计算），被告陈晓伟在提供的抵押物价值26万元内对被告陈晓平的债务承担连带清偿责任；2.判决俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系胞兄弟关系。被告陈晓平与原告之间有多年买卖电机转子材料的生意关系，截止于2016年2月5日止，被告陈晓平结欠原告货款人民币264900元未还，并约定自2016年10月15日起，每月付还现金5000元，该事实有被告陈晓平于2016年9月6日出具的《欠条》为据。被告陈晓伟原意提供其高速冲床3台、自动组转子机15台整套设备做抵押，估值26万元作担保，并在《欠条》上以抵押人身份签名。此后，由被告陈晓伟付还原告货款，付至2019年1月31日止，共付还原告货款人民币56000元，相抵后，尚欠原告货款208900元未还。被告陈晓平应自2016年9月6日起支付逾期付款利息，被告陈晓伟承诺在设备估值26万元内承担保证责任。此后，原告要求俩被告付还货款，但俩被告拖延不还，至今仍欠前述货款未还。被告陈晓平未作答辩。被告陈晓伟辩称：一、涉案欠款是被答辩人与被告陈晓平之间的债务关系，与答辩人无关。涉案欠款是被答辩人与被告陈晓平在多年的买卖电机转子材料生意中，被告陈晓平结欠被答辩人的货款，无论是该欠款形成的过程，还是《欠条》中对欠款分期的约定，均是被答辩人与被告陈晓平之间达成的，故与答辩人无关。二、答辩人无需为涉案欠款承担连带清偿责任。答辩人在涉案《欠条》中仅作为抵押人签名，即以高速冲床3台、自动组转子机15台整套设备做为抵押。根据《民法典》394条规定，抵押权人有权在债务人不能清偿时就抵押财产优先受偿。而上述抵押物在先前也已经债权人处置完毕。因此答辩人无需为涉案欠款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告陈晓平签订欠条一单，确认其向原告购买电机转子材料（产品已验收合格）至2016年2月5日止结欠原告货款264900元；经双方协商，每月付还现金5000元，从2016年10月15日开始。该欠条下方备注：本人陈晓伟同意把高速冲床3台、自动组转子机15台整套设备做抵押（估值26万元作担保）。被告陈晓平、陈晓伟均在上述备注信息下方的“同意抵押人”处签名。该欠条左上方备注信息为：11月12日付3000元；12月3日付3000元；2017年6月12日付9000元；2017年11月8日付9000元；2018年8月15日付10000元；2019年1月31日付22000元。上述约定的抵押物没有办理抵押登记。诉讼期间，被告陈晓伟陈述上述抵押物是在2019年1月31日由其他债权人进行处理，高速冲床3台、自动组转子机15台整套设备处置的款项是5万多元，并在该日其他债权人将处置款项中的22000元转至原告，用于抵扣被告陈晓平拖欠的货款。原告陈述对被告私自处分抵押物一事不知情，更不存在同意的情况，被告陈晓伟付还原告22000元是付还被告陈晓平所欠的货款，原告不认可是原告同意抵押设备的处置及转让款的分配。本案庭审辩论终结后，被告陈晓伟于2021年5月13日向本院提交其分别与案外人陈湧涛、黄晓旭、陈建文之间的电话录音、微信语音，申请向其主张的在场人陈树辉、陈湧涛、陈建文、黄晓旭等进行调查核实，以证明原告对案涉抵押机器设备的处置是知情和认可的，且获得分配款项是22000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告陈晓平虽没有签订书面买卖合同，但被告陈晓平签名确认的欠条，记载的内容能反映双方的买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系，被告陈晓平尚欠原告货款208900元，与上述欠条记载的内容相吻合，且被告方均未提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告陈晓平付还货款208900元，合理合法，本院予以支持。被告陈晓平没有按照承诺付还货款，构成违约。因双方没有约定违约金的数额或计算方式，原告作为守约方因被告陈晓平的违约行为造成的损失，主要体现为结欠货款被占用期间的利息损失。原告请求被告陈晓平自欠条签订之日即2016年9月6日起至还清之日止按贷款市场报价利率支付逾期还款违约金，合理合法，且被告方均没有提出抗辩，本院予以支持。被告陈晓伟在欠条中签名，确认同意以机器设备提供抵押，估值26万元作为担保；该约定合法有效，原告对上述机器设备享有抵押权。被告陈晓伟主张抵押财产已经由其他债权人处置并予以分配，原告对此知情且同意放弃优先受偿权；原告对该主张不予认可；被告陈晓伟应就该主张承担举证责任。被告陈晓伟未能在举证期限内以法定程序完成举证责任，且被告陈晓伟提供的其与案外人的电话录音、微信语音等均未能有效证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告陈晓伟申请对该内容进行调查取证，这不属于法庭调查的内容，故被告陈晓伟的申请依法不予准许。对被告陈晓伟的主张，本院不予采信。原告对抵押财产的转让款依法享有优先受偿权。被告陈晓伟作为抵押人，未能在抵押权人同意的情况下转让抵押财产，转让所得价款未用于优先偿还所担保的债务，也未能举证证明转让款的金额且属于合理价格，应承担举证不能的不利后果；根据公平诚信原则，转让款金额应按其承诺的抵押财产估值26万元予以确定。原告请求被告陈晓伟对被告陈晓平的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陈晓伟承担的担保责任以抵押财产转让款金额26万元为限。被告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百零六条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林邓旭货款208900元及逾期付款违约金（自2016年9月6日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈晓伟以抵押财产转让款金额26万元为限，对被告陈晓平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2216.75元，保全费1270元，共3486.75元由被告陈晓平、陈晓伟负担。被告陈晓平、陈晓伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年六月八日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条：以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百零六条：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百一十条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。