wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初14384号原告：史册，男，汉族，1987年4月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：单乃玉，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：董波，男，汉族，1986年3月20日出生，住陕西省华阴市。原告史册与被告董波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史册之委托诉讼代理人单乃玉到庭参加了诉讼。被告董波经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告史册诉称，2018年12月18日至2019年5月18日，被告分4次，共从原告处借款6万元，其中归还2万元，剩余4万元。2019年6月30日被告就剩余4万元借款向原告出具《借条》一张，显示被告应于2019年7月10日归还1万，剩余3万截止2020年6月30日还清。后被告并未按照约定进行还款，经原告多次催促未果，被告逾期还款的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元，并按照同期银行贷款利率支付自逾期之日起至还款之日的逾期利息，暂计算至2020年12月31日为1911元。2、本案诉讼费由被告承担。被告董波经本院依法传唤未到庭参见庭审，但向本院提交书面答辩状如下：原告起诉答辩人借款4万元一事不认可，有聊天记录作为证据，本人实际欠款3万元。因疫情期间工作不稳定原因暂时无力偿还，望原告相互理解，给予一定的期限，以便双方能够较为妥善处理。本人曾与原告是合作关系，2019年双方共同投资西安市未央区大明宫XX广场小吃城内刀削面项目。原告微信转账记录转给答辩人的钱是项目投资款。2018年12月18日，本人和原告认识一个月后，原告想用本人的大同刀削面技术一起合伙开店，转了本人两万元启动金让本人先用。本人将两万元当作项目启动金，去山西大同考察刀销面项目以及找关系进入西安未央区XX商场使用了。2019年3月份，双方各自以百分之五十投资了刀削面店面。后期经营不善原告在自身投资的百分之五十以外多拿了一万元让店里正常运转，接下来一直亏损，店面停止经营。经双方共同核算，本人自愿还原告三万元。2019年6月30日，在西安未央区XX广场旁原告以媳妇怀孕不想让媳妇生气为理由，让我给他写个四万元欠条，给媳妇交差，实际本人欠原告3万，出于理解，本人以朋友的角度给原告写了四万元欠条。以上本人所述有聊天记录，也有微信转账记录，原告现在不承认当时说的写欠条所说的话，只是说我尽快还他就是三万，不尽快还就用借条四万起诉本人来威胁答辩人。答辩人实际欠原告三万元。原告诉讼要求支付利息一事我不予认可，双方并未对逾期后利息做出约定。综上所述，答辩人对尚未归还原告的三万元愿予归还，逾期后的借款利息请求驳回。经审理查明，史册与董波系朋友关系。史册分别于2018年12月18日、2019年1月17日、2019年3月22日、2019年5月18日以微信方式向董波支付20000元、10000元、20000元、10000元。董波分别于2019年1月18日、2019年4月2日以微信方式向史册支付10000元、10000元。2019年6月30日，董波向史册出具借条一份，载明：董波借史册人民币肆万元整，借款日为2019年6月30日，董波于2019年7月10日前归还壹万元，剩余叁万元于2020年6月30日前归还。针对董波答辩称实际欠款30000元的情况，史册不予认可，其称其与董波存在合伙开面馆的事实，但与借款无关，并提供微信转账凭证证明其于2019年5月7日、8日向董波支付的3000元、17000元是合伙开面馆的投资款。另查，董波向本院提供的微信聊天记录中，史册称“一周之内你给我还三万我就去撤诉。” 以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董波向史册出具借条，史册以微信方式向董波支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。借条中载明的借款金额为40000元，且史册提供的微信转账记录中也能反映出史册共计支付给董波60000元，董波偿还了20000元，剩余40000元未偿还。虽然史册在微信中向董波表示，一周之内还款三万元撤诉，但董波并未在一周之内向史册还款，故此董波辩称其欠款金额只有三万元，本院不予采信。董波应当按照借条中的约定向史册偿还借款本金40000元，董波逾期未偿还，应当按照法律规定向史册支付逾期利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效之日起十日内向原告史册偿还借款本金40000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年7月10日至被告实际给付之日，按年利率4.25%计算；以30000元为基数，自2020年6月30日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史册其余诉讼请求。本案案件受理费848元，减半后424元由被告董波承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年   六 月 二日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2252号 申请执行人:张长虎,男性,汉族,1983年5月16日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人张长虎与被执行人宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人张长虎与被执行人宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1577号申请执行人:于太美，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托代理人：系于太美妻子。被执行人:赵福龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：马影，女，1981年6月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人于太美与被执行人赵福龙、马影民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初4827号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于太美于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：30275元，执行费354元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月24日冻结了赵福龙名下网络账户，冻结期限一年。于2021年6月30日将被执行人赵福龙、马影纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于太美供不出被执行人赵福龙、马影有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年六月三十日书记员  姜昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执599号 申请人：丁明，男，1975年11月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽峮赫汽车销售有限公司，住合肥市包河区东流路**麦德龙**商场****，统一社会信用代码91340111MA2RPMJY0A。 法定代表人：刘广波 本院在执行丁明与安徽峮赫汽车销售有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2341号原告：英德市顺缘汽车租赁部。经营场所：英德市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：92441881MA4XLJEG0F。经营者：刘嘉龙。被告：黄铭聪，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省英德市×××××镇政府。身份证号码：441××××××××××××210。原告英德市顺缘汽车租赁部与被告黄铭聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘嘉龙到庭参加诉讼。被告黄铭聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款25000元给原告；2、判令被告向原告支付利息，利息自2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至归还款项之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告在原告租赁部租用车牌号码为粤R×××××的车辆一台，欠下租金与维修费共计25000元，并立下欠条一张。时至今日，被告仍没有偿还欠款。原告多次追讨但无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告没有提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告英德市顺缘汽车租赁部与被告黄铭聪签订《汽车租赁合同》，约定将号牌为粤R×××××车辆以350元/天租给被告使用，以实际使用天数计算租金。等等条款。签订合同后，原告如约将R×××××号车辆交给被告使用，但被告在使用过程中因事故将车辆损坏。经原、被告协商，双方确认车辆损坏导致的车辆贬损价（折旧）和租金共25000元。由于被告没有当即支付，遂于2017年6月19日以《借据》形式确认。另查，经营者刘嘉龙与《借据》上债权人“林东妮”是夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院认定其合法有效。本案中，被告使用粤R×××××号车辆中造成损坏，双方对租金、车辆贬损达成赔偿数额，本院予以照准。现原告请求被告支付款项25000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告没有到庭，不影响本院依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告黄铭聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市顺缘汽车租赁部支付款项25000元及利息。利息以25000元为基数，从2017年6月19日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元原告已预交，退回原告212.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈国雄二〇二一年六月三日书记员  华敏蕾附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如汇款到该账户，请在汇款单写明案号。否则，无法认定案号，无法入账。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1275号申请执行人：王晓斌，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王晓斌与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1953号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执201号申请执行人张丕河，男,1957年8月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘轶臣，男,1967年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2518号民事判决书，受理了张丕河申请执行刘轶臣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘轶臣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘轶臣银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张丕河约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2250号 原告：张家锡，男，1978年3月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。 原告张家锡与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家锡委托诉讼代理人张丽娜、被告张传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张家锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20万元，并按照约定支付利息，利息从双方约定之日起至实际付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，被告张传富因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：张传富从张家锡借人民币贰拾万元整，张传富每月按贰分利给张家锡利息（4000元），到张传富还清全部借款为止。经原告多次催要，截止目前，被告张传富未偿还借款本金，亦未向原告支付任何利息。请贵院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 张传富辩称，借款事实成立，没给付过借款本息，为此张家锡多次去我酒店要钱。现在没有能力偿还，唯一财产就是酒店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：张传富在经营富兴生态园酒店期间，于2012年12月15日向张家锡出具借据一份，内容为：张传富从张家锡借人民币贰拾万元整（200000元），张传富每月按贰分利给张家锡利息（4000元），到张传富还清全部借款为止。借款后张传富没有给付过借款本息。 本院认为，张传富对借款事实无异议，且有向张家锡出具的借据为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方约定月息2分，超出法律规定，张传富应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 被告张传富于判决生效后五日内给付原告张家锡借款20万元，并从2012年12月15日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 蕾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3956号原告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人：许多，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊洋，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。原告营口忠旺铝业有限公司与被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0803民初525号民事裁定书，营口忠旺铝业有限公司不服向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月16日作出（2020）辽08民终2874号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0803民初525号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口忠旺铝业有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告营口忠旺铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付6623613.16元足额的增值税发票及利息（以962405.33元为本金按人民银行同期贷款利率从2018年8月1日计算至实际交付之日）；2.请求依法判令被告若无法出具发票，则赔偿原告未能抵扣的进项税额损失962405.33元及利息从2018年8月1日计算至实际偿还完毕之日（按人民银行同期贷款利率）；3.请求判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2012年10月18日，原被告之间签署了《买卖合同》（合同编号为ykzwdjs2012-004C),由被告向原告供货一期铸铝母线，双方在合同的付款及付款条件中约定“3.1原铝款：款项为现汇，付款后一周开始发货，两周内到货完毕。乙方在结算当月25日前开具原铝款全额的税率为17%增值税发票，最终全部产品交付完毕，进行清算，多退少补。3.2加工费（含运费）：按买方项目地点实际到货过磅数量结算，乙方开具加工费17%增值税发票，每月结算一次。”在合同履行过程中，截止到2015年，原告已全部付清款项146,081，291.60元，而被告只开具了票额共计139,457,678.44元的发票，至今，尚有6,623,613.16元未开具发票。因未及时交付发票，导致原告公司无法进行税额抵扣，产生损失962405.33元。对此，原告于2019年3月23日向被告发了催要函，于2019年6月24日委托律师向被告发了律师函以催要开具发票，被告均已收悉，但至今未予答复并开具。综上，被告的行为给原告的财务工作、公司管理与经营带来了极大的不便，同时导致了经济损失和商业负面影响，请求贵院依法审判支持原告是诉讼请求，判令被告交付发票，若被告无法交付发票，则赔偿税额损失962405.33元及2018年8月1日返税款之日起至实际偿付之日止的利息损失。被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月18日，原告营口忠旺铝业有限公司与被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订《营口忠旺铝业有限公司年产70万吨高精铝及加工材项目一期铸铝母线供货买卖合同》（合同编号为ykzwdjs2012-004C）。合同约定：“3.1原铝款：款项为现汇，付款后一周开始发货，两周内到货完毕。乙方在结算当月25日前开具原铝款全额的税率为17%增值税发票，最终全部产品交付完毕，进行清算，多退少补。3.2加工费（含运费）：按买方项目地点实际到货过磅数量结算，乙方开具加工费17%增值税发票，每月结算一次。13.4卖方违反上述任何一条款约定，除应承担违约金外，还应赔偿买方因其违约所遭受的直接经济损失和买方预期的利益。买方为了保护自己合法利益有权根据卖方的违约程度单方处置质保金。”合同签订后，被告向原告提供了总价款为146,081,291.6元的货物，原告给付货款146,081,291.6元，根据合同约定被告应向原告开具交货金额的增值税专用发票（税率17%），即发票金额应为146,081,291.6元。截至2018年10月6日，被告共开具增值税发票135份，总金额为139,457,678.44元，尚欠原告增值税发票额度6,623,613.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告应向原告开具相应数额的增值税发票（税率为17%），现被告未开具足额增值税发票的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。如果被告不能履行开具金额为6,623,613.16元增值税发票的义务，则按6,623,613.16元增值税发票造成原告不能抵扣税款的损失962,405.33元（进项税额=不含税的买价*扣除率即6623613.16/1.17*0.17=962405.33元）。原告要求利息部分，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口忠旺铝业有限公司开具金额为6,623,613.16元增值税发票（税率17%），如果被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司不能履行开具金额为6,623,613.16元增值税发票的义务，于本判决生效之日起十日内给付造成原告营口忠旺铝业有限公司不能抵扣税款的损失962,405.33元；二、驳回原告营口忠旺铝业有限公司其他诉讼请求。案件受理费13424元，由包头吉泰稀土铝业股份有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张 欣人民陪审员  杨 楠二〇二一年六月十九日书 记 员  张恩瑞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执785号 申请执行人：冯晶鑫,女,汉族,1988年4月6日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孟祥奎，男，汉族，1978年11月25日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人冯晶鑫与被执行人孟祥奎借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月22日作出（2020）吉0702民初3557号民事调解书，内容如下：被告孟祥奎偿还原告冯晶鑫借款本金7.5万元,此款于2021年2月15日偿还3万元;于2022年2月15日前偿还1.5万元;于2023年2月15日前偿还1.5万元;于2024年2月15日前偿还1.5万元。 案件受理费176元,减半收取88元，由被告负担。上述费用以及预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月06日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月07日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下由房产信息房屋已抵押；三、于2021年04月06日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年06月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款30,000元，已执行到位0元，执行费350元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初384号 原告：李洪瑞，男，1965年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 委托代理人：梁铁峰，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：郝国忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 原告李洪瑞诉被告郝国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁铁峰、被告郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币82000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条，今借到李洪瑞人民币现金壹拾万元整（100000.00元），借款人郝国忠，2020年8月24日，身份证号：152531197905190012,电话13261151705。被告在2020年9月-2021年2月份五次偿还原告借款共计18000元，剩余82000元经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，至今拒绝偿还。根据以上事实请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。为证明上述事实原告提供了借条、还款保证书（还款计划）、录音（光盘）、借条复印件、微信转账记录。 被告郝国忠答辩称，100000元的借条是2020年8月24日打的新条，不是原始的借条。原始的借条是2015年1月27日打的40000元，2016年1月19日原告又给被告6000元，也就是46000元是原始本金。2016年1月19日把40000元的借条撕了，原告把利息带本金让被告写了个60000元的借条，2017年又让被告写了80000元的，60000元的撕掉了，其实本金就是46000元，剩下的都是利滚利累计的。2018年7月11日原告又让被告写了个108800元的新借条，这里面有本金46000元，剩下的62800元是从2016年11月9日至2018年7月11日利滚利得来的。2018年7月11日双方协商利息终止。在此过程中被告的还款记录：2019年6月5日还2000元，是微信转账；2020年8月18日偿还7500元、8月2日偿还2500元，打入原告的女儿李智利中行卡里，2020年9月24日偿还5000元，打入原告建行卡里，2020年10月10日偿还3000元，10月12日偿还2000元，2021年2月7日偿还5000元，2月10日偿还3000元，转到原告微信里，共计偿还原告30000元。在原告辱骂恐吓被告的情况下打的借条被告不承认，原告恐吓威胁被告违反了法律，被告的人格受到侮辱，精神受到伤害，46000元的本金被告已经偿还30000元，高利的利滚利违反法律，被告拒绝支付。 被告郝国忠向法庭提交了如下证据：被告本人记得家庭财务记录、借条、录音（光盘）、转账记录。 经审理本院认定事实如下：原告李洪瑞与被告郝国忠系近亲属，双方存在债权债务关系。被告郝国忠向原告李洪瑞借款后于2019年6月5日还款2000元，2020年8月18日还款7500元、同年8月20日还款2500元，合计12000元。双方结算后，2020年8月24日被告郝国忠重新给原告出具借条及还款计划，确认向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限。被告郝国忠又于2020年9月24日偿还原告5000元，同年10月10日偿还3000元、10月12日偿还2000元，2021年2月7日偿还5000元，同年2月10日偿还3000元，合计18000元。被告郝国忠未按计划偿还借款，尚欠原告借款82000元。 被告郝国忠认可借条是自己打的，且打借条时未受到威胁恐吓。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据借条、还款保证书（还款计划）、光盘（聊天记录）、微信转账记录，被告提供的借条、转账记录等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝国忠向原告李洪瑞借款并出具借据，应当依约履行还款义务。原、被告曾存在债权债务关系，在双方结算后，被告郝国忠于2020年8月24日给原告重新出具借条，双方未约定利息及还款期限。在出具借条时被告郝国忠并未受到威胁、恐吓，且被告还为原告出具了还款计划，足以证明被告出具借条是其真实的意思表示。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告李洪瑞要求被告郝国忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告提供的证据能够证明其偿还原告借款共计30000元的事实，其中12000元是在2020年8月24日之前偿还的。在2020年8月24日被告郝国忠给原告重新出具借条及还款计划之后，并未按计划偿还借款，只偿还原告借款18000元，故被告尚欠原告借款82000元，原告所诉属实，应予支持。对于被告郝国忠提出的借款是利滚利的辩解，因未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郝国忠于本判决生效后15日内偿还原告李洪瑞借款人民币82000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告郝国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年六月十二日 书记员  高雅娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1639号原告：常州市双银车业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：俞建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：江苏明科瑞设备安装有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路15号。法定代表人：孙广明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告常州市双银车业有限公司（以下简称双银公司）与被告江苏明科瑞设备安装有限公司（以下简称明科瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告双银公司的法定代表人俞建方、委托诉讼代理人张朝亮，被告明科瑞公司的法定代表人孙广明，委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告50000元及利息损失2400元(自2020年3月8日起至实际退还之日止暂计至2020年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，共计52400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间达成买卖合意，由原告向被告购买货物，后原告按约于2020年3月8日向被告支付了货款50000元，被告却均以种种理由迟延履行供货义务，经原告多次催要，被告拒不供货，经过原告了解，被告当时无货可供，于是原告与被告达成了退还50000元货款的合意，但被告至今未支付，故诉至法院。被告明科瑞公司辩称：由于双方并没有直接接触磋商，在3月14日之前都是通过蔡佳寅进行磋商，如果双方对款项的性质产生争议，应当以蔡佳寅的认定为准。蔡佳寅在与其3月8日的聊天记录中确认该5万元款项是定金。明科瑞公司认为，在收到定金后已经订购了许多零部件，由于双银公司不愿意履行合同，导致明科瑞公司产生很大的损失，故明科瑞公司不愿意全额返还定金5万元。经审理查明：2020年3月初，双银公司通过案外人蔡佳寅和小陈（系中间人）与明科瑞公司洽谈口罩机购买事宜。2020年3月8日，双银公司法定代表人俞建方向明科瑞公司法定代表人孙广明银行账户汇款50000元。案外人蔡佳寅与明科瑞公司法定代表人孙广明的微信聊天记录中显示2020年3月8日，蔡佳寅通过微信联系孙广明发送“孙总来个卡号，设备先打5万定金给你，孙总方便回个电话客户要的”，孙广明回复“稍等”…蔡佳寅回复“赶紧发我”，孙广明将其卡号发给蔡佳寅，此后蔡佳寅回复“签合同后我跟他谈了全额付款，不欠账”。“60价格不让哈，因为中间还有个人介绍过来的”，当日下午15点19分，蔡佳寅将俞建方的付款信息微信截图发送给孙广明，孙广明回复“收到”，蔡佳寅回复“好勒，等他空了跟你签合同，跟他说了打全款”，孙广明回复“大约什么时候”，蔡佳寅回复“等他电话，他人还在广东，他肯定要的，放心”，孙广明回复“不能吃、三天内”，蔡佳寅回复“嗯”，孙广明回复“收到五万定口罩机预付款”，蔡佳寅回复“嗯”，2020年3月9日，蔡佳寅向孙广明发送“孙总！电子档合同，快”，孙广明向蔡佳寅发送口罩机电子合同文本，该合同买卖双方即为双银公司与明科瑞公司,该合同第九条约定本合同自供方收到定金后生效。明科瑞公司在该合同上盖章，双银公司未盖章。2020年9月12日，俞建方与孙广明的通话录音显示，俞建方问“孙总”，孙广明回复“你好你好”，俞建方陈述“你好，我那个款可以跟我打了吗？”，孙广明回复“还没呢，我知道了知道了”，俞建方陈述“这么长时间了”，孙广明陈述“知道了，不好意思，不好意思，知道了知道了，下个月啊”，俞建方陈述“那你把款打一下吧”，孙广明陈述“好好好”。俞建方与孙广明在2020年12月15日的微信聊天记录显示俞建方陈述“50000元订金一事，我已经去过你公司多趟了，你总是不在家”，孙广明陈述“交50000元定金是要提货的啊”，俞建方陈述“我交的是订金当时讲好不要不签合同是可以退的，我来过也和你谈过，你答应退回给我的，你一直说下月下月”…。上述事实，由双银公司提供的微信聊天记录、录音、付款记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双银公司与明科瑞公司就口罩机事宜通过案外人蔡佳寅进行洽谈，双银公司于2020年3月8日向明科瑞公司支付50000元，现双方对于双银公司支付的该50000元的性质是否为定金有争议。双方购销合同上虽约定定金条款，但该购销合同双银公司并未盖章或签字确认，双方并未就该购销合同的条款达成一致意见，故该购销合同文本尚不足以证明双方之间就该50000元达成定金的合意。本案中，双方前期的协商系通过案外人蔡佳寅进行，蔡佳寅虽在与明科瑞公司法定代表人孙广明的聊天记录中提及“设备先打5万元定金”的意思，但孙广明收到该款项后的回复为“收到五万定口罩机预付款”，其回复的为预付款，而非定金，双银公司亦并未明确表示该5万元系定金，结合双银公司法定代表人俞建方陈述的“我交的是订金当时讲好不要不签合同时可以退的”内容，且在双方未正式签订购销合同后，此后孙广明在与俞建方的电话中亦有退款的意思表示，故本案中尚不足以认定双方就该5万元达成定金的合意。现双方未达成口罩机买卖的合意，双银公司有权要求明科瑞公司退还该50000元。关于双银公司主张的利息，没有依据，本院不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、江苏明科瑞设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内返还常州市双银车业有限公司50000元。二、驳回常州市双银车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由双银公司负担25元，明科瑞公司负担530元（双银公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由明科瑞公司直接向其支付，本院不再退还，由明科瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向双银公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年六月七日书记员  张芳
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1615号 原告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层、三层。 法定代表人：王黎。 委托诉讼代理人：陆振宇，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：邸桂清，男，1958年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号。 法定代表人：国光。 委托诉讼代理人：刘彦麟，该公司员工代理权限特别授权。 原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告邸桂清、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司请求法院：1.判令被告返还原告垫付款3830.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日6时30分许，李宝玉驾驶原告承保的冀Ｂ×××××越野车，行驶至遵化市路段时，与邸桂清驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交警确认，李宝玉承担主要责任，邸桂清承担次要责任。因李宝玉在原告处投保车辆损失险及不计免赔，故向原告提出车损代位求偿，原告与李宝玉、邸桂清共同对受损车辆冀Ｂ×××××越野车进行拆解定损，确定该车损失为12768元，并由三方签署损失确认书并进行维修，于2020年10月9日李宝玉向我司提出代位，并签署了权益书，故起诉要求被告返还垫付款3830.5元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年7月16日前给付原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付款3000元； 二、被告邸桂清应给付原告垫付款830.5元，该款在原告应付邸桂清2000元赔偿款内由原告直接核减后，原告于2021年7月16日前给付邸桂清1169.50元， 三、双方无其他纠纷。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  张红梅
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执395号 余卓斌： 余卓斌商品房预售合同纠纷一案，本院依职权立案执行受理费共计4465.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位4465.17元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1597号民事判决书受理费判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1881号 申请执行人：陆言敏，男，1988年8月25日出生，汉族，住苏州工业园区。 被执行人：顾正良，男，1967年7月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：施凤娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾利新，男，1990年10月3日出生，汉族，住常熟市。 陆言敏与顾正良、施凤娟、顾利新民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2020）苏0591民初3854号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书:一、原被告双方一致确认被告顾利新结欠原告陆言敏借款本金389500元，上述款项被告顾利新分期支付原告，分别于2020年12月30日前支付原告20万元，于2021年1月至2021年7月间的每月20日前分别支付原告25000元，于2021年8月20日前支付原告14500元；二、被告顾正良、施凤娟对被告顾利新的上述还款义务承担连带清偿责任；三、若上述款项有任一期被告未按期足额支付原告，原告可就被告剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、原告放弃其余诉请，原被告双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取为5176元，由被告顾利新、顾正良、施凤娟承担，此款原告陆言敏已预付，三被告于2021年8月20日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请执行，该院立案(2021)苏0591执479号案件执行，后苏州市中级人民法院作出（2021）苏05执监47号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2021年3月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2021年6月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院调查了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人顾正良、施凤娟名下有位于常熟高新技术产业开发区东南大道138号湖畔现代城三期125幢3303不动产一处，根据不动产登记簿记载，本案向申请执行人进行了调查，该不动产为本案设置有第二、第三顺位的抵押权。本案对其采取了轮候查封措施，期限2021年4月22日至2024年4月21日。该不动产第一顺位抵押权案件（2021）苏0581执2311号已经进入执行，并对不动产采取司法拍卖措施，本案可待处置完毕后按照顺位依法受偿。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的394676元及利息等，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1117号原告：罗文龙，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东融易律师事务所实习律师。被告：罗海彬，男，汉族，1989年9月28日出生，住江西省横峰县。原告罗文龙与被告罗海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓、王婷到庭参加诉讼。被告罗海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12000元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因周转困难先后向原告借款共计20000元，并承诺于2019年春节归还。但被告未在约定时间归还借款。后经原告无数次追讨，仍有12000元至今未还。上述款项经原告多次催讨无果。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：原告以微信转账的方式，分别于2018年10月6日借给被告5000元，于2018年11月10日借给被告6000元，于2018年12月12日借给被告2000元，于2018年12月20日借给被告2000元，于2019年1月15日借给被告5000元，共计借款本金20000元。2019年11月18日，被告以微信转账的方式付还原告1000元。2019年12月4日，被告以微信转账的方式付还原告1000元。此后，被告以现金的方式付还原告6000元。截止2021年1月23日，被告尚欠原告12000元。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告取得原告的借款后，没有还款,已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告借款。原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告罗文龙借款本金12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二一年六月八日书记员 辛丽冰（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：李哲，男，1985年12月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李哲关于保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王丹鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初663号      原告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司.住所地新疆博州博乐市。   负责人：车金城，该公司经理。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：董玉玲，女，1970年3月23日出生，住博乐市。   原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司与被告董玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司撤回起诉。   案件受理费476元，减半收取238元，由原告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月四日      书记员  罗 新 燕
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：刘新晓，女，1970年11月17日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告刘新晓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告刘新晓经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令刘新晓偿还欠款本金5,914.53元、利息45.56元、费用307.81元，共计6,267.4元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由刘新晓承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2019年5月22日，经刘新晓申请，邮政银行郏县支行向刘新晓发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。刘新晓领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告刘新晓缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明刘新晓向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明刘新晓所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明刘新晓多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.刘新晓欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明刘新晓所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年5月17日下欠本金、费用及利息共计6,267.4元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月22日，刘新晓向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，刘新晓申请获取的卡号为62×××37，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2021年2月27日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促刘新晓还款，但刘新晓至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金5,914.53元、费用（违约金）307.81元、利息45.56元，以上共计6,267.4元。本院认为，邮政银行郏县支行按照刘新晓的申请给其办理了信用卡,且刘新晓在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。刘新晓的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。刘新晓在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求刘新晓偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘新晓于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金5,914.53元、费用（违约金）307.81元、利息45.56元，以上共计6,267.4元(上述费用、利息计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘新晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月十九日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢201号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1838号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王坤权，系该公司员工。   被告：杨争峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杨晓菊，女，1986年8月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨争峰、杨晓菊借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨争峰、杨晓菊立即归还借款本金50000元；二、要求被告杨争峰、杨晓菊清偿该笔借款的利息（以本金50000元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨争峰、杨晓菊签订借款合同的时间：2018年12月24日。   二、被告杨争峰、杨晓菊借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2018年12月24日起至2020年12月23日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年12月24日。     六、被告杨争峰、杨晓菊借款后偿还本金数额：0元。   七、被告杨争峰、杨晓菊借款后偿还利息：2021年3月21日之前的利息已清偿。   判决结果   原告与被告杨争峰、杨晓菊签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杨争峰、杨晓菊未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告杨争峰、杨晓菊依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告杨争峰、杨晓菊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告杨争峰、杨晓菊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金50000元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿之日止，按照月利率9.36‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1051元（原告已预交），减半收取计525.5元，由杨争峰、杨晓菊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月八日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦仕梅，女，汉族，1977年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦仕梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人秦仕梅已履行55051.97元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7199号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初18381号原告张卫东，男，1970年1月7日出生，回族，住河南省项城市。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告张卫东诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》：2.判令被告退还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月29日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1单元1103的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2020年6月20日前支付首期房款356851元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月29日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张卫东与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月28日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023216）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告张卫东20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月29日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：张宪成，男，1982年11月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张宪成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3588号原告：张庆德，男，1968年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所律师。被告：卢宇军，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住址北京市东城区。原告张庆德与被告卢宇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆德于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆德撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张庆德负担。审判员  邢轶伟二〇二一年六月三日书记员  牛 帅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执361号 被执行人：钟政,男,生于1993年8月27日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1525刑初239号刑事判决书，于2021年4月25日受理了本院移送执行钟政罚金一案，执行标的25000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月29日通过邮寄送达的方式向被执行人钟政送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年6月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月21日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  罗怀容
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2350号之三申请执行人王美琴。被执行人：栾成斌，男，汉族，1962年07月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾成斌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢50号之一 申请执行人：黄宇杰，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：焦志鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄宇杰与被执行人焦志鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初1482号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告焦志鹏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中环汇展贸易有限公司归还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月24日开始计至清偿日止）；二、案件受理费1704元（原告已预交），由被告焦志鹏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肇庆市中环汇展贸易有限公司。”因被执行人焦志鹏逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人黄宇杰向本院申请执行。本院立案受理执行，并编立案号：（2020）粤1202执3250号。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院基于申请执行人黄宇杰的撤回执行申请，于2020年11月3日作出（2020）粤1202执3250号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。后因被执行人焦志鹏未按照和解协议履行完毕，申请执行人黄宇杰向本院申请恢复执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢50号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人焦志鹏名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年6月28日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10906号原告：吴心玉，女，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐珶，女，系吴心玉之女。被告：彭仑文，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆兄弟连装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U标准分区U7-4-1/02地块12幢1-1。法定代表人：彭仑文，董事长。原告吴心玉与被告彭仑文、重庆兄弟连装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴心玉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴心玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴心玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴心玉负担。审判员 张 静二〇二一年六月九日书记员 刘峻岑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1711号之一 申请执行人：方腊梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李晓萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方腊梅与被执行人李晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特297号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李晓萍未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人方腊梅向本院申请执行，要求被执行人给付借款46000元，并承担本案执行费590元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李晓萍纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李晓萍住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2479号      原告：姚乃月，女，汉族，1979年11月1日出生，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠东栋，男，汉族，1978年10月23日，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚乃月诉被告惠东栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚乃月到庭参加了诉讼，被告惠东栋经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚乃月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款150000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年2月21日起至2020年4月25日止，被告因经营需要现金临时周转向原告借款现金150000元整。并于2020年11月18日向原告出具借条一份。借条载明：今借姚乃月现金人民币壹拾伍万元整(150000元)。原告分别于2020年2月21日通过手机银行向被告转账1万元、2020年2月22日通过手机银行转账1万元、2020年2月23日通过手机银行转账1万元、2020年3月10日通过手机银行转账5万元、2020年3月11日通过手机银行转账1万元、2020年4月22日通过手机银行转账1万元、2020年4月22日通过微信转账3万元、2020年4月24日通过手机银行转账1万元、2020年4月25日通过手机银行转账1万元。后原告多次追讨，被告于2020年11月18日出具借条一份，载明：今借姚乃月现金人民币壹拾伍万元整(150000元) ，后又电话承诺将于2021年1月归还借款，但至今未付。   被告惠东栋未到庭亦未答辩。   本院经审理查明：原告姚乃月与被告惠东栋系同学关系， 2020年2月21日被告惠东栋通过微信聊天以生意周转为由向原告姚乃月借款3万元，后原告姚乃月于2020年2月21日、2月22日、2月23日三次通过手机银行向被告惠东栋银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX4272）转账3万元。2020年3月9日、4月22日被告惠东栋通过微信聊天再次向原告姚乃月借款，原告姚乃月分别于2020年3月10日、3月11日、4月22日、4月24日、4月25日通过手机银行向被告惠东栋银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX4272）转账共计9万元；2020年4月22日通过微信向被告惠东栋转账3万元。2020年11月18日被告惠东栋就上述借款向原告出具借条，载明：今借姚乃月现金人民币壹拾伍万元整(150000元) 惠东栋.2020年11月18 日。后未能清偿，原告诉至法院，要求判如所请。   上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、借条原件及微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷佐证，经当庭质证，应以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠东栋出具借条向原告姚乃月借得人民币15万元之事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，依法予以支持。被告惠东栋经本院传票传唤，届期未到庭亦未答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告惠东栋于本判决生效后十五日内向原告姚乃月清偿借款人民币15万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告惠东栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审 判 员  张 静         二〇二一年六月十五日          书 记 员  王 娇               1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初749号原告：平江县涂益葆建材有限公司，住所地湖南省平江县园艺示范中心新联村**。法定代表人：潘双辉，总经理。被告：长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园沿江大道南侧**。负责人：孔志强。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。原告平江县涂益葆建材有限公司（以下简称“涂益葆建材公司”）与被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司（以下简称“东睿公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂益葆建材公司的法定代表人潘双辉、被告东睿公司的委托诉讼代理人罗丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂益葆建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付原告工程余款20,600元；2.赔偿违约金、误工费、油费20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月在东睿公司生产机加工车间现场做了样板，经被告比价格、比质量后优选原告。2020年3月28日签订合同后，原告组织平江、汨罗农民工施工。原告按照合同承诺购买了中国石化水性环氧地坪漆材料并给被告递交了产品合格证。原告按照合同期限如期完工并交付被告使用。因被告未按合同第四条“工程款的结算和支付”，被告要求原告开具40,600元增值发票（除质保金外），在原告多次催促下，被告已支付20,000元，尚欠原告20,600元。原告多次与被告协商未果。被告在10个月期间以各种借口拖延搪塞，尚欠原告20,600元（质保金除外），原告要求被告支付余款20,600元，并赔偿原告违约金、误工费、油费等20,000元。因被告严重违反合同内容，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告东睿公司辩称，1.原告施工未按合同约定履行，工程质量严重不合格，被告不应支付工程款尾款20,600元；2.被告不存在违约，不应支付违约金、误工费、油费、诉讼费等。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，东睿公司作为甲方（发包方），涂益葆建材公司作为乙方（承包方），双方签订了《地坪漆涂装工程施工承揽合同》，约定由乙方承包甲方生产机加工车间水性环氧渗透地坪增强、防尘工程。施工工期为5天，合同签订、施工完成后60天内，2020年5月30日前甲方支付总造价85%的合同款，约计￥40,697.15元；工程质量保修期为36个月，自竣工验收合格之日起算。在保修期内出现因施工质量、材料质量问题，由乙方负责免费维修。乙方第一年质保期到期后，甲方支付5%的合同款2,393.95元质量保证金款，乙方第二年质保期到期后，甲方支付5%的合同款2,393.95元质量保证金，乙方第三年质保期到期后，甲方再支付5%的合同款2,393.95元质量保证金，本合同款项支付完。（以工程竣工验收合格为质保期起始日）。上述合同签订后，原告依约进行案涉工程施工，并于2020年3月31日完工。原告于2020年4月1日向被告提交《工程验收表》，被告出具验收意见为“合同期间维护，随叫随到”。后被告向原告支付工程款20,000元，尾款20,600元一直未付，原告催讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《地坪漆涂装工程施工承揽合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同约定，“乙方提交完工报告后3天内，甲方应组织人员完成本单项工程竣工验收，并核实实际施工面积”，案涉工程施工于2020年3月31日完工,原告于2020年4月1日向被告提交工程验收表，被告出具验收意见为“合同期间维护，随叫随到”,由此可见案涉工程已经竣工验收。根据“合同签订、施工完成60天内，2020年5月30日前甲方支付总造价85%的合同款，约计￥40,697.15元”，被告应当按约支付工程款，因被告已经支付20,000元，故对原告要求被告支付工程余款20,600元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称案涉工程存在质量问题，因被告提供的照片不足以证明其事实主张，应当承担相应的不利后果，故本院对该主张不予采纳。且案涉工程仍在质保期内，被告仍有质保金未付，如该工程确实存在质量问题，被告可根据合同约定，要求原告负责免费维修。至于原告主张被告支付违约金、误工费、油费等20,000元的诉请，因该主张既无法律规定及合同约定，亦未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司于本判决生效之日起十日内支付原告平江县涂益葆建材有限公司工程尾款20,600元。二、驳回原告平江县涂益葆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取为407元，由被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二一年六月五日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2908号 原告：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房。 法定代表人：雷碧英，总经理。 委托诉讼代理人：唐志，男，该公司工作人员。 被告：邹心钰，男，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县吉祥百货批发商行，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道玉屏路68号。 经营者：邹心钰，男，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：卢林艳，女，1995年10月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：吴家梨，男，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告海南能生元食品有限公司与被告邹心钰、织金县吉祥百货批发商行、卢林艳、吴家梨合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告海南能生元食品有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告海南能生元食品有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告海南能生元食品有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员 贾小梅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执935号之二申请执行人：李成林，男，汉族，1976年12月26日生，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙雷，男，汉族，1979年03月26日生，居住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雷在中国农业银行xxxx账户内存款人民币82338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月九日书记员 钱青华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初636号原告：姜文川，男，1945年10月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王福芹，女，1966年5月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告姜文川与被告王福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜文川，被告王福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文川向本院提出诉讼请求：2020年7月23日，李永利、王福芹向我借款100000元，约定利息1.5分。我起诉至法院要求被告王福芹偿还借款本金100000元及利息15000元，逾期利息自2021年5月24日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告王福芹辩称，我和李永利是朋友，当时李永利领原告姜文川到我家，说让我见证一下，签个字留下手机号，和我什么关系也没有，李永利使用的借款，他应该偿还。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，李永利、王福芹在原告姜文川处借款100000元，约定利息1.5分。原告起诉至法院要求被告王福芹偿还借款本金100000元及利息15000元，逾期利息自2021年5月24日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王福芹拖欠原告姜文川借款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告姜文川要求被告王福芹给付借款本金100000元，利息1300元，逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王福芹于本判决生效之日起十日内给付原告姜文川借款本金100000元，利息1300元（2020年7月23日-2020年8月19日），逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年六月二十三日书记员  董婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初362号原告：张武权，男，1967年4月14日生，满族，住开原市。211282196704143214。原告：陈凤友、男、1958年7月7日生，锡伯族，住开原市。211222195807073254。原告：郑玉江，男，1966年12月30日生，汉族，住开原市。211222196612303210。被告：王伟，男，住开原市。211222197805153276。原告张武权、陈凤友、郑玉江与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告张武权、陈凤友、郑玉江到庭参加了诉讼，被告王伟未到庭，本案现已审理终结。原告张武权、陈凤友、郑玉江诉称，被告欠劳务费、沙料款1万元，要求立即给付。原告举证如下：张国义的证实一份。被告王伟未作书面答辩。庭审中，本院出示了对富东权的询问笔录及救助款发放单。经审理查明，2018年春季，被告王伟负责承建开原市业民镇后富屯村被烧毁房屋，原告张武权、陈凤友、郑玉江负责建房的瓦工，小工。事后，被告王伟于乡政府领取补助建房款3万元。因被告王伟未付原告劳务费、沙料款1万元，故原告诉至本院。本院认为，被告王伟领取补助建房款3万元，但未付原告劳务费、沙料款属实，故对原告诉讼请求予以支持。被告提出村委会、镇政府欠被告款一事，与原告无关。由被告提供证据，另行主张权利。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张武权、陈凤友、郑玉江1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年六月十五日书 记 员  石云鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执378号申请执行人：李宁，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县程锦物业服务有限公司，住所地柘城县迎宾大道378号，统一社会信用代码91411424MA459BEB7T。被执行人：商丘春天置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路路南（应天国际广场A座909号），统一社会信用代码914114005542463606。法定代表人：席惠国，该公司总经理。被执行人：商丘春天置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县迎宾大道（辣椒市场北侧），统一社会信用代码91411424567290272G。法定代表人：席惠国，系该公司总经理。本案在执行李宁申请执行柘城县程锦物业服务有限公司、商丘春天置业有限公司、商丘春天置业有限公司柘城分公司侵权责任纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初3118号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执378号案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑执96号被执行人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2020）黑民初101号民事判决书，于2021年5月19日受理了董智文欠缴诉讼费执行一案。该案董智文欠缴诉讼费21000元，经本院查询被执行人无可供执行财产，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为21000元。本院已对被执行人采取了限制消费令执行措施，因被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯雪审判员  董铸审判员  陈冰二〇二一年六月四日书记员  邢颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1095号原告马某某，女，1962年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。被告河南豫北棉纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。负责人田兵。第三人河南豫北棉纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路北段。法定代表人李苏友，经理。本院在审理原告马某某与被告被告河南豫北棉纺织有限责任公司管理人、第三人河南豫北棉纺织有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年六月十一日书记员  申晓宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执恢456号 本院立案执行的申请执行人吴记春与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2378号原告：杨惠芹，女，汉族，居民，住江苏省灌南县汤沟镇汤沟村十八组。原告：张波，男，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告杨惠芹、张波与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨惠芹、张波的共同委托诉讼代理人王占明，被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2018年2月10日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金36540元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月10日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区34幢2单元102室房屋及号储藏室，原告共交于被告房款420000元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多。故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2018年2月10日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第34幢2单元102室房屋，面积为94.41平方米，每平方米4448.68元，共计420000元；付款方式为2018年2月10日交首付款126000元，余款294000元做银行按揭贷款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。”。合同签订后，原告依约支付购房款，且正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，且在合同的附件中只载明储藏室的价款，未对其他事宜进行约定；故，对于储藏室的其他事项也应该适用该合同约定的条款。原告主张储藏室的逾期交房违约金，标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨惠芹、张波自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金14742元（420000元*0.0001*351天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨惠芹、张波负担178.5元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担178.5元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12679号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码9150010532234333XF。法定代表人：张继，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：文莉，女，系金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司员工。被告：刘彦，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5185号 被执行人：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于曲敏缴交诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112刑初199号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人曲敏未主动履行判决确定的缴纳诉讼费100元的金钱给付义务。本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5185号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5185号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李 兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年六月十日 书记员  吴梦满
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1657号申请执行人：钱明，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人周新然，男，1994年12月16日出生，住天津市红桥区。被执行人沈飞，男，1994年8月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人钱明与被执行人沈飞合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结固始县人民法院（2021）豫1525执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月二十九日书记员  孙 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6639号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6838、6843、6845、6849、6855、6858、6862、6865、6866、6898、6902号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费77178元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初977号 原告：霍山县新中源陶瓷二店，住所地xxx。 经营者：张某某，女，汉族，1973年10月15日出生，住xxx。 被告：苏州吉兆吉美家居有限公司，住所地xxx。 法定代表人：杨阳。 原告霍山县新中源陶瓷二店与被告苏州吉兆吉美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县新中源陶瓷二店申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县新中源陶瓷二店撤诉。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告霍山县新中源陶瓷二店负担。 审判员  胡厚进 二〇二一年六月十五日 书记员  蔡 丽