wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8767号 原告：吴宜贵，男，汉族，1968年8月29日出生，住遵义市红花岗区。 被告：张添禹，男，汉族，1977年9月19日出生，住遵义市红花岗区。 原告吴宜贵与被告张添禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后。原告吴宜贵于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宜贵撤诉。 案件受理费3470元（已减半收取），由原告吴宜贵负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月二十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初2151号   原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：路X，系该分行行长。   委托诉讼代理人：杨X，男，1990年4月10日出生，汉族，系该分行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：段XX，男，1984年10月15日出生，汉族，系该分行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：刘XX，男，1993年3月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）诉刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行银川分行委托诉讼代理人杨X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金31300元、利息1901.25元，上述共计33201.25元(利息暂至2020年12月15日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2020年12月15日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告刘XX签订编号为2019网信用贷字第21000617580211804515号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币31300元整；贷款期限12个月，自2019年9月27日起至2020年9月27日止；贷款年利率为13.98%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年12月27日原告依约向被告发放贷款31300元整。贷款发放后，被告于2019年10月21日至2020年11月21日共归还借款利息3942.28元，后再未偿还。上述贷款利息逾期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款利息，故原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。   被告刘XX未作答辩，亦未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线使用USBkey数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同载明：“借款人：刘XX，居民身份证640382199303210613，住所：宁夏回族自治区银川市贺兰县天源财汇中心C座27楼宁夏德冠建设工程有限公司工程部，贷款人：中信银行股份有限公司银川分行”。合同约定，被告刘XX向原告借款31300元，年利率为13.98%，放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年9月27日起至2020年9月27日止。还款方式为按月付息，到期利随本清。付息日为每月21日，还款总期数为24期；被告如逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%。合同还约定了司法机关可按合同约定的地址、联系方式向刘XX发送相关文书，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款31300元，被告未按约定偿还借款本息。截止2020年12月15日尚欠借款本金31300元及利息1901.25元未付，引起本诉。   本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告中信银行银川分行主张被告刘嘉琪偿还借款本金31300元及利息1901.25元(利息暂至2020年12月15日)的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。自2020年12月16日起的利息被告刘XX亦按合同约定利率支付至本判决确定的给付之日止。被告刘XX经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告中信银行银川分行所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘XX于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金31300元，支付利息1901.25元，合计33201.25元，自2020年12月16日起的利息按合同约定利率支付至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费315元（已减半收取），由被告刘XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年六月二十一日   书记员 韩慧娟   附：本案适用法律条款如下：   1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3765号申请执行人张双平，男，1963年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李文利，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人陆树强，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。张双平与李文利、陆树强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初88977号民事调解书已发生法律效力。因义务人李文利、陆树强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张双平向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，支付迟延履行期间的债务利息。经查，暂未发现被执行人李文利、陆树强名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初390号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王嘉林，曾用名王甲林，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪于2014年12月6日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月19日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人王嘉林犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉，被告人王嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年8月12日6时许，被告人王嘉林伙同赵联合、李世超、李国雷等人（均已判刑）预谋后，在驻马店火车站附近窜到一辆从驻马店发往新蔡县的大巴车（豫Ｑ×××××）上，当车辆在高速公路上行驶过程中，被告人王嘉林、赵联合、李世超、李国雷等人将河南省新蔡县月亮湾办事处居民万某放在行李包内的15600元现金盗走，该车行驶到新蔡县砖店高速路口时，被告人王嘉林、赵联合、李国雷、李世超等人借故下车并重新乘车返回驻马店，在驻马店火车站广场对面一家宾馆房间内分赃。上述指控有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王嘉林以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上盗窃他，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王嘉林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王嘉林在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王嘉林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王嘉林犯罪后其家人积极退赃，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王嘉林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。另查明：1、2021年3月9日，被告人王嘉林被抓获。2、本院（2019）豫1729刑初870号刑事判决书以被告人赵联合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李国雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人李世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人赵联合、李国雷、李世超共同退赔被害人万某人民币7541元（不含李世超被扣押已发还的1119元和已退赔的2800元、李国雷被扣押已发还的340元、赵联合已退赔的3800元）。3、2021年3月29日，被告人王嘉林近亲属退赔被害人万某人民币3000元，万某对王嘉林表示谅解。上述事实，被告人王嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、领条、谅解书等，被害人万某陈述，被告人王嘉林及同案犯赵联合、李世超、李国雷供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉林以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉林在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王嘉林曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王嘉林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王嘉林犯罪后其近亲属积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王嘉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王嘉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2022年3月8日止。）二、责令被告人王嘉林和本院作出的（2019）豫1729刑初870号刑事判决书中赵联合、李国雷、李世超共同退赔被害人万某人民币4541元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年六月二十三日书记员  黄秀锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14918号原告上海某某分行，住所河南省郑州市。法定代表人张某某，行长。委托诉讼代理人李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1976年6月5日出生，住福建省三明市三元区。被告郑州某某公司，住所郑州高新技术产业开发区。法定代表人陈某某，总经理。原告上海某某分行诉被告陈某某、郑州某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告上海某某分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告上海某某分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海某某分行撤回对被告陈某某、郑州某某公司的起诉。案件受理费已减半收取12487元，由原告上海某某分行承担。审 判 员  安淑云二〇二一年六月三十日代理书记员  王 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20998号原告：曹掌生，男，1936年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：曹文杰，男，1966年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：曹文瑛，女，1968年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇中大街****。原告曹掌生诉被告曹文杰、第三人曹文瑛共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，原告曹掌生于2021年5月31日死亡，其继承人向本院表示涉案争议将会另行协商解决。本院经审查认为，案件一方当事人死亡的，诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  冯昀二〇二一年六月四日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初610号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。被告：卢胜明，男，1982年11月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：陈新姐，女，1981年1月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告卢胜明、陈新姐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼,被告卢胜明到庭参加诉讼，被告陈新姐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款166390.21元以及资金占用期间的利息暂计8669.28元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年3月16日止，此后按代偿款166390.21元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元；3.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月19日，被告卢胜明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：银行）签订编号为FQ-JC-12020212-2018000059的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告二陈新姐向银行出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告贷款款项承担共同还款责任。被告一卢胜明获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而原告作为担保人于2019年8月23日至2020年12月25日共垫付166390.21元。原告代偿后，多次向两被告催讨无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《委托代理合同》，产生维权费用4000元。被告卢胜明辩称：被告当时与浙江圆通汽车广场有限责任公司签合同时，已支付了55000多元服务费、手续费了。被告要提前还款时，原告不同意，原告收取了这么多服务费，公司变更时出没有通知被告。被告陈新姐未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2017年12月19日，被告卢胜明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：武林支行）签订编号为FQ-JC-12020212-2018000059的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，申请牡丹信用卡透支242600元用于在浙江圆通汽车广场有限责任公司购车。被告陈新姐在上述合同上的共同债务人栏、抵押物共有人栏签字捺印。浙江圆通汽车广场有限责任公司为被告卢胜明向武林支行提供连带保证责任担保。2018年10月17日，浙江圆通汽车广场有限责任公司变更登记为浙江物产信息系统集成有限公司。至2020年12月25日，原告为被告卢胜明向武林支行代偿166390.21元。上述事实，有原告、被告卢胜明的陈述，公司登记基本情况，《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，提保合同书，保证人偿债证明，代偿凭证等证据证实，可以认定。本院认为：被告陈新姐经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。被告卢胜明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、以及浙江物产信息系统集成有限公司出具的担保承诺函合法有效。卢胜明应按约定支付借款本息。浙江物产信息系统集成有限公司作为担保人,应在卢胜明未履行义务时承担保证责任。原告在承担保证责任后,有权向卢胜明追偿。现卢胜明经催告后仍不履行还款义务,显属违约,应承担相应的民事责任。对原告提出的要求被告卢胜明支付资金占用期间的利息暂计8669.28元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年3月16日止，此后按代偿款166390.21元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）的诉讼请求,因原告与卢胜明之间对代偿款项未约定利息支付,故本院确定由卢胜明自起诉之日起按年利率6%支付代偿款项利息。对原告提出要求被告卢胜明支付律师代理费4000元的诉讼请求,因浙江物产信息系统集成有限公司与卢胜明之间未书面约定支付律师费,故对原告的该诉讼请求,本院不予支持。被告陈新姐与原告浙江物产信息系统集成有限公司对代偿无任何约定，原告要求被告陈新姐承担共同责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告浙江物产信息系统集成有限公司合理的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢胜明于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款166390.21元并支付利息(以166390.21元为基数,支付自2021年4月2日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息,按年利率6%计付)；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告卢胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李贻月二〇二一年六月二十三日书记员  谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2438号原告：廖放鸣，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：唐桂良，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告廖放鸣与被告唐桂良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告廖放鸣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖放鸣自愿撤回对被告唐桂良的起诉，系原告廖放鸣对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖放鸣撤回对被告唐桂良的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖放鸣负担。审判员  王**二〇二一年六月十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执833号 蓬溪县赤城镇和平租赁站、四川泽丰置业有限公司： 蓬溪县赤城镇和平租赁站与四川泽丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58258.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2439号原告：段超，男，汉族，1991年8月11日生，住河南省光山县。被告：马少亮，男，汉族，1990年2月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯松松，男，汉族，1992年10月22日生，住河南省光山县，为特别授权，系马少亮妻子的表弟。原告段超与被告马少亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段超及被告委托诉讼代理人冯松松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款41000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年5月4日被告做生意向我借款41000元，口头约定使用几个月，逾期后经我多次催要，被告拖延不还，鉴于被告无还款诚意，故依照《中华人民共和国民法典》规定具状起诉，并列前项诉讼请求，请依法审理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、借条原件一份；3、微信转账记录一份；4、河南省农村信用社账户明细清单一份。被告马少亮委托诉讼代理人辩称：我了解的情况并不是民间借贷。是马少亮因为用原告的名义买的车，马少亮还完尾款后让原告将车过户给马少亮，原告当时不同意。欠条是怎么形成的我并不怎么清楚。原告说建行卡一下子扣划三万多，现在车贷公司都不会一下子扣划三万多元的，这个事实不现实。9000元微信转账需要跟被告本人核实。被告及其委托诉讼代理人未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2016年被告在光山开汽车租赁公司需要用车，与原告协商后以原告名字贷款买车，贷款由被告支付，该车一直由被告控制使用。2018年5月，因被告车贷到期未付，原告被车贷公司起诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院依法冻结原告河南省农村信用社账号为62×××22的款项32064.61元。原告联系被告后与被告一起去金水区人民法院解决车贷诉讼事宜。经法院调解，原告同意给被告垫付车贷32064.61元及尾款9000元，其中32064.61元由法院于2018年5月9日扣划给车贷公司，尾款9000元原告于2018年5月14日通过微信转账支付给车贷公司委托代理律师王鹏亮。被告于当日向原告出具借条一张：“今借到段超肆万壹仟元整（41000.00元），借款人：马少亮，身份证号码：，2018年5月14日”。后原告多次向被告催要借款无果故引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告以原告名义贷款买车并支付车贷，车实际使用人为被告，被告应当支付车贷。原告为解决被告车贷问题，向车贷公司先后偿还车款共计41064.61元，有银行转账凭证和微信转账记录为证，且经结算被告向原告出具了借条，该系列证据形成完整证据链条，能够证明被告欠原告款41000元的事实，对被告出具借条的真实性合法性本院依法予以认可，对原告要求被告支付欠款41000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告委托代理人辩称本案不是民间借贷纠纷，但经庭审查实，原告是为被告偿还了车贷后，原、被告经结算被告自愿为原告出具的借条，被告应该偿还，故对被告委托诉讼代理人的该辩称本院不予采信。被告委托诉讼代理人又辩称原告的银行卡被车贷公司扣划三万多元不符合实际，经庭审查实，原告的银行卡账户资金系解决金水区人民法院车贷纠纷，经法院依法冻结并经过调解，偿还至车贷公司账户，故对该辩称亦不予支持。原告要求偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中借条并未约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条之规定，判决如下：被告马少亮于本判决生效之日起二十日内偿还给原告段超款41000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告马少亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年六月二十八日书记员  成双双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5912号之二 申请执行人：张伟，男，1971年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林坚斌，男，1971年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市百家汇物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：林智豪。 申请执行人张伟与被执行人林坚斌、深圳市百家汇物业管理有限公司租赁合同纠纷两案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30061、30062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许；鉴于和解协议履行时间较长，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0304执5910、5912号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 执行员  邢 欣 二〇二一年六月七日 书记员  罗倩雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘建芳，男，1982年06月13日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘建芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4577号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3291号原告：邵国强，男，1974年4月5日出生，汉族，住内黄县。被告：常现伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住内黄县。原告邵国强与被告常现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国强到庭参加了诉讼，被告常现伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息108000元，共计258000元(利息按月息1分自2015年5月13日起计算至2021年5月13日，以后利息另算至还清款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常现伟于2015年5月13日借原告现金150000元，约定利息为月息1分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益不爱侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告常现伟未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，原、被告系街坊关系，原告经营修车生意。2015年5月13日，被告常现伟因做蔬菜批发生意及购车需要资金向原告邵国强借款现金150000元，约定利息为月息1分，被告向原告出具了借条一份，没有约定还款期限。借款后至今被告常现伟未还本付息。被告常现伟未答辩，亦未向法庭提交证据。另查明，原告邵国强于2021年6月3日向本院提出了诉前财产保全，本院根据原告的申请依法作出(2021)豫0527财保156号民事裁定书，将被告常现伟所有的位于内黄县浩创领秀城三期3号楼2单元404室的房产予以查封。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告常现伟借原告邵国强款人民币150000元并约定利息为月息1分的事实清楚，证据确实充分，被告常现伟既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对被告借原告款本金人民币150000元并约定利息为月息1分的事实予以确认。对于原告诉请的利息按月息1分计算自2015年5月13日起计算至还清款之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综所上述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常现伟在本判决生效后十日内偿还原告邵国强借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月13日起至还清款之日止按月息1分计算的利息(计息本金150000元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告常现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月三十日书记员  贾晓柯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1159号彭惠敏、万德沛、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人彭惠敏、万德沛申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初682号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人彭惠敏29189元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人万德沛8772元。在本院执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈华明，男，1984年10月5日生，汉族，住广东省吴川市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈华明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5298号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2283号 原告：周焕敏，男，汉族，1982年7月18日生，住织金县。 委托诉讼代理人：龙友（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩勇（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：高健，男，1977年3月11日生，汉族，住织金县。 被告：李下海，男，1988年4月16日生，汉族，住织金县。 第三人：贵州织金同益煤业有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 原告周焕敏与被告高健、李下海及第三人贵州织金同益煤业有限公司（以下至判决主文前简称同益煤业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周焕敏的委托诉讼代理人龙友、张恩勇，被告高健、李下海到庭参加诉讼，第三人同益煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告运输费9284.85元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月，二被告找到原告称其需要从马家田煤矿运输煤炭，运输单价为45元每吨，后原告用其车牌号为渝Ｄ×××××的货车为二被告运输煤炭206.33吨，运输费9284.85元，原告找二被告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告高健、李下海辩称，我二人仅是作为介绍人介绍原告运输煤炭，原告是根据同益煤业公司出具的提煤单到马家田煤矿装煤，我二人负责招呼装煤开票并制作运费账目，同益煤业公司按2元/吨给付我们管理费，原告并未与我二人签订运输合同，并无合同关系，现在同益煤业公司也还未与我二人结算管理费，原告诉请要求二被告支付运费无法律依据，原告主张的运费应由第三人同益煤业公司支付。 第三人同益煤业公司辩称，高健、李下海介绍原告为我公司运输矸石，由我公司确定运费单价，我公司同意支付原告运费，但现在金额尚未确认。 本院经审理查明，2019年5月，原告经二被告介绍到同益煤业公司运输矸石，同益煤业公司确定运费为45元每吨，经同益煤业公司出具派车单，安排原告分别于2019年5月8日、5月9日、5月11日、5月28日用其车牌号为渝Ｄ×××××的货车运输矸石共206.33吨，运输费用为9284.85元，同益煤业公司至今未付原告运费。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的派车单、通话录音、运费账目予以证实。以上证据经质证双方均无异议，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告根据同益煤业公司所定运输费用单价按要求运输矸石，双方形成运输合同关系，原告已经按同益煤业公司要求将矸石运输完毕，同益煤业公司应当支付原告运输费用。原告称其为被告高健、李下海运输煤矸石的事实不成立，因为原告提供的派车单盖有同益煤业公司的公章，被告李下海、高健主要负责开票，二被告为第三人提供劳务，按每吨2元提取劳务费。因此，原告要求二被告支付运费的请求无法律依据，对原告的该请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由第三人贵州织金同益煤业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周焕敏运费9284.85元。 二、驳回原告周焕敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人贵州织金同益煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5122号原告：孙献强，男，1976年12月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：原朝军，男，1979年12月24日出生，汉族，住林州市。原告孙献强与被告原朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙献强的委托书诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告原朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献强向本院提出诉讼请求：1.判决被告原朝军偿还原告孙献强借款20000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告因经济周转向原告借款20000元，并于同一日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告原朝军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原朝军向原告孙献强借款20000元，并于2015年9月10日向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告原朝军向原告孙献强借款20000元，并向原告出具今借到条一份，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告原朝军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告原朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙献强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原朝军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十三日书记员  秦玉丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执118号申请执行人：陈霞，女，1971年4月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：罗念，男，1988年7月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：罗仕海，男，1964年3月14日出生，土家族，住德江县。担保人：田素霞，女，1963年8月28日出生，土家族，住德江县。本院在强制执行陈霞与罗念、罗仕海民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1491号民事判决书。罗念、罗仕海未按生效法律文书履行义务。申请执行人陈霞于2021年1月8日申请强制执行。强制执行过程中，通过法院司法划扣于2021年5月24日支付4036.5元（已收到）和2021年6月30日支付402.76元（已申请发放）。罗仕海与田素霞于2021年6月30日向陈霞支付3000元并于当日自愿达成一致执行和解协议：从2021年7月起每月30日之前支付陈霞本金3000元和利息1030元，若一年之内未支付满60000元，陈霞有权申请恢复强制执行拍卖登记在罗仕海和田素霞名下的位于德江县惠田二期4栋2单元22-1室商品房拍卖款用于偿还尚欠陈霞借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执118号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权在协议履行期届满之日起两年之内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年六月三十日书记员 覃永林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6637号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初613、617、622、625、628、630、631、633号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费60937元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1135号 原告：吴日光，男，1971年出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 原告吴日光与被告融水苗族自治县木材公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月22日，原告吴日光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告吴日光撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吴日光负担。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1105号 原告：汤某某，男，1988年1月21日出生，汉族,住河北省魏县。 委托诉讼代理人：刘青云，河北紫微星律师事务所律师。 被告：刘某某1，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘某某2，男，1954年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告汤某某与被告刘某1、刘某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼、被告刘某某1、被告刘某某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 汤某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某1支付拖欠货款76411.32元和利息（利息以本金76411.32为基数自2021年1月25日起至被告实际支付完毕货款时止，按欠条约定的月息1.5%计算）；2.判令被告刘某某2对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某某1系商业合作关系。被告刘某某1向原告购买了Q235工业线材36.18吨。原告按照双方的约定履行了交货义务，有2021年1月8日被告刘某某1向原告签署的收条为证，收到货物后，被告迟迟不予支付货款，后经原告多次催要，双方对账，被告刘某某1仍欠原告货款76411.32元，有被告刘某某1于2021年1月24日为原告出具的欠条为证。欠条还约定被告刘某某1于十日内还清欠款，保证人刘某某2在该欠条上签字按手印承担连带责任。现还款期限早已届满，经原告催要，被告仍迟迟不予还款。其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任，被告刘某某2依法承担连带责任，为了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘某某1、刘某某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日被告刘某某1购买了原告汤某某36.18吨的Q235工业线材，当日，为原告出具收到条，经双方对账，被告刘某某1于2021年1月24日为原告出具的欠条。欠条内容为：“今欠到汤某某货款96411.32元，月息1.5%，保证10天还清,由刘某某2担保，承担连带责任，如到期未还清，协商不下，由汤某某所在地法院裁判。欠款人刘某某1”。担保人刘某某2在该欠条上签字按手印。后经原告催要，被告于2021年2月8日微信转账还款19000元和1000元现金，下欠原告76411.32元货款未还。 上述事实有原告方陈述，被告刘某某1为原告出具的收条、欠条及原、被告身份信息复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告、被告双方买卖合同关系合法有效，原告按双方约定履行了交货义务，被告刘某某1下欠原告76411.32元货款未支付事实清楚，理应秉承诚实信用原则按约定履行支付还款义务，被告刘某某1在约定还款时间内未履行还款，依法应承担违约责任。被告刘某某2作为被告刘炎清偿义务的保证人，依法应当按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某1于判决生效后十日内支付原告汤某某货款76411.32元和利息（利息以本金76411.32元为基数自2021年1月25日起至被告实际支付完毕货款时止，按双方约定的月息1.5%计算）； 二、被告刘某某2对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元。由被告刘炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 琨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3288号申请执行人：历尔艳，女，1977年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被执行人：王俊杰，男，1978年10月03日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：林婷，女，1983年07月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告历尔艳与被告王俊杰、林婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15298号民事调解书已经发生法律效力。因王俊杰、林婷未履行生效法律文书确定的义务，经原告历尔艳申请，本院于2021年5月24日立案执行。申请执行人历尔艳要求被执行人王俊杰、林婷偿付借款归还历尔艳借款本金120万元及利息(以120万元为基数，按月利率1.2%自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止)；赔偿律师费2万元。若王俊杰、林婷未履行义务，则历尔艳可就两被执行人名下位于本市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号一至三层房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按照抵押权顺位优先受偿。被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费14,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等早已经被查封、冻结。此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年6月1日，对查明的两被执行人的银行账户(含网络银行、网络资金)进行了轮候冻结，期限为一年。申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另，本院也于2021年6月29日制发文书，要求本市松江区自然资源确权登记事务部门对两被执行人名下的位于本市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号一至三层不动产予以轮候查封。该不动产已经由其他法院在先查封，且有相关银行等金融机构在先高额抵押权登记。故，本院在本案执行中无权处置。另查，两被执行人涉及其他案件、其他债务纠纷，未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该两人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，涉案、涉债务众多，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2755号原告：锡山区查桥祥海五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园18号。经营者：邓祥海，男，1974年2月12日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：张家港市凤凰第四塑料厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村。投资人：沈卫丰，该厂厂长。被告：沈卫丰，男，1963年11月30日出生，汉族，住张家港市。原告锡山区查桥祥海五金加工厂（以下简称祥海厂）与被告张家港市凤凰第四塑料厂（以下简称凤凰厂）、沈卫丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告祥海厂经营者邓祥海、委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告凤凰厂、沈卫丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥海厂向本院提出诉讼请求：要求凤凰厂、沈卫丰支付欠款62000元。事实与理由：原告向被告供应减震器铝桶，被告在货款上一直有拖欠。2018年1月27日被告确认结欠货款63000元。对于欠款被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告凤凰厂、沈卫丰未到庭答辩。原告祥海厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告凤凰厂、沈卫丰未到庭答辩，应视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：祥海厂与凤凰厂存在业务往来，由祥海厂向凤凰厂供应减震器铝桶，2018年1月27日，凤凰厂投资人沈卫丰向祥海厂经营者邓祥海出具欠条，确认结欠铝桶款63000元。2021年2月11日，沈卫丰向邓祥海支付1000元。祥海厂系邓祥海经营的个体工商户，凤凰厂系沈卫丰投资的个人独资企业。本院认为：凤凰厂结欠祥海厂货款62000元的事实清楚、证据充分，该款应当偿还。本院对祥海厂对凤凰厂的诉讼请求依法予以支持。凤凰厂系个人独资企业，按照相关法律规定凤凰厂的财产不足以清偿上述债务的，沈卫丰当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张家港市凤凰第四塑料厂于本判决生效后10日内向锡山区查桥祥海五金加工厂支付货款62000元；二、张家港市凤凰第四塑料厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，沈卫丰当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取计688元，由凤凰厂、沈卫丰共同负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年六月九日书记员  陈 瑜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6656号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：苏刚，住陕西省汉中市……。原告捷信消费金融有限公司与被告苏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告苏刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8120.7元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等2972.32元（按照月息2%自2018年9月23日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告苏刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为24期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额590.47元，首次还款日为2018年3月23日，每月还款日为23日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月23日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月23日即存在逾期，尚欠本金8120.7元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金8120.7元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏刚于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8120.7元；被告苏刚于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以8120.7元为基数，按年利率24%自2018年9月24日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告苏刚负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告苏刚于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11729号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：龙运朋，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省。本院在执行(2020)沪0115民初63892号原告创格融资租赁有限公司诉被告龙运朋融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1299号扬州某某物业服务有限公司、殷某某：申请人扬州某某物业服务有限公司与被执行人殷某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，扬州某某物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初5952号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1328号 原告：万宁，女，1980年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（未出庭）。 委托代理人：万悦（系原告姐姐），女，1977年8月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区文化街24栋3单元202室，身份证号：211202197708090028。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告万宁与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宁到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告人支付给原告2018年4月至2018年12月的工资30389.26元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年12月至2019年11月在被告处工作，原告于2019年11月19日与被告签署解除劳动关系协议，被告从2018年4月至2018年12月未给原告发工资，现原告要求被告支付所欠工资30389.26元，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，2018年4月至2018年12月共欠工资为30389.26元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】21号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】21号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告万宁作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告万宁2018年4月至2018年12月的工资30389.26元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执535号申请执行人：胡玉华，女，1957年11月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经民间借贷纠纷中，双方当事人于2021年6月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1516号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10934号申请执行人：汇丰银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼20楼01-05、07-09室。11室、28楼01-09,12-16室，29楼、30楼04-08室、31楼01、03-16室、32楼、33楼01-03、15、16室、35楼、36楼01-02、04-16室、37楼、38楼01-08、10-16室。法定代表人：王云峰，行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：黄立民，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初33943号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,175.53元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月22日，冻结了被执行人名下的银行账户，包括浦发银行、渣打银行和工商银行。四、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年5月26日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37824号原告：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：许子林，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女。被告：吴继宏，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海千缘汽车车身模具有限公司与被告吴继宏劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。原告上海千缘汽车车身模具有限公司于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千缘汽车车身模具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  水波二〇二一年六月九日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3307号原告中国银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市东方红大道158号，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人邢建卓，该行行长委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告李洪，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余清海，系李洪的丈夫。被告余清海，男，汉族，1964年7月8日出生，住址同上。被告河南正通置业有限公司,住所地信阳市浉河区北京路187号，统一社会信用代码9141150276782788X3。法定代表人李毅，该公司董事长。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告李洪、余清海、河南正通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行以被告李洪已将拖欠的逾期贷款本息还清，并保证将按照双方合同约定按期足额还款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取3548.70元,由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  崔俊杰二〇二一年六月十七日书记员  张宗华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2261号 原告：周**，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾其，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中央城13号楼一层。 法定代表人：张德锟。 原告周**与被告曾其、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告周**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周**撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张浩 书 记 员 彭敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16969号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王秋茹,女,1972年6月19日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王秋茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王秋茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王秋茹偿还贷款本金135161.74元、利息20515.45元，共计155677.19元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王秋茹。2、借款金额为15万元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2019年8月5日起至2023年8月5日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王秋茹尚欠原告贷款本金135161.74元、利息20515.45元，共计155677.19元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王秋茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋茹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135161.74元、利息20515.45元，共计155677.19元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告王秋茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：肖靓，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人肖靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付58419.77元及利息、手续费、逾期违约金，并承担案件受理费646元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4492.9元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十一日 书记员 谭文仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2696号申请执行人：陆毅远，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾笑寒，男，1977年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。陆毅远与顾笑寒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9906号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款3万元。因义务人顾笑寒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆毅远向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾笑寒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位15236.18元并发还。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾笑寒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保82号 申请人：陈贤魁，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：赵志阳，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省衡山县。 申请人陈贤魁与被申请人赵志阳民间借贷纠纷一案，申请人陈贤魁于2021年6月3日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵志阳的存款42000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人陈贤魁以现金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈贤魁以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志阳的存款42000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费440元，由陈贤魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年六月三日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11723号原告段明超，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址河南省通许县。委托诉讼代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告卓其苏，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告叶淑文，女，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。两被告共同委托诉讼代理人刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。原告段明超与被告卓其苏、被告叶淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单梦良、被告卓其苏、被告叶淑文共同委托诉讼代理人刘汝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年至今，原告一直居住并工作在深圳市龙岗区。期间，原告与被告卓其苏相识并成为生意上的朋友，被告卓其苏、被告叶淑文系夫妻关系。2018年6月6日，两被告因生意周转困难向原告借款20万元，并由被告卓其苏出具书面借据一张，借款于2018年6月7日汇至被告叶淑文账户。借款时，两被告声称仅为短期周转之需，借款后，被告迟迟未能还款，经原告多次催收，两被告至今仅偿还12万元，余款8万元多次催收未果，承诺于2020年9月30日前结清亦未能兑现。原告认为，两被告系夫妻关系，两人出具借条并收款，属共同债务，依法应承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，被告已经构成违约，故诉请逾期付款利息。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求为：一、请求依法判令被告卓其苏偿还借款人民币8万元；二、请求判令被告卓其苏支付逾期还款利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算，自起诉之日起算至还清借款之日为止）；三、请求判令被告叶淑文对上述款项承担连带清偿责任；四、请求两被告承担本案的诉讼费。被告卓其苏、被告叶淑文共同辩称，原告的诉求没有事实依据，原告所述的借款20万元是事实，但两被告已还清借款。除了原告提交的证据，偿付了12万元的借款之外，被告分别于2020年5月11日、2020年5月18日各付了5万元，共计10万元的借款，其中包括了8万元本金，2万元利息，即本案所涉及的民间借贷债权债务，因被告的还款行为已经了清，所以原告的诉求应予以驳回。经审理查明，2018年6月6日，被告卓其苏因生意周转向原告借款20万元，并出具收据。次日，原告通过银行转账方式向被告叶淑文账户转款20万元。原、被告双方就上述借款没有签订借款协议，亦无约定利息及还款时间。原告陈述，被告叶淑文于2020年8月9日通过支付宝转账还款2万元，于9月15日通过支付宝转账还款3万元，于10月19日通过支付宝转账还款2万元；被告卓其苏于2020年9月30日通过微信转账还款3万元，于10月31日通过微信转账还款2万元，总计12万元，两被告予以确认。被告庭审时陈述，其于2020年5月11日通过转账向原告还款5万元、2020年5月18日通过转账向原告还款5万元，共计10万元，其中包括8万元本金及2万元利息。原告对上述还款金额予以确认，但原告认为上述给付款项是被告欠原告的水果款，但没有提供证据予以证明。被告也不认可原告的上述说法。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告认为其于2020年5月11日和5月18日各转账的5万元是偿还原告的借款，原告不予认可，但未能提供证据予以证明上述款项是被告用于偿还原告的水果欠款，应承担举证不能的后果，故本院采信被告的说法，上述给付款项为被告偿还原告案涉的借款，根据本案查明和认定的事实，被告已还清原告的案涉借款，原告请求被告卓其苏偿还借款8万元及利息，没有事实依据，故本院对原告的上述诉讼请求予以驳回。原告请求被告叶淑文对被告卓其苏的上述款项承担连带清偿责任，无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段明超的全部诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年六月二十二日书记员  黄 杏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3760号原告：韩玉才，男，1948年3月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：秦怀生，男，1965年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾海慈，女，1967年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:孙云飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住沈丘县。系被告秦怀生、顾海慈的女婿。原告韩玉才与被告秦怀生、顾海慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉才及其委托诉讼代理人毛志鸿与被告秦怀生、顾海慈的委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分计算，自2006年7月17日起至2021年6月23日）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告秦怀生以生意需要钱为由向原告借款200000元。后被告秦怀生分两次偿还了100000元，剩余100000元，秦怀生在2006年7月17日向原告出具了借条。秦怀生的舅舅在场见证，双方口头约定月息三分。二被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告秦怀生、顾海慈辩称，被答辩人起诉的事实理由是虚假的，借款的事实和所谓的借条不能成立。诉讼请求不应受法律保护，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：原告在粮油公司上班当会计的时候，被告秦怀生从事煤炭生意。原告韩玉才看到秦海生生意红火后，托被告的舅舅李玉才找到秦怀生，以入股的形式将20万元放到秦怀生处，让其使用，口头约定利息三分，当时让秦怀生使用，等于入股的回报。后来有由于各种因素，秦怀生做生意赔了四百多万。但是秦怀生偿还了原告30万多元，实际按照约定早已经偿还完毕；第二，2006年，韩玉才在被告家里吃住一个月，在被逼无奈的情况下，秦怀生才出具了所谓的借条，该借款实际是不存在的，是高利息；第三，所谓的借条上没有约定利息。应视为无利息。原告主张利息无法律依据；第四，韩玉才诉称被告的舅舅在场见证是虚假的。经核实，李玉才本人不在场，口头约定的利息三分不存在；第五，顾海慈没有在借条上签字，且对所谓的借款不知情，也没有用于家庭生活，不承担责任；第六，韩玉才的起诉，导致秦海生病情加重。经审理查明，1997年3月，被告秦怀生曾因生意需要向原告韩玉才借款200000元，后被告陆续还款，2006年7月17日，被告秦怀生向原告出具借条“今借到韩玉才现金壹拾万元正（100000元）秦怀生2006年7月17日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩玉才为主张被告秦怀生向其借款100000元，向本院提交的证据是原告秦怀生出具的借条，本院对其主张给予支持。被告秦怀生、顾海慈称借条上载明的款项是前期200000元按月息3分计算的利息，相应借款本金已经偿还完毕，原告对被告的辩解不予认可，被告也没有提供相应证据证明，同时本院认为，被告的辩解也与借条上载明的“今借到韩玉才现金壹拾万元正”的内容不符，对其辩解，本院不予采信。案涉借条上没有对借款约定利息，原告主张利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告秦怀生、顾海慈系夫妻关系，没有提交证据证明，本院不予认定，对其要求顾海慈承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦怀生于本判决生效后五日内偿还原告韩玉才借款100000元；二、驳回原告韩玉才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告秦怀生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十六日书记员  董 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2021）川0107民初12338号 原告：重庆福茂建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村五社。 法定代表人：郑邦伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，总裁。 委托诉讼代理人：郑建勃，男，公司员工。 原告重庆福茂建材有限责任公司（以下简称福茂公司）与被告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中基一局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告福茂公司的委托诉讼代理人郭瑞才，被告中基一局的委托诉讼代理人郑建勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令中基一局支付货款1711752.81元；2.判令中基一局支付至2021年2月1日的资金利息170572.94元，并按贷款市场贷款利率的4倍从2021年2月2日起支付资金利息至货款付清之日止；3.判令中基一局支付律师代理费100000元、差旅费10000元、诉讼保全担保费6300元。事实和理由：2020年5月29日，福茂公司与中基一局签订《模板、木方购销合同》，就产品、规格、交货地点、收货、结算、违约责任等作出了约定，合同签订后，福茂公司履行了供货义务，但中基一局拖延付款，故诉至法院。 中基一局辩称，一、合同最终金额及数量依约由中基一局指定谢学周签字确认，再由丁建鸿对数量签字确认，目前金额尚未确定，且已付货款1100000元；二、计算资金利息应当以实际未支付金额为基数；三、合同第六条与第七条约定的违约责任，明显加重了违约方责任；四、原始代理费应由其自身承担，差旅费应当据实报销。请求驳回诉讼请求。 经审理查明，2020年5月29日，中基一局为甲方，福茂公司为乙方签订《模板、木方购销合同》，约定乙方为甲方承建工程提供模板、木方，供货数量与金额以《实际供货数量签收单》或《对账单》为准，乙方开具相应金额的税率为13%的增值税专用发票；货物数量以项目部甲方指定人员签字的乙方送货单为结算依据，甲方指定谢学周为甲方收货人员；从送货当月起每三个月为一个付款周期，每个付款周期最后一工作日前甲方付清全部材料款，如果甲方未按时付清当期货款，则从应付款之日起按同期银行贷款率4倍支付资金利息；每月最后一日为双方对账日，甲方指派丁建鸿为对账联系人；违约方应承担守约方因诉讼产生的差旅费、律师代理费等维权费用。 福茂公司于2020年5月31日起至2020年10月17日期间，共计向中基一局发货21次，其中3次《送货单》无谢学周签名，其余《送货单》上均由谢学周签名。2020年10月18日，福茂公司向中基一局发出《对账单》，该《对账单》对前述21次送货数量及金额予以确认，其金额合计为2211752.6元。丁建鸿在《对账单》上签字。2020年10月20日，福茂公司向中基一局开具含税金额为2211752.6元的增值税专用发票，中基一局签收了发票。 中基一局于2020年12月17日向福茂公司转款500000元，2021年3月19日转款400000元，2021年4月20日转款200000元。 福茂公司为本次诉讼支付律师代理费100000元、差旅费10000元，诉讼保全担保费6300元。 上述事实有《模板、木方购销合同》、《送货单》、《对账单》、《发票签收单》、银行单位客户专用回单、裁定书、《委托担保服务合同》、《法律事务委托合同》、银行回单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，福茂公司与中基一局之间的购销合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系属福茂公司向中基一局供应货物，其中虽有三次供货未经过中基公司指定收货人签收，但之后对账时，中基一局指定对账人认可该三次送货，并在送货单上签字。故应当认为中基一局对货物金额是承认的，即供货金额为2211752.6元。因中基一局已付款金额为1100000元，故剩余货款为1111752.6元，该剩余货款应当支付给福茂公司。 逾期付款资金利息的计算问题，合同虽然约定从送货当月起每三个月为一个付款周期，每个付款周期最后一工作日前甲方付清全部材料款，如果甲方未按时付清当期货款，则从应付款之日起按同期银行贷款率4倍支付资金利息，以及每月最后一日为双方对账日。但福茂公司并未在合同约定时间与中基一局对账。对账是双方确认具体付款金额的方式，也是付款的先决条件。但福茂公司于2020年10月18日向中基公司提出对账，中基一局亦进行了对账确认，故双方实际未按照合同约定对账方式履行。因此，福茂公司主张按合同约定计算逾期利息不符合双方实际履行情况，本院认为应从双方对账次日计算逾期利息为宜。其计算方法为：从2020年1月19日起至2020年12月16日期间以2211752.6元为基数计算，从2020年12月17日起至2021年3月18日期间以1711752.6元为基数计算，从2021年3月19日起至2021年4月19日期间以1311752.6元为基数计算，从2021年4月20日起以1111752.6元为基数计算至货款实际付清之日止。 合同约定违约方应当承担守约方律师代理费等维权费用，故对实际发生的律师代理费及诉讼保全担保费，均应由中基一局承担。但差旅费明显过高，按其出庭人员和出差天数综合考虑，酌定差旅费为1500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁中基一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆福茂建材有限责任公司支付货款1111752.6元； 二、被告中铁中基一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆福茂建材有限责任公司支付逾期付款利息，计算方法为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的4倍标准，从2020年1月19日起至2020年12月16日期间以2211752.6元为基数计算，从2020年12月17日起至2021年3月18日期间以1711752.6元为基数计算，从2021年3月19日起至2021年4月19日期间以1311752.6元为基数计算，从2021年4月20日起以1111752.6元为基数计算至货款实际付清之日止； 三、被告中铁中基一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆福茂建材有限责任公司支付律师代理费100000元、诉讼保全担保费6300元、差旅费1500元； 四、驳回原告重庆福茂建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22788元，因适用简易程序减半收取11394元，由被告中铁中基一局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12786号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6417号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏。      委托诉讼代理人：朱维、魏璇，系公司员工。                  被告              谢婉玉，女，汉族，地，地址：贵州省贵阳市南明区/p>                  案由              信用卡纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告谢婉玉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。      案件受理费483元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月三日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2903号原告：臧庆云，女，1969年2月9日出生，汉族，住南召县。被告：关世闯，男，1993年11月20日出生，汉族，住南召县。被告：王华东，男，1981年10月13日出生，汉族，住南召县。原告臧庆云与被告关世闯、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本院并于2021年6月22日向原告臧庆云送达交纳诉讼费用通知书。原告臧庆云无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告臧庆云撤诉处理。审判员  闫学东二〇二一年六月三十日书记员  刘 统
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9278号原告：魏明，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国铁路物资股份有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-4101。法定代表人：廖家生，董事长。委托诉讼代理人：尹剑翔（单位推荐），男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘彬（单位推荐），男，1975年9月14日出生，住天津市南开区。原告魏明与被告中国铁路物资股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告魏明因个人原因，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏明负担。审判员 王 娜二〇二一年六月二十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：曾平，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人曾平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15376号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾平给付人民币399,999.50元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人曾平户籍所在地为福建省宁德市霞浦县东关村东关下街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保333号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴栋梁，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建福州市晋安区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴栋梁名下价值3402.30元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴栋梁名下价值3402.30元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂