wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3061号原告：郭正益，男，汉族，1974年11月14日生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。委托诉讼代理人：杨照寰，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：贵州兴黔人才资源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路18号，统一社会信用代码：91520103670712963B。法定代表人：夏春华，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号：15201201810037852。被告：贵州高速黔通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村（沙坡），统一社会信用代码：91520190314204452Y。法定代表人：张焰玢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所执业律师，执业证号：15201199910282718。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所执业律师，执业证号：15201201011265879。原告郭正益与被告贵州高速黔通建设工程有限公司（以下简称高速黔通公司）、贵州兴黔人才资源有限责任公司（兴黔人才公司）劳动争议一案，原告郭正益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一支付原告赔偿金22,400元；2、请求判决被告一支付原告补偿金11,200元；3、请求判决被告二对1、2项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告兴黔人才公司辩称，被告通知原告工作岗位调整，但原告并未按规定的时间到指定的工作地点报到上班，持续旷工，违反公司规章制度，被告才解除了与原告的劳动关系，被告不应承担合同解除的法律后果。经济补偿金与经济赔偿金系择一主张的关系，原告同时主张于法无据。被告高速黔通公司辩称，我司系国有企业，原告不服从正常的岗位调动持续旷工，所以才将其退回兴黔公司，原告无权要求我司支付经济补偿金。经本院审理查明，2017年3月1日，郭正益（乙方）与兴黔人才公司（甲方）签订劳动合同，合同期限一年，甲方安排乙方从事道路养护工。后兴黔人才公司将郭正益派遣到高速黔通公司清织养护站（以下简称清织养护站）任道路养护工。合同期限自2017年3月1至2021年3月1日。2019年11月9日，双方续签劳动合同，将合同期限延长至2022年11月8日止。2020年11月13日清织养护站主管接到贵阳养护总站的通过，根据工作需要将劳务人员郭正益、王发举等人调至松铜养护站、思南养护站，报到时间为2020年11月16日至2020年11月18日。2020年11月16日，清织养护站召集全站人员召开会议并传达通知内容，告知郭正益、王发举等人调入的单位，并叮嘱在规定的时间内到新的岗位报到。同日，高速黔通公司与兴黔人才公司共同作出《劳务服务人员变动表》，将郭正益调整至高速黔通公司松铜养护站。2020年11月18日，郭正益在清镇发生交通事故。2020年11月26日，兴黔人才公司以郭正益不服从工作调动，严重旷工为由解除与原告之间的劳动关系。原告不服向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金22,400元、经济补偿金11,200元。仲裁以被申请人并非违法解除合同为由驳回了郭正益的仲裁请求。还查明，高速黔通公司自2016年11月起与兴黔人才公司建立《人力资源服务外包合同》关系，由兴黔人才公司向高速黔通公司提供派遣员工完成道路保洁、养护等。本院认为，本案的焦点之一是对于被告解除与原告之间的劳动合同是否违法进行认定。焦点之二是对本案的责任主体进行认定。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案被告在合同履行过程中变更工作岗位，属于合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，被告未举证其就合同履行地的变更与原告协商达成了一致意见，也未举证其提前三十日书面通知原告，故被告以原告旷工为由解除合同不符合上述法律规定，被告仍应当向原告支付经济补偿金。原告在兴黔人才公司的工作年限自2017年3月1日至2020年11月26日，计算标准，被告对原告主张的平均工资2,800元/月不持异议，本院予以确认，计算为2,800×4=11,200元。另，劳动者主张经济赔偿金应当基于用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，本案属于用人单位无过失解除合同的情形，被告并非违法解除合同，故对于原告主张的经济赔偿金，本院不予支持。关于焦点二，原告与兴黔人才公司建立劳动关系，由兴黔人才公司派遣至高速黔通公司工作，其要求高速黔通公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州兴黔人才资源有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭正益经济补偿金11,200元；二、驳回原告郭正益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费5元，由被告贵州兴黔人才资源有限责任公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月九日书记员  姚文勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10497号上诉人（原审原告）：深圳市与影数字技术开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋601-W08，统一社会信用代码914403005827238221。法定代表人：陈今国，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志杰，男，汉族，1993年3月20日出生，住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：石奇，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市与影数字技术开发有限公司（以下简称与影公司公司）因与被上诉人曾志杰劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初20497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人与影公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付因违反保密竞业限制协议给上诉人造成的损失20万元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人曾志杰答辩称，被答辩人要求答辩人承担因违反保密竞业限制协议违约金20万元，没有任何事实和法律依据，请求法院本着公正求实的法律精神，依法驳回被答辩人提出的所有诉讼请求。上诉人与影公司一审诉讼请求：1.判令曾志杰向与影公司支付因违反保密协议给与影公司造成的损失200000元；2.诉讼费用由曾志杰负担。一审判决结果：驳回与影公司的诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人在劳动合同履行期间“抄私单”一事，根据被上诉人提交的录音资料，双方在2019年12月18日已经对此事予以协商解决，上诉人仍以被上诉人在职期间存在“抄私单”行为而主张违约赔偿，有违公平原则，本院不予采纳。上诉人称被上诉人在离职之后仍存在违反保密协议约定的情形，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，故对上诉人主张的违约赔偿，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市与影数字技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月十一日书记员 黄红平（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初252号 原告：董家勤，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西业县。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈有成，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西 业县。 被告：卢祖金，女，1969年3月11日出生，汉族，住广西 业县。 原告董家勤与被告陈有成、卢祖金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家勤的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈有成、卢祖金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董家勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金58000元及利息（利息的计算方法为：以58000元为基数，自2018年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日止约为:6300元,以后继续计算）给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告董家勤与被告陈有成、卢祖金是朋友关系。被告陈有成、卢祖金以生意资金周转为由于2017年12月30日，向原告董家勤借款人民币肆万捌仟元（Y48000.00元），被告收到借款后并出具内容为“今借到董家勤人民肆万捌仟元（48000元）定于2018的6月30日前还完。借款人：陈有成、卢袓金，日期：2017年12月30日”的《借条》交原告收执。2018年3月5日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过银行转帐的方式支付借款10000元给被告。被告陈有成、卢祖金共向原告借款人民币58000元。后经原告多次追讨未果，根据有关法律规定，被告应归还借款本金58000元并自2018年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日止约为：6300元，以后继续计算）给原告。为了维护原告的合法权益，特具诉至贵院，希依法裁决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告董家勤的诉讼主体资格；2、人口信息查询结果单，证明被告陈有成、卢祖金的诉讼主体资格；3、《借条》、《农业银行交易明细清单》，证明2017年12月30日被告陈有成、卢祖金向原告借款48000元，2018年3月5日向原告借款10000元，两次借款合计人民币58000元的事实，被告定于2018年6月30日前还清借款。 原告在庭审中补充提交的证据有：原告与被告短信聊天记录，证明原、被告借款的事实以及原告追款情况。 被告陈有成、卢祖金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年，被告陈有成、卢祖金以生意资金周转为由向原告董家勤借款48000元，并于同年12月30日补写借条给原告收执。《借条》上载明“今借到董家勤人民币肆万捌仟元（48000元），定于2018年6月30日前还完，陈有成、卢祖金，2017、12、30”。2018年3月6日，被告卢祖金向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将所借钱款10000元支付给被告卢祖金。上述借款，原、被告双方既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款后，被告陈有成于2020年7月31日向原告董家勤还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈有成、卢祖金向原告董家勤借款48000元，被告卢祖金向原告董家勤借款10000元，证据确实充分，被告陈有成、卢祖金应向原告董家勤偿还借款48000元，被告卢祖金应向原告董家勤偿还借款10000元。原告要求被告自2018年7月1日起，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，因两被告共同向原告借款为48000元，被告卢祖金向原告借款为10000元，故利息的计算应为：以48000元为基数，两被告自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付给原告董家勤。以10000元为基数，被告卢祖金自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付给原告董家勤。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈有成、卢祖金应向原告董家勤偿还借款48000元； 二、被告卢祖金应向原告董家勤偿还借款10000元； 三、被告陈有成、卢祖金应向原告董家勤支付借款利息（以48000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分段计算，被告陈有成偿还的2000元先付息后还本从中减除）； 四、被告卢祖金应向原告董家勤支付借款利息（以10000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1408元，公告费700元，由被告陈有成、卢祖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  莫金兰 二〇二一年六月十七日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢237号 申请执行人：滨州市新东方商品砼有限公司。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司。 本院在执行滨州市新东方商品砼有限公司与陕西强宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月19日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月3日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产。 4、于2021年6月3日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月三日 书记员  曹 芮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1950号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：巩某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告巩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。本案在审理过程中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月二十日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1420号罪犯黄某某，男，1993年11月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一九年一月十四日，山东省临邑县人民法院作出(2018)鲁1424刑初143号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1445号 被执行人：张伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案的被执行人张伟责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张伟退赔被害人孙立新所受损失75万元，退赔被害人刘荣军所受损失200万元，退赔德州汇众汽车销售技术服务有限公司所受损失150万元。判决书生效后，因张伟未退赔，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1445号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年6月10日发起网络查询，显示被执行人张伟名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人张伟名下无房产可供执行；被执行人张伟未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张伟长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院将被执行人张伟列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1402刑初388号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年六月二十二日 书记员 张洪洲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5540号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：张培炎，男，1992年7月3日生，汉族，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇安宁街灌区。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告张培炎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。审理中，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)称已与被告达成和解，于2021年6月7日自愿申请撤回对被告张培炎的起诉，并同时申请解除对被告张培炎诉讼保全措施。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。另，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)申请请求解除对被告张培炎的诉讼保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤诉；二、解除对被告张培炎名下价值5419.22元财产的保全措施。案件受理费50元，法院依法减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费74元，担保费150元，均由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。本裁定立即开始执行。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年六月七日 书    记    员      程  倩 1
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初648号 原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：王光明，男，1981年4月8日出生，汉族，住新宁县。 被告：汪君君，女，1986年11月17日出生，汉族，住新宁县，系被告王光明之妻。 被告：曹小芹，女，1962年12月5日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王模清，男，系由新宁县金石镇锦绣社区推荐。 原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称为新宁农商行）与被告王光明、汪君君、曹小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新宁农商行的委托诉讼代理人刘明芳、李永祥，被告王光明、被告曹小芹及其委托诉讼代理人王模清到庭参加诉讼，被告汪君君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宁农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王光明、汪君君偿还原告借款本金20万元及支付利息(2019年10月24日起至2020年10月20日的利息按月利率8.1‰计算，2020年10月20日以后的利息按月利率10.53‰计算)；2.依法判令王光明、汪君君承担原告实现债权的费用8000元；3.依法判决被告曹小芹对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，新宁农商行将其第1项诉讼请求变更为：1.依法判令被告王光明、汪君君偿还原告借款本金20万元及支付利息(2020年8月6日起至2020年10月20日的利息按月利率8.1‰计算，2020年10月20日以后的利息按月利率10.53‰计算)。事实和理由：王光明与汪君君系夫妻关系，2017年10月20日，王光明与新宁农商行下属的万峰分理处签订最高额借款合同，汪君君亦在借款合同上签名。合同约定，最高额借款本金金额为20万元，借款期限为2017年10月20日至2020年10月20日。同时约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。曹小芹与万峰分理处签订最高额保证合同，为王光明所借款项提供担保。2019年10月24日，王光明根据借款合同在万峰分理处借款20万元，约定到期日期为2020年10月20日，月利率为8.1‰,罚息比率为30‰。王光明借款后，向新宁农商行支付利息至2020年8月5日，此后未还本付息，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。 王光明对新宁农商行提出的诉讼请求以及案件事实均未提出异议，请求新宁农商行减免部分利息。 汪君君没有向本院递交答辩状，也没有提交证据。 曹小芹答辩称，曹小芹为王光明的借款提供保证是实，但只能在王光明、汪君君没有能力偿还借款本息的情况下承担保证责任。 经审理查明，王光明与汪君君系夫妻关系。2017年10月14日，王光明因生意需要周转资金，遂向新宁农商行下属的万峰分理处申请贷款。2017年10月20日，王光明与万峰分理处签订了最高额借款合同，汪君君亦在借款合同上签名。双方在借款合同中约定，最高额借款本金金额为20万元，借款期限为2017年10月20日至2020年10月20日。同时约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，曹小芹与万峰分理处签订最高额保证合同，合同约定，保证人为债务人自2017年10月20日起至2020年10月20日止，在债权人处办理的各类业务，所将形成的债务提供连带担保责任，其中主债务最高本金余额为20万元，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他应付的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2019年10月24日，王光明根据借款合同在万峰分理处借款20万元，约定到期日期为2020年10月20日，月利率为8.1‰,罚息比率为30‰。王光明借款后，向新宁农商行支付利息至2020年8月5日，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。2021年3月31日，新宁农商行委托湖南同求律师事务所向本院提起诉讼，新宁农商行向湖南同求律师事务所支付案件代理费8000元。 本院认为，王光明与新宁农商行签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告王光明借款后，仅向新宁农商行支付部分利息，现新宁农商行请求王光明偿还借款本息以及逾期利息符合法律规定。王光明与新宁农商行约定，因贷款人采取诉讼方式实现债权时，借款人应承担贷款人为此支付的律师费用，上述约定不违反法律规定，对新宁农商行请求王光明支付律师代理费的诉讼主张，本院予以支持。鉴于汪君君与王光明系夫妻关系，且在借款合同以借款人名义签字，新宁农商行请求汪君君对该借款本息及律师代理费承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，曹小芹自愿为王光明所借款项提供担保，作为连带责任保证人，根据保证合同约定，其对王光明应给付的借款本息及律师代理费应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王光明、汪君君偿还湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担自2020年8月6日起至2020年10月20日止按月利率8.1‰计算的利息，以及自2020年10月21日起至清偿之日按月利率10.53‰计算的利息； 二、被告王光明、汪君君向湖南新宁农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元； 三、被告曹小芹对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被告曹小芹在承担保证责任后，有权向王光明、汪君君追偿。上述款项，限被告王光明、汪君君、曹小芹在本判决生效之日起十日内给付完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告王光明、汪君君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖时军 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 虹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执323号之二申请人:中铁十一局集团电务工程有限公司被执行人:中铁北京工程局集团第一工程有限公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1351号民事判决书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。经查，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在四川银行凉山德昌支行的账户内存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在四川银行凉山德昌支行账户内存款人民币2165009.43元（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年六月三十日书记员 林科杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1152号 原告：张志勇，男，住内蒙古自治区。 被告：吴恒学，男，住内蒙古自治区。 原告张志勇诉被告吴恒学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张志勇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志勇撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执322号 申请执行人：窦亚亭，男，回族，1939年7月17日生，现住宁江区。 被执行人：张秀兰，女，回族，1945年10月6日生，现住松原市宁江区。 被执行人：张瑶，女，汉族，1980年9月13日生，现住松原市宁江区。 本院在执行过程中，申请执行人窦亚亭与被执行人张秀兰、张瑶不当得利纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初3409号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，提取被执行人张瑶在本院（2020）吉0702执恢18号有执行标的款11万元，双方达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终920号 上诉人（原审被告）：张千杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：卜美莲，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新明，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 上诉人张千杰、卜美莲因与被上诉人赵新明买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张千杰、卜美莲上诉请求：撤销原判，改判驳回赵新明的诉讼请求。事实和理由：1.张千杰已举证证明赵新明在张千杰处拿了近10万元酒的事实，赵新明对此予以认可，故应由赵新明举证证明其已向张千杰支付酒款的事实。而一审却让张千杰举证证明双方对此进行了结算，举证责任分配不当。2.一审对赵新明在张千杰处拿酒的事实不作处理，要求张千杰另行主张权利，造成当事人诉累，不符合司法为民的宗旨，请求二审查明此节事实一并予以处理，以维护当事人的合法权益。 赵新明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 赵新明向一审法院起诉请求：1.张千杰、卜美莲立即给付赵新明货款117520元及利息损失(其中100000元自2015年8月1日起、17520元自2017年3月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止);2.本案诉讼费用由张千杰、卜美莲负担。 一审法院认定事实：张千杰、卜美莲系夫妻关系。2014年11月12日，张千杰从赵新明处拿走价值10万元的酒，并出具一份内容为“借条今借到赵新明人民币壹拾万元整（100000元）还款日期暂定2015年7月份一次性付清借条人：张千杰（身份证号342521196512××××）2014.11.12”的借条给赵新明。届期后，张千杰未还款。2017年12月14日，张千杰在上述借条复印件下方注明“以上拾万元借款（2014.11.12）是我（张千杰）和裴渊在赵新明处合伙拿的酒，由于裴渊未兑现我们之间的合约暂时我（张千杰）无钱还款，我和赵新明协商后延期还款，暂定2018年底还款。张千杰2017.12.14”。卜美莲于2017年3月10日从赵新明处购买价值83520元的酒，尚欠17520元未付。2020年12月3日，一审法院依据赵新明申请依法裁定查封张千杰、卜美莲所有的位于安徽省宣城市宣州区××＃××房产，保全金额以12万元为限，查封期限为三年。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。张千杰、卜美莲欠赵新明货款117520元的事实，事实清楚，确实充分，予以确认。现赵新明要求张千杰、卜美莲立即给付尚欠货款117520元及利息，于法有据，予以支持，但其中100000元应自2015年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，17520元自起诉之日即2020年11月24日起至实际给付之日止按期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对赵新明诉请超出部分，不予支持。关于张千杰辩称的100000元款项系与他人合伙所欠，不应由其一人承担，该100000元是否系合伙债务，与赵新明无关，故对该辩解意见不予采纳。卜美莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张千杰、卜美莲于判决生效之日起十日内给付赵新明货款117520元及利息（其中100000元应自2015年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，17520元自2020年11月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵新明的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1601元，保全费1120元，合计2721元，由赵新明负担10元，张千杰、卜美莲负担2711元。 二审中，张千杰、卜美莲为证明其主张，提举了记账页5张，拟证明赵新明在张千杰处签字拿酒、酒款共计116556元的事实。赵新明质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，赵新明拿的酒不是张千杰个人所有。本院对该证据的真实性予以采信，但审查认为，该证据仅能证明赵新明在张千杰处拿酒的事实，不能达到张千杰、卜美莲主张酒系张千杰个人所有的证明目的。 赵新明二审未提交新证据。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。另查明，裴渊、张千杰、王华（赵新明妻子）于2014年7月12日签订《合作代理“尊王”酒协议》，协议约定：合作人为裴渊、张千杰、王华，合作事项为代理泸州老窖“尊王”酒，出资为裴渊60万元、张千杰20万元、王华20万元，经营方式为由裴渊主导经营、包干费用，张千杰负责仓库管理、产品收发，兼办公室主任，王华开票，协助张千杰办公室工作。 本院认为，本案的争议焦点为：赵新明在张千杰处拿酒的酒款应否在本案中予以折抵。赵新明称其在张千杰处所拿的酒不是张千杰个人所有；张千杰称裴渊将仓库剩余的酒全都给了张千杰，赵新明在张千杰处拿的酒属于张千杰个人所有，赵新明应支付张千杰酒款。经查，裴渊、张千杰、王华合伙代理“尊王”酒，张千杰负责仓库管理、产品收发，本案中张千杰未举证证明裴渊、张千杰、王华对三人合伙事务进行结算以及对合伙仓库剩余的酒进行处理，根据现有证据无法认定赵新明在张千杰处所拿的酒系三人合伙所有还是张千杰个人所有，故对张千杰的辩解不予采信。对于张千杰于2014年11月12日出具10万元借条、卜美莲于2017年3月10日从赵新明处买酒尚欠17520元的事实，赵新明、张千杰、卜美莲均无异议，一审据此判决张千杰、卜美莲给付赵新明117520元及利息并无不当。 综上，张千杰、卜美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人张千杰、卜美莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈月银 审 判 员 周宏韬 审 判 员 李 娜 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 慧 书 记 员 熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12197号原告：蔡仲学，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：袁德祥，男，1994年9月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。原告蔡仲学与被告袁德祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡仲学到庭参加诉讼，被告袁德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还欠款83,671元及利息1,329元。事实和理由：2018年12月23日，被告袁德祥欠原告货款人民币8,3671元，因当时无力归还，协商转为借款并签订《借条》，双方约定以后每月分期还款，直至2020年12月30日前还清。但直至今日，被告以各种理由和借口未曾归还一分，原告在多次与其协商未果后，现请求法院判决被告偿还欠款。以维护原告的合法权益。被告袁德祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.货运单、发货明细；证明：原告向被告发货金额为83,671元。2.《借条》一张：被告收到原告价值83,671元的货物，因无力支付货款出具借条，借条中载明将货款转为借款，2020年12月30日前付清并支付利息1,329元。本院查明事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实表示，且不违反法律法规禁止性强制性规定，合法有效。被告收到原告的货物后，本应向原告及时支付货款，因故未能支付，被告向原告出具《借条》，将欠付的货款转为借款，现支付期限届满，被告未依约支付欠款83,671元，按照《借条》的约定，被告还需支付利息1,329元，原告诉请被告偿还欠款83,671元及利息1,329元符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德祥于本判决生效后十日内向原告蔡仲学支付欠款83,671元及利息1,329，合计8500元；未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告预交），由被告袁德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二一年六月二十二日书记员  杨朵朵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2008号 原告：济南远扬建筑材料有限公司，住所地山东省济南市商河县许商街道办事处五里庙村北200米。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所律师。 被告：山东珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新兴街。 法定代表人：翟召才，执行董事兼经理。 原告济南远扬建筑材料有限公司与被告山东珠穆朗玛食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告济南远扬建筑材料有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南远扬建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南远扬建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由济南远扬建筑材料有限公司负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5152号申请执行人：殷丽丽，女，1972年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：谢谱，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。殷丽丽申请执行谢谱服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初10491号民事判决书已发生法律效力。殷丽丽向本院申请执行，要求被执行人谢谱给付案款10000元及利息、案件受理费25元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢谱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人谢谱名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人谢谱有其他可供执行的财产。申请执行人殷丽丽亦未提供被执行人谢谱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人殷丽丽申请执行的案款10000元及利息、案件受理费25元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢谱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷丽丽享有要求被执行人谢谱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢谱负有继续向申请执行人殷丽丽履行债务的义务。申请执行人殷丽丽发现被执行人谢谱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 王 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初703号 原告：陈莲华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：阿荣旗新源热力有限责任公司。 法定代表人：王艳涛，经理。 委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。 原告陈莲华与被告阿荣旗新源热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈莲华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方在庭后已达成调解协议，现原告陈莲华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莲华撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈莲华负担。 审判员  马俐丽 二〇二一年六月十一日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3898号 申请执行人：成都飞鸿鑫磊机电有限公司 法定代表人：邓蓉 被执行人：成都中医大灵素医院管理股份有限公司 法定代表人：刘达平 成都飞鸿鑫磊机电有限公司申请执行成都中医大灵素医院管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13379号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都飞鸿鑫磊机电有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为x元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年4月10日将被执行人成都中医大灵素医院管理股份有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13379号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁学龙
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初243号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王周平，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市天府新区。因本案于2021年1月21日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人王周平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月20日20时许，被告人王周平驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，沿成都市天府新区煎茶镇正溪下街由西向东方向行驶，行驶至门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王周平血液乙醇浓度为149.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王周平归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王周平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王周平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张馨予
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1324号上诉人（原审原告）：韩英驰，男，1985年4月12日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李忠孝，开原市众成法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄瑞，女，1978年5月17日生，汉族，住铁岭市清河区。上诉人韩英驰因与被上诉人黄瑞民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初794民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭进行审理。本院认为：上诉人韩英驰诉讼主张被上诉人拖欠其15000元，并出示了微信支付转账电子凭证。被上诉人黄瑞承认收到15000元，但只对其中5000元借贷认可，另外10000元以双方是恋人之间的赠与关系不认可。一审认可了黄瑞的陈述，上诉人韩英驰不认可双方是恋人关系。重审时应当查明双方10000元往来的真实法律关系，依法分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初794号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。韩英驰预交的二审诉讼费175元予以退回。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月十七日法官助理李旌书记员郑晓娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3541号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：肖雅进，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5687号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款38845.77元，违约损失1471.52元（截止至2019年4月29日），后续违约损失4339.4元（以代偿款38845.77元为基数，按中国人民同期贷款利率的标准，暂计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息3616.54元（以38845.77元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月1日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费429元，执行费511元，以上合计49213.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖雅进的银行账户存款49213.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1899号原告：杨某，男，1991年2月4日出生，回族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：翟某1，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：翟某2，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告杨某与被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告杨某负担。 审 判 员 蔡 婧二〇二一年六月二十八日书 记 员 王 胜 玮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2332号 原告：李晓江，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。 原告：李桂伶，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市遵化市。 被告：徐库，男，出生年月、民族、职业不详，现住天津市蓟州区。 原告李晓江、李桂伶与被告徐库合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李晓江、李桂伶于2021年6月9日，以双方协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂伶、李晓江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓江、李桂伶撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓江、李桂伶负担。 审 判 员 韩国栋 二〇二一年六月十日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9166号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告:安淑荣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告安淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6393号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东逸街**。法定代表人：潘虹，职务：总经理。委托代理人：温源,系该公司员工.被告：冯淑文，住址:沈阳市大**.原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告冯淑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初693号原告：汤理君，女，汉族，1970年4月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告：韩凯，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：汤理君，女，汉族，系韩凯配偶，1970年4月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：张欣，男，汉族，1971年5月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：赵雨江，女，汉族，1973年6月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张欣，男，汉族，系赵雨江配偶，1971年5月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：赵志昌，男，汉族，1949年9月25日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张欣，男，汉族，系赵志昌女婿，1971年5月19日出生，住址：沈阳市和平区。原告汤理君、韩凯与被告张欣、赵雨江、赵志昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤理君、原告韩凯向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修缮费、橱柜损毁费、被褥、日用品、服装、打车等费用24245.98元、原告医疗费3509.79元。事实和理由：原告与被告赵志昌上下楼邻居，2018年10月，因原告因被告造成水淹，经法院判决，被告赔偿2500元。2020年11月11日再次发生漏水情况，原告客厅，餐厅，四个卧室，全部被淹。被告张欣、被告赵雨江、被告赵志昌辩称，对漏水时间无异议，漏水位置是暖气入户阀门后边，漏水原因为暖气的主杠开裂，原告所述房间内所有灰棚漏水受损有异议，只有主卧和厨房有漏水，其余没有漏水情况，原告主张橱柜的门板变形开裂、窗帘盒因漏水变形的问题，橱柜的柜门颜色变了，只是需要修缮一下，窗帘盒是否变形未注意，不同意赔偿原告24245.98元，我只同意赔偿3500元，精神损害3509.79元不同意赔偿。本案原被告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表、照片、视频、收据、民事判决书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张欣、被告赵雨江系夫妻关系，被告赵志昌、被告赵雨江系父女关系，原被告系楼上楼下邻居关系，被告被告张欣、被告赵雨江系涉案漏水房屋产权人，2018年10月，因原告因被告造成水淹，经法院判决，被告赔偿2500元。2020年11月11日再次发生漏水，原告客厅、餐厅、卧室被淹。原告不同意对水淹损失进行评估，被告同意赔偿原告3500元。本院认为，作为房屋产权人的被告张欣、被告赵雨江，对因漏水造成原告的损失应予赔偿，被告赵志昌不应承担赔偿责任。因原告不同意对其损失申请评估，无法对其损失金额作出确认，沈阳市大东区人民法院在2018年曾判决被告赔偿其2500元，原告在本次审判过程中，未提交其已对房屋进行修缮的证据，本次原告的水淹损失应为多次漏水叠加而形成，现原告同意赔偿原告3500元，根据原告房屋的受损情况，法院已判决的赔偿金额与原告同意赔偿的3500元，合计6000元，应足以弥补原告房屋水淹的修缮费用，对原告请求被告赔偿3500元损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告自认现在没有再次出现漏水、原告请求被告张欣、被告赵雨江停止侵害，排除妨碍、赔偿其打车等费用24245.98元、原告医疗费3509.79元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：一被告一、被告张欣、被告赵雨江于判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失3500元；二、驳回原告汤理君、原告韩凯的其他诉讼请求。案件受理费494元，由被告张欣、被告赵雨江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年六月二十三日书记员  付 赢
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执570号之五申请执行人:王德强，男，汉族，1975年4月30日出生，住禹城市。被执行人：宋义法，男，汉族，1970年11月08日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人宋义法其他案由一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人宋义法在账户内余额人民币0.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋义法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二一年六月三十日书记员  刘海波
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执622号之七 申请人：丁鹏，男，汉族，1979年2月8日出生，住禹城市。 被执行人：山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地德州市。 法定代表人：崔德智。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫鑫建设工程有限公司在德州银行8090104010144100xxxx账户内存款人民币176259.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 柯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1694号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄转英，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助黄转英为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼501室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××0号〕的不动产权利转移登记。二、驳回黄转英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 黄转英辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115财保302号 申请人：徐渊，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张贤，山东里手律师事务所律师。 被申请人：向建伟，男，1992年9月30日生,汉族，住河南省光山县。 申请人徐渊与被申请人向建伟申请诉前财产保全一案，申请人徐渊于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人向建伟名下的豫Ｓ7××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 本院经审查认为，徐渊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人向建伟名下的豫Ｓ7××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人徐渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈奉国 二〇二一年六月二十九日 书记员  马丽华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初620号 原告：内蒙古亚飞龙汽贸有限公司。 法定代表人：于某，住山西省大同市。 委托代理人：王某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：丰镇市宏远运输有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：魏某。 本院在审理原告内蒙古亚飞龙汽贸有限公司诉被告丰镇市宏远运输有限公司、被告魏某返还原物纠纷一案中，原告内蒙古亚飞龙汽贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古亚飞龙汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告内蒙古亚飞龙汽贸有限公司负担。 审判员  李月梅 二〇二一年六月三十日 书记员  刘宏刚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保656号之一 申请人：山东鑫星物业服务有限公司。 法定代表人：刘卫宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：菅永滨，男，1984年12月10日出生，汉族。 被申请人：王学敏，女，1987年11月15日出生，汉族。 申请人山东鑫星物业服务有限公司于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人菅永滨、王学敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王学敏名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx7482存款3000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2260号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与郭影、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9204号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民抗11号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（原审被告）:王光荣，男，汉族，1951年12月17日出生，住潜山县。 被申诉人（原审原告）:彭和平，男，汉族，1960年6月1日出生，住安庆市。 被申诉人（原审被告）：王光灿，男，汉族，1967年11月12日出生，住潜山县。 被申诉人（原审被告）：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地潜山县综合经济开发区。 法定代表人：王汪平，董事长。 申诉人王光荣因与被申诉人彭和平、王光灿、安徽皖峰蜂业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00844号民事判决,向检察机关申请监督。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以庆检民监［2021］34080000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2979号 原告：鞠久芳，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张志华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告鞠久芳诉张志华侵权责任纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠久芳撤回起诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月二十二日 书记员代 玉 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526财保9号 申请人李聪姐，女，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人赵树平，贵州源创律师事务所。执业证号：15205201510358196。代理权限：特别授权。 被申请人贵州同心弘盛农业发展有限公司。 地址：威宁县草海镇同心村。 统一社会信用代码：91520526MA6DQFR47L。 法定代表法人：卯昌举。 申请人李聪姐于2021年6月28日向威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州同心弘盛农业发展有限公司银行存款184236.42元。威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月28日将申请人李聪姐的财产保全申请函交我院办理，申请人李聪姐已向本院提交了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：2261604852021000017)作为担保。 本院认为，申请人李聪姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州同心弘盛农业发展有限公司银行存款184236.42元。保全期限一年。 案件申请费1441.00元，由申请人李聪姐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 雪 二〇二一年六月三十日 法官助理  陶 丽 书 记 员  顾荣霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1876号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：柳妍，女，1955年1月23日生，住桂林市七星区。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告柳妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤到庭参加了诉讼，被告柳妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费7299元、生活垃圾费161元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）1862元，合计9280.58元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑9、11、12栋5-5-1号住宅业主，建筑面积为144.79㎡。2015年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2018年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为0.9元/㎡（包括单元内楼道照明用电、小区公共设施水电费）。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2015年2月1日起至2018年1月31日，未交纳上述房屋的物业费，原告按145.74㎡计算房屋面积，每月应交费131.17元，被告应支付拖欠的物业费4722元，生活垃圾费84元及暂定资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)1700元。 2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会续签了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为1元/㎡，公用水电公摊费5元/月/户。原告履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2018年2月1日起至2019年11月31日。未交纳上述房屋的物业费，原告按145.74㎡计算房屋面积，每月应交费145.74元，应支付拖欠的物业费2577.58元、生活垃圾费119元，资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)162元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。庭审中，原告主动撤回对生活垃圾费的诉讼请求。 被告柳妍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳妍支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2015年2月1日至2019年11月31日的物业费7299元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告柳妍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之十五申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：潘晓梅，女，汉族，1973年04月18日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓梅在丹东银行账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1876号关于姜禹辰、王春红与林健财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11913号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2616号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告:李望保，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省平江县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李望保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正霞到庭参加诉讼，被告李望保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李望保偿还本金1599.3元，从原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李望保向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币4500元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%)，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李望保作为借款人在该合同上签字（被告李望保先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为560210966872270）。2020年5月21日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将4500元借款转入被告李望保银行账户。借款后，被告李望保并未按合同约定还款。2021年4月27日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李望保进行催收，被告李望保均拒绝履行还款义务。截至2021年5月7日止，被告李望保共下欠原告中和农信借款本金1599.3元。被告李望保未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李望保借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李望保支付借款，而被告李望保未按约还款，被告李望保的行为已构成违约。被告李望保违约后，中国对外经济贸易信托有限公司依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿并通知被告李望保已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信要求被告李望保支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李望保在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1599.3元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金1599.3元为基数，从2021年5月7日计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李望保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月二十八日法官助理谷紫东书记员黄莺
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初572号原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。法定代表人白义军，该行董事长。委托代理人马维良，系该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。被告马连军，男，1981年7月6日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告马连宝，男，1969年4月16日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告马连军、马连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马连军、马连宝经本院公告送达相关法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月7日，被告马连军向西吉农村商业银行申请贷款28150元用于养牛，贷款期限12个月，年利率12.880001%，贷款由马连宝担保，贷款于2016年1月6日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到马连军的账户上。后经我行多次催要，被告马连军清偿借款本金890元及利息8517.62元，未能按期支付剩余借款本金及利息。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.判令被告马连军偿还剩余借款本金27260元，并支付从2018年6月22日至实际清偿之日利息；2.要求被告马连宝对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告马连军承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告马连军于2015年1月7日向原告借款28150元并由被告马连宝担保的事实。经本院合法传唤，被告马连军、马连宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告马连军、马连宝虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2015年1月7日，被告马连军向西吉农村商业银行将台支行申请贷款28150元用于养牛，贷款期限12个月，年利率12.880001%，贷款由马连宝担保，贷款于2016年1月6日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。原告当日将贷款发放到马连军的账户上。借款到期后，被告马连军清偿借款本金890元及利息8517.62元，对剩余借款本金及利息未能清偿。2021年2月1日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马连军签订《借款合同》向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款28150元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马连军未按约定的期限清偿借款及利息，违反了原、被告签订的《借款合同》的规定，被告马连军的行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马连军、马连宝经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告马连宝应根据《保证合同》的约定，对被告马连军的剩余借款本金27260元及利息承担连带清偿责任；被告马连宝承担连带清偿责任后，有权向被告马连军追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连军于本判决生效后十五日内一次性清偿原告剩余借款本金27260元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；二、被告马连宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告马连宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告马连军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告马连军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周具强审判员 马 静人民陪审员 毛 兰二〇二一年六月二十五日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执654号之一 申请执行人罗建伦，男，1973年8月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘小勇，男，1984年11月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗建伦与刘小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初98号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘小勇须支付罗建伦赔偿金46783.95元；给付罗建伦预交的案件受理费、鉴定费1313.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘小勇未履行生效判决书确定的义务，罗建伦向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘小勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘小勇送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人刘小勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘小勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人刘小勇的银行账户，申请人请求法院扣划被执行人银行账户中余额超过100元的存款并继续冻结其银行账户。执行过程中查明，刘小勇名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。刘小勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘小勇发出执行通知后，因受疫情影响且经过申请人的同意，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人刘小勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执654号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执100号之三 申请执行人：桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处。住所地：桓台县。统一社会信用代码：92370321MA3F9QCL43。 经营者：张广玲，负责人。 被执行人：向允兵，男，1974年11月11日生，汉族，住张店区。 被执行人：向允卫，男，1976年9月12日生，汉族，住张店区。 申请执行人桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处与被执行人向允兵、向允卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁0321民初1540号民事判决书已发生法律效力，判决：向允兵自判决生效之日起十日内支付桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处货款196519.90元，并承担案件受理费2049.00元；向允卫自判决生效之日起十日内支付桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处货款10463.00元，并承担案件受理费109.00元。保全费1670.00元，由向允兵、向允卫负担。因被执行人向允兵、向允卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行210810.90元，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的210810.90元，并由被执行人承担执行费3062.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月15日向被执行人向允兵、向允卫通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月13日至2021年6月24日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。被执行人向允卫于2021年1月21日主动缴纳案款12342.00元，本院遂于2021年3月16日裁定终结对被执行人向允卫的执行并将执行裁定书送达被执行人向允卫。 3、2021年1月20日，本院依法将被执行人向允兵、向允卫纳入限制消费令名单，期限60个月。 4、本院于2021年4月21日向张店区中埠镇大寨村村民委员会发出协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人向允兵在该村村盖楼西一楼西一单元4层东户的房产一套。 2021年6月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额12342.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年六月二十九日 书记员  宗智超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3505号原告：黄梓文，男，1998年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡尚优环境设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N2N6U7C，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号建苑大厦1501室。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。本院在审理原告黄梓文诉被告无锡尚优环境设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄梓文向本院提出撤诉申请，申请撤回对无锡尚优环境设计装饰工程有限公司的起诉。本院认为，黄梓文的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梓文撤回对无锡尚优环境设计装饰工程有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二一年六月二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1968号原告：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市经济技术开发区渤海二十一路699号。法定代表人：方敬韬，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。被告：山东兴滨置业有限公司，住所地无棣县星湖水岸、丰泽园居住小区沿街楼3#。法定代表人：周砚峰，董事兼总经理。原告山东滨州东力电气有限责任公司与被告山东兴滨置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东滨州东力电气有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东滨州东力电气有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 秀二〇二一年六月十五日书记员 李娜娜
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1176号之一 申请执行人夏信忠，男，汉族，1968年2月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人龙正国，男，黔西县锦星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人夏信忠与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人工伤七级一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等各项伤残保险待遇共计262131.33元，缴纳申请执行费3832元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人龙正国，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民再22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳西县永泰机械制造有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云路6号（县经济开发区）。 法定代表人：汪文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金红光，男，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省岳西县。 再审申请人岳西县永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人安徽省丰磊建筑有限公司（以下简称丰磊公司）、金红光建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）皖08民终1308号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2021年1月29日作出（2021）皖民申177号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人法定代表人及其委托诉讼代理人、被申请人丰磊公司委托诉讼代理人，被申请人金红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县永泰机械制造有限公司申请再审称,安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1308号民事判决存在认定基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误等情形,依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、二、六项规定申请再审。事实与理由:涉案工程实际由金红光借用、挂靠丰磊公司资质组织施工，工程款由金红光领取,该施工合同依法应认定为无效；涉案工程未办理竣工验收,双方未结算。永泰公司已按合同的约定，按期支付了相应的工程进度款，丰磊公司或金红光一直未开具永泰公司已支付的工程款发票,未如期将全部工程施工完毕,未将所有施工资料移交给永泰公司,丰磊公司或金红光未完成其主要的合同义务,永泰公司有权行使履行抗辩权,暂停中止履行合同义务。丰磊公司提供的2014年11月2日《补充协议书》不是双方的结算协议，涉案工程总量未确定。原审将双方估算的价款“约797万元”认定为结算款价，缺乏事实依据；原审适用法律错误。本案是建设工程施工合同纠纷,双方当事人间的争议涉及众多的实体问题,原审没有适用有关建设工程施工合同的实体法律规定,判决无法让人信服。故请求:1.撤销一、二审判决，对本案进行再审,改判确认永泰公司与丰磊公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议无效;2.驳回丰磊公司的诉求。 丰磊公司辩称，一.丰磊公司与金红光间是内部项目承包合同关系，无论丰磊公司与金红光间承包合同是否有效，不影响丰磊公司向永泰公司主张工程价款的权利。二.永泰公司在工程未办理竣工验收情形下，擅自占有使用涉案工程，并将涉案工程办理房产证出租收益，根据最高院司法解释相关规定，应视为工程竣工验收，具备工程价款支付条件。三.双方在补充协议中未将丰磊公司提供前期已支付工程价款的税票作为永泰公司支付后期（即本案诉争的工程价款）工程价款的前提条件。永泰公司以丰磊公司未开具前期发票来抗辩不支付后期工程价款理由不成立。四.原审判决对工程量及工程价款的认定方式正确。根据2013年4月8日双方签订的《建设公司施工合同》及《建设工程项目补充协议》的约定，双方对于诉争工程，工程量以设计施工图纸为准，合同价款采取的是合同固定价，即695万元，对于增加工程部分以2000年定额计算。后在施工工程中，双方对桩基等分项工程进行了变更增加。至2014年下半年，工程已基本完工，双方于2014年11月2日达成的《补充协议书》确定了需要施工的工程量，包括《建设工程施工合同》约定的工程量，即设计施工图纸确定的工程量，以及截止签订补充协议时（2014年11月2日）变更增加的工程量；双方在确定承包工程量前提下，在补充协议中还确定了工程价款为797万元，即双方仍采取合同固定价形式确定总工程价款，该价款由于是在工程接近完工情况下确定的，也带有结算性质；补充协议第二条双方确定总工程价款797万元是以双方已办理的工程结算清单为准。双方在签订补充协议前曾有一个工程结算清单，由丰磊公司制作交由永泰公司，永泰公司在核实后再签订本补充协议；在签订补充协议时，尚有部分扫尾工程未完工，双方约定工程完工后，另行据实结算。对于未完工工程量部分的工程价款，原审通过委托鉴定的方式予以确定，在判决时予以扣减，并不违反法律规定。故请求再审公正裁决本案。 本案再审审理期间，金红光未提交书面答辩意见。 本院再审认为，原审查明事实显示,永泰公司与丰磊公司并未就涉案工程价款完成最终结算。虽双方于2014年11月2日签订的《补充协议书》约定涉案工程价款“约797万元(以双方已办理的工程结算清单为准)”,但从该约定的内容看仅是暂定价款,并非双方最终结算价款。原审以涉案工程具体价款无法查清为由,直接以上述协议书的约定认定涉案工程价款为797万元缺乏相应依据。原审基本事实认定不清,证据不足。永泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下: 一、撤销本院（2020）皖08民终1308号民事判决及安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初1281号民事判决； 二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 军 二〇二一年六月二日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2197号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：方秨磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁之刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：宁晋县利龙食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县北河庄镇柏房村村北。 法定代表人：牛永涛，负责人。 被告：菏泽开发区果鲜汇干鲜果超市丹阳路店，住所地山东省菏泽市开发区丹阳路陶然小区2号楼01008号。 经营者：潘崇灿，男，汉族，1977年7月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告任雯敏与被告宁晋县利龙食品有限公司、菏泽开发区果鲜汇干鲜果超市丹阳路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告任雯敏于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雯敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由任雯敏负担。 审判员 李 斌 二〇二一年六月九日 书记员 赵亚迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执840号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人:徐于蓝，该行行长。 委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：唐瑞良，男，1963年9月20日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与唐瑞良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、唐瑞良于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常熟分行卡号为62×××13信用卡项下透支本金132490元，支付计算至2020年7月10日的利息937.52元、违约金1099.66元、消费手续费2625元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算的利息、消费手续费、违约金（计算至2020年8月6日）。二、案件受理费减半收取1522元，由唐瑞良负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费3143元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月27日、2021年6月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人唐瑞良名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢1601不动产，本院于2021年3月5日轮候查封，查封期限三年，上述不动产已设定大额抵押权，本案无益处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月26日、2021年3月31日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、、地税不动产、银行、车辆信息，未发现唐瑞良名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年6月22日，经现场调查未发现被执行人唐瑞良。 5、2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额137152.18元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。