wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:孙海龙，1980年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:宋彦利，1979年5月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告孙海龙、宋彦利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2014年3月7日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月至2015年3月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1，087.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初7191号原告：廖宝国，男，1970年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张立志，男，1985年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告廖宝国与被告张立志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费9400元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月28日至5月18日经朋友介绍和被告口头协议承包被告所发包工程，干完所有验收合格，总工程款13400元，当时给了4000元，剩下9400元一直未给，现在电话、微信一直不接，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告同意原告诉讼请求，对原告起诉状中事实和理由部分予以认可，认可拖欠原告劳务费9400元，但被告现在没有能力偿还。双方当事人对真实性均无异议的欠条等证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，原告于2018年4月28日至5月18日为被告提供劳务，期间被告尚拖欠原告劳务费9400元并出具欠条。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务费，现双方对于被告尚拖欠原告劳务费9400元均无异议，本院对该节事实予以确认，应由被告予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张立志于本判决生效后立即支付原告廖宝国劳务费9400元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张立志负担，于本判决生效后立即给付原告廖宝国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  王彦华人民陪审员  万淑珍二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6919号原告：陈杨，女，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告陈杨诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈杨经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3076号 原告：赵昆，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭昌林，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：管仕全，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：付培祥，男，1956年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付贵洪，系付培祥之子。 被告：付贵洪，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵昆与被告郭昌林、管仕全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。根据被告郭昌林、管仕全的申请依法通知付培祥、付贵洪作为本案被告参加诉讼。2021年6月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆委托诉讼代理人黄文江，被告郭昌林、管仕全、付贵洪（同系被告付培祥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁款73000.00元，并判令被告依法支付原告利息（利息计算:以73000.00元为本金从2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付本金全部支付完毕时止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经协商达成挖掘机租货口头协议，被告向原告租赁挖掘机一台在赫章县后河施工，并且对租金费及挖掘机租赁使用期间费用负担有明确约定。被告自2019年2月13日租用原告挖机，二被告除支付部分挖机租赁费外，还拖欠原告机械租赁73000.00元，经原告多次催收，被告二人于2019年5月10日向原告出具欠条，明确被告欠付原告的挖掘机租赁款项，其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，同时因被告拒不支付原告挖掘机租赁款项给原告造成了损失，原告有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息以弥补被告欠付原告租金的损失。为此，特诉请法院判如所请。 被告郭昌林、管仕全辩称：原告所诉属实，差欠原告的挖机款（租赁费73000.00元）我们是认账的。按照2019年3月2日我们三方（付培祥、付贵洪为甲方，郭昌林为乙方，管仕全为丙方）签订的合伙协议，付培祥、付贵洪与我二人是共同合伙人，原告的挖机款是我们三方共同差欠的，按照合伙协议，应由违反方支付挖机租赁费用。我们已按法律规定依法追加付培祥、付贵洪作为本案被告参加诉讼，原告请求的租金应由违反方付贵洪、付培祥承担。 被告付培祥及付贵洪辩称：郭昌林、管仕全差欠原告的挖机租赁费发生在付培祥、付贵洪签订土地协议之前，原告的租金是管仕全和郭昌林欠的，应该由管仕全、郭昌林承担。付培祥、付贵洪与管仕全、郭昌林的土地租赁协议纠纷已经另案诉讼，现该案在二审中，与本案是两个法律关系。我方与原告没有签订挖机租赁合同，也没有口头协商，原告起诉的挖机租赁费与我方无关。 本院经审理认定以下法律事实：管仕全、郭昌林、付培祥、付贵洪合伙在赫章县后河山石山土地平场地，因平场地的需要，管仕全、郭昌林与赵昆协商租用其挖掘机使用，双方口头约定：由赵昆提供挖掘机一台在赫章县后河山石山场地使用，破碎按400.00元／小时支付挖掘机租赁费，挖土按320.00元／小时支付挖掘机租赁费。经双方于2019年5月10日结算，赵昆的挖掘机在工地上破碎使用的时间为115.9个小时，应付挖掘机租金46360.00元；挖土使用时间为36.1小时，应付挖掘机租金11552.00元，两项合计应付租赁费57912.00元，抹去零头，按57000.00元计算，减去管仕全、郭昌林已支付的20000.00元，加上36000.00元的包月费，管仕全、郭昌林还差欠赵昆73000.00元，管仕全、郭昌林向赵昆出具欠条一张，载明：“今欠到赵昆挖机工程款大写柒万叁仟元整，小写73000.00元。欠款人：郭昌林、管仕全，2019年5月10日”。后被告郭昌林、管仕全未支付上述款项，原告于2021年5月10日诉来本院，请求判如所请。在审理过程中，根据被告郭昌林、管仕全的申请，本院依法通知付培祥、付贵洪为被告参加诉讼。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告赵昆提交的挖机未付款项结算清单、欠条，被告管仕全、郭昌林提交的协议等证据在卷为凭。 本院认为，(一)关于租金支付问题。因工程所需，被告郭昌林、管仕全与原告赵昆达成租赁挖掘机的口头协议后，原告赵昆将挖掘机交给被告郭昌林、管仕全在涉案场地上使用，形成事实上租赁合同法律关系。租赁事务经济往来经双方结算，被告郭昌林、管仕全应支付原告赵昆租赁费用73000.00元，并出具欠条交原告赵昆收执。庭审中，被告郭昌林、管仕全对下欠原告赵昆租赁费用73000.00元无异议，因此，被告郭昌林、管仕全应按照欠条金额向原告赵昆支付租赁费用。 （二）关于付培祥、付贵洪应否对郭昌林、管仕全出具的欠条确认的债务承担连带清偿责任问题。一方面，被告郭昌林、管仕全提供的证据未能确凿充分证明其租赁的挖掘机用于合伙事务且在租赁挖掘机时已向原告赵昆披露，该租赁行为系其履行合伙事务而产生，并获得原告赵昆同意。另一方面，人民法院不能超越当事人诉讼请求范围裁判，本案中，原告赵昆坚持要求由出具欠条的相对方郭昌林、管仕全承担支付责任，该请求是原告赵昆对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故本院予以支持。因此，被告郭昌林、管仕全要求差欠原告赵昆的租金由合伙的三方（付培祥、付贵洪为一方，郭昌林为一方、管仕全为一方）支付的请求本院不予支持。若被告郭昌林、管仕全认为本案债务系合伙债务，被告付培祥、付贵洪应承担连带责任，可于涉案租金支付完毕后依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，另行向被告付培祥、付贵洪追偿。 （三）关于原告主张支付逾期付款利息问题。因原告赵昆与被告郭昌林、管仕全在结算和出具欠条时未作约定，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告郭昌林、管仕全于本判决生效之日起十日内支付原告赵昆租赁费73000.00元。 二、驳回原告赵昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由被告郭昌林、管仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 王 金 二〇二一年六月十五日 书记员 王一清
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3746号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：韩健，男，汉族，住广东省廉江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告韩健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
四川省广安市中级人民法院 执行裁定书 (2021)川16执128号 申请执行人：重庆崇铭建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区学苑路9号1栋附10号第2层，统一社会信用代码91500108592250651U。 法定代表人：蒲崇明，执行董事。 诉讼委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘五川，男，1978年元月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人重庆崇铭建筑劳务有限公司申请执行潘五川劳务合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出（2020）渝仲字第2932号裁决书,已发生法律效力。申请执行人重庆崇铭建筑劳务有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人潘五川送达执行通知等法律文书，通过网络查找未查找到被执行人的财产，到武胜县不动产中心查找到被执行人住房一处，位于武胜县，房屋登记面积79.73平方米，登记时间为2010年10月18日，经现场调查该房屋被执行人潘五川的父母以前在居住，系被执行人潘五川唯一住房，本院将本案执行情况告知了申请执行人的特别授权委托代理人严雪文。 本院认为，被执行人潘五川查明的财产目前仅有一处住房，供其家人居住，暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的第一条之规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 川
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1366号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：刘洪武，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王金荣（系刘洪武妻子），女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘洪柱，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李丽丽（系刘洪柱妻子），女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告刘洪武、王金荣、刘洪柱、李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告刘洪武、王金荣、刘洪柱、李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪武、王金荣偿还贷款本金106498.59元及利息9742.18元、罚息4083.71元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月7日）；2.要求被告刘洪柱、李丽丽偿还贷款本金106498.59元及利息9742.18元、罚息4083.71元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月7日）；3.要求被告刘洪武、刘洪柱相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告刘洪武、王金荣、刘洪柱、李丽丽签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定被告刘洪武、刘洪柱分别向原告哈尔滨银行海伦支行借款107000.00元，借款期限为2019年12月27日至2020年12月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率9.0224%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互提供连带责任保证。被告王金荣、李丽丽作为借款人刘洪武、刘洪柱的妻子在借款合同中“共同还款人”项上签字确认。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款分别划入被告刘洪武、刘洪柱指定的账户。借款期限届满后，被告刘洪武、刘洪柱分别向原告给付了借款本金501.41元，剩余借款本金未给付。被告刘洪武、王金荣、刘洪柱、李丽丽承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘洪武、王金荣于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金106498.59元并支付利息9742.18元、罚息4083.71元（利息计至2021年4月7日），自2021年4月8日起至履行之日止按年利率9.0224%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘洪柱、李丽丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金106498.59元并支付利息9742.18元、罚息4083.71元（利息计至2021年4月7日），自2021年4月8日起至履行之日止按年利率9.0224%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告刘洪柱对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘洪武追偿；四、被告刘洪武对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘洪柱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910.00元，减半收取计2455.00元，由被告刘洪武、王金荣、刘洪柱、李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十五日书记员  郝甜甜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1109号 申请执行人：张清全，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：曾德才，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人张清全与被执行人曾德才买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2207号民事判决书申请执行标的为301,329元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4830号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：程实，男，汉族，住辽宁省黑山县。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初450号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人程实送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程实名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人程实的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月25日将被执行人程实适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初450号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十五日书记员 刘 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1704号原告：方旭平，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹炳征，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告方旭平与被告曹炳征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭平到庭参加诉讼，被告曹炳征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿6万元及利息6864元（利息按日息万分之四计算，利息暂自2019年5月27日至2021年3月9日）之后利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月26日向被告借款4万元，借款期限为1个月，2020年4月29日向被告出借1万元，2020年5月25日向被告出借1万元，共计借给被告6万元。现该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告曹炳征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作往来相识，因被告急需资金，向原告借款4万元，2020年4月26日通过原告本人名下银行账户向被告中国民生银行的账户转账4万元，被告于当天向原告出具《欠条》一份，载明：今借到方旭平现金肆万圆整（40000），期限为壹个月，转入曹炳征银行卡，民生卡：6226223005860948，借款人：曹炳征，2020年4月26日。后原告又于2020年4月29日向被告出借1万元，2020年5月25日向被告出借1万元。2020年11月29日，被告曹炳征在上述《欠条》下书写：“2020年12月1日12点前先向借款人方旭平还款叁万元（30000）。但该款并未向原告方旭平偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的《欠条》以及转账记录为凭，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持，关于利息，原告并未提供证据证明双方对利息进行了约定，但双方对2020年4月26日的借款4万元约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期之日（即2020年5月26日）以本金4万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；此后的2万元借款，双方未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，原告在起诉后，被告仍未还款，故被告应自原告起诉之日以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告曹炳征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曹炳征于本判决生效之日起十日内偿还原告方旭平借款6万元并支付利息（分别以本金4万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月26日计算至实际清偿之日；以本金2万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月12日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告方旭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取计735元，由被告曹炳征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二一年六月八日书记员代 赏丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4392号 原告：孙淮芳，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽红绿芽母婴护理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期A区2号楼8层A8145室。 原告孙淮芳与被告安徽红绿芽母婴护理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙淮芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢1235号 邓国军 陈立文： 2021年6月24日送来申请执行的（2019）湘0124民特19号民事裁定书，确定由陈立文应当向邓国军履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年6月25日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年六月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢156号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张勤，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张勤、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海商初字第1061号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告张勤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币73909.25元、截至2015年7月28日的利息人民币18410.02、滞纳金5874.53元及自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按主合同约定的利率计算），赔偿律师代理费损失8600元；二、以被告张勤名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××号汽车拍卖或变卖所得款在人民币282800元范围内优先清偿本判决第一项所确定的债务；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一项所确定款项在抵押物不足以清偿部分承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2436元，公告费600元，合计人民币3036元，由两被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案受理，后申请执行人申请终结执行。2021年3月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月8日、6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年6月22日查封被执行人张勤名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。2021年6月9日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，该院于2021年6月16日轮候查封上述车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月26日，本院委托被执行人张勤住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月9日，本院委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人江苏昭明投资担保有限公司财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月24日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人江苏昭明投资担保有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人江苏昭明投资担保有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查笔录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特342号申请人：许斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和汉商律师事务所律师。被申请人：许克毅，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：陆根妹(系被申请人之妻)，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人许斌申请宣告许克毅无民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定：被申请人许克毅患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人许克毅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4744号上诉人（原审被告）：上海家饰佳商业经营管理有限公司，住所地本市徐汇区龙吴路2451号。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：聂宁宁，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋留红，女，1973年6月24日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：雷思铭，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏君娴，上海中联律师事务所律师。上诉人上海家饰佳商业经营管理有限公司因与被上诉人蒋留红买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，本案当事人请求权基础为合同法律关系，案涉买卖合同当事人为金莎丽卫浴（上海）有限公司与蒋留红，因本案买卖合同相关事实查明影响各方当事人的权利义务确定，合同相对方当事人应参加诉讼。由于本案一审遗漏必要共同诉讼参与人，致相关事实不明，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初28086号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。一审案件受理费由原审法院在重审时予以确定，二审案件受理费人民币2，781.40元，退还上诉人上海家饰佳商业经营管理有限公司。审 判 员 方方二〇二一年六月七日法官助理 胡蓉法官助理 王申书 记 员 王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保961号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8935号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁春富，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。四川新网银行股份有限公司与丁春富金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁春富的微信、支付宝、银行存款等5862.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁春富的微信、支付宝、银行存款限额5862.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1065号 原告：王占才，男，1965年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：承德鼎阳建筑工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城A-13-4号楼102铺，统一社会信用代码：91130803MA07QBR66G。 法定代表人：黄建平，总经理。 王占才与承德鼎阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王占才于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占才撤诉。 案件受理费减半收取计587.50元，由原告王占才负担。 审判员  李建民 二〇二一年六月三十日 书记员  马 成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3885号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴婷婷，女，1989年12月16日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7038号民事判决书，被告吴婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20974元及2019年5月15日之前的利息1962.63元、罚息3716.1元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7021号原告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。法定代表人：郭永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马义祥，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。原告宁夏永刚建筑工程有限公司与被告马义祥劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永刚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人康乔、被告马义祥的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏永刚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包中冶·幸福宸项目外墙保温工程，金建英分包该外墙保温工程劳务分项。被告系金建英雇佣，其工作由金建英安排，劳务费由金建英发放。被告受伤后，由金建英负责送医并支付医疗费，后被告与金建英协商一致，被告向金建英出具《承诺书》一份，载明被告在中冶·幸福宸工地受伤一事，经其与金建英协商，愿一次性处理如下……。原告认为，其并未招聘被告入职，被告并未受原告公司管理，被告的工作由其雇主金建英安排指挥，考勤由金建英管理、劳务费由金建英发放，原、被告之间并无建立劳动法律关系的任何意思表示，人身、组织、经济上均不存在从属关系，双方之间更未形成事实劳动关系，仲裁委认定原被告之间存在劳动关系无事实及法律依据，故原告诉至法院，请求判如所请。马义祥辩称，原告在其民事起诉状中自认原告将其分包的工程分包给不具备施工资质的自然人金建英进行施工，根据劳社部发布的关于确立劳动关系有关事项的通知第四条之规定，原告应当对金建英所雇佣的人员在工作过程中发生的工伤事故承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：中冶·幸福宸项目系中冶集团承建，后该工程的外墙保温工程交由原告公司承建。庭审中，被告称其在上述工程工地从事刮腻子、贴保温板工作，其工作由案外人金建英安排、工资由金建英发放。工作过程中，被告于2020年6月1日在工地受伤后送医治疗，经银川国龙医院诊断为右手环指近节指骨骨折。2020年6月10日，被告自书承诺书一份，载明“本人马义祥……我在中冶·幸福宸工地受伤一事，经与金建英两人商议愿一次性处理解决，如下：连带工资与后续伤后恢复一次性补偿伍仟伍佰元（5500.00），至于以后其他问题我自行解决，与中冶·幸福宸工地以及金建英无关，就此事项，本人做出承诺”。2021年1月20日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委经审理后于2021年3月31日作出银兴劳人仲裁字[2021]389号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应该从双方之间是否存在形成劳动关系的实质要件去确定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等具有身份依附性质的隶属关系。原劳动和社会保障部于2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告自认其具体工作安排由案外人金建英负责、工资由金建英发放，金建英与原告公司之间系劳务分包关系，被告并不接受原告的管理、约束、支配，其与原告公司之间不存在身份依附关系，双方并未形成具有劳动内容的权利义务关系，故原、被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：原告宁夏永刚建筑工程有限公司与被告马义祥之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告马义祥担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年六月二十八日法官助理 李文雯书记员 林 敏附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执884号之一 申请执行人：魏萍，女，1960年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人魏萍与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏萍向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人中的王晓峰、江苏中淅集团有限公司重合。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十五日 书记员  俞莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6058号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：陈立军，男，1970年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山西省朔州市平鲁区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0603刑初48号   公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。   被告人李某，公民身份证号码×××，群众，聋哑人，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。   指定辩护人朱某，山西文青律师事务所执业律师。   朔州市平鲁区人民检察院以平检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官张帅出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人朱某、聋哑翻译人贾慧蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。   朔州市平鲁区人民检察院指控，2021年3月16日16时许，被告人李某驾驶无号牌富路三轮车（车载高某）沿平鲁区建设北路由北向南行驶至明珠街环岛处右转弯时，高某从三轮车车厢跌落，致高某受伤，后高某在转院途中死亡。朔州市XXX平鲁分局交通管理大队出具的第140603120210000036号道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。   公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。   被告人李某经聋哑手语翻译人员翻译，对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。   辩护人朱某，对公诉机关认定的事实，确定的罪名以及量刑建议均无异议。   经审理查明，2021年3月16日16时许，被告人李某驾驶无号牌富路三轮车（车载高某）沿平鲁区建设北路由北向南行驶至明珠街环岛处右转弯时，高某从三轮车车厢跌落，致高某受伤，后高某在转院途中死亡。朔州市XXX平鲁分局交通管理大队出具的第140603120210000036号道路交通事故认定书认定，当事人李某负事故全部责任，高某无责任。   证明上述事实的证据有，   （一）书证   1.朔州市XXX平鲁分局交通管理大队的受案登记表、立案决定书证实案件的来源。   2.犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息证实：被告人李某的身份信息。   3.犯罪嫌疑人归案情况说明证实：将李某传唤至办案机关。   4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：事故发生的经过。   5.驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某未办理过机动车驾驶证。   6.山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2021）法病鉴字第FB210021号司法鉴定意见书证实：死者高某死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。   7.朔州市XXX平鲁分局交通管理大队第140603120210000036号道路交通事故认定书证实：李某负事故全部责任，高某无责任。   8.交通事故谅解书证实：高某亲属对李某表示谅解。   （二）辨认笔录   1.辩护人高玉的辨认笔录证实：李某就是车载高某的人。   2.辨认人黑某的辨认笔录证实：李某就是陪同高某去平鲁区人民医院的人。   （三）证人证言   1.证人石某的陈述证实：2021年3月16日16时许，我驾驶×××江铃牌货车行经至建设路与明珠街环岛处时，看到在明珠街道路北侧靠近中央线附近躺着一个人，周围有三四个人围观。   2.证人黑某陈述证实，2021年3月16日16时我接到120电话，去了现场发现一名男性呈俯卧位，头朝西，脚朝东，然后我和出诊医生崔某以及一名三轮车司机及另一名女性聋哑人合力将伤者抬至120救护车回平鲁区人民医院抢救。   3.证人崔某陈述证实，2021年3月16日16时接到120电话后，我们到了现场，发现一名男性呈俯卧位在地上趴着，头西脚东，我伙同120司机及一名女性聋哑人和三轮车司机将伤者抬到救护车返回平鲁区人民医院进行抢救，经检查为颅内出血。   4.朱某的陈述证实，2021年3月16日下午16点10分左右，我在平鲁区台墩西面的马路上看到一个人躺在马路中间，然后我就拨打120。   5.赵某的陈述证实，死者高某是我的舅舅，是个聋哑人，平时跟一群聋哑人打交道，有时有人会雇佣干活。我听我的四舅高某说，2021年3月16日下午5点50分左右，他去平鲁区人民医院，医生给拍完CT说，高某颅内出血严重，要转院，走到朔州市七里河畔时，发现我舅舅没有呼吸了。   （四）被告人供述   被告人李某供述：（通过手语老师翻译），当时是他驾驶三轮摩托车（车厢载人）在行驶过程中，车厢那人没有抓护栏，在转弯过程中摔出车厢掉在路上，头部受伤。高某喝了酒了。   上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，且得到受害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赵弟东   人民陪审员 马 骉   人民陪审员 王 艳      二〇二一年六月二十一日   书记员 王翠英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5425号原告：沈正飞，男，1951年9月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：邱鹏，男，1993年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告沈正飞与被告邱鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告沈正飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈正飞撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年六月二十八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保996号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初2909号  原告：袁宏远，男，汉族，1968年9月21日生，住陕西省渭南市华州区。被告：陕西联众建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3488。法定代表人陈国芳，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈汶华，男，汉族，现年58岁，住西安市未央区。本院受理原告袁宏远与被告陕西联众建筑工程劳务有限公司、陈汶华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年6月1日，原告袁宏远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁宏远撤诉处理。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。  审  判  员    姚俊玲    二0二一 年 六 月 一 日 书  记  员    康晴晴    1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1670号 原告：张士印，男，1965年11月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张士印诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张士印的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张士印向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资21651元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资21651元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资21651元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告张士印经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资21651元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费21651元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告张士印给付劳务费21651元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取171元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5780号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。负责人：王海英，该中心总经理。委托诉讼代理人：李XX，男，1992年12月8日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：王X，男，1982年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王XX，男，1974年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市被告：王XX，女，1978年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市被告：汪X，男，1990年1月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市被告：陈X，女，1992年5月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 原 甜二〇二一年六月九日书记员 韩慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2949号之一 被执行人：王荣荣，女性，1986年05月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人王荣荣罚金一案中，现因被执行人王荣荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王荣荣在金融机构的存款22639.47元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1964号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 负责人：钟家祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被告：董陈涛，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：铜陵徽行）与被告董陈涛信用卡合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵徽行委托诉讼代理人张萍、被告董陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵徽行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金38000元、利息6437.21元及违约金28183.58元共计72620.79元（并自2021年3月16日起利息、违约金按照银行资费标准计算至欠款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告在原告处办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为：6226××××7524，当月即激活使用。自2020年3月15日起被告逾期还款，截止目前共欠款72620.79元。依照被告申领分期卡时承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》的相关规定，被告应当及时归还本金、利息和相应的费用。原告曾多次向被告催告还款，均未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告董陈涛作答辩称：诉状所称属实。但我认为违约金过高，现困难没有能力还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原被告身份信息；2、信用卡申请材料；3、信用卡章程、领用合约；4、欠款说明、银行系统查询结果截屏、交易统计信息表。 被告对上述证据均不持异议。 被告未举证。 庭审中经原告举证和被告质证后可以认定事实如下：2019年1月10日，被告董陈涛向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，并承诺遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》的各项规则。2019年1月18日办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为：6226××××7524，当月25日即激活使用。自2020年3月15日起被告开始逾期还款，截止2021年3月15日共欠原告本金38000元、利息6437.21元及违约金28183.58元共计72620.79元。后经原告多次催讨，被告以困难为由一直未偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申领申请、信用卡欠款说明、交易明细等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：原被告之间签订的的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告依约向被告放款，履行了合同义务，被告应当按合同约定按时向原告还本付息，而被告多次透支消费逾期还款显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息及违约金共计72620.79元及自2021年3月16日起利息、违约金按照银行资费标准计算至欠款清偿之日止的诉请本院予以支持。被告承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡领用合约》内容中附有徽商银行黄山信用卡资费标准，原告收取的利息、违约金均是按照资费标准计算的，本院对被告以利息、违约金过高的辩解不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告董陈涛于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司铜陵分行借款本金、利息及违约金共计72620.79元（自2021年3月16日起利息、违约金按照银行资费标准计算至欠款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告董陈涛负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  蔡茂胜 审 判 员  杨富生 人民陪审员  卢明华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执450号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被告人张添龙，男，1989年10月14日生，身份证号220302198910140616，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街，捕前住吉林省四平市铁西区天池饭店后侧小区4栋1单元101室。被告人罗浩，男，1983年10月1日生，身份证号230225198310015476，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，捕前住吉林省四平市铁东区华亿紫金城A区33号楼4单元1601室。被告人唐磊，男，1984年12月21日生，身份证号220322198412214032，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县梨树镇，捕前住吉林省四平市铁西区海银帝景小区F6三单元505室。四平市铁西区人民法院与张添龙、罗浩、唐磊罚金纠纷一案，被执行人张添龙、罗浩、唐磊已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初834号   原告：陶格陶才拉，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张海乐，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告：娜生吉勒格，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张海乐，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告：础鲁巴特尔，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张海乐，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：敖其尔巴德尔，住内蒙古自治区。   被告：马小燕，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   本院于2021年3月24日立案受理了原告陶格陶才拉、娜生吉勒格、础鲁巴特尔诉被告敖其尔巴德尔、马小燕土地承包经营权纠纷一案，原告陶格陶才拉、娜生吉勒格、础鲁巴特尔于2021年6月15日，开庭审理后以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告陶格陶才拉、娜生吉勒格、础鲁巴特尔的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陶格陶才拉、娜生吉勒格、础鲁巴特尔撤回起诉。   案件受理费1680元，原告陶格陶才拉、娜生吉勒格、础鲁巴特尔负担。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年六月十五日   法官 助理 乌日古木拉   书 记 员 珠   澜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执551号之一 申请执行人：董兴华，男，1934年4月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区,住该地址。 委托代理人：周兴福，执业证号：32409071200034。 被执行人：舒才云，女，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0201民初1109号民事判决书，依法受理董兴华申请执行舒才云不当得利纠纷一案。被执行人舒才云应当按照生效法律文书确定的内容向申请执行人董兴华返还210000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月23日立案执行，产生申请执行费3084元（已缴纳）。 执行过程中，本院已依法向被执行人舒才云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人舒才云未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年6月15日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 执行中查明，申请执行人董兴华已于2021年4月13日死亡，本院于2021年5月10日在其住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村处张贴了公告，告知其遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体有权向本院申请变更为本案申请执行人，但无人在公告指定期限内申请变更。 本院认为，申请执行人董兴华现已死亡，本案应当依法中止执行。另，本案已告知申请执行人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体可以向法院申请变更为本案申请执行人，但无人在指定期限内主张变更，现本案可以终结执行。终结执行后，如申请执行人的继承人、权利承受人确定的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黔0201执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1879号 原告：肖前安，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：彭易起，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告肖前安与被告彭易起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖前安委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告彭易起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖前安向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款95000元及利息（自2019年4月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年10月左右，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，原告以现金方式分两次借款给被告，合计金额135000元。之后原告一直催讨，被告陆续慢慢偿还。2018年7月5日，被告自愿向原告出具借条一张，确认被告欠款金额135000元。截止2019年4月9日，双方确认被告偿还31000元整，之后被告借用他人支付宝，陆续偿还9000元，至今尚欠原告95000元。余款至今未付，为维护合法权益,故诉至法院。 被告彭易起未应诉答辩，亦未提交证据。 被告彭易起未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 肖前安与彭易起在福建晋江做生意时认识。2014年10月，彭易起以需资金周转为由向肖前安借款135000元，后于2018年7月5日向肖前安出具借条一份，载明：“本人彭易起向肖前安借款人民币壹拾叁万伍仟元整”。至2019年4月9日，彭易起共计还款31000元；2020年，彭易起通过他人支付宝陆续还款9000元；余款至今未给付。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据予以证实，结合原告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖前安与被告彭易起之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款期限未约定的或约定不明确的，可以催告借款人在合理期限内返还；被告至今未按返还借款余款，应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原、被告双方未约定利息，但可自起诉时主张，标准按一年期贷款市场报价利率计算，故对原告主张给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭易起偿还原告肖前安借款95000元及利息（自2021年5月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告彭易起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年六月九日 书记员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执592号 申请执行人：刘素蓉,女,生于1982年2月10日,汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何廷兵,男,生于1975年10月9日,汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人刘素蓉与被执行人何廷兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月10日自愿达成和解协议：被执行人何廷兵应给付申请执行人刘素蓉水泥款20000元，定于2021年6月30日前给付5000元，从2021年7月起于每月30日前给付2500元至欠款清结时止；若按期履行，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执592号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐铃岚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1591号 原告：张文斌，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县、现住望华西街××号。 委托诉讼代理人：汪飞雪,张文斌之妻。 委托诉讼代理人：张武成,安徽雷城律师事务所律师。 被告：朱全保，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 原告张文斌与被告朱全保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人汪飞霞与张武成、被告朱全保委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元。2.判令被告偿还借款利息暂计2000元(利息15万元为基数,自2018年1月23日起至2019年8月19日止,按月利率2%计算；2019年8月20日至实际清偿日止,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)。3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在农商行工作，与原告是朋友关系。因经营需要,多次向原告借款,到2018年1月22日共欠原告借款本金45万元,被告出具欠条,约定2018年4月10日前还清,并承诺按月息2%支付利息。但到期,被告仅偿还30万元,下欠原告本金15万元及利息,至今未还。为维护原告合法权益，原告具状，诉请贵院判如所请。 被告朱全保辩称，原、被告双方是好朋友关系，被告是望江农商行部门经理，被告为了经营需要向银行融资，但基于被告身份情况不宜融资，为此被告就找原告商量，以原告的名义并用原告的房产作为抵押向望江农商行华阳支行借款100万元，借款时间2013年8月27日。之后，该借款到期经过了多次转贷，至2018年4月8日才还清。这100万元的贷款不论是本金还是利息全都是由被告支付，因为被告需要资金，原告承诺向前借45万元所以出具借条一份，但该款并未实际给付；根据双方交易习惯肯定要有转账材料，显然原告无法提供，所以根据金额还有交易习惯，该借款没有实际发生。所以原告的陈述的后一部分不属实。2013年8月27日之前，双方之间账目已经结清，2013年2018年之间的账目也已经结清。请求法庭依法驳回原告的诉求。 通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 张文斌与朱全保系朋友关系，双方之间有多笔资金往来。2011年3月15日，原告向被告汇款490000元。2012年3月9日被告向原告转账550000元（450000+100000）。2013年8月27日，原告收到1000000元；当日，原告向徐芳顺汇款1000000元，徐芳顺将该款转给被告；2013年9月18日，被告向原告转款40000元；2013年12月20日，被告向原告汇款20000元；2014年3月19日及6月19日，被告向原告各汇款40000元。2014年8月25日，原告账户进账1000000元，同时当日还款1000000元；2014年8月26日，原告账户显示借款1000000元到账，同时当日跨行汇出1000000元；2014年8月27日，入账1000000元，同时出账1000000元；2014年9月18日，被告向原告汇款10000元。2014年12月18日、2015年3月20日、2015年6月29日，被告向原告各汇款30000元。2015年8月28日，被告向原告汇款520000元，同日原告还款500000元；同日通过放、还、放，当日原告账户进账500000元，向杨春玲（被告妻子）汇付400000元；2015年9月22日，被告向原告汇款5000元。2015年12月28日、2016年3月18日，被告向原告各汇款20000元；2016年8月30日，被告向原告汇款18000元。2016年8月23日，原告账户进账1000000元，同时分两次出账共计1000000元；2016年8月24日，被告向原告汇款2500元。2016年12月2日，被告通过徐贵根向原告汇款715000元，原告还款计70万元。2017年4月17日，被告向原告汇款11700元；4月21日汇款200元。2017年4月21日，通过展期放款原告收到300000元，当天还款300193.41元。2017年6月19日，被告向原告汇款4000元；2017年9月19日，被告向原告汇款6100元；2017年10月9日，被告向原告汇款1500元。2017年10月10日，进账出账各300000元。2017年11月7日，被告向原告汇款2100元。2017年11月10日，放款原告收到300000元，同时出账302100元。2017年12月16日，被告向原告汇款2650元；2018年3月19日，被告向原告汇款5900元。2018年4月8日，被告向农商行内部结算账户转款301239.75元。 另查，2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明借款壹佰万元整。2017年1月14日，被告向原告出具借据一份，载明借到现金肆拾伍万元。2018年1月22日，被告向原告出具借据一份，载明借到现金肆拾伍万元。庭审中，双方对案涉100万元及2017年的45万借款及偿还事实无异议。对2018年出具条据后偿还30万元事实无异议，原告陈述2018年借款45万元系前期移转下来，加上部分现金，但无法明确移转笔数、具体金额、现金金额。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、原告的银行账户交易明细（时间是从2012年3月9日到2018年3月）、银行客户回单（二份）、被告向原告出具的借条（二份），被告提交的被告申请法院调起的原告在望江农商行的账户明细、被告本人的部分银行明细信息、徐贵根的账户信息等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。原告张文斌与被告朱全保之间多次资金往来；双方确系借贷关系，有朱全保出具借款借条、转账凭证证实。2013年原告在农商行借款100万元后，将100万元借与被告，后原告在农商行的该笔借款经多次展期；至2017年1月被告出具45万元借据时，原告尚有本金30万元未偿还银行；后通过展期，至2018年1月被告出具借据时，原告仍尚有本金30万元未偿还银行；被告于2018年4月代原告向农商行偿还了尚欠的30万元本金及利息。关于2018年1月22日被告出具的借条，因被告以未收到该款项为由，否认该借款；原告亦未提供给付该借款款项的凭证材料，无法确定原告已向被告给付欠条上所述的借款。原告提供的证据不足以支持其诉求，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文斌的诉讼请求。 本案受理费减半收取1670元，由原告张文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年六月二十六日 书记员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执662号 申请执行人：王仕兰,女,1976年4月10日出生,住贵州省册亨县。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 王仕兰与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初53号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王仕兰于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为9547.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为9547.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：高贵彬，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与高贵彬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执5690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10184号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天成律师事务所律师。被告：彭龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告彭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人刘一品、王宇锋、被告彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2019年1月至2020年10月物业管理费人民币(以下币种同)4,124.64元。2、判令被告支付违约金412.46元。3、判令被告承担诉讼费。被告彭龙辩称，被告系上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室产权人,原告在物业服务中存在诸多问题，对消防设备日常检查不到位，造成消防设施破坏，对小区公共区域的保安、保洁不到位，另对小区电梯日常维护不完善，构成安全隐患，并被相应部门处罚等，故不同意原告全部的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金，原告表示放弃，本院予以准许。被告辩称不足以成为拒交物业管理费的理由。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2019年1月至2020年10月物业管理费4,124.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告彭龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年六月一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执229号 申请执行人：罗大海，男，1983年4月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：简兴元，男，1982年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人罗大海与被执行人简兴元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初16号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人简兴元支付申请执行人罗大海劳务费100000元。本院在执行过程中，对被执行人简兴元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人简兴元车牌为贵Ｅ×××××的轿车已被本院依法查封但未实际控制； 4、本院执行人员到被执行人简兴元现居住地查找其下落，核实为被执行人简兴元外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 斌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3479号 原告：雷庆州，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省阆中市。 被告：沈大兴，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告雷庆州与被告沈大兴返还财产纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷庆州撤诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二一年六月十一日 书记员  吴莉萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异61号 异议人（案外人）：廖某某，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：陈某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，查封了坐落于郴州市青年大道某号雅景新村某栋某号房屋。案外人廖某某对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 案外人廖某某向本院提出异议请求：请求解除对坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房的查封，判决该房屋归廖某某所有。事实及理由：该院（2019）苏执湘1003执1644号执行裁定书因广东省深圳市南山区陈某某与郴州市晓园房地产开发有限公司纠纷一案，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下坐落于青年大道516号雅景新村某栋某号商品房，（以下简称商品房）异议申请人现对该查封行为提出异议，理由：2010年9月26日已交付郴州市晓园房地产开发有限公司60000元且与郴州市晓园房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议》，故，此商品房是在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的额书面买卖合同。接着在2013年4月28日异议申请人再次交付给郴州市晓园房地产开发有限公司95057.7元，尾款已全部缴清。郴州市晓园房地产开发有限公司也开出了收款收据，并交房给异议申请人，异议申请人现在已经装修入住7年多，一直按时交付物业费、水电费。有购房款收据、物业费收据、天然气收据、水电费收据为证，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，异议申请人认为，法院对商品房的查封行为是不妥的，损害了异议申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求法院解封对雅景新村某栋某号房屋的查封。 经书面审理查明：案外人廖某某与晓园房地产公司于2010年9月26日签订《郴州市商品房认购协议书》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积90平方米购买该公司开发的雅景新村4栋301房房产。并于当天交购房款60000元，晓园房地产公司向其开具了购房款收据，2013年4月29日双方再次签订《雅景新村商品房买卖补充协议》，约定以单价每平方米1645元，建筑面积90平方米，总价款155057.7元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。案外人廖某某于2013年4月29日缴纳了剩余购房款95057.7元。晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。2019年11月6日，本院因申请执行人陈某某与被执行人晓园房地产公司商品房预约合同纠纷一案，下达了（2019）湘1003执1644号裁定书，于2019年12月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某房。案外人廖某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案案外人廖某某于2010年9月26日、2013年4月29日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，《雅景新村商品房买卖补充协议》，该认购协议书及补充协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村4栋301房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异33号 申请人（案外人）：蒋兰英，女，1979年7月1日出生，住衡南县。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托代理人：王礼云，男，1957年9月5日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人（被执行人）：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路**。 法定代表人：吴香花，该公司执行董事。 申请人蒋兰英向本院提出申请称：申请人与被申请人于2014年4月14日签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买被申请人开发的位于衡阳市雁峰区××路××号××室房屋，建筑面积180.47平方米，已支付购房款541410元。且已装修入住，由于被申请人的债务纠纷被衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第105、106号执行裁定书查封，导致申请人无法办理不动产权登记。故向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，照前款规定处理”之规定，本案对涉案房屋的查封是由湖南省衡阳市中级人民法院实施的，虽然湖南省衡阳市中级人民法院又将涉案查封房产的执行案件指定本院执行，但根据上述规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院处理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下： 驳回申请人（案外人）蒋兰英的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月二十四日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初111号 原告：阳洪明，男，1979年11月1日出生，汉族，个体经营户，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：湖南中为集团有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号113房7室。 法定代表人：姚静雅，执行董事。 委托代理人：王荻，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司法务，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告阳洪明诉被告湖南中为集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告阳洪明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳洪明申请撤回对被告湖南中为集团有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳洪明撤回对被告湖南中为集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费118.75元，减半收取计59.4元，由原告阳洪明负担。 审判员  唐海军 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘贤妹 书记员唐舒婷 核对人：刘贤妹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4926号原告：李竞雄，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。被告：肖雅，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李竞雄诉被告肖雅网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李竞雄向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李竞雄撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3612号申请执行人彭显洪。被执行人熊德林。被执行人胡汉梓。申请执行人彭显洪与被执行人熊德林、胡汉梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6624号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊德林、胡汉梓的银行存款人民币39872.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初5102号原告：许从付(曾用名许从富)，男，1957年05月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李蕾，北京亿达(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇兆君，北京亿达(合肥)律师事务所律师。被告：徐道明，男，1961年06月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：圣秀明，女，1964年03月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告许从付与被告徐道明、圣秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用普通程序，于2021年06月21日公开开庭进行了审理。原告许从付的委托诉讼代理人李蕾、仇兆君，被告徐道明，被告圣秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许从付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐道明、圣秀明归还许从付借款24.5万元及利息600868.73元（以23.7万元为基数，自2010年09月10日起，按月利率2%计算至2020年08月20日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年05月15日计息27170.73元，此后利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由徐道明、圣秀明负担。事实和理由：许从付与徐道明、圣秀明系朋友关系，徐道明、圣秀明系夫妻关系，自2008年起，徐道明、圣秀明因经营需要，多次向许从付借款。2010年09月09日，双方就之前的借款进行了结算，徐道明、圣秀明欠许从付23.7万元，2011年01月30日，徐道明、圣秀明又向许从付借款8000元。借款后，许从付多次催讨，徐道明、圣秀明没有归还，许从付请求人民法院依法支持前述诉讼请求。徐道明、圣秀明共同辩称：借款属实，但徐道明实际借许从付本金只有5.8万元,23.7万元是利滚利得来的,徐道明愿意约期归还借款本金5.8万元,圣秀明对借款并不知晓,不承担还款责任。许从付围绕诉讼请求依法提交了证据：1.许从付的居民身份证复印件一份，证明许从付身份事项；2.徐道明、圣秀明的身份信息打印件、结婚证复印件，证明徐道明、圣秀明身份信息及系夫妻关系的事实；3.借据原件2张，证明徐道明、圣秀明向许从付借款24.5万元、其中23.7万元约定月利息2%的事实。徐道明、圣秀明对上述证据真实性质证无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许从付与徐道明、圣秀明系朋友关系，徐道明、圣秀明系夫妻关系。自2008年起，徐道明、圣秀明因经营需要，多次向许从付借款。2010年09月09日，双方就之前的借款进行了结算，徐道明、圣秀明欠许从付23.7万元，徐道明于同日出具借条，并约定自2010年09月10日起按月息2%计算利息；2011年01月30日，徐道明又向许从付借款8000元，未约定利息，二笔借款均未约定借款期限。借款后，许从付多次向徐道明、圣秀明催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许从付要求徐道明、圣秀明归还借款24.5万元，并提交借条为凭，双方债权债务关系明确。借款时双方未约定借款期限，许从付可以随时主张权利。现许从付要求徐道明、圣秀明归还借款本金24.5万元，符合法律规定，本院予以支持；许从付诉请利息600868.73元计算有误，本院确定为600654.12元(以23.7万元为基数，2010年09月10日至2020年08月19日，3629天×23.7万元×24%÷360天=573382元，2020年08月20日至2021年05月15日，269天×23.7万元×15.4%÷360天=27272.12元，合计600654.12元，之后利息自2021年05月16日起，以24.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。徐道明辩解23.7万元借款系利滚利得来的,许从付予以否认,且徐道明未提供证据证明其抗辩,本院对其辩解不予采信;徐道明、圣秀明系夫妻关系,圣秀明辩解对徐道明因家庭经营借款不知情,不符合常理,本院对其辩解不予采信；徐道明、圣秀明应当共同对其在夫妻关系存续期间，因家庭经营所欠款项承担还款责任。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告徐道明、圣秀明于本判决生效之日起二十日内归还原告许从付借款本金24.5万元及利息600654.12元（之后利息自2021年05月16日起，以24.5万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12259元、诉讼保全费5000元，合计17259元，由被告徐道明、圣秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员王**