wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3127号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：高承佳，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与高承佳保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人高承佳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初10870号民事判决确定的支付代偿款64,481.06元，支付保费4,002.70元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年六月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初924号 原告：卢敬学，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告卢敬学与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬学的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢敬学向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金908.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款183393元，被告于2012年5月18日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金908.26元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：卢敬学在“江与城·御景湾”一期认购的8幢1单元1402号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中办理2天交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理交房手续，原、被告均未提供具体交房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认交房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月25日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金916.97元（183,393元×0.5%=916.97元），原告诉请被告支付违约金908.26元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金908.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告卢敬学办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告卢敬学支付违约金908.26元； 三、驳回原告卢敬学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3711号原告：刘春侠，女，1982年1月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，该公司总经理。原告刘春侠与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称“中城投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春侠到庭参加诉讼，被告郑州中城投置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春侠向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的房屋认购合同无效，返还购房款28.08万元及利息(利息自2017年11月18日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算，自2019年8月20日到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息)暂计5万元；二、诉讼费用由被告承担。被告郑州中城投置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告刘春侠与被告郑州中城投置业有限公司签订一份《房屋认购合同》，购买被告开发的位于中牟县××街与××路交叉口东北角的汉唐城7号楼8层11号的房产，建筑面积共43.2平方米，被告应在2019年12月31日向原告交付房屋，认购人于2017年11月18日付清总房款280800元。刘春侠依据合同的约定向中城投公司支付购房款280800元，被告为原告出具收据二份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。原告订立合同的目的不能实现，原告诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备商品房买卖合同的各项要素，故上述《房屋认购合同》实为《商品房买卖合同》。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《房屋认购合同》应认定为无效合同。故关于原告要求确认其与被告签订的《房屋认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应利息损失。利息的计算方式为：以实际支付的购房款280800元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月14日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘春侠与被告郑州中城投置业有限公司于2017年11月18日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春侠购房款280800元并支付利息（自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月14日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，已减半收取，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年六月三日书记员  耿 茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王亚平，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王亚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币402,936.75元(以下币种同)。因被告王亚平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*9311、邮政储蓄*6952等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,200.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人王亚平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王亚平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王亚平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权401,736.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执83号之二申请执行人：刘丽艳，女，1973年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人刘丽艳与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初5422号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下无存款，有车牌号黑A宝马牌车辆，本院轮候查封车辆档案，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下房产信息，经查询，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：违约金31492元延迟履行期间的债务利息。截至2021年6月21日，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司尚未给付上述款项。本院已对被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院要求申请执行人刘丽艳提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人刘丽艳表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘丽艳释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘丽艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5586号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：隗有来，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告隗有来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告隗有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金53449.19元，违约金8017.38元，及截止到2020年12月16日的利息2714.75元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣＸＪ6Ｒ21053的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月11日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0710094的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣＸＪ6Ｒ21053的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年7月12日至2020年3月12日共还贷款本息19074.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告隗有来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年6月11日，被告隗有来作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0710094的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止；抵押车辆车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣＸＪ6Ｒ21053的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年6月12日，原告向被告隗有来贴息足额发放贷款。被告隗有来将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣＸＪ6Ｒ21053的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告隗有来尚欠原告贷款本金53449.19元、利息2714.75元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告隗有来签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告隗有来签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告隗有来偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告隗有来逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告隗有来给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告隗有来以其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣＸＪ6Ｒ21053的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告隗有来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告隗有来签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告隗有来于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53449.19元、利息2714.75元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告隗有来名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣＸＪ6Ｒ21053的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（按简易程序收取），由被告隗有来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1555号 原告：李红志，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告李红志与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李红志于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红志与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现李红志申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李红志撤诉 案件受理费50元，由李红志负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理 姜 丽   书记员 马群英
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执386号之一 申请执行人：王小梅，女，汉族，1980年11月12日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：柴小军，男，汉族，1970年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王小梅与被执行人柴小军民间借贷纠纷一案，申本院作出的（2020）甘1122民初2296号民事调解书已发生法律效力，因柴小军不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小梅向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案后，依法向被执行人柴小军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人王小梅借款本金80000元，被执行人未自觉履行，本院依法冻结划拨被执行人银行存款7450元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴小军名下未发现有可供执行的其他银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人柴小军名下未发现有可供执行的房产。本院于2021年5月31日向被执行人柴小军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的72550元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年六月一日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执恢31号之一 申请执行人：余海青，男，1977年8月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，身份证号码XXX。 被执行人：涂胜利，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXX。 申请执行人余海青与被执行人涂胜利民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年8月26日作出（2018）琼0106民初1273号民事调解书,该调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，该院于2018年4月28日作出（2018）琼0106民初1273号民事裁定书，保全查封了被执行人涂胜利名下的位于浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田新坊村房产两套（产权证号为：7XXXX、1XXXX）。本院于2021年4月22日作出（2018）琼72执441号之七执行裁定书，续行查封了涂胜利名下的位于浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田新坊村房产两套（产权证号为：7XXXX、1XXXX）。本院于2021年5月8日立案恢复执行本案。 在执行过程中，瑞安市塘下镇新坊村股份经济合作社于2021年5月17日向本院提交了《关于要求对涂胜利房屋解除查封的报告》，该报告明确，经瑞安市人民政府同意，瑞安市塘下镇新坊村股份经济合作社实施城中村改造工程，对城中村改造范围内的所有建筑物实施统一拆除作业，拆除建筑物包括涂胜利名下位于瑞安市塘下镇鲍田新坊村房屋产权证号为7XXXX房产。该社对拆迁房屋实行指标安置，核定涂胜利440平方米安置房指标，评估楼面价为7000元(含税）。该社承诺涉案的安置房指标统一挂牌出让后的价款（约280万元），协助本院执行。 2021年5月31日，申请执行人余海青向本院提交《变更查封标的物申请书》，请求：1.将本院查封的标的物更换为涂胜利名下位于瑞安市塘下镇新坊村A、B、C、D地块城中村改造房屋的440平方米安置房指标；2.解除对被执行人涂胜利名下位于瑞安市塘下镇鲍田新坊村（即新坊社区凤尾6弄）房产1套（建筑面积168.84平方米，产权证号为：7XXXX）的查封。2021年6月22日，本院向瑞安市塘下镇新坊村股份经济合作社送达了（2021）琼72执恢31号执行裁定书，裁定查封、冻结了被执行人涂胜利名下位于浙江省温州市瑞安市塘下镇新坊村凤尾路6弄168.84平方米房屋（产权证号：7XX**）拆迁安置权益、拆迁补偿款及其他相关财产权益。 2021年6月10日，余海青向本院提交《撤回执行申请书》，认为本院查封、冻结的涉案房产拆迁安置指标有440平方米，挂牌出让的价款约为280万元，可以满足本案的执行标的额，鉴于瑞安市塘下镇新坊村股份经济合作社已明确表示涉案房产的安置指标预计2021年11月份之前到账，请求本院撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）琼72执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高景伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  符政榆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13045号原告：季红娣，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海通宝物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢敏，执行董事。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，上海宝江律师事务所律师。原告季红娣与被告上海通宝物业管理有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月10日，原告季红娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季红娣撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二一年六月十一日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1245号之一 申请人：李伟涛，男，1980年9月9日出生，汉族，现住：安平县。 委托诉讼代理人：武海妹，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人：河北博晟丝网制品有限公司，住所地：安平县安平镇后张庄村西500米处。 法定代表人：张玉丹。 被申请人：张玉丹，女，1980年7月24日出生，汉族，现住：安平县安平镇后张庄村。 被申请人：孟彦存，男，1978年6月7日出生，汉族，现住：安平县。 本院在审理原告李伟涛诉被告河北博晟丝网制品有限公司、孟彦存、张玉丹买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日作出（2021）冀1125民初1245号查封裁定，现因原、被告双方达成调解。申请人李伟涛向本院申请解除对被申请人河北博晟丝网制品有限公司、张玉丹、孟彦存名下50000元银行账户存款或同等价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北博晟丝网制品有限公司、张玉丹、孟彦存名下50000元银行账户存款或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二一年六月十八日 书记员  阎杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异42号案外人:孟奎,男，汉族,1990年8月31日出生,武陟县里昂贸易有限公司经理，住河南省武陟县。申请执行人：武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地:武陟县詹泗路岗头村口。被执行人:杨振杰,男，汉族,1992年12月19日出生,住武陟县。被执行人：武海霞，女,汉族,1979年9月9日出生,住武陟县。在本院执行武陟县宏远汽车运输有限公司与杨振杰、武海霞借款纠纷一案中，案外人孟奎于2021年6月18日对执行位于武陟县朝阳二路豫广济路交叉口海德小区5号楼2单元1901的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟奎称，请求:立即中止对案外人位于武陟县××路××路交叉口××小区××楼××单元1901房产的执行。事实与理由:杨振杰与胡慧敏在婚姻存续期间购买了位于武陟县××街××楼××单元1901房屋,因经济原因无法支付首付后月供等其他费用,退房将会产生违约金，便于2017年11月将房子通过合同形式转卖于孟奎、王利平二人,案外人孟奎通过现金形式向胡慧敏支付了首付款拾万零贰仟伍佰零陆元整(102506元)并于每月18号通过银行转账给胡慧敏缴纳房子月供2134元直至至今，杨振杰与胡慧敏在2018年12月通过武陟县民政局解除婚姻关系,并在离婚协议书上明确指出其名下资产位于武陟县海德公园小区5号楼2单元1901的房屋归孟奎、王利平所有。2020年6月该房屋交付,胡慧敏带领案外人孟奎在海德公园小区办理了房屋交付手续,将该房屋交付给了孟奎，并在小区物业更换了业主信息,案外人于2020年10月花费35万元将该房屋装修完毕后入住。案外人于2020年11月在该房屋缴纳契税时发现该房屋已经被武陟县人民法院预查封，查封文号为:2019豫0823执2192号,查封期限为2019年10月21日至2022年10月20日。经调查,被执行人杨振杰因债务问题,导致房屋被查封。案外人认为,房屋已经于2017年通过合同形式转卖,已经被与执行人没有关系,所执行房屋已经是案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述,案外人在法院查封房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同,付清首付房款并依法每月按时缴纳房贷，贵院在执行被执行人杨振杰位于武陟县××路××路交叉口××小区××楼××单元1901的房产时,未充分调查,将案外人财产予以执行,明显错误。故提出执行异议。孟奎提供的证据有：1、孟奎、杨振杰、胡慧敏身份证复印件一份。2、杨振杰、胡慧敏离婚证复印件一份。3、杨振杰、胡慧敏离婚协议书一份。4、河南省三聚置业有限公司与胡慧敏、杨振杰签订的商品房预售合同一份。5、杨振杰、胡慧敏与孟奎的房屋买卖协议书一份。6、武陟县不动产登记查询证明书。7、中原银行客户存款明细账四页。8、(2019)豫0823执2192号执行裁定书一份。9、(2019)豫0823民初1085号民事判决书一份。10、提供被执行人送达地址及财产状况表。11、协助执行通知书（武陟县不动产登记中心）。12、(2019)豫0823执2192号执行决定书。本院查明，武陟县宏远汽车运输有限公司与杨振杰、武海霞借款纠纷一案，本院于2019年3月18日作出武陟县（2019）豫0823民初1085号民事判决书，判决：1、杨振杰于判决生效后十日内偿还武陟县宏远汽车运输有限公司借款193000元及利息(自2017年9月29日起按月利率1.5分计算至清偿完毕之日止);2、武海霞对上述第一项确定杨振杰负担的责任承担连带责任;3、驳回武陟县宏远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。因杨振杰、武海霞未按判决书履行义务，武陟县宏远汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年10月21日作出（2019）豫0823执2192号执行裁定书，裁定：查封杨振杰在武陟县××楼××单元××房产××套（不动产证号：××号）。另查明，2017年7月21日，胡慧敏、杨振杰与河南省三聚置业有限公司签订《商品房预售合同》，按揭贷款购买河南省三聚置业有限公司开发的海德小区5号楼2单元1901号房产。房产总价值482506元，首付房款102506元，余款380000元，约定在30日内办理完银行或公积金贷款手续。2017年11月16日，杨振杰、胡慧敏（甲方）与孟奎（乙方）签订《房屋买卖协议书》，将海德小区5号楼2单元1901号的房产卖给孟奎。1、甲方保证对其所售房屋拥有完全的使用权，没有抵押等各种负担。2、该住宅为按揭住房，甲方与开发商签订合同，乙方负责首付与按揭给甲方，甲方负责替乙方缴纳，乙方拥有房屋所有权，甲方无权干涉。3、付款方式：乙方交付首付款102506元给甲方，剩余每月按揭2134元，乙方将以银行转账的方式转存到甲方名下银行卡，由甲方代为交付，时间为30年。2018年12月17日，杨振杰与胡慧敏协议离婚，约定海德小区5号楼2单元1901号的房产为孟奎、王利平所有。经查询武陟县不动产登记查询，杨振杰、胡慧敏在武陟县范围内有不动产登记，即本案所涉海德小区5号楼2单元1901号的房产。本院认为，案外人孟奎请求中止对该房产的执行，属于对执行标的要求排除执行，本案系案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟奎提交了其与杨振杰、胡慧敏签订的转让协议、银行的清单，但是孟奎仍以胡慧敏的名义偿还贷款，不及时办理房产过户登记，自身存在过错，孟奎所提异议，不符合前述第二十八条规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年六月十八日法官助理潘杰书记员柴玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5272号上诉人（一审原告）：东莞市楠丰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××761。法定代表人：马雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓小林，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××06X。上诉人东莞市楠丰包装制品有限公司（以下简称楠丰公司）因与被上诉人邓小林劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楠丰公司向一审法院起诉请求：1.楠丰公司无需向邓小林支付2020年6、7、8月份工资总额9282元；2.楠丰公司无需向邓小林支付2020年3月25日至2020年8月6日未签劳动合同二倍工资差额22144元；3.本案诉讼费由邓小林承担。一审法院判决结果：一、限楠丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓小林支付2020年6月1日至2020年8月6日未发工资共9282元；二、限楠丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓小林支付2020年3月25日至2020年8月6日未签订劳动合同二倍工资差额22144元；三、驳回楠丰公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由楠丰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1335号民事判决书。楠丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判楠丰公司无需支付邓小林2020年6月1日至2020年8月6日未发工资9282元、2020年3月25日至2020年8月6日未签订劳动合同二倍工资差额22144元；2.一、二审诉讼费用由邓小林承担。事实和理由：签订劳动合同是邓小林的本职工作，因邓小林自身不签订劳动合同，存在过错，邓小林不应从其过错中获益，一审判决楠丰公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额明显不当。1.根据楠丰公司提交的《员工人事资料表》，可证明邓小林的职位为人事跟单，负责公司招聘、劳动合同签订及管理、员工培训等与人事职责相关的工作。2.邓小林作为公司人事文员理应代表楠丰公司依法处理员工之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律法规而被追究法律责任，也应知晓签订劳动合同的相关规定及不签订劳动合同的法律后果，但邓小林未曾主动要求楠丰公司与其签订劳动合同，存在过错。邓小林未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对楠丰公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方当事人对邓小林在楠丰公司的工作职位及职责存在争议，楠丰公司主张邓小林为人事跟单，负责公司招聘、劳动合同签订及管理、员工培训等与人事职责相关的工作，理应举证予以证明。但从楠丰公司所提交的证据来看，其员工人事资料表中有关拟任职岗位及审批内容系邓小林填写该表完成后才形成，而其提交的微信聊天记录等证据也无法反映出邓小林主要从事及负责公司人事管理工作，邓小林所提交的证据则反映出其从事业务文员的工作，在此情况下，一审法院对楠丰公司的主张未予采纳并无不当。由于楠丰公司亦未能举证证明双方未签订劳动合同的过错在于邓小林，故一审判决其向邓小林支付未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。综上，楠丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由楠丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十二日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3783号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：邹小娜，女，汉族，1977年8月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告邹小娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费164元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1378号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：山丹县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，该公司位奇支行行长。被告：周某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：钱某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：钱某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：何某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：李某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：周某1，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告周某、钱某、何某、李某、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日以被告已将贷款还清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年六月三十日书记员  吕文青
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1853号原告：孟州市卓诚混凝土销售有限公司，住所地：孟州市韩愈大街东段大路南侧。法定代表人：李学涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：高兴文，系公司董事长。本院在审理原告孟州市卓诚混凝土销售有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告孟州市卓诚混凝土销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市卓诚混凝土销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王建伟二〇二一年六月三十日书记员  任志娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初937号 原告：师金波，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋占红，河北澜森律师事务所律师。 被告：师爱同，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：王陈花，女，汉族，住保定市徐水区。 二被告的委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 原告师金波与被告王陈花、师爱同物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师金波的委托诉讼代理人杨绍兴、被告师爱同、王陈花及其委托诉讼代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师金波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，排除对原告施工的妨碍（不得干涉原告在南梨园村享有的土地使用权上建设房屋）;2.判令二被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告系徐水安肃镇南梨园村村民，在村中拥有民宅一处，宅基地四至为：东至道、西至师大龙民宅、南至道、北至常四清民宅，面积153平方米。被告师爱同系原告的同胞兄弟，与被告王陈花系夫妻关系。2020年3月，原告将上述土地上残存的两间倒塌的房屋废墟进行清理，并在原有宅基地范围内开挖地基，欲建三间民房。原告将房屋建设工程报发包给何虎臣等几人。在施工过程中，二被告多次以上述土地上有自己的房屋为由进行阻工，致使工程无法顺利进行。原告通过报警、村委会及他人说合等方式进行解决，未果。综上，原告对上述土地具有合法的使用权，任何人不得于涉原告对该土地的合法利用。二被告的阻工行为已严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，请秉公裁决。 王陈花、师爱同辩称，1.原告起诉的事实与理由不属实。师爱同与师金波系兄弟关系，共兄弟三人，老大师老三，老二师金波，老三师爱同。一九八六年农历八月初七，经兄弟三人及其父母协商同意，村委会在场情况下达成分家析产协议，约定老人名下四间正房，其中两间房屋归兄弟三人所有，另外两间归老人所有，分家后二位老人在四间房屋居住，后二位老人生活不能自理，开始在三个儿子家轮流居住。二位老人去世也是兄弟三人出钱办理的丧事。2021年3月27日发现原告在被告不知情的情况下将四间房屋拆除建新房，这时才发现原告拆毁被告所有的房屋建新房，被告是在维护自己的物权，并没有侵权。2.原告侵犯了被告的物权和房产继承权。原、被告共兄弟三人、姐妹二人，老人建房四间，弟兄三人分家析产时，其中两间房产兄弟三人各占三分之一，老人去世后遗留两间房产，应由五人继承，被告占五分之一，为何原告一人独占。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.保定市徐水区村民委员会于2021年3月29日出具的证明，用于证明被告存在多次阻挠原告盖房的行为，经村委会和派出所多次调解无效。2.光盘（视听资料），用于证实二被告侵权的事实，被告多次到原告享有宅基地使用权的土地上阻拦，并将原告挖好的地基进行填埋。3.1987年3月3日原徐水县人民政府为原告颁发的宅基地登记证书，用于证实原告对案涉土地享有合法的使用权。被告的质证意见是：1.对村委会的证明不认可，村委会和派出所没有进行调解，派出所调解应由派出所出具证明，村委会不知情，不能证实派出所也调解过，侵权的行为不存在。2.光盘显示有两个被告，但不能证实二被告在施工现场，也不能证实二被告阻止施工。3.对宅基地证不认可。根据地随房走原则，宅基地应是弟兄三人的，不能只确权给原告一人。 被告为反驳原告的主张，提供下列证据：1.1986年农历八月初七的分家单，对房屋、其他财产的分割及如何赡养老人进行约定，加盖南梨园村委会公章，用于证明老人有四间房，其中两间由弟兄三人分，老人轮班居住，老人的两间房将来由子女继承。2.2021年4月18日南梨园村委会出具的证明，用于证明1986年8月7日兄弟三人分家的事实，原告拆除旧房侵犯了被告的权利。原告的质证意见是：1.对分家单的真实性认可，不认可其证明目的及合法性、关联性。除了弟兄三人外，还有两个同胞姐妹，案涉房产既然是家庭共同承建，应为家庭共有，分家单上并没有姐妹两人的签名，也没有分配财产，侵犯了他人的合法权益。被告的证明目的也不成立，西边的两间房分给原告所有，两位老人在此居住，原告在此赡养老人，另外两间房由弟兄三人分，分的是檩和柁，原告分柁一根，被告和师老三各分檩五根，柁分给原告的原因，就是原告享有了柁的所有权，才能保证分给自己的两间房屋不能倒塌，分家单也明确了分给兄弟三人的房要在十月一前拆除才能分檩和柁，所以另外两间房就在当下拆除了，只剩下了西边的两间房屋暂时供老人生活居住，随着老人的逐渐去世（父亲1990年左右去世，母亲2000年左右去世），原告所有的两间房屋也在2000年无人居住而坍塌，原告在2021年建房的时候，案涉土地上已经没有成型的建筑，是废墟一片，原告在属于自己享有土地使用权的土地上进行建设完全合理合法。2.对村委会证明的真实性认可，不认可其证明目的和关联性。 原告提供的视听资料和宅基地使用证，被告对真实性不持异议，本院确认其真实性。原告提供的村委会的证明，形式合法，对其内容，结合被告的陈述、原告提供的视听资料等证据，能够认定被告存在多次阻止原告建房的行为。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院确认其真实性。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师金波系被告师爱同之兄，二被告系夫妻。1987年3月3日，原告取得保定市徐水区宅基地使用权（四至：东至道、西至师大龙、南至道、北至常四清，面积153平方米），2021年原告在该宅基地上建房，被告以原告拆除的四间旧房有其份额为由，阻止原告施工。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案的原告在宅基地使用范围内建造房屋,其合法物权受法律保护,被告阻挠施工,侵害了原告的权利。对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告抗辩原告拆除的四间旧房有其份额，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条、第二百三十六条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告师爱同和王陈花停止侵害，排除妨害，不得阻挠和干涉原告师金波在其宅基地范围内建造房屋； 二、驳回原告师金波的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由师金波负担25元，师爱同和王陈花负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈丽思 书 记 员 刘 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2100号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄燕婷，女，1990年7月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告黄燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5619.60元、垃圾清运费为301元，合计5920.6元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金3348元，之后的逾期违约金以5619.60元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为58.18平方米，2014年9月4日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2.3元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按 第2页共3页 每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2014年9月4日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年7月1日至2020年7月12月31日的物业服务费5619.6和2017年6月1日至2020年12月31日的垃圾清运费301.00元，由此产生逾期违约金暂计至2020年12月31日为3692.40元，此后的违约金以5619.60元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元。原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢403号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：肖树生，男，1972年10月21日，汉族，住所地福建省。被执行人：陈晓玲，女，1984年3月21日，汉族，住所地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日，汉族，住所地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海银润融资担保有限公司、肖树生、陈晓玲、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海银润融资担保有限公司、肖树生、陈晓玲、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8069号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2063号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，经理。被告：郭军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：陈丽娟，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：贺殿国，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：张亚霞，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号XXX。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告郭军、陈丽娟、贺殿国、张亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍占琪、二被告贺殿国、张亚霞经本院传票传唤到庭参加诉讼，二被告郭军、陈丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求被告郭军、陈丽娟偿还借款本金38711元；给付2018年4月20日至2021年5月26日期间的利息23415.66.00元，本息合计62126.66元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告张亚霞、贺殿国对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年4月20日，被告郭军、陈丽娟在原告处借款人民币40000元，被告张亚霞、贺殿国为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年4月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款本金1289元及利息，其余部分至今未偿还。二被告贺殿国、张亚霞答辩：我以为郭军还完了，利息是一季度一还，现在利息算的太多了。被告郭军、陈丽娟未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭军、陈丽娟、贺殿国、张亚霞与原告签订了社员保证担保借款合同，约定郭军、陈丽娟向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告贺殿国、张亚霞为本案贷款提供连带责任保证，保证期为借款到期后三年。现上述借款已逾期，但被告郭军、陈丽娟并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金38711.00元及利息23415.66元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以采信确认。对贺殿国、张亚霞的异议不予采信。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告郭军、陈丽娟应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告贺殿国、张亚霞承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军、陈丽娟于本判决生效后15日内连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金38711.00元及利息23415.66元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告贺殿国、张亚霞对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费677元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月十六日书记员 张胜男
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4871号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地:周口市八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J(1-1)。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:郭艳华,女,汉族,1975年10月6日出生,住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郭艳华信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告郭艳华经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19944.36元,截止2019年12月1日利息17353.6元,应收费用2815.01元,共计24512.97元;自2019年12月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年12月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郭艳华未作答辩。本院经审理查明:2015年12月9日,被告郭艳华向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告郭艳华的申请,向被告郭艳华核发了信用卡(卡号:62×××43),但被告郭艳华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月1日,该信用卡已透支本金19944.36元,利息17353.6元,应收费用2815.01元,以上共计24512.97元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郭艳华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约,原告中国银行周口分行按约向被告郭艳华提供信用卡,被告郭艳华领取并使用了信用卡,原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告郭艳华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郭艳华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郭艳华偿还信用卡透支本金19944.36元,利息17353.6元的诉讼请求,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用2815.01元及2019年12月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生,亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金,故对原告中行周口分行诉请的应收费用2815.01元,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郭艳华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“乙方(中行周口分行)按甲方(郭艳华)申请信用卡时指定的通讯地址,手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续,乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告郭艳华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郭艳华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郭艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19944.36元,利息17353.6元,共计37297.96元;(自2019年12月2日起至被告郭艳华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元,由被告郭艳华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 范贝涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终2015号 上诉人（原审被告）：四川瀚新建设集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号，统一社会信用代码：91510000076114717J。 法定代表人：朱伟，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江油市太平协达建筑租赁站，经营场所：四川省江油市太平镇红庙村四组，统一社会信用代码：92510781MA63T6R31D。 经营者：朱太彬。 上诉人四川瀚新建设集团有限公司与因被上诉人江油市太平协达建筑租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021）川0781民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川瀚新建设集团有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川瀚新建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月十一日 书记员 范小艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3030号申请执行人：潘娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：瞿荣明，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。潘娟与瞿荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初66696号民事判决已经发生法律效力。因义务人瞿荣明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘娟向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3358.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人瞿荣明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿荣明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十二日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1788号原告：聂兆玲，男，汉族，1939年10月25日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：聂生钢，男，汉族，1969年6月5日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告聂兆玲与被告聂生钢不当得利纠纷一案，原告聂兆玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂兆玲撤回对被告聂生钢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂兆玲负担。审判员  冯海波二〇二一年六月二十九日书记员  贾艳君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1208号原告：韩飞凡，男，1992年12月19日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张志平，上海贤思律师事务所律师，执业证号13101199910309659，特别授权代理。被告：王立新,男,1969年2月28日出生,汉族,住沈丘县。被告：王振亚,男，1991年11月10日出生,汉族,住沈丘县。被告：上海振淼国际物流有限公司,住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3318-D室,统一社会信用代码91310113093574408G。法定代表人：王振亚。原告韩飞凡与被告王立新、王振亚、上海振淼国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告韩飞凡于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞凡的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞凡撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩飞凡负担。审 判 长  杜 鑫人民陪审员  王明亮人民陪审员  陈陶利二〇二一年六月二十七日书 记 员  郑 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1767号 原告：贺州市迈鼎耐温材料有限公司，住所地：广西贺州市八步区仁义镇粤桂县域经济产业合作示范区八桂产业园内规划工业大道南侧，统一社会信用代码：91451100MA5N419F1B。 法定代表人：卢学新。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所律师。 被告：佛山市固昌环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段**华南机械新城车间**，统一社会信用代码：91440606MA51M4TC0Q。 法定代表人：何永兴。 原告贺州市迈鼎耐温材料有限公司与被告佛山市固昌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告贺州市迈鼎耐温材料有限公司的委托诉讼代理人罗扬权到庭参加诉讼，被告佛山市固昌环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款254297元及违约金，违约金以254297元为基数，从2021年1月10日按年利率15.4%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月开始，被告一直向原告购买涂料。2020年8月20日，原、被告补充签订了《贺州市迈鼎耐温材料有限公司销售合同》（合同编号：2020-08-200001）。该合同约定，甲方（被告）购买乙方（原告）生产的涂料，产品的型号、数量、单价以采购订单为准，结算为月结60天，次月30日前支付本月货款，被告不能按时结算货款，按照货款日息0.1%支付违约金。原告根据被告的订单，依照约定多次向被告供货、送货，送货单均有被告工作人员签收，确定收到原告交付的货物。原告一直向被告供货至2020年12月，双方于2021年1月10日进行最后一次对账，被告尚欠原告274297元货款。对账后被告仅支付了20000元货款，尚欠原告254297元货款未支付。因合同约定的违约金利率超过法律规定，现原告按照年利率15.4%要求被告支付逾期付款违约金。 被告佛山市固昌环保科技有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：被告从2020年6月左右开始向原告购买涂料。2020年8月20日，原、被告补签了《贺州市迈鼎耐温材料有限公司销售合同》（合同编号：2020-08-200001）。该合同约定内容包括：1.乙方（原告）向甲方（被告）提供涂料。2.产品的型号、数量、单价可另行签订报价单。3.结算方式为月结60天，第二个月30日前支付本月货款，被告必须按时结算货款，不得延迟付款超过5日，如超过5日未支付货款的，被告应当按货款日息0.1%支付违约金。同日，双方签订了报价单。原告向被告供货至2020年12月。双方于2021年1月10日进行最后一次对账，被告尚欠原告274297元货款。对账后被告向原告支付了20000元货款，尚欠原告254297元货款未支付。 以上事实，有原告提供的销售合同、报价单、送货单、对账单以及原告陈述予以证实，该证据经庭审出示，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。被告佛山市固昌环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。 本院认为，被告向原告购买涂料，双方签订了销售合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依照约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。按双方约定，第二个月30日前支付本月货款，原告向被告供货至2020年12月，被告应于2021年1月30日前支付货款。经结算，被告尚欠原告货款274297元，被告只支付了20000元，尚欠254297元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告支付尚欠货款254297元，本院予以支持。对于违约金，双方约定如超过5日未支付货款的，被告应当按货款日息0.1%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求按照年利率15.4%支付违约金，本院予以支持，违约金计算，以254297元为基数，从2021年2月5日起，按照年利率15.4%计至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市固昌环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贺州市迈鼎耐温材料有限公司支付货款254297元并支付违约金（违约金计算：以254297元为基数，从2021年2月5日起，按照年利率15.4%计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2645.34元（原告已预交），由被告佛山市固昌环保科技有限公司负担。被告佛山市固昌环保科技有限公司负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1950号被执行人：邓申开，男，1984年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省丹阳市，户籍地云南省昭通市镇雄县。被执行人邓申开罚金一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏1181刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日依法将本案移送执行，执行标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初527号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2699号申请执行人：周雷，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人：刘律泽，上海正策律师事务所律师。被执行人：张新皓，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行周雷与张新皓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人张新皓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)沪0109民初10768号民事判决书确定的赔偿各项损失人民币200,286.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,434.29元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3634号之二解除保全申请人：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李志周，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李艳峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人朱超峰与被申请人李志周、李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫0181民初3634号民事裁定，冻结被申请人李志周、李艳峰在金融机构的存款20,000元或者查封其同等价值的其他财产。现因已达成调解，朱超峰于2021年6月23日向本院申请解除对被申请人李志周、李艳峰的保全措施。本院经审查认为，朱超峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李志周、李艳峰的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年六月二十三日书记员  赵婉琪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2875号洛阳市驰骋汽车运输有限公司、张宪彩：洛阳市驰骋汽车运输有限公司与张宪彩合同纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕元至此，洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初3653号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12330号原告：伟速达(中国)汽车安全系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：PHILIPPEDEQUECKER。被告：上海易往信息技术有限公司，住所上海市青浦区。原告伟速达(中国)汽车安全系统有限公司与被告上海易往信息技术有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告伟速达(中国)汽车安全系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伟速达(中国)汽车安全系统有限公司撤回起诉处理。审判员  王明明二〇二一年六月二十三日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10438号原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市商贸路与郑汴路交汇处河南省检察院机关服务中心综合楼商业裙楼1、2层。负责人苗峥。委托代理人崔常哲、秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告黄俊生，男，汉族，1980年3月2日出生，住郑州市中原区。原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉被告黄俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告黄俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄俊生向原告偿还贷款本金532799.39元、利息、罚息、复利47823.88元(利息、罚息、复利暂计至2020年11月15日，2020年11月15日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日止)，以上合计580623.27元；二、判令原告对被告黄俊生名下位于中原区煤××北路××院××楼××单元××号的房产(不动产权证号:豫(2017)郑州市不动产权第0019229)享有优先受偿权，有权对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，原告与被告黄俊生签订《个人贷款合同》，合同约定:被告黄俊生从原告处借款共计55万元用于购家具生活消费，借款期限为240个月，即自2018年3月30日至2038年3月30日止，合同项下首期执行贷款年利率为8.330％，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期货款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;还款方式为等额还本付息，共分240期偿还。为担保上述个人贷款合同的履行，原告与被告黄俊生签订了《郑州市房屋抵押合同》，合同约定被告自愿提供其名下的位于中原区煤××北路××院××楼××单元××号的房产(不动产权证号:豫(2017)郑州市不动产权第001929)作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。合同签订后，原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告黄俊生签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，主要约定：被告黄俊生从原告处借款共计55万元用于购家具生活消费，借款期限为240个月，即自2018年3月30日至2038年3月30日止，合同项下首期执行贷款年利率为8.330％，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;还款方式为等额还本付息，共分240期偿还。为担保上述个人货款合同的履行，原告与被告黄俊生签订了《郑州市房屋抵押合同》，合同约定被告自愿提供其名下的位于中原区煤××北路××院××楼××单元××号的房产(不动产权证号:豫(2017)郑州市不动产权第0019229)作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年11月15日，被告黄俊生借款未偿本金为532799.39元，未结利息为47823.88元。本院认为：原告与被告黄俊生签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及《郑州市房屋抵押合同》关系成立，合同合法有效，双方应当按约履行。被告黄俊生逾期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还贷款本息，本院予以支持。原被告双方已对案涉房屋办理抵押登记，根据法律规定，原告对该房屋享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告黄俊生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行借款本金532799.39元及利息（含罚息、复利）47823.88元（利息暂计至2020年11月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行对被告黄俊生名下位于中原区煤仓北路22号院22号楼1单元1号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4803元，由被告黄俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月二十五日书记员 宋小乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6797号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，员工。 被告：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商行）与被告李泽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告李泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李泽红立即偿还原告借款本金共计300000元及相应利息。其中在2021年3月9日前欠息共计17753.05元，2021年3月9日起利息按照逾期月利率5.9375‰计算，直至本息还清之日止。二、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告李泽红因借款需要，向原告下属礼仪支行申请借款，2017年10月30日，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：XXX。被告李泽红签署了黔农E贷服务开通申请书、黔农E贷服务告知书，并获得原告下属礼仪支行综合授信300000元，被告在授信期内，可通过黔农E贷电子渠道自主循环支用。借款人自主提款300000元，现结欠本金300000元，借款期限2017年10月30日至2020年10月29日。该笔贷款正常利率为：3.9583‰，逾期利率为：5.9375‰，利息付至日期2020年2月20日。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有履行还款义务。截止2021年3月9日，李泽红尚欠本金300000元及利息17753.05元，本息合计：317753.05元。现被告借款逾期未归还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告认为，被告不按借款合同约定归还我行借款，已构成违约。为维护原告权益，确保信贷资金安全，原告特具状起诉，特请人民法院公正审理，判如前请。 被告李泽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告红花岗农商行下属的礼仪支行作为贷款人与作为借款人的被告李泽红签订编号为2202017103000116号的《自然人最高额循环借款合同》，被告李泽红签署了黔农E贷服务开通申请书、黔农E贷服务告知书，并获得原告下属礼仪支行综合授信300000元，约定被告在授信期内，可通过黔农E贷电子渠道自主循环支用。借款期限自2017年10月30日至2020年10月29日。该笔贷款执行利率方式及标准以《借款借据》所记载为准，即执行年利率4.7500%，月利率3.9583‰，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，即逾期利率为年利率7.1250％，月利率5.9375‰。还款方式为按月结息，一次还本。合同签订后，原告于2017年10月30日向被告发放了300000元借款，被告支付利息至2020年2月20日，未再按约履行还款义务。该借款已于2020年10月29日到期，被告李泽红未按约偿还借款本息，截止2021年3月9日，李泽红尚欠原告本金300000元及利息17753.05元，本息合计：317753.05元。原告催收被告偿还贷款未果，遂提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告红花岗农商行与被告李泽红签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李泽红未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告红花岗农商行请求判令被告李泽红立即偿还原告借款本金共计300000元及相应利息，其中在2021年3月9日前欠息共计17753.05元，2021年3月9日起利息按照逾期月利率5.9375‰计算，直至本息还清之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，也符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，于法有据，本院予以支持，但因利息已计算至2021年3月9日，故剩余逾期利息应自2021年3月10日起算。对于原告在第二项诉讼请求中主张的保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用，原告在庭审中明确表示尚未实际产生，故本院不予支持。 被告李泽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告李泽红在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2021年3月9日的利息为17753.05元，自2021年3月10日起至本息清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率5.9375‰计算支付逾期利息），利随本清； 二、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李泽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2853号原告：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××。被告：林志辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。原告崔桂妹与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔桂妹到庭参加诉讼，被告林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志辉偿还欠款本金3万元，并按全国银行间同业拆借利率支付从2020年2月18日起至款项全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林志辉在疫情期间卖鱼亏本生意难做。其姐姐林钻娣以原告是未来亲家为由，要求原告暂借3万元做生意。原告向被告出借款项后，被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。被告林志辉未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据。经审查，原告提交的两份借条来源和形式合法、真实有效、与本案具有关联性，且能够清晰陈述其向被告出借款项的时间、地点、出借款项来源等细节问题；被告未发表答辩意见、未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，依法应承担由此产生的法律后果。因此，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月17日、2月18日，原告以现金方式分别向被告林志辉出借款项2万元、1万元，被告林志辉出具借条两份。双方约定被告于一个月后还款，但未约定借款利息。本院认为，原告向被告提供借款、被告出具借条，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借利率支付从2020年2月18日起至款项全部还清之日止的借款利息，但原告自述其仅与被告约定一个月后还款、并未约定借款利息，故本院对于原告主张借款期间利息的主张不予支持；被告应以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付自逾期还款之日即2020年3月19日起至款项实际偿还之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志辉应于本判决生效之日起十日内向原告崔桂妹偿还借款本金3万元及其利息（利息以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔桂妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告林志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  乔 颖二〇二一年六月十八日法官助理  何嘉颖书 记 员  谭政杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4580号原告：邓鹏飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：范志鑫，男，1996年9月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告邓鹏飞与被告范志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告邓鹏飞负担。审判员  孔超霞二〇二一年六月十五日书记员  翟杨阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执394号之一 申请执行人:化晓变，女，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1671号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人魏学武的银行存款101400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成城 二〇二一年六月二十三日 书记员  李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3268号 原告：陈赛赛，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：许雷锋，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈赛赛与被告许雷锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈赛赛及位图搜索代理人高成安到庭参加了诉讼，被告许雷锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛赛向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还所欠手机款1700元;二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:本案原、被告系朋友关系。2019年被告从原告处赊欠苹果7二手手机一部，价值1700元,因是朋友关系被告没有给原告书写欠条,当时被告答应一个月付清。此后经原告多次催要至今被告至今未付借款,为此为切实维护原告的合法权益,据《民法典》及 相关法律规定,特向你院起诉,以维护原告上述合理请求。 被告许雷锋未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告陈赛赛与被告许雷锋系朋友关系。原告是经手机的个体户，2019年夏天被告从原告处赊购一部苹果7二手手机，双方约定价格1700元,一个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂于2021年5月6日诉讼来院。 上述事实有原告提供的与被告微信聊天记录（文字、语音）及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中被告欠原告手机款1700元，有原告提供的与被告微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雷锋于本判决生效后三日内向原告陈赛赛支付手机款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许雷锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1677号申请执行人祁某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初63号民事判决书，申请执行标的8025元，经本院立案执行，被执行人已履行6000元，余款申请人自愿放弃，执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2481号   原告：赵斌。   被告：王超。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月26日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告赵斌撤诉   诉讼费用负担：案件受理费536元（已减半收取），由原告赵斌负担。   审判员 赵立军      二〇二一年六月十五日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗