湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1065号 原告：曹国文，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：邓端，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄光伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：周丙英，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。系黄光伟之妻。 被告：永兴中匠建设有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处永兴大道51号万云大酒店3楼。 法定代表人：李娜，系该公司执行董事。 本院于2021年5月17日立案受理了原告曹国文诉被告邓端、李娜、黄光伟、周丙英、永兴中匠建设有限公司（以下简称中匠公司）民间借贷纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2021年6月22日依法进行了公开开庭审理，原告曹国文及其委托诉讼代理人王星力、被告邓端、黄光伟、周丙英到庭参加诉讼，被告李娜、永兴中匠建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国文贵向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同连带偿还原告借款本金1300000元和以1300000元为基数按年利率15.4%计算自2021年4月11日始至全部款项还清止的利息（算至2021年5月31日为27425元）；二、判令五被告共同连带支付2021年4月10日结算时邓端所欠利息30000元；三、案件受理费、财产保全费、保全保费由五被告承担。事实与理由：2020年4月10日、2020年11月20日和2020年11月24日，被告邓端分三次以投资永兴中匠建设有限公司一中南校区建设项目为由向原告借款1300000元，双方约定月利率2%，利息每月支付。2020年4月10日借款1000000元期限为一年，2020年11月20日和2020年11月24日借款的300000元借款期限为1个月。2021年4月10日，原告与被告邓端结算利息，至该日止，邓端尚欠原告利息30000元，邓端承诺当天支付。但被告邓端迟迟未将本金1300000万元和利息30000元支付给原告，原告多次催讨未果。本案中，李娜是邓端的妻子，在中匠公司担任法定代表人且持有20%的股权，邓端借款是用于中匠公司在永兴县××区的项目建设。依据相关法律规定，李娜和中匠公司对邓端的借款应承担连带偿还责任。黄光伟在本案中系连带保证人，周丙英系黄光伟的妻子，依法相关规定，被告黄光伟、周丙英对被告邓端的借款应共同承担连带还款责任。望法院判如所请。 被告邓端辩称：被答辩人起诉的本金1300000元，利息30000元与事实是一致的。但是，中匠公司、李娜、周丙英并未参与借款的整个过程，也未签订任何字据，因此被告中匠公司、李娜、周丙英不承担法律责任。 被告黄光伟辩称：答辩人与被答辩人是亲戚关系，与被告邓端是朋友关系。只是介绍双方认识，答辩人为中匠公司保安，没有能力担保，答辩人没有文化，对签字担保没有法律意识，在被告邓端借款300000元时，答辩人不在场，不知情，后借款人换据时，原告要求答辩人在借据上签字，答辩人不知道签字是担保，因此，答辩人不承担担保责任。 被周丙英：答辩人不是借款人，也不是担保人，对被告邓端借款不知情，答辩人不承担还款连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李娜、中匠公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年4月、经被告黄光伟介绍，原告曹国文与被告邓端就借款事项进行了协商，在邓端介绍项目投资借款事由后，原告曹国文与黄光伟即到被告中匠公司考察，了解到李娜为中匠公司股东，法定代表人，中匠公司以分包方式中标了永兴一中南校区PPP项目石方工程及弃土石方消纳工程，遂决定借款给邓端，原告在中匠公司与李娜对话时，李娜向原告提出，可以将借款借给其个人，如果将借款出借给邓端，其个人不会在借条上签字。2020年4月10日，原告曹国文与被告邓端协商后，及通过农商银行向被告邓端转账1000000元，邓端向原告曹国文出具了借条，载明：今借到曹国文人民币1000000元整，利息以每月2分计息，每月支付利息，此款用于永兴一中南校区中匠建设有限公司承建施工项目，借期一年。借款人邓端担保人黄光伟2020年11月18日，因项目建设需要，被告邓端再次向原告提出借款要求，原告曹国文于2020年11月20日，24日通过手机银行分二次向被告邓端转账借款100000元、200000元，共计300000元，被告向原告出具借条，约定2020年12月18日归还。被告借款后，未依约定期限向原告偿还借款，但利息支付至2021年4月。2021年4月10日，原告与被告邓端结算，至该日止，邓端差原告本金1300000元和利息30000元，结算后，双方将原借据归总并换据，由被告邓端重新向原告出具借据一张，载明：今借到曹国文人民币1300000元整，利息以每月2分计算，利息每月支付此款项用于永兴一中南校区中匠建设有限公司承建工程。说明：之前利息结清，此条更写时间为2021年4月10日。借款人邓端连带责任担保人黄光伟更换借条后，因被告未依约向原告支付利息，原告遂于2021年5月17日向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告邓端向原告曹国文支付利息20000元，差10000元利息未付。 另查明：李娜与邓端原为夫妻关系，2021年3月，双方经民政部门登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单、常住人口登记卡、收据、中标公告及原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要时间，本案被告邓端向原告曹国文借款时，除约定按月支付利息外，未约定还款期限，因此，原告曹国文可随时要求被告邓端还款，在被告邓端未依约定支付利息时，被告邓端行为违约，应当承担违约责任。原告据此提起诉讼，要求被告邓端立即偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。2021年4月1日，双方结算本息后，约定月利率2%，其利率超过法律规定的利率上限，超过部分本院不予保护，其利率可按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2021年4月10日前，已结算的利息，双方均无争议，本院不再处理。被告黄光伟介绍出借人曹国文和借款人邓端相识后，又促成借贷事项完成，在原告要求其担保时，被告黄光伟即在担保人栏中签名，在原告与被告邓端换据后，又在借条上连带责任担保人栏中签字，被告黄光伟先后二次在担保人栏中签字认可的行为，足以说明其对担保责任是明知的，其辩称没有文化，对签字担保没有法律意识，不应承担连带担保责任的理由没有事实和法律依据，其辩称的理由本院不予采信。法律规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定利息债务或承担责任，连带保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告黄光伟作为连带责任保证人，对被告邓端的借款应当承担连带清偿责任。被告李娜在被告邓端借款时，虽然与邓端还是夫妻关系，但在原告曹国文向李娜了解邓端借款事由的过程中，李娜明确表示对借款不会签字认可，可见，被告李娜没有共同借款的意思表示，且该大额借款不是用于家庭支出，也不是共同投资，故李娜不应承担还款义务，被告中匠公司对借款不知情，也不是借款相对人，原告要求中匠公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，其请求应当予以驳回。被告黄光伟再担保时，只是以其个人信誉向原告提供担保，而个人信誉只附随于保证人本身，其保证责任并不外延于他人，黄光伟与被告周丙英虽是夫妻关系，但周丙英不是担保人，其对被告黄光伟的担保不应承担责任，原告要求周丙英承担连带清偿责任没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓端于判决生效后10日内偿还原告曹国文借款1300000元及利息10000元，2021年4月10日后的利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日止； 二、被告黄光伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹国文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8385元，保全费5000元，由被告邓端承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。