广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终405号 上诉人（原审原告）：覃某，男，壮族，1988年4月15日出生，广西钟山县人，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何某1，女，汉族，1998年5月27日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1979年3月4日出生，广西岑溪市人，户籍所在地广西乐业县，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：何某2，男，汉族，1971年9月15日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被上诉人（原审被告）：何某3，男，汉族，2000年1月29日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 四被上诉人共同的委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 上诉人覃某因与被上诉人何某1、杨某、何某2、何某3婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初3131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃某上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人共同返还上诉人红包款14153.98元、医疗费4586元、彩礼50000元、其他经济损失81400元，合计150139.98元；二、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院存在认定事实和适用法律错误的情形，特此提起上诉。具体事实和理由如下：1、一审法院认为“原告覃某与被告何某1于2019年5月通过被告何某1的母亲相识”是错误的。事实是上诉人与被上诉人何某1于2019年8月份通过被上诉人杨某的介绍才相识。相识后，被上诉人何某1就以各种理由和借口要求上诉人支付红包，上诉人出于希望与被上诉人何某1谈恋爱和结婚的目的，至2020年1月2日双方办理婚宴前多次发红包累计8492元（从2020年1月份至6月份发红包累计5661.98元）并为被上诉人何某1支付医疗费4586元。2、一审法院认为“与原告确立恋爱关系并于××××年××月与原告回家探望原告父母而同居生活”是错误的。事实是双方于2020年1月份办理婚宴后才开始同居，至2020年3月份，疫情缓解后，双方就没有在一起同居。而双方至××××年××月份还存在微信聊天及转账，只能代表上诉人仍然想和被上诉人何某1登记结婚，挽救这段尚未登记的婚姻，不能代表双方还存在同居的事实。3、一审法院认为“被告家在岑溪市富东酒家办理酒席，原告知道此前转账的款项30000元不足，便于2020年1月20日又转账了20000元给杨某。”是错误的。事实是双方于××××年××月商谈结婚事宜，被上诉人何某1就明确提出索要彩礼50000元，仅仅是因为上诉人在办理婚宴前没有支付，才于2020年1月20日在被上诉人杨某、何某1的多次催索下，又转账支付给被上诉人杨某。而上诉人从始至终没有认可被上诉人办酒亏了这一事实，事实上被上诉人何某1即使存在办理酒席，据上诉人知悉被上诉人何某1仅仅办理几桌酒席，已经支付30000元彩礼，如何亏呢？从被上诉人何某1提供的酒席支付情况，仅仅是收据，没有相应的银行流水（银行转账、微信支付、支付宝支付等方式）印证，无法客观真实反映被上诉人何某1支付酒席的具体费用。4、一审法院认为“原告自始至终对双方的感情和关系掌握着主动权”是错误的。上诉人可以安排时间回家探亲和办理登记手续是事实，但是被上诉人何某1为了达到骗婚索取彩礼的目的仅仅配合上诉人回家探亲和办理酒席，没有与上诉人办理结婚登记手续，而登记手续不是上诉人可以单方完成的行为，从第一次收取彩礼至春节长达一个月，至6月份长达7个月，被上诉人何某1多次拒绝办理登记手续，恰恰说明，被上诉人何某1骗婚索取彩礼的目的明确。5、一审法院认为“单纯就原告于××××年××月××日转账给“老婆闺密茵萍”500元这条微信记录，就可以体现出被告关于转发工钱给茵萍细节事实的存在”是错误。现有证据无法证明上诉人对某灯饰厂有管理权及业主的事实，即使存在上诉人给茵萍存在一定的转账事实，也无法推测出被上诉人何某1转发工钱给茵萍的事实，两者不存在关联性。6、一审法院以“与证据贷款证明中显示贷款性质‘经营性贷款’相矛盾”，从而否定上诉人父母年纪大是贫困户口、其所借贷的款项是为支出彩礼和办酒是错误的。一是上诉人提供的户口本及村委会证明足以证明上诉人父母年纪大是贫困户的事实。二是所借款项系信用借款，原则以经营性贷款出借是常理，也没有彩礼和办酒的贷款项目，因此，不能简单的以贷款项目，而否定贷款的实际用途以及上诉人支付彩礼及办理酒席后家庭进入极度困难的事实。7、一审法院以“因彩礼款系被告杨某收受”，从而驳回要求被上诉人何某1、何某2、何某3承担偿还责任是错误的。本案的彩礼虽然为被上诉人杨某收取，但是该款项及其他各项损失是出于上诉人希望与被上诉人何某1结婚的目的，与被上诉人何某1有直接的因果关系，与何某2具有家庭行为关系，且据悉彩礼用于购买何某3共有的位于岑溪市的商品房。当然，法院可以要求被上诉人杨某提供相应的银行流水、也可以进一步核实被上诉人杨某收取彩礼后，该款项的去向，以明确彩礼的实际支付情况。8、一审法院认为红包款、医疗费属于一般赠与是错误的。上诉人支付给被上诉人何某1红包款及医疗费完全是出于双方正式谈恋爱及结婚的根本目的，不是出于一般赠与，现基于被上诉人何某1没有与上诉人登记结婚的事实，被上诉人何某1理应全额返还。综上所述，一审法院存在认定事实和适用法律错误的情形，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，作出一个客观、公正的判决。 被上诉人何某1、杨某、何某2、何某3辩称，坚持一审答辩意见，二审没有新的答辩意见。上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人认为其不应退回15000元给上诉人覃某。 覃某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告红包款14153.98元、医疗费4586元、彩礼50000元、其他经济损失81400元，合计150139.98元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃某与被告何某1于2019年5月通过被告何某1的母亲、亦即是本案另外的被告之一杨某（以下称杨某或被告何某1母亲）相识，何某1就在原告任职销售经理的广东省中山市横栏镇某灯饰厂务工、与原告确立恋爱关系并于××××年××月与原告回家探望原告父母而同居生活，之后双方商讨结婚事宜。期间，原告从2019年8月4日转账2000元起到××××年××月28日转账374元止多次（包括4次发出520元、一次1314元）给被告何某1，款项共计14153.98元，当中于2019年9月因何某1生病而支付门诊医疗费4586元。2020年1月2日，原告覃某与被告何某1按照农村习俗举办了婚礼、摆酒宴客。原告于婚礼前的××××年××月20日及婚礼后的2020年1月20日分别向被告杨某微信转账30000元、20000元，备注为“彩礼”。被告杨某、何某1认为上述款项纯为原告提供给被告方办理婚礼费用且亏了，不可能返还；与原告没有登记结婚归责于原告，原告对被告何某1“招之即来、挥之则去”，有威胁性质。被告何某1辩驳其自2019年8月至××××年××月在原告实际经营的灯饰厂工作是没有工资的，原告一直忙碌没有时间与其办理结婚登记手续，其一直等待着与原告登记结婚，之前原告发给的款项中有代原告支付其他聘用工作人员的人工款及帮忙原告购买衣物的，如其中一笔1000元是原告叫其转发给黄茵萍的工钱；但自2020年7月，原告发信息恐吓。被告及家人认为现在再行登记结婚已不现实。原、被告方因此产生纠纷，原告诉至该院，请求判如所请。 另查明，被告何某1、何某3、何某2、杨某是一家四口，何某2和杨某是夫妻关系，生育了女儿何某1和儿子何某3。2019年5月，被告何某1到被告杨某在广东省中山市横栏镇务工的租屋居住，杨某认识原告，认为原告是租屋附近某灯饰厂的老板，便介绍女儿与原告相识、让女儿进灯饰厂工作，希望女儿与原告 处对象。原告并不知道被告何某1母亲“杨某”的书写是不是存在谐音、真姓实名为谁，在纠纷发生后聘请律师欲起诉而查询何某1一家户籍信息，派出所调查结果显示有“吴海欢”与何某2户产生过关系，便以为“吴海欢”是被告何某1的母亲，因而起诉了“被告吴海欢”，在被告何某1的母亲杨某自认身份并同意庭后提供证明和同意出庭应诉下，原告方庭上将被告“吴海欢”变更为“杨某”。2020年1月2日，原告在广西钟山县办理婚礼，认为花去各项费用合计81400元；被告家在岑溪市富东酒家办理酒席，原告知道此前转账的款项30000元不足，便于2020年1月20日又转账了20000元给杨某。被告杨某辩驳其及家人没有提过要礼金，其在办酒前将原告为何某1购置的2000多元项链加3000多元换了条大点的（现项链在原告处），认为在原告明确不必要添置嫁妆情况下还是送嫁了4床被子。婚礼后，原告没有按照习俗带新娘回门，不知道被告何某3、何某2的居住地。原告与被告何某1婚礼后共同生活在一起，春节期间共同与原告家人在广西钟山县生活。双方发生矛盾后，原告还向公安部门以诈骗罪报案，因为原告与被告何某1操办过婚礼，警方不予受理。原告因此提起婚约财产纠纷，将被告何某1及其父母、兄弟一家人告上法庭。 一审法院认为，原告覃某与被告何某1（以下称两人）经被告何某1的母亲杨某介绍相识，交往、拜见家长、同居，按当地习俗由原告选好元旦次日摆酒席迎娶被告何某1正式过门与原告以夫妻名义共同生活，一起与原告父母度过新婚燕尔、阖家团圆的新春佳节，跨越2020年初疫情期间的居家等待，直到发生矛盾起争执。两人历经了谈婚论嫁并按习俗缔结了婚姻，具备了结婚生活一应过程和内涵，从原告微信联系人上备注“老婆闺蜜茵萍”、“岳母大人”等可侧面说明原告已经融入婚姻生活。按照我国法学和司法实践中的习惯用语，婚姻成立的实质要件称为结婚的法定条件，婚姻成立的形式要件称为结婚的法定程序。原告覃某与被告何某1只是欠缺了婚姻成立的形式要件，即没有到民政部门履行婚姻登记手续，属于同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。立法的本意是提倡婚姻双方缔结婚姻主要以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。据此，如果双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、彩礼数额、经济状况等因素酌定是否返还以及返还的数额。 本案中，关于彩礼问题。在婚姻关系中，《婚姻法司法解释（二）》中涉及的“彩礼”，具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而给付的，其具有明显的习俗性。本案双方对“彩礼”说法有差异，原告婚礼前后转账三笔钱款给被告杨某共50000元备注为“彩礼”，被告方认为双方没有商量“彩礼”，只是办酒费用。该院认为，原告坚持举办婚礼，从而在婚礼前二十多天向“岳母大人”被告杨某支付30000元,并作了备注“彩礼”，得知被告方婚礼办酒“亏本”，婚礼后短期内再行向“岳母大人”支付20000元，可见原告给付款项完全出于自愿，遵从习俗，被告也按照习俗同步举行了酒席。原告无证据证实被告方有索要礼金的行为，被告杨某的说法朴实，比较符合现实，对收受了钱款并无异议，这种基于结婚目的由一方给予另一方的财物就是法律上定义的彩礼。双方于婚礼当日办理酒席，原告称其用去81400元，也认同被告方30000元办酒亏了，金钱数额两相比较，正体现出办酒以男方为主、女方为辅的传统习俗。而被告杨某购置的被褥、置换的项链可认定为嫁妆，已用于两方共同生活，事实上已经转换为男女两方的共有财产。 原告覃某与被告何某1两人对争执时间说法不一，从原告提供的微信聊天截图、红包截图和起诉状以及被告何某1辩驳意见，可以认定为××××年××月。对于两人没有办理登记结婚的归责问题。原告覃某诉称被告方索取财物及被告何某1拒绝办理登记结婚手续并无证据予以证实，案中，从原告微信备注被告何某1名称变换，支付款项数额、频率和支付他人款项的相关信息看出两人感情逐渐升温的婚恋生活进程，显示了原告是有情调的人，能契合时代热词表达爱情“我爱你”、“一生一世”谐音，最终按习俗举办隆重婚礼，花费不菲。还有，原告选择与年轻但已有生育经历的被告何某1于元旦次日举行隆重的婚礼迎娶过门，这于世俗来说是难能可贵的，被告方欢天喜地办酒出阁用光原告提前支付的“彩礼”实属正常。原告的资历或阅历相对于年轻受过感情创伤寻求可托付终身的被告何某1而言是胜出一筹的，可以说原告自始至终对双方的感情和关系掌握着主动权，其可以安排时间回家探亲和办理登记手续。两人出现矛盾后，原告归咎于被告方不同意去办理结婚登记手续无事实依据，况且被告并不认同。结合该院查明的事实，单纯就原告于××××年××月××日转账给“老婆闺密茵萍”500元这条微信记录，就可以体现出被告关于转发工钱给茵萍细节事实的存在，可以说原告对灯饰厂是有管理职能的，虽然无法查明原告是被告母女辩驳意见中关于原告是灯饰厂的业主的事实，对被告何某1而言在母亲意见下求成亲还来不及，不愿意登记结婚过于牵强。而对因女儿情伤过早成为外婆的被告杨某而言，原告是其选择的女婿人选，原告诉称被告方索要彩礼，现实中可能存在，但原告并无证据证实，其婚礼前同日分两次共30000元备注为“彩礼”付给“岳母大人”的钱用于女方出阁办酒亏本了，原告也是认可的，婚礼后才会自行追加了20000元；而且，原告称因父母年纪大是贫困户口、其所借贷的款项是为支出彩礼和办酒，与证据贷款证明中显示贷款性质“经营性贷款”相矛盾，且被告方也不认可，因此不足以证实原告举债迎亲和生活困难，该院不予采信。 综上所述，原告要求被告方全额返还礼金50000元事实依据不足，该院对合理部分可以支持。鉴于两人举行婚礼后已共同生活了较长时间，按习俗举行婚礼办酒是原告为主、礼金是原告主动付出并且明知婚礼前给付的款项女方办酒席“亏了”，根据照顾无过错方、公平、诚信原则，本案折抵被告方的陪嫁嫁妆物品的价值后返还彩礼金数额以彩礼金总额的30％即15000元为宜。被告杨某、何某1辩称礼金系原告自愿给付被告杨某，已经用于办酒，因此不应予以返还，与事实和法律不符，故该院对其该辩驳意见不予采纳。因彩礼款系被告杨某收受,原告要求被告何某2、何某3、何某1共同返还,于法无据，该院不予支持。关于原告诉讼请求中给付被告何某1的红包款、医疗费要求返还,这是两人在恋爱过程中为增进感情的一般赠与,不属彩礼的范围,原告要求四被告返还,该院不予支持。关于原告诉称的其他经济损失，因是原告办理婚礼的自身行为导致，不属于婚姻法可支持返还的礼金范畴，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨某应返还原告覃某彩礼款15000元；二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。本案案件受理费3302元减半收取1651元（原告已预交），由原告负担1501元，由被告杨某负担150元。 本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交本院。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：四被上诉人应否共同返还150139.98元给上诉人。 上诉人覃某与被上诉人何某1认识后经过交往在2020年1月办酒席迎娶被上诉人何某1，双方在2020年以夫妻名义共同生活，之后因为产生纠纷没有进行婚姻登记。根据一审证据显示及各方当事人的陈述，上诉人覃某与被上诉人何某1无法进行婚姻登记是多方原因造成，2020年新冠疫情影响，上诉人覃某与被上诉人何某1没有妥善处理双方的争吵等原因造成上诉人覃某与被上诉人何某1至今未完成婚姻登记手续。上诉人覃某认为被上诉人何某1存在骗婚行为的依据不足，本院不予支持。 关于上诉人覃某要求四被上诉人共同返还红包款、医疗费、彩礼、其他经济损失问题。上诉人覃某与被上诉人何某1在恋爱期间通过微信转账红包款共计14153.98元，其中有些款项是“520元、1314元”，有些是支付何某1购物的费用，何某1医疗费4586元，这些款项的用途及双方的聊天记录显示，属于上诉人覃某在恋爱期间对被上诉人何某1的赠与。上诉人覃某要求四被上诉人返还没有法律依据，本院不予支持。关于彩礼50000元问题。根据习俗被上诉人何某1娘家操办了出阁酒发生了相应的费用，上诉人覃某在被上诉人办理出阁酒钱支付了30000元给被上诉人何某1、杨某，酒席之后又支付了20000元，属于上诉人覃某自愿给付的彩礼钱，但导致上诉人覃某与被上诉人何某1未进行婚姻登记双方都有原因，故一审酌情判决被上诉人杨某返还15000元彩礼钱给上诉人覃某并无不当，本院予以维持。本案中，被上诉人何某1不存在骗婚的事实，上诉人覃某在与被上诉人何某1发生争吵时，没有采取妥善的方式解决双方的矛盾，而是通过过激方式解决纠纷，双方最终未进行婚姻登记上诉人覃某也有过错，其自身也有一定责任，现一审法院对上诉人覃某要求四被上诉人返还为了迎娶被上诉人何某1支出的酒席费用81400元不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人覃某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3302元（上诉人已预交），由上诉人覃某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 书 记 员 苏 琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。