wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2482号 原告：姚池，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告：马蕾蕾，女，1988年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告姚池与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚池到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚池向本院提出诉讼请求：马蕾蕾退还其办理健身卡费用1580元；诉讼费用由被告方负担。庭审中增加诉讼请求：解除双方合同关系。事实与理由：其于2020年5月15日在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆（以下简称南谯莱昂健身馆）办理健身卡一张，价值1580元；后南谯莱昂健身馆张贴停业告示，且无法联系，侵害其权益，故诉至法院。 马蕾蕾未予答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，姚池与南谯莱昂健身馆签定入会契约书，约定：姚池办理个人三年卡（36个月），总价1580元等。姚池于本案庭审中陈述：上述1580元，其系通过南谯莱昂健身馆的工作人员支付；健身卡已办到，实际使用约6个月；现南谯莱昂健身馆已实际停业。南谯莱昂健身馆系个体工商户，登记经营者系马蕾蕾，该个体工商户已于2020年12月4日被注销。 以上事实有原告方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系南谯莱昂健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故南谯莱昂健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。南谯莱昂健身馆已停业，无法继续履行合同，姚池主张解除双方上述契约，退还健身卡费用，符合法律规定，予以支持；合同自马蕾蕾收到起诉状副本之日起解除，即2021年6月8日。姚池实际使用所办理的健身卡时间为6个月，该6个月的使用费用应予扣除，即263元，马蕾蕾尚应退还1317元。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姚池与被告马蕾蕾于2020年5月15日签订的入会契约书自2021年6月8日解除； 二、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告姚池健身卡费用1317元； 三、驳回原告姚池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚池负担3元，被告马蕾蕾负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3019号原告：刘某，女，1986年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:张红艳,河南良策律师事务所律师。被告：时某1，男，1983年3月生，汉族，住新蔡县。本院2021年6月18日对刘某诉时某1离婚纠纷一案作出的（2021）豫1729民初3019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“将判决如下中二、婚生子时某2及婚生女时冉冉均由被告时某1抚养，原告刘某支付抚养费用。支付婚生子时某2、婚生女时冉冉两年抚养费用，于每年的8月1日前支付6443元（16108*40%=6443元），自2021年3月15日至2023年3月15日止;以后支付婚生女时冉冉八年抚养费用，每年支付3221元（16108*20%=3221元），自2023年3月15日起至其18周岁止，于每年的的8月1日前支付；”更改为“二、婚生子时某2及婚生女时冉冉均由被告时某1抚养，原告刘某支付抚养费用。支付婚生子时某2、婚生女时冉冉两年抚养费用，于每年的8月1日前支付6443元（16108*40%=6443元），自2021年3月15日至2023年3月15日止;以后支付婚生女时冉冉抚养费用，每年支付3221元（16108*20%=3221元），自2023年3月15日起至婚生女时冉冉18周岁止，于每年的的8月1日前支付；”。审判长  张建华二〇二一年六月二十九日书记员  周镇江
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执511号申请人：李文华，女，汉族，1966年3月16日生，住址河南省光山县。被执行人：李**，男，汉族，1988年12月13日生，住址河南省光山县。李文华与李**民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1522民初4084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李**应向李文华支付执行款50000元及利息（2015年4月5日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。因李**未按上述生效法律文书履行义务,李文华向本院申请强制执行,本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息（2015年4月5日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人李文华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈远兵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7831号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许坚城，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告许坚城追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告许坚城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53466.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53466.92元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司。三、被服务方（借款人）：许坚城。四、代垫借款本息：2018年3月22日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月22日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月22日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币54986.24元，应退服务费8820元，共计53466.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：许坚城。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年3月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司汕头分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53466.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月22日起逾期还款，友众公司于2018年6月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许坚城于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53466.92元；二、被告许坚城于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53466.92元为基数，自2018年6月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取568元，保全费70元（原告均已预交），由被告许坚城负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1796号原告:曾肖颜,女,1973年3月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××189。被告:区金星,男,1995年8月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区白诸镇区村村委会区×新3队78号,公民身份号码441××××××××××××777。原告曾肖颜与被告区金星买卖合同纠纷一案,原告曾肖颜于2021年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告曾肖颜向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告曾肖颜撤回起诉。本案受理费96元,由原告曾肖颜负担。审 判 员 刘义雄二〇二一年六月九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢166号申请执行人：赵江，男，1956年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省青县。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路**8门。本院在执行申请人赵江与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5396号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初640号原告：姜玉芬，女，1973年6月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：马国田，男，1962年9月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告姜玉芬与被告马国田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜玉芬到庭参加诉讼，被告马国田经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉芬向本院提出诉讼请求：2019年4月28日，被告马国田向我借款70000元，约定利息1.5分，借款期限至2019年年末，李永利为担保人。我起诉至法院要求被告马国田偿还借款本金70000元及利息12600元，逾期利息自2020年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告马国田未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告马国田在原告姜玉芬处借款700000元，约定利息1.5%，借款期限至2019年年末，李永利为担保人。原告起诉至法院要求被告马国田偿还借款本金70000元及利息12600元，逾期利息自2020年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马国田拖欠原告姜玉芬借款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告姜玉芬要求被告马国田给付借款本金70000元，利息12600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马国田于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉芬借款本金70000元，利息12600元（2019年4月28日-2020年4月28日），利息3850元（2020年4月29日-2020年8月19日），逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告马国田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年六月二十二日书记员  董婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1362号原告：宜阳县城关镇万海干菜店。住所地，宜阳县城关镇蔬菜市场。统一社会信用代码，92410327MA40JX2Q39。经营者：李万海。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求、调解，提起上诉等。委托诉讼代理人：张菡，河南仕起律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求、调解，提起上诉等。被告：宜阳县招待所。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码，91410327171630015D。法定代表人：翟文生，所长。委托诉讼代理人：范灿伟，宜阳县招待所留守处主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，提起上诉等权利。原告宜阳县城关镇万海干菜店（以下简称万海干菜店）诉被告宜阳县招待所买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万海干菜店委托诉讼代理人周佳佳，张菡，宜阳县招待所委托诉讼代理人范灿伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告万海干菜店向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告向原告支付货款177200元；2．被告向原告支付上述货款的利息58064.5元（以177200元为基数，按照年利率3.85％，自2012年11月21日起暂计算至2021年4月12日，将来计算至所有款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年起向被告供应干菜、调料、粮油等。供货过程中，被告一直未向原告结清货款，2012年11月20日经双方结算，被告尚欠原告货款182200元，经催要2014年1月13日被告向原告还款5000元，剩余177200元被告一直未向原告付款。故原告依据《民事诉讼法》、《民法典》等相关规定诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告宜阳县招待所辩称，欠原告货款属实，但目前无力偿还。因招待所经营不善导致停业，应该说是倒闭了，招待所财产属于国有资产，整体划拨给了宜阳县妇幼保健院，由妇幼保健院偿还所有债务。对原告的债务我留守处已与保健院协调好了，由保健院将招待所财产出租，而后用出租所得偿还原告债务。双方没有对账，随后双方可以对一下账。经审理查明：原告万海干菜店自2009年起相继向被告宜阳县招待所供应了干菜、调料、粮油等。2012年11月20日，被告宜阳县招待所向原告出具《证明》一张，载明“购万海干菜款计：壹拾捌万贰仟贰佰元正。2014.1.13付现金5000，下欠177200宜阳县招待所2012.11.20”落款处加盖“宜阳县招待所食堂专用章”。被告宜阳县招待所庭审中对原告出具的该《证明》无异议。上述《证明》出具后，原告多次向被告讨要剩余货款177200元，被告未向原告清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告宜阳县招待所欠原告万海干菜店货款177200元未付的事实，有被告向原告出具的《证明》及原被告庭审陈述相互印证，本院予以认定。关于原告主张的利息，原告并未提供证据证明被告所欠货款双方约定有利息，本院酌定自起诉之日，即2021年4月21日起按照中国人民银行授权全国同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宜阳县招待所于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳县城关镇万海干菜店支付货款177200元，同时支付依据未付货款的具体数额，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2021年4月21日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告宜阳县城关镇万海干菜店的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2414元，由被告宜阳县招待所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年六月十七日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1213号之五 申请执行人：龙口市东莱汇朋居酒店。 被执行人：依效伟。 关于申请执行人与被执行人依效伟服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人依效伟在账户内余额人民币45.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人依效伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.08元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年六月十五日 书记员  周子琛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保23号 申请人：无锡星海重型机床有限公司,住所地无锡经济开发区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼201-210E04号工位。 法定代表人：陈盈秋，该公司经理。 被申请人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。 法定代表人：姜为民。 申请人无锡星海重型机床有限公司于2021年6月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡亚辉建筑工程有限公司价值200万元的财产采取保全措施。2021年6月21日申请人无锡星海重型机床有限公司向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了大家财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡亚辉建筑工程有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1246号丁超：丁超与徐验杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1110号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月四日书记员 ：王朝阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3309号 原告：李季，男，1973年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张贺松，男，1989年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李季与被告张贺松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告张贺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李季向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日被告张贺松以生活困难为由向原告借款5000元，并向原告出具了欠条。后被告再次借款2000元，原告于2018年2月13日通过微信将2000元转给被告。事后，原告多次向被告催要所借款项，但被告均以各种借口拒绝。为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即归还所借款项。 被告张贺松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理查明：2018年2月12日，被告张贺松向原告出具欠条一份，载明：“今欠李季人民币伍仟元整（5000元整），欠款人：张贺松”。2018年2月13日，原告通过微信转账2000元给被告。后被告未向原告偿还借款本金。2021年4月27日，原告通过电话联系被告催要借款7000元，被告未就欠款数额提出异议。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告持微信转账记录及被告张贺松出具的欠条、向被告催要欠款的通话录音等证据主张与被告之间存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款7000元，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。原告向被告方提供借款后，被告未按约偿还，应属违约，现原告要求被告立即偿还借款7000元，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张贺松自本判决生效之日起七日内偿还原告李季借款7000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张贺松担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1371号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××。负责人：李宝生，行长。委托代理人：黎美容、霍权勇，分别为广东兆达律师事务所律师及实习律师。被申请人：何加胜，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖北省××××××××，公民身份号码：421××××××××××××572。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何加胜仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年5月21日立案。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回财产保全申请处理。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月八日书记员  祁秀雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4098号 被执行人：杜美灵，女，汉族，1980年03月16日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：谢合组，男，汉族，1979年07月04日出生，住河南省鹿邑县。 本院作出的(2019)粤0309民初14424号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2410.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执4098号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初14424号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初14424号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月九日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3336号之二 被执行人：酷骑(北京)科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号3号楼30层3020，统一社会信用代码91110112MA009MNTX2。 法定代表人：张夫芝。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1369号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9969号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3336号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3278号原告：广东泰格家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区蓬江区×××××××××××自编AB03-07卡（信息申报制）。统一社会信用代码：914×××××××××××203A。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：区均平，该司员工。被告：廖敏超，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告广东泰格家具有限公司诉被告廖敏超不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东泰格家具有限公司的委托诉讼代理人区均平到庭参加诉讼，被告廖敏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东泰格家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、廖敏超归还不当得利款项7312元；二、廖敏超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾在原告公司任职销售业务一职，于2020年1月年底失联并自动离职。被告在职期间曾向原告公司周总借款4200元至今未还。被告于2021年3月初重新联系原告并告知有客户介绍，原告与被告达成口头协议，由原告支付此单金额5%作为介绍费用给被告。于3月11日，被告发了其女朋友的账户过来，来查收此次的介绍费，卡号是吴楚欣621××××××××00902598（工商银行新会支行）。原告此时刚好有好几笔款要汇出，误汇了30000元到被告女友账户，刚开始被告也积极配合退款，当天在微信上退回了20000元，并承诺第二天将多出的也退还。3月12日早上，原告告知被告剩下的钱只需退回7312元（10000元-2688元介绍费）即可。被告也答应承诺退款。但下午后再联系被告到现在就处于失联状态，原告多次尝试联系被告未果。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。廖敏超没有答辩，没有证据提交。本院认为：本案为不当得利纠纷。财产所有权的取得,须有合法根据，不得侵害他人合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”的规定，廖敏超无法定或法定的依据，占有广东泰格家具有限公司的7312元，廖敏超的行为构成不当得利。广东泰格家具有限公司主张廖敏超向其返还7312元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东泰格家具有限公司返还不当得利款7312元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖敏超负担。上述案件受理费原告广东泰格家具有限公司起诉时已经垫付，根据原告广东泰格家具有限公司签署的诉讼费用确认书，该费用由被告廖敏超直接迳付给原告广东泰格家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员陈晓建年六月八日法官助理林佩媚书记福明员吴婉莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4185号申请执行人谭浩。被执行人湖南昱圆钰教育咨询有限公司。法定代表人：傅银。申请执行人谭浩申请执行被执行人湖南昱圆钰教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南昱圆钰教育咨询有限公司银行存款人民币58万元，或扣留、提取被执行人湖南昱圆钰教育咨询有限公司收入人民币58万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执165号 申请执行人：黄某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵廷军，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人赵廷军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初650号民事判决书申请的执行标的为26,250元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月七日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢57号之一 申请执行人：马笃辉，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县洞口乡洞口村北街组，公民身份号码431023199201163110。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：李庆辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 一、基本情况 关于马笃辉与李庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庆辉应向申请人马笃辉返还借款本金350000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金暂计至2019年3月9日止为3220元，自2019年3月10日至本金清偿日止的逾期利息和违约金，以实欠本金为基数按月利率百分之二的标准计算）；赔偿申请执行人马笃辉律师费24000元；负担本案受理费3448元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 诉讼过程中，本院查封被执行人李庆辉名下位于佛山市三水区不动产。执行过程中，本院通过佛山市房地产税收一体化系统确认上述不动产处置参考价分别为327696.69元、214005.09元，合计541701.78元，依据本院不动产处置规则将在处置参考价基础上按照80%即433361.424元作为起拍价。本院于2021年2月5日到上述不动产现场查看，被执行人李庆辉向本院出示其农行APP软件说明其尚欠银行抵押贷款336788.41元未清偿，其口头申请预留其本人及父母、女儿、奶奶共计五口人租金，经查，当地租金标准为23元每平方米，本院按6.5年计算，租金标准为23*15*12*6.5*5=134550元，因起拍价已低于第一序位抵押权和预留租金之和，本次拍卖可能为无益拍卖，故本院暂不予以拍卖。 上述不动产查封期限至2024年5月13日，如需续封，请于查封期限届满前30日内向我院书面提交申请，逾期提交所产生的法律后果由申请执行人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人李庆辉未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院已于2021年1月8日向被执行人李庆辉送达了《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 被执行人李庆辉收到我院送达的文书后已主动向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人李庆辉未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李庆辉采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对李庆辉采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人李庆辉存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢57号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以书面向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月二十一日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：马笃辉。 执行代理人:曾贵新，广东龙浩律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李庆辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：臧运宁，男，汉族，住山东省胶南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告臧运宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币306744.34元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币195785.58元，利息人民币53671.88元，逾期还款违约金42225.95元，其他费用15060.93元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告臧运宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计263518.39元（截至2021年6月4日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金42225.95元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告臧运宁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金194785.58元、利息53671.88元、其他费用15060.93元，共计人民币263518.39元（截至2021年6月4日）；并承担以194785.58元为基数，自2021年6月5日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2950.5元，由被告臧运宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3438号 原告：李杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周洋，男，汉族，1992年1月11日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告李杰与被告周洋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年03月15日立案，于2021年6月07日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告周洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款31712元及利息(利息要求从起诉之日起计算至工程款付清之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率,即年息3.85%计算);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日,原告和被告签订《施工合同》,约定被告将“谯城区薛阁社区卫生服务中心”的PVC塑胶地板工程发包给原告施工,《施工合同》签订后原告即进入工地施工。施工结束后原告将案涉工程交付给被告,被告于2020年9月16日与原告进行结算,并确认下欠原告35712元工程款未付。后被告仅在2021年2月9日支付4000元工程欠款,余下欠款未付.为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请! 被告周洋未答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，甲方周洋和乙方李杰签订施工合同。施工地点为谯城区薛阁社区卫生服务中心，施工内容:PVC塑胶地板2mmX2mX20,93401#黄为主,12407#围边蓝色，房间内不围边。三、施工面积暂定:1552㎡,六楼310㎡,五楼360㎡,四楼360㎡,三楼412㎡,二楼24㎡,一楼86㎡。付款方式:1、单价53元/㎡,包工包料,不含水泥自流平(如需做水泥自流平每平方加15元).....备注：以上条款必须严格执行，如有一方违约则向另一方以总款10%的补偿。双方于2020年9月28日出具结算单，工程款共计107712元，已支付72000元，确认下欠原告35712元未付，定于2020年9月28日付清欠款，后周洋于2021年2月9日支付4000元，剩余31712元未付。 本院认为，原告李杰、被告周洋均为个人，不具有建设工程施工资质，所签订的《施工合同》无效。但该合同已经实际施工，且双方于2020年9月28日签订了结算书，被告周洋应该依据结算书结算金额履行剩余欠款31712元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洋于本判决生效之日起十日内，支付原告李杰工程款31712元及利息(以31712元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至款项付清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元、减半收取297元，由被告周洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 邢丽侠 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑琳琳 书 记 员 刘 曼
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1196号河南华顺房地产开发有限公司、舞钢市国土资源局：河南华顺房地产开发有限公司与舞钢市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计4943872.59元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行账户4943872.59元，河南华顺房地产开发有限公司申请执行的（2018）豫04民终1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保398号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。统一社会信用代码：913705000523777073。负责人：崔立鹏，职务：行长。被申请人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。统一社会信用代码：91370521737236851A。法定代表人：秦海峰，职务：执行董事兼总经理。被申请人：山东忠正消防设备有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西。统一社会信用代码：91370521590311879E。法定代表人：王树洪，职务：执行董事兼总经理。被申请人：东营市宇航工贸有限公司，住所地：东营市垦利区董集工贸基地。统一社会信用代码：91370521785023922B。法定代表人：周光凯，职务：执行董事兼总经理。被申请人：东营方大金属结构股份有限公司，住所地：东营市东营区运河路431号。统一社会信用代码：91370500730650099F。法定代表人：秦海峰，职务：董事长。被申请人：秦海峰，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地：东营市东城安泰南区。被申请人：袁春燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住所地：东营市东城安泰南区。被申请人：张立先，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地：山东省垦利区。被申请人：王树洪，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地：东营市东营区。被申请人：周志锋，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地：东营市垦利区。被申请人：周光勤，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地：东营市垦利区（山东元邦化工有限公司）。被申请人：秦炳玲，女，汉族，1971年1月1日出生，住所地：东营市。被申请人：周光凯，男，汉族，1959年12月1日出生，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被申请人东营金盾消防药剂有限责任公司、山东忠正消防设备有限公司、东营市宇航工贸有限公司、东营方大金属结构股份有限公司、秦海峰、袁春燕、张立先、王树洪、周志锋、周光勤、秦炳玲、周光凯金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营金盾消防药剂有限责任公司、山东忠正消防设备有限公司、东营市宇航工贸有限公司、东营方大金属结构股份有限公司、秦海峰、袁春燕、张立先、王树洪、周志锋、周光勤、秦炳玲、周光凯的银行存款620万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营金盾消防药剂有限责任公司、山东忠正消防设备有限公司、东营市宇航工贸有限公司、东营方大金属结构股份有限公司、秦海峰、袁春燕、张立先、王树洪、周志锋、周光勤、秦炳玲、周光凯的银行存款620万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月九日书记员  王建军
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0711民初867号原告：陈建军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。法定代表人：包少祥，该公司执行董事兼总经理。被告：包少祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈建军与被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司（以下简称祥和培训公司）、包少祥合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告祥和培训公司、包少祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币20000元整；2、判决被告支付自2021年2月9日至2021年4月30日银行贷款同期利息；3、判决被告支付自2021年4月30日后逾期利息（按银行贷款同期的4倍计算）；4、判决被告支付律师代理费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告应被告单位要求，对被告单位场地设施进行造价咨询，欠下原告20000元工程造价咨询费，多次讨要无果后，于2021年2月9日，被告一向原告出具欠条，并由被告二包少祥签字担保，承诺于2021年4月30日之前付清。现付款日期已过，被告以各种理由和借款迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款并支付利息，以维护原告合法权益。被告祥和培训公司、包少祥均未作答辩。经审理查明：2020年4月份，陈建军为祥和培训公司进行场地设施造价咨询。2021年2月9日，祥和培训公司向陈建军出具了欠条，欠条上载明：“今欠到陈建军人民币贰万元整（20000.00元）（注工程造价咨询费）。2021年4月30日之前付清，逾期后利息按银行贷款同期利息4倍支付”；具欠单位处盖祥和培训公司印章，担保人处有“包少祥”签字。欠款到期后，祥和培训公司与包少祥均未履行付款义务。另，庭审中陈建军撤回第二项、第四项诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一张以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。祥和培训公司要求陈建军对其场地设施进行造价咨询，并于2021年2月9月确认尚欠陈建军咨询费20000元并出具欠条；但欠款到期后，祥和培训公司未能按约履行付款义务，陈建军主张祥和培训公司偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。陈建军主张包少祥直接承担欠款的偿还责任，但包少祥仅在担保人处签字，并未在欠条上约定保证方式，根据法律规定包少祥应按一般保证人来承担保证责任。由于祥和培训公司未能按约履行付款义务，到期欠款逾期，根据欠条约定，其应当按银行贷款同期利息的4倍承担逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十六条、第八百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司于判决生效后十日内给付陈建军工程咨询费20000元及利息（以20000元为基数，自2021年5月1日起按银行贷款同期利率的4倍计算至付清之日止）。二、就上述款项，包少祥仅对铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回陈建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告铜陵市祥和驾驶员培训有限责任公司、包少祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年六月二十五日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第八百八十二条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16059号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：谢广金，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××133。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告谢广金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告谢广金拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告谢广金向原告清偿信用卡欠款本金9392.89元及利息869.40元、违约金609.20元、手续费192.02元。（暂计至2021年2月22日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告谢广金向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费885.08元，合计1685.08元】被告谢广金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月12日，谢广金申领信用卡，卡号（625××××××××××776），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：谢广金自2020年7月9日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金9392.89元、各项利费2300.35元（利息1499.13元、违约金609.2元、分期手续费192.02元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：谢广金持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢广金在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金9392.89元以及利息1499.13元、违约金609.2元、分期手续费192.02元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告谢广金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,减半收取59元，诉讼保全申请费147元，合计206元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢广金负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2712号原告：骆弘衫，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市，住江苏省无锡市。原告：刘秀峰，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市项城市，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：袁征(受骆弘衫、刘秀峰的共同委托)，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。原告骆弘衫、刘秀峰与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆弘衫及原告骆弘衫、刘秀峰共同委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆弘衫、刘秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令翠竹公司立即支付违约金人民币224468元(自2014年1月1日起暂计算至2021年3月8日共计2623天)；2、本案诉讼费用由翠竹公司负担。事实与理由：2013年2月2日，骆弘衫、刘秀峰与翠竹公司签订了商品房买卖合同，双方约定由骆弘衫、刘秀峰购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为855772元，于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司未按约交房，故诉至法院，请求判如所请。被告翠竹公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年2月2日，骆弘衫、刘秀峰（买受人）与翠竹公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份，约定由骆弘衫、刘秀峰购买位于无锡市锡山区××街道××幢××单元××层××室商品房××，建筑面积为143.01平方米，价款为855772元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期交房，逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人承诺，办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用。二、合同签订后，骆弘衫、刘秀峰按约给付了全部房款855772元，翠竹公司开具了销售不动产统一发票，2013年2月2日发票金额300772元，2013年2月7日发票金额555000元，合计发票金额855772元。三、翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。骆弘衫、刘秀峰自认于2021年3月12日接收了房屋。上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，骆弘衫、刘秀峰与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。骆弘衫、刘秀峰按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任，向骆弘衫、刘秀峰支付逾期交房违约金。骆弘衫、刘秀峰主张以855772元为基数，自2014年1月1日起至2021年3月8日止按日万分之一计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。自2014年1月1日起至2021年3月8日止期间共计2623天，以855772元为基数按每日万分之一计算违约金为224469元。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。骆弘衫、刘秀峰与翠竹公司签订商品房买卖合同的行为发生在民法典施行前，但是骆弘衫、刘秀峰收房的时间在民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：无锡市翠竹房地产开发有限公司应于本判决生效后3日内向骆弘衫、刘秀峰支付违约金224468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由翠竹公司负担。该款已由骆弘衫、刘秀峰预交，骆弘衫、刘秀峰同意其预交的案件受理费由翠竹公司向其直接支付，本院不再退还，由翠竹公司在本判决生效之日起3日内向骆弘衫、刘秀峰支付2334元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年六月七日书记员  过瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1863号 申请执行人：尹祥，男性1979年08月27日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：袁臣，男性1973年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行尹祥与袁臣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初2664号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 陆 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18953号原告：刘应回，男，汉族，1944年10月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁睿洁，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：郭媛媛，女，汉族，1972年10月10日出生，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。原告刘应回与被告郭媛媛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向原告刘应回送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘应回撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年六月九日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14350号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨洁，女，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告杨洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3757号 原告：王华栋，男，1986年4月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。 被告：吴海元，男，1985年6月23日出生，汉族，住曹县。 原告王华栋与被告刘伟、吴海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华栋诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告刘伟、吴海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘伟偿还原告王华栋借款10元及利息，利息以10万元为基数按月利息1%计算，自2020年5月19日起至付清为止；2.请求判令被告吴海元对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.请求本案的诉讼费由被告刘伟、被告吴海元承担。事实和理由：王华栋、刘伟、吴海元系朋友关系，于2020年5月19日，刘伟因偿还银行贷款向原告借款10万元，该借款由吴海元担保，并约月定利息为1%、还款日期为2021年4月10日。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告刘伟、吴海元未到庭，亦未答辩、提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告王华栋借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借王华栋现金￥100000.00元，约定月利率1%，借款人刘伟，担保人吴海元，担保人自愿偿还以上数目，借款日期2020年5月19日，还款日期2021年4月10日，到期后本金加利息一起归还”。原告围绕自己的主张提交了上述证据及山东农村商业银行电子回单两份。被告刘伟、吴海元未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经本院审查，且能相互印证，能够证明原告的主张，本院对原告提交证据效力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘伟向原告王华栋借款10万元，双方约定月息利率1%，不违背法律规定，原告请求被告偿还借款及利息，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告吴海元自愿为被告刘伟的债务提供担保，并在借据的担保人处签名，但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告吴海元应对被告刘伟的上述债务承担连带保证责任。被告吴海元承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟返还原告王华栋借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息利率1%，自2020年5月19日计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴海元对被告刘伟的上述借款及利息负连带保证责任； 三、被告吴海元承担连带保证责任后，有权向被告刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由被告刘伟、吴海元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年六月十五日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1374号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳、张伟芳，系公司员工。被告：黄泽凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住汕头市潮南区××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告黄泽凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司撤诉。案件受理费309元（原告已预交），由原告汕头广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司负担。审判员  杨自强二〇二一年六月二日书记员  张嘉芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6645号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区顺质制服有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路1号德丰物流B201铺，统一社会信用代码91440606678844135H。 法定代表人：邱坤平。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区顺质制服有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初22192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区顺质制服有限公司应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金71090.29元及利息等，本案受理费、财产保全费合计2540元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行，本案执行费1098.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市顺德区顺质制服有限公司未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年3月26日向本院提供了其被执行人佛山市顺德区顺质制服有限公司签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市顺德区顺质制服有限公司联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市顺德区顺质制服有限公司未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市顺德区顺质制服有限公司采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市顺德区顺质制服有限公司采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市顺德区顺质制服有限公司存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月九日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 执行代理人:梁晓君，广东豪盛律师事务所，联系电话：13420139578。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市顺德区顺质制服有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路1号德丰物流B201铺，联系方式：13378478168。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初300号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，系该公司职员。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：李丽平，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李军(被告李丽平丈夫)，男，1973年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连长兴联民物业管理有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告李丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪山、鲍龙晓，被告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务费（含电梯费）5526元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，联华（大连）地产有限公司与被告签订《联华壹号前期物业服务协议》和《联华壹号业主临时规约》约定：物业服务费标准为0.80元/平方米/月，电梯费每户25元/每月。业户每季度首月1-20日按约定足额缴纳物业费。同日，原被告签订房屋交接书，约定：大连长兴岛临港工业区景杭路183号2单元3层2号房屋，并确认愿意遵守《联华壹号前期物业服务协议》中所列各项规定，愿按有关收费标准交付费用。双方签字、盖章。被告自2014年4月1日至2020年3月31日止，尚欠物业服务费（含电梯费72个月，每月25元即1800元）5526元。经原告多次催要，被告没有给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李丽平辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年6月30日签订的商品房买卖合同，其与丈夫二人于2012年4月9日结婚后离开长兴岛，2012年6月份拿钥匙时，发现卧室窗户透气渗水的问题，并及时向物业报备，申请维修。自2012年始每年申请报备，物业公司均答复回去等消息，直到现在为止，物业公司都没有修缮。案涉房屋一直是清水房，其并未入住，因为房屋质量问题一直没有出售、装修、买卖，这也是欠缴物业费的原因。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据:1.商品房买卖合同复印件一份，以证明被告与联华（大连）地产有限公司签订房屋买卖合同，被告主体适格；2.前期物业管理服务协议、业主临时规约各一份，以证明原、被告签订物业服务协议，约定物业服务费0.8元/平方米/月、电梯费25元/每月及车库收费的收取标准及违约责任；3.房屋验收交接登记表、房屋交接书、入住通知单、业主入住登记表各一份，以证明原告通知被告验收房屋，房屋已经交付给被告，且被告愿意遵守前期物业管理协议中所列的各项规定，愿意承担因违约造成的一切责任，并按约定标准缴纳费用；4.物业前期服务合同一份，以证明物业服务的范围及物业费、电梯费用收费标准；5.专用收款收据两张，以证明被告已向原告缴纳2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费和电梯费；6.催要物业费照片2张，以证明原告向被告催要过物业费。被告对上述证据没有异议。本院对上述证据均予以认定。被告未提交证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长兴物业公司系经大连长兴岛经济区市场监督管理局注册登记的物业管理服务企业。2011年7月18日，被告李丽平购买大连长兴岛临港工业区景杭路183号2单元3层2号房屋，建筑面积为65.05平方米。2012年8月8日，原告与案外人联华（大连）地产有限公司签订了物业前期服务合同，约定由原告公司为联华壹号小区提供前期物业管理服务。2012年8月13日，被告（乙方）与案外人联华（大连）地产有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，约定：甲方有权委托物业管理服务企业实施物业前期管理；甲方有权将本协议甲方权利义务转让给委托的物业管理服务企业，乙方无异议；依据本协议由物业管理服务企业向乙方收取物业管理费用；物业管理服务费用住宅按产权面积每月每平方米物业服务管理费0.8元等。同日双方还签订了业主临时规约，约定物业服务费标准为每平方米每月0.8元人民币，电梯费25元/月.户。另查，被告缴纳物业费至2014年3月31日。本院认为，被告与联华（大连）地产有限公司签订的前期物业管理服务协议及业主临时规约对原被告双方具有约束力。原告已向被告提供物业管理服务,被告亦接受原告提供的物业管理服务,被告应向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付自2014年4月1日至2020年3月31日间的物业管理费的请求,符合法律规定,经计算物业费为3746.88元，电梯费1800元，合计5546.88元，原告主张物业费5526元，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水的问题，原告未予解决，因其与本案非同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：被告李丽平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连长兴联民物业管理有限公司2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5526元（含电梯费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由被告李丽平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳25元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年六月二十一日书记员  王 妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执579号韩城市河渎置业有限公司、山东莱钢建设有限公司：韩城市河渎置业有限公司与山东莱钢建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日做出(2020)陕0581民初579号民事调解书，主要内容为：山东莱钢建设有限公司支付韩城市河渎置业有限公司人民币129020元及利息、案件受理费1440元，该民事调解书发生法律效力后，山东莱钢建设有限公司未履行该民事调解书确定的义务，权利人韩城市河渎置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，山东莱钢建设有限公司已按(2020)陕0581民初579号民事调解书的内容将义务履行完毕。现申请执行人韩城市河渎置业有限公司在韩城市人民法院另有一案为韩城市顺通电梯工程服务有限公司申请执行西安聚德置业韩城有限责任公司、韩城市河渎置业有限公司买卖合同纠纷，执行案号为（2021）陕0581执恢138号，韩城市河渎置业有限公司同意将本案中山东莱钢建设有限公司支付的29643元直接支付给（2021）陕0581执恢138号中的申请执行人韩城市顺通电梯工程服务有限公司，至此（2021）陕0581执579号案件执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人山东莱钢建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                         二〇二一年六月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2765号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：郑鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计36811.49元（其中本金25359.35元、利息10000.39元、违约金及其他费用1451.75元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告郑鹏未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年2月24日，被告郑鹏通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金25359.35元、利息10000.39元、违约金及其他费用1451.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金25359.35元，并支付违约金及费用1451.75元、利息（截至2020年12月25日为10000.39元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告郑鹏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初383号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人李创奇，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县村民，系该公司风险部职工。被告：史延鹏，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：屈会芳，女，1989年9月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：史某某，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李琪，女，1980年5月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告史延鹏、屈会芳、史某某、李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告史某某到庭参加诉讼，被告史延鹏、屈会芳、李琪经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史延鹏、屈会芳归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告史某某、李琪负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日原告与被告史延鹏、屈会芳签订借款合同，原告借给被告现金100000元，借款月利率10.81‰，期限2013年1月17日起至2015年1月17日。2015年1月20日双方签订借款展期协议，将借款期限延期至2016年1月20日。被告史某某、李琪为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告将利息清偿至2015年3月23日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告史某某辩称，他和妻子李琪当时确实给借款人担保的，同意负连带责任。但借款人还不了钱的情况下才让担保人偿还借款，现在借款人有能力偿还，应当先由借款人偿还。被告史延鹏、屈会芳、李琪未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、贷款申请书、贷款前调查报告、客户谈话备忘录、个人提款申请书清息证明、催款通知书、借款展期协议等证据。原告提交的证据，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年1月17日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告史延鹏、屈会芳签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2013年1月17日起至2015年1月17日止；借款用途：购买农机具；贷款月利率为1.081%；并约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告史某某、李琪提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告史延鹏账户发放贷款100000元。2015年1月20日双方签订借款展期协议，将借款期限延期至2016年1月20日。借款后，被告将利息清偿至2015年3月23日。借款期限届满后，原告于2016年12月27日向被告催要借款本息，被告史延鹏在催款通知书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从合同履行过程看，借款已发放至被告史延鹏账户，原告已经履行了发放贷款的义务。被告史延鹏、屈会芳应承担还款义务。原告主张由被告史延鹏、屈会芳给付100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间（自2016年1月21日至2018年1月21日）内，没有证据证明原告向保证人史某某、李琪主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告史某某、李琪对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告史延鹏、屈会芳给付100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告史某某、李琪对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史延鹏、屈会芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：2015年3月23日至2016年1月20日按照月利率1.081%计算，2016年1月21日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告史延鹏、屈会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   李  晓  峰人民陪审员   郑  张  锋人民陪审员   黑  红  梅二〇二一年六月九日                            书  记  员   高      婷  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25580号原告：刘正勇，男，1994年9月21日出生，汉族，住址贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14/15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人：史立宾。委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。原告刘正勇与被告中国华西企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘正勇撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元（原告已预交）。审判员  郭晶磊二〇二一年六月二十一日书记员  吴 晔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢178号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1312号原告：徐魁三，男，1946年4月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。原告徐魁三诉被告王建军股权转让纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理本案。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐魁三向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军立即配合原告办理股权转让后的工商登记变更手续；2、被告向原告支付违约金25万元。事实与理由：原、被告在2018年10月16日签订《和解协议书》，约定被告在收到原告第一笔股权转让款5日内，协助原告办理股权转让变更登记手续。被告于2021年4月13日收到原告支付的全部股权转让款，至今不履行协助原告办理股权变更登记手续，已构成严重违约，应当依据协议约定承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建军辩称：1、同意配合徐魁三办理股权转让后的工商登记变更手续。双方签订协议后，徐魁三未按协议支付股权转让款，王建军起诉并经法院判决、执行，才得到执行款。在执行中，徐魁三从未要求王建军协助办理登记手续，王建军作为配合一方，无法协助办理。2、原告要求被告支付违约金25万元依法不应得到支持。首先，徐魁三是和解协议的违约方。生效判决已经认定徐魁三构成违约，应向王建军支付违约金25万元，王建军没有违约。其次，徐魁三主张王建军不履行协助办理登记手续没有事实依据。2021年4月27日，王建军收到执行款后，徐魁三从未要求王建军协助办理登记手续，王建军不存在违约行为。最后，王建军收到款项，与公司没有关系。徐魁三私下未要求王建军协助办理变更登记手续，且至今也未准备好变更登记的材料，现通过诉讼要求办理，是恶意诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告有异议的被告银行流水单，本院认为，该证据具有真实性，予以采信。依据有效证据，本院可以认定如下事实：新乡市三魁除尘设备有限公司（以下简称“三魁公司”）系由股东徐永燕、王建军、李胜云（王建军与徐永燕系夫妻关系，李胜云与徐永燕系母女关系）投资设立的有限责任公司，徐永燕持有50%的股权，王建军持有30%的股权、李胜云持有20%的股权。2017年10月9日，王建军向本院递交申请书，请求人民法院依法对三魁公司进行强制清算。本院于2017年12月28日裁定受理王建军对三魁公司进行强制清算的申请。在本院对强制清算案件审理期间，2018年10月16日，王建军（甲方）、三魁公司（乙方）、徐魁三（丙方，系李胜云之夫，徐永燕之父，王建军之岳父）、李志强（丁方）达成了一份《和解协议书》，主要内容有：一、甲方同意将依法持有的乙方公司30%股权转让给丙方，丙方同意以人民币30万元受让，通过股权转让方式，化解消除乙方股东之间的纠纷；二、丙方同意严格按照如下方式分三次向甲方支付股权转让款，甲方收到第一笔股权转让款5日内，协助丙方办理股权转让登记手续：2019年4月16日前，丙方一次性向甲方支付10万元；2019年10月16日前，丙方再次向甲方支付10万元；2020年4月16日前，丙方向甲方支付10万元；四、为确保甲方权利的实现，乙方、丁方均向甲方作出连带保证责任，同意以本方全部财产为丙方应向甲方支付的全部款项（包括违约金、律师费等费用）承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起三年内；六、甲丙任一方违反本协议规定均视为违约，守约方有权解除本协议并要求违约方支付违约金25万元，给守约方造成损失的还应赔偿全部损失。《和解协议书》签订后，本院于2018年11月6日裁定终结三魁公司的强制清算程序。因徐魁三未按协议向王建军支付转让款，2020年8月3日，王建军向本院提起诉讼，请求判令徐魁三支付股权转让款30万元及违约金25万元，三魁公司、李志强承担连带保证责任。2020年12月1日，本院作出（2020）豫0721民初1438号民事判决：判令徐魁三判决生效后十日内向王建军支付股权转让款30万元及违约金25万元，三魁公司、李志强承担连带责任。徐魁三上诉后，河南省新乡市中级人民法院于2021年3月18日作出（2020）豫07民终583号民事判决：驳回上诉，维持原判。王建军申请后执行后，徐魁三将案款55万元及诉讼费9300元交至本院。本院于2021年4月13日为王建军办理了领取执行款的手续（王建军于同日向法院出具了收到条），于4月14日为徐魁三出具了结案通知书，结案通知书写明本院于2021年4月14日将款项转付给王建军。2021年4月27日，案款发放到王建军账户。2021年5月16日，徐魁三女儿徐永菊向王建军打电话，表明已按照法院判决履行，要求王建军办理（股权转让变更登记）手续。王建军则要求向其支付律师费和梅琴（音）的2万元，不支付这些款不办理。徐永菊表示判决书没有判律师费，应按判决履行。王建军表示协议上有律师费，不给这些钱就不协助办理股权转让登记手续。徐魁三遂于2021年5月19日提起本案诉讼。王建军于2021年6月4日收到传票后，于2021年6月15日、6月17日与徐魁三联系如何办理手续。本院认为：原告等人与被告签订的《和解协议书》合法有效，原、被告均应按协议约定履行合同义务。在徐魁三未按协议向王建军支付股权转让款的情形发生后，王建军起诉要求徐魁三等履行合同义务并支付违约金25万元。本院判令徐魁三等向王建军支付转让金30万元及违约金25万元并承担诉讼费后，王建军通过执行已在2021年4月27日全部实现了自己的权利。王建军实现自己的权利后，应当依协议履行自己的义务，但王建军在收到判决所有款项后，未主动协商履行和解协议义务，且在徐魁三的女儿电话要求其履行协助办理股权转让登记手续时，王建军要求徐魁三另行支付其他费用，否则不配合办理股权转让变更手续。王建军另行要求的费用，既不属于判决书确定的内容，也不是徐魁三按协议应承担的义务，因此，王建军的要求没有事实和法律依据。王建军已明确不履行协议义务，原告请求王建军按协议履行协助义务、并按协议约定支付违约金25万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限王建军于本判决生效后五日内协助徐魁三办理新乡市三魁除尘设备有限公司股权转让变更登记手续；二、限王建军于本判决生效后十日内向徐魁三支付违约金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年六月三十日书记员  李婉茹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执891号杨超群、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：杨超群申请执行（2021)苏0192民初1401号民事调解书，执行中上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执891号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月九日联系人：王启洽宋文天