贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1430号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶，上海和基律师事务所律师。执业证号13101201711459965。 被告：陈某某，男，1969年8月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭这审理，原告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告支付剩余全部租金92531.64元（已抵扣留购金100元）及违约金1265.52元（违约金已计算至2021年3月17日，要求按每日0.5‰计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告陈某某支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。 事实和理由：2020年5月3日，原告与被告陈某某签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告陈某某回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告陈某某使用，但被告仅支付两期租金，剩余租金未按照合同约定的租赁期限支付。另原告与被告陈某某签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。因被告违约，故诉至法院。 被告陈某某未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告作为出租人（买受人、抵押权人）与被告陈某某作为承租人（出卖人、抵押人）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，该合同约定本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的拥有完全所有权的车辆（以下简称融资车辆）回售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。融资车辆所有权在出售给出租人前由承租人完全所有。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆。本合同签订生效后，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、使用、收益的权利。未经出租人同意，承租人不得处分融资车辆。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人；承租人应在本合同生效后及时足额向出租人支存租赁保证金，为方便承租人交付前述租赁保证金，出租人事先已与经销商协商达成如下约定：该保证金由经销商代出租人直接向承租人收取，承租人应严格按本合同附件所载明的数额向经销商支付保证金，融资款项发放到前述经销商账户后，出租人依据与经销商之间的相关约定立即直接从经销商该账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按照约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按下列顺序对该保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号；承租人未按本合同及时、足额支付租金，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金；承租人同意承担出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门催收费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费，诉讼、保全及执行费用）；融资抵押担保，承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，融资标的车辆登记上户在承租本人名下，则本合同的抵押人为承租人，融资标的车辆登记上户在承租人所指定的其他第三方名下的，则承租人通过本条授权确认车辆登记上户第三方为本合同中有效的抵押人，禁止抵押人在抵押车辆上为任何第三方设置抵押权或其他任何形式的权利负担；承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金等；该合同附件约定经销商为：毕节昭远汽车销售服务有限公司，采购总价97900元，融资金额为87600元，月租金为2724.46元，留购金为100元，租赁期限（期数）为36个月，租金以等额本息的方式支付，租息年利率为9.88%。被告通过电子签章的形式在租赁合同上签字，双方于2020年6月10日用涉案车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ99ＬＣ112198）在毕节车辆管理所办理了抵押备案登记，涉案车辆由被告管理使用。之后，被告陈某某于2020年6月7日、7月6日支付了两期租金5448.92元，之后未再支付租金。截至2020年3月17日，被告尚欠租金92531.64元，违约金1265.52元。原告经催收未果，诉至本院。原告为实现其债权，委托上海和基律师事务所办理包括本案要内的20件案件的立案、诉讼等事项，支付律师代理费3万元，本案律师费为1500元。 另查明，2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】465号批复，载明“（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁等”。2020年12月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司数字签名验证意见书，验证结论为：“证书所有者”为陈某某、东风汽车财务有限公司的数字证书等。 上述事实的认定有原告的提供本院采信的证据佐证，足以认定。 通过查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方售后回租合同性质如何认定；2、原告主张违约金是否过高应否支持；3、原告主张的律师费应否支持；4、原告是否对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 关于双方售后回租合同性质如何认定的问题。本案中，原告与被告陈某某在购车前签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方约定对被告陈某某选定的租赁物（即租赁标的车辆）以低于采购价的回售方式出售给原告，并以约定占有改定方式完成标的车辆的交付，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。根据上述规定可知，售后回租是融资租赁合同的一种特殊形式。就本案中认定售后回租合同性质的问题，应当综合标的物性质、价值以及租金的构成、当事人之间的权利义务关系等因素综合予以认定。虽然被告陈某某并未实际向原告交付车辆并办理变更登记，但这并不影响原告享有车辆的所有权，且车辆登记仅具有对抗善意第三人的对外效力，并不具有当然物权的效力；此外，双方约定被告以低于租赁车辆采购价将标的车辆回售给原告，车辆采购价与原告实际出资之间的差价也仅为10300元，原告主张的融资款与租金之间的差额也并不过高，该合同约定符合双方融资租赁交易的合理利润空间，具有合理性。因此，双方之间据此形成了较为特殊的融资租赁合同关系，被告陈某某应当按照该合同约定向原告支付租金。现被告陈某某数期未按时、足额支付租金的行为违反了合同约定，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈某某支付所欠的全部已到期和未到期租金。根据本院查明的事实，截止2020年3月17日，被告尚欠租金92631.64元，但因被告陈某某已向原告交纳留购金100元，原告亦要求将留购金100元抵充尚欠租金本金。因此，经过抵充后，被告陈某某尚欠租金共计为92531.64元。故本院对原告主张被告支付租金92531.64元的请求予以支持。 关于原告主张的违约金应否支持的问题。由于被告仅支付两期租金后未再支付余下三十四期租金已明显构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任。双方合同约定如承租人违约后按日0.5‰的标准向原告支付违约金并不过高，故对原告主张被告陈某某支付截止2021年3月17日的违约金1265.52元以及自2021年3月18日起至付清之日止，以欠付租金92531.64元为基数，按每日0.5‰计算违约金，本院予以支持。 关于原告主张的律师费应否支持的问题。原告与被告陈某某虽在合同中明确约定为实现该合同项下债权所发生的律师费应由被告陈某某承担，但该约定属于原告方提交的格式条款，原告并未举证证实其已通过醒目的方式告知当事人，亦未举证证明其已尽到合理的提示义务，故对原告要求被告陈某某支付律师费1500元的主张，依法不予支持。 关于原告是否对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。由于原、被告就案涉租赁物签订了抵押合同且依法办理了抵押登记备案手续，原告据此享有案涉租赁物的抵押权。在被告陈某某不能按约履行上述债务时，原告对案涉租赁物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二条、第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付租金92531.64元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司给付截止2021年3月18日的违约金1265.52元以及自2021年3月19日起至付清之日止，以欠付租金92531.64元为基数，按每日0.5‰计算的违约金； 三、原告东风汽车财务有限公司对登记于被告陈某某名下的东风牌小型普通客车（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＶＺＡ53Ｐ99ＬＣ112198）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二一年六月十五日 书记员  何锦科