wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执292号之一申请执行人：陈超，女，1989年9月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：刘德志，男，1972年6月24日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：韩春波，女，1971年7月28日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：梨树县德春粮食贸易有限公司。陈超与刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有一处土地（已查封），但系轮候查封，无法采取进一步措施。再未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  李哲仲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5200号上诉人(原审原告)：葛新花，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上诉人(原审原告)：陈小龙，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上诉人(原审原告)：陈凯俊，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被上诉人(原审被告)：上海润正文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。上诉人葛新花、陈小龙、陈凯俊因与被上诉人上海润正文化传播有限公司(以下简称“润正公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13425号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。葛新花、陈小龙、陈凯俊上诉请求：撤销(2020)沪0110民初13425号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：根据葛新花、陈小龙、陈凯俊与润正公司及象硕教育科技(上海)有限公司(以下简称“象硕公司”)于2019年6月30日签订的《转让协议》，润正公司承继原租赁合同项下权利义务，承租葛新花、陈小龙、陈凯俊名下位于上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号楼101室房屋(以下简称“系争房屋”)。后润正公司接收系争房屋并实际使用，支付2019年7月1日至2020年2月15日租金，此后未再支付。葛新花、陈小龙、陈凯俊向润正公司发送解除合同通知书后，润正公司于2020年7月5日搬离系争房屋。一审庭审中，润正公司对前述事实均予以确认。本案中，润正公司以其与象硕公司之间因转让协议引起的另案纠纷，先后提出管辖权异议和中止审理申请。葛新花、陈小龙、陈凯俊认为，本案系葛新花、陈小龙、陈凯俊与润正公司之间的租赁合同纠纷，与另案纠纷属于不同法律关系，无论转让协议是否解除，都不影响葛新花、陈小龙、陈凯俊与润正公司之间业已成立的租赁关系，另案审判结果与本案中葛新花、陈小龙、陈凯俊的原告主体资格没有任何关联。润正公司实际使用系争房屋，但长期拖欠租金，侵犯出租方的合法权益，葛新花、陈小龙、陈凯俊作为出租方有权提起本案诉讼，一审法院裁定驳回葛新花、陈小龙、陈凯俊的起诉，适用法律错误。退而言之，即使另案审判结果对本案有影响，一审法院也应当中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。综上，葛新花、陈小龙、陈凯俊提起本案诉讼符合起诉条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院适用法律错误，作出驳回起诉的裁定也明显错误。润正公司未作辩称。葛新花、陈小龙、陈凯俊向一审法院起诉请求：1．判令葛新花、陈小龙、陈凯俊与润正公司之间就系争房屋签订的《租赁合同》于2020年5月15日解除；2．判令润正公司支付自2020年2月16日至2020年5月15日的租金人民币(以下币种均为人民币)195，135元(按租金65，045元／月计算)，并赔偿葛新花、陈小龙、陈凯俊利息损失(以195，135元为基数，自2020年6月8日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；3．判令润正公司支付房屋占有使用费221，153元(自2020年5月16日至2020年7月5日，按租金的2倍即130，090元／月计算)；4．判令润正公司赔偿装修免租期和交接免租期共两个月的租金损失合计130，090元；5．判令润正公司支付2020年4月1日至2020年7月5日的物业管理费22，040元(标准：18元／每平方米／月，月物业费6，960元)；6．判令润正公司赔偿剩余租赁期限内租金差额损失1，232，417元(自2020年7月6日至2024年6月30日)；7．判令润正公司赔偿葛新花、陈小龙、陈凯俊律师费损失50，000元、诉讼财产保全责任保险费损失1，500元；8．本案全部诉讼费用由润正公司负担。一审法院经审查认为，本案的租赁关系是基于葛新花、陈小龙、陈凯俊与润正公司及案外人象硕公司的转让协议。现润正公司与象硕公司转让协议纠纷在上海市黄浦区人民法院审理中，转让协议是否解除，关系到本案诉讼主体及事实认定等情况，故对于葛新花、陈小龙、陈凯俊的本次起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回葛新花、陈小龙、陈凯俊的起诉。本院认为，润正公司与象硕公司之间转让协议是否解除，与本案诉讼主体及事实认定等情况并不冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13425号之二民事裁定；二、本案指令上海市杨浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐庆二〇二一年六月四日法官助理 沈宸书 记 员 沈宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2465号 原告：肖菊三，女，1953年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告：肖建华，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告：肖春才，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告肖菊三、肖建华与被告肖春才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告肖菊三、肖建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖菊三、肖建华撤回起诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1577号 移送单位：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。 被执行人：林广彪，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人林广彪拖欠诉费执行一案，潮州市中级人民法院（2020）粤51民终282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林广彪应缴纳一审案件受理费1935元。本院于2021年6月4日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，没有查询到被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、没有查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查明被执行人林广彪名下有位于潮州市××区××号××城××幢××房，该套房产已被本院另案【（2019）粤5102执恢175号】依法预查封，但上述房产在银行抵押贷款且未办理产权登记手续，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林广彪负有继续缴纳本案受理费的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执203号 申请执行人：梅发科，男，1973年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：高旁珍，男，1995年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：梅永青，男，1985年9月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人梅发科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2072号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，本院于2021年2月1日依法冻结被执行人梅永青银行存款2408.66元，并于2021年6月8日依法划拨上述执行款，申请人梅发科于2021年6月9日领取了该笔执行款，并由被执行人梅永青交纳执行费50元。现因被执行人高旁珍、梅永青暂无可供执行的财产，申请执行人梅发科自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人梅发科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2072号民事判决书确定的剩余执行款17741.34元（含受理费150元）的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年六月九日 书记员  张 辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1891号之三申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：张丽玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初3728号民事调解书申请执行张丽玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有房屋一套（已抵押给申请执行人），本院已依法查封，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意在达成执行和解后解除被执行人所有账户的冻结，解除限高措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1891号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年六月二十二日书记员  廖 然
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初651号 原告：梁仁忠，男，汉族，1976年9月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：李海燕，女，汉族，1979年4月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系梁仁忠之妻。 被告：蓝山县假日房地产开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇新民村3组（教师进修学校东侧）。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少坤，湖南昱众律师事务所实习律师。 原告梁仁忠、李海燕与被告蓝山县假日房地产开发有限公司（以下简称假日房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁忠、李海燕及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仁忠、李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令假日房地产公司归还梁仁忠借款300000元及利息（利息已付至2020年4月30日，直至还清）；判令假日房地产公司归还李海燕借款400000元及利息（利息已付至2020年4月30日，直至还清）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月29日，被告假日房地产公司向原告李海燕借款400000元，借期一年。2019年10月29日续约一年至2020年10月29日。2019年4月23日，被告假日房地产公司向原告梁仁忠借款100000元，借期一年，2019年10月29日，被告假日房地产公司向原告梁仁忠借款200000元，借期一年。三笔借款共计700000元，约定月息两分。被告假日房地产公司利息只付到2020年4月30日。借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告假日房地产公司辩称：认可原告诉讼请求，但被告目前经济困难，等有钱之后还款，利息按相关的法律规定依法判决。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年10月29日，被告假日房地产公司向原告李海燕借款400000元，约定借期一年，月利率2%。2019年10月25日，双方约定借款延期至2020年10月29日，并签订借款合同，约定借期一年，月利率2%。2019年4月23日，被告假日房地产公司向原告梁仁忠借款100000元，并签订借款合同，约定借期一年，月利率2%。2019年10月25日，被告假日房地产公司向原告梁仁忠借款200000元，并签订借款合同，约定借期一年，月利率2%。被告假日房地产公司在2020年4月30日后再未支付利息，借款到期后，亦未偿还本金。原告梁仁忠、李海燕多次催要未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告假日房地产公司分别向原告梁仁忠、李海燕夫妇借款，并签订借款合同，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。假日房地产公司未在约定时间内向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求假日房地产公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽约定利息，依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以月息两分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、由蓝山县假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李海燕借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、由蓝山县假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还梁仁忠借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由蓝山县假日房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月三日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执150号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人梁永，任理事长。被执行人王世奎，男,1967年12月17日生，住怀仁市。被执行人赵有美，女,1970年5月3日生，住怀仁市。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与王世奎、赵有美借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2199号原告王龙飞，男，1993年3月6日出生，汉族，河南省正阳县。被告李闯，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王龙飞诉被告李闯运输合同纠纷一案，本院受理后，依法小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告李闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞诉称，原告系货车司机，2021年1月份被告用原告的货车拉石头，当时被告没有向原告付清运费。双方结算后被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告特依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李闯在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告系货车司机，2021年1月份，被告用原告的货车运石头七八次，共欠运费6万多元，被告给原告支付2万多后，双方经结算，被告还欠原告运费39000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今李闯欠王龙飞三万玖仟元（39000元），于2021年1月19号归还。李闯，2021.1.16，电话号码177××××1651，身份证号码412829199208061212．”。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，原告特依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告陈述，予以证实。本院认为，本案案由应为运输合同纠纷。被告李闯欠原告王龙飞运费39000元，有其向原告出具的欠条为凭。原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定积极履行义务。但此款经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告归还39000元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后三日内向原告王龙飞偿还运费39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇二一年六月十一日书记员  潘丽莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2443号原告：诸承林，男，1985年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄国伟，男，汉族，住重庆市江津区。原告诸承林与被告黄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告诸承林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸承林申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸承林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸承林负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2600号原告：林建国，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：向善云，男，1974年4月29日出生，汉族，住邵东市。原告林建国与被告向善云运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告林建国及其委托诉讼代理人邓亚明到庭参加了诉讼，被告向善云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告运费56000元及资金占用期间的利息（以56000元为基数从2021年2月11日起按年利率6%计算至2021年5月10日为840元，其后照计至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要从2018年5月或6月至2020年5月或6月期间雇请原告的车辆运输旋挖机至工地，共拖欠原告运费56000元。被告于2021年1月10日出具欠条，承诺2021年2月10日（即农历2020年12月29日）前付清。此后经原告多次催讨，被告分文未付。被告向善云未予答辩。经审理查明，2021年1月10日原告林建国与被告向善云进行了结算，被告向善云当即向原告林建国出具了一张欠条。该欠条上载明“今欠到林建国运费共计人民币伍万陆仟元整（小写￥56000.00元）限农历12月29日付清此款。欠款人：向善云”，被告向善云在自己签名的下方书写了自己的居民身份证号码。此后被告向善云分文未付。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍登记信息、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当诚实守信。被告向善云未按约定支付运费给原告林建国，其行为已构成违约，应及时支付所欠56000元运费。原告林建国主张被告向善云在付款期限届满后，按年利率6%支付资金期间占用利息，其实质上是要求被告向善云赔偿逾期付款损失，因原告林建国未提供证据证明其具体损失，本院参照同期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向善云在本判决生效之日起五日内支付给原告林建国运费56000元，并以56000元为基数从2021年2月11日起按每月公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至所欠运费还清之日止；二、驳回原告林建国的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610.5元（已减半收取），由被告向善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二一年六月四日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4537号 原告:高加祥,男,1966年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人:何雅丽,江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐少红,江苏众贤律师事务所律师。 被告:庐江龙冶生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇魏岗村吴庄村民组,统一社会信用代码91340124MA2RNAC124。 法定代表人:陈祥民,该公司经理。 原告高加祥与被告庐江龙冶生态农业有限公司（以下简称“庐江龙冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高加祥的委托诉讼代理人何雅丽到庭参加诉讼，被告庐江龙冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬9808元及逾期利息(利息以9808元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年2月2日起计算至实际付清之日止);2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：高加祥系工地上的推土机工人。2018年5月下旬开始,高加祥为庐江龙冶公司挖鱼塘(劳务合同履行地:庐江县冶父山镇魏岗村吴庄村民组),双方商定240元/小时,共工作了89.2小时,应当支付21408元。2019年2月1日，被告支付8600元。2021年2月10日，被告支付3000元，尚欠9808元至今未支付。 庐江龙冶公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，高加祥向庐江龙冶公司提供推土机劳务。2019年2月1日，胡玉莲代庐江龙冶公司向高加祥汇款8600元。2019年2月2日，庐江龙冶公司法定代表人陈祥民向高加祥出具欠条一份，载明差欠挖机费壹万贰（仟）捌佰零捌(元)。2021年2月10日，胡玉莲代庐江龙冶公司向高加祥汇款3000元，尚欠9808元。 本院认为，高加祥向庐江龙冶公司提供推土机劳务，庐江龙冶公司差欠高加祥挖机费9808元，有庐江龙冶公司法定代表人陈祥民出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现高加祥要求庐江龙冶公司给付挖机费9808元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，利息自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江龙冶生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高加祥劳务报酬9808元及利息（利息以9808元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月13日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告高加祥其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江龙冶生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月七日 书记员  涂婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2377号原告：曾贤洪，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：廖纯刚，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码915002232036979604。法定代表人：冉科，经理。上诉二被告委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。原告曾贤洪与被告廖纯刚，重庆市同发建筑安装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告曾贤洪于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾贤洪撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曾贤洪负担。审 判 员 周致余二〇二一年六月二十九日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2304号原告：黎远军，男，1982年10月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇世梅（系原告妻子），女，1983年2月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭德华，男，1982年7月4日出生，住重庆市巫溪县。被告:胡少华，男，1970年3月5日出生，住重庆市巫溪县。原告黎远军与被告彭德华、胡少华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎远军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭德华、胡少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎远军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付门窗定制包装的货款共计15,676.00元，并自2021年1月29日起至实际支付完毕之日止按法律规定向原告支付资金占用利息（按年利率6%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告彭德华承包了被告胡少华家中的部分装饰装修工程，2020年11月22日，被告彭德华找到原告处，为被告胡少华家中定作门窗，经被告彭德华与原告进行协商，对被告胡少华家中的门窗定制安装等业务的规格、型号、价格达成一致意见。随后，原告于2020年11月29日向被告彭德华发送厂家的效果图，经被告彭德华确认后下单，并于当天支付定金1000.00元，2020年12月1日被告彭德华又通过微信转账向原告支付定金2000.00元，两次共计支付定金3000.00元；随后，被告彭德华于2021年1月6日通过微信转账支付货款5000.00元，后经厂家定制完成发货，原告于2021年1月17日安装完毕被告胡少华家中的所有门窗。原告于2021年1月29日向被告彭德华发送开货单，确认货单价格、数量、型材规格以及总货款，总货款共计23,676.00元，品除被告已支付的3000.00元及5000.00元货款，下剩15,767.00元的货款尚未支付。原告多次向被告彭德华索要，被告彭德华总以其未在被告胡少华处拿到尾款为由推诿。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告彭德华、胡少华未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，定作合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告应被告彭德华的要求为被告胡少华家定作门窗，双方虽未签订正式的书面合同，但从原告提交的微信聊天记录打印件内容分析，原告与被告彭德华通过微信确认了本案定作事宜，被告彭德华向原告支付了定金和部分货款，故本院认定原告与被告彭德华之间形成了事实上的的定作合同关系，该定作合同关系的成立不违反法律法规的强制性的规定，合法有效，应予保护。原告已按被告彭德华的要求完成了定作事项，交付了定作成果，被告彭德华应当向原告支付相应报酬，故原告起诉要求被告彭德华支付下欠定作货款15,767.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告起诉要求支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。合同关系具有相对性，原告未提交证据证明被告胡少华也是合同相对人，应承担举证不能的法律后沟，故对原告起诉要求被告胡少华支付下欠定作货款的诉讼请求，本院不予支持。被告彭德华、胡少华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭德华于本判决生效之日起十日内向原告黎远军支付下欠定作货款15,676.00元；二、驳回原告黎远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭德华负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年六月二十九日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初688号原告：益阳康益房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲路743号。法定代表人：李美凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟光，男，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳康益房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告孟光（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋欣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提如下诉讼请求：判令被告立即支付原告53500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告为购买原告开发的“云顶白马公馆”14栋1005号房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定购房总价款193899元，首付63899元，余款130000元银行按揭。2014年11月12日，中国建设银行益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）与原、被告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告贷款130000元，原告为该笔贷款提供担保。2014年11月14日，建行益阳市分行向原告发放了贷款130000元。2015年6月，被告逾期归还贷款，建行益阳市分行以扣取原告保证金的方式扣取了原告53500元。被告拖欠贷款后，原告向被告催讨贷款未果，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的“云顶白马公馆”14栋1005号房屋，房屋总价款193899元，首付63899元，剩余房款130000元采用银行按揭方式支付。2014年11月12日，建行益阳市分行与原、被告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向建行益阳市分行借款130000元用于购买原告开发的“云顶白马公馆”14栋1005号房屋，借款期限为2014年11月12日至2034年11月12日。贷款人将借款一次性划入原告账户。原告为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥其抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。2014年11月14日，建行益阳市分行向原告发放了借款130000元。借款发放后，被告偿还了部分借款，2015年6月起，被告没有履行还款义务，建行益阳市分行于2015年6月起自2020年12月依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定划扣了原告的保证金款项共计53500元。此53500元，被告没有偿还给原告。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《入账通知书》、《银行扣款单》、《扣付款说明》、催款说明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，建行益阳市分行与原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告为被告的借款提供了保证担保，因被告没有按时履行还款义务，导致原告向建行益阳市分行履行了53500元的保证义务，原告履行了保证义务后，依法可向被告追偿。故对原告要求被告支付53500元诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟光于本判决生效之日起十日内支付原告益阳康益房地产开发有限公司53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由被告孟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  徐军华人民陪审员  刘 莉二〇二一年六月十七日法官助理李亮书记员黄雄宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3878号原告：蒋勇军，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张素兰（系蒋勇军之妻），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告蒋勇军与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇军委托诉讼代理人张素兰到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金23728.9元（以373097元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2015年7月3日止共计212天）及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款373097元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年7月15日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年11月7日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款373097元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款373097元，并于2017年11月9日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年7月15日接房。另查明，XX小区5号楼于2015年7月3日取得了竣工验收备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、业主收楼确认书、竣工验收备案登记证、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年7月3日取得了竣工验收备案登记证，原告于2015年7月15日接房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2015年7月14日（共计195天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为373097元×195天×0.0003=21826.17元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋勇军支付逾期交房违约金21826.17元；二、驳回原告蒋勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.22元，减半收取196.61元，由原告蒋勇军负担23.78元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担172.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3829号 原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：薛峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵俊水，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥友顺物业服务有限公司与被告赵俊水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥友顺物业服务有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友顺物业服务有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友顺物业服务有限公司与撤诉。  审 判 长 翟安宁 审 判 员 王雅欣 审 判 员 张慧霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1459号上诉人（原审原告）：黄金成，男，1995年10月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：向尧，执业证号：32409171100163。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州乾进教育信息咨询有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附2号201室，统一社会信用代码：91520201MA6J179R8W。法定代表人：崔进，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号：32409172200226。代理权限：特别授权。上诉人黄金成因与被上诉人贵州乾进教育信息咨询有限公司（以下简称“乾进公司”）委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金成上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人服务费40000元；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，导致作出错误判决。上诉人与被上诉人签订《就业协议》是基于被上诉人公司法人在朋友圈转发的招工信息，工资、福利及工作性质等待遇均与实际不相符。被上诉人给上诉人介绍的工作岗位即位于钟山区九洞桥的中石化加油站，上诉人到该加油站应聘时，加油站并未与被上诉人达成任何为其代招聘工作，被上诉人介绍上诉人到该加油站面试，完全系机缘巧合，并且协议约定，协议签订后，被上诉人在一个月之内安排上诉人就业，否则，全额退还上诉人的服务费。其次，被上诉人根本不具备为上诉人介绍工作的资格，上诉人公司的性质是教育信息咨询服务，并非劳务派遣，即使真如被上诉人所愿，介绍上诉人的工作成功，上诉人工资、福利待遇并非被上诉人发放。所以，被上诉人不具备为上诉人提供工作岗位的资格，上诉人缴纳的服务费，被上诉人应当返还。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，请求二审法院依法改判。乾进公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。黄金成向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告双方2019年11月24日签订的《就业协议》；2、请求判令被告返还原告服务费40000元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月24日，乾进公司（甲方）与黄金成（乙方）签订《就业协议》，主要约定：1、乙方报名中石化或者中石油正式职工职位，甲方确保职位的真实性，甲方支帮乙方报名面试，并且上岗就业，保证就近安排；2、乙方和甲方签订合同并且一次性支付给甲方服务费40000元；3、乙方越过甲方与项目方完成流程并且录用和签订合同（包括直接或者间接），视为甲方完成工作，乙方支付的服务费概不退还，若乙方由于自身原因需要终止合作，乙方所支付的服务费一律不退；4、甲方在规定的时间内，无法安排乙方工作，甲方将全额退还乙方支付的服务费。合同签订后，乾进公司安排黄金成去中石化水泥厂加油站面试并通过，因工资待遇未达预期，黄金成未在中石化水泥厂加油站入职上班。此后，乾进公司亦安排风力发电及特巡警职位，黄金成未同意。现黄金成要求乾进公司全额退还服务费未果，故诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案原告黄金成与被告乾进公司签订的《就业协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对原告黄金成要求撤销《就业协议》的诉请，不予支持。结合双方提交证据及庭审调查，被告乾进公司按《就业协议》约定为原告黄金成提供了中石化面试就业机会，在原告黄金成拒绝在中石化就职上班后亦积极另行安排就业职位，但原告黄金成均予以拒绝，故被告乾进公司并未违约，且双方就中石化职位的薪资待遇未明确进行约定，现原告黄金成主张薪资待遇不符约定为由而要求被告乾进公司返还40000元服务费的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告黄金成的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告黄金成负担，（原告已自愿预交）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉《就业协议》是否应予撤销；二、被上诉人乾进公司是否应退还上诉人黄金成40000元服务费。关于争议焦点一。经二审询问，上诉人黄金成以案涉《就业协议》存在重大误解为由予以撤销。对此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因重大误解的行使撤销权的期间为当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月。对此，因黄金成于2019年12月29日就通过微信对被上诉人乾进公司称工资落差太大，即应当知晓存在重大误解，即应于2020年3月29日之前行使撤销权。但黄金成是于2020年9月8日起诉，已超过法定的除斥期间，故对其主张撤销《就业协议》的请求不予支持。关于争议焦点二。乾进公司二审认可对于案涉岗位除黄金成外，也招聘其他人员，结合日常生活经验和交易习惯及案涉《就业协议》填充式的形式，案涉《就业协议》应属于为了招聘上述人员重复使用而预先拟定的格式合同。该协议约定的案涉岗位为“中石化或中石油正式职工”，对此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，因乾进公司法定代表人所发布的朋友圈载明“中石油、中石化国企直签正式编制”并明确了作为加油员的上班时间、工资待遇、年终奖等相关信息，且乾进公司未能提交证据说明已对黄金成另行作了岗位信息的说明，故该协议载明的“正式职工”应是指享有该朋友圈信息中载明的各项待遇福利的加油员，即乾进公司应安排黄金成从事符合上述待遇的工作。但黄金成到岗后的实际待遇明显低于该朋友圈信息体现的待遇，并因此与乾进公司协商安排其他工作未果。故乾进公司未按约履行安排工作的义务，应按承诺退还黄金成全额服务费40000元。综上所述，上诉人黄金成的上诉请求成立；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5330号民事判决；二、被上诉人贵州乾进教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人黄金成服务费40000元；三、驳回上诉人黄金成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由被上诉人贵州乾进教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月十五日法官助理徐严书记员王岚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3565号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮阴区北京如意桂园3号楼201室。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司办公室助理。被告：徐婷，女，1986年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月17日，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初8203号原告：林超，男，1978年3月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高琦，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该公司总经理。本院在审理原告林超与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案受理。原告林超在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林超撤回起诉处理。审 判 员  张 赟二〇二一年六月二十五日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初1755号 原告：陆运有，男，1966年1月20日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：陆小葵，男，1973年5月15日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：陆利荣，女，1975年10月15日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：张一英，女，1947年7月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 原告陆运有与被告陆小葵、陆利荣、张一英排除妨害纠纷一案，本院于2021 2 年6月9日立案。在审理过程中，原告陆运有于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆运有撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆运有负担。 审 判 员  黄祖建 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘剑枝 3 书记员丘玉荣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执135号之一 申请执行人:景泰县敬敬商行,住所地：景泰县一条山镇。 经营者：李积梅，该商行经营人。 被执行人：周晓荣，男，汉族，1974年3月9日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人景泰县敬敬商行与被执行人周晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)甘0423民初248号民事判决书，判决被告周晓荣偿还原告景泰县敬敬商行欠款33115元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费减半收取670元，由被执行人周晓荣负担310元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周晓荣偿还欠款33115元。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人周晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周晓荣名下甘XXX号“XX”牌车辆予以查封（但未实际控制，期限为二年。）。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人周晓荣发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为33115元，未执行标的为33115元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰县敬敬商行，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3939号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：袁晓峰，男，1978年07月17日生，汉族，住四川省雅安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁晓峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7013号民事判决书，被告袁晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15898元及2019年5月15日之前的利息1536.98元、罚息2985.22元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3500元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初779号 原告：井研县鑫盛源汽车贸易有限公司，住所地四川省井研县研城镇希望大道102号，统一社会信用代码91511124MA6285XB7Q。 法定代表人：周治宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅丽，该公司员工。 被告：漆仕勤，男，汉族,1967年3月12日出生，住四川省井研县。 原告井研县鑫盛源汽车贸易有限公司与被告漆仕勤修理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告井研县鑫盛源汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告漆仕勤起诉的申请。 本院认为，原告井研县鑫盛源汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县鑫盛源汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井研县鑫盛源汽车贸易有限公司负担。 审判员  何岸 二〇二一年六月十一日 书记员  刘佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执628号 被执行人：何福，男，1998年6月28日出生，土家族，住德江县。 本院受理的追缴被执行人何福罚金一案，申请执行标的1000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何福的银行存款1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2298号原告：曾湘，男，1994年8月9日生，汉族，新化县人，户籍所在地湖南省新化县，现居住地湖南省长沙市开福区。被告：戴河松，男，1990年9月14日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现居住地双峰县。原告曾湘诉被告戴河松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾湘到庭参加诉讼，被告戴河松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾湘向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月29日起，被告陆续向原告借款人民币6000元，约定2020年5月15日还款，约定期限届满后，被告只偿还原告3000元，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还剩余款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告戴河松未作答辩。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年3月29日，被告向原告借款1999元，原告通过花呗借款转账给被告；2020年4月6日，被告向原告借款100元，原告通过微信转账给被告；2020年4月7日，被告向原告借款3900元，原告通过财付通平台转给被告；2020年7月23日，被告向原告借款50元，原告通过微信转账给被告，以上原告合计出借6049元给被告。被告于2020年5月24日偿还原告2000元、于2020年8月26日偿还1000元，合计偿还原告3000元。此后，原告多次向被告催讨剩余欠款无果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，依法应当适用民法典实施前的法律和司法解释。2、被告拖欠原告借款3049元的事实清楚，经原告多次向被告催讨后，被告不予偿还的行为是违约的；被告实欠原告3049元，而原告只要求被告偿还3000元整，是原告对自己权利的处分，本院予以认可，本院对原告提出的要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，因无证据证明原、被告之间存在支付利息的约定，故对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴河松在本判决生效之日起十日内偿还原告曾湘借款本金3000元。案件受理费50元，由被告戴河松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王锡涛二〇二一年六月二十五日法官助理晏有娥代理书记员  李 景
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9745号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘珑，女，汉族，住河南省商丘市夏邑县。四川新网银行股份有限公司与刘珑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珑的微信、支付宝、银行存款等10581.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘珑的微信、支付宝、银行存款限额10581.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2041号原告：蒋银，女，1992年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：雷培德，男，1986年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋银诉被告雷培德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告蒋银于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷培德的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋银撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋银负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月十五日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3466号 原告：吕某某。 被告：李某某。 原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2018年7月1日被告因需要用钱，向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。被告借款后，原告多次催还借款，被告以没有钱推脱，被告借款后，于2020年12月1日停止支付到期利息，现原告索要借款本金及利息未果，诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告人民币50000元及利息。月利率以2%计算，从2020年12月1日起计付至兑现完毕时止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2018年7月1日被告李某某向原告吕某某借款人民币50000元。 被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2018年7月1日，被告李某某向原告吕某某借款50000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某某向原告吕某某借款50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告请求被告支付借款利息，因条据中并未约定利息，且原告亦未提供其他证据加以佐证，故对利息部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某某人民币本金50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年六月七日 书记员  周 超
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1255号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：王恩范。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王恩范金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5503号 被执行人：邹庆彩，住江西省赣州市信丰县。 关于邹庆彩犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2140号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔被害人刘某1504元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4776号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：高明，男，1984年1月8日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、被告高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高明偿还贷款本金541059.98元，利息9297.5元，罚息160.51元，共计550517.99元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告高明提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于长春市二道区号房屋提供了60万元贷款，贷款期限为360个月（自2014年4月30日至2044年4月30日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 高明承认中国建设银行股份有限公司吉林省分行提出的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年5月13日，原告与被告高明签订了借款合同，原告为被告高明购买的位于长春市二道区号房屋提供了60万元贷款，贷款期限为360个月（自2014年4月30日至2044年4月30日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4021.68元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2014年5月16日发放了60万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权号：长房他证权证字第×××号），被告高明偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月20日被告拖欠贷款本金3885.65元，利息9297.5元，罚息160.51元，贷款余额为541059.98元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告高明立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金541059.98元及利息9297.5元、罚息160.51元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加49.2基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告高明偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高明名下位于二道区远达大街×号×房屋（丘地号：×××，他项权号：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4653元，由高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月十七日 书记员 苑楚易
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执566号申请执行人：永州家和物业管理有限公司，住所地：湖南省沱江镇寿城路187号。法人代表：陈茂波。被执行人：何新文，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人永州家和物业管理有限公司与被执行人何新文租赁合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1259号民事判决书确定由被执行人何新文给付申请执行人永州家和物业管理有限公司租赁费用30万元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年4月13日立案执行，2021年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月29日对被执行人发布了限制消费令。2021年4月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年5月6日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月29日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1259号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年六月三十日书记员  刘蒋燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执479号申请执行人:黄世宁，男，1955年9月24出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市下城子粮库，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子车站。法定代表人：高继勇，穆棱市下城子粮库主任。本院在执行穆棱赜锋建筑工程有限公司申请执行穆棱市下城子粮库金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下城子粮库在中国农业银行账号（）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市下城子粮库在中国农业银行有限公司下城子支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年六月四日书记员  李长新
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初996号 原告：王小如，女，1971年2月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：田冬梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告王小如与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小如及委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告田冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小如向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息按年利率15%计算，自2019年5月26日至本息还清之日止，截止至2021年5月25日共计产生利息42000元）；二、诉讼费用、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告田冬梅系朋友关系，2019年5月份被告以资金周转为由向原告借款140000元，由被告为原告出具了借条，借款时双方约定年息15%，借款期限为一年。到期后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推托。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告偿还原告上述借款本金及利息。 被告田冬梅未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、2021年5月11日被告为原告出具的借条一份。2、中国银行交易流水明细4页。3、微信转账记录截屏1页、微信聊天记录截屏12页、双方聊天记录手机原始载体。借条、转账记录证实双方借款的事实以及金额，微信聊天记录除证实借款的事实之外，也能证实原告一直向被告催要借款，被告一直推脱。被告没有还过钱。原告针对借款过程解释如下：原被告系工友以及盟姐妹关系，2019年5月份开始，被告以经营快递等理由为由多次向原告借款。2019年5月22日，被告向原告提出请求借款6万元，原告于2019年5月22日通过原告中国银行账号尾号为9887的银行账户向被告邮储银行尾号为8071的账号转账20000元。2019年5月23日，以原告中国银行账号尾号为9887的账户向被告农行尾号4577的账号转款40000元。后于2019年5月25日又找到原告称资金仍然不够，仍需向原告借款，于是原告于2019年5月26日通过原告的中国银行账户向被告尾号为8071的邮储银行账号转账50000元。于2019年6月2日通过原告中国银行账户向被告邮储银行账户转账10000元。2019年7月11日通过原告中行账户向被告邮储银行账户转账10000元。又于2019年9月9日通过微信原告向被告转账10000元。在上述借款过程中，被告曾向原告出具过借条3张，分别是2019年5月22日借款60000元的借条一张（2019年5月22日20000元、2019年5月23日40000元），2019年5月25日借款50000元的借条一张（2019年5月26日转账50000元），2019年6月15日借款20000元的借条一张（2019年6月2日10000元，2019年7月11日10000元）。之后于2021年5月11日原告向被告催要借款时，被告以资金紧张为由，称暂时无法偿还。重新为原告出具了借条，该借条内容中将之前的所有借款统一核对总结，并约定按年利息1.5分计利息，确定借款时间2019年5月22日50000元，2019年5月25日借款80000元。并注明换条时间为2021年5月11日。被告出具新的借条后，原告将之前被告为原告出具的三张借条退还被告。借条当中“田冬梅以及借款人田冬梅、身份证号码1306281973××××××××”为被告所写。其余部分为原告草拟。原告草拟后，被告在借条当中签署田冬梅的名字两个。借条中除了两个原告名字之外其余的手印都是被告田冬梅所按。原告当庭将诉请中利息的开始计算时间变更为2019年9月10日，并向本院保证不存在虚假诉讼。庭后，被告向本院表示对原告的起诉认可。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，并进行了详细解释，并向本院保证不存在虚假诉讼。庭后，被告向本院表示对原告的起诉认可。原告主张借款利息按约定的年利率15%计算，利息开始计算时间变更为2019年9月10日，并无不妥。综上，认定被告应当偿还原告借款本金140000元，并从2019年9月10日开始，按年利率15%的标准支付至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告田冬梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告王小如借款140000元，并从2019年9月10日开始，按年利率15%的标准支付至还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元、保全费1445元，由被告田冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  马珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3658号 申请人：河北御翔建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西新华路与靶场街交口西南角锦地商务大厦B座811室。 法定代表人：喻长贵，经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，经理。 本院在审理申请人河北御翔建筑工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北御翔建筑工程有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户存款829946.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人河北御翔建筑工程有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人河北御翔建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户存款829946.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年六月七日 书记员 姜云飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执224号之一申请执行人：徐占后，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程中秀，女，1976年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐占后与程中秀借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：程中秀于判决生效后15日内一次性支付原告徐占后借款本金100000元及利息，自2018年2月12日起按月利率0.12%标准计算利息至本清息止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，已执行到位并兑付申请执行人10000元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执366号之一申请执行人：刘晓艳，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。刘晓艳与罗长庚借款合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2020年9月10日作出的武芙诉调（2020）371号和本院作出的(2020)渝0156民特162号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗长庚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓艳于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125000元。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人罗长庚送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗长庚未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗长庚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：被执行人罗长庚有工资收入，本院予以轮侯扣留提取，现刘晓艳申请参与扣提的工资收入分配，经全部债权人协商，现已确定分配方案；被执行人有住房公积金收入，已被他案采取冻结措施，因提取条件未成就，无法提取；罗长庚在骆弟惠处有到期债权，本院向骆弟惠发出限期履行债务通知书，骆弟惠陈述其是欠罗长庚钱，但金额不符。骆弟惠无履行能力，自愿每月向法院支付2000元，现尚未支付。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人罗长庚有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人罗长庚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人罗长庚未履行案款。现被执行人罗长庚无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗长庚有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月三十日书记员  蒋明珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9103号原告：胡全芬，女，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市江津区。被告：程凤，女，汉族，1985年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告胡全芬与被告程凤法定继承纠纷一案，原告胡全芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年六月三日书记员 范紫萤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3829号 国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与姚太华民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人姚太华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2585号申请执行人：王惠燕,男,1994年5月18日生,汉族，住荥阳市。被执行人：秦科冉，男,1986年11月17日生，汉族，住。关于王惠燕申请执行秦科冉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182邢初807号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦科冉应支付申请执行人借款本金20万元，并支付申请执行人垫付的案件受理费2293元。因秦科冉未按上述生效法律文书履行义务，王惠燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金缴存信息。3、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××五菱牌，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦科冉负有继续向申请执行人王惠燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  杨 振
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更369号罪犯施金明，男，1967年7月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年9月2日作出了(2014)浦刑初字第3692号刑事判决，以被告人施金明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯施金明曾于2017年4月27日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2019年4月30日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年7月9日。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯施金明予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰，上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施金明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯施金明在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯施金明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯施金明减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯施金明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施金明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施金明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年1月10日始至2025年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1085号之一申请执行人：吴祥生，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：蔡光富，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告吴祥生与被告蔡光富提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴祥生于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的120760.64元，执行费1711.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月27日、2021年3月11日、2021年5月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年1月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年5月24日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的120760.64元，执行费1711.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年六月七日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1286号 申请执行人：张继卫，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市滁州市。 被执行人：王小四，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张继卫与王小四劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初2271号民事调解书出向被执行人王小四发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人王小四纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初351号 公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。 被告人王某一，男，1982年6月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。被告人王某一曾因犯交通肇事罪,于2007年7月12日被本院判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被灵璧县xxx刑事拘留，同月7日被灵璧县xxxxx批准逮捕，同月9日被灵璧县xxx执行逮捕，2021年1月8日被该局监视居住，同年6月9日被本院监视居住。 辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告人赵某，男，1979年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被灵璧县xxx刑事拘留，同年12月7日被灵璧县xxxxx批准逮捕，同月9日被灵璧县xxx执行逮捕，2021年1月8日被该局监视居住，同年6月9日被本院监视居住。 灵璧县xxxxx以灵检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人王某一、赵某犯故意伤害罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。灵璧县xxxxx指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人王某一及其辩护人宋文号、被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 灵璧县xxxxx指控:2020年10月5日23时许,在灵璧县灵城镇宏泰宾馆大厅,朱某与被告人王某一、赵某因琐事发生争执,后互相厮打。在厮打过程中,被告人王某一、赵某将朱某的鼻部打伤。经鉴定,朱某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某一、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人王某一、赵某具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失、取得被害人近亲属谅解情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某一对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王某一犯故意伤害罪的事实罪名无意见，提出被告人王某一具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失取得谅解情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:2020年10月5日23时许,在灵璧县灵城镇宏泰宾馆大厅,朱某与被告人王某一、赵某因琐事发生争执,后互相厮打。在厮打过程中,被告人王某一、赵某将朱某的鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,朱某的损伤程度为轻伤二级。 2020年12月1日，被告人王某一主动到灵璧县xxx投案。2020年11月30日，被告人赵某主动到灵璧县xxx投案。 2021年1月5日，被告人王某一、赵某与被害人朱某的近亲属达成调解协议,赔偿被害人经济损失,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某一、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王某一、赵某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某一、赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某一有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。经灵璧县司法局调查评估，被告人王某一、赵某社会现实危险性较低，对居住社区影响较小。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2825号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈根全，男，汉族，1981年12月10日生，户籍地江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沈根全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告沈根全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：沈根全；3、借款合同编号：BC2018011699000259-1；4、贷款本金：175000元；5、贷款期限：2018年1月17曰起至2021年1月17日；6、利率：年息16%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年10月19日，积欠本金38480.43元、利息1197.22元、罚息495.66元及复利32.74元。三、抵押情况1、抵押人：沈根全；2、抵押合同编号：BC2018011699000259-1；3、抵押财产：牌号为苏ＤＳ××××、发动机号为6ＡＲＰ145567的雷克萨斯牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市天宁区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金38480.43元；2、判令被告支付拖欠利息1197.22元、本金罚息495.66元、利息复利32.74元（截至2020年10月19日止），并支付自2020年10月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38480.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1197.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年10月20日后的诉请变更为：自2020年10月20日起至本息全部清偿之日止以剩余本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限）。3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＳ××××、发动机号为6ＡＲＰ145567的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告沈根全未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告沈根全签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈根全于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金38480.43元、截至2020年10月19日的利息1197.22元、罚息495.66元、复利32.74元，及自2020年10月20日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如沈根全不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏ＤＳ××××、发动机号6ＡＲＰ145567、车架号ＪＴＨＢＴ1ＧＧ7Ｇ2018811的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、沈根全于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由沈根全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19330号起诉人虎蕴刚，男，1988年6月4日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人尚冠军，河南曾益律师事务所律师。委托代理人范松锋，河南曾益律师事务所律师。本院收到起诉人虎蕴刚诉被起诉人李海波、闻永庆、邹义宇的起诉状。起诉人虎蕴刚向本院提出诉讼请求：1．判令三被起诉人返还起诉人40万元及利息（以40万元为基数，自2020年12月15日起，按月利率1.5%计至本息还清之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年10月12日，被起诉人李海波以6.54元/枚价格向起诉人虎蕴刚销售USDT币（泰达币），并约定次日进行当面交易。次日下午，起诉人按李海波要求时间到达其指定的郑州东站升龙广场，经李海波介绍被起诉人闻永庆、邹义宇系公司人员。起诉人通过他人向李海波指定的收款账户转款45万元。在确定收款后，因交付系统原因，三被起诉人剩余40万元泰达币无法交付。2020年10月14日，李海波、闻永庆向起诉人出具《证明》一份，保证由邹义宇于2020年12月15日交付剩余泰达币。其后三被起诉人均未交付泰达币也未返还货款，应承担违约责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被起诉人住所地均不在我院辖区，关于合同履行地，起诉人诉请被起诉人返还已支付款项，结合合同义务，本案争议标的为其他标的，履行地义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人虎蕴刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十五日书记员  孙婷婷