四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初1004号 原告：成都恒鑫时代劳务有限公司，住所：成都市武侯区广福桥街30号。 法定代表人：黄东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿帅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺新海（，男，1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：曹培双，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都恒鑫时代劳务有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告曹培双劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人耿帅、贺新海，被告曹培双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工资152724.74元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原告与中交一公局第五工程有限公司以下简称“中交公司”签订了《路基施工合同》，合同约定由原告完成渭源至武都高速公路第八合同段路基工程的施工任务。后原告将部分施工任务交由被告带领的班组负责，并全部支付了其负责的农民工工资款项。2016年至今，原告向被告应付工程款为1989369.26元，但由于被告不配合办理结算，私自截留部分民工工资后失联。2019年至今，部分农民工前往岷县劳动局、岷县劳动监察大队投诉原告。岷县劳动局、岷县劳动监察大队要求原告先行垫付相关农民工工资。截止起诉之日，原告实际支付了工程款2142094元，共计多支付152724.74元。被告拒不支付农民工工资的行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付原告垫付的工资费用，以维护原告合法权益。 曹培双辩称，原告提供《曹培双付款记录》中，有如下与事实不符：1.《曹培双付款记录》第13项中的30000元是原告在雅西高速汉源县××襄大白沟修水沟时原告应当付被告的工资，与涉案工程无关；2.《曹培双付款记录》第54项中的材料款55315元，应由原告支付，不能重复计算;3.《曹培双付款记录》第65项中的邓福成2018年5月3日8000元，至今未收到；4.《曹培双付款记录》第139项中的2019年7月10日16143元的医药费，应由原告支付，原因是原告没有购买保险；5.《曹培双付款记录》第110项中2018年12月3日1000元租赁费由原告承担；6.当地农民土地租金700元，原告只支付350元，剩余至今未付；7.《曹培双付款记录》第11项中2016年当地民工工资是做点工，工资18509元，也不应算在被告账上；8.梅孝文等十三人工资共计26000元，这些人非本班组人，被告完全不认识，出现在《付款记录》上不合理。以上8项共计人民币157317元，已超过原告所付的152724.74元。被告与原告是签订了书面的施工劳务协议的，在工程计量结算的过程中原告没有按约定的单价计量，是酿成纠纷的根源，责任在原告。故原告所诉不符合事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，恒鑫公司与中交一公局第五工程有限公司签订了兰州至海口国家高速公路渭源至武都段的《路基施工合同》，合同约定由恒鑫公司完成渭源至武都高速公路第八合同段路基工程的施工任务。2016年9月，曹培双根据公司员工张波的安排在恒鑫公司分包的渭源至武都高速公路第八合同段路基工程工地上带领所在班组民工做点工；2017年4月开始至2019年，曹培双所在班组又在公司员工贺新海的安排下在上述工地上做工。曹培双带领所在班组2016年完成工程劳务总价款为289507元，2017年完成工程劳务总价款为677528.80元。2018年8月2日双方对2016年和2017年曹培双班组工程劳务总价款进行结算，在结算过程中恒鑫公司考虑曹培双实际情况多支付60700元，曹培双经结算实际领取58013元。2018年曹培双带领所在班组完成工程劳务工程总价款为560577.56元，曹培双实际领取工程总价款为574120元，恒鑫公司扣曹培双个人所得税费17376元。2019年曹培双带领所在班组完成工程劳务工程总价款为401055.90元。诉讼过程中，曹培双对恒鑫公司提供的“曹培双付款记录”中除第11项、第13项、第54项、第65项、第110项、第139项、第176项至第188项以及当地农民土地租金350元不予认可外，对其他项目金额予以认可。2018年至2019年，因双方对工程结算单价产生争议，曹培双对恒鑫公司提供的工程量结算清单不予认可，因此未在工程量结算清单上签字。 2019年至今，在渭源至武都高速公路第八合同段路基工程工地上务工的部分农民工因未领到民工工资便前往甘肃省岷县劳动局、甘肃省岷县劳动监察大队投诉恒鑫公司，要求支付其在曹培双班组下提供劳务的民工工资。甘肃省岷县劳动局、甘肃省岷县劳动监察大队要求恒鑫公司支付相关农民工工资，恒鑫公司支付31800元。此后，恒鑫公司以多支付了152724.74元为由要求曹培双退还无果，遂诉至本院提出前述主张。 庭审中恒鑫公司主张，对曹培双未完成工程找他人完工后支付劳务报酬26000元，曹培双对未完成的工程劳务费只认可5000元。 庭审中曹培双又对恒鑫公司提供下列款项的证据提出异议：1.“曹培双付款记录”第11项中2016年当地民工做点工工资18509元；2.“曹培双付款记录”第13项中恒鑫公司在修雅西高速汉源县××襄大白沟修水沟时恒鑫公司应当付曹培双的工资30000元；3.材料款55315元；4.邓福成工资8000元；5.工伤医疗费16143元；6.租金1000元；7.土地复耕费350元；8.中交公司代付59000元，实际只收到17000元，差42000元；9.非班组民工13人的工资26000元；10.2016年公司补助曹培双父子20000元；11.炊事费9600元；12.税费17376元。经双方核对后，曹培双对其中（1）、（3）、（4）、（8）、（10）、（11）予以确认；恒鑫公司对（5）、（6）、（7）明确表示自愿承担；双方对（2）、（9）、（12）各持己见。 认定上述事实的证据有：恒鑫公司的企业信息，曹培双身份证复印件，路基施工合同，银行转账凭证，微信转账截屏打印件、“曹培双付款记录”，借支单以及当事人的陈述等。 本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。用工企业应当将农民工工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。恒鑫公司作为用工主体，按时足额支付农民工工资是其主体主责。恒鑫公司以代曹培双支付农民工工资为由主张追偿权基础法律关系不成立，双方基础法律关系应当是劳务合同纠纷。经本院释明后，恒鑫公司变更诉讼请求，要求曹培双返还多领取劳务费，其变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 审理中曹培双主张2017年4月其与恒鑫公司签订有“施工劳务协议”，双方应当按照协议约定单价计算劳务报酬，恒鑫公司不按约定单价结算是引起纠纷的根源，责任在恒鑫公司。对此，曹培双无证据证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，曹培双应承担举证不能的法律后果。虽然曹培双在劳务单价上存在举证不能，但庭审中恒鑫公司对曹培双提供的双方都没有签字的“施工劳务协议”中的单价基本认可，且其明确表示在对曹培双班组所做工程量进行计价时基本上是按照“施工劳务协议”中的单价计算，且个别项目略高于“施工劳务协议”中的单价，曹培双对此也基本认同。鉴于此，本院在双方对2016年至2019年期间工程劳务总价基本认可，在原、被告双方都不能举证的情形下，只能以恒鑫公司提供单价予以确认。曹培双主张恒鑫公司没有按照合同约定单价计价的抗辩主张本院不予采纳。本案的争议焦点是恒鑫公司是否多向曹培双支付相关款项，其主张返还152724.74元的理由是否成立。对此，本院针对双方分歧项目分析如下，（1）曹培双对恒鑫公司支付30000元认为是其在修雅西高速汉源工地时恒鑫公司应当支付给曹培双劳务费，不属渭源至武都高速公路第八合同段劳务费的证据不充分，本院据此确认30000元系曹培双在渭源至武都高速公路第八合同段务工时产生的劳务费。（2）恒鑫公司主张为曹培双代扣税费17376元没有提供税票予以证实，本院对其主张不予支持。(3)关于恒鑫公司找他人完成曹培双未完成工程后所产生费用26000元是否属实如何确认的问题，恒鑫公司没有提供充分的证据证实对曹培双未完成工程量其已尽到了通知曹培双完成相应项目的义务，也没有充分的证据证实工程量所产生的劳务费为26000元，应承担举证不能的法律后果；曹培双主张没有完成工程量只有5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，被告的陈述属自认，因此，由曹培双承担5000元。诉讼过程中，恒鑫公司自愿承担工伤医疗费16143元、租金1000元、土地复耕费350元系自动处分其权利，不损害他人利益，本院予以准许。 综上所述，曹培双应当退还恒鑫公司96855.74元（恒鑫公司付款总额2142094元-曹培双应领款总额1989369.26元-工伤医疗费16143元-租金1000元-土地复耕费350元-税费17376元-未完成工程费用21000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由曹培双在本判决发生法律效力后十五日内返还成都恒鑫时代劳务有限公司96855.74元； 二、驳回成都恒鑫时代劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3354元，减半收取计1677元，由成都恒鑫时代劳务有限公司承担负担677元，由曹培双负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年六月九日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。