广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16312号原告：中山市思伟塑料制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××（×××××××××），统一社会信用代码914×××××××××××134Y。法定代表人：邓朝阳，职务董事长。委托诉讼代理人：陈**红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山市启智塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××20X。法定代表人：谢某1。被告：中山市金恒瑞物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××F59。法定代表人：苏小峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。原告中山市思伟塑料制品有限公司（以下简称思伟公司）诉被告中山市启智塑胶制品有限公司（以下简称启智公司）、中山市金恒瑞物业管理有限公司（以下简称金恒瑞公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告思伟公司的法定代表人邓朝阳及其委托诉讼代理人陈**红、李明，被告金恒瑞公司的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告启智公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思伟公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告启智公司偿还原告代其缴纳电费106333元及滞纳金（自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按约定的过期缴费每天收取千分之二的标准计算）；2.被告金恒瑞公司对上述债务承担补充责任。事实与理由：2018年3月7日，被告金恒瑞公司将位于中山市×××××××××工业区××××××（中间）的厂房出租给原告。该工业园区内包括原告在内共有七家公司在此进行生产经营，且该七家公司每月产生的电费统一由中山供电局在原告的公司账户中扣缴，其中有部分公司每月将电费款直接支付给原告，但被告启智公司的每月电费直接支付给被告金恒瑞公司，被告金恒瑞公司用该笔款项冲抵原告的房租，不足部分原告通过微信支付的方式补足或超过部分由被告金恒瑞公司返还，上述习惯一直延续至今。2021年3月5日，中山供电局将七家公司一月份的总共用电费用在原告的公司账户中扣除后，原告向被告金恒瑞公司主张被告启智公司的电费，得知被告启智公司没有支付1月份电费。被告金恒瑞公司与原告商定签订《电费缴纳通知书》，委托原告直接向被告启智公司主张电费，该通知书中约定各位租户于2021年3月15日前缴清，过期未缴将按电力公司收取每天千分之二的滞纳金，并抄送给其他公司，原告拿到《电费缴纳通知书》后，多次向被告启智公司主张电费，但主张无果。综上所述，本案中二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告思伟公司变更本案的诉讼请求为：1.被告启智公司偿还原告代其缴纳电费106333元及滞纳金（自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按约定的过期缴费每天收取千分之二的标准计算）；2.被告金恒瑞公司对上述债务承担连带责任。原告思伟公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.物业管理厂房代理租赁合同；2.微信聊天记录截图；3.对账单；4.客户收付款入账通知；5.缴费通知单；6.电费缴纳通知书。被告启智公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告金恒瑞公司辩称：1.原告要求被告金恒瑞公司对涉案电费承担连带责任没有依据，原告与被告金恒瑞公司之间只存在租赁合同关系，并不存在代收代缴电费的合同关系，被告金恒瑞公司更没有对被告启智公司所应向中山供电局缴纳的电费承担担保责任。涉案电费实际使用人也非被告金恒瑞公司，因此被告金恒瑞公司对此并不承担任何责任。2.被告启智公司厂房内设有独立电表，其作为实际用电方应缴纳相应电费。3.被告金恒瑞公司所在工业园区的电费一开始是由中山供电局在被告金恒瑞公司的账户扣划，后来原告主动提出要求用原告的公司账户划扣，其目的是为了赚取工业园区内各租户的税费及利用中山供电局开具的大额电费发票抵扣其经营成本，原告在征得各租户同意情况下，为各租户代缴电费。上述是各租户与原告之间的约定，且各租户也未直接向原告缴纳相应电费，有时候部分租户在向被告金恒瑞公司缴纳租金时会一并把相关的电费、水费、管理费、维修费等其他费用一并转到被告金恒瑞公司账户内。被告金恒瑞公司为了方便各租户在扣除租金及其他费用后，会把剩余电费转账给原告。被告金恒瑞公司没有义务帮原告收取电费，原告要求被告金恒瑞公司承担连带责任没有依据。4.涉案园区内除了中山市毅富包装材料有限公司、中山市益可达塑胶制品有限公司及被告启智公司外，还有其他用电厂房，原告称其所缴纳的电费包含上述三家公司所产生的电费，应提供相应证据予以证明。被告金恒瑞公司就其答辩意见未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月7日，原告的法定代表人邓朝阳（合同乙方）与被告金恒瑞公司（合同甲方）签订《物业管理厂房代理租赁合同》，该合同约定“甲方将位于中山市×××××××××工业区××××××（中间）经双方确认厂房出租给乙方，租金每月22000元（该租金不含税，有关的税费由乙方承担），上述款项由甲方代收代付。甲方提供150KVA的电量给乙方使用（基本电费按供电部分标准收取）。配电房连接到乙方设备的线路和装置由乙方负责，乙方在配电房内安装经供电部门检验合格的照明电表和动力电表（在使用过程中，甲方有权根据实际情况要求乙方更换），电费按供电部门电价计算。甲方另收乙方电损及维修基金，维修基金按每月电费的10%收取，但少于300元的按300元计算。合同期限为四年，自2018年3月10日起至2022年3月9日止，合同期满后在同等条件下，乙方可优先续签合同。上上述合同还约定了其他内容。上述合同落款处甲方一栏盖有金恒瑞公司公章及代表人谢仲真签字，乙方一栏有邓朝阳签字捺印。”原告称其与被告金恒瑞公司口头约定由原告每月向供电部门缴纳电费，再由被告金恒瑞公司委托原告代收被告金恒瑞公司出租的其他厂房承租人的电费，其电费金额以被告金恒瑞公司出具的缴费通知单记载的金额为准，有时是其他承租人在被告金恒瑞公司的指示下直接转入原告账户，有时是由其他承租人将电费转给被告金恒瑞公司，由被告金恒瑞公司与原告进行结算，最后原告与被告金恒瑞公司会进行最终的结算。2021年3月10日，被告金恒瑞公司出具的电费缴纳通知书载有“×××××××工业园各租户：由于工业园用电在中山市思伟塑料制品有限公司账户代缴，用电编号：032××××××××××002，地址：中山市×××××××××××。我公司中山市金恒瑞物业管理有限公司，现委托中山市思伟塑料制品有限公司代收工业园2021年1月份各租户电费，请各租户2021年3月15日前缴清，过期未缴将按电力公司收取每天千分之二的滞纳金。里溪工业园2021年1月份所欠电费清单：中山市世和生物科技有限公司电费36960元（负责人潘云龙）、中山市合美高金属制品有限公司电费3957.98元（负责人谢凤春）、中山市启智塑胶制品有限公司电费106333元（三笔电费分别为73770元、31367元、1196元，负责人谢小明）、中山市毅富包装材料有限公司电费27226.5元（负责人黄咏）、中山市德翰五金制品有限公司电费9283.56元（负责人刘江）、中山市益可达塑胶制品有限公司电费36809.41元（负责人甘孺焜）。以上用电金额如有异议，请与中山市金恒瑞物业管理有限公司联系（联系电话：略，联系人：苏小峰）。中山市思伟塑料制品有限公司缴费账户（略），开户行：中国农业银行股份有限公司板芙支行。上述通知书落款处盖有金恒瑞公司公章。”被告金恒瑞公司称其与被告启智公司之间系租赁合同关系，并签订了书面的《物业管理厂房代理租赁合同》，对电费的计价标准等均作了约定，并称被告启智公司2021年1月份的电费没有缴纳。原告称其将由被告金恒瑞公司出具的电费缴纳通知书当面交给被告启智公司的负责人谢小明查看。另查明，原告于2021年3月5日向中山供电局缴纳电费249548.2元、滞纳金3493.67元，合计253041.87元。被告金恒瑞公司称被告启智公司2021年1月份三个电表的用电度数共计103737度（三个电表的度数分别为73770度、28970度、997度）。本院认为，本案系合同纠纷。根据原告与被告金恒瑞公司的陈述以及原告提供的由被告金恒瑞公司出具的电费缴纳通知书可以认定系原告与被告金恒瑞公司之间形成了事实上的委托合同关系，被告金恒瑞公司委托原告代收电费。关于原告要求被告启智公司偿还原告代其缴纳电费106333元及滞纳金（自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按约定的过期缴费每天收取千分之二的标准计算）的诉讼请求，根据原告提供的由被告金恒瑞公司出具的电费缴纳通知书可以证明被告启智公司2021年1月份的电费应由原告代收及电费金额共计106333元，并且原告已经告知被告启智公司，故被告启智公司应向原告支付2021年1月份电费106333元，因被告启智公司未按约定时间支付电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但其约定的滞纳金计算标准过高，本院认为调整为以电费106333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算较为适宜，故被告启智公司应向原告支付滞纳金（以106333元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按2021年3月16日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。关于原告要求被告金恒瑞公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告金恒瑞公司不是实际用电人，且原告亦未能提供证明被告金恒瑞公司承担连带责任的证据与依据，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告启智公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中山市启智塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市思伟塑料制品有限公司支付电费106333元及滞纳金（以106333元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按2021年3月16日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告中山市思伟塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取为1249元（原告已预交），由原告中山市思伟塑料制品有限公司负担36元，由被告中山市启智塑胶制品有限公司负担1213元（被告中山市启智塑胶制品有限公司应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1213元一并迳付原告中山市思伟塑料制品有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年六月二十一日书记员 陈绮靖梁丽萍