wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1555号 申请执行人：邱峰，男，1986年8月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：孙道毅，男，1994年7月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙道毅在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙道毅的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙道毅的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金23000元、案件受理费222元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月七日 书记员  高 洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执7727号 梁镇康： 吴铨添与梁镇康房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人吴铨添的申请于2021年6月1日立案执行。依据中山市中级人民法院作出的（2021）粤20民终955号民事判决，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日之一
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执922号申请执行人：金辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：黄明浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：鲍盛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人金辉与被申请人黄明浩、鲍盛涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人黄明浩、鲍盛涛应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人金辉下欠借款23430元。因被申请人黄明浩、鲍盛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人黄明浩、鲍盛涛名下无存款、黄明浩名下有豫Ｓ×××××3”五菱牌车辆、“豫Ｓ×××××”奥迪牌，由于下落不明，不具备处置条件、鲍盛涛名下有证号为“20180001704”的房产，由于车辆和房产明显超出案件标的，申请人也同意暂不处置该财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明浩、鲍盛涛负有继续向申请执行人金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月七日书记员  王 坤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1560号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：安卫国，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告安卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人宋绍芬、被告安卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金153321.89元；2、被告向原告支付截止2020年9月18日的利息及滞纳金42316.84元（以贷款本金为基数按年利率24%计算），以及自2020年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（以153321.89元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3066元；以上暂计198704.73元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款200000元；二、《合约》第五条：贷款用途：装修；三、《合约》第七条第一款：贷款期间执行固定化年利率20.88％；四、《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时合同还对清偿顺序等内容进行了约定。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理办法。《合约》签署后，原告向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年8月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金153321.89元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告安卫国辩称，对借款事实及原告的诉讼请求没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告安卫国向原告中银金融公司申请种类为“新易贷”的信用贷款，申请贷款额度200000元，选择等额本息月结还款方式。同日被告与原告签订编号2018年消借第0807003753号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：中银金融公司同意向安卫国贷款200000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行年化利率20.88%，按日计息。逾期付款滞纳费按日收取，标准为：逾期时贷款余额0元-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；……；逾期时贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。贷款还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。如借款人未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权在原贷款利率基础上上浮5％；借款人仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。上述合约签订后，原告于2018年8月8日向被告安卫国发放了200000元的消费贷款。被告安卫国未能按照合同约定按时还款付息，截止2020年9月18日，被告安卫国欠原告借款本金153321.89元、利息36621.24元、滞纳费20130.86元。另查明，原告为实现债权，支付律师代理费3066元。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，原告已经履行了出借义务，被告应当按照借款合同约定的期限及数额向出借人清偿还本金及利息。被告安卫国作为借款人未按照合同约定按时偿还原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金并按照合同约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24％的标准支付利息及滞纳费的主张，根据合同约定，借期内贷款利率为20.88％，借款人违约后贷款利率在原借款利率上提高5％即21.924％（20.88％×1.05）。被告未偿还的借款本金为153321.89元，根据合同约定自逾期第四日起需每日支付滞纳费80元。现原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息及滞纳费，不超过法律规定和双方合同的约定，年9月18日，被告欠借款本金153321.89元、利息36621.24元、滞纳费20130.86元，其中利息及滞纳费共计56752.1元（36621.24元+20130.86元），现原告要求被告支付截止2020年9月18日的利息、滞纳金42316.84元是对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告主张被告承担为进行诉讼支付的律师费，符合双方合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安卫国于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153321.89元。二、被告安卫国于本判决生效后十日支付原告中银消费金融有限公司截止2020年9月18日的利息、滞纳金42316.84元，并自2020年9月19日起，以未还借款本金为基数，按照年利率24％向原告支付逾期利息及滞纳金，至被告实际归还全部贷款本金之日止。三、被告安卫国于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为主张该笔债权的律师费3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，由被告安卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月十八日书记员  李 源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6078号原告：陈恺，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,原告：茆怡冉，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（一期）2栋复式27J,委托代理人：郑海、胡琳,广东经国律师事务所执业律师。被告：广州嘭嘭宠物有限公司，住所地广州市南沙区金刚大道593号804房，统一社会信用代码91440101MA5CKGLQ67。法定代表人：易汝静。原告陈恺、茆怡冉与被告广州嘭嘭宠物有限公司服务合同纠纷一案，因原告陈恺、茆怡冉申请撤诉，经本院审查符合法律规定,故准许原告陈恺、茆怡冉撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈恺、茆怡冉撤回起诉。本案受理费573元，由原告陈恺、茆怡冉承担。审判员 罗 敏二〇二一年六月二十一日书记员 廖旭静郑稍文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2604号之一原告：无锡市环宇锁业有限公司，统一社会信用代码91320205770537242W，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。法定代表人：陆晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：都黎丹，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：无锡市新谊纺织床上用品厂，统一社会信用代码913202057222705399，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。投资人：钱家治。被告：钱家治，男，1977年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市环宇锁业有限公司（以下简称环宇公司）与无锡市新谊纺织床上用品厂、钱家治租赁合同纠纷一案中，原告环宇公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告环宇公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市环宇锁业有限公司撤回起诉。案件受理费5268元，减半收取2634元，案件申请费1920元，二项合计4554元，由原告环宇公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年六月十五日书记员 洪明琪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保563号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初996号 原告：霍山县衡山镇人民政府，住所地xxx。 负责人：朱启洲，镇长。 委托诉讼代理人：陈作宝，男。 委托诉讼代理人：吴彦，男。 被告：许某某，男，1948年9月13日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县衡山镇人民政府（以下简称衡山镇政府）与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彦、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡山镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告分别于2000年1月30日和2001年1月20日，从原告处借款共计40000元，其中于2000年4月2日还款20000元，目前尚欠20000元，被告一直没有按照约定偿还借款。原告工作人员经多方核查于2021年5月19日找到被告，要求被告立即偿还借款，被告以经济困难为由没有按期偿还借款。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，其欠了很多钱，别人也欠其钱也未能要回，且自己年纪大了，身体也不好，实在没有钱归还。 本院认为，本案系自然人与法人之间进行资金融通的行为，应为民间借贷纠纷。被告许某某承认原告衡山镇政府在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效之日起五日内返还原告霍山县衡山镇人民政府借款20000元。 〔以上款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：3405××××0510。汇款单需注明案号〕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二一年六月二十五日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：何卫军，男，1967年10月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告何卫军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告何卫军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令何卫军偿还欠款本金6,896.6元、利息860.67元、费用1035.04元，共计8,792.31元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由何卫军承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年12月30日，经何卫军申请，邮政银行郏县支行向何卫军发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。何卫军领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告何卫军缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明何卫军向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明何卫军所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明何卫军多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.何卫军欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明何卫军所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计8,792.31元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月30日，何卫军向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，何卫军申请获取的卡号为62×××05，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2020年1月25日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促何卫军还款，但何卫军至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金6,896.6元、费用（违约金）1035.04元、利息860.67元，以上共计8,792.31元。本院认为，邮政银行郏县支行按照何卫军的申请给其办理了信用卡,且何卫军在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。何卫军的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。何卫军在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求何卫军偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何卫军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金6,896.6元、费用（违约金）1035.04元、利息860.67元，以上共计8,792.31元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年六月二十二日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2469号之一原告：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××边全部，统一社会信用代码：91440××××××××3452L。委托诉讼代理人：李雪萍，原告员工。委托诉讼代理人：邓碧君，原告员工。被告：吴佩君，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：4405×××××********。被告：谭杰东，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行诉被告吴佩君、谭杰东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告的诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告吴佩君、谭杰东签订的《个人购房借款合同》【编号：100×××××××××××101】；2.判令被告吴佩君立即归还原告贷款本金873040.31元及相应利息【暂计至2021年2月11日，拖欠应收利息利息49707.89元，拖欠本金罚息为2200.53元，拖欠应收利息罚息2120.63元，拖欠复利116.33元，从2021年2月12日起罚息、复利按借款合同约定计算，计算至借款清偿之日止】，以上本息金额合计927185.69元；3.判令原告对处置被告吴佩君抵押给原告的房产即位于江门市蓬江区×××××××××××××的所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告谭杰东对被告吴佩君应偿还的款项本息承担连带清偿责任；5.判令本案被告吴佩君、谭杰东承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告吴佩君、谭杰东与原告签订一份《个人购房借款合同》【编号：100×××××××××××101】，约定被告吴佩君向原告借款98万元，用于向江门市蓬江区杜阮镇贯溪经济发展公司购买位于蓬江区帕佳图天玥花园22号，期限为240个月，即从2016年7月8日至2036年7月8日；合同约定的商业贷款为合同签订时商业贷款月利率在基准利率的基础上向下浮动15%，如遇人民银行调整则自次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率相应调整；还款方式为按月等额本息还款，每期应还本息金额为人民币6024.16元。被告谭杰东自愿为被告吴佩君依上述借款合同所形成的债务提哦给你个不可撤销的连带责任保证担保。上述借款合同签订后，原告按约于2016年7月11日向被告支付了借款98万元，依约履行了交付款项义务。2016年7月8日，被告吴佩君与原告签订《个人购房担保合同》【编号：101×××××××××××229】，自愿提供上述所购房产作为本合同债务清偿的抵押担保，并就上述房产以原告为权利人办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证明【编号：粤（2018）江门市不动产证明第0040930号】。上述借款发放后，被告吴佩如刚开始能归还贷款利息，自2019年10月11日开始陆续拖欠贷款本息。截至2021年2月11日，被告吴佩君拖欠贷款本金873040.31元及相应利息【暂计至2021年2月11日，拖欠应收利息49707.89元，拖欠本金罚息为2200.53元，拖欠应收利息罚息2120.63元，拖欠复利116.33元，从2021年2月12日起罚息、复利按借款合同约定计算，计算至借款清偿之日止】，以上本息金额合计人民币927185.69元。被告吴佩君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地是在江门市蓬江区，两被告均长期居住于江门市江海区兴南小区×××××之二901房。无论是原告所在地，还是被告所在地，均不在江门市新会区。合同履行地也不是在新会区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及三十四条，本案应当遵循原告就被告的原则确定管辖法院。本案的管辖法院应当是被申请人住所地江门市江海区人民法院审理。本案经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。虽然双方在《个人购房借款合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向江门市新会区人民法院提起诉讼”，但即使是双方约定管辖，管辖地应与争议有实际联系，但在本案中，暂未有证据显示江门市新会区是与本案争议存在实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门市新会区并未与争议有实际联系，即本案应当移送至广东省江门市江海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年五月十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执39号 许二龙： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执39号许二龙与被执行人王国强借款合同纠纷一案，依据(2020)鲁1326民初4459号民事判决书，因被执行人王国强履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民特155号申请人：陈学西，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。所住地，洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。统一社会信用代码，91410327663413711W。法定代表人：马社子，董事长。申请人陈学西申请被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称“云外楼公司”）实现担保物权一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人陈学西向本院提出请求：1.请求宜阳县人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于宜阳县××××路北房产（他项权证编号：宜阳房香鹿山镇他字第002187号），申请人对折价或拍卖、变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；2.本案申请费、诉讼保全费、保险费由被申请人承担。事实与理由：张凯伦与马社子于2014年10月17日签订《借款合同》，约定张凯轮出借借款本金1000万元给马社子，期限2014年10月17日至2014年12月17日，约定月利率1.9%;被申请人云外楼公司在《股东会决议》及各股东同意基础上以其所有的位于宜阳县××××路北房产提供抵押[房产证号：宜房权证香鹿山镇字第××号;土地证号：宜国用（2010)第08290号]，并办理了抵押登记（他项权证编号：宜阳房香鹿山镇他字第002187号）。张凯伦与申请人陈学西于2015年6月12日签订《个人债权转让协议书》，约定张凯伦将其与马社子的上述债权转让给陈学西，在2015年6月19日以公证方式向被申请人送达了《债权转让通知书》，河南省宜阳县人民法院（2015)宜民二初字第487号民事判决书确认债权转让效力并判决马社子向陈学西偿还借款。根据《合同法》第81条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”、《物权法》第192条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”规定，申请人取得了前述抵押权。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及物权法相关规定，特向法院提出申请，望依法支持申请人申请请求。被申请人云外楼公司未向本院提出意见。本院经审查认为：申请人申请实现担保物权应提交证据证明实现担保物权的条件已经成就。本案所涉抵押权在2014年12月17日设定，故适用原《中华人民共和国物权法》的规定。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案所涉抵押权的主债权为2014年10月17日《借款合同》（合同编号【2014】第1017号）约定的张凯伦出借给马社子的款项。该《借款合同》约定借款期限自2014年10月17日至2014年12月17日，故诉讼时效从2014年12月18日起计算，因张凯伦将债权转让给陈学西后，马社子于2015年6月18日出具还款承诺书，陈学西于2015年8月14日向本院提起诉讼，以及陈学西于2017年1月13日向本院申请强制执行，均构成主债权诉讼时效中断，故主债权的诉讼时效从执行程序终结之日（2017年6月28日）起重新计算，则依据原《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，诉讼时效按三年计算，主债权的诉讼时效于2020年6月28日届满。本案申请人陈学西于2021年5月27日向本院提出申请要求行使抵押权，已超过了主债权的诉讼时效。故申请人陈学西提出的申请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人陈学西的申请。如不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  梁高峰二〇二一年六月二十五日书记员  马田田附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初2747号 原告：王云泽，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：李德英，女，1965年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王云泽、李德英与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云泽、李德英到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王云泽、李德英向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用4590元。事实和理由：二原告系夫妻。2012年2月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于合江县住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年10月16日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费4590元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4590元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王云泽、李德英预收代办费4590元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟德良 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1651号申请人：陈晓云，男，汉族，1981年12月13日出生，住江西省××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××311。被申请人：深圳乐为广告标识工程有限公司，住所：广东省深圳市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。申请人陈晓云于2021年6月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求对被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值12190元的财产予以保全。申请人陈晓云以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为12190元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值12190元的财产。案件申请费141.9元，由申请人陈晓云负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十五日书记员  祁秀雯
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执59号申请执行人：王鹏春，男，汉族，1983年10月6日生，天镇县教师，住山西省天镇县玉泉镇。身份证号码：14022219831006****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初498号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6470号吴淑明：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初4353号民事判决已经发生法律效力。因你方未主动履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本院已强制划拨全部款项，本案已执行完毕。本院西区法庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执1042号   程某某：   程某某罚金纠纷一案，本院于2018年11月5日做出（2018）陕0581刑初117号刑事判决书，主要内容为：程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年3月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，程某某未履行该刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，程某某已将（2018）陕0581刑初117号刑事判决书确定的罚金3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。         二〇二一年六月八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1285号 原告：成都市华远投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇会馆路639号83#楼1层119号-155号。 法定代表人：邓泽兵，经理。 委托诉讼代理人：雷远莉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卓美玲，女，该公司工作人员。 被告：彭波，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告成都市华远投资有限公司与被告彭波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都市华远投资有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华远投资有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华远投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，公告费260元，由原告成都市华远投资有限公司负担。 审 判 员 江艳 二〇二一年六月十七日 书记员代 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4348号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：成信瑜，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省清新县禾云镇坝仔村委会办塑村2号，公民身份号码441827198805127213。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13327号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异135号申请人：丁凤娣，女，1963年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陈扣喜，男，1961年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈扣才，男，1967年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈扣喜与被执行人陈扣才财产权属纠纷一案中，执行依据（2009）泰海民一初字第0044号民事判决书，申请人丁凤娣向本院追加其为本案申请执行人，并提供了申请书、判决书等证据。本院查明，本案申请人丁凤娣与申请执行人陈扣喜于2002年11月25日办理离婚登记手续，民政部门备案的双方2002年11月21日签订的离婚协议中未涉及本案换房差价的处理。泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2018）苏1291民初170号民事判决书确认申请人丁凤娣对陈扣才应支付给陈扣喜的换房差价8.8万元享有一半的份额。本院认为，作为申请执行人的自然人离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人丁凤娣与申请执行人陈扣喜离婚后财产纠纷已经法院生效法律文书确认，申请人申请变更其为本案申请执行人，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：追加丁凤娣为本案申请执行人，享有陈扣才应支付给陈扣喜换房差价8.8万元一半份额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1595号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所：广东省东莞市樟木头镇×××××××××××××××××。负责人：何钒，行长。委托代理人：黎美容、刘业香，均为广东兆达律师事务所律师。被申请人：广东华恩橡塑科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××。法定代表人：侯某1。被申请人：侯某1，男，土家族，1977年10月23日出生，住四川省×××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××50。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2021年5月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东华恩橡塑科技有限公司、侯某1相应价值合计2711866.28元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2711866.28元，保证承担因申请错误造成被申请人广东华恩橡塑科技有限公司、侯某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东华恩橡塑科技有限公司、侯某1相应价值合计2711866.28元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月十六日书记员  祁秀雯
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1320号原告：李小红，男，1968年1月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：孟现德，男，1951年12月20日出生，汉族，住卫辉市。原告李小红诉被告孟现德服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李小红于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小红负担。审判员  刘玮娜二〇二一年六月十三日书记员  王鹏飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1212号申请执行人：都永峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王有生，男，1968年2月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c1c0340a7b6161f@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三日书记员  王成文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1580号申请执行人：辛雷,男性,1988年3月17日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵玉泽，男性,1979年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区松山西路西江苑199-10-4-7-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辛雷与赵玉泽民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月四日()书记员  张续泽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7986号      上诉人（原审原告）：孙湾萍。   委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：张哲峰。   上诉人孙湾萍因与被上诉人张哲峰合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本案现已审理终结。   孙湾萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判张哲峰偿还欠款5760元；2.由张哲峰承担案件诉讼费用。事实和理由：1.案涉《欠条》出具的原因并非是张哲峰与张良之间的业务往来，而是其与张哲峰之间债权债务的结算；2.张哲峰向信用卡账号481**********829转款7000元时，该信用卡为张哲峰持有，其从未收到该笔还款；3.张哲峰向其的所有还款均是通过微信支付，不涉及银行卡转账；4.根据张哲峰出具的《欠条》、微信还款记录、二人之间的微信聊天记录内容，张哲峰尚欠其5760元未清偿。   张哲峰辩称，账务确实是其与孙湾萍丈夫张良之间的问题，所以出具了《欠条》，孙湾萍也没有提交给其的转账记录；至于信用卡的还款也是在这个同时其帮忙还，孙湾萍有时候也拿着信用卡消费，其没有拿孙湾萍的卡消费，只是帮忙还款。故，应驳回孙湾萍的上诉，维持原判。   孙湾萍向一审法院起诉请求：1.判决张哲峰偿还欠款5760元；2.判令由张哲峰承担案件诉讼费。   一审法院认定事实：张哲峰与孙湾萍丈夫张良之间曾有业务往来，经过结算以后，张良让张哲峰将25000元支付给孙湾萍。为此，张哲峰于2018年3月14日向孙湾萍出具《欠条》1张，内容为“欠条 今欠孙湾萍现金贰万伍仟元整，于2018年3月31日前结清。张哲峰 2018年3月14”。《欠条》出具后，张哲峰从2018年5月20日至2020年5月26日期间通过微信向孙湾萍还款18870元。2018年9月3日张哲峰通过其招商银行账户向孙湾萍账号481**********829转款7000元。   一审法院认为，张哲峰就其向孙湾萍应当承担支付的义务的款项，向孙湾萍出具了《欠条》，约定了还款期限，该《欠条》即为双方之间确定债权债务关系的合同。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。张哲峰在《欠条》出具以后通过微信向孙湾萍还款18870元，在审理中又出具证据证明2018年9月3日向张哲峰（应为孙湾萍）账号481**********829转款7000元。审理中，孙湾萍不能证明该7000元银行转账与履行案涉债务无关，应认定张哲峰向孙湾萍支付该款系履行本案争议债务。据此，张哲峰已经实际向孙湾萍还款25870元，超过了《欠条》确定的欠款金额。孙湾萍之诉讼请求，与事实不符，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，作出判决：驳回孙湾萍诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元,由孙湾萍负担。   二审中，当事人没有提交新证据。查明，依据孙湾萍名下481**********829信用卡账单，张哲峰除2018年9月3日向该信用卡转款7000元之外，还有其他多笔转款。庭审中，张哲峰称其系代孙湾萍清偿信用卡债务。孙湾萍不予认可张哲峰的说法。本院二审其余查明的事实与一审法院查明事实相同。    本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：案涉欠款债务是否已清偿完毕？   本案中，案涉《欠条》载明的欠款金额为25000元整，张哲峰已通过微信支付方式向孙湾萍还款合计18870元，张哲峰称其于2018年9月3日向孙湾萍的银行账户转账7000元，已清偿完毕全部欠款。因双方《欠条》并未约定利息，故张哲峰所称还款数额已超过《欠条》约定的数额【18870+7000=25870元】，张哲峰还清欠款却未收回《欠条》，孙湾萍仍持有《欠条》债权凭证，且孙湾萍催要时张哲峰未作否认的意思表示，有违常理。张哲峰虽称7000元系偿还孙湾萍欠款，但基于该信用卡账户中还有张哲峰多笔其他转款，张哲峰不能充分证明该7000元确系偿还《欠条》所涉款项。故，以上事实表明，《欠条》所涉款项并未清偿完毕，孙湾萍关于张哲峰仅通过微信支付方式归还部分欠款的上诉理由，本院依法予以采信。孙湾萍诉请张哲峰清偿剩余欠款5760元，有事实依据，本院依法予以支持。   综上所述，一审法院认定事实不清，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11233号民事判决；    二、自本判决生效之日起七日内，张哲峰偿还孙湾萍欠款人民币5760元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50元（孙湾萍已预交），减半收取25元，由张哲峰负担25元并给付孙湾萍。二审案件受理费50元（孙湾萍已预交），由张哲峰负担50元并给付孙湾萍。   本判决为终审判决。            审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月三十一日      书 记 员 张 典                                    附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                            1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1700号 原告：郑富华，女，1974年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：廖忠（特别授权），巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：南江县元潭镇元潭社区居民委员会，统一社会信用代码：555119223378157154，住所地：四川省巴中市南江县元潭镇艺昇巷2号。 法定代表人：谌斌，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告郑富华与被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑富华的委托诉讼代理人廖忠、被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会主任谌斌及其委托诉讼代理人胡天和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即给付原告下欠购房款350000.00元，并责令被告承担以此本金为基数按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年4月30日起计算至付清之日止的利息；2.判令被告按照约定赔偿给原告的违约损失费72000.00元（按照该房屋每年租金24000.00元计算三年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，原被告经过协商签订购房协议。双方约定：原告将其所有的位于南江县××镇××村二社（南门大街299号）砖混结构平房一栋卖予被告用作集体办公用房。该房屋建筑面积368.08平方米，占地面积184.04平方米，且原告持有《房屋所有权证》（南房权字第2××8号），并约定房屋总价格为55万元以及其他事项。协议签订前，被告搬进该房屋并进行了办公使用。2018年2月被告向原告支付购房款20万元，余下款项被告承诺在2018年4月付清，到期后原告催收下欠款项，被告以各种理由推诿，要求原告办理过户手续后才支付下欠购房款。2019年11月，房屋过户后，原告多次向被告催收，被告仍未按照承诺兑现，直到2020年12月底，元潭村村民委员会与元潭社区居民委员会合并为一个社区，被告以元潭社区居民委员会的名义，再次向原告承诺于2021年元月底付清下欠购房款35万元，若不兑现，被告愿意承担因违约产生的损失和责任。出具承诺书后，被告不按照约定支付，原告故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告辩称，原告与南江县××镇××村民委员会签订购房协议是真实有效的，但是对请求逾期支付损失及利息没有依据，2020年12月30日原支部书记黄长田出具的承诺书，被告并不知情。 原告向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原、被告的身份信息；2.购房协议复印件；3.南江县不动产登记申请表；4.南江县元潭镇元潭社区居民委员会出具的承诺书（经办人黄长田）；5.微信聊天记录及短信记录；6.拨款凭证复印件。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的身份信息、购房协议、不动产登记申请、拨款凭证无异议，对原告提供的承诺书虽然加盖了中国共产党南江县元潭镇元潭社区总支部委员会和南江县元潭镇元潭社区居民委员会的印章，同时留有黄长田个人签字，但承诺书的主体不确定，也不是被告的真实意思表示，该承诺书的内容明显显示不公平，伤害被告方的权益，故不能作为被告方承担违约责任的依据。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.南江县元潭镇元潭社区干部会议记录；2.元潭村财政补助资金明细及元潭村20万元活动室拆迁补偿款情况说明；3.黄国平调查笔录。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告会议记录中对欠原告房款35万元的事实予以证明，会议记录及黄国平的调查笔录中，对出具承诺书的事实不知情，不能对抗欠付原告购房款的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2017年12月10日，原告与南江县××镇××村民委员会（南江县××镇××村民委员会与被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会于2020年6月30日合并）协商签订购房协议，约定原告将其所有的位于南江县××镇××村二社（南门大街299号）砖混结构平房一栋（建筑面积368.08平方米，占地面积184.04平方米）以价格60万元出售给南江县××镇××村民委员会用作集体办公用房。实际购房款为55万元，另外5万元用于办公场所的整治，约定付款方式为财政补助资金到位后一次性支付给原告。2018年2月南江县××镇××村民委员会支付原告20万元，下欠35万元未支付。原告多次催收，但南江县××镇××村民委员会一直未履行，原告诉讼来院，请求依法处理。 审理中另查明，2019年6月6日财政拨付南江县元潭村活动室拆除一次性补偿资金400000.00元，2020年3月12日财政拨付南江县元潭村活动室拆除一次性补偿资金200000.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告于2017年12月10日签订了房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，买卖合同关系即成立。原告将房屋交付给被告使用，在合同中约定，在财政补助资金到位后，一次性支付给原告，2019年6月6日财政补助资金到位400000.00元，2020年3月12日财政补偿资金到位200000.00元，资金到位后被告仍未支付，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有及承担，本案中南江县××镇××村民委员会与被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会合并，其权利和义务应当由被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会享有及承继。在庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中判决生效前造成的逾期资金利息，要求被告在判决生效后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以采纳。对于原告要求判令被告支付3年的违约金42000.00元的诉讼请求，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。因此，原告要求被告支付下欠房款350000.00元及资金逾期占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会在本判决生效后三十日内支付原告郑富华房款350000.00元及利息，利息从本判决生效后三十日内，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815.00元，由被告南江县元潭镇元潭社区居民委员会负担。（原告已向本院预交受理费3815.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 钟 波 二〇二一年六月七日 书记员 曾建华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7882号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石小静，女，1979年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告石小静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告石小静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69143.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69143.48元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司。三、被服务方（借款人）：石小静。四、代垫借款本息：2018年9月16日，代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息3336.44元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息3336.44元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息3336.44元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币55797.72元，应退服务费0元，共计69143.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：石小静。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年5月14日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69143.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69143.48元；二、被告石小静于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69143.48元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取764元，保全费70元（原告均已预交），由被告石小静负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2418号 原告：胡吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘平，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡吉英与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告胡吉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡吉英撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年六月十五日 （ 书记员  明雪欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初11046号原告：彭霭，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付俊寒，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系彭霭丈夫。被告：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉兴娅，女，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区，系罗长庚之妻。原告彭霭与被告罗长庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霭及其委托诉讼代理人付俊寒，被告罗长庚及其委托诉讼代理人冉兴娅到庭参加诉讼。庭审过程中，被告罗长庚的委托诉讼代理人冉兴娅擅自退庭。本案现已审理终结。原告彭霭向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金10万元，并支付利息（自2018年5月5日起至借款偿清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息）。事实和理由：2018年3月23日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条，约定从2018年4月开始计算利息直到款项还清之日止，原告通过转账形式向被告支付了借款，现被告一直未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告罗长庚辩称，借款属实，此笔借款产生后，我一直未偿还过本息，我现在生活困难，没有偿还能力，无法确认我的还款时间。经审理查明，罗长庚是彭霭的亲生父亲。2018年3月23日，罗长庚向彭霭借款10万元并出具了借条，借条载明“今借到彭霭人民币（银行贷款）壹拾万（￥100000.00）元整，从次月起按照贷款银行要求偿还本息，直到还清为止。借款人：罗长庚2018年3月23日。”2018年3月23日，彭霭通过中国建设银行账户将10万元转账至罗长庚尾号为5133的银行账户中。庭审过程中，双方确认该笔款项一直未偿还过本息，罗长庚与彭霭协商一致同意自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本息付清之日止。上述事实，有借条、银行明细交易清单等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。罗长庚因资金周转向彭霭借款10万元，并向彭霭出具了借条，彭霭以银行转账的方式将借款10万元实际支付给罗长庚，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。该借条未约定还款期限，债权人彭霭可以随时主张偿还，双方当事人一致确认本息均未归还，并同意自2018年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至本息付清之日止，双方协商一致的利率标准不违反法律的规定，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗长庚于本判决生效之日起十五日内向原告彭霭返还借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍为标准计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.9元，减半收取计1405.95元，由被告罗长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇二一年六月九日书记员  罗 茜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8131号原告：吕**，男，1952年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。被告：程**，女，1973年2月28日，汉族，住北京市房山区。原告吕**与被告程**确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕**及其委托诉讼代理人王正阳，被告程**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕**向本院提出诉讼请求，请求判决：1.确认原告与吕小*存在亲子关系；2.吕小*的抚养权归原告所有。事实与理由：案外人吕小*系于2009年11月4日出生于北京燕化医院，原告系案外人吕小*的生父。为确认原告与吕小*的亲子情况，原告委托北京中正司法鉴定所对吕小*的亲子关系进行了鉴定，并由北京中正司法鉴定所于2019年3月21日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：支持原告是案外人吕小*的生物学父亲。此外，吕小*自出生之日起一直与原告一同生活，相比被告而言，原告拥有更好的居住条件、生活水平和抚养能力，将孩子的抚养权判决给原告，原告可以给予其更好的经济条件和教育条件，更有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”原告特诉至法院，请求判令确认原告与吕小*存在亲子关系，并从更有利于孩子成长的角度判令吕小*的抚养权归原告所有。程**辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。因为现在我身体不好，没有经济来源，所以完全同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据北京燕化医院出具的出生医学证明，编号为*，显示新生儿姓名：吕小*，性别：女，出生日期：*，母亲姓名：刘**，父亲姓名：吕**，并载有刘**及吕**的身份证号等相关信息。经核对，出生证明上所载父亲姓名及身份证号与本案原告吕**一致。庭审中，吕**提交其诉讼前自行委托北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持吕**是吕小*的生物学父亲。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条规定：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。本案中，吕小*的出生医学证明上明确记载吕**系吕小*的父亲，吕**自行委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书亦不持相反意见，吕**对其与吕小*的亲子关系并不持异议，亦未有任何证据显示相关人员或者组织对此存有异议，故吕**向人民法院提出诉讼，请求确认其与吕小*的亲子关系，不符合法律明确规定的条件。此外，本案被告程**并非吕小*出生医学证明上所记载的母亲，未经生效法律文件或法定程序确认程**与吕小*的亲子关系前，其作为确认吕小*与父亲的亲子关系纠纷，或者关于吕小*抚养权纠纷案件的被告，均系主体不适格。吕**可在程**确认与吕小*亲子关系后，另行主张抚养权。且本案系确认亲子关系纠纷，与抚养权纠纷并非同一法律关系。综上所述，对吕**的全部诉讼请求，本院均不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年六月九日书记员  徐子焱
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执742号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付关辉，男性，1988年09月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于付关辉罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人付关辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因付关辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执742号案件终结本次执行程序。 被执行人付关辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保85号申请人：中山市恒鸿金属制品有限公司，住所：中山市坦洲镇坦神南路138号C栋10卡，统一社会信用代码：91442000MA51DW1Q46。法定代表人：游志芳。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司，住所：珠海市桂山镇一环路303C，统一社会信用代码：914404006924892563。负责人：赛金晶。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，统一社会信用代码：91420103717947242J。法定代表人：朱建国。申请人中山市恒鸿金属制品有限公司因与被申请人武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币321606.94元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司、被申请人武汉建工第一建筑有限公司名下财产，保全财产价值以人民币321606.94元为限。案件申请费人民币2128元，由申请人中山市恒鸿金属制品有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年六月二十二日书记员 韩       笑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5071号 申请执行人王兴起、被执行人高士祥： 申请执行人王兴起与被执行人高士祥追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1594号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人高士祥已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3716号原告：王浩胜。被告：张冬娃。原告王浩胜诉被告张冬娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告王浩胜提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 员 李杏连二〇二一年六月一日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4245号   原告：高连生，男，1972年4月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，个体工商户，公民身份号码：61272XXXX204113313。   被告：郑州金研机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市强民乳业向西88米，统一社会信用代码：91410181MA47M7K07N。   法定代表人：房永辉，系该公司总经理。   原告高连生与被告郑州金研机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。   原告高连生诉称，2020年9月30日，原告通过网络查询到被告郑州金研机械设备有限公司（以下简称金研公司）从事机械设备生产。原告联系到被告公司的法定代表人房永辉，并通过微信聊天及口头约定与被告达成定作合同。双方约定：1、原告从被告金研公司处定作一台莜面生产机器，并将定作要求详细向被告公司的法定代表人房永辉陈述；2、定作费用2.4万元，包含定作、安装一切费用，先付1万元，交货安装后付清余款。2020年10月13日，原告通过微信转账向房永辉支付1万元，并约定定作机器须于2020年10月底发货。2021年3月23日，被告发货。2021年3月24日，莜面机器到达榆林。一周后，被告安排安装人员抵达榆林市榆阳区XX城XX村XX组XX号对莜面生产机器进行安装。后被告召回安装人员，导致原告无法正常生产莜面。由于被告迟延履行义务且存在重大违约行为，直接致使原告损失了租赁房屋费用，且不能实现原告加工莜面的合同目的。为此，原告诉至法院请求：1、确认原告与被告郑州金研机械设备有限公司之间《定作合同》有效并判令解除。2、被告郑州金研机械设备有限公司、房永辉向原告退还定作费用2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。    被告郑州金研机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属加工承揽合同，加工行为地即为合同履行地，且本案合同履行地及被告住所地均为被告公司所在地。故榆林市榆阳区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的巩义市人民法院审理。   本院经审查认为，根据原告的陈述被告郑州金研机械设备有限公司是按照原、被告之间约定的技术参数和性能要求生产莜面加工机器并提供给原告，该产品的参数指标和性能应符合原告的特别要求，故该产品属于特定物，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被告郑州金研机械设备有限公司作为承揽人，其按照原告的具体要求，使用自己的原材料，以自己的技能、设备、劳力等制作出特定成品，故本案合同履行地为被告制作产品的行为地，即被告郑州金研机械设备有限公司的住所地河南省郑州市巩义市，故榆林市榆阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，被告郑州金研机械设备有限公司提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定,裁定如下：   本案移送河南省巩义市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员   刘 华            二〇二一年六月四日       书 记 员   张银红   202108024245197204111961272XXXX20411331391410181477072021051315000          1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，行长。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王静，女，1975年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚小敏，女，1986年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人王静、姚小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏1202民初1079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金150000元及利息（暂算至截至2020年2月18日欠息60505.58元，以后的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；被告姚小敏承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告王静追偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取），由原告负担50元、两被告共同负担2334元(原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告)。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年6月9日扣划王静名下银行账户982.32元，扣除执行费50元后，剩余款项退还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、本院查询被执行人名下房产登记情况，于2021年2月2日轮候查封了被执行人姚小敏名下位于海陵区韵梅苑25幢801室房屋，查封期限三年，自2021年2月2日至2024年2月1日止，上述房屋建筑面积117.5平方米，设有78万元抵押，且与案外人共有，系轮候查封，处置价值不大，申请执行人不申请处置上述房屋。未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年2月3日轮候查封被执行人姚小敏名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年2月3日至2023年2月2日止。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年6月17日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产及车辆。上述房产与案外人共有，系轮候查封，且设有抵押，无剩余价值。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月十七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢18号之一 申请执行人：黄维彬，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何雯芝，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄维彬与被执行人何雯芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人黄维彬向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黄维彬的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执恢18号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7227号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系执行董事。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：董玉科，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司与被告董玉科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月30日，原告沈阳天方物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天方物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月三十日书记员  胡 月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3172号 原告:彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬钟，四川运逵（彭州）律师事务所实习律师。 被告：刘应凡，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李昌琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司（以下简称彭州创业公司）与被告刘应凡、李昌琼追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭州创业公司的委托诉讼代理人刘佼、陈敬钟到庭参加诉讼，被告刘应凡、李昌琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭州创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘应凡、李昌琼向原告清偿代偿款50037.92元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以50037.92元为基数，按年利率4.65%，自2013年1月1日起计算至全部债务结清之日止，暂计算至2021年4月26日为19635.30元）；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费2000元；4、本案保全费、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，原、被告与成都市农村信用合作联社股份有限公司楠杨分社（现成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处，以下简称银行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款40000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，同时约定了还款方式及时间。原告也为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告未按合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计50312.05元。至今被告尚欠50037.92元未偿还给原告。 被告刘应凡、李昌琼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，原、被告与成都市农村信用合作联社股份有限公司楠杨分社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告贷款40000元用于灾后自建项目，贷款期限为60个月，即从2009年11月5日起至2014年11月4日止，同时对贷款利率、罚息、还款方式等进行了约定。原告在同日与被告签订了委托保证及抵押反担保合同，为被告的上述贷款提供了连带责任保证。贷款于2009年11月5日发放给被告，后被告并未按照合同约定向信用社清偿贷款及利息，原告于2009年12月代偿利息274.13元，2010年12月代偿利息617.10元，2012年6月代偿利息3706.54元，2012年12月代偿利息1101.74元，2012年12月代偿本息44612.54元，代偿金额共计50312.05元。原告代偿后被告至今尚欠50037.92元。原告为催收款项于2020年3月24日与四川运逵（彭州）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。 本院认为，被告刘应凡、李昌琼与成都市农村信用合作联社股份有限公司楠杨分社及原告公司签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、与原告公司签订的《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，合同双方均应按约履行各自的义务。本案中在刘应凡、李昌琼未按约履行还款义务后，原告公司按合同约定代刘应凡、李昌琼向银行履行了偿还贷款本金及利息合计50312.05元的合同义务，刘应凡、李昌琼至今尚欠代偿款50037.92元未支付，应按合同约定向原告公司支付尚欠代偿款，故对原告公司要求刘应凡、李昌琼支付代偿款50037.92元的诉讼请求，予以支持。因刘应凡、李昌琼未及时偿还借款本息，必然产生了资金占用利息损失，原告公司主张资金占用利息损失，以未支付代偿款为基数，从2013年1月1日起，按年利率4.65%计算至全部本金付清之日止，具有合理性，本院亦予以支持。关于律师代理费，因双方合同中未约定律师代理费的负担，此诉请缺乏合同依据，故对原告公司要求刘应凡、李昌琼支付委托律师费用的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘应凡、李昌琼于本判决生效之日起五日内向彭州市创业融资担保有限公司支付代偿款50037.92元及资金占用利息（以50037.92元为基数，按年利率4.65%自2013年1月1日计算至全部债务结清之日止）； 二、驳回原告彭州市创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告刘应凡、李昌琼负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1299号之十被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxN，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国。关于申请执行人与被执行人沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人沈阳北方建设股份有限公司在xxxx账户内余额人民币492.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳北方建设股份有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币934342.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初328号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人被告人李滨，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，山东省东平县，住址。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年5月19日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人李滨犯交通肇事罪一案，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年4月14日2时许，被告人李滨驾驶鲁Ａ×××××号牌重型厢式货车由北向南行驶至G202国道1583km路段时，越道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向刘某1驾驶的临时号牌鲁Ｂ×××××号牌轻型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损失、被害人刘某1当场死亡。李滨负事故全部责任，刘某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人李滨违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、证人刘某2的证言、证人崔某的证言、李滨驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人及相关人员材料、车辆查询、驾驶员信息查询材料、前科查询证明、协议书及收条、道路交通事故认定书、血样提取登记表、居民死亡医院证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人李滨的供述与辩解等证据证实。 被告人李滨对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人李滨与被害人刘某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人李滨赔偿被害人刘某1亲属人民币135000万元整，被害人刘某1亲属对被告人李滨的行为表示谅解，不再追究被告人李滨的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人李滨违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李滨犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李滨适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月十五日 书记员  矫 畅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执737号申请执行人：贾某某，男，1974年08月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某，男，1987年06月21日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行贾某某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初530号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款5000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月二十四日书记员  金 鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执恢253号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910号。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被执行人：刘志超，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初726号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2097号申请执行人：王学武，男，住方城县。被执行人:杨国刚，男，住方城县。被执行人：付国清，女，住方城县。申请执行人王学武申请执行杨国刚、付国清为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初106号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨国刚、付国清于本判决生效后十日内偿还原告王学武鸡饲料款55870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨国刚、付国清名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务57046元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年六月三十日书 记 员  杨 光
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2055号之一 被执行人：陈岩峰，男，1993年08月15日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被执行人陈岩峰犯盗窃罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈岩峰未履行生效刑事判决确定的财产刑退赔义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳退赔款人民币21223元，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络总对总、点对点查控，未发现被执行人有证券、商业保险、工商、车辆、银行存款、网络资金等资产信息。 2、本院于2021年6月16日委托吉林省长春市榆树市人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人在户籍地有公积金等资产信息。 3、经调查，未发现被执行人在宣城有不动产、公积金等资产信息。 4、本院于2021年6月16日委托吉林省长春市榆树市人民法院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可在此申请强制执行，申请时间不受限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 成 丽 书 记 员 刘丹青
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保586号      立案庭：   关于申请人张焕萍与被申请人李占友、高某某借款合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2586号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李占友、高某某名下的银行存款及网络资金，限额14200元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现将被申请人名下存款已经予以冻结。现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年六月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4265号原告：李嘉欣，女，1995年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××023。被告：郑羽彤，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××之2号。公民身份号码：440××××××××××××650。原告李嘉欣与被告郑羽彤探望权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李嘉欣于2021年6月21日向本院申请撤回对被告郑羽彤的起诉。本院认为，原告李嘉欣在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告郑羽彤的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉欣撤回对被告郑羽彤的起诉。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月二十一日法官助理  李焜怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执327号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：冯敬兰，1968年10月17日出生，女，汉族，现住广州。   被执行人：万云峰，1967年2月15日出生，男，汉族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人冯敬兰、万云峰借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2016）鄯证执字第70号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款106443.33元，本院于2020年4月7日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人万云峰送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行，被执行人冯敬兰联系不到。   二、本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯敬兰、万云峰名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，查出冯敬兰名下有套房子，已于2019年8月8日被查封，其他未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出被执行人冯敬兰、万云峰名下可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年6月20日本院对被执行人冯敬兰、万云峰发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）。对查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年4月14日至2022年4月14日)。   四、于2021年6月19日与申请执行人鄯善县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   申请执行人申请执行标的106443.33元，已执行到位标的12991.94元，其中冯敬兰支付452.61元，万云峰支付12539.33元，未执行标的为93451.39元，执行费未缴纳。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，冯敬兰联系不上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   阿丽耶 · 阿力木