wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2735号 原告：黄潜宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：周威，安徽事茂律师事务所律师。 被告：周佳玉，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄潜宁与被告周佳玉加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄潜宁的委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告周佳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄潜宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还合同价款40000元及利息1446.5元（自2020年10月1日起，以40000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2021年5月9日为1446.5元，后续算至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告与被告建立合同关系，主要从事广告牌制作与安装工作。自2019年7月起，原告多次为被告制作安装广告牌，具体制作及安装视具体情况确定。原告履约后，被告多次拖欠原告合同价款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。2020年9月4日，因被告多次欠付原告合同价款，故向原告出具欠条一张，其载明：今欠黄潜宁广告牌安装费肆万圆（40000），从2020年9月4日开始每月月底还5000元，到2020年底还清。出具欠条后，被告并未按期向原告支付欠款，经被告多次催要仍推脱不予支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 周佳玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息和主体资格合适。二、欠条一张，证明2020年9月4日，因被告多次欠付原告合同价款，故向原告出具欠条一张，其载明：今欠黄潜宁广告牌安装费肆万元，从2020年9月4日开始每月月底还5000元，到2020年底还清。三、微信聊天记录截图，证明被告逾期后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱拒不支付。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄潜宁从事广告牌制作与安装工作。从2019年7月起，原告黄潜宁多次为被告周佳玉制作安装广告牌，被告一直未支付价款。2020年9月4日被告向原告出具欠条一张，言明“今欠黄潜宁广告牌安装费肆万圆整（40000），从2020年9月4日开始每月月底5000元，到2020年底还清”。后被告未按约定还款，原告多次微信催讨未果，于2021年5月10日诉至法院。 本院认为，原告黄潜宁与被告周佳玉之间形成的承揽合同关系合法有效，依法受法律保护。原告依照约定为被告制作安装了广告牌，被告应按约定履行给付价款的义务。原告要求被告支付合同价款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定于2020年底付清欠款，属于违约行为，应当承担逾期的欠款利息，可参照同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周佳玉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄潜宁400**元，并自2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计息至清偿之日止； 二、驳回原告黄潜宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告周佳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年六月十五日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢757号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：余涛，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人余涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）湘0124民督39号支付令已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人余涛发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人余涛名下银行存款1,606元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现并查封了被执行人余涛的住房公积金1,922.01元，但不符合提取条件，不能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月2日，本院对被执行人余涛适用限制高消费措施。本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月2日，本案应当执行的标的为35,853.69元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费438元，仅发放申请执行人1,606元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1539号 原告卢有正与被告方红福买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  习 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2450号之一 申请执行人：范佑芝,男,汉族1986年1月08日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥首威娱乐服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路198号安徽元一大酒店三楼,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：丁志勇。 本院在执行申请执行人范佑芝与被执行人合肥首威娱乐服务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9493号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈敏，女，汉族，住浙江省宁波市江**。四川新网银行股份有限公司与陈敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏的微信、支付宝、银行存款等6205.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈敏的微信、支付宝、银行存款限额6205.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19478号原告江佩婵，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告曾伟霖，男，汉族，1998年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告曾武军，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告江佩婵、曾伟霖与被告曾武军赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江佩婵、曾伟霖撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二一年六月十一日书记员 方雯婷
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执22号申请执行人：王仕宙，男，1966年9月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：云南天锦龙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326005746827414，地址：麻栗坡县天保口岸国门西侧。法定代表人：李柯积，总经理。本院在执行申请执行人王仕宙与被执行人云南天锦龙达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2020）云2624民终793号民事判决书已发送法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人云南天锦龙达房地产开发有限公司于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2021年01月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人名下位于麻栗坡县天保口岸国门西侧的土地使用权【土地证号：麻国用（2015）第××号，地号：532624000-03-01-186）】，本院于2021年04月14日已进行查封。于2021年06月21日，申请执行人王仕宙申请撤回了本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执22号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年六月二十一日书记员  丁连鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18371号原告林锦华，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址。被告钟雯，女，汉族，1989年1月10日出生，户籍地址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年六月四日书记员 陈晓玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3473号之三申请人：邱泽力，男，1999年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：邱新明，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者，代理上述两申请人。被申请人：迪欧餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：王阳发，董事长。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费俊，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。原告迪欧餐饮管理有限公司与被告邱泽力、邱新明房屋租赁合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2021年5月13日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人邱泽力、邱新明名下的银行存款人民币3910200元或同等价值的其他财产。因原告迪欧餐饮管理有限公司已申请撤诉，本院亦裁定准予其撤回起诉；现申请人向本院申请解除对上述诉讼保全措施，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人邱泽力、邱新明名下的银行存款人民币3910200元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 尧二〇二一年六月二十八日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5540号原告：金建平，男，1955年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：李慧珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告金建平与被告李慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。金建平于2021年6月24日向以李慧珍已返还钱款为由本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现金建平撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金建平撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元(金建平已预缴425元)，由金建平负担。审判员 陈 怡二〇二一年六月三十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初706号   原告：许海燕，个体经营者，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：朱利军，个体经营者，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会。   法定代表人：胡淑英。   委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。   原告许海燕诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村村民委员会（以下简称东关村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告许海燕的委托诉讼代理人朱利军、刘开慧，被告东关村村委会法定代表人胡淑英、委托诉讼代理人许有智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地补偿和人员安置补偿费75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年、2003年、2007年、2008年、2009年，阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村土地被阿拉善左旗人民政府征收，合计给付征收土地补偿和人员安置补偿款1.17亿元。2008年，被告东关村村委会通过全体村民集体表决同意，本村村民按每人75000元给付土地补偿和人员安置补偿款。后被告东关村村民委员会多次召开村民集体会议通过集体表决同意，2009年12月31日前，婚生村民、婚迁村民转入本村立户的，按每人75000元的标准给付土地补偿和人员安置补偿款。本案原告许海燕于2008年3月6日结婚，于2008年12月22日因结婚迁到××旗，符合2009年12月31日前婚生村民、婚迁村民转入本村立户的，按每人75000元的标准给付土地补偿和人员安置补偿款的条件。被告东关村村民委员会没有按上述决议给付许海燕土地补偿和人员安置补偿款75000元，侵犯了原告合法权益。原告多次找被告索要，被告以种种理由予以推诿。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院在查明案件事实的前提下，依法判决，维护原告合法权益不受侵犯。   本院认为，东关村集体土地自2002年开始被征用。2008年3月12日，东关村村委会向巴彦浩特镇人民政府上报《东关村2008年征用集体土地人员安置方案请示报告》，其中确定，“对二轮土地调整中约定的五年小调整未能调整的人员，本次会议确定凡属婚生婚入的人员给予安置补偿（注：必须是持有本村户口的）。”2008年3月19日，巴彦浩特镇人民政府作出巴政发（2008）23号关于《东关村2008年征用集体土地人员安置方案》的批复，“原则上同意该方案，请东关村村民委员会按照《方案》制定的安置办法认真组织实施，同时处理好前后征地户之间的利益分配关系。”批复之后，东关村村委会召集村民代表会议对拟符合条件的人员信息及安置人员名单进行复核、讨论。   2015年1月19日，东关村村委会向巴彦浩特镇人民政府上报《关于退付村民5000元款及人员安置费报告》，其中对于人员安置内容为：“经2014年9月24日村民代表会研究决定，截止2009年12月31日止，凡是正常婚入、婚生人口都应予以安置。经多次核实、审核，有36人享受安置。”本案原告许海燕在36人名单之内。经2015年2月4日镇长办公会议研究，巴彦浩特镇人民政府作出巴政发（2015）50号关于《退付村民5000元征地补偿提留款及人员安置费报告》的批复，“关于《报告》中提出的‘36人的人员安置补偿费’事项，请你村根据《村民委员会组织法》召开村民大会进行表决，按表决结果实施。”批复之后，东关村村委会未召开村民大会进行表决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴内的事项，不宜由人民法院以判决形式直接来确定分配方案。原告诉请不属于人民法院受案范围。综上所述，依照法中华人民共和国村民委员会组织法（2018年修正）制定机关全国人大常委会效法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告许海燕的起诉。法规标题中华人民共和国村民委员会组织法（2018年修正）。   制定机关全国人大常委会效力等级法律。   公布日期2018.12.29时效性现行有效。   案件受理费838元，退还原告许海燕。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年六月七日   法官助理 刘 丹   书记员 李彦荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执801号之一 申请执行人：李国标,男,1984年10月6日生，汉族，淮南市人,初中文化,个体商户,住淮南市田家庵区。 被执行人：杨磊，男，1986年4月18日生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。 被执行人：赵静，女，1986年4月12日生，汉族，淮南市人,住淮南市田家庵区,系杨磊之妻。 本院在执行李国标与杨磊、赵静买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4110号民事调解书向被执行人杨磊、赵静发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人杨磊、赵静纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的116313元，执行费1645元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：唐升强，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐升强信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7437号判决已发生法律效力。因义务人唐升强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，605.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐升强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐升强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保521号 利辛县人民法院与亳州喜餐汇餐饮管理有限公司(2021)皖1623执保521号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2366号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
西安市雁塔区人民法院民事裁定书          (2021)陕0113财保635号申请人：陕西秦悦新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：任文花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：余亚利，女，1985年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。本院于2020年10月19日作出（2020）陕0113民初20011号民事裁定，对被申请人西安中伟建设集团有限公司名下银行账户存款637003.18元予以冻结。申请人于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西秦悦新型建材有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安中伟建设集团有限公司名下银行账户存款637003.18元冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   蒲  婷  婷 二〇二一 年 六 月 三 日 书 记 员  刘      瑜   打印：孙楠         校对：李珍珍        2021年  月  日送达20210113635916100006984238219161010379165622441
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执175号之一 申请执行人：姜松，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人：潘娜，女，汉族，1976年8月19日出生，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州宏博门业有限公司，住所地龙马潭区安宁镇安居街2号2幢5号，统一社会信用代码91510504565666715J。 法定代表人：余贵华。 被执行人：余贵华，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人姜松、潘娜与被执行人泸州宏博门业有限公司、余贵华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0504执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷宇婷 二〇二一年六月二十四日 书记员  阮明科
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1079号申请人:吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区庆丰路1218号被执行人：张惠，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地长春市绿园区春天花园26栋2门603室申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人张惠信用卡纠纷一案，依据（2020）吉0103民初276号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、张惠于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春凯旋支行本金77312.18元及利息（包含：1、截止2019年8月26日已欠利息2367.6元、复利32.2元、费用3552.19元；2、自2019年8月27日起，以剩余本金77312.18元为基数，按照年利率24%计算至给付完毕时止的利息）；二、吉林银行股份有限公司长春凯旋支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、保全费850元、公告费560元，由张惠负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月8日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初326号 原告：胡启林，男，汉族，1954年07月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX407241619 委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。 被告：李定举，男，汉族，1962年02月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX202240174 被告：何荣停，男，汉族，1967年09月09日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX709092350。 委托诉讼代理人：冯伟，陕西省旬阳县法律服务工作者。 原告胡启林诉被告李定举、何荣停建筑工程劳务分包合同纠纷一案，由旬阳县人民检察院支持起诉，本院于2021年于2月3日立案受理后，依法由审判员袁坤适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告胡启林与其诉讼代理人、被告李定举、被告何荣停诉讼代理人均到庭了参加诉讼，旬阳人民检察院派员支持公诉。现本案已审理终结。 原告胡启林诉请：1.请求判令二被告支付原告工程施工费69427元；2.二被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，自欠款之日起至债务清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，二被告在XX镇XX村XX线XX沟何家湾改河砌石工程，原告经人介绍从何荣停处承揽了该砌浆石工程劳务施工，2006年4月23日竣工后，被告何荣停与原告进行了方量确认，扣除其他费用后，尚欠原告劳务费69427元，原告多年催要，被告推脱不还，2019年经蜀河司法所多方协调，被告李定举仅向原告出具了35000元的欠条，后原告无奈又向何荣停索要，2020年11月23日何荣停就该工程重新进行确认签字。根据最高院司法解释，对付工程价款利息，有约定从约定，无约定按照市场报价利率计息。故原告诉至法院，请判如所请。 被告李定举辩称，答辩人与何荣停、何荣社承包中铁一局工程，由何荣停找施工队，后因原告施工质量不合格导致塌方，被发包方罚款，答辩人另寻他人修复塌方地段，至于原告与何荣停结算，答辩人不知情，后经蜀河司法所调解，我与原告协商扣除罚款和其他维修费用，我向原告出具35000元的欠条，对于超出35000的诉请，不予认可。 被告何荣停辩称，1.胡启林带人在何家湾改河浆砌石工程务工属实，但答辩人仅仅是现场管理人员，不存在承包、转包、合伙关系，对原告不具有给付义务；2.2020年底，蜀河司法所联系我要求协助胡启林核实当年工程结算，故答辩人在结算单上签字仅代表确认结算量，并非同意债务履行。3.原告债权应从2006年起算，故诉讼时效已过。 经审理查明，2005年至2006年期间，李定举承包了沙沟河何家湾改河浆砌石工程，安排由何荣停负责工程现场管理，李定举将工程劳务部分分包给原告胡启林，工程竣工后双方未进行实际结算，原告胡启林多次催要劳务款未果，经蜀河司法所协调，胡启林与李定举于2019年正月十八对工程欠款再次协商，李定举向胡启林出具了35000.00元的欠条。2020年11月，胡启林再次向何荣停要求确认工程结算，何荣停向胡启林出具了结算确认账单。后胡启林向李定举、何荣停要求还款未果，请求旬阳县人民检察院支持起诉，诉至旬阳县人民法院。 上述事实有原、被告，旬阳县人民检察院提交的欠条、工程结算确认账单、证人询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告胡启林与被告李定举之间的工程劳务分包欠款数额是多少？根据查明事实，被告何荣停负责工程的管理结算，2006年何荣停向胡启林出具的工程结算账单但未签字，2020年11月何荣停再次向胡启林誊抄了之前的结算账单后签字并将日期签署为“2006年5月24日”，再次对之前的结算量予以确认，因此，虽李定举辩称工程质量出现问题并返工，但未证实具体损失，结合双方提交证据，应认定李定举欠原告胡启林工程款69427元。其次，对原告主张利息，其法律依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六中明确主语是“欠付工程价款”，而本案根据查明事实和原告胡启林诉请第一项已明确欠付的是施工劳务费，故不应适用相关规定，对原告主张利息不予支持。 二、被告何荣停是否应当对欠款负连带还款责任？原告胡启林与被告李定举口述被告何荣停系工程的合伙承包人，但并未提供合伙协议或其他充实证据证明合伙关系真是存在，故无法对李定举与何荣停合伙承办工程实施予以认定；原告胡启林主张被告何荣停于2020年11月出具了工程结算确认账单，但结合胡启林当庭陈述和何荣停在账单签署的日期为“2006年5月24日”以及证人韩某某和证言，可以认定该结算确认账单是双方对于工程结算量事实的确认，并非是对何荣停与胡启林之间债权债务的确认，综上，原告主张何荣停承担还款责任无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李定举于本判决生效之日起十五日内向原告胡启林支付劳务费欠款69427.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1536.00元，减半收取768.00元，由被告李定举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月一日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执176号 申请执行人：陈真，男，汉族，住山阳县。 被执行人：郑孔双，女，汉族，居民，住山阳县。 被执行人：王强松，男，汉族，农民，住山阳县。 被执行人：田瑞丽，女，汉族，居民，住山阳县。 申请执行人陈真与被执行人郑孔双、王强松及田瑞丽民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初676号民事调解书确定：由被告郑孔双、王强松偿还原告陈真以下款项：在2020年9月30日之前一次性偿还150000元借款在2020年6月30日之前的利息50000元；在2020年10月31日之前一次性偿还借款50000元，并支付150000元借款从2020年7月1日起至偿还之日止的利息（按月息2分计算，下同）；在2021年2月28日之前一次性偿还借款50000元，并支付100000元借款从2020年11月1日起至偿还之日止的利息；在2021年4月30日之前一次性偿还剩余的借款50000元，并支付该借款从2021年3月1日起至偿还之日止的利息。如果未按期偿还上述任何一笔借款，则利息计算至实际清偿之日止；被告田瑞丽对上述借款本金及利息与被告郑孔双、王强松承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑孔双、王强松负担。调解书生效后，被执行人郑孔双、王强松未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人陈真向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人田瑞丽银行存款7万元，申请执行人陈真已领取，被执行人王强松向法院交纳了执行费1400元。对于剩余案件款双方当事人达成和解协议，因和解协议尚在履行期间，申请执行人陈真向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3536号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：王玉琴，女，汉族，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  李碧莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1928号原告：王新平，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾振存，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省社旗县。原告王新平与被告贾振存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王新平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告62750元整，按照借款日期至今年化利息1.5%，50000元加上微信另借给贾振存2000元，应赔付62750+2000元，合计64750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告贾振存向原告借款5万元，说过两天就还。之后原告向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由予以推脱，拒不归还。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的借款合同载明第八条“争议解决”内容为：“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，本合同签订地所属的郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖且双方约定案件纠纷适用简易程序。在争议解决期间，若该争议不影响本合同其他条款的履行，则该合同其他条款应继续履行。”可见，合同双方当事人对纠纷解决已经书面协议选择由合同签订地郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，该管辖条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据约定由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费710元，退还原告王新平，由其自行向管辖法院交纳诉讼费用。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志浩二〇二一年六月九日书记员  王 迅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1168号之一 申请执行人：谷红，女，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人：李玉付，男，1954年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人：黄成兰，女，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人：李某1，女，2011年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人：李某2，男，2011年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：阜阳市金山运输有限公司，住安徽省阜阳市颍东区阜口路，统一社会信用代码913412007509500649。 法定代表人：杨东召，该公司总经理。 本院在执行谷红、李玉付、黄成兰、李某1、李某2申请执行阜阳市金山运输有限公司赔偿争议纠纷一案中，本院于2021年6月24日划拨被执行人阜阳市金山运输有限公司银行存款72980元，在扣缴执行费980元后，将标的款72000元转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹晓雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1391号 原告：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705，统一社会信用代码：91510700752321149P。 法定代表人：彭山英，总经理。 委托诉讼代理人：李韵雪，公司员工。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路8号，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告四川山鹰园林建筑工程有限公司与被告绵阳豪盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法进行审理。 原告四川山鹰园林建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款87496元，并支付逾期付款的资金占用利息12624.6元（以欠款87496元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，从2019年1月1日起暂计至2021年4月29日，实际支付至贷款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《西城国际景观绿化工程合同》，双方建立合同关系。2018年12月31日，被告工作人员在《四川山鹰园林建筑工程有限公司对账单》上签字确认了还应付欠款87496元，但至今未付。为保护合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案中，2013年10月17日，原、被告签订《西城国际景观绿化工程合同》一份，该合同第十一条11.2条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应尽量协商解决；协商不成的，可提交绵阳市仲裁委员会仲裁”由此，原告应当向绵阳市仲裁委员会申请仲裁，且诉讼中被告亦提出了管辖权异议。故本案不符合人民法院受案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条条规定，裁定如下： 驳回原告四川山鹰园林建筑工程有限公司的起诉。 审判员  王筱莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 秋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1043号之四申请执行人：吴小林，男，1973年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：石坤，男，1978年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。关于吴小林与石坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0214民初6847号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：石坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴小林借款本金18000000元及损失（以18000000元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，公告费560元，共计130360元（已由吴小林预交），由石坤负担（吴小林要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。石坤在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用129800元并向吴小林支付公告费560元）。因石坤未履行生效法律文书确定的义务，吴小林申请强制执行，申请执行标的为18000560元与迟延履行利息。本院于2020年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对石坤进行了财产调查，情况如下：石坤名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。石坤名下有苏ＡＬ××**红旗牌汽车1辆，本院于2021年6月1日办理了轮候查封。石坤持有无锡筑工社投资顾问有限公司（以下简称筑工社公司）60%的股权（认缴出资额60万元），本院前往无锡市滨湖区行政审批局办理冻结股权时，该局表示筑工社公司变更住所地后未在其辖区登记实际经营地址，暂无法冻结。吴小林表示筑工社公司已不再经营，股权无实际价值，无意预交股权评估费用，不要求处置上述股权。本院委托南京市玄武区人民法院至石坤住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向石坤发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有18000560元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴小林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供石坤的其他财产线索。吴小林未提供石坤有其他可供执行财产获线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对石坤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢42号 申请执行人：朱好炳，男，汉族，1969年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。自由职业。 被执行人：张掖市宝森金核桃加工有限公司。住址：张掖市甘州区明永乡沿河村。统一社会信用代码：91620702096333255H 法定代表人：王金珍，系该公司经理。 委托代理人：杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱好炳与被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0702民初4751号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：报告张掖市宝森金核桃加工有限公司偿付原告朱好炳工程款419500元，于2017年10月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱好炳于2021年1月7日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月8日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年6月22日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司名下无可供执行的财产。 4.2021年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2021年4月20日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年5月20日，依法查封被执行人张掖市宝森金核桃加工有限公司所有的位于甘州区××镇××村的厂房、生产设备等，但因系轮候查封，故无法处置。 7.2021年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。 8.2021年6月28日，本院依法对被执行人采取纳入失信人员名单措施。 9.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的416300元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  张俊杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保554号 申请人：巩同堂，男，1954年11月25日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人(桓台)律师事务所律师。 被申请人：巩道教，男，1977年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：徐金娜，女，1977年9月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人巩同堂于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩道教、徐金娜银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩道教、徐金娜银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人巩同堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 迪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1015号 原告：李玉亮，男。 被告：罗绩法，男。 原告李玉亮与被告罗绩法民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉亮到庭参加诉讼，被告罗绩法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗绩法偿还原告借款本金16000元；二、本案案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月1日，被告向原告提出借款人民币16000元，原告应允后以现金交付的方式借款16000元给被告，被告当即向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗绩法未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款16000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为60天，并未约定借款利率。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于本案中的借贷法律关系发生在2020年2月1日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。本院通过法庭调查，对原告向本院提交的《借条》及其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，被告罗绩法尚欠原告李玉亮借款本金16000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告罗绩法应向原告李玉亮偿还借款本金16000元。因被告罗绩法经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗绩法于本判决生效之日起十日内返还原告李玉亮借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告罗绩法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  戴 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  杜 明 书 记 员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2443号 原告：高良梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：冀克先，女，1942年3月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 原告高良梅与被告冀克先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良梅的委托诉讼代理人杜志合、被告冀克先的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高良梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6187.27元。我与被告是邻居，因为宅基地我们两家有矛盾。2020年6月6日上午10点多，在我家门口，被告冀克先的儿子张大美与我丈夫张石头吵起来，之后两人动手打了起来，并滚倒在地，我上前拉架时，被告手拿铁锨殴打我的头部和身上，我被打伤，后住院治疗。经派出所处理，对被告殴打他人的行为作出河公（龙）行罚决字（2020）0809号行政处罚决定书，对冀克先行政拘留五日，并处罚款200元。但对我的损失，经派出所调解，被告拒不赔偿。 冀克先辩称，原告所述不是事实，本案发生是原告夫妻二人找到被告家门口才发生打斗，被告殴打他人属于正当防卫，因原告夫妻二人将被告儿子摁在地上进行殴打时，被告看见后才殴打了他人，该行为属于正当防卫，不承担民事责任。 原告提交以下证据：1.2021年3月25日的诊断证明、病历、用药明细各一份，收费收据2张；2．在派出所调取的行政处罚决定书、原告2020年6月8日的诊断证明、张石头的询问笔录、黄福尚的询问笔录、张大美询问笔录、冀克先询问笔录、高良梅询问笔录各一份；3．河间市人民法院（2021）冀0984民初1228号民事判决书一份。 经庭审举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日上午10时许，高良梅与其丈夫石头和本村张大美及其母亲冀克先因为房基地纠纷发生争吵，四人相互殴打。冀克先拿铁锨打高良梅。高良梅受伤后在河间市人民医院住院2天，支出医疗费1905.27元。河间市人民医院出具诊断证明：“休息治疗两周”。 参照2020年度河北省道路交通事故损害赔偿标准及住院病例、诊断证明和相关规定，确定原告的相关损失如下：1．住院伙食补助费100元（每天50元计算）；2．误工费1236元（按农林牧渔业标准每年28206元计算16天）；3．护理费231元（按居民服务业标准每年42115元计算两天一人护理）；4．交通费系必要支出费用酌定40元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中冀克先致原告受伤，造成原告损失3512.27元，具有过错，应承担赔偿原告损失的责任。但原告损害的发生系四人相互殴打，原告对损害的发生亦有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告损失3512.27元的80%为宜，计2810元。原告主张营养费未有相关证据证实，本院不予支持。被告冀克先辩称系正当防卫不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告冀克先于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告高良梅医疗费等各项损失2810元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告高良梅负担11元，被告冀克先负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年六月二十五日 书记员  艾鸿儒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2176号之一申请执行人：苏州天诚广告设计制作有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路250号底楼西边一间。法定代表人：周海峰。委托代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：吴大洋，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人苏州天诚广告设计制作有限公司与被执行人吴大洋定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初140号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴大洋向原告苏州天诚广告设计制作有限公司支付加工定作费10000元，分三期履行：于2021年4月1日前支付2000元，于2021年5月1日前支付4000元，于2021年6月1日前支付4000元。二、若被告吴大洋未按上述方式履行，原告苏州天诚广告设计制作有限公司有权就被告吴大洋全部未付款项另加违约金3500元向法院一并申请强制执行。三、原告苏州天诚广告设计制作有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费88元，减半收取44元，由原告苏州天诚广告设计制作有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州天诚广告设计制作有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的11500元，被执行人应当负担执行费73元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月18日、6月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无银行存款、证券；三、2021年5月18日、6月10日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省宣城市泾县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泾县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区XXX室实地执行，未能查找到被执行人；七、执行过程中，申请执行人（代理人）向本院陈述，被执行人吴大洋于执行过程中直接向申请执行人支付8000元，该案仅剩3500元未执行到位；八、2021年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月29日，本案执行到位8000元，仍有3500元及执行费73元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初140号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月二十九日书记员  沈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16889号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃园28栋裙楼负一层，一层，二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年六月九日书记员 陈恒楷
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢359号 任子强、任久明、任华菊： 申请执行人任子强与被执行人任久明、任华菊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计52632.26元。经本院立案执行，被执行人任久明、任华菊已自行将执行兑现款52632.26元交付于申请执行人任子强。至此，申请执行人任子强向本院申请执行的(2019)川0824民初2708号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5861号原告：徐菁，女，1966年9月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡田中科技有限公司，统一社会信用代码913202147382875891，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区硕放经发六路南侧地块。法定代表人：徐菁。被告：田中重男（英文名ＴＡＮＡＫＡＳＨＩＧＥＯ），男，1939年2月19日生，日本国国籍，户籍在日本国滋贺守山市。原告徐菁与被告无锡田中科技有限公司、田中重男请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐菁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐菁撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元（此款已由徐菁预交），由徐菁负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月八日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1604号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲良，男。被上诉人（原审原告）：文秀伟，男。原审被告：刘春林，男。上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人文季伟，原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月九日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1467号原告：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：易红，女，汉族，1964年5月26日出生。原告肖清华与被告易红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并通知原告于2021年6月23日开庭，由于原告肖清华及原告的委托诉讼代理人周华元均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告肖清华自动撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖清华承担。审判员  胡卫莉二〇二一年六月二十三日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经本庭许可中途退庭，则按撤回起诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初233号原告：王宏，男，1984年12月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：张海明，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。原告王宏与被告张海明买卖同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告张海明经合法传唤无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。王宏向本院提出如下诉讼请求：要求张海明给付货款2,900.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：张海明于2019年7月26日在王宏经营的商店购买日丰件和电线，并由王宏将上述货物送到张海明装修的工地，现尚欠货款2,900.00元。张海明在法定期限内未提供答辩意见。王宏为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条1份。证实张海明欠货款2,900.00元。证据二、光盘1份。证实张海明出具欠条的过程。本院对王宏提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：王宏提供的证据可以相互印证，张海明、罗丽波未提供相应证据予以反驳，本院对徐茂来提供的证据予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：张海明在王宏处购买水暖件共计2,900.00元，张海明于2020年3月23日出具欠条，约定于7月1日前还清。本院认为，王宏将货物出售给张海明，约定由张海明给付价款，双方系买卖关系，张海明应按约定给付价款，现张海明未按约定给付价款，王宏要求其给付价款符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张海明于判决生效后10日内给付王宏货款2,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年六月九日书记员  吴 赛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执12号之三 申请执行人文玲，女，1986年4月23日出生，汉族，职员，住广西灌阳县。 被执行人赵桂华，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人文玲与被执行人赵桂华民间借贷纠纷一案中，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初525号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行给付义务。在执行过程中，本院以（2021）桂0327执12号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人赵桂华名下的位于灵川县粑粑厂“八里街1号公馆”1幢1单元4层34号［房屋登记字号：桂（2019）灵川县不动产权第0001045号］。现双方当事人达成和解并履行了第一期给付义务，申请执行人向本院申请解除了对查封财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327民初525号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王继勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1280号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：宋某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告宋某偿还贷款本金985,000.00元；3.要求被告宋某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2019年11月19日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告宋某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2019年11月19日向被告宋某发放贷款990,000.00元，利息为年利10.455％。借贷双方约定还款日为2021年7月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告已偿还部分贷款本金。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 宋某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款宋某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告宋某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书；6.照片，证明向被告送达贷款到期通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2019年11月19日向被告宋某发放贷款990,000.00元，利息为年利10.455％。借贷双方约定还款日为2021年7月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。2020年1月3日被告偿还贷款本金5000元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告宋某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋某之间的借款合同； 二、宋某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金985,000.00元； 三、利息自2019年11月19日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,825.00元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十日 书记员  李 咪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执158号申请执行人：王佩剑。被执行人：邢学斌。申请执行人王佩剑与被执行人邢学斌借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0522民初2650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，标的59600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款99.31元已被扣划，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2177号朱洁、张超：申请执行人朱洁与被执行人张超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案受理，现已强制执行到位29700元。至此，朱洁向本院申请执行的（2019）苏0381民初7798号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初380号原告：阜新市龙胜物业管理有限责任公司，住所地辽宁省阜新市细河区龙城路5-2号9层。法定代表人：赵光天，系公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1977年4月15日生，现住，系公司工作人员。委托诉讼代理人：刘明启,系阜新市细河区学苑法律服务所基层法律服务工作者。被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇凤，女，汉族，1975年12月9日生，现住，系公司工作人员。委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司与被告阜新恒强置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王颖、刘明启，被告阜新恒强置业发展有限公司的委托诉讼代理人黄宇凤、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市龙胜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款共计300万元；2.请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告向原告申请借款200万元，用于支付春节期间业主电费缴纳及欠员工薪资的发放，并提供马德里二期二标房屋(20户房屋）抵押作为保障。2020年11月19日又向原告借款100万元，原告借给被告300万元，被告分别于2018年1月21日、2018年9月19日、2020年11月19日向原告出具三张欠条，共计300万元。原告向其主张，被告以种种理由拖欠拒还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。阜新恒强置业发展有限公司辩称：根据合同法规定，借款合同为实践性合同，即借款合同自出借人将出借款项交付借款人时生效，本案中原告诉称答辩人向其借款300万元，且答辩人向原告出具了三张借条，但原告未实际交付借款给答辩人。故原告与答辩人之间的借款协议未发生法律效力，至于原告是否代答辩人交纳电费及发放欠付的员工工资及相关具体金额则应由原告提供相应票据，于双方对帐后再确定答辩人实际欠付原告的相关款项。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告提出借款申请，写明：被告开发建设的阜新恒强马德里花园进入2016年以来，受房地产市场供求比例影响，内忧外患致使我公司资金链严重短缺，目前房屋无法销售，致使被告资金断裂，企业无法正常继续经营，物业缴纳业主日常电费入不敷出，持续亏损，甚至一年有余，无法按时发放员工工资，累计欠薪约百余万元。现被告特此申请，提供恒强马德里二期二标段房屋（附表）抵押为保障，向贵公司借款贰佰万元，作为运营成本，用于支付春节期间业主电费缴纳及欠员工薪资的发放等。被告分别于2018年1月21日、2018年9月19日、2020年11月19日向原告出具三张欠条，金额均为100万元，共计300万元。申请借款200万元。庭审后，原、被告进行财务核对，被告对原告已替被告垫付电费300万元无异议。上述事实有借款申请、欠条、说明、询问笔录以及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间因经营需要订立的借贷合同，不存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的情形，应为合法有效，被告应履行还款义务。故对于原告请求人民法院判令被告给付原告欠款共计300万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告阜新恒强置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司借款人民币300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告阜新恒强置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  鲁 莉二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘雪飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执445号申请执行人：骆英菲，女，1986年7月16日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：彭鹏，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南衡山县人。申请执行人骆英菲与被执行人彭鹏装饰装修合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1127号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，2021年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1127号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月三十日代理书记员  江为民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4791号申请执行人：刘天洪，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住上海市闵行区金汇路XXX号XXX楼A座。法定代表人：孔祥贵，董事。刘天洪与上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7804号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘天洪支付94万元；二、被告上海世贸家具(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘天洪赔偿以94万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止的损失。因义务人上海世贸家具(集团)有限公司未全部按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘天洪向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1670.75元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下上海农村商业银行、中国民生银行账户三处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且中国民生银行已为另案在先冻结，本院均已冻结，冻结期限至2022年5月6日止，查得持有上海龙阳世贸家具有限公司83.3333%股权，出资额人民币500万元、上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%股权，出资额人民币350万元、上海明典红木家具有限公司71.4286%股权，出资额人民币500万元，本院均已冻结，冻结期限至2024年5月13日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人持有股权需鉴定实际价值，暂不具备处置条件。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终437号 上诉人（原审被告）：隆昌旺旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：曹永梅，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌祥旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌立旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌明旺乳业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨永均，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原审第三人：成都川军物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强，执行董事兼总经理。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司与被上诉人杨永均，原审第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3817号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在向成都川军物流有限公司送达文书过程中，因无法妥投被退回后直接进行简转普后的开庭审理，后送达判决书过程中又因无法妥投对成都川军物流有限公司进行公告送达，前后矛盾的送达程序剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3817号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司预交的二审案件受理340元予以退回。 审 判 长 奉友国 审 判 员 王 侯 审 判 员 李 清 二〇二一年六月二十四日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李婉卿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9096号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张俊涛，男，汉族，住山东省莱西市经济开发区。四川新网银行股份有限公司与张俊涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊涛的微信、支付宝、银行存款等12010元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张俊涛的微信、支付宝、银行存款限额12010元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1783号 原告：唐刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被告：武胜县飞龙卢山生态农庄，住所地四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村，统一社会信用代码92511622MA64HNDBXH。 经营者：钱洪云。 被告：陈**明，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘高航，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张晗，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市。 被告：唐大华，男，1954年11月19日，汉族，住四川省武胜县。 以上被告委托诉讼代理人：余涛，重庆渝韬律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：钱洪云，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐刚与被告武胜县飞龙卢山生态农庄（以下简称卢山农庄）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)川1622民初1175号民事判决书,被告卢山农庄提出上诉，广安市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）川16民终1578号民事裁定书，裁定辙销原判决，发回本院重审。本院于2021年4月26日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。因原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案依法追加卢山农庄的合伙人陈**明、刘高航、张晗、唐大华、钱洪云为被告。 原告唐刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年10月10日签订的《综合经营承包合同》，退还押金3万元和剩余的租金58750元并赔偿违约金3万元；2.判决被告赔偿原告因政府部门干预造成不能经营的各项损失共计2095393元[其中餐厅添置设备及装修损失1172699元、食材损失300000元、超市装修及设备货品损失122694元、可得利益损失50万元（按一年计算）]；3.判决被告向原告支付下欠的餐费8951元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告作为乙方、被告作为甲方就卢山农庄内的餐饮、棋牌综合经营承包项目签订了《综合经营承包合同》，约定承包期限6年，自甲方交付该项目之日起即2017年10月15日至2023年10月14日，年承包租金33万元，双方签订合同当日，乙方向甲方交付押金3万元，合同约定如任何一方违反约定依法承担3万元违约金。同时该合同还约定，如遇政府部门干预造成不能经营的，甲方必须协调处理相关事宜，如协调不成造成不能经营的，按照所用承包时间退还乙方的租金及赔偿相关损失。合同签订后，原告按约定向被告交付了押金和租金，并投入大量资金添置设备、升级装修餐厅、冻库、舞台设施等。2019年3月27日凌晨，原告突然被告知经营的餐厅房屋需强拆，除少量物品及时搬出外，原告承包项目的所有建筑物及设施、设备、食材等均在一瞬间变为废墟，致使原告不能继续经营，损失惨重。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定。本案中，原告提交的《营业执照（副本）》中显示，武胜县飞龙唐刚卢山生态餐厅为个体工商户，统一社会信用代码为92511622MA668YYP0X，经营者为唐刚。本案应以武胜县飞龙唐刚卢山生态餐厅为原告，唐刚作为原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐刚的起诉。 已经收取的案件受理费12292元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇二一年六月十日 书 记 员  陆麒麟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3790号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：班富茂，男，1987年1月10日生，壮族，住广西凌云县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与班富茂借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8401号民事判决书，被告班富茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16220.74元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为794.35元，罚息为2879.06元。自2020年7月8日起以未还借款本金16220.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保96号 本院执行的申请人齐文超与被申请人郝杰、徐光耀房屋租赁合同纠纷一案,对依安县永强酒行在百威英博账户内折扣款及现金池款35万元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执403号申请执行人：唐子江，男，汉族，生于1974年5月25日，住贵州省仁怀市。委托代理人：任泓，贵州牧心律师事务所专职律师。被执行人：包志群，女，汉族，生于1975年2月2日，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1063号民事判决书，于2021年01月28日受理唐子江申请执行包志群买卖合同纠纷一案，执行内容为由包志群偿还申请执行人借款3900元及利息，案件受理费50元。在执行过程中，1、本院于2021年01月29日向被执行人包志群邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人包志群并未履行。2、本院于2021年01月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人包志群名下的财产信息。经查控，被执行人包志群其他银行均不足200存款，申请人对被执行人银行200元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人包志群名下的不动产登记情况，被执行人包志群无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人包志群名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人包志群名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院依法将对被执行人包志群纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人包志群名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人电话释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保286号 申请人：谭某，女，1977年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2716定书，执行申请人谭某与被申请人王某民间借贷纠纷一案。申请人谭某提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款62432元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执645号 申请执行人：董德强，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗中国，男，1982年5月13日出生，彝族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初169民事判决书，于2021年5月28日立案执行董德强申请执行罗中国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为102900元及延迟履行期间的债务利息，执行费1444元。 本院在执行过程中，向被执行人罗中国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判所确定的义务，并依法查询了被执行人罗中国的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人罗中国的房地产登记信息、土地使用权登记信息。并向被执行人罗中国户籍地屏山县人民法院发出委托执行函，对罗中国在户籍地的不动产及财产状况进行传统调查。依法查封了被执行人罗中国所有的车牌号为川Ｑ1××××的长城牌汽车一辆，查封了罗中国与案外人罗小虎、罗小红、罗小平共有的位于四川省屏山县××乡××村××组，产权证号为川（2020）屏山县不动产权第0035913号的不动产。因川Ｑ1××××长城牌汽车未实际控制，暂无法处置。位于四川省屏山县××乡××村××组与三名案外人共同共有的不动产尚未析产，暂无法处置；对于冻结的罗中国少量零星银行存款及网络资金申请人同意不予划扣。申请执行人也未能提供罗中国可供执行财产信息。本院对被执行人罗中国采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院将执行情况向申请执行人董德强进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：刘艳萍 审判员 ：杨松斌 审判员 ：薛山江 二〇二一年六月二十三日 书记员 ：易玉宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2915号 原告：石某2，女，1993年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：唐某，女，2011年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告石某2之女。 法定代理人：石某2，女，1993年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告唐某之母。 原告：石某1，女，2015年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告石某2之女。 法定代理人：石某2，女，1993年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告石某1之母。 三原告共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人：石小兵，系该组组长。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庚麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告石某2、唐某、石某1与被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称“中间村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告石某2及三原告委托诉讼代理人唐军，被告委托诉讼代理人巩朝纲、庚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某2、唐某、石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告石某2、唐某、石某1具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、依法判决被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组支付原告石某2、唐某、石某1承包地征收补偿款153427元／人，共计460281元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告石某2、唐某、石某1更改诉请3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告石某2自出生之日起就落户在被告马坪里村中间组，一直随父亲石建林参与承包了1994年的农村责任田地，2014年3月6日，原告与唐七金在冷水滩区民政局登记结婚，2011年8月17日生育一女孩取名唐某，2015年11月30日生育一女孩取名石某1，两小孩的户口也随原告石某2落户被告村民小组，三原告一直在该组购买农村合作医疗保险至今，在被告处有固定的住房，三原告是该村集体经济组织成员，具有村民集体成员资格，以前三原告一直参加了被告集体组织收益鱼塘款分配的。2020年12月11日，原告石某2发现本组由于国家经济建设被依法征收了土地，获得征地补偿款24356640.6元，按照人均153427元予以分配，分配时，分配表上没有三原告的名字和份额，显然是被告拒绝分配集体收益给三原告，严重地侵犯了三原告的合法权益。特诉诸法院请依法支持诉请。 被告中间村民小组辩称，1、承包地征收补偿款归答辩人集体经济组织所有，其分配应当以《马坪里村中间组新发地项目土地征收款分配协议》为依据；2、被答辩人不具备答辩人集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。 本院经审理查明，原告石某2的父亲石建林系被告中间村民小组的村民，原告石某2于1993年11月16日出生在被告组，出生后户籍随其父石建林落户在被告组。2011年8月17日，原告唐某出生。因未到法定结婚年龄，原告石某2与冷水滩区黄阳司镇社塘村新屋院村民唐七金于2014年3月6日在冷水滩区民政局补办了结婚登记，婚后原告石某2的户籍未迁出，也未在其丈夫唐七金的户籍地享受分配权益。2014年8月26日，原告唐某的户籍随其母石某2补录在被告组。2015年11月30日，原告石某1出生，其户籍亦随母亲石某2落户于被告组并在该组生活。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为石建林一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第042002号，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。该证上载明的承包方家庭成员情况为户主石建林、配偶邓小玉、儿子石鑫鑫、女儿石某2、母亲罗翠香、弟弟石松林、弟媳官凤、侄子石英豪。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元，按照人均153427元予以分配，被告组以三原告不具备被告组集体经济组织成员资格为由，拒绝分配给三原告，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告石某2自出生即落户在被告中间村民小组,在被告中间村民小组分配了责任田，并作为该组组民缴纳了基本医疗保险和社会保险,履行了作为该集体经济组织的义务。原告唐某、石某1作为未成年人,其基本生活保障依附于母亲石某2，其出生后随母亲石某2落户在被告组，由此而获得被告小组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲石某2包含在外祖父石建林承包的土地内。因此，原告石某2、唐某、石某1具备该集体经济组织成员资格，有权参与被告组的土地征收补偿款分配。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告石某2、唐某、石某1具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起十日内向石某2、唐某、石某1支付土地征收补偿费153427元／人，共计460281元（以153427元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8206元，减半收取4103元，财产保全费2821.4元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2914号 原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市朝阳社区公共服务中心楼内，统一社会信用代码 9134070007094156XL。 法定代表人：王能忠,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：宋汝慧，男，1931年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司诉被告宋汝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月21日，原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二十二日 书记员  周淑琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19455号原告：吕永川，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆映杰果品有限公司。原告吕永川与被告重庆映杰果品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吕永川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕永川撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1051号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2432号之一 申请执行人：张蓉，女，汉族，1986年10月生，贵州省思南县人。 被执行人：张建中，男，汉族，1974年05月生，贵州省遵义市汇川区人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建中在中国工商银行2403××××××账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初3273号之一 原告：李某某，男，1979年2月8日生,住所地江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：江苏友会环境工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MNXXX4K，住所地江苏省盐城市亭湖区金贸花园12栋107室。 法定代表人：崔友会，该公司总经理。 被告：崔友会，女，1968年5月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈大龙，男，1975年8月18日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告李某某与被告江苏友会环境工程有限公司、崔友会、陈大龙劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告江苏友会环境工程有限公司、崔友会、陈大龙的诉讼。 案件受理费9526元，减半收取4763元，保全费3520元，合计8283元，由原告李某某负担。 审 判 员  何海军 二〇二一年六月二十八日 法官助理  潘慧雯