wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2807号 原告：李××，男，汉族，1954年2月15日出生，身份证号码370631195402151578，住山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村81号。 委托诉讼代理人：王琦秀，北京盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志恒，北京盈科（威海）律师事务所实习律师。 被告：刘××，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证号码370620197101124525，住山东省威海市环翠区望岛名郡93号806室。 原告李××被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及委托诉讼代理人王琦秀、孙志恒，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李××向本院提出诉讼请求：1、判令刘××向其偿还欠付的货款人民币18564元及利息（以18564元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由刘××承担。事实和理由：2011年前后，其给刘××夫妇共同经营的木工机械设备加工点供应钣金配套零部件。为便于结算，刘××接受其钣金配套零部件同时出具收据。后期双方进行了业务结算，刘××收回其手中的所有证据，并向其出具欠付货款的欠条，之后刘××一直未付款，故诉至法院，请求依法判决。 刘××辩称，其已经向李××支付部分款项，但仍剩余部分款项未支付，具体欠付款项数额记不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李××称，其与刘××的丈夫王×于2018年经人介绍认识，后其与刘××开始产生钣金件交易，但双方未签订书面买卖合同，每次交易时由刘××方电话通知其需要的货物，其备好货后将货物送至刘××处，大部分是当场现金付款，少数通过银行转账结算。后双方不再发生交易往来，经对账，刘××收走其手中的送货单并向其出具欠条一张，载明“今欠板金李老板货款贰万叁仟壹佰贰拾肆人民币￥23124.00元”。欠条出具后，刘××又向其采购叶轮44个，共计440元，其与刘××电话沟通后自行记载于欠条上。就该440元款项的供货情况，庭审中李××并未提供证据证实。欠条上又记载“23564元－5000元，4.14号付”，亦系李××自行书写，其主张欠条出具不久李海红即于4月14日向其付款5000元，故其将还款情况记载于欠条中，之后刘××再无还款。综上，刘××欠付款项共计18564元（23124元+440元-5000元）。就欠条的出具时间，第一次庭审时，李××陈述系2011年出具，2012年刘××向其支付了5000元，故其将5000元数额及支付时间记载在了欠条后，第二次庭审时，其陈述欠条应是2010年出具，其记不清了，只记得欠条出具后刘××支付了5000元。对以上事实，李××提交欠条、台账、送货收据存根联予以佐证。对李××提供的证据，刘××仅认可欠条的真实性，对其他证据不认可；对李××上述主张，刘××自述，其2008年在其丈夫王×经营的机械厂任会计，机械厂的业务就是机件加工，其只负责付款，不负责收货，付款也是听从王×的指示进行，其认可欠条系其签字，但其对于欠条的出具时间及与李××的交易过程均记不清了，其认可欠付李××款项，但对欠款数额不确定，且其已经向李××支付17350元。 另查，就付款情况，双方均认可刘××于2008年11月12日、2008年12月10日、2010年4月14日向李××儿子李×1账户转款3000元、5000元、5000元。刘××亦提交收到条复印件一张，证实2009年4月19日其曾向李××支付钣金款2450元。李××主张收到条系复印件，不认可该证据的真实性，且即便是真实的，也无法证实系欠条出具之后给付的款项。李××主张，自欠条出具后，刘××仅于2010年4月14日付款5000元，在此之前的款项双方已经结清，与欠条所载数额无关。 本院认为，李××与刘××虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述及举证质证，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，李××向刘××交付钣金件，刘××理应支付货款。就欠款数额而言，根据欠条，能够认定刘××欠付货款23124元，但就欠条出具后，刘××的付款情况，双方主张不一致。本院认为，虽然就欠条出具时间，李××前后庭审陈述虽不一致，但就欠条出具后刘××于4月14日支付了5000元款项，此后再未付款，陈述较一致，结合刘××的付款情况，刘××确于2010年4月14日支付5000元，与李××陈述一致，且此后无付款的相关证据，可以佐证李××陈述的真实性。另，作为交易双方，刘××系欠款方亦系欠条出具方，就欠条的出具时间，刘××理应负有举证责任，但庭审中，刘××并未提供证据证实欠条的出具时间，故相应的不利后果，应由其自行承担。李××自认在欠条出具后刘××付款5000元，系对其权利的自行处分，本院予以照准，则刘××剩余未付货款金额应为18124元。至于李××自行记载的“加44个叶轮440元”，因系其自行记载，又未提交证据予以佐证，刘××对此亦不认可，故对该款项，本院不予支持。就利息的主张而言，因欠付款项必然产生利息损失，李××要求刘××支付逾期付款利息的请求及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李××诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘××于本判决生效后十日内向原告李××支付货款18124元及利息（以18124元为本金，自2021年5月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李××的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雨昕 二〇二一年六月三十日 书记员  李宇佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2200号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与兰晶、邹立昆财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8361号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3608号 原告：范敏，女，1984年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地临沂市沂河路与中丘路交汇处深莞城商业裙楼A区。 负责人：商海波，经理。 原告范敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告范敏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范敏申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范敏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范敏负担。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月十五日 书记员 苏晓婉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7058-1号申请人：浙江海可姆瑞弗机电有限公司。法定代表人：洪金祥。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理申请人浙江海可姆瑞弗机电有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款，保全金额为567530元，并提交天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人浙江海可姆瑞弗机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款567530元。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年6月7日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婷二〇二一年六月七日书记员 吕晨曦
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初252号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托代理人：班彦龙。被告：乌仁其木格，男，1967年10月23日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告乌仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 白 伟 苇人民陪审员 侯 存 季人民陪审员 崔 俊 娥二〇二一年六月二十九日 书 记 员 陈 壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 负责人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：郑文西，男，1978年5月19日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告郑文西信用卡纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审 判 长  钊守明 人民陪审员  伊海清 人民陪审员  管恩香 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李丛蕙 书 记 员  陈袁芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4938号申请执行人：北京嘉德新源置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁嘉骅，董事长。被执行人：北京方程嘉鸿科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张秀爱，经理。北京嘉德新源置业有限公司申请执行北京方程嘉鸿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8276号民事判决书已发生法律效力。北京嘉德新源置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司支付租金、市场推广费、物业管理费、POS机租赁费共计45952.36元、能源费3193.83元、违约金、案件受理费956元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京嘉德新源置业有限公司亦未提供被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉德新源置业有限公司申请执行的租金、市场推广费、物业管理费、POS机租赁费共计45952.36元、能源费3193.83元、违约金、案件受理费956元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京嘉德新源置业有限公司确认，被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司享有要求被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司负有继续向申请执行人北京嘉德新源置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司发现被执行人北京方程嘉鸿科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 梁 栋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执208号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：唐剑，男，1975年9月15日出生，汉族，住上海市。 被执行人：徐鹏琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市。 本院受理执行中国建设银行股份有限公司常熟分行与唐剑、徐鹏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14363号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告唐剑、徐鹏琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1069158.84元，支付计算至2018年11月1日利息人民币11940.21元、罚息人民币371.21元，并支付自2018年11月2日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告唐剑、徐鹏琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币50300元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏中贯置业有限公司对被告唐剑、徐鹏琴的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币7493元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12493元，由被告唐剑、徐鹏琴负担，被告江苏中贯置业有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币760827.12元及利息、罚息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，轮候查封被执行人唐剑名下沪Ｂ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年1月24日，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人徐鹏琴名下的位于上海市富平路399弄19号502不动产、富平路727弄3、5号不动产、普陀区祁顺路1388弄2号301、20号地下一层车位（人防）225不动产，查封期限叁年，查封到期日2024年6月9日；轮候查封被执行人徐鹏琴名下位于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑10号楼3单元10层1005号不动产，查封期限叁年，查封到期日2024年6月9日，上述轮候查封的不动产，申请执行人暂不要求处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月11日，本院现场约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的760827.12元及利息、罚息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5376号申请人：靳萍，住址：沈阳市洪区申请人：代明凯，住址：沈阳市铁西区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路**。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初14015号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初192号 原告：冯延广，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆库尔勒市。 被告：杨敬勇，男，1973年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆铁门关市。 原告冯延广与被告杨敬勇劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯延广到庭，被告杨敬勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯延广向本院提出本诉请求：一、判令被告支付原告19500元劳务费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初原告给被告干活，工钱未结清，于4月15日被告写了一张欠条给原告。现原告急需用钱，已多次向被告索要，但被告均已各种理由拒绝，故原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。 被告杨敬勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨敬勇欠原告冯延广劳务费19500元，被告杨敬勇于2020年4月15日向原告冯延广出具欠条一张，内容为：今欠到冯延广干活钱壹万玖千伍佰元正（19500）元。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告冯延广与被告杨敬勇系劳务合同关系，被告杨敬勇欠付原告冯延广劳务费19500元劳务费未支付，并向原告冯延广出具欠条，被告杨敬勇应当履行向原告冯延广支付劳务费的义务，对原告主张被告支付原告19500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告冯延广主张被告杨敬勇归还欠款19500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下: 被告杨敬勇于本判决生效之日起三日内向原告冯延广支付欠款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉案件受理费288元,由被告杨敬勇负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  赵思杨 审 判 员  覃孟良 人民陪审员  冯永延 二〇二一年六月十日 法官 助理  文云龙 书 记 员  范守来
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2476号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人杨木林 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨木林追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3028号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨木林未向本院申报财产； 2、向被执行人杨木林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人杨木林的银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨木林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3028号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4659号 申请执行人：张雪，女，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘甦，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年8月20日作出的（2020）黔0502民初13189号民事判决书，受理张雪、刘甦申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执2816号案件正在对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区XX层车位进行评估、拍卖，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4659号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4903号原告：朱凤华，女，1972年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：董国丽，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰华林万店网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场B座601室。法定代表人：金海波，经理。被告：金海波，男，1972年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：闫丽梅，女，1970年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：朱晓松，男，1984年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:王晓旭，男，1976年6月8日出生，民族、职业不祥，住赤峰市。原告朱凤华与被告赤峰华林万店网络科技有限公司、金海波、闫丽梅、朱晓松、王晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤华撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月十八日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执936号之一 申请执行人许林容，女，1990年7月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住贵州省黔西市。 委托代理人：陈林，系贵州卓蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人熊军，男，1983年2月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人许林容与被执行人熊军买卖合同纠纷一案，贵州省黔西市人民法院（2020）黔0522民初3706号民事调解书发生法律效力后许林容向我院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付货款200000元,及2019年10月23日前的资金占用费40000元；按月息2%从2020年1月1日起计付利息至本息履行完毕止，同时负担案件受理费2480元、保全费1740元以及执行费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，经协商该笔债务转移给李万年，身份证号3728301970××××××××即：李万年定于2021年6月30日前支付24700元，以后每月底前支付20000元，直至284700元全部支付完毕；执行费3500元由被执行人熊军承担。熊军已将执行费缴纳到本院，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡诗琦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1118号上诉人（原审被告）：胡新明，男，汉族，1986年3月10日出生，居民，住常德经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司常德分公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区（绿地世纪城25栋211房）。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师执业律师。上诉人胡新明因与被上诉人长城物业集团股份有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡新明于2021年6月25日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，胡新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡新明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡新明负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年六月二十五日法官助理钟玲书记员黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4043号原告：董飞，男，侗族，1983年1月21日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：李结根，男，汉族，1977年10月17日生，住贵州省德江县。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所执业律师，执业证号：15201201711110774。委托代理人：赵云，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：袁志觉，男，土家族，1982年2月16日生，住贵州省德江县。被告：程勇，男，民族不详，1990年7月18日生，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫，统一社会信用代码：915206007366006827。负责人：杨超。委托代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告董飞与被告李结根、袁志觉、程勇、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董飞向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告停运误工费及间接经济损失共计40,800元；二、本案诉讼费由四被告承担。被告李结根辩称，一、交通事故认定书中关于渝Ａ×××**车辆驾驶人的事实认定错误、程序违法，不能作为本案证据使用，我方不是责任主体，不应承担任何责任；二、被告主张的赔偿没有事实依据和法律依据，所谓的损失系原告故意扩大造成，事故发生后，其未能积极进行维修，一而再再而三的拖延时间导致维修时间过长。被告太平洋财险辩称，该车在我司购买交强险，我司已在保险限额内赔付完毕。我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告袁志觉、程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。证人安某证言，当时开车的是袁志觉，我和被告李结根坐后面。经本院审理查明，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2020年10月26日作出的第520115420200007919号道路交通事故认定书载明：2020年10月25日，刘兴卫驾驶贵Ａ×××**号轿车在与李结根驾驶的渝Ａ×××**号轿车（实际驾驶人为袁志觉）发生碰撞，导致渝Ａ×××**号轿车又撞停放在路边的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号车辆。认定刘兴卫负全部责任。刘兴卫不服申请复议，该局重新于2020年12月2日作出第520115420200009338号事故认定书，载明：2020年10月25日15时00分许，李结根驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车由南往北方向行驶至贵阳市观山湖区金海域路段时与停靠在车道的贵Ａ×××**的小型轿车刮擦后、又与停驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，导致贵Ａ×××**号小型汽车与其停于前方的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，在碰撞过程中渝Ａ×××**的小型轿车因惯性向后倒退过程中与同方向在其后方由刘兴卫驾驶的贵Ａ×××**小型轿车相碰撞，造成上述车辆受损的交通事故，认定李结根负全部责任。原告于2020年10月25日将受损车辆送到贵阳京润通汽车销售有限公司维修，由于对责任划分存在争议，一直未进行维修，直到2021年1月6日才开始维修，1月14日维修完毕并交付。维修费用为7,760元（太平洋财险已赔付2,000元）。另查明，董飞系网络预约出租车经营者，贵Ａ×××**号小型轿车办理了网络预约出租车运输证。还查明，渝Ａ×××**号小型轿车车主为程勇，该车系程勇抵押给被告李结根，事故发生时，李结根系车辆的实际管理人，该车在太平洋财险财险投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点有两点：一、渝Ａ×××**的实际驾驶人认定；二、原告停运损失认定。关于焦点一；首先，事故认定书载明的渝Ａ×××**车辆驾驶人虽为李结根，但李结根提出事故当时系袁志觉驾驶的车辆，由于袁志觉未带驾驶证，且出警人员要求提供一个驾驶证作登记，贵Ａ×××**小型轿车才是事故的责任方，遂由李结根向交警提供了驾驶证。后续事宜由袁志觉处理，第一次的责任认定书也由袁志觉签李结根的名字领取。后因贵Ａ×××**小型轿车驾驶人不服责任认定提起复核，李结根才参与事故处理。李结根的陈述与案涉事故的两次责任认定书相互印证。其次，事故当时，渝Ａ×××**车辆乘坐人安某出庭证实事故时的驾驶人为袁志觉，并且描述事故发生的原因系袁志觉在开车的过程中为了拿放在主驾室车门上的手机，导致事故的发生。再次，经本院与袁志觉电话联系，袁志觉认可了事故发生时的驾驶人是袁志觉的事实。综上，本院对李结根提出驾驶人是袁志觉的抗辩意见，依法予以采信。关于焦点二：车辆实际维修车时间虽仅为9天（该期间产生的损失由侵权人袁志觉承担），但事故发生后，被告怠于履行赔偿义务，且李结根的顶包行为也导致受害人不能清楚判断侵权人，导致等待定损的时间过长，原告明知车辆系营运车辆，也有消极对待维修之嫌，上述原因均导致损失的扩大，故李结根、袁志觉、董飞对于扩大部分的损失各承担1/3，即袁志觉应当赔偿原告27天的营运损失，李结根赔偿原告18天的误工损失，原告自行承担18天的误工损失。关于误工费计算标准，原告提供的流水系其从事网约车司机的毛收入，不能作为认定原告实际收入的依据。本院酌情参照2019年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元计算，袁志觉赔偿6,770元，李结根赔偿4,514元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告袁志觉于本判决生效之日起之十日内赔偿原告董飞停运损失6,770元；二、被告李结根于本判决生效之日起之十日内赔偿原告董飞停运损失4,514元；三、驳回原告董飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费410元，由原告董飞承担310元，被告袁志觉承担50元，被告李结根承担50元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月一日书记员  姚文勇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1680号 原告：袭翠华，女，1964年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市市辖区经济开发区创业中心7号楼。 法定代表人：弭磊，经理。 原告袭翠华与被告杨国庆、天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告袭翠华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袭翠华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袭翠华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告袭翠华负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初374号 原告：张磊，男，1991年3月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：顾志永，男，1985年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张磊与被告顾志永民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年6月2日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  程翠霞 人民陪审员  伊 新 二〇二一年六月二日 书 记 员  李雅静
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7102民初401号   原告：张克林，男，1956年3月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市职业学院家属区，住内蒙古呼和浩特市。   被告：中国平安人寿保险股份集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海大厦。   主要负责人：刘平，该公司经理。   原告张克林与被告中国平安人寿保险股份集团有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张克林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张克林负担。   审判长 么 英   审判员 张 璐   审判员 陈智宏   二〇二一年六月四日   书记员 张峰浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5286号原告：于雅柠，女，1994年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：杨子平，男，住济南市。原告于雅柠与被告杨子平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。2021年6月21日，原告于雅柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于雅柠撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取计），由于雅柠负担。审判员 梁 艳二〇二一年六月二十一日书记员 邵逸凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6323号原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-11号。法定代表人:吴辉,系该公司总经理.委托代理人：王丽，系该公司工作人员。被告：刘滨，住址:沈阳市大东区.原告沈阳东升物业服务有限公司与被告刘滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十七日书记员  任 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：宋法传（宋传法），男，1978年2月3日出生，汉族，住郯城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨玉刚、宋传法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2021)鲁1322民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年6月1日以与被上诉人杨玉刚达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月一日书记员 张书毓
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢622号 申请执行人赵玉华，女，汉族，住威海市临港区草庙子镇。 被执行人刘玉阵，男，汉族，住威海市临港区草庙子镇。 申请执行人赵玉华与被执行人刘玉阵身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4793号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付医疗费等*元。本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，本院强制划拨了被执行人刘玉阵的银行存款*元，并转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定： 本院的（2020）鲁1002民初4793号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢364号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳北方鬃业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡大三家子村，组织机构代码：58731311-X。法定代表人：王俭，董事长。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳北方鬃业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因实际借款人王俭下落不明，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2018）辽1302执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 王微月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3152号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人陈勇刚 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈勇刚追偿权一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13674号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈勇刚未向本院申报财产； 2、向被执行人陈勇刚发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈勇刚住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13674号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1656号之一 申请执行人刘永茂，男，1983年1月5日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。 法定代表人：杨程，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年10月21日作出的（2020）黔0522民初4765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永茂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司因承建黔西市黔城都会项目在黔西市产业投资有限公司还有工程款未结算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司黔城都会项目工程款854909元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 超
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1787号 原告：菏泽亿方物业有限公司，住所地菏泽市长江东路领将帅府小区6号楼03001室。 法定代表人：张丽娜。 被告：郭文霞，女，汉族，住菏泽市开发区。 原告菏泽亿方物业有限公司与被告郭文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告菏泽亿方物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽亿方物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽亿方物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由菏泽亿方物业有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年六月四日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3136号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人周华桃 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行周华桃追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12643号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周华桃未向本院申报财产； 2、向被执行人周华桃发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人周华桃住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12643号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3256号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：王灼，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9837号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人19470.41元，利息及违约金6306.95元（前期利息及费用2771.12元；后期利息及违约金3535.83元，以19470.41元为基数，按日万分之四的标准计算，自2020年3月13日暂计算至2021年6月10日），迟延履行期间债务利息606.64元（以19470.41元为基数，从2020年12月14日暂计算至2021年6月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费214元，执行费295元，共计26893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王灼的银行账户存款26893元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王灼负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十一日代理书记员  罗 慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初346号原告：孙福利，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张朋海，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孟庆芬，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告孙福利与被告张朋海、孟庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福利到庭参加诉讼，被告张朋海、孟庆芬经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。孙福利向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金63，500.00元，月利息1.5分从2017年5月24日计算至实际给付之日为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告与原告是亲戚关系,2017年5月24日,二被告到原告家里,称急用钱,向原告借63,500.00元周转用,并当场出具借据,借据载明,二被告向原告借人民币63，500.00元,利息1.5分,借款日期2017年05月24日到2017年10月24日,到期一次还清,并签字捺印,原告当即将现金63,500.00元借给二被告，借款期限届满后,原告多次找到二被告索要此款,二被告均予以推诿。张朋海、孟庆芬未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、借据一张，证明二被告欠原告钱；证据二、前途证明一份，证明二被告下落不明；证据三、原告申请本院调取的马书德的调查笔录一份，证明借款经过；证据四、马术波当庭证言，证明借款经过。二被告未提交证据。对原告提交的证据一、二、三、四真实、合法与本案有关联性，且各证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张朋海、孟庆芬曾向原告借款50，000.00元，2017年5月24日经原、被告结算，二被告又重新给原告出具了张本息合计63，500.00元的借据，约定2017年10月24日还清，月息1.5分。现二被告下落不明。本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，并依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求二被告给付借款本金50，000.00元及2017年5月24日前利息13，500.00元，并给付2017年5月24日至实际给付之日止的利息（月利率1.5%自2017年5月24日起至2020年8月19日，月利率按银行市场报价1.28%自2020年8月20日至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋海、孟庆芬自本判决生效之日起十五日内给付原告孙福利借款本金50，000.00元及利息13，500.00元；二、被告张朋海、孟庆芬给付原告孙福利利息，利息按本金50，000.00元、月利率1.5分，自2017年5月24日起计算至2020年8月19日；按月利率1.28分，自2020年8月20日起计算至本息还清为止；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，388.00元、公告费600.00元，由被告张朋海、孟庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月八日书 记 员  于翔宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1965之一号 丹东某某房产经纪有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 你/你单位与边某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3002号法律文书已发生法律效力。申请执行人边某某于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3002号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初1097号原告：韩某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某1，女，汉族，住甘肃省宕昌县新城子乡，农民，系韩某女儿，公民身份号码×××。被告：冉某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告韩某与被告冉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩某1到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬4680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份左右，被告冉某承包了宕昌县沙湾镇杨何家村的私人房屋建设，雇佣原告到工地干活。务工结束后，被告一直拖欠原告劳动报酬。后被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，原告多次向其催要劳动报酬未果。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。被告冉某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件1份、被告向原告出具的欠条1份等证据，上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证，被告未提交证据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年2月份，被告承包了宕昌县沙湾镇杨何家村私人修建房屋的工程，原告受雇于被告。务工结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到韩某人工工资肆仟陆佰捌拾元（4680元）。欠款人：冉某。2019年2月3号”。原告数次催要上述劳动报酬无果后，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告受雇在被告承包的工程务工，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬，被告在原告催讨劳动报酬的过程中向原告出具了欠条，该欠条内容清晰明确，被告应当依照欠条载明的数额向原告足额支付劳动报酬；被告冉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告冉某应当支付原告韩某劳动报酬款4680元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉某支付原告韩某劳动报酬款4680元，限判决生效后5日内履行完毕；本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二一年六月十日书记员 申瑞霞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2001号 原告：王仕其，男，1963年9月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告：雷七容，女，1966年7月4日出生，汉族，资中县人，住住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：黎甫田，男，1965年9月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：刘英，女，1962年1月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告王仕其、雷七容与被告黎甫田、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王仕其、雷七容撤回起诉处理。 审判员 黄 平 二〇二一年六月十日 书记员 邓燕群
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执719号之十六 申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。 被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。 被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娜娜在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币338022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年六月三日 书记员  曹 顺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初216号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县胡集镇丰泰购物中心，住所地江苏省沭阳县胡集镇富民路898号。经营者：徐时亮，男，1984年1月19日出生，住浙江省永嘉县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县胡集镇丰泰购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  朱龙虎二〇二一年六月十一日书 记 员  陆思羽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1615号 申请执行人：河南省某工程股份有限公司松原分公司。 住所地:吉林省松原市宁江区。 统一社会信用代码:9122XXX。 法定代表人：郭理永。 被执行人：松原市某建筑工程有限公司。 住所地：吉林省松原市宁江区。 统一社会信用代码：912XXX。 法定代表人：杨凤春。 本院在执行申请执行人河南省某工程股份有限公司松原分公司与被执行人松原市某建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初144号 原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。 法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告王燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权专用权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案在审理过程中，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司承担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月七日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4727号之三 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：梁培军，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告梁培军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31631.22元；2.判令被告向原告支付逾期保险费2835.11元；3.判令被告向原告支付以31631.22元为基数,自2019年8月26日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称"光大银行")贷款,2018年5月2日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2018年5月2日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是光大银行,保险金额为49762.06元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费787.53元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2018年5月7日,被告与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额45000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,光大银行依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2019年8月26日根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，梁培军为从中国光大银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“光大银行济南历城支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2018年5月2日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为梁培军、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为45000元，保险金额为49762.06元，保险费按月缴纳（每月为787.53元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2018年5月7日，光大银行济南历城支行向梁培军发放了贷款45000元，梁培军偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年8月26日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计31631.22元。另查明，截至2019年8月26日，梁培军拖欠中国人保济南分公司保险费共计2835.11元。 本院认为，梁培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由梁培军自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，梁培军未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，梁培军应偿还代偿款31631.22元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。梁培军拖欠中国人保济南分公司保险费2835.11元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，梁培军还应向中国人保济南分公司支付逾期还款的利息损失，但中国人保济南分公司主张的利息标准过高，本院予以调整，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁培军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款31631.22元； 二、被告梁培军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费2835.11元； 三、被告梁培军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款31631.22元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告梁培军负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月三日 书记员  赵一鸣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1725号申请执行人：吴华，男，1979年6月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：牛克玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住平邑县。申请执行人吴华与被执行人牛克玉债权转让合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4300号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年六月二十二日书记员 苗卫东
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2206号关于张威与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12852号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执821号之一 申请执行人：石磊，男，1980年4月20日出生，四川省西昌市人，彝族，村民，住四川省西昌市。 被执行人：赵孝林，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：盛涛，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住四川省仪陇县。 本院在执行石磊与赵孝林、盛涛借款合同纠纷一案，石磊向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，本案申请执行标的额为602900元人民币。在执行过程中，本院依法查封赵孝林车牌为川Ｗ3××××的川牧牌汽车，同时盛涛主动支付石磊20000元人民币，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵孝林、盛涛有可供执行的财产线索，申请执行人石磊无法向本院提供被执行人赵孝林、盛涛新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为582900元人民币，本院依法将被执行人赵孝林、盛涛纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人石磊于2021年6月4日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1981号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月十一日 书记员  周 雷
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初3982号 原告：青岛东信印章有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处夏屯村92号。 法定代表人：王梦郦，公司经理。 被告：青岛国盾信息科技开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道科苑纬一路1号国际创新园二期D1座一层N05。 法定代表人：郭冠辰，公司执行董事。 原告青岛东信印章有限公司与被告青岛国盾信息科技开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告青岛东信印章有限公司（以下简称东信公司）诉称，1.请求判决被告青岛国盾信息科技开发有限公司支付原告青岛东信印章有限公司欠款12767.2元及相应的利息；2.请求诉讼费等由被告青岛国盾信息科技开发有限公司承担。事实和理由：原告青岛东信印章有限公司为莱西地区政府定点制作印章的单位之一，制作印章的费用由印章制作客户支付到被告公司处，然后由被告再转给原告，结算周期是按月结算，现2021年3月的印章制作费被告青岛国盾信息科技开发有限公司一直以各种理由拒绝支付给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 青岛国盾信息科技开发有限公司（以下简称国盾公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案立案的案由是合伙合同纠纷，但国盾公司与东信公司之间没有签订过任何合同，因此本案不存在所谓合伙合同的“合同履行地”。其次，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。但在司法实践中，上述规定只适用于买卖合同与借贷合同，而本案显然不属于以上两种关系。因此，本案不应以所谓合同履行地确定管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告国盾公司的工商登记注册地与实际办公地均在青岛市崂山区，因此，本案只能依据上述规定确定地域管辖，即本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。终上所述，莱西法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院。 本院经审查认为，本案原告东信公司以合伙合同起诉被告国盾公司，但未能提供双方之间就管辖权作出约定或应由本院管辖的其他相关证据，故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告国盾公司住所地为青岛市崂山区。终上所述，国盾公司异议成立，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 青岛国盾信息科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7185号原告：陈某，女，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张野，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，2007年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：陈某（系张某之母），女，1970年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张吉田，男，1946年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵桂珍，女，1946年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。五原告委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张伟光，男，1994年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱。原告陈某、张野、张某、张吉田、赵桂珍与被告张伟光共有纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈某、张野、张某、张吉田、赵桂珍于2021年6月25日向本院提交减少诉讼请求数额申请，诉讼请求数额减少为10000元。2021年6月28日，原告陈某、张野、张某、张吉田、赵桂珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、张野、张某、张吉田、赵桂珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、张野、张某、张吉田、赵桂珍撤回起诉。五原告预交案件受理费4900元，退还五原告4875元，由五原告负担25元。审 判 员 王 伟  二○二一年六月二十八日书 记 员 何茂欣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初429号原告：靖江，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，经营兰西县奋斗乡财源百货商店，住兰西县。被告：马书友，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告靖江与被告马书友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江到庭参加诉讼,被告马书友经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。靖江向本院提出诉讼请求:一、要求马书友立即偿还原告欠款本金8，250.00元，利息按月息6厘计算给付，自借款之日起至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，因赊欠化肥被告给原告出具一张欠据，当时没有约定还款时间，经原告索要，被告未还款，故诉至法院。马书友未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、欠据一张，证明原告把化肥赊给被告；证据二、营业执照一张，证明原告有营业资格；证据三、奋斗乡前途村民委员会证明一份，证明马术友与马书友是同一人，现下落不明；证据四、证人吴某当庭证言，证实欠款经过。被告未到庭未发表质证意见。对原告提交的证据一、二、三、四具有真实、合法性,且相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告马书友（马术友）在原告处赊化肥66袋，每袋125.00元，共计8，250.00元，被告给原告出具欠据一张，被告马书友在欠款人处签字“马术友”。被告马书友种完地后将剩余3袋返给原告，即被告在原告处共赊购化肥63袋，共计7，875.00元（63×125.00元）。现被告下落不明。本院认为，原告提交的证据相互佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告给付欠款本金8，250.00元，原告自认，被告实际购买为63袋化肥，故对其中7，875.00元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告主张要求被告按月息6厘计算给付自借款之日起至本息还清为止的利息，原告自认未约定还款期限，也未提供充足证据证实双方对利息进行约定，故对原告要求按照本金7，875.00元、月利率6厘，自起诉立案之日起至本息还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告马书友自本判决生效之日起十五日内给付原告靖江借款本金7，875.00元；被告马书友自起诉立案之日起按本金7，875.00元、月利率6厘给付原告至本息还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告马书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二日书 记 员  于翔宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2619号之一 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇石桥河北路99，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款788.8万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人滁州中联混凝土有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州一建集团有限公司的银行存款788.8万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人滁州中联混凝土有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 马茂丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5288号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：梁桂芝，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告梁桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1840号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与张某财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9440号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初559号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码91370100765764117E。 诉讼代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。 被告：于燕，女，1982年3月29日出生，汉族，住平阴县洪范池镇李山头村172号。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称大地财险山东分公司)与被告于燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告于燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款89426.86元及资金占用损失（以89426.86元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份借款合同，被告从徽商银行股份有限公司南京分行贷款150000元。因上述事由，原告与被告于2018年9月18日签订了《保险单》，原告为被告在银行处的贷款承担个人贷款保证保险责任，《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后徽商银行股份有限公司南京分行按借款合同约定履行了放款义务，被告未按借款合同的约定履行还款义务。2020年5月9日原告根据《保险单》约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款89426.86元。理赔后被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及资金占用损失。为维护原告合法权益，故起诉。 被告于燕未作答辩。 原告大地财险山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于燕未到庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告向原告投保个人贷款保证保险，同日原告为被告出具了个人贷款保证保险单，约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险人为本案原告，保险费每月按时缴纳，保险期间自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年9月19日，被告通过网络与徽商银行股份有限公司南京分行签订了个人借款合同，被告从徽商银行股份有限公司南京分行借款150000元，借款期限为36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日，借款用途为消费，借款利率为年利率7.3625%，还款方式为按月等额本息还款。徽商银行股份有限公司南京分行于2018年9月19日向被告发放了该15万元贷款。被告于2018年10月19日开始还款，自2020年2月19日开始逾期。被告没有按照借款合同约定履行还款义务，拖欠贷款期限已经超过80天，构成违约，原告于2020年5月9日根据个人贷款保证保险单的约定，向徽商银行南京分行支付了理赔款89426.86元；同日，徽商银行南京分行将对于燕追偿的全部权益转让给了原告。 因被告未按照约定向原告履行付款义务，原告起诉。 本院认为，被告于燕向徽商银行股份有限公司南京分行借款150000元，并由原告大地财险山东分公司提供保证，且原、被告签订的保证保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案中，被告于燕未按借款合同的约定偿还借款，且已达到80天，原告按照保证保险合同的约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款共计89426.86元，且自原告理赔日起超过30日，被告未向原告归还理赔款，构成违约。依据保险合同约定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付理赔款和违约金，故原告要求被告偿还理赔款89426.86元，于法有据，应予支持。原告主张根据保险单中的特别约定第三条，要求被告支付违约金，以89426.86元为基数，自2020年5月9日起至付清之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于燕于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款89426.86元； 二、被告于燕于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金(以89426.86元为基数，自2020年5月9日起至付清之日止按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告于燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年六月二日 法官助理  黄昭嵩 书 记 员  姜春燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2019号原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。法定代表人：郑宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董福建，系宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司职工。被告：马国明，男，1984年8月12日出生，住宁夏西吉县。被告：王风英，女，1978年8月15日出生，住宁夏西吉县。被告：马国林，男，1979年10月20日出生，住宁夏西吉县。被告：马风荣，男，1982年4月7日出生，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司（以下简称“西吉汇发银行”）与被告马国明、王风英、马国林、马风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉汇发银行委托诉讼代理人董福建，被告马国明、马国林、马风荣到庭参加诉讼，被告王风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉汇发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国明、王风英支付贷款本金90000元，并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告马国林、马风荣，依照担保合同规定事项，履行其连带担保责任，对借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告马国明、王风英夫妇向原告西吉汇发银行申请贷款90000元，贷款用于养羊，贷款期限12个月，月利率为7.975‰，由马国林、马风荣担保。贷款于2021年4月14日到期。同时合同约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告西吉汇发银行便将该款发放到被告马国明账户上。现还款期限已经届至，贷款本金90000元及部分利息经原告西吉汇发银行多次催要未果。故原告西吉汇发银行诉至法院，请求判如所请。被告马国明辩称，原告诉状中所述借款属实。我同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。我希望原告西吉汇发银行能给我一些时间，让我慢慢挣钱还。被告王风英未作答辩。被告马国林辩称，我为马国明、王风英夫妇贷款承担连带保证责任属实，但是我没有代为偿还贷款的能力。被告马风荣辩称，我为马国明、王风英夫妇贷款承担连带保证责任属实，但是我没有代为偿还贷款的能力。本院当庭组织进行了证据交换和质证。对于原告西吉汇发银行提供的证据，被告马国明、马国林、马风荣质证后均无异议。被告王风英虽未出庭进行质证，但其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告马国明、王风英夫妇向原告贷款90000元，借款用途为养羊。双方约定，贷款期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止，年利率为9.57%，按季结息。逾期利息从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告便将该借款打入被告马国明个人账户上。期间，被告马国明、王风英清偿了自2020年4月15日至2021年1月14日三个季度的合同期限内的利息。贷款本金90000元及剩余利息至今未予清偿。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，被告马国明、王风英夫妇向原告西吉汇发银行贷款90000元，被告马国林、马风荣作为保证人，为该贷款及其利息承担了连带保证责任。被告马国明、王风英作为借款人应当按照借款合同约定向原告履行偿还借款本金并支付利息的义务。在清偿了三个季度的利息后，被告马国明、王风英拒绝清偿借款本金和剩余利息。原告西吉汇发银行有权按照合同约定要求被告马国明、王风英清偿借款本金及剩余利息，并按照合同约定支付罚息。并由保证人即本案被告马国林、马风荣承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告西吉汇发银行要求判令被告马国明、王风英支付贷款本金90000元，并支付自2021年1月15日至实际清偿之日利息（逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），被告马国林、马风荣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国明、王风英自本判决生效后十五日内一次性清偿原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（其中借款期内剩余利息为2153.25元，逾期利息从逾期之日在合同约定的借款执行利率年利率9.57%基础上上浮50%，自2021年4月15日起至实际还款之日止）；二、被告马国林、马风荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告马国林、马风荣对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告马国明、王风英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马国明、王风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张海波二〇二一年六月七日书记员 马保付附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2046号之一 申请执行人：张训伟,男性1972年5月17日出生,住灵璧县 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司,住安徽省灵璧县 申请执行人张训伟与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县盘龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县盘龙置业有限公司的存款或其它价值32024.49元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年六月五日 书记员  王冉冉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执78号申请执行人：闵某某，男，汉族，1969年12月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南某某金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。统一社会信用代码：915301245631820988。法定代表人：陈生强，总经理。申请执行人闵某某与被执行人云南某某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据：（2020）云0124民初780号民事判决书。执行标的：依该判决书由被执行人云南某某金属制品有限公司支付申请执行人闵某某工资243479.4元及社会保险费23132.84元，两项合计266612.24元，承担案件受理费5元,执行费3899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后因被执行人云南某某金属制品有限公司的法定代表人陈生强涉嫌刑事案件被收押。本院向被执行人的法定代表人陈生强送到执行通知书、限制消费令、财产申报令，财产申报表、交款通知，限期履行法律义务，被执行人至今未履行义务，被执行人已纳入限高消费。执行中查明：被执行人云南某某金属制品有限公司、陈生强、黎月粉作为执行对象的案件较多，已形成窝案。执行中通过执行查控系统查询被执行人可供执行财产情况，我院在执行其他案件中已查封被执行人55亩土地，对查封的土地评估，拍卖，流拍，无法变现。从其他法院提取被执行人的款项310000元，支付该土地评估费120000元，及支付部分被执行人所欠的先已申请执行的农民工的工资后无余款，被执行人已无可供执行财产，被执行人已纳入限高消费。上述执行情况电话约谈申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月一日书记员  韩孟池
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2180号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李美霞、韩磊、李桂侠、韩兆河财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1898号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初870号原告：李志春，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：刘永民，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：王凤才，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告李志春与被告刘永民、王凤才合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李志春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告双倍定金人民币44000元；2.二被告互相承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，原告与被告刘永民签订工程施工合同，约定原告向被告交付定金22000元。原告通过手机转账方式转付22000元，如工程不能实现，被告返还原告定金。并由被告王凤才担保，后双方签订的施工合同未能实现。原告多次向被告索要定金。但被告均以种种理由拖欠，拒绝给付。由于被告王凤才在本协议中实施了担保行为。故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告李志春提供的被告刘永民、王凤才现住址和联系方式，未找到二被告向其送达起诉状、开庭传票等相关手续。本院认为，原告李志春不能向本院提供被告联系方式等准确信息,无法向二被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李志春的起诉。案件受理费450元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月二十一日书记员  姜 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8964号原告：刘运伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省房县城关镇。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。原告刘运伟与被告中铁三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘运伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运伟撤回起诉处理。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三十日书记员 马 蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执855号申请执行人：华明金，男，1969年9月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王钦广，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人华明金与王钦广承揽合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5080号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十日书记员  李凤新
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执836号刘允良、山东省临沂市平邑县平邑街道大井三村村民委员会：本院于2021年02月02日立案执行的（2021）鲁1326执836号刘允良与山东省临沂市平邑县平邑街道大井三村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6095号民事判决书，平邑县平邑镇大井三村村民委员会于本判决生效后十日内偿付刘允良借款30558.9元及利息（以30558.9元为基数，自2011年5月19日起至实际给付之日止按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。案件受理费564元，减半收取计282元，由平邑县平邑镇大井三村村民委员会负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6965号原告：何雨恒，女，汉族，1983年9月10日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011260111，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，特别授权代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地：贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别授权代理。原告何雨恒与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因双方争议较大，依法转为简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何雨恒向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费5680元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁·逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月18日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了5680元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费5680元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店二店通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中体逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了双人五年卡，当日原告向被告交纳了会费5680元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年7月1日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（1店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去1店消费的原因在于原告自身，前述二店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（1店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”之规定，原被告双方合同解除的时间为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从未开卡使用，故被告应全额退还5680元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之的规定，判决如下：一、确认原告何雨恒与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告何雨恒会费5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十二日法官助理张兴欢书记员刘若琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1890号关于金苗苗与周丹丹财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10621号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2267号关于姜久英与沈阳弘光电缆材料有限公司,沈阳弘光管业有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13254号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1421号罪犯姚某某，男，1996年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月二日，山东省德州市德城区人民法院作出(2018)鲁1402刑初263号刑事判决，以被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇二〇年一月二十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐