wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5326号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：刘杰，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘杰立即向平安银行返还借款本金269819.71元，并支付期内利息20172.29元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以269819.71元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以20172.29元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘杰；借款本金50万元于2019年3月29日发放，于2021年6月15日提前到期；利息归还至2020年10月20日，借款自2020年11月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；刘杰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。刘杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，刘杰未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金269819.71元，并支付期内利息20172.29元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以269819.71元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以20172.29元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.5元（已减半），保全费2020元，合计4693.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2543号 原告王洪军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 被告：张立军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司经理。 统一社会信用代码：91210921785116870A。 地址：阜新蒙古族自治县繁荣大街北段。 委托代理人：徐嘉，系公司员工。 原告王洪军诉被告张立军、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军、被告张立军、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司委托代理人徐嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月初原告承包了阜蒙县大五家子镇某小区4号楼22个网点，8个住宅装修工程，约定包工包料，一个网点4.5万，住宅一个5万一户。当时原告与被告张立军商定，原告按期完工，几经讨要被告张立军支付无几，尚欠108万有余。被告张立军以4号楼在阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限公司名下为由拖欠至今，无奈起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付工程款108万元。2、诉讼费由二被告承担。 被告张立军辩称，原告所诉属实，装修费我已给付了一部分，是用牛抵的账，没有付现金。我现在暂时困难，无力偿还，等有钱了我就还，我同意偿还。 被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司辩称，我方不是本案的诉讼主体，原告所诉4号楼属于张立军工程队承建的，应由张立军工程队负责。原告主张的是房屋内的装修费用，与我方毫无关系，原告不应将我方列为诉讼主体。原告的装修项目与张立军工程队商定，要求我方给付工时费、材料费缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月，被告张立军将阜蒙县大五家子镇某小区4号楼22个网点，8个住宅装修工程承包给原告施工，约定包工包料，一个网点4.5万，住宅一户5万。原告按期完工，经验收合格后，被告张立军无力支付工时费、材料费。于2015年11月5日向原告出具欠条一张，“装修4号楼22个网点，住宅2号楼8户一共工时费材料费一百三十九万元（1390000元）。注：网点每户4.5万元、住宅每户5万元。欠款人张立军（本人签名及身份证号码）”。此后，被告张立军用牛抵账21万元（双方均认可），尚欠108万元，拖欠至今。 上述事实，有原、被告陈述、2015年11月5日欠条一张、原、被告户籍材料等在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告张立军与原告自愿达成装饰装修协议，将阜蒙县大五家子镇某小区4号楼22个网点，住宅2号楼8户承包给原告进行装修施工，该协议合法有效。原告王洪军已对工程进行了实际施工并已经验收合格交付使用，被告张立军未按约定全额支付工时费、材料费的行为构成违约，原告有权请求被告支付所欠剩余款项，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告的装饰装修协议为房屋室内装修工程，与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司不存在关联性，故对原告请求被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司承担给付责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告张立军于判决生效后十日内给付原告王洪军工时费、材料费108万元。 二、驳回原告对阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7260元，由被告张立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  张海娣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1885号 被执行人：周建伟，曾用名周伟林，男，汉族，1983年10月20日出生，大专文化，无业，住福建省云霄县。 本院执行被执行人周建伟罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1885号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执25号申请人：马淑静，女，生于1963年8月28日，汉族，住邓州市。被执行人：闫耀青，女，生于1968年5月25日，汉族，住邓州市。马淑静与闫耀青为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马淑静向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人闫耀青与韩满斗共同共有的房产已被本院另案查封，本案轮候查封，银行无存款，无证券登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫耀青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马淑静发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  董小玲二〇二一年六月二十三日书记员  张 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1213号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：罗岳荣，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗岳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）粤1202民初180号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人罗岳荣应偿还信用卡欠款本金149899.39元、分期手续费5494.57元及利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4105.64元。因被执行人罗岳荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人罗岳荣名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月2日起至2023年6月1日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因该车辆下落不明，故暂无法对上述车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执677号之五申请执行人：杨某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：鲁某，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫某，江苏泽执律师事务所律师。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：谢某，该公司执行董事。被执行人：青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9163012131088709X7。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨某与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、青海银鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2020年11月18日、11月26日、12月7日向各方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书。执行中，因广西壮族自治区河池市宜州区人民法院已经受理了广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请，并向本院邮寄送达了（2021）桂1281破申1号民事裁定书、（2021）桂1281破1号决定书、（2021）桂1281破1号关于广西五鸿建设集团有限公司破产重整案相关问题的通知等法律文书。本院于2021年5月26日作出(2020)青01执677号之四执行裁定，中止了本院(2020)青01执677号执行裁定中对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的执行。执行中，本院对被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司以下财产状况进行调查，结果如下：该公司名下无证券持有信息、无保险信息、无车辆信息。银行存款：无足额可供执行的银行存款，本院依法对被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司在中国农业银行的银行账户，账号为×××，在青海省农村信用社联合社的银行账户，账号为×××进行了额度冻结。2021年5月30日，从中国农业银行账号为×××的账户中扣划存款652.74元，从青海省农村信用社联合社账号为×××的账户中扣划存款45913.04元。不动产信息：本院经向大通县不动产登记服务中心、西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司名下无不动产信息。根据网络查控系统反馈的信息，本院依法对被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司名下青（2017）湟源县不动产权第0000105号、第0000106号不动产进行了轮候查封。税务信息：根据网络查控系统反馈，被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司名下无增值税普通发票领取记录，无增值税专用发票领取记录。2020年12月29日有退税信息，退税金额45375元，退税款项退至本院已冻结的其名下青海湟源农村商业银行股份有限公司账户为×××的银行账户内，该款项本院于2021年5月31日扣划并依法向申请执行人发放。综上，本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位的银行存款46565.78元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院查明的被执行人广西五鸿建设集团有限公司对第三人享有的到期债权，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司已进入破产清算程序，亦无法继续执行。本院经约谈申请执行人，其表示暂时无法向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已对被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司及其法定代表人采取了限消措施，并依法将被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜晓娟二〇二一年六月六日法官助理 马尊哲书记员 保文华附:本案适用的法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1294号之一被执行人：崔业江，男，1965年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔业江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔业江在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十一日书记员  周雪娇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执37号   申请执行人：张晓瑛，女，汉族，生于1981年10月31日，青海省格尔木市站前二路居民。   被执行人：李月春，男，汉族，生于1985年10月16日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   本院在执行申请执行人张晓瑛与被执行人李月春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）青0202民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李月春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓瑛向本院申请强制执行，要求被执行人李月春给付车辆修理费30000元、案件受理费587元，合计30587元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人李月春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李月春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月11日、2月5日、3月16日、2月22日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月春名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息，经查，被执行人李月春名下只有零星存款。本院于2021年6月1日到被执行人李月春的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李月春长期不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。本院于2021年6月2日将被执行人李月春限制高消费并纳入失信被执行人名单   综上所述，被执行人李月春下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人张晓瑛释明被执行人李月春的财产状况，申请执行人张晓瑛明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月四日   书记员 李 瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9163号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：崔卫军，行长。委托代理人：苏昕，系公司员工。委托代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1978年9月26日出生，住河南省商丘市。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行金水支行”）诉被告王静、河南福之润房地产开发有限公司（以下简称“福之润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行金水支行委托代理人董柯到庭参加诉讼，被告王静、福之润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行金水支行诉称：2017年5月2日，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称“工商银行未来支行”）与被告王静、福之润公司签订《个人购房借款/担保合同》一份。被告福之润公司提供连带责任担保，被告王静用其名下房产为上述贷款办理了抵押担保。合同签订后，工商银行未来支行依约向被告王静指定账户发放了贷款，但被告王静在履行按月还款过程中未按时、足额还款，逾期次数已达到合同第十四条第一款L项的情形。原告工商银行金水支行根据合同约定，已于2021年3月17日向被告王静宣告贷款提前到期，要求被告王静一次性清偿剩余贷款本息及其他费用，被告王静拒不履行。原告工商银行金水支行向本院提出诉讼请求：1、被告王静偿还借款本息554019.08元（暂计算至2021年3月1日），并按合同约定支付自2021年3月2日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告工商银行金水支行对被告王静名下位于龙湖镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告福之润公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。被告王静、福之润公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告王静、福之润公司签署《中国工商银行个人贷款申请表》一份。2017年5月2日，工商银行未来支行（贷款人）与被告王静（借款人、抵押人）、被告福之润公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款56.9万元，购买位于龙湖镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××房产；贷款期限为348个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；抵押人自愿以其购买的涉案房屋向贷款人提供抵押担保，保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同还约定了其他事项。同日，工商银行未来支行向被告王静指定账户发放贷款56.9万元，实际执行利率5.24%。2018年6月11日，工商银行未来支行与被告王静签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份。2018年8月10日，工商银行未来支行取得案涉房屋的预告抵押登记证明。2020年9月23日，中国工商银行股份有限公司郑州分行出具工银豫郑发［2020］86号文件，载明中国工商银行股份有限公司郑州未来支行降格为二级支行，归属金水支行管理。原告工商银行金水支行提交被告王静的还款明细一份，载明：截止2021年3月1日，被告王静尚欠借款本金539263.96元、积欠利息14755.12元。2021年5月19日，原告工商银行金水支行出具情况说明一份，载明：经不动产登记中心查询，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王静、黄玲、苑云杰3个金融借款合同纠纷案件均未在不动产登记中心办理登记，未办理首次登记。庭后，被告王静向本院提交新郑市人民法院出具的（2020）豫0184民特248号民事裁定书、生效证明书各一份，主要载明：王静和福之润公司解除案涉房屋的《商品房买卖合同》，福之润公司退还王静房屋首付款等费用，福之润公司自愿向王静支付办理房屋解押登记前已付贷款，贷款数额以房屋抵押银行出具的手续为准，房屋解押登记办理时该房屋剩余贷款，福之润公司自愿向房屋抵押银行全额支付，王静不承担房屋剩余房贷等。后，该裁定进入执行程序，双方在执行中达成和解，并于2020年8月27日签订《和解协议》。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。工商银行未来支行依约履行了放款义务，被告王静应按照合同约定履行还款义务，逾期未还，构成违约。工商银行未来支行被将为二级支行，归属原告工商银行金水支行管理，原告工商银行金水支行作为原告起诉并无不当。原告工商银行金水支行主张被告王静偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告王静自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，但案涉房屋尚未办理抵押登记，原告工商银行金水支行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告福之润公司自愿作为保证人为被告王静的上述债务提供阶段性连带责任，保证期间至办妥房屋抵押手续并收到他项权证之日。故原告工商银行金水支行主张被告福之润公司承担连带保证责任，本院予以支持。因被告王静与工商银行未来支行的合同并未解除，依据合同的相对性原则，不能免除被告王静在本案中的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金539263.96元、积欠利息14755.12元（利息暂计算至2021年3月2日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）；二、被告河南福之润房地产开发有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4670元、保全费3290元，由被告王静、河南福之润房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月七日书记员  刘 云
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执539号贾福寿、宋红艳：我院受理申请执行人贾福寿与被执行人宋红艳劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初858号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执500号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：何书贞，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省商水县。被执行人：王青莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省商水县。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与何书贞、王青莲、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何书贞、王青莲于本判决生效后10日内按照其与原告原银行股份有限公司漯河分行签订的编号为合同编号为中原银（漯河）车贷字2017第231286号《个人汽车消费借款合同》的约定偿还该合同项下的贷款本金68753.24元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告何书贞所有的车牌号为豫Ｌ×××**野马小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因何书贞、王青莲、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人何书贞名下车了已被本案民事阶段保全，该车辆下落不明，无法处置，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十九日书记员  张宏伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6560号原告：刘海山，男，1955年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：鲁搏闻，男，1985年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理刘海山与鲁搏闻房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘海山撤诉。案件受理费已减半收取1775元，由原告刘海山负担。审判员  金京玉二〇二一年六月二十四日书记员  国 然
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初527号原告:王作全，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:李淑媛，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王作全与被告李淑媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作全及其委托诉讼代理人王殿毅、被告李淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作全向本院提出诉讼请求：要求被告给付鉴定费3000元。事实和理由：2019年2月22日，被告以丢失70只羊要求原告返还为由,将原告诉至额尔古纳市人民法院。庭审时,被告出具了模仿原告笔记的明细及原告与羊倌（白某某)交接羊的书面证据。因原告从未出具上述两样书面证据,故原告当庭提出要求做笔迹鉴定。在原告提出此申请后，缴纳了3000元的笔迹鉴定费，而被告却在此时提出了撤诉申请,这不是明显的提交伪证吗在此案中白某某竟然伙同李淑媛出具伪证，故将其作为本案的共同被告诉至贵院,要求二被告给付鉴定费3000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李淑媛辩称，不同意给鉴定费，撤诉不是被告申请的，代理律师没跟被告沟通，撤诉被告不知情。对原告王作全提交的有争议的证据认定如下：1.发票1张，司法鉴定文书1份，证明由于被告在2017年9月19日起诉原告时伪造证据，在法庭审理过程中，原告方不认可，提出鉴定，鉴定结论被告提供的第三个证据，也就是鉴定文书鉴定内容不是原告书写，造成原告支出鉴定费用3000元。被告李淑媛质证，证据被告不看，没有用，也不发表意见。本院对该组证据予以采信。2.起诉状1份,证明2017年9月19日被告起诉原告返还财物一案，就是因为这个案子，原告方提出的鉴定。被告李淑媛质证，证据被告不看，没有用，也不发表意见。本院对该证据予以采信。3.法院调取的（2017）内0784民初802号卷宗，其中有本案的受理案件通知书，被告提供的证据目录，被告伪造的1037只羊交接单，及庭审笔录，被告2018年2月2日撤诉申请书，证明被告伪造证据原告提出异议后，在法院的主持下申请了鉴定，鉴定结果出来后，被告的证据是伪造的，在法院没有裁决之前被告撤诉，直接造成原告方鉴定损失3000元。被告李淑媛质证，证据被告不看，没有用，也不发表意见。本院对该证据予以采信。被告李淑媛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初802号李淑媛诉王作全返还原物纠纷一案中，王作全对李淑媛提交的证据材料中的“王作全”的签字进行笔迹鉴定，2017年12月2日，额尔古纳市人民法院委托广东通济司法鉴定中心对“王作全”字迹进行鉴定。2017年12月7日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：送检检材日期为7月17日字据上甲处签名王作全字迹不是王作全本人书写，后李淑媛以调取证据为由申请撤诉。额尔古纳市人民法院出具（2017）内0784民初802号民事裁定书，裁定：准予李淑媛撤诉。王作全因此本鉴定支出鉴定费3000元，现诉至法院，要求被告李淑媛给付鉴定费3000元。本院认为，原告对自己的主张负有举证证明的义务，本案王作全对李淑媛诉其返还原物纠纷一案中的签字进行了笔迹鉴定，支出了鉴定费用3000元，有发票为凭，也证实了证据材料中的签字并非其本人所写，被告李淑媛应当承担王作全为此支付的费用，故本院对原告王作全的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的第六十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李淑媛给付原告王作全支出的鉴定费3000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇二一年六月二十七日法官助理 田晓兰书记员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1396号申请执行人：毛朝阳，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人毛朝阳与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2121号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7856号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄万钧，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄万钧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄万钧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47116.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47116.18元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：黄万钧。四、代垫借款本息：2018年5月20日，代为垫付被告第11期应还款本息2132.6元,2018年6月20日，代为垫付被告第12期应还款本息2132.6元,2018年7月20日，代为垫付被告第13期应还款本息2132.6元,2018年8月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币44693.38元，应退服务费3975元，共计47116.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：黄万钧。八、借款本金：65900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年5月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47116.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月20日起逾期还款，友众公司于2018年8月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万钧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47116.18元；二、被告黄万钧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47116.18元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取489元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄万钧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1116号姬文海、琚丽红:关于申请执行人姬文海与被执行人琚丽红人格权一案，被执行人琚丽红已将（2021）豫0611民初247号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年六月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1773号 申请执行人：大连立禾经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小区B29-1-101。 法定代表人：马颖。 被执行人：大连誉新贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路57号。 法定代表人：高淑云。 被执行人：高淑云，男性，1979年7月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初508号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连誉新贸易有限公司、高淑云在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连誉新贸易有限公司、高淑云的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连誉新贸易有限公司、高淑云的其它财产（清单另列）。 执行标的：货款100000元、案件受理费1150元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1402号 原告：吴忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：艾德力尔木台，男，1988年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：夏里哈尔达吾坎，男，1987年9月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告吴忠诉被告艾德力尔木台、夏里哈尔达吾坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠、被告夏里哈尔达吾坎到庭参加诉讼。被告艾德力尔木台经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告艾德力尔木台、夏里哈尔达吾坎偿还原告借款20000元。2．判令被告支付利息10000元（20000×10‰×50个月）。事实与理由：2016年4月20日被告向原告借款20000元，并约定于2016年6月20日前付清，担保人用18亩土地，小车一辆作抵押。但还款期限届满后，被告未按约定偿还，现原告无奈故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告夏里哈尔达吾坎辩称，借款事实和担保事实无异议，但担保期已超过法定期限，应当由借款人艾德力尔木台偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下，2016年4月20日，被告艾德力尔木台因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“今借吴忠借款20000元，借款期限为两个月，2016年6月20日前全部还清，如逾期月息为百分之五计算，违约金1000元，担保人夏里哈尔达吾坎提供担保并土地18亩作抵押，单价200元，18亩土地种植6年，另抵押一辆比亚迪小轿车（×××），本借条双方同意签字后生效，18亩土地（2022年至2027年底）”等。借款协议签订后，原告吴忠按照约定如期向被告艾德力尔木台支付20000元，被告夏里哈尔达吾坎以连带担保人的身份在借条上的左下角签字并按手印。借款期限届满后，被告艾德力尔木台向原告吴忠偿还本金4000元，尚欠本金16000元未偿还。 另查明，2020年5月21日，被告夏里哈尔达吾坎以担保期已超过约定期限为由向本院提起诉讼要求原告吴忠返还所抵押的18亩土地。2020年5月21日，作出（2020）新4223民初952号民事调解书，原告吴忠按照调解书将涉案土地已返还给了被告夏里哈尔达吾坎。 上述事实，有原告向本院提交的借条、（2020）新4223民初952号民事调解书等证据及当事人的陈述意见在案作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴忠与被告艾德力尔木台之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。经庭审查明事实，被告艾德力尔木台应当向原告偿还尚欠本金16000元。 关于利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定和经庭审查明的事实，借贷双方在该借条上既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告吴忠主张10‰利息标准未超过法律的规定，但所主张的本金数额有误，本院按被告艾德力尔木台尚欠本金16000元，将利息确定为8000元（16000×10‰×50个月）。 关于被告夏里哈尔达吾坎的担保保证责任问题：《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告夏里哈尔达吾坎在借条上的左下角以连带担保人的身份签字并按手印，其为连带担保人。借条约定还款期限为2016年6月20日，未约定被告夏里哈尔达吾坎担保期限。依据上述规定，原告吴忠主张要求被告夏里哈尔达吾坎承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，故本院依法不予以支持。被告夏里哈尔达吾坎辩称符合法律规定，本院予以采信。被告艾德力尔木台经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾德力尔木台于本判决生效后十日内向原告吴忠偿还本金16000元，支付利息8000元，合计24000元。 二、驳回原告吴忠对被告夏里哈尔达吾坎的诉讼请求。 三、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告艾德力尔木台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。  审判员 叶尔肯夏依扎达  二〇二一年六月二十七日  书记员 王     旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执209号申请执行人:驻马店市恒力木业有限公司,住所地上蔡县西工业区。法定代表人：蒋国林，该公司经理。被执行人:河南建筑工程有限公司,住所地郑州市金水区黄河区。法定代表人：向大保，该公司总经理。被执行人:王换文,男,汉族，1963年12月29日出生，西平县。本院在执行驻马店市恒力木业有限公司与河南建筑工程有限公司、王换文建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6212号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终2452号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南建筑工程有限公司、王换文支付申请执行人驻马店市恒力木业有限公司款1541932元及诉讼费。因河南建筑工程有限公司、王换文未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市恒力木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已过户，被执行人名下另外车辆已经报废，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南建筑工程有限公司、王换文名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建筑工程有限公司、王换文负有继续向申请执行人驻马店市恒力木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月十六日书记员  邱国立
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2082号原告：杜彭**，男，汉族，1986年8月17日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，经营场所：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y（1-1）。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。原告杜彭**诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜彭**于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彭**的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜彭**撤回起诉。本案受理费减半收取530元，由原告杜彭**负担。审判员 何 娜二〇二一年六月三十日书记员 袁林杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初3823号 原告：余超，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡相宝，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告余超与被告胡相宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余超到庭参加诉讼，被告胡相宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月期间，被告胡相宝因建设“蟹塘轻型钢结构大棚”，向原告购买钢结构材料、彩钢瓦等。被告承诺赊欠货款一个月，到期后一次性支付全部货款。同年6月，被告蟹塘轻型钢结构建设完成，约定付款期间届满。原告要求被告按约付款，被告一直以各种理由拖欠。2021年1月4日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款48000元。双方约定2021年3月份还款2万元，其余欠款2021年12月30日前付清。然还款期限届满后，被告未能支付任何货款，原告有理由相信被告不会履行任何一期还款承诺，故请求法院判令被告归还全部货款。 胡相宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营睿昊钢材经营部。2018年5月期间，被告胡相宝因建设“蟹塘轻型钢结构大棚”，向原告购买钢结构材料、彩钢瓦等。被告承诺赊欠货款一个月，到期后一次性支付全部货款。同年6月，被告蟹塘轻型钢结构建设完成，约定付款期间届满，被告未能按约货款。2021年1月4日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款48000元。双方约定2021年3月份还款2万元，其余欠款2021年12月30日前付清。然还款期限届满后，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求被告归还全部货款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、结账记录、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为,原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经向被告供应了货物，被告接受了货物并使用，同时向原告出具欠条确认欠原告货款的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告未能及时支付货款。虽双方约定货款分期归还，但因被告未能按约履行第一期债务，原告有充分理由相信被告不会履行后续债务。现原告要求被告支付全部货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡相宝于本判决生效后十日内给付原告余超货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告胡相宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 邢依群 二〇二一年六月三十日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2039号原告:胡志初，男，1946年2月21日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏杰，湖南南天门律师事务所律师实习律师。被告：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会桃花源路1号。原告胡志初与被告湖南德海通信设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志初的委托诉讼代理人孟德明、杨苏杰到庭参加诉讼，被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志初向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判决被告从2015年11月19日至2020年8月19日按照年利息6%的标准支付原告利息；判决被告从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告借款利息;3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因生产经营需要在2015年11月18日向原告借款现金人民币20000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由原被告公司的法定代表人宋光明签字后向原告出具了被告公司盖章的借据；原告多次向被告催讨，但被告公司一直没有偿还借款本金及利息；为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告湖南德海通信设备制造有限公司未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的被告身份信息、借条、企业法人营业执照复印件两份、股权转让协议复印件（含借款明细表）、承诺书复印件及证人宋光明、易琼、王先桂证言，被告湖南德海通信设备制造有限公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为上述证据相互印证，可以证明原告的主张，故予以采信。本院认定如下事实：被告公司因生产经营需要在2015年11月18日向原告借款现金人民币20000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由原被告公司的法定代表人宋光明签字后向原告出具了被告公司盖章的借据。该借据载明：“今借到胡志初人民币贰万元整。宋光明。2015.11.18。”之后，被告公司一直没有偿还借款本金。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%.本院认为，本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年6月1日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借款20000元因双方未约定还款时间、未约定利息，原告可以随时要求被告偿还，双方借款期间视为无息借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉之日（2021年6月1日）视为借款到期之日，原告主张的利息应当自2021年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算。被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德海通信设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志初借款本金20000元及利息（利息从2021年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡志初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南德海通信设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初317号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：安阳市殷都区博博五金日杂店，住所地河南省安阳市殷都区钢花路中段路西铁佛寺新村01。经营者：赵朋博。原告徐州金虎工具制造有限公司因与被告安阳市北关区佳禾五金店侵害商标权一案，本院于2021年5月7日立案受理，并依法组成合议庭公开审理，原告徐州金虎工具制造有限公司以双方达成和解协议为由于2021年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司和被告安阳市殷都区博博五金日杂店达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年六月四日法官助理王换微书记员魏雪冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32112号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人佛山市勤丰纸制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇，统一社会信用代码：91440605MA51EFNN93。 法定代表人席晓毛。 被执行人席晓毛，男，1959年10月23日出生，汉族，住江西省高安市八景镇，身份证号码：。 被执行人席国斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省高安市八景镇，身份证号码：。 被执行人胡思柱，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤田镇，身份证号码：。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人佛山市勤丰纸制品有限公司、席晓毛、席国斌、胡思柱买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2164号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市勤丰纸制品有限公司应在判决书生效后三日内向申请执行人支付货款227061.53元及违约金77069元、暂计迟延履行金8646.39元、担保费2854元、诉讼费5723.2元。被执行人席晓毛、席国斌、胡思柱对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：经向申请执行人了解，被执行人已停业，原经营场所无可供执行的财产。查得被执行人名下有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费200元，执行到位20313.39元。（三）查得被执行人席国斌有粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已于2021年1月8日办理查封登记手续，查封期限至2023年1月8日止。被执行人胡思柱名下有赣Ｃ×××××汽车一辆，本院已于2021年4月7日办理查封登记手续，查封期限至2023年4月6日止。由于未能控制车辆实体，故无法继续执行。（四）查得被执行人胡思柱名下有位于江西省××县冯川镇××大道××号（金源华府）18幢，第贰层，1-××号房产[产权证号：20130159]一套，本院已于2020年12月24日委托辖区法院办理查封登记手续，查封期限至2023年12月23日止。据反馈信息显示，上述房产胡思柱与彭丽丽共同共有，且抵押给建行奉新支行，鉴于上述情况，故暂无法继续执行。（五）本院已向被执行人佛山市勤丰纸制品有限公司、席晓毛、席国斌、胡思柱作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初972号原告:于某某，女，，汉族，现住营口市老边区某某北街26-1号6单元62号。委托代理人:万某，女，无业，汉族，现住营口市站前区，与原告于某某是婆媳关系。原告:王某1，男，汉族，现住营口市站前区。委托代理人:万某，女，汉族，无业，现住营口市站前区，与原告王某1是夫妻关系。被告:王某2，女，汉族，无业，现住营口市站前区。被告:王某3，男，汉族，退休，现住营口市老边区。委托代理人:贺某某，女，汉族，现住老边区，系王某3妻子。原告于某某、王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷案，原告于某某、王某1委托代理人及被告王某3委托代理人到庭，被告王某2经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求及事实理由：一、对某某北街XX-X号X单元XX号(建面62.75平方米)房屋现因王某4已经去世，所以要求该房屋由其妻于某某及其儿子王某1代为继承，以便于办理房屋产权登记。二、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实及理由:某某北街XX-X号X单元XX号房屋为拆迁后回迁房。原动迁房的所有权人为王某5，地址位于营口市老边区路南镇某某庄村的一座一层四间建筑面积为83.81平方米的私有房屋。此房于2008年9月封户，2009年4月拆迁。拆迁时因王某5已于1999年2月去世，王某5的妻子王某6与三个子女(长子王某4、次子王某3、长女王某2)共同按照老人生前遗嘱，将动迁的两处房产分给三个子女，4间平房按照面积平均分给两个儿子，4间厢房分给女儿并签订了《动迁安置产权调换协议书》。2011年4月王某4抓阄分得某某一区9号6单元1-2号，面积为62.75平方米的回迁房。王某3与王某2分别通过置换协议分得某某壹品房屋。××××年××月王某4因病去世(王某4与妻子于某某育有一子王某1)。2015年3月王某6因病去世。老人去世后，被告王某2质疑老人遗产分配的公平性，向营口市老边区人民法院提起诉讼，法院于2015年9月30日做出(2015)营老民初字第00XXX号一审判决，驳回其诉讼请求。王某2不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2016年5月6日做出终审判决(2016)辽08民终XXX号，驳回上诉，维持原判。通过两次庭审的证人证言及法院的调查取证，已经可以充分认定老人的遗产分配的公平性与被认可性，每个人得到了自己应得的那一部分。因不想对彼此造成打扰，为办理房屋产权登记特向法院提起继承诉讼，维护合法权益，请求人民法院判决某某北街XX-X号X单元XX号房屋为于某某与王某1共同继承。被告王某3辩称，父亲王某5、母亲王某6共有三子女。拆迁时因王某5已于1999年2月去世，王某5的妻子王某6与三个子女(长子王某4、次子王某3、长女王某2)，按父母生前遗嘱，将老边区路南镇某某庄村面积80.3平方米房屋，分别分给了我和哥哥，4间砖房分给了妹妹王某2、父亲去世后，我又为王某2办理房照。2009年政府动迁，2011年安置回迁，哥哥安置到某某北街XX号X号X单元XX号房，我和妹妹置换在某某壹品XX号楼1单元XX-XX，王某2XX号X-XXX号。母亲王某6去世后，妹妹王某2因对分配房屋及钱不公起诉至法院，2016年又上诉市法院，被驳回。说明财产分配合理。对原告起诉没意见。被告王某2辩称，老人的房子没给我，我没签字，不认可。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供法院判决书、回迁手续等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:原告于某某的公公王某5于1999年2月6日去世，原告的婆婆王某6于2015年3月20日去世，二人育有三名子女，即女儿王某2，儿子王某4（××××年××月1日去世），儿子王某3。被告王某3、贺某某系夫妻。被告于某某、王某1系王某4的妻子和儿子。王某5与王某6生前有楼座83.81平方米（所有权人为王某5），砖瓦房35平方米。2009年动迁。王某2分得其中四间砖瓦房35平方米，通过动迁安置产权调换回迁到某某壹品小区。王某3分得四间楼座西侧两间（41.905平方米），通过动迁安置产权调换回迁到某某壹品小区。王某4分得四间楼座东侧两间（41.905平方米），通过签订动迁安置产权调换协议回迁至某某北街XX-X号X单元XX号房屋（62.75平方米，某某一区第9号楼6单元房间1-2号），于某某交纳增平钱31302元。回迁后房屋，原告于某某装修居住。2015年6月，被告王某2要求继承83.81平方米楼座中的份额，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日做出(2015)营老民初字第00XXX号一审判决，驳回其诉讼请求。被告王某2不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2016年5月6日做出终审判决(2016)辽08民终XXX号，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院2015年9月30日作出的（2015）营老民初字第00XXX号民事判决认为王某3、王某4、王某2各自分得相应房产的事实，其中王某4分得两间楼座（41.905平）。营口市中级人民法院做出的（2016）辽08民终XXX号判决维持。王某5、王某6已去世，分给王某4的两间楼座（41.905平方米）动迁后回迁至某某北街XX-X号X单元XX号。王某4于××××年××月1日去世。留有继承人于某某、王某1，故对原告要求继承案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。该房屋应由王某4继承人于某某、王某1共同继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：被继承人王某5、王某6、王某4的遗产位于营口市老边区某某北街XX-X号X单元XX号房屋（某某一区第X号楼X单元房间X-X号，62.75平方米）由继承人于某某、王某1继承。案件受理费1050元，由原告于某某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  王冬兰二〇二一年六月十五日书 记 员  孙云鹤
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2793号 中山市东升镇东锐电镀有限公司、邓新建、蔡伟民、蔡锡添、蔡伟泽、林坚结： 中山市东升镇东锐电镀有限公司与邓新建、蔡伟民、蔡锡添、蔡伟泽、林坚结合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初925号原告：禹州市宏运运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村，统一社会信用代码914110877218150XH。法定代表人张蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师（特别授权）。被告：王东辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康路3号，统一社会信用代码91130200676003746W。负责人：魏强，该公司总经理。委托代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师（特别授权）原告禹州市宏运运输服务有限公司（禹州宏运公司）与被告王东辉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州宏运公司的委托代理人訾朝仁，被告中银财险委托代理人董新均到庭参加诉讼，被告王东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州宏运公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计186448元；2、依法判令被告保险公司在其商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日2时30分许，被告艾利永驾驶被告王东辉所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在河南省内乡县赵店乡大运石化停车场路段处倒车时，碰撞到张时铨驾驶的原告所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告艾利永负事故全部责任，张时铨无责任。经评估，豫Ｋ×××××车辆损失为174960元，车辆评估费为6000元，车辆产生施救费用10000元。事故发生时，被告王东辉所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，被告中银保险投保有商业险。就赔偿一事协商无果，为保护原告的合法权益，故来院提起诉讼，望判如所求。被告王东辉缺席无答辩。被告中银财险辩称：事故车辆在我公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，原告在提交被告经年检合法有效的驾驶证、行驶证，道路交通运输证、从业资格证及无其他免责、免赔情况下，就原告合理、合法损失我公司在保险合同范围内承担理赔责任。原告鉴定车损属单方鉴定，我公司要求重新鉴定，原告应提交维修发票及清单、支付凭证、修理旧件及合格证。施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:1、许昌中恒价格评估有限公司评估鉴定书、维修清单、维修发票，被告有异议。本院认为，诉讼中经被告保险公司申请，双方共同选定的评估机构重新评估作出的结论与原告所举单方委托的评估结论不同，故该评估报告不能作为定案依据，相应的评估费应由原告自行承担。车辆损失应以重新评估的鉴定报告为有效证据，原告提交的维修项目清单及维修发票不是作为确定事故车辆损失的有效证据，本院亦不予采用。2、施救费票据，被告有异议。本院认为因该系事故发生后必然发生费用，且有施救单位出具的正规票据予以证实，对该证据本院结合河南省收费标准予以酌定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：艾利永驾驶被告王东辉所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在河南省内乡县赵店乡大运石化停车场路段处倒车时，碰撞到张时铨驾驶的原告禹州运输公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，艾利永负事故全部责任，张时铨无责任。事故发生后，禹州市晓莉汽车修理部对原告的车辆进行了施救，原告为此支出费用10000元。原告车损经许昌中恒价格评估有限公司鉴定为170448元，为此原告支出鉴定费6000元。审理中，被告中银保险对上述鉴定持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2021年4月30日，经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｋ×××××号车辆因事故造成的损失费用为86771元，本次鉴定费4300元由被告中银保险支付，对该鉴定结论原告禹州运输公司、被告中银保险均无异议。另查明，本案肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，系被告王东辉所有，该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告中银保险投保商业三者险，限额为100万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，艾力永负此事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信。本案冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在被告中银保险投保有商业三者险，超出交强险财产损失限额部分由中银保险在商业三者险内承担。原告的损失范围：1、车损：86771元；2、施救费：结合河南省交通事故车辆收费标准，本院酌定为5000元，以上合计91771元。超出交强险财产损失2000元限额部分89771元，由被告中银保险在商业三者险限额内对原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告禹州市宏运运输服务有限公司车损、施救费共计89771元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2015元，由被告王东辉负担，重新鉴定费4300元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年六月二十三日书记员  张 皓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终861号上诉人（原审原告）：徐润权，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××。委托诉讼代理人：伍伟良，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市曲江半山豪园开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇国营曲江林场内。法定代表人：黎永力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎永力，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。上诉人徐润权、韶关市半山豪园开发有限公司（以下简称半山豪园公司）因与被上诉人黎永力民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经当事人申请，一审法院委托了韶关市公信会计师事务所有限公司对半山豪园公司与徐润权、黎永力及其相关账户资金往来情况进行审计，但是，韶关市公信会计师事务所有限公司于2020年9月29日作出的审计报告并未明确、直接的反映徐润权与半山豪园公司之间的借贷情况。在此情况下，徐润权起诉主张其已向半山豪园公司出借款项共计4435万元，应对其具体出借借款的时间、金额予以明确。对于徐润权出借借款的具体情况、半山豪园公司的偿还情况、徐润权向审计事务所所提交的案外人相关账户所涉的资金收支是否均为徐润权的借款、案外人是否认可等事实，一审法院未予查清，而上述事实影响本案的正确处理。同时，徐润权既为半山豪园公司的债权人，亦为半山豪园公司的股东，徐润权与半山豪园公司的部分资金往来系基于其股东身份而享有的权利或履行的义务，一审法院亦应加以甄别，以区分于案涉借款。因此，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1195号民事判决；二、本案发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。上诉人徐润权预交的二审案件受理费32612元，上诉人韶关市××××××开发有限公司预交的二审案件受理费87447元，由本院分别予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年六月三日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执555号申请人张新英，男，1962年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人韩连生，男，1952年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。张新英与韩连生民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告韩连生共计偿还原告张新英欠款14700元，对该笔款项被告韩连生当庭支付500元（已支付），下余14200元于2020年12月31日前被告韩连生偿还7000元，剩余7200元于2021年5月1日前偿还完毕。若被告韩连生有任何一期未按约定还款，视为被告韩连生对整体下余款项的违约，原告张新英可对整体下余款项申请强制执行。因韩连生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日、3月11日、4月15日、5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无财产可供执行。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人韩连生拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14200元，实际执行到位707.42元，尚余13492.58元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二一年六月二十四日书记员 赵常潇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初864号 原告（案外人）：崔秀生，男，1963年2月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（被执行人）：王力，男，1964年5月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告（申请执行人）：北京五一电机有限公司，住所地北京市朝阳区通州区漷县镇马头京全锅炉厂内。 法定代表人:刘海昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学超，北京市东友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告崔秀生与被告王力、北京五一电机有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀生及其委托诉讼代理人张红旭、被告北京五一电机有限公司委托诉讼代理人刘学超到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀生诉称：2011年12月5日，原告崔秀生从北京永超盛捷电机有限公司购买了三台JS-185KW-6电机（也称为JS127-6-185KW电机），放在被告王力之子王建斌处代卖，王建斌亲笔出具了收条，但收条上误写为JX8-185KW电机，即JS-185KW-6电机，JX8-185KW电机实为JS127-6-185KW电机。该三台电机至2012年王建斌交通事故意外身亡时均未能卖出，现由被告王力保管。王建斌去世后，原告多次找到被告王力要求其返还三台电机，其承认该三台电机在其手中，也表示应当返还，但设置种种条件，不能实现返还目的。无奈之下，原告向遵化市人民法院提出案外人执行异议申请，经审查，遵化市人民法院作出（2021）冀0281执异23号执行裁定，裁定驳回了异议请求。但在质证过程中，被告王力当庭承认原告确实有三台电机在其手中，只是不知道具体型号。并且在扣押物品清单中也明确写明有永超盛捷185电机三台。至此，原告有三台电机在被告王力处是不容否认的事实。（2021）冀0281执异23号执行裁定仅因为王力之子王建斌出具的欠条中电机型号与北京永超盛捷电机有限公司出具的收据中的电机型号不符，就驳回案外人的异议请求，明显与事实不符，审查流于形式。故，原告不服该裁定，依据《民事诉讼法》第227条之规定向贵院提起此诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王力未予答辩。 被告北京五一电机有限公司辩称：对原告提供证据的真实性有异议，崔秀生未提供电机的采购合同、银行流水及正式发票。收据的出具时间距今已十年之久，但仍处于崭新状态，故对其收据的真实性不予认可。案外人出具的欠条时间与购买电机的收据时间一致，案外人崔秀生购买后即直接进行售卖，不符合日常经验法则，且欠条中未写明具体的权利人，欠条中的电机型号与收据中的电机型号不符，不能证明电机的权利人系案外人崔秀生。对查封清单中第5项是否包含案外人崔秀生主张的三台电机被告不清楚，王力是否认可三台电机应归原告所有、法院查封的三台电机与本案原告主张所有的电机是否一致，法院应依法核查。 根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告对执行部们查封被执行人王力所有的存放于遵化市江海宾馆后院一楼库房的电机中三台电机是否享有排除强制执行的民事权益。 本院经审理认定事实如下：北京五一电机有限公司诉王力与公司有关的纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）冀0281民初1851号民事判决书，判决：“被告王力于判决生效之日起10日内赔偿原告北京五一电机有限公司421136元。”后北京五一电机有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年11月23日作出（2017）冀02执5593号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人王力所有的存放于遵化市江海宾馆后院一楼库房的电机（数量、型号详见查封清单）。查封期限为二年。”。崔秀生作为案外人对查封裁定提出异议，主张查封的电机里三台JS-185KW-6电机为其所有，申请解除对该三台电机的查封。本院于2021年3月5日作出（2021）冀0281执异23号执行裁定书，驳回案外人崔秀生的异议请求。现崔秀生不服该裁定，提起案外人异议之诉。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：关于原告对执行部门查封被执行人王力所有的存放于遵化市江海宾馆后院一楼库房电机其中三台是否享有排除强制执行的民事权益问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告崔秀生主张执行部门查封的电机中的三台应系其所有，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案崔秀生提供了北京永超盛捷电机有限公司出具的收据，该收据记载“2011年12月5日，今收到崔秀生（遵化）交来购JS-185千瓦-6电机3台×19500元=58500元人民币（大写）伍万捌仟伍佰元整正常使用保修12个月￥58500元整收款人张杰交款人崔秀生”，该收据记载的电机型号及被告王力之子为其出具的欠条记载的电机型号“JX8-185KW”电机三台不同，原告亦未提供购买电机的合同、付款凭证及存在遵化市江海宾馆后院一楼库房其中三台电机为其所有的相关证据；原告主张被告王力在执行异议案件审查质证过程中认可原告有三台电机在其手中，因本案系执行异议之诉案件，按照民事诉讼法解释规定，即使被告认可，原告亦应提供充足证据证明查封电机中为其所有。综上，原告提供的证据不能证明查封的电机为其所有，故对查封的电机不享有排除强制执行的民事权益。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告崔秀生诉讼请求。 案件受理费550元，由原告崔秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  闻 富 二〇二一年六月十日 书 记 员  张 铮
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2161号之一 被执行人：王正宏，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆美凤，女，1971年9月12日出生，汉族，住址同上。 宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人王正宏、骆美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正宏、骆美凤未履行缴纳案件受理费22873元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费22873元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息，已轮候查封王正宏名下车牌号为皖ＰＦ××××车辆，暂未实际扣押； 2、已轮候查封王正宏名下位于宣州区××市场××街××27／28室房产不动产，暂无法处置，查封期限至2024年6月6日止； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王正宏、骆美凤纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王正宏、骆美凤住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5084号 原告：王洪波，男，汉族，1973年2月3日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某控股集团有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：孙孝伟，经理。 被告：高雷，男，1987年5月19日生，汉族，现住长春市南关区。 第三人：扶余市某项目建设办公室，地址扶余大街。 法定代表人：胡学书，主任。 原告王洪波诉被告某控股集团有限公司、高雷、扶余市某项目建设办公室挂靠经营合同纠纷一案，王洪波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪波撤诉。 案件受理费3725元，由原告负担。 审判员  罗洪山 二〇二一年六月二十二日 书记员  红格尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8987号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张惠芳，女，1992年9月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张惠芳金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告张惠芳的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费308.28元，减半收取计154.14元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执751号申请执行人高玉，男,1960年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴哈斯，女,1968年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨哈斯额日敦，男,1969年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高玉申请执行吴哈斯、杨哈斯额日敦房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币53228元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执751号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2917号申请执行人：汪广梅，女，汉族，1973年12月14日出生，住固始县。被执行人：丁志敏，女，汉族，1973年10月4日出生，住固始县。被执行人：唐运宝，男，汉族，1969年10月15日生，系丁志敏丈夫。申请执行人汪广梅与被执行人丁志敏、唐运保民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二一年六月二十八日书记员  孙 松
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1784号原告：陈志远，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。被告:徐观缄，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××073。原告陈志远与被告徐观缄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈志远于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回起诉。案件受理费39元，由原告陈志远负担。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二一年六月三十日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初1002号 原告：姜某，男，1955年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姜海皎，（系原告姜某的儿子） 被告：王某，女，1962年10月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告姜某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人姜海皎、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17000元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2008年6月5日，被告的丈夫刘生才以经营瓷砖生意需要进货为由向原告借款20000元，并出具了借条。2018年，刘生才去世。后经多次催要，被告偿还了原告3000元，余欠17000元至今未还。该债务为夫妻共同债务，被告有清偿义务。故此，具状起诉，望判如所请。 被告王某口头辩称，刘生才死亡后，被告把在的二栋平房也卖了一栋还账了，现在没有钱还账。 本院经审理认定事实如下：刘生才与被告王某系夫妻关系。2008年6月5日，刘生才在原告处借得现金20000元。2016年，刘生才死亡。2019年2月3日，被告王某偿还给原告3000元，并在刘生才给原告出具的借条背面书写了“今替刘生才还欠3000元”的字样。刘生才生前与被告王某在东光县。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、还款条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条及被告王某的还款情况可以确认原告与刘生才之间存在合法的民间借贷关系。刘生才死亡后，被告王某作为妻子继承刘生才的遗产，依法应当偿还刘生才所欠的债务，清偿债务以其继承的刘生才的遗产实际价值为限。刘生才与被告王某在的二栋平房属于夫妻共同财产，该房屋实际价值的一半作为遗产已经由被告王某继承，被告王某有义务在该继承范围内偿还刘生才所欠原告的借款17000元。故对原告要求被告王某在继承遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张案涉借款属刘生才与被告王某的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效后7日内，在继承刘生才的遗产（二栋平房中的一半）的实际价值限度内，偿还原告姜某借款17000元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告王某负担（以继承刘生才的遗产范围为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初770号 原告：常靖文，女，1971年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：贺传文，男，1966年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：丁远秀，女，1979年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：段志刚，男，1984年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告常靖文与被告贺传文、丁远秀、段志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告常靖文及被告贺传文、段志刚到庭参加诉讼。被告丁远秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常靖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺传文、丁远秀偿还借款60,000元整；2.判令被告段志刚承担连带责任；3.判令被告支付逾期利息（自2020年1月1日至2021年6月9日，月利率按照15‰计算）；4.判令被告支付违约金6,000元。事实和理由：2019年8月1日被告贺传文、丁远秀夫妻向原告借款60,000元，约定5个月还清，但至今未还，故向法院提起诉讼。被告贺传文辩称，我的确从原告处说借6万元，用5个月，找被告段志刚做的担保，但是当时原告只给了我51,000元，当场扣了9000元利息，借据上写的是12月底还清。在12月20日我因为酒驾被判处拘役，后被法院送交看守所执行，所以这个钱就没有给原告还上，我服刑出来后分两次给原告支付过1万元利息。对于利息我认为应该按照法律规定的计算。关于违约金我不同意承担。被告丁远秀未作答辩。被告段志刚辩称，对于我承担的连带责任我没有意见，当时我的确担保了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日被告贺传文及丁远秀从原告处借款60,000元整，并于当日向原告出具借据一份，载明：“于2019年8月1日，向出资人常靖文借款人民币陆万元整（小写：60,000元整），借款期限为五个月，于2020年1月1日归还本息。如不能按时归还，每天按借款金额的10‰付违约金。借款人已收到借款，借款利息按照年利率24‰计算，另外手续费双方协商同意即可。担保人段志刚负有连带责任，至本息还清。”借据下方借款人处被告贺传文及丁远秀签字捺印，担保人处被告段志刚签字捺印。在该借据背面另有被告贺传文书写的收条一份，载明：今收到常靖文现金60,000元整（陆万元整）。原告主张以现金给付形式向被告贺传文交付现金60,000元整，被告贺传文辩称虽然出具的借据载明收到60,000元，但是实际上只收到原告交付的51,000元现金，原告当场扣留了9000元利息。原被告双方一致认可，除双方争议的借款之时扣除的9000元利息之外，被告分两次向原告支付了10,000元利息。借款行为发生后，被告及担保人未向原告偿还过借款本金，故原告诉至法院。上述事实有原告向本院提交的证据借据、收条、及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告贺传文及丁远秀从原告处借款并实际取得借款，且有被告向原告出具的借据及收条，可以认定双方成立借贷关系。依据被告出具的借据及收条载明的金额可以认定双方的借贷金额为60,000元，被告贺传文辩称从原告处实际借款金额为51,000元，原告对此不予认可，被告贺传文也没有向本院提供证据证明其所主张的事实，故对于被告贺传文的辩论意见本院不予采纳，被告贺传文及丁远秀作为借款人应当按照借据载明的金额60,000元履行偿还义务，故对于原告要求被告贺传文及丁远秀偿还借款60,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告双方的借据中关于逾期利息进行了明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依据双方合同约定的逾期每天按照借款金额的10‰付违约金，原被告双方约定的该违约金明显过高，且违反了法律规定，原告主张月利率按照15‰要求被告承担逾期付款利息亦违反了法律规定，本院调整为按照年利率15.4%（市场报价利率的四倍）计算，按照原告主张的逾期期间自2020年1月1日至2021年6月9日期间的逾期付款利息为13,090元（60,000×15.4%÷12×17个月）。再依据双方借据中约定的借款人已收到借款，借款利息按照年利率24‰计算，可知双方对于借期内利率也是有约定，按照该利率计算借期内的利息为600元（60,000×24‰÷12×5个月），被告的借期内利息加逾期利息共计为13,690元，扣减被告已支付的10,000元利息，被告还应当向原告支付3690元的利息。对于原告主张的违约金6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因已对原告主张的逾期付款利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍给予了支持，故对于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求本院不予支持。另原告主张被告段志刚承担连带责任的诉讼请求，因被告段志刚作为担保人在借据上签字并捺印，且在借据中也载明付有连带责任，至本息还清，在法庭调查中被告段志刚也表示愿意承担连带责任，故对于原告要求被告段志刚承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺传文、丁远秀于本判决生效之日起三十日内向原告常靖文偿还借款60,000元人民币；二、被告贺传文、丁远秀于本判决生效之日起三十日内向原告常靖文支付逾期付款利息3690元；三、被告段志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告常靖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，原告常靖文负担38元，被告贺传文、丁远秀、段志刚负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李会娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3224号之二 申请执行人：胡思永，男，1978年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冼冰，女，1961年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：冯子欣，女，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人胡思永与被执行人冼冰、冯子欣合伙协议纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）粤12民终1556号民事判决已发生法律效力。因被执行人冼冰、冯子欣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡思永向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已轮候查封被执行人冼冰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，但该车辆下落不明，本院无法执行处置。本院于2020年11月16日查封被执行人冼冰名下的端州区趣竹阁广宁特色菜馆内的经营设备及物品。案外人肇庆中台商旅文化有限公司对上述查封物品及设备提起执行异议，本院作出（2020）粤1202执异200号执行裁定书，裁定中止对端州区趣竹阁广宁特色菜馆内的经营设备及物品的执行并解封上述查封的物品及设备。另外申请执行人胡思永同意解除对电视机（Panasonic型号）和联品牌冰柜的查封。申请执行人胡思永向本院申请暂不处置被执行人冼冰持有的广东星越食品科技有限公司及肇庆市鼎湖区凯欣宝食品有限公司的股权，暂不处置被执行人冯子欣持有的肇庆市鼎湖区凯欣宝食品有限公司的股权。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二日 书记员  胡志安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2241号申请执行人海XX，男,1991年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人康XX，女,1994年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的海XX申请执行康XX婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币10450元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执2241号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月九日