wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5746号 原告：张代录，男，1985年12月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告张代录与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年11月16日在被告处以375,000元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第99幢401号建筑面积100.19平方米的商品房一处，原告实际缴付房款375,000元。2016年10月10日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款375,000元的1%违约金3750元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张代录违约金3750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初1080号 原告：商洛鑫余商业管理有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：林春生，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：鹿武，男，生于1988年2月9日，汉族，住洛南县。 原告商洛鑫余商业管理有限公司与被告鹿武房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商洛鑫余商业管理有限公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。被告鹿武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告商洛鑫余商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告下欠商铺租赁费共计53645元及利息（利息按月息一分五计算，从2020年9月27日起至被告付清所有欠款之日止）；2、案件受理费由被告鹿武承担。事实与理由：原、被告曾于2017年签订租房合同，期限2017年9月26日至2020年9月26日。合同到期后，原、被告达成口头续租协议，约定被告继续租赁原告经营管理的洛南县鑫泰商贸城9栋103、103A、105、120、121、122商铺，租赁期限一年，即从2020年9月27日起至2021年9月26日止。每平方米月租金为16元，其他合同内容条款与上轮双方签订的房屋租金合同内容一致，同时双方约定被告租赁原告商铺在合同履行期间每间商铺应缴纳保证金金额为每间商铺一个月的租赁费，如果到期无损坏被告腾退商铺交于原告时，原告退还保证金，被告租赁原告商铺六间面积为431.16平方米（房号为：9-103、72.6㎡，9-103A、72.6㎡，9-105、69.77㎡，9-120、70.99㎡，9-121、72.6㎡，9-122、72.6㎡）6间商铺年租金82782元、保证金6900元，两项共计89682元。在原被告双方口头达成续租合同时，被告已缴纳租金29137元，保证金6899元，还剩租金53645元未付，被告于2020年10月20日给原告出具欠条一张承诺在2020年11月20日前付清剩余租金，否则自愿承担从2020年9月27日起每月一分五计算利息。因被告一直未付剩余租金，原告遂起诉。 被告鹿武未到庭参加本案诉讼，通过电话表示不应该支付租金利息。 经审理查明：原、被告曾于2017年签订租房合同，2020年9月26日合同到期后，原被告达成口头续租协议，约定被告继续租赁原告经营管理的洛南县鑫泰商贸城9栋103、103A、105、120、121、122商铺，租赁期限一年，即从2020年9月27日起至2021年9月26日止。每平方米月租金为16元，同时双方约定被告租赁原告商铺在合同履行期间每间商铺应缴纳保证金金额为每间商铺一个月的租赁费，如果到期无损坏被告腾退商铺交于原告时，原告退还保证金，被告租赁原告商铺六间面积为431.16平方米（房号为：9-103、72.6㎡，9-103A、72.6㎡，9-105、69.77㎡，9-120、70.99㎡，9-121、72.6㎡，9-122、72.6㎡）6间商铺年租金82782元、保证金6900元，两项共计89682元。在原被告双方口头达成续租合同后，被告已缴纳租金29137元，保证金6899元，还剩租金53645元未付，被告于2020年10月20日给原告出具欠条一张承诺在2020年11月20日前付清剩余租金，否则自愿承担从2020年9月27日起每月一分五计算利息。 证明上述事实的证据：租金收据、保证金收据、欠条等复印件，以及当事人陈述，经举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成租赁协议符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告租赁原告经营管理的房屋逾期支付租金，已构成违约，应依约定向原告支付剩余房屋租金53645元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告要求原告承担从2020年9月27日起按每月一分五计算利息，本院认为，双方约定利息为违约金，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中被告鹿武逾期交付房屋租金给原告所造成的损失，只是导致原告商洛鑫余商业管理有限公司该租金在逾期交付违约期间内发生占用资金利息损失，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算较为合理。被告鹿武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鹿武在本判决生效之日起30日内向原告商洛鑫余商业管理有限公司支付房屋租金53645元及违约金（以实际欠租金为基数，自2020年9月27日起至实际交清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告商洛鑫余商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告鹿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张治英 二〇二一年六月十五日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2512号 原告：隆回隆泰物业管理有限公司（以下简称隆泰物业公司），住所地隆回县桃洪镇沿江北路。 法定代表人：胡颖波，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阳立荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭志远，该公司员工。 被告：范落全，男，1975年7月20日出生，汉族，住隆回县。 被告：朱果英，女，1977年12月20日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告隆泰物业公司与被告范落全、朱果英物业服务合同纠纷一案中，原告隆泰物业公司于2021年6月10日以被告范落全、朱果英已经交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆泰物业公司撤回起诉没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回隆泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计125.16元，由原告隆回隆泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二一年六月二十三日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执395号之一申请人：胡浙皖，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王孝军，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行胡浙皖与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝军银行账户60×××67的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月十六日书记员  汪大维
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1417号 原告：李司琪，女，1994年6月19日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住铁岭市银州区。 被告：李洪军，男，1979年12月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区（未出庭）。 原告李司琪与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李司琪到庭参加诉讼。被告李洪军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李司琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元人民币及利息（从2021年3月20日起至全部偿还之日止按民间借贷10%年利率计算利息)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，因被告还信用卡急需用钱，在原告处借款4万元人民币，约定借款期限为一个月，被告收到现金后，为原告出具借条一份。时至今日还款日期已过，被告并没有按借条约定履行还款义务，原告多次催要无果。故起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告李司琪与被告李洪军系朋友关系，2021年2月20日被告李洪军因偿还信用卡欠款向原告借款人民币4万元，双方约定还款时间为2021年3月20日。被告给原告出具借条一份。借款期限届满后被告未偿还借款。2021年4月26日，原告向本院申请诉前诉讼保全，本院于2021年4月27日作出（2021）辽1202财保23号民事裁定书，原告支出保全费420元。 本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条一份、本院（2021）辽1202财保23号民事裁定书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。因还款期限届满，被告应履行还款义务，对于原告要求被告还款4万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原告主张从2021年3月20日起至全部偿还之日止按民间借贷10%年利率计算利息。因双方在借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第（一）项的规定，原告主张的年利率10%过高，应按照同期一年期贷款市场的报价利率承担欠款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪军于本判决生效后15日内偿还原告李司琪借款人民币4万元；并自2021年3月20日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率承担本金4万元的借款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，保全费420元，共820元，由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月八日 法官助理陈素明 书记员李超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执729号之二申请执行人：陈周辉，男，1961年9月27日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏宝智建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张俊。被执行人：张俊，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马浩进。申请执行人陈周辉与被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊、上海诺佛尔生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0681民初1663号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、江苏宝智建筑安装有限公司、张俊于本判决生效之日起十日内支付陈周辉劳务工资55000元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。二、上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对江苏宝智建筑安装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回陈周辉的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取588元，由江苏宝智建筑安装有限公司、张俊负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月4日通过支云送达系统向各被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈均以电话+短信方式送达。但各被执行人未按执行通知书履行，亦未向本院申报财产。2、于2021年2月2日、3月17日、4月15日、6月4日分别对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人江苏宝智建筑安装有限公司无银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人张俊名下仅有极少量银行存款。被执行人张俊名下登记有苏Ａ×××××车辆，本案予以轮候查封(查封期限至2023年6月8日),因未能扣押，无法处置。被执行人张俊名下登记有南京市雨花台区*****室房产，本院另案裁定予以拍卖，并已于2021年1月10日竞拍成交，成交价270万元，本案经参与分配后受偿26838元。未发现被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊名下其他财产信息。3、2021年3月19日，考虑到本案对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司的执行内容不明确，申请执行人陈周辉申请撤回对该公司的执行申请。本院于同日作出（2021）苏0681执729号之一执行裁定，终结本案对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司的执行。4、至被执行人江苏宝智建筑安装有限公司住所地进行调查，该公司已不在该地经营。5、于2021年2月19日发布限制消费令，对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊采取限制消费措施。又于2021年6月3日将被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊列入失信被执行人名单。本院于2021年6月15日通过执行公开系统向申请执行人委托代理人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，故对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊有可供执行财产的，可以恢复申请执行，且不受申请执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1663号民事判决书对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十八日书记员 施海荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执698号 赵军： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵军犯非法捕捞水产品罪刑事附带民事（公益）赔偿执行一案，应执行标的1975元（含执行款1975元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的1975元（专家咨询费已发放给湘潭市雨湖区人民检察院，但天然渔业资源修复费用发放主体不明，故提存）。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初662号刑事附带民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十日 代理书记员  罗 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6686号原告(反诉被告)：上海赤坤实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余文，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：兰迪，男。委托诉讼代理人：王晶晶，男。被告(反诉原告)：上海六泉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪育明，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告上海赤坤实业有限公司诉被告上海六泉实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。审理中，上海六泉实业发展有限公司提起反诉，本院予以受理。上海六泉实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且于2021年6月17日向本院提出撤回反诉申请。上海赤坤实业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方自愿申请撤回起诉和反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告上海赤坤实业有限公司撤诉；二、本案按反诉原告上海六泉实业发展有限公司撤回反诉处理。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由本诉原告上海赤坤实业有限公司负担。审判员  陈菊芳二〇二一年六月十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2712号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人:文德华，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:阳长丽，女，1964年3月23日出身，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文德华、阳长丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13487号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币68382.42元、2020年1月1日至2020年1月31日的利息1304.73元、自2020年2月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费900元、保全费820元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询，依法划拨了被执行人文德华的网络资金人民币2872.63元，扣除执行费50元后支付申请执行人案款2822.63元；依法查封了被执行人文德华位于重庆市永川区某房屋（有抵押，查封期限为三年），因该房屋系被执行人文德华的唯一住房，且存在案外人的抵押权，除去抵押权后剩余价值较小，处置意义不大，故本院未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年6月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，本案执行到位案款2822.63元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2712号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5415号原告：天津华清环宇环保科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区恒泽产业园9-11-402，统一社会信用代码91120118MA07863298。法定代表人：史全滨，职务总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司，住所地江苏省海门市海门经济开发区扬子江路777号，统一社会信用代码：91320684302089813R。法定代表人：施建昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李营，女，该公司职员。原告天津华清环宇环保科技有限公司（以下简称“华清环宇公司”）与被告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司（以下简称“中能辰鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华清环宇公司的委托诉讼代理人张默蕾，被告中能辰鑫公司的委托诉讼代理人田立伟、李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华清环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令中能辰鑫公司向华清环宇公司支付设计费1038000元、鉴定费24912元；2.判令中能辰鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月中旬，华清环宇公司与中能辰鑫公司员工李营达成口头协议，约定由华清环宇公司承担长陵石化生活区污水处理设施维修改造项目（18JZ-208）的工艺条件搜集整理，现场踏勘，绘制施工图、出版、汇总等工作，设计费500000元。后中能辰鑫公司向华清环宇公司出具《任务委托书》。华清环宇公司接受委托后，立即展开相应工作，安排多名专业设计工程师负责该项目，投入了大量的时间和精力。2019年1月，华清环宇公司完成设计工作，交付图纸，但中能辰鑫公司未能支付设计费用。故华清环宇公司呈诉，提出如上诉请。中能辰鑫公司辩称，要求驳回华清环宇公司全部增加的诉请。首先，按照华清环宇公司诉请所讲是500000元，完成全部工作并合格，通过诉请及事实理由，就可证明华清环宇公司增加的诉请无法律依据；其次，华清环宇公司变更请求后提出的金额是依据中能辰鑫公司不认可的鉴定提出的；再次，通过双方往来微信及录音可证实双方确定金额是400000到450000元之间，有约定则没必要再做鉴定。就鉴定而言，其与本案不具有关联性。华清环宇公司坚持鉴定，费用由其承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日中能辰鑫公司为华清环宇公司开具任务委托书，委托该公司承担长陵石化生活区污水处理设施维修改造项目（18JZ-208）的工艺调解搜索整理，现场踏勘，绘制施工图、出版、汇总等任务。后续双方通过电子邮件沟通具体细节，2019年1月华清环宇公司完成图纸绘制，但未能进行设计人员签署及设计单位签章，现双方就设计费问题发生争议。上述事实有华清环宇公司提交的任务委托书、设计图纸、视听资料为证及当事人陈述相佐，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：设计费价格及合理性。因双方未签订建设工程设计合同，华清环宇公司申请对设计费价格进行评估鉴定，通过遴选，本院依法委托天津政测工程项目管理有限公司对华清环宇公司申请事项进行评估鉴定，鉴定结论为：依据《工程勘察设计收费管理规定》计价格[2002]10号文件计算出本工程设计费按文件取费为1038000元，经开庭质证，该鉴定意见为进行工程设计备案且实际投入使用的设计费价格。本案中，该设计图并不符合按全款支持的条件，故本院通知鉴定公司进行补充鉴定，补充鉴定意见为：设计费鉴定建议为436000元至581000元之间。原、被告对该补充意见均提出异议，通过函询，鉴定公司出具书面回复函，中能辰鑫公司坚持要求鉴定人员出庭，需要核实设计成果是否合格会不会影响设计费支付问题，因该问题系法庭认定内容，与鉴定内容无关，也就是设计图纸是否合格，与设计图纸的成本费用并无关联性，故对于中能辰鑫公司该项申请，本院不予准许，对于鉴定意见系有资质的第三方出具的，对于该鉴定意见的真实性，本院予以确认。双方对华清环宇公司提交的视听资料真实性并无异议，该视听资料中可以证明涉案设计图纸经过签署后造价为450000元，而本案图纸并未进行签署，故参照鉴定意见，本院取鉴定意见最低价436000元。本院认为，华清环宇公司依中能辰鑫公司出具《任务委托书》实施设计制图，虽然仅完成该委托书部分委托内容，但双方并未对全部完成委托内容价格进行约定，但华清环宇公司确实付出了相应的智力劳动，出具设计图纸，中能辰鑫公司应当按照华清环宇公司的劳动成果支付相应费用，结合争议问题：中能辰鑫公司应支付华清环宇公司设计费436000元，对于中能辰鑫公司认为，设计图并未签署应属于无效图纸，无任何价值，不应支付设计费用的抗辩意见，因《任务委托书》系中能辰鑫公司单方出具，在选取设计单位时中能辰鑫公司具有自主权，且华清环宇公司出具的设计图并未实际投入使用，对于图纸是否符合设计规范，不属于本院审查范围，又因华清环宇公司已交付了劳动成果，且付出了相应的智力劳动，故对于中能辰鑫公司上述抗辩意见，本院不予采纳。对于鉴定费，因华清环宇公司有义务证明其主张设计费的具体数额及相关计算凭据，故该费用应由华清环宇公司负担。综上所述，对于华清环宇公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津华清环宇环保科技有限公司设计费436000元；二、驳回原告天津华清环宇环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，由被告中国能源工程（海门）辰鑫环保工程有限公司负担3920元，由原告天津华清环宇环保科技有限公司负担3151元；评估鉴定费24912元，由原告天津华清环宇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年六月十六日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1451号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告蒋团平，1973年11月4日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋团平物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月16日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋团平的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告蒋团平的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0303民初260号原告：马某1，女。法定代理人：赵某，女。被告：马某2，男。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告由赵某抚养，被告马某2按每月500元给付原告自2018年5月至2021年4月抚养费，共计24000元，诉讼之日起按每月1000元支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人赵某与被告于2011年3月相识，后共同生活。2012年3月26日原告出生，2014年5月法定代理人赵某与被告马某2分居。分居后，原告随法定代理人赵某生活，被告没有履行父亲应当承担的抚养义务，原告法定代理人多次向被告索要抚养费，被告均拒不支付。被告马某2辩称：被告可以抚养孩子。如果原告法定代理人同意被告看原告，就支付抚养费，否则不予支付。原告为证明其主张向本院举证，经被告质证及本院认证如下：证据一、原告出生证明一份，证明赵某是原告母亲；证据二、户口复印件一份，证明户主是被告，长女是原告，原告是被告之女。经质证，被告对两份证据均无异议，本院予以采纳。被告马某2未提交证据。本院认定事实如下：原告法定代理人赵某与被告马某2于2011年3月相识，共同生活后，育有原告马某1，于2012年3月26日生出。原告法定监护人赵某与被告马某2于2014年5月分居，后原告一直随其母亲赵某生活。被告未履行抚养义务，原告法定监护人多次向被告索要抚养费，被告至今未给付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告马某1作为被告马某2的女儿，有权利要求被告马某2支付抚养费，被告马某2应履行抚养义务，向原告支付抚养费。原告主张2018年5月至2021年5月按每月500元支付抚养费请求，符合法律规定，本院予以支持。原告法定监护人在庭审中自认被告已支付2000元，被告在此期间，通过原告姥爷另给付2000元抚养费，被告共支付4000元抚养费的陈述，本院予以采信。本院认为，此期间被告已部分履行支付抚养费义务，对其履行部分应予扣除，被告此期间应另行支付原告14500元抚养费。被告主张其姐姐和母亲也支付过抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张确认其由赵某抚养的诉讼请求，系抚养权关系，考虑到原告现与其母亲赵某一直在一起生活的实际情况，对原告诉求由母亲赵某抚养予以支持。原告马某1主张被告马某2支付2021年6月起至成年止的抚养费（被告马某2每月支付马某1800元），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力之日支付原告马某12018年5月至2021年5月的抚养费，共14500元（即每月500元，已扣除支付的4000元）。被告马某2自2021年6月5日起至原告马某1十八岁时止，每月给付马某1抚养费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年六月十八日书记员  杨 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1000号申请执行人：邹艺才，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：尹会昌，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人邹艺才与被执行人尹会昌民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4998号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告尹会昌尚欠原告邹艺才借款本金人民币343000元，并承担自2020年3月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，于2021年1月30日前偿还借款本金150000元及利息，同年4月30日、7月30日、11月30日前各偿还借款本金50000元及利息，余款在2022年1月20日前付清（利随本清）；二、如被告尹会昌未按期履行上述任一期还款义务，则原告邹艺才有权向法院主张要求被告立即偿还全部款项（已还部分按实冲减）及利息（从2020年3月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。本院于2021年3月15日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月18日、2021年5月28日、2021年6月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4259号 申请执行人长沙金卓物业管理有限公司。 法定代表人：石伟，总经理。 被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。 法定代表人：卢仪军。 申请执行人长沙金卓物业管理有限公司申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初5520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1736号 申请执行人李雄，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人张召，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人李雄与被执行人张召机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张召逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雄于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1832号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1115号之一 申请执行人：杨显，男，1952年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人杨显与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特13号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53076号原告：张某某,女,,汉族,住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈某某,男,,汉族,住上海市浦东新区航头镇福善村XXX号XXX室。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告张某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某某负担(已交纳)。审 判 员 张XX二〇二一年六月二十三日法官助理 苏XX书 记 员 苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执727号申请执行人：衡阳市科卫医械贸易有限公司。被执行人：衡东县爱国医院。本院在执行申请执行人衡阳市科卫医械贸易有限公司与被执行人衡东县爱国医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更衡东长雅医院有限公司为被执行人。本院查明，衡东县爱国医院与衡东长雅医院有限公司已合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更衡东长雅医院有限公司为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月二日代理书记员  肖雅琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4410号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军、厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张智，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金26140元及截止2015年11月27日止的利息7825.95元，违约金2983.85元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张智没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月，被告张智向原告中行浏阳支行申领中国银行长城信用卡；被告在申领信用卡时明确声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，透支利息按日万分之五由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，复利的利率标准为日万分之五，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、甲方可选择全额或最低还款额的方式还款。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、甲方未能按时还款，导致乙方为实现债权所产生的所有费用（包含律师费等均由甲方承担。合约还对其他事项进行了约定。中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为6259××××0932。被告于2014年4月26日开始使用该信用卡，后未按时偿还信用卡透支款。截止2015年11月27日，结欠透支本金26140元、利息7825.95元、违约金3768.5元。原告催收，被告未偿还。本院认为，被告张智向原告中行浏阳支行申领中国银行中银信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张智于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金26140元及截止2015年11月27日止的利息7825.95元，违约金2983.85元；此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，减半收取399.5元，由张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4203号 原告：彭州市利民新型墙体材料有限责任公司，住所：成都市彭州市丽春镇石匣村。 法定代表人：廖世明，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被告：成都鑫熠生态园林开发有限公司，住所：成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：易德君。 原告彭州市利民新型墙体材料有限责任公司（以下简称利民公司）与被告成都鑫熠生态园林开发有限公司（以下简称鑫熠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告利民公司的法定代表人廖世明以及委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告鑫熠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款319641.25元及资金占用利息12169.45元（资金占用利息自2020年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，暂计算至2021年1月19日，共计12169.45元，还应支付的利息按照上述标准计算至款项付清之日止），共计331810.7元。事实与理由：被告因承建“鑫熠小城故事项目”需要于2019年3月1日与原告签订购销合同，约定原告为被告提供烧结多孔砖等。合同签订后，原告依约向被告提供了其所需的材料，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年10月20日，双方办理结算，结算后被告尚欠原告319641.25元未付。原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告鑫熠公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月1日，原告利民公司作为乙方与被告鑫熠公司作为甲方签订《鑫熠小城故事（2#、4#楼）项目购销合同》，约定由乙方向甲方提供烧结多孔砖、烧结实心砖、烧结空心砖等。合同第八条第三款约定“甲方不能按时付款的，按逾期未付部分货款总值为基数计算，每天支付供方万分之二的违约金”，该条违约金的标准手改为“改正为5%”。合同尾部的甲方由委托代表人王俊杰签名并加盖公司印章。 2019年7月3日，被告向原告转款支付108804元。2020年1月21日，被告公司的法定代表人易德君向原告转款支付30000元。 2020年10月20日，原被告就案涉买卖进行结算，并签订《财务结算书》，载明结算总金额为458445.25元，已付138804元，尚欠319641.25元。乙方即原告公司由其法定代表人廖世明签字并加盖公司印章，甲方即被告公司由王俊杰以及姚颖签字确认。 上述事实，有原被告双方身份信息、《鑫熠小城故事（2#、4#楼）项目购销合同》、财务结算书、银行电子回单以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告利民公司与被告鑫熠公司就保温材料签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告供应了保温材料，被告在支付部分款项后就剩余货款与原告进行了结算，结算单据上虽无被告公司盖章，但其委托代表人王俊杰对金额进行了确认，故对原告要求被告支付货款319641.25元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，购销合同虽约定了违约金，但具体标准处进行了涂改，且无法核实涂改人的信息以及该涂改内容是否经被告方同意，故对原告按照年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按时支付货款的行为确对原告造成资金占用损失，故对原告的主张，本院依法确认为以未付货款为基数，按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年10月20日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫熠生态园林开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭州市利民新型墙体材料有限责任公司支付货款319641.25元及利息（利息计算方式：以未付货款319641.25元为基数，从2020年10月20日起按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告彭州市利民新型墙体材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，保全费2270元，合计5409元由原告彭州市利民新型墙体材料有限责任公司承担148元，被告成都鑫熠生态园林开发有限公司承担5261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月十八日 书记员  陈茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢29号 被执行人：刘园有，男1980年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱柏胜，男1977年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈海宝，男1981年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江辉，男1972年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴茂龙，男1988年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王思良，男1984年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴正武，男1984年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王思宝，男1984年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安平静，男1989年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘园有、钱柏胜、陈海宝、江辉、吴茂龙、王思良、吴正武、王思宝、安平静组织领导黑社会性质组织罪一案中，被执行人李兆华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兆华名下紫金公馆15栋2702室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年六月二十四日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4297号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。被执行人：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告宋婷婷财产保险合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初7952号民事调解书确认：被告宋婷婷应给付原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXX.95元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告宋婷婷未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向宋婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保106号申请人：张懿，男，1975年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱素珍，女，1980年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人张懿于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱素珍的银行存款人民币406,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱素珍的银行存款人民币406,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘青峰二〇二一年六月十六日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初433号 原告：田丽君，女，1998年2月7日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：田军（原告之兄），住山西省沁县。 委托诉讼代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。 被告：牛成龙，男，1998年5月28日出生，汉族，住山西省沁县。 原告田丽君与被告牛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽君及其委托诉讼代理人田军、王艳龙、被告牛成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月份认识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告以装修房屋、偿还房贷、车贷等为由多次向原告借款，从2019年5月至2020年1月，原告通过微信转账、发红包形式出借给被告34000元，代替被告偿还网贷14000元。双方交往过程中，原告发现被告虚构在太原购房的事实，其目的只是为达到借款采用的手段。为此，原告要求被告还款，被告承诺发工资后即还款，但至今未还。综上，原、被告之间构成合法有效的借贷关系，被告拒绝还款的行为侵犯原告合法权益。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告牛成龙辩称，答辩人没有和原告借过钱，未进行过网贷，答辩人给原告花过现金。 综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否存在。如果存在，借贷金额是多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原告身份证复印件、（2021）晋0430民初37号民事判决书、聊天记录。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据2工资收入明细，欲证明原告有稳定的工作，收入来源合法，具备出借给被告款项的能力。经审核，该证据客观真实，本院予以采信；2.原告提供的证据3微信转账记录，欲证明2019年5月至2019年12月31日，原告通过微信转账出借给被告款项34000元。经审核，在此期间，原告通过微信转账给被告转款33987.27元。庭审过程中，原告认可一百元以下的转账系其转给被告日常消费的，故对该部分转账共计2091.87元，本院不予采信；3.原告提供的证据6录音光盘，欲证明原告家人向被告主张还款的过程，双方借贷关系明确。经审核，录音中提到了还款的事实，结合原告的转账记录，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告田丽君与被告牛成龙在参加朋友婚礼时相识，后确定恋爱关系。2019年5月至2019年12月期间，被告牛成龙以装修房屋、偿还车贷、房贷为由陆续向原告借款，原告通过微信转账共计借给被告31895.4元。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告的转账记录及录音聊天可以证明被告牛成龙向原告借款的事实，被告牛成龙应履行还款义务。关于一百元以下的转账记录，原告认可系供被告日常消费的，故该部分转账非被告以装修房屋、偿还车贷、房贷为由向其借款，本院对此不予支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告牛成龙自本判决生效后十日内偿还原告田丽君借款31895.4元。 二、驳回原告田丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告牛成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年六月二十三日 书记员 骈世敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执4162号江苏海雷医药有限公司、苏州市寿仁堂药房有限公司：申请执行人江苏海雷医药有限公司与被执行人苏州市寿仁堂药房有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人江苏海雷医药有限公司受偿132100元。至此，江苏海雷医药有限公司向本院申请执行的（2020）苏0102民特305号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1881.5元由被执行人方负担并已执行到位。特此通知。二〇二一年六月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6851号申请执行人：张思明，女，1975年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：毛文军，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：毛黎东，男，1994年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32489号民事判决书，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张思明偿还人民币2，684，782.45元，被执行人还应承担案件执行费人民币29，247.82元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32489号民事判决书，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张思明偿还人民币2，684，782.45元，被执行人还应承担案件执行费人民币29，247.82元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛文军、毛黎东银行存款人民币2，714，030.27元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5712号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路73号。   负责人：曲峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赛买提·依明，男，1976年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行（以下简称邮储银行新市区支行）与被告赛买提·依明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。邮储银行新市区支行委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼，赛买提·依明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邮储银行新市区支行向本院提出诉讼请求：１．赛买提·依明偿还信用卡欠款9869.72元、利息1012.76元、费用1593.79元；２．赛买提·依明以剩余欠款12476.27元为基数，按照日利率万分之五支付至欠款实际清偿之日止期间的利息；３．赛买提·依明承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，邮储银行新市区支行撤回第2项诉讼请求。事实和理由：赛买提·依明在邮储银行新市区支行申请信用卡并透支使用后，未按期还款，且对按照双方订立的合同产生的利息及费用，至今未支付。   赛买提·依明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   邮储银行新市区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）、中国邮政储蓄信用卡资信证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明赛买提·依明未偿还本金为9869.72元、利息1012.76元、费用1593.79元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．赛买提·依明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．申请表、中国邮政储蓄信用卡资信证明能够证实，邮储银行新市区支行与赛买提·依明间存在信用卡的法律关系，申请表中对于利息及费用的约定，与中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏显示的金额能够对应。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   赛买提·依明申请使用邮储银行新市区支行的信用卡，后因透支该卡9869.72元，产生利息1012.76元、费用1593.79元。赛买提·依明签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，（注：甲方为邮储银行新市区支行，乙方为赛买提·依明）该表约定：１．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。２．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。本案未产生保全费。   本院认为，本案为信用卡纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，赛买提·依明签署的申请表实际为与邮储银行新市区支行订立的信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，具有法律约束力。如前所述，赛买提·依明透支案涉信用卡9869.72元，依照上述合同计算，产生利息1012.76元、费用1593.79元，故本院对邮储银行新市区支行相关诉请均予支持。本案未产生保全费，邮储银行新市区支行该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告赛买提·依明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行本金9869.72元、利息1012.76元、费用1593.79元。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取55.95元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   朱雪源
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3767号原告：张华，女，1982年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人:桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区创业路**，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告张华与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资22930元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告工资14000元。事实和理由：原告于2020年7月1日去扬州量石公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事检验员一职。原告与被告签订了劳动合同，但合同中没有约定薪酬，合同原件被告未发放给原告。被告工地负责人王国庆只让原告签字，其他内容都是王国庆填写的，原告未看到原件。经原告与被告协商，原告的工资为计时发放，每小时20元加每月餐补600元，按月结算，下月10日结算上月工资。但自2020年8月开始被告未支付原告任何工资，原告向被告询问，被告以贷款未到账为由一直拖欠。在原告催促下，被告向原告开具了工资欠条，欠条载明被告欠付原告8、9月工资14000元，在原告的催促下，被告支付了原告10月工资，但11月、12月工资8930元也未支付，被告共计拖欠原告4个月工资22930元。由于被告不支付工资，原告被迫于2020年12月19日离职。被告扬州量石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，扬州量石公司与张华签订《劳动合同书》，约定由张华从事操作工作工作，劳动合同期限为2020年3月24日至2021年3月23日。张华按照合同约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付张华劳动报酬。2020年12月30日，扬州量石公司向张华出具欠条，载明该公司欠张华工资14000元。扬州量石公司至今未向张华支付此工资。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢44号 申请执行人：黄再荣,男,1954年8月17日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：裴铁彦,男,1979年7月3日出生,汉族,住防城港市港口区。 黄再荣与裴铁彦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初276号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人裴铁彦未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄再荣于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7645.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月23日强制扣划被执行人裴铁彦的银行存款476.49元、2500元、687.87元、597.15元。上述款项合计4261.51元，申请执行人已领取。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人裴铁彦目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过面谈的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初894号   原告：刘耀荣，男，汉族，宁夏隆德县人。   被告：杨志军，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告刘耀荣与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘耀荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砂石款50338元;2本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年我为被告提供水洗砂并运送到被告指定的地点，2009年12月23日经双方结算后被告尚欠我砂石款69338元。被告先后多次向我支付砂石款共计1.9万元，下欠50338元至今未付。现要求被告支付我砂石款50338元并承担本案诉讼费。   被告杨志军辩称，2008年原告为我在六盘山镇什字街道、杨庄精英驾校分别拉石料共计69338元，2008年会计为原告支付石料款20000元没有打收条，现在会计已经去世，没有将这20000元计算在条子里。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审核认为，原、被告提供的证据及本院依职权向案外人刘获玺制作的调查笔录一份，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以采信。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2008年，原告为被告位于六盘山镇什字村、杨庄村的工地拉运水洗砂，2009年12月23日，经结算被告尚欠原告水洗砂款69338元,后案外人王小刚、马宏明向原告出具证明一份。被告杨志军先后多次向原告支付水洗砂款19000元，2011年1月30日被告杨志军向原告兄长刘获玺支付7000元。原告多次向被告催要该砂石款未果，现原告要求被告支付水洗砂款并承担诉讼费。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系，原告供货后，被告理应如约按期支付水洗砂，被告未能按约定向原告支付水洗砂款的行为已构成违约，对此被告应承担违约责任，原告主张要求被告支付50338元，因被告于2011年1月30日向其兄长刘获玺支付7000元，原告对此表示认可，故被告实际欠付水洗砂款为43338元，原告要求被告支付水洗砂款，本院部分予以支持。被告杨志军的辩解意见，其未提供证据加以印证，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告杨志军于本判决生效后十日内支付原告刘耀荣剩余水洗砂款43338元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1058元，减半收取529元，由被告杨志军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月十六日   书记员 郭文慧   本案适用的法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1718号申请执行人：高鹤峰，男，1972年9月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人高鹤峰与被执行人郭文益、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。2021年6月21日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3404号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十三日书记员 陈舒丹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢142号之二申请执行人：于文明，男，1959年12月3日出生，蒙古族，盘锦市人，住盘锦市大洼区。被执行人：王育满，男，汉族，1956年10月29日生，住浙江省温州市泰顺县。关于申请执行人与被执行人王育满买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人王育满在XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币48958.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王育满在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币48958.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月二十三日书记员 钱青华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7330号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：赵庆芬，女，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告赵庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告赵庆芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费2239元及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区景新一品小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区景新一品4栋1303室业主，并于2012年5月6日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米0.9元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为92.14平方米，每月应交纳物业服务费82.92元。被告从2018年1月至2020年3月物业服务费共计2239元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、业主资料卡、承诺书、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告向原告出具《承诺书》，次日，被告与原告签订《景新一品前期物业管理服务协议》，约定被告景新一品4栋1303室房屋建筑面积为91.93平方米，按每月每平方米0.90元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付12个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2017年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年4月开始，景新一品小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《景新一品前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费2239元（2018年1月至2020年3月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2018年1月算至2020年3月的物业费应为2233.90元（建筑面积91.93㎡×0.90元/㎡/月×27个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金1500元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵庆芬于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费2233.90元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵庆芬负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保125号申请人：田茂胜，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。申请人田茂胜与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月02日作出（2020）渝0102执保2号执行裁定书，查封了被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区XX房屋、查封了申请人田茂胜与田镇宇共有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人田茂胜于2021年06月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田茂胜的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除（2020）渝0102执保2号执行裁定书对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区XX房屋的查封；二、准许解除（2020）渝0102执保2号执行裁定书对申请人田茂胜与田镇宇共有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保75号 申请人：徐光新，男，1963年10月5日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：黄福君，男，1969年6月20日生，现。 申请人徐光新于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福君名下的车牌号码为吉J×××××雷克萨斯小型汽车的车籍予以查封。申请人徐光新向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人徐光新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄福君名下的车牌号码为吉J×××××雷克萨斯小型汽车的车籍予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人徐光新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月十六日 书记员  魏 巍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执541号申请执行人：王某，男，1934年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王某1，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王某2，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王某3，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王某4，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行王某与王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规，裁定如下：终结(2021)川0321执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  丁有为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11118号原告：上海笄成文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹飒，职务总经理。被告：极致荟网络科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：关文胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山道，上海九泽律师事务所律师。原告上海笄成文化传播有限公司与被告极致荟网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海笄成文化传播有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海笄成文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海笄成文化传播有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海笄成文化传播有限公司负担。审 判 员  沈 烨二〇二一年六月十八日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑兴，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币980,264.68元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省台州市天台县南屏乡沙岗村1组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1199号申请执行人严维新，男，1946年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐瑛，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人严维新依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初52313号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐瑛归还借款本金50000元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人徐瑛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐瑛在本市名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人徐瑛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐瑛发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年2月4日及2月24日对被执行人名下银行账户进行网络冻结，冻结期限一年。本院于2021年6月15日对被执行人名下养老金账户内钱款29000元予以扣划并发还申请执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年6月16日电话告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人严维新对被执行人徐瑛的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人徐瑛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐瑛目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执379号申请执行人：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈式辉，该公司职员。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：缪林，男，1961年5月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人天安财产保险股份有限公司江西省分公司与被执行人缪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0623民初1812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告缪林于2019年6月30日前给付原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司垫付的赔偿款17640元，于2019年8月15日前给付原告20000元（该款直接汇入以下账户，户名：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，开户行：工商银行南昌市××路支行，账号：15×××51）。若被告缪林未能及时、足额履行上述款项，原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司有权就未能履行部分申请强制执行。并有权要求被告缪林自2017年2月8日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行时止。利息计算时扣除被告缪林已经履行的本金部分。案件受理费减半收取414元，由被告缪林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为20435.4元，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下银行存款及财付通存款合计1876.98元依法采取了冻结并扣划措施，扣除执行费207元后余款1669.98元已交付申请执行人。对经查询的被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**货车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未能发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人缪林采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为20435.4元，已执行到位1669.98元，尚未执行到位18765.42元，执行费207元已缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月二十三日书记员 葛城真
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初396号原告：张春红，女，1969年1月28日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，个体户，住禄丰市。委托诉讼代理人：严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：华增光，男，1980年8月15日生，汉族，云南省禄丰市人，初中文化，农民，住禄丰市，未到庭）。原告张春红与被告华增光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张春红原告的委托诉讼代理人严智祥到庭参加诉讼，被告华增光经公告传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出下列诉讼请求：1.由被告支付给原告货款58865.2元，并支付从2019年1月1日起至货款还清之日止的银行同期贷款利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事建筑业，于2018年9月3日到原告经营的猫街建材超市购买建筑材料，欠原告材料款合计58865.2元，并书写欠条一份交原告收执，承诺年底付清，并按银行贷款利息支付给原告。后经原告多次催要，被告没有还款，为此原告向法院起诉。被告华增光未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实和证据，经原、被告举证、质证，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件各一份，欲证明原告的身份事项。2、提货单一组、欠条一份，欲证明2015年8月至2015年12月期间，被告多次向原告购买建筑材料；2018年9月3日被告出具欠条一份给原告，被告欠原告建材料款58865.2元，并约定付款时间及利息。被告华增光未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，与原件核对无异，本院予以采信，能证明原告的身份事项。原告提交的第2组证据，提货单，有收货人的签名；欠条有欠款人即被告华增光的签名，来源合法、内容真实、与本案相关联，结合当事人的陈述的欠款经过，对能相互印证的事实，本院予以采信，能证明在此期间被告多次到原告处赊购建筑材料，被告均以华荣之名在相关提货单上签名；2018年9月3日经双方结算，被告欠原告货款58865.2元，双方还约定了付款时间及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春红在禄丰市经营建材超市，被告从事建筑工程施工。2015年8月到2015年12月期间，被告华增光多次到原告处赊购建筑材料，被告均以华荣之名在相关提货单上签名。2018年9月3日经双方结算，被告出具欠条一份给原告。该欠条载明“欠条，今欠张春红建材款（伍万捌仟捌佰陆拾伍元零贰元整），欠款人：华增光，2018年9月3日”，并注明“年底付清按银行利息计算，9月10以前付清”。被告欠原告货款58865.2元。欠款到期后，被告没有支付给原告。另查明，因被告下落不明，本院于2021年3月1日在其居住地碧城镇好义村委会公告栏粘贴公告，依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等手续，公告期满被告无故拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案，2015年8月至2015年12月期间原、被告口头约定，被告多次向原告购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系。原告向被告提供了建筑材料，原告已履行了交付货物的义务。被告支付部分货款后，就剩余货款出具了欠条给原告，双方债权债务确定。被告未按期付款，已构成违约。原告起诉主张，由被告支付给原告货款58865.2元的诉讼请求，有充分的事实和理由，本院依法予以支持。原告起诉主张，由被告支付给原告货款从2019年1月1日起至货款还清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方约定不明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由无故拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，原、被告买卖合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告华增光于判决生效之日起十日内支付给原告张春红货款人民币58865.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，原告已预交636元，由被告华增光负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵慧林审 判 员  李加会人民陪审员  李 发二〇二一年六月二十三日书 记 员  沈秀娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7350号 原告：四川省长鑫电力集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道******。 法定代表人：祝熙明。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。特别授权。 被告：彭良清，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告四川省长鑫电力集团有限公司与被告彭良清劳动合同纠纷一案中，因四川省长鑫电力集团有限公司书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川省长鑫电力集团有限公司撤回对彭良清的起诉。 本诉案件受理费10元，减半收取为5元，由四川省长鑫电力集团有限公司负担。 审判员 程 文 二〇二一年六月二十三日 书记员 李燕婷
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初290号   原告：冯某，大同市人，住大同市，身份号码×××。   被告：山西铺龙湾煤业有限公司。   法定代表人：苏某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁某。   委托诉讼代理人：李某。   原告冯某与被告山西铺龙湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。   冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2969625元，并从2017年1月20日起到2021年5月20日期间的利息554577元，并从2021年5月21日起直到付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息（合计3524202元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大同市军占机电设备有限公司为被告供应货物。2017年1月份，该公司将对被告享有的3969625元债权转让给原告。现被告仍有2969625元的货款没有向原告支付。由于被告没有按期履行付款义务，造成原告利息损失，被告应当对利息损失承担责任。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。   山西铺龙湾煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与大同市军占机电设备有限公司于2016年签订的《工矿产品购销合同》第十二条中约定“合同争议解决方式：如协商不成，应向大同市仲裁委员会申请仲裁”。因本案双方约定有仲裁条款，法院对本案无管辖权。本案应由大同仲裁委员会仲裁。本案涉及债权转让行为，依据《民法典》第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此原告冯某作为债权受与人，依据法律规定山西铺龙湾煤业有限公司对债权人的抗辩理由可以向原告主张。综上，法院对本案无管辖权，请求法院依法裁决，驳回(2021)晋0226民初290号合同纠纷案冯某的起诉。   本院经审查认为，大同市军占机电设备有限公司与山西铺龙湾煤业有限公司所签订的八份工矿产品购销合同中均约定，“合同争议解决方式：由本合同产生的争议，双方通过友好协商解决，若协商不成，应向大同市仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，涉案合同双方当事人既已达成仲裁条款，明确约定解决争议的方式为向大同市仲裁委员会申请仲裁，且依据债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张的规定，涉案买卖合同在履行过程中发生的纠纷应按仲裁协议约定申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。   依照《中华人民共和国民法典》第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回冯某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 佘 霞      二〇二一年六月十六日   书记员 孙静文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10949号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘文芳,女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海长宁区。法定代表人：朱建翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘文芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······