wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2079号 原告刘蔼墨，女，1993年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维申，男，系辽宁省。 被告张焕斌，女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 原告刘蔼墨与被告张焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼。被告张焕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金140万元及利息12,96万元（按月利息1.9分，暂计算至2021年5月12日止），共计1,529,600元，后原告变更诉讼请求，要求被告按法律规定给付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年8月5日被告向原告借款人民币140万元，原告于2020年8月12日给被告转款70万元，2020年8月13日给被告转款70万元。原、被告于2020年8月5日签订借款合同，约定了借款数额、还款日期、利息月息1.9%。被告借款后没有按期给付利息，欠利息12.96万元，被告没有按约定日期偿还借款，是违约行为。故诉至法院，请求依法裁决。 被告张焕斌未提供答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告张焕斌于2020年8月5日向原告刘蔼墨借款140万元，并于当日双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月息1.9分。同时被告将自己所有的坐落于沈阳市沈河区五爱街125-2号（1-14-1）号房产抵押给原告作为该笔债务的担保，2020年8月5日双方签订抵押合同，原、被告于2020年8月12日办理抵押权登记。后原告通过银行转账于2020年8月12日、2020年8月13日分别转款70万元，共计140万元。借款后被告按约给付三个月利息款，之后借款本息经原告多次催要被告一直未还。 上述事实，原告向本院提供2020年8月5日借款合同一份、中国银行交易流水明细清单一份、抵押合同一份、辽（2020）沈阳市不动产证明地0216951号不动产登记证明副本一份等证据证明被告欠款及用房屋作为抵押的事实；被告张焕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘蔼墨与被告张焕斌之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告张焕斌未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，故原告刘蔼墨主张被告张焕斌偿还借款本金140万元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款之利息，依据民间借贷司法解释规定，原告主张的利息请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕斌于本判决生效后立即偿还原告刘蔼墨借款本金140万元及利息（利息计算：自2020年12月12日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际偿还之日止）； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,283元，系减半收取，由被告张焕斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年六月十七日 法官助理向玉芳 书记员王一好
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2363号原告：刘纯山，男，1960年3月13日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：吕国元，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系公司员工。原告刘纯山诉被告吕国元、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人郭磊，被告保险公司的委托诉讼代理人李飞霄到庭参加了诉讼。被告吕国元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯山向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失32882.87元。事实和理由：2020年9月1日，被告吕国元驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县春水路由东向西行驶至上述地点时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。经认定，被告承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告吕国元未答辩。被告保险公司辩称，在核实事故真实，被保险人的驾驶证、肇事车辆、车辆行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔的情形时，我司同意在交强险分项限额内支付合理的费用，根据事故责任赔偿原告合理诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的费用。我司以为原告垫付10000元，在赔偿内应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告吕国元驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县春水路由东向西行驶至春水路与××交叉口西50米，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，吕国元承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗39天，自2020年9月1日至2020年10月9日，支付医疗费13394.96元，门诊费25.50元（2元+23.50元）。被告保险公司垫付10000元。经商丘天诺价格评估有限公司评估，原告的三轮车估损总值为1285元，支付评估费200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明，原告经营李原加油站。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、评估意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，吕国元承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张误工费按照88544元/年的标准计算，于法无据，本院依法按照46858元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告刘纯山应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费13420.46元（医疗费13394.96元+门诊费25.50元），2.营养费780元（20元×39天），3.住院伙食补助费1950元（50元×39天），4.护理费5006.75元（46858÷365天/年×39天），5.交通费780元（20元×39天），6.车辆损失1285元，7.评估费200元，8.误工费5006.75元（46858÷365天/年×39天），以上共计28428.96元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告刘纯山保险金28428.96元；二、驳回原告刘纯山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告吕国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月十七日书记员 董秋磊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执894号之三 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币13860.00元，本院于2021年04月13日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1761号申请执行人：范洪刚，男，汉族，1979年5月23日出生，住邓州市。被执行人：杨省强，男，汉族，1962年2月8日出生，住邓州市。申请执行人范洪刚与被执行人杨省强为财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨省强已赔偿申请执行人范洪刚款2450元（包含诉讼费50元、执行费50元），申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人范洪刚向本院申请执行的（2021）豫1381执1761号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：苏健源，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行苏健源信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12389号《民事判决书》，苏健源应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34455.74元、利息（截至2020年7月6日为1897.31元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1943.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因苏健源没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人苏健源发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但苏健源既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对苏健源名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其名下财付通账号资金535.31元，除此以外，没有发现苏健源有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人苏健源发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供苏健源其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人苏健源有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1993号原告：孙印鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：刘建新，男，1980年5月8日出生，汉族，住温县。原告孙印鹏与被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月29日，原告孙印鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙印鹏撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙印鹏负担。审判员  陆保刚二〇二一年六月二十九日书记员  崔 彤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1150号 原告：李奇继，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都大友塑料制品有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇谭家场社区三组。 法定代表人：廖米国，总经理。 委托诉讼代理人：刘国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李奇继诉被告成都大友塑料制品有限公司（以下简称：大友公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院查明：代李奇继提起本案诉讼的四川豪俊律师事务所律师李斌持有的署名为李奇继的授权委托书，并非李奇继本人签名。诉讼中，代李奇继参加诉讼的李丰耘持有的授权委托书，也并非李奇继亲笔签名。另外，李丰耘、李斌向本院陈述，李奇继现居住在国外。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。……。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。”之规定，李丰耘、李斌在未持有李奇继亲笔签名的授权委托书的情况下，无权代李奇继提起本案诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李斌以李奇继名义提起的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12220号原告：刘锰，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××011。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：曹清，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省南县郴州市安仁县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××120。原告刘锰与被告曹清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘锰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘锰撤回起诉处理。审判员  张利宝二〇二一年六月七日书记员  钟小敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8485号原告：王宝江，男，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董庆贺，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张树春，男，1965年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被告：张树申，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。原告王宝江与被告张树春、张树申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝江及其委托诉讼代理人董庆贺，被告张树春、张树申共同的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款本金101500元及占用原告资金期间利息共计110000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告张树春系朋友关系，被告张树春和被告张树申系亲兄弟。原告与被告张树春相识期间，因被告张树春个人原因不方便收款，遂通过指示交付的方式让被告张树申代为收取其向原告的多笔借款。原告通过银行转账、微信及现金存款等多种方式向被告张树春出借资金。被告张树春已经偿还24万余元，但自2017年7月至同年11月，原告向被告张树春出借的款项共计101500元，久拖不还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张树春辩称，被告张树春与原告系多年朋友关系，同时被告张树春与原告相识至今也多次供述,被告张树春帮助原告管理其工程项目中的部分事务，及帮助原告儿子联系工作等，双方互有多笔经济往来，其中包括借款、还款往来及原告给付被告相关费用用于工程支出、办事费用、吃饭、买菜等。本案中,原告诉称的101500元系因被告当时不方便收款，指定让其转入被告张树申卡中，但该款款项性质是否为借款，应由原告举证证明，否则应承担举证不能的后果。另外强调一下，根据刚才原告当庭认可该款项并非借款，其自认为不当得利，所以原告本案当中以借款为由要求被告进行还款的事实不存在，被告已向原告转款共计310000元，对原告出借的所有款项已经全部偿还完毕，故本案中原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。被告张树申辩称，被告张树申与被告张树春系兄弟关系，被告张树申并不认识原告，本案中被告张树申收取原告的涉案转款系被告张树春收款不便，让被告张树申接收,接收的款项性质如何被告张树申不清楚，涉案款项并非被告张树申向原告的借款，被告张树申也未实际使用，故被告张树申不应承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告王宝江向法庭提交盛京银行汇款回单四份，分别为：2017年8月12日向被告张树申汇款3000元；2017年7月21日向被告张树申汇款16000元；2017年7月12日向被告张树申汇款2500元；2017年11月27日向被告张树申汇款80000元；2.2020年1月6日，被告张树春通过中国建设银行账户向原告王宝江转款186000元；2020年8月5日，被告张树春通过工商银行账户向原告王宝江转款20000元。庭审中，原告王宝江自认在2020年4月26日收到被告张树春通过案外人向其给付的40000元现金；3.庭审中，原告王宝江自认其与被告张树春的经济往来中包含借款和办事的钱。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王宝江在庭审中自认其与被告张树春的经济往来中包含借款和办事的钱，现原告王宝江仅依据银行汇款回单向被告张树春、张树申主张案涉款项为借款，而未能提供案涉款项所对应的借据、收据、欠条等债权凭证，故本院对原告主张案涉款项系其与被告之间的借款不予认定。据此，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宝江的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王宝江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二一年六月二十四日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范丽军，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49238.24元、利息（截至2020年7月6日为1550.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2309.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5490.25元、增值服务费80元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1135号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立家，男，系铁岭银行红旗支行员工。被告：魏显锋，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。公民身份号码：211202。被告：徐建华，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。公民身份号码：2112021963××××××××。原告铁岭银行股份有限公司诉被告魏显锋、徐建华借款合同纠纷一案，经本院审理查明双方纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。本院认为,既然上述双方已约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，而本院非管辖权法院。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费21008元,退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张少罡人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇二一年六月二十五日法官助理杨翕婷书记员沈诗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执18号申请执行人：钟明，男，1963年8月22日生，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省金沙县（红砖厂路口）。委托代理人（特别授权）：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：杜国忠，男，1974年10月24日生，汉族，浙江省绍兴市人，现住浙江省绍兴市柯桥区。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2865号民事调解书，受理了钟明申请执行杜国忠民间借贷纠纷一案。被执人杜国忠应偿还钟明借款人民币本金及利息250000.00元，如果被执行人杜国忠未在2021年2月8日前还清上诉款项，则以剩余未付金额为基数按月利率2%计算支付利息从2021年2月9日起至本金偿清之日止，负担案件受理费1980.00元，执行费1400.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人杜国忠银行账户只有零星存款，不足以偿还本案借款本息，已被本院冻结。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息。3、经委托柯桥区人民法院查询后，被执行人杜国忠名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人杜国忠采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十一日书记员 雷 育
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1127号申请执行人：周其宏，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孟凡金，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人周其宏与被执行人孟凡金追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孟凡金应支付申请执行人周其宏劳务工资款12750元，并负担该案案件受理费59.37元。因被执行人孟凡金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周其宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人孟凡金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟凡金有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人孟凡金名下无房产登记。四、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人孟凡金有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的12809.37元，实际执行到位0元，尚余12809.37元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除雪佛兰牌汽车去向不明，暂未能实际扣押之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月三十日书记员 孙 松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2338号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：河南雅乐汇文化传媒有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路9号首座国际广场商业裙房北商业楼南区南铺1-3层。法定代表人：王少军。上海灿星文化传媒股份有限公司与和河南雅乐汇文化传媒有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104知民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南雅乐汇文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10296.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅乐汇文化传媒有限公司有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4759号原告：袁振龙，男,1992年3月7日生,汉族,住山东省东明县。被告：张念,男,1988年2月29日生,汉族,住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款2590元及利息；2.涉诉费用由被告负担。本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张念自本判决生效之日起三日内支付原告袁振龙劳务费2590元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年5月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张念负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年六月十五日书记员  朱万山
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7471号原告：广州政烨净化工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿地汇创广场1栋16层1604房。法定代表人：刘仁超。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市南悦化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇南方村八庄工业区自编9号。法定代表人：孙保军。委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。原告广州政烨净化工程有限公司与被告广州市南悦化工科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以本案诉讼期间因情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州政烨净化工程有限公司撤回起诉。本案受理费1326元，由原告广州政烨净化工程有限公司承担。审判员 周 蕾二〇二一年六月七日书记员 何丽欣
吉林省通榆县人民法院民事判决书 （2021）吉0822民初1668号原告：张国宇，男，1979年5月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。张国宇诉曲树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国宇委托诉讼代理人张倩娇到庭参加诉讼，曲树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张国宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元及利息；2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告曲树军因急需资金，于2019年7月14日乡原告借款10000元现金，并出具借据一枚，未约定利息。后经原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩。张国宇围绕诉讼请求依法提交了证据，曲树军未出庭，未质证，本院对张国宇递交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，曲树军在张国宇处借款，为张国宇出具了欠据。张国宇与曲树军之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曲树军应当偿还张国宇欠款。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应该适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，判决如下：曲树军于本判决生效后10日内给付张国宇欠款本金10000元及利息（利息计算方式：此款自2021年5月17日起至还清之日止按月利率12‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审  判  长   冯 伟 二O二一年六月十五日 书  记  员   陶 泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1378号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谭志勇，男，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：林小青，女，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭志勇、林小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）粤1202民初2843号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭志勇、林小青应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还本金210230.88元、利息14808.64元、罚息2523.64元、复利789.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月15日，以后按《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计至借款本息还清之日止），并承担案件受理费4725.3元。因被执行人谭志勇、林小青逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人谭志勇名下的粤Ｗ×××××号牌车辆已达到报废标准，故本院无法查封处置。本院已经依法轮候查封了被执行人谭志勇名下的云浮市市区世纪大道中路18号百盛公馆2号楼第十层1002号房（产权证号：云00××29），上述房产首轮查封为云浮市云城区人民法院，抵押权人为中国工商银行股份有限公司云浮分行，本院已发函至首封法院待参与分配受偿。本院已经依法首轮查封了被执行人谭志勇名下的云浮市市区世纪大道中路18号百盛公馆地下室273号车位（产权证号：粤（20**）云浮市不动产权第0010350号），查封期限自2021年6月4日至2024年6月3日止，上述车位抵押权人为中国建设银行股份有限公司云浮市分行，抵押债权金额为12万元。因上述车位抵押债权金额过大，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的车位。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10686号原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县，公司员工。委托诉讼代理人：曹洪，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，公司员工。被告：周率，女，1986年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告周率物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中绿城物业服务集团有限公司湖南分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）兵04刑申1号 庞永会： 你因盗伐林木一案，不服本院（2015）兵四刑终字第00012号刑事裁定，以“一、原审认定庞永会、刘录钦在《采伐许可证》规定的地点外采伐无事实依据，适用法律错误；二、认定庞永会与刘录钦系共犯的依据不能成立；三、原审据以定罪的证据不确实、不充分；四、鉴定人鉴定意见与事实不符，违反法律程序，应属无效。”为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2015）兵四刑终字第00012号刑事裁定，宣告庞永会无罪。 本院认为，砍伐明细表和采伐许可证均对所采伐树木的地点、株数进行了记载，伐木工在超采被六十一团林业工作站工作人员制止后并未停止。提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人刘某1、刘某2、李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据，均能证明超采的事实存在。因此，庞永会认为原审认定超采无事实依据和适用法律错误的理由不能成立。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的行为人不但要对自己的行为承担刑事责任，也要对其他共同犯罪的人的行为承担刑事责任。虽然案发时刘录钦不在现场，但庞永会告知其超采后，刘录钦明确表示同意，故其认为不构成共犯的理由不能成立。原审定罪量刑的证据，除前述证据之外，还有通话记录、庞永会、刘录钦的供述、新疆农林牧司法中心的鉴定意见、证人证言、通话记录等证据在案佐证，故庞永会认为原审定罪量刑证据不确实、不充分的理由也不能成立。新疆农林牧司法中心具有农林牧司法鉴定资格，其鉴定意见具有事实依据，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。因此，庞永会认为鉴定意见不能作为认定案件事实依据的申诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省长葛市人民法执 行 裁 定 书（2021）豫1082执421-1号申请执行人苗留鑫，男，1953年8月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行苗留鑫申请执行刘敏买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2020）豫1082民初5460号判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月19日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执421号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十九日书记员 :李杰（兼）
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3983号原告王俊霞，又名凤珍，女，汉族，1964年12月24日出生，住河南省太康县。被告张朝彬，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省太康县。被告王玉英，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省太康县。原告王俊霞与被告张朝彬、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加诉讼，被告张朝彬、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息31560元，合计本息151560元（以120000元为本金按月息1.5分计算从2019年12月17日起至实际偿还之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系太康县立白总经销，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，当时双方约定月息1.5分，后被告支付部分利息，下余20000元利息被告折合成借款本金又给原告出具一张120000元的借条，月息1.5分，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告张朝彬、王玉英未到庭未答辩。经审理查明，原告王俊霞又名凤珍。2020年12月17日被告张朝彬、王玉英向原告王俊霞出具欠条一份，欠条载明“欠条借凤珍现金壹拾贰万元整月息2020年12月17日张朝彬王玉英”。2021年6月15日原告王俊霞以多次催要借款，二被告拒不偿还为由,起诉至本院。上述事实有借条、证明、交易明细清单、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张朝彬、王玉英向原告王俊霞借款并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。对原告王俊霞主张被告张朝彬、王玉英偿还借款120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息1800元，即年利率（1800÷120000）元×12个月=18%。该约定已超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告王俊霞所主张的利息应以借款本金12万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年12月17日计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝彬、王玉英于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊霞借款本金12万元及利息（以12万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年12月17日计算至还清之日）。二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1666元，原告王俊霞负担237元，被告张朝彬、王玉英负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二一年六月二十九日书记员  郑文迪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2223号原告：宋飞，男，1982年9月2日生，汉族，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：李猛，男，1996年6月7日生，汉族，住所地河南省睢县。原告宋飞与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏明昶到庭参加诉讼，被告李猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2018年6月12日，被告因购买车辆向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，内容为“今借到宋飞人民币50000元，借款偿还完毕，此联退还原借款人，以示结清。”时至今日，被告也没有归还该借款。被告李猛没有向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉称的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款本金50000元，事实清楚，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有注明有利息，且原告也没有提交双方存在口头约定有利息方面的证据，依法应视为没有利息，因此，对原告利息方面的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后10日内偿还原告宋飞借款50000元；二、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年六月二十八日书记员  胡耀莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执324号申请执行人：张明，女，汉族，1968年5月20日出生，住固始县。被执行人：周家田，男，汉族，1954年11月7日出生，住固始县。申请执行人张明申请执行被执行人周家田民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周家田偿还原告张明借款546000元及利息。因被执行人周家田、韩科霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人周家田名下有机动车两辆，登记年限分别为2002年及2004年，已过强制报废期限。被执行人周家田名下无银行存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周家田纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周家田有房产可供执行。五、申请人张明提供被执行人周家田在我院有申请执行案件，并已在诉讼阶段将保全裁定书送达，因周家田申请执行案件未执行到位，相应款项未到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周家田、韩科霖有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初5393号民事判决书本次执行程序。被执行人周家田负有继续向申请执行人张明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十七日书记员  李 涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保284号 申请人：赫连海亭，男，1988年8月29日生，汉族，住平邑县明德花园北区。 被申请人：李圣平，男，1988年4月22日生，汉族，住平邑县。 被申请人：郑冬芹，女，1988年9月1日生，汉族，住平邑县。 申请人赫连海亭因房屋买卖合同纠纷一案于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人李圣平、郑冬芹共有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李圣平、郑冬芹共有的位于平邑县处，不动产权证号为：鲁（2021）平邑县不动产权第××号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费3020元，由赫连海亭预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月九日 书记员  刘 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7180号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：吕祝，女，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告吕祝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼，被告吕祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕祝偿还所欠原告本金98793.68元、利息68306.43元、违约金6000元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告吕祝支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年6月6日，被告向原告申领卡号为55×××23的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，吕祝上述信用卡透支本金98793.68元、利息68306.43元、违约金6000元，合计金额为173100.11元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告吕祝未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告吕祝向原告工行小河支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告吕祝已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年2月2日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡情况原告分别提交三张信用卡的银行流水，其陈述被告第一次申领信用卡的卡号为55×××68，因该信用卡丢失，被告于2016年12月2日挂失后补办，卡号为55×××38，后又丢失，于2017年2月2日补办新卡，卡号为55×××23，两张旧卡的欠款金额均累计在新卡中，新卡55×××23银行流水及1520欠款截屏中显示的金额为总欠款金额。四、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告吕祝尚欠工行小河支行信用卡欠款共计173100.11元，其中本金98793.68元、利息68306.43元、违约金6000元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金98793.68元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息68306.43元、违约金6000元）的请求，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告吕祝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金98793.68元及截止2020年4月8日的利息68306.43元、违约金6000元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告吕祝负担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年六月九日法官助理高现现书记员邹玉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2073号之一 申请执行人陈某，男，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，汉族，1965年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初9345号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月12日，本院向申请执行人陈某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、6月4日和6月10日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人银行存款19002元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人刘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年6月4日对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为101347.88元，已执行到位19002元，尚有82345.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  任 其
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1810号申请执行人：裴卫军，男，1977年4月29日出生，汉族，住。被执行人：李运州，男，1990年10月15日出生，汉族，住。裴卫军与李运州民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李运州自本判决生效之日起十日内给付原告裴卫军借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月息2分计算自2014年11月1日起至实际给付完毕之日止）。因李运州未按上述生效法律文书履行义务，裴卫军向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李运州有雪佛兰牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运州负有继续向申请执行人裴卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月三日书 记 员  李 浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1122号原告：焦海，男，1985年1月21日出生，汉族，住新宁县。被告：邓尧飞，男，1991年7月18日出生，汉族，住新宁县。原告焦海与被告邓尧飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，本院依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告焦海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦海撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告焦海负担。审判员  陈凤玲二〇二一年六月二十四日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3998号申请执行人：容学虎，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安信源商务信息咨询有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄杨玉，该公司执行董事。关于申请执行人容学虎与被执行人西安信源商务信息咨询有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年01月18日作出的碑劳仲案字（2018）844号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安信源商务信息咨询有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为工资、奖励金等共计5019.31元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何可供执行财产，同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为工资、奖励金等共计5019.31元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执114号申请执行人：北京金融街熙诚股权投资基金(有限合伙)，住所地北京市西城区金融大街9号楼等2幢中甲9号楼10楼1001-58。法定代表人：仲金熙诚（北京）投资有限公司。被执行人：朱献福，男性，1963年09月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：本保科，男性，1963年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张秋萍，女性，1973年10月26出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行北京金融街熙诚股权投资基金(有限合伙)申请执行朱献福、本保科、张秋萍一案中查明,被执行人张秋萍与北京金融街熙诚股权投资基金(有限合伙)申请撤销仲裁裁决一案，北京市第四中级人民法院于2020年11月30日立案审查，北京市第四中级人民法院立案审查后认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年5月30日前重新仲裁，并于2021年5月20日作出（2020）京04民特783号之一民事裁定书，裁定本案终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执114号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  葛梅安审判员  张建岭二〇二一年六月二日书记员  李 民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14582号原告：彭勇，男，1964年08月06日出生，汉族，重庆市江**。被告：倪元洪，男，1962年01月12日出生，汉族，重庆市江**。原告彭勇与被告倪元洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭勇撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初681号之二原告：刘金办，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省始兴县太平镇。原告：唐才碧，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省始兴县太平镇。原告：刘潇川，男，汉族，1995年7月8日出生，住广东省始兴县太平镇。原告共同委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。被告：始兴县太平镇水南村大石街小组，地址：始兴县太平镇水南村大石街。负责人：魏学周，小组长。原告刘金办、唐才碧、刘潇川诉被告始兴县太平镇水南村大石街小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告刘金办、唐才碧、刘潇川于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待始兴县太平镇人民政府对原告的集体经济组织成员资格予以认定后另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金办、唐才碧、刘潇川撤诉。案件受理费1192元（已减半收取）,由刘金办、唐才碧、刘潇川负担。审判员  刘秀珍二〇二一年六月三十日书记员  朱文娟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：郭建强，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告郭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告郭建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭建强偿还房屋装修贷款本金31088.51元及利息、罚息、复利。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告郭建强、签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告郭建强发放房屋装修贷款50000元。2019年1月30日，原告发放贷款并于当日向被告郭建强收款账户中打入贷款50000元。被告郭建强自2019年7月3日起开始出现逾期，截至2021年4月1日尚欠本金31088.51元及应收利息332.88元未偿还。 被告郭建强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，原告与被告郭建强签订了《个人担保借款合同》、《住房装修消费贷款补充协议》各一份，约定：被告郭建强向原告农行富顺支行申请住房装修消费贷款，借款用于房屋装修，借款期限为5年，等额本息还款法，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。若未按约定偿还借款本金则自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。若未按约定按期足额偿还借款，原告农行富顺支行有权提前收回贷款并提前行使担保权等。 2019年1月30日，原告农行富顺支行将借款50000元发放到被告郭建强账号为62×××77内，借款到期日为2024年1月29日，该笔借款正常执行年利率6.4125%，逾期执行年利率9.61875%。被告郭建强自2019年7月开始未按期还本付息，截至2021年6月2日共欠本金31088.51元及利息（含罚息）643.40元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行与被告郭建强签订的《个人担保借款合同》、《住房装修消费贷款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺支行依约向被告郭建强提供借款后，被告郭建强应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告郭建强违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农行富顺支行有权依照合同约定收回已发放的借款并计收利息、罚息、复利。对原告农行富顺支行要求被告郭建强偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郭建强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金31088.51元及截至2021年6月2日的利息、罚息643.40元，并支付自2021年6月3日起按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利至还清借款本金之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计289元，由被告郭建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年六月四日 书记员  明雪欢 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1854号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：魏明静，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务工作人员。被申请人：刘坤寿，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘坤寿追偿权纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘坤寿银行存款298773元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤寿名下298773元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年六月十五日法官助理高杰书记员董榆川
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初1080号原告：揭阳市永鸿基混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**××××××都帕王。法定代表人：郭鸿江,该公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：广东博源建设工程有限公司揭阳分公司，住所地：揭阳市揭**××××××××××××××**第**。负责人：张某1。被告：广东博源建设工程有限公司，住，住所地：汕头市龙湖区××××××××××××××之一/div>法定代表人：张某1。本院在审理原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司与被告广东博源建设工程有限公司揭阳分公司、广东博源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按揭阳市永鸿基混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林克生二〇二一年六月二十五日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2207号原告：董爱珠，女，1941年10月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董宏建，男，1956年5月2日生，汉族，住河南省确山县。系董爱珠的弟弟。代理权限为特别授权。被告：屈冷，女，1962年7月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省确山县。系屈冷的儿子。代理权限为特别授权。原告董爱珠与被告屈冷房屋买卖合同纠纷一案，原告董爱珠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈冷的起诉。本院经审查认为，原告董爱珠的撤诉申请，意思表示真实，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董爱珠撤回对被告屈冷的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告董爱珠负担。审判员 高 辰二〇二一年六月二十四日书记员 李博文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3320号原告：陈欣欣，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,原告：陈全文，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告：陈家凯，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,以上三原告的共同委托诉讼代理人：叶菁,广东科韵律师事务所律师。被告：申屠亚素，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县,第三人：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,委托诉讼代理人：刘之洋,广东科韵律师事务所执业律师。本院于2021年1月19日受理的原告陈欣欣、陈全文、陈家凯与被告申屠亚素民间借贷纠纷一案。原告陈欣欣、陈全文、陈家凯于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣欣、陈全文、陈家凯向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欣欣、陈全文、陈家凯撤诉。案件受理费25元，由原告陈欣欣、陈全文、陈家凯负担。审判员  田凯晋二〇二一年六月四日书记员  邓秀秀王嘉茵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执13号申请执行人：史少雷,男,1994年9月6日出生,住鹤壁市淇滨区。被执行人：王文海，男,1952年11月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。史少雷与王文海借款合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初2978号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文海2021年1月20日前偿还原告刘现云借款159000元及利息。因被告王文海未按上述生效协议履行义务，原告刘现云向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文海发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，被告王文海至今未报告其财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人王文海可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人王文海的住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人王文海的可供执行财产；四、已向被执行人王文海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘现云如发现被执行人王文海有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月三十日法官助理陈博书记员赵志毅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5008号 申请人：庄河市腾达消防工程有限公司，住所庄河市黄海大街二段598号。统一社会信用代码：91210283716973086B。 法定代表人：丁长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖、王奥然，辽宁丰源律师事务所律师。 被申请人：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所大连市西岗区高尔基路212-17号8-1。统一社会信用代码：91210200792007453M。 法定代表人：王伟。 申请人庄河市腾达消防工程有限公司与被申请人大连鑫晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人庄河市腾达消防工程有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连鑫晟房地产开发有限公司名下的坐落于瓦房店市轴承产业园区XX大街（XX小区）共计23处房屋进行诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函，承诺如申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，其愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人庄河市腾达消防工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连鑫晟房地产开发有限公司所有的下列23处房屋： 瓦房店市轴承产业园区XX大街（XX小区）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 赵 敏 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 化凌弘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1786号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：苏艳丰，女，出生日期不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告苏艳丰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费608元，逾期缴纳违约金1331元，合计1939元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年六月四日书记员  尹丽娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2900号原告：李洪林，男，汉族，1972年2月20日出生，住公主岭市。被告：潘雪，女，满族，1984年8月11日出生，住公主岭市。原告李洪林与被告潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告李洪林及被告潘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70万元;2、判令被告支付逾期利息73500元(自2020年10月22日暂计到2021年5月21日,按月利1.5分计算，应一直计算至还清时止);3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告潘雪于2020年4月22日在原告处借款70万元,约定借款期限自2020年4月22日到2020年10月21日，月利二分。上述借款有被告给原告出具的《不动产借款抵押合同》、《不动产登记证明》为凭。被告只给付了借款期间的利息，尚欠借款本金及逾期利息至今没给付。原告多次找被告催要,被告以无钱为由推托不还,故起诉至法院,要求被告偿还借款本金,并支付自逾期还款之日起到还清为止期间的利息。庭审中，李洪林变更诉讼请求，要求被告给付借款本金62万元及依法计算的自实际出借日期即2020年4月22日起至全部给付完毕时止的借款利息。潘雪辩称，借款属实，认可原告诉请，但暂时经济困难，无法立即给付。本院经审理查明如下事实：2020年4月22日，潘雪自李洪林处借得现金62万元，并就借得钱款与李洪林签订了不动产借款抵押合同，合同中将借款金额记为70万元，借款期限自2020年4月22日至2020年10月21日，按月利率2分计息。同时，潘雪以登记在其名下的产权证号为吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号的房屋提供抵押担保，并与李洪林办理了抵押登记。其后，潘雪并未给付李洪林任何借款本金及利息。认定上述事实的依据有李洪林提交的借款抵押合同、不动产他项权利证，以及李洪林、潘雪在本案庭审中的相关陈述。本院认为：李洪林与潘雪之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。本案中，双方当事人签订的借款抵押合同中虽将借款金额记为70万元，但潘雪自李洪林处实际借得的钱款数额为62万元，故在借款期限已经届满且李洪林诉至本院主张还款的情况下，潘雪应当立即给付李洪林借款本金62万元及占用借款期间的应计利息。本案中，虽然双方当事人共同约定借款期限内按月利二分计息，但依据法律规定，潘雪在借款期限内及逾期还款后应承担的借款利息数额应按如下方式计算：自2020年4月22日至2020年8月19日应以实际借款数额62万元为计算基数，按月利二分计算，利息数额为48773.33元（62万元×月利率2%×3个月又28天）；其后，应自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本案审结之日即2021年6月23日，利息数额为80627.56元（62万元×年利率15.4%×10个月又4天）；再后，应自2021年6月24日起，以62万元为计算基数，按年利率15.4%一直计算利息直至全部偿还完毕时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告潘雪于本判决生效后立即给付原告李洪林借款本金62万元及截至2021年6月23日的借款利息129400.89元，并自2021年6月24日起，以62万元为计算基数，按年利率15.4%一直承担借款利息至全部偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，由潘雪负担5647元，由李洪林自行负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月二十三日书记员  高振熙
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢12号 申请执行人：秦科平，男，汉族，1982年12月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：王永刚，男，汉族，1987年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人秦科平与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初341号民事调解书确定：由被告王永刚偿还原告秦科平借款本息共计23000元，由被告王永刚承担案件受理费188元。该民事调解书生效后，被执行人王永刚未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人王永刚的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人王永刚名下有“桑塔纳牌”普通小型客车一辆（车牌号：甘Ａ6××××），因该车辆已被另案查封且未实际控制，故无法处置；本院于2021年3月4日到被执行人王永刚户籍地对其个人财产进行了调查了解，被执行人王永刚无可供执行的财产且外出务工无法联系；对被执行人王永刚发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人王永刚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十九日 书记员  包天平
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执634号申请执行人：王若萱，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：宁苏容，女，1986年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人王若萱与被执行人宁苏容借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初4951号民事判决书，依法判令：被告宁苏容应于本判决生效之日起三日内偿还原告王若萱借款18500元。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告宁苏容负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款51.71元，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人名下财产，已轮候查封被执行人名下位于武进高新区房产，查封期限为2021年6月1日至2024年5月31日，申请执行人应于查封到期日前90天内及时向本院申请续封。现因该房屋有抵押，无益处置。另本院已向常州市武进区人民法院发送参与分配函。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，已查封被执行人名下位于武进高新区房产，未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初4951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  张明明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1073号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：邓凤玲，女，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓凤玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2986号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邓凤玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金57226.42元及利息、分期手续费、违约金。（利息自2016年8月15日起、分期手续费自2016年6月2日起、违约金自2019年9月15日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。 三、本案受理费人民币1725元（原告已预交），由被告邓凤玲负担。”因被执行人邓凤玲逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初561号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正达，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛楠，该公司员工。 被告：张二行。 被告：曾璐。 原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告张二行、曾璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人李正达到庭参加诉讼。被告张二行、曾璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张二行、曾璐偿还原告借款本金82894.46元、利息（含罚息等）9724.01元（暂计算至2020年12月10日）；2、判令张二行、曾璐向原告支付自2020年12月11日至贷款清偿之日止的利息（含罚息等）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及实现债权所产生的其他费用。 张二行、曾璐均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年6月27日，淮北农商银行与张二行、曾璐进行个人贷款面谈，二人均在借款人处签名确认；同日，张二行（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农易贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度99000元；授信期限2019年6月27日至2022年6月27日；利率较基准利率上浮115.00%（保留两位小数），年利率9.35250%，还款方式利随本清等； 二、淮北农商银行分别于2019年7月4日、7月7日、7月9日、2020年4月24日、5月13日、5月17日分七笔向张二行指定账户发放贷款共计83000元，借款期限均为12个月等； 三、截至2020年12月10日，张二行、曾璐尚欠淮北农商银行贷款本金82894.46元、利息（含罚息等）9724.01元。 本院认为：张二行与淮北农商银行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向张二行指定账户提供了借款，张二行取得贷款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。曾璐亦在个人贷款面谈承诺书中借款人处签名，可见其对张二行借款一事知情并认可，亦应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张二行、曾璐于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金82894.46元、利息（含罚息等）9724.01元（暂计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，公告费780元，均由被告张二行、曾璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  纵雪梅 二〇二一年六月十七日 法官 助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异79号案外人：龚丽君，女，汉族，1966年1月5日生，住无锡市锡山区。申请人：丁一心，男，汉族，1959年8月4日生，住无锡市锡山区。被申请人：钱强，男，汉族，1968年7月22日生，住无锡市锡山区。本院在办理丁一心与钱强买卖合同纠纷一案过程中，案外人龚丽君向本院提出书面异议。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月7日，本院对丁一心与钱强买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初4486号民事裁定：冻结钱强的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据丁一心的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执保1406号。在执行过程中，本院于2020年9月11日在无锡市不动产登记中心锡山分中心对钱强名下位于无锡市锡山区××镇街道××号××室房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。龚丽君提出异议称，1、其丈夫范子平与钱强早在多年前就涉案房产签订房屋转让协议，并结清购房款；2、其已占有使用房产多年，并出租给他人使用，有房屋租赁协议为证；3、涉案房产物业费亦是其缴纳。4、因涉案房产无土地证无法办理过户手续，故系其缴费办证，有收据为证。因钱强、许晓平拒不配合办理涉案房产过户手续，龚丽君已向本院提起诉讼，请求强制过户，故涉案房产并非系龚丽君自身原因未能办理过户手续。上述异议事由及证据，在诉讼案件中亦已查明。龚丽君提供、结婚证、房屋转让协议、协议、收据4份、情况说明、房屋租赁协议等印证上述情况。请求：解除对涉案房产的查封。另查明，涉案房产于2009年12月9日办理不动产权利登记，权利人为许晓平、钱强。再查明，本院（2020）苏0205民初1780号案件中已对涉案房产的买卖、购房款结清等事实予以认定。以上事实，有本院有关法律文书、结婚证、房屋转让协议、收据、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等在卷佐证。本院认为，本案中龚丽君丈夫范子平与钱强就涉案房产在本院查封之前已签订了房屋转让协议后实际占有使用，并结清全部购房款。涉案房产虽未办理过户登记，但系钱强未给予必要的协助，并非龚丽君自身原因导致。龚丽君的购房情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，龚丽君向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区××镇街道××号××室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月二十一日书 记 员  高 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1501号之一申请人：华南建设集团有限公司，武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：胡锡高，该公司董事长。被申请人：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号一层。法定代表人：李运强，该公司执行董事兼总经理。申请人华南建设集团有限公司与被申请人河南新家园建材家居有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人河南新家园建材家居有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，申请通过网络执行查控系统查询并冻结申请人华南建设集团有限公司银行存款82,307.72元或查封同等价值的其他财产。本院于2021年4月1日作出（2021）豫0192民初1501号民事裁定，冻结华南建设集团有限公司的银行存款82，307.72元。现申请人华南建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0192民初1501号民事判决书，判决申请人向被申请人支付货款82,307.72元及利息，该判决已于2021年4月28日生效。申请人在该生效判决确定的履行期内向被申请人履行了判决书中确定的支付义务，现申请人申请解除网络执行查控系统对其公司银行账号的保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对华南建设集团有限公司银行存款82，307.72元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年六月一日书记员  龚欣博
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1977号 被执行人：王飞，男，汉族，1991年02月12日生，住安徽省毫州市涡阳县。 本院执行被执行人王飞罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1977号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10329号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东右太律师事务所律师。被告：东莞市鑫鹏运动用品厂，住所地广东省东莞市××××××××××142-146号，统一社会信用代码914××××××××××××510。投资人：余长元，总经理。被告：余长元，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省罗山县×××××××庄组，身份证号码411××××××××××××739。上述两被告共同的委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告东莞市鑫鹏运动用品厂、余长元侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元。原告以与两被告已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月二十四日书记员  王圣敏
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2025号原告：张某，住太原市。被告：李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金人民币伍万壹仟元整（小写：51000）及其利息（利息以51000元计，月利率2%，期限自2020年2月22日起至还清本息之日止，其中2020年2月22日至6月21日期间的利息为人民币4080元），小计55080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，被告找原告说要为太原市邮区中心局供应邮选蔬菜，现资金周转紧张，需向原告借款51000元。自2019年12月15日起至2020年2月22日期间，原告以微信转账方式多次向被告出借款项合计人民币51000元。就上述借款，被告2020年2月22日向原告出具欠条并保证在2020年3月20日前还清本息。借款期限届满后，被告分文未付，原告多次索要，均无果。被告李某辩称，一共借了原告30000元本金，原告起诉的51000元是加上利息之后的金额。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由原告借款，原告出借款项记录如下：2020年2月18日，分别出借10000元、4000元、4000元、1000元、700元、300元，累计出借20000元，约定此次借款的利息为6000元；2020年2月19日，分别出借1000元、5000元，累计6000元，约定此次借款的利息为500元；2020年2月22日，出借30000元，约定此次借款利息为10000元；2020年3月2日，出借3000元；2020年5月24日，分别出借1000元、8000元，约定此次借款利息为1000元；经核算，原告累计出借68000元，约定的利息共计为17500元。被告还款记录如下：被告于2020年2月24日还款1000元，2020年4月9日还款20000元，2020年4月28日还款4000元、3000元，2020年5月12日还款3000元，2020年7月3日还款2000元，共计还款33000元。上述款项往来均通过微信转账的方式。2020年10月，对于上述借款，双方协商确认后由被告出具了欠条，载明：“今欠现金本金3万（叁万元）+21000（贰万壹仟元）整，共计伍万壹仟元整，利息2%/月，李某，140121197408167016。” 现被告未按照欠条中的约定偿还借款并支付利息。庭审中，被告同意按照借条中载明的51000元偿还，原告放弃主张利息，同意只主张51000元本金。上述事实有微信支付转账电子凭证、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，对于原告所主张的事实及出具的微信支付转账电子凭证、欠条等证据，被告亦均予以认可，故对于原告主张的借款本金51000元，本院予以支持。原告放弃主张利息，系对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款51000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589元，由被告李某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 田建民二〇二一年六月六日书 记 员 王文妍