wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执227号申请执行人:仁怀市杨锦摩托车经营部，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处北门黄梅路**，统一社会信用代码92520383MA6EC0HC2Y。经营者：杨锦。被执行人：雷彬，男，1992年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5912号民事调解书，于2021年1月74日立案执行申请执行人仁怀市杨锦摩托车经营部申请执行被执行人雷彬买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款3480元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人雷彬纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年6月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月一日书记员  陈 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1738号原告：何某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：党某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：党某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：陆某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告何某与被告刘某、党某1、党某2、陆某追偿权纠纷（2021）宁0402民初1732号、（2021）宁0402民初1738号二案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。被告党某1、党某2、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（2021）宁0402民初1732号案件：1.由被告刘某清偿原告何某代其履行的54710.06元；2.由被告党某1、党某2、陆某继承党晓东的遗产范围内承担偿还义务。（2021）宁0402民初1738号案件：1.由被告刘某清偿原告何某代其履行的114535.21元，；2.由被告党某1、党某2、陆某继承党晓东的遗产范围内承担偿还义务。事实和理由：2016年9月6日原告在宁夏固原农村商业银行股份有限公司西城街支行给党晓东提供担保借款10万元。后银行起诉，法院作出（2020）宁0402民特851号民事裁定书，原告根据裁定书代偿了54710.06元。2018年11月16日在宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司由原告和党晓卫给党晓东担保借款20万元，后经银行向法院起诉，法院作出（2020）宁0402民初2400号民事判决书，原告依据判决书代偿114535.21元，现原告要求追偿。被告刘某辩称，原告代偿属实。被告党某1、党某2、陆某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告刘某及丈夫党晓东在宁夏固原农村商业银行股份有限公司西城街支行借款10万元，由原告何某、党晓卫提供保证担保。后党晓东怠于偿还借款，银行向本院起诉，本院作出（2020）宁0402民特851号民事裁定书，确定：由何某履行担保责任代借款人刘某向宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本息54710.06元，后何某于2020年9月23日代偿54710.06元。2018年11月16日，被告刘某及丈夫党晓东在宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司借款20万元，由原告何某、党晓卫提供保证担保。后二被告怠于偿还借款，银行向本院起诉，本院作出（2020）宁0402民初2400号民事判决书，确定：1.由刘某向宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司清偿借款20万元及按照年息10.44%计算的自2019年9月22日至借款还清之日利息；2.何某、党晓卫承担连带清偿责任。后何某于2020年9月23日代偿114635.21元。现原告要求追偿。另查明，党晓东于2019年10月去世。以上事实有原告当庭提供的最高额保证合同二份、代偿凭单二份、授信借款合同一份、个人循环借款合同一份、（2020）宁0402民特851号民事裁定书一份、（2020）宁0402民初2400号民事判决书一份，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。庭后被告刘某向本院提供党晓东微信转款凭单10张、银行流水11张，经向原告何某质证，其意见为对该证据不予认可，是党晓东跟我借款30万元，证据中一部分支付的借款利息，党晓东与我的借款跟本案没有关系。本院经审查，该微信转款凭单10张、银行流水11张无其他证据予以印证，本院不予认定。本院认为，依法生效的民事裁判文书对于双方当事人具有既判力、拘束力。债务应当清偿。本案中，党晓东（已去世）、刘某经原告担保在银行借款10万元、20万元。后经过银行起诉，本院作出的两份法律文书均生效后，在执行阶段，原告代替党晓东（已去世）、刘某偿还借款54710.06元、114635.21元，取得向被告刘某及党晓东其他继承人的追偿权。对于原告起诉要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持，确定由被告刘某偿还代偿款54710.06元、114635.21元，共计169345.27元；被告党某1、党某2、陆某作为党晓东的继承人，应由党某1、党某2、陆某在继承党晓东的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。被告党某1、党某2、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内向原告何某偿还代偿款169345.27元；二、被告党某1、党某2、陆某在继承党晓东遗产的范围内对上述款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2021）宁0402民初1732号案件案件受理1168元，减半收取584元、（2021）宁0402民初1738号案件受理2590元，减半收取1295元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年六月二日书记员 杨粉萍
新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与罗伟建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初418号       原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙旭峰，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。       被告：罗伟，男， 1962年12月29日出生，住   乌鲁木齐市   。       原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告罗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。       审 判 长  蔡咏梅       审 判 员  张 冉       人民陪审员  赵梅筠       二〇二一年三月二十九日       书 记 员  牛彦杰
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执766号宋送、宗帅：宋送与宗帅其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，执行期间本院向房管部门下达了执行裁定书及协助执行通知书。至此，宋送向本院申请执行的（2021）鲁1724民初1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
青海省达日县人民法院   民事判决书   （2021）青2624民初18号   原告：马海忠，男，1984年5月10日出生，回族，青海省湟中区汉东乡人，住西宁市湟中区，居民身份证：XXX。   被告：旦谢，男，1973年10月13日出生，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县，居民身份证：XXX。   原告马海忠与被告旦谢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海忠、被告旦谢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告马海忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付预存电费15000元。二、请求判令被告支付维修机器费及运费5000元。三、请求判令被告支付村料费(水泵底座、筛片、钢板)8800元。四、请求判令被告支付修路费100000元。五、请求判令被告支付备料款6000元。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告于被告就“达日县建设乡查郎寺砂石矿”承包事宜签订了《砂石材料加工承包合同》。同年3月原告带人员到达达日县查郎寺砂石矿进行前期准备工作,之前原告将被告放在西宁维修的机器设备缴清维修款后雇车拉回砂石矿共支付修理费及雇车费用5000元。原告进入砂石矿后被告让原告提前支付电费15000元,实际上原告在砂石矿仅仅做前期工作21天。在对砂石矿道路维修中拉砂石、人工工资、修路机械投入、清淤、吊装机器、堵水编织袋等费用100000元。为维护机器设备购买材料及零配件费用8800元。原告备砂石料60车,计6000元。综上所述,原告在前期工.作中投入了大量人财物等费用,后经与被告协商改水之事未达成协议,最终导致《砂石材料加工承包合同》未能全面履行,现原告请求法院维护原告的利益，支持各项诉讼请求。   被告旦谢辩称，原告马海忠未按照合同约定提供沙石并且自己撤离沙石场，导致自己损失严重属于违约，故请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。   原告马海忠围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、微信截图一份，欲证实原告马海忠向被告旦谢转交电   费15000元人民币的事实；   2、清单一页，欲证明2020年3月13日原告马海忠为维   修被告旦谢砂石厂鄂破一台垫付修理费3400元人民币以及托运该设备运费1600元的事实；   3、单据5页，欲证实购买材料费包括水泵底座、定做的   筛子上的筛片、钢板、焊的刀片、冲孔片等共计8800元人民币，其中220元的一个单据丢失的事实；   4、微信截图、加油费单据、沙场现场图片、（2020）青2624民初105号民事调解书，欲证明修路花费加油费、装载机、翻斗车、挖掘机租赁费、来去拖板费、生活所需大煤费、及人工费包括郭永寿的工资10000元，总计100000元人民币的事实；   5、沙场现场沙石图片，欲证明原告马海忠备料60车总共备料款6000元人民币的事实。   以上证据，经庭审质证，被告对五组证据均有异议，被告以《砂石材料加工承包合同》明确约定“甲方郭永寿在厂期间工资每月按人民币10000元由乙方承担，乙方砂石生产过程中所产生的工人工资、机器设备维修、电费、燃油费、机械租赁费由乙方马海忠承担”为由均不予认可。   被告围绕其答辩意见向本院提交以下证据：   《砂石材料加工承包合同》原件一份，欲证明2020年1月15日，原告马海忠与被告旦谢签订了沙石加工承包合同，约定由甲方旦谢将“达日县建设乡查郞寺砂石矿”承包给乙方马海忠，承包时间为2020年1月15日至2020年12月30日，共一年。甲方旦谢将现有的砂石生产设备机械提供给乙方马海忠使用。乙方马海忠按生产需求需追加新的砂石设备机械时乙方马海忠必须追加。乙方马海忠承包采沙场的生产,甲方旦谢负责销售，采沙场所有的产权及原有设备归甲方旦谢所有。乙方马海忠负责并保证甲方旦谢所需砂石材料的需求量;并按照国家建筑用砂石规定的质量标准生产。并约定甲方郭永寿在厂期间工资每月按人民币10000元由乙方马海忠承担，乙方马海忠砂石生产过程中所产生的工人工资、机器设备维修、电费、燃油费、机械租赁费由乙方自己承担。甲乙双方以本合同第三条质量规定的成品砂石计量为总,生产出的标准沙石以每方20元计。甲方旦谢在每月日前根据乙方马海忠上月生产的标准砂石总立方量结予乙方2Z结算并付款。销售产生的税费由甲方承担,乙有承担砂石材料加工费3%税点给甲方，乙方马海忠在生产过程必须服从甲方的开采设计方合同还约定了甲方的现场联系人为郭永寿，乙方现场联系人为马海忠的事实。   经庭审质证，原告对该份合同的真实性无异议，但认为阻碍合同履行的因素系被告口头约定的改水事宜，但并未提交有效的证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告自愿签订《砂石材料加工承包合同》，并对承包时间、砂石生产标准、生产中产生的工人工资、机器设备维修、电费、燃油费、机械租赁费等均进行了约定，双方对合同的真实性和有效性均无异议。本院经审查，认为该份合同真实、合法可以作为定案依据，予以确认。   本院认为，本案中《砂石材料加工承包合同》明确约定，甲方郭永寿在厂期间工资每月按人民币10000元由乙方马海忠承担，乙方马海忠砂石生产过程中所产生的工人工资、机器设备维修、电费、燃油费、机械租赁费由乙方马海忠承担。原、被告之间的纠纷实属承揽合同纠纷，原告马海忠请求依法判令被告给付预存电费15000元的诉讼请求，按照合同电费使用多少应由马海忠自己支付，原告马海忠向被告旦谢预存电费15000元后，被告旦谢未向本院提交有效的证据证实已将15000元电费交国网达日县供电公司，故该诉讼请求本院予以支持；要求被告支付维修机器费及运费5000元的诉讼请求，庭审证实该设备维修时间在原告进场之前且原告提交了3400元的维修收据予以证实，1600元运费未提交有效的证据，故对维修费3400元的部分予以支持；关于请求判令被告支付材料费(水泵底座、筛片、钢板)8800元的诉讼请求，按照合同约定及庭审查明应由原告自行承担，本院不予支持；关于请求判令被告支付修路费100000元的诉讼请求，根据庭审该笔修路费包括工人工资、燃油费、机械租赁费及郭寿永的工资，按照合同的约定，以上费用均应当有原告自己承担，该项诉求于法无据，本院不予支持；关于请求判令被告支付备料款6000元的诉讼请求，原告虽提交了现场图片，但不能证实备料60车的事实，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告旦谢于本判决生效之日起十五日内向原告马海忠支付设备维修费3400元人民币；   二、被告旦谢于本判决生效之日起十五日内向原告马海忠支付预存电费15000元人民币；   三、驳回原告马海忠的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2996元，由原告马海忠承担2567.6元人民币，被告旦谢承担428.4元人民币。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 钱  措   审 判 员 更  吉   人民陪审员 忠  贡   二〇二一年六月二日   法官助理 杨 桂 梅   书 记 员 南吉卓玛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2080号申请执行人：郭亭，男,1986年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邢德力根，男,1982年4月11日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4739号民事判决书，受理了郭亭申请执行邢德力根关于借款合同纠纷一案,现因申请人郭亭已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月一日书记员 李 晓 颖
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2294号 原告：仝红文，男，汉族，1987年2月16日生，住宝鸡市金台区。 被告：仝刚刚，男，汉族，1992年2月17日生，住宝鸡市金台区。 原告仝红文与被告仝刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝红文到庭参加诉讼，被告仝刚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仝红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元，并支付从2019年2月15日起至以上借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年至2015年期间断断续续从原告处借款10000元，并给原告出具借条，经原告多次催要，2019年2月15日给原告还款2000元，剩余8000元原告一直催收无果，故诉至法院。 被告仝刚刚未到庭未答辩亦未提交证据。 本案经审理查明如下事实： 原告与被告仝刚刚系朋友关系，被告自2011年起多次从原告处借款，被告仝刚刚于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明“于2018年2月15日欠仝红文壹万元整，最迟5月底归还。借款人：仝刚刚2018年2月15日”。被告于2019年2月4日通过微信向原告转账还款2000元。剩余8000元至今未还。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条、转款凭证为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告仝刚刚向原告仝红文借款8000元，有借条、微信支付转账电子凭证佐证，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务，该行为构成违约，故对原告提出的要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院予以确认。原告主张以8000元为本金自2019年2月15日起按照年利率3.85%计算至款清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告仝刚刚于判决生效之日起十日内偿还原告仝红文借款8000元，并向原告支付以8000元为本金自2019年2月15日起按照年利率3.85%计算至上述款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月二日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢455号被执行人龚登成：关于龚登成罚金一案，执行标的人民币9364.99元，经本院立案受理，现已强制执行到位，至此，本院执行的(2016)苏0684刑初658号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初444号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史敏，该公司员工。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被告：刘尚清，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。青岛持之远不良资产处置有限公司与刘尚清追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用普通程序。原告青岛持之远不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛持之远不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛持之远不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费232.42元，减半收取计116.21元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审判长 田 铭审判员 刘 昕审判员 韩倩茹二〇二一年六月二日书记员 赵宏丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1826号之一移送机关：本院。被执行人：陈才保，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。被执行人：陈宜博，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。关于本院移送被执行人陈才保、陈宜博追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2018）琼0271刑初634号刑事判决书，已经发生法律效力。2021年48日，本院依职权立案执行。依据生效判决：随案移送的作案工具OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机各一部、雨衣一条及头盔一个予以没收，其中手机二部上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为涉案赃物雨衣一条、头盔一个已无使用价值，决定对其进行销毁；对涉案赃物OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机分别采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物OPPOR11S手机、IPHONE8PLUS手机各一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢411号申请执行人王佳婷与被执行人葛强：关于王佳婷与葛强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币25404.45元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王佳婷向本院申请执行的(2019)苏0684民初6463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4963号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：郭某。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月一日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3919号申请执行人：符玲，女，1994年9月28日出生，住址海口市琼山区。委托代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于符玲与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲调字〔2020〕第82号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人符玲的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1308号申请执行人：杜常鑫,男，汉族，1984年8月17日出生,住河南省封丘县。被执行人：朱永民,男，汉族，1979年8月19日出生,住河南省封丘县。申请人杜常鑫与被执行人朱永民建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4650号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人朱永民发出执行通知书，责令被执行人朱永民向申请执行人杜常鑫支付工程款479818.58元及利息、鉴定费23200元、案件受理费3947元、申请执行费7470元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人朱永民所有的，与执行标的479818.58元及利息、鉴定费23200元、案件受理费3947元、申请执行费7470元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1003号原告：锦州顺和物业有限公司，住所地锦州市古塔良安里晟丽花园B区18甲1号，统一社会信用代码91210700574294925M。法定代表人：那志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：马海涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州顺和物业有限公司诉被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州顺和物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州顺和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州顺和物业有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年六月二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2933号原告：韦有常，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇八条路村五队109号。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：王善富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦有常与被告王善富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告韦有常于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦有常的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦有常撤回对被告王善富的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦有常负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢94号 苏亚拉其其格、苏日古嘎： 本院执行的申请苏亚拉其其格、苏日古嘎罚金一案，经被执行人苏亚拉其其格、苏日古嘎自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执125号之一   申请执行人：沈国仁，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   委托代理人：张恩忠，男，汉族，1974年出生，身份证号码:XXX,住德令哈市。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人沈国仁与被执行人青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付45937.5元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即分期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执125号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月一日   书 记 员 东珠仁青
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1270号 原告：黄志伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李金付，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告黄志伟与被告李金付农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志伟到庭参加了诉讼，被告李金付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄志伟提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金9万元同时承担利息，利息按照月息二分计算，利息从2020年5月23日起算，计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年被告将承包经营的凤凰山庄内的500亩防火带租给原告种地，租金6万元。但因被告的原因未能实际将地交付原告经营，也未能将6万元租金返还原告，经双方协商被告同意给付原告6万元租金及3万元的种子化肥等备耕损失并以借据的形式给原告出具凭证，约定还款时间为2020年7月22日，逾期未还按月息2分计息。因被告未按约履行，故诉至法院。 被告李金付未到庭，向法院提交事实经过一份与原告所述相符，但称因经济效益不好不能如约还款。 原告向法院提交借据一份，证明被告李金付于2020年5月22日向原告出具了借款9万元的借据，约定逾期未还款利息按月利率2分计息，应还款时间为2020年7月22日。其证明目的与原、被告的陈述相符本院予以采信并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告对原告所述事实主张无异议，本院对原告的诉讼请求予以保护，但原告关于利息的主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定应当调整，其2020年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为1716元；自2020年8月20日至欠款实际给付之日止的利息应当按一年期贷款市报价利率（3.85%）的四倍15.5%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李金付于判决生效后十日内给付原告黄志伟欠款9万元及至2020年8月20日的利息1716元； 二、被告李金付于判决生效后十日内给付原告黄志伟自2020年8月20日始以9万元为本金按年利率15.4%计算至本息付清止的利息； 三、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李金付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二一年六月二日 书记员  杜 城
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3014号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：王艳艳，1985年6月24日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：魏艳军,1977年9月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王玲华,1978年11月11日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5784号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王艳艳、魏艳军、王玲华借款合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3014号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二一年六月二日书记员  李光华
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执354号   申请执行人：李海先，男，汉族，生于1982年11月28日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   被执行人：吴宾，男，汉族，生于1965年5月16日，青海省西宁市城北区小桥大街居民。   本院执行的申请执行人李海先与被执行人吴宾买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）青0202民初1929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海先向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石材料款19675元及案件受理费147元，以上合计人民币19822元。本院于2021年2月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人吴宾发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月25日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执354号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月一日   书记员 李 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2206号之一 申请执行人：熊静，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：广东车即达汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王玉山。 关于熊静与广东车即达汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东车即达汽车租赁有限公司自判决生效之日起十日内向原告熊静支付赔偿金19000元及违约金3000元。因广东车即达汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊静向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 （二）向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 （三）向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 （四）向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2206号案终结本次执行程序。 被执行人广东车即达汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人熊静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二日 书记员 何国裕
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初287号原告：滕志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：徐景义，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。原告滕志刚与被告徐景义加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志刚到庭参加诉讼，被告徐景义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结滕志刚向本院提出诉讼请求：1.要求徐景义返还货款135，000元及赔偿经济损失100，400元；2.案件受理费由徐景义负担。事实和理由：2017年8月28日，滕志刚与徐景义约定由徐景义采用包工包料的形式为滕志刚加工铝塑铝门窗，约定按照每平方米价格220元，铝塑铝门窗工程量约为1000平方米，此合同总价款约为220，000元。2017年8月30日滕志刚通过中国农业银行伊春市西林区支行汇款支付定金160，000元、货款18，0000元给徐景义。后于2017年9月中旬在张继春陪同下在庆安县徐景义的加工厂交付了190，000元现金给徐景义。2017年11月中旬由海悦城二期工地的承包人郑宝平代滕志刚给了60，000元，共计590，000元。徐景义一共供货给滕志刚1,872平方米，核款共计411,840元，滕志刚多付了徐景义178,160元货款，经多次催要，徐景义尚未返还货款。徐景义既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。滕志刚提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明:滕志刚系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、塑钢窗制作安装合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明：滕志刚与徐景义签订了书面合同，由徐景义为滕志刚加工铝塑铝门窗，合同约定每平方米200元，合同第三条2款约定订立合同后滕志刚先预付被告总价款25%的定金，滕志刚向徐景义通过中国农业银行伊春市西林区支行汇款支付定金160，000元。证据三、黑龙江省南岔县人民法院判决书复印件一份，意在证明：徐景义为滕志刚总计加工铝塑铝门窗1,872平方米。证据四、现场照片原件3张，意在证明：徐景义在履行合同过程中有500平方米铝塑门窗尺寸加工小了，无法正常使用至今作为废物堆放在滕志刚仓库当中，此部分损失金额为100,400元。本院经审查后认为，徐景义放弃质证权利，对于滕志刚提供的证据一、二其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对于滕志刚提供的证据三、四与待证事实不具有关联性，本院不予采信。徐景义未提供证据。本院确认本案事实如下：滕志刚与徐景义系加工承揽合同双方，2017年8月28日滕志刚与徐景义签订塑钢窗制作安装合同，约定铝塑铝门窗的加工工程采取包工包料形式，按照每平方米价格220元，铝塑铝门窗工程量约为1000平方米，此合同总价款约为220，000元。但滕志刚与徐景义在塑钢窗制作安装合同中对铝塑铝门的数量、价款至今未进行结算。本院认为，本案中虽然滕志刚与徐景义签订了塑钢窗制作安装合同，但滕志刚未能提供证据证明徐景义加工铝塑铝门窗的数量，且双方至今未进行结算。故滕志刚要求徐景义返还货款135，000元及赔偿经济损失100，400元的诉讼请求，举证不足，待双方结算后另行主张权利。综上所述，滕志刚要求徐景义返还货款货款135，000元及赔偿经济损失100，400元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回滕志刚要求徐景义返还货款135，000元及赔偿经济损失100，400元的诉讼请求。案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由滕志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年六月一日书记员  解泽宇
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初2988号 原告：温巧燕，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 被告：徐蕾，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。 原告温巧燕与被告林鹏、徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温巧燕及其委托诉讼代理人王鹏先、被告徐蕾的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款40万元及违约金(按照40万元的30%计算)。2、诉讼费等由被告承担。事实理由：被告林鹏、徐蕾因扩大幼儿园建设向原告借款40万元，并出具借款合同一份，约定利息为年息10%，借款期限为三年，自2016年4月12日起至2019年5月1日止，每年5月1日结算一次并付清利息4万元，若未按照日期支付利息，乙方有权随时解除合同，一并要求被告归还本金，到期不还，被告向原告支付本金30%的违约金。后原告将存有40万元的银行卡交付被告林鹏，原告多次向被告索要借款利息，但被告总以各种理由推辞，借款到期后，被告却迟迟不肯归还借款本金40万元。原告为自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告徐蕾辩称，不同意偿还本案借款，徐蕾未收到涉案款项，更谈不上将款项用于幼儿园建设。原告未将款项支付给徐蕾，原告诉状中陈述的非常清楚，其将40万元的银行卡交给了林鹏，而不是徐蕾。被告林鹏未将该款给付徐蕾，未将该款用于幼儿园建设，未将该款用于夫妻共同生活。原告没有证据证明涉案款项用于被告间的夫妻共同生活，没有证据证明与徐蕾之间形成借贷关系，该款与被告徐蕾无关。原告起诉徐蕾主体错误，应驳回原告对徐蕾的起诉。 被告林鹏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林鹏未到庭亦未质证。当事人对真实性无异议的证据，如借款合同、原告的中国农业银行个人明细对账单、原告与徐蕾之间的微信聊天记录、结婚证，本院依法予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告温巧燕与金立刚系夫妻关系。被告林鹏与被告徐蕾系夫妻关系。 2016年4月，二被告因幼儿园建设需要向原告温巧燕借款400000元，双方签订借款合同，合同主要约定：甲方：林鹏、徐蕾，乙方：温巧燕。借款金额：甲方向乙方借款400000元，于2016年4月12日交付甲方。借款用途：用于幼儿园建设。借款期限：自2016年4月12日起至2019年5月1日止。借款利息：年利率10%（即40000元），甲方于每年5月1日前一次性付清利息40000元。还款日期：甲方于2019年5月1日前一次性归还借款。违约责任：到期不还，甲方向乙方支付本金30%的违约金。原告温巧燕、被告林鹏及被告徐蕾在合同中签字捺印。合同签订后，原告将存有400000元的银行卡交给被告林鹏。自借款以来，原告温巧燕和被告徐蕾多次就支付借款利息及偿还借款本金等事宜进行微信沟通，被告徐蕾以开办幼儿园资金紧张为由多次延期给付利息，借款到期后，被告徐蕾提出再借用400000元一年，利息仍按40000元计算。截止本案诉讼时，借款本金400000元仍未偿还。 审理中，原告认可被告徐蕾已付清三年的借款利息共120000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，被告林鹏、徐蕾与原告温巧燕签订借款合同，原告已按合同约定支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。二被告已付清借期内全部利息120000元，尚欠借款本金400000元未予归还，事实清楚，本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告按借款合同中约定支付本金30%的违约金120000元，于法有据，本院予以支持。 被告徐蕾辩称，其未收到400000元，原告将400000元给了被告林鹏个人，应视为被告林鹏的个人借款行为，该款项未用于幼儿园建设、夫妻共同生活，被告徐蕾不应承担还款责任。本院认为，根据二被告与原告签订的借款合同及被告徐蕾与原告之间的微信聊天记录能够证实被告徐蕾、林鹏为共同借款人且使用了该借款，借款期内的利息120000元亦为被告徐蕾支付，另外亦是被告徐蕾在借款到期后与原告协商将借款继续使用一年，故被告徐蕾的辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 被告林鹏经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告林鹏、徐蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告温巧燕借款400000元及违约金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林鹏、徐蕾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二日 书记员 刘柄弟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1149号申请执行人：廖二多，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1栋1-5-5，统一社会信用代码9150011559D5264312。法定代表人：王列卡，该公司执行董事。申请执行人廖二多申请执行被执行人重庆长寿城中城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）渝0115民初6518民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人廖二多于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆长寿城中城实业有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人廖二多亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和查封，现暂不宜处置。截止2021年6月1日，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司尚欠申请执行人廖二多违约金8085元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人廖二多亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年六月一日书记员  李 洋
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执82号   吴江音、吴怡男、吴某某：   吴江音、吴怡男与吴某某离婚后财产纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2510号民事调解书，确定吴某某支付吴江音房屋折值款共计118326.15元（包括独生子女奖励房屋折值款），支付吴怡男房屋折值款共计103380.3元（在未成年期由吴江音具体监管）。该民事调解书发生法律效力后，吴某某未完全按照调解书履行，权利人吴江音、吴怡男向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，查明被执行人在执行立案前已经按照调解书支付了部分款项，随后本院依法对被执行人在金融机构的存款14718.41元（含执行费120元）进行划拨，并支付给申请执行人14598.41元，剩余款项申请人同意让被执行人吴某某按照原调解书确定的时间履行。   被执行人不履行的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年五月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13734号原告:闫兰，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南璨文房屋租赁托管有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区归十路金马腾苑8-104号商铺。法定代表人：文俊。统一社会信用代码：91530111MA6N27JJ50。被告：曾巩，男，彝族，1996年9月26日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。原告闫兰诉被告云南璨文房屋租赁托管有限责任公司、曾巩委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用普通程序进行审理。原告闫兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南璨文房屋租赁托管有限责任公司、曾巩的起诉。本院认为，原告闫兰要求撤回对被告云南璨文房屋租赁托管有限责任公司、曾巩的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫兰撤回对被告云南璨文房屋租赁托管有限责任公司、曾巩的起诉。本案在审理过程中，原告闫兰申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案诉讼费人民币550元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告闫兰承担，其余诉讼费人民币525元退还原告闫兰。审判员 肖 非二〇二一年六月一日书记员 游天宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2号之一申请执行人：任炳雄，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区杜市。被执行人：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇马头桥新办公楼底楼，统一社会信用代码915001106889271100。法定代表人：熊邦智，执行董事。关于任炳雄与田孟钧、重庆天配园林开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人任炳雄依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初10328号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人田孟钧、重庆天配园林开发有限公司支付苗木款1355676.28元及利息等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款96123元支付给任炳雄、轮候查封田孟钧名下位于万盛区松林路X号附X-X-X房屋外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为苗木款1355676.28元及利息等（应扣除已支付的96123元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二日书记员 唐敬森
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初688号 原告：岑立满，男，1971年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄亮平，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告岑立满与被告黄亮平合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告岑立满到庭参加诉讼，被告黄亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑立满向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还诚意金50,000元给原告；2、判令被告支付逾期还款利息给原告（以本金50,000元为基数，从2018年8月20日起计至2020年12月17日的利息为6,975元，之后按年利率26%计至付清诚意金之日止）。事实和理由如下：原告因需要承包被告在贵南高铁二分部采石场生产线部分工程，被告要求原告缴纳诚意金5万元，双方约定此款定于2018年8月20日前退还。原告通过现金支付方式交给被告20,000元后，再通过银行转账方式支付30,000元到被告的账户。原告付清款项后，被告出具了一张《收条》给原告收执。约定的退款期限届满后，原告多次要求被告退还诚意金，被告以种种理由不肯退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告岑立满在举证期限内向本院提供了《收条》原件一份和《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份证据证明自己的主张。 被告黄亮平未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄亮平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告提交的证据应作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告岑立满因工作关系与被告黄亮平相互认识。2018年7月25日，被告黄亮平以同意原告承包贵南高铁二分部采石场生产线为由，要求原告缴纳诚意金50,000元给被告。当日，原告将现金20,000元交给被告，然后再通过银行转账方式将30,000元款项转到被告的账户，被告收到款项后出具了一张《收条》给原告收执。《收条》的主要内容为“今收到岑立满同志交来贵南高铁二分部采石场生产线诚意金伍万元整（￥50000.00元）此款定于2018年8月20日前退还。收款人黄亮平此款交现金贰万元现金，余下是转账，转入黄亮平农行账号……2018年7月25日”。约定的退还款项的期限届满后，原告多次要求被告退还诚意金，被告除了通过微信退给原告5,000元外，对余下款项以种种理由拒不退还。2020年12月17日，原告向广西钦州市钦南区人民法院起诉，提出本案的诉讼请求。2021年2月20日，广西钦州市钦南区人民法院以本案属专属管辖，本案项目所在地位于南宁市马山县为由，裁定将本案移送本院审理。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案中原告岑立满于2020年7月25日交付了合同履行诚意金50,000元给被告黄亮平的事实，有原告提供的被告出具的《收条》和转账凭据证明，被告又拒不到庭质证，为此，本院对原告所主张其交给被告合同履行诚意金50,000元的事实予以确认。从原告提交的《收条》来看，本院确认原告交给被告的诚意金其实是一种原告意向承包贵南高铁二分部采石场生产线的押金，实际上双方对原告是否承包贵南高铁二分部采石场生产线尚未达成协议。由于原告在交付本案款项给被告后未承包贵南高铁二分部采石场生产线，且被告在承诺的退款期限届满后未能退还所收诚意金给原告，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告返还诚意金，有事实和法律依据，本院予以支持。对应返还的诚意金数额问题，被告收到原告的诚意金共50,000元，在原告向被告催还后，被告通过微信返还给了原告5,000元，因此，现被告尚欠原告诚意金为45,000元。原告主张被告通过微信支付给原告的5000元是被告应当支付的违约金，对此，本院认为，原告没有证据证明被告如果违约应当如何支付违约金，双方也没有约定被告逾期还款应当支付利息给原告，为此，对原告提出的被告所返还的5,000元为违约金的主张，本院不予采信。对原告要求被告按年利率26%支付诚意金逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期退还合同款如何支付逾期付款利息没有约定，为此，对原告的这一诉讼请求，本院只按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%予以支持。由于原告未举证证明被告通过微信返还诚意金5,000元给原告的时间，为此，对原告主张被告支付逾期付款利息的时间本院确定从2020年8月21日起至还清诚意金之日止按45,000元计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亮平欠原告岑立满诚意金45,000元及其利息（利息计算：以诚意金本金45,000元为基数，从2020年8月21日起还清所欠诚意金之日止的利息按年利率3.85%计算），限被告黄亮平于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告岑立满的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告黄亮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  蓝海墁 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1974号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：吴昌珍，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：赵鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：赵磊，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：赵厚兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，该公司董事长。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告吴昌珍、赵鑫、赵磊、赵厚兴、第三人北京中车信融融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴昌珍、赵鑫、赵磊、赵厚兴的银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴昌珍、赵鑫、赵磊、赵厚兴的银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执945号申请执行人：莒县食品有限公司，住所地莒县故城西路，统一社会信用代码91371122168532211D。法定代表人：冯志强，该公司董事长。被执行人：陈祥荣，女。申请执行人莒县食品有限公司与被执行人陈祥荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1122民初4784号民事调解书，已发生法律效力。权力人于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行标的24586元及利息。本院在执行申请人莒县食品有限公司与被执行人陈祥荣民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发送执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成解协议，分期履行债务，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月一日书记员  王德京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1658号申请执行人:科左中旗和丰农资商店，住所地科左中旗。被执行人:王格日乐，1988年4月15日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:张金玉，1955年1月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗和丰农资商店申请执行王格日乐、张金玉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7075.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1658号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执215号申请执行人：江苏雅仕贸易有限公司。统一社会信用代码：9132070068588213XB。住所地：连云港经济技术开发区朱山路8号207室。法定代表人：王明玮。委托代理人：卢烨，特别授权代理。被执行人：昆明市海口宏宝磷肥厂。统一社会信用代码：91530112216769003U。住所地：云南省昆明市西山区海口三山箐村。法定代表人：王辉。申请执行人江苏雅仕贸易有限公司与被执行人昆明市海口宏宝磷肥厂债权转让纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付978,676.40元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市海口宏宝磷肥厂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月一日法官助理张洪书记员李超
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7047号之三华能国际电力股份有限公司大连电厂：华能国际电力股份有限公司大连电厂与于克伟房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初624号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人于**，男，1984年7月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地吉林省蛟河市，现住址长沙市雨花区。因本案于2021年4月23日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人于**犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月10日2时许，被告人于**饮酒后驾驶湘Ａ4××××号小型轿车从长沙市芙蓉区八一路出发，途经八一路、韶山路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为172毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人于**带至湖南省旺旺医院抽血备检。经鉴定，被告人于**的血液中乙醇含量为191.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人于**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人于**到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人于**拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人于**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于**到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人于**自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年六月一日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3120号原告：云南婷曼逸商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园,统一社会信用代码91530111MA6NAM3X20。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：黄美莲，女，汉族，1957年5月27日出生，住广东省开平市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××049。原告云南婷曼逸商贸有限公司与被告黄美莲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分。且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告云南婷曼逸商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元。由原告新乡市步云鞋垫有限公司承担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  夏爱玲二〇二一年五月十九日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执643号申请执行人胡金强,男,1971年1月10日出生,汉族，住云南省嵩明县。被执行人马慈昌，男,1973年2月10日生，回族，住云南省嵩明县。胡金强与马慈昌运输合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1058号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款35240元，承担诉讼费341元，执行费629元。因被执行人马慈昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月26日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人马慈昌名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年5月13日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月一日书记员  王 磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执410号之二 被执行人：吴廷付，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人吴廷付罚金一案中，经查被执行人吴廷付在中国工商银行宁波古林支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴廷付在中国工商银行宁波古林支行的账户156.25元，账号为：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月一日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2097号原告：朱亚亮，男，汉族，1964年3月15日生，住确山县。被告：范现峰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省商丘市。原告朱亚亮诉被告范现峰合伙合同纠纷一案，申请人朱亚亮于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范现峰名下550000元的银行存款、微信、支付宝余额或查封其名下的车辆、同等价值的其他财产。申请人朱亚亮以其名下的位于确山县盘龙镇107国道南段路东的确房权证确山字第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱亚亮的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范现峰名下550000元的银行存款、微信、支付宝余额或查封其名下的车辆、同等价值的其他财产，期限为一年；二、查封朱亚亮名下的位于确山县盘龙镇107国道南段路东的确房权证确山字第××号房产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪广杰二〇二一年六月二日书记员  金 柯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该分行行长。 被执行人：韦绍发，男，壮族，1992年7月31日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：谢菲，女，汉族，1989年6月7日生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦绍发、谢菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2021）桂1202执222号。截止立案之日，被执行人应向申请执行人归还借款本金58429.06元、利息及罚息14326.25元，合计72755.31元（利息、罚息暂计至2021年1月6日，往后利息、罚息按合同约定顺延另计至贷款结清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费977.94元，公告费260元，申请执行费1010元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人韦绍发、谢菲有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月一日 书记员  李 卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12875号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李帮英，女，公司员工。委托诉讼代理人：冯源，男，公司员工。被告：王力，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田唯斯，女，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王力、田唯斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，2021年6月1日，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  张 敬二〇二一年六月一日法官助理  胡筱婧书 记 员  杨 雄
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执115号申请执行人：隆德县汽车精品装饰部。经营者：周文杰，1978年3月13日出生，身份证号×××，个体户，住宁夏隆德县城北环路312国道北侧。被执行人：王某，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人隆德县汽车精品装饰部与被执行人王某定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初777号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人装潢款1万元，并负担执行费50元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息；3.经查询被执行人在其户籍所在地无财产；本院已对被执行人王某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二日书记员 黄旺旺
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2280号 原告：于长利。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：杨化堂。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告于长利与被告杨化堂合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长利的委托诉讼代理人王超、张红庆，被告杨化堂的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长利向本院提出诉讼请求：判决杨化堂偿还欠款50000元及利息。事实与理由：2020年9月3日，因原、被告在共同申请执行临沂桂胜木业有限公司的民事执行案件时，被告委托原告为执行事宜提供协助，并承诺执行款到位后给付原告50000元劳务费，并于2020年9月3日为原告出具保证书一份，约定将上述款项支付给案外人于腾凯，现上述款项约定支付时间已到，经原告多次催要未果。 杨化堂辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，也不存在劳务合同关系，原告的诉求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：2015年于长利之子于腾凯及杨化堂分别对临沂市桂胜木业有限公司申请执行，均在莒南县人民法院执行立案。2020年9月3日于长利书写字据一份并由杨化堂签字确认，该字据载明“如果莒南县人民法院执行局赔偿金45万+诉讼费、保全费到位。杨化堂保证付给于腾凯以上欠款合计￥50000.00元，大写伍万元正保证人：杨化堂2020.9.3号”。2020年10月份，杨化堂作为申请执行人在莒南县人民法院执行局支取上述执行案件标的款459070元。 杨化堂以其在上述字据上签字只是因为感谢于长利提供执行信息并为执行多跑腿、其曾经对于长利说有余钱就给他、但执行款到位后已经没有余钱为由，否认双方存在债权债务关系。于长利对此陈述称其在多年的案件执行过程中因执行案件及待拍卖厂房的看护跑腿出力较多，当时其与杨化堂商量执行款到位后就给其劳务费5万元并形成了字据，条上写“付给于腾凯”是因为于腾凯是申请执行人。 上述事实，有字据、付款证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律。本案争议焦点，一是双方的法律关系性质；二是案涉字据中载明的50000元欠款是否应予给付。关于焦点一，于长利书写案涉字据并由杨化堂签字确认，字据内容与当事人陈述能够相互印证，可以证明于长利在执行案件中受杨化堂委托提供劳务的事实，应认定双方当事人之间成立提供劳务的委托合同关系。关于焦点二，案涉字据中载明杨化堂于执行款到位后向于长利之子于腾凯给付欠款50000元，现给付条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，于长利要求杨化堂给付上述劳务费欠款50000元及利息，符合相关法律规定，应予支持，利息可自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 被告杨化堂于本判决生效后十日内给付原告于长利劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨化堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5528号 原告：孙启晨，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：武晓艳，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。 原告孙启晨与被告武晓艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙启晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙启晨撤回起诉处理。 审判员  张正钊 二〇二一年六月一日 书记员  于 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1796号申请执行人：王雪艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住。被执行人：王现录，男，1972年4月3日出生，汉族，住。王雪艳与王现录民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初3286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王现录欠原告王雪艳借款10万元及利息（自2019年4月11日起以借款10万元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算至2020年9月30日止），被告王现录自愿于2020年10月31日偿还原告王雪艳借款2万元，2021年2月5日前偿还借款5万元，剩余借款3万元及利息于2021年5月31日前付清。因王现录未按上述生效法律文书履行义务，王雪艳向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王现录有北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现录负有继续向申请执行人王雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月一日书 记 员  李 浩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执297号之一   申请执行人：王永秀，女，汉族，1990年5月9日出生，身份证号：XXX，住青海省湟中县。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人王永秀与被执行人青海杞珍生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海杞珍生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人王永秀与被执行人青海杞珍生物科技有限公司、担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司于2021年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：“担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司将涉及青海杞珍生物科技有限公司欠员工王永秀的工资分三次向法院指定的账户汇入（2021年10月31日前支付工资总额的30%；2021年12月31日前支付工资总额的35%；2022年3月31日前支付剩余的35%”）。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执297号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月二日   书 记 员 旦 木 登
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执377号 申请执行人：卢某,青海省湟中县村民。 被执行人：牛某，青海省互助土族自治县村民。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人牛某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人卢某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年六月一日 书记员 赵惠娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8022号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：许家萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告许家萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告许家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许家萍偿还所欠原告本金44174.94元，利息24700.77元，违约金7362.16元，合计76237.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告许家萍支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2012年,被告向原告申领卡号62×××66的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月20日，许家萍的信用卡透支本金44174.94元，产生利息24700.77元，违约金7362.16元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告许家萍未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请书约定内容：2012年9月，被告许家萍向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请书，内附有被告简志勇之身份信息和信用卡信息。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月20日，被告许家萍尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计76237.87元，其中本金44174.94元、利息24700.77元、违约金7362.16元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告许家萍未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、业务申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告许家萍向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告许家萍持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金44174.94元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月20日，利息24700.77元、违约金7362.16元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告许家萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金44174.94元及截止2020年4月20日的利息24700.77元、违约金7362.16元，2020年4月20日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告许家萍支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告许家萍负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  李 敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执298号之一   申请执行人：马发英，女，回族，1990年7月13日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人马发英与被执行人青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付6150元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即分期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执298号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月一日   书 记 员 东珠仁青
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4270号 原告：赵锐芳，男，1951年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：代树松，男，1955年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告赵锐芳与被告代树松劳务合同纠纷一案中，原告赵锐芳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵锐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵锐芳撤诉。 案件受理费119元，由原告赵锐芳负担。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月一日 书记员  高玉鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初15523号 原告：王威。 被告：时广新。 原告王威与被告时广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告时广新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元及利息暂计75元（自2020年1月14日起按年息6%计算直至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月13日下午两点，被告通过微信向原告借款2000元称有急用。2020年1月13日晚十一点，被告再次通过微信向原告借款3000元（分两次转，一次2000元，一次1000元），说14号中午十二点之前归还。后原告多次找到被告要求归还借款，被告屡次拖延，至今没有归还借款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款。 被告时广新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告时广新未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：转账记录、微信聊天记录，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，原告王威通过微信多次借给被告时广新共计5000元。之后，原告多次通过微信联系被告还款，被告未归还。原告因此起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告时广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王威通过微信借给被告时广新50**元，并多次催促被告还款，可以认定原、被告双方构成借款合同关系。被告时广新拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时广新于本判决生效后15日内，偿还原告王威借款5000元； 二、驳回原告王威的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告时广新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  郭永明 人民陪审员  魏全胜 二〇二一年六月二日 法官助理王颖 书记员杨元元