安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1137号 原告：高莉，女，1963年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：田瑞伏，男，1959年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 第三人：高宝莲，女，1949年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告高莉与被告田瑞伏、第三人高宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉及其委托诉讼代理人冯战国，被告田瑞伏的委托诉讼代理人孙浩、第三人高宝莲到庭到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请自行和解一个月。本案现已审理终结。 高莉向本院提出诉讼请求：1、判令田瑞伏偿还高莉借款本金63万元；2、由田瑞伏承担本案诉讼费用。事实和理由：田瑞伏因经营需要，自2011年4月3日至2014年4月3日，共向高宝莲借款21笔，合计金额36万元。2011年8月，因急需资金，田瑞伏以代理人的身份将高宝莲所有的两处房产抵押给徽行淮北分行贷款90万元，期限3年（即2011年8月19日--2014年8月19日）。高宝莲与田瑞伏口头约定：田瑞伏每月给高宝莲利息1万元，自2011年11月始，于每月3号将该息1万元记帐，“息转本”累加计入高宝莲的出借本金。截止至2014年4月3日，就此一项，高宝莲出借本金增加30万元。2012年10月12日及同年11月4日，高宝莲因急需，两次共抽回借款6万元。2011年4月3日，李云侠（高宝莲的同学）曾借给田瑞伏8万元。2011年7月20日，田瑞伏经其儿子陈振的帐户归还李云侠5万元，李云侠下剩借款本金3万元。2014年4月3日，经田瑞伏、高宝莲、李云侠三方协商，李云侠将其3万元债权转让给了高宝莲。至此，高宝莲实际对田瑞伏享有债权63万元［（36+30＋3-6)=63]。2014年4月3日,田瑞伏向高宝莲出具“借款63万元”的借据一份，双方未约定还款期限。田瑞伏已付借款利息至2014年9月。2020年7月13日，高宝莲向高莉转让债权本金65万元及其利息50.7万元，并用电话加彩信的方式通知了田瑞伏。2020年8月12日，高宝莲与高莉协议将“转让的债权数额”变更为本金63万元，利息全部放弃。其后,高宝莲将该协议通知了田瑞伏。综上,高莉通过债权转让的方式依法对田瑞伏享有债权，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，起诉至院，请求依法判处。 田瑞伏辩称，1、该案债权转让的债权是一个超过诉讼时效的债权，已丧失了人民法院保护的胜诉权。2、高莉主张的63万元借款，从转账的全部记录来看，只给田瑞伏转账36万，而田瑞伏也归还了6万元。2014年4月3日，田瑞伏出具该借据是在案外人朱淑梅因非法集资被判刑的情况下，高宝莲要求按照其自己的意思出具的一张借据。故该借据实际上不能证明高宝莲出借给了田瑞伏63万元。综上，请求法院依法驳回高莉的诉讼请求。 高宝莲述称，高莉诉状所述都是事实。从2011年4月3日到2014年4月3日，高宝莲陆续转款36万给田瑞伏。田瑞伏用高宝莲两处房子抵押贷款，田瑞伏不让高宝莲过问贷款多少钱，同意每月给1万元，没有明确说是利息，高宝莲事后才知道贷款贷了90万，高宝莲与田瑞伏约定，田瑞伏每月就不要给1万元，算作高宝莲本金，从2011年8月19日至2014年7月21日，累计30万元。出具借据的时候是在高宝莲家里出具的，还有两三个亲戚，是田瑞伏亲自书写，不存在胁迫的情况。李云侠是高宝莲同学，李云侠直接汇给田瑞伏8万，没多久田瑞伏通过陈振账户返还5万，还剩借款3万。高宝莲把这3万归还给李云侠，该款加在高宝莲的债权里，李云侠、田瑞伏都同意的。高宝莲一直在催要借款，没有超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：田瑞伏向高宝莲借款。2011年4月3日至2014年4月3日，高宝莲通过银行转账交付田瑞伏36万元。2012年10月12日、2012年11月4日，高宝莲收回借款6万元。 2011年4月3日，高宝莲同学李云侠出借8万元给田瑞伏，2011年7月20日田瑞伏通过陈振账户还款5万元。2014年4月3日，李云侠将剩余债权转让给高宝莲，由田瑞伏将高宝莲剩余借款和李云侠剩余借款合并出具借据，该借据载明田瑞伏向高宝莲借款63万元（包括双方尚有争议的30万元），借款期限至2015年4月3日。期间，田瑞伏向段松敏、陈颖、赵秀荣、高丽亚、任欧美借款。2016年2月15日，田瑞伏向上述多名出借人出具还款计划一份，承诺：分别于2016年5月10日、2016年8月10日分两次偿还借款。第一次偿还99.5万元，余款100万元第二次还清等内容。高宝莲的本案债权亦包含在上述还款计划中。 2020年7月13日，转让方（甲方）高宝莲与受让方（乙方）高莉签订债权转让协议，约定：为妥善解决甲方与第三方田瑞伏之间的债权债务问题，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就债权转让事宜达成如下协议，甲方同意按照本协议的约定向乙方转让债权，乙方同意按照本协议的约定从甲方受让债权；本协议项下的债权转让是无偿的，该债权包括本金65万元整及其利息50.7万元（按照月息1.5%，时段自2016年2月15日起至2020年6月15日止计算），合计115.7万元整等内容。高宝莲将上述债权转让协议通知了田瑞伏。2020年8月12日，高莉与高宝莲达成关于变更债权转让数额的协议，将债权转让变更为本金63万，利息全部放弃。高宝莲将协议内容通过手机短信方式告知田瑞伏。高宝莲与其丈夫田瑞峰通过当面或电话、微信方式向高莉催款未果。高莉遂提起本案诉讼。诉讼中，高莉向本院提出申请，变更诉讼请求，要求本院对其33万诉讼请求给予支持，双方有争议的30万款项待完善证据后另行诉讼。 另查：高莉系高宝莲之妹，田瑞伏系高宝莲丈夫田瑞峰之弟。 以上事实，有高宝莲提交的借据、徽商银行汇款明细、债权转让协议、李云侠自书证言、短信记录、还款计划、田瑞峰证言、聊天记录及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、债权转让的债权是否超过诉讼时效；2、本案民间借贷数额的确定。本院分项阐明。 关于焦点1。本院经审查债权转让的债权未超过诉讼时效。2014年4月3日借据显示高宝莲与田瑞伏约定的借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日止。2016年2月15日，田瑞伏书写包括高宝莲借款在内的民间借贷债务的还款计划，该还款计划承诺2016年5月10日、2016年8月10日分批次还款。高宝莲与田瑞伏、田瑞峰与田瑞伏微信聊天记录、田瑞峰证人证言，能够证明借款期限届满后，高宝莲、田瑞峰向田瑞伏主张本案债权，故田瑞伏关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 关于焦点2。田瑞伏认可收到高宝莲汇款36万元，高宝莲同学李云侠出借田瑞伏借款经归还后余款3万元，高宝莲已收回借款6万元，田瑞伏最后出具借据给予确认。至于双方争议的借据中的30万元款项，高莉已申请变更诉讼请求，另案处理，本院不予审查。田瑞伏尚欠借款33万元的事实本院给予认定。 本院认为，高宝莲与田瑞伏达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，高宝莲实际交付了借款，应为有效合同。高宝莲作为田瑞伏债权人将民间借贷债权转让给高莉，并通过短信方式告知田瑞伏，即便是田瑞伏没有收到相关通知，但本案高莉起诉时将原债权人高宝莲列为第三人参加诉讼，起诉状送达田瑞伏即产生通知的效果，不会造成田瑞伏同一债权多重履行的后果，对该债权转让，本院认定其合法效力。田瑞伏应遵循合同确定的义务归还借款，对高莉的相关诉讼请求，本院给予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田瑞伏于本判决生效之日起十日内偿还原告高莉借款33万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告田瑞伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 许 磊 二〇二一年六月四日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。