安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初1176号 原告：刘朝阳，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告：易克勤，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。 原告刘朝阳与被告易克勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及其委托诉讼代理人盛伟、被告易克勤的委托诉讼代理人张小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘朝阳向本院提出诉讼请求:1、判令易克勤立即给付刘朝阳劳务费72087.5元及利息(利息自2019年5月17日起按照以72087.5元为基数按照全国同业拆借中心公布利息计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由易克勤承担。 事实与理由：2018年7月30日，易克勤将其承包的九华山荣玺庄园温泉区景观一园区劳务交给刘朝阳，并签订《包清工工程合同》，约定按照75元/m3，工程量为2300m3(2200m3以内按2200m3计算，超过2200m3按实际方量计算)，工程完工后两个月内付清工程尾款。涉案工程按照易克勤要求完工后,2018年10月3日，双方对涉案工程的劳务费用进行结算,实际费用为16万元，已付7000元，尚欠15.3万元，易克勤向刘朝阳出具条据，约定尚欠款15.3万元在当月支付50%，余款在两个月后付清。嗣后易克勤并未按照约定支付劳务费用。后，因易克勤需要对工程部分重新修理，易克勤组织刘朝阳两次返工，两次返工的工程量为401.5m3,另易克勤要求刘朝阳继续在涉案工程外(水库边)进行施工，工程量为53m3。两次返工和涉案工程外的工程量合计为454.5m3,易克勤对此签字确认。对上述的总劳务费用应为34087.5元(454.5m3×75元/m3=34087.5元)。易克勤于2018年底支付4万元和2019年支付7万元、5000元,现尚有72087.5元(153000+34087.5-40000-70000-5000=72087.5元)一直未给付，现刘朝阳要求易克勤立即给付72087.5元及利息,本案诉讼费用由易克勤承担。综上所述,为维护刘朝阳合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特具状法院，判如诉请。 易克勤辩称：首先，刘朝阳诉求及部分事实错误，法院应不予支持。刘朝阳作为本案涉案工程的实际施工人，其与易克勤的关系为：易克勤将其承包的九华山荣玺庄园温泉区景观一园区的挡土墙项目以包清工的方式分包给刘朝阳，由刘朝阳负责安排具体的施工，因此，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，双方不存在劳务关系。刘朝阳主张易克勤给付劳务费无任何法律及事实依据。其次，案涉工程项目因刘朝阳施工造成项目工程存在严重质量问题，无法竣工验收，期间共经历3次返工，由刘朝阳负责返工2次，此2次返工的工时费应当由刘朝阳自行承担，该费用应当从刘朝阳诉求中予以扣除。在刘朝阳2次返工修缮后，仍存在质量问题，经多次催告，刘朝阳未对涉案工程进行返工修复，后发包方委托第三方进行维修，所产生的费用从承包方即易克勤后期的工程款项中予以扣除，共计112000元。刘朝阳作为案涉项目工程的实际施工人，对工程的质量负有法定的维修义务，因其施工不符合施工规范要求，导致工程质量不合格，因此所造成的损失其应当承担连带责任，所造成的损失应从其工程款中予以扣减。刘朝阳确认的施工面积、工程量无事实依据。综上，刘朝阳诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回刘朝阳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）对刘朝阳提供的四组证据［一、刘朝阳身份证复印件；二、《包清工工程合同》；三、收条；四、返工及水库边工程量决算清单］，本院认证如下：因易克勤对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对易克勤提供的二组证据［一、易克勤身份证复印件；二、关于九华山挡土墙施工质量问题工作联系单、扣款通知单扫描件］，本院认证如下：对证据一，因刘朝阳对其真实性、合法性、关联性无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据二，刘朝阳对其三性均有异议，认为工作联系单并未有发包方的盖章，不能证明与刘朝阳所施工的工程具有关联；扣款通知单没有原件核实，扣款通知单系合肥宸源建设工程有限公司，涉案工程是易克勤作为实际施工人将劳务分包给刘朝阳，至于易克勤与合肥宸源建设工程有限公司之间的关系与本案没有直接的关系，至于扣款我方也不清楚，不能达到易克勤的证明目的。本院认为，工作联系单和扣款通知单仅能证明易克勤系合肥宸源建设工程有限公司的现场负责人，并不能证明挡土墙出现质量问题系刘朝阳未按要求施工造成的。故对该证据与本案的关联性及证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，易克勤作为甲方、刘朝阳作为乙方双方签订一份《包清工工程合同》，约定易克勤将其承包的九华山荣玺庄园温泉区景观一园区劳务承包给刘朝阳。其中，合同第三条价格及付款方式约定：（1）清包工费：75元/m3，约2300m3(注：2200m3以内按2200m3计算，超过2200m3按实际方量计算)，（2）付款方式：施工期间，乙方施工一段时间后，甲方预付生活费，工程完成之后，工人退场付30%-40%工程款，工程完成后的两个月内付清工程尾款。第四条材料机械约定：（1）甲方提供挖掘机配合乙方施工，施工期间，挖掘机工作时间由乙方安排。（2）甲方提供乙方施工所需原材料。第五条约定：工程作业期间，乙方按甲方要求施工、文明施工。因乙方违规操作而造成的事故责任由乙方负责。等等。合同签订后，刘朝阳依约组织人员按照甲方施工员的要求进行施工。工程完工后，易克勤与刘朝阳进行了结算，并于2018年10月3日向刘朝阳出具了条据一张，确定包清工费用为160000元，已付7000元，尚欠153000元。并约定尚欠款在当月15日左右支付50%，余款在两个月付清。条据出具后，易克勤并未按照约定支付劳务费用。后，因易克勤需要对部分工程重新修理，易克勤组织刘朝阳两次返工，两次返工的工程量为401m3；另，易克勤要求刘朝阳继续在案涉工程外(水库边)进行施工，工程量为53m3。两次返工和水库边的工程量合计为454m3,易克勤于2019年5月17日对两次返工及水库边工程量予以签字确认。该费用为34050元(454m3×75元/m3=34050元)。两项合计费用为187050元（153000元+34050元）。易克勤于2018年底支付40000元和2019年支付70000元、5000元,合计支付115000元，尚欠72050元。2021年5月11日，刘朝阳诉至本院。 本院认为，易克勤与刘朝阳之间签订的《包清工工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方签订的《包清工工程合同》“甲方提供乙方施工所需原材料”；“工程作业期间，乙方按甲方要求施工、文明施工”的约定，可以认定刘朝阳提供的仅是劳务活动，易克勤辩称刘朝阳系案涉工程的实际施工人，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷的辩解，与事实不符，本院不予采纳。刘朝阳已依据合同约定为易克勤提供了劳务，易克勤也应及时支付劳务费。易克勤拖欠刘朝阳劳务费不付的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。刘朝阳要求易克勤支付劳务费及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据易克勤出具的条据和签字确认的工程量，经计算，易克勤尚欠刘朝阳的劳务费应为72050元。易克勤未提供证据证明案涉工程出现返工，系刘朝阳未按要求施工造成的，故对易克勤辩称“案涉工程项目因刘朝阳施工造成项目工程存在严重质量问题，无法竣工验收，期间共经历3次返工，由刘朝阳负责返工2次，此2次返工的工时费应当由刘朝阳自行承担，该费用应当从刘朝阳诉求中予以扣除”的辩解，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告易克勤于本判决生效后十日内给付原告刘朝阳劳务费72050元及利息(利息以72050元为基数，自2019年5月17日起按照全国同业拆借中心公布利息计算至款项实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由易克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。