鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异30号案外人：河南海泰劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段5号院3号。法定代表人：郭钇兵，该公司经理。诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限：代为提起执行异议、提起执行异议诉讼，提交证据，参加听证，进行和解、调解，签订和解协议，代领法律文书。申请执行人：侯玉江，男，1966年3月10日出生，汉族，住鹤壁市××区鹤壁集镇××号院。申请执行人：高红武，男，1979年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区××桃园村××号。申请执行人：李洪喜，男，1968年8月19日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××村。申请执行人：李建忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××村××号。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市××大道总部大厦××层。法定代表人：郭建增，该公司总经理。本院在执行××人××、××、××、××与被××人××八建工程有限公司借款合同纠纷四案中，案外人河南海泰劳务分包有限公司（以下简称海泰劳务分包公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海泰劳务分包公司称：1、中止对天津滨海农商银行新河支行账户10×××72（户名：林州市八建工程有限公司）内款项1850656元（天津住宅集团建设工程总承包有限公司汇入）的执行；2、退还异议人海泰劳务分包公司工程款859656元；3、解除对天津滨海农商银行新河支行账户10×××72（户名：林州市八建工程有限公司）内款项100万元的冻结。事实与理由：第一、我公司借用林州市八建工程有限公司的建筑资质，承接天津住宅集团建设工程总承包有限公司发包天津市陈塘科技园工业研发楼项目A5地下车库装修，陈塘A5-1装修、陈塘A5-2装修、陈塘A5-3装修工程，并以林州八建工程有限公司名义在2013年4月21日与天津住宅集团建设工程总承包有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，我公司对分包合同约定的工程，购买建筑材料、精心组织施工，该工程在2014年4月10日通过竣工验收；第二、该项目的工程款由天津住宅集团建设工程总承包有限公司拨付到林州市八建工程有限公司在天津农商银行新河支行10×××72账户上，然后林州市八建工程有限公司支付给我公司；第三、我公司是天津市陈塘科技园工业研发楼项目A5地下车库装修、陈塘A5-1装修、陈塘A5-2装修、陈塘A5-3装修工程的实际施工人，根据权利义务相一致的原则，天津滨海农商银行新河支行账户10×××72（户名：林州市八建工程有限公司）内款项1850656元归我公司所有，该笔资金并非被执行人林州市八建工程有限公司的财产，不能用于清偿林州市八建工程有限公司的债务。由于淇滨区法院对天津滨海农商银行新河支行10×××72账户的扣划和冻结，导致该笔资金无法及时支付我公司，致使我公司无法及时清偿该项目的对外债务。综上所述，请求淇滨区法院查明案件事实，退还850656元，解除对天津滨海农商银行新河支行账号10×××72（户名：林州市八建工程有限公司）内款项100万元的冻结。案外人海泰劳务分包公司提交的证据有：1、协议书1份；2、合作协议2份；3、网银电子回单1份；4、进账单1份；5、招商银行转账支票1份。本院查明：关于李洪喜与林州市八建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2018年7月16日，本院作出（2018）豫0611民初800号民事判决，判令：林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付李洪喜租赁费70000元。关于李建忠与林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，2018年7月17日，本院作出（2018）豫0611民初799号民事判决，判令：林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日被给付李建忠货款79000元。关于高红武与林州市八建工程有限公司买卖买卖合同纠纷一案，2018年7月17日，本院作出（2018）豫0611民事801号民事判决，判令：林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付高红武货款402500元。关于侯玉江与林州市八建工程有限公司买卖合同一案，2019年4月11日，本院作出（2017）豫0611民初4730号民事判决，判令：被告林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉江钢材款4975114.51元及利息（以4975114.51元为基数，按照月息1.5分，自2015年3月28日计算至被告林州市八建工程有限公司实际偿还之日）。后林州市八建工程有限公司不服本判决，向鹤壁市中级人民法院上诉，2019年12月11日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫0611民终1469号民事判决，判令：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4730号民事判决；二、林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉江钢材款4457114.51元及利息（以4457114.51元为基数，按照月息1.5分，自2015年3月28日计算至被告林州市八建工程有限公司实际偿还之日）。后林州市八建工程有限公司不服鹤壁市中级人民法院判决，提起再审，河南省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫民再382号民事判决，判令：一、维持河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1469号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1469号民事判决第二项为：林州市八建工程有限公司于本判决生效后十日内支付侯玉江钢材款4457114.51元及利息（以4457114.51元为基数，利息从2015年3月28日起实际付清之日，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2021年3月4日，本院依据（2018）豫0611执67号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将林州市八建工程有限公司在天津滨海农商银行10×××72账户存款150000元扣划至鹤壁市淇滨区人民法院指定账户。2021年3月4日，本院依据（2020）豫0611执77号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将林州市八建工程有限公司在天津滨海农商银行10×××72账户存款130520.54元扣划至鹤壁市淇滨区人民法院指定账户。2021年3月4日，本院依据（2020）豫0611执1373号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将林州市八建工程有限公司在天津滨海农商银行10×××72账户存款72500元扣划至鹤壁市淇滨区人民法院指定账户。2021年3月4日，本院依据（2020）豫0611执1374号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将林州市八建工程有限公司在天津滨海农商银行10×××72账户存款81860元扣划至鹤壁市淇滨区人民法院指定账户。2021年3月4日，本院依据（2020）豫0611执1375号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将林州市八建工程有限公司在天津滨海农商银行10×××72账户存款415776元扣划至鹤壁市淇滨区人民法院指定账户。本院认为：第一、人民币作为一种流通货币，具有不记名的特殊属性，在正当流通渠道过程中，具有占有即所有的特征，在本案中被执行人林州市八建工程有限公司账户内有存款余额，其未主动履行法律文书所确定的义务，本院对其账户内的存款进行强制执行于法有据，并无不当；第二、案外人海泰劳务分包公司所主张的事实和理由，并不影响本案的强制执行，其公司与林州市八建工程有限公司的债权债务关系，应通过其它法律途径进行救济；第三、关于案外人海泰劳务分包公司所主张的第三项内容解除对天津滨海农商银行新河支行账户10×××72（户名：林州市八建工程有限公司）内款项100万元的冻结的事实与理由系另案法律关系，本院将进行另案处理。综上，案外人海泰劳务分包公司所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南海泰劳务分包有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王晓阳人民陪审员  白 雪二〇二一年六月十五日书 记 员  梁亚军