辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初5678号 原告：沈阳瑞派尔电子产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路**。 法定代表人：高禹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晗，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：浙江国川资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路**707 法定代表人：郑春英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 被告：郑春英，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市横畈镇。 委托诉讼代理人：梅一港，浙江满江红律师事务所律师。 原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司诉被告浙江国川资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司委托诉讼代理人王海燕、李晗，被告浙江国川资产管理有限公司、郑春英委托诉讼代理人梅一港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同利润本息合计200万元（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定的日千分之五计算），被告郑春英对上述欠款承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用损失。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告合同利润844,814.86元，违约金196,308元，合计1,177,779.3984元（违约金暂计至2020年10月19日，具体偿还金额以844,814.86元为基数按日5‰计算至实际给付之日止）。 事实与理由：2020年6月16日，原告与被告签订《战略合作协议》，原告负责协助被告与海城市金财房地产投资有限公司就海城市政债权转让计划签订《融资合同》。补充协议约定按照融资总额（2亿元人民币）为计算基数，以属地募集额年化利率1%＊募集期限作为甲方应得利润。现被告与海城金财房地产投资有限公司已签订《海城市政债权转让计划融资合同》及《海城市政债权转让计划一期之承销协议》并且已完成部分发债金额达63,100,003.02元。按《战略合作协议》的约定被告应按期支付原告利润，但被告仅支付了413,700元后余款虽经原告多次催要至今未支付。因浙江国川资产管理有限公司系自然人独自企业，郑春英为其股东，根据《公司法》第63条之规定一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故，郑春英应对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。原告万般无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告浙江国川资产管理有限公司、郑春英共同辩称，一、原告追加被告申请书当中所涉及郑春英非本案的适格原告，本案主体为浙江国川资产管理有限公司；二、根据代理人庭前核实金财公司出具的情况说明中属地金额其中704万元是当地财政局内部工作人员募集的金额，应该算在异地金额当中；三、不存在支付违约金的问题，因为到目前为止国川公司的承销费金财公司都没有支付，根据合同第五条利润分配第3条约定承销费用到国川公司后再进行利润的分配。到目前为止还有100多万元还没有拿到，退一步讲，违约金显然过高，而且原告在本案中不存在损失的问题。再退一步讲，即使存在支付违约金的问题，已经支付的承销费不存在先抵扣违约金的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证。本院对原告提交的合作协议、融资合同复印件、承销协议复印件、情况说明、金财公司银行存款明细账扫描件、海城项目融资款利息三年期总表、微信聊天记录、金财公司向被告汇款凭证影印件、建设银行流水予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《战略合作协议》，约定乙方根据甲方提供的项目资金需求，提供不少于2亿元人民币（具体以平台签订合同为准，合同签订时间于2020年6月20日前完成）融资。乙方积极开展与甲方的金融创新合作，利用市政债及其他多种金融业态，拓展甲方融资渠道。甲方负责协调有关部门协助乙方办理有关手续、向乙方提供必要的工作条件及开展咨询服务所需的所有资料、协调客户按合同约定该支付相关费用、甲方负责协助乙方与资金需求方签订融资协议（合同），合同成功签订以后甲方责任履行完毕。乙方负责协调融资洽谈中可能会出现融资方案、借款主体、额度及合同还款年限的调整并保证在合理合法合规的前提下配合资金需求方做好融资募集工作。同时约定利润分配方案：1、部分税费由甲方自行承担，乙方付款后，甲方及时开具发票；2、按照融资总额（2亿元人民币）为计算基数，以属地募集额年化利率1%募集期限作为甲方应得利润；3、乙方与资金需求方签订合同后，每期资金到达资金需求方账户后当日内，一次性划拨承销费用至乙方指定账户后，24小时内将应得利润划拨至甲方指定账户，逾期将支付每天千分之五的违约金。 被告浙江国川资产管理有限公司作为甲方，案外人海城市金财土地房屋投资有限公司作为乙方，双方签订《海城市政债权转让计划融资合同》约定乙方因市政道路建设资金的需要向甲方申请融资，甲方同意为乙方进行融资，融资金额为人民币2亿元，融资期限为1-3年每期资金到达乙方账户后当时日起算，每期资金到达乙方账户后当日内乙方一次性划拨承销费用至甲方指定账户，每周五资金成立日支付承销费，逾期将支付每天千分之五的违约金。本合同项下融资募集金额2亿元，1亿元异地募集年化14.8%，1亿元属地募集年化12.5%自融资款项划入第二条第六款乙方托管银行账户之日起按日计算，以甲方向乙方汇入第一笔款项之日起至乙方将本融资款项归还至甲方指定账户之日止的实际天数计算。 海城市金财土地房屋投资有限公司于2020年7月7日向被告汇款承销费1,466,240元，于2020年7月15日向被告汇款承销费835,700元，于2020年7月28日向被告汇款承销费2,003,300元，于2020年8月3日向被告汇款承销费1,136,100元，于2020年9月9日向被告汇款承销费120,720元，于2020年9月22日向被告汇款承销费194,360元。被告于2020年7月17日向原告支付178,800元，于2020年7月23日向原告支付234,900元。 2021年6月9日，案外人海城市金财土地房屋投资有限公司向本院出具情况说明，内容为“甲方浙江国川资产管理有限公司与乙方海城市金财土地房屋投资有限公司签订《海城市债权转让计划融资合同》，募集期限分为一年期、二年期、撒年起。募集资金总额共计6,310万元，其中本地募集资金额4,119万元，异地募集资金额2,191万元。一年期、二年期募集资金额分别为505万元、1,676万元，均为异地募集资金额。三年期募集资金额4,129万元，其中本地募集资金额4,119万元，异地募集资金额10万元。” 根据被告公司员工杨鹏的微信记录以及本院与海城市金财土地房屋投资有限公司核实的情况，海城市金财土地房屋投资有限公司2020年6月29日至2020年7月3日期间的属地募集额为783万元，2020年7月6日至2020年7月13日期间的属地募集额为596万元，2020年7月14日至2020年7月28日期间的属地募集额为1,688万元，2020年7月29日至2020年3月3日期间的属地募集额为1,052万元。 被告浙江国川资产管理有限公司为2017年8月15日成立的自然人独资有限责任公司，股东为郑春英。 现原告因被告未按合同约定向其给付利润，双方协商未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《战略合作协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已协助被告与海城市金财土地房屋投资有限公司签订融资协议，原告的合同义务已履行完毕，被告应当按照合同约定向原告给付利润。因海城市金财土地房屋投资有限公司向本院出具情况说明本地募集资金额4,119万元，募集期限为三年，被告对此无异议，故被告应当按照协议约定的利润计算方式向原告给付利润822,000元（4,119万元×1%×3-178,800元-234,900元）。因双方并未约定违约金优先抵扣的问题，故对原告的计算方式本院不予采信。 关于原告主张支付违约金的问题。合同中虽约定了违约金的计算标准，但被告提出该标准过高，故本院予以调整，因原告的实际损失为资金占用期间的利息损失，故本院对原告主张的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。根据双方合同约定以及海城市金财土地房屋投资有限公司募集金额以及支付承销费的时间可以计算出，被告应于2020年7月8日给付原告利润234,900元（783万元×1%×3年）、于2020年7月16日给付原告利润178,800元（596万元×1%×3年）、于2020年7月29日给付原告利润506,400元（1,688万元×1%×3年），于2020年8月4日给付原告利润315,600元（1,052万元×1%×3年），但被告于2020年7月17日向原告支付178,800元，于2020年7月23日向原告支付234,900元，因该两笔款项数额与前两笔利润数额一致，能够认定被告给付的两笔利润款项具有针对性和特定性，故本院不再以被告的支付顺序优先抵扣第一笔利润。经计算，被告应当以234,900元为基数自2020年7月9日至2020年7月22日、以506,400元为基数自2020年7月30日至实际清偿之日、以315,600元为基数自2020年8月5日至实际清偿之日按照LPR的标准向原告支付违约金。 关于原告主张被告郑春英承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告浙江国川资产管理有限公司作为一人有限责任公司，负有编制年度会计报告并进行年度会计审计的法定义务，被告郑春英作为浙江国川资产管理有限公司的一人股东，享有对浙江国川资产管理有限公司经营、财务事务完全的管理权和监督权，依照上述法律规定，被告郑春英依法负有证明浙江国川资产管理有限公司财产与其财产相互独立的举证责任，如未能举证证明二者财产独立时，被告郑春英应对被告浙江国川资产管理有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江国川资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司利润822,000元； 二、被告浙江国川资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司违约金（以234,900元为基数自2020年7月9日至2020年7月22日、以506,400元为基数自2020年7月30日至实际清偿之日、以315,600元为基数自2020年8月5日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告郑春英对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带责任； 四、驳回原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,400元（原告预交22,800元，退回原告7,400元），由原告沈阳瑞派尔电子产品有限公司负担3,380元、被告浙江国川资产管理有限公司负担12,020元。保全费5,000元，由被告浙江国川资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  司锡艳 人民陪审员  王晓瀚 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。