陕西省略阳县人民法院民事判决书(2021)陕0727民初37号原告:略阳县XX社,住所地略阳县。法定代表人：李海红, 该联社理事长。    委托诉讼代理人:杜强，略阳县主任。委托诉讼代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。被告:唐某，女，汉族，1984年1月14日出生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：厉某某，男，汉族，1975年8月19日出生，浙江省青田县人，现在陕西省汉中监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:唐某某，男，汉族，1976年4月5日出生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:付某某，女，汉族，1985年11月23日出生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系唐某某之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告:潘某某，男，汉族，1971年2月3日出生，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐某某，女，汉族，1974年9月1日出生，陕西省略阳县人，住略阳县，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。原告略阳县XX社（以下简称信用联社）与被告唐某、厉某某、唐某某、付某某、潘某某、徐某某借款合同纠纷一案，由陕西省汉中市中级人民法院发回我院重新审理，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杜强、张明辉、被告唐某某、付某某及其共同委托诉讼代理人陈光强，被告徐某某及其委托诉讼代理人李灿明、被告唐某、潘某某、厉某某（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐某、厉某某归还原告借款本金50万元；2.依法判令被告偿还所欠利息241222.62元(利息计算止:2021年3月31日)，此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还；3.要求被告唐某某、付某某、潘某某、徐某某承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐某因挖沙金矿周转用途于2016年10月1日向原告申请借款50万元, 约定期限2年, 执行月利率9.48‰，于2018年9月30日到期。被告唐某某、付某某、潘某某、徐某某四人为此笔借款承担连带保证责任, 上列被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。原告多次催收, 要求被告归还借款本息, 但被告始终未能按合同约定履行义务。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某辩称，贷款一事都是被告厉某某办理的，跟唐某没有关系，不应承担还款责任。被告厉某某辩称，对贷款的事实无异议，愿意承担还款责任，但自己正在服刑，无经济能力还款。被告唐某某、付某某辩称,唐某某、付某某已对签订的《保证担保合同》提起撤销之诉。唐某某、付某某提供保证担保的前提就是被告潘某某、徐某某提供担保，但潘某某隐瞒了其与徐某某已经离婚的事实，以虚假的夫妻关系提供保证担保，原告在徐某某未到场签字的情况下，同意潘某某代签，并伪造现场签字照片，使唐某某、付某某陷入错误认识而提供担保，对唐某某、付某某构成合同欺诈，本案应以唐某某、付某某提起的合同撤销诉讼判决结果作为认定事实的基础。被告唐某某、付某某不承担保证责任。被告潘某某辩称,对提供担保的事实无异议，愿意承担保证责任。签订《保证担保合同》当天，徐某某没有到场，二人当时已经离婚,合同上“徐某某”签名是其代签。被告徐某某辩称,徐某某与潘某某已于2013年5月3日离婚。2016年10月1日，唐某、厉某某在原告处办理贷款时，徐某某未到场签订《保证担保合同》，也未委托授权任何人代理签约。原告让潘某某代表徐某某以夫妻名义签订《保证担保合同》，并利用徐某某之前贷款的照片伪造本次担保签约照片，不具备担保合同成立的要件，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年9月10日被告潘某某、徐某某《借款担保承诺书》、2016年10月1日被告潘某某、徐某某与原告签订的《保证担保合同》及面签影像资料，拟证明被告潘某某、徐某某自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。经质证, 被告徐某某辩称签订《保证担保合同》其并未在场，被告唐某、厉某某、潘某某均陈述签订担保合同当日，被告徐某某未在场，担保承诺书及担保合同上“徐某某”签字均为被告潘某某代签，印章为潘某某私刻后加盖，面签照片系伪造。经本院对当时经办该借款业务的信贷员吴新民核实，其认可潘某某代徐某某签字的事实，故本院对徐某某在担保承诺书及担保合同上签字的真实性不予认定。2.原告提交的2016年9月5日被告唐某某、付某某《借款担保承诺书》、2016年10月1日被告唐某某、付某某与原告签订的《保证担保合同》及面签影像资料，拟证明被告唐某某、付某某自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。经质证,被告唐某某、付某某对证据的真实性无异议,证明目的有异议,认为其和原告签订的《保证担保合同》是在受到原告和被告潘某某欺诈的情况下签订的，应予以撤销，其不应承担保证责任。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的综合认定。  根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告唐某、厉某某因挖沙金矿资金周转向原告申请借款50万元, 约定期限2年, 该笔借款分别由被告唐某某、付某某、潘某某、徐某某四人提供担保。2016年9月5日, 被告唐某某、付某某向原告出具《借款担保承诺书》，2016年9月10日，被告潘某某向原告出具《借款担保承诺书》，被告唐某、厉某某于2016年10月1日以还旧借新的方式与原告重新签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2016年10月1日至2018年9月30日，执行月利率9.48‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％,当日，被告唐某某、付某某与原告签订《保证担保合同》，由被告唐某某、付某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告潘某某与原告签订《保证担保合同》，约定由被告潘某某、徐某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告唐某在2016年12月31日至2017年6月27日期间分3次向原告归还借款利息共21000元。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金50万元和利息241222.62元，共计741222.62元。本案在审理阶段时，被告唐某某、付某某（以原告身份）向本院提起诉讼，要求撤销其与原告签订的《保证担保合同》。本院经审理，已作出(2021)陕0727民初142号民事判决，驳回唐某某、付某某的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。另查明，被告潘某某与第三人徐某某原系夫妻关系，2013年5月3日在略阳县民政局登记离婚。被告唐某与被告厉某某原系夫妻关系，2019年4月30日经本院判决离婚。本院认为，原告与被告唐某、厉某某签订的《个人借款合同》及原告与被告潘某某签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定有效。被告唐某、厉某某未在《个人借款合同》约定的期限内偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。被告潘某某未按照《保证担保合同》的约定承担连带保证责任，亦属违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点是：一、被告徐某某是否应当承担连带保证责任。二、被告唐某某、付某某是否应当承担连带保证责任。关于焦点一，被告徐某某是否应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经庭审查明，被告唐某、厉某某、潘某某均称签订《个人借款合同》当日，被告徐某某未在场，《保证担保合同》上徐某某签名系潘某某代签，办理该借款业务的信贷员吴新民也认可这一事实，原告虽然提交了面签影像资料，但被告提出异议。 本院认为，即使面签影像资料是真实的，本院也不能作出徐某某必然在担保合同上签字的事实认定；潘某某在签订《保证担保合同》时，已与徐某某离婚,原告也没有提交徐某某授权潘某某代为签名的证据。原告提交的证据不足以证明被告徐某某在《保证担保合同》上签名,故原告信用联社的该项主张本院不予支持，被告徐某某不应承担连带保证责任。关于焦点二，被告唐某某、付某某是否应当承担连带保证责任。2016年9月5日, 被告唐某某、付某某向原告出具《借款担保承诺书》，2016年10月1日原告与被告唐某某、付某某签订《保证担保合同》，该《保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，本院(2021)陕0727民初142号民事判决已作出认定：原告与被告唐某某、付某某签订的《保证担保合同》属有效合同，被告唐某某、付某某应当按照合同约定提供连带保证责任，该判决现已发生法律效力。故本院对被告唐某某、付某某以原告的行为构成合同欺诈为由，称其不应承担连带保证责任的辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某、厉某某在本判决生效后三十日内向原告略阳县XX社偿还借款本金50万元和利息241222.62元（利息计算至2021年3月31日），共计741222.62元；并从2021年4月1日起以本金50万元按照月利率12.324‰向原告略阳县XX社支付逾期还款所产生的利息，至借款本金还清时止。二、被告唐某某、付某某、潘某某对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人依法追偿。三、驳回原告略阳县XX社其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告唐某、厉某某、唐某某、付某某、潘某某负担（限本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  长    王步华                         审  判  员    党小文人民陪审员    冯朝明二〇二一年六月八日法官  助理    郑  婷书  记  员    郭云婷 1