wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初985号原告：一拖（洛阳）专用汽车有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路12号。法定代表人：孔孟田，董事长。委托诉讼代理人：赵晓光(系公司员工)，男，汉族，1967年12月17日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。被告：莎车县农业农村局，住所新疆喀什地区莎车县智慧路32号。法定代表人：赵晓莉。被告：莎车县农业农村机械化发展中心（原莎车县农牧业机械局），住所新疆喀什地区莎车县迎宾路68号。法定代表人：阿里木·吾斯曼。原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司（以下简称一拖（洛阳）公司）诉被告莎车县农业农村局、莎车县农业农村机械化发展中心（原莎车县农牧业机械局）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓光、付青芹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的货款958995元及违约金707738元。以货款958995元为基数，按日千分之三，自2020年7月6日计算至实际付清之日，暂计算至2021年3月9日；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告通过投标莎车县2019年农村人居环境整治-拖拉机采购项目中标后，于2019年5月20日与二被告签订《农村人居环境整治-拖拉机采购项目供货合同》一份，由二被告购买原告拖拉机101台，总价值为3835980元。合同签订后，原告按约定向二被告交付了车辆，二被告也向原告支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，二被告也多次承诺给付，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。二被告缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，二被告委托新疆亿拓银丰项目管理有限公司（以下简称新疆亿拓银丰公司）对莎车县2019年农村人居环境整治-拖拉机采购项目进行招标，于2019年4月30日通过公开招标，确定原告为项目（三标段）中标人。2019年5月8日，被告莎车县农业农村局、新疆亿拓银丰公司向原告出具《中标通知书》，显示经评审，确定原告为前述项目第三包中标单位，中标金额3835980元，请原告按招标文件及投标承诺在规定时间内尽快签订合同。通知书尾部加盖二被告及新疆亿拓银丰公司章。2019年5月20日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《农村人居环境整治-拖拉机采购项目供货合同》，合同第一条第3项约定具体内容为采购304型拖拉机101台（具体见附件），第四项合同金额为人民币383.598万元。第二条第一项约定交付时间2019年5月20日-2019年6月10日；交付地点为甲方指定地点（见附件）。第三项约定甲方必须于乙方提出验收申请后10个工作日内组织验收，甲方验收合格后应当出具验收报告。合同第四条约定合同签订后，乙方向甲方指定账户缴纳合同价5%的履约保证金，设备验收合格后退还。乙方缴纳履约保证金后10日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款。乙方按交货顺序在规定的时间内将设备（部组件）运输至甲方指定地点并安装调试后，经甲方及相关部门验收合格，办理好全部交接手续后，应将全套的该批设备的增值税发票（金额为该批设备价格的100%，正本一份，影印件四份），设备清单，质量检验合格证明、验收报告提供给甲方，甲方在15天内验明上述文件无误后，支付该批货物货款的65%，发票统一开具给莎车县农牧业机械局。剩余合同总价的5%作为设备质量保证金（质保期一年），质保期满且无明显质量问题，甲方应在一个月内支付给乙方该套设备价格的5%。合同第五条第4项约定甲方应自乙方履行完合同义务之日起10个工作日内组织验收，甲方无故逾期不进行验收工作的，视同验收合格。合同第七条第6项约定验收合格后，甲方应在合同约定的付款期限内及时支付合同款项，如因甲方原因造成付款延误的，乙方视情况在延迟付款期内每天按合同总额的3‰标准收取违约金。合同尾部分别盖有二被告公章及原告合同专用章，甲方处有“阿里木吾斯曼”印，乙方处有孙坚签名。2019年5月29日，一拖（洛阳）公司向莎车县农牧业机械局转款191799元作为履约保证金，该笔款项已返还原告。2019年7月5日，莎车县农牧业机械局出具《产品验收确认单》，确认收到东方红SK304型拖拉机101台，被告方联系人袁文谭签字并加盖莎车县农业机械局章。2019年7月18日，原告向莎车县农牧业机械局出具增值税普通发票共计3835980元。被告确认收货后分别于2019年8月7日、2019年9月12日由莎车县财政国库集中支付中心向原告转账1150794元、1726191元。截止2020年7月5日，质保期已满一年，被告仍欠货款958995元未付，原告就此诉至本院。另查明，案涉合同签订后，莎车县农牧业机械局机构名称变更为莎车县农业农村机械化发展中心。本院认为，当事人双方签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方应按照合同约定享有权利并履行合同义务。原告履行供货义务并全额出具增值税发票后，被告应按照约定支付货款，原告提供的证据能够证明被告尚欠958995元未付，本院对此予以确认。被告未按时支付货款，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求自2020年7月6日起至实际付清之日止，以未付货款958995元为基数，按每天3‰支付违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莎车县农业农村局、莎车县农业农村机械化发展中心于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司支付货款958995元。二、被告莎车县农业农村局、莎车县农业农村机械化发展中心于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）专用汽车有限公司支付逾期付款利息（利息以958995元为基数，自2020年7月6日起按日利率3‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9900元，由被告莎车县农业农村局、莎车县农业农村机械化发展中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年六月二十五日书记员 马旭阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0205民初174号原告：孟庆芝，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。法定代表人：赵勤，该村党支部书记。原告孟庆芝与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会（以下简称心合村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝到庭参加诉讼，被告心合村委会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟庆芝向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告果树苗款21340元、鲜花款及涂料款2400元，共计23740元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5、6月份昂昂溪区政府及心合村号召心合村村民在自家靠公路两侧和村道两侧栽果树，因原告家中种植果树苗，心合村民委会决定在原告处购买果树苗，由心合村村民上原告处取果树苗种植，约定每棵果树苗20元，心合村村民共计在原告处取走1067棵果树苗，共计价值21340元。2019年5、6月份心合村为改善村容村貌，让原告代买鲜花及涂料，后原告将价值2400元的鲜花、涂料交于被告。原告多次向被告主张给付，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告心合村委会未作答辩。原告孟庆芝围绕诉讼请求提交如下证据：1.领取树苗明细1份，证明领取树苗的棵数及领取人签字。2.证人证言1份，18名村民证明每棵树苗20元。3.赵勤书写的字条1份，证明心合村尚欠原告鲜花款、涂料款2400元。4.证人陈某证言，证明陈某从迟凤山家拿16棵树苗，是心合村当时的村长关长青让取的，当时说村里花钱让栽树，树苗好像是每棵20元，是关长青和迟凤山协商的价钱。被告心合村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，被告心合村民委员会未向本院提交证据材料。2021年5月20日上午9时许，法院工作人员与原、被告到心合村种树现场对树苗数量进行核实并录像，并对心合村村民陈某、果泽富进行询问，并制作笔录，原告孟庆芝对上述材料无异议。本院经审理认定事实如下：2019年，在孟庆芝与迟凤山同居期间，心合村委会从迟凤山处购买树苗，至今未给付树苗款。心合村委会委托迟凤山购买鲜花及涂料，至今未给付鲜花款及涂料款。另，迟凤山明确表示本案由孟庆芝进行诉讼，其不再向心合村委会主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”本案中,孟庆芝主张心合村委会给付树苗款21340元。关于树苗的数量，在法院主持下，经孟庆芝与心合村委会党支部书记现场清点确认树苗数量为1067棵。关于树苗价格，在孟庆芝与心合村委会党支部书记均在场的情况下，法院工作人员对心合村村民陈某、果泽富进行询问，二人表示树苗价格每棵20元。故对孟庆芝要求心合村委会支付树苗款21340元（1067棵×20元）的诉讼请求本院予以支持。孟庆芝主张鲜花款和涂料款2400元。庭后孟庆芝提交的录音录像显示，心合村委会党支部书记同意给付该款。故对孟庆芝要求心合村委会支付鲜花款和涂料款2400元的诉讼请求本院予以支持。被告心合村委会经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付孟庆芝23740元。二、驳回孟庆芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取196.75元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐红梅二〇二一年六月十五日书记员  栾曲宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4103号申请执行人：赵征宇，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海星索广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马洪刚。申请人赵征宇与被申请人上海星索广告传媒有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出的静劳人仲(2020)办字第2508号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、申请人赵征宇与被申请人上海星索广告传媒有限公司确认双方劳动关系于2020年7月29日结束；二、被申请人上海星索广告传媒有限公司同意于2021年3月31日支付给申请人赵征宇解除劳动合同的经济补偿人民币240,000元；三、申请人赵征宇放弃其他申请请求；四、双方再无其他劳动争议。届期，被申请人上海星索广告传媒有限公司未能履行义务。权利人赵征宇于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人上海星索广告传媒有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年5月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月24日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8016号 原告：毕节市七星泰丰科技实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区农业科学研究所内，统一社会信用代码：91520502090317617H。 法定代表人：何远宽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：黄云高，男，汉族，1971年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司与被告黄云高民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司委托诉讼代理人秦松梅到庭参加了诉讼，被告黄云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云高返还原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司借款30,000.00元，并从起诉之日起，以30,000.00元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息，直至其还清借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告因支付园区工程款需要，向原告借款30,000.00元，双方未约定利息，也未约定还款期限，原告于借条出具当日以现金方式将30,000.00元钱借给了被告。现原告要求被告还款，被告以各种理由予以推脱。原告认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，被告应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第2项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定，被告不仅应偿还原告借款，还应当自原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。原告庭审过程中变更其事实及理由：将“被告因支付园区工程款需要”变更为“被告因退还毕节农业科学研究所审减工程款”，将“现金支付”变更为“转账支票支付”。原告为支持其诉讼请求，向本院提供营业执照、法人身份证明、记账凭证、借款单、转账支票存根等证据予以佐证。 被告黄云高经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的记账凭证、借款单、转账支票存根，能相互印证被告黄云高尚欠原告借款30,000.00元的事实，本院予以确认。 2015年11月24日被告黄云高向原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司借款3万元，并出具借款单：园区建设工程费借支叁万元（￥30,000.00元）。被告黄云高在该借条上签字捺印，随后，原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司将30,000.00元的转账支票交给被告黄云高，并在转账支票存根上注明用途：借款，2015年11月30日，原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司将该笔借款登记在记账本上。时至今日，被告黄云高未偿还原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司借款本金。因此，原告诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告黄云高向原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司借款30,000.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告向原告出具的借款单上未约定还款时间及还款利息，故原告起诉时视为借期到期之日，即2021年4月20日视为借款到期之日，故原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司请求被告偿还借款本金30,000.00元，并支付起诉之日至借款偿还完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄云高于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节市七星泰丰科技实业有限公司借款本金人民币30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2021年4月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元（已按简易程序减半收取），由被告黄云高承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月二十五日 书记员 何婷婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3539号上诉人（原审被告）：蔡诗文，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省蒲城县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原审被告：抚州市临川区腾桥中顺物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：张治军。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。主要负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。上诉人蔡诗文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司及原审被告抚州市临川区腾桥中顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，本案中，蔡诗文在一审答辩意见中提出其为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，一审法院未通知蔡诗文的雇主参加诉讼，严重违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26813号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人蔡诗文预交的二审案件受理费370元予以退回。审判长 徐 红 妮审判员 谢 劲 东审判员 赵  娟二〇二一年六月二十四日书记员 勾华吴歌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4015号 原告：夏静。 杨士彬，03。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 原告夏静、杨士彬与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏静、杨士彬撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  张 岩 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  金明远
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1474号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县法定代表人：李纪荣，该公司董事长。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌筑信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，其同意本案债务由被执行人陈昌筑长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执899号 申请执行人：攀枝花市青竹商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街111号，统一社会信用代码：91510402714477257E。 法定代表人：唐隆兵。 被执行人：攀枝花市长荣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷社区白牛村民小组，统一社会信用代码：91510422MA65510Y0U。 法定代表人：李均。 本院在执行攀枝花市青竹商贸有限公司与攀枝花市长荣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市长荣工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市长荣工贸有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为87000元。 在执行中，攀枝花市青竹商贸有限公司与攀枝花市长荣工贸有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0402民初787号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 补俊东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1572号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辰，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：邢宝江，男，汉族，1978年3月，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王洪霞，女，汉族，1986年6月，住址：黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告邢宝江、王洪霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年六月二十八日 书记员 任巧迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执9492号申请执行人杨海翔，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层。法定代表人张莉，执行董事兼总经理。杨海翔与河南聚融优合汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初4902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，解除杨海翔与河南聚融优合汽车服务有限公司于2017年6月9日签订的《汽车租赁协议》；河南聚融优合汽车服务有限公司应向杨海翔退还保证金61000元及相应利息；案件受理费662.5元由河南聚融优合汽车服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨海翔向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南聚融优合汽车服务有限公司名下的银行存款62487.5元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二十五日执行员  牛建军书记员  樊永浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初字963号原告：张某1，女，生于1954年8月10日，汉族，住河南省灵宝市，系张居礼之女。原告：张某2，女，生于1960年1月17日，汉族，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区，系张居礼之女。原告：张某3，女，生于1990年4月15日，汉族，现住广州市荔湾区，系张居礼之孙女（其父亲张广玉系张居礼之子，已亡故）。原告：张某4，女，生于1994年1月25日，汉族，住广州市荔湾区，系张居礼之孙女（其父亲张广玉系张居礼之子，已亡故）。上列四原告共同委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：狄某，男，生于1984年11月8日，汉族，住河南省灵宝市，系张居礼之外孙（其母亲张广花系张居礼之女，已亡故）。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。、被告：张某5，男，生于1955年12月22日，汉族，住三门峡市，系张居礼之子。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张某6，男，生于1980年12月8日出生，住广州市番禺区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、狄某与被告张某5、第三人张某6继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、狄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在张居礼名下的（遗产）位于三门峡市西站秦汉路西段北侧的房屋由原告张某1继承所有；2、依法分割登记在张居礼名下的（遗产）位于广州市荔湾区环市西路****由全体继承人按份继承;3、依法分割张居礼的名下（遗产）的银行存款40万元（暂定，待申请查明张居礼死亡后的银行存款后，再予以确认）由全体继承人按份继承；4、依法分割张居礼各项死亡补偿金11.5万元，由全体继承人按份分割；5、依法判令被告张某5和第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张居礼有子女张某1、张某5、张广花、张某2、张广玉。张广花于2013年7月31日去世，有子狄某，张广玉于2010年7月10日去世，有二女张某3、张某4。张居礼生前购买两处房产，多年来一直在三门峡市灵宝和广州市两地生活，生活上大部分由大女张某1跟随身边照顾，张广辉、张某2和二儿媳辅助照料，2019年9月24日，张居礼在广州自购房内生活期间，因病突然死亡。张居礼后事由张某2主导负责，由第三人张某6协助处理，但第三人利用处理后事的便利和其父亲即被告张某5私自将张居礼银行存款全部取出并注销，还私自领取张居礼的死亡补偿金等款项，并将张居礼的遗产所有资料控制，不向其他继承人公示张居礼的遗产情况，更拒绝与其他继承人合理协商遗产继承问题。原告根据记忆，仅查询到张居礼生前在四大银行账户，分别是3602001401003274431（中国工商银行）、1713020716000000906（定期一本通）、3602068116031174524（工商银行）、3602078116031943322（工商银行）得知40万元存款在张居礼死亡后被取走并注销存折，同时注销的还有两本工商银行定期一本通，具体数额无法查询。张居礼生前购买并登记在其名下的房产分别是位于：三门峡市西站秦汉路西段北侧的房屋（面积86.55平方米，价值约30万元）和广州市荔湾区环市西路80号303房（面积86.3046平方米，价值约200万元）。张居礼生前2019年就为其百年后财产有所处理，决定把位于三门峡市西站的房屋由原告张某1继承外，其他财产曾要求进行遗产公证。由于其子女居住分散，户口迁出，且有子女在其之前死亡，所需手续复杂，在准备公证所需相关手续期间突然死亡，致使未能作出处理决定。根据《继承法》的规定，张居礼生前未处理遗产，应当按照法定继承顺序予以继承，但被告张某5与其子第三人私自将遗产和张居礼的死亡补偿金占为己有，不向其他继承人公示和协商处理，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法查明本案事实，公正予以判决。被告张某5在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被继承人张居礼死亡时住所地和主要遗产所在地均为广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，贵院对本案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为:本案属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案被继承人张居礼死亡时住所地和主要遗产所在地均在广东省广州市荔湾区，故被告张某5对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张某5对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二一年六月十日书记员  张 歌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1081号 原告：河北春泉丝网制品有限公司，住所地:安平县辛店村村西50米处。 法定代表人：王亚杰,任该公司经理。 被告：河北安首安全防护设施有限公司，住所地:安平县西寨子村东头。 法定代表人：郭冠通。 被告：郭冠通，男，1984年4月28日出生，汉族，住饶阳县。 原告河北春泉丝网制品有限公司与被告河北安首安全防护设施有限公司、郭冠通买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告河北春泉丝网制品有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经自行达成调解协议，并已实际履行，现原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北春泉丝网制品有限公司撤诉。 案件受理费445元（已减半收取），由原告河北春泉丝网制品有限公司负担。 审判员  李云云 二〇二一年六月四日 书记员  刘美婕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1109号   原告：内蒙古宾力热力有限公司。   法定代表人：刘亚宾。   委托诉讼代理人：张崇东。   被告：葛蓉蓉，女，无职住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。   原告内蒙古宾力热力有限公司与被告葛蓉蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月一日   书记员 吴晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初7993号 原告：张建明，男，1975年7月3日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所律师。被告：权丹，男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告张建明与被告权丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张建明诉称，被告权丹因资金周转困难于2017年1月3日向原告借款20000元并向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告人民币20000元，借款人处签字为被告权丹。同时被告向原告承诺尽快偿还上述借款。原告于2017年1月3日、2017年1月4日分三次以银行转账的方式向被告交付20000元。之后被告却一直未向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱不予偿还，时至今日被告仍未偿还原告上述借款，经原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用费（资金占用费以借款本金20000元为基数，按照同期银行贷款利率或同期市场报价利率LPR自2018年9月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，结合本案案情，原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原、被告住所地法院对本案均有管辖权。经询，原告同意将本案移送至被告权丹住所地法院管辖，被告权丹住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX公寓，属于西安市莲湖区人民法院辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员       马 巧 会    二О二一年五月二十五日  书  记  员       姚 心 怡1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2813号原告：刘法敏，男，生于1949年7月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘中飞，男，生于1982年2月10日，汉族，住址同上（系刘法敏儿子）。被告：邓州市腰店镇丁营村十一组（马西组）。原告刘法敏与被告邓州市腰店镇丁营村十一组为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘法敏及其委托诉讼代理人刘中飞到庭参加了诉讼，被告邓州市腰店镇丁营村十一组经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的本金及利息共6900元（利息按照月息2.5%计算，至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2004年期间，被告欠原告务工款共计190.05元，约定利息2.5%；2002年7月向原告借款1000元整，约定月利率为2.5%。以上两项费用经原告多次催要，被告一直以各种理由不予支付。期间原告于2005年8月1日和2008年5月23日起诉过原告，但被告仅支付1000元，剩余款项一直不付，给原告造成了极大的损失，故诉至法院。被告邓州市腰店镇丁营村十一组未到庭，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，该证据系职能部门出具，真实客观，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据即条据两张、第三组证据书面证言两份、第四组证据收到条复印件一份，本院认为，该三组证据能够互相印证，足以证明以下事实：被告邓州市腰店镇丁营村十一组于2002年和2004年分别向原告出具条据两张，条据上载明的欠款金额分别为1000元和190.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2002年，被告邓州市腰店镇丁营村十一组向原告刘法敏借款1000元，并出具条据一张，该条据载明：“借条缴农业税借款壹仟元正月息25%2002.7.22”，该条据中加盖有李传根个人印章。2004年，被告邓州市腰店镇丁营村十一组向原告出具收据一张，该条据载明：“收据190.50元人民币（大写）2004年8月马西组欠刘法敏务工款壹佰玖拾元零伍角息2.5%；李传根传根2004.4.10”。后经原告催要，被告支付了1000元。2021年4月，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。审理中，因被告未到庭，致使本案调解不获成立。本院认为，合同双方当事人应当依约享有权利并履行相应的义务。本案中，被告邓州市腰店镇丁营村十一组因工作需要向原告刘法敏借款，原告刘法敏提供了借款，被告邓州市腰店镇丁营村十一组出具了欠款条据，原告刘法敏和被告邓州市腰店镇丁营村十一组之间形成了民间借贷关系，现原告刘法敏要求被告邓州市腰店镇丁营村十一组偿还剩余欠款，事实清楚，证据扎实充分，本院对其合理诉请依法予以支持。关于本案欠款本金的认定，原告刘法敏当庭陈述2019年11月12日被告方曾偿还1000元本金，故现欠款本金应认定为190.5元（1000元+190.5元-1000元）；关于原告刘法敏要求的利息，该月息2.5%约定过高，本院以不超过法律保护的标准为限予以支持，即自两笔欠款借款之日起按照月息2分计算至2019年11月12日，自2019年11月12日起应以本金190.5元为基础在法律保护的利率范围内，计算利息至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市腰店镇丁营村十一组于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法敏欠款本金190.5元及相应的利息（其中已偿还的1000元借款的利息应自2002年7月22日起按照月息2分计算至2019年11月12日；其中该190.5元借款的利息应自2004年4月10日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，该190.5元借款的利息应以不超过全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的报价利率的四倍为准，计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓州市腰店镇丁营村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年六月二十八日书记员  路 瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2024号申请执行人：刘旭，男，1984年9月4日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。被执行人：北京源地锦石资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**31401。法定代表人：李智，总经理。刘旭依据本院作出的(2020)京0102民初6445号民事判决申请执行北京源地锦石资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付房屋租金87,500元、房屋占用费250,273.97元、房屋租金的违约金1800元、案件受理费3987元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初655号原告：黄懋洋，男，汉族，1995年3月19日出生，现住河南省许昌县。被告：颜军，男，汉族，1995年5月4日出生，现住焦作市马村区。原告黄懋洋（以下简称原告）与被告颜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，因原、被告双方达成和解协议并已执行，原告黄懋洋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄懋洋的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄懋洋撤诉。案件受理费63元，由原告黄懋洋负担。审判员  王小平二〇二一年六月十八日法官助理周荣书记员张凌云
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初801号 原告：魏丽娟，女，1975年9月6日出生，汉族，职工，群众，非军人，住隆尧县。 被告：隆尧县康庄路布衣候粥道馆，住所地：隆尧县康庄路。注册号：130525600166087。 经营者：焦慧玲，女，1983年4月25日出生，汉族，住隆尧县。 被告：焦基平，男，1966年3月22日出生，汉族，住隆尧县。 被告：齐计群，男，1976年5月13日出生，汉族，住隆尧县。 被告：焦玲燕，女，1981年9月26日生，汉族，住隆尧县。 被告：焦占奎，男，1956年6月16日出生，汉族，住隆尧县。 原告魏丽娟与被告隆尧县康庄路布衣候粥道馆、焦基平、齐计群、焦玲燕、焦占奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告魏丽娟于2021年5月28日向本院提出对被告焦基平、齐计群、焦玲燕的撤诉申请。 本院认为，原告魏丽娟的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏丽娟撤回对被告焦基平、齐计群、焦玲燕的起诉。 审判员  李建慧 二〇二一年六月七日 书记员  郝义鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王召龙，男，1988年03月14日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王召龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1407号 原告：童其才，男，1976年2月22日出生，回族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会。住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。 法定代表人：覃长富，系该村民委员会主任。 被告：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十四组。住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。 负责人：宋维祥，系该组组长。 原告童其才与被告湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称村委会）、湖南省桃源县（以下简称十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日、6月28日，公开开庭进行了审理。原告童其才及委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告村委会、十四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童其才向本院提出诉讼请求：1.要求确认童其才具有村委会集体经济组织成员资格，享有该组织成员权益；2.十四组支付童其才集体土地征用补偿费用分配款10000元。事实与理由：原告父母系村委会村民，1976年2月22日原告出生以后上户至父母名下，1995年原告考上湖南农业大学，将户口迁到湖南农业大学。原告大学毕业以后进入了湖南天心实业总公司工作，后公司破产。原告在2018年12月19日经被告同意以后，将户口迁回十四组父母名下。2021年因桃源县人民医院建设，政府征收了十四组部分土地，十四组给本组户籍的村民人均分配了10000元的土地补偿款，但没有给原告分补偿款。 村委会、十四组未向本院提交答辩状，亦没有提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：童其才父母均为金堰村人，1995年童其才考上湖南农业大学，将户口迁至长沙市湖南大学集体户，大学毕业后进入湖南天心实业总公司（已吊销没有注销）工作，将户口转入该公司集体户，后公司吊销歇业。2016年12月1日，童其才以父母年岁已高、母亲有病需要照顾为由，申请将户口从长沙市芙蓉区转入金堰十四组，就近工作照顾父母。经十四组每户签字同意，并上报村委会同意，2018年12月19日从长沙市芙蓉区迁回金堰十四组戴腊珍（母）名下。童其才父母有承包土，并在十四建有住房。2021年，因桃源县人民医院扩建征用了金堰十四组的部分土地，有征地补偿款。对刺鼻征地补偿款的分配，十四组没有召开组员大会，金堰村没有召开村民大会，十四组对征地补偿款按人均10000元分配，但没有给童其才分配补偿款。 以上事实有户口本、民事判决书、出生证、金堰村土地补偿费用分配到户表及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项的规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。对于分配征收补偿费不均时提起的诉讼，案由应定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”。 依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“……征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。只有在安置方案时具有集体经济组织成员的人，才有资格分配补偿款。对于集体经济成员资格的确定，应从户口、是否固定生产与生活、承包土地是否为其生活基本保障等因素综合确定。原告户口因读书从十四组迁出，在大学毕业以后，参加工作，户口为公司集体户口。后公司吊销歇业，原告失业后为照顾父母，经十四组及村委会同意以后，将户口迁回原籍与父母共同生活，原家庭在农村建有住房、有承包土地，视为十四组、村委会已同意原告加入该集体经济组织。现原告户口已登记在十四组，已取得了该集体经济组织成员权。故对于十四组2021年土地分配款，童其才应当享有同等份额的权利。原告主张通过司法程序直接确认具有十四组的集体经济成员资格，因现有法律无明确规定由司法机关直接确认当事人的集体经济组织成员权，只规定具有经济组织成员资格的人享有相应分配份额的权利，故对此请求不予支持。原告主张分配2021年的分配款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 征用的土地属于村委会集体所有，十四组作为分配方案的制定者和实施者，村委会系基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，村委会对下属各组负有管理、监督职责，故十四组应按参与分配的村民同等份额支付征地补偿款10000元给童其才，村委会承担补充清偿责任。 综上所述，对童其才的诉讼请求，予以部分支持。十四组、村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十四组在本判决生效后十五日内给付童其才征地补偿款10000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会对以上债务承担补充清偿责任； 三、驳回童其才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村十四组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月二十八日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6744号原告：张朋举，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：乔龙、张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**第**。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师所事务所律师。原告张朋举诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋举的委托诉讼代理人乔龙、张冉，被告平安财险河南公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋举诉称，2019年11月2日，原告在被告处投保一年期意外保险。保险期间自2019年11月2日起至2020年11月1日止。2020年1月2日，原告在驻马店市驿城区儿童康阳中心吊顶施工时不慎从架子上落地受伤，经驿城区人民法院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年8月10日出具鉴定意见书一份：原告损伤结果评定为十级伤残。请求判令被告向原告赔偿保险金30327元及住院津贴100元。被告平安财险河南公司辩称，1、如原告不属于保险合同中约定的不可承保的职业，保险人同意按照保险条款在保险责任限额内进行赔偿。2、本案系意外保险合同，其伤残应当按照合同约定标准进行鉴定，如达到伤残程度应当按照伤残比例表予以赔付。3、原告的鉴定系单方委托，且其鉴定标准并非合同约定标准，我司申请重新鉴定，待鉴定确认后，确认赔偿数额。4、诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2019年10月30日，张朋举在平安财险河南公司投保了一年期意外保险。具体包括平安意外伤害保险，保障内容为意外伤害身故和残疾，保险金额100000元；附加意外伤害住院津贴保险，保险金额4500元；附加意外伤害医疗费用补偿保险，补充意外住院和门急诊，保险金额10000元。投保单特别约定一栏中约定“本保单仅承保1-4类职业，家具制造、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品，石材加工制造业不可承保），职业类别以《职业类别表2014版》为准；意外住院津贴免赔3天，从发生住院医疗第4天起按实际住院天数给付住院津贴50元/天，最高不超过90天。”2020年1月2日，张朋举在装修驻马店阳光儿童康教中心一间教室的吊顶及形象墙时，不慎从架子上落地受伤。受伤后，其到驻马店市中心医院和骨科医院检查购药，支出医疗费用1821元。后张朋举回家休养。回家休养期间，张朋举感觉身体不适，于2020年1月7日到驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：胸11、腰1椎体骨折；T3胸椎棘突骨折；腰椎退行性变；软组织损伤。原告于2020年1月12日出院，住院5日，支出医疗费用1571.52元。后张朋举以提供劳务者受害纠纷为由诉至本院，诉讼中，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张朋举伤残等级等事项进行评定，2020年8月10日，该鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第285号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张朋举腰背部损伤结果评定为十级伤残。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。张朋举在被告平安财险驻马店公司购买《平安意外伤害保险》、《平安附加意外伤害住院津贴保险》及《平安附加意外伤害医疗费用补贴保险》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张朋举不慎受伤，构成伤残，属于合同约定的保险赔偿责任，被告平安财险河南公司应按合同的约定向张朋举履行保险理赔责任。原告张朋举要求赔偿残疾赔偿金、住院津贴符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金按2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，计算20年，张朋举伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金计款为30327.5元（15163.75/年×20年×10%）。原告请求的残疾赔偿金30327元，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称的鉴定系单方鉴定，鉴定标准非合同约定标准，被告未在举证期间内向本院提交保险条款，被告该项辩称无事实依据。驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第285号司法鉴定意见书系本院委托，该鉴定结论无明显瑕疵和不当之处，且被告未在举证期间内向本院申请重新鉴定，也未提交书面鉴定申请，对其当庭要求重新鉴定，本院不予准许。对被告辩称的应按照伤残比例表赔付保险金无事实依据和法律依据，本院不予支持。2、住院津贴参照保险合同约定计算为100元【50元/天×（5天-3天）】。综上，被告平安财险河南公司应赔偿原告张朋举保险金共计30427元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张朋举保险金（含住院津贴）30427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  樊婷二〇二一年六月十五日书记员  安鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1935号申请执行人:康全帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:荆继帅，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初5900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆继帅在金融机构的存款155000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人荆继帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月三十日书记员  王猛金
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4073号原告：张某，女，1950年7月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：曹某1，女，约46岁，住上蔡县。被告：曹某2，女，约42岁，住上蔡县。原告张某与被告曹某1、曹某2赡养纠纷一案。本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告曹某1、曹某2的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  余新年二〇二一年六月二十一日书记员  张 健
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1638号赵某某、西安市鄠邑区某某村第X村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会：申请执行人赵某某与被执行人西安市鄠邑区某某村第X村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0118民初2268号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款11225元、案件受理费40.5元、执行费70元，本院依法予以受理。经本院强制执行，上述款项已全部执行到位，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1638号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终827号 上诉人（原审被告）：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。 法定代表人：黄庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西远东电池有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：郑正和，该公司总经理。 原审被告：苏金河，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人陕西通家汽车股份有限公司（简称通家汽车公司）因与被上诉人江西远东电池有限公司，原审被告苏金河买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民初18号民事判决，向本院提起上诉。 通家汽车公司于2021年3月1日提交了《缓交诉讼费申请书》，以经济困难为由申请缓交诉讼费，但其未提交证据证明其存在《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费用的情形。本院2021年6月10日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予通家汽车公司缓交诉讼费用。2021年6月11日，本院向通家汽车公司寄送了《交纳诉讼费用通知书》，限通家汽车公司于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费819265.8元，通家汽车公司于2021年6月15日收到该通知书，但未在本院限定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西通家汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年六月二十九日 书记员 盛家璐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2601号原告：叶毅然，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××********。被告：甄少昂，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××新屋村。公民身份号码：440××××××********。原告叶毅然与被告甄少昂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶毅然到庭参加诉讼，被告甄少昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶毅然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料款84240元给原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：叶毅然与甄少昂分别从事鱼塘养殖业。2018年7月至2018年11月期间，甄少昂因经济困难，与叶毅然协商，由叶毅然向饲料厂家购买饲料再转让给甄少昂用于鱼塘养殖。2018年12月20日，甄少昂签名确认2018年12月20日前共欠叶毅然饲料款133240元。其后，甄少昂分别于2019年1月13日支付了25000元，于2019年3月10日支付了5000元，于2019年8月16日支付了7000元，于2019年12月25日支付了10000元，于2021年1月19日支付了2000元，现仍结欠叶毅然饲料款84240元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六二百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄少昂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付84240元给原告叶毅然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（此款原告叶毅然已预交），由被告甄少昂负担。原告叶毅然已预交的案件受理费953元，由本院予以退回；被告甄少昂应向本院补缴一审案件受理费953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年六月十六日书记员  甄慧琳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3497号原告：潘海燕（系张朝齐妻子），女，汉族，1975年12月5日生，住太康县。被告：赵习伟，男，汉族，1983年12月15日生，住河南省驻马店新蔡县。原告潘海燕诉被告赵习伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘海燕到庭参加了诉讼，被告赵习伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海燕向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告现金20300元及逾期付款的利息（自2017年4月2日起至款项付清之日止），利率1分，计利9987.4元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月2日以借条形式向原告借款现金20300元，经原告多次催要，被告以没有钱为由，一直推脱至今未还款。原告无奈诉至法院。被告未到庭，通过微信答辩称：已经通过微信还款1300元，在焦作干万达工地时给6800元。本院经审理认定如下事实：2017年4月2日，被告赵习伟向张连中（张朝齐）出具借条一份，内容为“借条，赵习伟借张连中二万零三佰元整，五、六月份全部结清，借款人赵习伟，2017年4月2日”。张朝齐已于2021年5月9日死亡，其父母已经去世，其妻子为原告潘海燕，有三个子女，长女张肖杰、次女张思雨、长子张晨光，三个子女当庭明确放弃该笔借款的继承权。被告赵习伟于2020年12月2日提供微信向张朝齐转款1000元，2021年2月11日向张朝齐转款300元。原告当庭自愿放弃对利息的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、当事人所举收据、调查笔录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵习伟向原告潘海燕丈夫张朝齐借款20300元，并出具借条有赵习伟签字并按手印，事实清楚，被告赵习伟依法应予偿还。因债权人张朝齐已故，其三个子女当庭明确放弃该笔借款的继承权，其妻潘海燕依法继承此笔债权。被告赵习伟已经偿还原告1300元，应在借款中扣除。被告辩称在焦作干万达工地时给张连中6800元，因被告未举证证明，且原告对此不予认可，本庭暂不予支持。故被告赵习伟应当依法偿还原告借款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵习伟于本判决生效之日起十日内给付原告潘海燕19000元；二、驳回原告潘海燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告赵习伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月八日书记员  陈海港
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终688号 上诉人（原审被告）：喀什市广厦物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市塔什巴扎巷45号院2号楼2单元232号。法定代表人：刘旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建虹，女，1962年11月14日生，汉族，住所：新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：朱锐（系胡建虹的儿子），男，汉族，1989年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人喀什市广厦物业服务有限责任公司因与被上诉人胡建虹委托合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初2805号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。上诉人喀什市广厦物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费1863.33元予以退回。审  判  长   木叶赛尔·热瓦普审  判  员   吴   炳   坤审  判  员   艾克拜尔·麦代提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   吐尔孙艾·买买提
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1168号 原告：吕文国，男，1979年1月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：孙传胜，男，1962年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。（缺席） 原告吕文国诉被告孙传胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文国到庭参加诉讼。被告孙传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付工程款51,358.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经双方协商一致，签订了就白山市元盛包装有限公司一期工程1号厂房的理石地面、内墙涂料工程的《施工协议》。协议约定“工程完工交工后2个月内支付工程价款”。工程已于2018年7月1日完工，被告对于原告出示的工程量及劳务费的单据上进行了签字确认。事后原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由进行推诿。无奈之下原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年6月原告通过被告单位卢军的介绍承揽了被告承包的白山市元盛包装有限公司一期工程1号厂房的理石地面铺设及内墙涂料粉刷工程。双方与2018年6月5日签订了施工协议，工程已于2018年7月1日完工，被告为原告出具了1#车间窗台板及地面理石盖板铺设（劳务费）合计金额22,858元，明细一份；1#车间涂料工程量合计金额28,500元，明细一份，原、被告在上述明细单上签字确认。 上述案件事实，有施工协议一份、1#车间窗台板及地面理石盖板铺设（劳务费）明细一份、1#车间涂料工程量明细一份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的施工协议是双方真实的意思表示，对其双方具有约束力。原告依协议履行了合同义务，被告理应向其支付工程款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下： 被告孙传胜于本判决发生法律效力后立即给付原告吕文国工程款51,358.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告孙传胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年六月二十四日 书记员 李文博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12538号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所。被告：董铁路，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告董铁路、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费115元，减半收取57.5元，原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年六月二十二日书记员  王丽津
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执65号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，统一社会信用代码：914403003592334097，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：刘静，女，汉族，生于1987年6月，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第22636号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年六月三十日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13171号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：吕长娥，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吉林省吉林市昌邑区铁西路运河里小区9-2-202号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币92,821.94元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,722.24元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1831号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：江勇，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼。被告江勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金962846.55元，支付截至2021年2月21日的利息7536.67元、罚息216061.94元、复利24490.86元，并承担自2021年2月22日起至本息清偿日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金962846.55元为基数，复利以尚欠利息7536.67元为基数，均按照贷款执行年利率9.69%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告申请开通了个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行互联网电子银行提供的全部服务。2018年9月18日，被告与原告签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币100万元，贷款年利率为9.69%，固定利率；贷款期限12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日止；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，如合同约定时间与实际发放日不同的，实际发放时间以甲方系统记录的实际入账时间为准。贷款金额、期限、利率等信息亦载于电子借据，电子借据作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。合同并约定，欠息超过一个月的，视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款；贷款到期或提前到期的，若被告不能按时还清贷款本息，原告有权自逾期之日起对逾期本金和利息，按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%计算。合同经被告在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，被告登录原告电子系统的方式为双方认可的身份证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式的操作均视为借款人本人所为，借款人对由此产生的法律后果承担责任。借款人就贷款信息包括不限于贷款金额、期限、利率等有异议时，均以甲方系统保留的数据为准。合同对其他违约情形、责任、管辖及司法文书的送达地址有相应的约定。2018年9月18日，原告向被告发放了100万元的贷款。2019年9月18日贷款到期。但至今被告仍未结清本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告江勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，江勇（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：江勇向重庆银行借款100万元，贷款期限12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日止。贷款利率为固定利率，实际执行利率为年利率9.69%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。借款人每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，借款人应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收上浮50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行贷款利率加收上浮50%的利率计收复利。借款人违反合同规定的任何义务，均视为贷款提前到期。若到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2018年9月18日，重庆银行按约向江勇账户发放贷款100万元。后江勇未按合同约定及时足额归还借款本息。截至2021年2月21日，江勇尚欠重庆银行借款本金962846.55元、利息7536.67元、罚息216061.94元、复利24490.86元。本院认为，重庆银行与江勇签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。江勇作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张江勇返还借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债务实际支付了律师费，其主张江勇承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金962846.55元、利息7536.67元、罚息216061.94元、复利24490.86元，并支付自2021年2月22日起至借款本息结清之日止的罚息及复利(罚息以尚欠本金962846.55元为基数、复利以尚欠利息7536.67元为基数，均按照年利率9.69%上浮50%计算）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15716.42元，减半收取计7858.21元，由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二一年六月九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6927号原告：江苏乐而思蜀信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B号楼607室。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。被告：湖北兔子云科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北湖路16号智谷产业园24号楼402。法定代表人：廖智彬。原告江苏乐而思蜀信息科技有限公司诉被告湖北兔子云科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告江苏乐而思蜀信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐而思蜀信息科技有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏乐而思蜀信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐而思蜀信息科技有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月二十九日书记员  张慈悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复95号复议申请人（利害关系人）：钱耀明，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2170弄3号A室。法定代表人：金汇川，执行董事。被执行人：华丽莉，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：华建忠，男，1962年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发楼。法定代表人：华建忠。复议申请人钱耀明不服上海市浦东新区人民法院［以下简称浦东法院］（2021）沪0115执异275号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执1126号上海桐柏建筑工程有限公司与华丽莉、华建忠、安徽华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钱耀明对浦东法院对上海市浦东新区XX路XX号三层房屋（以下简称涉案房屋）的司法拍卖不服，向浦东法院提出书面异议。主要事实和理由：其与被执行人华建忠系多年朋友。自2012年12月3日起，华建忠以开发房地产项目缺少资金为名陆续向其借款2，670万元（人民币，以下币种同），具体为2012年12月3日1，000万元，2013年1月3日570万元，2014年4月23日300万元，2015年3月23日500万元，2015年5月20日300万元。被执行人华丽莉自出生至今未上过一天班，也无其他任何收入，其生活来源主要依靠华建忠。华建忠为达到拖欠其巨额债务不还的非法目的，于向其借款同期间向被执行人华丽莉转移钱款3，500万元，为此其于2019年11月对华丽莉、华建忠提起债权人撤销之诉，案号为（2019）沪0115民初94888号。诉中，其已经申请对被执行人华丽莉名下涉案房屋申请诉讼保全。后钱耀明了解到浦东法院（2019）沪0115执1126号案件对涉案房屋采取了司法拍卖执行措施。钱耀明认为，所谓的申请执行人上海XX公司与华丽莉强制执行案件是一个假案，是两个被执行人恶意串通的结果，旨在帮助华建忠、华丽莉转移财产、逃避债务。在（2019）沪0115民初94888号案件的首次庭审中，钱耀明就被执行人华丽莉于2010年购买的位于XX路XX弄XX号XX室房屋的购房款中有一笔3，379，300元的款项是申请执行人上海桐柏建筑工程有限公司支付的一节事实，向其发问是何性质，被执行人华丽莉明确是该公司对其的赠与，该公司的大股东金某系其干爹。既然双方存在如此亲密关系，那二人之间却发生债务诉讼，其有理由怀疑二人系造假以规避执行。另外，钱耀明已经依法对涉案房屋采取了保全措施，现贵院对其进行司法拍卖将明显有损于其的合法权益，显属不当。为此，钱耀明依据相关法律规定特提出异议，请求中止对涉案房屋的拍卖程序，以维护其合法权益。浦东法院经审查，2017年9月11日，浦东法院依据上海桐柏建筑工程有限公司的财产保全申请，对涉案房屋采取查封措施，查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日。2017年11月23日，浦东法院作出（2017）沪0115民初67057号民事调解书，确认如下：“一、被告华丽莉应当于2018年1月23日前支付原告上海桐柏建筑工程有限公司借款本金及利息735万元；二、如果被告华丽莉上述任何一期付款逾期，被告华丽莉需另行支付原告以700万元为本金，自2017年11月24日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告华建忠、安徽华仁置业有限公司对被告华丽莉上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如果被告华丽莉上述任何一期付款逾期，则原告上海桐柏建筑工程有限公司有权就未付款一并向被告华丽莉、华建忠、安徽华仁置业有限公司申请强制执行；五、案件受理费63，901元，减半收取计31，950.50元，保全费5，000元，共计36，950.50元，由被告华丽莉、华建忠、安徽华仁置业有限公司负担，于2018年1月23日前一并支付给原告上海桐柏建筑工程有限公司。”2019年1月8日，申请执行人上海桐柏建筑工程有限公司向浦东法院申请强制执行，执行案号为（2019）沪0115执1126号。执行过程中，浦东法院于2019年4月10日裁定拍卖涉案房屋。浦东法院另查明，在（2019）沪0115民初94888号案件中，浦东法院依据钱耀明的诉讼保全申请，对涉案房屋采取轮候查封措施，查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日。浦东法院认为，根据相关法律规定，轮候查封并非正式查封，不发生正式查封的法律效力。据此，现钱耀明虽对涉案房屋采取了财产保全的查封措施，但因系为轮候查封，导致其并不发生正式查封效力。据此，钱耀明现以其对涉案房屋采取财产保全措施为由，复议请求中止对涉案房屋的拍卖措施，缺乏法律依据，浦东法院依法不予支持。另关于钱耀明主张（2019）沪0115执1126号案件涉嫌虚假诉讼，因其系属对执行依据存有异议，故依法并不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回钱耀明的异议请求。钱耀明不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，浦东法院在（2019）沪0115执1126号案件执行过程中，裁定拍卖被执行人名下的涉案房屋，该执行行为并无不当。浦东法院裁定驳回钱耀明的异议请求，也无不当，钱耀明以其对涉案房屋已进行轮候查封，且已向法院提起撤销权之诉为由请求中止对涉案房屋的拍卖措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回钱耀明的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月三日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2903号上诉人（一审起诉人）：徐文彪，男，汉族，1971年3月11日出生，住安阳市北关区。上诉人徐文彪因建设工程施工合同纠纷不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐文彪上诉请求：依法撤销河南省安阳市北关区人民法院民事裁定书（2021）豫0503民初1438号并予以立案。事实和理由：北关区人民法院认定事实不清，适用法律不当，把双方已经确认了的债权债务关系理解为建设工程施工合同纠纷。首先，上诉人与被告不存在外保温建筑施工合同，从情况说明上已说明清楚，由甲方（建源公司）负责联系外包班组，单独对其计量核算，并对班组结算。故不存在外保温建设工程施工合同，根据合同的相对性，北关法院认为建筑施工合同的根基不存在。上诉人起诉的立脚点是双方确认债权债务关系的情况说明（见证据情况说明）。而非建设施工合同本身引起的纠纷，当然，同一建筑施工合同事实，引起了不同法律后果，应该按照不同的法律后果确认管辖权，而不是按照建筑施工合同本身所属的不动产纠纷确定管辖，上诉人提供的相关建筑施工合同的目的，是说明债权债务关系的形成过程。从立法本意上看，因不动产纠纷可能产生工程签定及相关事项，是为了便于诉讼活动的进行而确定的管辖权，按不动产所在地管辖，综观此债权债权关系，已脱离了建筑施工合同本身，而产生了新的法律关系即债权债务关系。根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方的情况说明属于债权债务类合同纠纷，不属于建筑施工合同纠纷，故按被告所在地提起法律诉讼并无不当，北关区人民法院理解为建筑施工合同纠纷确认管辖权，是理解错误，适用法律关系不当。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，原审裁定对徐文彪的起诉不予受理并无不当。综上，徐文彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年六月二十五日书记员  荣 耀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12299号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：沈芳，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告沈芳中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年六月二十二日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4252号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨才勇，男，1991年10月16日生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆一盒梦想电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余锐。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终102号上诉人（原审被告）：张明月，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：李星，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李光金，男，1952年1月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：李才华，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：尹胜宽，男，1929年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。上诉人张明月、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李星、李光金、李才华、李琴、尹胜宽机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。张明月上诉请求:1、请求依法撤销罗山县人民法院(2021)豫1521民初1471号民事裁定,并将本案移送至南召县人民法院审理;2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:2021年5月7日,申请人收到罗山县人民法院(2021)豫1521民初1471号民事裁定,上诉人认为罗山县人民法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法的相关规定,民事诉讼管辖遵循“原告就被告”的原则。本案中被上诉人起诉的全部上诉人,其所在地无一在罗山县辖区内,故本案不应由罗山县人民法院管辖。而作为上诉人之一的张明月所在地在南阳市,本案可以移送给南召县人民法院管辖审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地位于河南省境内，由此，本案有多个管辖法院。原审原告选择向侵权行为地人民法院即河南省罗山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2085号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周新凤，女，1970年7月7日出生，瑶族，住广西全州县。 被告：王焕玉，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告周新凤、王焕玉物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司桂林分公司于2021年6月2日以被告周新凤、王焕玉已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告金碧物业有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交)，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司桂林分公司负担，另25元本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 审判员  龙军 二〇二一年六月三日 书记员  杨何 第3页共3页
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执104号申请执行人：云南恒峰广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥居民委员会织布营新村9幢701号。法定代表人：李世珍。被执行人：昆明鑫之众贸易有限公司（曾用名：昆明涌鑫之众贸易有限公司），住所地云南省昆明市呈贡区聚贤街与彩云南路交叉路口。法定代表人：徐国林。本院在执行云南恒峰广告有限公司与昆明鑫之众贸易有限公司广告合同一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终5158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），已查封被执行人名下的房产，但有其他执行案件首封。查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1621号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：覃芳丽，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告覃芳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1100号黄勇：关于被执行人黄勇罚金纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初103号刑事判决书的确认，被执行人黄勇应缴纳罚金30000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人黄勇所有的缴纳在本院保证金账户的保证金30000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1263号之一申请执行人：于林全，男，汉族，1963年1月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘华峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘幸玉，女，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市金水区。关于于林全诉刘华峰、刘幸玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23762号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘华峰、刘幸玉于本判决生效后十日内偿还原告于林全本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由二被告负担。因刘华峰、刘幸玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于林全于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执1263号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年六月二十三日书记员  甘一行
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1634号 原告：钟土凤，女，1993年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告钟土凤与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟土凤的委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟土凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金29916元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为393106元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2021年5月31日被告还没有向原告交付房屋，被告构成根本违约，原告主张违约金暂计至2021年5月31日，以后另行主张，逾期555天，因此，被告需向原告支付违约金29916元（393106元×5.005%÷365天×555天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月5日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢2单元3层302号房屋，购房总金额为393106元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，被告至今未将涉案商品房交付给原告使用。另查明，被告未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。由于原告主张的违约金暂计至2021年5月31日，从2020年1月1日起计至2021年5月31日，违约天数为516天，以393106元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为27814.46元（393106元×3.85%×130%÷365天×516天）。关于被告主张逾期交房违约金应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金27814.46元给原告钟土凤。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担249元，由原告钟土凤负担25元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓汝雄，男，1969年5月10日出生，汉族，住佛山市高明区荷城302，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓汝雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21675号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人邓汝雄所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：任现令，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任现令信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5239号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4678号原告：李丰，男，1987年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住铜山区。原告李丰诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，原告李丰于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李丰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丰负担。审判员  王雷二〇二一年六月二十九日书记员  孙莉