wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16526号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告黄磊，男,1977年11月5日出生,汉族,住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告黄磊偿还贷款本金175764.88元、利息14350.23元，共计190115.11元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人黄磊。2、借款金额为388000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年11月16日起至2021年11月16日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告黄磊尚欠原告借款本金175764.88元、利息14350.23元，共计190115.11元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金175764.88元、利息14350.23元，共计190115.11元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2461号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：章家豪，男，1996年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告章家豪、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年5月29日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优联易富智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1193号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪梁钢，该公司总经理。被执行人：王广杰,男,汉族，1986年12月24日出生，住河南省中牟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王广杰保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特148号民事裁定书，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人保险赔款207,319.38元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王广杰所有的，与执行标的207,319.38元及利息、申请执行费3,010元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4398号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初910号原告：王超，男，1989年5月2日出生，汉族。被告：胡述娥，女，1973年10月1日出生，汉族。被告：李柯，男，1975年3月15日出生，汉族。原告王超与被告胡述娥、李柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王超、被告李柯到庭参加诉讼，被告胡述娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告胡述娥偿还原告欠款本金39580元及资金占用费1188元（按同期银行利率五厘自2020年9月28日至起诉之日）共计40768元。被告李柯对该笔欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告给被告胡述娥供应药品并由被告李柯提供连带担保责任。2020年6月28日原告给被告胡述娥供应药品共计货款55820元，后被告于2020年9月28日退回药品共计16240元；当日经双方结算共欠原告货款39580元，由被告胡述娥对准原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，无奈下，为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告胡述娥未到庭，未答辩，无举证。被告李柯辩称，被告当时是在胡述娥入职前为其顺利入职而签订的担保书，本案欠款的具体数额、细节被告不知道，被告不应承担担保责任，可以配合解决该纠纷。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告胡述娥因入职需要，由被告李柯出具“经济担保书”，主要内容为“如被保证人（胡述娥）因违反国家法律、法规及公司相关规定给公司造成经济损失的，保证人（李柯）承担保证责任形式为连带责任保证；保证期限为被保证人在职期间至离职后两年，含保证人签字前已发生的欠款，该保证自保证人签字之日起生效”，该“经济担保书”保证人签名（摁手印）处为空白。后原告王超所在的医药公司向被告胡述娥供应药品，货款共计55820元。2020年9月28日，被告胡述娥向原告退回部分药品，价值共计16240元。2020年9月28日，被告胡述娥向原告出具借条一份，内容为“本人胡述娥向九鼎锐创医药集团王超借到人民币（大写叁万玖仟伍佰捌拾元整）小写：￥39580借款人签字：胡述娥借款人身份证号：联系电话：137××××6536借款日期：2020年9月28日”。后被告未按时支付上述货款，原告经催要无果，起诉至本院。以上事实有原告提交的借条、发货退货清单、经济担保书等证据在案佐证。本院认为，原告王超所在的医药公司向被告胡述娥提供货物，经结算后，被告胡述娥向原告出具借条，对货款金额予以确认，应当视为被告胡述娥认可该种销售模式，可以认定原告王超与被告胡述娥之间的买卖合同成立且生效。原告王超向被告交付货物后，被告胡述娥应当及时向原告支付价款，现被告长期拖欠货款，已构成违约。原告王超要求被告胡述娥支付货款39580元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据欠条中的记载，被告在2020年9月28日前已经收到全部货物,故被告胡述娥最迟应于2020年9月28日支付货款。被告长期未付货款，已构成根本违约。《最高人民法院》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。现原告主张被告自2020年9月28日起支付逾期付款损失至2021年4月6日（起诉之日），系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。本院酌定，被告胡述娥自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%向原告支付逾期付款损失至2021年4月6日，上述共计1039.5元。关于被告李柯的担保问题，担保书系原告提供，其中并未明确约定李柯需要对被告胡述娥拖欠公司的货款承担连带责任，且被告李柯并未在保证人签名处签字，原告主张被告李柯承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡述娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡述娥于本判决生效后十五日内支付原告王超货款39580元及逾期付款损失1039.5元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告胡述娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月七日书记员  邬 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2370号之一申请执行人长沙事达国际旅行社有限公司。被执行人邵阳市双清区康辉国际旅行社宝东营业部。经营者徐分明。被执行人徐分明，男，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8847号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵阳市双清区康辉国际旅行社宝东营业部、徐分明银行存款或收入73369元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初612号原告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号南户。法定代表人：王连根，董事长。委托诉讼代理人：李长江，公司员工。被告：赵永卫，男，汉族，1979年4月7日出生，现住河南省林州市。原告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称原告）与被告赵永卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市耘拓建设工程有限公司委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告赵永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市耘拓建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告500000元及利息（利息起止日期自2018年2月27日起至实际付清欠款之日止，2019年8月20日前的利率按照年利率24%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵永卫于2018年2月27日，因其资金周转困难为由向原告借款500000元，原告当日通过网银转账方式向被告银行账户支付该笔借款，并由被告赵水卫向原告出具借据，约定利息。后经多次催要，被告拒不偿还，已严重侵害了原告的财产利益，现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵永卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、公司名称变更登记，证明原告原名称为焦作市宏业建筑有限公司，于2013年8月12日变更为河南宏业光大建设有限公司，于2018年6月28日再变更为现名称；二、借据一张、网上银行电子回单一张，证明被告向原告借款500000元，原告已将500000元支付给被告；三、证人王某出庭作证，证明王某时任河南宏业光大建设有限公司财务人员，在被告向公司借款时，王某通过其本人银行账户将被告所借款项支付到被告银行账户的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告借原告资质在修武××古镇项目承包工程，被告干了部分工程后，因缺少资金，于2018年2月27日向原告借款500000元，约定月息2.5分，从工程款回款中扣除。同日，原告公司财务人员王某通过网上银行向被告转账500000元。被告收到借款后，在工程未施工完毕的情况下离开工地，不再施工，造成发包方未与原告进行结算，未向原告支付工程款，致使原告无法在工程款中扣除该借款。原告多次联系被告催要借款无果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，在原告催要情况下，被告拒不归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息2.5分，约定过高。原告主张2019年8月20日前的利率按照年利率24%计算，符合当时的法律规定，本院依法予以支持。2019年8月21日之后的利息，按照年利率15.4%计算（全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，乘以4倍）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永卫于本判决生效之日起十日内向原告焦作市耘拓建设工程有限公司归还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元基数，2018年2月27日至2019年8月20日的利息按年利率24%计算，2019年8月21日至实际清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告赵永卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二一年六月二十五日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初612号（2021）豫0804民初612号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12619号原告：郑州东建材南区金高品建材商行，经营场所：郑州市金水区青年路张庄社区105号，统一社会信用代码：92410100MA418L6D01。经营者：项青国。委托诉讼代理人：柳明英，女，汉族，1978年11月7日出生，住浙江省临海市，系原告经营者项青国之妻。被告：彭锁平，男，汉族，1971年3月14日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：高灿杰、李益博（实习），河南九格律师事务所律师。原告郑州东建材南区金高品建材商行诉被告彭锁平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币116680元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州东建材南区金高品建材商行经营者项青国、被告彭锁平委托诉讼代理人高灿杰、李益博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2010年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“从2008年至2010年3月31日共计欠项庆国铝塑板款壹拾万元整￥100000，立字为据。江苏合发集团河南分公司彭锁平，2010年4月1日。”原告另从2010年5月22日至2010年11月6日向被告提供货值为66680元的塑铝板。诉讼中，原告称被告已支付货款50000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告供应货物后，被告未向原告支付货款，原告提交有欠条、销货清单、聊天记录为证，被告未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款116680元，被告应当及时支付。被告辩称涉案货物系江苏合发集团有限公司实际使用，被告作为该公司员工，系履行职务行为，但未提交充分证据予以佐证，对此本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭锁平应当于本判决生效后十日内支付原告郑州东建材南区金高品建材商行货款116680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告彭锁平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月十七日代理书记员  庞云洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1180号原告：陈重斌，男，汉族，1976年9月6日出生，住所地河南省民权县。被告：赵彦彬，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地河南省民权县。原告陈重斌与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重斌到庭参加诉讼，被告赵彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈重斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元及其起诉之日利息10.25万（具体利息截止到还清本金为止）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告向原告借款10万元，约定利息一分五；2017年11月27日被告向原告借款5万元，约定利息一分五；2017年12月10日被告向原告借款1万元，约定利息一分五；2017年12月14日被告向原告借款1万元，约定利息一分五，后原告多次催要，被告一直推诿，故原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。赵彦彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵彦彬分别于2017年11月13日、2017年11月27日、2017年12月10日、2017年12月14日向原告陈重斌借款10万元、5万元、1万元、1万元，并出具借条。本院认为，原告陈重斌诉被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，被告赵彦彬欠原告借款17万元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还原告陈重斌借款17万元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由原告陈重斌负担844元，由被告赵彦彬负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年六月四日书记员  陈 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7720号起诉人：董富锁，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到董富锁诉天津市津南区小站镇前营村村民委员会的起诉状。起诉人董富锁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人允许起诉人查阅、复制2005年至今的村民代表会议记录及合同相关资料。事实和理由：2021年4月起诉人依据《中华人民共和国民法典》第二百六十四条规定，多次找到被起诉人要求查阅、复制相关资料，但被起诉人以种种不合理的要求拒绝起诉人，故起诉人诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董富锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年六月三十日书记员  刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5151号申请执行人朱记美，女，汉族，1983年7月1日出生，住河南省偃师市。被执行人楚玉慧，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省新密市。关于申请人朱记美申请执行被执行人楚玉慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院2021年4月23日作出的（2021）豫0103民初2556号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人楚玉慧已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5151号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2474号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，男，1972年2月19日出生，蒙古族，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘理想，女，1977年10月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：布和朝鲁，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告刘理想、布和朝鲁借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负责人孔庆文、被告刘理想、被告布和朝鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告刘理想、布和朝鲁违反给付借款义务，拒绝偿还于2020年11月12日被告刘理想、布和朝鲁向原告借款23000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告刘理想、布和朝鲁偿还原告未还借款内的本金23000元，借期内未还的利息578.5元（截止2021年3月20日），合计金额：23578.5元；要求被告承担按月利率0.02元的逾期利息，自2021年3月21日至还清全部借款之日止；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，二被告曾系夫妻关系，于2019年11月4日离婚。于2020年11月12日，被告刘理想向原告借款本金23000元，借款人三姑娘向原告借款本金13000元，借款人玉荣向原告借款本金23000元，双方签订《借贷合同》《确认书》，约定：借期内年利率18%，逾期月利率2%，借款期限为自2020年12月12日至2021年11月20日，从2020年12月20日开始按月还款至2021年11月20日止还清全部本息。同时约定被告刘理想与三姑娘、玉荣共同组成联保借款小组，原告与被告刘理想及其保证人布和朝鲁、借款人三姑娘及其保证人何银山、借款人玉荣及其保证人白音孟和约定联保小组成员互为连带责任保证人，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及其他费用。于2020年11月12日，原告将上列借款人借款金额合计59000元一同打入三姑娘农业银行账户（账号：×××）。借款人三姑娘、玉荣已向原告偿还借款本息。被告刘理想自借款之日起至2021年1月20日止共偿还原告借期内利息合计793.5元。二被告尚欠原告借款本金23000元、借期内利息578.5元（自2021年1月21日至2021年3月20日止期间）及逾期利息，至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，二被告应按照合同约定向原告履行还款义务。被告刘理想辩解称2017年借款本金40000元，每月偿还一部分，怎么偿还我不知道，这笔钱没有用于共同生活，听布和朝鲁说这笔钱用于偿还吉日花嘎查八户村民的农业银行保基金，我不同意偿还。40000元偿还了17000元，还剩23000元。因被告刘理想未提供证据予以证明其事实主张，故不予采纳该辩解意见。被告刘理想、布和朝鲁均辩解称，不知道“如未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。”但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”并由借款人刘理想及其保证人布和朝鲁签字捺印，故视为其确认该条款内容。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘理想、布和朝鲁于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金23000元、借期内利息578.5元，以上合计23578.5元；并向原告支付自2021年3月21日始以本金23000元为基数按月利率2%标准计算至还清借款本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告刘理想、布和朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月八日书记员 赵庆男
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1552号原告:黎付国，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙书奇，男，1968年3月1日生，回族，住河南省卢氏县。被告：孙公哲，男，1988年8月14日生，回族，住河南省卢氏县。原告黎付国与被告孙书奇、孙公哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，于2021年6月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎付国委托诉讼代理人李东、被告孙书奇到庭参加诉讼，被告孙公哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎付国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款34300元及利息（按中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计息，自2019年8月29日至款项付清之日至）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告在三门峡监狱十四监区服刑期间相识。2019年被告孙书奇让原告到云南帮其儿子孙公哲贩卖红薯，每月工资4000元。期间被告孙公哲多次向原告说资金不足，让原告帮忙借款，称使用两个月，被告孙书奇在电话中也称没事，让原告帮忙借就行。原告遂借给被告孙公哲现金4300元，并让其儿子黎超鹏微信转给被告孙公哲30000元。两个月后被告既未支付两个月工钱，也未还款，原告无奈诉至法院。孙书奇辩称，第一、原告诉求不实，严重歪曲事实真相。答辩人虽与原告相识，但答辩人从没有借过原告钱，更没有让原告借钱给自己的孩子孙公哲。答辩人与原告无任何经济往来，原告将答辩人列为被告明显主体不当，应当予以驳回；第二、原告诉求缺乏事实和法律依据，应当判决驳回其诉求。其他意见待出示完证据后发表质证和辩论意见。孙公哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：原告黎付国与被告孙书奇在三门峡监狱十四监区服刑期间相识。二被告系父子关系，被告孙公哲在云南经营蔬菜种植批发生意。2019年被告孙书奇介绍原告到云南为其儿子孙公哲贩卖红薯。2019年8月9日、8月29日，原告儿子黎超鹏通过微信分别向被告孙公哲转账支付20000元、10000元合计30000元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款30000元、4300元，合计34300元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中原告提交微信转账凭证证明被告孙公哲向其借款30000元，被告孙书奇辩称该款系退股款，但被告对此并未提供证据予以证明，相反原告提交的微信聊天记录能够证明催要借款的事实，故本院依法认定该30000元系借款，被告孙公哲理应偿还。对于原告主张的4300元无事实和法律依据，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告双方对借款并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。对于原告要求被告孙书奇偿还借款的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙公哲于本判决生效之日起五日内偿还原告黎付国借款30000元；二、驳回原告黎付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告黎付国负担41元，被告孙公哲负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年六月二十九日书记员 郭冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2638号 原告：李志祥，男，1949年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩文举、闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 被告：张清圆，男，1985年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：马雪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 原告李志祥与被告张清圆、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥委托诉讼代理人，被告人保财险邢台公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告张清圆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计190654.77元；2.请求判令被告负担诉讼费、鉴定费等费用。 被告张清圆未提交答辩状，未提交证据。 被告人保财险邢台公司口头答辩，涉案车辆在我公司入有交强险一份、商业三者险100万，及不计免赔，在核实涉案车辆方驾驶证，行驶证，从业资格证，合法有效前提下，对原告方有证据证实的合理合法损失，在保险限额内依法赔付。出险后我公司已在交强险医疗责任限额为原告方垫付医疗费1万元，诉讼费，鉴定费间接损失不予承担，其他待质证意见。 经审理查明，2020年8月22日18时10分许，被告张清圆驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号轻型封闭货车在3号楼附近由西向东倒车时，与步行的原告李志祥发生碰撞，造成李志祥受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队（以下简称衡水交警二大队）出具道路交通事故认定书认定，被告张清圆负事故的全部责任，原告李志祥无责任。被告张清圆驾驶的车辆在被告人保财险邢台公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。被告人保财险邢台公司为原告垫付10000元医疗费。被告张清圆为原告垫付5010.1元医疗费。 2020年8月22日至2020年8月28日，原告与衡水市人民医院住院治疗6日；2020年8月28日至2020年9月23日，原告于河北医科大学第三医院住院治疗26日。2021年3月8日原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期150日，营养期150日。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原、被告对衡水交警二大队出具道路交通事故认定书载明的事故经过及责任比例划分无异议，且该事故认定书的责任划分并无不妥，本院予以采纳。 关于原告的损失问题。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：113635.77元，按照原告提交的医疗费票据计算，对原告提交的预交费票据，因原告及被告张清圆同意自行处理，故本院不予理涉；2.住院伙食补助费：3200元，被告人保财险邢台公司对该费用无异议，本院予以支持；3.营养费：3000元（20元/日*150日）；4.伤残赔偿金：33557元（37286元/年*9年*10%）；5.精神损害抚慰金：5000元；6.护理费：18240元（121.6元/日*150日），原告未能提交护理人李程稳因护理减少收入的证据，故对原告主张的护理费计算标准不予采信，可参考2020年河北省居民服务业收入标准计算；7.交通费：2000元，系原告必然发生的费用，参考原告的住院天数、转院情况及诊疗医院至原告住所的距离，本院予以酌定；8.鉴定费：1600元，系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；以上共计180232.77元。扣除被告人保财险邢台公司在交强险医疗费限额内垫付给原告的10000元外，被告人保财险应赔偿原告李志祥伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计60397元；被告人保财险邢台公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计104825.67元；被告人保财险邢台公司于商业三者险限额内返还被告张清圆垫付的医疗费5010.1元。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计165222.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内返还被告张清圆垫付款5010.1元； 三、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告李志祥负担79元，由被告张清圆负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22244号原告：姚某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：孙某某，女，1929年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚某某与被告孙某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1713号原告：黎加益，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告黎加益与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黎加益的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黎加益向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款48950元，并退还押金100000元，共计148950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告的一部分采煤工程，并交纳了工程押金100000元，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为48950元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明黎加益队组的工程款合计为50516元，并明确“扣炸材1192，扣会费374，实付48950”。在原告提交的炸材费手写清单中，黎加益队组的炸材费计算为1192元。在被告所加盖公章的松林煤矿队组押金手写单据中，载明黎加益队组的押金合计100000元。此后，被告一直未向原告支付2014年11月份的采煤工程欠款也未退还押金。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、松林煤矿队组押金手写单据、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为50516元，扣除炸材费1192元和工会费374元后，被告实际欠付原告的工程款为48950元。对于原告主张的押金，根据松林煤矿队组押金手写单据可以看出，原告黎加益向被告交纳了押金100000元，双方虽未明确约定押金的退还时间及退还条件，但因被告之后一直处于停产关闭状态，故该笔押金被告应当予以退还。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款48950元及退还押金100000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告黎加益2014年11月的采煤工程款48950元，并退还工程押金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异65号申请执行人：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华亭，执行董事。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海洲游国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国璇，总经理。第三人：周铭，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。第三人：陈蓉蓉，女，1951年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行(2020)沪0104执2828号上海万国国际旅行社有限公司(以下简称万国公司)与上海洲游国际旅行社有限公司(以下简称洲游公司)之间服务合同纠纷一案中，万国公司认为被执行人洲游公司无可供执行的财产，故向本院申请追加周铭、陈蓉蓉为(2020)沪0104执2828号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万国公司称，根据洲游公司验资报告显示，截至2013年7月26日洲游公司股东共缴纳注册资本200万元，其中周铭缴纳190万元，陈蓉蓉缴纳10万元。2014年10月23日，洲游公司转出287,969.80元给陈蓉蓉。2014年10月23日，洲游公司转出139,966.50元给周铭；2015年3月17日，洲游公司转出50,000元给周铭；2015年4月2日，洲游公司转出450,000元给周铭；2016年6月16日，洲游公司转出36,152.75元给周铭；共计转给周铭676,119.25元。万国公司认为，洲游公司的股东行为属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定。第三人陈蓉蓉应当被追加为(2020)沪0104执2828号执行案件的被执行人，并在抽逃出资10万元范围内对(2020)沪0104民初2703号民事判决书确定的洲游公司的债务承担连带责任。第三人周铭应当被追加为(2020)沪0104执2828号执行案件的被执行人，并在抽逃出资676,119.25元范围内对(2020)沪0104民初2703号民事判决书确定的洲游公司的债务承担连带责任。洲游公司未进行答辩。第三人未进行答辩。本院查明，本院在审理万国公司与洲游公司之间服务合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出(2020)沪0104民初2703号民事判决书，载明：一、洲游公司应于本判决生效之日起十日内返还万国公司意向定金100,000元；二、洲游公司应于本判决生效之日起十日内支付万国公司以100,000元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。案件受理费2,300元，由洲游公司负担。2020年9月24日，本院作出(2020)沪0104执2828号执行裁定书，确认洲游公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，2013年7月18日，周铭与陈蓉蓉作为洲游公司发起股东，共同设立洲游公司。公司注册资本200万元，其中周铭出资190万元、占股95%，陈蓉蓉出资10万元，占股5%。另查明，根据天衡会验(2013)第326号验资报告，周铭实际缴纳出资额190万元，于2013年7月26日缴存到洲游公司在上海农商银行长桥支行开立的临时验资账户上(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；陈蓉蓉实际缴纳出资额10万元，于2013年7月26日缴存到洲游公司在上海农商银行长桥支行开立的临时验资账户上(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。此后，临时验资账户活期结算户结息8,655.96元。2014年9月3日，洲游公司将实缴资本200万元及活期存款利息8,655.96元(合计2,008,655.96元)转至洲游公司在中信银行上海徐汇支行开立的基本户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。在洲游公司名下中信银行上海徐汇支行基本户中：2014年10月23日，洲游公司转出287,969.80元给陈蓉蓉。2014年10月23日，洲游公司转出139,966.50元给周铭；2015年3月17日，洲游公司转出50,000元给周铭；2015年4月2日，洲游公司转出450,000元给周铭，具体用途不明。此外，周铭亦有钱款转入洲游公司账户的情形。本院认为，洲游公司与其股东周铭、陈蓉蓉银行账户之间的钱款往来情况，尚难以证明其存在抽逃出资的行为，故万国公司的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回上海万国国际旅行社有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  王静文二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：程波，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27036号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人程波归还借款本金29,810.76元，利息2,048.98元，逾期利息1,957.09元，以及自2016年2月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费683元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人程波发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人程波名下账户的极小部分银行存款,且本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程波无其他可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人程波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人程波户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人程波采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27036号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2483号原告：鄂尔多斯市河南商会；住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路凤凰城**。法定代表人：陈解放，任会长。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：王璐，河南黄池律师事务所实习律师。被告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张秀娟，女，1977年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县第一建筑公司；住所地：平舆县建设街**。法定代表人：张峰，任经理。被告：鲍新华，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告鄂尔多斯市河南商会与被告冯晓启、张秀娟、平舆县第一建筑公司、鲍新华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告鄂尔多斯市河南商会诉称，请求被告支付工程保证金1,000,000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告以平舆县第一建筑公司的名义承包封丘县李庄乡人民政府“黄河滩区迁建项目”。当时被告冯晓启收取项目工程队被告鲍新华工程保证金40万元。被告冯晓启安排被告张秀娟收取项目工程队被告鲍新华工程保证金60万元，按照约定，主体工程竣工后，应拨付鲍新华60%工程款，退还鲍新华工程保证金100万元。后因冯晓启违约不履行合同，不退还其收取鲍新华的工程保证金100万元，并据为己有。为此，鲍新华多次找原被告要求退还保证金。2015年2月21日以原告的名义退还鲍新华工程保证金100万元，后原告要求四被告代为退还鲍新华的100万元工程保证金，四被告互相推诿拒不退还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的诉因系其代为支付了工程保证金后，向相关人员追要未果引发的纠纷，属原告代偿行为发生后在各方当事人之间产生的权利义务纠纷。该案件应由被告所在地人民法院管辖，即河南省平舆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省平舆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁天祥二〇二一年六月二十二日书记员  张淑静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2754号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：张某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4327号原告：孙士文，男，汉族。被告：南阳骏腾汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区校场路鸭灌小区一楼。统一社会信用代码914113020726575462。法定代表人：樊永强，任经理。原告孙士文与被告南阳骏腾汽车销售服务有限公司（以下简称南阳骏腾销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士文到庭参加了诉讼，被告南阳骏腾销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告多扣划的2,507.39元。2、请求被告返还原告贷款保证金2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月通过被告分期付款购买了大众汽车（豫Ｒ×××××）一辆，原告在办理车贷分期时将分期付款的中国邮政银行卡（卡号62×××06）交付被告，并支付被告贷款保证金2,000元和大众汽车汽车（豫Ｒ×××××）的车钥匙一把，但被告在原告不知情的情况下，从原告中国邮政银行卡上划走现金2,507.39元，原告于2021年7月10日将贷款全部付完。原告多次索要被告划走的2,507.39元及贷款保证金2,000元，但被告一直拒不履行，故原告诉至贵院，望依法判决。被告南阳骏腾销售公司缺席未答辩。本案经审理查明以下案件事实：原告因生活需要于2017年6月30日在被告南阳骏腾销售公司购买大众汽车（豫Ｒ×××××）一辆，原告在办理车贷分期时，向被告缴纳贷款保证金2,000元，被告向原告出具收款收据一份。内容为：“今收到孙士文贰仟元人民币系付贷款保证金（￥2000）”，该收据加盖南阳骏腾销售公司公章及收款人签名。原告提交的豫Ｒ×××××车辆登记证书，在抵押登记处显示“抵押权人姓名/名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳分行。身份证明/号码：统一社会信用代码/91411300670064708W。抵押登记日期：2017年7月5日，解除抵押日期：2020年7月24日。”贷款结清后，原告向被告要求退还保证金未果，致原告诉至本院。庭审中，原告提交其在中国邮政储蓄银行南阳市分行银行流水，显示2017年7月6日，有一笔2,507.39元的款项汇入满飞62×××01的账号内，原告称满飞系南阳骏腾销售公司的老板，该笔款项为被告多扣划的款项。上述事实，有原告的庭审陈述、收据、车辆登记证书、银行流水等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证金系当事人一方或双方缴存给对方一定款项作为履行合同的担保，在缴存一方出现违约行为，扣除其已经缴纳的部分或全部保证金，从而促使其后续全面的履行合同义务及附随义务。本案原告因购买车辆向被告出具保证金2,000元，收据中对保证金的性质约定为“贷款保证金”，从字面可以理解为原被告双方就原告购买车辆并办理贷款手续且由原告缴纳保证金保证按时履行支付分期贷款缴纳车款义务一事达成合意，原告支付该保证金目的是对按时支付车款的一种保证及承诺。案涉车辆在办理分期付款手续后按时还款，现车款已结清，同时该车辆名下的抵押登记也于2020年7月24日解除，原告已按约定完成了付款义务，案涉车辆所涉及的保证金被告应予退还。故对原告请求被告支付保证金2,000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告请求被告返还多划扣的贷款2,507.39元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交其在中国邮政储蓄银行南阳市分行银行流水显示2017年7月6日，有一笔2,507.39元的款项汇入满飞62×××01的账号内，原告称满飞系被告老板，该笔款项系被告多扣划的款项应予返还，因该款项的收款人系满飞并非被告，在原告未提交旁证佐证满飞系被告实际负责人并受被告之托扣划其款项的情况下，本院无法认定该笔款项系被告多扣划的车贷款项。若就该笔款项原告和满飞或者被告之间存在纠纷，双方可另行解决，本院不一并审理。故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳骏腾汽车销售服务有限公司向原告孙士文返还保证金2,000元。二、驳回原告孙士文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告实交175元，应退150元），由被告南阳骏腾汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十八日书记员 张钰晗
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执853号申请执行人：李素芬，女性，1971年09月15出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人李素芬与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7654号 原告：周靖峰，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李美仕、李雨（实习），均系贵州贵君律师事务所律师，其中李美仕为特别授权，李雨为一般授权。 被告：杨三贵，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王万会，女。1981年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉二被告共同委托诉讼代理人：王伦，系贵州圣谋律师事务所律师，特别授权代理。 原告周靖峰与被告杨三贵、王万会合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告周靖峰及其委托诉讼代理人李美仕、李雨，被告杨三贵及二被告共同委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周靖峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还其预付的100000元并支付资金占用费自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付完毕之日）；2、诉讼费用（案件受理费、保全申请费、担保费等）由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月10日驾驶贵Ａ×××××号小型越野车在毕节市七星关区草海大道路口对面路段处撞倒被告女儿杨余，后经毕节市人民医院抢救无效于2013年7月12日死亡。后为取得家属谅解，方便家属处理后续事宜，原告与被告于2013年8月27日签署《协议书》一份，载明原告预付被告10万元，由被告向人民法院提起诉讼追究原告方投保保险公司进行经济赔偿，若法院最后判决按照城市人口的标准赔偿，则被告退回原告预付的10万元，并由原告周靖峰承担被告起诉交通事故案件的律师费2万元。协议签订后，原告已经实际向被告支付了12万元。被告后将原告、李绍洪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司起诉至贵院，贵院于2013年12月26日作出（2013）黔七民初字第1712号判决书，其中本院认为（判决书第4页-第5页）部分表明按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿，判决中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿被告因杨余在此次的交通事故中死亡所产生的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计420298.19元。综上，双方约定的返还预付10万元款项的条件已成就，被告却迟迟不愿将该笔款项退回给原告，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨三贵、王万会辩称：原告并未将120000元支付给二被告，被告不应当承担退还义务，其次假定原告所诉属实，其系附条件请求权，其于2013年12月31日就已经签收了（2013）黔七民初字第1712号民事判决书，该判决确定被告方所获得的赔偿标准为城镇标准，原告于2014年1月15日止原告的请求权条件成就，按民法通则规定，其应当于2016年1月15日之前行使请求权，退一步讲按民法典规定，其请求权也应当于2017年1月15日之前行使，其于2021年3月才行使其请求权，已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持，综上原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2013年7月10日20时20分许，原告周靖峰驾驶贵Ａ×××××号车由七星关区长春堡方向往七星关区城区方向行驶，行驶至七星关区路段时，因麻痹大意对道路上行人观察不足，未能注意观察到行人杨余（杨三贵、王万会之女儿），造成杨余受伤抢救无效死亡的交通事故，2013年8月27日，原告周靖峰与杨三贵、王万会达成《协议书》一份，《协议书》中第三大点注明“甲方在签订此协议之日预付乙方人民币100000元，通过法院最后判决：第一、若法院按城市人口的标准赔偿，乙方退回甲方预付乙方人民币100000元……”，协议签订后，贵Ａ×××××号车车主案外人李绍洪向被告杨三贵、王万会支付了120000元，2013年12月26日，毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七民初字第1712号民事判决书，按城镇赔偿标准判令中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿被告杨三贵420298.19元，周靖峰于2013年12月31日签收该判决书后未提起上诉，也未接到法院其他人上诉的通知。 本院认为，对于被告杨三贵、王万会抗辩称其未收到周靖峰按协议支付的120000元，根据原告举交的证据该款项是由案外人即肇事车辆车主李绍洪支付，而通过人民法院作出的生效判决书已经认定周靖峰是李绍洪聘请的驾驶员，并且杨三贵没有按照协议收到周靖峰的预付100000元和预付律师费20000元，也没有向周靖峰追要该120000元，与逻辑不符，故可以认定，李绍洪支付给杨三贵的120000元是依据周靖峰与杨三贵签订的《协议书》所支付，后毕节市七星关区人民法院作出的（2013）黔七民初字第1712号民事判决书生效后确认杨余的死亡赔偿标准是适用的城镇居民标准，所以双方所签订的《协议书》中第三大点第1点的条件即成立，原告周靖峰即享有请求被告杨三贵、王万会返回预付款100000元的权利，而根据被告所举交的证据中送达回证上周靖峰签字日期为2013年12月31日，其之后没有收到法院通知其他当事人上诉的消息，该判决书在合理期限内已发生法律效力，原告虽主张向被告追要该款项，会被追究刑事责任和无法联系被告，不是法定造成其请求权诉讼时效中断的理由，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和最高人民法院对诉讼时效制度的相关规定，2017年10月1日前的诉讼时效为两年，而原告请求权起算时间应在2014年1月15日，其知道判决书已签收超过十五日，就算其怀疑他人未签收判决书，但时限也不宜过长，原告于2021年4月21日才向本院提起诉讼，距离2016年1月15日明显已超过五年，故本案原告请求被告杨三贵、王万会返还预付100000元的请求明显超过诉讼时效不应得到支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周靖峰的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告周靖峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  罗修华 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭永达
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：911303007009315510。 法定代表人：张来广，总经理。 地址：秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。 法定代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭志刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 审判员  刘志燕 二〇二一年六月十七日 书记员  贺 贝
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1263号申请执行人：于林全,男性,1963年1月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：刘华峰,男性,1987年8月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市涧西区,住河南省洛阳市涧西区；被执行人：刘幸玉,女性,1981年9月25日出生,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫0105民初23762号判决，于2021年1月19日向被执行人刘华峰发出执行通知书，责令被执行人刘华峰被告刘华峰、刘幸玉于本判决生效后十日内偿还原告于林全本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由二被告负担。（写明指定履行的义务）。本院查明河南省郑州市××区中方××房产证号：16××39（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘华峰所有的河南省郑州市金水区中方园东区房产证号：16××39（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  甘一行二〇二一年六月二十三日书记员  王 超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2665号原告：李颖，女，1992年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：王宏鹏，男，1975年出生，汉族，住新野县。原告李颖与被告王宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李颖于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二一年六月十六日书记员  赵振明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1654号申请执行人：叶超成，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：梁书铭，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市。共同委托代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。被执行人：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。叶超成、梁书铭与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶超成、梁书铭于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还41万元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海德穗企业管理有限公司去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年六月十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2068号申请执行人：李昊寰，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行李昊寰与赵磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9428号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被赵磊在金融机构的存款257453元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年六月二十三日书记员  王俊武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6283号原告：朱新国，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地住址驻马店市驿城区，现住址驿城区。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：薛彦春（曾用名薛山喜），男，1970年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱新国诉被告薛彦春劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱新国到庭参加了诉讼。被告薛彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新国向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2016年2月26日计算至付清之日止）。事实和理由：2014年3月，被告将承包的驿城区金雀路置地花园项目外墙保温工作分包给原告。工程完结后，原、被告于2016年2月26日进行结算，被告向原告出具了70000元欠条。后原告多次催要未果，起诉来院。被告薛彦春未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年，被告薛彦春将其承包的位于驿城区金雀路置地花园项目外墙保温工作分包给原告朱新国。2016年2月26日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠朱新国工资款柒万元正。欠款人薛山喜，2016、2月26号”。欠条出具后，被告未向原告支付工资款。原告多次催要无果，起诉来院。庭审中，原告陈述在工地干活的时候称呼被告薛彦春的是其小名薛山喜。上述事实，有原告提交的欠条、生效民事判决书和原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告薛彦春拖欠原告朱新国劳务费，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以采信，原、被告之间形成劳务合同关系。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在出具下欠劳务费的欠条后至今仍未向原告支付该部分劳务费，构成违约。现原告请求被告支付劳务费70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因欠条上未约定利息，也未约定还款期限，原告请求被告偿还利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告薛彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛彦春于本判决生效后十日内向原告朱新国支付工资款70000元。二、驳回原告朱新国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告薛彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年六月四日书记员 毛二炜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6472号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王李宁，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金27722.22元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等9832.64元（按照月息2%自2018年10月10日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王李宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为27期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1636.93元，首次还款日为2018年7月10日，每月还款日为10日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年6月10日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月10日即存在逾期，尚欠本金27722.22元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金27722.22元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王李宁于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27722.22元；被告王李宁于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以27722.22元为基数，按年利率24%自2018年10月11日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告王李宁负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王李宁于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执79号 被执行人马驰，男，汉族，生于1964年11月23日，现住成县。 关于被执行人马驰刑事附带民事赔偿一案，陇南市武都区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1202刑初216号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他486号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202刑初216号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。追缴被执行人马驰支付治理修复毁损的土地等各项费用4328939.16元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询被执行人马驰有少量银行存款、无车辆。经实地调查，查询到被执行人马驰有房产，但该房产已作为银行贷款抵押。本院未发现被执行人马驰其他可供执行财产。现已经对被执行人马驰采取限制消费措施，待发现被执行人马驰有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三第（四）项之规定，裁定如下： 马驰刑事附带民事赔偿一案终结本次执行程序，待发现被执行人马驰有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月二十二日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初260号原告：郎珠云，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：卢某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郎珠云与被告卢某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郎珠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎珠云撤回起诉处理。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年六月二十二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11026号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人白玉贵，男，1993年7月21日生，布依族，住贵州省都匀市。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初26172号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人白玉贵名下银行账户，但账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初26172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初727号 原告：叶军建，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地河南省西华县。 被告：张红硕，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 原告叶军建与被告张红硕承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军建到庭参加诉讼，被告张红硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶军建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告20000元工资欠款及逾期利息（按照年利率6%计算）；2.被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告与原告达成协议，由原告带领工人去在张家口桥东区盛华化工厂干燥车间施工。并签订了劳务分包协议，此后在2018年原告根据被告安排，原告带领工人在盛华化工厂内施工，2018年底施工完毕，被告支付了部分工人工资后，以盛华化工厂没有给钱为由，拖欠剩余的工人工资。原告为了讨要工人工资，不止一次和被告协商，被告多次承诺年底付清，但是直到现在仍然拖欠工人工资23490.42元，致使原告每年春节不敢回家。2019年，我们再次和原告讨要工资，原告承诺年底付清余下工人工资，但是直到今日原告仍以没钱为由，没有付清余下的工人工资23490.42元。2021年1月8日原告又找被告，被告以没有钱拒绝支付工资，最后被告给打了欠条，被告只给打了一张20000元欠条。被告仍以各种理由还是没有支付剩余工资，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告叶军建放弃对利息的主张。 张红硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告叶军建与被告张红硕签订分包协议，约定被告张红硕将承揽的盛华工地（干燥车间）二次结构工程交由原告叶军建完成，并约定“项目内容为：按图纸规范及甲方要求施工内容，达到验收标准。以上工程均应达到甲方标准，乙方一切安全事故均由乙方承担，与甲方无关。”协议落款处甲方为被告张红硕签字，乙方处为原告叶军建签字。原告叶军建按约完成施工任务并交付，2021年1月8日，被告张红硕为原告叶军建书写一份欠条，内容为“今欠叶军建张家口盛华化工厂厂内项目工程承包费计贰万元整（20000元）。欠款人：张红硕，2021年1月8日” 上述事实有原告提交的分包协议、欠条各一份及原告陈述在案为证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告叶军建与被告张红硕签订协议，被告张红硕将其承揽的盛华工地（干燥车间）施工项目交由原告叶军建完成，原告叶军建按约完成施工任务并交付，则被告张红硕应向原告叶军建支付报酬。2021年1月8日，被告张红硕出具欠条，承认拖欠原告叶军建项目工程费用20000元，故被告张红硕需支付原告叶军建工程费20000元。关于原告主张的交通费、误工费、通讯费2000元，因原告没有相关费用支出的证据和法律依据，故对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 一、被告张红硕于本判决生效之日起五日内给付原告叶军建项目工程费20000元； 二、驳回原告叶军建其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张红硕负担150元，原告叶军建负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月十七日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3247号原告：杨东洋，男，1991年12月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：唐家喜，男，成年，汉族，住汝州市。被告：张安全，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。原告杨东洋与被告唐家喜、张安全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东洋、被告张安全到庭参加了诉讼，被告唐家喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿原告下余工资款3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告经被告张安全介绍为被告唐家喜承包的位于汝州市××商务酒店南隔壁××工地××（××园对面）做装修、吊顶工作，经原告的迈力的工作，完成了被告指定的工作。经核算被告欠原告5300元工资，后在原告的讨要下，于2020年5月12日被告唐家喜向原告支付了部分工资2000元，剩余3300元拒不清偿，无奈原告多次向其讨要，被告先是承诺支付，后推给被告张安全，并让张安全给原告清偿。为此，原告向二被告讨要时，二被告相互推诿，均不履行清偿义务。综上，由于二被告均不给原告结清工资款的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。被告张安全辩称，2018年8月份，经张安全介绍，原告为被告唐家喜承包的一工地做装修、吊顶工作。2020年5月12日被告唐家喜支付原告的2000元工资也是张安全从中协调做了很大努力被告唐家喜支付给原告2000元。张安全现在认为张安全只是原告与唐家喜之间的介绍人，不应该承担清偿原告工资的义务，但是张安全可以从中协调让唐家喜尽快将欠原告的工资支付给原告。被告唐家喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张安全介绍，原告杨东洋到被告唐家喜工地做装修、吊顶工作，原告杨东洋与被告张安全协商桑拿木装修单价为25元/平方米，铝天花吊顶单价为20元/平方米。装修工作完成后，铝天花为117平方米，桑拿木为124平方米，原告称其将总平方数发给被告张安全，由张安全与唐家喜结算，装修劳务费为5300元，后被告唐家喜通过支付宝支付原告2000元，下欠3300元未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨东洋与被告张安全均认可原告装修价格系其二人协商确定，最终结算也是被告张安全代原告同被告唐家喜进行的结算，本案系原告向被告张安全提供劳务，现下欠原告劳务款3300元未还，对该事实原告杨东洋与被告张安全不持异议，故对原告杨东洋要求被告张安全支付3300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未与被告唐家喜直接联系协商装修事宜，故本案原告要求被告唐家喜承担责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张安全于本判决生效之日起十日内支付原告杨东洋3300元；二、驳回原告杨东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年六月十日书记员  李笑笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3928号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，职务总经理。被告：张波，男，1982年03月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月三日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3351号原告：包淑玲，女，1984年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：汪亚坤，男，1986年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包淑玲与被告汪亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑玲及其委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告汪亚坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24800元，本息合计25420元；2.要求被告给付借款利息620元，从2020年11月24日至2021年4月24日，24800元×5厘×5个月；3.要求被告给付自2021年4月27日至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利5厘的利息计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告因生活所需从原告处借款24800元，并由被告为原告出具借据1枚，并签名捺印，约定2020年11月24日还款。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。原告包淑玲庭审中补充陈述，被告汪亚坤实际借款本金为20000元，为原告出具金额为24800元的借据，其中4800元为按月利率2%计算的12个月利息。被告汪亚坤未作答辩。原告包淑玲围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告从原告处借款的事实。被告汪亚坤未向法庭提交证据。经审查认为，原告包淑玲所举的证据内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告包淑玲与被告汪亚坤存在借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪亚坤向原告包淑玲借款20000元，于2019年11月24日为原告包淑玲出具金额为24800元（包含借期内按月利率2%计算的12个月利息4800元）的借据1枚，约定2020年11月24日还款。该款到期后，被告汪亚坤一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪亚坤向原告包淑玲借款，有其为原告包淑玲出具的借据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告汪亚坤应按照约定积极履行偿还义务。原告包淑玲要求被告汪亚坤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院按实际借款本金20000元予以支持。原告包淑玲主张的利息，其借据金额中包含的借期内利息4800元，自2020年8月20日之后的利息部分按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算予以调整，其逾期利息以实际借款本金20000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算予以支持。被告汪亚坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪亚坤于本判决生效后立即偿还原告包淑玲借款本金20000元，利息4664元【（20000元×24%÷365×269天，2019年11月24日至2020年8月19日）+（20000元×15.4%÷365×96天，2020年8月20日至2020年11月24日）+（20000元×3.85%÷365×150天，2020年11月25日至2021年4月24日）】，本息合计24664元，并支付原告包淑玲自2021年4月25日至实际清偿日止，以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告包淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告包淑玲负担10元，由被告汪亚坤负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月一日书 记 员 李 新 天
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2193号申请执行人：陈潇雅，女，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海泰实医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志军。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3417号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币39,031.9元，并承担执行费485元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下交通银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月6日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16045号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李正文，男，1966年9月4日出生，台湾居民，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初74204号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李正文于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金109,060.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,240.50元。本院于2021年6月8日向被执行人李正文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李正文于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李正文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李正文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李正文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人李正文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人李正文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初74204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李正文继续履行债务的权利，被执行人李正文仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李正文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1259号原告：曹金岭（曹金玲），女，1969年4月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：曹爱军，男，1976年12月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年5月10日立案受理了原告曹金岭诉被告曹爱军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹金岭到庭参加了诉讼。被告曹爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金岭诉称：2017年1月30日，被告曹爱军以做生意急用资金为由借我现金22400元，当时被告承诺使用六个月，逾期后，经催要，被告一直承诺归还，但久拖不还，现诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款22400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告曹爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告曹金岭向本院提交欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。被告曹爱军未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告曹金岭与被告曹爱军系熟人关系。2017年1月30日，被告曹爱军因急用资金向原告借款20000元，双方约定利息按月息2分支付，使用期限六个月，并将半年的借款利息2400元一并打入欠条，被告向原告出具的欠条载明：“欠条今借曹金玲22400圆整2017年1月30日至2017年7月30大写贰万贰仟肆佰圆整2017年1月30日借款人曹爱军”。被告向原告出具欠条后，仅支付原告一年的利息4800元，借款本金及之后利息至今未付。2021年5月10日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款22400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告自认被告向其借款20000元，并就借款半年的利息按月息2分计算共计2400元一并向其出具了22400元的欠条，故被告曹爱军实际借原告的款数应认定为20000元。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日之后的利息，应当以20000元借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至实际付款日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱军应于本判决生效后十日内归还原告曹金岭借款本金20000元，并以20000元借款本金为基数、按月利率2%支付原告自2018年1月30日至2020年8月19日期间的利息，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告至实际还款日。二、驳回原告曹金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告曹爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月十七日书记员  浮嘉琪