wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7097号被执行人沈礼，男,1982年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市应宝县。本院在执行刑庭与沈礼罚金一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月9日生效的（2021）豫0105刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金2万元。被执行人沈礼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0623民初750号原告：李永江，男，1955年3月1日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：张军，男，1973年10月14日生，汉族，住贵州省余庆县。原告李永江与被告张军合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款50000元；2、判决被告归还工程施工中支付工人李平的工资22000元；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：张军、周黄平和我是一起做工程的朋友。2018年8月，原告和石阡县远大建筑公司签订了石阡县白沙镇大岩村串户路修建的合同。由于原告在石阡县龙井乡实施农村人居环境改造工程，便将该工程交由张军、周黄平实施，并与他们签订相关协议。2021年1月18日，我们三人算好账，原告写了一份委托书给张军，委托张军和周黄平去办理工程款结账，张军打了一张60000元的欠条给原告，欠条上说明待石阡县白沙镇政府付清工程款后付清。张军打了欠条后，白沙镇政府已将工程款387499元打入被告账户，被告通过微信转了10000元给原告。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，石阡县白沙镇大岩村串户路工程是原告转包给我的，我是该工程的实际施工人。石阡县白沙镇政府不同意把下欠的工程直接支付给原告，要求原告出一份委托书给我，由我与石阡县白沙镇政府对接。对原告主张的工程款50000元和原告为我垫付工人李平的工资22000元，我没有异议。另外，为石阡县花桥镇凯镇村红岩通组路工程，原告还欠我工程款约220000元，我的意见是欠原告的款项72000元应从石阡县花桥镇凯镇村红岩通组路工程款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李永江将石阡县白沙镇大岩村串户路工程转包给被告张军实施，被告张军是该工程的实际施工人。工程完工后，原告李永江出具一份委托书交被告张军，由被告张军与石阡县白沙镇人民政府结账。2021年1月18日，被告张军向原告李永江出具欠条，欠条内容为：“今欠到李永江白沙大岩串户路工程款陆万元（60000.00元），待白沙政府付款后付清”。出具欠条后，被告张军支付了原告李永江工程款10000。为石阡县白沙镇大岩村串户路工程，原告李永江为被告张军垫付了工人李平的工资22000元。另查明，石阡县白沙镇人民政府已向被告张军支付了工程款387499元。石阡县花桥镇凯镇村红岩通组路工程，原告李永江与被告张军还未结算。本院认为，被告张军因石阡县白沙镇大岩村串户路工程向原告李永江出具欠条，同时原告李永江为被告张军垫付工人工资，双方应遵循诚信原则。石阡县白沙镇人民政府已向被告张军支付了工程款387499元，被告张军应当按欠条约定向原告李永江履行付款义务；故本院对原告李永江请求被告张军支付工程款50000元及支付垫付工人工资22000元，予以支持。被告张军辩解其72000元应从石阡县花桥镇凯镇村红岩通组路工程款中予以抵扣，因双方对还未结算，具体金额也无法明确，其辩解理由，本院不予支持；被告张军可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张军支付原告李永江工程款50000元。二、被告张军支付原告李永江为其垫付的工人工资22000元。以上有执行内容的款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二一年六月十七日书记员  李顺
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1447号 申请执行人：周令连，女，汉族，1968年4月7日出生，住邵东市。 被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人周令连与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，邵阳中级人民法院作出的（2021）湘05民终426号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人柳凯平应向周令连支付案款3.88万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，周令连于2021年5月14日向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳凯平的不动产已被本院另案查封处置。申请人同意处置完毕后参与分配，特向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结邵东市人民法院（2021）湘0521执1447号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  羊健辉 二〇二一年六月十五日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1034号原告：胡少库，男，1977年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。统一社会信用代码：9141152617708174XE。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：李筑波，男，系该银行工作人员。原告胡少库与被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少库、被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托诉讼代理人李筑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少库向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、本案诉讼费及其他费用（鉴定费用）由被告负担。事实和理由：原告在被告办理业务时需要查询个人征信记录，原告到人民银行征信机构查询才发现有人在2016年以原告名义在被告处办理贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告从未与被告签订任何贷款或经济往来，被告未尽审查义务，将不属于自己办理的银行贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益，导致原告无法正常与银行办理各项业务，给原告造成巨大损失。特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行辩称，尊重鉴定部门意见、法院裁决。原告胡少库为证明其主张，向本院提交证据如下：个人征信不良记录。被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行质证意见：无异议。被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行为证明其主张，向本院提交证据如下：中国农业银行放款记账凭证，显示客户签名为胡少库。原告胡少库质证意见：胡少库三个字并不是我本人所签。在审理过程中，原告胡少库向本院申请笔迹鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2021年5月10日作出上海东南[2021]文鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹“胡少库”与样本1至样本5上样本字迹“胡少库”不是同一人所写。本院认为，公民依法享有名誉权。案涉银行贷款记账凭证上“胡少库”的签名通过司法鉴定证明不是原告胡少库本人所签,被告亦对该司法鉴定意见无异议,原告未在被告银行贷款且不存在逾期还款行为，被告以原告并不存在的贷款信息为依据录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信息记录,对原告的名誉造成了一定的负面影响,实属错误,应当予以纠正。故原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录的诉讼请求符合法律规定,依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(九)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：限被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于本判决生效后十五日内消除原告胡少库在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。案件受理费500元，减半收取计250元；鉴定费1500元，均由被告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年六月一日书记员 孙伟丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17069号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：杨春瑞，男，1964年12月9日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司与被告杨春瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告杨春瑞一次性还清所有未结贷款本金47636.45元；3.被告杨春瑞支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年2月13日为2955.44元；4.被告杨春瑞支付罚息，罚息标准以自2019年12月13日至2021年2月13日合计15期每期以当期逾期金额1838.82元按合同中约定的年利率8.91%上浮50%暂计至2021年3月5日为2399.56元，自2021年3月6日起，罚息以50591.89元为基数，按合同中约定的年利率8.91%上浮50%计至实际付清之日止；5.被告杨春瑞支付违约金8000元；6.被告杨春瑞支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7.被告杨春瑞承担本案的案件受理费。事实和理由：被告为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金融许可证、银监会批复、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、车辆登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月13日，被告杨春瑞（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.91%；还款方式为等额本息，月还款金额为1838.82元；借款人未能按约定足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于1000元/次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据本合同要求借款人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。合同签订后，原告发放了贷款60000元。被告偿还8期后，自第9期起未继续还款（应还日期2019年12月13日），剩余未还贷款本金47636.45元。原告提交的欠款明细表载明，截至2021年3月5日，被告欠利息2955.44元，欠罚息2399.56元。原告明确，其主张的罚息的计算基数中包括利息。原告委托广东方源律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告杨春瑞未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉主张解除贷款合同，要求被告一次性偿还剩余全部借款本金，按照合同约定的标准支付利息、罚息，符合合同约定。原告主张被告截至2021年3月5日尚欠利息2955.44元及罚息2399.56元，本院予以确认。但原告主张自之后继续按照合同约定的贷款年利率计算利息至实际清偿之日，并以贷款本息之和为基数再按照贷款年利率的150%的标准计算罚息至实际清偿之日，同时又主张违约金8000元，该计算标准过高，本院酌定自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，以年利率24%的标准合并计算利息、罚息、违约金，超出上述标准部分本院不予支持。上述《汽车贷款合同》中并未明确约定原告支出的律师费由被告负担，该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告东风汽车财务有限公司与被告杨春瑞于2019年3月13日签订的《汽车贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春瑞向原告东风汽车财务有限公司清偿贷款本金47636.45元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春瑞向原告东风汽车财务有限公司支付利息、罚息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息为2955.44元，罚息为2399.56元；自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，合并按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由原告东风汽车财务有限公司负担104元，由被告杨春瑞负担577元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十一日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9557号原告：上海新农科技股份有限公司，住所地松江区文翔路XXX号。法定代表人：杨瑞生，董事长、总经理。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：泰兴市琳琳养殖有限公司，住所地江苏泰兴市。法定代表人：卢旺珍。原告上海新农科技股份有限公司与被告泰兴市琳琳养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海新农科技股份有限公司于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告庭外和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新农科技股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  庞伟丽二〇二一年六月二十二日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2404号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路13-1号。 负责人：田瑞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:涉县龙华汽车运输有限公司，住所地涉县新汽车站南50米。 法定代表人：安秋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（简称太平洋保险鄂州公司）因与被上诉人涉县龙华汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院(2020)冀0426民初2044号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险鄂州公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少承担116260元。2、判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人损失认定有误。根据前期我司查勘锁定现场照片可以确认，原告车辆侧翻是由于举升的货物重量以及驾驶员的操作不当导致的，需提供榜单，以确认未违反我司保险条款中约定免责事项的第九条第4款：违反安全装载规定。原告方有义务提供该材料已核实事故原因，负有举证责任，应提供该证据。原告方车辆维修时未联系我司参与定损，导致前期修理材料缺失，损失是否由事故造成亦难以确认，原告应对此行为负有责任，且原告方未提供修理发票，是否修理，修理实际花费亦不清楚，一审法院仅凭鉴定报告便认定我司应赔付事故车辆损失，即不合理也不合法。综上，一审法院认定事实不清、证据不充分，判决有误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依据事实和法律改判上诉人减少承担116260元。 涉县龙华汽车运输有限公司辩称，答辩人的车辆损失系法院委托有资质的鉴定机构做出，该鉴定报告已经对答辩人的车辆损失大小进行了确认，被答辩人也参与车辆损失鉴定过程。在被答辩人未能提出足以反驳该鉴定报告的相反证据情况下，该鉴定报告应当作为认定答辩人车辆损失的合法证据使用。事故发生后被答辩人公司员工进行了现场查勘，并未得出车辆存在超载情形，且道路交通事故认定书也未认定答辩人车辆超载，被答辩人称案涉车辆事故时超载无事实依据。综上，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 涉县龙华汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失104770元、施救费9500元、公估费7640元等各项损失共计121910元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月24日00时20分许，司机王树森驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在18号公路东侧运输部一料场场地内卸料时，由于操作不当，造成车辆侧翻导致车辆损坏的交通事故。经交警认定王树森承担事故的全部责任。施救吊车费5500元，施救费4000元。经原告申请，法院依法对外委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆冀Ｄ×××××的损失进行鉴定，结论为冀Ｄ×××××车辆的损失为104770元，原告花费公估费7490元。 另查明，原告在被告公司投保了机动车损失险一份,保险金额为263000元，且不计免赔。上述交通事故发生在保险期限内。 以上事实由当事人陈述、书证、书面证言、照片等证据在卷佐证。 一审法院认为，原告在被告公司投保了机动车损失险，发生了道路交通事故并造成损失后，原告请求被告赔偿，应予支持。被告辩称吊车费、施救费过高，并提供《河北省发展和改革委员会河北省交通运输厅河北省公安厅关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》，参考此标准，认定原告车辆救援吊车费2800元，车辆拖运作业费为1200元，超过部分，不予支持。被告辩称原告涉嫌超载应予免赔，证据不足，不予采信；被告辩称诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔付，公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费应由败诉方负担，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县龙华汽车运输有限公司车损104770元、施救费4000元、公估费7490元，合计116260元；二、驳回原告涉县龙华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738.2元，减半收取1369.1元，由原告涉县龙华汽车运输有限公司负担26.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担1343元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人太平洋保险鄂州公司虽然对车辆损失的鉴定报告提出异议，但未能提交足以推翻该鉴定报告的相关证据，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人涉嫌超载，需要提供过磅单，以确认上诉人保险条款中约定免责事项，该主张没有事实依据，本院不予采信；关于上诉人称被上诉人未提供修理发票，修理实际花费不清楚的问题，因一审法院委托进行鉴定时，没有证据证明事故车辆已进行维修，上诉人要求提供修理发票，不符合客观事实，该请求本院不予支持。 综上所述，上诉人太平洋保险鄂州公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2625元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  武东美
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1455号 原告：王中甫。 被告：熊国涛。 被告:兰州新区黑马建筑工程有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：张翠清。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 王中甫与熊国涛、兰州新区黑马建筑工程有限公司（以下简称“黑马公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王中甫、黑马公司到庭参加诉讼，熊国涛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 王中甫在诉状中提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付机械租赁费147000元并支付利息（以147000元为基数从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至偿还为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日王中甫与熊国涛签订《工程机械设备租赁合同》，熊国涛从王中甫处租赁两台摊铺机，工程地点为兰州新区五中，租赁期限为2020年4月20日至2020年6月25日。2020年7月9日王中甫与熊国涛结算后，双方确认熊国涛欠付租赁费147000元，结算后王中甫多次索要租赁费未果。熊国涛系黑马公司承建的兰州新区永登五中改造提升项目负责人，熊国涛租赁的机械设备也是在黑马公司承建的兰州新区永登五中提升项目中使用，所以黑马公司应当承担连带责任。 熊国涛未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 黑马公司辩称，2020年6月15日至2020年9月3日黑马公司在兰州新区永登五中基础设施提升改造项目施工，王中甫主张的租赁期2020年4月20日至2020年6月25日黑马公司尚未施工。根据合同相对性王中甫向黑马公司主张租赁费没有法律和事实的依据。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了证据，熊国涛未出庭应诉视为其放弃举证质证的权利，对黑马公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日王中甫与熊国涛签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定熊国涛从王中甫处租赁两台摊铺机，租金为3500元/日和3000元/日，工程地点为兰州新区，租赁期限为2020年4月20日至2020年6月25日。2020年7月9日王中甫与熊国涛结算后确认熊国涛欠付租赁费147000元。双方结算后王中甫多次向熊国涛索要租赁费未果。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方签订合同成立并生效后均应当遵守合同约定，熊国涛从王中甫处租赁机械设备，租赁期届满后应当及时支付租赁费，因此王中甫要求熊国涛继续支付欠付的租赁费147000元，符合法律规定，本院予以支持。至于王中甫主张的利息，一方面双方签订的合同中未明确约定，另一方面庭审中王中甫也自愿表示放弃利息，故关于利息的诉讼请求本院不再予以支持。关于黑马公司是否应当承担连带支付租赁费，根据合同相对性原则，双方在本案的合同中约定的权利义务只能约束本案中的王中甫和熊国涛，不能约束合同之外的第三方，故王中甫要求黑马公司承担支付租赁费的连带责任的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、熊国涛于本判决生效后三十日内支付王中甫机械租赁费147000元； 二、驳回王中甫对兰州新区黑马建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1620元，由熊国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈乾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3917号原告：隋中欣，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张经博，河南言宇律师事务所律师。被告：郝世鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市海滨区。原告隋中欣与被告郝世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告隋中欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3400000元及利息（本金400000元的利息，其利率按照贷款市场报价利率四倍，自2019年7月9日计算至还清止；本金3000000元的利息，期利率按照贷款市场报价利率，自2021年1月1日计算至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告因资金紧张向原告借款400000元，约定2019年9月30日还款，利息按月息2%计算，在2020年6月30日，被告向原告借款3000000元，约定于2021年1月1日还款。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依据原告隋中欣提供的被告郝世鹏的地址及联系方式无法送达被告，且原告隋中欣未能提供被告郝世鹏的其他有效送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回隋中欣的起诉。原告隋中欣预交案件受理费17000元，退还原告隋中欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年六月二十八日书记员 谢珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6546号原告：谢宏，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。原告谢宏与被告上上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢宏于2021年6月11日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现谢宏因需进一步补充证据提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告谢宏负担。审判员  王莉莎二〇二一年六月十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5219号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路535号2单元8层1号，统一社会信用代码：91210211MA0Y1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：张成，男，1976年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鼎润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年六月二日法官助理王之龙书记员孙亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15952号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏雨成，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86040号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人苏雨成于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156,958.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,503.5元。本院于2021年6月8日向被执行人苏雨成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏雨成于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏雨成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人苏雨成纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苏雨成名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人苏雨成名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人苏雨成其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人苏雨成继续履行债务的权利，被执行人苏雨成仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苏雨成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1230号原告：河南舞钢明明股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：王某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某一，女，1967年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：苏某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢明明股份有限公司与被告王某某、王某一、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南舞钢明明股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南舞钢明明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇二一年六月三十日书记员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6054号被执行人：魏志兵，男，汉族，1990年7月15日出生,住河南省濮阳市。本院依据已经生效的（2017)京0102刑初690号刑事判决执行魏志兵犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5056号原告：沈永生，男，1945年4月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：沈东，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陈忠范，男，1960年2月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。负责人：赵荣宾。原告沈永生与被告陈忠范、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案审理过程中，原告以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告沈永生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永生撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年六月二十三日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1993号 原告：甘某1，女，2014年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：甘某2，男，2018年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定监护人：甘某3（曾用名：甘丰林），男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系甘某1、甘某2之父。 共同委托诉讼代理人：甘元飞，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告甘某1、甘某2的法定监护人甘某3之父，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：四川润美迪科技发展有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园41号，统一社会信用代码：91511623MA675L041P。 法定代表人：谢海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪娜，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司人事主管，特别授权代理。 原告甘某1、甘某2与被告四川润美迪科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告甘某1、甘某2于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某1、甘某2申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘某1、甘某2撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告甘某1、甘某2负担。 审判员  张维 二〇二一年六月三十日 书记员  苏朗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴继红，男，1973年02月21日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴继红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4465号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5327号上诉人（一审被告）：黑龙江金诃藏药馆大药房有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路2号19栋1层103室。法定代表人：杜洁，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李享伦，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江金诃藏药馆大药房有限公司因与被上诉人李享伦劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江金诃藏药馆大药房有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黑龙江金诃藏药馆大药房有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江金诃藏药馆大药房有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黑龙江金诃藏药馆大药房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月二十八日书记员  赵春莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2084号原告：冯义中。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师，执业证号：14101201010381107，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红朵，河南基策律师事务所律师，执业证号：14101201911122111，代理权限：特别授权。被告：沈丘县康源置业有限公司，住所地：河南省沈丘县行政新区县省道S207线路南侧，统一社会信用代码：91411624MA40TJXW62。法定代表人：张玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810295632，代理权限：特别授权。第三人：河南金达建筑工程有限公司，住所地：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753，代理权限：一般代理。原告冯义中与被告沈丘县康源置业有限公司、第三人河南金达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯义中在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯义中撤回起诉处理。审 判 长  周文星审 判 员  李志奎人民陪审员  陈陶利二〇二一年六月二十九日书 记 员  张婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4565号之一原告：上海龙甲建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：王文君，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。被告：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。原告上海龙甲建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告上海龙甲建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海龙甲建设工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费10,350元，减半收取计5,175元，由原告上海龙甲建设工程有限公司负担。审判员  张建平二〇二一年六月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执650号申请执行人：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘战胜，行长。被执行人：上海哲鲁餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王开贵，其他。温州银行股份有限公司江滨支行与上海哲鲁餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13537号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海哲鲁餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司江滨支行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,033元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海哲鲁餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海哲鲁餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1524号之一被执行人：王隆龙，男，汉族，1991年10月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王隆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王隆龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1811.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2234号原告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人李开辉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告熊心海，男，1969年11月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县，系被告表弟，特别授权。原告河南新长城建设有限公司（以下简称原告）与被告熊心海（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李开辉及被告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南新长城建设有限公司诉称：2012年6月15日，被告因承包信阳市羊山新区新七大道东段颐丰园小区3#楼施工工程，挂靠原告资质与淮滨县宏冠房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同价款3547万元，合同工期从2012年4月1日到2013年11月31日。合同签订后，原告又将该工程承包给被告建设，于2012年11月23日与被告签订了《施工管理协议书》。被告承包施工后，进行了工程建设施工，但是在离场前，欠付了大量工程款。后经案外人段鹏程起诉，原告为被告向案外人段鹏程代为垫付了工程款及利息共计1179657元。根据原告与被告签订的《施工管理协议书》约定被告应及时返还原告垫付的工程款，但被告迟迟不予返还，为维护原告的合法权益，现要求被告立即返还原告垫付的工程款1179567元及利息（利息自2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告熊心海辩称：垫付的工程款认可，另外请求的利息不认可。当时欠段鹏程的工程款是因房屋抵押的，后因抵付房屋不能办手续，段鹏程才要求我们退房折成工程款，我们也给段鹏程支付过利息，原告起诉的工程款含的已有利息。原告垫付给段鹏程的工程款是颐丰园小区3号楼工程，也即是淮滨县宏冠房地产开发有限公司的工程，宏冠房地产公司下欠我方工程款约有几百万，是原告与宏冠房地产公司在平桥区法院打的官司并判决了，但原告一直未执行宏冠房地产公司这个钱。我方认为，虽然原告垫付给段鹏程1179567元工程款，但这个钱可以从宏冠房地产公司这个执行款中扣除，原告与宏冠房地产公司打官司的律师费也是我方支付的。经审理查明：2012年6月15日，原告与淮滨县宏冠房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包建设颐丰园小区3号楼工程，合同价款3547万元，合同工期从2012年4月1日到2013年11月31日。合同签订后，原告将该工程承包给被告，并于2012年11月23日与被告签订了《施工管理协议书》。被告承包施工离场前，因欠案外人段鹏程工程款被起诉，平桥区法院作出（2018）豫1503民初5609号判决书，判决熊心海向段鹏程支付工程款及利息1120909元，本案原告对熊心海的该笔债务承担连带责任。熊心海不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫15民终946号判决书，驳回上诉，维持原判。案外人段鹏程申请执行后，原告于2019年6月19日向案外人段鹏程清偿了工程款及利息共计1179567元。上述事实有付款业务回单、平桥区人民法院（2018）豫1503民初5609判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终946判决书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法债务应当清偿。原告履行法院生效判决义务，代被告向案外人段鹏程清偿了债务，现要求被告偿还其垫付款项有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称原告垫付给段鹏程的是淮滨县宏冠房地产开发有限公司颐丰园小区3号楼工程款，该公司欠其工程款约有几百万，原告起诉已胜诉，可从宏冠房地产公司所欠该笔执行款中扣除。因被告所说款项与原告垫付的工程款不属于同一法律关系，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告熊心海于判决生效后三十日内偿还原告河南新长城建设有限公司垫付的工程款1179567元及利息（以1179567元为基数，自2019年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15416.1元，减半收取7708.05元，由被告熊心海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二一年六月十六日法官助理张翼美书记员孔卫国
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2080号原告：常振举，男，1961年7月10日出生，汉族，住梨树县。    被告：袁秀芝，女，1952年11月3日出生，汉族，住梨树县。    原告常振举与被告袁秀芝建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振举到庭参加了诉讼，被告袁秀芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。    常振举向本院提出诉讼请求；请求法院判令被告立即返还原告5000元整；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月末，原告为梨树县双河乡危房改造工程的施工方，房屋建造完毕后，被告袁秀芝提出收取原告押金款5000元整（如验收不合格，需维修时用此款进行维修）。2017年年末，经梨树县住房和城乡建设局验收合格后，已将危房改造补助款40000元打进了被告的账户上。随即原告找到被告索要押金款，但被告一直找借口拒绝返还。该事经村委会的工作人员多次调解，至今未果。原告只得起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。    袁秀芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。    本院经审理认定事实如下：袁秀芝的房屋符合危房改造工程条件需要重建，2017年9月10日常振举与梨树县双河乡三道岗子村签订建房合同，双方约定，常振举为袁秀芝等四户建房，房屋造价40000元，面积40平米以上，2017年年末经县相关部门验收合格，建房款40000元转入袁秀芝银行卡账户，常振举在向袁秀芝交付5000元押金后从袁秀芝银行卡账户支出40000元。    本院认为，袁秀芝向常振举收取押金款5000元的做法于法无据，理应返还给常振举，常振举诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。    综上所述，袁秀芝返还常振举押金款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：    袁秀芝于判决生效后5日内给付常振举建房押金款5000元。    案件受理费减半收取25元由袁秀芝负担。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月二十日书记员刘洪波
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2629号原告：徐生学，男，1976年2月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：王显富，男,1990年8月23日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。本院在审理原告徐生学诉被告王显富民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日以遗漏民事主体为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐生学撤回起诉。案件受理费1,592元，因撤诉结案，减半收取796元，由原告徐生学负担。审判员  蒋泽红二〇二一年六月二十一日法官助理孙飞书记员严万超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9315号申请人：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号。法定代表人：张业彪，总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：长沙市西雅星光酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地5号栋。法定代表人：何小容，总经理。申请人广东经典通达酒店家具有限公司与被申请人长沙市西雅星光酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东经典通达酒店家具有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市西雅星光酒店管理有限公司的银行存款2563525元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人广东经典通达酒店家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市西雅星光酒店管理有限公司的银行存款2563525元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年六月十八日书记员 张赛君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1632号申请人：东莞市华宝纸品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：熊萍芳，系公司经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫鸿泰智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：何某1。被申请人：东莞市研邦智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：奉某1。被申请人：何某1，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地址：益阳市资阳区×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××135。申请人东莞市华宝纸品有限公司于2021年6月10日向本院提出对被申请人东莞市鑫鸿泰智能科技有限公司、东莞市研邦智能科技有限公司、何某1诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市鑫鸿泰智能科技有限公司、东莞市研邦智能科技有限公司、何某1相应价值248635.3元的财产，申请人东莞市华宝纸品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为248635.3元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫鸿泰智能科技有限公司、东莞市研邦智能科技有限公司、何某1或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年6月10日预交诉前保全费1763元。本院经审查认为，申请人东莞市华宝纸品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人东莞市鑫鸿泰智能科技有限公司、东莞市研邦智能科技有限公司、何某1相应价值248635.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年六月十日书记员 王柳垚邝永昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1984号申请执行人：上海旭旭礼品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐友成，总经理。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：贺超。原告上海旭旭礼品包装有限公司诉被告湖北省满华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10277号民事判决已经发生法律效力。因被告湖北省满华光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月15日立案执行。原告申请要求被告湖北省满华光电科技有限公司偿付货款118,000元；偿付利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1577号之一被执行人：谈大建，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于谈大建罚金一案，本院于2021年4月29日作出(2021苏0923刑初163事判决，载明：被告人谈大建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院于2021年5月12日立案受理后，向被执行人谈大建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年5月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院与被执行人谈大建所在地居委会网格员联系，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人谈大建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  陈德珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16798号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王志锋,男,1978年1月6日出生,汉族,住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王志锋偿还贷款本金51919.86元、利息39913.39元，共计91833.25元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王志锋。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年8月5日起至2017年8月5日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.69%。7、欠款情况：被告自2016年5月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王志锋尚欠原告贷款本金51919.86元、利息39913.39元，共计91833.25元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51919.86元、利息39913.39元，共计91833.25元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由被告王志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3593号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1832号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马亚利，系公司麻屯支行员工，特别授权。被告：陈东阁，男，1990年8月11日出生，汉族，住孟津县。被告：符朋阁，女，1996年4月11日出生，汉族，住孟津县。被告：陈程东，男，1987年6月23日出生，汉族，住孟津县。被告：李万松，男，1964年1月29日出生，汉族，住孟津县。被告：赵富平，女，1962年9月20日出生，汉族，住孟津县。被告：陈宗正，男，1963年4月13日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告陈东阁、符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人乔建强、马亚利，被告陈宗正到庭参加诉讼。被告陈东阁、符朋阁、陈程东、李万松、赵富平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100万元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年12月27日至2020年9月26日按月利率9.252‰计算,2020年9月27日至此笔借款还清之日按月利率9.252‰的150%即13.878‰计算，并扣减已支付利息132959.2元）；2.要求被告符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正对上述贷款本息负连带清偿责任；3.要求对抵押人陈宗正、洛阳市启光置业有限公司名下的房产（河南省洛阳市孟津县麻屯镇路通大道路北镇政府东侧惠源小区1栋01号）变现后有优先受偿权；4.本案诉讼费7110元由六被告承担。被告陈东阁、符朋阁、陈程东、李万松、赵富平均缺席未答辩。被告陈宗正辩称其愿意还款。本案在审理过程中，原告孟津农商银行依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保、抵押及被告还款情况。被告陈宗正质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告陈东阁、符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年12月19日，孟津农商银行与陈东阁签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元整，借款期限自2019年12月19日至2020年9月26日，月利率为9.252‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行与陈宗正、洛阳市启光置业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：为确保陈东阁（债务人）与抵押权人（孟津农商银行）在2019年12月19日至2020年9月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用房产抵押作为抵押物，经评估后价值205.43万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，……，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币100万元整，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；并于同年12月24日办理不动产登记证明豫（2019）孟津县不动产证明第0007842号（登记机构：孟津县自然资源局，编号：41007168347，权利人：孟津农商银行，义务人：陈宗正、洛阳市启光置业有限公司，坐落：河南省洛阳市孟津县麻屯镇路通大道路北镇政府东侧惠源小区1幢01号）。2019年12月27日，孟津农商银行向陈东阁发放贷款100万元。原告表示被告未给付本金，截止2021年2月28日，被告共计给付利息132959.2元；被告陈宗正对此无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告陈宗正偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年12月27日至2020年9月26日按月利率9.252‰计算，2020年9月27日至此笔借款还清之日按月利率9.252‰的150%即13.878‰计算，并扣减已支付利息132959.2元），并要求被告符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司主张对抵押人陈宗正、洛阳市启光置业有限公司名下的房产（河南省洛阳市孟津县麻屯镇路通大道路北镇政府东侧惠源小区1栋01号）变现后所得款项有优先受偿权，但此房产涉及案外洛阳市启光置业有限公司，故对此项诉讼请求现不予支持。被告陈东阁、符朋阁、陈程东、李万松、赵富平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告陈东阁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年12月27日至2020年9月26日按月利率9.252‰计算，2020年9月27日至此笔借款还清之日按月利率9.252‰的150%即13.878‰计算，并扣减已支付利息132959.2元）。二、被告符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人陈东阁追偿。三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7110元，由被告陈东阁、符朋阁、陈程东、李万松、赵富平、陈宗正负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月二十二日书记员  毕睿
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢15号 申请执行人：谢秉佐，男性，1978年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇城郊村上营二组41号。 被执行人：谢文秀，男性，1958年08月09日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇河渡村竹坝组10号。被执行人：刘坤枚，女性，1967年02月09日出生，汉族，住广东省始兴县罗坝镇河渡村龙尾组21号。 关于申请执行人谢秉佐与被执行人谢文秀、刘坤枚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初636号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢秉佐与被执行人谢文秀、刘坤枚双方达成和解协议并向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案申请执行标的14268元，实际执行到位4270元，被执行人谢文秀、刘坤枚已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执恢15号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 灵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1538号原告：皇甫汉文，男，1970年6月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅、赵亚飞（实习），河南豫城律师事务所律师。被告：焦作市宏基置业有限公司。所在地：博爱县。法定代表人：徐百海。原告皇甫汉文与被告焦作市宏基置业有限公司合同纠纷—案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告皇甫汉文及其委托诉讼代理人侯敬梅、赵亚飞、被告焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫汉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦作市宏基置业有限公司给付原告皇甫汉文122100元及利息损失（从2021年1月13日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算利息）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原、被告签订协议，因被告贷款抵押，原告同意将自己名下的宏基商业广场东商业楼2单元904号房，用于被告贷款抵押，该房总房款为272100元。被告于2020年6月13日还原告150000元，余款122100元，被告从2020年7月13日前起，每月还款20000元，最后一个月结清余款22100元。双方签订协议后，被告向原告支付150000元，余122100元未支付，被告应按约定履行给付义务，特提起诉讼。被告焦作市宏基置业有限公司未予答辩亦未提供证据。原告皇甫汉文围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、商品房买卖合同1份、增值税发票1张，证明原告购买被告房屋花费272100元。2、协议1份，证明被告用原告的房屋抵押贷款约定剩余的122100元分期还给原告。3、保全费单据1张，证明原告因办理财产保全交纳保全费1135元。被告焦作市宏基置业有限公司未到庭，放弃了其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告皇甫汉文提交的证据，符合证据的属性要求，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告皇甫汉文与被告焦作市宏基置业有限公司签订协议约定，因被告贷款抵押，原告同意将自己名下的宏基商业广场东商业楼2单元904号房，用于被告贷款抵押，该房总房款为272100元。被告于2020年6月13日还原告150000元，余款122100元，被告从2020年7月13日前起，每月还款20000元，最后一个月结清余款22100元，自全款还清之日起，此房产归属焦作市宏基置业有限公司，原告无条件配合办理相关房屋买卖解除合同，双方并对其他权利、义务进行了约定。签订协议后，被告向原告支付150000元，尚余122100元未按期支付，原告诉至本院。本院认为，原告皇甫汉文与被告焦作市宏基置业有限公司签订的协议，实质上是附条件解除双方签订的房产买卖合同，合同签订后，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已协助被告办理房产抵押手续，被告应按约定支付房款，被告未依约支付房款，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告给付房款122100元及从2021年1月13日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算利息，承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十八条第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫汉文房屋款122100元及利息（利息从2021年1月13日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元、保全费1135元，计2506元由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年六月二十八日书记员  仝婷婷
陕西省子洲县人民法院   民事判决书      (2021)陕0831民初752号      原告：徐某某，女，1978年11月11日出生，汉族，住某某省某某县某某镇某某村。  被告：高某，男，1963年1月18日出生，汉族，住某某省某某县某某镇某某村。   原告徐某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某某向本院提出诉讼请求：被告高某偿还原告5万元借款本金及利息，利息按月利率12‰从2019年1月8日起计算至实际给付完毕之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告曾任某某村委会会计：2019年1月8日，被告以欠某某某镇人民政府合疗款为由向原告借款5万元，约定月利率12‰，约定借款一年。当天，原告按照被告要求将5万元通过银行转账，支付到了某某某镇合疗专干叶某某的银行卡。后被告偿还借款利息400元。2020年11月，被告因合同诈骗原告13.5万元案发，被某某局刑事拘留。2021年3月30日，某某县人民法院作出（2021）某0831刑初XX号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年十个月，也认定了前述5万元借款的事实。按照借据约定，原、被告之间的借款已到期近一年半，被告迟迟未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉情。   高某辩称，借款及利息属实，当时被告让原告转给叶某某，用于给别人偿还借款，被告现在没有能力偿还。借款后，被告偿还利息400元。   本院经审理认定事实如下：   原、被告系同村村民。2019年1月8日，被告向原告出具5万元的借据一支，约定月利率12‰、借款期限一年。当日，原告按照被告要求将借款本金5万元汇入叶某某账户。后被告一直未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉情。   另查明，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率为3.85%。   以上事实，由法庭笔录、借据原件、银行账户流水详单在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。   原告给被告提供借款，被告出具借据，约定的利率符合法律规定，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，被告经催收未偿还借款本息的行为已构成违约，故被告应按约定偿还借款本息。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率并未超过2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（3.85%×4=15.4%），故依法应予支持，已偿还利息400元，从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款规定，判决如下：   被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金5万元及利息，利息从2019年1月8日至履行完毕之日止以月利率12‰计算，已偿还利息400元从中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员加斌峰               二〇二一年六月十六日      书记员崔斌      1/4
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2056号原告：范亚飞，女，汉族，1989年10月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：段永泰，男，汉族，1990年9月16日出生，住南召县。原告范亚飞与被告段永泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范亚飞的委托诉讼代理人钱蕊到庭参加了诉讼，被告段永泰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款102220元并从起诉之日起按1年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告在南召县商贸城附近批发零售酒，被告于2020年10月在原告店中购买白酒，价款为102220元。2021年3月22日，被告段永泰给原告出具欠条一份，欠条内容为：本人段永泰身份证号尚欠范亚飞白酒货款人民币拾万贰仟贰佰贰拾元（102220元）整本人答应于2021年4月21日前还清。双方约定如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括律师费、仲裁费、交通费、误工费由欠款人承担。欠款人段永泰，2021年3月22日。欠款到期后，被告一直推诿拒不偿还欠款，原告无奈诉至法院。被告段永泰未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合证据，本院确认以下案件事实上：原告在南召县商贸城附近批发零售酒，被告于2020年10月在原告店中购买白酒，价款为102220元。2021年3月22日，被告段永泰给原告出具欠条一份，欠条内容为：本人段永泰身份证号尚欠范亚飞白酒货款人民币拾万贰仟贰佰贰拾元（102220元）整本人答应于2021年4月21日前还清。双方约定如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括律师费、仲裁费、交通费、误工费由欠款人承担。欠款人段永泰，2021年3月22日。欠款到期后，被告一直推拖，引发本案诉讼。2021年5月一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告白酒，价格为102220元，有被告书写的欠条为证，故原、被告成立买卖合同法律关系，原告已交付了白酒，被告应承担支付酒款的义务。故对原告请求被告支付酒款102220元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告请求被告从起诉之日起按1年期市场报价利率计算利息至款清之日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4000元的请求，因欠条中有为此案起诉的律师费由被告承担的约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永泰于本判决生效之日起十日内给付原告范亚飞酒款人民币102220元，并自2021年5月8日起按年息3.85%计算逾期付款损失至款清之日止；二、被告段永泰于本判决生效之日起十日内给付原告范亚飞人民币4000元。案件受理费1172.20元，由被告段永泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年六月十八日书记员  王煜方
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢542号申请执行人张梅与被执行人丹阳市丹北镇禅心良子足浴馆、魏艳丽劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2018)苏1181执4710号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年六月四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4527号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巨威，该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，该公司员工。被告：何家丽，女，1980年7月21日生，汉族，住河南省固始县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告何家丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行的委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告何家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何家丽偿还原告信用卡欠款共计34540.31元（截止2021年5月4日，其中包括本金29439.13元，息费5101.18元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何家丽未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告何家丽向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2020年11月13日，被告累计欠原告借款本金29439.13元及相应利息和费用。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。另查明，庭审中原告称被告已偿还1500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金29439.13元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息、违约金等其他费用的诉讼请求，本院支持按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限，但本息合计后应扣除已偿还的1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何家丽于本判决生效后十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金29439.13元并支付相应利息、违约金及其他费用【按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限，但本息合计后应扣除已偿还的1500元】；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告何家丽负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月八日书记员 李娇娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2213号申请人：徐长庚，男，1962年3月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智城，河南杨庆军律师事务所实习律师。被申请人：河南大华城建集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路三石大厦**。统一社会信用代码：91410100775117415Q。法定代表人：张钊，系该公司总经理。被申请人：河南大华城建集团有限公司沁阳分公司，，住所地：沁阳市覃怀街道河内东路**统一社会信用代码：91410882MA4831EF2Q。法定代表人：佟玲，系该公司经理。被申请人：范阳池，男，1974年12月21日生，汉族，住沁阳市。被申请人：靳卫丰，男，1978年6月26日生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：牛爱玲，女，1977年4月3日生，汉族，住西宁市城中区。申请人徐长庚与被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲民间借贷纠纷一案，申请人徐长庚于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲银行存款280万元。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函（保单号：2087404852021000083）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大华城建集团有限公司、河南大华城建集团有限公司沁阳分公司、范阳池、靳卫丰、牛爱玲银行存款280万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年六月二十一日书记员  李 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执148号 申请执行人：罗显能，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何伟坚，男，1972年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄绍彬，女，1973年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人罗显能与被执行人何伟坚、黄绍彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并向申请执行人支付饲料款82754元及利息（以82754元为基数，从2018年11月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止），负担受理费1027元，执行费1141元，被执行人未实际履行； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 符婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11562号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：滁州市蓝鲸科技有限公司，住所地安徽省滁州市。被告：赵委，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告滁州市蓝鲸科技有限公司、赵委建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于诉前调解阶段向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方拟协商处理为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二一年六月十一日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初948号 起诉人：刁朝富,男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到刁朝富的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认刁朝富在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、刁朝富等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人刁朝富的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刁朝富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2268号之一原告：张瑞霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住所地大连市金州区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张京礼，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地山东省平度市。第三人：大连光威机电设备工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号17层10号。法定代表人：刘振风。本院在审理原告张瑞霞与被告张京礼、第三人大连光威机电设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人大连光威机电设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对第三人大连光威机电设备工程有限公司的起诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤回对第三人大连光威机电设备工程有限公司的起诉。审 判 长  杨知慧人民陪审员  王保国人民陪审员  王玉梅二〇二一年六月二十六日书 记 员  刘 杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1886号之一申请执行人：东莞市欣宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谭昌宇。委托代理人：张贵强。委托代理人：肖诗嫄。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。东莞市欣宇建筑装饰工程有限公司（下称欣宇公司）与中国对外建设有限公司广东分公司（下称对中外建广东分公司）劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案,依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特17号民事裁定，中外建广东分公司应于2021年1月15日前一次性向欣宇公司付清劳务费200000元。因中外建广东分公司未自动履行生效民事裁定确定的义务，本院依据欣宇公司的申请及该生效民事裁定，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人中外建广东分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。中外建广东分公司已停止经营，其注册住所未发现经营管理人员。另查明,本院在其他以被执行人中外建广东分公司及其所属中国对外建设有限公司（下称对中外建公司）为被执行人的执行案件的财产调查中查明,中外建公司名下除号牌号码为京XXXXX等四辆机动车辆（已被其他法院查封及轮候查封）外,也未发现有可供执行的其他财产。中外建公司的股权于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。查询中外建广东分公司的关联案件,其仅在广东省各地法院正在执行而未执行到位或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件20件,未执行到位欠款总金额18641841.23元（未完全统计）。本院在执行以中外建广东分公司为被执行人的系列劳动争议案件过程中,根据申请执行人（劳动者）及黄埔区劳动保障局劳动监察部门提供的信息,依据当事人的申请追加中外建公司为被执行人，并对其名下广州黄埔惠民村镇银行账号尾数为6268的“建筑施工企业工人工资支付保证金账户”予以冻结,但该单位书面回复上述账户无可冻结、扣划存款余额。该批系列案件已终结本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人欣宇公司向本院提供财产线索及有关证明材料（中外建广东分公司出具的《工作联系单》），述称中外建广东分公司在承包广州市“龙XXXXXX”项目中，XXX君庭XXXX公司（下称君庭公司）预扣了500万元作为欣宇公司等十一家劳务公司的农民工工资保障金，申请本院截留、扣留该公司应支付的款项。本院依法向君庭公司发出了《停止支付及协助执行通知书》，责令其在500万元范围内立即停止向中外建广东分公司支付，并将款项转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。君庭公司在收到本院通知书后提出书面异议，称其与中外建公司的工程款已结清，中外建公司对其不享有到期债权；该笔款项已于2019年10月16日被山东省东营市东营区人民法院以（2017）鲁0502执137号《协助执行通知书》冻结。鉴于君庭公司对其应支付中外建公司的到期债权提出了异议，故本院依法不能对该款项予以执行。本院根据本案财产调查情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了中外建广东分公司名下交通银行账号尾数为3929的对公活期账户等银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法扣划其存款。被执行人中外建广东分公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院依法将其列入失信被执行人名单,并对其负责人李保财采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人欣宇公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1886号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢413号之二 申请执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：陈海珊，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：广州市越秀区陆汇汽配经营部，住所地广东省广州市越秀区广源东路金鸡岭3号A10号铺，统一社会信用代码为：914401016935877390。 投资人：彭志肖。 被执行人：广州市创炬丰汽车配件有限责任公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号A505，统一社会信用代码为：91440111MA59CC475C。 法定代表人：李灵佳。 申请执行人樊小敏与被执行人陈海珊、广州市越秀区陆汇汽配经营部、广州市创炬丰汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2913号民事调解书及（2018）粤1972执133号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元、利息48000元（暂计至2020年7月）、逾期付款违约金25000元。依申请执行人的申请，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈海珊名下的位于广州市花都区新华街建设路9号首层203商铺[产权证号为粤（2016）广州市不动产权第0**1号]，经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖起拍价为183840元，申请执行人亦不同意以物抵债。本院扣划了被执行人银行存款17738.71元，申请执行人受偿了17738.71元。2021年6月28日申请执行人以与被执行人庭外达成执行和解为由向本院申请撤销执行，并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人庭外已达成和解协议，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执恢413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  陈 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执65号申请执行人孙华雄，男，汉族，生于1987年3月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人向华英，女，汉族，生于1966年1月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于孙华雄与向华英民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初3551号民事判决书生效后，孙华雄向本院申请制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人向华英送达执行通知书等法律文书，但被执行人向华英至今未履行义务。在执行过程中，本院于2021年1月14日至6月21日经网络查控查明被执行人向华英除有存款4735.48元外无住房等财产；2021年3月23日，本院依法对被执行人向华英采取限制高消费措施；2021年6月21日，本院依法对被执行人向华英纳入失信被执行人名单。2021年6月22日，本院与孙华雄进行终本约谈，孙华雄同意本案终结本次执行程序。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人向华英存款4735.48元。2021年6月30日，本院将案款4735.48元发放给申请人孙华雄。综上，被执行人向华英确无财产可供执行，且经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋**二〇二一年六月三十日书记员  朱亚
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初255号原告：广东润酥贸易有限公司，住所地汕头市濠江区×××××××××××××块。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被告：广东凯旌建材有限公司，住所地汕头市金平区×××××××××××。法定代表人：曾某1。原告广东润酥贸易有限公司与被告广东凯旌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广东润酥贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东润酥贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢俊光二〇二一年六月二十九日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖