广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初313号原告：刘永发，男，汉族，1980年7月25日出生，住广东省连平县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××31X。被告：范泽林，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市荣昌县××××××××××××。公民身份号码:510××××××××××××110。原告刘永发诉被告范泽林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永发到庭参加诉讼，被告范泽林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租用脚手架、钢管租金和运费款及损坏、遗失脚手架材料赔付金共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系河源市上坪水库工地基建工程的包工头，从2018年10月5日开始，分多次从原告处租用脚手架、钢管，期间产生租金、运费和遗失损坏脚手架材料的款项合计40000元。现被告所承包的工程已结，人员早已撤离，上坪水库工地也已拆建。被告本应于2019年1月5日付清上述款项，但至今仍未支付完毕，原告多次催收无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范泽林未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月5日，以信赖建材为甲方、被告范泽林为乙方，双方签订了一份《脚手架租赁合同书》，合同主要内容为：甲乙双方就上坪水库工地租赁甲方门式脚手架，租赁产品中损坏、遗失赔偿价为：高架75元/个，矮架50元/个，长拉杆15元每条，短拉杆15元/条，顶撑15元/个，扣件7元/个，连接肖5元/个；租赁时间从2018年10月5日起至2019年1月5日止，出租材料期限为三个月，若超过期限一个月未归还则按一层楼面平方数的租金补给甲方；签合同生效后第一批货到齐工地应付甲方进场费5000元，剩下每打一层楼面应付甲方租金（按平方计算）;进场时，甲方负责将产品运到乙方工地，乙方负责卸货，运费由乙方负担，退场时，乙方负责将租用的产品全部运回甲方所在地，装车费和运费由乙方负担；乙方租用结束并将所租用的产品全部由乙方运回甲方所在地后，进行租金及运费结算；乙方在租用期间，对租用产品只有使用权，乙方无权将租用产品变相抵押、转让、转租或转移地点，否则视为违约，甲方有权追究乙方的法律责任并有权收回所租用的一切产品，并按产品的实际价值追回一切经济损失，租金及其他费用照计。原告刘永发在甲方处签字但未加盖公章，被告范泽林在乙方处签字。庭审时，原告称，其是以6元/平方米的价格租赁脚手架给被告的，被告施工的总面积是3000平方米，脚手架租金是18000元（3000平方米×6元/平方米），运费款是6300元，钢管的租金13820元，但被告在工程完工后未将全部脚手架归还，由此产生的脚手架赔付金为19880元，合计58100元，原告支付了2800元（含进场费5000元），还剩余3000元；且因被告未在约定的时间内归还脚手架，应按一层楼面平方数的租金赔偿10000元给原告。原告为证实其主张，向本院提交了进场时的送货单、其自行书写并计算的记录、收回脚手架的“送货单”。上述进场时的送货单显示原告于2018年9月20日至2018年12月19日期间，将被告需要的脚手架、钢管、扣件等物品运送至被告施工地点，其中原告于2018年9月20日、9月23日、9月27日、9月30日、10月1日、10月5日将被告租赁的钢管运送至被告处，同时送货单载明了送货的物品种类及数量、运费价款（350元）及次数、钢管数量及计算方式为每月每米1元、扣件1.5元/个共20个等，原、被告双方均在送货单上签名确认；原告自行书写的记录，原告称因找不到被告，故无被告签名。收回脚手架的“送货单”显示，被告租赁的脚手架于2019年2月28日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、4月7日分批、部分退还给原告。从送货单（进场时的送货单及收回脚手架的送货单）及记录可看出，原告租赁给原告的高架、矮架、顶头、拉杆数量扣减原告收回的高架、矮架、顶头、拉杆的数量后，未收回的高架、矮架、顶头、拉杆的数量均多于或等于原告主张的被告已经遗失的数量；原告送货单上载明的送至被告处的钢管数量亦多于原告主张的钢管数量。庭审后，本院对原告进行了询问并制作了一份《询问笔录》，原告称因时间太久其记不清楚了，被告已经于2019年6月份或7月份将钢管退还给其但未支付租金，遗失货物的数量及钢管数量以其记载的数量为准，运费也以其记载的次数为准；脚手架是其自己的，其是借信赖建材的名义与被告签订的租赁合同，并没有加盖信赖建材的印章。该《询问笔录》经送达被告，被告未发表质证意见。据此，被告未返还给原告的高架为40个，矮架（短架）110个，顶撑（顶头）370个，（长、短）拉杆284条，接口（连接肖）314个;进场时原告送货共运输11次、退场时原告接收货物共运输7次，运输费为350元/次；租赁的6米钢管200条、4.5米钢管32条、4米钢管89条、3.5米钢管20条、3米钢管58条、2.7米钢管244条、2.5米钢管52条；扣件20个。本院认为，被告向原告租赁脚手架、钢管、扣件等物品，有双方签订的《脚手架租赁合同书》、进场时的送货单、收回物品的“送货单”等证据予以证实，且该《脚手架租赁合同书》未违反法律规定，进场时及收回物品的送货单均有被告签名，本院予以确认。原告将上述物品交付给被告使用后，被告却未按约定足额支付租金给原告，至今尚欠原告脚手架租金及钢管、扣件租金。租赁脚手架的租金为18000元（3000平方米×6元/平方米）；从原告运送钢管给被告的时间至原告自认的送还钢管的时间来看，租赁钢管的时间已经超过了5个月，现原告主张按租赁时间为5个月计算租金，是其处分自身权利，本院予以采纳，故被告应支付原告扣件租金为20个×1.5元/个×5个月=150元，钢管租金为（6米/条×200条+4.5米/条×32条+4米/条×89条+3.5米/条×20条+3米/条×58条+2.7米/条×244条+2.5米/条×52条）×1元/米/月×5个月=13664元。上述脚手架租金、钢管租金、扣件租金合计31814元。关于赔偿款问题。双方明确约定被告遗失或损毁租赁的物品应按合同约定的单价进行赔偿，现被告遗失了部分货物，应按约定计付赔偿款给原告，经计算及原告确认，被告未返还给原告的高架为40个，矮架（短架）110个，顶撑（顶头）370个，（长、短）拉杆284条，接口（连接肖）314个，故被告应支付原告赔偿款19880元，其中高架40个×75元/个=3000元；矮架110个×50元/个=5500元；顶撑370个×15元/个=5550元；（长、短）拉杆284条×15元/条=4260元；接口314个×5元/个=1570元。关于运费问题。原、被告双方明确约定由原告将货物运送至被告施工处，并在送货单上载明了运送的次数及单价，原告主张被告支付其进场时的运费3850元（350元/次×11次），本院予以支持。对收回物品的产生的运费问题，虽双方在合同中约定是由被告负责运送，但在合同履行过程中是由原告自行到被告施工处收回出租的物品，收回物品时填写的“送货单”亦载明了运费，被告亦已签名确认，故原告请求被告支付收回物品时产生的运费2450元（350元/次×7次），本院予以支持。关于原告主张的被告逾期返还物品的补偿金问题。双方仅在合同中约定“出租材料期限为三个月，若超过期限一个月未归还则按一层楼面平方数的租金补给甲方”，结合原告将脚手架分批运送至被告处的时间（最后一次送货时间为2018年12月19日）及被告分批返还脚手架的时间（最后一次退还时间为2019年4月7日），本院难以确认被告是否存在部分脚手架超过一个月时间才予以归还的情况，且原告未提供证据证实一层楼面平方数的租金数额，对原告请求被告支付逾期返还脚手架的补偿金10000元，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金及赔偿款57994元，扣减被告已支付的28000元，被告仍需支付原告29994元。被告范泽林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范泽林应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告人民币29994元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元（原告已预交400元，应退还300元），由被告范泽林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年六月二十九日书记员  孙金花