成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初5263号 原告：温永兵，男，汉族，1979年7月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：郫都区星朗建材经营部，经营场所四川省成都市郫都区唐昌镇西正街1层146号。 经营者魏华，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市万州区。 被告：魏华，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市万州区。 共同委托诉讼代理人徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：曾旭东，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告温永兵诉被告郫都区星朗建材经营部（以下简称“星朗建材”）、魏华、曾旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永兵及其委托诉讼代理人雷勇，被告星朗建材的经营者也即被告魏华及共同委托诉讼代理人徐天祥，被告曾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温永兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失162345.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日下午，被告曾旭东雇佣原告在郫都区××路××号××室内钢构件，2020年12月15日上午九点半左右，原告在拆除钢结构施工过程中不慎从高约1.8米左右的脚手架上摔至地面受伤，导致左胫骨下端粉碎性骨折。经成都市金牛区沙河源××区卫生服务中心医院住院治疗于2021年1月7日出院。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害致残程度为十级，后续治疗费约12600元。另该工程系该处业主发包给星朗建材并与被告魏华签订协议，被告魏华再将楼梯改建业务分包给被告曾旭东。原告受伤后，仅被告曾旭东垫付了医疗费2000元。后续赔偿事宜各方协商未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告星朗建材辩称，其与原告无任何关系，案涉工程系被告曾旭东承揽，在该经营部不知情的情况下由曾旭东找的人；原告自身缺乏工作经验导致受伤，该经营部不应承担责任；三被告间无共同侵权事实，本案也不存在违法分包，被告无需担责；原告主张的损失金额过高。请求法院依法判决。 被告魏华辩称，其只是星朗建材的经营者，其不是本案适格被告。请求法院依法判决。 被告曾旭东辩称，其也是打工的，活不是其承包的，即使其应担责也仅应承担很小一部分。请求法院依法判决。 各方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、应急管理局情况说明、病历材料、医疗票据、鉴定意见书及票据、协议等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 星朗建材从红光镇晶宝塞纳国际2号商业楼业主处承接清理垃圾、改建楼梯项目后，于2020年12月13日由其经营者魏华与曾旭东签订《协议》，约定由曾旭东承接金七里街塞纳国际幼儿园顶楼钢结构楼梯搭建及一楼原搭建钢结构拆除事宜，同时协议对楼梯施工的用料规格、拆除后旧钢结构的出售款项的分配、安全问题由曾旭东自行负责等进行了约定。曾旭东为完成该业务，雇佣温永兵为小工负责杂工事宜，双方约定劳务报酬为200元/天。 2020年12月15日，在曾旭东、温永兵先对室内原钢结构进行拆除过程中，因旁边工字钢脱落，温永兵为避让从高约1.8米左右的脚手架上跳下导致摔伤。 事发后，曾旭东将温永兵送医治疗。温永兵于2020年12月15日在郫都区港通医院治疗，曾旭东垫付治疗费460元。后温永兵于当日转至成都市金牛区沙河源××区卫生服务中心（金建人民医院）住院治疗并于2020年12月23日行骨折切开复位内固定术等手术，于2021年1月7日出院。住院期间花费住院治疗费19780.61元，其中曾旭东垫付2000元；出院诊断为“左胫骨ｐｉｌｏｎ骨折（治愈），肝功能检查异常”；出院医嘱载明“……避免剧烈活动，石膏外固定3-4周……术后3周切口拆线……2次取出内固定费用约5000元左右”。 2021年4月12日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，温永兵因外伤致左踝关节功能障碍的致残程度为十级，其内固定取出的后续治疗费约12600元（具体治疗方案以临床为准或以实际产生为准），其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。温永兵向该鉴定中心支付伤残鉴定费1000元、三期评定费800元、后续医疗费评定费800元。 本院认为，温永兵受曾旭东雇佣提供劳务，在劳务过程中受伤，本案系提供劳务者受害责任纠纷。 关于本案各方当事人承担民事责任问题。首先，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案审理查明的事实，曾旭东作为雇主及一并施工人员，在拆除旧钢结构楼梯过程中未提供安全作业环境并稳定拆除中松动的工字钢，导致工字钢意外脱落形成危险，存在主要过错。温永兵作为成年人以及小工，未采取必要安全措施并安全避险，导致自身从1.8米高处跳下后受伤，也存在一定过错。其次，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任；但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中，星朗建材的经营者魏华与曾旭东签订协议，将相关项目交由曾旭东实施，应认定星朗建材与曾旭东双方形成承揽关系。根据本案项目及作业的内容，案涉钢结构楼梯属于轻钢结构，其搭建及旧楼梯拆除不属于法律法规强制性规定要求施工资质的业务范畴，不能认定星朗建材作为定作人存在过错。其三，对曾旭东辩称其是帮星朗建材或魏华找的温永兵从事作业的意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院依法确定曾旭东应承担温永兵所受损失70%的责任，温永兵应对自身损失承担30%的责任，星朗建材与魏华不承担责任。 对于温永兵主张的相关损失，根据人身损害赔偿纠纷统一标准，本院作如下认定：1、医疗费共计20240.61元曾旭东与温永兵均无异议，虽温永兵诉讼请求仅主张其中19780.61元，但鉴于曾旭东还另行垫付了460元，为避免诉累，本案一并处理；2、护理费，结合原告伤情及住院天数，本院依法确定为2400元（100元/天×24天）；因无医嘱要求院外护理，对原告主张按照鉴定意见确定护理期的主张，本院不予支持;3、住院伙食补助费，本院依法确定为720元（30元/天×24天）;4、营养费因无医嘱，本院不予支持;5、误工费9517.81元(57900元/年÷365天×60天)，本院结合原告伤情、住院及医嘱石膏外固定时间确定为60天，本院按照2020年度全省建筑业平均工资标准认定,对原告主张按照鉴定意见确定误工期的主张，本院不予支持;6、残疾赔偿金，本院按照2020年度城镇居民人均可支配收入标准确定为76506元（38253元/年×20年×10%）；7、交通费，虽原告未提交相应证据，但该费用系客观必然发生，本院酌情确定为300元;8、后续医疗费，本院根据医嘱，确定为5000元，不足部分可待发生后另行主张;9、伤残鉴定费1000元，本院予以支持；对三期鉴定费及续医费鉴定费，因本院未采纳相应意见，本院不予支持;10、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院确定为3000元。扣除精神抚慰金后以上费用共计115684.42元（20240.61元+2400元+720元+9517.81元+76506元+300元+5000元+1000元）。 综上，曾旭东应承担83979.09元的赔偿责任（115684.42元×70%+3000元），扣除其已垫付的款项2460元，两相品迭，曾旭东还需支付81519.09元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告曾旭东于本判决生效后十日内向原告温永兵支付赔偿款人民币81519.09元； 二、驳回原告温永兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1773元，由被告曾旭东承担人民币888元，由原告温永兵承担人民币885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年六月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹