wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执13号申请执行人：史天云，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人史天云与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）云2504民初3119号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人10000元及利息，并交纳案件受理费52元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、1月11日、5月25日、6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款及网络资金，已扣划被执行人账户存款102元交执行费50元、案件受理费52元，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆等登记信息。本院分别于2020年12月17日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈刚名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年11月22日到被执人陈刚的户籍地调查其家庭、财产、收入等情况，经查，被执行人陈刚在户籍地无财产可供执行。另查明，陈刚作为被执行人，在本院涉案多件，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人陈刚限制消费，于2021年4月14日将被执行人陈刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案执行标的10000元及利息，并交纳案件受理费52元、执行费50元，已执行到位案件受理费费52元、执行费50元，未执行到位标的10000元及利息。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年六月二十八日书记员  秦 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢13号之一申请执行人：昆山永大房地产发展有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇春晖锦苑25号楼106室。现办公地址：甘肃省兰州市西固区西固东路256号1号楼A段15层。法定代表人：杨永清，系该公司董事长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，系该公司董事长。原告昆山永大房地产发展有限公司与被告兰州昇海工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月25日作出（2017）甘0104民初1154号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、解除原告昆山永大房地产发展有限公司与被告兰州昇海工贸有限公司于2015年4月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告兰州昇海工贸有限公司于2017年8月20日前向原告昆山永大房地产发展有限公司腾交位于兰州市西固区西固东路256号1号楼A段11层、总面积715平方米的房屋；房屋中空调、浴室柜、办公用品由被告兰州昇海工贸有限公司腾交房屋时自行搬走，剩余房屋内基础装修归原告昆山永大房地产发展有限公司所有；三、被告兰州昇海工贸有限公司于2017年8月20日前向原告昆山永大房地产发展有限公司支付房屋租金、暖气费及物业费51314元，对于房屋租金、暖气费及物业费双方再无其他争议。减半收取的诉讼费1551元，由原告昆山永大房地产发展有限公司负担。”因义务人兰州昇海工贸有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人昆山永大房地产发展有限公司于2021年01月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  申亚辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2335号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：程伟。被执行人：雅高压铸件(苏州)有限公司。法定代表人：程伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人程伟、雅高压铸件(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0591民初10497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程伟于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行归还借款本金999999.27元、利息4170元、罚息45244.5元、复利1207.49元并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利。二、被告程伟于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行支付律师费48239元；三、被告雅高压铸件（苏州）有限公司对被告程伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7201元，保全费5000元，合计12201元由被告程伟、雅高铸件负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人或此公司，且无法联系”而未能送达。2、2021年4月20日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人收到上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月13日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人程伟名下有苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月22日，本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人程伟名下苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1111061.26元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1111061.26元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币13511元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十九日书记员  邢天一
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更926号罪犯郭彬，男，1982年4月12日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0104刑初19号刑事判决书，认定被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金20000元、退付赃款270168.07元。被告人不服、提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫01刑终573号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭彬服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想学习；参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，退付赃款未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执118号 申请执行人:许秀锋，男，1975年05月15日出生，汉族,住广西藤县。 被执行人:蒙进佳，男，1950年07月01日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:蒙新国，男，1992年07月01日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人许秀锋与被执行人蒙进佳、蒙新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执118号执行案件的本次执行程序。 本案执行费609元、执行标的金额47251元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十七日 书记员  覃延良
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执313号申请执行人：李胜，男，1973年10月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：谢斌财，男，1975年11月出生，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李胜与被执行人谢斌财借款合同纠纷一案中，申请执行人李胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十七日书记员 贺连超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继连，男，1953年4月20日出生，汉族，住七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张国伟，该公司新立煤矿法律顾问。再审申请人黄继连因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2020）黑09民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄继连申请再审称:黄继连在1998年被鉴定为四级伤残，退休后虽享受了养老保险待遇，但未享受工伤四级的工伤保险待遇，且本案未超过仲裁时效期间，原审法院驳回黄继连的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黄继连于1998年诊断为工伤矽肺病，鉴定为四级伤残，同年龙煤公司为其办理了工伤退休，黄继连按月领取退休金，并于2011年1月领取了一次性伤残补助金。龙煤公司已经为黄继连办理了社会保险统筹，黄继连办理退休后享受退休待遇，其退休后主张的工伤保险待遇、工资差额不属于人民法院受案范围。且黄继连因工伤保险待遇、工资差额问题曾在法院诉讼过，法院对其诉讼请求作出过相应的裁定，黄继连该部分诉讼请求属于重复诉讼。黄继连还诉讼主张龙煤公司支付其精神损失费，该主张亦无法律依据。原审法院驳回黄继连的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄继连的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东亮，男，汉族，1962年8月2日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，汉族，1983年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。再审申请人李东亮因与被申请人李艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东亮申请再审称：案涉的第4116021201900004751号道路交通事故认定书事实认定有误，适用法律有误，责任划分有误，程序严重违法，不应作为一审、二审判决依据。河南中联高科在本次事故中出具的司法鉴定不具有科学依据，没有事实证明存在瑕疵，与事实不符，理应予以纠正。请求：撤销一、二审民事判决，再审法院查清事故事实真相，依法重新判定。李艳的意见是：事故认定书属于民事诉讼法的证据，是交警部门依据第一手资料现场查勘、现场照片、当事人的询问笔录以及鉴定意见书作出了充分的分析，认定申请人负事故的主要责任，程序合法。申请人没有证据反驳该事故认定书，所以该事故认定书应该作为本案定案的依据。第二，我们同意本案再审应该增加李东亮驾驶车辆车主崔三河为本案当事人，以便于法院查清申请人与车主的责任，作出公正判决。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东亮的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年六月二日法官助理苏彦坡书记员石盼盼
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初1579号原告:兰州××××，统一社会信用代码××××，住所地：兰州市。法定代表人：王××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭××，男，汉族，19×年×月×日出生，住甘肃省，该公司员工。委托诉讼代理人：何××，男，汉族，19×年×月×日出生，住甘肃省，该公司员工。被告：李××，男，汉族，19×年×月×日出生，住甘肃省。兰州××××与李××供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。兰州××××于2021年6月9向本院申请撤回起诉。本院认为，兰州××××在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。兰州××××提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州××××撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由兰州××××负担。审判员  史兰英二〇二一年六月九日书记员刘晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7223号原告：河南同信物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700MA44T08G89。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李盼，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。系该公司员工。被告：张群生，男，1962年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司诉被告张群生物业服务合同纠纷一案中，原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张群生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南同信物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年六月二日书记员  张洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1030号罪犯刘宗魁，男，1983年9月7日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出（2015）开刑初字第694号0，认定被告人刘宗魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；赃款、赃物继续予以追缴并返还被害单位。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫01刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宗魁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘宗魁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯；罚金未缴纳，赃款赃物继续追缴部分追回。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗魁减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月19日起至2025年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1481-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段2号。负责人：高晓燕。统一社会信用代码：914116236700856994。被告：王月光，男，汉族，1985年9月11日生，住商水县。被告：王分年，男，汉族，1961年3月22日出生，住商水县。被告：高伟，男，汉族，1981年3月15日生，住商水县。被告：田彦军，男，汉族，1977年10月1日生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告王月光、王分年、高伟、田彦军借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年六月一日书记员  郭婷婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初755号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞琦，上海运帷律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲好食惠杂货铺，住所地广东省珠海市。经营者：肖龙辉。原告刘晓坡与被告珠海市香洲好食惠杂货铺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘晓坡于2021年6月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓坡撤诉。案件受理费1，423元，减半收取计711.50元，由刘晓坡负担。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月二十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢163号陈国荣苏州金橘餐饮管理有限公司：关于申请执行人陈国荣与被执行人苏州金橘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费759元。至此，申请执行人陈国荣向本院申请执行的(2014)园民初字第01462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1228号罪犯邢建君，男，1973年1月12日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。郸城县人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫1625刑初266号刑事判决书，认定被告人邢建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利3年。数罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，罚金三万元，剥夺政治权利3年；追缴人民币1000元。被告人不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫16刑终483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢建君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯邢建君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢建君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建君减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月13日起至2030年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初2118号原告：杨进山，男，汉族，1984年5月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区幸福巷214号，统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限责任公司副总经理，住河南省上蔡县。原告杨进山与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进山、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进山向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，以129460元（原成交价的120%）回购原告3177商铺；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月28日签订《多多城商铺购房协议》，被告将位于位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房，面积7.7平方米，成交价为129460元。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年11月28日，原被告签订《多多城商铺购房协议》（编号3177）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房，房屋建筑面积为7.7㎡，单价16812.99元／㎡，抵扣后单价14459.22元／㎡，抵扣后总价为111336元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款111336元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号3177、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3177）予以证明。而截止原告起诉，被告未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条约定：“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即133603.2元，回购原告商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号3177）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定，因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为111336元，故案涉房屋成交价应认定为111336元，被告应按照该价格的120%即133603.2元收回案涉商铺。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨进山与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号3177）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨进山支付133603.2元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告杨进山负担239元，被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月二十八日书记员  薛 璟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初860号原告：吴金生，男，汉族，身份证号352××××××××××××019，现住梅江区三角镇。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：张洪粦，男，汉族，身份证号441××××××××××××312，住址广东省梅州市梅江区××××××××。原告吴金生与被告张洪粦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘海苑到庭参加诉讼，被告张洪粦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金共计人民币1354800元及利息（自2019年4月30日起至2021年2月28日，以借款1354800元为基数，按年利率15%计算的利息372570元；从2021年3月1日起至借款本金还清之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率15%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年2月至2019年4月期间多次以资金周转困难为由，共向原告借款共计人民币1354800元，为此，被告分别于2019年4月18日、2019年4月29日向原告出具两张借款单，上述借款原告均以银行转账的方式支付至被告指定的王辉荣、吴丽莉、杨焕金名下的银行账户。因被告在取得借款后一直以各种理由推脱还款，在原告多次催促下，被告于2021年2月20日再次向原告出具一份借款单，确认其曾于2019年2月至2019年4月期间共向原告借款人民币1354800元，借款利息为年利率15%,同时确认上述借款均由原告转账至被告指定的银行账户。被告张洪粦未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月期间，被告张洪粦因资金周转需要，陆续向原告借款，合计借款1251000元。原告将借款转账支付至被告指定账户，分别为2019年2月11日转账35万元、2019年3月13日转账12万元、2019年3月27日转账5万元、2019年3月28日转账5万元、2019年4月3日转账1万元、2019年4月4日转账18.4万元、2019年4月11日转账9.2万元、2019年4月16日转账22万元、2019年4月22日转账5万元、2019年4月24日转账5000元、2019年4月29日转账12万元，合计转账1251000元。后双方经过结算，2021年2月20日，被告写下借款为1354800元的《借款单》1份给原告收执（原告陈述其中103800元系以借款本金1251000元为基数，从2019年2月11日至2019年5月30日，按月息2%计算的利息），并约定年利率15%，未约定借款期间。借款后，虽经原告催收，但被告一分未还。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、银行转账记录、微信转账记录、借款单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告张洪粦向原告吴金生借到1251000元，有被告于2021年2月20日出具给原告的《借款单》及原告庭审陈述为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。原告自认，《借款单》中借款1354800元中1251000元为借款本金、103800元为以借款本金1251000元为基数从2019年2月11日至2019年5月30日按月息2%结算的利息。从下表可知，根据原告实际出借时间及金额，按月息2%计算双方2019年2月11日至2019年5月30日之间的利息应为56248元。对于未结算的利息部分，被告应向原告支付从2019年5月31日起至借款本金1251000元还清之日止，以实欠借款本金1251000元为基数，按年利率15%计算的利息。其余利息请求，超出法律规定，不予支持。被告张洪粦经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张洪粦应在本判决生效之日起15日内，偿还借款本金1251000元给原告吴金生。二、被告张洪粦应在本判决生效之日起15日内，支付利息56248元给原告吴金生。三、被告张洪粦应在本判决生效之日起15日内，支付从2019年5月31日起至借款本金1251000元还清之日止，以实欠借款本金1251000元为基数，按年利率15%计算的利息，给原告吴金生。三、驳回原告吴金生对被告张洪粦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10173.17元（原告已预交），由原告负担800.69元，被告张洪粦负担9372.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年五月三十一日书记员  张丽珍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1311号中国农业银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行：苏州云清伟业网络科技有限公司、张清、汤立伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行与被执行人苏州云清伟业网络科技有限公司、张清、汤立伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4469663.01元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费46109元。至此，本院(2019)苏0591民初8176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执436号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：何小军，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王华金，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李华雄，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓端华，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何小军、王华金、李华雄、邓端华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执436号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十九日 法官助理张利兵 书记员李香
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3216号原告：党希海，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集乡大杨东队。被告：李国陈，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇大杨村大杨东组。委托诉讼代理人：李振英，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李连臣，男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇大杨村大杨东组。被告：赵秀连，女，1952年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇大杨村大杨东组。原告党希海与被告李国陈、李连臣、赵秀连侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告党希海，被告李连臣、赵秀连及被告李国陈委托诉讼代理人李振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党希海向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告0.4亩土地侵权并退还土地，赔偿损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的土地东西相邻，原告于2003年将与被告相邻的3.8亩土地承包给本村村民后外出务工，2019年原告发现自己的地不够数，经过丈量原告少0.4亩土地，而被告的土地多，且该被侵土地一直由被告李国陈耕种，被告李连臣、赵秀连管理，先后经乡村多次调解，被告拒绝退还侵占原告的土地，并且被告李连臣、赵秀连干涉乡村干部调解处理，与原告吵闹并将原告耕种的小麦损坏，无奈原告诉至贵院。被告李国陈、李连臣、赵秀连辩称，不应该退还，原告说的都是瞎话，人家合多少被告合多少，被告并没有多种原告的地，多种一寸被告退还一寸。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告为证明被告对其侵权事实，提交了土地承包经营权证书、大杨村委会证明，以此证明被告侵占其土地0.4亩。针对原告的诉讼请求被告也提交了土地承包经营权证书证据，声称没有侵占原告土地。由于双方争议较大，本院组织双方实地现场勘验，现查明，双方相邻土地边界界点不清。其次，在没有界点的情况下，从被告西边杨学杰无争议的界点向东丈量到原告东边界得出，原、被告现实际耕种面积为6.5514亩，与双方土地承包经营权证书总面积6.73亩相差0.1786亩。综上，双方土地权属明显存在争议。对此，原告请求被告停止对其0.4亩土地侵权，赔偿损失4000元，因双方土地权属不清，且土地权属问题不属于民事法律调整的范畴，故本案应有政府确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党希海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年六月八日书记员 朱霄铭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁瑞敏，女，汉族，1980年8月31日出生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告梁瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告梁瑞敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币17154.94元，其中本金13999.3元，利息1891.49元，逾期还款违约金1264.15元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告梁瑞敏申请，我行审核通过并核发账号为11×××03的浦发银行信用卡，2014年1月24日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计17154.94元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告梁瑞敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁瑞敏向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为11×××03的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年2月12日开始使用，2020年5月10日后开始出现逾期，至2020年12月10日，被告到期未还本金13999.3元，利息1891.49元，逾期还款违约金1264.15元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告梁瑞敏申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告梁瑞敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞敏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金13999.3元、利息1891.49元及自2020年12月11日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担10元，被告梁瑞敏负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十四日书记员  陈思佳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初592号原告：刘平，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省仁化县长江镇政府宿舍。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：刘慈旺，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：张金莲，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告刘平与被告刘慈旺、张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘平于2021年6月24日以被告已偿还了原告借款，双方的借贷纠纷已私下协商解决了为由，向本院申请撤回对被告刘慈旺、张金莲的起诉。本院认为，原告以被告已偿还了原告借款，双方的借贷纠纷已私下协商解决了为由，向本院申请撤回起诉，属原告对自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平撤诉。案件受理费197元，由刘平负担。审 判 员 周远平二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6233号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴秋，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11520.7元及利息232.57元、罚息5163.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0188为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16176元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月25日；2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4888元、4998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月31日；2018年3月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5588元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月28日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31650元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11520.7元及利息232.57元、罚息5163.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11520.7元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为232.57元、罚息为5163.92元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告吴秋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6891号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人杨光科，男，1985年01月12日出生，汉族,住四川省会东县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨光科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46630.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3591号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 肖金龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1032号罪犯张胜利，男，1978年11月19日出生，汉族，河南省郾城县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）漯刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月13日起至2027年10月12日止），剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年三个月；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑八个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2022年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢801号申请执行人周方义。被执行人刘海龙。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初425号，已向被执行人刘海龙发出执行通知，责令被执行人刘海龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘海龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘海龙财产以人民币64512.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  李俊华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执253号 申请执行人：杨瑞春，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：邓杰锋（曾用名：邓太平），男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人杨瑞春与被执行人邓杰锋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初34125号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为36629.43元，执行费为449元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省南雄市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年1月13日额度冻结被执行人的银行账号，并依法扣划被执行人银行存款2899.99元，扣除执行费50元后已退还申请人。另，本院已于2021年3月31日查封被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××汽车的车辆档案，于2021年6月4日查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执76号 申请执行人：贵港市覃塘区建成木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区东龙镇京榜村12队，统一社会信用代码：91450804585984876P。 法定代表人：林君平。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：曹尊涛，男，汉族，1986年02月11日生，住河南省商丘市永城县。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区建成木业有限公司与被执行人曹尊涛买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行账户内有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹尊涛在财付通支付科技有限公司08xxxx6fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2831.79元。 二、划拨被执行人曹尊涛在中国工商银行11×××34账户内存款人民币5255元。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  覃延良
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1043号原告：张茂林,男,汉族.1965年5月13日出生,住甘肃省永登县。被告：兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区经济联合社,住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道北滨河西路1651号,统一社会信用代码：N2620105MF75453904。法定代表人:韩晓蓉,系该联合社理事长。委托诉讼代理人:张有锋，甘肃金城律师事务所律师。原告张茂林诉被告兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄社区经济联合社买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，2021年6月4日，麻惠娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张茂林撤诉处理。案件受理费3650元，减半收取1825元，由张茂林负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1151号罪犯牛斌，男，36岁，1985年10月11日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)南刑少初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人牛斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金一万元。原审被告人牛斌不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）豫刑一终字第114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，（2010年8月10日起至2029年8月9日）剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；2016年8月31日裁定对其减刑一年三个月；2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛斌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯牛斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯牛斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1609号 申请执行人陈广武，男性1959年05月13日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杜贤东，男性1967年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人陈广武与杜贤东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初1097号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6650号原告：王汉来，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：王炫章，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：冼笑英，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告王汉来与被告王炫章、冼笑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉来到庭参加诉讼。被告王炫章、冼笑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元及逾期还款利息21000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月9日，以宅基地建房为由，向原告以现金形式借取200000元，借期最长为12个月，并签订《借条》。原告多次催促被告还款，被告没有履行。两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。王炫章、冼笑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：王汉来提交日期为2019年2月9日的《借条》一张，载明：为了建房屋，现收到王汉来以现金借出的200000元，借期最长为12个月，3个月为1期，分4期还，每1期还50000元，2020年2月9日到期还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。借款人：王炫章。王汉来在庭审中陈述上述借款是其父亲王二发借给王炫章、冼笑英的，并提交借条一张，载明：于2018年10月16日王炫章借用王二发18万元，借用两个月，定于2019年1月9日归还，因过期不能还18万元，再按每1万元利息1000元/月计算。王炫章、冼笑英在借条上签名及捺印。王二发向本院出具声明书，载明：“我王二发将王炫章与冼笑英欠我十八万元及利息权利转王汉来，本人不再对此事件有任何追究。”王汉来确认王炫章分别于2020年4月20日支付3000元、于2020年7月27日支付1500元、于2020年10月29日支付1500元、于2021年2月9日支付5000元，截至2021年5月25日共归还11824元。王汉来主张按月利息1%计算，截至2021年5月25日应付本息241830元，扣减已还款项，待还230006元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据王汉来提交并保证真实的借条、微信聊天记录、微信转账记录以及庭审陈述等证据，王炫章、冼笑英向王二发借款180000元，双方于2019年2月9日重新签订借条确定向王汉来归还，王二发声明不再追究，符合债权转让的相关法律规定，本院予以支持。2019年2月9日的《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但超出当时法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故本院认定借款本金为183600元［180000元＋（180000元）×24%÷12个月×1个月］。王炫章、冼笑英未按约定的期限归还借款，构成违约，应当承担违约责任。2019年2月9日的《借条》约定分四期归还，3个月为一期，故每期应还45900元，按照双方约定的月利率1%计算，截至2021年2月9日（最后一次还款5000元），王炫章、冼笑英应还利息为30294元［45900元×1%×（21个月＋18个月＋15个月＋12个月）］，扣减已付利息11824元，还应付利息18470元。王炫章、冼笑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王炫章、冼笑英于本判决生效之日起三日内偿还借款本金183600元及逾期利息（截至2021年2月9日的利息为18470元，自2021年2月10日起以本金183600元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告王汉来；二、驳回原告王汉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元（已由原告王汉来预交），由原告王汉来负担198元，被告王炫章、冼笑英负担2110元，并直接向原告王汉来支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月一日书记员 何慧聪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2263号 原告：何宁，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：李传龙，男，1988年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告何宁与被告李传龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，现已审理终结。 本院认为，原告何宁不能提供被告李传龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二一年六月一日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书            (2021)陕0118民初820号      原告：王涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。   被告：田强，男，1989年11月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王涛与被告田强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。被告田强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费40370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年2月被告雇佣原告在其承包的工地干活，每天160元；截止2020年9月28日被告尚欠原告工资40370元未付，并向原告出具了欠条。后被告未付款，故诉请判令支持以上诉讼请求。   被告田强未到庭答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日田强向原告出具欠条，内容为，“欠条 本人田强欠王涛工资40370.00元整（肆万零叁佰柒拾元整）。田强 2020年9月28日 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后田强未付款，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告称田强雇佣其在工地干活，每天工资160元；2018年2月13日经结算田强尚欠工资56370元未付，并向其出具欠条，约定同年6月30日前还清。后田强分多次给付16000元，尚欠40370元未付。由于田强未到庭，致本案无法调解。   本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资40370元未付，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未付款，故原告要求被告给付欠款40370元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十九条的规定，判决如下：   被告田强于判决生效后十五日内给付原告王涛欠款40370元。   本案受理费810元，由被告田强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 杨筱会       二〇二一年六月一日       书 记 员 贺 静                           1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执700号 申请执行人：李某，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人李某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1800号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1800号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执350号之一 被执行人：马超前，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人马超前罚金一案，高州市人民法院作出的（2019）粤0981刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马超前应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托当地法院对被执行人的财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月十一日 书记员 ： 李 忠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执160号之三 申请执行人：张耀宗，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行张耀宗与金学斌合伙协议纠纷一案中，责令被执行人金学斌履行本院（2020）皖1002民初1956号民事调解书确定的义务，但被执行人金学斌至今未履行。经本院依法查控，在审理阶段，于2020年8月18日查封了被执行人金学斌名下坐落于屯溪区南滨江西路7号黄山××街××幢××号，*，*、*、*、*，*房产【皖（2017）黄山市不动产权第******、******、******、******、******、******、******、******、******、******、******号】（查封期限为2020年8月18日至2023年8月17日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述房屋均有抵押，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人金学斌纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人金学斌现暂无财产可供执行，本案申请标的金额605000.15元及相应利息，执行到位金额60401元，未执行到位544599.15元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十四日 书记员 程毓萌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢79号之三 申请执行人：王永泉，男，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 委托代理人：寇新英，女，汉族，1969年12月29日生，住廊坊市。 被执行人：吕建华，男，1970年8月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人王永泉与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1050000元及利息，缴纳案件执行费12900元、保全费5000元、案件受理费7125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年6月2日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年6月30日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、本案执行过程中，于2021年6月28日赴被执行人吕建华户籍所在地廊坊市安次区走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 八、2021年5月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀1002执恢79号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月三十日 书记员  刘展
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初885号原告：王文红，女，1966年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地安阳市梅东路中段路**北厅（殷都区经济技术开发公司）。法定代表人：邵徐生，总经理。原告王文红与被告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司（以下简称双赢借贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加诉讼，被告双赢借贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从拖欠之日起到清偿之日止，暂计到起诉之日为6000元，按月息10‰计算且拖欠利息也按10‰计算复息）；2.本案诉讼费用及由本案产生的其它（如资产保全等）费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从拖欠之日2020年10月4日起到清偿之日止，暂计到起诉之日为6000元，本息共计156000元，按月息10‰计算拖欠利息也按10‰计算复息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告委托被告将150000元借出，月投资收益率为10‰，投资期限为2019年10月5日至2020年10月3日，每月18日将投资收益转入原告所指定的账户，被告承诺到期违约，将等额收购债权等，约定期限到期后，被告再三拖延归还本金，在多次交涉无果的情况下，为了保全自身合法权益不受侵害，原告诉至法院。双赢借贷公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年10月5日，王文红作为委托人与双赢借贷公司签订了一份委托书，委托书主要内容为：王文红同意将资金借给李国胜，投资期限为2019年10月5日至2020年10月3日止，投资收益月10‰，借款金额150000元。现事务繁忙，特委托双赢借贷公司作为代理人，代为办理如下事宜：1.代为办理上述借款手续、合同签署和与之相关的法律诉讼；2.代为办理收取上述借款投资收益，收取后将收益转入指定账户（户名王文红，账号：62×××09，开户行中原银行红旗路支行）；3.代为办理收取上述借款本金，收取后将本金转入上述指定账户。委托期限从资金出借之日至上述手续办理完毕止。××无转委托权，双赢借贷公司办理上述手续的行为及办理手续所需签署办理手续的文书，王文红均认可。同日，双赢借贷公司向王文红出具编号为2019-078-102的承诺函，该承诺函载明：“尊敬的王文红客户，感谢您对我中心的信任，您2019年10月5日委托我中心代理投资的（大写）壹拾伍万元人民币已收到。我中心按照您的委托，已将资金转入您指定的李国胜账户，月投资收益率定为10‰，投资期限2019年10月5日至2020年1月3日，投资收益从2019年10月5日计算，每月18日（遇节假日顺延）将投资收益转入您所指定的账户。我中心承诺：1、若借款人于2020年6月3日之前还款，我中心除按借款人还款之日归还您的投资本金、收益外，另加付您十天的投资收益；2、若借款人到期发生违约行为，我中心将等额收购您的上述债权，并将收购款项转入您指定的银行账户”。双赢借贷公司出具上述承诺函的同时，又向原告出具了收款收据，该收款收据载明：今收到王文红壹拾伍万元（￥150000），摘由李国胜。双赢借贷公司从2019年10月17日至2020年12月16日期间，转给王文红14个月的利息，每月利息为1500元，共计转给王文红21000元。另查明：原告于2021年2月4日以双赢借贷公司为被告起诉至本院，因其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法作出（2021）豫0506民初286号民事裁定，裁定按原告撤回起诉处理。上述事实，有原告王文红提交的委托书、承诺函、收款收据、手机银行转账截图、（2021）豫0506民初286号民事裁定书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是民间借贷关系还是委托贷款关系。委托贷款是指由委托人提供资金，贷款人即××根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回贷款。在委托贷款关系中，贷款人(××)只收取手续费，不承担贷款风险，本质上属于委托人的代理人，其从事的行为性质上属于代理行为。就本案而言，被告在原告与其签订委托合同时，向原告作出如借款人到期发生违约行为，被告将等额收购原告债权的承诺，该约定将委托贷款关系转为一般借款关系，意味着被告不再担任××，从而将双方的委托贷款关系转为一般的借款关系。从本案合同的履行来看，原告与委托书中的借款人李国胜不相识，且出借的款项是直接交付给被告，由被告出具收款收据，并向原告支付月收益，故本院确认原告与被告之间是民间借贷关系。关于原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院认为，双方系民间借贷关系，被告已收取了原告出借的150000元借款，且双方签订的委托书中约定的月投资收益率10‰即月利率1%，符合民间借贷规定利率标准，系双方真实意思表示，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付拖欠利息的复息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王文红借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年10月4日起至还清借款之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回王文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月二十九日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3395号 申请执行人：广州市乐佳电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：赖燎秀。 委托代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被执行人：陈汉松，男，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广州市乐佳电器有限公司与被执行人陈汉松物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7933号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16961号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为984719.97元，执行费为12247元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省普宁市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院分别于2021年2月1日、4月30日和6月2日额度冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，并扣划其名下银行存款41207.33元。另，本院已轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区的房产，该房产由我院（2020）粤0111执恢375号案封首封，根据申请执行人申请，本院已向经办法官送达参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 灿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7975号之三 大连公交客运集团有限公司汽车三分公司： 你诉冯冠军、冯新宇、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1540号上诉人（原审原告）：永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组。负责人：陈春玉，系该组组长。委托诉讼代理人：蒋崇军，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被上诉人（原审被告）：薛宏卫，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：袁兆银，女,1963年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：薛理，男,1988年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：薛润波，男,1990年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组因与被上诉人薛宏卫、袁兆银、薛理、薛润波恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组上诉请求：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2933号民事裁定，责令湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。原告永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即停止在原告土地上的房屋建设，拆除在原告土地上的围墙、基脚，恢复林地原貌；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，上诉人永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组要求拆除的建筑未办理相关手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，对违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围，依法不应由人民法院受理的,上诉人永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组应当向相关行政机关反映。综上，上诉人永州市零陵区凼底乡江边村杳塘四组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7874号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：赵明强，男，1972年06月16日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵明强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4083号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为76689.62元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵明强名下所有的车牌号为川Ｌ×××××别克牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4083号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1806号原告：卢穗华，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××92X。原告委托诉讼代理人：邓传华、陈紫薇，广东安鼎律师事务所律师。被告：高新区鑫达通联汽车销售中心，住所地：肇庆高新区工业大街19号尚城国际花园A12栋商铺12-L户，统一社会信用代码：92441208MA55DAHR85。经营者：李苗，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区××××××××，公民身份号码：370××××××××××××526。原告卢穗华诉被告高新区鑫达通联汽车销售中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢穗华的委托诉讼代理人陈紫薇到庭参加了诉讼，被告高新区鑫达通联汽车销售中心经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢穗华诉称：原告是中华人民共和国公民，双方于202年2月20日在肇庆高新市政交通管理中心进行协调，同意由房车帮肇庆分公司鑫达通联汽车销售中心（即高新区鑫达通联汽车销售中心）向原告退回1200元的租金费用，并约定押金按双方租车协议规定时间退回，即2021年3月15日退回给原告，但被告均没有依约向原告支付押金。为此，原告多次向被告催收，被告却无辜推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告理应将租车押金及时偿还给原告，但被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我过法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1.判决被告支付原告租车押金计人民币10000元；2.依法判决被告从2021年3月15日起至还清之日止按照逾期付款金额年利率0.3％的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2021年3月30日）计人民币13.15元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。原告卢穗华提交以下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.借车协议，证明原告和被告之间存在租赁关系；3.收据，证明原告和被告之间存在租赁关系；4.微信聊天记录，证明原告多次向被告催收，被告无故推诿拒不支付；5.和解协议，证明原告提供的资料已通过有关政府部门核实过一次并备案。被告高新区鑫达通联汽车销售中心没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，原告与被告于2021年2月10日签订了《房车邦投资服务有限公司借车协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告于2021年2月14日将所借车辆退还给被告。双方因合同押金问题产生矛盾，后经肇庆高新区市政交通管理中心协调，于2021年2月20日达成和解协议，被告同意按协议约定在原告交还车辆后第30天即2021年3月16日将押金10000元退还给原告。到期后，被告没有退还押金，是违约行为。由于被告的经营者李苗在2021年4月17日退还了3000元，故本院支持原告要求被告退还押金余款7000元的诉讼请求。对于原告主张被告支付延迟履行违约金的问题。原、被告签订的《房车邦投资服务有限公司借车协议》并没有对此进行约定，因此，在原告未能举证证明存在其他损失的情况下,被告迟延退还给原告押金造成的损失是资金占用期间的利息损失，故本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年3月17日起至4月17日止以10000元为本金进行计算，从2021年4月18日起至还清止以7000元为本金进行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告高新区鑫达通联汽车销售中心应于本判决生效之日起十日内退还给原告卢穗华7000元及延迟履行违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年3月17日起至4月17日止以10000元为本金进行计算，从2021年4月18日起至还清止以7000元为本金进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高新区鑫达通联汽车销售中心负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年六月二十二日书记员  刘如宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初504号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：许中英，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司（以下简称“镒建物业”）诉被告许中英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镒建物业的委托诉讼代理人黄琴梅、农永才到庭参加诉讼，被告许中英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告镒建物业向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费6076元、代收生活垃圾处理费586元、公摊水电费446.3元、水电费59.3元；二、被告赔偿原告违约金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算；物业费违约金为1039.32元及代收生活垃圾费违约金104.13 -2- 元（从2017年5月1日起计至付清之日止，现暂计至2021年1月31日）；公摊水电费违约金为19.42元（从2020年5月1日起计至付清之日止，现暂计至2021年1月31日）；水电费违约金3.15元，以59.3元为基数，从2020年3月1日起计至付清之日止，现暂计至2021年1月31日；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）签订《东兴市大都·塞纳湖畔小区前期物业管理委托合同》，约定：原告为大都塞纳湖畔小区提供前期物业管理服务，业主按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准向原告支付物业服务费在内的各项应交费用，对逾期不交费的，原告有权按欠费金额每日3%收取违约金；2014年7月10日，原告成立广西镒建物业服务有限责任公司东兴分公司，对大都塞纳湖畔小区提供物业管理服务；被告系案涉小区1栋2单元1103号房的业主，房屋面积86.8㎡，物业服务费收费标准1.0元/月/㎡，交费时间为每月10日前，被告应每月向原告支付物业服务费86.8元；原告多次向被告催缴物业服务费，并将缴费欠费通知张贴于被告房屋门口，被告尚欠原告2014年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费6076元、代收生活垃圾处理费586元、公摊水电费446.3元、水电费59.3元。 被告许中英未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告许中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，案涉小区偶有车辆停放不够有序、小区门禁系统已安装但存在没有及时落实使用、小区清洁不到位、门岗执勤缺失、楼道堆放物存在没有及时处理的现象。 -3- 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，大都公司与原告签订的前期物业服务合同对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。综合双方提供的证据，本院认为镒建物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。虽然镒建物业为案涉小区提供的物业服务过程中，小区偶尔也存在车辆停放不够有序、小区门禁系统已安装但存在没有及时落实使用、小区清洁不到位、门岗执勤缺失、楼道堆放物存在没有及时处理的现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。镒建物业未全面履行合同义务，本应调低物业服务费标准，但被告许中英拖欠物业服务费长达数年，时间跨度长，考虑到物价上涨等因素，综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告许中英应当全额支付所欠物业服务费6076元、代收生活垃圾处理费586元、公摊水电费446.3元、水电费59.3元，但对镒建物业所主张的违约金本院不予支持。需要指出的是，镒建物业应以问题为导向，针对管理中存在的瑕疵，认真加以整改，按照约定真正为广大业主提供舒心、 -4- 优质管理和服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告许中英于本判决生效之日起十日内支付原告广西镒建物业服务有限责任公司物业服务费6076元、代收生活垃圾处理费586元、公摊水电费446.3元及水电费59.3元； 二、驳回原告广西镒建物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许中英负担。 本判决为终审判决 审判员  张畹婕 -5- 二〇二一年六月十日 书记员  韦小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11282号上诉人（原审被告）：深圳市精敏数字机器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园C栋五楼A区(在西乡街道固戍三围工业区茶树B栋一楼2号厂房设有经营场所从事生产经营活动)，统一社会信用代码9144030066850513X4。法定代表人：刘家贱，总经理。委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹翔，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人深圳市精敏数字机器有限公司（以下简称精敏公司）因与被上诉人曹翔劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人精敏公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无须向被上诉人支付2017年11月22日至2019年12月2日期间周末加班工资6775.2元；3.改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金57158.95元；4.改判上诉人无须向被上诉人支付2017年11月22日至2019年12月2日期间未休年休假工资差额34635元；5.改判上诉人无须向被上诉人支付律师费1988.5元；6.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曹翔未作答辩。被上诉人曹翔一审诉讼请求：1.精敏公司支付解除劳动合同经济补偿金57500元；2.精敏公司支付2017年11月22日至2019年12月2日期间的周末加班费114206.89元；3.精敏公司支付2017年11月22日至2019年12月2日期间的年休假工资76137.93元；4.精敏公司承担仲裁程序律师费5000元。上诉人精敏公司一审诉讼请求：1.精敏公司无须向曹翔支付2017年11月22日至2019年12月2日期间加班工资差额部分6788.05元；2.精敏公司无须向曹翔告支付解除劳动合同经济补偿金57158.95元；3.精敏公司无须向曹翔支付2017年度至2019年度未休法定带薪年假工资补偿34634.99元；4.精敏公司无须向曹翔支付律师费1988.78元；5.诉讼费由曹翔承担。一审判决主文：一、驳回精敏公司的全部诉讼请求；二、精敏公司应于判决生效之日起三日内支付曹翔2017年11月22日至2019年12月2日期间周末加班工资6775.2元；三、精敏公司应于判决生效之日起三日内支付曹翔劳动合同经济补偿金57158.95元；四、精敏公司应于判决生效之日起三日内支付曹翔2017年11月22日至2019年12月2日期间未休年休假工资差额34635元；五、精敏公司应于判决生效之日起三日内支付曹翔律师费1988.5元。案件受理费10元，由精敏公司和曹翔各承担5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。关于2017年11月22日至2019年12月2日期间周末加班工资，上诉人主张，首先，2017年11月至2018年11月加班工资已过仲裁时效；其次，上诉人已经足额支付加班工资，并已记载在工资条中。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（四）款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案涉及的加班费争议并未超过仲裁时效。工资条中记载的已经发放的2019年5月至2019年11月期间的加班工资一审法院已经予以扣除，上诉人并未提交证据证明其已经支付2017年11月22日至2019年4月30日期间的加班工资，上诉人还需支付2017年11月22日至2019年4月30日期间的加班工资6775.2元。关于解除劳动合同经济补偿金，如前所述，上诉人确实存在未足额支付被上诉人加班工资的情形，故上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金57158.95元。关于未休年休假工资，上诉人主张，首先，2017年11月22日至2018年11月21日期间的未休年休假工资已过仲裁时效，且上诉人已经按照调休；其次，2018年11月22日至2019年12月2日期间，上诉人已经调休4天3小时，剩余年假折算工资已经发放；再次，上诉人不确认被上诉人工作已满20年的事实。本院认为，根据被上诉人参加社保的年限可以认定被上诉人已经累计工作满20年。根据《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，带薪年休假可以跨1年度安排，故被上诉人2017年度带薪年休假争议的仲裁时效自2019年1月1日起算，被上诉人的请求未超仲裁时效。2017年11月22日至2019年12月2日期间被上诉人可享受带薪年休假20天，一审法院扣除上诉人已经支付的未休年休假工资，判令上诉人支付剩余未支付的未休年休假工资34635元并无不当。关于律师费，一审法院根据被上诉人的胜诉比例判令上诉人支付律师费1988.5元于法有据。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市精敏数字机器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月××日书记员 谢颖馨