wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘雪，女，1988年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告刘雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告刘雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计273398.79元，其中本金198053.6元，利息56887.55元，逾期还款违约金18445.64元，分期付款手续费0元，其他手续费12元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月5日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为22×××73的浦发银行信用卡,2016年7月6日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年2月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计273398.79元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘雪未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雪向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告刘雪的申请，并将卡号为22×××73的浦发信用卡交付被告刘雪使用。被告刘雪开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月5日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金198053.6元，利息56887.55元，逾期还款违约金18445.64元，分期付款手续费0元，其他手续费12元，以上费用合计273398.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘雪在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘雪使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告刘雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘雪签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年2月5日的信用卡透支本金198053.6元、利息56887.55元、逾期还款违约金18445.64元、分期手续费0元、其他手续费12元，以上共计273398.79元，并支付自2021年2月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以198053.6元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2700.49元，由被告刘雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日法官助理赵莉书记员杨卓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3795号原告：葛金宁，女，汉族，1961年4月15日出生，住阜宁县。被告：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城街道北门街**。法定代表人：张井桂，该公司董事长。原告葛金宁与被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月11日，原告葛金宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛金宁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛金宁撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告葛金宁负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月二十三日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6401号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，员工。委托诉讼代理人：殷晓明，男，员工。被告：姚娟，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告姚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行撤诉处理。审 判 员 陈丽二〇二一年六月二十一日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保131号。。本院在执行营口银行股份有限公司辽河支行与李辉、谭立军、李可静、徐浩、林会萍、孙洪铁、营口盼家宝门业股份有限公司、大石桥市大辽河商贸有限公司、营口新洋苯板厂财产保全中，本院对被保全人李辉、谭立军、李可静、徐浩、林会萍、孙洪铁、营口盼家宝门业股份有限公司、大石桥市大辽河商贸有限公司、营口新洋苯板厂的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月三十日（）书记员 花吉明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1731号原告：冯必强，男，汉族，1970年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊金斌，男，汉族，1965年1月3日出生，住信阳市浉河区。原告冯必强与被告樊金斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告冯必强诉称，2005年被告将其承包沁馨苑小区的模板工程转包给原告完成，当时双方约定总共价为35万元，被告用一套房屋作价20万元抵付部分工程款，剩余15万元分批支付给原告。樊金斌于2006年向原告交付了房屋，一直未办理过户手续，后来才知道该房屋交给原告时已经在银行抵押贷款了。2020年11月份，因陈世鹏起诉樊金斌建设工程施工合同纠纷一案的执行中，申请法院对上述房屋进行查封、拍卖，导致原告以工资款抵付房屋不能成立，原告无奈，故依法诉至法院。本院认为，原告冯必强起诉被告樊金斌追索劳动报酬纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告樊金斌，且原告冯必强至今不能提供其他能查找到被告樊金斌的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯必强的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告冯必强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十五日书记员  白清政
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1684号移送机关：本院。被执行人：文华荣，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍住址：海南省万宁市。被执行人：张其权，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍住址：海南省万宁市。关于本院移送被执行人文华荣、张其权犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，本院作出（2019）琼0271刑初1193号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：文华荣应缴纳罚金5000元；张其权应缴纳罚金4000元；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个予以没收，其中手机上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个予以销毁；追缴文华荣的违法所得250元、张其权的违法所得150元，上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余9400未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议厅评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1372号 原告：袁克敏，男，1972年9月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：马吉闯，男，1963年8月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告袁克敏与被告马吉闯机动车交通事故责任一案，本院立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁克敏申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁克敏撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告袁克敏负担。 审 判 员  赵 娟 二〇二一年六月三日 法官助理  蔡晓宁 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2992号原告：刘某，女，汉族，1953年1日1日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戚某1，男，汉族，1976年5月25日生，住河南省商水县。被告：戚某2，女，汉族，1981年2月24日生，住河南省。原告刘某诉被告戚某1、戚某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱会臣、被告戚某1到庭参加诉讼，被告戚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费3000元；二、依法判决二被告支付原告住院期问医疗费8969元及护理费用4365元；三、本案诉费用由被告承担。事实和理由：原告系商水县胡吉镇前刘村三组的村民，其丈夫已故多年，婚后共生育二子一女，次子戚二锋因交通事故已故多年，现长子戚某1、女儿戚某2均已成家，家庭经济条件良好。原告现因身体年迈，患有高血压3级（极高危）、2型糖尿病伴有眼的并发症、××、××并多次住院，丧失劳动能力没有经济来源，生活困难。虽经多次与二被告的沟通，但二被告仍拒绝履行赡养义务。依据《民法典》第二十六条、《老年人权益保障法》第十五条等相关法律及司法解释之规定，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请！被告戚某1答辩称：我愿意每月出300元。被告戚某2发表书面答辩意见称：只因今年五月一号已经请过假回去给老娘检查身体，实在是请不掉假，不能到达现场进行辩解和发表意见，在这我想把我想说的、向你们陈述一下我的情况和意见。从几年前都说要告自己孩子，没想到还是有这么一天，到现在为止我想不通为娘告我的原因，接到你们的传单，我非常寒心，我一直做着儿女应该做的，一直以来不管我负担多重，我都在尽着孝道。在这些年来每年都会给添些衣物、用品、还有每年逢年都会给钱，无论给多少都是女儿自己心意，我身为女儿我哪一步没做到，我错在哪里了？她知道在外边打工有多苦吗？每天十二小时，我本人也是腰间盘突出，没有给任何人说过。就在本月5.1号我和老公请假回来才带她老人家在周口中心医院检查身体拿药，看她身体没什么大碍，为什么会把我告，我不知道是不是娘糊涂了，我是哪一点做的不到，我是一个女儿，我感觉该我尽的孝尽到，把我该做的做好就行，我已结婚、我家也有两位老人、公公脑溢血后遗症，不能干劳力，要经常检查吃药。××腿疼滑膜炎有时行动也不便。家里两个儿子，这些年仅有的积蓄去年十月一刚娶一个媳妇差不多已经花完，还有一个已到婚龄的二儿子，儿子们还不到立足之年，一家几口紧靠我和老公挣钱养家。我是闺女、我的想法是该闺女出多少钱闺女就出多少钱。原告刘某向本院提交的证据材料有:1.村委会证明一份，拟证明原被告主体资格适格；2.七份病历，拟证明医疗花费。被告戚某1未向本院提交证据材料。被告戚某2未向本院提交的证据材料依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实:原告刘某与被告戚某1系母子关系，原告刘某与被告戚某2系母女关系，次子戚二锋因交通事故已去世，原告现年68岁，系农村居民，现因眼疾无法照顾日常生活，原告因二被告未支付赡养费诉至本院要求支付赡养费。另查明，原告刘某患有眼疾，现因不能正常视物而无法有效照顾日常生活，经本院通知二被告回来给原告看眼疾，二被告以各种理由推脱。另查明，河南省农村居民人均生活消费支出为12201.1元。2020年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某今年68岁，已无劳动能力，被告戚某1、戚某2作为赡养人应当履行对刘某的供养和照顾义务，妥善安排好其今后的生活。刘某主张赡养费，本院参照河南省农村居民人均生活消费支出标准，戚某1和戚某2自本判决生效之日起每人每年向刘某各支付6100.55元（12201.01÷2）赡养费以满足刘某日常生活所需。刘某要求戚某1和戚某2给付住院期间的医疗费和护理费，该两笔费用已经支付，二被告也支付了部分费用，对原告的该项诉请本院不予支持，原告刘某之后产生的医疗费用被告戚某1和戚某2应当予以承担。原告刘某患有眼疾，现因不能正常视物而无法有效照顾日常生活，经本院通知二被告回来给原告看眼疾，二被告以各种理由推脱。在原告眼疾没有治愈之前，应由二被告支付护理费直至二被告为原告刘某看好眼疾，之后可向本院请求变更该项费用，护理费用为被告戚某1、戚某2每人每年支付23429元（46858元/年÷2人）。本院同时还要指出的是，“天下最不能等待的事情莫过于孝敬父母”，作为儿女，老人最需要的是子女的关爱和精心照顾，同时也需要精神上的抚慰，天下没有哪一个父母愿意看到和自己的儿女因赡养问题而对簿公堂，希望被告戚某1、戚某2作为子女不仅在物质上为刘某提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使刘某能够安享晚年，要知道孝心是可以传承的。通过庭审，原告对双方矛盾的发生也有过错，但不能成为被告不尽赡养义务的依据。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某1于本判决生效后十日内给付原告刘某一年的赡养费6100.55元，以后的赡养费于每年的7月1日前履行完毕；二、被告戚某2于本判决生效后十日内给付原告刘某一年的赡养费6100.55元，以后的赡养费于每年的7月1日前履行完毕；三、被告戚某1于本判决生效后十日内给付原告刘某护理费23429元，以后的护理费于每年的7月1日前履行完毕；四、被告戚某2于本判决生效后十日内给付原告刘某护理费23429元，以后的护理费于每年的7月1日前履行完毕；五、原告刘某今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）、护理费由被告戚某1、戚某2各半承担；六、原告刘某的百年之事由被告戚某1、戚某2处理；七、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告戚某1、戚某2各承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十日书记员  刘怡嘉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1779号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈健标，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈健标信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5003号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈健标应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金43432.94元及利息、违约金，并承担案件受理费1114.99元。因被执行人陈健标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人陈健标名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月28日至2023年6月27日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2610号原告：渭南市中心医院，住所地：渭南市。法定代表人：张进社。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院员工。被告：张牢牢，男，69岁，汉族，住渭南市临渭区。被告：张风亚，女，36岁，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市中心医院与被告张牢牢、张风亚医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的自由处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院负担。  审   判   员   靳西养 二0二一年六月四日 法官助理   雷      明书   记   员   贺娅继 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11624号原告：上海百众商业发展(集团)有限公司，住所上海市。法定代表人：吴锦艳，总经理。委托诉讼代理人：冯骏，上海市劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鑫，上海市劲力律师事务所律师。被告：李家宝，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地址上海市。本院在审理原告上海百众商业发展(集团)有限公司与被告李家宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海百众商业发展(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2495.98元，减半收取计人民币1247.99元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二一年六月十六日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5403号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何帅,男,1989年10月24日,汉族,住广东省雷州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与何帅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12071号民事判决书，何帅于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金202011.25元、利息（截至2020年7月6日为69714.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为38581.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因何帅未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额334716.82元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何帅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了何帅名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何帅名下账户内的存款1586.78元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款1536.78元。 被执行人何帅在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。何帅经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何帅有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5403号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7975号申请执行人天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)。法定代表人胡晓明。被执行人王**，男，1950年6月8日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行(2020)沪74民终952号天弘基金管理有限公司与王**公司债券交易纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1186号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某1。被告：王某2，住内蒙古自治区，公民身份号码不详。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古联手物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古联手物业管理服务有限公司负担。审判员 潘 昕二〇二一年六月二十四日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9786号 上诉人（原审被告）：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，总经理。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人韩思锡因与被上诉人曾德志，原审被告董尚清、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩思锡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩思锡自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 韩思锡已预交二审案件受理费100元，本院不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初788号 原告：中国建设银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街76号。 负责人：苗惠德，行长。 被告:张瑞涛，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住邢台市广宗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行诉被告张瑞涛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行撤回起诉。 案件受理费227元由原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行负担。 审判员  张显儒 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6783号原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海新鑫动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙杰。原告上海轩月物业管理有限公司与被告上海新鑫动拆迁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 亚二〇二一年六月二十二日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初839号原告：刘志发，怀仁市人，现住怀仁市。被告：晋中市槟海房地产经纪有限公司怀仁分公司。负责人：白某，法定代表人。刘志发与晋中市槟海房地产经纪有限公司怀仁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。刘志发于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志发申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告刘志发负担。审判员 门世军二〇二一年六月七日法官助理 王 卓书记员 杨 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8191号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵灵彬，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：顾士龙，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告顾士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审判员  姚依哲二〇二一年六月四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4825号原告：张智浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。法定代表人：惠小洲，该公司执行董事兼经理。原告张智浩与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智浩到庭参加诉讼，被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张智浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租金24500元（2020年12月22日至2021年5月21日），并按合同约定支付违约金58800元（按一年标准计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年6月24日在郑州市××区绿地之窗云峰B座与被告签订房屋租赁合同。被告自2021年1月20日连续未向原告支付租金，原告催要无果，按照合同约定要求被告支付5个月的租金24500元并按一年租金标准要求被告支付违约金。四川小屋智趣房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告未举证、质证，依据原告提交的房屋租赁合同、被告向原告支付租金的转账明细以及原告庭审陈述，本院认定原、被告于合同中约定原告将位于郑州市中原区化肥东路西站路北郑地璞园5栋704室房屋租赁给被告，租赁期限为2020年9月22日至2023年9月21日，每月租金4900元，被告应予每月的20日支付上个月租金，不支付租金或不安约定支付租金达60日的，原告可单方解除合同收回房屋。诉讼中，原告自认原、被告实际履行的租金标准为每月2450元，并自愿按照此标准向被告主张2020年12月22日至2021年5月21日的租金12500元，并自愿调整违约金的计算标准为年利率3.85%。另，原告称其不要求本案处理其与被告解除合同事宜，且自愿不向被告主张2021年5月22日之后的租金。本院认为，被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告应当按照合同约定向原告支付租金，否则还应当承担违约责任，经审查，原告于庭审中对其诉讼请求作出变更，系对其诉讼权利和民事权利的处分，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许并对其变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张智浩支付租金12500元，并自2021年5月24日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（已减半收取），原告张智浩负担885元，被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月四日书记员  梁颖柯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20229号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费9653.33元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2021年5月21日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司签订编号为6101SJ190326033的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月29日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年5月21日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年5月21日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年5月21日期间的房屋租金为14186.66元（1600元/月×9月-1600元/月÷30天×4天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326033的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金14186.66元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执791号之二 申请执行人：许泽学，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：臧锐，男，1982年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行许泽学与臧锐民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书臧锐给付陶永借款本息74400元。在执行过程中，未执行到被执行人的财产。此后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息等，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，但因被执行人名下的车辆已报废，不能司法查封。此外，通过现场调查未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他的有效财产线索。2021年6月25日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月二十五日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执15号 被执行人：杨招换，女，1983年5月6日生，傣族，云南省腾冲市人。住腾冲市。 我院刑事审判庭移送执行被执行人杨招换罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）云0523刑初149号刑事判决，由杨招换缴纳罚金5000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。 本院在执行杨招换罚金一案中，于2021年1月12日依法将被执行人限制高消费。2021年1月15日到被执行人住所地送达了相关执行材料，由其父亲签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人杨招换银行账户里有部分存款，执行员依法予以冻结，2021年5月31日，依法从被执行人银行账户里扣划895.7元。2021年5月7日，执行员到被执行人住所地进行调查了解，被执行人家属也无能力代被执行人缴纳罚金。2021年6月11日，本院委托腾冲市法院到腾冲市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人杨招换无不动产登记信息。本案剩余罚金4104.3元，未执行到位。现被因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，被执行人家属也无能力代被执行人缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月二十八日 书记员 李文臣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：成校，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与成校(2019)沪0114民初16502号金融借款合同纠纷一案中，被执行人成校应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币67224.79元及2020年3月18日至实际清偿之日的利息，并负担案件诉讼费2040元，案件执行费908元。因成校未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除车辆外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。查明被执行人成校名下苏F2XXXX、苏FQXXXX、苏TYXXXX、苏FAXXXX、苏FRXXXX车辆五辆，本院于2021年4月14日依法查封以上车辆，(2023年4月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因查封财产变现时间长，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3969号申请人：赵希望。被申请人：杨奇申请人赵希望与被申请人杨奇合同纠纷一案中，申请人赵希望于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨奇名下价值27000元的财产。申请人以大家财产保险股份有限责任公司的保单保函（保单号：BH208640852021000082）提供担保。本院经审查认为：申请人赵希望的申请符合法律规定，并已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨奇名下价值27000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年六月二十二日书记员  李景丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9485号原告：曾诚，男，1985年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：詹畅，男，1994年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曾诚诉被告詹畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。曾诚于2021年6月24日向本院提出申请，申请撤回对詹畅的起诉。本院认为，原告曾诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾诚撤回对詹畅的起诉。本案受理费1646元，减半收取823元，由曾诚负担。审判员  李振宇二〇二一年六月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1687号原告：李艳超，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。    被告：李德贺，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。    原告李艳超与被告李德贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。李艳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    李艳超诉称，我与李德贺系朋友关系，2018年5月6日梨树县小城子镇利信农村资金互助社向李德贺催款，当时李德贺外出打工，李德贺让我先替偿还此笔贷款，处于对李德贺的信任，我代替李德贺向互助社偿还贷款。2018年7月1日，李德贺打工回来给我出具27000元借条一张，约定月利率1分计算利息。时至今日，上述借款本息李德贺以各种理由推拖还款，请求法院依法判决李德贺偿还我借款27000元，并以27000元为基数，自2018年7月1日起，按月利率1分计算利息至借款给付完毕时止，利息暂计算至2021年4月30日为8910元，本息合计35910元。    李德贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。    经审理查明：李艳超与李德贺系朋友关系。2017年年初李德贺因养牛向李艳超借款，李艳超在梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款20000元，并将该笔借款转借给李德贺。该款到期后，李艳超偿还了借款本息27000元。2018年7月1日李德贺给李艳超出具27000元借条一份，约定月利率1分，双方未约定还款期限。该款经李艳超多次催要，李德贺至今未予偿还借款本金及利息。    认定上述事实的证据有：借条一份及李艳超当庭陈述。    本院认为，本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。李德贺向李艳超借款并出具欠条，李艳超支付了借款本金，双方的债权债务关系成立。虽然双方未约定还款期限，但李德贺应当本着诚实信用的原则，在李艳超主张权利时及时偿还借款本息。本案虽经李艳超主张权利，李德贺仍然未能还款，其行为侵害了李艳超的财产权，李艳超要求李德贺给付借款本息的诉讼请求应予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：    被告李德贺偿还原告李艳超借款本金27000元，利息8910元（利息计算至2021年4月30日），共计35910元，并以27000元为基数，自2021年5月1日起，按月利率1‰支付利息至借款本金清偿完毕时止。于本判决生效后十日内付清。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费348元由被告李德贺负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员孙海鑫二〇二一年六月十一日书记员房帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19428号原告：顾卫成，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被告：王东洲，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告顾卫成与被告王东洲买卖合同纠纷一案中，因原告顾卫成未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二一年六月十六日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1513号原告：刘喜冬，男，1980年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1983年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告刘喜冬与被告刘瑛民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘喜冬委托诉讼代理人亢雪茹、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜冬向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑛向刘喜冬偿还借款本金4200176.34元;2.判令刘瑛向刘喜冬支付自起诉之日即2021年4月19日至借款还清之日止的逾期利息（以借款本金4200176.34元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由刘瑛负担。事实与理由：刘瑛因经营及生活需要，自2017年6月20日至2020年1月11日期间，陆续从刘喜冬处借款多次。借款期间，刘喜冬要求刘瑛归还借款，刘瑛归还了部分借款，还通过案外人如郑丽梅等代为还款的方式偿还了部分借款。截至起诉之日，刘瑛累计欠付刘喜冬借款本金4200176.34元。刘喜冬屡次主张还款未果，故诉至法院。刘瑛辩称，1.双方之间的账目往来不是借贷，属于生意往来；2.郑丽梅、张振国的120万元是郑丽梅转给刘喜冬投资囤柴油的钱；3.我给刘喜冬介绍客户，他给我提成，提成在我向他的借款中抵扣，但到目前没有抵扣过；4.《情况说明》是刘喜冬的律师强迫我写的，不是我的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：刘喜冬与刘瑛系朋友关系。2017年6月20日至2020年1月11日期间，刘瑛多次从刘喜冬处借款。刘喜冬通过银行、微信转账等方式向刘瑛出借了款项。借款期间，刘瑛向刘喜冬归还了部分借款。2018年5月10日、5月11日、5月14日，案外人郑丽梅向刘喜冬账户打款共计1200000元，刘喜冬主张上述款项系刘瑛向郑丽梅的借款，用于偿还刘瑛欠付刘喜冬的借款。截至2019年2月14日，刘喜冬扣除郑丽梅的120万元转账后，其主张刘瑛尚欠借款本金3249633.34元。2019年2月14日之后，刘喜冬通过其个人建设银行账户又多次向刘瑛转账共计950543元。上述转账中，2019年5月9日、8月12日分别为200000元、50000元、30000元的转账附言备注为转陇正、过公平公账不计往来、“不感耽误”，其余转账附言显示均为跨行转出。现刘喜冬以刘瑛欠付其借款本金4200176.34元为由，诉至法院，引发本案诉争。以上事实有刘喜冬提供的对账单、银行交易明细、微信支付交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘喜冬提供的对账单、银行、微信及支付宝转账记录能够证明双方之间存在民间借贷关系，双方应履行各自的义务。刘瑛辩称双方之间的账目往来不是借贷，而属于生意往来，其给刘喜冬介绍客户，刘喜冬向其提成并在借款中抵扣，但未提供任何证据证明该答辩意见，根据民事诉讼证据规则，刘瑛应承担对其不利的后果，本院对刘瑛的上述答辩意见不予采纳。刘瑛应向刘喜冬偿还欠付的借款。刘瑛应向刘喜冬偿还的借款本金数额。截至2019年2月14日，刘喜冬主张扣除案外人郑丽梅向刘喜冬的120万元转账后，刘瑛尚欠其借款本金3249633.34元。刘喜冬称郑丽梅向其转账120万元系刘瑛向郑丽梅的借款，用于偿还刘瑛欠付刘喜冬的借款。对于该120万元性质的认定，涉及郑丽梅、刘喜冬、刘瑛之间其他民事法律关系的认定，本案系刘喜冬与刘瑛之间的借款合同纠纷，郑丽梅并非本案诉讼参与人，仅根据刘喜冬提供的证据无法在本案中对该120万元的性质作出审理及认定，也不属于本案的审理范围，故本案对该120万元的性质不作认定，双方可另案处理。刘喜冬诉请截至2019年2月14日，刘瑛尚欠其借款本金3249633.34元，系刘喜冬对其权利的自由处分，对上述欠款数额本院予以确认。2019年2月14日之后，刘喜冬向刘瑛转账共计950543元，但2019年5月9日分别为200000元、50000元的转账附言备注为转陇正、过公平公账不计往来，上述两笔款项因有明确备注的用途，故不应认定为刘瑛向刘喜冬所借的款项。其余转账未明确备注用途，但刘喜冬提供转账记录证明确已向刘瑛名下账户转进行了转账，刘瑛记不清上述款项的用途，但未提供不是借款的反驳证据。根据双方以往的账目往来记录，扣除上述250000元后，其余700543元应认定为刘喜冬向刘瑛出借的款项。综合以上理由，刘瑛应向刘喜冬偿还借款本金3950176.34元。刘喜冬诉请刘瑛偿还借款本金4200176.34元，本院部分予以支持。刘喜冬诉请刘瑛以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，但因本案的立案时间为2021年4月25日，且本院认定的借款本金3950176.34元，故刘瑛应支付的逾期利息应以3950176.34元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月25日起计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘瑛于本判决生效之日起三十日内向原告刘喜冬偿还借款本金3950176.34元；二、被告刘瑛向原告刘喜冬支付自2021年4月25日至借款本金还清之日止的逾期利息（以借款本金3950176.34元为基数，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘喜冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费20201元，由原告刘喜冬负担1202元，由被告刘瑛负担18999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年六月二日书记员  唐雪梅
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执455号本院执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2528号原告：熊锡成，男，1950年1月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：聂广书，女，1968年6月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告熊锡成与被告聂广书健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊锡成及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加了诉讼，被告聂广书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。熊锡成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2239.16元、护理费480.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费500.00元，以上共计4459.16元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告用手将原告左眼抓伤，在石柱县人民医院住院治疗4天，产生了医疗费、交通费等损失。该事件还经X局作出行政处罚决定书，给予被告行政扣留五日，并处罚款二百元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自身健康权益，特诉至法院望判如所请。聂广书书面辩称，原、被告因土地纠纷发生抓扯，原告也被行政处罚罚款二百元，本案应由原告承担全部责任。本院认为，2019年6月25日，原、被告在X镇农贸市场因土地权属问题发生口角，原告熊锡成先动手殴打被告聂广书未果，被告进而抓伤原告左眼的事实有石柱土家族自治县X局作出的两份行政处罚决定书及询问笔录等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告抓伤原告致其受伤住院的事实清楚，依法应由被告承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地权属争议发生口角时，原告未采取冷静克制的态度处理矛盾，先行动手殴打被告的行为激化了矛盾，其自身亦存在较大过错。结合本案已经查明的事实，本院酌情认为原、被告双方对原告的合理损失按照4:6比例分担责任较为适宜。原告的合理损失根据医疗费发票、住院病历等认定为：医疗费2239.16元、住院伙食补助费240.00元（60.00元/天×4天）、护理费480.00元（120.00元／天×4天）、交通费结合原告就医情况认定200.00元。原告主张的营养费因缺乏医疗机构的意见佐证，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计3159.16元，其中应由被告赔偿原告的金额为1895.50元（3159.16元×60%），剩余部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告聂广书于本判决生效后五日内赔偿原告熊锡成1895.50元；二、驳回原告熊锡成的其他诉讼请求。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的25.00元，由被告聂广书负担15.00元，由原告熊锡成负担10.00元。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：谭在田，男，1974年1月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭在田信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5360号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1917号 原告：金宝山，男，1981年4月23日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型客车驾驶人及车主。 委托诉讼代理人：王绍合，男，系法律工作者，住辽中区。 被告：张士沛，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址辽阳县，系辽Ｋ×××××号轻型货车驾驶人。（缺席） 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区。 负责人：张立国，系该单位经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，汉族，系该单位职工，住辽中区。 原告金宝山与被告张士沛、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告金宝山委托代理人王绍合、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告张士沛经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年1月26日18时0分，在沈阳环线辽中区茨于坨黄蜡坨，张士沛驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车行驶至事故地点，与金宝山驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损失的交通事故。此事故经辽中交警大队认定张士沛负此事故全部责任，金宝山无事故责任。原告金宝山要求的经济损失是，车辆损失费18,722元，该损失经永盛公估公司评估的，原告同意鉴定报告的数额，鉴定费3,000元，提供发票1张，施救费500元，提供发票1张，要求被告承担诉讼费。 被告张士沛未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告中华保险公司辩称，关于被答辩人主张因车辆损失事故损害赔偿，根据《民事诉讼法》关于举证责任的规定，原告应当就其主张提供证据证明。原告主张本次事故的车辆损失，那么应当就车辆损失进行评估鉴定取得鉴定报告，针对原告主张的施救费用、评估费用应当提供合法正规的发票予以佐证。关于车辆损失数额及修复金额的确定，根据原被告之间签订的机动车损失险保险条款第一章第十五条：“被保险人索赔付，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供交通管理疗门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。”第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案当中原告未经被告核实仅仅进行评估损失未实际修复车辆，违反保险合同。根据保险的损失补偿原则，保险人仅对保险车辆的实际损失进行赔付。故本案当中原告应当证明其车辆已经修复且以实际修复花费损失为赔付基础。同时原告就修车支出提供合法真实有效的发票予以证明且需经过保险人同意。综上，请求法院维护答辩人的合法权益，查清事实，尽快审结此案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，车辆评估鉴定报告，鉴定费发票，施救费发票，原告驾驶证、行驶证，被告事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年1月26日18时0分，在沈阳环线辽中区茨于坨黄蜡坨，张士沛驾驶辽Ｋ×××××号轻型货车行驶至事故地点，与金宝山驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损失的交通事故。原告金宝山的经济损失是，车辆损失费18,722元（该费用系经本院委托由辽宁永盛保险公估有限公司进行的评估鉴定）,评估费3,000元（提供评估费发票1张），施救费500元（提供发票1张），以上原告金宝山车辆财产等损失总计为22,222元。此事故经辽中县交通警察大队认定张士沛负此事故的全部责任，金宝山无责任。被告张士沛驾驶的车辆在被告中华保险公司交强险和商业险投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。 本院认为，原告金宝山因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告金宝山车辆财产等损失总计为22,222元；被告中华保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对其不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告金宝山部分车辆财产损失等2,000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给付原告金宝山部分车辆财产损失等20,222元（22,222-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张士沛不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费356元，减半收取178元，由被告张士沛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月二十一日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执684号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄开平，男，1980年06月24日生，汉族，住湖南省临澧县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄开平拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄开平被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄开平名下网络资金202元，该款作缴纳本案罚金，现被执行人黄开平尚欠798元罚金未缴纳。另经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄开平发出限制消费令。 本院认为，执行期间，除上述网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈楚玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7912号申请执行人胡晶晶，女，1995年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人郑州紫苏酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南A幢101号。法定代表人张泽永。关于胡晶晶与郑州紫苏酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]1672号仲裁裁决书，于2021年6月1日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑州紫苏酒店有限公司名下的银行存款9449元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二日书记员  樊永浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初976号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区小丽食品商行，经营场所：郑州市金水区纬四路农贸市场**门面房**。经营者：张志宾。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告郑州市金水区小丽食品商行擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出诉讼请求:1.依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门头中“义兴张”字样；2.依法判令被告停止不正当竞争行为；3.依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）；4.本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司系道口烧鸡生产、销售知名企业，其拥有的“义兴张”字号创立于清顺治年间（公元1661年），系一家有着三百多年历史老字号企业，在全国具有很高的知名度。原告系29类第159008号商标、第28634312号“义兴张老铺”商标、第28634311号“义兴张世家”等注册商标专用权人。上述商标在经原告数十年的经营及大量的广告宣传，具有全国很高的知名度。原告调查发现，被告在未经原告授权的情况下，在门店宣传板、商品包装纸、包装袋上突出使用原告的“義興張”商标标识或相关字样，被告在原告商标核准使用的商品类别中使用上述商标或字样，容易给消费者造成混淆，致使销售者误认为被告销售的商品由原告生产、销售或有原告授权生产、销售的商品。被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的信誉，同时也扰乱了市场经济秩序。综上所述，为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，依据《商标法》第五十七条、第六十三条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“义兴张”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市金水区小丽食品商行经营场所为郑州市金水区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十五日书记员 张 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3314号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行，住所地：濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：赵平月，男，1969年10月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷运竹，女，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈振阳，男，1985年07月17日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行（以下简称开州农商行两门支行）与被告赵平月、雷运竹、陈振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行两门支行委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告赵平月、雷运竹、陈振阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告开州农商行两门支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告借款人赵平月偿还原告借款本金350,000元及利息，利息自2018年10月24日至2020年10月24日按照合同利率9.9‰计算，自2020年10月25日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算。2、由被告担保人雷运竹、陈振阳承担连带担保责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告赵平月签订了一份《个人借款合同》，被告赵平月在原告处借款350,000元，借款期限为2018年10月24日至2020年10月24日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，由被告雷运竹、陈振阳为其担保，合同签订后，原告将借款350,000元支付给了被告，借款后，借款人未还本付息。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，故具状起诉。被告赵平月、雷运竹、陈振阳经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作答辩。本院经审理查明，被告赵平月因种植需要资金，向原告开州农商行两门支行（原河南省农村信用合作联社两门信用社）借款350,000元，原告开州农商行两门支行与被告赵平月于2018年10月24日签订个人借款合同，合同约定，被告赵平月向原告开州农商行两门支行借款350,000元，借款期限自2018年10月24日至2020年10月24日，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，支付方式为受托支付，被告赵平月在个人借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告开州农商行两门支行与被告雷运竹、陈振阳签订保证合同，由被告雷运竹、陈振阳为上述赵平月的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后三年止，即保证期间至2023年10月23日，被告雷运竹、陈振阳在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按照合同约定以受托支付的方式将上述借款支付至受托人赵平月账户内，借款后，被告赵平月共向原告支付利息4,557元，本金及剩余利息未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、原告营业执照、三被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款人事实确认书、担保人事实确认书各、借款本金及利息委托扣划协议、借款人承诺、保证人承诺、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社两门信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行。本院认为，被告赵平月因种植需要资金，与原告签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款，原告与被告赵平月之间的金融借款合同成立，合法有效，本院予以保护。被告雷运竹、陈振阳与原告签订保证合同，对上述赵平月向原告的借款提供连带保证责任，该保证合同是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对该个人保证合同的效力予以确认。原告依约向被告赵平月发放了贷款，但被告赵平月只向原告偿还了利息4,557元，本金及剩余利息未偿还，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告雷运竹、陈振阳应当对上述借款本息承担连带保证责任。雷运竹、陈振阳承担保证责任后，有权向被告赵平月追偿。原告自认被告偿还了利息4,557元，应当在应付利息中予以扣除。被告赵平月、雷运竹、陈振阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行两门支行与被告赵平月之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，赵平月应承担偿还借款本息的民事责任，被告雷运竹、陈振阳为上述借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告赵平月追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平月于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行借款本金350,000元及利息（利息自2018年10月24日至2020年10月24日按照月利率9.9‰计算，2020年10月25日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算，扣除已还利息4,557元）；二、被告雷运竹、陈振阳对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告雷运竹、陈振阳承担连带保证责任后，对被告赵平月享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,050元，由被告赵平月、雷运竹、陈振阳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年六月二十一日书记员  宋慧平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保148号 申请人：蒋坤，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：蒋勤，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋坤与被申请人蒋勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋坤于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋勤名下位于德阳市河东区××路××段××号××栋××号房屋（产权证号:德房权证德阳市字第Ｃ××7号）、德阳市河东区凯江路一段55号Ｄ栋1-4号房屋（产权证号:德房权证德阳市字第Ｃ××9号）、德阳市蒙山街238号翠竹苑房屋（产权证号：德府国用（2004）第Ｂ20331-XXX号XXX）。蒋坤、刘恒利以其共同所有的位于德阳市××路××号××庄××栋××号房产（产权证号：川2020德阳市不动产权第0××8）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋坤的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋勤名下位于德阳市河东区××路××段××号××栋××号房屋（产权证号:Ｃ××7号）、德阳市河东区凯江路一段55号Ｄ栋1-4号房屋（产权证号:Ｃ××9号）、德阳市蒙山街238号翠竹苑房屋（产权证号：德府国用（2004）第Ｂ20331-XXX号XXX）； 二、查封蒋坤、刘恒利共同所有的位于德阳市××路××号××庄××栋××号房产（产权证号：川2020德阳市不动产权第0××8）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蒋坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇二一年六月十七日 书记员  黄 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3465号 原告：王于金，男，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被告：郑思亮，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告王于金与被告郑思亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告王于金向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王于金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王于金撤回起诉。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告王于金负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 尉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初632号原告：陈某，女，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘宝江，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。原告陈某与被告徐某扶养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年六月二十九日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号之四申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月十日书记员  许世明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初397号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月19日凌晨3时46分许，被告人范某某酒后驾驶一辆牌号为沪FQXXXX的轿车行驶至本市南浦大桥浦西往浦东二圈半附近时，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100mL。随后民警将其带至医院抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇浓度为1.51mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人范某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人范某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人范某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人范某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年六月九日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2233号 原告：郝青松，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽和源（潜山）律师事务所实习律师。 被告：王先操，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郝青松与被告王先操民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青松及其委托诉讼代理人张诗翰、张思雨到庭参加诉讼，被告王先操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，郝青松变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款100000元，并自2020年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告王先操向原告郝青松借款100000元，约定于2020年10月底前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，致讼始。 王先操未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告王先操向原告郝青松借款100000元，出具借条一份，并约定于2020年10月底前还清。因借款周期短，并未约定相关利息。原告于当天向被告尾号为2572的农业银行卡中分两笔共计转入100000元。借款到期后，原告多次催讨未果，致讼始。 上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条原件、账户交易明细复印件等证据在卷佐证。 本院认为，郝青松与王先操之间债权债务关系合法有效，依法应予保护。郝青松要求王先操偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予支持。另，郝青松向王先操主张自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王先操于本判决生效后30日内向郝青松偿还借款本金100000元，同时自2020年11月1日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由王先操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆 市中级人民法院。 审 判 员 聂小宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 魏 玲 书 记 员 叶娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执恢94号申请执行人：马德祥,男,1975年3月19日出生,土族，住青海省民和县。被执行人：张成元，男,1987年9月14日出生，汉族，住青海省民和县。申请执行人马德祥与被执行人张成元民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日对其予以拘留，拘留期满被执行人对于生效法律文书确定的义务仍无有效财产可供执行且申请执行人不能提供相应财产线索，经申请执行人书面同意后本院依法终结本次执行。终结本次执行后至2021年6月17日，被执行人自行向申请执行人履行案款48971.0元，对于剩余45632.8元案款之履行，双方当事人经自行协商后达成和解协议，约定申请执行人自愿放弃部分案款，双方之间剩余应履行案款合计约定为35000.0元，被执行人自2021年6月起每月向申请执行人给付2500元直至35000.0元案款全部履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人的高消费限制并向本院提交了同意解除的书面申请材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月十七日书记员  白增辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2884号 原告：陈静，女，1975年3月18日出生，汉族，住辽中区。 被告：陈振志，男，1964年10月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地黄骅市。 法定代表人：吴英振，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏金辉，男，系该公司工作人员。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：王强，系公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，系该公司工作人员。 原告陈静与被告陈振志、河北瑞嘉物流有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费275元，系减半收取，由原告自行负担。 审判员  侯天依 二〇二一年六月十六日 书记员  张 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5391号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：泉山区悠然休闲食品店，住所地徐州市泉山区段庄檀照小区25号楼底层营业房。经营者：郭方元。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告泉山区悠然休闲食品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月三十日书记员  张慈悦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3974号之一本院于2021年6月29日对原告戚发旺与被告郭营营买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初3974号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初3974号民事裁定书第1页第六行中的“委托诉讼代理人：”补正为“委托诉讼代理人：屈华丽，”审判员 赵 睿二〇二一年六月三十日书记员 杨富杰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执672号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。法定代表人：汪伟。被执行人：洪梅，女，1977年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人洪梅追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0404民初3083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人洪梅名下的银行账户仅有少量存款，已扣划4000元交付申请执行人，其余账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人洪梅无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将洪梅列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十四日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3995号原告：许兰凤。被告：冷有波。原告许兰凤与被告冷有波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兰凤到庭参加诉讼。被告冷有波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金207000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年5月初被告因做生意急用钱向原告借款207000元，2015年9月22日被告为原告出具借条，被告至今未偿还原告。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，至今无偿还借款的意思。被告冷有波未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月被告共向原告借款45万元，之后部分借款用煤进行了折抵，至2015年9月22日尚剩余207000元未偿还，被告向原告出具了借条，载明：借许兰凤207000元，利息从2010年5月份计，年息20%，被告在借款人处签名按手印，落款日期为2015年9月22日。被告至今未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，对事实作出认定。原告向被告主张借款本金207000元，有借条予以佐证，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告冷有波于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告许兰凤借款207000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年六月二十八日书记员  王雪姣