wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5349号申请执行人：顾文瑜，女，1986年5月14日生，汉族，住址上海市崇明区。被执行人：邦储国际货运代理(上海)有限公司，地址上海市宝山区。法定代表人：钟良纳。申请执行人顾文瑜依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1408号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128992.29元。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人邦储国际货运代理(上海)有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月31日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人顾文瑜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邦储国际货运代理(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3398号陈海罗：你（单位）与卢明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢明辉于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人卢明辉支付案款387000元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈海罗付款账号：80012523961101910075026付款备注：（2021）湘0181执3398号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)晋0722民初728号 原告：左权县林海园林绿化有限公司，住所地左权县城北大街瑞福莱小区**楼****。 法定代表人：马俊生，任总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 被告：左权县寒王乡水横村股份经济联合社，住所，住所地左权县寒王乡水横村div> 法定代表人：武定疆，任理事长。 原告左权县林海园林绿化有限公司（以下简称林海公司）与被告左权县寒王乡水横村股份经济联合社（以下简称水横村经联社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海公司的委托诉讼代理人郭琳及被告水横村经联社的法定代表人武定疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令水横村经联社支付开发荒地并栽植仁用杏树工程款14万元；2.本案诉讼费由水横村经联社承担。事实与理由：2016年12月22日，该公司以20万元价格中标由左权县寒王乡水横村荒山荒地整理及开发绿化工程项目，并于同年12月30日签订了《寒王乡水横村扶贫建设工程合同》。合同生效后，该公司按照合同约定完成了开发荒山荒地建设工程施工任务。2017年12月19日进行了初验，2018年10月17日进行了竣工验收，2019年4月左权县寒王乡水横村村民委员会又委托山西恒信工程造价咨询有限公司对工程造价进行了审计，经审计造价仍为20万元。但水横村经联社并未按合同约定时间和4:3:3的比例支付前两期的工程款14万元。现14万元的工程款已由左权县扶贫开发办公室拨付至其账号内，且管护期两年已满，但水横村经联社却以原领导班子部分成员更换，不能签字为由拒付。 水横村经联社承认林海公司在本案中所主张的事实，但认为签订合同时，该只负责协调配合，由扶贫办负责验收、付款等具体事项。由于政策调整，现在扶贫资金确实到该账户。但是根据法律及相关文件要求，村里所有大额开支均需通过四议两公开程序及经乡党委会评审通过后才能拨付，审批过程耗时较长。 本院认为，水横村经联社承认林海公司在本案中主张的事实，故对林海公司主张的事实予以确认。双方签订的《寒王乡水横村扶贫建设工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行。案涉工程已经竣工验收、审核结算，管护期两年已届满，且合同价款已拨付到位，水横村经联社应根据合同约定支付阶段性工程价款140000元。 综上，林海公司要求水横村经联社支付开发荒地并栽植仁用杏树工程款140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,判决如下: 被告左权县寒王乡水横村股份经济联合社于本判决生效之日起10日内给付原告左权县林海园林绿化有限公司工程款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告左权县寒王乡水横村股份经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张维霞 二〇二一年六月十一日 书记员  王丽娟
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初329号原告：赵红霞，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。现住吉林省通化市二道江区。    被告：毕淑英，女，1943年9月10日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住吉林省通化市东昌区。    被告：陈齐，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住吉林省通化市东昌区。    被告：陈克，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住吉林省通化市东昌区。    共同委托诉讼代理人：陈婷，女，1964年10月15日出生，汉族，通化市第十四中学教师。现住吉林省通化市二道江区。    被告：陈婷，女，1964年10月15日出生，汉族，通化市第十四中学教师。现住吉林省通化市二道江区。    被告：通化益信实业股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区东华路933号。    法定代表人：于长江，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。    原告赵红霞与被告毕淑英、陈齐、陈婷、陈克、通化益信实业股份有限公司（以下简称益信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日、2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵红霞、被告陈婷、被告毕淑英、陈齐、陈克的共同委托诉讼代理人陈婷、益信公司的委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    赵红霞向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿因房屋暖气漏水给原告房屋造成的经济损失，经通化中远资产评估有限责任公司评估损失价值为1，870元，人工费（收拾漏水卫生、停业）300元每天，三天共计900元，材料费150元，鉴定评估费3，000元，共计5，920元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日下午3时许，由于被告陈婷家暖气管道破裂，暖气水泄漏，流入楼下原告家，给原告家造成了重大的物质和经济损失，究其原因是楼上无人居住，暖气爆裂导致原告家遭受损失，陈婷等四被告有不可推卸的责任，为保障公民的财产权益不受损失，故诉至法院，请求法院依法判决所有被告承担民事赔偿责任。    毕淑英、陈齐、陈婷、陈克辩称：对202房屋进行了报停处理，被告并不知道管道内还有水的存在，也无法预料到管道内存有水，故暖气管道爆裂，暖气水泄漏是意外事件。在报停期间供热公司对供热管道进行了注水，供热公司应通知住户，但被告及被告家人至今未接到过任何通知，供热公司应对原告的损失承担相应的责任。在整个事件中，被告不存在任何过错，并非本案的侵权行为人，不应承担该责任。并且陈万仁所属房屋也遭受到损失，要求供热公司作出相应赔偿。综上，被告并非实际侵权行为人，对原告的损失不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。    益信公司辩称：1．对原告的损失已经鉴定部分的数额没有异议，对原告发生的其他费用请法院酌情判定是否合理；2．漏水房屋已经办理报停，益信公司已采取了关闭阀门、断水的处理方式。因此漏水的责任不在于益信公司。    本院经审理认定事实如下：通化市二道江区龙山社区教研楼2单元103室房屋系金立国所有，金国立与赵红霞系夫妻关系，双方于1994年9月28日结婚，一直居住在此房屋。楼上202房屋的所有权人为陈万仁，陈万仁于2014年去世，陈万仁去世后该房屋一直没有办理继承手续，一直由陈婷负责处理该房屋的相关事宜。该栋楼由益信公司负责取暖供热。陈婷于2019年9月29日、2020年9月28日连续两年向益信公司申请报停供热，并缴纳报停费用250.80元／每年。2021年1月10日下午3时许，202房屋暖气管道爆裂，流出的暖气水将楼下赵红霞家浸泡，造成赵红霞财产损失。经查，事发时202房屋位于楼道内暖气管道上的进水阀门未关闭，且该房屋处于无人居住状态。经赵红霞申请本院委托，通化中远资产评估有限责任公司对赵红霞的损失作出评估报告，结论为：赵红霞房屋财产损失价值1，870元，赵红霞为此支付鉴定费3，000元。    认定上述事实的证据有原告赵红霞提交的房屋所有权证、结婚证、光盘、图片、资产评估报告、鉴定费收据，被告陈婷提交的私有房屋所有权证、供暖报停申请表及收据两张、水电费缴费明细，以及双方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。    对于双方有争议的事实本院认定如下：关于原告赵红霞的损失是否应由被告承担赔偿责任。从陈婷提供的202房屋水、电费缴费明细上来看，从2019年10月至发生暖气管道爆裂时，202房屋没有产生任何水、电费，原告赵红霞在庭审中也陈述在2020年一整年楼上202房屋无人居住。再根据陈婷提供的采暖报停申请表、采暖费专用收据等证据，陈婷在申请供暖报停后，益信公司应尽到有效关闭供暖阀门的义务。但此次暖气跑水系因202房屋进水阀门未关闭引起的，益信公司未提供证据证明在暖气报停后将202房屋楼道内的进水阀门关闭，亦未提供证据证明系他人私自打开进水阀。故毕淑英、陈齐、陈婷、陈克在报停期间不存在过错，应由益信公司对原告赵红霞造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，通化中远资产评估有限责任公司出具的原告赵红霞房屋损失数额为1，870元的评估报告，原、被告对此数额均表示认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于材料费、人工费，由于原告没有提供相应证据，但暖气跑水后，原告需在家对漏水处进行清理，收拾屋内卫生，故对原告的该部分损失本院酌情保护350元。    本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。公民的合法财产受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕淑英等四被告已在供暖之前向被告益信公司申请报停，并缴纳报停费用，被告益信公司为其出具报停收据，毕淑英等四被告已向供暖方即益信公司履行了必要的义务。被告益信公司在接受202房屋报停申请后，应在合理期限内采取断管或关闭阀门等方式停止供热措施。本案系202房屋在履行报停手续后发生的暖气管道爆裂事件，暖气水流入到楼下原告赵红霞家，致使其房屋受到损毁，此种现象的发生说明暖气管道爆裂时，益信公司对202房屋没有采取断管或关闭阀门的报停措施。故被告益信公司具有过错，应对原告赵红霞的损失承担赔偿责任。因没有证据证明被告毕淑英、陈齐、陈婷、陈克四人对损害的发生有过错，故应驳回原告赵红霞对被告毕淑英等四人的诉讼请求。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、通化益信实业股份有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿赵红霞财产损失、材料费、人工费合计2，220元；    二、驳回赵红霞的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，案件鉴定费用3，000元，由通化益信实业股份有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。    审判员马学勇二〇二一年六月二十五日书记员李雨林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3671号之一申请执行人：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地在湖南省株洲市石峰区时代国际小区。经营者：周维，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司（统一社会信用代码：91430200184285273W），住所地在湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平，执行董事。申请执行人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6177号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月16日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月3日，本案应当执行的标的额为55787.93元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55787.93元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 唐佳琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1406号之一申请执行人：张治国，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：张树香，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。张治国与张树香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初34246号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张树香于本判决生效之日起十日内归还原告张治国借款人民币28，300元；二、被告张树香于本判决生效之日起十日内支付原告张治国以28，300元为基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算的逾期利息。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人张治国于2021年1月18日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2021年1月18日向被执行人张树香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张树香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二一年六月二十五日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3978号之一 解除保全申请人：山东三诺机电科技股份有限公司，住所地：临朐县城关街道创新路617号，统一社会信用代码：9137070068829101XU。 法定代表人：王尚杰，董事长兼总经理。 被申请人：福建尤泰仁环保科技有限公司，住址地：福建省三明市尤溪县联合乡吉木村民营工业小区杜弄，统一社会信用代码：91350426MA2YQTW498。 法定代表人：李生白，执行董事兼总经理。 被申请人：厦门兑泰环保科技有限公司，住址地：厦门火炬高新区创业园创业大厦南303A室，统一社会信用代码：91350206MA2Y2DNL6U。 法定代表人：李文娟，董事长兼总经理。 被申请人：李生白。 被申请人：肖光仁。 被申请人：李文娟。 解除保全申请人与被申请人定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)鲁0724财保643号民事裁定，冻结被申请人福建尤泰仁环保科技有限公司、厦门兑泰环保科技有限公司、李生白、肖光仁、李文娟银行存款1800000元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人福建尤泰仁环保科技有限公司、厦门兑泰环保科技有限公司、李生白、肖光仁、李文娟银行存款1800000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 案件申请费5000元，由福建尤泰仁环保科技有限公司、厦门兑泰环保科技有限公司、李生白、李文娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹洪茂 审判员  刘树宝 审判员  徐志友 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴玉童
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1306号原告：薛金霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李国力，男，汉族，1966年9月19日出生，住孟州市。原告薛金霞与被告李国力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告薛金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、检查费共计18261.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日14时53分许，被告李国力驾驶电动三轮车由西向东行驶时，由于操作失误，致三轮车侧翻，电动三轮车乘坐人薛金霞受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往孟州市人民医院住院治疗，于2020年4月6日出院，共住院9天，花费医疗费4000多元被告已支付。经孟州市公安交通警察大队认定，被告李国力承担事故的全部责任，原告薛金霞无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。审理过程中，本院根据原告所提供的被告李国力基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告也未能提供被告现居住的准确住址。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年六月三十日书记员  李小芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执810号之一 申请执行人：许洁璇，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：广州科研美企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔3705，统一社会信用代码91440101MA59G2PH5R。 法定代表人：刘宇杰。 被执行人：广州市番禺区洛浦华茸美容院，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道382号七号铺，统一社会信用代码92440101MA59L8YW9G。 经营者：林丽华。 被执行人：林丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人许洁璇与被执行人广州科研美企业管理咨询有限公司、广州市番禺区洛浦华茸美容院、林丽华劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2963-2967号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资12156元。因被执行人未履行上述裁决确定的还款义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款1140.56元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券。上述款项扣缴执行费50元后，余款1090.56元用于清偿本案债务。被执行人林丽华名下登记有位于番禺区市××黄沙岛花园中区××街××号的房屋，本院已轮候查封该房屋，因房屋已被其他法院首先查封暂无法处置。被执行人林丽华名下登记有粤Ａ×××××小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因车辆已被其他法院首先查封且未实际控制车辆暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位1140.56元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执810号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0113执374号 申请执行人：杨涛，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张洪瑜，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人杨涛与被执行人张洪瑜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3072号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人杨涛向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本院按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0113执801号案件的执行程序。 执行员  王培鑫 二〇二一年六月一日 执行员  丁 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7528号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路768号。法定代表人：朱志礼，系公司物业经理。委托诉讼代理人：张XX，男，1976年6月20日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：赵X，女，1988年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区X案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月十七日书记员 韩慧娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2010号 原告：湖南金色物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路南步街**门面。 法定代表人：黄群英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建辉，女，1973年3月28日出生，汉族，湖南金色物业发展有限公司金桂园项目服务处工作人员 被告：刘明华，女，1954年9月21日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 原告湖南金色物业发展有限公司（以下简称“金色物业公司”）与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人蒋建辉到庭参加了诉讼，被告刘明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金色物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2019年12月物业管理服务费4106.38元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金为4496.49元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的XX住宅小区的业主，原告在与XX住宅小区业主委员会按《物业管理条例》的相关规定签订了《物业管理合同》，并约定建筑面积0.6元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费。在被告欠费期间，原告对被告其名下位于XX住宅小区面积约138.51平方米的房屋进行物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年7月起一直未交物业管理费。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘明华未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与案外人金桂园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告的房屋在该物业服务范围内。物业服务收费价格为0.6元每平方米的标准。原告陈述被告刘明华欠2015年7月至2019年12月物业管理服务费合计4106.38元。另查明，被告刘明华系涉案房屋的产权人，该房屋坐落于湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋××单元××号，建筑面积为138.51平方米。 上述事实有房产证、《物业管理合同》等及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：XX住宅小区业主委员会与湖南金色物业发展有限公司签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告应当向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告在另案中对于该栋房屋的另一户业主的物业服务费纠纷所做的称述称因该栋系老房子，物业服务费按0.4元收取。根据公平原则，本案被告的物业管理费亦应按0.4元每平方米予以交纳。被告刘明华应支付自2015年7月起至2019年12月止的物业服务费计算约为2991.82元（138.51㎡×0.4元月×54个月）。原告请求判令被告支付滞纳金4496.49元的诉讼请求，考虑原告在被告未交物业费后，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明华在本判决生效后十日内向原告湖南金色物业发展有限公司支付物业服务费用自2015年7月至2019年12月止共计为2991.82元； 二、驳回原告湖南金色物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明华负担20元，由原告湖南金色物业发展有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年六月十一日 书记员 张迪威 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初448号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人:司文国，男，该公司员工。委托诉讼代理人:孙勇伟，男，该公司员工。被告:周庆花，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郝金彪，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南汤阴县。被告：裴晓飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：汤阴农商行）诉被告周庆花、郝金彪、裴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行委托诉讼代理人司文国、孙勇伟到庭参加诉讼，被告周庆花、郝金彪、裴晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆花归还原告借款本金50000元及利息50745.5元(计算至2021年1月7日)及之后的利息（以借款本金50000元为基数按照逾期利率16.65‰计算，从2021年1月8日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.要求被告保证人郝金彪、裴晓飞承担连带责任保证；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月26日，被告周庆花在我行借款50000元，并由郝金彪、裴晓飞作保证担保，已于2015年2月25日到期，我行工作人员多次到被告处催要借款本息，但被告均已种种理由拒不归还借款本息，为维护我行的合法权益，起诉至法院。被告周庆花、郝金彪、裴晓飞均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告周庆花、郝金彪、裴晓飞身份证复印件、汤阴县菜园镇东尧会村村民委员会证明、河南法制报公告等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告汤阴农商行与被告周庆花签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人周庆花向贷款人原告汤阴农商行申请从2013年1月26日至2016年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元整；贷款用途饭店；还款来源经营收入和家庭其它收入；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息，固定利率月利率为11.1‰，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保为由郝金彪、裴晓飞提供保证担保。被告周庆花及原告方在最高额个人借款合同上签字盖章确认。同日，为确保被告周庆花与原告汤阴农商行在2013年1月26日至2016年1月19日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，原告汤阴农商行与被告郝金彪、裴晓飞签订最高额保证合同，合同约定：担保金额为50000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证人郝金彪、裴晓飞及原告方在最高额保证合同上签字盖章确认。2014年2月26日，原告与被告周庆花签订借款借据，约定贷款金额50000元，期限364天（起止日期2014年2月26日至2015年2月25日），借款方式担保，利率11.1‰，周庆花在借款借据上签字确认。同日，原告向被告周庆花发放借款50000元。借款到期后，被告周庆花未偿还借款本金及部分利息，从2014年2月26日至2015年2月25日，以借款本金50000元为基数，按月利率11.1‰计算利息为6734元，扣除已支付利息5106元，剩余借款利息1628元应支付；自2015年2月26日至2021年1月7日，以借款本金50000元，按逾期月利率16.65‰计算利息为59440.5元，上述期限借款利息共计为61068.5元，原告诉请上述期限内的利率为50745.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告周庆花发放了贷款。贷款到期后，被告周庆花未按约定偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告周庆花给付借款本金50000元、利息50745.5元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按逾期月利率16.65‰计算至实际履行完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郝金彪、裴晓飞承担连带保证责任，根据最高额保证合同约定，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本案中，被告周庆花借款50000元的履行期限届满之日为2015年2月25日，按照合同约定本案的保证期间为2015年2月26日起至2018年1月19日，原告虽提交2018年2月28日河南法制报公告，但无法证明其在保证期间内向保证人进行主张保证责任。本院认为，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告郝金彪、裴晓飞承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。综上所述，被告周庆花应给付原告借款本金50000元及利息50745.5元及之后的利息（以借款本金50000元为基数，从2021年1月8日起按逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）。被告周庆花、郝金彪、裴晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆花于判决生效后十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息50745.5元及之后的利息（以借款本金50000元为基数，从2021年1月8日起按逾期月利率16.65‰计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告周庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李孟凡人民陪审员  陶莉莉二〇二一年六月十七日书 记 员  郑冉冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1696号申请执行人李晓晗，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地：芦淞区申请执行人李晓晗与被执行人株洲市银基房地产有限公司买卖合同执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执142号之二 申请执行人：韶山市湘雲建材店，住所地湖南省韶山市。 负责人：沈志皇，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：何曙光，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人韶山市湘雲建材店与被执行人何曙光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人何曙光邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何曙光的银行存款、工商、证券等情况，之后冻结被执行人何曙光名下部分银行账号。于2021年3月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人何曙光金融理财产品。于2021年3月15日向韶山市不动产登记中心查询被执行人何曙光不动产登记情况。于2021年3月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人何曙光收益类保险信息。于2021年3月15日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人何曙光的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。本院于2021年6月8日向长沙市XXX辆管理所查封了被执行人何曙光名下湘ＡＥ××××车辆，因该车辆暂未实际扣押，暂时无法处置。 2021年3月17日，本院对被执行人何曙光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为33,947元及其利息等费用，已执行到位11,548.54元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛文利 审 判 员 沈 蹦 审 判 员 陈 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蔡旺东 书 记 员 王依琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3226号原告：文泽升，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：无锡熙柘环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉西路，统一社会信用代码91320206MA1XXGE524。法定代表人：黄丽平，执行董事兼总经理。原告文泽升与被告无锡熙柘环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文泽升的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。被告无锡熙柘环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文泽升向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费（工资）5250元及资金占用损失（以5250元为基数从2021年4月30日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月17日，原告受被告邀请到其承包的潼南区田家工业园区巨科环保电镀工业园从事焊工，口头约定工资300元一天，直至2021年3月31日完工。经结算，被告欠原告工资8250元，被告及公司监事田洪波于2021年4月20日共同出具欠条一张，约定于2021年4月30日前付清。田波洪于2021年4月29日通过微信转账至工友罗奎微信，代为支付3000元后，被告尚欠原告5250元。原告多次催收，被告至今未付。被告无锡熙柘环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，原告受被告雇佣到其承包的潼南区田家工业园区巨科环保电镀工业园从事焊工工作。原告按约提供了劳务，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费用8250元。被告的监事田波洪于2021年4月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条（工资清算单），罗奎工时27天8100元，加班3小时112元，合计8212；罗刚工时27天8100元，加班6小时225元，合计8325；文泽升工时27天8100元，加班4小时150元，合计8250；陈光兵工时20.5天6150元，加班3小时112元，合计6262；钟吉华工时15天5250元，加班1小时37元，合计5287；石建明工时15天5250元，合计5250。车费生活费1820元，总计43400元整，在2021年4月30日前付清。欠款人：田波洪（2021年4月20日）。”欠款人处有田波洪签名以及加盖有无锡熙柘环保设备有限公司合同专用章。原告陈述田洪波于2021年4月29日通过微信转账至工友罗奎账户的方式，向原告代为支付了3000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。被告迟延履行支付劳务费的义务，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；双方在欠条中约定了付款期限即“于2021年4月30日前付清”，故此项请求应当从2021年5月1日计算资金占用利息；原告主张按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告无锡熙柘环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文泽升劳务报酬5250元及资金占用利息（以5250元为基数从2021年5月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）；驳回原告文泽升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡熙柘环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月四日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11053号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：高长玲，女，住黑龙江省绥化市望奎县。晋商消费金融股份有限公司与高长玲金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高长玲的微信、支付宝、银行存款等1244元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高长玲的微信、支付宝、银行存款限额1244元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费32元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1308号原告：胡志纯，男，汉族，1975年1月28日生，现住葫芦岛市龙港区龙程街62-38号楼1单元602室，身份证号211402197501280415。委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王斌，男，1983年4月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街60-3号楼B，统一社会信用代码：91211403MA0YA5UW9M。负责人：奚海彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。本院在审理原告胡志纯诉被告王斌、葫芦岛正联房地产代理服务有限公司龙程分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡志纯于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志纯申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志纯撤诉。案件受理费150元，由原告胡志纯承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十二日法官助理赵明宇书记员张丽君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18331号 原告：杨发平，男，汉族，1970年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告：李俊利，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。被告：王燕，女，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨发平诉被告李俊利、王燕民间借贷纠纷一案中，原告杨发平在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨发平撤回起诉处理。 审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6497号原告：苏州鸿嘉机械有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园242室。法定代表人：方鸿闯，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州翔顺自动化设备有限公司，住所地苏州市相城区元和街道平康路50号一楼。法定代表人：杨翔，执行董事。原告苏州鸿嘉机械有限公司诉被告苏州翔顺自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告苏州鸿嘉机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州鸿嘉机械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年六月三十日书记员  龙凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初40号   被告人申根平犯挪用公款罪，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。            审 判 长 段 峰 民   审 判 员 程 淋    人民陪审员 王 方 艳       二〇二一年六月十日           书 记 员 唐 鷇
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1805号 原告：李飞，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王道波，男，1970年4月27日生，汉族，前七号镇畜牧站职工，住长岭县。 原告李飞与被告王道波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告王道波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞诉称：2008年7月10日，被告王道波在我处借款5000元，并出具一枚5000元欠条。我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，要求被告给付借款5000元。 被告王道波未到庭答辩。 经审理查明：2008年7月10日，被告王道波在原告李飞处借款5000元，并出具一枚5000元欠条。该款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付借款5000元。 上述事实，有原告陈述、欠条、询问被告笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王道波在原告李飞处借款并出具欠条，其应当按照约定返还借款。故原告李飞要求被告王道波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王道波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王道波给付原告李飞借款5000元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十二日 书记员  孟祥吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3066号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈斌，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市攸县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49567.85元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2625.27元，利息99278.42元（利息、费用计算至2021年3月26日），2021年3月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年2月20日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××1617的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈斌未予答辩。 经审理查明：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告陈斌填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××1617的信用卡。被告于2014年2月28日开卡使用，该信用卡永久信用额度为25000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月26日止，该信用卡累计下欠本金为49567.85元、利息99278.42元、费用2625.27元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49567.85元及截至2021年3月26日的利息99278.42元、费用2625.27元，共计151471.54元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢435号 申请执行人：刘士龙,住长春市九台区。 被执行人：尚冲，住长春市九台区。 被执行人：梁洪秋，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人刘士龙与被执行人尚冲、梁洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初1024号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行，标的：152255.07元，已执行到位96317.77元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月十七日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13963号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：杨夫。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杨夫物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6105号 原告：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。 负责人：宋远纯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工路桥建设有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：邓明长，系公司董事长。 委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。 原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司与被告成都建工路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费4,216.5元，由原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  符荣华 二〇二一年六月二十一日 书记员  石 灵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6113号之一申请执行人：慕剑华，女，回族。被执行人：陕西新方舟置业有限公司。法定代表人：王宇。被执行人王宇，男，汉族。申请执行人慕剑华与被执行人陕西新方舟置业有限公司、王宇合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18531号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新方舟置业有限公司、王宇未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18531号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人无可供执行的不动产、车辆，被执行人银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结了被执行人的银行账户，因系轮候冻结，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人陕西新方舟置业有限公司、王宇发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知。本案申请执行标的1823111元及利息，未受偿1823111元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年六月二十九日书记员史晨馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3381号之一申请执行人廖江梅。被执行人张国兴。申请执行人廖江梅与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10291号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日向被执行人张国兴发出执行通知书，责令被执行人张国兴支付案款59,000元及利息，但被执行人张国兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国兴银行存款59,650元（其中含案件受理费650元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3345号上诉人（原审原告）：张显宏，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓红燕，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。上诉人张显宏因与被上诉人邓红燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5057号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人张显宏预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年六月四日法官助理廖晗书记员蓝可昕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1862号 原告：申龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：达州唐宝装饰设计工程有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：王兴玲,职务:执行董事。 原告申龙与被告达州唐宝装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告申龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申龙撤诉。 案件受理费减半收取计115元，此费由原告申龙负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年六月九日 书记员 曾琴娇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3613号原告：邓平，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘海英（系邓平之妻），住重庆市潼南区。原告：刘海英，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告邓平、刘海英与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海英（暨原告邓平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓平、刘海英向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金22486.60元（以336124元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止共计223天）。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区XX栋XXXX号房屋出售给原告，房屋总价款336124元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2013年7月8日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢XX-X号房屋出售给乙方，房屋总价款336124元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款336124元，并于2017年11月10日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为336124元×233天×0.0003=23495元。原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓平、刘海英支付逾期交房违约金22486.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.18元，减半收取181.09元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6639号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：梁燕，女，1993年11月15日出生，汉族，住宁夏永宁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23343号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为50532.54元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿50532.54元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2961号原告：岳志刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：王桂珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。被告：窦保印，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田立平，河南周运律师事务所律师。原告岳志刚、王桂珍与被告窦保印追加、变更被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳志刚、王桂珍的委托诉讼代理人千永红，被告窦保印的委托诉讼代理人田立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳志刚、王桂珍向本院提出诉讼请求：请求追加被告为本案被执行人，支付原告150000元。事实与理由:二原告依据河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2020）豫0192民初1715号已生效的民事判决书向法院申请强制执行。判决生效后被执行人仅履行了部分判决义务,剩余150000元,至今未付。经法院审查，河南天一兴建建筑工程有限公司（以下简称天一公司）核准登记日期为2015年9月2日,注册资本为3000万元人民币,工商登记显示经营状况存续;其首次股东会议决议股东出资为“于2035年9月2日前足额缴纳”，但,其公司现状是:无财产可供执行,且注册地办公场所无公司标示、无人员值守、其中,被申请人项某持股28%;李某持股26%;认缴出资额780万元;窦保印持股18%认缴出资额540万元;金某持股14%,认缴出资额420万元;谢某持股14%,认缴出资额420万元。2021年3月8日，港区法院已经做出终结本次执行通知。根据《公司法》第20条、第28条、第35条规定:公司股东应当足额认缴出资额,公司成立后股东不得抽逃出资,且不得恶意逃避债务,损害债权人的利益。最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第80条:被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任。原告不服上述执行裁定书,认为被告出资的天一公司无财产可供执行，且注册地办公场所无公司标示、无人员值守，就是出资不实造成,且损害了原告的合法债权，特根据上述规定依申请法追加其为被执行人。被告窦保印辩称：1.（2020）豫0192民初1715号民事判决书中明确了承担责任的主体是天一公司，天一公司是依法成立的法人主体，被告虽为天一公司股东，但其是自然人主体，两者属不同的法律主体，案涉判决书中没有判决其应承担责任，执行过程亦不应直接追究其为被执行人。2.首先，不能因天一公司在经营过程中出现资金周转困难问题，而要求股东承担清偿责任；其次，天一公司目前仍经营正常，亦不能因经营需要变更注册地便认定该公司抽逃出资，恶意逃避债务；最后，天一公司的注册是股东认缴制，而非实缴，不存在抽逃出资的情形，该公司承诺缴纳注册资本的时间是2035年9月2日，目前未到认缴截止时间，不存在股东未足额缴纳出资的情形。综上，其作为公司股东未转让其在天一公司的股份，天一公司亦未办理注销，处于正常经营状态，原告诉请无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，二原告与天一公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日做出（2020）豫0192民初1715号民事判决书，判决天一公司返还二原告保证金30万元及利息。二原告申请执行后，经本院执行，未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月9日做出（2021）豫0192执78号执行裁定书，终结本次执行程序。后二原告向本院申请追加被告为被执行人，本院于2021年5月10日做出（2021）豫0192执异31号执行裁定书，驳回二原告申请追加被告作为被执行人的申请，并认定以下事实：天一公司于2015年9月2日注册成立，注册资本3000万元。股东窦保印出资额540万元（占比18%）。查询日期为2021年4月12日的天一公司基本注册信息查询单显示天一公司实收资本0万元，股东认缴出资、实缴出资处未显示。另查明，项某某、窦保印、李某、金某、谢某系股东（××）。窦保印出资时间为2035年9月2日前。本院认为：窦保印系公司的原始股东，其对公司认缴出资540万元，出资时间为2035年9月2日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的相关规定,追加公司股东为被执行人须满足以下条件:1、申请执行人向法院提出申请；2、企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；3、股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案符合公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，故，原告申请追加被告窦保印为（2020）豫0192民初1715号民事判决书的被执行人的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零六条规定，判决如下：追加被告窦保印为被执行人，对河南天一兴建建筑工程有限公司所负15万元债务承担补充赔偿责任。案件受理费550元，由被告窦保印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  吴琼琼审判员  乔东亮审判员  周小洁二〇二一年六月三十日书记员  崔惠媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1362号 申请执行人：苏槿槿，女，1986年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人:华恋，男，汉族，1980年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高晓虎，男，1979年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苏槿槿与被执行人高晓虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）甘0702民初8565号民事调解书已发生法律效力：被告高晓虎欠原告苏槿槿借款40000元，于2020年12月30日前偿还15000元，剩余25000元于2021年10月20日前付清。如逾期则被告高晓虎支付44000元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告高晓虎负担。 由于被执行人高晓虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏槿槿已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，我院向申请执行人苏槿槿送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人高晓虎名下的财产线索。 2.2021年3月4日，本院依法向被执行人高晓虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月26日、2021年4月20日、2021年5月20日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人高晓虎名下位于甘州区××路××小区××号楼××单元××室××房××，本案标的额明显小于该房产实际价值，不宜处置。 4.2021年3月4日，我院对被执行人高晓虎名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月3日，经本院调查，被执行人高晓虎无其他可供执行财产，且下落不明。 6.2021年6月15日，本院向被执行人高晓虎发出限制消费令措施。 7.2021年6月18日，本院约谈申请执行人苏槿槿，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44450元，未能执行到位标的44450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更360号罪犯肖官兵，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年12月21日作出了（2016）湘3124刑初136号刑事判决，以被告人肖官兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100,000元，犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元，剥夺政治权利三年；合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100,000元，并处罚金人民币30,000元。无上诉、抗诉。2017年1月20日交付执行。本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更489号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯肖官兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖官兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖官兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖官兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对肖官兵的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖官兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保69号 申请人：杨德民，男，1967年6月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：钱显柱，男，1967年9月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人杨德民与被申请人钱显柱民间借贷纠纷一案，申请人申请查封、冻结、扣押被申请人钱显柱银行账户内存款人民币950000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱显柱银行账户内存款人民币950000.00元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二一年六月十日 书记员  王镇城
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1477号某某公司2、某某公司1：申请执行人某某公司2与被执行人某某公司1借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初2802号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某公司1逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某公司2于2021年5月28日向本院申请强制执行，请求由被执行人某某公司1立即偿还欠申请执行人某某公司2142975元，于2017年1月28日前偿还5万元，下欠92975元于2018年2月16日前付清；二、双方同意付款方式为电子转账付款或现金付款，申请执行人收款名称为某某公司2，开户行广发银行北京翠微路支行，账户137131516010004440；案件受理费1570元，由申请执行人负担785元，由被执行人负担785元。执行费245元，由被执行人负担。在执行过程中，2021年6月2日被执行人某某公司1主动交来全部案款；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1477号执行案件执行完毕，被执行人某某公司1已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17023号申请执行人夏艳庭，男，汉族，1964年8月3日出生，住郑州市金水区。被执行人陈丽，女，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410100779432594F。法定代表人：李兆辉。夏艳庭申请执行陈丽、河南六合置业有限公司第三人撤销之诉一案，（2020）豫0105民撤6号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销（2019）豫0105民初30891号民事判决书；二、依法确认位于金水区索凌路1号1号楼25层100的房产归原告夏艳庭所有；三、被告河南六合置业有限公司、陈丽于本判决生效后十日内协助原告夏艳庭办理位于金水区索凌路1号1号楼25层100房产的产权证书。案件受理费21762元，保全费5000元，均由二被告负担。判决生效后，陈丽、河南六合置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人夏艳庭于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中查明，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0105财保1432号执行裁定书将位于金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证号第0070024]予以首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、解除金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证号第0070024]的查封措施；二、将位于金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证号第0070024]过户至夏艳庭（身份证号4101051964××××××××）名下。三、夏艳庭（身份证号4101051964××××××××）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关房屋转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月一日书记员  宋克己河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执17023号：夏艳庭申请执行陈丽、河南六合置业有限公司第三人撤销之诉一案，（2020）豫0105民撤6号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销（2019）豫0105民初30891号民事判决书；二、依法确认位于金水区索凌路1号1号楼25层100的房产归原告夏艳庭所有；三、被告河南六合置业有限公司、陈丽于本判决生效后十日内协助原告夏艳庭办理位于金水区索凌路1号1号楼25层100房产的产权证书。案件受理费21762元，保全费5000元，均由二被告负担。判决生效后，陈丽、河南六合置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人夏艳庭于2020年12月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行过程中查明，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0105财保1432号执行裁定书将位于金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证号第0070024]予以首次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证号第0070024]的查封措施；二、将位于金水区索凌路1号1号楼25层100号的房产[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权证号第0070024]过户至夏艳庭（身份证号41010519640803103X）名下。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执17023号                        送 达 文 书      名称和件数                   执行裁定书、协助执行通知各一份                                 受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人宋克己送达人
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7272号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：陈春羽，女，汉族，1989年5月25日出生，住四川省泸县，系公司员工。委托诉讼代理人：余雨，男，汉族，1995年4月25日出生，住四川省邻水县，系公司员工。被告：陈明桂，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告陈明桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司自愿撤回对被告陈明桂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年六月七日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1226号原告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，地址：木兰县大贵镇民胜村。法定代表人：韩爽，主任。被告：吕福军，男，住木兰县。木兰县大贵镇民胜村村民委员会与吕福军土地经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告木兰县大贵镇民胜村村民委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇民胜村村民委员会撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。审判员  刘长发（）二〇二一年六月十日书记员  张凇萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2321号 原告：曾孝德，男，1980年9月20日生，汉族，耒阳市人。 被告：周务飞，男，1985年11月3日出生，汉族，耒阳市人。 原告曾孝德与被告周务飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由提出撤诉，属于行使民事处分权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾孝德撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾孝德负担。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8334号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蒋勇，男，汉族，住重庆市巫山县。四川新网银行股份有限公司与蒋勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋勇的微信、支付宝、银行存款等12271.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋勇的微信、支付宝、银行存款限额12271.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更356号罪犯郑祖模，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）遵市法刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯郑祖模犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月17日起至2036年5月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑祖模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯郑祖模的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯郑祖模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖模减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2035年9月16日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿30000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异126号案外人：遵义市江城房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段南岭公园处2-3号办公楼。法定代表人：黄玉伦，该公司经理。委托诉讼代理人：何承，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地:遵义市红花岗区中华南路110号,统一社会信用代码：91520302714342715H(1-1)。法定代表人：郭进，该行行长。被执行人：黄强，男，汉族，1979年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终1096民事判决书，受理交通银行股份遵义分行有限公司申请执行黄强等人金融借款合同纠纷一案。在执行的过程中，案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司的异议请求：立即中止对黄强在工商银行账号为62×××45中的银行存款的执行措施。事实和理由：案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司与黄强属于员工关系，因我公司银行账号被冻结，因此，我们的购房户将公司所售房款支付至黄强名下，因该款属于我公司所有，法院对我公司放入被执行人黄强帐户中的款进行执行，侵害我公司权益，特提出执行异议。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终1096民事判决，受理交通银行股份遵义分行有限公司申请执行黄强等人金融借款合同纠纷一案，该案的执行案号是（2019）黔03执437号。在执行的过程中，本院依法对被执行人黄强在工商银行，账号为62×××45中的银行存款采取执行措施，现案外人认为，该款放入被执行人帐户，是因其公司帐户因故被冻结，不能正常运行，因此该款应当属于其公司，而不属于被执行人黄强所有，法院执行不当。特提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”,本案中，该款的帐户名是被执行人黄强，属于个人帐户，法院在执行中对被执行人个人名下的存款进行执行，并无不当。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十一日书记员  李泾蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1847号 申请执行人：刘秋连，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 申请执行人刘秋连与被执行人湖南省粤森置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1589号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省粤森置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省粤森置业有限公司银行存款354876.98元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月一日 代理书记员  戴佳洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2238号 原告:马云周，男，1988年2月15日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，统一社会信用代码:91510000201806051E,住所地:成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人:仲应贵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴越，上海市汇业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告马云周与被告被告四川省送变电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马云周于2021年6月25日以“需重新搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云周自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云周撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告马云周负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1911号原告：周正清，男，1945年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1996年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。责任人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告周正清诉被告蒋磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周正清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周正清负担。审判员  潘婷二〇二一年六月二十八日书记员  沈优
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4088号 原告：杨承志，男，1984年6月9日出生，汉族。 原告：彭慧娟，女，1984年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告杨承志、彭慧娟与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承志、彭慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年11月23日止的逾期办证违约金51065元（以总房款583065元为基数，按日万分之一计算，共875天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款583065元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2020年11月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2020年11月23日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证877天（2018年7月1日至2020年11月23日逾期877天），583065元×0.0001×877天=51135元，故原告请求逾期办证违约金51065元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杨承志、彭慧娟逾期办证违约金51065元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初888号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：尹建，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：梅丹，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告尹建、梅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日以二被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 李婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2427号之一申请执行人:罗剑波，男，1987年6月19日，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：谢巧，男，1989年8月15日，汉族，住湖南省本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0182民初718号民事调解书向被执行人谢巧发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢巧的银行存款共计人民币86175元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月四日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终676号上诉人（原审被告）：王斌斌，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：上海阜阜建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇周柵村荡新7组1056号。法定代表人：汪新光，总经理。上诉人王斌斌因与被上诉人上海阜阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。