河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1840号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：龚玉黎，该公司职工。被告：马振平，男，汉族，生于1961年9月2日，住河南省淅川县。被告：王瑞勤，女，汉族，生于1963年2月18日，住址同上，系被告马振平妻子。被告：石宏俊，男，汉族，生于1967年5月12日，住河南省淅川县。被告：石金国，男，汉族，生于1973年2月22日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告马振平、王瑞勤、石宏俊、石金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、龚玉黎，被告马振平到庭参加诉讼。被告王瑞勤、石宏俊、石金国经本院传票传唤，届时未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马振平、王瑞勤归还在原告老城支行（原老城信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息9257.56元予以冲减）；2、被告石宏俊、石金国负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告王瑞勤向原告出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告马振平向原告申请10万元，与马振平共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月28日，原告与被告马振平签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年11月28日起至2020年11月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告石宏俊、石金国签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对马振平同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告马振平分别于2019年12月26日向原告借款4万元，于2020年2月25日向原告借款6万元，到期日均为2020年12月1日。被告累计结息9257.56元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告马振平辩称，利息一直再还，不拖欠利息，今年已经还了20000元。被告王瑞勤、石宏俊、石金国缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年11月26日被告马振平、王瑞勤向原淅川县农村信用合作联社出具《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年11月28日原淅川县农村信用合作联社与被告马振平签订的《最高额个人借款合同》一份；2、2017年11月28日原淅川县农村信用合作联社与被告石宏俊、石金国签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原淅川县农村信用合作联社与被告马振平、王瑞勤之间存在借款合同关系，与被告石宏俊、石金国存在保证合同关系。第二组：被告马振平贷款业务查询明细二张。该组证据证明被告马振平2019年12月26日向原淅川县农村信用合作联社借款4万元，原淅川县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告马振平支付了借款，该笔借款累计结息3522.8元。第三组：被告马振平贷款业务查询明细2张。该组证据证明被告马振平2020年2月25日向原淅川县农村信用合作联社借款6万元，原淅川县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告马振平支付了借款，该笔借款累计结息5734.76元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告马振平对原告提交的证据真实性无异议，但认为明细截止日后又偿还部分贷款。原告又打印两份2021年6月16日还款明细，被告马振平对该还款明细无异议。被告王瑞勤、石宏俊、石金国缺席未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年11月26日，被告马振平、王瑞勤向原淅川县农村信用合作联社老城信用社（以下简称老城信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告马振平向原告申请10万元，并自愿与马振平共同承担该笔借款的偿还义务。2017年11月28日，原淅川县农村信用合作联社与被告马振平签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年11月28日起至2020年11月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原淅川县农村信用合作联社与被告石宏俊、石金国签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对马振平同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原淅川县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》，被告马振平分别于2019年12月26日向原淅川县农村信用合作联社借款4万元，双方确认借款期限自2019年12月26日至2020年12月1日，月利率9.3‰。借款后被告马振平于2021年2月23日偿还本金19432元，该笔借款累计结息5786.8元，2021年2月23日之前的利息全部结清，下欠本金20568元；被告马振平又于2020年2月25日向原淅川县农村信用合作联社借款6万元，双方确认借款期限自2020年2月25日起至2020年12月1日，月利率9.3‰，该笔借款截止2021年6月15日累计结息6034.76元。借款到期后，下欠本金及利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明，老城信用社系淅川县农村信用合作联社分社，不具备诉讼主体资格。2019年9月12日河南银保监局下发豫银保监复（2019）877号《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。2019年12月24日河南淅川农村商业银行股份有限公司成立并营业。本院认为，原淅川县农村信用合作联社老城信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额借款合同》（含被告马振平、王瑞勤出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。老城信用社已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告马振平、王瑞勤即应按约及时还款。被告石宏俊、石金国作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告方作为淅川县农村信用合作联社权利义务的继受主体，其诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）原淅川县农村信用合作联社与被告马振平、石宏俊、石金国签订的《最高额借款合同》（含被告马振平、王瑞勤出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》均为有效合同；（2021）被告马振平、王瑞勤在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金20568元，并按合同约定利率标准支付自2021年2月24日起至判决确定的履行之日止按照本金20568元计算的利息及罚息；（2021）被告马振平、王瑞勤在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及自自2020年2月25日起至判决确定的履行之日止按照本金6万元计算的利息及罚息（已付利息6034.76元予以冲减）；（2021）被告石宏俊、石金国对上述第二、三款借款本息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马振平、王瑞勤、石宏俊、石金国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年六月二十六日法官助理万秋实书记员冉卓