wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保784号申请人：苗雪雪。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人苗雪雪于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8543.58元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人苗雪雪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8543.58元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费105元，由申请人苗雪雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执55号申请执行人：师海，男，汉族，1974年9月5日生，罗文皂镇干部，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119740905****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初433号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执260号 申请执行人：惠州市东大永固实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：林新洁。 委托代理人：陈方权，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：蔡少全，男性，1976年12月05日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人惠州市东大永固实业有限公司与被执行人蔡少全买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、蔡少全应向惠州市东大永固实业有限公司支付货款70533元及逾期付款利息(以70533元为本金,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月15日起计至款项清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、一审案件受理费781元,由蔡少全负担。因蔡少全未按上述生效法律文书履行义务，惠州市东大永固实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有零星银行存款，经征询申请执行人意见，先保持冻结状态，不予划拨。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执260号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡少全负有继续向申请执行人惠州市东大永固实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746(1-1).法定代表人：张俭，行长。被执行人：董昆利，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王秋玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区凤凰山庄9号楼2单元1楼西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人：张国强，总经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款共计122236.48元，并承担案件受理费、保全费合计4015元。因董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐峰名下豫Ｄ×××××解放牌车辆、豫Ｄ×××××纳智捷牌车辆。已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。3、查明被执行人董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司名下无其他财产登记信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请终结本次执行程序。四、已向被执行人董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余122236.48元，案件受理费、保全费合计4015元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人名下车辆已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董昆利、王秋玲、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十一日书记员 郭晨阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2748号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨志家，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：程晓荣，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：杨明，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨志家、程晓荣、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行向本院申请撤回对杨志家的起诉，本院予以准许。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告程晓荣、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令程晓荣偿还借款449980元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令杨明承担连带保证责任；3、判令由程晓荣、杨明承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年11月11日，哈尔滨银行与杨志家、程晓荣签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第4032号】，借款期限自2016年11月11日至2019年11月10日，贷款金额450000元，借款利率为年利率13.32%。杨志家、程晓荣系夫妻关系，且在共同借款合同及申请表签字确认这笔用于家庭种植业借款的合同，另外此笔债务是种植业借款属于家庭共同收支的用途，应系家庭共同债务由夫妻二人承担。同时哈尔滨银行与杨明签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第3056号】，合同约定杨明为杨志家、程晓荣所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，杨志家、程晓荣尚欠本金449980元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求杨志家、程晓荣立即偿还贷款本金449980元及相应利息，杨明承担连带保证责任。请贵院予以支持。程晓荣、杨明未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，程晓荣、杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，哈尔滨银行与杨志家签订编号为阿城行2016年种植（借）字第4032号的《个人借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向杨志家发放贷款450000元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年11月11日至2019年11月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。借款时，杨志家与程晓荣系夫妻关系，杨志家在借款人处签字并捺指印，程晓荣在借款人配偶处签字并捺指印。同日，哈尔滨银行与杨明签订了编号为阿城行2016年种植（保）字第3056号的《个人贷款保证合同》一份，合同主要内容为：杨明对杨志家与哈尔滨银行于2016年11月11日签署的编号为阿城行2016年种植（借）字第4032号的借款合同中450000元的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2021年6月15日，杨志家、程晓荣尚欠借款449980元及利息未偿还。本院认为，杨志家、杨明分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、保证合同有效，程晓荣在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故杨志家、程晓荣存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，杨志家、程晓荣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。且杨明依约对杨志家、程晓荣的借款及利息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、程晓荣自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款449980元及利息（以449980元为基数，自2016年11月11日起按年利率13.32%计算至2019年11月10日），自至2019年11月11日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、杨明对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、杨明承担保证责任后，有权向程晓荣追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由杨志家、程晓荣、杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1531号申请执行人：王保云，男，汉族，1961年6月12日出生，住邓州市。被执行人：黄秀耿，女，汉族，1980年1月5日出生，住江苏省邳州市。被执行人：冯献银，男，汉族，1963年1月17日出生，住江苏省邳州市。申请执行人王保云与被执行人黄秀耿、冯献银为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人黄秀耿已支付申请执行人王保云款15846元，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人王保云向本院申请执行的（2021）豫1381执1531号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执606号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市。负责人：任安理，该支行负责人。委托代理人：葛楠，该支行员工。委托代理人：李正达，该支行员工。被执行人：陈宏，男，1980年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王晓曦，女，1985年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与陈宏、王晓曦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行陈宏、王晓曦向淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还贷款本金6万元、利息5105.32元（计算至2020年12月10日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费877元。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2021年5月8日，向王晓曦的工作单位淮北矿工总医院送达协助执行其工资收入；2021年6月2日，向陈宏的工作单位临涣水务股份有限公司送达协助执行其工资收入。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十五日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1379号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：朱永清，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）粤1202民初2844号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人朱永清应偿还贷款本金110407.51元、利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费3500元。因被执行人朱永清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终1131号   上诉人（原审原告）：周焕书，男，1959年11月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   委托诉讼代理人：周海鹏（周焕书的儿子），男，1984年5月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   委托诉讼代理人：陈琼清，男，1950年10月25日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   被上诉人（原审被告）：周多贵，男，1946年8月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   委托诉讼代理人：周海英（周多贵的儿子），男，1976年4月11日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   上诉人周焕书因与被上诉人周多贵所有权纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2021）琼9701民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   周焕书上诉请求：1.撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2021）琼9701民初82号民事判决；2.确认洋浦管理局于1992年普查登记房屋时登记在周多贵名下的房屋属于周多贵与周焕书共有的房屋。事实与理由：周焕书的父亲是周文汉，周多贵的父亲是周文秀。祖屋系周文汉与周文秀共同建造，现继承人仅有周焕书与周多贵，没有别的继承人。周多贵于1988年将祖屋拆除改建成一间三房的房屋，周焕书在改建的祖屋旁搭建一间简易房屋。以上事实有高山居委会出具的证明予以佐证，现房屋已被政府拆除。洋浦管理局1992年普查登记房屋时仅将房屋登记在周多贵名下，现请求法院确认周多贵在洋浦管理局于1992年普查登记的房屋属于周多贵和周焕书共有。   周多贵辩称，周多贵认可涉案房屋是周焕书和周多贵双方共有。   周焕书向一审法院起诉请求：1.确认洋浦管理局于1992年普查登记房屋时登记在周多贵名下的房屋属于周多贵与周焕书共有的房屋；2.案件受理费由周多贵负担。   一审法院认定事实:周焕书、周多贵系海南省洋浦经济开发区新都区高山居委会皇品村居民。周多贵于2003年9月13日与洋浦经济开发区管理局新都区办事处签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，因金海浆纸厂项目建设需要，就周多贵的房屋拆除后的相关拆迁安置补偿事宜双方达成协议。   一审法院认为，周焕书主张诉争房屋系其与周多贵共同祖上传下来的房屋，后经周多贵改建及周焕书增建，但却未能提供证据予以证明。且在一审庭审调查中，周焕书、周多贵对诉争房屋系由哪位祖上传下来的，周多贵一共有多少位同胞兄弟姐妹，除周焕书、周多贵以后是否还有其他权利人对该祖屋享有权利等基本情况均未能说明。因周焕书对其主张未能提供证据予以证明，故对周焕书提出的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三十二条的规定，判决：驳回周焕书的诉讼请求。案件受理费971.98元，减半收取计485.99元，由周焕书负担。   二审期间，周多贵未提交新证据。周焕书提交的新证据为洋浦经济开发区新英湾区高山社区高山居民委员会出具的证明，拟证明涉案房屋是周焕书和周多贵共有，继承人也是周焕书和周多贵。周多贵对周焕书提交的证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。   二审查明，周多贵、周焕书均确认洋浦管理局于1992年普查登记房屋时登记在周多贵名下的房屋已拆除。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：周焕书请求确认涉案房屋属于周焕书和周多贵共有是否有事实根据和法律依据。   物权确认纠纷应以被确认的物权尚未消灭、当事人对物权的归属存在争议为前提。本案中，周焕书请求确认共有权的系洋浦管理局于1992年普查登记房屋时登记在周多贵名下的房屋，该房屋已拆除即已灭失，相应的房屋物权已于房屋灭失时消灭。故对周焕书提出要求确认洋浦管理局于1992年普查登记房屋时登记在周多贵名下的房屋属于周多贵与周焕书共有的房屋，本院不予支持。本案中，周多贵亦认可洋浦管理局于1992年普查登记房屋时登记在周多贵名下的房屋属于周多贵与周焕书共有，现该房屋已拆除，周焕书如认为其就该房屋拆除所产生的相关安置补偿等因该房屋登记于周多贵一人名下受到损害，可依法向相关部门主张或另行诉讼。   综上所述，周焕书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费971.98元，由周焕书负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年六月九日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2160号原告:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:李春生，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，1975年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：刘航涛,男,1976年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告刘航涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王秋芬到庭参加诉讼，被告刘航涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘航涛偿还原告借款20万元及利息、罚息(利息标准为:2019年12月21日至2020年12月21日按合同规定的利率:9.7%计算,自2020年12月22日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按14.55%计算);2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日,被告人刘航涛因购装修材料向原告借款20万元,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了最高额个人借款合同,该合同约定:2019年12月21日至2020年12月21日按合同规定的利率:9.7%计算,还款方式为按月清息,到期还本。借款人未按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按14.55%计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了刘航涛。期间，利息清止2020年12月2日,累计清息18702.61元,借款到期后,经原告信贷员多次催收,被告均以种种理由拒不偿还贷款本息,至今尚有20万元本金及利息未归还。综上所述,为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告刘航涛在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.个人信贷业务申请书;2.个人借款合同;3.借款入账凭证明;4.借款人及配偶身份证复印件;5.承诺书;6.借款人配偶承诺书;7.借款借据。以上证据证明:借款人借款的事实。被告刘航涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可原告所举证据。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定其与被告刘航涛形成金融借款合同关系的案件事实，故本院对原告所举证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，原告与被告刘航涛签订《最高额个人借款合同》，合同约定:借款金额200000元，借款期限自2019年12月21日起至2020年12月21日止,还款方式为：按月结息,不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还约定了其他内容。借款借据上载明贷款利率为9.7%。合同签订后,原告依约将借款支付给被告刘航涛,期间，被告刘航涛将利息清止2020年12月2日,借款逾期后，被告刘航涛未归还借款本金及余欠利息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告刘航涛签订的《最高额个人借款合同》合法有效，各方应当严格按照合同约定的义务履行，被告刘航涛在借款期满后未履行借款本息清偿义务，构成违约，原告温县农村信用合作联社依合同约定要求被告刘航涛偿还借款本金500000元并支付利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘航涛应在本判决生效后15日内向原告温县农村信用合作联社支付借款本金200000元及利息、罚息(利息自2020年12月3日起至2020年12月21日按约定的年利率9.7%计算,自2020年12月22日至款项还清之日止按合同规定的执行利率基础上上浮50%,利率按14.55%计算);如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告刘航涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  夏宁群二〇二一年六月二十八日书记员  王秋红河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初2160号本院（2021）豫0825民初2160号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1222号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘秋燕，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：饶云瑞，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于被执行人刘秋燕、饶云瑞罚金一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告人刘秋燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人饶云瑞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，被执行人刘秋燕于2021年6月16日主动将罚金3000元上交国库（票据号：MA19160533），本院从被执行人饶云瑞名下账户划拨3000元，此款作为罚金全部上交国库。 本院认为：两被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘秋燕在中国工商银行6222300538xxxxxx账户内存款的冻结措施； 二、划拨被执行人饶云瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e87e9318ca5xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000元至本案执行款账户。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13886号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：关景佳，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，身份证号码440×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告关景佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取计2061元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年五月三十一日书记员  利锦仪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2814号原告：张春芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010810190。被告：徐拥正，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼**，统一社会信用代码91411700576300903K。负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工，住河南省确山县。原告张春芳与被告徐拥正、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永城保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人王修科，被告永城保险驻马店公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告徐拥正经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告永城保险驻马店公司在保险限额内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等54468.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日7时40分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至泌阳县××杨庄路段时，被告驾驶Q79B82小型普通客车与原告发生交通事故。经交通事故主管部门认定，被告负该事故的全部责任。该事故给原告造成重大的经济损失及精神痛苦，为此特具文起诉，请依法予以判决。被告徐拥正收到原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。被告永城保险驻马店公司辩称，如果事故发生属实，不存在免赔情形，保险公司愿意在交强险和商业险各限额范围内赔偿给原告。案件受理费等间接损失我们不承担。经审理查明，2020年9月17日7时40分许，被告驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车与原告张春芳驾驶的二轮摩托车在行驶至泌阳县××杨庄路段时发生交通事故，造成两车损坏，张春芳受伤。事故发生后，经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告徐拥正负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告永城保险驻马店公司投保有交通事故责任强制险和商业险，商业险中的第三者责任险限额100万元，不计免赔。该事故发生在保险期间。该事故发生后，原告张春芳于2020年9月7日到泌阳县人民医院住院治疗，2020年9月11日出院，实际住院4天；2020年9月11日转入驻马店市第一人民医院治疗，2020年9月24日出院，实际住院13天。原告在该交通事故发生后，共住院17天，支付医疗费46025.22元；2020年9月14日原告张春芳在河南中康医联医疗器械有限公司购买医疗仪器（膝关节外固定支具）支付1000元；根据原告张春芳的申请，本院于2021年4月23日委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定对原告张春芳受伤是否构成伤残进行司法鉴定，该所于2021年4月26日出具的鉴定意见书内容显示：“被鉴定人张春芳损伤结果尚不构成伤残”，原告为鉴定自己的伤残程度，于2021年4月23日在驻马店市第一人民医院支付诊查费、检查费合计1529.90元。原告受伤后的各项损失，未与二被告达成赔偿协议，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。另查明，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为47272元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告徐拥正驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车与原告张春芳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张春芳受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，原告张春芳在此次事故中无责任，被告徐拥正在此次事故中负全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告永城保险驻马店公司投保有交通事故责任强制险和商业险，该事故发生在保险期间，被告永城保险驻马店公司应在道路交通事故责任强制险和第三者责任限各限额范围内对原告张春芳在此次交通事故中受伤的各项损失承担赔偿责任。关于原告张春芳受伤后的各项损失赔偿标准问题，依照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定标准，对于原告张春芳的护理费应按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。关于原告张春芳的误工费，由于原告张春芳没有提供其固定收入的证据，其误工收入应按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。关于原告张春芳请求支付诊查费、检查费合计1529.90元，由于原告张春芳尚不构成伤残，所以，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告张春芳的各项损失为：1.医疗费：46025.22元；2.误工费：2201.71元（47272元/年÷365天×17天）；3.护理费：2182.43元（46858元/年÷365天×17天）；4.住院伙食补助费：850元（17天×50元）；5.营养费：340元（17天×20元）；6.交通费：340元（17天×20元）；7.器具辅助费：1000元，合计52939.36元。所以，被告永城保险驻马店公司应在道路交通事故责任强制险和第三者责任限各限额范围内对原告张春芳的各项损失52939.36元承担赔偿责任。关于被告永城保险驻马店公司辩称的“案件受理费等间接损失我们不承担”，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告张春芳的诉讼请求，大部分于法有据，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张春芳因交通事故受伤的各项损失52939.36元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由原告张春芳负担25元，由被告徐拥正负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年六月十八日书记员  李 阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民再13号再审申请人（原审原告）：李喜成，男，1956年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（原审被告）：李东，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人李喜成因与被申请人李东买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0503民初3822号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月25日作出（2021）豫0503民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人李喜成以被告起诉错误为由，于2021年6月4日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告李喜成撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李喜成撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫0503民初3822号民事判决。原审案件受理费297元，减半收取148.5元，由再审申请人李喜成负担。再审案件受理费297元，由再审申请人李喜成负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年六月七日书记员  刘佳敏
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2448号李静（申请执行人）、山东镁诺新型建材有限公司（被执行人）：李静与山东镁诺新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300元，其中，本金12202元，迟延履行金（迟延履行利息）98元。至此，李静（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0883民初7332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢157号之一申请执行人：林成花，女，1971年10月9日出生，汉族，住海南省内乐东黎族自治县。被执行人：张新荣，男，1980年4月9日出生，汉族，住海南省三亚市儋州村社区，公民身份证号：。被执行人：文贵灵，男，1973年5月26日出生，住海南省东方市，公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人林成花与被执行人张新荣、文贵灵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日依据已经生效的（2019）琼9027民初2009号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的27696.16元、执行费315.44元。本院立案后已依法向被执行人张新荣、文贵灵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年6月25日依法向被执行人张新荣、文贵灵发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人张新荣、文贵灵名下有可供执行的存款，并对被执行人张新荣、文贵灵不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人张新荣、文贵灵名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。另，被执行人张新荣、文贵灵目前无财产可供执行，申请执行人林成花经济收入来源有限，且家庭困难，乐东县人民法院遂依法对被执行人林成花予以司法救助27000元。2021年6月25日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人张新荣、文贵灵名下车辆、房产、公积金、微信账户、工商登记、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人张新荣、文贵灵有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张新荣、文贵灵发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月二十七日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执158号 申请执行人:吴凤霞，女，汉族，1966年12月16日生，现住松原市宁江区。 申请执行人：初奇，男，汉族，1987年09月01日生，现住松原市宁江区。 申请执行人：初博，男，汉族，1990年03月08日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区，统一社会代码：12XX8M，法定代表人：高志祥。 申请执行人吴凤霞、初奇、初博与被执行人松原市某管理中心工亡纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月4日作出了松劳人仲（2020）第968号仲裁裁决书，该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年11月4日作出了松劳人仲（2020）第968号仲裁裁决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2989号 被执行人刘五营，男,汉族，1970年4月19日生，户籍地河南省上蔡县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9418号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9705号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执2989号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄柏霞
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2182号 李旭钊、德庆县远东俱乐部、松原市石焱文化传媒有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人李旭钊、德庆县远东俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初586号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、立即停止侵权行为，并在经营的点歌系统中删除申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的涉案的《桃花开满三月天》等共56首音乐电视作品；二、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计5600元；三、向松原市石焱文化传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；四、负担本案案件受理费107元。因被执行人李旭钊、德庆县远东俱乐部未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李旭钊已主动履行完毕本院（2020）粤1202民初586号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人李旭钊、德庆县远东俱乐部已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4054号之三 解除保全申请人：佛山市创步五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区7号申美家具厂房1号车间，统一社会信用代码91440606MA4URN7J14。 法定代表人：肖一峰。 委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锐，广东信步律师事务所实习律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：吕和梁。 被申请人：吕杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：张典波，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省建始县。 佛山市创步五金制品有限公司诉广州翰林家具实业有限公司、吕杰、张典波买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初4054号民事裁定，查封了张典波名下坐落于广东省佛山市南海区xxxxx座2504房的不动产权份额[证号：粤（2017）佛南不动产权第0xxx9号]。现佛山市创步五金制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市创步五金制品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张典波名下坐落于广东省佛山市南海区xxxxx座2504房的不动产权份额[证号：粤（2017）佛南不动产权第0xxx9号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年六月四日 书记员  吴倩雅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初974号原告：东胜区红苹果油漆店，统一社会信用代码92150602MA0P7B7TX8。经营者，刘润斌。委托诉讼代理人：武陈燕，内蒙古鸿辉廉铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古鸿辉廉铭律师事务所律师。被告：内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NA2B83J。法定代表人：别钰，该公司执行董事，经理。被告：别钰，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李伟，公民身份号码×××，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告东胜区红苹果油漆店与被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司、别钰、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东胜区红苹果油漆店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付原告装修工程款40450元及利息2667元（以40450元为基数，自2019年7月24日至2021年4月9日按照1年期市场贷款报价利率计算利息）。合计：43117元；2.请求人民法院依法判令三被告给付原告自2021年4月10日起至实际履行完毕之日止按市场贷款报价利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求人民法院依法判令三被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)。事实与理由：2019年原告与被告订立口头协议，约定由原告以包工包料的方式，完成棋盘井镇泰和岩棉板厂外墙涂料的施工任务，原告施工完毕后，双方结算装修工程总价款共计84450元，原告于2019年7月24日分九次向被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司开具发票共计84450元。被告别钰、李伟已经给付原告44000元，剩余40450元的装修工程款三被告未向原告支付，被告别钰、李伟系被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司的股东。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司、别钰、李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原告与被告之间并无书面合同，未约定任何争议管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条及相关法律规定，本案原告诉讼的各被告住所地及合同履行地等均不在鄂托克旗，与鄂托克旗无任何关系，故本案应由原告的经常居住地或者被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司、别钰的住所地即鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。故应将此案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但本案原告完成的施工为厂子外墙涂料，案由应为装饰装修合同纠纷。按照最高人民法院关于民事案件案由规定，装饰装修合同纠纷作为建设工程合同纠纷案由下与建设工程施工合同纠纷为并列的同级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产纠纷进行了具体解释，同时列举说明了建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，并没有将与其并列的装饰装修合同纠纷列举为应按照不动产纠纷确定管辖的范围。因此，原告对本案装饰装修合同纠纷应按不动产纠纷确定为专属管辖的主张没有法律明文规定的依据，本院不予采纳。装饰装修合同纠纷的一级案由为合同纠纷，其应按照合同纠纷管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。本案中三被告的住所地均非在本院住所地。故针对被告提出的管辖异议，应审查合同履行地是否在鄂托克旗。民事诉讼法中对管辖的审查，以审查签订的书面合同中是否约定合同履行地点为准。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。而本案中，原、被告双方均未签订书面合同，亦未对合同履行地点进行过书面约定。原告要求被告给付装修工程款，其属于争议标的为给付货币的请求，本案双方未明确约定合同履行地的，根据法律规定，应以接收货币一方所在地视为合同履行地。本案中原告东胜区红苹果油漆店作为接收货币一方，其住所地在鄂尔多斯市东胜区，故鄂托克旗人民法院对本案没有管辖权。故被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司、别钰、李伟所提出的管辖权异议成立，对其申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告内蒙古尚宸建筑装饰工程有限公司、别钰、李伟所提出的管辖权异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 宝丽尔二〇二一年六月五日书记员 左毅琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4625号原告：孟庆微，女，1995年5月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。被告:辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告孟庆微与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟庆微的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孟庆微向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告返还原告315021元购房款及利息【按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准计算，第一笔购房款利息从2020年2月29日暂计至2021年4月27日为11749元，并自2021年4月28日起计算至实际给付之日止，第二笔购房款利息从2020年5月27日暂计至2021年4月27日为3752元，并自2021年4月28日起计算至实际给付之日止】；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年2月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京，建筑面积52.99平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订九个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除原被告双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除已付房款50%的违约金，不同意支付利息。经审理查明：2020年2月29日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，建筑面积52.99平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为920945元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（二）买受人采取下列第4种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。……”当日，原告孟庆微签订告知确认书，内容载明“您所认购的该房屋属于抵押房，我司再次明确并书面告知您，现确认您是在已对所认购房屋存在的上述情况切实已知悉，并在予以充分考虑后，而做出的自愿认购。”合同签订后，原告交付部分购房款，被告分别于2020年2月29日、2020年5月27日分别为原告出具价值210014元、105007元收款收据二张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了交付房屋首付款及其余部分房款的义务，但被告却未按合同约定期限办理商品房预售合同登记备案手续，致原告合同目的无法实现，故对于原告主张的解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告于2021年3月11日签收案件起诉状副本，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。关于利息金额，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告孟庆微与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月11日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆微购房款315021元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆微利息（以210014元为基数从2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以105007元为基数从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 李 娜人民陪审员 魏晓萍二〇二一年六月九日法官助理郭潇月书记员岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执42号 赵世强、梁洁琼、连州市润华房地产有限公司： 赵世强、梁洁琼与连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28785.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位32435.96元，其中，逾期办证违约金32113.96元，执行费322.00元，申请执行人同意放弃迟延履行金。本院已该款转付给赵世强、梁洁琼。至此，赵世强、梁洁琼向本院申请执行的（2020）粤1882民初1429号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0192刑更5号 罪犯刘明付，男，1980年1月3日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地成都市双流区。2006年1月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处拘役四个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。2021年2月3日因本案被取保候审。 2021年4月9日本院作出了（2021）川0192刑初113号刑事判决书：被告人刘明付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。案件宣判后，被告人刘明付未上诉、检察机关未抗诉，本案已于2021年4月26日发生法律效力。 经成都市天府新区人民医院进行医学检查，罪犯刘明付诊断为肝硬化失代偿期，腹腔积液，食管胃底静脉曲张重度，慢性丙肝，组织胶治疗术后。刘明付在本次医学检查时Ｂ超及ＣＴ提示：存在肝硬化、脾大、腹水、胃底静脉曲张。既往病史记载：食管胃底静脉曲张破裂出血，并行栓塞和内镜下精准断流术。2021年5月27日，成都市中级人民法院作出（2021）成中法组诊字第81号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见：罪犯刘明付检查时的病情符合《保外就医严重疾病范围》的第五条1项的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯刘明付暂予监外执行。 二〇二一年六月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1933号申请执行人:张会武，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:荆亦珂，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初5807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆亦珂在金融机构的存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人荆亦珂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二十一日书记员  王猛金
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2690号原告：徐州汇业建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城B22号楼1-128室。法定代表人：蒋贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。被告：上海丰麓园林绿化建设有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢A729室。法定代表人：冯建波，该公司总经理本院在审理原告徐州汇业建材有限公司诉被告上海丰麓园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州汇业建材有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告上海丰麓园林绿化建设有限公司名下银行存款1350063.97元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告上海丰麓园林绿化建设有限公司名下银行存款1350063.97元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月二十二日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2058号原告：李改花，女，生于1971年12月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：魏涯楠，男，生于1985年8月25日，汉族，住襄城县。被告：赵振伟，男，生于1972年1月26日，汉族，住禹州市。原告李改花诉被告赵振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改花的委托诉讼代理人魏涯楠到庭参加诉讼，被告赵振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改花向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告赵振伟在禹州市开有洗浴中心，因做生意急需用钱向我借款20万元，借款时有李二玲在场。我当时给被告二十万现金，被告当天给我出具借条一份，并有借条为凭。借款后，经我多次催要，被告总以生意不好为由久拖不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款等。被告赵振伟缺席未答辩。原告李改花围绕诉讼请求提供了借条一张，被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与案件审理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告赵振伟向原告李改花借款20万元，并出具内容为“今借到李改花现金贰拾万圆（200000.00元）”的借条一份。借款后，赵振伟偿还原告借款4000元。后因被告未再偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，原告李改花向本院提起民借借贷诉讼，提供的有被告赵振伟出具的借条，且借条中显示“今借到李改花现金贰拾万”，故原被告之间借贷关系成立并生效，被告赵振伟应依约承担还款责任。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，被告所偿还的4000元应认定为本金，扣除该4000元后，被告尚欠原告借款196000元。原告主张利息，可自起诉之日（2021年4月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，被告赵振伟应偿还原告借款196000元，并自2021年4月9日起以196000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵振伟于判决生效之日起十日内偿还原告李改花借款196000元及利息（自2021年4月9日起以196000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日）。二、驳回原告李改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李改花负担43元，被告赵振伟负担2107元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年六月九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1112号之一 被执行人：江松，男1983年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人江松罚金和追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初50号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，并扣划其账户余款625.3元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初第1513号原告:毕二涛，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住渑池县。被告：席瑞芳，女，1993年3月15日生，汉族，住渑池县。本院于2021年5月18日受理了原告毕二涛与被告席瑞芳民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告毕二涛向本院申请撤回起诉，并不愿再按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告毕二涛不按规定如期交纳案件诉讼费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，本案应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕二涛撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二一年六月二十五日书记员  张雅楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10485号原告：刘克平，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：广州纳庆环保科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南合一街20号二层，统一社会信用代码91440101MA5CK8091W。法定代表人：刘铃蜀。委托诉讼代理人：李灯喜，该公司员工。原告刘克平诉被告广州纳庆环保科技有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告刘克平于2021年6月10日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克平向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克平撤诉。案件受理费123元，由原告刘克平负担。审判员  罗学云二〇二一年六月十日书记员  林宝茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初12257号原告：山西天泽诚信药业有限公司，住所地：山西省太原市小店区×××××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××403D（1-1）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。被告：广东德平堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××688XB。法定代表人：刘某1。原告山西天泽诚信药业有限公司诉被告广东德平堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山西天泽诚信药业有限公司于2021年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告山西天泽诚信药业有限公司撤回起诉。案件受理费2337元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  雷瑟琴二〇二一年六月十七日书记员  叶银章
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5585号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：何小龙，男，1991年6月10日生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告何小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告何小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、何小龙立即向平安银行返还借款本金72471.65元，并支付期内欠息4218.77元、逾期罚息（截至2021年6月8日为6734.76元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以72471.65元为基数，按年利率16.5%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为847.75元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以4218.77元为基数，按年利率16.5%计算）以及律师费2000元；2、对何小龙前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以何小龙提供抵押的机动车登记证书编号为130014807926号机动车登记证书项下的车辆所有权与何小龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是何小龙；借款本金18.8万元于2018年5月6日发放；利息归还至2020年4月6日，借款自2020年5月6日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；何小龙应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：何小龙以编号为130014807926号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。何小龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，何小龙未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。何小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金72471.65元，并支付期内欠息4218.77元、逾期罚息（截至2021年6月8日为6734.76元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以72471.65元为基数，按年利率16.5%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为847.75元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以4218.77元为基数，按年利率16.5%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以何小龙提供抵押的机动车登记证书编号为130014807926号机动车登记证书项下的车辆所有权与何小龙协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.5元（已减半），由何小龙负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，何小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2367号原告：张新涛，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省禹州市。被告：张冠伟，男，汉族，1965年12月28日生，住漯河市郾城区。原告张新涛与被告张冠伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张新涛到庭参加诉讼，被告张冠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款计12900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自购一台挖掘机并对外承接业务。2018年8月，被告以其在禹州市××一瓷厂承接厂院地坪平整项目需用挖掘机，租赁原告的挖掘机进行施工。2018年8月20日，原、被告经过结算，被告给原告出具12900元的欠条一份。之后，被告以各种借口拖延不还，避而不见。被告致张冠伟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告张新涛称其自购一台挖掘机并对外承接业务。2018年8月，被告以其在禹州市××一瓷厂承接厂院地坪平整项目需用挖掘机对厂院内地坪进行平整，租赁原告的挖掘机进行施工。2018年8月20日，原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告向本院提交欠条，内容为“欠款条今欠张新涛挖掘机使用费人民币壹万贰仟玖佰元整（￥12900）。欠款人：张冠伟2018年8月20日身份证号：”。本院认为，被告张冠伟租赁原告张新涛的挖掘机，后经双方结算，被告给原告出具挖掘机使用费欠款条一份，证明原、被告之间存在挖掘机租赁关系。《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”据此，被告应支付原告挖掘机租赁使用费12900元。关于原告的利息请求，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”据此，被告欠原告的租赁费产生利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冠伟于本判决生效后十日内向原告张新涛挖掘机租赁使用费12900元及利息（按照中国人民银行同期银行利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告张冠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月四日书记员  张 豪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2313号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华区与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，住平顶山市，系河南明源集团明居物业管理有限公司职工。被告：史克召，男，1988年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司（以下简称明源物业公司）诉被告史克召物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源物业有限公司的委托诉讼代理人吴凡奇到庭参加诉讼，被告史克召经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明源物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告史克召交付物业管理费3696元、滞纳金18.48元、违约金1349.04元，共计5063.52元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告明源物业公司自担任明珠世纪城小区的物业管理工作以来,一直遵守国家的法律法规,按照政策的决策规定,履行物业公司的职责,加强对明珠世纪城的管理,创造小区物业的美好形象,原告按照合同的约定,对明珠世纪城小区的公共用房部分统一管理,合理维修,对小区公共设施管理的非常妥善,对小区的环境进一步绿化,环境卫生公共秩序有条有理,交通规则非常有序,赢得广大业主的赞赏和拥护,并受到卫东区人民政府的好评,被评为模范小区,我公司是全市物业公司学习的楷模。这是小区的业主与我公司共同合作的成果,是共同努力创造的美好小区形象。足以证明我公司为小区业主服务的非常到位,但该小区的业主史克召2017年9月11日与原告签订有物业管理服务协议,但被告史克召没有按照协议第四条的约定按期支付应当交付的物业管理费3696元,经原告多次催要,被告拒不交付物业管理费,被告的行为违反协议约定,构成违约,现根据协议第四条和第十二条之规定,被告应当交付物业管理费,并承担滞纳金、违约金的责任,被告的行为连续多年给我公司经营造成不良的影响,给原告造成一定的经济损失,许多的业主对被告也有很大意见。为了维护法律的公平、公正和原告的合法权益,依法提起诉讼,请求法院判决被告交付物业管理费3696元,滞纳金18.48元,违约金1349.04元,共计5063.52元。一审诉讼费用由被告史克召承担。原告明源物业公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、前期物业管理服务协议一份，证明欠物业费及物业收取办法都在协议上体现。证据2、明珠世纪城欠缴物业费明细表一份，证明2018年、2019年、2020年、欠物业费、违约金、滞纳金的费用。被告史克召经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的证据，根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定案件的事实如下：被告史克召系原告明源物业公司管理的位于平顶山市明珠世纪城小区××楼××单元××楼西户业主，原告明源物业公司与被告史克召于2017年9月11日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议载明史克召建筑面积186.61平方米，物业管理服务费按购房面积缴纳，每平方0.55元/月，物业管理服务费先交费后服务，缴费时间为当年1月1日至1月31日，凡1月31日后缴费的，不享受优惠，逾期缴费的，从次月起按千分之五收取滞纳金。协议第十二条为违约责任条款，约定不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当补交，并从逾期之日起每天按应交费千分之一缴纳违约金。后原告明源物业公司进驻该小区为小区业主提供物业服务，被告史克召自2018年起未交物业费，现原告明源物业公司主张被告史克召支付拖欠的物业费及产生的滞纳金、违约金，双方形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明源物业公司于被告史克召之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告明源物业公司进驻明珠世纪城为小区提供了物业服务管理，被告史克召作为业主应按照约定支付相应的物业服务管理费。但被告史克召自2018年起未再交物业管理费，2018年、2019年、2020年度（1-12月）物业费共计3696元。对此形成的纠纷，被告史克召应承担全部责任，因此明源物业公司主张被告史克召支付拖欠的物业费诉讼请求，理由正当，本案予以支持。明源物业公司主张因拖欠物业费产生的滞纳金、违约金共计1367.52元，超过了各年度拖欠费用按照1.3倍中国人民银行间同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至其起诉时止的金额，其主张过高，滞纳金、违约金合并以各年度拖欠金额自逾期日按照1.3倍中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜，共计为326元，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告史克召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。根据中华《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史克召于本判决生效之日起十日内支付原告河南明源集团明居物业管理有限公司物业管理费3696元、滞纳金、违约金326元。案件的受理费50元，减半收取25元，由被告史克召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十七日书记员  宋云鹏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2273号之一申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。被执行人马学楼，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晓令，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1792号民事判决书，于2021年4月28日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马学楼名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人马学楼名下豫Ａ×××××（车辆识别代号043158）东风牌汽车一辆；二、查封被执行人马学楼名下豫Ａ×××××（车辆识别代号070902）开瑞牌汽车一辆；三、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年六月二日书记员  肖亚茹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2879号王超（申请执行人）、沈阳市民族职业学校（被执行人）：王超与沈阳市民族职业学校劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王超（申请执行人）。至此，王超（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1525号 青岛华信劳务服务有限公司、蒋胜花、林镇涛、林存丽： 申请执行人青岛华信劳务服务有限公司与被执行人蒋胜花、林镇涛、林存丽提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2021）鲁13民再7号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还赔偿款87388元及一审案件受理费1264元，负担二审受理费6338元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年6月16日向本院交款96315元，申请执行人领款后向本院递交结案申请称：被执行人已基本履行义务，余款自愿放弃，本案执行完毕，申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院生效的（2021）鲁13民再7号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费1325元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院生效的（2021）鲁13民再7号民事判决书确定的被执行人蒋胜花、林镇涛、林存丽应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执853号门建臣、杨禹：门建臣与杨禹建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计360000元。执行过程中向双方当事人送达相关法律文书，后申请人与被执行人、案外人达成以物抵债协议。至此，门建臣向本院申请执行的（2020）豫1424民初3310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2112号 原告：南宁市邦得力木业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区邕隆路**青年园艺场。 法定代表人：黄祖善，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都君客木业有限公司，住所地，住所地成都崇州经济开发区崇安路**iv> 法定代表人：汪雷。 原告南宁市邦得力木业有限责任公司与被告成都君客木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南宁市邦得力木业有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市邦得力木业有限责任公司撤诉。 案件受理费536元，由南宁市邦得力木业有限责任公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十三日 书记员  宛 悦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6222号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：赵军、张鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵军、张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保498号山东泽之睿安装工程有限公司（申请执行人）、济南庆延金属材料有限公司（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已：限额200万元冻结被申请人济南庆延金属材料有限公司在建设银行济南分行开户账号：37×××30，已冻结可用金额453749元，冻结期限至2022年6月4日止。特此通知。二〇二一年六月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1971号 原告：张永健，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：陶应福，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告张永健与被告陶应福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永健及其委托诉讼代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告陶应福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9055.44元。事实与理由：2019年9月份,原告与被告同在南京市浦口区××食堂做厨师。10月6日,被告找原告借钱,他说欠人家钱,急着要还账。我当时也没有现金,我通过手机借款平台（来分期）借款壹万元,分12期还钱,本息12055.44元,并通过微信分三次将壹万元转给被告陶应福,并与他说有2055.44元是利息,他同意借款并同意还利息。2019年11月5号、12月5号、2020年1月5号,被告每个月还款1000元,还了3000元,剩余一直没有偿还。我把平台借款本息都已还清了。后多次打电话给他,让他还款,他以种种理由推脱,不愿还款。为了维护本人合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陶应福未答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年9月份,原、被告同在南京市浦口区××食堂做厨师时相识。10月6日,被告以须资金周转急用从原告处借款，原告便通过手机向借款平台（来分期）借款10000元,借款平台约定借期1年,每月偿还1004.62元，共分12期还清，本息合计12055.44元,原告告知被告前述内容，被告表示愿意借款，原告遂于当日通过微信方式分三次将10000元转付给被告。2019年11月5号、12月5号、2020年1月5号,被告分别偿还原告各1000元，后余款被告一直未还。后原告通过手机将借款本息偿还借款平台。2020年5、7月原告多次电话及微信方式向被告催款，被告承认欠款事宜并许诺两个月就能偿还，但此后被告并未还款。 本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转从原告处借款，原告从案外人处借款10000元转借给被告，原告与案外人约定1年利息2055.44元偏高，原告要求被告偿还该2055.44元利息，本院不支持，但被告应自其借款之日至其还款之时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，期间被告已付的3000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶应福于判决生效之日起10日内归还原告张永健本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月6日算至款清偿时止，应扣减被告已付的3000元）； 二、驳回原告张永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永健负担5元，被告陶应福负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月九日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5304号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：张友军，男，1961年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告张友军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告张友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张友军立即向平安银行返还借款本金3551.68元，并支付期内利息59元(截至2020年9月19日)、逾期罚息(自2020年9月20日起至实际给付之日止，以3551.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年9月20日起至实际给付之日止，以59元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张友军；借款本金5万元于2017年9月19日发放，于2020年9月19日到期；利息归还至2020年7月19日，借款自2020年8月19日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；张友军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。张友军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，张友军未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张友军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金3551.68元，并支付期内利息59元(截至2020年9月19日)、逾期罚息(自2020年9月20日起至实际给付之日止，以3551.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年9月20日起至实际给付之日止，以59元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费80元，合计105元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张友军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执121号 申请执行人：李双英,女，1969年1月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：宋道枝,女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行李双英与宋道枝民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月8日、2021年5月18日、2021年6月27日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年1月13日前往滨州市滨城区房屋管理与补偿管理中心，查封被执行人宋道枝与案外人郝陆军（含以宋鲁滨名义签订的拆迁协议）的拆迁补偿款56万元，因该拆迁款尚未拨付到位且在本案查封之前已被其他案件查封，案外人郝路军、宋鲁滨已提起执行异议之诉，该拆迁款不具备扣划条件。 3、本院于2021年1月19日对被执行人宋道枝进行询问，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月21日前往被执行人宋道枝居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  杜广信
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1243号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：陈利如，女，1977年09月26日出生，汉族，住安徽省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利如信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本息共7920.54元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈利如有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6380.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4047号申请人：刘世祥，男，1997年10月3日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：丁硕，男，1992年11月14日出生，住柘城县。被申请人：刘鹏飞，男，1989年3月7日出生，住柘城县。本院在审理申请人刘世祥与被申请人丁硕、刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘世祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请丁硕、刘鹏飞的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘世祥的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请丁硕、刘鹏飞名下200000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 路 敏二〇二一年六月十八日书记员 高惠芬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1720号申请执行人：孟宪博被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司申请人孟宪博与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5829元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟宪博向本院申请执行的（2019）辽0114民初6184号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月十五日书记员 ：孙晟淇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3700号之一 申请执行人:王站刚，男,汉族，1985年11月4日出生，身份证住址贵州市沿河土家族自治县。 被执行人:揭明旺，男,汉族，1983年1月12日生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人王站刚与被执行人揭明旺合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人揭明旺应履行支付23500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 遥 嘉