湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初963号 原告：石磊，男，汉族，1981年1月27日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路。 法人代表人：杨晴。 被告：沅江市福康医院，住所地沅江市巴山西路2栋101号。 执行事务合伙人：李朴。 被告：杨文武，男，汉族，1963年1月21日出生，住沅江市。 被告：杨晴，女，汉族，1986年8月27日出生，住沅江市。 被告：李朴，男，汉族，1987年7月26日出生，住沅江市。 被告：周凤辉，女，汉族，1965年11月16日出生，住沅江市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：杨文武，男，汉族，1963年1月21日出生，住沅江市。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉。 原告石磊与被告沅江市福程房地产开发有限公司、沅江市福康医院、杨文武、杨晴、李朴、周凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建平及被告杨文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：判决六被告共同偿还原告借款本金1361.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：六被告因共同生产经营需要，分别于2018年4月28日至2020年10月9日分10次向原告借款1361.5万元，六被告向原告借款时向原告出具了借条，约定了借款利息及还款时间。现约定的还款期限已过，原告多次要求六被告偿还借款，六被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 六被告辩称，1、原告主张的借款本金中，有两笔大额借款需要原告提供银行流水或者转账凭证。2、对有银行转账的借款没有异议，如果要计算利息，同意原告提出的按实际转账时间点起算。3、原告陈述借条上约定了还款时间和利息与实际不符，只有一部分约定了还款期限和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的微信截图、10份借条、26份银行转账记录、结婚证、人民调解调查记录、承诺书的真实性均未提出异议，本院认为上述证据均具有合法性及关联性，对证明效力予以认定。六被告提供的借条与原告提供借条的金额及落款时间一致，具有真实性、客观性及关联性，能够证实原告处的借条系被告重新出具，但新出具的借条亦系原、被告真实意思表示，视为对借款利息及还款时间的重新约定，故借款的利息计算及还款时间均以原告处借条为准，被告提供的该份证据达不到证明目的。 本院经审理认定的事实如下：六被告因经营需要，多次向原告石磊借款，共出具了10份借条，均未约定利息。后六被告又共同向原告出具了10份新的借条，借款金额及落款时间与原借条一致，但对利息及还款时间重新进行了约定。借条上载明的金额总计1361.5万元，除36万元原告主张系现金支付外，余下款项均由原告通过银行转账分别支付给被告杨文武、李朴、杨晴个人。现原告要求被告偿还借款本金1361.5万元并支付利息，利息从实际发生之日起至2020年8月19日期间，依照月利率2%计算；2020年8月20日起，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。被告对此提出异议，认为应当按照银行转账的数额偿还本金，且根据原借条无需支付利息。 六被告向原告重新出具的借条具体内容及借款实际交付情况如下： 1、2018年4月28日的借条载明：借款150万元，月息三分，于2018年5月20日之前归还。原告于当日通过银行转账150万元给被告杨文武； 2、2018年9月21日的借条载明：借款25万元，月息三分，三个月归还。原告于当日通过银行转账25万元给被告李朴； 3、2018年10月3日的借条载明：借款20万元，月息三分，三个月归还。原告于当日通过银行转账20万元给被告李朴； 4、2018年10月25日有两张借条，分别载明：借款200万元及36万元，均约定月息三分，一个月内归还。原告于2018年10月25日、2018年11月25日分别通过银行转账200万、25万元给被告李朴。原告主张36万元的借款时间应为2018年11月25日，其中11万元系现金支付； 5、2018年11月24日的借条载明：借款80万元，月息2分，一个月内归还。原告于当日通过银行转账80万元给被告李朴； 6、2018年12月15日的借条载明：借款200万元，月息三分，三个月归还。原告分别于2018年12月14日、2018年12月15日通过银行转账120万元、80万元给被告李朴； 7、2019年9月26日的借条载明：借款100万元，月息三分，三个月归还。原告于当日通过银行转账100万元给被告杨晴； 8、2019年10月2日至2020年6月19日期间有数笔借款，共计借款550.5万元，分别载明在2019年10月9日的两张借条上，均约定月息两分，三个月归还。同时，借条上载明了每笔借款的日期和金额，具体如下： （1）借款348万的借条载明：2019年10月2日借款20万元、2019年10月3日借款10万元、2019年10月24日20万元、2019年10月30日借款10万元、2019年11月13日借款40万元、2019年11月14日借款10万元、2019年11月18日借款10万元、2019年12月2日借款30万元、2019年12月31日100万元、2020年元月22日借款100万元。 上述金额合计350万元，因被告于2019年11月23日归还了2万元，予以抵扣后为348万元。同时，最后一笔100万元由2019年12月21日转账15万元、2020年1月19日转账10万元、2020年1月22日转账50万元，余下25万元原告主张于2020年1月22日现金支付组成。其余的款项，均由原告于载明借款日期当日通过银行转账给被告杨晴。 （2）借款202.5元的借条载明：2020年3月9日借款50万元、2020年3月28日借款16万元、2020年4月21日借款20万元、2020年4月25日借款100万元、2020年5月23日借款2万元、2020年5月31日借款1.5万元、2020年6月12日借款10万元、2020年6月19日借款3万元。上述款项均由原告于载明的借款之日通过银行转账给被告杨晴。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沅江市福程房地产开发有限公司、沅江市福康医院、杨文武、杨晴、李朴、周凤辉对共同向原告石磊借款的事实并无异议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，六被告应当共同承担还款责任。本案的焦点为借款本金数额的认定、是否应当支付利息及利息如何计算的问题。 关于借款本金，虽有36万元无银行转账记录，但本院结合借款金额、原告的经济能力及被告向原告石磊两次出具借条载明的金额均为1361.5万元判断，36万元借贷事实属实。故六被告应当按照借条载明的金额向原告偿还借款本金1361.5万元。 关于是否应当计算利息及利息如何计算的问题，被告以原借条上未约定利息为由主张不计算利息，本院认为六被告向原告重新出具借条约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照新的约定履行还款义务，故对被告提出的不支付利息的主张不予采信。 根据借条的内容，落款时间为2020年10月9日的两张借条系对前段借款的汇总，包含了2019年10月2日至2020年6月19日期间多笔借款，因利息的约定记载在借条最后，在原告无法证明每笔借款分别约定了利息的情况下，根据被告于2019年11月23日归还的2万元已作为本金扣除的事实，本院认定借条中载明的利息系对汇总后借款金额的约定，故应自出具借条之日即2020年10月9日起对550.5万元计算利息。其余部分借条载明的借款时间与原告实际转账时间不一致的，自借款实际支付之日起计算利息。综上，对原告提出的借款均自实际交付之日起计算利息的主张，本院予以部分支持。原告提出的利息计算方式为：2020年8月19日前依照月利率2%计付利息；2020年8月20日起，按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至实际给付之日止，因未违反法律的规定，本院予以采信。据此计算，前段利息计算至2020年8月19日为3463987元（计算附正文后）；后段利息分别以811万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日，以550.5万元为基数自2020年10月9日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告沅江市福程房地产开发有限公司、沅江市福康医院、杨文武、杨晴、李朴、周凤辉共同偿还原告石磊借款本金1361.5万元及利息（前段利息计算至2020年8月20日为3463987元；后段利息分别以811万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日，以550.5万元为基数自2020年10月9日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。）； 二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62137元，财产保全费5000元，共计67137元，由被告沅江市福程房地产开发有限公司、沅江市福康医院、杨文武、杨晴、李朴、周凤辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。