wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初799号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：唐尚清，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：闫景森，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告唐尚清、闫景森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告唐尚清、闫景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人借款合同》。2、被告唐尚清归还借款640000元及截至2021年3月8日的利息172421.37元，本息合计812422.37元。3、被告唐尚清从2021年3月9日起到贷款履行完毕按照月利率14.25‰给付经济损失。4、被告承担诉讼费用。5、被告闫景森对2-4项承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月22日，原告涿鹿农商行五堡支行与被告唐尚清签订了《个人借款合同》1份，与被告闫景森签订了1份《保证合同》，约定被告唐尚清向原告借款640000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月22日起至2022年11月26日止。利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告闫景森承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行，违反个人借款合同第八条还款和结息方式中约定的结息方式和第十四条第一款违约责任及第二款违约补救措施规定，请求判令解除借款合同。截至2021年3月8日，被告唐尚清尚欠本息812422.37元未还。 唐尚清辩称，对原告起诉的内容无异议，同意解除借款合同。 闫景森辩称，同意解除合同。对原告起诉的内容无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月22日，唐尚清与涿鹿农商行五堡支行签订《个人借款合同》1份，编号为（涿鹿农商银行）农信借字［2019］第47702019379373号。合同约定，唐尚清向涿鹿农商行五堡支行借款640000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2019年12月22日起至2022年11月26日止，贷款利率为月利率9.5‰。还款和结息方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。唐尚清作为债务的违约责任包括未按期归还债务本息。违约补救措施包括借款逾期后，唐尚清未按时还清借款本金和利息（包括被涿鹿农商行五堡支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式收利息和复利。借款逾期是指唐尚清未按期清偿或者超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；解除合同。 2019年12月22日，闫景森与涿鹿农商行五堡支行签订《保证合同》1份，约定为保证唐尚清与涿鹿农商行五堡支行签订的《个人借款合同》的履行，闫景森愿意为债务人唐尚清在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、唐尚清应向涿鹿农商行五堡支行支付的其他款项、涿鹿农商行五堡支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。保证期间自2022年11月27日起至主债务履行期限届满之日后三年。 唐尚清借款后，未偿还本金和利息。截至2021年3月8日，被告唐尚清尚欠本息812422.37元未还。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述所证实。 本院认为，一、涿鹿农商行五堡支行系河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的分支机构，故涿鹿农商行五堡支行的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、唐尚清与涿鹿农商行五堡支行签订的借款合同为有效合同，依法受法律保护。涿鹿农商行要求解除与唐尚清的借款合同，唐尚清、闫景森同意解除借款合同，本院依法解除双方签订的借款合同。借款合同解除后，唐尚清应当返还借款本金、支付解除合同前的借款利息。涿鹿农商行要求唐尚清从解除合同之日起按罚息利率即月利率14.25‰给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，唐尚清仍应按月利率9.5‰赔偿涿鹿农商行逾期还款的利息损失。二、闫景森与涿鹿农商行五堡支行签订的保证合同为有效合同，依法受法律保护。唐尚清未按照合同履行构成违约，涿鹿农商行要求闫景森承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。闫景森承担保证责任后，有权向唐尚清追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百六十六条第三款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，判决如下： 一、解除河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行与被告唐尚清签订的编号为（涿鹿农商银行）农信借字［2019］第47702019379373号的《个人借款合同》。 二、被告唐尚清于本判决生效后十五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金640000元、利息172421.37元，并给付从2021年3月9日起至贷款还清之日止以未归还本金为基数按照月利率9.5‰计算的利息损失。 三、被告闫景森对上述债务承担连带责任。被告闫景森承担保证责任后，有权向被告唐尚清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5963元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年六月三日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2026号 原告：黄仕文，男，1981年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黎妍莉，女，1980年10月27日出生，海南省乐东黎族自治县人，现住南宁市。 原告黄仕文与被告黎妍莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄仕文到庭参加诉讼，被告黎妍莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仕文诉称：原告与被告因相亲相识，后被告以相亲为诱惑，多次以交房租没有生活费为由向原告借钱。2021年2月1日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式分两次转给被告 -2- 2000元和3000元，共计5000元。后原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告黎妍莉偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告黄仕文为证实其主张向本院提交以下证据：微信聊天记录、转账凭证，拟证明被告向原告借款5000元的事实。 被告黎妍莉未答辩亦未提交任何证据。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金5000元有何事实及法律依据？ 经本院审理查明：2020年12月21日，原告通过他人介绍相亲与被告相识，双方在相互了解过程中，被告黎妍莉多次向原告表示其经济困难，并希望原告能够借钱。2021年2月1日，被告再次向原告表示无钱交房租，原告于当日通过微信转账方式分别向被告转款2000元和3000元，共计5000元。同年2月26日，原告通过微信要求被告于3月1日前偿还该5000元，被告回复称没有正式工作，不能这么快还钱，待以后有钱了再慢慢还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎妍莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄仕文提交的转账凭证，因系原件，且能与原告所提交的聊天记录相互印证，而 -3- 被告未能提供相关证据证明该转账凭证不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该转账凭证及聊天记录予以采信，可以证明被告黎妍莉向原告黄仕文借款5000元的事实。因被告黎妍莉未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，而原告在经本院释明如隐瞒被告还款事实需承担相应法律后果后，仍坚称被告未偿还过上述款项，故本院对原告请求被告黎妍莉偿还借款本金5000元予以支持。 综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎妍莉返还原告黄仕文借款本金5000元； 本判决为终审判决。 审 判 员  王 攀 -4- 二〇二一年六月八日 法官助理  李芳英 书 记 员  罗 城
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢736号陈启立申请执行张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案执行。本案立案标的额24500元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：24500元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7424号之三 刘懿萱： 你诉周隆昊民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是720935。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费275元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 于 伟 二〇二一年六月七日 书记员 ：曹秀玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1861号之七被执行人：崔强，男，汉族，1985年03月31日生，居民身份证号码140203198503316814，住羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人崔强罚金一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人崔强在6214831221998211_20001账户内余额人民币288.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔强在招商银行6214831221998211_20001账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月七日书记员  石 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执813号之一 申请执行人：常熟市物资贸易中心有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路68号，统一社会信用代码91320581142069871B。 法定代表人：金建光。 被执行人：常熟市远大五金机电销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号F7-8幢139，统一社会信用代码91320581742456357G。 法定代表人：胡斌。 被执行人：胡斌，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市物资贸易中心有限责任公司与常熟市远大五金机电销售有限公司、胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0581民初7415号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市远大五金机电销售有限公司支付原告常熟市物资贸易中心有限责任公司货款人民币154814.44元，支付方式：于2020年10月31日前支付50000元；2021年1月31日前支付35000元；2021年4月30日前支付35000元；余款34814.44元于2021年7月31日前支付完毕，款项由双方自行交接。被告胡斌对上述款项承担连带责任。如果两被告按期履行上述付款义务，则原告常熟市物资贸易中心有限责任公司放弃其他诉讼请求；如果两被告不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市物资贸易中心有限责任公司有权要求两被告就总额154814.44元中的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1698元、保全费1370元，合计人民币3068元，由两被告负担并于2021年7月31日前直接支付给原告；若两被告逾期未履行上述付款义务，原告可就该款一并申请执行。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的157882.44元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的157882.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4862号原告陈思秀，女，汉族，1974年5月4日出生，无业，住平桥区。委托代理人余启江，男，汉族，1974年6月5日出生，住信阳市浉河区。系原告陈思秀丈夫。被告梅天宝，男，汉族，1981年12月16日生，住信阳市平桥区。原告陈思秀诉被告梅天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思秀委托代理人余启江到庭参加了诉讼，被告梅天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还货款费用12897元；2、本案诉讼费用及其他诉讼支出必要费用由被告承担。事实和理由：2017年被告梅天宝成立叮咚爱家电子商务有限公司，法人代表梅天宝。被告以装修用卫浴材料从原告购买卫浴产品及安装，原被告约定一月一结货款，货款共计12897元。2020年3月30日，被告出借一张欠条。原告多次通过电话、微信、当面催促被告还款，被告以各种理由推脱，至今被告未付货款。被告严重侵害了原告的合法权益。综上，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告梅天宝未答辩。经审理查明，2017年5月，被告梅天宝因装修业务需要从原告陈思秀处购买恒洁牌卫浴产品。经双方对账，被告梅天宝于2020年1月9日向原告出具欠条一份，内容为，今欠陈思秀货款壹万贰仟捌佰玖拾柒元（12897元），于2020年3月30日付6897元，余款6000元于2020年5月30日前一次性付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能按欠条承诺期限还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间依法成立买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告陈思秀已履行了自己的供货义务，被告梅天宝收到卫浴产品后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此依据欠条主张被告偿还剩余货款12897元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅天宝于本判决生效之日起五日内，支付原告陈思秀货款12897元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61元，由被告梅天宝负担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十三日法官助理齐眉书记员黄胜男
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7423号之三 贾淑梅： 贾淑梅与大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是130992。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘慧平，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘慧平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月20日尚欠本金余额12795.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12795.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘慧平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12795.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告刘慧平负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1671号上诉人（原审被告）：高卫星，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰,河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺敬涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张爱勤，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵玉民，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人高卫星因与被上诉人贺敬涛、赵玉民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高卫星的委托诉讼代理人张永峰，被上诉人贺敬涛的委托诉讼代理人张爱勤，被上诉人赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审未查明案涉项目的承包情况，认定上诉人欠被上诉人施工款38500元错误。2013年，上诉人的表姐夫李某某借用河南省邦鹏建筑工程技术有限公司资质承包了宁陵县华堡乡发包的宁陵县华堡乡2013年土地整治项目。施工期间，经上诉人介绍，二被上诉人和案外人李某江三人合伙承揽了李某某承包的土地整治项目中的变压器安装工作，上诉人未收取任何好处费或介绍费。因李某某派上诉人负责现场管理，故在二被上诉人和李某江三人干完活后，上诉人向三人出具了证明一份，该证明仅能证明三人安装了37台变压器，应得施工款48100元，已得10000元（9600系笔误），还欠施工款38100元（38500元系笔误）。该款应由项目承包人李某某支付，上诉人仅是现场管理人员，没有付款义务。本案中，二上诉人与李某江系合伙关系，三人合伙的施工款应由三人共同主张，一审法院未依法通知李某江参加诉讼适用法律错误。本案系建设施工合同纠纷，案涉施工项目所在地是宁陵县，一审法院违反了专属管辖的规定。赵玉民答辩称：被上诉人给上诉人干活，该给多少钱上诉人是认可的，被上诉人持有结算单，上诉人说结算单错误没有依据。贺敬涛答辩称：同意赵玉民的意见，中间去上诉人家要好多次钱。贺敬涛、赵玉民向一审法院起诉请求：判决高卫星给付贺敬涛、赵玉民欠款38,500元及利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款付清之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：高卫星承包了农田水利改造工程。贺敬涛、赵玉民与李某江三人自2017年6月开始为高卫星提供劳务（安装变压器）。交工后，高卫星于2019年2月19日向贺敬涛、赵玉民出具《欠条》一份：“37台×1300=48100元支贺敬涛3000元支赵玉民3000元支李某江4000元,48100-9600=38500元,未支38500元高卫星2019.2.19”。贺敬涛、赵玉民向高卫星多次索要该38,500元欠款，但高卫星未予支付，形成纠纷，贺敬涛、赵玉民诉至法院。一审法院认为，贺敬涛、赵玉民给高卫星提供劳务，高卫星就拖欠的工资余额给贺敬涛、赵玉民出具有结算凭证。双方的交易行为构成劳务合同关系,该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。高卫星违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付贺敬涛、赵玉民工资，对纠纷的形成应负全部责任。贺敬涛、赵玉民的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告高卫星于判决生效之日起十日内支付原告贺敬涛、赵玉民欠款38,500元及利息（计息本金38,500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，由被告高卫星负担。本案二审审理中，上诉人提交以下证据：1.宁陵县华堡乡2013年土地整治项目施工及监理评标结果公示信息一份，2.上诉人与李某江的通话录音一份，证明目的：上诉人不是案涉项目的承包人，上诉人与被上诉人一样都是受雇于李某某，不应判决上诉人支付二被上诉人施工款。被上诉人经质证认为，对证据有异议，不予认可。本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1系下载打印件，真实性无法确认，且从内容上来看亦不能达到上诉人的证明目的。证据2，李某江未出庭接受质询，真实性无法确定，该两份证据均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：本案应否追加李某江参加诉讼，一审判决上诉人支付二被上诉人工程款38500元及利息有无事实和法律依据。案涉结算凭证显示李某江参与施工，上诉人以二被上诉人与李某江系合伙关系为由主张应当追加李某江参加诉讼。案涉结算凭证由二被上诉人持有，李某江对二被上诉提起本案诉讼未提出异议，且即使三人存在合伙关系，二被上诉人亦有权向上诉人主张权利，故本案不应追加李某江参加诉讼，一审审判程序合法。二被上诉人主张其为上诉人提供劳务，上诉人欠付施工款，一审中提交了上诉人签字的结算凭证予以证明。上诉人对结算凭证的真实性未提出异议，其主张属于证明条，不属于结算凭证。但从该份证据的内容来看，上诉人的该项主张不能成立。上诉人主张案涉项目的承包人是案外人李某某，其是李某某指派的工地管理人，案涉欠款应由李某某支付，亦未提供证据予以证明。因此，一审判决上诉人支付二被上诉人欠款38500元及利息并无不当。上诉人主张案涉结算凭证中“支贺敬涛3000元支赵玉民3000元支李某江4000元,48100-9600元=38500元,未支38500元”的内容不是其书写，要求对上述内容进行鉴定，从案涉结算凭证的整体内容来看，上诉人在上述内容的下方签字的行为，能够证明其对上述内容知晓且予以认可，鉴定与否不影响本案事实的认定，故对于上诉人的申请本院不予准许。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。高卫星的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人高卫星负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年六月三十日法官助理王颖书记员辛鲁冰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执423号之一 申请执行人：胡玉龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：陈兴瑞，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：都慧琴，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院受理执行胡玉龙与陈兴瑞、都慧琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5717号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈兴瑞、都慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玉龙支付货款29029元及利息（以29029元为基数自2020年5月18日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；户名：胡玉龙，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈兴瑞、都慧琴负担（原告同意其预交的案件诉讼费用268元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈兴瑞、都慧琴在本判决生效之日起十日内向原告胡玉龙支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币29297元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月1日；轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年6月21日，因未实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人陈兴瑞名下的位于福建省永泰县城峰镇龙峰村清水确66号恒熙领江郡1幢2001不动产；查封期限叁年，查封到期日2024年6月8日，申请执行人暂不申请本案予以处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月25日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29297元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4033号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人:周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘刚，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。被告:王贺鑫，男，汉族，1996年1月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王贺鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  梁大光二〇二一年六月二十五日书记员  高 原
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8072号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗强，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金21970.55元、取现手续费22元及利息，并承担受理费298元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8072号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1628号申请执行人：熊英,女,1964年10月30日出生,汉族，住四川省内江市市中区文英街。委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初2724号民事判决书，立案执行熊英与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金18万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月三十日书记员 曾 妮
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初2046号原告：弥勒市金坤亚麻有限公司，住所地：弥勒市菜花庄菜花葡萄园内。法定代表人：唐丽荣，系该公司总经理。被告：何源，男，约28岁，住弥勒市。原告弥勒市金坤亚麻有限公司与被告何源合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告弥勒市金坤亚麻有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒市金坤亚麻有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  张稚涓
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更797号罪犯杨广彦，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）漯刑三初字第15号刑事判决，认定被告人杨广彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨广彦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨广彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化非入学、技术非入学教育；该犯在施釉岗位劳动，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化非入学、技术非入学成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨广彦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广彦减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2033年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初571号原告：候献荣，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于娜，女，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告候献荣与被告于娜、穆宏新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候献荣到庭参加了诉讼，被告于娜、穆宏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金430489.5元及利息（利息自2019年3月30日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告穆宏新因做工程急需资金向原告借款。2018年3月15日，原、被告双方对账结算、签订借款合同确认，二被告尚欠原告借款本金50万元、利息4万元。被告承诺于2018年5月15日一次性还清，逾期不还，按照每日千分之一支付违约金。借款到期后被告并未按照借款合同的约定还款，经原告多次催要被告仍以各种理由推拖未还，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告于娜、穆宏新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，被告穆宏新、于娜（借款人）与原告候献荣（贷款人）签订《借款合同》一份，主要内容为：因业务发展需要，甲方穆宏新借乙方候献荣现金50万元，利息4万元，还款日期2018年5月15日号一次性还清。若逾期不还借款则以每日千分之一的比例支付违约金。被告穆宏新、于娜在借款合同落款处签字捺印。同日，被告穆宏新作为借款人为原告出具借条一份，主要内容为：今借到候献荣现金5万元，还款日期2018年5月15号一次性还清。若逾期不还，借款则以每日千分之一的比例支付违约金。原告于当日向被告穆宏新账户转款30万元。该5万元借款原告未在本案主张权利。原告候献荣与被告穆宏新2018年3月14日的通话录音显示，被告穆宏新认可原欠原告25万元，承诺将25万元所欠利息1.6万元打给原告，要求原告再向其出借30万元，并称要以于娜房产证抵押给原告。等等。同日，被告穆宏新向原告转款1.6万元。原告庭审中自认称被告在2018年3月15日前欠其借款25万元，2018年3月又要向原告借款30万元。原告称只能向其出借25万元，故要求二被告出具了50万元借据，但转款时被告称25万元不够，所有向被告穆宏新转款30万元，另5万元由被告穆宏新单独出具借据。另查明，被告穆宏新于2018年7月12日向原告转款2万元，于2018年8月9日向原告转款2万元，于2018年10月26日转款3万元，于2019年1月30日转款5万元，于2019年1月31日转款40400元、4400元，于2019年2月1日转款5200元，于2019年3月28日转款7万元，于2019年3月29日转款4.9万元。上述款项共计28.9万元。2019年9月1日，被告穆宏新出具声明一份，主要内容为：本人穆宏新于2018年3月15日起至2019年9月1日止，向候献荣共计转款七笔，合计金额26万元整，该款系我本人向候献荣支付的借款利息。原告自认被告穆宏新计算错误，实际转款非26万元而是28.9万元，并按照50万元借款本金、月息3分计算后，主张二被告尚欠其借款本金430489.5元，利息支付至2019年3月30日。原告提交其与被告穆宏新的微信聊天记录，显示被告穆宏新称：我都给他说了，欠你55万元，当时说了四分，我没钱了没能给你。一共给了你26万。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告穆宏新、于娜共同向原告候献荣借款50万元，有其为原告出具的借据、原告向穆宏新账户转款的凭证、原告与被告穆宏新微信聊天记录、通话录音等为证，借款事实清楚，本院予以认定。借款到期后，二被告逾期未还款构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告之间约定的利息为月息2万元，该约定过高，应当予以调整。按照先息后本，超出利息部分抵扣本金的原则，经计算，二被告尚欠原告借款本金395800元，利息计算至2019年3月19日。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆宏新、于娜共同偿还原告候献荣借款本金395800元及利息（利息自2019年3月30日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告候献荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9831元，由被告穆宏新、于娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年六月十五日书记员 王可杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执982号之一 申请执行人：潘国锋，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李小刚，男，1986年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人潘国锋与被执行人李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5730号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告潘国锋因交通事故造成的各项损失共计118000元，于2020年8月15日前履行（如采取转账方式，请汇入以下账号。开户名：常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号：62×××60）。二、被告李小刚赔偿原告潘国锋50000元，扣除已经支付的25000元，余款25000元于2020年9月底前支付，若被告李小刚逾期履行，则原告可按总标的63000元扣除已经支付的25000元即38000元向法院申请执行（如采取转账方式，请汇入以下账号。开户名：常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，开户账号：62×××69）。三、被告履行完毕以后，原被告各方均再无纠葛。四、案件受理费减半收取人民币596元，由原告潘国锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘国锋向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额38000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7965号   原告：唐小龙，男，1991年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：尹俊，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。（未到庭，以上信息由原告提供）   原告唐小龙与被告尹俊劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐小龙到庭参加诉讼，被告尹俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   唐小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付人工费30000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。   尹俊未到庭答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事水电工作，2020年5年8日，被告向原告出具欠条一份。载明欠付原告在枫叶桥幼儿园、陕西大厦、韩炉村烤肉店、阅海万家F2区2-105奈美美容中心从事的水电人工工费合计30000元。于2021年3月份之前付清，被告未按期还款，原告诉至本院。   本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证。被告出具的欠条载明了欠款金额，约定了还款期限，被告应全面履行付款义务。现被告未履行还款义务，应承担还款责任。故对原告主张被告支付人工费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭发问、法庭辩论及最后陈述的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告尹俊于本判决生效之日起七日内向原告唐小龙支付人工费30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告尹俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年六月二十九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2534号申请执行人李华伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁文卫，曾用名袁保安，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李华伟与被执行人袁文卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初9800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁文卫至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文卫的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年六月十五日书记员  聂 楷
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1002执恢173号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：孙涛，男，汉族，生于1990年2月27日，住四川省资中县银山镇。 本院依据已生效的（2019）川1002民初663号民事判决书，恢复执行中国工商银行股份有限公司内江分行与孙涛信用卡纠纷一案【首次执行案号：（2019）川1002执1089号】,申请执行标的：借款本金47863.68元及利息。执行过程中，因在最高人民法院执行系统中无法提起对被执行人的网络查控，经本院调查核实，孙涛的户籍信息于2018年2月2日因“重登/误登”而注销。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1002执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 忠 审判员 蔡利霞 审判员 刘立红 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾 妮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执559号申请执行人：魏亚军，男，1980年5月18日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐传华，男，1971年2月12日出生，汉族，住沛县。申请执行人魏亚军与被执行人徐传华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐传华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还稻谷款50000元及利息，案件受理费525元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人徐传华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐传华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人徐传华名下的银行账户，冻结期限从2021年1月25日至2022年1月24日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人徐传华有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐传华名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人徐传华名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人徐传华的下落，申请执行人魏亚军亦明确表示提供不出被执行人徐传华的具体下落。7.因被执行人徐传华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人徐传华采取限制高消费措施，本院于2021年6月依法将被执行人徐传华纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6736号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1236号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1236号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：张新宇，女，1986年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月四日书记员张悦
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （供查封、扣押、冻结财产用） （2021）皖0402执511号之二 申请执行人：郑顺顺，男，汉族，1989年8月22日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：梁存刚，男，汉族，1983年1月11日生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人郑顺顺与被执行人梁存刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁存刚的妻子罗玲名下有房产一套位于肥东县××镇××路××路××幢××室【权证号：】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封罗玲名下位于肥东县××镇××路××路××幢××室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年六月十九日 书记员  田 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1271号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1271号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：张良，男，1974年7月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月八日书记员张悦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执160号申请执行人刘士杰与被执行人朱广俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为：9081元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：10000元。其余执行请求，申请执行人刘士杰自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初675号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岗坚卓玛,同仁农商银行信贷中心客户经理。 被告：安旦增，男，1980年2月12日出生，藏族，同仁市司法局职工，住同仁市。 被告：才让加，男，1976年5月4日出生，藏族，同仁市曲库乎乡政府职工，住同仁市。 被告：兰措吉，女，1974年4月25日出生，藏族，同仁市双朋西司法所职工，住同仁市。 被告：尕玛当周，男，1981年2月18日出生，藏族，同仁市曲库乎乡人民政府职工，住同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告安旦增、才让加、兰措吉、尕玛当周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权,撤回起诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1818元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执449号申请执行人：姜德彬,男,1964年2月12日出生,住建华区。被执行人：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地甘南县。本院在执行申请执行人姜德彬与被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年六月三十日书记员  范 驰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2689号原告：李亚洲，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：皇甫凡银，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同上。本院在审理原告李亚洲诉皇甫凡银民间借贷纠纷一案中，原告刘遗献于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚洲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚洲撤回起诉本案应收案件受理费500元（已减半收取）由原告李亚洲承担。审判员  曹卫东二〇二一年六月二十日书记员  王东方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27323号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：樊金鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊金鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月24日尚欠本金余额9132.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9132.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊金鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9132.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊金鹏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执239号之一申请执行人：朱冬青，女，1988年12月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：李松，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人朱冬青与被执行人李松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李松未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人李松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李松未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李松名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年1月21日到2022年1月21日止。未发现被执行人李松有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李松名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人李松名下有不动产登记信息。2021年3月本院委托宿州市埇桥区人民法院查询被执行人李松名下的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人李松名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人李松的下落，申请执行人朱冬青亦明确表示提供不出被执行人李松的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初819号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2288号申请执行人：晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区经西大道5160号综合楼A三层303室。法定代表人：王彦达，职务董事长。委托代理人：田志欣，男，汉族，住山西省五台县，系公司员工。被执行人：山西宏晨工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路319号校园小区7幢2层。法定代表人：要国华，职务经理。本院在执行晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司与山西宏晨工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月三日书记员  岳磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1035号申请执行人：李茂跃,男,1961年9月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区倦子路。被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村二社，统一社会信用代码91511000734876079D。法定代表人：刘宗明。本院依据已经生效的四川省内江市市中区人民法院作出的（2021）川1002民初782号民事调解书，立案执行李茂跃与内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的：95118元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日、6月4日、6月22日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。被执行人向本院书面申报了财产情况并提交了书面情况说明，陈述其公司系内江巨安集团下辖公司，其公司名下有房产、设备、土地，但已经全部办理了抵押，因巨安集团经营不善，党委政府拟对巨安集团各企业统一处置（不进行单一企业破产清算），届时才能解决所欠员工工资和社保等欠款。经本院到被执行人公司现场查看，发现其已经停工停产，并已于2020年12月约定将鑫泰公司部分场地租赁给了雄风驾校，租期10年，从2021年3月-2031年2月（如政府收储，合同作废），每年租金8万，2021年度租金已交纳，以后每半年交一次。本院向雄风驾校发放了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人今后应收取的租金。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十四日书记员 曾 妮
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执6号 申请执行人：白存江，男，1964年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张成国，男，1973年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 本院在执行申请执行人白存江与被执行人张成国合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初223号民事判决书确定：张成国于判决生效后十日内一次性支付白存江欠款25万元及利息。因被执行人张成国未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张成国采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款25万元及利息，并承担案件受理费2184元，申请执行费3650元，但被执行人张成国未按执行通知履行义务；被执行人已报告财产。 二、2021年1月7日、2月18日、3月12日、6月23日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：张成国有5个工商登记，其中2个已注销，未注销的3个。经本院调查，未注销的3个工商登记，贵州省强者工程劳务有限公司的注册住所地租赁合同已到期，已不在该地办公，亦查找不到公司办公场所；其余两个工商登记为余庆县茂源农林生态种植专业合作社与余庆县森茂林业农民专业合作社，但在注册地未挂牌经营。 三、经调查，被执行人张成国与案外人石萍、顾翠先共同在贵州广电网络多彩云科技发展有限公司有工程款，本院于2021年2月23日委托贵州省观山湖区人民法院扣划张成国在贵州广电网络多彩云科技发展有限公司的工程款288012元至本案一案一账户。石萍、顾翠先得知工程款被扣划后，提出工程款系两人与张成国合伙财产，且张成国领取的工程款已超出其占有的份额。现石萍、顾翠先已向本院提起合伙协议纠纷，要求分割合伙财产。 四、2021年5月18日经本院委托贵州省余庆县人民法院调查张成国不动产、车辆登记情况、张成国在所在村（居）委财产情况，余庆县人民法院反馈被执行人张成国没有可供执行的房产、车辆等财产，没有反馈张成国在所在村（居）委财产的证明材料。2021年6月24日本院到余庆县调查，反馈张成国未居住在该社区，户在人不在，在该社区没有住房。 本院将案件上述执行情况告知申请人白存江，并释明虽扣划了工程款，但扣划的工程款系张成国与石萍、顾翠先的合伙财产，在三人合伙协议纠纷案件没有处理结束前，扣划的工程款不能发放，现张成国没有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请人白存江对于工程款的事宜有不同意见，认为应将扣划的工程款作为案款发放，不同意本案终结本次执行程序。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为25万元及利息，未缴纳案件受理费2184元，未缴纳申请执行费3650元。 本院认为，在执行申请人白存江与被执行人张成国合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。本院调查，张成国除与他人合伙的财产外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，但合伙财产没有分割，不能执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人白存江不同意本案终结本次执行程序，但不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初223号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人张成国未履行义务，本院依法将被执行人张成国纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 云 审 判 员  龙本坤 审 判 员  杨正华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  程平波 书 记 员  闵 锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2570号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2012.4元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2062.4元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5409号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告李飞鹏李某，男，1988年4月23日出生，汉族，住山西省运城盐湖潞村街北海小区5号楼1单元302室，住山西省，身份证号码142726198804233311。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李飞鹏李某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金2254.71元及自2020年3月8日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息33.58元、逾期罚息617.5元、复利86.32元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为63000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年3月8日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额63000元贷款用途其他消费贷款期限36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日贷款实际发放日及数额2017年3月8日原告发放贷款63000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年3月8日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金2254.71元利息33.58元罚息706.14元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李飞鹏李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2254.71元；二、被告李飞鹏李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的利息33.58元、罚息706.14元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告李飞鹏李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执127号 申请执行人：孙晓利，女，1960年11月15日生，汉族，住所地：松原市。 被执行人：松原市某牧业有限责任公司，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码：912207XXXXXX，法定代表人：蒋志会，经理。 申请执行人孙晓利与被执行人松原市某牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉07民终879号民事调解书，内容如下： 松原市某牧业有限公司于2020年10月31日前一次性给付孙晓利11,500元，若未按照上述约定的期限履行，则双方当事人按照一审判决执行。 一审诉讼费200元，由松原市某牧业有限公司负担，二审诉讼费减半收取100元，由松原市某牧业有限公司负担，剩余的300元由本院退还给松原市某牧业有限公司。该调解发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛天龙
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0203执保75号申请人：丛章波，男，1986年7月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗申请人：张宝龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇被申请人：史秀英，女，1965年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区本院在执行申请执行人丛章波、张宝龙与被申请人史秀英财产保全一案中，已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保75号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 铎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1916号关于佟希乐与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初2723号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄观佑。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄观佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12282号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄观佑未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5472号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1974号关于何洪韧与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初1804号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1293号之一原告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南睢凤建筑劳务有限公司与被告康玉堂偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告康玉堂的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告康玉堂的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南睢凤建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7348元，退还给原告河南睢凤建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张学祥二〇二一年六月二十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执346号之一申请执行人：张焕，女，1992年2月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：张飞，男，1993年3月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人张焕与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金61350元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费690元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张飞未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张飞名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人张飞名下的苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，查封期限从2021年6月15日至2023年6月14日止，该车辆未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人张飞有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张飞名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张飞名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张飞的下落，申请执行人张焕亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人张飞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人张飞采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1378号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执559号申请执行人：刘永景,男,1973年2月1日出生,住范县新区。被执行人：王红伟，男,1978年3月27日出生，汉族，居民，住范县新区。本院在执行刘永景与被执行人王红伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初3043号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘永景向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红伟名下银行账户内有零星存款，申请人表示金额太少，不要求进行处置。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××号宝骏牌车一辆，申请人表示该车注册日期显示为2013年，车辆时间较长，价值不大，且难以控制，处置意义不大，不要求就该车辆进行处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘永景向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红伟负有继续向申请执行人刘永景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月二十九日书记员 宋兰婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执815号之一 申请执行人：魏慨康，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：郭某安，男，汉族，1968年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张某琳，女，土家族，1982年11月10日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人魏慨康与被执行人张某琳、郭某安民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月3日作出(2020)湘0112民初3629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张某琳、郭某安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏慨康于2021年3月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人魏慨康送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人张某琳、郭某安送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张某琳、郭某安的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人张某琳、郭某安的住房公积金情况。经查，被执行人张某琳、郭某安名下无房产，且未发现被执行人张某琳、郭某安有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人魏慨康，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人魏慨康未能提供。 本院于2021年5月31日对被执行人张某琳、郭某安适用限制高消费措施。于2021年5月31日将被执行人张某琳、郭某安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人魏慨康，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某琳、郭某安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月8日，本案应当执行的标的为579676元，尚有579676元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某琳、郭某安有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张某琳、郭某安也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终907号 上诉人（原审原告）：刘安福，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：刘伏云，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人刘安福与被上诉人刘伏云不当得利纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘安福上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘安福在一审中的诉讼请求并由刘伏云承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。2019年新农合保费是一人250元，不是220元，刘安福家2019年所交保费是2000元，不是1760元，对此刘安福在一审中提交的票据可以证明。一审认定刘伏云将代收的田亩租金缴纳了刘安福家的新农合保费，依据不足。 刘伏云辩称，刘安福家2019年的新农合保费是2018年底我用代收的田亩租金代交的，2020年的新农合保费是2019年底刘安福的儿媳妇用微信转给我后，我代交的。 刘安福向一审法院起诉请求：1.判令刘伏云给付2019年土地流转费1284元；2.刘伏云承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：位于和县××镇××村××队的田亩由时任队长刘伏云牵头统一对外流转发包。2018年12月份，案外承包人将该队2019年田亩租金统一在石杨社区交给刘伏云，其中含刘安福户土地流转费1284元（3.21×400元／亩）。时值2019年新型农村合作医疗参保缴费期间，刘伏云便将收到的刘安福户2019年租金1284元抵扣该户2019年新农合保费1760元（220元／人×8人），不足部分由刘伏云另补缴。刘安福以其2019年新农合保费由其本人或其儿媳所缴为由向刘伏云催要2019年租金未果，致本案诉讼。另查明：刘安福户2020年新农合保费为2000元（250元／人×8人），此款由刘安福儿媳韩香于2019年11月8日通过微信转账给刘伏云，要求刘伏云转缴给石杨社区。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，刘伏云代收刘安福户2019年田亩租金1284元，按理应将该笔租金归还刘安福。刘伏云抗辩其用刘安福户该年租金替其缴纳了2019年新农合保费，不应再归还。根据查明的事实，刘安福户2019年新农合保费实由刘伏云用刘安福户2019年田亩租金以抵扣方式缴纳，刘安福并未对其户是否应缴2019年新农合保费有异议，刘安福应将相关保费给付刘伏云。考虑到该两笔费用具有关联性，为减少当事人的诉累，债务可相互抵销，故对刘伏云的抗辩意见予以采信。刘安福主张该保费实际由其本人或其儿媳所缴，依据不足，不予采信。综上所述，刘安福要求刘伏云给付租金的诉请，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘安福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安福负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决驳回刘安福的诉讼请求，依据是否充分。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘安福主张刘伏云给付2019年土地流转费1284元，刘伏云自认代收刘安福户2019年土地流转费1284元，但根据刘伏云提供的证据，能够证实刘伏云用刘安福户该年土地流转费代其缴纳了2019年新农合保费，一审考虑到该两笔费用具有关联性，为减少当事人的诉累，债务相互抵销，判决驳回刘安福诉讼请求，并无不当。刘安福主张2019年的新农合保费是其自己缴纳，依据不足，本院不予支持。 综上所述，刘安福的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元，由刘安福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年六月十七日 法官助理 俞家佳 书 记 员 周 露
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初1114号 原告：罗甸县边阳闽航五金店，统一社会信用代码：92522728MAHKJUX5R。地址：罗甸县边阳镇富安商业街。 负责人：林爱民，系该个体户经营者。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗开强，男，1972年8月12日生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省乌兰县。 本院在审理原告罗甸县边阳闽航五金店诉与被告罗开强合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法告知原告在期限内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。并且原告明确表示本案的原告主体存在瑕疵，希望按没有缴纳诉讼费撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗甸县边阳闽航五金店撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 凯