山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初745号 原告：郝旭凯，男，1986年7月16日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被告：王心晨，男，1992年10月20日生，满族，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告郝旭凯诉被告王心晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝旭凯及其委托诉讼代理人郝俊修与被告王心晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝旭凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金327941.14元，利息分为两部分：（1）、以296451.38元为基数从2021年1月30日计算至实际清偿之日止，按照同期贷款市场利率4倍计算；（2）、以31489.76元为基数从原告起诉之日2021年5月10日起计算至实际清偿之日止，按照同期贷款市场利率4倍计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月至2021年1月期间，被告以进货、解卡等资金周转为由向原告分多次借款，原告按照被告的请求将借款通过转账的方式出借给被告后，截止2021年1月19日，被告共计向原告借款296451.38元，被告于2021年1月19日自愿写下借条表示愿意偿还原告380000元，并承诺于10日内归还原告300000元，可被告不仅失信未归还借款，还又哀求原告给其借款用于解卡，至2021年2月18日被告又多次向原告借款31489.76元，至今被告共计应偿还原告借款本金327941.14元。原告多次催要无果后，具状起诉。 被告王心晨辩称，认可原告诉讼请求中的数额，但不认可借条上的380000元，也不同意按借条上的380000元偿还借款本金，实际的借款本金就是原告所述的327941.14元。对原告所述的借款本金数额、借款事实及经过均无异议，同意按照原告变更后的诉求偿还借款本金及利息。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及所作陈述有：1、借条原件1份、被告身份证复印件1份、照片复印件1份，证明：1）2021年1月19日，被告给原告出具借条一份，证实从2020年7月1日至今借原告380000元；2）被告承诺其在出具借条后10日内归还原告300000元，但至今未履行；2、转账明细原件1份，微信、支付宝信息复印件各1份、原、被告微信聊天记录复印件2份、转账回执单、转账记录复印件共43份，证实从2020年7月1日至2021年1月19日被告因资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝转账借给被告296451.38元，转账共计53次，原告通过高某某转给被告借款6笔，通过被告父亲转给被告的借款4笔；3、原告给高某某的转账记录4份、高某某给被告的转账记录6份、原告与高某某及被告的聊天记录1份，均是复印件，证实原告通过高某某转给被告的借款6笔的相关记录；4、原、被告聊天记录2份、被告父亲的收款二维码1份、原告给被告父亲微信转账记录4份，均是复印件，证实原告通过被告父亲转给被告的借款4笔；5、2021年2月4日开始原告借给被告款项的转账明细原件1份、原、被告聊天记录一份，证实：1）从2021年2月4日开始被告仍以资金周转为由向原告借款31489.76元；2）微信、支付宝转账共计16次，其中原告通过被告父亲转给被告借款1笔，通过徐某某转给被告2笔；6、原、被告聊天记录1份、原告给被告父亲微信转账记录1份，均是复印件，证实原告通过被告父亲转给被告的借款1笔的情况；7、原告与徐某某的聊天记录1份、徐某某给被告的转账记录2份、原告给徐某某出具的借条1份，以上均是复印件，证实原告通过徐某某转给被告2笔的相关情况。 被告的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议，认可原告提交的证据及借款本金327941.14元，但不认可借条上的380000元，也不同意按借条上的380000元偿还借款本金，实际的借款本金就是原告所述的327941.14元。原告通过高某某转给被告父亲的4笔钱，被告父亲并不知情，是被告用其父亲的微信收的钱。 结合原、被告诉辩陈述及举证质证意见，本院查明的事实如下：原、被告已相识三年，系朋友关系。2020年7月至2021年1月期间，被告以进货、解卡等资金周转为由向原告分多次借款，原告按照被告的请求通过转账的方式出借给被告，截止2021年1月19日，被告共计向原告借款296451.38元，并于2021年1月19日自愿写下借条,表示愿意偿还原告380000元，承诺于10日内即2021年1月29日前归还原告300000元，但到期后被告并未按约还款，且又向原告多次借款，至2021年2月18日被告又向原告借款31489.76元，至今被告借原告本金共计327941.14元。后经原告多次催要无果，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，要求被告清偿借款本金327941.14元，并以296451.38元为基数从2021年1月30日计算至实际清偿之日止，按照同期贷款市场利率4倍计算；以31489.76元为基数从原告起诉之日2021年5月10日起计算至实际清偿之日止，按照同期贷款市场利率4倍计算。庭审中，被告不认可也不同意按照自己出具的借条上的380000元偿还原告借款本金，对借原告本金327941.14元至今未予偿还的事实不持异议。经本院主持调解，被告愿意在2022年12月10日之前偿还原告主张的借款本金327941.14元及相应利息。原告则要求被告当即归还10万元，半年内还清剩余借款本金及利息。双方各执己见，不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝旭凯向被告王心晨出借钱款的转账记录、被告为原告出具的借条及双方庭审陈述可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告王心晨向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担法律责任。原告要求被告归还借款的主张合法有据，本院予以支持。被告为原告出具借条时间为2021年1月19日，表明双方借款合同成立于2020年8月20日之后，借条中被告将承诺给付原告的利息计入本金，因该部分利息远高于法律规定，被告当庭抗辩对该部分利息不予认可。本院审查认为，借条中的本金数额中包含远高于法律规定的利息，与原告实际出借本金金额不符，依法不应采信，被告抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以296451.38元为基数按照同期贷款市场利率3.85%的4倍给付原告从2021年1月30日起至借款清偿之日止的借款利息；以31489.76元为基数按照同期贷款市场利率3.85%的4倍给付原告从原告起诉之日2021年5月10日起至借款清偿之日止的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之后，依法应适用民法典的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王心晨于本判决生效后十日内偿还原告郝旭凯借款本金327941.14元，并以296451.38元为基数按照同期贷款市场利率3.85%的4倍给付原告从2021年1月30日起至借款清偿之日止的借款利息；以31489.76元为基数按照同期贷款市场利率3.85%的4倍给付原告从原告起诉之日（2021年5月10日）起至借款清偿之日止的借款利息。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6219元，减半收取3110元，由被告王心晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年六月十七日 书记员  王 琦