西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1196号原告：李磊，男，1992年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托代理人：张利军，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：郭鹏辉，男，1992年3月20日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被告：荣幸，1994年2月7日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈丹丹，上海市XX城（西安）律师事务所。委托代理人：李珈毓，上海市XX城（西安）律师事务所。原告李磊诉被告郭鹏辉、荣幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告李磊及其委托代理人孙迅、张利军，被告郭鹏辉及其委托代理人吴海平、被告荣幸及其委托代理人陈丹丹、李珈毓均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李磊诉称，原告与被告郭鹏辉系朋友关系，2018年被告郭鹏辉以工程资金周转为由向原告多次借款，一共向原告借款2850000元。2018年11月30日，被告郭鹏辉向原告出具《借条》予以追认，借条约定：借款本金2850000元，如逾期未还，被告承担原告实现债权的一切费用。2020年5月24日，被告向原告出具《还款计划书》约定：被告于2020年6月5日向原告还款20万元，2020年7月5日向原告还款20万元。第一、二还款期先后到期后，被告郭鹏辉以无力还款为由未向原告还款。被告荣幸系郭鹏辉的妻子，借款实际用于二被告挥霍，并未用于工程周转。原告多次向二被告索要未果，故现诉至法院请求判令：1、二被告向原告立即偿还借款本金2850000元及利息14000元（利息自2020年6月6日起以2850000元为基数按照年利率6％的标准计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉日为14000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭鹏辉辩称，原与被告郭鹏辉之间不存在“以工程资金周转”产生的借贷款或欠款债务。原告给付被告郭鹏辉共计543729元，被告郭鹏辉向原告还款363300元，剩余180428元未偿还。原告起诉借款285万元无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告荣幸辩称,被告与原告之间不存在借款法律关系，郭鹏辉与原告之间是否存在本案的借款关系，被告荣幸不知情，即使存在，该借款不属于夫妻共同债务。被告荣幸与郭鹏辉已于2020年10月解除婚姻关系，离婚时双方一致认可无共同债权债务。本案不排除原告与郭鹏辉恶意串通，虚构债务，损害被告荣幸的利益。经审理查明，原告与被告郭鹏辉系朋友关系，被告郭鹏辉因生意周转多次向原告借款，原告就其向被告郭鹏辉支付的借款提供了如下证据佐证：1、原告李磊于2020年1月5日向案外人贺武军转账支付40000元的转账记录；2、原告李磊于2020年1月8日向案外人王娟转账支付50000元的转账记录；3、原告李磊于2020年1月15日向案外人王政转账支付30000元的转账记录；4、原告李磊于2020年1月17日向案外人刘宪治转账支付12000元的转账记录；5、原告李磊于2020年1月7日向案外人田磊转账支付23000元的转账记录；6、原告李磊在2020年1月5日至4月30日期间多次通过微信转账方式向被告郭鹏辉转账277066元的转账记录；7、原告李磊在2020年1月19日至5月1日期间多次通过银行转账方式向被告郭鹏辉转账354229元的转账记录；8、原告李磊于2018年11月30日分两次通过支付宝向被告郭鹏辉转账70000元的转账记录；9、原告李磊委托案外人姚某某于2019年7月3日分7笔通过支付宝向被告郭鹏辉转账100000元的转账记录。以上共计956295元，被告郭鹏辉均认可系原告按照其的借款要求向其支付的借款。10、原告李磊委托案外人姚某某于2018年9月9日向被告郭鹏辉转账支付100000元的转账记录；11、原告通过微信向案外人肖某某转账支付725930元；12、原告通过银行转账方式向案外人肖某某支付2317528元；13、原告通过支付宝向案外人肖某某转账支付804145元；14、原告通过配偶冯凡凡向案外人肖某某微信转账482616元；15、原告通过配偶冯凡凡向案外人肖某某支付宝转账150000元。经向被告核实，其称肖某某与其系同村，其确实曾经要求过原告将借款支付给肖某某，但仅认可原告能够举证证明委托收款的款项，其余部分均不认可。原告对此述称向肖某某支付的所有款项均系向被告支付的借款，并就此提供了与被告的多次微信聊天记录用以佐证被告要求原告将借款支付至肖某某处。再查，原告与被告郭鹏辉均认可涉案借款未约定利息，被告郭鹏辉通过微信共计向原告还款668550元，通过银行转账方式向原告还款91800元，通过支付宝向原告还款45300元，以上共计805650元。另原告提供案外人肖某某向其付款的记录显示共计2491250元，原告认可上述款项系案外人肖某某代被告支付的还款。又查，原告称其与被告郭鹏辉就所有借款结算后，被告于2020年5月24日向原告出具借条载明：本人于2018年通过银行转账向李磊借到2850000元整，用于工程资金周转，于2020年12月30日还清。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担，且债务人同意强制执行。该借条的落款时间倒签至了2018年11月30日。原告就此称因借款发生在2018年，故要求被告将时间签到了2018年。此外被告还向原告出具了《还款计划书》一份约定最后一笔借款的还款期限为2020年12月30日前。仍查，二被告原系夫妻关系，于2020年10月13日登记离婚。原告未提供证据证明涉案借款发生时被告荣幸知晓并参与。上述事实，有《借条》、《还款计划》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郭鹏辉均认可双方之间存在借款关系，且被告曾就涉案借款向原告出具借条及还款计划，但因双方之间借款往来频繁，就借款本金数额无法核对一致，借款本金数额应以实际发生的为准。依照本院已经查明的事实来看，被告认可的借款本金956295元，本院依法予以确认。原告举证的剩余借款本金认定如下：1、原告通过案外人姚某某于2018年9月9日向被告郭鹏辉支付的100000元附有对应的银行转账流水，案外人姚某某亦认可该笔款项系代原告向被告支付的借款，且被告郭鹏辉庭后电话回复追认了该笔借款，故该笔款项依法应计入借款本金；2、原告本人向案外人肖某某支付的款项3847603元及原告委托配偶冯凡凡向案外人肖某某支付的所有款项632616元一节，因被告曾经多次要求原告将借款支付给肖某某，故依照双方多次借款的交易习惯，原告及其配偶支付给肖某某的所有款项4480219元依法应计入借款本金，反之肖某某向原告支付的所有款项2491250元均应视为被告郭鹏辉还款予以抵扣。综上所述，原告向被告郭鹏辉支付的借款本金应为5536514元，扣除被告郭鹏辉已经归还的3296900元（2491250元＋805650元），其仍应向原告返还2239614元，因双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，逾期利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率为准，自还款计划书约定的最后一笔款项还款期限届满之日起算即2020年12月31日起计算至实际给付之日止。至于原告主张被告荣幸履行还款义务一节，涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因借款数额巨大，远超夫妻日常生活所需，且原告未举证证明被告荣幸知晓并参与了涉案借款事宜，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭鹏辉应于本判决生效之日起十日内向原告李磊返还借款本金2239614元及对应的利息损失（以2239614元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率为准，自2020年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费29712元，由原告承担5712元，由被告郭鹏辉承担24000元。保全费5000元，由被告郭鹏辉承担。因原告已预交，被告郭鹏辉应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 六 月 四 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：相丽华       校对：李宏艳   2021年  月  日送达 1