吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1764号 原告：吴昊，女，1970年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吴兴凯，男，1976年7月20日生，汉族，公民身份号码：×××。（未到庭） 原告吴昊诉被告吴兴凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊委托诉讼代理人齐柏卓到庭参加诉讼，被告吴兴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款584,000.00元本金及利息（以本金584,000.00元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算);二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告吴昊与被告吴兴凯系姑侄关系，自2018年起，被告因生活及生意所需，多次向原告借款，双方未约定还款期限。因原告长期不在长春居住，故原告委托侄女吴哲进行转账办理，但被告支付利息均通过银行转账转至原告本人账户。2018年12月13日向被告转账150,000.00元人民币；2019年1月24日转账100,000.00元人民币；2019年1月27日转账100,000.00元人民币；2019年5月9日转账200,000.00元人民币。上述借款共计550,000.00元人民币，均由吴哲按照原告的指示从尾号为7271的农业银行卡账户中转账交付。2019年8月2日，被告再次向原告借款，原告于2019年8月2日向被告转账24,000.00元人民币；于2019年8月3日向被告支付10,000.00元人民币。该两笔借款共计34,000.00元人民币由原告通过本人的建设银行卡账户中转账交付。根据原、被告双方口头约定，由被告按照月利率2%的标准自每笔借款转账到被告账户时按月向原告支付利息，其中2018年12月13日产生的150,000.00元借款的利息支付至2019年8月，其余的借款利息均支付至2020年8月。2020年8月，原告向被告主张权利，要求被告返还全部借款本金并支付利息，被告予以拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金584,000.00元人民币，并支付利息至实际偿还之日止，以维护原告的合法权利。 被告吴兴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系姑侄关系。被告于2018年至2019年期间向原告借款共计584,000.00元，分别为：2018年12月13日，原告通过其侄女吴哲（账号：×××）以银行转账的方式转给被告（卡号：×××）150,000.00元；2019年1月24日，原告通过其侄女吴哲（账号：×××）以银行转账的方式转给被告（卡号：×××）100,000.00元；2019年1月27日，原告通过其侄女吴哲（账号：×××）以银行转账的方式转给被告（卡号：×××）100,000.00元；2019年5月9日，原告通过其侄女吴哲（账号：×××）以银行转账的方式转给被告（卡号：×××）200,000.00元；2019年8月2日，原告通过中国建设银行（账号：×××）转给被告（卡号：×××）24,000.00元；2019年8月3日，原告通过中国建设银行（账号：×××）转给被告（卡号：×××）10,000.00元。 庭审中，根据原告陈述，其与被告口头约定利息为：150,000.00元的借款利息为月利率2%，2019年1月24日100,000.00元的利息为月利率3%，2019年1月27日100,000.00元的利息为月利率2.5%，2019年5月9日200,000.00元的利息为月利率2.5%，24,000.00元和10,000.00元的利息为月利率2%。根据原告提供的银行转账记录，被告先后于2019年3月至2020年8月期间向原告支付利息60,240.00元，具体为：1、2019年3月29日，被告（账号：×××）通过银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息5,500.00元。根据原告陈述，该笔利息的组成为：2018年12月13日本金150,000元的月利息3,000.00元和2019年1月27日本金100,000元的月利息2,500.00元；2、2019年4月9日，被告（账号：×××）通过银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息3,000.00元。根据原告陈述，该笔利息的组成为：2018年12月13日本金150,000元的月利息3,000.00元；3、2019年4月16日，被告（账号：×××）通过银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息3,000.00元。根据原告陈述，该笔利息的组成为：2019年1月24日本金100,000元的月利息3,000.00元；4、2019年5月26日，被告通过银行转账（账号：×××）向原告（账号：×××）支付利息5,500.00元。根据原告陈述，该笔利息的组成为：2018年12月13日本金150,000元的月利息3,000.00元和2019年1月27日本金100,000元的月利息2,500.00元；5、2019年6月17日，被告（账号：×××）通过银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息3,000.00元。根据原告陈述，该笔利息的组成为：2019年1月24日本金100,000元的月利息3,000.00元；6、2019年9月2日，被告（账号：×××）通过银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息5,500.00元；7、2019年12月23日，被告通过李凤武（账号：×××）以银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息4,170.00元；8、2020年1月13日，被告通过董璐璐（账号：×××）以银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息4,170.00元；9、2020年1月15日，被告通过董璐璐（账号：×××）以银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息2,500.00元；10、2020年1月24日，被告通过微信转账的方式向原告支付利息5,500.00元；11、2020年3月29日，被告通过张立立（账号：×××）以银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息5,500.00元；12、2020年6月20日，被告通过董璐璐（账号：×××）以银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息2,900.00元；13、2020年8月20日，被告通过张茹（账号：×××）以银行转账的方式向原告（账号：×××）支付利息10,000.00元。 原告提供其与被告于2020年8月29日的通话录音，主要内容为：“原告：……我到底给你拿了多少钱外面，包括你用的和别人的？现在多少钱？被告：我连桥一个15。原告：你连桥那里15，你那个20。被告：嗯。原告：然后加上这两人那儿20？被告：嗯。原告：就这些吗？被告：嗯，对，55万，55我自个儿这还有个4万。……被告：你说本金一共连我借的全算上一共是59万。……原告：……你是说利息都给你了，你就这样给他们做保证，利息不给我的话我为啥啊？我为啥要给他们借钱啊？现在再说了就现在这种情况，我跟你说实话，就说现在手里五十多万块钱，我现在心里一点把握都没有。被告：不是，你听我说啊老姑，跟那些都没关系，跟那都没关系，这钱你就都往我身上算，我还是那句话，就是我给你整我就负责任。原告：你负责任？被告：你听我说，就说现在不论到啥情况，就说将来，如果说这钱就瞎了，瞎了没有起诉要不回来我卖房子我也给你。……原告：……包括你连桥这一块，15万块钱欠条都没打，你说没事，你亲戚保证，然后利息一年了现在不给，我这么着急用钱都拿不出来这钱，我这么想跟你说这钱利息一年了不给这利息，2分利息，也没多要是吧？ 以上事实有原告提供的银行支付明细、通话录音、证人证言等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴兴凯经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据原告提供的银行支付明细、通话录音、证人证言等相关证据，能够证明被告吴兴凯共向原告吴昊借款584,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，故被告吴兴凯应偿还原告吴昊借款本金人民币584,000.00元。关于利息，庭审中，原告称其与被告口头约定利息为月利率2%至3%不等，根据原告提供的利息支付明细以及陈述，同时结合原告提供的通话录音，均可以佐证原告的上述主张成立。另外从原告提供的利息支付明细中可以看出，被告最后支付利息的时间为2020年8月20日，故原告主张自2020年8月21日起至实际给付之日止，以584,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴凯于本判决生效后立即偿还原告吴昊借款本金人民币584,000.00及利息（以人民币584,000.00为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,246.00元减半收取5,123.00元、保全费3,743.00元，共计8,866.00元，由被告吴兴凯承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月三十日 书记员  路 畅