wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异42号 案外人：李会彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 申请执行人：李俊昌，男，1926年9月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号。 法定代表人：郝爱民，该公司经理。 被执行人：郝学风，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城县。 被执行人：卜晓红，女，1974年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郝爱民，男，1989年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄市鑫冠塑钢门窗有限公司，住所地石家庄市窦妪镇王村村东。 法定代表人：刘春山，该公司经理。 被执行人：何会校，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北万泉房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡1幢103号。 法定代表人：刘春山，该公司经理。 在本院执行李俊昌与河北德旺房地产开发有限公司、郝学风、卜晓红、郝爱民、石家庄市鑫冠塑钢门窗有限公司、何会校、河北万泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李会彬对本院执行卜晓红名下的河北磐泽房地产开发有限公司20%股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李会彬申请称，宁晋县人民法院(2021)冀0528执恢201号执行案件冻结并拍卖卜晓红名下河北磐泽房地产开发有限公司40%(对应注册资本2000万元)股权，上述被冻结股权中的1000万元股权(持股比例20%)的实际出资人和权利人是案外人李会彬，卜晓红不是该20%股权的权利人，宁晋县人民法院冻结并拍卖该20%股权不当。2018年11月12日，申请人李会彬与卜晓红签订《股权代持协议》，约定李会彬持有的河北磐泽房地产开发有限公司20%股份委托卜晓红作为股权代持人以卜晓红名义代李会彬持有河北磐泽房地产开发有限公司的上述股权。协议签订后，李会彬向河北磐泽房地产开发有限公司支付股金1000万元用于向河北磐泽房地产开发有限公司缴纳出资，出资义务完成后，卜晓红作为名义出资人被登记为河北磐泽房地产开发有限公司的股东。故对于卜晓红只是名义股东，实际出资人和权利人是李会彬，上述20%股权不属于卜晓红的财产。根据民事诉讼法及司法解释的规定，法院进行财产执行，范围限于被执行人的财产，对于案外人的财产法院不能予以执行。如前所述，对于卜晓红所持河北磐泽房地产开发有限公司1000万元股权(持股比例20%)，其实际出资人和权利人是李会彬，而不是卜晓红，该1000万元股权不是卜晓红的个人财产，法院无权予以拍卖。故宁晋县人民法院裁定拍卖上述1000万元股权错误，请求宁晋县人民法院依法裁定不得执行案外人李会彬所持河北磐泽房地产开发有限公司1000万元股权(持股比例20%)，并解除对上述股权的冻结。案外人李会彬向本院提交了身份证、宁晋县人民法院司法技术辅助室选择专业机构通知书、股权代持协议、股金转账流水等证据以证明其主张。 李俊昌与河北德旺房地产开发有限公司、郝学风、卜晓红、郝爱民、石家庄市鑫冠塑钢门窗有限公司、何会校、河北万泉房地产开发有限公司均未提出意见。 本院查明，李俊昌与河北德旺房地产开发有限公司、郝学风、卜晓红、郝爱民、石家庄市鑫冠塑钢门窗有限公司、何会校、河北万泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0528民初2750号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告河北德旺房地产开发有限公司分期偿还原告李俊昌借款本金10000000元及利息4400000元，于自2017年11月至2018年2月每月28日前偿还利息1100000元，于2018年4月30日前偿还本金5000000元，于2018年10月30日前偿还本金5000000元，并自2017年11月14日起以剩余本金为基数按月息1.8%计算每月25日付息；二、被告郝学风、卜晓红、郝爱民、石家庄市鑫冠塑钢门窗有限公司、担保人何会校、河北万泉房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告任一期未按上述约定履行，原告有权要求五被告、二担保人立即偿还剩余所有本息。案件受理费51400元、保全费5000元，由被告河北德旺房地产开发有限公司、郝学风、卜晓红、郝爱民、石家庄市鑫冠塑钢门窗有限公司、担保人何会校、河北万泉房地产开发有限公司负担。”后李俊昌于2019年5月5日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执692号案件立案。该执行案件立案当日，本院对卜晓红所作的执行笔录中，卜晓红陈述：“我名下在河北磐泽房地产开发有限公司所持有的40%的股份实际属被执行人郝学风所有，是他委托我代持的，今天特来告知法院。”2019年5月7日，本院出具（2019）冀0528执692号执行裁定，裁定冻结被执行人郝学风在河北磐泽房地产开发有限公司享有的全部股权（卜晓红代持），期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。2019年10月30日，本案终结执行。2021年4月23日，本案恢复执行，案号为（2021)冀0528执恢201号，执行过程中，因需对查封的被执行人郝学风在河北磐泽房地产开发有限公司享有的全部股权（卜晓红代持）价值进行评估，2021年6月17日，本院司法技术辅助室通知郝学风、卜晓红于2021年6月25日到本院选择评估机构。 另查明，河北磐泽房地产开发有限公司于2018年3月6日成立，认缴出资额为5000万元，大股东魏丽敏持股比例为60%，股东卜晓红持股比例为40%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据以上规定，河北磐泽房地产开发有限公司在企业信用信息公示系统公示的信息中显示卜晓红为股东，持股比例为40%。故卜晓红为该股权的权利人，且卜晓红在本院执行过程中，自认其系为郝学风代持股权，故在执行异议案件中未经实体审理不能确认李会彬是本案所涉股权的权利人，其提出的排除执行异议理由不成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李会彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  刘志伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 卿
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初728号 原告：天柱县天鸿借车行。住所地为天柱县凤城街道中心市场B3栋12号。 经营者：欧阳章城，男，1995年7月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：胡英红，男，1993年2月23日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县天鸿借车行与被告胡英红车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县天鸿借车行经营者欧阳章城到庭参加诉讼，被告胡英红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县天鸿借车行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告车辆租金以及车辆修理费15440元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡英红2020年7月18日来到天鸿借车行，双方签订《借车协议》按每天支付200元的形式计算租车费，车辆号牌为贵Ｈ×××××现代索纳塔，至2020年10月17日共计91天，共计18200元。在租借期间，被告把车辆撞坏，2020年9月15日将车辆开到天柱县荣创修理厂修理，原告于2020年10月17日前去修理厂结算修理费，共计3140元，被告支付了1400元，原告把下欠的1740元修理费支付给了修理厂，才把车辆开了回来。在租借期间，被告把车辆座椅皮套弄破，原告更换座椅皮套产生1500元费用。车辆租借费和维修费、座椅更换皮套费，共计21440元。被告之前支付了6000元给原告，现还欠15440元。原告多次催被告，被告均无支付租车费意愿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡英红未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院审理认定事实如下：原、被告于2020年7月18日签订《借车协议》，原告将车辆号牌为贵Ｈ×××××现代索纳塔轿车租给被告，约定按照每天200元的标准计算租车费，2020年10月17日归还，租车91天，共计18200元租赁费。在租赁期间，被告胡英红将原告车辆撞坏，原告在天柱县荣创汽车维修养护中心维修，共花费3140元的维修费，其中被告垫付了1400元，原告支付了1740元。原告在天柱县爱车族汽车装饰中心更换座椅套花费1500元。被告已经支付了6000元的租赁费，尚欠租赁费12200元、维修费1740元、更换座椅费1500元，共计15440元。 2021年5月13日，原告以被告拒不支付租赁费、修车费为由起诉至天柱县人民法院，要求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的营业执照、租车协议、贵Ｈ×××××现代索纳塔轿车照片以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《借车协议》，系双方真实意思表示，同时并不违反法律、行政法规的相关规定，故该汽车租赁合同合法有效，依法予以保护。在合同履行过程，原告按照合同的约定，将车辆交付给了被告，然被告在占有使用该租赁物期间，尚欠汽车租赁费、修车费、更换座椅套费共计15440元未支付，其行为已经构成了违约，故原告要求被告支付汽车租赁费、修车费、更换座椅套费15440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡英红于本判决生效之日起三日内支付原告天柱县天鸿借车行租赁费12200元、修车费1740元、更换座椅套费1500元，三项费用共计15440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告胡英红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 欧阳金枚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8669号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：费子健，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。四川新网银行股份有限公司与费子健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人费子健的微信、支付宝、银行存款等5928.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人费子健的微信、支付宝、银行存款限额5928.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2104号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：姚元华，男，1963年4月3日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告姚元华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年六月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初59号 原告：蒋宏东，男，1968年8月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:吴济辰,江苏冠华律师事务所律师。 被告：江苏江昊环保科技有限公司，住所地:如皋市城南街道万寿南路**（如皋高新区**楼**）。 法定代表人：殷潇龙。 被告：汤建平，男，1973年11月12日生，汉族，住宁夏贺兰县易安西路新区。 被告：殷潇龙，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：徐海东，男，1990年4月24日生，汉族，住如皋。 原告蒋宏东与被告江苏江昊环保科技有限公司（以下简称江昊公司）、汤建平、殷潇龙、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏东及其委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。被告江昊公司、汤建平、殷潇龙、徐海东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宏东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款500000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤建平作为被告江昊公司的经办人，于2019年4月28日向原告借款500000元，并出具借条一份，借条上加盖了被告江昊公司的公章并有被告汤建平的签名，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能还款，由经办人汤建平书面载明未还款的情况。被告殷潇龙、徐海东系被告江昊公司的自然人股东，两人至今未能出资到位。现借款期限已到，原告至今未能联系上被告。 审理中，原告陈述：汤建平为江昊公司的实际控制人，其通过徐海东的父亲徐敏与汤建平相识。虽然案涉借条上没有写明利息，但实际上汤建平承诺每年利息60000元，第一年的利息60000元已经支付。除案涉500000元借款外，汤建平个人还向其借款200000元，原告尚未主张。 被告江昊公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告汤建平未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告殷潇龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告徐海东未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告江昊公司成立于2016年10月20日，法定代表人为殷潇龙，注册资本为1000万元。被告殷潇龙、徐海东为被告江昊公司的股东。 被告江昊公司于2019年4月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋宏东现金伍拾万元整（￥500000元）借款期限一年。借款人：江苏江昊环保科技有限公司经办人：汤建平借款日期2019年4月28日”。借条上盖有被告江昊公司的公章及财务专用章。借条下方载有如下内容“2020年6月18日未还款，续此借条一份身份证：经办人：汤建平2020年6月18日”。 原告向被告江昊公司的转账情况如下：2019年4月29日300000元；8月7日100000元；8月21日50000元；12月24日50000元。以上合计500000元。 原告自认案涉借款并非其自有资金，而是从他人处所借，被告已支付利息60000元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2021年1月25日查封登记在被告徐海东名下位于如皋如城街道花苑新村金茂国际广场20幢202室的不动产，查封期限自2021年1月25日至2024年1月24日。原告为此支出保全费3270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江昊公司向原告借款500000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。 原告自认被告已经支付一年的利息60000元。虽然案涉借条下方载有“2020年6月18日未还款”，但并未加盖被告江昊公司的公章，且该句话并不能充分证明60000元系利息。案涉借条中并未约定利息，原告的诉讼请求中仅要求按照银行贷款利率计算利息，在原告未能提供证据证明双方之间存在利息约定的情况下，应视为被告无需支付借期内的利息。原告主张从起诉之日起计算利息，故被告已经支付的60000元，应认定为被告偿还的借款本金，被告江昊公司尚欠原告借款本金440000元。被告江昊公司未能按期偿还借款，应当支付逾期还款利息，本院支持以440000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日，即2021年1月4日起计算至实际给付之日止的利息。 关于被告汤建平是否承担责任的问题。案涉借条中明确载明被告汤建平的身份为“经办人”，原告在起诉时亦认可被告汤建平为经办人。审理中，原告主张被告汤建平为被告江昊公司的实际控制人，但未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。被告汤建平并非借款人，原告要求被告汤建平承担还款责任，本院不予支持。 关于被告殷潇龙、徐海东是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带补充责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告殷潇龙、徐海东承担责任的依据为两人出资未到位，但并未能就提供证据予以佐证，故原告要求被告殷潇龙、徐海东偿还借款，本院对此不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏江昊环保科技有限公司于本判决生效后立即偿还原告蒋宏东借款本金440000元及利息（以440000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告蒋宏东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告蒋宏东负担1056元，被告江苏江昊环保科技有限公司负担7744元。保全费3270元，由原告蒋宏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1304号申请执行人：伏震亚，男，1979年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：车明，男，1982年4月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人伏震亚与被执行人车明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2020)苏0925民初1652号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行101418.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  潘以超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2069号 申请执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：唐仲钾，男，1990年12月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：唐晨，男，1989年3月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人何国兴、胡园园与被执行人唐仲钾、唐晨合同纠纷一案中，申请执行人何国兴、胡园园申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2021）湘1103执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1604号 申请执行人：张俊松，男1954年06月09日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李仁全，男1981年8月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张俊松与李仁全劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李仁全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊松于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10700.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付工资10700.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3204号原告：单丽娟，女，汉族，1985年3月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：李东亮，男，汉族，1992年7月3日出生，住无锡市梁溪区。原告单丽娟与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单丽娟到庭参加诉讼；被告李东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金77808元，以及暂计利息13890元，合计91698元；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金77808元及利息（自2021年4月6日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止，利息以13890元为限）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款77808元，其中2019年8月25日和9月5日让原告向借呗借款5万元，并承诺借呗利息由被告承担，后被告向原告出具借条一张，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告李东亮未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年1月1日，被告李东亮向原告出具借条1张，载明“今借到单丽娟人民币27808元+5万元借呗，共计77808元（具体利息以实际为准，借呗的利息以实际为准并以实际加上）”。原告提供支付宝和微信转账记录各1份，显示原告在2019年通过支付宝向李东亮和案外人转账33笔合计41900.2元，通过微信向“A-阿亮传媒”和案外人转账19笔合计70823.6元，合计112723.8元。原告另提供与被告李东亮微信聊天截图1份，原告问“总共七万多，部分是你借我的钱，还有部分是我帮你垫的，转为你借的钱，我这么说对不对”，被告答“对了，你起诉了，是什么就什么，每一笔都有记录”，原告问“我只是想把事情都清楚的展示出来”，被告答“对啊，条子还不够明显吗，转账记录还不明显嘛”，原告答“因为七万多里有一点钱是你让我帮忙垫的员工工资，和你的欠款有点区别”。原告称出借给被告款项中一部分是自有资金，还有5万元是从借呗借款，微信和支付宝中有部分向案外人转账的款项是替被告垫付的员工工资，包括其中微信转账9笔合计28573.6元，支付宝转账30笔合计37400.2元。原告认可替被告垫付员工工资的过程中，被告有还款，双方结算时确认被告尚欠垫付的员工工资及借款，即本案借条金额27808元及借呗5万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条和原告陈述，可以证明原告出借款项中有5万元来源于借呗，因本案借款中的部分款项是原告通过借呗借款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，该5万元借款合同应当无效。由于5万元的借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。关于被告应返还的数额，原告认可被告借款后有还款，经双方结算被告尚欠27808元及借呗的5万元，再结合借条、转账记录、微信聊天截图和当事人陈述，本院认为，被告尚欠原告借款77808元的事实具有高度盖然性，故原告要求被告李东亮返还77808元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月6日立案，借条约定5万元借呗利息按实际计算，但因5万元的借款合同无效，原被告之间利息约定无效，故对原告主张以77808元借款本金为基数，自2021年4月6日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止的利息（以13890元为限）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东亮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告单丽娟77808元及利息（以77808元为基数，自2021年4月6日起，按照年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止，利息以13890元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，减半收取1046元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，单丽娟缴费账号：62×××53，李东亮缴费账户：62×××46）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十七日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢448号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、周红业、柳承武本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请周红业、柳承武金融借款合同纠纷一案，经被执行人柳承武、周红业自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19065号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：葛得宁，男，1986年3月28日出生，户籍地甘肃省庆阳市。被告：任娟娟，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告葛得宁、任娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初4616号 原告：常州市槿海苗木专业合作社。 法定代表人：朱国强，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：张思清。 被告：颍上县华阳商贸有限公司。 法定代表人：缪保文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 原告常州市槿海苗木专业合作社（以下简称槿海合作社）与被告颍上县华阳商贸有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槿海合作社委托诉讼代理人张思清，被告华阳公司委托诉讼代理人李保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 槿海合作社向本院提出诉讼请求：1.判令华阳公司清偿苗木款612504.5及违约金612504.5元，合计1225009元；2.本案诉讼费（含财产保全费）由华阳公司承担。事实和理由：2020年11月10日，华阳公司与槿海合作社签订《苗木（花卉）买卖合同》，购买槿海合作社苗木，价款合计912504.5元。槿海合作社按合同约定供货后，华阳公司仅支付货款300000元，其余货款612504.5元至今未付。华阳公司逾期付款，根据合同第十条第2款规定，还应支付逾期付款违约金，请求人民法院判如所请。 华阳公司辩称，1.苗木买卖是和少波介绍的，出卖人实际是案外人李赵跃。槿海合作社不是买卖合同出卖人，没有实际履行合同义务，不具备诉讼主体资格。2.买卖合同约定：逾期交货或逾期付款，按日支付逾期货款金额100%的违约金；其他违约行为，支付合同总价100%的违约金，均违反法律规定，无效。3.槿海合作社未按照合同约定供货，供应的部分苗木，如：香樟、桂花、黄杨球、红叶石楠球、红叶石楠小苗，冠径、高度等未达到合同约定规格。华阳公司当时负责收货、栽种的黄文彪、李奎均认为，苗木太小，栽不活，并拒收。后和少波出面协调，李赵跃保证可以栽活，华阳公司才收货。苗木栽种后，大量死亡，如：香樟三百多颗，死了大约一百四十颗，红叶石楠小苗二十三万五仟株，死了二十一万株。上述情况，和少波、黄文彪、李奎均可以证实。华阳公司遭受的经济损失，槿海合作社依法应承担赔偿责任（仅作为一般答辩，不作为反诉）。4.华阳公司按照工程进度支付货款，因苗木大量死亡，案涉工程尚未经过业主验收，目前欠款不是违约行为。综上所述，华阳公司请求法院依法驳回槿海合作社的各项诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华阳公司购买槿海合作社苗木、花卉。2020年11月10日，双方签订《苗木（花卉）买卖合同》，约定：购买无果法桐、香樟、桂花、樱花、红花紫微、大叶黄杨球、红叶石楠球、红叶石楠等品名及规格、数量、价格，总价款912504.5元；买受人预先支付预付款100000元作为供货款，每次供货按供应量费用的20%进行支付，总支付费用到200000元止，余款以每月25号，月进度进行结算，次月付款。该合同第十条违约责任第1款还约定：逾期交货或逾期付款的，自逾期之日起至实际交货或付款之日止，责任方应按日向另一方支付逾期货款金额100%的违约金，第2款约定：对于合同履行中的其他违约行为，违约一方，应按合同总价100%向另一方支付违约金。槿海合作后向华阳公司供应了苗木、花卉，并于2020年12月29日开具了912504.5元的增值税普通发票。华阳公司累计支付槿海合作社货款300000元（含预付款100000元），欠付货款612504.5元。槿海合作社催要该款，华阳公司认为供应的苗木、花卉不符合合同约定规格，栽种后大量死亡，未支付。双方后协商无果，槿海合作社遂诉至本院。 诉讼期间，应槿海合作社的保全申请，本院于2021年5月26日作出（2021）皖1226民初4616号民事裁定，冻结华阳公司名下的银行存款1235000元或保全其价值相当的其他财产，实际于2021年5月28日冻结华阳公司中国工商银行颍上北关分理处1311××××9267账号存款2906.94元，冻结期限一年。槿海合作社为此向本院预交保全申请费5000元，另支出诉讼财产保全责任保险费1875元。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案华阳公司与槿海合作社之间的买卖合同关系明确，华阳公司欠款事实清楚。槿海合作社要求华阳公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。华阳公司辩称槿海合作社不是出卖人，部分苗木、花卉不符合合同约定规格，栽种后大量死亡，欠款没有违约，仅有和少波、黄文彪、李奎证言，依据不足，本院均不予采信。关于违约金，合同第十条第1款约定的是逾期交货或付款违约责任，第2款约定的是其他违约行为违约责任。槿海合作社庭审中表示如果根据合同第十条第1款约定按日支付违约金，明显违法，故根据第2款主张逾期付款违约金。庭审中，本院另向华阳公司释明：如免责抗辩未获支持，是否主张调整违约金，该公司表示要求将违约金调整到零。本院认为槿海合作社依据合同第十条第2款主张逾期付款违约金，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、颍上县华阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市槿海苗木专业合作社货款612504.5元； 二、驳回常州市槿海苗木专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15825元，减半收取计7913元，保全申请费5000元，合计12913元，由常州市槿海苗木专业合作社负担3913元，颍上县华阳商贸有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年六月二十八日 书记员 吕朝梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：9558××××2672
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3280号原告：王静，女，汉族，住山东省临沭县石门镇大峪子村326号。委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。被告：鲁小旭，男，汉族，住江苏省连云港市东海县山左口乡芝麻巷村15-39号。原告王静与被告鲁小旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人上官景旭、被告鲁小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款40000元及诉后利息（诉后利息以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告找到原告一起合伙从事餐饮生意，双方约定原告出资40000元，不参与餐饮经营管理，由被告从事经营管理。原告将出资款给付被告后，在餐饮生意经营期间被告的行为损害了原告的合法利益。后经双方协商并清算：被告全额退还原告的出资40000元，但因被告暂时无钱，为原告出具40000元欠条，并承诺尽快偿还。截止到目前，被告承认欠款的事实，但一直以无钱为由迟延支付该款项。为此，现原告诉向贵院，请求依法查明案件事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告鲁小旭辩称：合伙做生意赔的钱，不应该还。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告出资40000元与被告鲁小旭合伙经营饭店，由被告从事经营管理。后饭店停止营业，被告鲁小旭向原告王静书写欠条一份，欠条载明：“欠条鲁小旭借王静40000元，应一个半月后先还20000元，年后在还剩下的2019.11.2号。欠条鲁小旭借王静￥40000元，应年前还清。320722199008××××2019.11.2号”。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，本案争议的焦点是涉案款项是借款还是投资款。原告虽出资40000元与被告合伙经营饭店，但饭店停止营业后，被告又向原告书写40000元欠条一份。庭审中，被告辩称是其喝完酒后遇到原告，原告让其书写的，被告的辩称并不能改变其将40000元投资款转为借款的真实意思表示，同时被告又向原告出具了欠条一份，可以印证被告已将40000元投资款转为借款的事实,被告是完全民事行为能力人，其出具的书面借条是其处分合伙事务的书面证据，合法有效，被告应履行借条上约定的义务。故对原告主张40000元为借款的理由，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告鲁小旭未按约定期限还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁小旭于本判决书生效后十日内归还原告王静40000元及利息（利息计算方法如下：以本金40000元为基数，按照年息15.4%的标准，自2021年4月19日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告鲁小旭负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月十九日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异31号异议人（被执行人）：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村衡常路5号-1号。法定代表人：董忠。申请执行人:华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行，住所地湖南省衡阳市高新区长胜小区2－7栋商住楼一层门面。负责人：沈荣誉。被执行人:湖南康悦医药有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内。法定代表人：尹莉萍。被执行人：尹莉萍。被执行人:董忠。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳高新支行（以下简称华融湘江银行衡阳高新支行）与被执行人湖南康悦医药有限责任公司（以下简称康悦公司）、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司（以下简称瑞奇公司）、尹莉萍、董忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人瑞奇公司书面向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。瑞奇公司提出执行异议，请求撤销本院（2021）湘04执30号执行案，确认该案程序违法，并终止该案的一切执行行为。事实与理由：1、该司就本执行案的执行依据（2020）湘04民初100号民事判决向湖南省高级人民法院提起了上诉，高院2021年4月13日作出（2021）湘民终204号民事裁定，该司4月16日才收到，至此（2020）湘04民初100号民事判决才发生法律效力。而本执行案于2021年1月18日立案，故本案立案非法，应撤销（2021）湘04执30号执行案。2、该案执行程序不合法，相关法律文书没有依法送达给当事人。3、涉案不动产的竞拍标价不合法，没有告知异议人相关的义务，定向询价的程序不合法，内容不合法，应该进行价值鉴定，而不是定向询价。本院查明，原告华融湘江银行衡阳高新支行与被告康悦公司、瑞奇公司、尹莉萍、董忠金融借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院作出（2020）湘04民初100号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人康悦公司、瑞奇公司、尹莉萍、董忠名下银行存款共计53342259.05元；二、若上述第一项银行存款不足，则查封被申请人瑞奇公司名下位于衡阳市雁峰区蒸湘南路109号湘南健康**活广场地下一层、地下二层及地上一层房产［产权证号：湘（2020）衡阳市不动产权第（0004736）号］中相应的财产。同年10月，本院向衡阳市不动产登记中心送达（2020）湘04执保41号协助执行通知书，要求其协助执行查封瑞奇公司名下位于衡阳市雁峰区蒸湘南路109号湘南健康**活广场地下一层、地下二层及地上一层的房屋［证号：湘（2020）衡阳市不动产证明第0007775)号］，查封期限为三年。2020年12月16日，本院作出（2020）湘04民初100号民事判决书，判决：一、被告康悦公司于判决生效之日起十日内支付原告华融湘江银行衡阳高新支行借款本金4800万元及相应的利息、逾期罚息、复利5342259.05元（暂计算至2020年3月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、如康悦公司不能按期清偿上述第一项债务，华融湘江银行衡阳高新支行有权要求就瑞奇公司所有的坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路109号湘南健康**活广场地下一层、地下二层及地上一层的房屋［证号：湘（2020）衡阳市不动产证明第0007775)号］折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同担保的范围内优先受偿上述第一项债权；三、瑞奇公司、尹莉萍、董忠在最高额保证合同担保的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向康悦公司追偿。该判决2020年12月30日送达给四被告。2021年1月18日，经华融湘江银行衡阳高新支行申请，本院予以立案执行。2021年1月22日，本院通过法院特快专递，向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2021年2月23日，本院作出（2021）湘04执30号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人康悦公司、瑞奇公司、尹丽萍、董忠的银行存款53463001元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。二、（2020）湘04执保41号协助执行通知书对被执行人瑞奇公司采取的保全措施自动转化为本案的执行措施。2021年4月22日，国家税务总局衡阳市税务局第二税务分局回复本院询价函，确定本院查封的上述案涉房屋计税基准价（政府定价或者政府指导价标准）为70380000元。另查明，瑞奇公司在上诉期最后一天向本院邮寄一份上诉状。本院审判庭室在未收到瑞奇公司上诉状时，向华融湘江银行衡阳高新支行标注本院（2020）湘04民初100号民事判决已生效。2021年4月13日，湖南省高级人民法院作出（2021）湘民终204号民事裁定书，因上诉人瑞奇公司未在规定期限内预交诉讼费，该案按上诉人瑞奇公司自动撤回上诉处理。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，生效的民事判决有法律效力，应全面予以执行，是人民法院执行案件的执行依据。华融湘江银行衡阳高新支行向本院申请强制执行时，其并不知晓瑞奇公司已提交了上诉状，且本院审判庭室标注（2020）湘04民初100号民事判决已生效，故本院予以立案执行没有法律障碍。虽然本院审判庭在上诉期过后收到了瑞奇公司的上诉状，没有向本院执行机构及时告知，导致执行程序没有中断，持续进行，应予以改正。鉴于瑞奇公司提交上诉状后一直未预交上诉费，本案在实体上并没有进入二审程序，湖南省高级人民法院裁定瑞奇公司上诉案按其自动撤回上诉处理，（2020）湘04民初100号民事判决仍然应得到执行，而本院执行过程中采取的执行措施并没有对瑞奇公司造成损害后果，故（2021）湘04执30号执行案可继续执行，异议人称应撤销该案的理由不成立，本院不予支持。异议人还称该案执行程序不合法，相关法律文书没有依法送达给当事人，异议人没有指出何种文书没有送达给当事人，经查，相关文书诸如执行通知书和报告财产令本院已通过法院特快专递邮寄给异议人，异议人也已签收。因此，异议人的该项理由亦不成立，本院不予支持。至于本案定向询价是否合法的问题，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许”。本院采取定向询价的方式没有违反法律规定，依法应予维持。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月十七日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更65号 罪犯边海峰，男，1976年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）同刑初字第70号刑事判决，以被告人边海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯边海峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯边海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯边海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯边海峰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10832号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6949号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付313,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初396号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所律师。被告：松桃苗族自治县星期八便利店。经营地址：松桃苗族自治县蓼皋街道北部新城世纪凯旋3-1-7号。统一社会信用代码：92520628MA6H35CN8Y。经营者：陶刚。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告松桃苗族自治县星期八便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院审理中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  王刻羽二〇二一年六月十五日法官助理王莹书记员夏同英
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更453号罪犯陈某某，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年12月11日作出(2019)粤5103刑初805号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分127分。罪犯陈某某罚金5000元已缴纳，原判追赃5700元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初295号本院于2021年3月29日对原告刘泽兵诉被告李跃军、罗希民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0382民初295号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0382民初295号民事判决书中，第四页第十四行的“以本金14万元为基数”为笔误，补正为：“以本金12万元为基数”；第五页倒数第五行、倒数第四行的“以14万元为基数”为笔误，补正为：“以12万元为基数”。审 判 员  周建国二〇二一年六月二十一日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3971号原告：段某某，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孟某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在审理原告段某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十五日书记员  张金艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初6342号原告:深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：吕阳，系总经理职务。委托代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：袁琳琳，女，汉族，1987年5月6日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：万物商企物业公司）与被告袁琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万物商企物业公司委托诉讼代理人孟娜、被告袁琳琳委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的2013年9月1日至2015年12月31日物业费6,095.88元；2、请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2015年12月为500.00元）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁琳琳为沿海赛洛城110-1号商业房屋业主，房屋建筑面积290.28平方米，该房屋所在小区由原告负责物业服务，根据前期物业服务合同约定物业费0.75元/平方米/月。原告万物商企物业公司多次催要，被告仍拒不支付。被告袁琳琳辩称：1、原、被告没有签订物业服务合同，原告主体不适格，无权要求被告支付物业费；2、因开发商及物业原因，导致被告一直未办理入住手续，在2013年至2015年期间无法使用涉案房屋，被告未提供物业服务，无权要求被告支付物业费。因开发商房屋质量问题、房屋漏水问题，甚至在2018年房屋外墙倒塌，给原告造成巨大经济损失；3、原告要求被告支付2013年至2015年期间物业费，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁琳琳系沈阳市东陵区金帆中路110-1号房屋的业主，房屋建筑面积290.28平方米。美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（更名后为深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司）与沈阳荣天房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按0.75元/平方米/月收取。被告袁琳琳于2013年6月17日取得涉案房屋所有权，并于2014年7月13日与揣慧明签订房屋租赁协议，将涉案房屋出租给揣慧明，约定自2015年1月1日起交付房屋租金。本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与房屋开发公司签订的前期物业服务合同向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告于2015年1月1日起收取涉案房屋租金，即本案涉及的房屋已实际交付（使用），被告应支付的物业费金额计算为：12个月×0.75元/平方米/月×290.28平方米，对原告主张的物业费金额2,612.52元予以支持。关于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告方就物业费曾向被告进行了催要，被告方提出原告诉求超出诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告袁琳琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2,612.52元；二、驳回深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广军二〇二一年六月二十六日书记员  黄雪媛本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：冯伟明，男性,1985年9月25日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯伟明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3624号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯伟明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14751.04元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月3日尚欠利息1036.62元、违约金471.04元，从2019年7月4日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费103元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯伟明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所地：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：苗晓玲，女，汉族，1971年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏清，男，汉族，1969年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩同亮，男，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：荣丕虎，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨建花，女，汉族，1978年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁彪，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭艳玲，女，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付增国，男，汉族，1977年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁矿祖，男，汉族，1961年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：黄平，女，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人苗晓玲、魏清、韩同亮、荣丕虎、杨建花、梁彪、郭艳玲、付增国、梁矿祖、黄平借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初1183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苗晓玲、魏清共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金375575元，承担利息及逾期利息71763.46元（利息清至2019年12月3日），合计447338.46元，于2020年9月30日前付100000元，同年11月30日前付100000元，2021年3月30日前付100000元，2021年6月30日前付147338.46元，并利随本清。如果未按期履行，可一次性申请执行剩余全部款项；二、韩同亮、荣丕虎、杨建花、梁彪、郭艳玲、付增国、梁矿祖、黄平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2403元，由苗晓玲、魏清共同负担，韩同亮、荣丕虎、杨建花、梁彪、郭艳玲、付增国、梁矿祖、黄平承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月7日、2021年6月15日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款123685元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取；反馈发现被执行人梁彪名下有甘Ｇ3××××号北京现代牌汽车一辆、被执行人付增国名下有甘ＧＮ××××号北京现代牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2021年1月21日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2021年2月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人韩同亮名下有位于甘州区××小区××号楼××层××室××道××幢××，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院对上述不动产进行查封、评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费。 5.2021年4月29日，本院执行人员根据申请执行人提供的地址调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2021年6月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的478505.72元，已执行到位标的123685元，尚未能执行到位标的354820.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款123685元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取；反馈发现被执行人梁彪名下有甘Ｇ3××××号北京现代牌汽车一辆、被执行人付增国名下有甘ＧＮ××××号北京现代牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人韩同亮名下有位于甘州区××小区××号楼××层××室××道××幢××，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求法院对上述不动产进行查封、评估、拍卖且申请执行人表示不交纳评估费。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十七日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异181号 异议人（案外人）：李建群，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道43号。 法定代表人：魏志国，系该公司总经理。 委托代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，系该公司员工。 本院在执行申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）诉讼保全一案中，案外人李建群对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李建群请求事项：请求郴州市北湖区人民法院撤销（2020）湘1002执保702号裁定书中对A栋1602房的查封，以免造成对本执行异议申请人的损失。事实与理由：异议人于2020年7月10日付清全款购置该套商品房，按建筑面积算，该商品房面积为84㎡，单价为每平方米5800元，总金额为487200元，一次性付给了郴州湘翼新农村数字电影院线有限公司（以下简称湘翼公司），该公司按每平方6300元补差后，由开发商郴州市振华房地产开发有限公司与本异议人签订了《商品房买售合同》。异议人是以合法的方式足额支付房款，取得合法的物权，并有相关的佐证依据（钥匙、转账凭证、购房收据、装修通知书）。为维护异议人的合法权益，特申请异议，请求撤销（2020）湘1002执保702号裁定书中对A栋1602房的查封事项。 被申请人振华公司答辩称：（2020）湘1002执保702号裁定，查封答辩人名下位于郴州市××路××号××小区××栋××房，该裁定查封措施错误，应予解除查封。该房为陈曲（黄亚萍之夫）担保向湘翼公司、郴州市电影发行放映公司（以下简称电影公司）借款用于抵偿的房屋，在逾期还款后，电影公司、湘翼公司经与答辩人协商一致后，将其抵偿房屋向外出售共七套（Ａ栋1508、1505、1702、1504、1602、1506、1502）以每平方米5800元成交，其售房款用于偿还影苑小区Ａ栋建设工程项目向电影公司、湘翼公司的借款本息，后经影苑小区项目遗留办认证处理，由5800／㎡调整为6300／㎡，该差额部分每平方米500元由电影公司、湘翼公司承担补齐，转账给答辩人用于项目办理不动产相关费用支出，并与七户购房签订了《购房合同》，开具了收据，这是双方的真实意思，合同是真实有效的。 申请人黄娅萍在本案中未做答辩，经本院电话询问，其表示在异议人张红艳的案件[案号为：（2021湘1002执异178号）]中已经答辩，两案事实大体一致，故不再作新的答辩意见。 被申请人黄下芽、周璟旭未作答辩。 查明的事实 本院查明：一、2020年7月10日，振华公司（出卖人）与王利芬、李建群（买受人）签订《商品房买售合同》，合同的主要内容为：买受人购买的商品房为影苑小区项目中的第A栋1602号房，面积84㎡，单价为每平方米5800元，总金额487200元，买受人按一次性付款方式付款。王利芬当天通过银行转账的方式向李野蕾支付了487200元并备注为影苑小区A栋1602房款。同一天电影公司出具《收条》一张，载明：“今收到李建群同志购买影苑小区A栋1602号房款人民币肆拾捌万柒仟贰佰元整。注：该房为振华公司抵押给郴州市电影发行放映公司的还款房”；振华公司出具《收据》一张，载明：“今收到影苑小区A栋1602号李建群房款肆拾捌万柒仟贰佰元”；2020年11月20日振华公司出具装修通知书，表明李建群收取了A栋1602房。 二、申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、振华公司民间借贷纠纷一案，黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2020年11月20日作出（2020）湘1002执保702号执行裁定书，裁定：冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月9日，本院向郴影苑小区遗留问题办公室送达协助执行通知书，协助执行：1、查封被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于××；地下车库50个、Ａ栋架空层车库8个、Ｂ栋架空层车库17个；Ａ栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；Ｂ栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房；2、查封期间未经本院许可，不得为其办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项。查封期限为三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。李建群因本院查封案涉房屋提出的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中李建群提供了本院查封前与郴州市振华房地产开发有限公司签订的《商品房买售合同》以及支付全部房款凭证并占有了该不动产，未办理过户登记非李建群的原因，其提交的证据足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故李建群提出解除郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年六月三十日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2009号原告：盛子敬，男，1980年6月1日生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。被告：赵端阳，男，1974年6月24日生，满族，住所地辽宁省大连市金州区。被告：赵黎华，男，1976年2月7日生，汉族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连百丽华珠宝首饰有限公司，辽宁省大连市经济技术开发区杏树里6栋4-6-1，统一社会信用代码：91210213335828475w。法定代表人：赵黎华。原告盛子敬与赵端阳、赵黎华、大连百丽华珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因本案被告现下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙宝泉二〇二一年六月二十二日书记员  李欣婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1608号 原告:章海丽,女,汉族,1980年10月14日出生,户籍地安徽省枞阳县,住安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告:程怀萍,女,汉族,1974年9月14日出生,住安徽省怀宁县。 原告章海丽与被告程怀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告章海丽及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告程怀萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 章海丽向本院提出诉讼请求：1.判令程怀萍立即偿还章海丽借款本金15万元及利息(以15万元为基数,自2020年11月1日之日起至实际付清之日止,按照年利息15.4%计算)；2.本案诉讼费、保全费用由程怀萍承担。事实与理由：程怀萍于2020年10月30日向章海丽借款15万元,并于2020年11月1日出具借条一张。约定借款本金为15万元,借款期限为2020年11月1日至2021年4月1日,利息按两分计算。现约定还款时间已过,程怀萍未按时偿还本金及利息。故诉至法院,请求法院维护章海丽的合法权益。 程怀萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 根据到庭当事人的陈述及可所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 章海丽自称与程怀萍同事关系，与程怀萍之间有经济往来，之前双方之间的债权债务已结清。2020年10月30日，程怀萍称生意周转需要而向其借款，其遂于当日通过自己名下中信银行6217××××3691账号向程怀萍名下中国农业银行6228××××6271账号转账15万元。2020年11月1日，程怀萍向其出具借条一张。借条载明：“今借到章海丽人民币壹拾伍万元整。借款时间2020年11月1日至2021年4月1日。利息按两分算借款人：程怀萍身份证号：340822197409××××2020.11.1日”。章海丽称该15万元借款后，程怀萍未支付利息和归还本金。 本院认为：程怀萍向章海丽借款，双方形成借款合同关系，章海丽履行了出借义务后，程怀萍应当承担及时还款的义务。本案中双方约定了借期内利率按二分计但是未约定逾期利率，现出借人章海丽在诉讼中主张年利息15.4%低于其借条上的利息约定，相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本案中对章海丽主张的逾期利息及资金占用期间的利息以2020年11月1日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算予以支持。章海丽申请保全而购买的保险费用非诉讼必要支出，不予支持。程怀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程怀萍于本判决生效后十日内偿还原告章海丽借款本金15万元及利息（以15万元为基数,自2020年11月1日之日起至实际付清之日止,按照2020年11月1日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计）； 二、驳回原告章海丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告程怀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十五日 书记员 江丽媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9591号上诉人（原审被告）：沈阳航空发动机研究所印刷厂，住所地沈阳市沈河区。破产管理人负责人：杨跃跃，系上海段和段（沈阳）律师事务所主任。委托诉讼代理人：凌赛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁一诺广告印务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吴鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：田飞，辽宁辰远律师事务所律师。上诉人沈阳航空发动机研究所印刷厂因与被上诉人辽宁一诺广告印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1481号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案二审审理过程中上诉人已进入破产程序，原审法院应依据破产程序相关法律规定对本案予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1481号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳航空发动机研究所印刷厂预交的二审案件受理费4816元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13370号原告：佛山市粤沃门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。被告：何增开，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告佛山市粤沃门窗有限公司与被告何增开买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某1，原告的委托诉讼代理人王子君到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款21110元及逾期付款利息（以应付货款21110为本金，自2021年1月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款利息（以应付货款21110为本金，自2021年1月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算至2021年5月26日止）。事实和理由：原告是一家在佛山市南海区狮山镇颜峰中和开发区从事金属门窗制造、木门窗制造及金属结构制造的公司。被告在2020年11月至2021年1月向原告采购门窗产品。被告以微信方式向原告定购货物，原告根据被告要求制作销售合同给被告确认。之后原告以物流的方式将货物运送至被告指定收货地点，被告收到货物后应即时向原告支付全部货款。然而，被告在2020年12月起开始拖欠原告货款。2021年1月24日，被告在原告的催促下出具欠条，确认截止至当日尚欠原告货款21110元，并承诺在2021年1月30日前归还，逾期归还的，需承担原告为主张权利所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费用。被告出具欠条后仍未向原告支付货款，原告也一直通过微信等方式多次向其催收货款，但被告一直以各种理由拒绝履行。原告认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述：2021年5月26日，被告向原告支付22430元，其中21110元是涉案货款，1320元是原告起诉之后双方继续发生交易所产生的货款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来关系，由原告向被告供应货物。2021年1月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款21110元，并承诺于2021年1月24日至2021年1月30日归还。如不按时还款，一切费用（“所有起诉费上诉律师费”）由被告承担。因被告未能依约向原告支付上述货款，原告与广东信广律师事务所于2021年4月21日签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师担任案涉纠纷代理人，并约定原告支付律师费5000元。此后，原告于同年4月26日向本院提交本案诉讼材料。同年5月18日，广东信广律师事务所向原告出具律师费发票，金额为5000元。此后，双方继续发生交易，原告向被告供应两个卫生间门，产生货款1320元。2021年5月26日，被告向原告支付22430元（包含上述《欠条》中所记载的货款21110元、新交易所产生货款1320元）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行合同。截至一审辩论终结前，被告已向原告足额支付货款，但因被告未能按照承诺的支付时间按时向原告付款，故原告要求被告支付逾期付款期间的利息，合法合理，本院予以支持。结合《欠条》的约定及被告的付款情况，本院确定被告应以货款21110元为基数从2021年1月31日起至5月25日止计付利息予原告。双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，结合本案实际情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息。经核算，被告应向原告支付利息332.89元。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。另外，双方在《欠条》中约定，若被告未按约定支付款项则应承担由此给原告造成的包括律师费在内的损失；因被告未在约定的付款期限内履行付款义务，原告已委托律师代理本案且支出律师费5000元，故对于原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、何增开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息332.89元予佛山市粤沃门窗有限公司；二、何增开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予佛山市粤沃门窗有限公司；三、驳回佛山市粤沃门窗有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（佛山市粤沃门窗有限公司已预交229.76元），由何增开负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市粤沃门窗有限公司已预交的受理费229.76元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二一年六月二十八日书记员  李慧敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1993号之一 申请执行人：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号12-1-201。 法定代表人：卢良才。 被执行人：张桂豪，男，汉族，生于1973年04月05日，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1947号民事判决书，于2021年6月16日受理了申请人广安市华蓥山出租汽车有限公司申请执行被执行人张桂豪合同纠纷一案。本院于2021年6月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2021年6月21日，申请执行人广安市华蓥山出租汽车有限公司自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人广安市华蓥山出租汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月二十五日 书记员  张淞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3525号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：胡智高，男，1996年05月24日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告胡智高融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告胡智高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金106888元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月11日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700185)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3448元，租赁车辆总价款为112812元。2019年07月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡智高未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（159xxxx2723）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡智高于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金106888元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告胡智高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4098号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吴晓晓，男，1988年02月18日出生，汉族，住所地在江苏省赣榆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴晓晓借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4936号民事判决书，被告吴晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14449.77元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1002.79元、罚息为2564.76元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，3本金14049.77元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｇ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执829号申请人：月梅，女，1983年12月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：温命，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。本院执行月梅申请执行温命追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3922民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年3月31日，2021年5月2日，2021年6月25日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月28日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十八日书记员 伊拉塔布和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17704号原告：马艳敏，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被告：江诗兰，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告马艳敏与被告江诗兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马艳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艳敏撤诉处理。审 判 员  殷 雪二〇二一年六月三日法官助理  谭静贤书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5420号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李海飞，男，1991年9月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李海飞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1563号 申请执行人：余琼英,女,1986年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵勇,男,1978年9月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余琼英与被执行人赵勇“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初2455号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵勇应向申请执行人余琼英支付货款134000元及支付迟延履行金，承担案件受理费1490元和执行费1910元。因被执行人赵勇拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余琼英遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人赵勇可供执行的财产，申请人余琼英也未能提供被执行人赵勇可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人余琼英与被执行人赵勇达成执行和解协议，和解约定被执行人赵勇分期偿还申请执行人余琼英借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执825号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢97号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、唐广进： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请唐广进金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐广进自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢400号申请执行人：张步顺，男，1948年12月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：王井海，男，1954年2月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人张步顺与被执行人王井海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0925民初4273号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行81800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4980号 原告：支奔，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：胥云海，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告支奔与被告胥云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告支奔于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告支奔自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告支奔撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告支奔负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳