wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4445号原告：冯杰，男，1994年3月30日出生，住泗洪县。原告：张将，男，1993年12月10日出生，住泗洪县。被告：钟彬，男，1973年12月23日出生，住宿迁市宿城区。原告冯杰、张将与被告钟彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯杰、张将到庭参加诉讼。被告钟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰、张将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告32500元及利息（自2021年4月28日起至实际给付之日止，按照一年期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，二原告向被告购买鸽子药，期间两原告共同向被告支付货款28000元。不久被告以经济困难为由向原告借款5500元。两原告支付货款后，被告未在规定期间内向原告提供货物。期间被告偿还1000元，截止2021年3月，原被告双方结算，被告欠付原告32500元，被告向原告承诺2021年4月底之前全部偿还完毕。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告钟彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯杰因需向被告购买鸽子药，分别于2020年9月23日通过微信向被告转账12000元、2020年9月24日通过微信向被告转账8000元，并给付被告现金8000元。原告支付上述28000元货款后，被告未向原告提供相应的鸽子药。原告冯杰提供其与被告的微信聊天记录，其中原告冯杰称“微信转账两万8000现金私人差我5500给我一千，你算算你差我多少”，被告称“有账算的，你放心好了，不会差你一分钱懂吗，我跟你讲了我来这边怎么的我这边不是弄钱呢吗”。另查明，2020年9月28日、2020年10月5日，原告冯杰分别向被告转账3500元、2000元，合计5500元。诉讼中，原告自认该5500元系借给被告的款项，被告于2021年1月29日支付原告的1000元系偿还该借款。本院认为：原告冯杰与被告钟彬之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告收取原告冯杰款项后未向原告供货，构成违约，现原告冯杰主张被告返还购药款，于法有据，应予支持。关于原告张将主张被告向其返还款项，本院认为，张将未能提供证据证明其是涉案买卖合同相对方，故本院不予支持。关于返还购药款的数额，原告自认32500元中包含借款5500元，故本院支持被告向原告返还购药款28000元。关于利息，原告主张逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟彬于本判决生效之日起十日内返还原告冯杰货款28000元及利息（以28000元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张将的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告钟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初18079号 原告:曹小军，男，1981年3月24日出生。 委托诉讼代理人：张涛，陕西合恒律师事务所律师。 被告：西安雄越广告照明装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家运动花园第10幢1单元10101号。统一社会信用代码91610132MA6TX6P26Y。 法定代表人：牛国平，总经理。 被告：牛国平，男，1982年11月14日出生。 原告曹小军与被告西安雄越广告照明装饰工程有限公司、牛国平股东出资纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小军的委托诉讼代理人张涛，被告西安雄越广告照明装饰工程有限公司的法定代表人牛国平、牛国平本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹小军向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款、分红款166800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告西安雄越广告照明装饰工程有限公司的股东。2017年8月10日其与被告牛国平签订了合伙协议。其以现金的方法入股西安雄越广告照明装饰工程有限公司，出资金额为20万元，投资期限为3年，投资期限届满后2021年3月6日，经结算，二被告欠付其投资款及分公款共计296800元，被告牛国平于3月18日通过银行转账的方式向其偿还13万元，剩余166800元至今未还，故其诉至本院，请求判如所请。 被告西安雄越广告照明装饰工程有限公司、牛国平共同辩称，原告所述欠付166800元属实。这笔款项中包括了7万元的投资款及96800元的分红款。其中7万元的投资款其同意支付，但是96800元的分红款因实际并未收到，因此现阶段在无法给原告分红。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的西安雄越广告照明装饰工程有限公司合作协议书、欠条、转账凭证，被告均无异议，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年8月10日，原告与被告牛国平签订了《西安雄越广告照明装饰工程有限公司合作协议》，协议约定，原告出资20万元，占股30%。2021年3月31日，被告牛国平向原告出具了欠条，该欠条载明“2017年8月10日，曹小军与牛国平签订《西安雄越广告照明装饰工程有限公司合伙协议》，协议约定投资期3年，合伙协议现已到期，2021年3月6日牛国平给曹小军出具一份欠条，载明今欠曹小军投资款和分红款296800元。2021年3月18日牛国平通过现西安雄越广告照明装饰工程有限公司公户转给曹小军135000元，实际退还投资款及分红款13万元。截止2021年3月31日，牛国平目前还欠曹小军166800元，此款项包括蓝田片区化分红未到账（27477元）”。被告牛国平在欠款人处签字捺印，被告西安雄越广告照明装饰工程有限公司加盖公章。2021年4月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原被告均认可被告确实欠付原告的分红款及投资款为166800元，其中7万元系原告的投资款，96800元系应当支付原告的分红款。对于7万元投资款被告表示同意支付，但分红款被告表示目前相应的债权未能收回，因此不同意现在向原告分红。原告对于96800元涉及的工程款目前并未取得一事予以认可。 另查明，被告牛国平认可在原告退伙后，其系西安雄越广告照明装饰工程有限公司唯一股东，占股为100%。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，原被告之间签订了《西安雄越广告照明装饰工程有限公司合作协议》，原告出资20万元，取得了西安雄越广告照明装饰工程有限公司30%的股权，成为该公司的股东。现原告退出该公司经营，被告牛国平亦承诺向其退还投资款7万元，故原告主张被告牛国平向其偿还投资款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为西安雄越广告照明装饰工程有限公司股东，享有分红的权利。但该公司目前尚未取得债权，故原告现要求被告向其支付分红款96800元的诉讼请求，本院不予支持。被告牛国平向原告出具了欠条，被告西安雄越广告照明装饰工程有限公司亦在该欠条上签字。且牛国平系西安雄越广告照明装饰工程有限公司唯一股份，故被告牛国平及西安雄越广告照明装饰工程有限公司应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告牛国平、西安雄越广告照明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹小军投资款7万元。 二、驳回原告曹小军的其余诉讼请求。 如被告牛国平、西安雄越广告照明装饰工程有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，原告曹小军已预交，现本院减半收取案件受理费1818元，现由被告牛国平、西安雄越广告照明装饰工程有限公司承担775元，原告自行承担1043元。被告牛国平、西安雄越广告照明装饰工程有限公司承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月四日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异44号 案外人：魏洪，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人魏洪于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏洪称，其于2015年2月7日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款870000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：无论异议人诉请的X号楼X层11xxx号商铺，至今仍在白桦公司名下。即使异议人所述为真，但其未办理房产证，其与白桦公司之间仅是合同关系，不具有优先权。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年2月7日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款870000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X楼X11xxx号商铺。建筑面积为40平方米。案外人提供了730000元的收款收据及部分银行转账凭证。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏洪请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月一日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4163号 原告：卞长东，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：黎韦豪，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。营业场所：四川省遂宁市船山区某某路某号，统一社会信用代码91***************8。 负责人：叶志发。 原告卞长东与被告黎韦豪、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告卞长东于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞长东的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告卞长东撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卞长东负担。 审判员 曾 羽 二〇二一年六月十一日 书记员 杨耕豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19071号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李宝军，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：李文强，男，1993年2月5日出生，户籍地甘肃省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李宝军、李文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13162号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告张继兰，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张继兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、田硕到庭参加诉讼，被告张继兰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张继兰偿还借款本金339232.9元及利息4711.52元、复息28.97元、罚息54.73元，共计344028.12元（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）。二、判令被告张继兰支付原告为实现债权所支出的律师费20641元。三、判令原告对被告张继兰名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号5号楼2单元32层3205号【豫（2019）郑州市不动产权第0194146号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张继兰。2、借款金额为48万元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2015年3月23日至2030年3月23日止。5、借款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，贷款初始年利率为5.9%，每年1月1日调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：等额还款。8、担保情况：被告张继兰以其名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号5号楼2单元32层3205号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0194146号】提供抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0155141号】。9、欠款情况：被告自2021年1月15日开始逾期，暂截至2021年4月21日，被告张继兰尚欠原告贷款本金339232.9元、利息4711.52元、罚息54.73元、复息28.97元，共计344028.12元，起诉后被告偿还本金3000元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张继兰未按期还款，已构成违约，原告主张被告张继兰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，不予支持。被告张继兰以其名下涉案房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权就涉案房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张继兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金339232.9元、利息4711.52元、罚息54.73元、复息28.97元，共计344028.12元（暂计算至2021年4月21日），之后罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4711.52元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中扣除被告已还的本金3000元）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告张继兰名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号5号楼2单元32层3205号房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0194146号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担170元，由被告张继兰负担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月十五日书记员 逯俊德
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢210号之一申请执行人：蒋志庆，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐志方，男，1964年2月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐超，男，1986年8月8日生，汉族，住同上。申请执行人蒋志庆与被执行人徐志方、徐超民间借贷纠纷一案，该案（2015）新孟民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决书：徐志方、徐超应归还蒋志庆借款本金60万元及利息（自2013年11月30日起至实际清偿之日止，计算标准为月利率1.5%，计算基数为60万元），承担诉讼费10754元。因被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,并要求执行费依法由被执行人承担。本院于2016年2月18日立案执行（首次执行案号：（2016）苏0411执603号），后程序终结执行。2021年4月7日，申请执行人申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢210号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 徐嘉兴附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人徐超名下牌号为苏Ｄ9××××的车辆（查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止）。二、首次执行案件中查封了被执行人徐志方名下坐落于常州市新北区旺角花园5幢乙单元801室不动产（查封期间自2018年12月7日起至2021年12月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执479号之十 申请执行人：束信飞，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人秦海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦海波在中国农业银行6228××××7815账户内存款人民币840.57元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异107号异议人（被执行人）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。统一社会代码：91520322560923671N。法定代表人：刘光明，该公司执行董事。申请执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。法定代表人：陈柄宏，该公司执行董事。本院立案执行的（2019）黔03执1603号申请人重庆市辰河建筑工程有限公司申请执行被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月七日书记员  李 卿
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1344号原告：安忠武，男，1965年12月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：安仕江，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：龙五洲，男，1977年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安忠武与被告龙五洲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安忠武及其委托代理人安仕江与被告龙五洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款118800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，原告承包荆角乡杉树大寨至十二盆农村“组组通”工程项目（一期），政府供应指标内属于原告的水泥中有396吨被被告唆使驾驶员售卖，每吨价款为300元，共计人民币118800元。该工程完工后，在验收结算时，荆角乡人民政府从原告施工费用中已扣除该396吨水泥款118800元。事后，原告多次要求被告返还该水泥款遭拒，故具文诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙五洲辩称，原告承包荆角乡杉树大寨至十二盆农村“组组通”工程项目（一期）期间，邀请被告及案外人张长勇合伙，被告在施工前期主要负责施工耗材管理。施工期间，被告按照原告授意先后共售卖政府调拨到案涉工程项目的水泥396吨，共计价款118800元，该款已根据原告要求支付案涉工程施工期间的耗材费用及安全事故责任费用。后经原、被告与张长勇对工程款进行结算，将案涉水泥款抵销工程材料款后，原告还欠被告150000元，欠张长勇170000元，并分别出具《欠条》一份。原告现要求被告返还该水泥款，纯属子虚乌有，应驳回其诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原告安忠武与被告龙五洲及案外人张长勇共同承建荆角乡杉树大寨至十二盆农村“组组通”工程项目（一期）期间，被告龙五洲先后售卖该工程项目所用水泥396吨，共计价款118800元。2020年6月26日，原告安忠武与被告龙五洲及案外人张长勇对相关款项进行结算，原告安忠武向被告龙五洲出具欠条一份，载明欠龙五洲杉树大寨至十二盆公路挖机款、油款等共计150000元。上述事实有当事人的陈述及其提交的“身份证”、“合同协议书”、“提货证明”、“证明”、“（2020）黔0626民特549号民事裁定书”、“（2020）德（驻法）调字745号调解协议书”、“欠条”和“收款收据”在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律上的规定或合同约定而使一方受益，另一方受损，受益方所得即为不当得利。本案中，虽被告龙五洲将其与原告安忠武共同承建案涉工程项目中所用的水泥予以售卖，但其辩称售卖水泥所得价款已用于支付案涉工程所需材料等费用，并未因此获得利益。庭审中，双方均认可案涉工程前期所涉事务是由被告照管，原告称案涉工程的耗材费用均系自己支付，但并没有提交充分的证据佐证其主张，结合双方提交的证据和陈述，被告的抗辩更符合生活常理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告安忠武并未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告的主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告安忠武的诉讼请求。本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告安忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年六月六日法官助理任黔书记员黄小寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初8598号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：赵辉，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆嘉峰物流有限公司与被告赵辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告重庆嘉峰物流有限公司已于2021年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤诉。案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢193号 申请执行人：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。。 被执行人：杨志，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡春芳，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行李智与杨志、胡春芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案还款达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  古宏斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4266号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被保全人：童秋颖，女，1983年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，住姑苏区张家巷20号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人童秋颖信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人童秋颖名下的银行存款人民币124810.32元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人童秋颖名下的银行存款人民币124810.32元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十五日书记员  罗翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1060号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初388号公诉机关郸城县人民检察院。被告人索某。辩护人王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检未刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人索某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月1日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人索某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人索某伙同单某、冯某明知他人收购银行卡用于违法犯罪，仍将冯某的两张银行卡及索某介绍的田凯文、孔光辉的银行卡，通过邮寄的方式卖给收购银行卡的人，并借机“黑吃黑”；经查实经索某所卖的四张银行卡，总转账违法资金约131万余元，涉及诈骗案件36起。公诉机关认为，被告人索某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人索某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发时被告人索某不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻或减轻处罚，本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定予以处罚。被告人索某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人索某判处拘役四个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、证人单某和冯某的证言、被害人杨朋和郑某及肖立等人的证言、被告人索某的供述和辩解、电子数据(微信聊天截图)、认罪认罚具结书、量刑建议书及等证据证实。被告人索某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人的意见是被告人索某系初犯、偶犯、从犯和未成年人犯罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，积极缴纳罚金，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经项城市司法局调查评估，索某适用社区矫正对本村无重大不良影响，社会危害性较小。罚金已缴纳。本院认为，被告人索某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人索某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪。被告人索某系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人适合社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人索某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二一年六月八日书记员  吕新艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1046号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：李扬，男，汉族，1994年3月16日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李扬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第3250号裁决书已发生法律效力。因被执行人李扬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第3250号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3314号之一申请执行人：杨增荣，男性，1979年10月07出生，汉族，住东胜区。被执行人：任国强，男性，1979年01月10出生，汉族，住东胜区。申请执行人杨增荣与被执行人任国强借款合同纠纷一案中，申请执行人巴特尔依照（2019）内0602民初3934号民事判决书，申请法院执行借款本金50万元，案件受理费8800元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，于2021年6月17日冻结被执行人任国强在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：2010151102430015014728、2010151102413015014710）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年6月21日与申请执行人杨增荣代理人贾淑卉进行约谈，杨增荣代理人贾淑卉明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年六月二十一日执行员  娜和雅书记员  陈 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5841号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：袁野，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初885号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人袁野送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁野名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人袁野的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月10日将被执行人袁野适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初885号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢331号 申请执行人：李幸瑺，女，1986年04月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈斯斯，女，1986年08月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人李幸瑺与被执行人陈斯斯民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李幸瑺已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈斯斯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已扣划1478.48元，已退给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为255595元，未执行金额为254116.52元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈斯斯列入限制消费名单。 因被执行人违反和解协议，本案已将被执行人列入失信名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈斯斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李幸瑺亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈斯斯的财产线索，申请执行人李幸瑺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4233号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：范秀伦，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告范秀伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9968.51元，手续费3元，利息1410.72元，违约金2547.94元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币13930.17元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月5日的利费共计1734.52元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范秀伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9968.51元以及利息、违约金、手续费共计1734.52元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告范秀伦负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1838号 黄凌角、马云兵、四川省南充市水电工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初287号民事判决书，以（2021）川1602执1838号立案受理了黄凌角申请执行马云兵、四川省南充市水电工程有限公司物业服务合同纠纷一案。现被执行人四川省南充市水电工程有限公司已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢453号 申请执行人：慕奇，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：林秀檀，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.。 被执行人：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环预备役一团西侧亿家商办楼601室，统一社会信用代码913412007865137208。 法定代表人：杨树银，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人慕奇与被执行人林秀檀、安徽枫华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6074号判决书已经发生法律效力，因被执行人林秀檀、安徽枫华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕奇于2018年10月12日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月22日冻结（扣留）了被执行人安徽枫华置业有限公司在宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司尚未拨付的工程款8444183元。后因协助单位宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司未将上述工程款汇入本院执行款专户，申请人慕奇于2020年12月8日向本院申请恢复执行。因被执行人安徽枫华置业有限公司承建的宿州市孔庄安置区项目至今未全部验收合格，且该工程正在决算中，致使扣留的工程款暂无法支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6074号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年六月七日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执329号 申请执行人：楚冬，男，1981年02月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：马红燕，女，1983年03月04日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行楚冬、马红燕与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的坐落于八公山区××路××栋××室××南市不动产权第0035229号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年六月二十八 书记员  李春乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执20号 申请执行人：黄朝江，男，汉族，1985年7月19日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市。 被执行人：程德昌，男，汉族，1971年9月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市。 申请执行人黄朝江依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初5003号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人程德昌偿还申请执行人黄朝江借款20000元并支付相应利息（1.从2020年3月8日起以20000.00元为本金，月利率2%计算至2020年8月19日；2.从2020年8月20日起以20000.00元为本金，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；并承担案件受理费150元，执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划1626元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人程德昌纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24340号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈小强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈小强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初892号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：向彦军。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向彦军追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告向彦军的送达地址及相关信息，无法向被告向彦军送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年六月八日   书记员 闫青霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7920号 原告：张鑫鑫，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王传芳,系原告母亲。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告张鑫鑫与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫的委托诉讼代理人王传芳、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租9694元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告张鑫鑫与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层330号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9232元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金9693.6元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计9693.6元（9293元*1.05=9693.6元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张鑫鑫支付新东方购物中心三层330号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金9693.6元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初616号原告：李方，女，汉族，1967年4月16日出生，住河南省南召县。原告：周彬，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省南召县。原告：周庆喆，女，汉族，2002年4月28日出生，住河南省南召县。三原告共同委托诉讼代理人：尹阳阳、魏军，河南民川律师事务所律师。被告：南阳赐福置业有限公司。统一社会信用代码：91411302090921048Q。法定代表人：白香玉，任公司执行董事职务。住所地：南阳市宛城区仲景北路318巷116号。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。原告周彬、李方、周庆喆与被告南阳赐福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开审理，于2020年10月27日作出（2020）豫1321民初834号民事判决。被告南阳赐福置业有限公司不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）豫13民终6707号民事裁定，裁定撤销（2020）豫1321民初834号民事判决，发回本院重审。本院于2021年2月9日重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周彬、李方、周庆喆于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告周彬、李方、周庆喆申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周彬、李方、周庆喆撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，保全费5000元，由原告周彬、李方、周庆喆负担。审判长 李璇审判员焦太升人民陪审员闵义军二〇二一年六月十日法官助理王召瑞书记员王大铭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1601号 刘川、魏梦： 本院依据（2021）川1602民初1649号民事判决书于2021年4月27日受理了刘川申请执行魏梦定金合同纠纷一案，现被执行人魏梦已向申请执行人刘川返还定金28000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费506元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟天奇，男，汉族，1986年3月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与钟天奇信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13914号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：钟天奇应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用欠款本金11305.42元、利息。受理费140.45元，由钟天奇负担。本案执行费93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人有银行存款合计93元，扣缴执行费93元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2067号 原告：徐斌斌，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省。 被告：孙贵双，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐斌斌与被告孙贵双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌斌到庭参加诉讼、被告孙贵双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐斌斌向本院提出诉讼请求：判令孙贵双偿还借款10万元及自2020年8月至起诉之日利息9000元。事实和理由：孙贵双于2019年5月9日向徐斌斌借款10万元整，其中5万元转账,5万元现金支付,并出具借条,约定还款日为2020年5月8日,并口头约定每月支付利息1000元。孙贵双自借款之日起每月支付利息1000元,于2020年8月拒绝支付利息。 孙贵双未答辩。 徐斌斌向本院提交了以下证据：1.借条、徐斌斌的银行转账记录、，证明孙贵双借款的事实。2.微信转账记录，证明孙贵双借款后至2020年7月每月偿还徐斌斌1000元。3.户名为徐可满的银行转账记录，证明徐斌斌通过银行转账5万元的对方账户为孙贵双的银行卡账户。 本院经审查对徐斌斌提交的借条及银行流水记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院对认定事实如下：孙贵双于2019年5月9日向徐斌斌借款10万元整，徐斌斌通过银行转账5万元,另5万元以现金方式支付,由孙贵双出具借条一份,约定还款日为2020年5月8日。借条上未约定利息。孙贵双自2019年6月15日起至2020年7月16日起分12笔向徐斌斌微信支付共计13000元。 本院认为，孙贵双向徐斌斌借款，徐斌斌提供了5万元的银行转账记录,同时对以现金方式交付5万元作出合理说明，双方成立借贷关系。关于借款金额应以实际出借的金额为准，即10万元。关于利息，双方借条上未明确约定，视为没有利息，孙贵双自2019年6月15日起至2020年7月16日起分12笔向徐斌斌微信支付共计13000元，视为对本金的偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙贵双于本判决生效后10日内偿还原告徐斌斌借款87000元。 二、驳回原告徐斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告孙贵双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年六月十一日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：马练武，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：曾婷，女，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：马练武，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系曾婷的丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告马练武、曾婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告马练武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马练武、曾婷立即偿还原告借款本金117002.95元、利息（含罚息）49660.77元，本息（含罚息）合计人民币166663.72元（利息及罚息暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告马练武、曾婷承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费9167元；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月2日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告马练武、曾婷发放贷款人民币25万元整，借款期限为3年。上述借款合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告马练武、曾婷却未依约履行按月足额还本付息义务，截至2021年3月19日被告仍拖欠本金117002.95元、利息（含罚息）49660.77元，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告马练武辩称欠款属实，自己目前没有能力还款，会尽快想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告马练武以住房装修名义为由与原告签订了合同编号：430630017－0014－2015069XXX号《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：由被告马练武向原告借款人民币25万元整，借款期限为3年（即2015年7月2日至2018年7月2日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。被告曾婷在“家装贷”贷款申请书、承诺书申请人处进行了签字、捺印。其中借款合同第二十二条规定：甲方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）由乙方（被告）承担。合同签订后，原告依约定发放了贷款。 另查明，1、两被告系夫妻关系。2、截至2021年6月17日，两被告归还了本金132997.05元，利息20716.79元，尚欠本金117002.95元，利息5183.14元，罚息48453.91元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、结婚证、个人消费经营类贷款审批准入表、“家装贷”贷款申请表、申请意向表、承诺书、收入证明、中国建设银行个人消费普通借款合同、借款借据、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，虽然被告曾婷未在借款合同上签字，但被告曾婷作为配偶与马练武在“家装贷”贷款申请书、承诺书申请人上签字捺印，共同以住房装修的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告曾婷应与马练武共同承担还款责任。原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定了被告马练武违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告马练武、曾婷在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款117002.95元并支付利息（利息：1、至2021年6月17日计算为53637.05元；2、自2021年6月18日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费3820元，减半收取计1910元，由被告马练武、曾婷负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执恢138号 乐山鼎荣汽车贸易有限公司、喻永强、周建军： 本院立案执行乐山鼎荣汽车贸易有限公司申请执行喻永强、周建军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为49600元。在执行过程中，被执行人周建军支付申请执行人乐山鼎荣汽车贸易有限公司45000元，余款申请执行人乐山鼎荣汽车贸易有限公司自愿放弃，本案执行费644元由乐山鼎荣汽车贸易有限公司自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2098号 原告：吕某，公民身份证号×××。 被告：陶某，公民身份证号×××。 被告：王某，公民身份证号×××。 本院在审理原告吕某与被告陶某、王某不当得利纠纷一案中，原告吕某以与二被告自行和解由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费由原告吕某负担。 审判员  李丙江 二〇二一年六月十七日 书记员  田 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8151号原告：陶明全，男，汉族，1960年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：毛德会，女，汉族，1957年12月29日出生，住重庆市江津区。原告陶明全与被告毛德会房屋买卖合同纠纷一案，原告陶明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年六月十七日书记员 范紫萤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14286号原告：熊和伦，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑贤，上海顶锦律师事务所实习律师。被告：唐武元，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告熊和伦与被告唐武元合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款人民币(下同)5.50万元。事实与理由：原告于2014年2月20日与被告等五人签订合作协议一份，约定由各方合作完成G321国道路基三标项目建设。其中被告出资50万元，占股45%，以现金形式出资。原告出资10万元，占股11%，以现金形式出资。项目结束后，作为第一大股东的被告与各股东进行了结算。被告给原告出具的结算单据载明，除去项目进行过程中支付的部分款项，被告仍需向原告支付8.50万元。之后，在原告的多次催讨之下，被告分三次一共向原告归还3万元，目前仍有5.50万元未归还原告。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、合作协议一份，证明原、被告之间的合同关系以及原、被告出资情况；2、结算单一份，证明项目结束后被告共欠原告8.50万元；3、微信聊天记录、微信主页一组，证明原告及原告妻子向被告催讨欠款的事实以及被告认可欠款5.50万元的事实；4、微信支付电子转账凭证、结婚证一组，证明被告通过微信向原告妻子付款2万元的事实以及被告的微信号实名登记情况。电子转账凭证上也反映了微信号为tWy57234。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月20日，原告、被告及案外人李开红、罗光福、曾明共同签订一份合作协议，约定共同合作完成G321国道路基三标项目建设。合作各方按股份比例取得相应项目收益和承担相应风险。各方约定了出资及股份，其中原告出资10万元，占11%股份比例；被告出资50万元，占45%股份比例。协议还对项目收益计算方式、资金使用管理、各自的分工、结算等事项进行了约定。后原告退出合作，被告向原告出具便笺一份，载明：“……总计50,000+90,000+80,000-30,000-105,000，下差85,000”。2020年3月11日，被告(微信号：tWy57234)在与原告妻子李红的微信聊天中表述“下周三前再弄两万，下月十号前余下3万5全部到位看行不，比较靠谱”。同年12月3日，原告在与被告微信聊天中表述“别的不说，年前我们两算账是还欠我8.5，这两年给了3万，还欠我5.5是吧，李红在说这些，我确认下”。被告回复“应该是7.5”。原告称“李红昨晚翻出你写的算账的条子，后面你给我1万，给过李红2万”。被告回复“是不是当时没拿1万？我印象中是7.5，有单子就好”。原告回复“肯定有啊，条子拿回来就给李红了”。诉讼中，原告确认其在项目合作过程中退出，因项目由被告主导，被告股份数最多，故其退出系与被告直接结算。其在其证据2即为被告微信聊天记录中所述的“单子”。本院认为，原、被告与案外人签订合作合同，共同承建项目，共同经营，共担风险，各方形成合伙法律关系。原告在中途退出项目，并单独与被告进行退出结算，被告自愿与原告结算，并同意偿付原告结算款，双方已就退款事宜达成合意，内容于法不悖。现原告提供的便笺、聊天记录、微信转账凭证可以相互印证，证明被告确认系争金额应当支付给原告，故被告理应继续恪守履行。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐武元于本判决生效之日起十日内向原告熊和伦支付5.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元，由被告唐武元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执395号申请执行人：犍为县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11511023008578915A，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路299号。法定代表人：谢道发，该局局长。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123665375720G，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路207号。法定代表人：罗天平，该公司总经理。申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川嘉南房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人犍为县住房和城乡建设局依据四川省乐山市市中区人民法院己经发生法律效力的（2021）川1102行审39号行政裁定书，于2021年5月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川嘉南房地产开发有限公司应向申请人犍为县住房和城乡建设局缴纳“凤鸣阁”项目防空地下室易地建设费91,334.3元。本案申请执行91,334.3元，执行费1,270元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川嘉南房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十一日书记员 龙飞雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3974号原告：陈浩，女，1976年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：辛荣，女，1975年7月25日出生，汉族，住徐州市。原告陈浩与被告辛荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告辛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令辛荣偿还陈浩借款本金17万元及相应利息19万元；2.诉讼费用由辛荣负担。诉讼中陈浩明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：利息按月息1分计算，从2011年12月1日计算至2021年4月30日，陈浩仅主张19万元利息，2021年4月31日之后的利息放弃。事实和理由：辛荣因资金周转困难，分别于2010年2月7日、2011年7月12日向陈浩累计借款17万元，口头约定利息2分，辛荣分别向陈浩出具了相应借条（二张），后经陈浩催要，辛荣至今未还。为维护陈浩合法权益，现提起诉讼。辛荣辩称，借条是辛荣写的，其认可钱是本人借的，当时约定月息2分，至今没有还钱，对于原告主张的本金17万元及利息19万元陈浩同意偿还。本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，辛荣向陈浩出具借据一份，载明“今借到陈浩人民币玖万元整（90000′）借款人：辛荣2010.02.07”；2011年7月12日，辛荣向陈浩出具借据一份，载明“今借到陈浩人民币捌万元正（80000′）借款人：辛荣2011.07.12”。因辛荣未予偿还借款，陈浩提起诉讼。庭审中，双方均认可本案借款口头约定利息为月息2分。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，陈浩在该系统中的风险等级为1，自2013年以来陈浩起诉的民间借贷等案件共2件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。辛荣作为借款人，从陈浩处借款17万元是事实，有辛荣向陈浩出具的借据、双方当事人陈述为证，本院予以认定。现陈浩主张要求辛荣偿还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈浩主张利息19万元，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：辛荣于本判决生效之日起十日内偿还陈浩借款17万元及利息19万元，合计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由辛荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3133号 原告：吉林省海嘉人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号长春市海航荣御12层1213室。 法定代表人：邓国山，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春花，该公司经理。 被告：长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号长春市海航荣御四层。 法定代表人：胡宽。 原告吉林省海嘉人力资源有限公司（以下称海嘉公司）与被告长春市中体倍力健身管理有限公司（以下称中体倍力公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海嘉公司委托诉讼代理人刘阳、韩春花到庭参加诉讼。被告中体倍力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款112,182.97元，并自2020年12月1日起至全部付清止，按照欠款总额的日1‰标准向原告支付违约金，暂计算至2021年2月28日为10,096.47元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告的律师代理费。当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告立即偿还原告欠款73,182.97元，违约金计算方式无变化。事实和理由：2018年5月1日，被告与原告签订《劳务派遣协议书》，按照协议约定，被告应当于每月15日前向原告支付劳务派遣费用。但从2020年1月开始，被告以各种理由不肯付款，拖欠社会保险费、派遣员工劳动报酬、劳务派遣服务费至今。就拖欠款项支付事宜被告与原告于2020年9月3日达成还款协议，协议约定被告应于2020年11月30日前将拖欠款项结清，至今，被告仍拖欠112,182.97元。原告认为，原告已经履行了全部合同义务，被告拒绝履行合同约定向原告方支付款项的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据双方签订的《劳务派遣协议书》第六项第四十二条之规定，“乙方延迟向甲方支付劳务派遣费用，每延迟一日，乙方应当按照付款的1%向甲方支付违约金，由此造成的相应后果由乙方承担。”根据双方签订的《还款协议书》，被告应承担原告实现债权所发生的律师费、诉讼费等。现诉请法院判决被告立即偿还拖欠原告款项112,182.97元和违约金，以维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 中体倍力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月23日，海嘉公司与中体倍力公司分别作为甲、乙方签订《劳务派遣协议书》一份，约定协议期限自2018年5月1日至2020年4月30日，甲方按照乙方要求从2018年5月1日起派劳务派遣人员到乙方工作；12名员工以上按每名劳务派遣人员每月40元计算，不足12人按整体每月500元计算；乙方于每月15日前将保险费用及派遣服务费支付给甲方等。协议签订后，海嘉公司即按约定为中体倍力公司提供劳务派遣服务。2020年9月3日，双方签订《还款协议书》，约定乙方确认截至2020年9月2日止，乙方尚拖欠甲方垫付劳务派遣员工社会保险费用73,368.45元和劳务派遣服务费3600元，派遣员工工资56,589.86元，总计金额133,558.31元；乙方承诺每日向甲方结算部分款项，直至2020年11月30日前将上述拖欠款项全部付清，逾期未结清，每延迟一日，乙方应当按照付款金额的1‰向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权所发生的律师费、诉讼费等。《还款协议书》签订后，中体倍力公司陆续向海嘉公司偿还欠款，现尚欠73,182.97元仍未给付，海嘉公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、劳务派遣协议书、还款协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，海嘉公司与中体倍力公司签订的《劳务派遣协议书》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定及法律规定履行义务。海嘉公司已按约定为中体倍力公司提供劳务派遣服务，但中体倍力公司未向海嘉公司支付全部员工社会保险费用和劳务派遣服务费，现海嘉公司就此主张权利，要求中体倍力公司给付欠款73,182.97元，应予支持。关于违约金，双方约定过高，酌定中体倍力公司自2020年12月1日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向海嘉公司支付违约金。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告长春市中体倍力健身管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省海嘉人力资源有限公司劳务派遣人员保险费、服务费73,182.97元及违约金（自2020年12月1日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告吉林省海嘉人力资源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由被告长春市中体倍力健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年六月二十一日 书记员  张旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1172号被执行人：王浩儒，男，汉族，1988年2月15日出生，住巩义市。王浩儒犯非法收购珍品、濒危野生动物罪,依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初326号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩儒在金融单位的存款2000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月九日书记员  陈亚洲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10586号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨晓辉，男，汉族，住广东省河源市紫金县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨晓辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓辉的微信、支付宝、银行存款等13503.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨晓辉的微信、支付宝、银行存款限额13503.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3773号之一申请执行人：黄希荣，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人黄希荣与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3261号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人黄希荣办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金747元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3261号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢141号之一 申请执行人:吴昌文，男，汉族，1967年8月28日生，住六安市金安区。 被执行人:程斌，男，汉族，1969年12月22日生，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴昌文和与被执行人程斌民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人程斌的银行和网银账户，但没有存款可供执行，也没有发现其名下有房产以及保险、证券可供执行，后发现其名下有一辆2017年11月1日入户的皖ＡＰ××××奥迪奇瑞牌汽车，已委托查封，但未能实际控制，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初318号之二原告：田丰收，男，1994年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路82号。法定代表人：祁镜谕，该公司总经理。原告田丰收与被告徐州新信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告田丰收于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，田丰收自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许田丰收撤回起诉。案件受理费50元，由田丰收负担。审 判 员  王 勇人民陪审员  夏华梅人民陪审员  高 莉二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 虎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3380号原告：张秀玲，女，1970年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告张秀玲与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2014年10月6日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失29160元，或为原告补缴2014年10月至2016年11月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金10706元。事实与理由：原告张秀玲于2014年10月6日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达6年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告张秀玲自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2014年10月6日至2020年5月11日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2020年5月12日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2020年5月12日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张秀玲自2014年10月6日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2020年5月12日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年5月3日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（张秀玲）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定8月，自2020年5月3日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（张秀玲）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2016年11月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，张秀玲与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对张秀玲等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告张秀玲出生于1970年5月11日，至2020年5月11日年满五十周岁。原、被告就双方自2014年10月6日至2020年5月11日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2020年5月12日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告签订的《劳务协议》系双方真实意思表示，2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与张秀玲从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年5月12日至2020年8月21日），原、被告双方之间系劳务关系，不能认定为劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告张秀玲与被告淮安远达服饰有限公司自2014年10月6日至2020年5月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：张秀玲：6232636100141073406；淮安远达服饰有限公司：6232636100141073398。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8636号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：毕小红，女，汉族，住四川省遂宁市射洪县。四川新网银行股份有限公司与毕小红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕小红的微信、支付宝、银行存款等7436.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕小红的微信、支付宝、银行存款限额7436.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1749号 原告：杜新勇，男，1988年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会，住所地：滦南县司各庄镇杜各庄村。 法定代表人：杜金明，村主任。 原告杜新勇与被告滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜新勇未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。 本院认为，原告未在法定期间内预交案件受理费，应裁定按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜新勇撤诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  于佳胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘成林，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘成林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告潘成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币209,446.69元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息57,432.11元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金19,927.42元，并偿付以欠款本金209,446.69元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为286,862.22元。被告潘成林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：209,446.69元；2、利息：57,432.11元；3、逾期还款违约金：19,927.42元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,446.69元；二、被告潘成林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,441.70元，减半收取计2,220.85元，由被告潘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7299号原告：伍琴华，女，1983年10月8日，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈国宝，董事长。被告：上海郡宝郡宝营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文卫，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。原告伍琴华与被告上海来亚达置业发展有限公司、上海郡宝郡宝营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告伍琴华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍琴华申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍琴华撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告伍琴华负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月八日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保73号 申请人:吉林省某能源科技有限公司,住所地松原市。 法定代表人：孙明希，系经理。 被申请人:长春某建筑工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人：尹树龙，系经理。 申请人吉林省某能源科技有限公司于2021年5月19日向松原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长春某建筑工程有限公司在中国某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行开户、账号为08XX47中的存款407,000元予以冻结。申请人吉林省某能源科技有限公司向本院提供中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。2021年6月8日，松原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省某能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长春某建筑工程有限公司在中国某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行开户、账号为08XX47中的存款407,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2555元，由申请人吉林省某能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月八日 书记员  魏 巍