鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初926号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托诉讼代理人：蔡世祺，职员。被告：吕忠复，女，汉族，1973年2月28日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李卓，男，汉族，1967年6月7日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1968年9月11日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：郑旭生，男，汉族，1964年5月11日出生，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕忠复、李卓、李宁、郑旭生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蔡世祺，四被告的委托诉讼代理人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同，合同编号：MCONS20200622100303,合同金额70万元；合同编号：MCONS20200622100389,合同金额190万元。2、依法判令被告偿还借款人民币260万元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年1月9日共计累欠利息暂计为780763.87元。本息暂计为3380763.87元。3、依法判令李宁对上述借款承担连带保证担保责任。4、依法判令郑旭生对转贷后的贷款本金及利息承担连带保证担保责任。5、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日原告与吕忠复、李卓签订借款合同一份，借款金额为人民币700000元，借款期限从2018年3月29日至2019年3月18日，用途为购钢材，年利率为11.76%，还息方式按月还息。同日，原告与李宁签订连带保证担保合同一份，担保金额700000元，担保期限为主债务到期后两年。2019年3月3日原告与吕忠复、李卓、李宁签订展期协议一份，将原贷款期限展期至2020年2月20日，展期后利率为年利率11.76%。2018年5月15日原告与吕忠复、李卓签订借款合同一份，借款金额为人民币1900000元，借款期限从2018年5月15日至2019年5月14日，用途为再融资，年利率为11.76%,还息方式按月还息。同日，原告与李宁签订连带保证担保合同一份，担保金额1900000元，担保期限为主债务到期后两年。2019年5月6日原告与吕忠复、李卓、李宁签订展期协议一份，将原贷款期限展期至2020年2月20日，展期后利率为年利率11.76%。上述借款重组后尚欠利息710,897.19元。2020年6月23日原告与吕忠复、李卓签订借款合同一份，借款金额为人民币700000元，借款期限从2020年6月23日至2023年6月22日，用途为转贷，年利率为II.76%，还息方式按月还息。同日，原告与李宁、郑旭生签订连带保证担保合同一份，担保金额700000元，担保期限为主债务到期后两年。2020年6月23日原告与吕忠复、李卓签订借款合同一份，借款金额为人民币1900000元，借款期限从2020年6月23日至2023年6月22日，用途为转贷，年利率为11.76%，还息方式按月还息。同日，原告与李宁、郑旭生签订连带保证担保合同一份，担保金额1900000元，担保期限为主债务到期后两年。上述贷款原告依据合同如期放款，但吕忠复、李卓未按合同的约定支付利息，原告有权解除合同。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。吕忠复、李卓、李宁、郑旭生辩称：贷款事实存在，但是贷款没到期，因此现在不是原告主张诉权的时候。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卓、吕忠复为夫妻关系。农商行分别于2018年3月29日，2018年5月15日与吕忠复签订《借款合同》两份，约定：吕忠复向农商行借款分别为70万元、190万元，借款期限分别自2018年3月29日至2019年3月18日，自2018年5月15日至2019年5月14日；按月还息；年利率为11.76%。合同项下借款的担保方式为连带保证责任。借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。李卓在共同借款人处签字。农商行分别于签订《借款合同》当日与李宁签订《保证合同》两份，约定：李宁为吕忠复的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。吕忠复、李卓作为借款方，李宁作为担保方分别于2019年3月13日、2019年5月6日与原告签订两份《贷款展期协议书》，将上述两笔借款展期至2020年2月20日。2020年6月23日，农商行与吕忠复签订《借款合同》两份，约定：吕忠复向农商行借款分别为70万元、190万元，借款用途为转贷，借款期限自2020年6月23日至2023年6月22日；按月还息；年利率为11.76%。合同项下借款的担保方式为连带保证责任。借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。李卓在甲方配偶处签字。同日，农商行与李宁、郑旭生签订《保证合同》两份，约定：李宁、郑旭生为吕忠复的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。原告依约向被告发放贷款，截止2021年1月9日，吕忠复尚欠农商行借款本金260万元及其利息780763.87元。上述事实，农商行提供的证据有：1、《借款合同》四份；2、《保证合同》四份；3、借款凭证四张；4、贷款展期协议书两份；5、欠款欠息清单一份；6、结婚证复印件一份。被告吕忠复、李卓、李宁、郑旭生没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：农商行与被告吕忠复签订的《借款合同》、农商行与被告李宁、郑旭生签订的《保证合同》均意思表示真实、合法有效。吕忠复未按期还款，原告依约主张解除借款合同并要求其偿还借款本金260万元及利息，本院依法予以支持。李卓认可其与吕忠复共同生产经营，且在借款人配偶处签字，应当承担还款责任。李宁、郑旭生作为连带责任保证人，对担保范围内的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司与吕忠复签订的两份《借款合同》（合同编号分别为：MCONS20200622100303,MCONS20200622100389）；二、吕忠复、李卓于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及其利息（截止2021年1月9日的利息为780763.87元；2021年1月10日至款额付清之日的利息，以本金260万元为基数，按照借款合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；三、李宁对上述款项承担连带清偿责任；四、郑旭生对本判决第二项在借款260万元及其利息（截止2021年1月9日的利息为69866.68元；2021年1月10日至款额付清之日的利息，以本金260万元为基数，按照借款合同约定及中国人民银行的相关规定计算）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33846元，由吕忠复、李卓负担。李宁对上述费用承担连带清偿责任，郑旭生对上述费用在28160元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  王素梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊