江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3796号 原告：唐迎梅，女，1968年9月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张国俊，男，1963年3月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。 原告唐迎梅与被告张国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐迎梅及其委托诉讼代理人缪长友，被告张国俊及委托诉讼代理人吴正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐迎梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告之间曾有大约六笔借款往来，陆续借借还还，每次借款均有借条。2016年被告因资金周转困难，向原告借款。2017年1月22日被告尚欠原告68000元，被告偿还原告30000元，还欠原告38000元，被告有借条给原告。另30000元因被告欠肖某,4的借款，当天还给了肖某,4。2019年1月28日原告、肖某,4和驾驶员陈小兰去被告家，被告偿还3000元，还欠35000元，被告称因生病困难，和原告协商，承认分期偿还17000元，原告当时同意，并由同去的陈小兰代写还款计划一份，逾期不还应还35000元，被告在还款计划上亲笔签名确认。原38000的借条已退给被告。后被告不放心，担心原告篡改还款计划中的大小写内容，追到原告家门口，被告在电瓶车上又补写了“以上小写17000为大写壹万柒仟元整；以上小写8000为大写捌仟元；以上小写9000为大写玖仟元整”的内容。此后，原告多次向被告追要无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有： 1、“还款计划”一份，证明被告尚欠35000元； 2、申请证人肖某,4出庭作证。证人肖某,4反映，被告第一次向原告借钱，原告要的丁大建3万还是几万，后一起到被告家，把钱给被告，打了条子，至于多少记不清了。被告开始是讲信用的，陆续还了又再借，具体多少不清楚。后来被告儿子让被告和我们把账结了，因被告与证人肖某,4也有借款往来，被告还的60000元，给原告30000元，给证人肖某,430000元。还有一次，与原告及驾驶员陈小兰一起去被告家，最后把总条结了，被告还少原告35000元，被告说还不起，在规定时间愿意偿还17000元。还款计划内容都是被告所写。 被告张国俊质证认为，“还款计划”上的张国俊签名以及下方的手书部分“以上小写17000为大写壹万柒仟元整；以上小写8000为大写捌仟元；以上小写9000为大写玖仟元整”确实是自己所写。签名时并没有“逾期不还应还35000元”的内容。证人肖某,4与原告是几十年的老朋友，证人自己反映都记不清楚什么时候发生的事，记得清楚的所说还款计划是被告所写，恰恰与原告本人在庭审中的陈述完全相矛盾，证人证言不具有客观性，不能反映17000和35000元是如何形成的，证人证言不应采纳。 被告张国俊辩称，原告诉称2016年被告因生意资金周转困难，陆续向原告借款，到2019年1月28日结欠原告35000元不属实。自2011年农历8月15日左右，原被告之间仅有三笔借款，均有借条，约定月息二分，第一笔20000元现金，第二笔现金3400元，第三笔现金3000元，另有一笔摩托车作价给被告抵款400元，合计26800元，基本每年年底均按照约定的月息二份标准结算利息，中途被告已还款1000元，至2015年1月20日尚欠50000元本息。2016年1月20日又以上年50000元为本金，月息2分计算，利息为12000元，被告还款2000元，形成2016年1月20日60000元的借条。2016年以来没有再向原告借过一分钱。2017年1月22日，原告夫妇和肖某,4，三人到被告家，被告偿还原告现金60000元，原告将60000元借条退还给被告，不存在原告所说的38000元的借条。2018年7月14日自己因中风生病住院，2019年1月28日刚刚出院，原告及肖某,4和陈小兰一起去被告家，索要60000元的利息及以后的利息，由肖某,4口述，陈小兰代写了还款计划，要求被告继续偿还17000元。原告如何计算，被告不清楚。被告在还款计划右下方签名，后担心原告篡改还款计划上的借款金额数额，又在左下方手书“以上小写17000为大写壹万柒仟元整；以上小写8000为大写捌仟元；以上小写9000为大写玖仟元整是其所写”的内容。被告签名时，“还款计划”上并没有“逾期不还应还35000元”的内容，故不同意原告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，被告张国俊向本院提交的证据有： 1、2019年3月1日至2019年3月6日如皋市人民医院住院出院记录。证明原告到被告家里要钱时，被告属于严重高血压、脑梗的状况。 2、2015年1月10日、2016年1月20日借条原件两张，内容分别为“借条，今借到唐迎梅人民币五万元整（50000.00），月息二份，按实用月计算，借款人张国俊”和“借条，今借到唐迎梅人民币六万元整（60000.00），月息二份，按实用月计算（原在唐迎梅处的借条全部作废，以此条为准），借款人张国俊”。证明原告与被告之间借贷关系，是有借条的形式存在的。在被告将借款归还给原告后，该借条也已由原告归还给被告。之前的债权债务关系结束。原告所谓的还款计划，不是真实的。 3、申请证人王某,4出庭作证。证明在2017年1月22日还款60000元的情况。证人王某,4反映，系被告邻居，腊月25日婆婆过周年，去串门，在被告家，看到原告及两个男的，被告手上拿的钱，不知道被告给了多少钱给原告。 原告质证认为，病历与案件没有关系，证人没有说实话。借条与本案无关，被告还钱，借条已经退给原告。 经审理查明：原被告曾多次发生现金借款、还款往来。2019年1月28日，在被告家，原被告协商后，被告张国俊在还款计划右下方亲笔签名，《还款计划》内容为：“本人欠唐迎梅17000整，2019年12月30日前还8000，2020年12月30日前还9000。注：今日之前所有借条作废，以此据为准。2019年1月28日，张国俊”。因担心内容被篡改，后又在左下方加书：“以上小写17000为大写壹万柒仟元整；以上小写8000为大写捌仟元；以上小写9000为大写玖仟元整”。此后，被告张国俊未能还款。 2021年4月13日，原告唐迎梅诉至本院，要求判如所请。 审理中，原、被告对“还款计划”上“注今日之前所有借条作废，以此据为准”之后“逾期不还应还35000元”的内容何时形成以及上部分内容由谁书写的陈述，与证人肖某,4证言均存在争议。原被告均表示不申请笔迹鉴定。 以上事实，有当事人陈述、还款计划、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。 本案中，原被告存在多笔借款和还款往来，原被告之间借贷关系成立。被告所提借的两份“借条”，即使属实，亦不足以证实原、被告之间借款情况的全部。2019年1月28日“还款计划”中，被告确认尚需分期偿还原告欠款17000元，系其真实意思的表示，被告依法应当偿还责任。即使17000元欠款中包括此前借款未还利息，根据被告提供的两张“借条”内容，被告陈述2017年1月22日60000元的利息未还，当事人之间此前的约定月利率为2分，亦不超过当时法律保护的最高年利率24%的标准，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告凭“还款计划”主张权利，于法不悖。证人肖某,4陈述“还款计划”的上部分内容由被告书写，被告予以否认。原被告在本院组织听证时陈述“还款计划”的上部内容，由驾驶员陈小兰代写。被告陈述“还款计划”当时并无“逾期不还应还35000元”的内容。庭审中，被告又表示“还款计划”上面内容系由原告写了带过来的，因担心欠款金额被篡改，自己才在“还款计划”左下方手书大小写的相关内容。因原、被告均明确表示不申请笔迹鉴定，且“逾期不还应还35000元”的内容，如果在被告手书其他数额大小写时，即已存在，被告仅写小的数字“8000”、“9000”和“17000”金额的大小写，而不一并予以注明“还款计划”中最大最重要的“35000元”金额的大小写，而原告当时又未提出异议并及时予以更正，亦有违一般常理做法，因此，本院无法确认“逾期不还应还35000元”的内容，系被告张国俊的真实意思表示，故原告要求被告偿还欠款35000元，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国俊于本判决生效后立即偿还原告唐迎梅欠款17000元。 二、驳回原告唐迎梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由原告唐迎梅负担89元，被告张国俊负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。 审 判 员 张学和 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花