wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1060号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：常叶女，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张俊飞物业合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对常叶女起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月二十二日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3324号原告：陈梦雨，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：段中勋，河南冠南律师事务所实习律师。被告：丁德付，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈梦雨与被告丁德付建设工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦雨及其委托诉讼代理人李力、段中勋，被告丁德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款45.5万元及逾期利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月13日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告丁德付将其承包的华英饲料厂院内华英1#、2#连体仓工程中的钢结构工程分包给原告施工。双方签订《钢结构工程施工承建合同》，对工程造价、工程结算等进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务并交付工程。2019年12月12日，经双方结算，被告丁德付向原告出具《欠款条》，认可欠付原告工程款45.5万元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告丁德付辩称，1.原告说的不是事实，是去年打的45.5万元的条子给他，我们都没有拿到钱，他没有催我要钱；2.去年年里陈梦雨在我家里夜里出的条子，欠45.5万元，我不认识字他写的，我签的字，总款177.5万，还欠45.5万元，我认可，但是利息我不承认，没有这回事；3.华英还欠我一二百万，工程在火车站粮仓（储备库隔壁），是张士华总包，我从他手里包的活，主要是华英没有给张士华钱，张士华就没有给我钱，那么多老板都还没有结算。合同是跟张士华签的，抬头是张士华，都是跟他签的。头几年要钱是张士华把条子写好，然后华英拨钱，前年我说把房子和门面房抵给原告，他不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原、被告双方签订《钢结构工程施工承建合同》，被告将其承包的华英饲料厂院内华英1#、2#连体仓的钢结构工程分包给原告施工。经原、被告双方结算，被告出具欠款条一张，载明被告丁德付欠原告陈梦雨455000元的事实，日期为2019年12月12日。原告称欠款条实际是于2020年年底让被告出具，日期写到2019年12月12日是因为被告承诺2019年还清。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告陈梦雨遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告丁德付违法将华英饲料厂院内华英1#、2#连体仓的钢结构工程分包给未取得资质的原告陈梦雨，原、被告之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。但建设工程施工合同无效不影响原、被告因此而产生的债权债务结算。本案中，经结算，被告丁德付向原告陈梦雨出具欠款条一张载明欠到455000元，丁德付欠到陈梦雨455000元的事实亦表示认可，现被告丁德付至今未偿还原告陈梦雨455000元，已构成违约。故原告陈梦雨主张被告丁德付履行455000元债务的请求，本院依法应予支持。被告丁德付对于欠款事实予以认可，但对于欠款条出具的时间并不认可，其在庭审中辩称，条子是在喝醉以后签的，对条子的日期和利息约定不承认，只承认欠455000元。被告丁德付作为完全民事行为能力人，应当能够辨认、控制自己的行为，并尽到合理的注意义务。同时，醉酒状态不属于合同无效的法定情形，不能作为行为人免除民事责任或者否定真实意思表示的理由，且欠款条出具的实际日期并不影响该条据的效力，双方在条据中亦未对欠款利息进行具体约定。因此，对于被告丁德付的该项辩称，本院不予支持，欠款条中载明的日期可视为双方约定的日期。故被告丁德付依法应当支付原告陈梦雨欠款455000元。关于原告主张债务利息。因原、被告双方未约定工程款利息的支付及计算方式，但被告丁德付未及时支付尚欠款项,给原告陈梦雨造成了相应的损失，参照相关法律及司法解释，原告陈梦雨主张的工程款利息损失宜从其向本院起诉立案之日即2021年5月12日起，以455000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告丁德付于本判决生效后十日内支付原告陈梦雨455000元及利息（自2021年5月12日起，以455000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈梦雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4063元，保全费2795元，由被告丁德付承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十五日法官助理胡继承书记员陈相宜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2223号原告：钱尼胜，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王方明，男，1976年9月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告钱尼胜与被告王方明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24公开开庭进行了审理。原告钱尼胜及其委托诉讼代理人梁奕浩到庭参加诉讼，被告王方明经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱尼胜向本院提出诉讼请求：判令王方明支付剩余工程款27000元及本案诉讼费。事实与理由：2018年12月14日，钱尼胜与王方明签订建设工程施工合同，由钱尼胜为王方明铲土铲地、土方外运，具体施工地点在锡山区春笋西路，工程完工后，王方明确认结欠工程款105000元，并手写工程结算单一份，至今已支付了78000元，剩余27000元经钱尼胜多次催告后仍未支付，故提起诉讼，请求判如所请。被告王方明未作答辩。原告钱尼胜围绕诉讼请求依法提交了2018年12月14日签订的《合同》、2019年元月14日出具的《欠条》、银行流水、情况说明等；被告王方明未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查，认定事实如下：2018年12月14日钱尼胜与王方明签订《合同》，约定钱尼胜按王方明指定地方开挖，每立方土外运价格为25元、不含税；工程地点为轴承厂地块；待工地外运结束后，款子一次性付清。2019年元月14日，双方对账，王方明在钱尼胜所计算的工程量清单上签字，确认工程量为105000元整。庭审过程中，钱尼胜确认在对账结算后，累计收到王方明支付的工程款为78000元。本院认为，案涉《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现经结算，王方明尚结欠钱尼胜工程款27000元，该款理应及时支付，故本院对钱尼胜的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王方明应于本判决生效后10日内给付钱尼胜工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由王方明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。王方明应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付钱尼胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 胡益新二〇二一年六月十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2125号上诉人(原审原告)：薛学杰，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人薛学杰因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛学杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未认定解除劳动合同的行为是否有效的前提下，认定双方已无劳动关系，无事实和法律依据。其次，根据原焦作耐火材料厂土地出让收益用于职工安置的意见及协议书、企业养老保险在职职工信息查询单均可证明，贝格公司应全员接收安置原耐火厂的职工，上诉人系被安置的人员范围内。同时，根据贝格公司管理人在2020年7月3日发布的通知，要求上诉人于2020年7月17日前办理档案提取和失业金领取手续可知，贝格公司仍存放着上诉人的档案。根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定：“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”可以证明至少在2020年7月17日之前的60日，贝格公司是和上诉人存在劳动合同关系的。二、贝格公司解除劳动合同的程序违法，上诉人自贝格公司违法解除劳动合同之日起，有权要求继续履行劳动合同。即使目前贝格公司已经破产，也不能否认其在破产前与上诉人存在劳动合同关系。贝格公司作出（2005）28号决定文件系单方作出，没有其他证据证明上诉人存在违反劳动纪律的行为，贝格公司在解除劳动合同前未告知工会，解除劳动合同后也未将解除结果通知工会。上诉人从未见过该解除劳动合同通知书，贝格公司知道上诉人的实际住址却没有直接送达，而是通过邮寄、公告的方式，明显不符合常理。三、依据相关法律规定应支付其待岗期间的生活费、经济补偿金、劳动保险金、医疗保险金及失业金。被上诉人贝格公司管理人、贝格公司辩称，应维持原判。一、贝格公司通过邮寄、登报、口头通知等方式向上诉人送达了解除合同通知书并以公司文件的方式下发了公示，向上诉人解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系。二、上诉人所请求的内容属于劳动争议范围，由于在2017年贝格公司已经进入破产程序，而上诉人的起诉均在2020年，应当驳回其起诉。三、本案涉及到劳动仲裁时效，从贝格公司与上诉人解除合同至今，已经有十年之久，上诉人并无证据证明期间主张过相关权利。四、贝格公司于2020年6月1日已经破产终结，公司已没有能力承担相关的法律义务。薛学杰向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元／月×80％×124月=170624元（从2006年9月至2017年12月共计124月）；2．判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2003年11月至2020年9月）、医疗保险金；3．判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元／月×27月即46440元。一审法院认定事实：原告薛学杰1990年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。2006年7月26日，被告焦作贝格耐火材料有限公司作出焦耐字（2006）12号关于对王绍娥等三十二人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向原告薛学杰送达解除合同通知书，2006年12月1日，贝格公司员工及社区工作人员到原告薛学杰家中送达解除合同通知书，未送达成功，2006年12月15日，被告焦作贝格耐火材料有限公司通过在焦作日报公告的方式，向原告薛学杰送达了解除合同通知书。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告薛学杰与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告薛学杰所主张职工债权无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛学杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛学杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2006年7月26日作出焦耐字（2006）12号关于对包括上诉人在内的三十二人解除劳动合同的决定文件，并最终于2006年12月15日以报纸公告的方式向上诉人送达解除劳动合同通知书。自2006年12月15日至2017年12月14日贝格公司被法院受理破产申请,贝格公司未对上诉人实际用工,上诉人也没有提供实际的劳动,故一审认定双方间的劳动合同关系已解除并无不当。其次，贝格公司管理人于2020年7月3日发布通知的行为应视为该公司对上诉人不再继续劳动关系手续的完善,并非对其职工债权的公示，亦不能据此认定为双方一直存在劳动关系，上诉人提交的其他证据亦不足以认定其与贝格公司的劳动关系存续至该公司破产之日。再次，本案中，贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权进行公示，上诉人自职工债权公示之日起至2020年6月1日本院裁定终结贝格公司破产程序止，其并未举证证明曾向贝格公司管理人提出异议或向法院提起诉讼。最后，关于贝格公司是否存在违法解除合同的行为属另一法律关系,不属于本案的审理范围。综上所述，薛学杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛学杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年六月二十五日法官助理王文杰书记员申慧洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7613号原告：上海煊赫食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪贤，总经理。被告：上海园颖企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李国米。原告上海煊赫食品有限公司与被告上海园颖企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月17日，原告上海煊赫食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海煊赫食品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币290元，减半收取计145元，由原告上海煊赫食品有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年六月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初508号 原告：范兴利，男，1976年6月16日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：陈玉海，男，自然信息不详，现住逊克县。 原告范兴利因与被告陈玉海买卖合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告陈玉海地址查明，被告陈玉海不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告陈玉海送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告范兴利起诉。 案件受理费102元退回原告范兴利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年六月八日 书记员  王冬雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1178号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈学军，局长。被执行人：上海青客投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金光杰。上海市市场监督管理局与上海青客投资咨询有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币700,000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人上海青客投资咨询有限公司名下银行账户内存款人民币326,891.85元，在扣除本案执行费后，剩余款项人民币317,491.85元已依法发还申请执行人。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海青客投资咨询有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3665号 原告：何文林，男，1970年3月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军、倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：何学鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：朱晓祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。 原告何文林与被告何学鹏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何文林的委托诉讼代理人倪其官、被告何学鹏、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文林向本院提出诉讼请求：判令何学鹏、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计13360.44元。事实与理由：2020年10月8日13时15分左右,何学鹏驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿S334行驶时，与驾驶电动三轮车的何文林发生交通事故，致何文林受伤，两车受损。交警部门认定，何学鹏负事故的全部责任，何文林无责任。何学鹏驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。何文林因损失未获赔偿，诉至人民法院。 何学鹏辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付的医疗费3138.63元已至平安财保泰州公司报销2815元（扣除了非医保用药）。对何文林主张的损失，请求人民法院依法认定。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及何学鹏驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，何学鹏持医疗费票据至平安财保泰州公司报销2815元。对何文林主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费不予认可；误工费认可100元/天，误工期限最多认可15天；交通费认可20元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对何文林主张的事发经过、责任认定、何学鹏驾驶的车辆投保情况的事实，本院予以确认。 另查明，何文林因本起交通事故产生的前期医疗费由何学鹏垫付，并已至平安财保泰州公司理赔完毕。另产生医疗费560.44元，急诊病历中“体格检查”部分载明：左手掌大鱼际处肿胀、压痛，诊断为：左手掌皮肤软组织撕脱伤。 案件审理中，双方对何文林的营养期限、误工期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合何文林的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院酌定何文林的营养期限为7天、误工期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何文林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何学鹏负事故的全部责任，何文林无责任，何文林的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于何文林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何文林主张560.44元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2．营养费，何文林主张300元（20元/天×15天）。按20元/天的标准，计算7天，营养费为140元。 3.误工费，何文林主张11500元（250元/天×46天）。何文林主张按250元/天计算，仅提供泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具的证明，虽能证明事发前其从事瓦工工作，但不足以证明事发前其实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按2019年同行业（房屋建筑业）在岗职工平均工资70850元/年的标准计算。误工期限计算30天，误工费为5823.29元。 4.交通费，何文林主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 上述损失合计7023.73元，由平安财保泰州公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何文林7023.73元； 二、驳回何文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由何文林负担110元（已交），何学鹏负担115元（此款何文林已垫付，何学鹏于本判决生效之日起三十日内给付何文林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4603号原告：苏棚，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余冠哲，浙江律匠律师事务所律师。被告：何兆云，男，汉族，1979年2月15日出生，住固始县。被告：柴阳勇，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省固始县。被告：王玲玲，女，汉族，1987年7月3日出生，住河南省固始县，现住址：固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师。原告苏棚与被告何兆云、柴阳勇、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏棚及其委托代理人余冠哲、被告王玲玲及其委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼，被告何兆云、柴阳勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告何兆云、柴阳勇偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告王玲玲对上述款项承担担保责任。事实与理由：2019年5月31日，被告何兆云、柴阳勇因生意资金周转困难向原告借款20万元，约定月息2.4分，每三个月结算利息，并出具有借条，被告王玲玲为借款提供担保。因被告未按期还本付息，为此请求依法处理。被告何兆云因病无法到庭应诉，其哥哥何兆保在电话中辩称，借款及利息属实。被告柴阳勇未作答辩。被告王玲玲辩称，借款及利息属实，对借款人实际偿还的本金及利息不清楚，请求法院依法核实。不承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件、转账记录。被告王玲玲对借条真实性无异议，认为借款双方约定利息过高，请求法院依法扣减。根据借条约定，王玲玲承担一般担保责任。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告何兆云、柴阳勇因生意资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月息2.4分，每三个月结算利息，并出具有借条。被告王玲玲为借款提供担保，承诺在借款人无偿还能力时承担还款责任。原告苏棚于2019年5月31日通过中国工商银行向柴阳勇账户汇款20万元。对于2020年8月31日之前的利息，双方已结清。因被告未按期还本付息，原告催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告何兆云、柴阳勇对所欠债务应承担清偿责任。关于利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年8月31日至今的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计息。依借条约定，被告王玲玲对以上本金及利息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告何兆云、柴阳勇于判决生效后三十日内偿还原告苏棚借款本金200000元及利息（自2020年8月31日之后的利息按照年利率15.4%计算至还清止）。二、被告王玲玲对以上债务承担一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告何兆云、柴阳勇承担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3807号原告：王振，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯亚东，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省商丘市。原告王振与被告李乾坤、冯亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人陈齐家到庭参加诉讼，被告李乾坤、冯亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月18日起计算至借款本息付清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日，二被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条收据及还款协议，原、被告双方约定：借款利息为月息2分，借款期限为6个月，二被告同意将本案借款转入指定的收款账号，同时约定如产生纠纷，应向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，且由此产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用由二被告承担。后原告以转账方式，向二被告指定的收款账号足额出借了300000元，借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李乾坤、冯亚东未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李乾坤、冯亚东于2020年8月18日向原告王振借款300000元，同日二被告向原告出具了借款借据、收据、还款计划。其中借款借据内容为：“今借到王振人民币叁拾万元整（￥300000.00）。月利息2%，期限6个月（2020年8月18日至2021年2月18日）。注借款人同意将借款转入指定账号62×××16，借款人李乾坤、冯亚东”；收据内容为：“今借款人李乾坤收到出借人王振现金叁拾万元整（￥300000.00）元整，借款人：李乾坤、冯亚东”；还款计划其中约定：“原告王振为甲方（出借人），被告李乾坤、冯亚东为乙方（借款人）；借款利率为月息2分，借款期限6个月，自2020年8月18日起至2021年2月17日止；还款方式为自2020年8月18日起至2021年2月17日每月偿还50000元；如乙方能够依约按时足额偿还，则已偿还的借款，不再计算利息，否则应以剩余未偿还本金计算利息；乙方李乾坤、冯亚东两人为共同借款人，对上述借款承担连带还款责任，甲方可以向乙方的两人或其中一人主张全部债权。乙方的送达地址为梁园区罗马花园10号楼2单元704，联系电话为186××××5552,17629765186，该地址及联系电话为乙方接收通知、催收函、法院诉讼文书等资料的送达地址及联系电话，如送达地址及联系电话发生变更，乙方应自变更3日内以书面通知甲方，否则相应不利后果由乙方承担；如甲乙双方产生纠纷，应协商解决，如协商不成，应向睢阳区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等由乙方承担。”原告王振于2020年8月18日通过银行转账将上述借款300000元转至二被告指定的李乾坤的账户。本院认为，原告王振与被告被告李乾坤、冯亚东之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。借款人应当按约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告王振与被告李乾坤、冯亚东之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已通过银行转账将上述借款交付被告，二被告至今未予偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告王振要求被告李乾坤、冯亚东偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中，原告主张涉案借款的利息按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持，因本案的借款时间为2020年8月18日，故本案利息的起算日期自2020年8月18日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告李乾坤、冯亚东于本判决生效后10日内偿还原告王振借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2020年8月18日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李乾坤、冯亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年六月十一日书记员 谢珍珠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4234号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：徐健领，男，1995年10月6日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初1500号原告：李世顺，女，1968年12月7日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。被告：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司[以下简称滇恒租赁公司]，住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭68号。统一社会信用代码：91532800MA6NGP2B73。法定代表人：马志红，总经理。委托诉讼代理人：王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告李世顺与被告滇恒租赁公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世顺的委托诉讼代理人李昭懿，被告滇恒租赁公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金合计210万元及利息合计173000元，利息顺延计算至实际给付时止；二、判令被告支付原告律师费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日至2021年3月1日，被告累计四次共向原告借款210万元，用于公司经营活动。借款月利率分别为1%或2%，利息合计173000元。借款期间届满后，原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利率过高，应按照同年贷款利率四倍计算；原告主张的律师费用过高，不同意给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，借款合同有效。原告按照合同的约定向被告支付了出借款，履行了合同义务，被告未按照合同约定的期限、数额履行还款义务。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的部分，本院不予支持。原、被告签订的借款合同约定，原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费）由被告支付，综上所述，原告主张被告给付律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李世顺返还借款400000元并支付利息，利息数额自2020年12月8日起至清偿借款之日止以400000元为基数按合同约定年利率12%计算。二、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李世顺返还借款250000元并支付利息，利息数额自2021年1月9日起至清偿借款之日止以250000元为基数按合同约定年利率12%计算。三、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李世顺返还借款1400000元并支付利息，利息数额自2021年1月18日起至清偿借款之日止以1400000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算。四、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李世顺返还借款500000元并支付利息，利息数额自2021年2月2日起至清偿借款之日止以500000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算。五、被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告李世顺实现债权费用（律师费）30000元。六、驳回原告李世顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12612元、保全费5000元[原告已经垫付]，由被告西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年六月二十三日书记员  宋 杭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2886号原告：吴某1，女，2009年3月21日出生，身份号码×××，汉族，学生，住辽宁省辽中县。法定代理人:门某(系原告吴某1母亲),女,1986年6月11日出生,身份号码×××,汉族,农民,住辽宁省辽中县。被告：吴某2，男，1984年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴某1与被告吴某2抚养纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月29日，原告吴某1及其法定代理人门某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元,由原告吴某1负担。                            审 判 员 孙玉平              二〇二一年六月二十九日书 记 员  张天庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13526号原告：徐志虎，男，1962年9月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：盖盖(上海)科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈炜炳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。原告徐志虎与被告盖盖(上海)科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐志虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐志虎撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月二十三日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执122号 申请执行人：阮和平，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：锦屏县锦辉废石料加工有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6JCPUQ2R,住所地：锦屏县大同乡解放村。 法定代表人：钱春均，男，1973年6月4日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人阮和平与被执行人锦屏县锦辉废石料加工有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初1408号民事判决书确定，被执行人锦屏县锦辉废石料加工有限公司应支付阮和平租金27000元，并承担案件受理费237.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏县锦辉废石料加工有限公司采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月29日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付租金27000元，并缴纳案件受理费237.5元、申请执行费305元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 2、2021年1月28日、3月15日、6月29日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无存款，证券、车辆登记。 3、2021年6月23日，本院到被执行人住所地调查，被执行人办公场已空置，无加工设备，土地为租赁，变电箱为申请执行人所有。 4、2021年6月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为27000元，未缴纳案件受理费237.5元、申请执行费305元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人锦屏县锦辉废石料加工有限公司当前无财产可供执行，本院告知申请人可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人阮和平明确告知本院，要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请人阮和平与被执行人锦屏县锦辉废石料加工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人阮和平认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1408号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人锦屏县锦辉废石料加工有限公司未履行义务，本院依法将被执行人法定代表人钱春均限制其高消费。由于锦屏县锦辉废石料加工有限公司未向本院报告财产，本院依法对其罚款50000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 云 审 判 员  龙本坤 审 判 员  杨正华 二〇二一年六月三十日 法官助理  程平波 书 记 员  闵 锐
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1736号申请执行人：张月芹，女性，1971年09月12出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。张月芹与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4082号 原告：唐山市美帮物业服务有限公司，住所地：唐山市尚座花园内。 法定代表人：刘海龙，职位：总经理。 被告：姚志宇。 原告唐山市美帮物业服务有限公司与被告姚志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山市美帮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市美帮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年六月三十日 书 记 员  沈 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2003号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙亚先，该公司工作人员。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，住所地淮安经济技术开发区罗马假日2幢12室二楼。法定代表人：陈长宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：席雨渲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卜燕，该公司工作人员。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“恒利物业”）与被告江苏环宇交通工程有限公司（以下至判决主文前简称“环宇公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒利物业委托诉讼代理人陈颖、孙亚先，被告环宇公司的委托诉讼代理人席雨渲、卜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8803元（2020年1月1日至2020年7月31日，商铺按1.2元/月/m2）；2、被告承担本案诉讼费用。被告环宇公司辩称，被告是罗马假日的业主，对原告提出的未缴纳费用及数额、时间段无异议，原告未尽到催缴义务，未提供完善的物业服务，未交物业费的原因在于，不知道原告退出小区，退出时是与物业管理委员会签订的补充协议，签订补充协议的时候未开业主大会，小区很多业主不知道原告已退出，物业服务合同约定当年1月份交该年物业费，实际收缴的时候与合同不一致，在本年度末及次年初缴费都是正常的，2020年因为疫情原因打算年底交物业费，原告7月份退出后才打电话收物业费，一直未提到已退出，我们年底联系原告陈述物业存在问题时才告知我方已退出，说提出的问题不能解决，我方同意问题解决就交物业费。原告存在服务瑕疵，公共绿化养护不到位，原告交最高物业费，但一直无人打理绿化；消防通道内墙体开裂；消防设施瘫痪，物业费房屋质量低劣，物业房屋质量排名倒数。服务费应该打五折。经审理查明：被告系淮安罗马假日小区**幢****室业主，房屋建筑面积为******m2。2016年12月10日，淮安经济开发区罗马假日小区物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对罗马假日花苑提供物业管理服务；期限自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：高层住宅1.10元/m2·月、商业物业1.20元/m2·月、多层住宅0.55元/m2·月、小高层住宅1.00元/m2·月。合同签订后，原告按约进驻罗马假日小区为小区业主提供服务至2020年7月31日。2020年7月31日，原告与罗马假日小区物业管理委员会签订《罗马假日小区物业服务合同补充协议》，约定合同期延续至2020年7月31日，原物业服务合同中的所有条款内容不变。本案中涉及到的房屋为2、3层，面积为****平方米。还查明，原告服务期间，存在部分日常管理不到位以及公共设施维护保养不及时等情形。案件审理过程中，原告陈述消防在原告进入小区之前就已瘫痪。本院认为：依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在罗马假日小区业主大会成立前，罗马假日小区物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与罗马假日小区物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经核算，2017年1月1日至2020年7月31日期间，被告欠交物业费金额为8803元，结合原告在涉案小区的物业服务情况，为平衡当事人利益，本院酌情确定被告交纳7922元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩的原告物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的小区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。业主或物业使用人如认为物业公司存在物业服务不到位造成其损失之情形，可以通过法律途径主张权利以维护自身合法利益，而不应当采取拒付物业费的方式使矛盾扩大。若小区业主或物业使用人普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。如此，双方才能建立互信、稳固的合作关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏环宇交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司物业费7922元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏环宇交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二一年六月三十日书记员  吴强男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执72号之一   申请执行人：马某。   被执行人：王某，1995年1月17出生，住宁夏回族自治区泾源县。   本院立案执行的申请执行人马某与被执行人王某机动车交通责任纠纷一案，执行标的20058.8元，执行费201元（已缴纳）。执行过程中，被执行人王某履行10148.69元,后双方当事人达成和解协议，申请执行人马某于2021年6月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月二十九日   书记员 马玉林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15919号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘巍巍，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91459号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人潘巍巍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,600元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,052元。本院于2021年6月8日向被执行人潘巍巍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘巍巍于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘巍巍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘巍巍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘巍巍名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人潘巍巍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘巍巍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘巍巍继续履行债务的权利，被执行人潘巍巍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘巍巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执479号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院移送执行陈阳艳、庞国辉与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计1，710元。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院另案已查封被执行人名下房产、土地。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5831号原告：董伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：郑州酷奇教育咨询有限公司。原告董伟与被告郑州酷奇教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告董伟负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十八日书记员  荆晓芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1701号张御灵/云南浙滇置业有限公司：张御灵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7465.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终2846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民申60号再审申请人（一审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）：曹某,住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。一审被告:赵某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人张某因与被申请人曹某、一审被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某申请再审称，1.一审法院对公证过的《房屋买卖合同》的真实性、合法性和关联性认定错误，对再审申请人付清购房款的事实认定错误。由于再审申请人与被申请人存在比较频繁的资金往来的事实，在双方达成房产买卖协议后，为了明确房产买卖及全额付清了成交价房款的事实，双方于2015年8月27日在银川市国安公证处就以上事实做了公证，但一审法院对以上证据未予采信，属事实认定错误。2.一审法院对《协议》的真实性、合法性和关联性认定错误。再审申请人与被申请人有比较频繁的资金往来。2018年3月7日被申请人请求再审申请人帮忙，自称出于借款融资需要请再审申请人给他帮忙。由于再审申请人与被申请人系亲戚关系（表兄弟），且比较信任，而且再审申请人有取得该房产的合法、完整的房屋买卖手续，所以再审申请人碍于情面就在被申请人事先准备好的、包括本案中《协议》在内的一些文件上签了字。但该《协议》用途在被申请人提供的《存量房买卖合同》第九条的第3项予以了说明，且双方签字确认。一审法庭对本案中作为重要证据的《协议》缺乏质证，对其三性认定错误，对《存量房买卖合同》的证明目的不仅没有采信，而且也没有对该证据的三性做评判，剥夺了再审申请人举证和质证的合法权利。3.一审判决对双方协议交易四套房屋的价格认定错误。计税凭证中载明的价格是房子交易过户纳税时，税务机关根据相关规定在房产交易时，征缴税款时评估的房产交易最低计税价，并不是双方真实的买卖交易价格。一审法院却偏信了被申请人的不实供述和诉求，对该四套房子交易价格认定错误。请求：1.撤销（2020）宁0106民初2497号民事判决；2.依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，即撤销再审申请人向被申请人支付1087704元房款及利息的判决；3.本案一审、再审诉讼费及保全费全部由被申请人承担。本院认为，再审申请人张某与被申请人曹某系亲戚关系，双方当事人自2014年至2018年间，多有经济往来。2015年8月27日，张某与曹某就案涉四套房屋（即银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号公寓1502室、1503室、1504室、1505室）签订了《房屋买卖合同》并进行了公证。2018年3月7日，张某与曹某签订《协议》,《协议》内容为对2015年8月27日张某、曹某双方签订的《房屋买卖合同》的实质变更。根据法律规定，民事主体有权根据自己的意愿，自愿从事民事活动，自主决定民事法律关系的内容及其设立、变更和终止，自觉承受相应的法律后果。本案中，张某作为完全民事行为能力人，有能力辨认2018年3月7日所签《协议》内容，也应当承受相应的法律后果。关于张某主张2018年3月27日当日，与曹某签订一份《存量房买卖合同》，合同第九条第3项约定：“此合同及今日所签的《协议》仅做为融资借款用途，不得主张产权及用做他用。”因该约定内容为再审申请人自行书写，且此《存量房屋买卖合同》无其他内容，仅有曹某签字无捺印，本院对该证据不予采信。综上，张某申请再审事由不能成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 王建玲审判员 彭 云审判员 王文花二〇二一年六月十五日书记员 铁瑞玲第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3545号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：周展图，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周展图信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周展图应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币60,958.78元(以下币种同)。因被告周展图未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周展图未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周展图发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周展图名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60,958.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2667号申请执行人种新胜，男，汉族，1983年10月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王卫军，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1070号民事判决书,于2021年6月10日向被执行人王卫军送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。本院查明，王卫军名下有位于郑州市新郑市××镇××大道××号基正·唐宁1號G5号楼1单元1901号房屋【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0029369号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王卫军名下的位于郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G5号楼1单元1901号房屋【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0029369号】一套。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十一日法官助理陈冲书记员李乐乐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄莉华，女，1979年7月19日出生，汉族，清远市人，户籍地址：英德市××××××邮政局,公民身份号码：441××××××××××××225。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄莉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项11760元，其中本金9863.99元、利息1131.07元、违约金548.89元，手续费216.05元（计至2020年9月8日止，由2020年9月9日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄莉华于2019年1月3日网上申请办理金穗贷记卡，2019年2月27日到柜面补签书面申请表。开卡成功后，卡号为625××××××××××010。被告透支使用后从2019年12月8日开始逾期，至2020年9月8日已欠透支款项11760元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告黄莉华没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告黄莉华于2019年1月3日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625××××××××××010。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年9月8日，尚欠透支本金9863.99元、利息1131.07元、违约金548.89元，手续费216.05元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄莉华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄莉华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄莉华除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息和费用等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄莉华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9863.99元及利息、违约金等费用（计至2020年9月8日尚欠透支利息1131.07元、违约金548.89元、手续费216.05元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告黄莉华负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交47元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年五月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6858号原告：王金凤。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务:经理。原吉王金凤与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王金凤，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原吉王金凤诉称，2019年11月10日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，曾与其约定2021年4月开卡。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用2000元以及承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，我同意给原告退费，确实没开卡。经审理查明，2019年11月10日，原告王金凤与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，原告向被告交纳2000元会费，办理了游泳卡一张但未开始使用。合同签订后，被告于沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。故本院对原告的诉请予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告王金凤退还会员卡费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月四日书记员 崔晓东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21686号  原告：陕西辰瀚人力资源有限公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码91610132MAB0XXXXXX。法定代表人：张凤清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑾，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：杨凌龙翔数字科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区商铺。统一社会信用代码916104036641XXXXXX。法定代表人：耿宏锁，该公司董事长。原告陕西辰瀚人力资源有限公司诉被告杨凌龙翔数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理。原告陕西辰瀚人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费88090元；2、判令被告立即向原告支付人工费8100元；3、被告支付逾期支付费用期间的利息1374.88元（以96190元为本金，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际退还之日，暂计算至2021年5月13日，共计1374.88元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月，其与被告双方就被告位于铜川市耀州区、宜君区第三次国土调查项目提供外协服务事宜达成一致意见，约定由其对被告的该项目进行第三次国土调查外业举证，双方约定服务工作单价为40元/图斑。其按照合同约定完成了外业举证工作，工作量共计7118个图斑，合计服务金额为284720元，产生工人费用8100元，上述费用共计292820元。截止2020年12月29日，被告共向其支付服务费用196630元，仍有88090元服务费及8100元人工费未支付，被告行为构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，根据原被告双方签订的“铜川市耀州区宜君区第三次国土调查项目外协服务合同（外业举证）”第九条争议解决方式约定，因合同执行过程中发生纠纷，可由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，协商或调解不成的，双方同意就本合同产生的纠纷向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁。本合同中的甲方为被告杨凌龙翔数字科技有限公司，依据合同，双方约定了由仲裁机构进行仲裁，双方约定不违反法律规定，故原被告双方应就本案进行仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西辰瀚人力资源有限公司的起诉。案件受理费1119.5元（已减半收取，原告已预交），退还原告陕西辰瀚人力资源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    孙  会   二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    苏  倩  1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3182号原告：何坚（何兵），男，1968年7月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨正西，男，1975年8月17日生，汉族，住泰兴市。原告何坚与被告杨正西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坚及其委托诉讼代理人周新国、被告杨正西到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何坚向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款33700元，承担诉讼费。事实和理由：2018年和2019年间，被告多次向原告欠购猪肉。双方于2021年2月8日结账，被告共计欠款33700元，由被告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该欠款，但被告一拖再约，毫无还款诚意。为了维护原告的合法权利，原告现特具诉状，请求人民法院依法审理，依法作出判决。被告杨正西辩称，原告向法庭出示的2021年2月8日的欠条其实是2019年2月4日欠条的一个翻本，2019年2月4日的欠条上是38700元，2020年春节的时候我和原告结过账，只尚欠原告13600元，也出具了欠条。2021年2月8日我到原告家中结账还钱，原告拿出了2019年2月4日的欠条，但是没有拿2020年我出具的欠条，当时我对欠款数额产生怀疑，原告让我先出具欠条，回头再对账。我当时还了5000元，想让原告出具收条，但是原告让我重新出具了33700元的欠条，我回去后想了下，仔细理了一下账目，原来应该只欠原告13600元没有还，扣除2021年2月8日还的5000元，只欠原告8600元没有还。本院经审理认定事实如下：自2017年农历七月半起，被告杨正西向原告何坚购买猪肉。2018年2月15日，被告在原告的记账本签名确认“下欠27200元”。2019年2月4日，被告又在原告记账本的上述内容下方签名确认“2019年2月4日下欠11500元，合计38700元”。2021年2月8日，被告给付原告5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何兵人民币叁万叁仟柒佰元，￥33700.00”。被告出具欠条后未能给付原告货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案审理中，原告陈述双方发生往来的时间是自2017年农历七月半起至2020年上半年；被告陈述双方发生往来的时间是自2017年农历七月半起至2019年8月底。被告同时陈述其在2020年春节期间双方结账，其只欠原告13600元，并向原告出具了13600元的欠条，被告为此向本院提供了2019年春节后至2019年8月期间其到原告处拿货，原告出具给他的记账手续87份，记载了被告拿货的重量、已付款项等内容。原告否认被告曾于2020春节期间向其出具过13600元的欠条，并认为被告提供的记账手续，只能证明双方发生了交易，而双方已通过结算确认了欠款。以上事实，有被告于2021年2月8日出具的欠条、照片打印件、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨正西向原告何坚购买猪肉，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买猪肉后，应当按约及时给付货款，其未能按约及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告曾于2019年2月4日确认欠原告货款38700元，后于2021年2月8日给付原告5000元，并于当日向原告出具金额为33700元的欠条。被告辩称只欠原告货款8600元，依据不足，理由是：原、被告双方对被告向原告购买猪肉结束时间有争议，即使如被告所述其向原告购买猪肉结束时间为2019年8月底，被告仅凭其提供的2019年春节后至2019年8月期间原告出具的部分且内容并不完整的记账手续并不能证明在2020年春节期间其只欠原告货款13600元，因为被告并未能证明其在2019年2月4日向原告出具38700元欠条后，共向原告购买多少金额的猪肉以及在此期间共向原告给付多少金额的款项，且其给付的货款扣除该期间向原告购买猪肉尚有多余款项用于偿还此前的欠款。被告陈述其在2020年春节期间向原告出具过13600元的欠条，未能提供证据证明，原告又予以否认，本院无法确认。因此，被告该辩称理由，本院不予采信；本院应当按照被告于2021年2月8日向原告出具的欠条载明的33700元确认其欠款金额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨正西于本判决生效后十日内给付原告何坚货款33700元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告杨正西负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月二十四日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执245号之三 申请执行人谭佳文，男，1985年8月23日生，汉族，居民，现租住永福县。 被执行人窦明，男，1989年2月14日生，汉族，居民，现住桂林市临桂区。 申请执行人谭佳文依据本院作出的（2020）桂0326民初606号民事判决书，申请执行与被执行人窦明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人窦明欠申请执行人谭佳文借款80000元，被执行人已给付20000元，现被执行人尚欠申请执行人借款60000元。被执行人于2021年12月31日前给付50000元；于2022年1月31日前连本带利给付13000元，本案即结清。 二、本案案件受理费900元，执行费1114元由被执行人窦明负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执245号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟明权 二〇二一年六月十六日 代书记员 徐 毓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3853号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：上海铂鹿物流有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：李毅，董事长。被执行人：李毅，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海耀宇新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅，董事长。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19596号民事判决书确认：被告上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计2,089,416.84元及相关利息等。民事判决书生效后，被告上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计17个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16362号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告张郑医，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王凤云，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张郑医、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告张郑医、王凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张郑医偿还原告借款本金1200000元、利息23531.6元、罚息343.62元，共计1223875.22元（利息、罚息暂计至2021年5月17日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张郑医名下坐落于郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼3单元6层30号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0002497号]房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告王凤云对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张郑医。2、贷款金额为120万元。3、贷款期限自2019年7月5日起至2039年7月5日止。4、贷款用途为购货。5、贷款初始年利率为7.007%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息、按年还本。8、担保方式：被告王凤云对上述借款承担连带保证责任；被告张郑医名下坐落于郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼3单元6层30号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0002497号]房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0216796号。9、欠款情况：被告张郑医自2021年3月1日开始逾期，暂截至2021年5月17日，被告张郑医尚欠原告借款本金1200000元、利息23531.6元、罚息343.62元，共计1223875.22元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张郑医未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张郑医偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王凤云在《最高额保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任，故原告主张被告王凤云对被告张郑医的借款债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告张郑医将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张郑医、王凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张郑医于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元、利息23531.6元、罚息343.62元，共计1223875.22元（暂计至2021年5月17日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以23531.6元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王凤云对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张郑医名下位于坐落于郑州市管城回族区二里岗东街71号1号楼3单元6层30号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0002497号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15815元，减半收取7907元，由被告张郑医、王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十二日书记员 薛庆灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4733号之二申请人：江苏锦明再生资源有限公司，住所地兴化市戴南镇光孝村，统一社会信用代码91321281331160500W。法定代表人：戴如明，该公司总经理。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：荣诚环保工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅洲南路40号，统一社会信用代码91320282MA1MF2J90L。法定代表人：张国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建平，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。本院在审理原告江苏锦明再生资源有限公司（以下简称锦明公司）与被告荣诚环保工程有限公司（以下简称荣诚公司）定作合同纠纷一案中，申请人锦明公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣诚公司的财产采取保全措施，保全金额为380万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，锦明公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结荣诚环保工程有限公司的银行存款380万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年六月三十日书记员  钱 潮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1119号原告：申士政，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：屈天龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告申士政与被告屈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告申士政于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申士政与被告屈天龙民间借贷纠纷一案，原告申士政申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申士政撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告申士政负担。审判员  齐爱青二〇二一年六月七日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1823执600号 (2021)皖1823执恢274号 申请执行人：钱琳，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被执行人：汪海兵，男，1971年9月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 关于申请执行钱琳与被执行人汪海兵民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）皖1823民初919号民事判决书立案执行，在恢复执行过程中，本案从被执行人汪海兵他案中参与分配案款共计38670元。该款用于缴纳案件受理费850元、保全费780元、执行费1040元，剩余36000元归还申请执行人钱琳，至此本案全部执行完毕。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年六月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3924号原告：高会磊，男，2001年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘程，男，2001年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市。原告高会磊与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会磊到庭参加诉讼，被告刘程经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3050元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年11月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2020年3月份开始，被告以生活所需为由多次向原告借款合计3200元，经原告多次催要,被告仅还款150元，下欠3050元未还，被告于2020年9月5日为原告出具《借条》一份，并承诺2020年11月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今仍未还款。被告刘程向本院提交书面答辩状辩称，原告所述属实，因被告现在经济困难，无能力偿还，承诺自开庭之日起，3个月内偿还全部借款。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系，2020年3月被告以生活所需为由多次向原告借款，合计借款3200元。被告已还款150元，尚下欠3050元未还。被告于2020年9月5日为原告出具《借条》一份，并承诺2020年11月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告刘程为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告高会磊已经履行了出借义务，被告刘程应当按照承诺的期限偿还原告高会磊借款，原告高会磊要求被告刘程偿还借款本金3050元的诉讼请求，本院予以支持。庭审期间原告自愿放弃让被告承担利息的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘程于本判决生效后十日内偿还原告高会磊借款3050元；二、驳回原告高会磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由原告高会磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年六月二十四日书记员 常帅华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1497号 申请执行人：高翔，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王卫，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人高翔与被执行人王卫不当得利纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王卫有可供执行财产。本院已依法向被执行人王卫发出限制消费令，并将被执行人王卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的123885.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11521号原告：吴静，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省。被告：上海市青浦区华新镇艳华饭店，住所地上海市青浦区。原告吴静与被告上海市青浦区华新镇艳华饭店劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告吴静负担。审 判 员 姚迪骁二〇二一年六月十一日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初935号 起诉人：余龙，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到余龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认余龙在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、余龙等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人余龙的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初624号原告：抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区高阳路。法定代表人：陈佩涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君，该公司债务清收组组长。委托诉讼代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。被告：抚顺天顺公路养护有限公司，住所抚顺经济开发区高湾经济区小泗水工业园。法定代表人：卢长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。原告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司（以下简称高湾发展公司）与被告抚顺天顺公路养护有限公司（以下简称天顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高湾发展公司委托诉讼代理人朱君、唐佳玉与被告天顺公司委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高湾发展公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4500000元及利息（其中3000000元自2015年5月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至实际履行止按LPR计算，1500000元自2016年4月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际履行止按照LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告为抚顺经济开发区土地开发公司进行融资需要保证金，向原告借款1500000元，在被告出具借款单前提下，原告将1500000元汇入被告账户。2016年4月15日，被告收到抚顺经济开发区城建投资有限公司代偿的1500000元，但被告却没有将该款偿还原告，占用至今。2015年5月19日，被告向原告出具借款单，借款3000000元，同日，原告将此款转入被告，被告使用至今。对上述借款，有被告借款单、原告转账凭证为证。今年在清理政府出借资金整顿工作中，被告曾承诺出具还款计划，但却至今未有任何主动还款。现由原告诉至法院，诉如所请。被告天顺公司辩称，1.该案件原告诉求已经超过法定诉讼时效；2.利息双方在借款时没有约定，法院不应支持。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天顺公司截至2015年在抚顺银行有15000000元贷款授信额度。2015年，抚顺经济开发区政府通过被告作为贷款平台进行融资，贷款金额15000000元。2015年4月14日，被告收到原告公司借款1500000元，此款项实为贷款保证金。被告在2015年4月15日将1500000元支付给抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司。2015年4月16日，被告收到抚顺银行贷款15000000元，原告陆续将该15000000元支付至抚顺经济开发区城建投资有限公司。2015年5月19日，被告收到原告借款3000000元。2016年4月8日，被告收到抚顺经济开发区城建投资有限公司15000000元贷款本金，被告并于当日偿还抚顺银行15000000元。2016年4月15日，被告收到抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司退返贷款保证金1500000元。以上两笔借款，被告并未偿还原告。本院认为，借贷双方对借款期限没有约定的，经贷款人催告，债务人应当在合理期限内返还。本案被告对于向原告借款4500000元无异议，且原告亦提交了借款凭证，双方借款关系成立并实际履行。关于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效一节，被告于2020年9月14日对两笔借款出具情况说明，可以证明被告对前述两笔借款的确认，故被告该抗辩，本院不予采信。被告作为借款人应当及时向原告履行偿还借款4500000元的义务，故对原告主张的由被告偿还借款4500000元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，借款本金3000000元的利息应从被告实际收到款项之日（2015年5月19日）起算，至2019年8月19日，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；借款本金1500000元的利息应从抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司将贷款保证金1500000元退返被告之次日（2016年4月16日）起算，至2019年8月19日，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百六十七条规定，判决如下：一、被告抚顺天顺公路养护有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司借款本金4500000元及利息（本金3000000元的利息，自2015年5月19日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；本金1500000元的利息，自2016年4月16日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50366元，由被告抚顺天顺公路养护有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  刘 俭二〇二一年六月二十四日书 记 员  单 哲
湖南省岳阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘06执保19号 肖松林、李晨光、湖南龙峰房地产开发有限责任公司： 本院依据发生法律效力的（2021）湘06执保19号执行裁定书，于2021年5月7日立案执行申请人肖松林、李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司执行保全一案，已完成如下保全事项： 解除对被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司在中国农业银行岳阳求索支行1839××××6687账户的冻结措施。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，通知如下： 本院依据（2021）湘06执保19号执行裁定书立案执行的申请人肖松林、李晨光与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司执行保全一案已经解除执行保全，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日 本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000 联系人：杨光联系电话：0730-868××××
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民辖终5号 上诉人（原审被告）：兰坪合顺工程队，住所地云南省兰坪县营盘镇营盘街。 经营者：何涛，男，1974年4月28日生，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）：和林宝，男，1983年5月18日生，住云南省兰坪县。 上诉人兰坪合顺工程队因与被上诉人和林宝建设工程施工合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2021）云3325民初925号民事裁定，向本院提起上诉。 兰坪合顺工程队上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送昆明市五华区人民法院审理。事实和理由：一审裁定对本案的定性和适用法律错误。一审认定本案系建设工程施工合同纠纷有误，和林宝的民事起诉状表述“后经双方结算工程总价款为1078922.75元，扣除借支款168234.36元后还应支付910688.39元，但仅支付了640000.00元，尚欠270688.39元未付...”应视为和林宝认为诉请欠款已转化为普通债权债务纠纷，应按一般地域管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由其住所地人民法院管辖，应移送昆明市五华区人民法院审理。 和林宝未答辩。 本院经审查认为，本案诉争的道路工程在云龙县表村段到兰坪县，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人兰坪合顺工程队的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏 薇