wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3819号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。被告：许红普，男，1983年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王焕，女，1957年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：范建设，男，1990年1月3日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称濮阳开州农商行文留支行）与被告许红普、王焕、范建设金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告许红普到庭参加诉讼，被告王焕、范建设经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行文留支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告许红普偿还借款本金300,000元及利息（自2019年11月23日至2020年11月23日按年利率11.45%计算，自2020年11月24日至本息还清之日止按年利率17.175%计算）；2、依法判令被告王焕、范建设对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告许红普与原告签订合同编号为31508000119116305440号个人借款合同，合同约定被告许红普向原告价款300,000元，年利率为11.45%，按月付息，借款期限自2019年11月23日至2020年11月23日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王焕、范建设与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定会偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，望判如所请。被告许红普辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告王焕、范建设未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2019年11月23日借款借据一份；2、2019年11月23日贷款发放通知单一份；3、三被告身份证复印件各一份，4、2019年11月23日借款人承诺、保证人承诺一份；5、2019年11月23日借款本金及利息委托扣划协议一份；6、邮寄送达地址确认书一份；7、2019年11月23日个人借款合同及关于贷款利率执行的补充协议一份；8、2019年11月23日保证合同一份；9、2019年11月23日一般贷款开户凭证一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月23日，被告许红普与原告濮阳开州农商行文留支行签订个人借款合同一份。约定，被告许红普向原告濮阳开州农商行文留支行借款300,000元，期限为12个月，自2019年11月23日起至2020年11月23日止。借款期限内年利率为11.45%，逾期还款罚息为原借款利率加收50%，即年利率为17.175%。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告王焕、范建设与原告签订保证合同，自愿为被告许红普在原告处借款300,000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告如约将300,000元转入被告许红普的信用社银行账户内。借款后，被告许红普未偿还借款本金及利息。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社文留信用社，2020年12月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。本院认为，原告与三被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告许红普签订借款合同后，以转账形式向被告许红普履行出借义务，被告许红普应承担还本付息的义务，故原告诉求被告许红普偿还借款本金300,000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率符合法律规定，故原告要求被告许红普支付借款内及逾期利息，本院予以支持。被告王焕、范建设自愿为被告许红普在原告处借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人履行保证义务后可依法向债务人许红普追偿。被告王焕、范建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红普于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金300,000元及利息（2019年11月23日至2020年11月23日，按年利率11.45%计息；2020年11月24日至借款本息清偿之日止，按年利率17.175%计息）；二、被告王焕、范建设对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王焕、范建设履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告许红普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  娄建华审 判 员  宋 飞人民陪审员  李功玉二〇二一年六月二十二日书 记 员  曹祺嵩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1261号原告：杨某某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：陈某某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，干部，住临猗县。被告：荆某某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住临猗县。原告杨某某与被告陈某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告陈某某以做生意资金紧张为由向我借款50000元，并于当日给我出具借据一份，约定按月息2.5分计付利息，由被告荆某某提供担保。后被告支付部分利息，本金及剩余利息一直未还。后原告向二被告索要未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告陈某某归还借款50000元及利息，判令被告荆某某承担连带保证责任。被告陈某某辩称，原告诉状所说的基本事实均属实，借款后清过3个月的利息。被告荆某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条一份，用以证实被告陈某某借款及被告荆某某为该笔借款担保的事实。被告陈某某对原告递交的证据的质证意见为：借条真实性无异议，确实是陈某某本人出具的，对于担保人的签字不发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告陈某某系普通朋友，与被告荆某某系同村村民。2013年2月1日被告陈某某向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到平安现金伍万元整利息2.5分陈某某2013年2月1日担保人荆某某”。借条出具后，被告陈某某仅清过3个月的利息，剩余借款本金及利息仍未归还，后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告陈某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。双方约定的借款利息为月利率2.5%，超出法律规定的上限，超出部分不予保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息计算方法为：自2013年5月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告荆某某在借条上担保签字的行为属真实的意思表示，且被告荆某某对保证方式约定不明确，应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告荆某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、荆某某于本判决生效后三日内连带清偿原告杨某某借款50000元及利息（自2013年5月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某某、荆某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月三十日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王玉龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额35228.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35228.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35228.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告王玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2186号之二被执行人：屈强，男，汉族，1966年03月20日生，居民身份证号码140202196603206019，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈强在中国邮政储蓄银行6217991620005858360账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  剧利军二〇二一年六月二十九日书记员  石 欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执158号之一申请执行人：马交武，男，1981年03月18日出生，汉族。被执行人：蔺华秀，女，1980年08月12日出生，汉族。本院在执行马交武与蔺华秀婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1345号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人蔺华秀送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蔺华秀名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人蔺华秀名下有存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年3月2日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月8日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月21日将被执行人蔺华秀纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人蔺华秀的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔺华秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  王 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9320号 上诉人（原审原告）：王元春，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蜀蓉，四川熙然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川乾圆建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋109单元1层4号。 法定代理人：刘文贤，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 上诉人王元春因与被上诉人四川乾圆建筑劳务有限公司（以下简称乾圆公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人王元春上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后直接改判王元春与乾圆公司存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由乾圆公司承担。事实和理由：两份政府网络理政平台上的回复均载明王元春是乾圆公司员工；左文奉与被上诉人乾圆公司是内部承包关系，由左文奉将工资支付给王元春符合建筑行业的惯例；对建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，应当由乾圆公司承担用工主体责任。 被上诉人乾圆公司辩称，1.上诉人所称在成都政府网络理政平台就解决劳动关系纠纷的回复不能作为认定存在劳动关系的法律依据；2.上诉人并未与乾圆公司建立书面或者事实上的劳动关系；3.上诉人并未提交证据证明本案符合劳动与社会保障部作出的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条相关规定，上诉人并不是乾圆公司招聘到工地的，因此应当适用该文件的第一条。 王元春向一审法院起诉请求：判决王元春与乾圆公司从2020年3月14日起至今存在劳动关系。 一审法院判决：驳回王元春的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由王元春负担。 二审审理过程中，上诉人王元春提供了成都倍特建筑安装工程有限公司京东方人才公寓项目部、四川乾圆建筑劳务有限公司京东方人才公寓项目部出具的《关于2020年5月10日事故调查报告》（复印件）以及乾圆公司的《关于王元春事故情况说明》（复印件），拟证明王元春是在乾圆公司的工地上受伤，是左文奉招用的王元春，因此乾圆公司应当承担用工主体责任。 经审查认为，《关于2020年5月10日事故调查报告》是对王元春在成都高新西区（京东方）租赁住房建设项目二标段3号工地上受伤后的事故发生原因的调查报告，并对相关总包方、劳务公司、木工班班长以及王元春个人的处理决定。乾圆公司的《关于王元春事故情况说明》是对王元春受伤后乾圆公司以及班组长等就王元春治疗过程以及协商解决过程的说明。从以上证据内容看，仅能证明乾圆公司参与处理事故调查以及协商赔偿事宜，但并不能直接证明王元春与乾圆公司之间形成了建立劳动关系的合意并且形成劳动关系。需要指出的是，承担用工主体责任并不能等同于建立劳动关系，两者之间不是同一法律概念。故对以上证据因缺乏对争议焦点的证明力，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，依据劳动与社会保障部作出的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任”，对具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在从事劳务过程中发生工伤事故的，承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。但请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。 本案中王元春无论是在一审还是二审过程中均认可是受木工班班组长左文奉招聘到案涉工地上从事劳务活动的，但主张乾圆公司与左文奉之间是内部承包关系，故应当由乾圆公司承担用工主体责任。需要指出的是，该第四条规定的“用工主体责任”并非是指双方之间形成劳动关系，而是指如符合该条规定情形，由具备用工主体资格的承包单位承担工伤赔偿责任。本案中王元春可直接向工伤认定机构提出工伤认定申请，要求乾圆公司承担用工主体责任，而非提出劳动关系确认之诉。 此外，两份成都市人民政府网络理政平台的回复仅是政府机关与社会公众的一个沟通渠道，并不表示该平台就已经核实且确认了王元春的员工身份，是否建立劳动关系需符合法律规定的构成要件。故一审法院认为，王元春与乾圆公司并无建立劳动关系的合意，其工资也并非是乾圆公司发放，双方之间不能成立劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人王元春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王元春负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二一年六月十八日 书记员  雷 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王龙进，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王龙进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月22日尚欠本金余额31275.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31275.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31275.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告王龙进负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1806号 申请执行人：李敏，女性，1973年9月29日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：潘忠军，男性，1962年10月23日生，汉族，住宁江区。 本院在执行李敏与潘忠军借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执307号申请执行人：曹耀运，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：潘玉琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋玉玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人曹耀运、潘玉琴与被执行人宋玉玲合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人宋玉玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人宋玉玲长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初2005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月一日书记员  张 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执968号申请执行人:陶廷豪，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡相川，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请执行人陶廷豪与被执行人胡相川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行标的为71280元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人胡相川去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人胡相川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十八日书记员  钟 声
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：仇爱民，男，1969年12月22日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告仇爱民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额16209.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16209.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇爱民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16209.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告仇爱民负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1672号之一 申请执行人：姚必云，男，汉族，1965年8月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人姚必云与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5864号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人姚必云以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人姚必云的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1672号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1821号 原告：姬生敏，女，1966年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告：贺伦，男，1980年2月12日生，汉族，现住阜蒙县。 共同委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：孟庆发，男，1977年6月23日生，汉族，现住阜新市细河区。 原告姬生敏、贺伦与被告孟庆发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年12月21日签订EPS聚苯板外墙保温施工合同一份，被告将自己承包的他本示范林场职工危旧房建设2#楼工程外墙苯板分项承包给二原告，工程总价款162090元。合同签订后，二原告保质保量完成了任务，被告也给付了二原告工程款127000元，尚欠二原告35090元工程款至今未给付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付二原告工程款35090元；二、被告承担诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2016年8月10日，二原告与被告签订《EPS聚苯板外墙保温工程施工合同》一份，约定：被告将他本示范林场职工危旧房建设2#楼工程外墙苯板分项工程发包给二原告，工程价格：外墙49元/㎡，线条10元/米。2016年12月21日，经核算，二原告共完成外墙苯板面积3210㎡，使用线条480米，该工程总价款为162090元（49元/㎡×3210㎡＋10元/米×480米）。被告已给付二原告工程款127000元，剩余工程款35090元至今未给付。 上述事实，有原告方的陈述笔录及《EPS聚苯板外墙保温工程施工合同》一份、核算单一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告已按照双方合同约定完成该外墙苯板分项工程，被告即应当给付二原告工程款，现被告未给付剩余工程款的行为显系违约，故二原告诉请被告给付剩余工程款35090元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆发于本判决生效后十日内一次性给付原告姬生敏、贺伦剩余工程款35090元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年六月二十五日 书记员  石琳娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初2976号 原告：林桂珍，女，1954年9月6日出生，汉族，农民。被告：董祥，男，汉族，身份信息不详。被告：甄国兰，女，汉族，身份信息不详。本院在审理原告林桂珍诉被告董祥、甄国兰民间借贷纠纷一案中，原告林桂珍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林桂珍撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告林桂珍负担。 审 判 员 王艳茹 二〇二一年六月十八日法 官助 理 毛东慧书 记 员 刘铠源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1101号申请执行人：钟玉泉。被执行人：陈杰宏。关于钟玉泉申请执行陈杰宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2049号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任被告陈杰宏于本判决生效之日起十日内向原告钟玉泉偿还借款本金3216000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利率最高不得超过年利率6%）。由于义务人陈杰宏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟玉泉向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1101号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初6113号之二原告：宋伟娜,女,汉族,1983年2月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:程晓丽,河南宇言师事务所律师。被告:朱宇锋(曾用名朱宇峰，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋伟娜与被告朱宇锋民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋伟娜的起诉。原告预交的诉讼费1430元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月九日书记员  马振
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执819号申请执行人：邱晓冰。被执行人：郑坚烈。被执行人：郑楚湖。关于邱晓冰申请执行郑坚烈、郑楚湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9125号《民事调解书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：一、被告郑坚烈、郑楚湖确认截止至2020年9月9日止欠原告邱晓冰货款3205598元、违约金1302429.45元、律师费56799元、诉讼费35174元，合计取整数为4600000元。二、以上债务，被告郑坚烈、郑楚湖分期清偿，清偿顺序为诉讼费用、律师费、违约金、货款本金；被告郑坚烈、郑楚湖于2020年10月31日前支付40万元，于2020年12月31日前支付60万元，于2021年2月8日前支付200万元，于2021年7月31日前支付40万元，于2021年8月31日前支付60万元，于2021年9月30日前支付60万元；以上款项应汇入原告邱晓冰指定的账户。三、如被告郑坚烈、郑楚湖不履行或未按时足额履行上述付款义务，原告邱晓冰除有权向法院申请执行以上全部债务余款，被告郑坚烈、郑楚湖还应自2020年9月7日起至付清款时止按2%/月的标准支付后续违约金。由于义务人郑坚烈、郑楚湖未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邱晓冰向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月11日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执819号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴平菲，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴平菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月6日尚欠本金余额7234.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7234.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴平菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7234.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴平菲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2300号原告：建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。投资人：李**飞。原告：李**飞，男，1965年11月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。二原告委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杨晓亮，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店、李**飞与被告杨晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店、李**飞的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告杨晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店、李**飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠化肥款3000元，并支付此款自2015年12月12日至还款之日止的欠款利息，利率标准按照月息1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告在原告商店赊购化肥，价值人民币3000元。被告当时出具欠据一枚，并承诺按照月息一分五厘支付欠款利息。此款原告多次索要无果，故诉至法院。被告杨晓亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店为个人独资企业，投资人为本案另一原告李**飞。被告杨晓亮于2015年12月12日向原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店赊购价值3000元的化肥，并就该欠款为原告出具借据一枚，约定：“今借到李**飞人民币叁仟元，￥3000，注：从借款之日起每月按一分五厘收取利息，借款人：杨晓亮，2015年12月12日……”。此款被告至今尚未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据一份在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告曾向原告购买化肥，虽然被告为此向原告出具的是一枚借据，但根据原告的陈述及借据的内容，能够认定借据中涉及的款项3000元为被告欠原告的化肥款，由此能够看出原被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。故二原告要求被告给付化肥款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对于违约金的相关规定，能够认定原被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利。案涉法律事实发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年7月1日施行）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2021年1月1日施行）第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓亮于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店、李**飞化肥款3000元，并支付此款自2015年12月12日起至欠款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓亮负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县联丰农资北二十家子镇连锁一店。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年六月十五日法官助理赵晓东书记员赵悦
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执155号 申请执行人刘子贤，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司，地址阜蒙县南环路西段（南环小区经济适用房前楼-101）。 法定代表人：郝秀娟，系该公司经理。 申请执行人刘子贤依据已经发生法律效力的（2020）辽09民终4号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人阜新鑫汇投资管理有限公司名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽09民终4号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年六月二十九日 书记员 史易琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1123号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：董献忠，男,1973年7月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李长旗，男,1983年10月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郝红杰，男,1989年2月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李长军，男,1975年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：曹灵，女,1985年2月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李历英，女,1975年6月18日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人董献忠、李长旗、郝红杰、李长军、曹灵、李历英借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李长旗达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月二十九日书记员 宋兰婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2064号原告：祖子英，女，汉族，1948年6月24日生，住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁智源律师事务所律师。被告：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，地址黑山镇十街中大东路1号舒心园2#楼门市西一户，统一社会信用代码91210726MA109XPT49。法定代表人：李刚毅。原告祖子英与被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告祖子英于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的诉讼。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖子英撤回对被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告祖子英负担。审判员  刘翠微二〇二一年六月三十日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1917号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人，张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨赞，男，汉族，1993年4月5日生，住广东省佛山市大良镇凤翔工业区。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2018)川1002民初4267号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨赞追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院依法冻结并扣划被执行人杨赞名下存款2291元，收取执行费50元后，将剩2241元一并支付给了申请人。2021年6月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1873号 申请执行人：舒伟林，男，汉族，1969年8月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周旭，女，汉族，1972年6月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒鸿治，男，汉族，1996年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人舒伟林、周旭、舒鸿治与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1076号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组银行存款70187元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  戴佳洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1043号申请执行人：马解放，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。被执行人：赵海，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市洲际区。被执行人：杜媛，女，1989年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人马解放与被执行人赵海、杜媛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人马解放书面申请撤销(2021)陕0104执1043号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1043号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   杨 繁                                      二Ｏ二一年五月二十六日                          书  记  员   孙久尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告:楚幸，男，1985年12月8日出生，汉族，住所湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告楚幸小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1692号申请执行人北京奥力斯特投资管理有限公司，组织机构代码695022766。被执行人贾小静，居民身份证×××；韩建军，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4960号法律文书，已向被执行人贾小静、韩建军发出执行通知，责令被执行人贾小静、韩建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾小静、韩建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾小静、韩建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾小静、韩建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾小静、韩建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾小静、韩建军财产以人民币6153.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年六月四日书记员  李俊华
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1690号 申请执行人：松原市某局，住松原市。 被执行人：包香莲，女性，1982年12月20日生，汉族，住松原市。包青龙，男性，1976年4月9日生，汉族，住前郭县。白玉，男性，1976年1月16日生，汉族，住前郭县。 本院在执行松原市某局与包香莲、包青龙、白玉其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初782号 原告：刘勇，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住四川省崇州市。 被告：同仁市清真寺，住所地：同仁市。 法定代表人：马元明清真寺负责人。 原告刘勇诉被告同仁市清寺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘勇于2021年6月18日向本院提出对被告同仁市清寺的撤诉申请。 本院认为，原告刘勇在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤回对被告同仁市清寺的起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告刘勇负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年六月十八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 陈 亚 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1275号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：陈立华，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告陈立华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月三十日书记员 常天石
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执29号申请执行人：张孟飞,男,1987年2月2日出生,住河南省范县新区。委托执行代理人：张守玉(系张孟飞父亲),男,1965年1月29日出生,住河南省范县新区盛世国际5号楼2单元1楼东户。被执行人：姚磊，男，1977年09月09出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。被执行人：候可英，男,1977年10月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。本院在执行申请执行人张孟飞与被执行人姚磊、候可英借款合同纠纷一案中，申请执行人张孟飞与被执行人姚磊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月二十八日书记员 宋兰婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4543号原告：韩仲书，男，汉族，住东海县。被告：陆俊松，男，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇油坊村胡小坝路19号。原告韩仲书与被告陆俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仲书到庭参加诉讼，被告陆俊松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仲书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元（起诉之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，直至还清为止）。2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日被告向原告借款30000元。后经原告多次催要还款，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陆俊松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告陆俊松向原告韩仲书借款30000元，并书写借条一份，借条载明：“借条今借到韩仲书人民币叁万元整（￥30000）此据今借人：陆俊松2018.1.30”，后经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告韩仲书可随时要求被告归还借款。被告陆俊松未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊松于本判决书生效后十日内归还原告韩仲书借款30000元及利息（利息计算方法如下：以本金30000元为基数，按照年息15.4%的标准，自2021年5月25日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆俊松负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十二日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2002号 申请执行人：钟某，女，汉族，1984年10月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某，男，汉族，2012年2月26日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：钟某，系王某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上组。 负责人：陈炳五，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人钟某、王某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初909号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组银行存款54390元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  戴佳洋
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1250号 王立军： 王立军罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，(2020)吉0702刑初442号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2266号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：王顺喜，男，1965年10月14日出生，汉族，住温县。系原告单位职工。被告：刘全兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住温县。被告：李忠财，男，1974年11月18日出生，汉族，住温县。被告：郑小珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告刘全兵、李忠财、郑小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王顺喜、被告刘全兵到庭参加诉讼，被告李忠财、郑小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告刘全兵偿还在我社的借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2019年8月5日至2020年8月5日按合同规定的利率8.7‰计算，自2020年8月6日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按13.05‰计算）；2.判决被告李忠财、郑小珍对被告刘全兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告刘全兵因购饲料，向原告借款100000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2019年8月5日至2020年8月5日止，贷款利率为8.7‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按13.05‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了刘全兵。期间，刘全兵仅偿还了利息100元，至今尚有100000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘全兵答辩称，对原告起诉的借款数额无异议。被告李忠财、郑小珍未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书1份；2.个人借款合同1份；3.借款借据1份；4.保证合同1份；5.担保承诺书2份；6.借款人身份证复印件1份；7.担保人身份证复印件2份；8.贷款发放通知单；9.被告刘全兵存款账户流水。原告以上证据证明被告刘全兵由被告李忠财、郑小珍提供连带保证向原告温县信用联社贷款100000元的事实。被告刘全兵无异议。围绕争议焦点，被告刘全兵、李忠财、郑小珍未提供证据。证据的分析与认定：因被告刘全兵无异议，其他被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日,被告刘全兵因购饲料,向原告借款100000元,被告李忠财、郑小珍自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2019年8月5日至2020年8月5日，贷款月利率为8.7‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按13.05‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告刘全兵。期间，被告刘全兵仅将利息清到2019年8月8日，至今尚有100000元借款本金及剩余利息未偿还，被告李忠财、郑小珍也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，三被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告刘全兵间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告刘全兵，被告刘全兵未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告李忠财、郑小珍作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告刘全兵偿还100000元本金和利息，并由被告李忠财、郑小珍对被告刘全兵应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全兵在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金100000元及利息(利息标准为:2019年8月9日至2020年8月5日按月利率8.7‰计算,从2020年8月6日起至还清之日止按月利率13.05‰计算)；被告李忠财、郑小珍对被告刘全兵应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘全兵、李忠财、郑小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月三十日书记员  许甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3012号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046（1-1），住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。 被执行人：丁少强，男1966年07月23日出生，汉族，住本市弋江区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与丁少强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26479.04元，承担案件执行费297元。 本院在执行过程中，双方达成如下和解协议： 1、被执行人丁少强,尚欠申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行本金18290.03元，利息4907.14元,并以拖欠本金为基数支付自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息(含罚息,复利,以上利息以年利率24%为限)。 2021年6月28日前，被执行人丁少强归还申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行不低于人民币3000元，自2021年7月开始，被执行人丁少强每月28日前归还申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行不低于人民币2000元，直至全部款项还清(包含律师费以及案件受理费)。 2、案件执行费297元由被执行人丁少强负担。 本院收取执行费297元，发放案款1059.79元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执3012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1948号关于中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与刘琦财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6545号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1168号之一 申请执行人：沈卫东，男，1970年3月15日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：倪保华，男，1966年2月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆凤琴，女，1972年12月21日生，汉族，住常熟市。 沈卫东与倪保华、陆凤琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4761号民事判决书已发生法律效力。依该判决：倪保华、陆凤琴于本判决生效之日起十日内支付沈卫东代偿款18万元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由倪保华、陆凤琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月4日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人倪保华、陆凤琴名下有位于常熟市信步华庭30幢不动产，该房产设有交通银行常熟支行大额抵押，本院已轮候查封[首封为张家港法院（2014）张商初字第00794-1号案件]，查封期限三年，自2021年3月19日至2024年3月18日，上述房产本院(2021)苏0581执1773号案件正在处置；另发现被执行人倪保华名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年3月19日至2023年3月18日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月24日，经现场调查未发现被执行人下落。 6、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的185481.9元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初4761号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2018号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与刘斌财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7212号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执374号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司、乔有华、张宝同： 本院执行内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司与乔有华、张宝同借款合同纠纷一案，现本院已根据内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）内0625民1319号民事调解书的内容，于2021年6月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初750号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该行董事长。 委托诉讼代理人：申德政，该行保安支行副行长。 委托诉讼代理人：马鸿武，该行保安支行客户经理。 被告：南卡先，男，1982年2月20日出生，藏族，同仁市曲库乎乡农牧业技术服务站职工，住青海省同仁市。 被告：夏吾才让，男1978年7月15日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 本院在审理原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告南卡先、夏吾才让金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6694号原告：深圳市中晴亮科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘传明。委托诉讼代理人：刘登明，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：班卓娅，女，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址天津市大港区。原告深圳市中晴亮科技有限公司与被告班卓娅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月9日，原告深圳市中晴亮科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中晴亮科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费2265元（原告已预交），由原告深圳市中晴亮科技有限公司负担。审判员 李  思  思二〇二一年六月九日书记员 张锦煌(兼)
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8086号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金29935.19元、分期付款手续费762.35元、利息，并承担受理费416元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8086号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏城盛达电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层10号。 法定代表人：陈礼宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉源县力志建筑有限公司，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段。 法定代表人：夏登奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 再审申请人四川宏城盛达电力工程有限公司因与被申请人汉源县力志建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2021）川18民终234号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川宏城盛达电力工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宏城盛达电力工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4306号原告：马宁，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋自民，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告马宁与被告蒋自民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马宁之委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告蒋自民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金760000元及利息（按月息1.5％计算，自2020年6月22日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在永城煤电集团汇龙水泥有限公司与河南省凯达建筑有限公司、河南三雄置业有限公司、蒋自民买卖合同纠纷一案中，被告蒋自民无力偿还水泥款，应被告蒋自民请求，原告同意代为履行清偿义务。被告于2020年5月12日向原告书写借条一份，内容为：“今借马宁现金柒拾陆万元整，注：用于还汇龙水泥款月利息一分五。”2020年6月22日，原告将该款直接转至永城煤电集团汇龙水泥有限公司，该公司撤回起诉并为原告出具了收据。原告多次要求被告履行还款义务未果。被告蒋自民未答辩。经审理查明：因河南省开大建筑有限公司、马宁、河南三雄置业有限公司、被告蒋自民因下欠永城煤电集团汇龙水泥有限公司水泥款而被诉讼。2020年5月12日，被告蒋自民为原告出具760000元的借条一份，并备注该笔借款用于还汇龙水泥厂水泥款，双方约定月息1.5%。2020年6月22日，原告马宁将包含被告蒋自民下欠的760000元水泥款在内的货款偿还永城煤电集团汇龙水泥有限公司，该公司撤诉。后经原告多次催要，被告蒋自民一直未予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的（2020）豫1481民初467之二的裁定书、民事起诉状、借条、永城煤电集团汇龙水泥有限公司收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将自民向原告马宁借款760000元用于偿还永城煤电集团汇龙水泥有限公司的水泥款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告蒋自民偿还760000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原、被告约定借款利率为月利率1.5%，故被告应当自2020年6月22日起按月利率1.5%支付原告利息至2020年8月19日止，以及自2020年8月20日起按年利率15.4%支付原告利息至债务清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋自民于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款760000元及利息（利息计算方式为：以借款本金760000元为基数，自2020年6月22日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，以及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半收取），由被告蒋自民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月二十三日法官助理石中正书记员李阳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初79号      原告：陆金荣，女，1962年8月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张玉玲，女，1953年5月25日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现下落不明。   被告：张亚芹，女，1962年9月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告陆金荣与被告张玉玲、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆金荣、被告张亚芹均到庭参加诉讼，被告张玉玲因下落不明经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陆金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金50,000元及利息43,500元（逾期利息以50,000元为基数按照1.5分计算自2021年1月6日开始计算至该款履行完毕时止。）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉玲于2016年3月份在原告处借款本金50,000元，借款用途为生意资金周转，月利息为3分，约定还款期限为2017年3月末全部给付，到期后，被告并未按照约定履行，经原告多次找被告索要，被告一直推脱，于2020年3月12日为原告重新出具欠条，内容为：借人民币五万元整，小写50,000元，利息3分，于2016年3月至今未还，由张亚芹作为担保人，欠款人为被告张玉玲，被告一直未能履行，原告认为虽然双方约定3分利息，但原告自愿放弃1.5分利，按照月息1.5分计算，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   张玉玲未答辩，未向本院提交书面意见。   张亚芹辩称，原告起诉的事实经过存在，同意承担保证责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告张亚芹无异议，本院予以确认。   二被告未向本院举证。   经审理查明：被告张玉玲于2016年3月份在原告处借款本金50,000元，利息为3分，约定还款期限为2017年3月末全部给付，到期后，被告并未按照约定履行，经原告多次找被告索要，于2020年3月12日为原告重新出具欠条，约定利息3分，欠款人张玉玲，保证人张亚芹。现原告要求按照月息1.5分计算。   本院认为，原告与张玉玲之间的借款合同，成立并生效，被告张玉玲应当按照约定履行还款义务，被告张亚芹作为保证人，同意承担保证责任，没有约定保证方式，应当视为连带责任，也未约定还款期限，所以保证期间未超过。被告张亚芹应当承担连带还款责任。原告要求的利息按照月利率1.5分计算，属于放弃一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在2020年8月19日之前，应当按照月利率1.5分计算，在2020年8月20日之后的利息，按照银行业一年期贷款市场报价利率四倍计算。即2020年8月19日之前的利息从2016年3月到2020年8月19日，本金是5万元，利息为39,750元，2020年8月20日以后的利息，计算至本息还清。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张玉玲于本判决生效后三日内偿还原告陆金荣欠款本金50,000元及利息（从2016年3月到2020年8月19日，本金是5万元，按照月利率1.5分计算，利息为39,750元。2020年8月20日以后的利息，本金50,000元，按照银行业一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清。）；   二、被告张亚芹对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2138元，公告费675元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  长   朱海波   人 民 陪 审 员   赵晓红   人 民 陪 审 员   孙莺月         二〇二一年六月十五日         书  记  员   武宏图          1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1637号之一申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市区王陵路68号。法定代表人：燕群利，该处处长。委托诉讼代理人：张兆环，男，沛县公路管理站执法人员。被执行人：河北恒泽物流有限公司，所在地河北省石家庄市栾城区裕泰路与外环路交口路西。法定代表人：张腾飞。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人河北恒泽物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0322行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人河北恒泽物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人河北恒泽物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人河北恒泽物流有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人河北恒泽物流有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年6月11日到2022年6月11日止，未发现有存款可供执行。2021年6月，本院委托石家庄市裕华区人民法院拟对登记在被执行人河北恒泽物流有限公司名下的冀Ａ×××××号豪沃牌、冀Ａ×××××号东风牌车两辆进行查封，尚未回复。未发现被执行人河北恒泽物流有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人河北恒泽物流有限公司名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人河北恒泽物流有限公司名下有不动产登记信息。2021年6月本院委托石家庄市栾城区人民法院查询被执行人河北恒泽物流有限公司名下的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人河北恒泽物流有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人河北恒泽物流有限公司及其法定代表人的下落，申请执行人江苏省徐州市公路管理处亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322行审23号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9567号 上诉人（原审原告）：武侯区指韵佐登妮丝美容店，经营场所四川省成都市武侯区置信路8号10幢1楼11-12号。 经营者：陈英，职务不详。 被上诉人（原审被告）：阳雨婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人武侯区指韵佐登妮丝美容店（以下简称指韵美容）因与被上诉人阳雨婷劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人指韵美容上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求；2.依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决忽略了劳动者应当遵守我国现行法律法规及用人单位规章制度这一重要问题和事实，阳雨婷作为员工在离职时未按照单位的规章制度履行工作交接义务且办好离职手续，在其离职后违规侵占单位产品和客户资料，因此在其未归还被侵占的美容产品和客户资料卡前，上诉人没有义务支付任何费用。 被上诉人阳雨婷辩称，公司一直未进行账目清算，且上诉人也拒绝拿出账目本，因此拿走产品和客户资料是基于股东合伙纠纷，离职时也来了新店长。与本案欠付劳动报酬是不同的法律关系。 指韵美容向一审法院起诉请求：请求确认双方之间不存在劳动关系，判令指韵美容无需向阳雨婷支付劳动报酬11665元。 一审法院判决：一、确认阳雨婷与指韵美容之间从2014年3月1日起至2018年12月15日止存在劳动关系；二、指韵美容于判决生效之日起十日内向阳雨婷支付2018年11月1日至2018年12月15日期间的劳动报酬11600元。一审案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由指韵美容负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人指韵美容上诉理由称，因阳雨婷在离职时侵占美容店的产品与客户资料，没有履行工作交接义务和办理离职手续，故没有支付工资的义务的上诉理由，经审查认为，指韵美容该上诉理由，实质上是一项新的诉讼请求，即并不否认欠付工资的事实，但认为支付工资以返还被占有资料和产品为前提。该上诉请求实质是吞并本诉，且对该项上诉理由，一审中指韵美容并未提出明确的反诉请求，而是抗辩称双方之间是合作经营关系应当共同承担对外债务，因双方合作发生矛盾，阳雨婷离职时侵占指韵美容财产和账目。故对二审中上诉人指韵美容新增的诉讼请求，本院不予审查。且如一审所言，双方在合作经营产生的纠纷可以通过另案诉讼予以解决，而不能以双方存在合伙经营纠纷就以此拒绝支付劳动报酬。故本案在双方之间成立劳动关系且确属欠付工资的情况下，指韵美容负有向阳雨婷支付工资的义务。 综上所述，上诉人指韵美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武侯区指韵佐登妮丝美容店负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月二十日 书记员  雷 萍
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初574号 原告：罗勇，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：郑修俊，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告罗勇与被告郑修俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，定于2021年6月25日开庭审理，罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗勇撤诉处理。 案件受理费496元，减半收取计248元，由罗勇负担。 审判长  李文师 审判员  王 敏 审判员  龙德兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡应娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：安礼琼，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省汶川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安礼琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月5日尚欠本金余额18619.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18619.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安礼琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18619.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告安礼琼负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督49号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所：桐梓县娄山关镇河滨南路。 统一社会信用代码：91520322214832988Q。 法定代表人：宋道伦,董事长。 委托代理人：钟华棋，男，汉族，1987年05月11日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。 被申请人：徐地高，男，汉族，1966年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：牟云敏，女，汉族，1965年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请支付令。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐地高、牟云敏夫妇于2018年5月30日由于住房装修向申请人所辖机构官渡支行借款70000元，合同约定还款期限为2020年05月29日前归还本息，借款后被申请人未按合同约定履行还款义务，截止2021年5月21日尚欠本金64758.82元，尚欠利息10182.31元，本息合计74941.13元。要求被申请人徐地高、牟云敏给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本息74941.13元。其中：尚欠本金64758.82元、尚欠利息从2020年03月20日至2021年05月21日为10182.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐地高、牟云敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金64758.82元，2020年3月20日至2021年5月21日的利息10182.31元，自2021年5月22日起至借款还清之日止按13.83‰计算利息。 申请费元557.84，由被申请人徐地高、牟云敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14478号 徐用定： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐用定行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1285号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1285号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢136号 申请执行人：松原市某科贸有限公司，住松原市。 被执行人：某实业有限公司，社会统一信用代码91220XXXXX，住所地松原市。 法定代表人：邓清。 本院在执行松原市某科贸有限公司与某实业有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙