湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执异24号异议人（被执行人）：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室，统一社会信用代码91430100668557896H。法定代表人：孙拓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：海南赛通商业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区海南金华海物流中心办公楼3楼6340室，统一社会信用代码914603007674969450。法定代表人：张巍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾新，男，汉族，1982年12月23日出生，系海南赛通商业有限公司员工，住湖南省华容县。被执行人：怀化天润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路万泉湾A7栋一楼，统一社会信用代码91431200570260963Y。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人海南赛通商业有限公司(以下简称海南赛通公司)与被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司（以下简称恒大地产长沙公司）、怀化天润房地产开发有限公司（以下简称怀化天润公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人恒大地产长沙公司对海南赛通公司的强制执行申请不服，于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年11月4日作出（2020）湘12执异93号执行裁定。申请执行人海南赛通公司收到本院（2020）湘12执异93号执行裁定后不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院受理后于2021年5月6日作出（2021）湘执复6号执行裁定，裁定撤销了（2020）湘12执异93号执行裁定，并将本案发回重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了重新审查，并于2021年6月15日进行了听证，异议人恒大地产长沙公司委托代理人闫波，申请执行人海南赛通公司委托代理人艾新到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人恒大地产长沙公司称，1、怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12执31号结案通知书已认定（2019）湘12民初483号民事调解书的内容已全部执行完毕，现在又就该民事调解书受理海南赛通公司的执行申请，明显自相矛盾，与事实不符;2、（2020）湘12执357号执行案件中,海南赛通公司的申请执行内容不明确，且未经生效法律文书予以确认，不能作为执行依据。怀化市中级人民法院要求怀化天润公司、恒大地产长沙公司按照海南赛通公司申请执行的事项履行，明显系以执代审，违反法律规定。故请求撤销怀化市中级人民法院（2020）湘12执357号执行通知书，解除将恒大地产长沙公司以及怀化天润公司列为被执行人的措施。海南赛通公司辩称，怀化市中级人民法院（2020）湘12执31号结案通知书，认定的是已经达到履行条件和履行期限的内容已经全部执行完毕，对尚未达到履行期限不属于执行事项。故怀化市中级人民法院认定已达履行条件的内容全部执行完毕并没有错。后来因（2019）湘12民初483号民事调解书约定的其他内容，达到了强制执行的条件，经海南赛通公司申请，怀化市中级人民法院依法立案受理，符合法律规定，并未与（2020）湘12执31号结案通知书的认定相矛盾。（2019）湘12民初483号民事调解书在认定事实部分，已经指明了恒大地产长沙公司挪用资金、未缴注册资本、代付违约金等数额。且（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第4项明确约定，如双方未按约定完成清算，上述款项必须全部归还至怀化天润公司账户。恒大地产长沙公司归还上述款项的义务，属于民事调解书主文确定的义务，且该给付义务完全属于民事调解书确认的执行义务，不存在以执代审的问题。综上，恒大地产长沙公司的异议理由不成立，应予以驳回。本院查明，怀化天润公司于2011年2月25日注册成立，注册资本为3000万元，当时股东为海南赛通公司。2017年3月30日，怀化天润公司引进恒大地产长沙公司为该公司股东，并增加了注册资本，注册资本由3000万元增加到7500万元，其中恒大地产长沙公司占股60%、海南赛通公司占股40%。因海南赛通公司与恒大地产长沙公司在合作的过程中发生纠纷，2019年11月6日，海南赛通公司将恒大地产长沙公司、怀化天润公司起诉至本院。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院于2020年4月27日作出（2019）湘12民初483号民事调解书，调解确认：1、怀化天润公司应于2020年4月30日之前向海南赛通公司支付合作协议第六条第2款约定的额外利润2500万元；2、怀化天润公司应于2020年4月30日之前将暂扣海南赛通公司股东借款2171225.96元支付给海南赛通公司；3、针对怀化市中级人民法院认定的事实，海南赛通公司同意恒大地产长沙公司于2020年4月30日前向海南赛通公司支付违约金1392.5万元，除此之外不再追究该部分其他违约责任；该笔款项暂由怀化天润公司代恒大地产长沙公司支付，再按第5条约定结算时从恒大地产长沙公司享有的项目公司净利润中进行扣除。恒大地产长沙公司和海南赛通公司对怀化御景湾项目清算过程中，对三方已认可的违约事实外还发现其他违约情形的，就违约责任的处理按本协议第6条处理；4、恒大地产长沙公司和海南赛通公司一致同意对怀化御景湾项目进行清算，并在2020年5月6日前共同选定审计机构并于2020年5月6日正式进驻怀化天润公司进行清算工作。恒大地产长沙公司和海南赛通公司应共同积极推进，怀化天润公司应无条件配合，四个月内完成全部清算工作并签署结算协议。如四个月内（即2020年9月6日止）恒大地产长沙公司和海南赛通公司未就项目结算签订协议，恒大地产长沙公司必须将挪用的怀化天润公司资金和注册资金及其利息、怀化天润公司代付的违约金（从恒大地产长沙公司应享利润中等额扣减的部分除外）全部归还至怀化天润公司帐上；5、审计清算内容包括项目运营概况及全生命周期利润、恒大地产长沙公司、海南赛通公司与怀化天润公司的资金往来占用情况、股东履约情况等。恒大地产长沙公司、海南赛通公司与怀化天润公司的资金往来占用处理原则详见本协议第6条；恒大地产长沙公司、海南赛通公司每一次违约金均按5000元每日的标准处罚，并赔偿给守约方。由怀化天润公司根据审计结果按有关协议及股权比例分配恒大地产长沙公司和海南赛通公司在该项目全生命周期应享利润；6、关于恒大地产长沙公司和海南赛通公司在履行《怀化万泉湾项目合作开发协议》过程中对怀化天润公司的欠款（包含恒大及母公司额外使用怀化天润公司资金、海南赛通公司预分红3800万元及恒大地产长沙公司预分红7434万元，但海南赛通公司额外利润5500万元不计算在内），海南赛通公司对怀化天润公司的欠款以实际单笔发生欠款的60%为基数，恒大地产长沙公司对怀化天润公司的欠款以实际单笔发生欠款的40%为基数，均自实际发生之日起按照8%每年的利率标准并以实际占用时间计算利息；按前述约定计息方式，恒大地产长沙公司和海南赛通公司应付欠款利息互相冲抵后，从应付方享有的净利润中等额扣除后并由怀化天润公司支付给应收方；若应付方所得净利润不足抵扣，则不足部分由应付方直接支付给应收方；7、海南赛通公司收到怀化市中级人民法院签发的民事调解书之日起2日内，应向怀化市中级人民法院提交解冻申请书，并配合怀化市中级人民法院实际解除对恒大地产长沙公司、怀化天润公司所采取的全部财产保全措施；8、海南赛通公司收到怀化市中级人民法院签发的民事调解书之日起2日内，应主动撤回所有出具给住建、房管部门的函件；恒大地产长沙公司和海南赛通公司签署结算协议并履行后2日内，海南赛通公司向相关部门出具函件明确怀化天润公司可自行决定公司资金使用，无需再经过海南赛通公司书面同意；9、各方当事人就本案再无其他争议；10、当事人各方一致同意：本调解协议经各方当事人签字或盖章即产生法律效力，当事人是否签收民事调解书不影响本调解协议的效力。本调解协议一式陆份，三方各持贰份；11、本调解协议签订时，各方均将原已签收的民事判决书退回怀化市中级人民法院，同时将本调解协议提交给怀化市中级人民法院制作民事调解书结案。该民事调解书生效后，因恒大地产长沙公司、怀化天润公司未按该民事调解书确定的义务履行，海南赛通公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2020）湘12执31号。海南赛通公司该次申请执行的请求为：1、怀化天润公司支付海南赛通公司额外利润2500万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、怀化天润公司支付海南赛通公司股东借款217.122596万元；3、怀化天润公司支付海南赛通公司违约金1392.5万元；4、恒大地产长沙公司支付诉讼费、保全费3.8811万元，怀化天润公司支付海南赛通公司诉讼费、保全费7.855万元；5、恒大地产长沙公司、怀化天润公司支付本案执行费。海南赛通公司上述申请执行的事项主要涉及到本院（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第1至3项以及案件受理费部分的内容。本院在执行过程中扣划了怀化天润公司银行存款4128.246359万元，将其中的10.654213万元作为本案的执行费，剩余的4117.592146万元支付给了海南赛通公司。2020年5月27日，本院作出（2020）湘12执31号结案通知书，通知双方当事人本院（2019）湘12民初483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。2020年9月17日，海南赛通公司以恒大地产长沙公司未能按照（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第4项约定的内容，将挪用的怀化天润公司资金20490.055556万元及利息4937.556822万元、怀化天润公司代付的违约金1392.5万元及利息104.547945万元、未缴的注册资金4500万元及利息969.534247万元，合计32394.19457万元汇入怀化天润公司账户为由，再次向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，执行案号为（2020）湘12执357号。本院在执行过程中于2020年9月21日作出（2020）湘12执357号执行通知书，要求恒大地产长沙公司将挪用的怀化天润公司资金20490.055556万元及利息4937.556822万元、怀化天润公司代付的违约金1392.5万元及利息104.547945万元、未缴的注册资金4500万元及利息969.534247万元，合计32394.19457万元汇入怀化天润公司账户。恒大地产公司收到本院（2020）湘12执357号执行通知书后，于2020年10月27日向本院提出执行异议。本院认为，海南赛通公司于2020年9月17日再次向本院申请执行的内容是要求恒大地产长沙公司履行（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第4项确定的义务。但（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第4项约定的内容为，如恒大地产长沙公司和海南赛通公司在2020年9月6日前未就项目结算签订协议，恒大地产长沙公司必须将挪用的怀化天润公司资金和注册资金及其利息、怀化天润公司代付的违约金全部归还至怀化天润公司账户。但该内容并未明确恒大地产长沙公司挪用怀化天润公司资金和注册资金及其利息、怀化天润公司代付的违约金的具体数额。海南赛通公司据此提出的具体执行数额缺乏生效法律文书为依据。且（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第4项内容具体申请执行权利人系怀化天润公司，并非海南赛通公司。虽海南赛通公司系怀化天润公司的股东，但怀化天润公司系独立法人，未经法定程序确认，海南赛通公司不能代怀化天润公司就（2019）湘12民初483号民事调解书向本院申请执行。故海南赛通公司就（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第4项内容向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件。故恒大地产长沙公司请求撤销本院（2020）湘12执357号执行通知书的理由成立，应予支持。本院立案执行的（2020）湘12执31号案件，是根据海南赛通公司依据本院发生法律效力的（2019）湘12民初483号民事调解书调解协议第1至3项内容提出的执行申请事项受理的，执行的内容仅现于海南赛通公司的申请事项。故作出的（2020）湘12执31号结案通知书告知双方当事人本院（2019）湘12民初483号民事调解书执行完毕，仅系指申请人申请执行的事项已全部执行到位，并不涵盖申请人未申请执行的内容。恒大地产长沙公司认为系对本院（2019）湘12民初483号民事调解书的内容全部执行完毕属理解上的歧义，不予支持。（2020）湘12执357号执行案件，因本院在发放执行通知书后，并未对异议人恒大地产长沙公司采取任何执行措施，也就不存在解除的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘12执357号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二一年六月十八日法官助理黄渊发书记员田健伶