wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异52号案外人：张静，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇之女），1984年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人张静对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静异议请求：停止对安徽省太和县××号楼××号房屋的执行。事实和理由：2014年1月13日，张静与太和县三建置业有限公司就太和县签订了《商品房内部认购协议》，约定房款为747806元，张静按照合同约定支付了全部房款。2014年2月2日，张静与太和县三建置业有限公司办理了交房。2018年11月29日，蚌埠市中级人民法院下达了（2018）皖03财保11号协助执行通知书，查封了上述房屋。张静认为，该房屋虽登记在太和县三建置业有限公司名下，但张静已与太和县三建置业有限公司签订了合法的《商品房内部认购协议》，并于查封前办理了交房，交纳了全部房款，取得了该房屋的所有权，故应排除法院执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。另查，2014年1月13日，张静与太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》，约定张静购买太和县三建置业有限公司建设的房屋，建筑面积141.63平方米，总价款暂定747806元；认购定金747806元，签订正式《商品房买卖合同》后，认购定金抵作购房款；自正式《商品房买卖合同》签订后，本认购协议的效力即行终止等。本院认为，本案争议的焦点为：张静对案涉房屋享有的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张静提供的证据不足以证明其与太和县三建置业有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的价款，故其应承担举证不能的法律后果。张静的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1360号上诉人（原审原告）：唐钦美，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐钦利，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系唐钦美胞弟（特别授权）。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县城。上诉人唐钦美因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐钦美上诉请求：1．依法撤销湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4078号民事判决,改判被上诉人向上诉人返还借款本金7.1万元，并支付利息（自2018年6月19日起至借款本息付清之日止按照年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人尚欠借款本金7.1万元，一审错误认定为5万元。1.上诉人于2018年3月3日、4日向被上诉人转账借款61,000元、20,000元，基于信任未打借条；2.被上诉人在一审答辩说从借款中扣除购买沥青搅拌站3万元与事实不符，上诉人购买沥青搅拌站缴了3万元，现金支付1万元，银行转款2万元；3.上诉人被被上诉人敲诈，双方约定所有材料归上诉人，后被上诉人玩套路，借款8.1万元，强行扣3.1万元赔配电房，只写5万元的欠条。4.上诉人找被上诉人要钱，被上诉人不接电话躲避不见面，还带一帮亲友谩骂围攻上诉人，还拉警察关系，要求对上诉人不利；5.2019年8月16日，上诉人的儿子代收被上诉人的还款10,000元，除此之外，被上诉人未还借款，也不存在抵扣借款的事实。二、被上诉人应向上诉人支付利息（按照7.1万元借款本金，自2018年6月19日起至借款本息付清之日止按照年利率6%计算），一审错误认定自起诉之日即2020年9月2日起计付利息。被上诉人陈华辩称，请求维持原审判决。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、被答辩人所说的部分案件情况与事实不符。1.被答辩人在上诉中说所有材料归被答辩人与事实不符。沥青搅拌站是答辩人20万买来的，2018年3月3日因资金紧张跟被答辩人借款8万元，答应分给被答辩人价值3万元废弃材料，后双方对场地废铁价格协商未果，于是将剩余5万元用借款的形式向被答辩人出具5万元的借条；2.被答辩人上诉说割错配电设备，派人围堵运输车、敲诈被答辩人5000元、带一帮亲友谩骂围攻、拉警察关系的情况不是事实；3.借款利息认定因被答辩人方面原因导致答辩人未能及时支付，所以利息认定应从中级人民法院判决书裁定时间开始计算。唐钦美向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈华向原告唐钦美返还借款71,000元，并责令被告从2018年6月19日起至借款本息付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年，被告与别人购买了位于赫章县水塘乡永康村的一个沥青搅拌场的拆除工程。原告经人介绍向被告购买沥青搅拌站遗留下的部分废铁，并同意借款给被告用以支付被告未结清的工程款。2018年3月3日，3月4日，原告两次通过中国农业银行向被告转款共计81,000元。2018年4月18日，双方经结算后，被告向原告出具了一张《借条》：“今借到唐钦美现金50,000元，2018年6月18日前一次性付清。借款人：陈华。”2019年8月16日，被告向原告偿还借款10,000元，由原告的儿子向被告出具了一张《收条》：“本人唐钦美的儿子于2019年8月16日收陈华归还于我父亲10,000元。”剩余借款，被告未予偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。借款本金应以双方结算后的50,000元计算。由于双方没有约定借款期间的利息，被告应从原告起诉之日起支付资金占有期间的利息。原告要求被告返还未还本金及支付逾期利息的诉讼请求，该院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告唐钦美偿还借款本金50,000元，并支付利息（从2020年9月2日起按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，减半收取871.5元，由被告陈华负担。本案二审期间，上诉人唐钦美向法庭提交新证据，证据一、逮捕通知书及证明，拟证明已交废铁款3万元给陈华。陈华质证意见，证据一、不是事实，3万元没给我。本院认证认为该证人证言内容与陈华出具给唐钦美的借条相矛盾，根据民事诉讼证据规则，本院确认书证的证明力，对该证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：借款金额的确定。现评析如下：2018年3月3日和2018年3月4日，唐钦美分两次向陈华转账81,000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。但2018年4月18日，陈华向唐钦美出具的借条，确定借到唐钦美现金5万元。该借条是双方之间的债务凭证，是双方对最终借款金额的共同意思表示，唐钦美并没有提供证据证实该借条存在无效或可撤销的法律情形。本院确认其效力，并以此确定本案的借款金额。综上所述，上诉人唐钦美的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费764元由上诉人唐钦美负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年六月二十八日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执244号之一 申请执行人：武立军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县汇儒机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇常家庄一村。 经营者：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，该厂厂长。 本院在执行申请执行人武立军与被执行人宁晋县汇儒机械配件厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0528民初48号民事判决书，现该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2020）冀0528民初48号民事判决书所确定的义务：被告宁晋县汇儒机械配件厂给付原告武立军材料款17865元。因被执行人宁晋县汇儒机械配件厂至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁晋县汇儒机械配件厂负担案件受理费298元，执行费168元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月22日以公告的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2021年6月25日作出（2021）冀0528执244号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制宁晋县汇儒机械配件厂经营者宁行儒高消费。于2021年6月10日作出（2021）冀0528执244号决定书决定对被执行人宁晋县汇儒机械配件厂经营者宁行儒拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，轮侯冻结了被执行人银行存款，轮候查封了被执行人名下的机器设备及不动产。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孔更欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初9234号原告:陈建斌，男，1978年5月29日生，汉族，住如皋市。被告:孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：田国成，男，1974年8月22日生，汉族，住如皋市。原告陈建斌与被告孙正义、严美应、田国成及朱小梅民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年6月14日作出（2015）皋白民初字第898号民事判决。被告朱小梅不服该判决，于2018年7月17日向本院申请再审，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0682民申26号民事裁定，裁定再审本案。2019年10月30日，本院依法作出（2019）苏0682民再10号民事裁定，裁定:撤销本院（2015）皋白民初字第898号民事判决，恢复该案审理。2020年12月28日，本院对该案重新立案，后依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告陈建斌申请撤回对被告朱小梅的起诉，本院审查后依法裁定准许（裁定书另发）。原告陈建斌到庭参加诉讼。被告孙正义、严美应、田国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告陈建斌借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月息2分计算，自2014年3月25日起至付清之日止）。2.案件受理费由三被告负担。诉讼过程中，原告陈建斌明确第一项诉求中的利息按法律规定的最高标准计算。事实和理由：原告陈建斌从事砂石生意。被告田国成从事绿化生意。被告孙正义从事装潢生意。2014年3月，被告田国成、孙正义以偿还银行贷款为由向原告陈建斌借款1000000元。2014年3月25日，原告陈建斌通过案外人吴国明转账1000000元至被告田国成的银行账户。被告田国成、孙正义出具借条一份，约定月息2分，于2014年4月3日前还清。但借款到期后，被告孙正义、田国成分文未还，原告陈建斌多次向两被告索要借款未果。被告严美应与被告孙正义是夫妻关系，原告陈建斌与被告孙正义商谈借款时，被告严美应也在现场，被告孙正义告知原告，严美应在其公司管理财务。而且，被告孙正义贷款做生意也是为了家庭享受。故被告严美应亦应承担还款责任。被告孙正义、严美应、田国成未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告孙正义、田国成出具借条一份交原告陈建斌收执，上载：“今借到陈建斌现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），该款于2014年4月3日前还清。（该款按月息二分计算）。”另查，2014年3月25日，案外人吴国明通过银行转账1000000元至被告田国成的银行账户。2014年10月25日，原告陈建斌的妻子周晓娟转账1000000元给案外人吴国明。再查，被告孙正义与被告严美应于1996年6月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告田国成、孙正义向原告陈建斌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田国成、孙正义未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告陈建斌凭据要求被告田国成、孙正义偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告田国成、孙正义未按期还款，原告陈建斌要求被告田国成、孙正义支付借款1000000元自借款之日2014年3月25日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，原告陈建斌与被告田国成、孙正义在借条中约定的借期利率月息2分，不超过当时法律保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，对于上述借款1000000元的利息，自2014年3月25日起至2020年8月19日止，本院支持按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，本院支持参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。关于被告严美应是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款金额已超出家庭日常生活所需，原告陈建斌要求被告严美应就案涉全部借款本息承担共同还款责任，但其未能提供证据证明案涉借款系用于孙正义、严美应夫妇的共同生活、共同生产经营，或基于他们双方共同的意思表示。原告陈建斌虽主张被告孙正义向其借款时被告严美应也在现场，但未提供相关证据佐证。而且根据原告陈建斌本人的陈述，被告田国成、孙正义向其借款系用于偿还银行贷款，而非直接用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告陈建斌要求被告严美应对案涉借款承担还款责任，欠缺依据，本院不予支持。被告孙正义、严美应、田国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙正义、田国成于本判决发生法律效力后立即向原告陈建斌支付借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月25日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）。二、驳回原告陈建斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告孙正义、田国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  冒 丽人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年六月十五日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执874号中国安能集团第二工程局有限公司常州分公司、程卫民：关于中国安能集团第二工程局有限公司常州分公司与程卫民借款合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2018）苏0411民初1783号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2010号原告：李丹，女，1986年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区金果果培训中心，住所地泰州市海陵区东风路569-7号。法定代表人：李银花。原告李丹与被告泰州市海陵区金果果培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法律规定，原告李丹经人民法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告李丹负担（原告已预交）。审判员  沈海平二〇二一年六月二十五日书记员  伏诗玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4932号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:马洪涛，女，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为221,987.78元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4932号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申5号 申请人：新沂万信担保有限公司，住所地新沂市合沟镇南京路。 法定代表人：陈平，该公司经理。 被申请人：江苏耐航环保设备有限公司，住所地新沂市高流镇高时路高二村。 法定代表人：周士文，该公司经理。 执行过程中，经新沂万信担保有限公司（以下简称万信担保公司）同意，本院于2021年5月7日决定将江苏耐航环保设备有限公司（以下简称江苏耐航公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月31日，本院对江苏耐航公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏耐航公司于2010年3月2日设立，公司注册资本1000万元，股东为黄金虎、黄健，分别出资840万元、160万元，法定代表人为周士文，住所地新沂市高流镇高时路高二村，经营范围为环保设备生产、销售安装维护等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏耐航公司的案件共8件，申请执行标的总额为2672.756万元，其中万信担保公司申请执行标的总额为83.5784万元，执行到位12.8万元。江苏耐航公司的主要财产为位于新沂市高流镇高时路高二村的不动产。因江苏耐航公司的资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏耐航公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏耐航公司的住所地在新沂市，本院对江苏耐航公司的破产案件具有管辖权。万信担保公司对江苏耐航公司享有债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。江苏耐航公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理新沂万信担保有限公司对江苏耐航环保设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12232号原告：陕西货易达科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙飙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被告:陕西易车汽车销售服务有限公司,住所地:陕西省西咸新区。法定代表人:周君伟,该公司执行董事。被告：侯杰，男，汉族，1987年X月X日出生，住西安市周至县。被告：张永开，男，汉族，1984年X月X日出生，住山西省。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区。负责人:张翌，该分公司总经理。被告:焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地:河南省。法定代表人:张晓,该公司总经理。被告:任振兴，男，汉族，1964年X月X日出生，住河南省温县。原告陕西货易达科技发展有限公司与被告陕西易车汽车销售服务有限公司、侯杰、张永开、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、焦作市一家汽车运输服务有限公司、任振兴合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、焦作市一家汽车运输服务有限公司、任振兴按照30%责任比例连带赔偿原告损失51214.5元(170715元×30%);2.判令被告周君伟、侯杰、张永开连带赔偿原告车辆直接损失119500.5元(170715元×70%),并对诉请第一项三被告责任承担连带赔偿责任；3.判令被告承担受理费、保全费、保函费等一切诉讼必要费用。事实与理由：2018年5月10日,原告与被告陕西易车汽车销售服务有限公司(以下简称“易车公司”)订立了《大运电动车授权销售合同》,原告授权易车公司销售大运电动车,并向其提供一辆样车(车牌号陕AXXXXX)作为展示车辆。合作期间,因其将原样车出售,原告遂为其更换一辆全新样车（车牌号陕AXXXXX）,车辆无维修、无破损。后易车公司未经原告同意将样车私自提供被告侯杰使用。2018年12月9日侯杰雇佣的驾驶员张永开驾驶该车辆行驶至京昆高速汉中方向115公里904米时,与任振兴驾驶的焦作市一家汽车运输服务公司(以下简称“一家公司”)所有的豫HXXXXX车(牵引车)、豫HXXXX(挂)车发生严重追尾事故,西安市XX队XX大队出具《道路事故认定书》认定张永开负事故主要责任,任振兴负事故次要责任。经查,鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“鼎和公司”)为豫HXXXX车辆承保了机动车交通事故责任强制险。原告陕AXXXXX车辆系交与易车公司作展示车的新购车,因上述不当使用直接造成全部毁损,现废弃在西安市XX队XX大队西汉中队事故车辆停车场,直接损失170715元。原告认为,本案标的车辆系因交通事故直接毁损,依照相关法律规定及各方责任比例,鼎和公司、一家公司、任振兴应当连带承担30%赔偿责任,周军伟、侯杰、张永开应当连带承担70%赔偿责任。同时,由于车辆系在由易车公司使用过程中交与侯杰、张永开使用时毁损,其三方应当对一家公司、鼎和公司、任振兴所担责任对原告承担连带责任。事故发生后,原告多次向有关被告方协商赔偿事宜,至今未获解决，故原告诉至法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉的各被告住所地及侵权行为发生地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。经本院向原告释明后，原告称事故发生地为京昆高速汉中方向1115公里904米处，该地属于西安市鄠邑区辖区，要求本院将案件移送至西安市鄠邑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史伟萍二〇二一年六月二十八日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6805号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：成红群，男，1979年3月22出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人成红群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16973号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxxx汽车一辆，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为186899.97元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿186899.97元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4020号原告：河南融淦实业有限公司，住所地河南省汝州市建兴街81号。统一社会信用代码:91410482MA46F8BQ63法定代表人：闫团峰，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区狮山路131号。统一社会信用代码:91320684138774017K法定代表人：黄裕辉被告：汝州市汝骏商贸有限公司，住所地河南省汝州市杨楼镇下水村北600米，统一社会信用代码:91410482MA44NXCY8X法定代表人：冯春阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京京师（汝州）律师事务所律师原告河南融淦实业有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、汝州市汝骏商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南融淦实业有限公司的委托诉讼代理人朱晓松、被告汝州市汝骏商贸有限公司的委托诉讼代理人崔晨阳到庭参加了诉讼，被告江苏南通三建集团股份有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南融淦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告汝州市汝骏商贸有限公司连带支付原告河南融淦买业有限公司票据款本金100000元及利息，利息自2020年11月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算至二被告将全部款项本息清偿完毕之日止；(计算至2021年5月26日,利息为1935.69元)；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2020年1月23日，被告江苏南通三建集团股份有限公司向被告汝州市汝骏商贸有限公司出具了票号为230530654905520200123582045578的电子商业承兑汇票，该汇票载明:1、出票时间为2020年1月23日，汇票到期日为2020年11月23日；2、出票人为江苏南通三建集团股份有限公司，收票人为汝州市汝骏商贸有限公司，承兑人为江苏南通三建集团股份有限公司；3、票据金额为100000元，该汇票可转让，出票人及承兑人均承诺到期无条件付款。2020年3月5日，被告汝骏公司通过背书转让的方式将该电子商业承兑汇票背书转让给原告，原告在汇票所载到期日到期后于2020年11月26日申请提示付款，但却在2020年12月1日被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。后原告在2020年12月2日再次提示付款，仍被拒付，理由同上。无奈之下，为维护原告的合法权益，今具状起诉，敬请贵院依法裁断。被告江苏南通三建集团股份有限公司未到庭，也未有答辩意见。被告汝州市汝骏商贸有限公司辩称，原告提供的票据拒收日期已过票据法规定的对前手的追索权日期，因此被告汝州市汝骏商贸有限公司不应该承担还款责任，应由被告江苏南通三建集团股份有限公司承担责任。经审理查明：2020年1月23日，被告江苏南通三建集团股份有限公司出具电子商业承兑汇票一份，载明：出票日期为2020年1月23日，到期日为2020年11月23日，收票人为汝州市汝骏商贸有限公司，票据金额为100000元，票据号码为230530654905520200123582045578；另注明承兑人为江苏南通三建集团股份有限公司，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年1月23日，可转让。2020年3月5日，汝州市汝骏商贸有限公司将上述汇票以背书方式转让给原告。2020年11月26日、2020年12月2日，原告河南融淦实业有限公司就上述汇票两次提示付款，但分别于2020年12月1日、2020年12月8日被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。另查明：2021年5月27日原告通过电子诉讼平台向汝州市人民法院提交立案材料，汝州市人民法院于2021年5月28日下发交纳诉讼费用通知书，并送达原告河南融淦实业有限公司。以上事实，有电子商业承兑汇票、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为票据纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的相关规定,持票人在汇票到期后被拒绝付款的,可以向出票人和其他票据债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告通过背书的方式取得案涉商业承兑汇票，其取得该商业汇票的行为合法有效，依法享有票据权利。本案中，原告提交了商业承兑汇票被拒付的拒绝证明,原告作为最后持票人向承兑人、背书人行使追索权,请求被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告汝州市汝骏商贸有限公司连带支付涉案电子商业承兑汇票票面金额100000元及自2020年11月27日即提示付款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告汝州市汝骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告河南融淦实业有限公司汇票金额100000元及利息（以所欠金额为基数自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告汝州市汝骏商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月三十日书记员  宋向前
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异103号 异议人（案外人）：程世龙，男，1977年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 统一社会信用代码：91210281588093067U。 法定代表人：孙云兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛君，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 在本院执行季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司（以下简称飞鸿亿家公司）民间借贷纠纷一案中，查封了飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋。程世龙对其中的XX号楼X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程世龙称，飞鸿亿家公司将水暖工程项目承包给王XX，王XX又转包给我施工，工程结束后，飞鸿亿家公司将其开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号楼X-X-X房屋抵顶给王XX，王XX又将案涉房屋抵顶给我，飞鸿亿家公司同意并向我出具了专用收款收据。现法院查封案涉房屋，侵犯我的合法权益，故提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。 季诺、孙文国、唐连坤、孙磊未提出意见。 飞鸿亿家公司称，同意异议人的异议请求。我公司已于2013年本工程竣工后将案涉房屋抵顶给异议人，并向其出具了专用收款收据。抵顶案涉房屋的时间是在法院查封之前，我公司认为案涉房屋应该归异议人所有。 本院查明：季诺、孙文国、唐连坤与飞鸿亿家公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初5762号民事判决。飞鸿亿家公司不服判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽02民终4678号民事判决，撤销了原审相应判决条款，判令飞鸿亿家公司偿还季诺、孙文国、唐连坤借款4265700元，并承担相应利息和诉讼费用，该判决为终审判决。季诺、孙文国、唐连坤、向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执339号，执行中，季诺、孙文国、唐连坤将部分债权转让给孙磊。本院裁定追加孙磊为本案申请执行人。2019年3月28日，本院作出裁定，查封飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋，其中包括案涉房屋。于2019年4月1日向瓦房店市不动产登记管理中心送达协助执行通知书。 程世龙对此提出异议，并提交了《施工合同》、《合同书》、证明材料及专用收款收据，用于证明其对案涉房屋享用相应权利。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由飞鸿亿家公司开发建设，并登记在飞鸿亿家公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现程世龙对此提出异议，并提供了相关证据证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持。但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回程世龙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 笑
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113财保757号解除保全申请人：樊恩令，男，1953年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，陕西简能律师事务所实习律师。被申请人：任彦林，男，1981年1月7日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：张爱华，女，1980年10月7日出生，汉族，住西安市周至县。解除保全申请人樊恩令与被申请人任彦林、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0113民初21701-1号民事裁定，对被申请人任彦林、张爱华名下价值3187312.8元的财产予以冻结、查封。解除保全申请人樊恩令于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊恩令的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人任彦林、张爱华名下价值3187312.8元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员    刘 霁 月   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                        2021年  月  日送达 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5414号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张安，女，汉族，1994年4月4日出生，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告张安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初32003号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告张安于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金102,709.04元、计算至2020年6月17日的利息1,946.61元，并支付以102,709.04元为基数，自2020年9月16日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告张安于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15,406.36元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、如被告张安未按期足额履行上述第一项、第二项付款义务，则原告一汽汽车金融有限公司可以与被告张安协议，以被告张安名下车架号为LFV2A28V3JXXXXXXX、机动车登记编号为苏JWXXXX的奥迪牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告张安所有，不足部分由被告张安继续清偿。因义务人张安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，要求：一、被告支付剩余贷款本金102,709.04元及利息等；支付违约金15,406.36元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；或以被告张安名下车架号为LFV2A28V3JXXXXXXX、机动车登记编号为苏JWXXXX的奥迪牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张安名下的财产，查得被执行人张安名下号牌为苏JWXXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已正式查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初32003号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执651号 被执行人：郭素勉，女，汉族，1981年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 郭素勉拖欠案件受理费一案在执行过程中，被执行人郭素勉已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初900号民事判决所确定的缴纳案件受理费负担的义务，案件受理550元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初900号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2543号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路42号。负责人：王振，任该行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：张永亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告张永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永亮偿还原告本金118745.2元、利息63703.91元、违约金5000元（截止到2021年3月22日本息等合计为187449.11元）；自2021年3月22日起以本金118745.2元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告张永亮在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××02。2018年8月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月22日拖欠原告本金118745.2元、利息63703.91元和违约金5000元共计187449.11元。经原告多次催要，被告张永亮一直不履行还款义务。被告张永亮未作答辩。经审理查明：被告张永亮于2016年8月30日向原告申请并在2016年9月9日办理卡号为62×××02工银信用卡一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告张永亮持有该卡后2016年10月1日开始消费，于2018年8月10日形成逾期。截至2021年3月22日下欠本金118745.2元、利息63703.91元和违约金5000元共计187449.11元。原告工商银行许昌分行向被告张永亮依法进行催收，但被告张永亮并未还款。以上事实有被告张永亮身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告张永亮在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金118745.2元、利息（其中截至2021年3月22日的利息为63703.91元，2021年3月23日起的利息以本金118745.2元为计算基数按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2025元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十五日书记员  杨京京
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1462号 申请执行人：田东荣,男,汉族,1969年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人：高希光，男，汉族，1964年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市金友种业有限责任公司。 法定代表人：高希光，该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207027677439180。 申请执行人田东荣与被执行人高希光、张掖市金友种业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）甘0702民初10871号民事调解书已经发生法律效力的,依据该调解书:被执行人高希光、张掖市金友种业有限责任公司偿还申请执行人田东荣借款本金280000元，限于2020年4月30日前偿还90000元，2021年11月30日前偿还90000元，2022年11月30日前偿还100000元；承担利息201600元，自2022年12月1日起，逐月偿还，金额不限，于2025年12月30日前付清；如果被执行人未按期履行，申请执行人可以一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费9417元，减半收取4708.5元，由申请执行人田东荣承担446.5元，被执行人高希光、张掖市金友种业有限责任公司承担4262元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月5日向本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月8日、2021年3月10日、2021年4月18日、2021年5月6日、2021年6月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2021年3月12日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。 4.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5.2021年4月7日，本院执行干警前往甘州区××镇××村张掖市金友种业有限责任公司加工厂调查，经查，该公司已停止运营，公司涉案较多，负责人高希光下落不明，名下无可供执行财产。 6.2021年5月12日，经本院调查，被执行人张掖市金友种业有限责任公司涉案较多，其位于甘州区××镇××村的加工厂内的加工设备及种子已被本院多案查封，现资产设备已由张立明与张掖市金友种业有限责任公司借款合同纠纷（2018）甘0702执100号一案评估处置，张掖市金润资产评估事务所已于2021年4月29日作出资产评估报告，现即将启动司法评估拍卖。 7.2021年5月16日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人陈述被执行人高希光失联已久，无法提供相关执行线索。 8.2021年6月12日，经本院调查，被执行人高希光名下有登记于2002年的车牌号为甘Ｇ1××××和登记于2014年的车牌号为甘ＧＥ××××的车辆各一辆，但上述车辆已被本院多案查封且车辆已被抵顶他人，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示自己曾是该公司员工，车辆情况属实，不要求本院继续查封处置，不缴纳评估费。 9.2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 10.2021年6月26日，本院依法对被执行人乔波采取限制高消费措施。 11.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的485262元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  李建华 审 判 员  何洪波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  葛 超 书 记 员  杨 朝 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13037号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告胡锦华，男，1994年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告胡锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼。被告胡锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告胡锦华向原告偿还借款本金20万元及利息（含复利、罚息）5389.35元（利息暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费550元，以上共计人民币205939.35元；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡锦华。2、借款金额20万元。3、借款期限自2019年12月10日起至2020年12月10日止。4、借款用途为个人消费。5、贷款利率为年利率6.96%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，未按期支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本。8、欠款情况：经核对，暂计算至2021年3月2日，被告胡锦华尚欠原告借款本金20万元、利息586.59元、罚息4755.87元、复利13.95元，共计205356.41元。10、原告为实现债权支出律师费550元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡锦华未依约按时还款，已构成违约，原告主张被告胡锦华偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于原告主张律师费，有《委托合同》、律师费发票及转账回单相印证，故本院予以支持。被告胡锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金20万元、利息586.59元、罚息4755.87元、复利13.95元，共计205356.41元（暂计算至2021年3月2日）之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以586.59元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告胡锦华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费550元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4389元，减半收取2195元，由被告胡锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月十六日书记员 薛庆灵
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1389号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市仁济堂大药房，经营场所湖南省武冈市武马公路谭国华门面。经营者：王**，女，1974年8月15日出生。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆倩，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市仁济堂大药房买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大军、被上诉人的委托诉讼代理人王征红、荆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：撤销原判，改判武冈市仁济堂大药房退回购物款530元，十倍赔偿5300元，以及其他费用共计2170元，合计8000元事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市仁济堂大药房辩称，张大军没有在被上诉人处购买涉案商品，应维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市仁济堂大药房退回购物款530元，十倍赔偿5300元，合计退款赔偿5830元；2、判令武冈市仁济堂大药房承担张大军因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2170元；3、判令武冈市仁济堂大药房通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市仁济堂大药房承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月25日至2019年7月16日期间，张大军在武冈市仁济堂大药房购买“蚁力神”、“一想就硬”各两盒，计币530元；在购买过程中，张大军进行了全程视频录像。因张大军认为其在武冈市仁济堂大药房购买的“蚁力神”、“一想就硬”属于不符合食品安全的食品，于2021年4月6日诉至法院。一审法院认为，张大军虽在武冈市仁济堂大药房购买了“蚁力神”、“一想就硬”，但未能提供证据证实该“蚁力神”、“一想就硬”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果；故对张大军的全部诉讼请求，法院不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市仁济堂大药房综合质证称，对上诉人提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。经合议庭合议对上诉人提交的证据结合案情予以综合认定。本院二审查明，张大军未提供购买“蚁力神”等商品的商品小票以及购买时视频的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军虽然在一审提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图等证据证明其在武冈市仁济堂大药房购买了“蚁力神”等商品，但其不能提供存储购物视频的原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”，张大军提供的该购物视频证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予采信。张大军提交的其他证据还不足以认定其在武冈市仁济堂大药房购买了“蚁力神”等商品，故对其要求武冈市仁济堂大药房退回购物款并支付价款的十倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张大军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三十日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执267号被执行人：杨小运，男，汉族。被执行人杨小运追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0829刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨小运缴纳追缴违法所得3000元。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执219号 申请执行人：秦某某，男性，汉族。 被执行人：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司 本院在执行秦某某与陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张瑞丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初266号公诉机关颍上县某院。被告人和自明，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被抓获，同年3月13日被颍上县某局刑事拘留，同年3月23日经颍上县某院批准逮捕，次日由颍上县某局执行逮捕。现羁押颍上县看守所。颍上县某院以颍检刑诉［2021］119号起诉书指控被告人和自明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县某院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人和自明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日13时许，被告人和自明到颍上县慎城镇城北新区南苑二期14栋2单元404室，使用开锁工具，将王丽家的防盗门打开，进入室内，将卧室床头柜内的彩金项链一条、黄金挂坠一件、银手链一条、戒指一枚及现金558元盗走。经价格认定，彩金项链价值2100元，黄金挂坠价值1790元，银手链价值90元。合计盗窃价值4538元。为了证明指控的成立，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、平面图、照片、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人和自明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和自明到案后如实供犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关向本院提出了对被告人和自明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人和自明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和自明于2021年3月12日被抓获。案发后，彩金项链一条、黄金挂坠一件、银手链一条、戒指一枚及现金558元被追回，已退还被害人。本院认为，被告人和自明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值4538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人和自明到案后，如实供犯罪事实，构成坦白；被告人和自明自愿认罪认罚，涉案款物已经追回退还被害人，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人和自明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人和自明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、违法所得4538元责令退赔被害人（已退还），作案开锁工具14个予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇二一年六月二十四日书记员 陈雅妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保220号 申请人：贺洪义，男，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：寿坤杰，男，1990年10月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人贺洪义于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿坤杰银行存款32.52万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贺洪义提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寿坤杰银行存款32.52万元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、查封案外人合肥市百陌电子科技有限公司名下车牌号为皖Ａ7××××沃尔沃牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈驰宇 .附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初255号公诉机关颍上县人民**院。被告人王道昌，男，1962年11月7日出生，回族，小学文化，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被颍上县**局刑事拘留，同年3月3日经颍上县人民**院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕。现羁押于颍上县**所。被告人崔成远，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被颍上县**局刑事拘留，同年3月3日经颍上县人民**院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕。现羁押于颍上县**所，后因患病被转移至阜阳市第五人民医院监所区住院治疗。被告人李守郢，男，1962年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，农民，住颍上县。曾因犯开设赌场罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被颍上县**局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年4月9日经颍上县人民**院批准逮捕，同年4月12日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县**所，后因患病被转移至阜阳市第五人民医院监所区住院治疗。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人王道昌、崔成远、李守郢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭，决定适用普程序公开开庭审理了本案。颍上县人民**院指派**官杨适应、**官助理卢秀丽出庭支持公诉。被告人王道昌到庭参加诉讼。因被告人崔成远、李守郢患有严重疾病及受新冠肺炎疫情的影响，无法到庭，本院于2021年6月11日决定对崔成远、李守郢二人中止审理。现对被告人王道昌已审理终结。经审理查明，2020年11月至次年1月，被告人王道昌多次事前与颍上县八里河镇八里河渔场巡湖队员被告人崔成远计议偷鱼的时间、地点，之后王道昌伙同被告人李守郢等人趁夜晚到预定渔场湖面进行捕捞。具体事实如下：1、2020年11月中旬的一天，王道昌事前与崔成远串通，在得知其当晚巡湖时间段后，便伙同李守郢、马某及马某的小孩舅（二人均另案处理）到该镇尤湖村马某家附近的八里河渔场湖面使用渔船、渔网捕鱼。四人将偷得的不低于200斤鱼均分，后兑300元给崔成远。2、2020年11月底的一天，王道昌事前与崔成远串通，在得知其当晚巡湖时间段后，便伙同李守郢、马某以及马某的小孩舅到该镇尤湖村马某家附近的八里河渔场湖面使用渔船、渔网捕鱼。四人将偷得的不低于130斤的鱼均分，后兑600元给崔成远。3、2021年1月初的一天，王道昌事前与崔成远串通，在得知其当晚巡湖时间段后，便伙同张永春、崔家红及霍邱县一陈姓男子等人（均另案处理）到该镇王新庄村崔家红鱼塘旁边的八里河渔场湖面使用渔船、渔网捕鱼。几人将偷得的不低于100斤的鱼变卖，赃款均分。后几人兑600元给崔成远。4、2021年1月13日下午，王道昌事前与崔成远串通，在得知其当晚巡湖时间段后，便伙同张永春、李守郢、崔家红及一霍邱县陈姓男子于14日凌晨到该镇王新庄崔家红家鱼塘旁边的八里河渔场湖面使用两艘蓝色塑料小渔船、两张渔网捕鱼。王道昌等人将捕到的鱼正在搬运上岸时，其行径被渔场巡湖队员顾昌金等人发现。王道昌等人慌忙弃船、弃鱼逃跑。**机关接警后赶至现场，依法扣押了该两艘渔船、两张渔网和被盗的鱼。被盗鱼经当场称重共153.35公斤，经颍上县价格认证中心认定价值4312元。被盗的鱼已于当天返还给八里河渔场。2021年1月28日，被告人王道昌主动到颍上县**局八里河派出所投案，如实供述整个盗窃经过。被告人王道昌在公诉机关审查起诉阶段和本院开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王道昌在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、认罪认罚具结书等；证人顾昌金、马某、朱某等人的证言；同案人崔成远、李守郢的供述；颍上县价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王道昌伙同他人以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王道昌等人在2021年1月14日正在行窃时，其行径被人发现而逃跑，盗窃未得逞，属盗窃未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王道昌犯罪后主动到**机关投案，如实供述整个犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王道昌认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节决定给予被告人王道昌从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民**院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月28日起至2021年7月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）二、责令被告人王道昌等人退赔给颍上县八里河镇八里河渔场430斤鱼或与市价等值的人民币；三、对其作案工具两艘蓝色塑料小渔船、两张渔网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  余纪娟人民陪审员  朱明波二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民**院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2819号 原告：王慧君，女，1972年12月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵俣，男，1982年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵松艳，女，1981年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王慧君与被告赵俣、赵松艳等人民间借贷纠纷一案，原告王慧君于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵俣、赵松艳所有的坐落于围场镇伊水嘉园6号楼1单元1003室房产一处（不动产权证号：冀（2018）围场不动产权第××号）予以查封，查封金额130000.00元，查封期限三年。原告已提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告赵俣、赵松艳所有的坐落于围场镇伊水嘉园6号楼1单元1003室房产一处（不动产权证号：冀（2018）围场不动产权第××号）予以查封，查封金额130000.00元，查封期限三年，自2021年6月11日起至2024年6月10日止。查封期间由被告负责保管、使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖楠 二〇二一年六月十一日 书记员  王静
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2901号原告：刘国明，男，1958年2月5日生，汉族，住绿园区。    原告：许衍丽，女，1960年6月6日生，汉族，住同上。    被告：方立生，男，1968年3月6日生，汉族，住长春市宽城区。    被告：董梅，女，1978年8月15日生，汉族，住吉林省农安县。  原告刘国明、许衍丽与被告方立生、董梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票。在答辩期内，二被告对管辖权提出异议，认为该案应由长春市宽城区人民法院管辖，要求本院将该案移送至该法院审理。    本院经审查认为，根据被告方立生提供的长春市××区出具的居住证明，可以证实，被告方立生自2019年5月1日至今居住在××路。同时，方立生还提供了长春市天源物业管理有限责任公司出具的居住证明，证明方立生自2005年1月1日始即居住在其管理的小区。另，方立生还提供了一份《房屋租赁合同》，证实其现居住的房屋系自案外人田辉处租赁，租赁期自2019年5月1日至2022年4月30日。基于以上证据，可以证实，被告方立生在长春市××区已居住一年以上。另经本院审查，二原告户籍地为长春市朝阳区，在立案时提供了长春市××区出具的居住证明，该证明仅载明二人“现借住在市××宿舍”，没有载明具体居住时间，二原告亦未提供在该房屋居住一年以上的相关证据。因此，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告方立生现在长春市××区居住超过一年以上，并提供了相关证据予以证实，现其申请要求将该案移送长春市宽城区人民法院审理，依法应当予以准许。    综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：    本案移送至长春市宽城区人民法院审理。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员刘韦廷二〇二一年六月十日书记员毕艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：夏剑锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告夏剑锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款195610.17元（截止2020年3月16日，欠款本金99092.89元，利息40792.41元，滞纳金620.13元，违约金40297.96元，账单分期手续费14806.78元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74，截至2020年3月16日止，被告累计欠款195610.17元未付。被告夏剑锋辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月16日，拖欠欠款本金99092.89元、利息40792.41元、滞纳金620.13元、账单分期手续费14806.78元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月16日欠款本金99092.89元，利息40792.41元，滞纳金620.13元，账单分期手续费14806.78元；2020年3月17日起的利息以99092.89元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，夏剑锋向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金99092.89元、滞纳金620.13元、账单分期手续费14806.78元和利息【截至2020年3月16日利息为40792.41元，从2020年3月17日起以99092.89元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2106元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担433.86元，由夏剑锋负担1672.14元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12511号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  王 兰二〇二一年六月二十二日法官 助理  周梦远书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1728号 申请执行人：吴松华，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张世华,男,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行吴松华与张世华劳务合同纠纷一案中，于2021年4月13日依法向被执行人张世华发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张世华银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张世华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张世华纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为10069元，执行到位标的为0元，未执行到位标的10069元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7686号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1604，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，系公司员工。 被告：李建军，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7029号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韩莉莉，女，汉族，住河南省新乡市。原告四川新网银行股份有限公司与被告韩莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费120元，保全申请费196元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月一日书记员 夏宇欣
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1135号 原告：巅峰体育产业股份有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场西侧一层F105-1号。 法定代表人：刘福朋，任经理。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：赵建新，男，1963年12月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县天顺运输有限公司，住所地盐山县盛源小区3-3-501室。 法定代表人：郭凤喜，任经理。 原告巅峰体育产业股份有限公司（以下简称巅峰体育产业公司）与被告赵建新、盐山县天顺运输有限公司（以下简称天顺运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巅峰体育产业公司之委托诉讼代理人付立红、被告赵建新、被告天顺运输公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巅峰体育产业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失486234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告天顺运输公司将一批价值486234元的货物自盐山县运至兰州，运费为9500元。被告公司的司机赵建新于2020年8月11日从盐山装货后，驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车向兰州方向行驶，途中发生交通事故导致原告货物全部毁损。原被告已经形成运输合同关系，被告负有保证其运输货物安全的义务，现货物毁损给原告造成严重经济损失，被告对此应付赔偿义务。 为此原告向本院提起诉讼并提交下列证据：1.被告赵建新驾驶证及所驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证各一份，证实车辆所有人为盐山县天顺运输公司，应当承担责任；2.被告赵建新签字的销售出库单一份，证实其在原告处提走货物；3.交通事故认定书复印件一份，证实2020年8月12日被告赵建新驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告货物损失；4.原告与兰州顺浩装饰工程有限公司材料购销合同一份、付款回单5张、增值税专用发票6张，证实原告的实际损失为486234元。以上证据证实原被告之间已经形成运输合同关系，被告作为承运人给原告造成的损失，应当由被告予以赔付，二被告之间的挂靠协议是其之间的内部约定，不能对抗第三人，应由而二被告共同赔偿。 被告赵建新同意赔偿原告损失，但称暂时没有赔偿能力，需等交通事故责任方赔偿后再赔偿原告。对原告提交的证据均无异议，无证据向法庭提供。 被告天顺运输公司辩称，因为涉案车辆实际所有人是被告赵建新，挂靠在我公司，没有收取任何费用，不应承担赔偿责任，如法院认为承担也不是共同赔偿，而是承担连带责任。对原告提交证据均无异议。未当庭提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵建新系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车辆挂靠并登记在被告天顺运输公司名下。2020年8月11日被告赵建新驾驶冀Ｊ×××××号车为原告巅峰体育产业公司运输货物自盐山县至兰州，途中于2020年8月12日发生交通事故，造成车辆起火致所运输货物全部毁损。 所运输货物是原告巅峰体育产业公司与兰州顺浩装饰工程有限公司材料购销合同中的预制型橡胶跑道卷材和专用胶，价值486234元。原告巅峰体育产业公司于2021年3月4日诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭后被告天顺运输公司提交其与被告赵建新就冀Ｊ×××××号车车辆挂靠合同一份，经本院征询原告质证意见，对该车辆挂靠合同没有异议。 本院认为，被告赵建新驾驶登记在被告天顺运输公司名下的冀Ｊ×××××号车，在为原告运输货物途中发生交通事故，致价值486234元的货物全部毁损，由经庭审质证的交警事故认定书、驾驶证、行驶证、出库单、材料购销合同及付款回单、车辆挂靠合同等证据证实，且原被告双方均没有异议，本院依法予以确认。对于原告巅峰体育产业公司的货物损失，因原被告双方之间形成运输合同法律关系，被告负有保证其运输货物安全的义务，对此应付赔偿义务。被告赵建新同意赔偿原告损失，系当事人在法律允许的范围内对自身民事权利的处分，本院予以准许。涉案车辆挂靠并登记在被告天顺运输公司名下，被告天顺运输公司应承担连带赔偿责任。对于被告天顺运输有限公司辩解如承担责任也不是共同赔偿而是连带责任的意见，本院予以支持。对原告主张由二被告共同赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建新自本判决生效之日起十日内赔偿原告巅峰体育产业股份有限公司货物损失486234元； 二、被告盐山县天顺运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，由被告赵建新、盐山县天顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年六月十一日 法官助理 白红红 书 记 员 马 冲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特139号申请人：赵某1，男，1943年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被申请人：赵某2，男，1972年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人赵某1与被申请人赵某2申请确定监护人一案，本院已立案受理。本院审理过程中，申请人赵某1向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵某1撤回申请。审判员  王晓磊二〇二一年六月二十六日书记员  李香玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2793号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：王某。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：朱某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2564号解除保全申请人：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:蔡汉锡，该公司总经理。被申请人：张霖博，男，1985年10月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在审理申请人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被申请人张霖博追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1205号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张霖博名下房产档案查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月七日书记员  尚思瑶
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执204号 申请执行人：席鸾凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号，统一社会信用代码91431100707423824J。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋，统一社会信用代码91431100670770709T。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院执行的湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘民终1005号民事判决中申请执行人席鸾凤与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终1005号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3367号                      原告              杨小锐，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金22563元及利息（以22563元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小锐委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨小锐保证金22543元及利息（利息以22543元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）；      二、驳回原告杨小锐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理364元，减半收取计182元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8942号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董亮亮，男，1992年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。四川新网银行股份有限公司与董亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董亮亮的微信、支付宝、银行存款等5433.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董亮亮的微信、支付宝、银行存款限额5433.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10291号 周治： 你方起诉北方环保有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月九日 书记员  杨 野
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更351号罪犯夏建军，男，1962年9月26日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出了(2015)虹刑初字第971号刑事判决，以被告人夏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十二日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年三个月二十二日，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏建军曾于2019年3月29日被减刑四个月，剥夺政治权利五年三个月二十二日不变，刑期至2030年1月18日。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出对罪犯夏建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年三个月二十二日不变的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯夏建军在服刑期间受到执行机关表扬四次，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯夏建军系累犯及毒品再犯，故本院经对其所犯罪行之性质与社会危害程度、原判刑罚及罪犯夏建军减刑后的服刑表现等诸因素进行综合考量，现就罪犯夏建军本次减刑幅度加以从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏建军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年三个月二十二日不变。(刑期自2015年5月19日始至2029年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。