wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1110号之一 被执行人：叶玲笑，女，1968年6月11日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 关于被执行人叶玲笑追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3325号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，叶玲笑应向本院支付诉讼费953.4元。因被执行人叶玲笑未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月1日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶玲笑发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，叶玲笑名下粤Ｊ×××××号车辆经车管部门反馈该小车信息不存在,故未能查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1110号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4936号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王建举，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王建举信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告王建举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额31355.1元（含本金20689.13元，利息9525.81元、费用1140.16元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建举于2013年3月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××55的信用卡。截至2020年9月27日被告王建举的该张信用卡透支本金20689.13元，产生利息9525.81元、费用1140.16元，合计31355.1元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告王建举未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告王建举未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王建举未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王建举于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日的信用卡透支本金20,689.13元、利息9525.81元、费用1140.16元，并支付自2020年9月28日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由被告王建举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保16号 申请人：中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段**。统一社会信用代码：915115250560510771。 负责人：陶冶，行长。 被申请人：阮春，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 申请人中国工商银行股份有限公司高县支行于2021年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮春所有的位于高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府6号商住楼2-7-6号(抵押权登记字号：川（2018）高县不动产证明第0004587号）房屋中价值22万元的部分予以保全。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人阮春所有的位于高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府6号商住楼2-7-6号(抵押权登记字号：川（2018）高县不动产证明第0004587号）房屋中价值22万元的部分予以保全，查封期限为二年。 案件申请费1770元，由中国工商银行股份有限公司高县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严永生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李秀茹 书 记 员 杨雨琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3546号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：郭少华，男，1954年8月29日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张道琴，女，1955年5月26日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王巧玉，女，1987年2月4日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：郭华盼，男，1988年6月2日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郭少华、张道琴、王巧玉、郭华盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郭少华、张道琴清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王巧玉、郭华盼对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告郭少华以“建房”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年11月13日签订《个人保证借款合同》，约定借款10万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初471号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。法定代表人：张继国，行长。委托诉讼代理人：石君祥。被告：韩宝勇，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告韩宝勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行撤回起诉。案件受理费361.48元，减半收取计180.74元，由原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行负担。审 判 员 包国兴二〇二一年六月二十三日书 记 员 赵 燃
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执645号 郑桂花： 郑桂花罚金一案，执行罚金5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3116号申请执行人金修渠与被执行人新沂市新安街道狄湖村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的为30275元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人金修渠申请执行的（2019）苏0381民初7816号民事判决书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1201号原告：冯静静，女，1991年2月15日生，汉族，住吉林省洮南市。    委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。    被告：杨光，男，1990年1月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。    原告冯静静与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告冯静静于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告冯静静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许冯静静撤诉。    案件受理费2387.92元（已减半收取），由冯静静负担。    审判员闫铭铭二〇二一年六月二十三日书记员邓睿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2247号 原告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：节春利，男，该公司职工。 被告：宁晋县河渠镇人民政府，住所地邢台市宁晋县河渠村。 法定代表人：孙涛，该镇镇长。 石家庄建工集团有限公司与宁晋县河渠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告石家庄建工集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按石家庄建工集团有限公司撤诉处理。 审 判 长  王志华 审 判 员  张政缺 人民陪审员  杨立业 二〇二一年六月十八日 法官 助理  郝立军 书 记 员  张晓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4850号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘瑞兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘瑞兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告刘瑞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额31742.3元（含本金19810.52元，利息9562.74元、费用2369.04元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞兵于2014年1月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。截至2020年9月15日被告刘瑞兵的该张信用卡透支本金19810.52元，产生利息9562.74元、费用2369.04元，合计31742.3元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告刘瑞兵未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告刘瑞兵未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告刘瑞兵未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘瑞兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日的信用卡透支本金19,810.52元、利息9562.74元、费用2369.04元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297元，由被告刘瑞兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2657号申请执行人：孟祥永，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。被执行人：高国良，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。孟祥永与高国良民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4803号调解书已发生法律效力。因义务人高国良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟祥永向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1861元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高国良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、轮候查封被执行人高国良名下位于上海市奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高国良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5298号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸**商铺深圳路**,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：周云，女，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费5310元（131.77m2·1.39元/月·m2·31个月）、代收代缴费1552元（131.77m2·0.38元/月·m2·31个月），合计6862元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告周云辩称，对房屋面积和欠缴物业费期间无异议，但物业服务不到位，房屋质量存在问题。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为5110.17元（131.77m2·1.39元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费1552元（131.77m2·0.38元/月·m2·31月），被告周云也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。关于被告抗辩的房屋质量问题，因与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5110.17元，代收代缴费1552元，合计6662.17元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周云负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执115号之五 被执行人张亮，曾用名，张良，男，蒙古族，1964年11月16日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，现因犯受贿罪、行贿罪于呼和浩特第一监狱服刑。 关于被执行人张亮追缴违法所得一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内刑终69号刑事判决书与本院作出的（2019）内0624刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张亮未履行生效法律文书确定的刑事罚金缴纳义务以及追缴违法所得义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年1月15日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2021年1月18日对张亮采取限制高消费措施，经启动总对总查控、现场调查及不动产调查，查控到被执行人张亮名下有存款13100元已被本院依法扣划并缴入国库，未查控到被执行人名下有理财产品信息及不动产登记信息与车辆登记信息，在对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查中均未发现被执行人张亮有其它可供执行财产，在案冻结人民币141.370493万元及该涉案款冻结期间所产生孳息9713.43元已依法扣划后缴纳至国库，经总对总查控没收涉案车辆蒙Ｋ×××××丰田牌越野车经本院依法启动评估拍卖程序，成功拍得案款41.0733万元，经支付本院刑事财产型执行案件涉案财产集中评估所产生的评估费用20109元后剩余39.0624万元已缴纳入国库，现被执行人张亮仍有100万元的刑事罚金与268.734164万元的违法所得无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人张亮有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年六月二十三日 书记员 乌 日 汗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2473号原告：胡慧珍，女，1996年4月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被告：湖南纸鸢文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1701号房。法定代表人：申宏英，执行董事。委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。原告胡慧珍与被告湖南纸鸢文化传媒有限公司（以下简称“纸鸢文化公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡慧珍及其委托诉讼代理人晏依萍与被告纸鸢文化公司的委托诉讼代理人杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的报酬41044.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于合作关系，2019年期间双方合作内容为制作短视频。2020年5月22日，原告与被告正式签订短视频达人合作合同，合同编号：20200004，约定由被告作为互联网新媒体各类短视频MCN运营机构以及网红艺人经纪公司，原告作为被告旗下达人，双方合作开展短视频拍摄制作、发布、运营等项目。后被告要求原告进行直播，原告遂通过被告提供的合作网络直播平台“微视”进行演艺直播活动。名字为：“你的彗子”，微视号：huizi08281010。“你的彗子啊”（小号），微视号：erd992449。在合同履行期间，原告根据被告指示完成了所要求的演艺直播，被告公司负责人于2020年11月26日向原告出具了十月份直播工资明细表作为原告十月工资的结算。原告多次催要，被告一直未支付十月工资报酬41044.14元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。湖南纸鸢文化传媒有限公司答辩称：第一、原告不是本案适格主体。1、腾讯直播平台中显示主播ID：803026171，昵称“你的彗子啊”，该主播实名登记的认证资料为“申宏英”，不是本案原告胡慧珍，签约时间为2020年10月13日，因此，该主播平台的所有权人及收益权人均系申宏英，不是本案原告胡慧珍，故本案原告胡慧珍不具有该主播账户的所有权及收益权，不是本案适格主体。同时，微视平台中显示：昵称为“你的彗子啊”所在的微视平台，微视号：erd992449，无作品体现，也无直播体现，未有任何价值体现，未有收益，与本案无关。2、原告作为被告旗下短视频合作达人，双方签订了《短视频达人合作合同》，但双方在短视频合作中，并无争议及纠纷。且原告无视被告的合同约定和安排，短视频质量差，时间短，不直播，不存在需要支付其任何费用。第二、该案被告与原告不存在合作的直播收益需要支付的情况。1、在被告提供的现有微视平台截图中，该微视号“你的彗子啊”（微视号erd992449）根本无任何作品体现，也无任何直播体现，因此，原告的诉请与被告无关。且任何关于微视号“你的彗子啊”产生的收益均归申宏英所有，与被告及原告都无关。2、被告对微视合作达人的收益分成均有明确的账单体现，但其中并无原告的收益，被告方仅有登记的“你的彗子啊（微视号erd992449）”在2020年8月-10月期间，原告与被告不存在未结算的直播收益问题。本院确认如下事实：2020年5月22日，原告与被告签订一份《短视频达人合作合同》，约定由被告作为互联网新媒体各类短视频MCN运营机构以及网红艺人经纪公司，原告作为被告旗下达人，双方合作开展短视频拍摄制作、发布、运营等项目。后原告通过被告提供的合作网络直播平台“微视”进行演艺直播活动，直播未另行签订协议。直播账号昵称为：“你的彗子”，微视号：huizi08281010；2020年10月13日，原告以被告公司法定代表人申宏英的身份证注册昵称为：“你的彗子啊”（小号），微视号：erd992449的账号用于直播，被告公司法定代表人申宏英在2020年10月2日向原告微信转账支付8月微视直播工资1170.66元，被告公司另一股东于2020年11月10日向原告微信转账支付9月微视直播工资19524.49元。2020年11月26日，微信名为“纸鸢文化”在工作群中发送2020年10直播明细表，明细表中载明：昵称为“你的慧子啊（小号）”，有效天数19天，有效时长5349元，提成60%，扣税2205.51，最后发放27201.27元。昵称为“你的慧子”，有效天数11天，有效时长2242元，提成60%，扣税1122.39，最后发放13842.87元。本院认为：本案系合同纠纷。被告称其未与原告签订书面直播合同，被告公司也没有向原告发放直播工资，被告不是本案适格主体。本院认为，原、被告双方虽未就直播事项签订书面合同，但结合被告公司法定代表人申宏英及股东曾向原告微信转账支付8月微视直播工资1170.66元，9月微视直播工资19524.49元以及被告公司法定代表人曾向原告支付短视频工资的事实，可以看出被告公司给原告发放工资的惯例均是以公司法定代表人或是公司股东的账户支付。被告以此为由否认原告在被告处直播的事实，本院不予采纳。被告系本案适格主体。关于原告诉请主张2020年10月直播工资问题。原告以2020年11月16日微信名为“纸鸢文化”在微信工作群中发送的“10月主播工资明细表”主张其10月工资为41044.14元，被告对此抗辩称昵称为“你的慧子啊”账号所有人是申宏英，该账户的收益应由申宏英享有，且原告没有提交证据证明微信名为“纸鸢文化”的身份。本院认为，昵称为“你的慧子啊”的账号虽用申宏英身份证号所注册，但申宏英并没有实际使用该账号进行直播，而是由原告使用，其收益应由原告享有。结合公司法定代表人申宏英于2020年11月15日在微信工作群中发送的信息内容，可以确定被告公司存在拖欠原告工资的事实。再结合2020年11月19日，原告在微信工作群中向微信名为“纸鸢文化”发送的“直播工资什么时候会到账”，“纸鸢文化”回复：“礼拜二寄出去的发票，平台财务今天应该收到了，会在7-15天内安排付款”。综上，原告主张10月直播工资41044.14元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南纸鸢文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡慧珍41044.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由湖南纸鸢文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月十六日代理书记员  沈 沙
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302财保23号解除保全申请人：禄丰恒通市场经营部。统一社会信用代码：9153233105949392XD。投资人：肖忠贤，男，1965年8月26日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。住所：禄丰市金山镇泰安路新农贸市场。被申请人：陈岳琼，女，1982年1月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。本院于2021年1月6日作出（2021）云2331财保4号民事裁定，查封被申请人陈岳琼名下坐落于昆明市的房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】。解除保全申请人禄丰恒通市场经营部于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人禄丰恒通市场经营部解除诉前财产保全的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈岳琼名下坐落于昆明市房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二一年六月二十三日书记员  施怡伶
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1266号之二解除保全申请人：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李成义，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。系该公司职工。被申请人：冯金龙，男，1991年8月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司与被申请人冯金龙物业服务合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司的申请于2021年6月3日作出（2021）湘0422民初1266号民事裁定书，冻结被申请人冯金龙名下的银行、微信、支付宝等账户资金9000元。该案在审理过程中，解除保全申请人以被申请人冯金龙已支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人冯金龙采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯金龙名下的银行、微信、支付宝等账户资金9000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月二十三日法官助理袁健书记员左琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执异12号异议人（被执行人）：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌志。申请执行人：姜招余，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被执行人：余鲁鲁，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。在本院执行申请执行人姜招余与被执行人朱华生、余隆球、余鲁鲁损害公司利益责任纠纷一案中，异议人朱华生对本院将其列为被执行人进行执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱华生称，请求事项：1、依法对已被生效判决确认的鲁盖公司与异议人朱华生之间的债务进行抵消；2、解除对异议人朱华生列为“失信被执行人”和“限制消费令”的决定。江西省德兴市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣1181民初327号民事调解书和2017年4月12日作出的（2017）赣1181民初325号民事调解书明确由贵州玉屏鲁盖矿业有限公司（以下简称鲁盖公司）、贵州玉屏天于矿业有限公司（以下简称天于公司）、余隆球等欠异议人朱华生本息3975814元，均已进行执行程序，除已执行案外人鲁盖公司到位的2,320,709元，其余款项未执行。与玉屏法院于2019年12月24日作出的（2019）黔0622民初951号民事判决明确的债务同种类，请求依法进行抵消，并解除对异议人朱华生列为“失信被执行人”和“限制消费令”的决定。本院查明，姜招余、朱华生、余隆球、余鲁鲁系鲁盖公司股东，朱华生为董事长，余鲁鲁为公司监事担任法定代表人。余隆球、余鲁鲁向朱华生借款1,750,000元，鲁盖公司、天于公司为该借款提供担保，担保时间二年。2017年3月14日，朱华生向江西省德兴市人民法院起诉，要求余隆球偿还借款1,750,000元，支付利息415,000元及差旅费律师费50,000元，鲁盖公司和天于公司承担连带责任。2017年4月12日，该案经德兴市人民法院主持调解，余隆球同时作为被告及鲁盖公司、天于公司的委托诉讼代理人与朱华生达成调解协议，由余隆球、鲁盖公司及天于公司共同偿还朱华生借款1,750,000元、利息415,000元、其他费用50,000元，共计2,215,000元。德兴市人民法院根据上述调解协议作出（2017）赣1181民初325号民事调解书。2017年4月25日，朱华生向德兴市人民法院申请强制执行，2017年12月15日，鲁盖公司被德兴市人民法院强制执行了1,920,709元。2016年4月7日，天于公司向朱华生借款1,500,000元。2017年3月14日，朱华生以天于公司向其借款1,425,678元到期未还为由，向德兴市人民法院起诉，要求天于公司偿还借款1,425,678元，支付利息285,136元及律师费差旅费50,000元，同日，朱华生向德兴市人民法院申请追加鲁盖公司为被告，要求鲁盖公司对上述款项承担连带责任。2017年4月7日，该案经德兴市人民法院主持调解，余隆球同时作为天于公司、鲁盖公司的委托诉讼代理人与朱华生达成调解协议，由鲁盖公司和天于公司共同偿还朱华生借款1,425,678元、利息285,136元、其他费用50,000元，共计1,760,814元。德兴市人民法院根据上述调解协议作出（2017）赣1181号民初327号民事调解书。2017年4月25日，朱华生向德兴市人民法院申请强制执行，执行了鲁盖公司400,000元。姜招余认为朱华生、余隆球、余鲁鲁在未经鲁盖公司股东会决议的情况下，擅自用鲁盖公司名义为公司股东余隆球向股东朱华生借款提供担保，为天于公司向股东朱华生借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，损害了公司其他股东和债权人的利益，向本院提起诉讼，要求朱华生、余隆球、余鲁鲁赔偿鲁盖公司损失合计3,681,524元。本院受理后，于2019年12月24日作出（2019）黔0622民初951号民事判决，判决朱华生、余隆球、余鲁鲁赔偿鲁盖公司损失2,320,709元；被告朱华生对判决不服上诉，二审维持原判，判决生效后，朱华生、余隆球、余鲁鲁逾期未自觉履行判决书确定的义务，姜招余于2020年11月9日向本院申请执行。由于朱华生、余隆球、余鲁鲁在执行过程仍未自觉履行判决书确定的义务，本院将其列为列为“失信被执行人”，并发出“限制消费令”。上述事实，有（2019）黔0622民初951号民事判决、（2020）黔06民终713号民事判决、（2017）赣1181号民初327号民事调解书、（2017）赣1181民初325号民事调解书等证据予以证实。本院认为，本案强制执行异议人的依据是本院作出的（2019）黔0622民初951号民事判决、（2020）黔06民终713号民事判决，判决认定朱华生、余隆球、余鲁鲁在未经鲁盖公司股东会决议的情况下，擅自用鲁盖公司名义为公司股东余隆球向股东朱华生借款提供担保，为天于公司向股东朱华生借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条和一百四十九条的规定，损害了公司的利益，不具有法律效力，朱华生、余隆球、余鲁鲁并对上述行为给鲁盖公司造成的损失依法进行赔偿，故异议人朱华生要求用其上述违反法律规定担保形成的债务与本案债务进行抵消的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回朱华生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  杨代福审判员  姚敦齐审判员  杨志才二〇二一年六月二十三日书记员  姚诗晴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1329号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所地：罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：91522728164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：邓涵一，女，1986年7月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该社员工。 委托诉讼代理人：王炼，男，1984年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该社员工。 被告：罗某1，男，1957年7月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某2，女，1958年7月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告罗某1、罗某2金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县农村信用合作联社以被告罗某1、罗某2已主动履行还款义务为由，于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币365.00元，由原告罗甸县农村信用合作联社负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年六月十六日 书记员  罗鲁川
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4093号申请人：徐亦飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志红，江苏优路律师事务所律师。被保全人：倪人杰，男，1990年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区苏锦一村。申请人徐亦飞与被保全人倪人杰民间借贷纠纷一案，申请人徐亦飞于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人倪人杰名下的银行存款人民币2015174.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人倪人杰名下的银行存款人民币2015174.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4654号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王海锋，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾利利，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾小虎，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴银玲，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾晓明，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李玉芹，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告王海锋、顾利利、顾小虎、吴银玲、顾晓明、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初252号原告：曲靖百思特商业管理有限责任公司。住所地:云南省曲靖市麒麟区三江大道朝阳社区办公楼7楼。统一社会信用代码91530300MA6K61DE94。法定代表人：徐江**。被告：李松，男，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告曲靖百思特商业管理有限责任公司与被告李松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曲靖百思特商业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖百思特商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由曲靖百思特商业管理有限责任公司负担。审 判 长  李云聪人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  武昔花二〇二一年六月十八日书 记 员  何 珍
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1179号 原告：李正良，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李响英（曾用名李响良），女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李正加，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李正创，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，与李正加系兄弟关系。 委托诉讼代理人：李中银，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市，系李正创的叔叔。 原告李正良与被告李响英、李正加、李正创买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正良及其委托诉讼代理人李平波、被告李响英、李正加、李正创的委托诉讼代理人李中银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李正良向本院提出诉讼请求：1、确认被告李响英与被告李正加、李正创之间的土地买卖行为无效，2、责令三被告返还侵占的承包地，并清除填充在被告侵占承包地内的泥土及杂物，3、责令三被告支付原告侵权损失1万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年7月14日（农历闰五月二十一日），原告将位于临湘市××镇××村××组××栋××房以8600元的价格卖给了被告李响英、李中乐夫妇（李中乐于2021年3月病故）。双方签订了房屋买卖契约，并对房屋的四至界限进行界定，即东抵李学奇的禾场堪脚，南抵去李学奇的路堪，西抵四升田路脚，北抵李学奇的山边。签订契约后，双方进行了交付。上述房屋西边的四升田是原告承包经营的农田，原告在承包期间将该农田改成了养甲鱼的池子，不在房屋买卖的四至范围内。2016年，李响英与其丈夫将上述房屋卖给了李正加、李正创的父亲李国雄（已于2017年病故）。后来，李正加、李正创将上述旧房屋拆除和平整，还将四升田的池子进行了填充。2016年，原告从外地打工回来后得知上述情况，就要求双港村处理，但无结果。2020年9月21日，原告通过网上投诉，忠防镇政府于2020年10月30日书面回复，认定四升田属于房屋买卖的范围之内。原告认为案涉四升田是原告承包经营的基本农田，属于不可交易物，忠防镇政府认定该农田属房屋买卖范围，违反国家法律规定，且与事实不符。被告李正加、李正创及其父亲李国雄均不是双港村村民，被告李响英将上述房屋和承包经营的土地出卖给被告李正加、李正创及其父亲建房，侵犯了双港村的集体土地所有权和原告的承包经营权。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李响英辩称，其与原告的房屋买卖以契约为准，契约上写的四至范围是哪里就是哪里。 被告李正加、李正创辩称，其与原告无关，与本案无关。是其父亲买李响英的房屋，其只是继承父亲的财产。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交房屋买卖契约、农村土地承包经营权证、《忠防镇政府信访事项处理意见》等证据。三被告对原告的证据无异议。对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。三被告提交房屋买卖契约、双港村出具的证明等证据，原告无异议，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：1998年7月14日（农历闰五月二十一日），原告李正良将位于临湘市××镇××村××组××栋××房以8600元的价格卖给了被告李响英、李中乐夫妇（李中乐于2021年3月病故）。双方签订了房屋买卖契约，并对房屋的四至界限进行界定，即：东抵李学奇的禾场堪脚，南抵去李学奇的路堪，西抵四升田路脚，北抵李学奇的山边。签订契约后，双方进行了交付。四升田面积约0.4亩，原是原告承包经营的农田，原告在1992年将该农田改成了养甲鱼的池子，房屋买卖后，就成了空置的水池。2016年，李响英与其丈夫将上述房屋卖给了李正加、李正创的父亲李国雄（已于2017年病故）。2016年，李国雄将上述旧房屋拆除和平整，四升田的池子也被填平。旧房拆除后因未通过宅基地批建手续，该处一直是宅基地的平整状态，至今未能建房。2020年9月21日，原告通过网上投诉，要求处理四升田池子的问题，忠防镇政府于2020年10月30日书面回复李正良，认定四升田（池子）属于原房屋买卖契约的四至范围之内。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，应拆分为买卖合同纠纷、确认合同效力纠纷、农村土地承包经营权转让合同纠纷、农村土地承包经营权纠纷，法律关系不同，应分开审理。本案中，原告与李响英夫妇的房屋买卖合同是合法有效的合同。买卖契约中的四至范围是否包含了四升田，属于合同标的物的认定与甄别，应以买卖合同纠纷予以立案处理。现原告请求确认李响英与李正加、李正创之间的土地买卖合同无效，通过审理，无法确认李响英与李正加、李正创（或李国雄）之间是否签订有土地买卖合同，或买卖合同中是否包含有四升田。原告对自己的主张未提交证据证明，被告亦未予以证明，尤如无根之木、无源之水，无因之果，本院难以审查，故不支持原告的此项主张。 四升田原为基本农田，1992年被原告挖成养甲鱼的池子，已经闲置二十多年，既未恢复农田的可耕种状态，也未依靠池子的现状进行养殖。现被告方虽然对池子进行了填充和平整，既未种植也未建房或作他用，仍是闲置和荒废状态。被告是否违法侵占或合法占有了原告的承包经营地，是否需要返还，属于农村土地承包经营权转让纠纷或农村土地承包经营权纠纷，与买卖合同纠纷无关。若仅因被告对池子进行了填平就认定被告侵占了原告承包经营土地和造成了损失，既无事实根据，也无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李正良的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告李正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二一年六月十六日 书记员  张 丽 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢118号申请执行人：上海东出国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施铜初，总经理。被执行人：枣庄德程煤业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：李程，经理。被执行人：姜辉，男，1978年2月16日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李程，男，1996年12月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海东出国际贸易有限公司与枣庄德程煤业有限公司、姜辉、李程民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初3115号民事判决书、(2020)沪0107执异153号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人枣庄德程煤业有限公司、姜辉、李程支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人姜辉、李程名下开户于中国建设银行、中国农业银行等的四个银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人枣庄德程煤业有限公司、姜辉、李程无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1846号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：刘柯缨，男，1997年8月30日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：李守华，女，1982年01月20日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-632号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-632号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5408号 原告：刘彬儒，男，1989年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘亮，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告刘彬儒诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告刘彬儒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘彬儒撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 静
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执36号之四被执行人：仝振国，男，汉族，1968年12月29日生，住朔州市朔城区。本院在执行仝振国没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仝振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝振国在中国银行账户2内存款人民币2204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初439号 原告：白明月，男，1952年4月8日出生，汉族，退休工人，住址河北省邢台市新河县，初中文化，中共党员。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：新河县私立育英中学，住所地河北省邢台市新河县城内裕华街。 原告白明月与被告新河县私立育英中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明月委托诉讼代理人程立芳、孙斌到庭参加诉讼，被告新河县私立育英中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白明月向本院提出诉讼请求：1、令被告支付原告2021年5月13日前的借款利息14295元；2、判令被告自2021年5月13日起以14754为基数按月利率1%支付原告利息，直至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，分别为2008年2月24日借款30000元、2008年3月4日借款10000元、2008年6月2日借款20000元。三笔借款均签订借款协议书，约定：月息1分，整年结息。原告曾于2020年11月提起诉讼，新河县人民法院作出（2020）冀0530民初767号民事判决书，判决被告新河县私立育英中心于本判决生效之日起十日内偿还原告白明月借款本金14754元。自上次判决至今，被告未偿还原告借款本金，未支付借款利息。现原告再次提起诉讼。 被告新河县私立育英中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下，被告新河县私立育英中学因学校建设所需，分别于2008年2月24日向原告白明月借款30000元、于2008年3月4日借款10000元、于2008年6月2日借款20000元，并分别签订了借款协议书，协议书盖有被告新河县私立育英中学财务专用章，被告刘红梅在会计章处签字盖章。借款协议书载明：“为了学校建设和正常运行需要，学校需筹借部分资金。存期一年，月息1分，整年结息；存期6个月以上，月息5厘；存期3个月以上，月息3厘；存期不足3个月，月息1厘。被借方如有急需，经协商可随时支取。” 另查明，2008年2月24日借款协议，原告于2009年9月1日支取700元、于2011年2月9日支取3000元、于2011年3月3日支取20000元、于2011年6月1日支取5000元、于2012年7月28日支取2000元、于2012年10月13日支取1000元、于2013年1月6日支取1000元；2008年3月4日借款协议，原告于2009年6月2日支取6000元，于2009年9月1日支取5000元；2008年6月2日借款协议，原告于2013年7月29日支取10000元、于2014年4月1日支取2000元、于2015年1月6号支取1000元、于2015年2月8日支取20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告新河县私立育英中学向原告白明月借款，双方签订借款协议书，借款系双方真实意思表示，对借款利息被告新河县私立育英中学应予以偿还。对于借款本金，借款协议约定存期一年，月息1分，原被告之间的三份借款协议中，原告首次支取款项的时间均超过1年，故利息应按月利率1%计算。关于剩余本金的计算，原告多次支取款项，以支取时间计算支款前利息，超出利息部分应抵顶本金，支款后的利息以抵顶后的本金为基数进行计算。经核算，2008年2月24日借款协议,至2013年1月6日共取款32700元，剩余本金为11075元；2008年3月4日借款协议，至2009年9月1日共取款11000元，剩余本金为659元；2008年6月2日借款协议，至2015年2月8日共取款33000元，剩余本金3020元；以上共计剩余本金14754元。被告应以上述借款本金为基数偿还原告借款利息（借款本金11075元自2013年1月7日起计算、借款本金659元自2009年9月2日起计算、借款本金3020元自2015年2月9日起计算，均已上述本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止） 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新河县私立育英中学于本判决生效之日起十日内偿还原告白明月借款利息（借款本金11075元自2013年1月7日起计算、借款本金659元自2009年9月2日起计算、借款本金3020元自2015年2月9日起计算，均已上述本金为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计79元，由被告新河县私立育英中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执362号申请执行人：沈阳翼惠网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南九中路3号。被执行人：安徽锦恒网络发展有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道南段99号6层，统一信用代码：91340700MA2MQD6G72。法定代表人：刘长兵。被执行人：刘长兵，男，1983年5月3日，住址：安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人沈阳翼惠网络科技有限公司与被执行人安徽锦恒网络发展有限公司、刘长兵合同纠纷（2021）辽0103执362号一案中，被执行人应给付申请执行人195160元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2187号之一 原告：四川百部医药有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华新路33号潆华工业园区3幢1层A区、2层。 法定代表人：张洪，职务总经理。 被告：郭艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告四川百部医药有限公司与被告郭艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川百部医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川百部医药有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  成 永 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王 茜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监25号 申请执行人：何问成，男，1948年6月27日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：张玉生，男，1964年5月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江**瑶族自治县河路口镇人民政府。机构地址湖南省永州市江**瑶族自治县河路口镇河路口新街。 法定代表人：廖书将，系河路口镇人民政府镇长。 申请执行人何问成、张玉生与被执行人江**瑶族自治县河路口镇人民政府（以下简称“河路口镇政府”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2251号民事判决已经生效，被执行人河路口镇政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何问成、张玉生向江**瑶族自治县人民法院申请执行。2021年1月11日，江**瑶族自治县人民法院立案执行，执行案号为（2021）湘1129执49号，进入执行程序后，本案执行没有取得进展。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2251号民事判决暨申请执行人何问成、张玉生与被执行人江**瑶族自治县河路口镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案由湖南省宁远县人民法院执行。 湖南省江**瑶族自治县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省宁远县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执230号申请执行人：邵卫红，男，汉族，1981年4月1日生，住浙江省建德市。委托代理人：白耀华，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：王宇晗，男，汉族，1994年4月30日生，住上海市徐汇区。被执行人：朱峰，男，汉族，1988年12月11日生，住上海市长宁区。被执行人：上海霜阳文化传播有限公司，住所地上海市宝山区园和路235号3幢A2041室。法定代表人：王宇晗，副总裁。申请执行人邵卫红与被执行人王宇晗、朱峰、上海霜阳文化传播有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会2020年9月18日作出的（2020）沪仲案字第0158号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人王宇晗、朱峰、上海霜阳文化传播有限公司应向申请执行人邵卫红支付投资本金及收益、仲裁费共计人民币4,093,867.34元(以下币种同)，被执行人未按照裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务及依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币43,338.67元，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令的强制执行措施。四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾建清审 判 员 吉顺祥审 判 员 李伟荣二〇二一年六月二十三日法官助理 胡严明书 记 员 胡严明附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执326号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，统一社会信用代码913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 被执行人：合肥东怡酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**一社会信用代码9134010006103103380C(1-1)。 法定代表人：姚冬文，该公司董事长。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与被执行人合肥东怡酒店有限公司（以下简称东怡公司）建设施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人合肥东怡酒店有限公司在合肥市城乡建设局的330万元质保金；并分别向被执行人合肥东怡酒店享有的债权的债务方—广州惠广实业有限公司、广州君立有限公司、安徽子光轮胎有限公司发出协助执行通知书，分别冻结了被执行人合肥东怡酒店享有的债权上述三家公司的债权4939.2万元、3417.21万元、20万元，同时经本院网络查控和传统查控，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月8日，申请人向本院提出了同意本院终结本次执行程序的申请。2021年6月23日，本院依法作出限制消费令，依法限制被执行人合肥东怡酒店有限公司的高消费。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢玉金 审 判 员 吕爱来 审 判 员 赵俊山 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张文权 书 记 员 吴知运
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终630号上诉人（原审被告）：甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站，营业场所甘肃省兰州市城关区大沙坪109国道以东左家湾86号林场。负责人：魏春林，总经理。被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）工艺设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵晓雄，总经理。上诉人甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站因与被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）工艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初28063号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保138号申请人：河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼****，统一社会信用代码：91410100733859349D。法定代表人：李新池，总经理。委托诉讼代理人：李东东，公司员工。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。被申请人：赵峰彪，男，汉族，1993年10月19日出生，住河南省平舆县。申请人河南嘉业房地产开发有限公司与被申请人赵峰彪房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵峰彪银行存款602881元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南嘉业房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021003337）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰彪银行存款602881元或查封其相应价值的财产。保全费3534元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十八日书记员  唐晨红
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5100号关于申请人吴建军执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7820.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1160号原告：欧开荣，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：涂军，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：四川中环国能能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元10层1028号。法定代表人：胡兴强，总经理。委托诉讼代理人：熊建，副总经理。被告：李瑞明，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告欧开荣与被告涂军、四川中环国能能源发展有限公司、李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日以（2020）川0321民初2297号案号立案受理。经原告申请，本院于2020年10月12日依法作出（2020）川0321民初2297号民事裁定书，冻结了涂军开户银行内的存款280000万元。2020年12月9日，本院作出（2020）川0321民初2297号民事判决书，判决被告涂军、四川中环国能能源发展有限公司偿还原告欧开荣借款本金280000元并支付利息。被告四川中环国能能源发展有限公司不服本院判决，上诉至自贡市中级人民法院。自贡市中级人民法院于2021年4月21日作出（2021）川03民终158号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告欧开荣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧开荣自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧开荣撤诉。案件受理费2750元、保全费1920元，合计4670元，由原告欧开荣负担。审 判 长  李文超审 判 员  祁 霞人民陪审员  罗燕平二〇二一年六月十六日书 记 员  杨 政
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执111号申请执行人：邹秀美，女，1969年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：秦玉林，男，1980年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹秀美与被执行人秦玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6248号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：秦玉林给付邹秀美50000元，分期履行：从2019年10月起至2019年12月止，每月28日前偿还2000元；从2020年1月起至2020年3月止，每月28日前3000元；从2020年4月起至2020年10月止，每月28日前偿还5000元。如秦玉林有任意一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金5000元，邹秀美有权就未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹秀美向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：50000元及利息，违约金5000元，执行费770元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年1月14日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人已出国务工。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月十六日书记员  杨亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2482号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：谷树萍，女，1973年8月29日生，住所地在江苏省建湖县。被告：朱士勇（谷树萍之夫），男，1973年6月30日生，住所地在江苏省建湖县。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行）与被告谷树萍、朱士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。被告谷树萍、朱士勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还贷款本金5万元，截止2021年4月19日的利息90.73元、罚息1012.91元，合计51103.64元，并承担从2021年4月20日起至实际清偿之日止以5万元为本金按借款合同约定的年利率计算的利息、罚息；2、判令被告二对被告一的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告谷树萍与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定：由原告向被告谷树萍发放贷款5万元，年利率11%，借款期限自2020年4月9日至2020年10月8日。同日，被告朱士勇与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告谷树萍上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告谷树萍发放贷款5万元。因疫情影响，2020年9月29日，被告谷树萍与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》。合同约定：由原告向被告谷树萍发放贷款5万元，用于归还2020年4月9日借款合同下未结清贷款，同时约定，年利率11%，借款期限自2020年9月29日至2021年2月23日。同日，被告朱士勇与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告谷树萍上述借款本息承担连带保证责任。2020年10月1日，被告谷树萍向原告出具了借款借据。贷款发放后，被告谷树萍于2021年2月23日未能还款，被告朱士勇也未履行担保责任，原告催要未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告谷树萍、朱士勇均未答辩。经审理查明：谷树萍、朱士勇系夫妻关系。2020年9月29日，谷树萍（借款人）与长江银行（贷款人）签订流动资金最高限制余额借款合同约定，长江银行向谷树萍发放贷款5万元，用于偿还2020年借款合同项下未结贷款，年利率11%，借款期限自2020年9月29日至2021年2月27日。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付的利息计收复利。同时约定，朱士勇为上述借款本息提供连带责任保证。同日，朱士勇与长江银行签订最高限制余额保证担保合同，约定朱士勇为谷树萍于2020年9月29日至2021年2月27日借款5万元的本息及其他费用提供连带责任担保。合同签订后，谷树萍于2020年9月29日向长江银行出具借款借据，长江银行将5万元发放到谷树萍指定账户。谷树萍收到贷款后，至2021年2月，均能按月结息，2月27日借款到期后，未能偿还本金，长江银行向谷树萍、朱士勇催要，均未还款。截止2021年4月19日，谷树萍尚欠本金5万元、利息90.73元、罚息1012.91元，合计51103.64元。长江银行催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、欠款明细、当事人送达地址确认书等证据证明，本院经审核予以确认。在本院审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，保全了被告价值55000元的财产。本院认为：原、被告签订的流动资金最高限制余额借款合同和最高限制余额保证担保合同，不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将5万元出借给被告谷树萍，合同到期后被告谷树萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告谷树萍承担还本付息责任。被告朱士勇为上述借款提供连带责任保证，应对谷树萍未能偿还的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷树萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金5万元、利息90.73元、罚息1012.91元，合计51103.64元，并承担从2021年4月20日起至实际履行完毕之日止，以借款本金5万元为基数，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告朱士勇对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，保全费570元，合计1109元，由被告谷树萍、朱士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨淑芬二〇二一年六月十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执923号 申请执行人：甘美英，女，1976年07月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县蓉城镇小乐家餐馆，住安徽省池州市青阳县蓉城镇宝灵广场****网点，统一社会信用代码92341723MA2TBXA782。 法定代表人：王继正。 本院在执行申请执行人甘美英与被执行人青阳县蓉城镇小乐家餐馆劳动争议一案中，申请执行人甘美英与被执行人青阳县蓉城镇小乐家餐馆于2021年6月23日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1881号原告：邹吉明，男，1965年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：张献平，男，1970年1月12日出生，住重庆市巫溪县。原告邹吉明与被告张献平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉明到庭参加诉讼。被告张献平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹吉明向本院提出诉讼请求：1.被告张献平更换受孕母猪一头；2.由被告承担全部诉讼费用；3.赔偿原告经济损失及人工费8000.00元（100元/天×80天=8000.00元，计算时间为农历2020年农历腊月26日至今，实际按处理完成时间计算）。事实和理由：2020年农历腊月26日，原告经巫溪县文峰镇农庆村村民唐天宝介绍，找被告购买母猪一头。原、被告约定，已受孕母猪6800.00元每头，未受孕的母猪3800.00元每头。原告实际以6600.00元的价格向被告购买受孕母猪一头。购买时被告向原告承诺，原告所购母猪已受孕。原告通过微信转账的方式向被告全额支付了购猪款。2021年农历正月1日，原告发现其购买的母猪再次发情（说明母猪未受孕）。原告电话询问被告如何处理。被告要求原告给母猪打消炎针并再次配种。原告按被告要求给母猪打了3次消炎针，配种4次。之后，原告于2021年农历正月18日、2月18日、3月12日主动与被告协商未果。2021年农历3月15日，经巫溪县文峰镇农庆村村民委员会调解也无果。原告因此向人民法院提起诉讼。被告张献平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月7日，原告邹吉明向微信昵称为“×”的微信号付款6600.00元。上述事实，有原告邹吉明在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。原告申请出庭证人吴明发的当庭证言，仅能证明原告曾告诉证人其购买母猪的价格，但不能证明原、被告有关购买母猪的约定，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邹吉明应当举示证据证明原、被告有关购买母猪的约定，和收款方的信息，以及原告购买母猪时，该母猪是否受孕的事实。原告若因客观原因不能收集相应证据，应当依法向人民法院申请调取。原告既未依法申请调取证据，也未向本院自行举示相应证据，原告未完成举证责任，理应承担举证不力的法律后果，对原告提出诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹吉明的诉讼请求。本案案件受理费82.50元，由原告邹吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年六月十六日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21530号 原告：阳传友，男，汉族，1958年4月15日出生，住四川省邻水县。 被告：贺中军，男，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市渝北区。 原告阳传友与被告贺中军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告阳传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳传友撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初933号 原告：尹某，男，1983年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某，男，1964年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告尹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人胡楠子到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1100000元及利息(利息以本金1100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年4月11日起计算至实际付清本息之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告经协商一致，被告从原告处借款1100000元并向原告出具了借条。之后原告按约将上述借款实际出借给被告。之后被告一直未偿还借款，原告经过多次催促无果后，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院起诉。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告因“宇顺.莲花坊”项目总坪景观工程向原告借款。原告提交借条，该借条写明：“今借到尹某现金1100000元，大写壹佰壹拾万元，用于资金周转。此据，借款人：杨某，510123196410××××，电话：133××××1086,2018年2月18日。”原告提交借条，该借条写明：“今借到尹某人民币1100000元，大写壹佰壹拾万元。保证在2020年4月10日之前归还100000元，剩余部分在2020年至2022年12月30日之前付清。此据，欠款人：杨某，510123196410××××，2020年3月24日。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告尹某在本案中提交的借条等证据能够证明被告杨某向原告尹某借款1100000元，故本院对原告尹某主张的要求被告杨某支付原告尹某借款1100000元的诉讼请求予以支持。对原告尹某主张的利息，因原被告未约定利息，本院酌情支持利息从2020年4月11日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；利息从2022年12月31日起以1000000元的实际剩余未付借款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告尹某1100000元和利息（利息从2020年4月11日起以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；利息从2022年12月31日起以1000000元的实际剩余未付借款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元、公告费560元，合计15260元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  周德碧 人民陪审员  王素林 二〇二一年六月十六日 书 记 员  方 琼
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1423号 原告：宁安市清林化工有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：马新霞，经理。 被告：牡丹江新奥能源发展有限公司，住所地牡丹江市。 法定代表人：韩继深，经理。 原告宁安市清林化工有限公司与被告牡丹江新奥能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宁安市清林化工有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市清林化工有限公司以原告与被告自行协商解决为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁安市清林化工有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告宁安市清林化工有限公司负担。 审判员  赵娜 二〇二一年六月十六日 书记员  曾琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6810号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：汪帅，男，1989年05月20日出生，汉族,住四川省宝兴县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汪帅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初745号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为70891.80元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人汪帅名下所有的车牌号为川Ａ×××××马自达牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初745号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执626号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**，统一社会信用代码913417238498232682。 法定代表人：张强 被执行人：胡永胜，男，1982年06月28日出生，汉族，住，住安徽省池州市青阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人胡永胜借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人胡永胜送达执行通知书，责令被执行人胡永胜立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行给付借款本金25136.13元、利息2805.44元、律师代理费1400元、负担案件执行费340元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执626号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异134号申请执行人：戴遵义（已死亡），男，汉族，1934年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：沈毅雄，男，汉族，1991年5月9日出生，住贵州省遵义市。第三人：戴先名，男，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市江津区。第三人：戴先进，男，汉族，1954年9月23日出生，住重庆市江津区。第三人：戴绍成，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市江津区。本院在办理戴遵义申请执行沈毅雄机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人戴遵义已故，第三人戴先名、戴先进、戴绍成向本院申请变更其为该案的申请执行人。并提供了亲属关系证明、死亡注销户口证明等作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：戴遵义与沈毅雄机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）津法民初字第04619号民事判决书，判决沈毅雄支付戴遵义10133.34元。2014年9月9日，戴遵义向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2014）津法民执字第01258号。另，2021年1月12日，戴遵义死亡。其父母、妻子先于其死亡。第三人戴先名、戴先进、戴绍成系戴遵义儿子。本院认为，自然人死亡的，其遗产由第一顺位继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、父母、子女。戴遵义的父母、妻子先于其死亡，其子女成为该债权的第一顺位继承人。故第三人的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人戴先名、戴先进、戴绍成为本院（2014）津法民执字第01258号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年六月十八日书记员  陈 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3084号 申请执行人：陈瑞胜，男性，1960年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王成光，男性，1970年05月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈瑞胜与被执行人王成光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的(2020)皖1302民初6901号判决书已经发生法律效力，被执行人王成光应偿还申请执行人11620.00元。因被执行人王成光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈瑞胜申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿11620.00元，未受偿11620.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初6901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 胜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2554号   原告：蔡某，住吉林省长春市农安县。       委托诉讼代理人：王某，吉林煜博律师事务所律师。       被告：张某，住吉林省长春市宽城区。       被告：韩某，住吉林省长春市宽城区。       原告蔡某与被告张某、韩某债权人代位析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人王某，被告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割登记在韩某名下二被告共同共有的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-21［幢］612号，权利证号3060069896，建筑面积为57.4平方米的房屋的份额，确认被告张某享有该房屋50％的产权（份额）。事实和理由：2014年6月10日，王茂先驾驶摩托车与被告张某驾驶轻型货车相刮，致王茂先人身损害，2016年3月2日长春市宽城区人民法院作出（2015）宽民初字第657号民事判决书，判令被告张某赔偿王茂先563768.31元。至今被告张某仍未支付赔偿款。王茂先于2016年6月23日因病死亡，2019年4月1日中华人民共和国吉林省农安县公证处作出（2019）吉长农安证内民字第284号公证书，第五项载明“继承人蔡某表示要继承被继承人的遗产，继承人王平表示放弃对被继承人王茂先的继承权”。原告蔡某为王茂先唯一继承人，对被告张某享有合法到期债权563768.31元。长春市宽城区人民法院于2019年5月5日作出（2016）吉0103执718号裁定书，依法查封被告韩某名下的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-21［幢］612号房。虽该查封房屋登记于被告韩某名下，但为二被告婚后购买，应认定该房屋为二被告共同共有，现被告张某怠于偿还到期债务且无其他可供执行财产，已严重损害了原告蔡某合法债权的实现。为保障自己的财产权利，现原告蔡某依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定以及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提起代位析产诉讼，请求人民法院依法裁决。       张某辩称：出了这事现在答辩不答辩也没有意义了，王茂先做的害人害己，他已经死了，我也没有什么说的了，事情并不像原告说的那样，是王茂先碰瓷，是他先刮的我，反过来说我碰的他，我现在也没有什么说的了。       韩某未到庭无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院作出的（2015）宽民初字第657号民事判决已发生法律效力，判决张某赔偿王茂先563768.31元赔偿款至今未能执行。在执行过程中本院作出（2016）吉0103执718号执行裁定查封了被告韩某名下案涉房屋。王茂先于2016年6月23日因病死亡，2019年4月1日中华人民共和国吉林省农安县公证处作出（2019）吉长农安证内民字第284号公证书，该公证书公证原告蔡某为王茂先的财产继承人。另查明，案涉房屋系被告张某、韩某夫妻存续期间的共同财产，尚有部分银行按揭贷款未予偿还。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现二被告未履行（2015）宽民初字第657号民事判决确定的赔偿义务，案涉房屋已经被查封，原告作为申请执行人有权提出代位析产诉讼，系本案适格主体。案涉房屋系二被告婚姻关系存续期间共有财产，应认定被告张某与被告韩某就案涉房屋各自占有50％份额，故原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       现坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-21［幢］612号，权利证号3060069896，建筑面积为57.4平方米（丘地号6-11／8-2-17612）的房屋由被告张某、韩某各享有50％的份额（应扣除尚欠银行按揭贷款）。       案件受理费50元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李洪武   二〇二一年六月十八日   书记员徐雪艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12860号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。被告：段浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：文思元，女，1962年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告段浩、文思元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二一年六月二十三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初337号原告：张振英，女，1980年5月1日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所律师。被告：陈超，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地长春市宽城区，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告张振英与被告陈超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振英的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付办理工作定金6.5万元；2、要求被告给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉请中的5.5万元。事实与理由：2015年6月17日被告给原告办理工作出具收条一张，共计6.5万元，出具后2015年7月28日给被告转账支付1万元、5.5万元现金。三件办理工作事情被告均未办，后原告向被告索要此款时，被告以各种理由拖延给付，故原告依法提起本案诉讼，要求判如所请。被告陈超未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告陈超向原告张振英出具《收条》一枚，载明：“铁路定金二万，运作周期一个月，一个月没进去返还定金二万；医大三院护士三万五千元；华夏银行定金一万元。”2015年7月28日，张振英通过ATM向陈超账户转账支付10000.00元。原告于庭审中陈述，原告收取客户的委托款转交被告给别人办工作，案涉这三次都没办成，被告拒不退款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的委托事项系为他人办理工作，该事项扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故合同无效，被告应将委托费用10000.00元返还给原告。因双方对合同无效均存在过错，故原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后立即返还原告张振英10000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告陈超负担，与第一款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 邹华娟人民陪审员 陈秀毓人民陪审员 胡嘉镇二O二一年六月二十三日书记员 杜鹏南