wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初984号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：惠某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告李某某诉被告惠某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告惠某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告惠某某、陈某某共同向原告偿还借款人民币413600元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年5月至2020年12月期间，被告陆续向原告借款413600元，后出具借条一张，现原告要求被告还款，被告拖延至今没有还款。被告惠某某未作答辩。被告陈某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，惠某某与陈某某系夫妻关系。原告李某某与被告惠某某、陈某某系上下楼邻居关系。原告从事紫菜加工业，被告惠某某、陈某某从事家庭紫菜养殖业。2020年5月至2020年12月期间，两被告由于家庭养殖紫菜资金的需要，陆续向原告借款。原告将出借款项支付到被告惠某某银行账户或以现金的方式交付给被告惠某某。2021年2月份，原告经与被告惠某某核对，被告惠某某向原告出具了借贷双方认可的借款日期为2020年5月16日、借款金额为人民币413600元、陈某某作为共同借款人的借条。两被告至今没有偿还原告涉案借款。另查明，原告称其之所以出借款项给被告没有约定利息，是因为被告与其有口头约定，被告养殖收获的紫菜专供给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的证据以及原告的陈述，能够证明原告所诉的案涉借款系被告惠某某、陈某某因家庭养殖紫菜资金的需要，共同向原告的借款。被告惠某某、陈某某依法应当共同承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告惠某某、陈某某共同偿还借款并承担自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李某某偿还借款本金人民币413600元及利息（利息自2021年5月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7504元，由被告惠某某、陈某某共同承担（原告已预交，两被告在返还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7504元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年六月十六日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2678号被执行人：李宗韦。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗伟追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗伟银行存款3647921.85元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月三日书记员 刘俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18455号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：卫路遥，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：龚睿智，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告卫路遥、龚睿智中介合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月23日，原告上海中原物业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 沈旺迪二〇二一年六月二十三日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3178号 原告：韩玉宏，男，1976年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省商河县。 委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘俊岗，男，1987年1月2日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：沧兴商砼沧县有限公司，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。 法定代表人：赵素芹。 原告韩玉宏与被告刘俊岗、沧兴商砼沧县有限公司（以下简称沧兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘俊岗、被告沧兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩玉宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计18530元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘俊岗缺席无答辩。 被告沧兴公司缺席无答辩。 本院经审理查明，2019年12月31日，被告刘俊岗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市与韩玉宏驾驶的鲁ＡＹ7Ｒ08的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定当事人刘俊岗负此次事故的全部责任，韩玉宏无责任。 另查明，被告刘俊岗驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆登记车主为被告沧兴公司。 再查明，事故发生后被告刘俊岗驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆所投保的交强险财险损失限额内已赔偿原告2000元。 对于原告的各项损失，本院确定为： 1、车辆损失：15530元，依据本院委托的河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书确定； 2、评估鉴定费：3000元，依据评估费发票确定； 3、施救费：2000元，依据拖车费发票确定。 以上损失合计20530元，其中包括保险公司已赔偿的2000元。 本院认为，2019年12月31日，被告刘俊岗驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市黄骅市与韩玉宏驾驶的鲁ＡＹ7Ｒ08的小型载客汽车发生交通事故。此次事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定当事人刘俊岗负此次事故的全部责任，韩玉宏无责任。对此事实本院予以确认。被告刘俊岗驾驶的驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆，登记车主为本案被告沧兴公司，尽管沧兴公司在开庭审理后向法庭提交案外人潘兴会出具的证明，辩称事故车辆在事故发生前已经出售转让，但其提供的证据不足以证明其辩称的事实，应承担举证不能的后果。另外，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告刘俊岗为使用人，被告沧兴公司为车辆所有人，原告韩玉宏及被告刘俊岗未提供证据证明被告刘俊岗与被告沧兴公司之间关系，也未提供证据证明被告沧兴公司对本次交通事故的发生存在过错，因此，对于原告的损失应由被告刘俊岗承担赔偿责任。综上，对于原告的合理损失20530元在扣除保险公司已赔付2000元后为18530元，由被告刘俊岗承担赔偿责任。被告刘俊岗、沧县商砼沧县有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊岗于本判决生效之日五日内赔偿原告韩玉宏各项损失共计18530元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.63元，由被告刘俊岗承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月十六日 书记员  韩明鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14023号之一申请人：李前,女,1971年9月12日出生,汉族,住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：韩侣，北京大成(上海)律师事务所律师。原告舜元建设(集团)有限公司与被告罗卫铨、上海利前商务咨询有限公司、李前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0105民初14023号民事裁定：查封、冻结被申请人罗卫铨、上海利前商务咨询有限公司、李前名下价值25,686,500元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。申请人于2021年6月10日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人李前名下价值25,686,500元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  李晓霞二〇二一年六月十日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢281号申请执行人：季新富，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：孙云祥，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘翠兄，女，1960年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行季新富与被执行人孙云祥、潘翠兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初6589号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙云祥、潘翠兄共同偿还原告季新富人民币41000元，并承担自2016年10月24日起至本判决确定履行之日止按月利率中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年3月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月3日、2021年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月4日网络冻结被执行人银行账户，查封期限为一年（2021.3.4-2022.3.3），并扣划21800元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月11日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十六日书记员  陆海燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执464号之七申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。本院受理姚某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行601814014200135608账户内存款人民币757404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月四日书记员  樊晓波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4087号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王燕强，男，1963年12月06日出生，回族，住所地福建厦门海沧区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王燕强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4922号民事判决书，被告王燕强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10964元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1359.75元、罚息为2014.87元。自2020年4月24日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9964元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4094号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：应瑜，男，1995年7月3日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告应瑜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年六月二十二日书记员  吴 烨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初734号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：赵树强，男，汉族，1976年1月16日生，住山东省济南市历城区。被告：高秀丽，女，汉族，1977年2月14日生，住山东省济南市历城区。被告：青岛鑫奔亿国际物流有限公司统一社会信用代码91370211MA3BXCEG5M，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路12号综合办公楼院内门头房4号。法定代表人赵树磊，该公司董事兼总经理。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告赵树强、高秀丽、青岛鑫奔亿国际物流有限公司、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3570号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：沈国立，男，1985年7月2日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中信信用卡中心南京分中心与沈国立信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初360号民事判决书，被告沈国立自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30993.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保164号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：大连保税区光源陶瓷经销处，住所地大连市保税区名品家居1层-B14，统一社会信用代码：92210242MA0TX9J684。经营者：张志国，经理。被申请人：张志国，男，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人大连保税区光源陶瓷经销处、张志国诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）辽0204财保164号民事裁定，查封被申请人张志国名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人张志国的存款20万元，冻结期限一年，并采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人大连保税区光源陶瓷经销处、张志国的存款共计20万元，冻结期限一年，并继续提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连保税区光源陶瓷经销处、张志国的存款共计20万元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二一年六月二十三日书记员 孟凡姣
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初633号 原告:朱万能,男,1975年6月15日出生,汉族,农村居民,住四川省米易县。 被告:向谊,男,1987年4月11日出生,汉族,农村居民，住四川省内江市市中区。 原告朱万能与被告向谊劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱万能到庭参加了诉讼，被告向谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万能向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资15850元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承接米易阳光里工程项目水电项目,原告从2020年4月至2021年1月在该项目做工,经双方共同结算,被告应支付原告人工工资35850元,被告于2021年1月25日向原告出具欠条一张。根据欠条约定,被告应在春节前将所有的人工工资支付给原告,但被告仅支付了20000元,尚欠15820元未付。原告多次给被告打电话,被告均不接听,为此,特提起诉讼,请求依法判决。 原告朱万能围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格。 2、2021年1月25日向谊出具的欠条复印件2份，拟证明向谊应支付朱万能劳务费35820元，扣除向谊委托合作伙伴马进代付20000元，尚欠15820元未支付。 3、2021年1月25日向谊出具证明复印件1份，拟证明向谊应付朱万能劳务费35820元，因在马进处交有押金，让马进转付朱万能劳务费。 4、朱万能与向谊的微信聊天记录及下载的截图、光碟各1份，拟证明向谊应付朱万能劳务费35820元，2021年1月25日先出具的欠条将金额少算了2000多元，后出具欠条确认共欠35820元进行了更正，向谊将欠条及证明照相后用微信发给了朱万能，双方语音进行了交流，确认欠劳务费金额为35820元，以及朱万能催向谊付款的事实。 被告向谊未向本院提交证据。 本院对证据的分析与认定：被告向谊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。上述证据能够形成证据锁链并与原告的陈述相互印证，符合证据的三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月至2021年1月原告朱万能在被告向谊承接的米易县阳光里建筑工地从事水电项目埋管工作，经结算向谊欠朱万能劳务费35820元，被告写欠条用微信发给朱万能约定春节前付清，后仅支付20000元，尚欠15820元至今未付，从而形成本案纠纷。 本院认为：被告向谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。原告朱万能与被告向谊之间形成的劳务合同关系成立，朱万能提供劳务后，向谊应按约定支付给劳动报酬，向谊未按约定履行给付义务，应承担本案民事责任。原告朱万能的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求给付15850元有误，应为15820元。据此，根据《中华人民共和国民法典第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由向谊支付朱万能15820元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回朱万能的其他诉讼请求。 案件受理费98元，由向谊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年六月七日 法官助理 蒙长林 书 记 员 邓银玮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执632号之一申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人还加顺，该公司董事长。被执行人林汉荣，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人林汉荣民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0991执632号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  杨 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3626号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦负责人：陈伟乔，该行行长委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，诉讼调解，调取收集证据。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：明云琼，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。被告：文辉，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告明云琼、文辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告明云琼、文辉金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  陈戎二〇二一年六月十二日法官助理李美林书记员邹谊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保908号 申请人：张建，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：李阳，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：天津丞言环保科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道178号，统一社会信用代码91340706MA2WE83E1K。 负责人：赵军，该公司总经理。 原告张建与被告天津丞言环保科技有限公司安徽分公司、天津丞言环保科技有限公司合伙合同纠纷一案，申请人张建于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津丞言环保科技有限公司安徽分公司名下银行账户存款6273752.5元或者查封其同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津丞言环保科技有限公司安徽分公司名下银行账户存款6273752.5元或者查封其同等价值的其他财产（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人张建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王桂姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1934号原告：甘肃鸿瑞泵阀有限公司，住所地兰州市七里河区瓜州路******。法定代表人：魏美卿，系该公司总经理。被告：青海锦源水利水电开发有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路中兴佳苑**v>法定代表人：汪顺生，系该公司监事。原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司与被告青海锦源水利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司撤诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告甘肃鸿瑞泵阀有限公司负担。审判员  崔燕二〇二一年六月二十一日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5520号申请执行人：上海锦淼商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾中昊，董事长。委托代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海锦淼商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初15763号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王彬归还借款750,000元并支付利息等。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月十六日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。 负责人：张忠雷，行长。 委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。 被告：姜秀慧，女，1975年8月25日出生，汉族，山东省阳谷县汉桥路5号居民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告姜秀慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告姜秀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳谷农行因姜秀慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令姜秀慧立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××91）欠款本金7705.82元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜秀慧于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金7705.82元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由姜秀慧负担（阳谷农行已预交，姜秀慧应与上述款项一并支付阳谷农行）。 本判决为终审判决。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理闫丹 书记员姜潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7603号上诉人（原审被告）：上海惠众物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J771室。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海朗通科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号综合楼101室A座。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：沈君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐秀娟，女，该公司员工。上诉人上海惠众物业管理有限公司（以下简称惠众物业公司）因与被上诉人上海朗通科技有限公司（以下简称朗通公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。惠众物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朗通公司的一审诉讼请求。事实及理由：朗通公司提供的设备在质保期内出现严重质量问题，其也未予以修复，根据约定惠众物业公司有权不退还质保金。朗通公司辩称，不同意惠众物业公司的上诉请求，不认可其所述事实与理由，请求驳回上诉，维持原判。朗通公司向一审法院提出诉讼请求：判令惠众物业公司支付朗通公司货款7，836元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付朗通公司自2019年9月4日起至判决生效之日止的利息。一审法院审理后，于2021年3月26日作出判决：一、惠众物业公司应于判决生效之日起十日内支付朗通公司货款7，836元；二、驳回朗通公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由惠众物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案项目于2017年9月1日进行现场验收并确认完成通过，惠众物业公司主张系争设备在质保期内出现质量问题且朗通公司没有修复，但其未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述，认定惠众物业公司应支付货款余额，并不无当，本院予以认同。综上所述，惠众物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海惠众物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃二〇二一年六月二十三日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执699号之一 申请执行人：刘秋连，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2951号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人刘秋连与被执行人湖南省粤森置业有限公司合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人刘秋连与被执行人湖南省粤森置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执699号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十五日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行地址：安顺市西秀区南华路32号负责人：王俊，职务：行长。被告：高兴艳，女，汉族，1974年4月20日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：蒋成勇，男，汉族，1974年4月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司法人代表：王伟地址：安顺市贵州省安顺市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行诉被告蒋成勇、高兴艳、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日以被告人现关押在监狱及疫情为由，向本院申请撤回对被告蒋成勇、高兴艳、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告蒋成勇、高兴艳、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行撤回对被告蒋成勇、高兴艳、安顺市兴伟房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币3290元，减半收取人民币1645元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行承担（已交纳）。审 判 长  张红文人民陪审员  刘红英人民陪审员  张武琴二〇二一年六月二十四日法官助理包欣书记员杨恒（代）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2976号之一 原告：李礼，女，汉族，1948年3月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素。 原告李礼与被告成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司（以下简称西蜀康馨苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退原告本金80,000元，并判令被告以80,000元为基数，从2019年3月27日起至实际付清之日止，按照年利率10%支付利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原被告签订《成都西蜀康馨园老年公寓储值养老服务合同书》合同编号为康合字第991292号，及《成都西蜀康馨园老年公寓服务协议》，该两份合同名为老年服务合同，实为借款合同。《养老服务合同》第二条第一项、第四项约定原告在被告处预存服务金的形式进行养老服务消费，三年内未消费的，满三年后原告可申请退回养老服务金。《养老服务协议》第二条第二项约定，原告未消费的，被告每年向原告赠送10%的服务费消费补贴（即利息）。原告于签订合同当日向被告支付8万元，被告也按照合同约定支付了2017年3月27日至2019年3月27日的消费补贴（利息）两次8,000元。从2019年3月27日至今未支付消费补贴（利息）。2020年7月15日，原被告达成退款协议，双方解除《成都西蜀康馨园老年公寓储值养老服务合同书》，被告在2020年10月15日前退还原告本金8万元，于近期支付消费补贴（利息）。被告将合同及付款收据原件收回。向原告另行出具收条。但时至今日，被告分文未向原告退还本金及利息。原告多次向被告催收，被告总是推诿，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告李礼（乙方）提交其与被告西蜀康馨苑公司（甲方）于2018年5月12日签订的《成都西蜀康馨苑老年公寓养老服务合同书》中约定“双方发生争议应协商解决，若协商不成，双方同意提交甲方所在地人民法院管辖”，该合同有原被告签字、盖章予以确认，未违反级别管辖及专属管辖规定。根据该合同，由该合同引发的争议，应当按照双方合同约定由被告西蜀康馨苑公司所在地人民法院管辖。原告李礼自认该养老服务合同书系因其与被告西蜀康馨苑公司于2017年3月27日签订的合同原件及支付凭证原件被被告西蜀康馨苑公司收回后重新与其签订，两份合同约定是一致的，故依据该合同约定，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告西蜀康馨苑公司所在地法院即成都市温江区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1793号 申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1996年02月20日，住四川省广安市岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行刘洋与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初753号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郭伟。被告陈思彤，女。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司诉被告陈思彤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告乌海市华丰物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月二十三日书记员 安 逸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2652号原告：王林忠，男，汉族，1969年5月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：姚光选，男，汉族，1969年9月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王林忠与被告姚光选民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告王林忠不能提供被告姚光选有效的送达信息，致使本院无法向被告姚光选送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告王林忠对被告姚光选提起诉讼，但不能提供被告姚光选的有效住址信息，属于被告不明确，原告王林忠的起诉应予驳回。原告王林忠可待清楚被告姚光选的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王林忠的起诉。案件受理费1150元，退回原告王林忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年六月十七日书记员  李根
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3927号 原告尚琛富，男 被告张**，男， 被告付杰，男， 原告尚琛富诉被告张**、付杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序分别于2021年5月26日、2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告尚琛富及被告付杰两次均到庭参加了诉讼，被告张**第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年8月19日，被告张**因急需用钱向原告借款100000元，由被告付杰提供担保，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。 被告张**辩称，这笔款是用原告的名义从信用社贷出来的借给被告的，用于购买试油设备，2018年和2019年的银行利息被告付杰已经清付了，后来利息就清不动了。 被告付杰辩称，这笔款是借原告的，跟银行没有关系，自己一共替被告张**给原告还了3、4万元，是转账还的。 经庭审查明：2018年8月19日，原告以自己的名义在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款后，转借给被告张**100000元，由被告付杰提供担保，并出具借据一支，借款后，二被告多次替原告清偿银行利息。 上述事实有庭审笔录、原告提交的欠据及被告付杰提交的微信转账记录等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告发生的借贷关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告尚琛富诉被告张**欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款100000元，本院予以支持。被告付杰系担保人，双方未约定保证形式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付杰应承担连带保证责任，被告付杰在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告张**追偿。对于被告付杰辩称的已经偿还原告30000元左右的事实，仅提交了12100元左右的微信转账记录，结合庭审查明，可以确认原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款后交付给被告，二被告多次代原告向陕西定边农村商业银行股份有限公司清息的事实，上述行为均属于原、被告之间的自愿行为，被告付杰的转款亦属于此，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。 一、被告张**于本判决生效后五日内偿还原告尚琛富借款本金100000元； 二、被告付杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张**、付杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年六月二十四日 书记员  张婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4240号 原告：郭小英，女，1978年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告郭小英与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小英及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 郭小英向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款7426元及利息(利息要求按7426元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-12月，二被告累计拖欠原告工资7426元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：郭小英为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠郭小英的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付郭小英劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到12月、2019年，郭小英在永传公司提供劳务。2019年1月27日，双方经结算，永传公司累计拖欠郭小英劳务报酬10426元并由永传公司出具欠条，李永留签字确认。此款后经郭小英催讨，永传公司仅支付3000元，尚欠7426元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现郭小英起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬7426元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对郭小英该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故郭小英要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郭小英劳务报酬7426元及利息（以7426元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郭小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡志斌，男，1990年7月25日，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告蔡志斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款174463.51元（截止2020年3月3日，欠款本金110499.64元，利息24433.25元，违约金27464.02元，账单分期手续费3119.10元，现金分期手续费8947.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××88，截至2020年3月3日止，被告累计欠款174463.51元未付。被告蔡志斌辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金110499.64元、利息24433.25元、账单分期手续费3119.10元、现金分期手续费8947.5元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金110499.64元，利息24433.25元，账单分期手续费3119.10元，现金分期手续费8947.5元；2020年3月4日起的利息以110499.64元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，蔡志斌向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金110499.64元、账单分期手续费3119.10元、现金分期手续费8947.5元和利息【截至2020年3月3日利息为24433.25元，从2020年3月4日起以110499.64元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1895元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担298.31元，由蔡志斌负担1596.69元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破31号申请人：上海阔福信息科技有限公司，统一社会信用代码×××59Ｋ，住所地上海市虹梅路****楼401。法定代表人：樊南山，该公司总经理。被申请人：苏州华眸智能科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ70，住所，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园3B603div>法定代表人：刘明明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人上海阔福信息科技有限公司（以下简称“阔福公司”）与被执行人苏州华眸智能科技有限公司（以下简称“华眸公司”）买卖合同纠纷一案中，经申请人阔福公司同意，于2021年3月26日作出（2021）苏0591执367号决定书及（2021）苏0591执367号之一中止执行裁定书，将被申请人华眸公司移送破产审查。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月10日举行了公开听证，申请人法定代表人樊南山与被申请人委托诉讼代理人齐玉冰律师、夏俊杰实习律师参加了听证，被申请人同意对其破产清算。本案现已审查完毕。本院查明，2020年9月2日，本院作出（2020）苏0591民初5306号民事调解书：一、被告华眸公司确认结欠原告阔福公司货款530214元，于2020年9月30日至2021年1月30日期间每月30日前支付88369元,余款88369元于2021年2月28日前一次性支付，原告放弃其他诉请，之后双方就本案再无其他纠葛；二、案件受理费9632元，减半收取为4816元，保全费3420元，合计8236元，由原告阔福公司承担3420元，被告华眸公司承担4816元，由于该款已由原告预交，被告应承担的4816元于2021年2月28日前一次性支付原告。三、若被告华眸公司未按期足额支付任一期款项，原告阔福公司有权就被告的全部未付款项，包括诉讼费一并申请执行。因华眸公司未履行生效法律文书确定的义务，阔福公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2021）苏0591执367号。2021年4月8日，本院作出（2021）苏0591执367号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人华眸公司设立于2017年3月1日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本1000万元，股东为自然人刘明明、王查业、张国栋、常立利及苏州君兮智能科技合伙企业（有限合伙），经营范围为“智能计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；数据科技、计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务；计算机系统集成、信息系统集成服务；集成电路的设计；智能化设备安装调试及维护服务；销售：计算机软件及周边设备、电子产品、机械电子设备、光磁电检测设备；自营和代理上述商品的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”关于被申请人的负债情况，其在听证中确认目前无争议的债务总额为237万余元，另有部分争议债务尚在诉讼中。关于被申请人的资产情况，其在听证中确认有款项1005359元（已被冻结或履行至法院账户）、苏Ｅ×××**大众牌汽车一辆（市值14万）、（2020）苏0591民初4599号民事判决确认的对王查业的债权91518元、软件著作权和专利若干（价值不明），此外无其他财产。本案执行中查明，被申请人已于2020年1月停止经营。本院认为，申请人阔福公司系被申请人华眸公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人上海阔福信息科技有限公司对被申请人苏州华眸智能科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年六月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7734号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：方莉，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告方莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月一日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5902号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。四川新网银行股份有限公司与许鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许鹏的微信、支付宝、银行存款等4299.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许鹏的微信、支付宝、银行存款限额4299.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执363号 申请执行人邓全明，男，生于1967年5月4日，住营山县。 申请执行人龚腾芳，女，生于1966年9月15日，住营山县。 被执行人易亮，男，生于1972年8月15日，住广汉市。 申请执行人邓全明、龚腾芳与被执行人易亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还282750元及利息。本院于2021年3月1日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过广汉市人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终426号上诉人（原审原告）：张付，男，1962年11月15日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占山，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人张付因与被上诉人刘占山农业承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张付上诉请求：1.对原审判决依法改判。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审时，上诉人已向法庭提供了视听资料，已证实被上诉人已将案涉土地转包他人，而被上诉人并未提供反驳证据以证明其未有转包案涉0.5垧土地的证据，所以被上诉人应承担举证不能的对己不利的后果。且被上诉人违反了我国《合同法》第224条：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。这一强制性法律规定。二、原审判决适用法律错误。既然原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。所以原审法院在判决中适用我国《合同法》第60条显属适用法律错误。综上，请上级法院依我国《民事诉讼法》第170条（二）款之规定，对上诉人上诉请求依法支持。刘占山辩称，我按照承包合同耕种我承包的土地。张付向一审法院起诉请求：1。依法解除原被告所签订的《土地转包合同》；2.判令被告向原告返还承包田0.5垧；3.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年2月10日张付与刘占山签定土地转包协议，约定张付将自己承包地0.5垧转包给刘占山，土地承包地期限自2008年2月10日至2027年12月31日时止，承包费15,000元。一审法院认为，张付与刘占山间属农村土地转承包关系，即张付将自家土地0.5垧土地转包给刘占山，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张付与刘占山土地转包关系合法有效，应受法律保护；张付以刘占山将承包地0.5垧土地未经其同意又转包他人，并以此为由，解除与刘占山间土地转包合同，因刘占山否认土地转包他人，且张付所提交的证据不足以证明刘占山未经其同意又将承包土地0.5垧转包他人的事实，所述事实本院不予采信，诉讼理由不能成立。判决：驳回张付的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案张付将家庭承包地0.5垧土地转包给刘占山耕种，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，转包合同合法有效。张付诉称刘占山未经其同意将0.5垧承包地转包他人违反合同约定，其并未提供相应证据予以证明，应当承担对自己不利的后果。故对于张付的诉请本院不予支持。综上所述，张付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张付负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 王玉敏审 判 员 毕 莹二〇二一年六月二十二日法官助理 张 帅书 记 员 张菀娣
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执196号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：王当敏，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人王当敏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人王当敏的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3692号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5253号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2020年10月9日。借款后，被告归还了1至7期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息为元。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金20916.55元及截至2021年1月25日的利息元、罚息元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20916.55元为基数按计算。 原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20916.55元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、由被告于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.88元，减半收取209.94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执889号之一 申请执行人：高丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年2月22日立案执行高丽申请执行王建买卖合同纠纷一案，申请执行标的4468.3元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，本院依法查封了被执行人纪永波所有的位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，该房屋为轮候查封，暂不宜处置。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5569号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：苟聪，女，1982年5月12日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告苟聪债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1784号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：员晓东，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省陕县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人员晓东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3160号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告员晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金44754.81元及利息、罚息（其中利息以本金19354.81元为基数，自2018年5月5日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月4日，本金罚息以19354.81元为基数自2019年5月5日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以1083.87元为基数自2019年5月5日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金5000元为基数，自2018年5月7日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月6日，本金罚息以5000元为基数自2019年5月6日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以280元为基数自2019年5月6日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金14000元为基数，自2018年5月8日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月7日，本金罚息以14000元为基数自2019年5月7日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以784元为基数自2019年5月7日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金4000元为基数，自2018年5月14日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月13日，本金罚息以4000元为基数自2019年5月13日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以224元为基数自2019年5月13日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金5000元为基数，自2018年5月17日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月16日，本金罚息以5000元为基数自2019年5月16日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以280元为基数自2019年5月16日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金4000元为基数，自2018年5月20日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月19日，本金罚息以4000元为基数自2019年5月19日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以224元为基数自2019年5月19日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金5000元为基数，自2018年5月21日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月20日，本金罚息以5000元为基数自2019年5月20日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以280元为基数自2019年5月20日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；以本金1000元为基数，自2018年5月31日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月30日，本金罚息以1000元为基数自2019年5月30日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以56元为基数自2019年5月30日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止，上述款项应扣除已付利息123.97元）。二、被告员晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，公告费600元，合计1211元，由被告员晓东负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的50975.81元及相应利息，被执行人应当负担执行费665元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月25日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托河南省三门峡市陕州区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据陕州区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月八日书记员  沈 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执627号之一 申请执行人：贾宝印，男，1972年6月15日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-2205。统一社会信用代码：91130100692062658U。 法定代表人：牛志宏，职务：总经理。 关于申请执行人贾宝印与被执行人河北圣科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初3357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币3719084.00元，缴纳执行费人民币39590.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产。 三、2021年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产，查询到被执行人河北圣科房地产开发有限公司所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的土地（土地证号：国用2014第0921号）并予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、2021年3月19日至2021年5月7日本院共进行了2次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产。 六、2021年6月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人河北圣科房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初3357号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月十七日 书记员  肖志红
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初133号 原告：崔大雨，男，1949年6月14日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：田冬梅，女，1973年8月6日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告崔大雨与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔大雨到庭参加诉讼、被告田冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田冬梅于2019年5月10日向原告崔大雨借款20000元人民币，并约定当年年底归还，当日被告便向原告出具借条一张。该借款到期后，不按照约定偿还本金，并将手机关机，现被告未按照双方约定履行，其行为已经违约，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 田冬梅未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：借条原件一份。原告解释：借条中的字是被告田冬梅所写，手印也是被告田冬梅按的。钱是给的田冬梅现金，被告田冬梅没有还过钱，并向本院表示不存在虚假诉讼。庭后被告田冬梅向本院表示对原告起诉认可。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，进行了说明，并向本院表示不存在虚假诉讼，庭后被告田冬梅向本院表示对原告起诉认可。故对原告的诉讼请求应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田冬梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告崔大雨借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告田冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王利军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4833号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李敬锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李敬锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告李敬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额31852.26元（含本金12472.47元，利息19350.79元、费用29元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敬锋于2014年12月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2020年9月11日被告李敬锋的该张信用卡透支本金12472.47元，产生利息19350.79元、费用29元，合计31852.26元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告李敬锋未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告李敬锋未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告李敬锋未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李敬锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日的信用卡透支本金12,472.47元、利息19,350.79元、费用29元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计298元，由被告李敬锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18932号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：王磊，男，1984年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初861号原告：盐城市明鑫物业服务有限公司，住所地盐城市南城河路3号。法定代表人：孙建东，该公司经理。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被告：陶者军，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住盐城市解放南路277号（盐渎路路南）恒盛都市。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市明鑫物业服务有限公司与被告陶者军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市明鑫物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市明鑫物业服务有限公司以双方达成一致，以8900元解决此事，且被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市明鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告盐城市明鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 陈**露二〇二一年六月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 姚 尧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执338号申请执行人：姬某中，男，汉族,生于1980年11月11日，住淅川县。申请执行人：李某波，男，汉族，生于1978年12月13日，住淅川县。委托代理人：杨某栓，男，汉族，生于1987年5月11日，住淅川县。申请执行人：杨某栓，男，汉族，生于1987年5月11日，住淅川县。被执行人：肖某锋，男，汉族，生于1980年4月28日，住淅川县。姬某中、李某波、杨某栓与肖某锋劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖某锋应在2021年1月1日前向姬某中、李某波、杨某栓支付劳务费35500元。因肖某锋未按上述生效法律文书履行义务，任淅卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人肖某锋未向法院报告财产。二、2021年1月27日、1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人肖某锋无银行存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月28日至2022年1月27日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人肖某锋位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人肖某锋的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年2月23日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人肖某锋无房产，也无其他财产。四、2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35500元，实际执行到位0元，尚余35500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年六月三十日书记员  郑海军
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执712号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区京口路15号，统一社会信用代码：91370213964902789N。负责人：王建旭，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被执行人：刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省青岛市市北区。被执行人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛荣吉仁实业发展有限公司，住所地山东省莱西市李权庄镇大河头1号，统一社会信用代码：91370285790806200G。法定代表人：郑永生，该公司总经理。被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地山东省青岛市市北区杭州路70号甲，统一社会信用代码：913702035611775350。法定代表人：刘鸿业，该公司总经理。被执行人：青岛德民中西医结合医院，住所地山东省青岛市李沧区四流中路185号甲，统一社会信用代码：91370285790806200G。法定代表人：刘士源，该公司总经理。被执行人：青岛东瑞电子科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路51号6号楼1层，统一社会信用代码：913702137768415797。法定代表人：郑红生，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行（与被执行人刘士源、郑新建、刘鸿业、张兰、青岛荣吉仁实业发展有限公司、青岛德仁中西医结合医院、青岛德民中西医结合医院、青岛东瑞电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2331号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人青岛德仁中西医结合医院破产重整，被执行人名下查封的财产暂无法处置，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘士源、郑新建、刘鸿业、张兰、青岛荣吉仁实业发展有限公司、青岛德仁中西医结合医院、青岛德民中西医结合医院、青岛东瑞电子科技有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十三日书记员  吕雅丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3726号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何英，女，1975年2月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何英借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8630号民事判决书，被告何英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9293.57元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为658.66元，罚息为1419.36元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金8893.57元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下川Ｆ×××××北斗星汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10388号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：李健，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2299号原告：谷振锋(反诉被告)，男，1971年11月8日出生。汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：孔凡香（反诉被告），女，1970年8月30日出生。汉族，住安徽省宿州市砀山县。以上二位共同的委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李冲（反诉原告），男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告谷振峰、孔凡香诉被告李冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2206号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5。 法定代表人：周勇，执行董事。 被告：邹小露，女，汉族，1981年4月29日出生，住成都市青羊区。 被告：张斌，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省成都市新都区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告邹小露、张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十五日 书记员  覃钰淳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执104号申请执行人：金明，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南中诚万业建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA44U6M165，住所地河南省郑州市商鼎路**升龙广场**楼******。法定代表人：王怀群。申请执行人金明与被执行人河南中诚万业建设工程有限公司（以下简称中诚公司）机械租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3096号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人中诚公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息；4、委托被执行人住所地河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人金明的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中诚公司是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中诚公司负有继续向申请执行人金明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十六日书记员 王 茜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初348号 原告：卫某某，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，户籍地陕西省。 原告卫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于同年6月11日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托诉讼代理人韩宽强到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卫某某向本院提出诉讼请求：2016年被告赵某某在位于陕西省宝鸡市扶风县上宋乡的某某某某工业园担任负责人，当时原告卫某某在园内打工，因给临时用工人员发放工资，2016年2月4日被告便以个人名义向原告借款50000元，并承诺及时归还，但原告多次索要，被告至今未归还。1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并赔偿利息损失15000元；2、被告承担本案诉讼及其它费用。 被告赵某某未出庭，亦未进行答辩。 经审理查明：被告赵某某原系陕西省宝鸡市扶风县扶风县上宋乡的某某某某农业园的负责人，原告卫某某在园内上班，2016年因给园内临时用工人员发放工资，被告便于2016年2月4日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“暂借卫某某现金伍万元整，借款人赵某某，2016年2月4日”；经原告多次催要，但至今未付。 上述事实，有被告向原告出具的借条一份，中国农业银行卡交易明细清单两份，证人证言两份，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告卫某某借款50000元，并出具借条一张。原告按照约定给被告借款，被告应及时返还原告借款，被告至今未返还借款，显属违约。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因未约定利息，视为没有约定利息，但从2021年1月19日起诉之日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告卫某某借款50000元，并支付以50000元为基数，自2021年1月19日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告卫某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年六月十六日 书 记 员  陈文英 1