wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特327号申请人：孙兴凌，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙元金，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：孙兴勇(系被申请人孙元金之子)，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙兴凌申请宣告孙元金无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙兴凌称，申请人系被申请人孙元金之女儿。近五年来，孙元金表现痴呆，现已丧失认知并身患尿毒症，目前日常生活不能自理，思维混乱，行动不便，不能进行正常交流，经医院诊断，孙元金患有老年痴呆。因申请人长期照顾孙元金的生活起居，且家庭成员协商一致，故申请人向法院提出申请：1.宣告孙元金为无民事行为能力人；2.指定申请人为孙元金的监护人。孙兴勇称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：被申请人孙元金与其配偶孙迺华共生育三个子女，即孙兴勇、孙兴伟及申请人孙兴凌。孙元金的父母早已过世，其配偶孙迺华已于2015年6月27日报死亡。2021年3月21日，孙兴勇、孙兴伟、孙兴凌共同签订了协议书，一致同意由孙兴凌作为孙元金的指定监护人。2021年6月3日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所受本院委托对孙元金进行精神状态鉴定和民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙元金患有血管性痴呆；2.被鉴定人孙元金目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙元金经鉴定患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人孙兴凌作为孙元金之女，要求法院宣告孙元金为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现孙元金之父母、配偶均已过世，且子女孙兴勇、孙兴伟、孙兴凌均达成协议同意由孙兴凌担任孙元金的监护人，故本院对孙兴凌要求确定其为孙元金的监护人之请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙元金为无民事行为能力人；二、指定孙兴凌为孙元金的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年六月十日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2535号 原告：隆回安卓物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇白里路紫东花园。 法定代表人：文清海，该公司总经理。 被告：范汉平，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告隆回安卓物业管理有限公司与被告范汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡传勋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回安卓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告隆回安卓物业管理有限公司负担。 审判员  张善伟 二〇二一年六月十一日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执895号之一 申请执行人：合肥市新又新商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路208号2栋101室，统一社会信用代码91340100682076677Y。 法定代理人：陶树祥。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥市新又新商贸有限公司与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1245号 原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交互处联富新苑5栋2层2室，统一社会信用代码91340800758540158C。 法定代表人：吴新强，该公司经理。 被告:李贵,男,1983年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市安康物业管理有限公司（以下简称安康物业）与被告李贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告安康物业法定代表人吴新强到庭参加诉讼，被告李贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 安康物业向本院提出诉讼请求：1.判令李贵向其支付2017年7月至2020年6月物业服务费1957.82元,并按每日3‰缴纳逾期滞纳金;2.由李贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月安康物业与安庆市联富房地产开发有限公司签订“物业服务合同”三年到期,因小区尚未成立业主委员会,又于2019年11月13日续签订“物业服务合同”,由安庆市联富房地产开发公司委托安康物业对天柱栖庭小区实行物业服务管理工作。自2017年元月1日安置入住,安康物业应按住宅房每月0.55元/㎡的标准向天柱栖庭小区内的业主收取物业服务费。李贵系天柱栖庭小区13栋业主,理应按照上述合同约定向安康物业交纳物业服务费,可李贵自2017年7月起拒交物业服务费,至2020年6月累计达1957.82元,安康物业多次通知李贵交纳未果,特诉请法院依法裁决。 李贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李贵系天柱栖庭小区13栋2单元104室业主，房屋建筑面积98.88平方米。该小区前期物业由建设单位安庆市联富房地产开发有限公司于2016年11月13日与安康物业签订《物业服务合同》，合同期限三年，到期后又再次与安康物业续签了三年的物业服务合同，至2022年11月12日到期。该续签合同补充协议还载明“因龙潭社居委与开发公司未对接，导致天柱栖庭的业主委员会无法成立，此协议为前期物业服务后续的补充协议”。自2017年元月1日安置入住,安康物业按住宅房每月0.55元/㎡的标准收取物业服务费，李贵交缴了2017年1月至6月物业费326元。自2017年7月至2020年6月，李贵未交物业费合计98.88㎡×0.55元/㎡/月×36个月=1957.82元。 上述事实，有营业执照、资质证书、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、中标通知书、入住签收明细表、欠费明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有法律拘束力。本案中安康物业自中标天柱栖庭小区前期物业服务以来为李贵居住的天柱栖庭小区提供了物业服务,李贵依法有按时缴纳物业费的义务。安康物业主张的逾期滞纳金因缺乏证据证明李贵已知悉,本院不予支持。李贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李贵于本判决生效后十日内向原告安庆市安康物业管理有限公司给付自2017年7月至2020年6月的物业服务费1957.82元; 二、驳回原告安庆市安康物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告李贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年六月十二日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保217号 申请人：安徽资证宝企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与齐云路交口新城国际D座1502，统一社会信用代码91340111MA2T4DPE8L。 法定代表人：何仲杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李让法，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：安徽中汇众科建设有限公司，住所地合肥市政务区南二环路1550号水墨兰庭36幢及9幢地下机动车库商204，统一社会信用代码91340100096309386R。 法定代表人：卢刚。 申请人安徽资证宝企业管理咨询有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽中汇众科建设有限公司银行存款80000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽资证宝企业管理咨询有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽中汇众科建设有限公司银行存款80000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执170号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市墅区。法定代表人：杜小明。被执行人：左成英，女，1979年6月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陶银，男，1981年12月13日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人左成英、陶银追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告左成英、陶银向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款31210.83元及利息（自2018年5月23日起至实际还款之日止按日利率万分之六计算）。二、被告左成英、陶银向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元。上列一、二项均于本判决生效后十日内付清。本院于2021年1月8日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月9日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月9日、2021年5月10日、2021年5月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年1月14日冻结了被执行人左成英名下中国工商银行江苏省盐城建湖支行营业部账户（账号为11×××51），于2021年6月7日扣划了该银行账户中8000元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月10日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人左成英银行账户中8000元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十一日书记员  汪勤鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1636号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师被告：刘浩亮，男，汉族，1972年2月3日生，住滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告刘浩亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员 徐 江二〇二一年六月十七日书记员 顾竹青
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初169号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人李某刚，男，1993年5月25日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住址蒲城县，挖掘机司机，2020年12月31日因涉嫌交通肇事罪被蒲城县某某局取保候审，2021年6月21日被本院取保候审。 辩护人张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人李某刚犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人李某刚及其辩护人张晓奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日17时许，被告人李某刚驾驶一辆轮式自行机械车（挖掘机）沿蒲城县兴镇曹家村村道由南向北行驶至村委会门口西弯道右转弯处时，与由东向西步行至弯道处的行人范某某发生碰撞，造成范某某及其用婴儿车推行的刘子涵受伤，后范某某经抢救无效死亡的交通事故。经蒲城县某某局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某刚负事故的全部责任；范某某、刘子涵无事故责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某刚赔偿到位并取得对方谅解，酌定可从轻处罚；证驾不符，依法可从重处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议对被告人李某刚判处拘役六个月。 被告人李某刚表示认罪认罚，其对被害方表示歉意，以后遵守交通制度。其辩护人对公诉机关的指控不持异议。量刑上被告人李某刚积极赔偿被害方并取得谅解；驾驶挖掘机从事粪池改造作业，基本上不在路面上行驶，只是在村道上挪一下，属必要的移动，驾驶资格齐全；如实供述并认罪认罚；系初犯。综上请求法庭对被告人李某刚判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李某刚赔偿被害方亲属255000元，其亲属均对被告人李某刚表示谅解。 上述事实，被告人李某刚在法庭审理过程中无异议，并有证人何某某、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，蒲公交认字【2020】第510号事故责任认定书，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第2221号酒精浓度检验报告书，陕渭人民医院司鉴所【2020】病鉴字080号鉴定意见，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字【2020】第1514号鉴定意见书，范远弟土葬证明、户口注销证明，协议书、收条及谅解书，蒲城县某某局交管大队出具的证明，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人李某刚户籍、平时表现证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某刚无相应驾驶资格驾驶液压挖掘机在道路上行驶，属无驾驶资格驾驶机动车，酌定可从重处罚；积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结,依法可从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑，并对公诉机关的量刑建议依法予以调整。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛冰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执247号被执行人：王小伟，男汉族，大专文化程度，无业，住宝鸡市金台区。被执行人王小伟因犯盗窃罪，本院作出的（2018）陕0328刑初58号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令：王小伟因犯盗窃罪，判处违法所得795元，依法追缴。判决生效后，被执行人未履行，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月25依法立案执行。本院在执行王小伟追缴违法所得一案中，依法向被执行人王小伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳违法所得人民币795元。被执行人交付案件款795元，已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328刑初58号刑事判决第二项确定被执行人王小伟缴纳违法所得人民币795元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9146号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李海，男，汉族，住河南省信阳市息县。四川新网银行股份有限公司与李海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海的微信、支付宝、银行存款等5161.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海的微信、支付宝、银行存款限额5161.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保102号之一 申请人：潘浩，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨琼伟，男，1987年2月15日出生，汉族，市民，住山西省大同市新荣区。 申请人潘浩与被申请人杨琼伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据潘浩的申请，于2021年6月7日作出（2021）冀0828财保102号民事裁定，对被申请人杨琼伟驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＪＦ02挂）号重型半挂车一辆予以扣押。现被申请人杨琼伟提供了保证措施，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨琼伟驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＪＦ02挂）号重型半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二一年六月十日 书记员  闫天宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申121号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：包某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人包某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初813号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初813号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2528号申请人：蔡瀛慧，女，1994年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：靳峥，男，1978年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人蔡瀛慧与被申请人靳峥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6297号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人靳峥名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8624号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘涛，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。四川新网银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛的微信、支付宝、银行存款等16362.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘涛的微信、支付宝、银行存款限额16362.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初1414号 原告：曹永鹏，汾阳市太和桥街道办事处古贤社区居民。 原告：张文爱，汾阳市太和桥街道办事处古贤社区居民。 被告：李建双。 被告：高雪燕。 原告曹永鹏、张文爱与被告李建双、高雪燕追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永鹏、张文爱到庭参加诉讼，被告李建双、高雪燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李建双、高雪燕给付原告曹永鹏、张文爱189175.52元及从2020年6月30日起至实际归还清之日止的逾期付款利息损失(按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息)；二、判决被告李建双、高雪燕承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，二被告向汾阳市信用联社下属机构南城信用社贷款150000元,约定贷款年利率为8.27%以及逾期还款的罚息等，贷款期限2018年3月24日至2019年3月22日。二原告为二被告此次贷款的担保人。2019年7月8日，因二被告逾期归还上述贷款本金及利息，汾阳市信用联社向汾阳法院提起诉讼，经审理，于2019年9月15日作出(2019)晋1182民初1434号民事判决书，判决二被告归还汾阳市信用联社截止2019年3月13日的贷款本息161517.04元并从2019年3月13日起至归还完贷款之日止的利息、罚息。二原告对上述贷款本息承担连带还款责任。判决生效后，二被告未按判决书规定的期间履行给付义务，汾阳市信用联社申请强制执行二被告及二原告。执行期间，二原告给付汾阳市信用联社贷款本金及利息、罚息计184713.34元；并支付了案件受理费1765元,执行费2697.18元，计4462.18元，总计189175.52元。执行案件于2020年6月30日执行完毕。原告认为,依据法律规定二原告对二被告的贷款本金利息、罚息等承担连带还款责任后,有权向二被告追偿。因二被告不按时履行判决，二原告所支付的案件受理费、执行费应由二被告给付二原告。经二原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付二原告上述款项。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李建双、高雪燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告曹永鹏、张文爱身份证复印件各一份； 二、汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1434号民事判决书复印件一份； 三、山西省农村信用社贷款本息收回凭证复印件一份； 四、九都村镇银行交易明细复印件一份； 五、结案通知书复印件二份。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，由原告曹永鹏、张文爱作为担保人，被告李建双、高雪燕向汾阳市信用联社下属机构南城信用社借款150000元,该笔借款到期日为2019年3月22日。2019年7月8日，因被告李建双、高雪燕逾期未归还上述贷款本金及利息，汾阳市信用联社向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年9月15日作出(2019)晋1182民初1434号民事判决书，判决被告李建双、高雪燕归还汾阳市信用联社截止2019年3月13日的贷款本息161517.04元并从2019年3月13日起至归还完贷款之日止的利息、罚息，原告曹永鹏、张文爱对上述贷款本息承担连带还款责任；曹永鹏、张文爱。判决生效后，二被告未按判决书规定的期间履行给付义务，汾阳市信用联社申请强制执行本案二被告及二原告。执行期间，二原告给付汾阳市信用联社贷款本金及利息、罚息、案件受理费、执行费共计189175.52元。本院于2020年6月30日作出（2020）晋1182执258号结案通知书。二原告履行保证责任后，向二被告追偿上述代还款项，但二被告至今未能给付。 本院认为，本案是借款的保证人向借款人进行追偿引起的追偿权纠纷。原告曹永鹏、张文爱作为保证人，被告李建双、高雪燕作为借款人，汾阳市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）晋1182民初第1434号民事判决书，已经判决曹永鹏、张文爱承担保证责任后，有权向债务人也即本案被告李建双、高雪燕追偿，上述判决已发生法律效力，原告曹永鹏、张文爱业已按照该判决书的内容履行了保证责任。依据《最高人民法院〈关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复〉》[（2009）执他字第4号]之规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行；故本案原告曹永鹏、张文爱无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行；对于原告曹永鹏、张文爱的起诉，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曹永鹏、张文爱的起诉。 案件受理费2042元，退还原告曹永鹏、张文爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1255号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：卢毅，男，1997年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告卢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告卢毅的起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年六月八日 书记员  梁媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20236号之一 申请执行人王惠银，女，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人饶科文，男，身份证住址广州市天河区。 申请执行人王惠银与被执行人饶科文民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初17147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247327.11元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2020年5月15日以（2020）粤0304民初17147号民事裁定书查封了被执行人名下位于广东省广州市天河区的房产、广东省广州市黄埔区的房产，房产查封期限三年，至2023年5月14日届满。 执行过程中，因申请执行人申请暂缓处置，本院暂不处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年六月三十日 书记员 陈子欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12679号原告：上海同洪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴发林，总经理。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海诚敏塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡伟敏，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。原告上海同洪实业有限公司诉被告上海诚敏塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海同洪实业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同洪实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2964元，减半收取计1482元，由原告上海同洪实业有限公司负担。审判员 苏 姝二〇二一年六月九日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3771号之一申请执行人：王湘月，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人王湘月与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3264号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人王湘月办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办证违约金1200元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3264号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8973号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常志梅，女，1977年11月1日出生，汉族，住山西省吕梁市中阳县。四川新网银行股份有限公司与常志梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常志梅的微信、支付宝、银行存款等3925.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常志梅的微信、支付宝、银行存款限额3925.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初712号原告：黄常贵，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告黄常贵与被告杨红财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄常贵到庭参加了诉讼，被告杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄常贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告鱼款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在当地养鱼，毛面积约12亩。被告做收购鱼和销售鱼饲料生意已有十余年，因为每年都有生意往来，所以双方十分信任。2019年腊月被告收购原告的鱼总价值在90000元左右，期间被告已支付5000元鱼款及给付28包鱼饲料价值在4000元左右，剩余80000元至今未付。之后经原告多次催讨未果，2020年5月，原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨红财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、收鱼码单两张、仁寿村村委会出具的证明一份，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系农村渔业养殖户，被告从事收购鱼与销售鱼饲料的工作，双方因此一直存在经济往来。2019年杨红财向黄常贵收购了草鱼17278斤，按4.1元/斤价格计算鱼款为70839元；收购白鲢2919斤，按1.8元/斤价格计算鱼款为5254元；收购麻鲢1130斤，按5元/斤价格计算鱼款为5650元；收购鲤鱼897斤，按4.2元/斤价格计算鱼款为3767元；收购鲫鱼1943斤，按3.5元/斤价格计算鱼款为6800元；收购鳊鱼1145斤，按3.5元/斤价格计算鱼款为4007元，以上总计96317元。其中，原告于2018年向被告预交饲料款5万元，被告向原告供应价值6万元饲料，并用微信向原告支付了5000元。2020年5月，被告下落不明，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的收货码单及村委会出具的证明，足以证实原、被告之间买卖合同关系客观、真实存在，被告收购了原告的饲养鱼，理应向原告支付货款。经核对，被告尚欠原告鱼款81317元，但原告仅向本院主张要求被告给付剩余鱼款80000元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨红财于本判决生效之日起十日内支付黄常贵购鱼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，以上合计2360元，由杨红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  杨新华人民陪审员  熊际明二〇二一年六月二十五日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2899号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街10甲1号，统一社会信用代码：9121010673868121X3。法定代表人：靳磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：铁岭金明锅炉安装有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街16委，统一社会信用代码：912112027887508265。法定代表人：高峰。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司与被告铁岭金明锅炉安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十四日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12079号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：王文占，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：山东省郓城县； 被申请人：党文娟，女，汉族，1988年10月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人王文占、党文娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人王文占名下份额内位于惠州大亚湾区石化大道39号格蓝云天名苑5栋20层02号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2018）惠州市不动产权第4096771号】，查封价值以人民币299064.8元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币299064.8元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王文占名下份额内位于惠州大亚湾区石化大道39号格蓝云天名苑5栋20层02号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2018）惠州市不动产权第4096771号】，查封价值以人民币299064.8元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3560号原告：王晓冬，男，1971年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：xxx。    被告：崔锦玉，女，1959年11月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市xxx，公民身份号码：xxx。    原告王晓冬与被告崔锦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓冬到庭参加诉讼，被告崔锦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告王晓冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款14000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告因公司急需资金向原告借款现金20000元，被告出具借条后从原告处取得现金20000元，借条未约定利息和还款时间。2020年7月，被告向原告偿还借款5000元，2021年4月，被告向原告偿还借款1000元后，剩余借款至今一直未还。原告与被告多次协商、调解未果，只能向贵院起诉，恳请法院依法保护原告的合法权益。    被告崔锦玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明：被告崔锦玉在原告王晓东处借款20000.00元。被告崔锦玉于2020年2月22日给原告出具借条一枚，未约定还款期限和利息。被告崔锦玉后偿还借款11000.00元，尚欠9000.00元。    本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告应偿还原告借款。故被告崔锦玉欠原告借款9000.00元，应予返还。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告崔锦玉于本判决生效后立即偿还原告王晓冬借款9000.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费75.00元，由被告崔锦玉承担25.00元，由原告承担50.00元，于本判决生效后立即执行。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二〇二一年六月三十日书记员王君章
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13681号 原告：李华英，女，1960年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨凯，男，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李华英与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法进行了审理。原告李华英向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款83万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系做生意时相识，2020年6月1日至2021年3月5日期间，被告以做生意资金周转为由向其陆续借款，其通过微信转账、现金支付方式分别于2020年6月1日给被告出借2万元、2020年11月23日给被告出借18万元，2021年1月3日给被告出借11万元、2021年1月8日给被告出借8万元、2021年1月16日给被告出借17万元、2021年2月20日给被告出借24万元、2021年3月5日给被告出借3万元，以上共计83万元。借款时，被告曾承诺尽快归还，但至今未还。本院经审查认为，根据本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李华英的起诉。案件受理费12100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审   判  员    李小萍                               二〇二一年六月二十四日  书   记  员    唐 萍1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1002号 申请执行人：巢湖市东方建筑器材租赁服务部，社会统一信用代码341402600007824，住所地巢湖市新三中路A12-12。 被执行人：徐晓龙，男1988年10月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人巢湖市东方建筑器材租赁服务部与徐晓龙租赁合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市东方建筑器材租赁服务部于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费用50000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付租赁费用50000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执871号申请执行人上海水山文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。上海水山文化传播有限公司与上海豪颖影视传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0104民初13190号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海水山文化传播有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海豪颖影视传媒有限公司支付投资款及利润共计1100000元。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人上海豪颖影视传媒有限公司名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海水山文化传播有限公司，申请执行人上海水山文化传播有限公司亦不能提供被执行人上海豪颖影视传媒有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民再10号 原审原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：刘湘，公司员工。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：翁玉军，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）诉原审被告翁玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)川1381民初3622号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年5月27日作出（2021）川1381民监4号民事裁定，裁定再审本案。本案再审中，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告阆中农商行委托诉讼代理人刘湘、杜学鹏到庭参加诉讼。原审被告翁玉军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告阆中农商行在再审中称，要求按照原审诉讼请求予以裁判。 原审被告翁玉军未作答辩。 原审原告阆中农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60,000元及截止2020年6月20日的欠息26,474元；2、案件受理费和其它费用由被告负担。本院原审认定事实：2015年12月30日，原告向被告发放借款6万元，双方签订借款借据一份。该借款借据上约定借款执行月利率7.125‰，2017年12月29日到期。被告借款到期后，原告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院原审认为，原告主张被告借款60,000元，截止2020年6月20日贷款余额为26,474元，没有提交相应的证据原件予以核对证明。原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息，未能完成其相应的举证证明责任，应承担举证不能的败诉后果。本院原审判决，一、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；二、本案案件受理费650元，由原告负担。 再审中，本院对有争议的证据和事实认定如下， 2015年8月14日，“阆中市农村信用合作联社”变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。 2015年4月30日，翁玉军与原阆中市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。截止2017年12月29日，翁玉军下欠阆中农商行本金60,000元和利息22277.96元。 对原审查明的其他事实，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案再审争议的焦点是，借款本金和欠息如何认定的问题。 关于债权的继承问题。公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此，四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。 关于借款本息的认定。翁玉军在阆中农商行处贷款60,000元的事实，有其在阆中农商行处签订的个人借款合同和借款借据等为凭，其借款合同真实有效，本院再审予以认定。截止2017年12月29日，翁玉军偿下欠阆中农商行利息22,277.96元的事实，有阆中农商行提供的欠息清单，翁玉军怠于履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故本院再审对该笔欠息予以认定。至于2017年12月29日之后至2020年6月20日期间的利息，以月利率7.125‰标准进行计算为宜，本院再审予以认定。原审以阆中农商行举证不能而不予认定诉争借款本息金额，认定事实存在错误，本院再审予以纠正。贷款期间届满后，翁玉军并未履行偿还义务，阆中农商行要求翁玉军偿还到期债务，有事实根据和法律依据，本院再审予以支持。 关于损失费用的认定。阆中农商行主张其他费用（含邮寄费等费用）的诉讼请求，因其未举证证明该事实，本院再审中不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及上引法条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2020)川1381民初3622号民事判决。 二、翁玉军在本判决生效后十日内偿还四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元和截止2017年12月29日的利息22,277.96元；并以60,000元为基数，从2017年12月30日起按约定利率计付利息至2020年6月20日止。 三、驳回四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由翁玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陈玉娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初1219号 原告：李万春，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张志英，女，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李万春、张志英与被告李华土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告李万春、张志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李万春、张志英撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年六月二十九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执661号 申请执行人熊昌虎。 被执行人桂林市拓维商贸有限公司。 被执行人秦明爱。 本院在执行熊昌虎申请执行桂林市拓维商贸有限公司、秦明爱民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林市拓维商贸有限公司、秦明爱未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十九日 书记员  管颖明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2377号 原告：四川天圣防火门业有限公司。住所地：简阳市贾家镇中小企业园。统一社会信用代码：91512081098331595U。 法定代表人：周茂平。 被告：四川省阆中安泰房地产开发有限公司。住所地：阆中市新村路横街8号。统一社会信用代码：91511381711809148F。 法定代表人：蔡先全，董事长。 原告四川天圣防火门业有限公司与四川省阆中安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告制作防火门款本金126519.91元，并从2019年2月1日起按银行同期贷款年利率上浮50%支付逾期付款损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告位于阆中安泰金水湾项目制作安装防火门。原告按照约定履行了合同，按照合同约定，签订合同后预付合同总价的20％，货到工地安装完毕后付至货款总额的97％，余下3％一年保修期满后的7个工作日内支付。现质保期已满，被告在支付了部门款项后拒付剩余款项，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，签订合同无异议，现场看防火门安装不到位，需要完善，被告至今未派人来完善，也没有进行工程结算。 本院查明：2017年9月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告位于阆中安泰金水湾项目制作安装防火门。合同约定主要内容如下：一、产品名称、规格、数量、金额：产品名称为钢质防火门（乙级）；数量约1100㎡；单价330元／㎡；合同总价款363000元，此费用含现场勘测、加工制造、质量检验、包装、运输、税金、现场卸货、安装及包消防验收、工程保修、售后服务等全部费用，不含门框灌浆；二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照国家标准《GB12955-2008质防火门通用技术条件》、《GB1402-2005防火门》及地方行业标准设计、制作、安装；产品保修两年，并按需方要求及消防验收规范制作安装，门与强的间隙、补缝由需方负责处理。五、验收标准、方法及提出异议的期限：安装完毕，需方组织相关人员进行消防验收时，供方需协助。七、结算方式及期限：签订合同后预付合同总价的20％，货到工地安装完毕后付至货款总额的97％，余下3％一年保修期满后的7个工作日内支付。如需增加工程量或变更需见需方传真并加盖鲜章。九、第七项结算及期限内的消防验收须在安装完毕3个月内完成，如未完成我司也应收此款项，如我司未收到该款项将按照不超过银行利息的3倍进行计算。2019年1月，双方统计共安装防火门506樘，合计928.8482㎡，总结价款306519.91元。被告向原告支付价款18万元，下欠126519.91元未支付，原告催收无果诉讼来院。审理中，原告因被告主张防火门没有进行结算而申请对防火门的数量进行司法鉴定，后被告方对原告单方面提供的结算清单中防火门数量予以认可，故鉴定无需进行。后被告提起反诉，反诉请求原告对防火门重新制作、安装，本院传票传唤后被告无正当理由未到庭参加，本院对被告的反诉请求以(2021)川1381民初2377号裁定其按撤诉处理。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。被告对原告提供的结算安装的防火门数量认可，根据清单欠款金额126519.91元予以确认。被告未在原告主张债权的合理期间向原告履行价款支付义务，被告的行为已构成违约，故对原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。根据合同第九条约定的不超过银行利息的3倍进行计算，原告主张按照银行同期贷款年利率上浮50％为标准计算逾期付款的损失应该支持，又根据国家关于利率变化的规定，利息应当分段计算利息，即2019年8月19日前按照基准利率为标准上浮50％计算，2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率上浮50％计算。关于逾期付款时间的认定，根据原告提供的结算清单附件可以认定安装验收完毕时间是2019年1月31日，根据第七、第九条约定的消费验收须在安装完毕后3个月内完成，则应付款总额97％部分(即117324.31元)逾期付款时间为2019年5月1日，总货款3％部分（即9195.60元）的逾期付款时间为2020年2月8日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告四川天圣防火门业有限公司防火门欠款126519.91元及利息。利息计算方法：以欠款本金117324.31元为基数，从2019年5月1日起按照银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算至2019年8月19日止；以欠款本金117324.31元为基数，从2019年8月20日起按照当月一年期贷款市场报价利率上浮50％至实际付清时止计算；以欠款本金9195.60元为基数，从2020年2月8日起按照当月一年期贷款市场报价利率上浮50％至实际付清时止计算。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1415元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 莎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更351号罪犯康游峰，男，1986年12月22日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年2月12日作出了（2013）娄中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人康游峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币45,000元。附带民事诉讼原告人，被告人康游峰均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月11日以（2014）湘高法刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月30日以（2018）湘刑更256号刑事裁定将罪犯康游峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯康游峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯康游峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯康游峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯康游峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康游峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2750号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人黄月红。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7467号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告黄月红于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本金76174.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的计算方式从2018年6月24日起计算至借款本息还清时止，但利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限）；原告平安银行股份有限公司长沙分行对登记在被告黄月红名下的湘Ａ8××××车（发动机号：0113Ｃ930）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元，由被告黄月红承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月28日、6月17日、发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月17日、6月29日，本院依法对被执行人黄月红采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省浏阳市荷花牛石岭村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄月红居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人黄月红名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为77100.28元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11254号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：余文烈，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告余文烈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10036号原告：高必尧，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告高必尧与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告高必尧于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高必尧撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高必尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高必尧负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3646号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，汉族，1981年12月8日出生，住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7972.58元、利息1513.57元、违约金1397.82元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计10883.97元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张丽萍。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月20日发卡、卡号62×××42、2019年1月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7972.58元、利息（含复利）2404.31元、违约金1397.82元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7972.58元、利息（含复利）2404.31元、违约金1397.82元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7972.58元、利息（含复利）2404.31元、违约金1397.82元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收41元（原告已预交），由被告张丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1847号 原告：李妍，女，1975年06月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地：邻水县九龙镇世纪街一巷17号。 统一社会信用代码12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1986年01月01日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 原告李妍与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍、被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妍向本院提出诉讼请求：依法确认原被告1998年9月至2000年7月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1998年9月开始在邻水县××镇××村××上班，具体从事一年级语数教学工作，由于时代原因学校与原告未签订劳动合同。原告一直工作至2000年7月离职。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认与原告在1998年9月至2000年7月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但社保局仍然需要贵院的裁决书才能办理社保补缴。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。1998年9月起，原告李妍到被告邻水县九龙镇中心小学所属打鼓山村小从事语文、数学教学工作，直至2000年7月离职。期间，双方未签订劳动合同，后因办理补缴社保补签。其间，原告月工资从1998年9月起155元/月，后增资至237元/月。 2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（即原告）与被申请人（即被告）在1998年9月至2000年7月期间存在劳动关系。仲裁委员会于同日作出不予受理通知书后，原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告提交的身份证，补签《劳动合同书》，邻水县九龙镇中心小学出具的证明、承诺书、《邻水县代课教师工资发放表》，劳动仲裁申请书，邻劳人仲不[2021]29号不予受理通知书，以及当事人双方在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，本案原告1998年9月到被告邻水县九龙镇中心小学所属打鼓山村小从事语文、数学教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时原告在打鼓山村小所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了与被告补签的《劳动合同书》、被告单位制作的证明、承诺书、《邻水县代课教师工资发放表》予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告1998年9月至2000年7月期间在被告所属打鼓山村小从事教学工作，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告1998年9月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认1998年9月至2000年7月期间与被告存在劳动关系，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告李妍与被告邻水县九龙镇中心小学1998年9月至2000年7月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邻水县九龙镇中心小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯小倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执725号之二申请执行人：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：王士斌，职务经理。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：贺远东，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被执行人：陈伦寿，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张其满，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：孙广军，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺远东银行存款95700元，划拨被执行人孙广君银行存款67200元，划拨被执行人陈伦寿财付通内余额1891.64元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年六月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1315号之一原告：卜凡亮，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告卜凡亮与被告徐子涛、岳秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告卜凡亮于2021年6月10日变更诉讼请求，并于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告卜凡亮提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜凡亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜凡亮负担。审 判 长  常莉人民陪审员  冯军人民陪审员  仝静二〇二一年六月十七日书 记 员  信昌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1574号原告：詹玉清，女，1956年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。委托诉讼代理人：谭金华，系原告詹玉清的儿子。被告：詹创满，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。原告詹玉清诉被告詹创满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告詹玉清及其委托诉讼代理人谭金华到庭参加诉讼,被告詹创满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹玉清提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还本金38,000元;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告还款29,400元。事实及理由：2020年8月9日，被告詹创满因生意周转困难向原告詹玉清借38,000元，被告直到现在不还钱一直拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。变更的理由为：被告有还过三次款给原告，一次是5000元，一次是2000元，一次是1600元。原告詹玉清提交以下证据：《收据》。被告詹创满未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，詹玉清提交《收据》一份，载明：“今收到詹创满因生意周转困难向詹玉清借38,000元整。2020年8月9日至2020年8月20日还清。”詹创满在借款人处签名、捺印，落款日期为2020年8月9日。庭审中，詹玉清陈述称，其在出嫁之前与詹创满为同村村民；2020年4月13日，其丈夫谭月荣到詹创满家里给了詹创满借款34,000元，当时詹创满说借期一个月，没有约定利息，但到期詹创满未偿还；2020年8月份，其要求詹创满还钱，詹创满出具了上述《收据》，多于34,000元的4000元是詹创满自愿承诺的利息；詹创满曾于2020年还过三次款，金额分别为5000元、2000元、1600元，合计8600元，具体时间记不清楚。本院认为，原告詹玉清提交的《收据》有原件且与其陈述相符，被告詹创满在收到本案诉讼材料后既未答辩也未提交证据予以反驳。本院对《收据》的真实性予以确认。《收据》能够证明詹创满已收到詹玉清支付的借款，原、被告之间成立民间借贷关系且已生效。詹玉清自认：1.其与詹创满的借款未约定利息；2.其实际支付的借款本金为34,000元；3.詹创满已偿还借款本金8600元，于其不利，本院予以确认。现借款还款期限已届满，未有证据证明詹创满已清偿借款本金，詹玉清有权要求詹创满偿还剩余借款本金34,000元-8600元=25,400元。詹玉清要求詹创满偿还借款本金38,000元，本院对其中25,400元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹创满于本判决生效之日起七日内向原告詹玉清偿还借款本金25,400元；二、驳回原告詹玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告詹玉清负担124元，被告詹创满负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月二十九日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6093号申请执行人：肖成霞，女，1976年12月26出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安德威思源标识有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：雷英杰,系该公司总经理。申请执行人肖成霞与被执行人西安德威思源标识有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第1215号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3553.84元及迟延利息；申请执行人未受偿3553.84元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2276号原告：周立海，男，1965年10月19日生，住灌云县。被告：卢兵，男，1963年1月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告周立海与被告卢兵买卖合同纠纷一案中，原告周立海于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周立海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告周立海撤回起诉。案件受理费1224元，因减少诉讼请求并撤诉依法减半收取25元，由原告周立海负担(预交余款1199元由本院依法退回)。审判员  郝燕二〇二一年六月八日书记员  沈璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1335号之一申请执行人：张红超，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张静，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张利，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行张红超、张静与张利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利名下有皖Ｆ×××××春风牌车一辆。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：将被执行人张利所有的车牌号为皖Ｆ×××××春风牌车一辆予以查封并锁定,查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朱连亭二〇二一年六月十日书记员  李友泽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执24号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、廖雅芳、胡爱明： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行申请廖雅芳、胡爱明借款合同纠纷一案，经被执行人廖雅芳、胡爱明自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1723号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李悦，1984年4月3日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李悦的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李悦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1084号申请执行人：黄红春，男，苗族，1977年11月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄红春与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06596号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄红春于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。 法定代表人：胡奇志，该行行长。 被执行人：文军玲，男，1974年11月21日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人文军玲信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人文军玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文军玲的银行存款、工商、证券等情况，之后冻结被执行人文军玲名下银行账号。于2021年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人文军玲金融理财产品。于2021年4月25日向韶山市不动产登记中心查询被执行人文军玲不动产登记情况。于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人文军玲收益类保险信息。于2021年5月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人文军玲的住房公积金信息。于2021年6月23日向湘乡市自然资源局查询被执行人文军玲不动产登记情况。以上均未发现可供执行财产。本院于2021年6月23日向湘乡市XXX车辆管理所查封了被执行人文军玲名下湘Ｃ8××××车辆，因该车辆暂未实际扣押，暂时无法处置。 2021年4月23日，本院对被执行人文军玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为123,559元及其利息等费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛文利 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理蔡旺东 书记员王依琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特286号 申请人梁昌雁与唐辉申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗光贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8430号 原告：梁大平，男，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：遵义市昶宇建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花小区，统一社会信用代码915203003088919381。 法定代表人：胡钧 被告：皮茂飞，男，汉族，1974年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告梁大平与被告遵义市昶宇建筑工程有限公司、皮茂飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年04月26日立案受理。原告梁大平于2021年06月04日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁大平撤诉。 案件受理费940元（已减半收取），由原告梁大平负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执235号被执行人：刘立刚，男，汉族。被执行人刘立刚罚金一案，本院作出的（2020）晋0829刑初31号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘立刚缴纳罚金30000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有6217.07元银行存款，本院已经冻结、扣划并上缴财政罚没资金专户，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并上缴财政罚没资金专户的6217.07元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5612号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：魏庆洪，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告魏庆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费166元（本院已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年六月二十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7409号 原告：王亮，男，1990年4月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告王亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告王亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告车辆损失险53200元及资金占用损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至款清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年11月12日,原告与被告签订《全损车辆事故定损协议》一份,双方约定因原告车辆发生交通事故,被告按照全损车辆定损金额为141900元。协议签订后,被告获得全损车辆的处置权。被告仅支付给原告5万元,余款一直未支付。经原告多次催要,但被告拒不履行付款义务。为维护原告自身合法权益,根据民事诉讼法的规定,特具状至贵院,恳望判如所请。 本院经审查认为，案涉皖Ｌ3××××车辆由王状在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了车辆损失险，王状在事故中死亡，其第一顺位继承人只有其母亲赵承侠，赵承侠委托本案原告王亮处置皖Ｌ3××××车辆的相关事宜，故王亮作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围: …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢26号之三 申请执行人董某。 被执行人李某。 被执行人天某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1361号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌