安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1252号 上诉人（一审被告）：安徽南正电力建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区夏湾路碧桂园钻石郡34栋1室。 法定代表人：钟银福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金安佳苑50-204。 法定代表人：王婧囡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 原审被告：张小正，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽南正电力建设工程有限公司（以下简称南正电力公司）因与被上诉人马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司（以下简称锐囡咨询公司）合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南正电力公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回锐囡咨询公司要求南正电力公司支付协调推荐建造师费用2.2万元的诉讼请求。事实与理由：南正电力公司委托锐囡咨询公司介绍建造师到公司挂证，每人每年2.2万元，所推荐的建造师需要办理相关登记手续，并在挂证期间可以使用该建造师的证件进行投标等工作事项。锐囡咨询公司介绍的丁磊虽办理了挂证手续，但其不能办理社保转移手续，其建造证不能使用。南正电力公司的合同目的不能实现，故无需支付锐囡咨询公司介绍费用。 锐囡咨询公司辩称：锐囡咨询公司接受南正电力公司委托，与合肥汇动企业管理有限公司签订合同，为南正电力公司协调推荐了两名二级建造师，并为此支付了费用37000元。丁磊已注册在南正电力公司名下，南正电力公司现上诉称丁磊的建造师证不能使用，但未提供证据证明。即使丁磊的建造师证不能使用，对于锐囡咨询公司处理委托事务垫付的37000元费用，南正电力公司也应当予以返还。 锐囡咨询公司向一审法院诉讼请求：1.南正电力公司、张小正支付锐囡咨询公司咨询服务费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数按年利率6%计算，自2019年5月10日起至付清之日止）;2.南正电力公司、张小正支付锐囡咨询公司协调推荐建造师的费用2.2万元；3.本案诉讼费由南正电力公司、张小正承担。 一审法院认定事实：2017年11月9日，锐囡咨询公司为南正电力公司申请承装（修、试）电力设施许可证事宜，双方签订《申请承装（修、试）电力设施许可证技术咨询协议》，约定：服务范围为五级承装、五级承修、五级承试电力设施许可证申报资料取证及电子资料一套；服务费总金额14万元；项目服务期限为2017年11月1日－2018年6月31日。2018年10月15日，南正电力公司获得国家能源局华东监管局颁发的承装（修、试）电力设施许可证。2019年3月9日，张小正向锐囡咨询公司法定代表人王婧囡出具欠条，载明“本人张小正（身份证号：342501198404××××），尚欠王婧囡（身份证号：341281198811××××）现金壹拾贰万元整。经双方协商约定于2019年5月9日前全部还清，利息从欠款之日起 按计算。债务人还款先用于偿还利息。”张小正在债务人处签字，又另行加盖了南正电力公司的印章。另，南正电力公司委托锐囡咨询公司为其公司协调注册二级建造师2人，锐囡咨询公司与合肥汇动企业管理有限公司签订《委托合同》，为南正电力公司协调推荐了王浩、丁磊两名二级建造师，南正电力公司已支付锐囡咨询公司报酬及委托服务费2.2万元，尚欠2.2万元。 一审法院认为，锐囡咨询公司与南正电力公司签订技术咨询协议是双方真实意思表示，合法有效，锐囡咨询公司为南正电力公司提供了技术咨询服务，南正电力公司理应支付相应服务费用，锐囡咨询公司诉请其支付尚欠服务费12万元及逾期付款利息，于法有据，予以支持，因双方未约定逾期利率，自2019年5月10日至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。南正电力公司抗辩锐囡咨询公司系在协议约定的期限之后才办理完成，咨询服务费应相应减少，与欠条载明内容不符，不予采纳。张小正向锐囡咨询公司法定代表人出具欠条，其在债务人处签字并加盖了南正电力公司的印章，系作为共同债务人的身份，且其本人愿意偿还尚欠12万元债务的意思表示明确，现锐囡咨询公司要求其与南正电力公司共同支付尚欠12万元及逾期利息，于法有据，予以支持。锐囡咨询公司受南正电力公司委托为其协调推荐了两名二级建造师，锐囡咨询公司要求其支付尚欠服务费2.2万元，于法有据，予以支持，锐囡咨询公司要求张小正支付该费用，不予支持。南正电力公司辩称一人建造师证不能使用，该2.2万元不需支付，未提供证据，不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决：一、安徽南正电力建设工程有限公司、张小正于判决生效之日起十日内支付马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司咨询服务费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、安徽南正电力建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司协调推荐建造师费用2.2万元；三、驳回马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司负担70元，安徽南正电力建设工程有限公司、张小正负担1500元。 二审中，双方均未提举新的证据，双方所举其他证据及相对方质证意见均同一审，本院对一审查明的案件事实予以确认。另，二审庭审中南正电力公司陈述，挂证的建造师均不在公司工作。 本院认为，本案中，南正电力公司以每年2.2万元的费用委托锐囡咨询公司协调推荐建造师在公司挂证，依据南正电力公司二审庭审中的陈述及支付费用的数额可知，挂证建造师不在南正电力公司工作。南正电力公司作为专业的建设工程公司，锐囡咨询公司作为专业的咨询公司，均应知晓建造师的挂证行为违反《注册建造师管理规定》，若任由建设单位使用挂证建造师的名义从事执业活动，必将对建筑领域的安全生产造成重大隐患，危害社会公共安全，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，南正电力公司与锐囡咨询公司之间的委托关系应属无效，锐囡咨询公司依据该无效的委托合同主张南正电力公司给付委托费用不应予以支持。一审未依法审查双方委托合同的效力，判决南正电力公司给付协调推荐费用错误，本院二审予以纠正。综上，南正电力公司上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初290号民事判决第一项，即：“安徽南正电力建设工程有限公司、张小正于判决生效之日起十日内支付马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司咨询服务费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）”； 二、撤销宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初290号民事判决第二项、第三项，即：“二、安徽南正电力建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司协调推荐建造师费用2.2万元；三、驳回马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司其他诉讼请求”； 三、驳回马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司一审其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1570元，马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司负担270元，安徽南正电力建设工程有限公司、张小正负担1300元。二审案件受理费350元，由马鞍山锐囡企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 储全胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形的，合同无效： …… （四）损害社会公共利益 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……