淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初2256号原告：季某，女，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪、刘海洋（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：殷某，男，1980年10月14日出生，汉族，北京云杉信息技术有限公司员工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐某（系殷某母亲），女，1959年5月13日出生，汉族，江苏富贵商贸有限公司总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告季某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人曹瑞雪，被告殷某的委托诉讼代理人唐某、张在勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告44759元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，于××××年×月××日协议离婚。案外人江苏富贵商贸有限公司（以下简称富贵商贸公司）于2019年1月17日起诉原、被告，要求原、被告支付货款，后在诉讼期间撤回对被告殷某的起诉，法院做出民事判决，导致原告个人承担货款87404元、执行费1124元、诉讼费991.5元，合计89519.5元。被告殷某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，案外人富贵商贸公司于2019年起诉原、被告，被告并不知情，被告与富贵商贸公司没有买卖关系，该案并不能证明所涉债务为夫妻共同债务，原告在该案中称货款用来偿还车辆贷款，但离婚协议已约定车辆归原告所有，该笔债务应为原告个人债务，且在离婚时已经形成，依据离婚协议，应由原告个人承担。本院经审理认定事实如下：原告季某与被告殷某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于××××年×月××日协议离婚，离婚协议约定：“……三、财产分割：位于淮阴区，房屋产权归男方殷某所有。家中汽车一辆（苏Ｈ×××××）归女方季某所有。淮阴区出售后，男方殷某在三日内给予女方季某人民币玖拾万元整。男女双方无其他共同财产。四：债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债务：淮阴区的银行贷款由男方殷某偿还。男女双方在夫妻关系存续期间的其他债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）……”。另查：2019年1月17日，富贵商贸公司（法定代表人为殷某的母亲唐某）向本院起诉，要求季某、殷某支付其货款87304元。该案审理过程中，季某、殷某均未到庭参与诉讼，富贵商贸公司后撤回对殷某的起诉。本院缺席审理并查明：2016年9月份，季某将富贵商贸公司经营的价值87304元的粮油食品拿走处理，所得款项被季某用于偿还其车辆尾款。本院于2019年4月9日作出（2019）苏0812民初652号民事判决，判决季某支付富贵商贸公司货款87304元，并承担诉讼费991.5元。判决生效后，因季某未履行还款义务，富贵商贸公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日向双方下达结案通知书，载明扣划了季某银行存款89519.5元（含执行费1124元、诉讼费991.5元、执行款87404元）。2019年2月26日，唐某与丈夫殷某某向淮阴区人民法院起诉，要求确认淮阴区房屋归其二人所有。法院经审理后认为涉案房屋系唐某、殷某某全额出资购买，登记在殷某、季某名下，双方曾签订协议，约定房屋归唐某、殷某某所有，系借名买房。该院于2019年10月22日判决殷某、季某协助殷某某、唐某将上述房屋过户至殷某某、唐某名下。2020年7月24日，季某向本院起诉，要求殷某协助将苏Ｈ×××××号轿车所有权变更登记至其名下，该案审理过程中，双方一致认可该车系2013年购买，总价66.8万元，首付30万元，余款以殷某名义办理贷款，贷款于2016年左右还清。该案还查明，季某将富贵商贸公司87304元货款拿走用于偿还涉案车辆贷款。本院于2020年10月22日作出（2020）苏0812民初5064号民事判决，判决殷某协助季某将苏Ｈ×××××号轿车变更登记至季某名下。该判决现已履行完毕。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告季某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、民事判决书、结案通知书、借记卡交易明细及被告殷某提供的民事判决书、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，季某称其开始对富贵商贸公司起诉其偿还货款87304元并不知情，其未参加庭审，直至该案执行扣划其账户钱款时候才知晓；其与殷某协议离婚时，亦认为该笔款项不会被追偿。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案的法律事实即双方争议的债务形成于民法典施行前，故本案应适用婚姻法及其司法解释的相关规定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告季某与被告殷某于××××年×月××日签订的离婚协议，其中关于夫妻共同债务处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。（2019）苏0812民初652号民事判决认定季某将富贵商贸公司经营的价值87304元的粮油食品拿走处理，所得款项用于偿还苏Ｈ×××××号轿车贷款，遂判决由季某偿还87304元货款并承担该案诉讼费用，因苏Ｈ×××××号车辆购买于季某与殷某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故上述判决确定的债务应属于夫妻共同债务。该笔债务形成并经生效判决确定在先，双方离婚在后，离婚协议就该笔债务虽未明确如何负担，但约定了兜底条款即“男女双方婚姻关系存续期间的其他债权债务由男女双方各自享有和负担（谁签字谁承担）”。本院认为，对上述约定中的“谁签字谁承担”，应理解包含“谁经手谁承担”。本案诉争87304元债务系因季某拿走富贵商贸公司粮油食品而产生，由季某个人经手，属于上述兜底条款约定“各自承担”的范围，故该债务及相关的诉讼费、执行费应由季某个人承担。季某称离婚时并不知晓（2019）苏0812民初652号案件，而该案判决已经生效，不论其知晓与否，该笔债务的存在以及由其个人经手都是客观事实，不能据此对抗离婚协议的约定，其要求殷某承担该笔债务及相关诉讼费、执行费用的一半44759元，本院不予支持。此外，双方在离婚协议中还约定豪景华庭的房屋归殷某所有、苏Ｈ×××××号轿车归季某所有，但此后豪景华庭房屋被殷某某、唐某以诉讼方式要回所有权，夫妻仅有的财产苏Ｈ×××××号轿车已过户至季某名下，而诉争的87304元又系用于偿还该车的贷款，季某独自享有车辆同时个人承担该笔债务，于法有据，合乎情理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2003）19号】第八条之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，季某缴费账号：62×××10，殷某缴费账号：62×××02)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  吴 然二〇二一年六月二十二日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛附：判决所依据的法律条文及司法解释一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2003）19号】第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。