天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5391号原告：付建华，女，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场18.19层。负责人：杨捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告付建华与被告刘光辉，被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）以及第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建华的委托诉讼代理人崔强，被告刘光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴晓琦，第三人救助基金的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费117613.25元、营养费4500元、护理费15019.2元、残疾赔偿金104849.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、交通费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日9时12分，刘光辉驾驶津ＭＧ××××号小型普通客车沿河北区榆关道由东向西第五条机动车道行驶至南口路交口东侧时，遇付建华骑共享单车沿榆关道由东向西在机动车道内行驶，刘光辉所驾车辆前部右侧与付建华所骑车辆接触，造成付建华受伤以及双方车损的交通事故，经交管部门认定，刘光辉承担事故同等责任，付建华承担事故同等责任。经交管部门认定，刘光辉负事故同等责任，付建华承担事故同等责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。另外，刘光辉一共给我垫了43000元，同意在本案赔偿款中一并折抵。刘光辉辩称，针对原告的诉讼请求，请求依法裁判。发生事故后，我为原告垫付过43000元，其中医药费27890.77元，剩余15109.23元直接给原告了。保险公司辩称，认可道路交通事故认定书载明的事实和责任认定。事故车辆在我司投保交强险，原告主张的护理费及住院伙食补助费无异议，医药费凭票计算，营养费要求按每日25元计算，伤残赔偿金不认可20年，精神损害抚慰金过高，鉴定费、交通费不同意承担。救助基金述称，对于原告诉讼请求无异议。我方请求判令原告及被告向第三人偿还垫付的医疗费用89722.48元，本案的诉讼费由原、被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日9时12分，被告刘光辉驾驶津ＭＧ××××号小型普通客车沿河北区榆关道由东向西第五条机动车道行驶至南口路交口东侧时，遇原告付建华骑共享单车沿榆关道由东向西在机动车道内行驶，刘光辉所驾车辆前部右侧与付建华所骑车辆接触，造成付建华受伤以及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘光辉负事故同等责任；付建华承担事故同等责任。付建华认为该认定书划分责任错误，申请复核。天津市公安交通管理局河北交警支队出具《道路交通事故复核结论》，认定该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告至天津市天津医院住院接受治疗，住院期间自2020年9月16日至2020年9月27日，出院诊断中主要诊断：肱骨近端骨折（左侧粉碎）；其他诊断：桡骨远端骨折（右侧粉碎）、钩骨骨折（右腕）、肋骨骨折（左2、5）、膝挫伤（右侧）、骶尾部挫伤、面部挫伤（头面部）、糖尿病。原告目前已治疗终结，共产生医疗费117613.25元，其中包含刘光辉垫付27890.77元以及第三人救助基金垫付89722.48元。此外，被告刘光辉除为原告垫付医疗费27890.77元以外，还给付原告15109.23元，共计43000元。治疗期间，原告由其家属护理。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2021年4月19日出具津天通［2021］临床鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.付建华的左侧肱骨上端骨折致左肩活动受限为十级伤残；其右桡骨远端骨折致右腕活动受限为十级伤残。2.付建华伤后的护理期为90日，营养期为90日。原告付建华于定残之日（2021年4月19日）年满61周岁。另查，津ＭＧ××××号车辆登记在被告刘光辉名下，该车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期间2019年11月21日至2020年11月20日，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具《道路交通事故认定书》以及天津市公安交通管理局河北交警支队出具《道路交通事故复核结论》认定准确，本院予以确认。依据该认定书认定的责任，被告刘光辉承担同等责任，应承担事故赔偿责任的60%。鉴于津ＭＧ××××号车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，以上仍有不足的，由被告刘光辉按照责任比例承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于医疗费，原告就医共产生117613.25元，其中包含被告刘光辉垫付27890.77元及第三人救助基金垫付89722.48元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为凭，予以确认。关于第三人垫付费用，综合医疗费总额及被告刘光辉垫付数额计算，由原告负担43045.3元，由被告刘光辉负担36677.18元。原告主张营养费，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，营养费为4500元。关于护理费，结合鉴定意见护理期为90日，因其未提交护理人员的误工损失相关证据，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，每天166.88元，护理费为15019.2元。原告主张的残疾赔偿金，其于定残之日（2021年4月19日）年满61周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年，计算19年，再乘以11%的伤残系数，应为96388.71元。原告主张交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为3300元为宜。原告主张鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。以上，先在交强险项下赔付的项目及费用为医疗费10000元（该款直接给付第三人）、残疾赔偿金96388.71元、精神损害抚慰金3300元、护理费10311.29元。剩余不足部分，按60%比例划分即住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费2824.75元、鉴定费1764元、交通费180元，折抵被告刘光辉已给付15109.23元，应由原告返还被告刘光辉6980.48元。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告付建华残疾赔偿金96388.71元、精神损害抚慰金3300元、护理费10311.29元，共计110000元；二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费10000元，被告刘光辉给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费36677.18元，原告付建华给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费43045.3元；三、本判决生效后十五日内，原告付建华返还被告刘光辉6980.48元；四、驳回原告付建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告负担316元，被告刘光辉负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年六月二十九日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。