湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1409号上诉人（原审被告）：王明喜，男，1983年9月9日出生，汉族，住洞口县。被上诉人（原审原告）：长沙点能光伏科技有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园小区****。法定代表人：卫晓辉，该公司执行董事。上诉人王明喜因与被上诉人长沙点能光伏科技有限公司（以下简称长沙点能光伏公司）合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王明喜上诉请求：（一）依法撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初6号民事判决；（二）依法改判或发回湖南省洞口县人民法院重审；（三）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人没有按照双方签订的合同约定进行施工，通过偷工减料、欺瞒、造假等恶意手段，营造工程合格假象，构成严重违约，且损坏其房屋，造成房屋损失30000元。长沙点能光伏公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。长沙点能光伏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付电站建设投入及合作运营费用共60000元；2、判令被告立即支付电站建成至2020年10月31日之间的分红及维管理护费用9000元；3、判令被告立即支付未按约付款的违约金8181元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人于2019年10月7日因合资共同建设屋顶光伏电站达成一致意见，并签订了编号为湘E00**的《屋顶合作计划（合资电站）合同书》，合同约定：1、双方各自承担电站建设成本的50％；2、电站建成后，回本期内各自享有电站收益的50％，回本期过后，长沙点能光伏公司占有电站收益的55％（含10％的维管费用），王明喜占电站总收益的45％，王明喜应在每年的12月20日至12月31日期间，向长沙点能光伏公司支付电站收益分红以及维管费用，逾期未支付次日起，长沙点能光伏公司有权单方面终止维管服务，乙方需对逾期未付款按每日0.05％支付违约金；3、王明喜应在材料进场当日向长沙点能光伏公司支付10000元，电站并网当日王明喜应向长沙点能光伏公司支付30000元。同时约定，如2020年10月31日电站收益达16800元，则王明喜向长沙点能光伏公司支付剩余款29000元，如电站收益不能达到16800元，则王明喜向长沙点能光伏公司支付24000元尾款（尾款包含当年收益分红）。长沙点能光伏公司依约履行建站义务，电站于2019年10月18日顺利完成并网，同时王明喜于2019年10月22日与国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司签订了《分布式光伏发电项目发用电合同》，电站正式投入使用。截至2020年10月31日，电站已发电28341度，供电公司电费收益结算17815.23。至今，王明喜未依约向长沙点能光伏公司支付过建设投入费、收益分红以维护管理费，故引起纠纷。另查明，双方当事人签订的合同确认电站建设的产品费93760元、安装并网费11940元、公司合作运营费14300元，共计120000元，按照约定双方各自承担50％。一审法院认为，本案系合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。双方因屋顶光伏电站建设达成一致意见，双方鉴于真实的意思表示而签订的合作合同，合同合法有效。根据诚实信用原则，长沙点能光伏公司依约履行合同义务后，王明喜应该按照约定支付建设投入款和合作运营费，故对长沙点能光伏公司请求支付电站建设投入及合作运营费用的请求予以支持。王明喜与电站结算后，应按照约定支付发电收益的50％作为分红及维护管理费。双方约定对逾期未付电站分红和维管费用按每日0.05％支付违约金，但未对电站建设投入及合作运营费的逾期支付进行约定，故对长沙点能光伏公司请求支付违约金的请求部分予以支持。综上，对长沙点能光伏公司的诉讼请求予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，的规定，判决如下：一、限被告王明喜于判决生效后二十日内支付原告长沙点能光伏科技有限公司电站建设投入及合作运营费60000元、分红和维修管理费8933元及违约金（违约金以8933元为基数，从2020年11月1日起计算至实际支付之日止，但不超过基数的30％）。二、驳回原告长沙点能光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取865元，由被告王明喜承担。本院二审期间，王明喜提交了以下证据：1、《屋顶合作计划合资电站合同书》；2、《太阳能光伏产品金太阳认证证书》、《金太阳认证证书附页》；3、《分布式并网光伏发电项目验收和调试报告》；4、《接地电阻测试报告》；5、湖南景程电力建设有限公司营业执照；6、李应军、黄德军、贺峰、郭泽垠证件；7、现场照片。长沙点能光伏公司提交了以下证据：1、现场照片；2、产品认证证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。长沙点能光伏公司对王明喜提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，证据6与本案不具有关联性，均不予认可；王明喜对长沙点能光伏公司提交的证据1的真实性无异议，证据2的真实性、关联性有异议，均不予认可。本院认为双方当事人提交的证据均属于逾期证据，不予采纳。本院经审理查明，长沙点能光伏公司、王明喜于2019年10月7日签订了《屋顶合作计划合资电站合同书》，该合同约定：1、光伏电站共28.6kW，合作建设成本总计120000元，双方各自承担电站建设成本的50％，系统配置详见附件3《屋顶光伏电站合作建设施工设计图》；2、双方收益分配模式：双方电站建成后，回本期内各自享有电站收益的50％，回本期过后，长沙点能光伏公司占有电站收益的55％（含10％的维管费用），王明喜占电站总收益的45％，王明喜应在每年的12月20日至12月31日期间，向长沙点能光伏公司支付电站收益分红以及维管费用，逾期未支付次日起，长沙点能光伏公司有权单方面终止维管服务，乙方需对逾期未付款按每日0.05％支付违约金；3、其他约定：王明喜应在材料进场当日向长沙点能光伏公司支付10000元，电站并网当日王明喜应向长沙点能光伏公司支付30000元。同时约定，如2020年10月31日电站收益达16800元，则王明喜向长沙点能光伏公司支付剩余款29000元，如电站收益不能达到16800元，则王明喜向长沙点能光伏公司支付24000元尾款（尾款包含当年收益分红）。长沙点能光伏公司依约履行建站义务，长沙点能光伏公司承建的光伏电站经验收后，王明喜与国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2019年10月18日签订了《分布式光伏发电项目发电合同》，王明喜的光伏电站顺利完成并网并正式投入使用。截止至2020年10月31日，王明喜的光伏电站已发电28341度，供电公司电费收益结算17815.23元。至今，王明喜未依约向长沙点能光伏公司支付过建设投入费、收益分红以维护管理费，故引起纠纷。另查明：长沙点能光伏公司、王明喜于2019年10月7日签订的《屋顶合作计划合资电站合同书》附件3《屋顶光伏电站合作建设施工设计图》材料清单中逆变器数量为1台，型号为华为。王明喜的光伏电站现使用1台型号为华为SUN2000-33逆变器。本院认为，本案争议的焦点是长沙点能光伏公司请求王明喜支付电站建设投入及合作运营费用能否成立。长沙点能光伏公司、王明喜于2019年10月7日签订的《屋顶合作计划合资电站合同书》是双方真实的意思表示，应合法有效。双方对支付电站建设投入及合作运营费用均有明确约定，长沙点能光伏公司在依约履行合同义务后，王明喜应该按照约定支付建设投入款和合作运营费。王明喜上诉提出长沙点能光伏公司未按合同约定安装逆变器。因《屋顶光伏电站合作建设施工设计图》作为案涉合同的附件，也属合同的组成部分，现长沙点能光伏公司已经按照《屋顶光伏电站合作建设施工设计图》的要求为王明喜光伏电站安装了逆变器。故王明喜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。王明喜上诉还提出长沙点能光伏公司伪造验收资料。现查明王明喜不仅已与国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司签订了《分布式光伏发电项目发电合同》，且该案涉电站已正式投入使用并产生收益，且该案涉电站的验收单位并非是长沙点能光伏公司。故王明喜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。王明喜还提出长沙点能光伏公司在承建案涉电站时对其房屋造成30000元的损失，因该请求系王明喜在二审上诉时提出，鉴于长沙点能光伏公司在本案中对王明喜该损失不予认可，王明喜可另行主张权利。故王明喜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729.53元，由上诉人王明喜负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年六月十七日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。