内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初762号   原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：陆某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告郭某诉被告陆某、张某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陆某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告陆某、张某偿还原告借款本金300000元；2.请求法院判令被告给付原告借款利息792000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2009年8月9日起至2020年8月12日止）；3.请求法院判令被告给付原告从2020年8月12日起至实际给付之日的利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费用及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2009年8月9日，被告陆某向原告郭某借款300000元，约定借款日为2009年8月9日，借款月利率为2.5%，保证人为陆丽莎，未约定还款日期。借条签订后，原告按约定将借款300000元支付给被告陆某，被告现金支付3个月的利息后停止付息。后经原告多次索要，被告不能归还借款，现向法院提起诉讼。   被告陆某辩称，被告和原告于2006年借的钱，实际用款人为苏永禄，苏永禄和被告的妹妹陆丽莎当时是恋人关系，当时苏永禄让被告拿产权证过去抵押，苏永禄和陆丽莎为证明人，约定钱一块用，但是被告给原告出具了借条后，原告将钱给了苏永禄，苏永禄后将100000元转给被告。被告于2007年已将这100000元还给了苏永禄。2009年8月9日，原告找到被告要钱，经协商，被告重新向原告出具了300000元借条一支。借条出具后被告就找苏永禄，但当时苏永禄被判刑入狱。被告现在的意见是该笔借款是苏永禄收的，应当由苏永禄偿还。被告张某一直没有和被告领结婚证，但是形成了实际上的婚姻关系，有了小孩，因为小孩抚养的问题在2015年经东胜区人民法院调解达成调解协议，同时解除了同居关系。   被告张某辩称与陆某不是夫妻关系，与郭某也不认识，对郭某和陆某经济往来不清楚，张某在借条上没有签字，因此不同意偿还该笔借款。   庭审中郭某出示借条原件一支，陆某质证称对该证据认可，张某质证称对该证据不认可，本院认为该借条属于本案借贷法律关系的债权凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。   陆某出示电话录音一份，郭某对该证据的真实性认可，但认为借款后如何分配是陆某、陆丽莎、苏永禄三人内部的事情，和原告无关。本院认为，虽然该份录音为郭某、陆某的真实通话内容，但其中陆某提到最初与郭某发生借款法律关系时就是自己出具的借条，陆某也认可使用了部分借款资金，2009年8月9日在郭某主张借款债权时，陆某再次在借款单上签名，足以说明陆某对自己为案涉借款的借款人认可。至于款项有部分被他人使用，具体的使用过程陆某未提供其他有效证据进行佐证，陆某申请出庭作证的陆丽莎证言，也因与陆某是姐妹关系，证明力相对较弱。综上，陆某提供的录音和证人证言无法支持其举证目的。陆某出示的（2015）东民初字第3807号民事调解书，属于人民法院生效法律文书，该文书解除了张某与陆某的事实婚姻，本院对这一事实予以确认。   张某未出示证据。   本院经审理认定的事实如下：   1.本案借款法律关系最初发生于2007年，陆某向郭某出具了借条，并约定了利息条款，原告自认借款后被告陆某向原告支付过1500元利息。   2.2009年8月9日就上述借款郭某与陆某重新结算，陆某向郭某重新出具借条一支，书面约定月利率按2.5%计算，借条上还记载有本案证人陆丽莎的名字，但不是其本人书写。   3.陆某与张某于1991年举行结婚典礼仪式，并于1992年育有一子张甫丞，但双方一直未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活至2015年6月8日，陆某诉至东胜区人民法院请求解除双方事实婚姻关系，2015年6月30日经东胜区人民法院调解，双方解除事实婚姻关系。   本院认为，本案争议焦点如下：一、陆某是否为本案借款的借款人？二、本案借款应当偿还的本金及利息数额为多少？三、张某是否应当对郭某主张的借款本息承担偿还责任？   关于焦点一，原告提供的借条原件属于证明借贷法律关系存在的有效证据，具有较强证明力。陆某抗辩郭某并未将全部借款实际交付给其本人，而是将其中200000元交给案外人苏永禄，因此借款人不应当为陆某。本院认为，综合陆某所举证据，无法证实其抗辩意见，陆某申请出庭的证人陆丽莎证言对上述情况有提及到，但陆丽莎与陆某为姐妹关系，证言的证明力相对较弱，陆某提供的与郭某通话录音一份，也不能说明郭某将案涉借款直接交付他人，且陆某在借贷法律关系发生两年后又向郭某重新出具借条对案涉借款进行确认，说明陆某对该笔借款认可。故应当认定本案借款人为陆某，在郭某与陆某之间形成了合法、有效的借贷关系，陆某应当对本案借款承担偿还责任。   关于焦点二，本案借款本金，因在借款后未得到清偿，应当认定为借条载明的300000元。利息部分，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，郭某主张按月利率2%从借款之日至2020年8月12日计息并无不当，经核算为804200元，郭某主张792000元，未主张部分视为自动放弃，郭某主张的2020年8月13日至借款付清之日的利息，其中至2020年8月19日按照月利率2%计算并无不当，经核算这段时间的利息为1200元。自2020年8月20日起的利息应当继续以借款本金300000元，以2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率标准，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍至借款清偿完毕止。   关于焦点三，本案借款发生在陆某与张某事实婚姻关系存续期间，也发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，如果本案借款属于夫妻二人共同意思表示或者用于家庭日常生产、生活经营，则应当认定为夫妻二人共同债务，由张某与陆某共同偿还，但实际情况是陆某以个人名义向郭某出具借条，张某未在借条上签名确认，陆某也未说明该笔借款用于家庭日常生活开销，郭某作为债权人也没有举证证明陆某将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款基于陆某与张某共同意思表示，因此，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔借款无法认定为张某与陆某事实婚姻存续期间的夫妻共同债务，对郭某主张张某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：   一、被告陆某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金300000元；   二、被告陆某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某利息793200元及后期利息（以借款本金300000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；   三、驳回原告郭某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7314元，由被告陆某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张礼   二〇二一年六月二十五日   书记员 方鑫   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。