wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1050号 申请执行人：吴清波，男，1980年1月19日生，汉族，住兰山区。 申请执行人：程兰，女，1979年2月7日生，汉族，住兰山区。 被执行人：李文杰，男，1972年11月6日生，汉族，住中山市。 申请执行人吴清波、程兰与被执行人李文杰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5375号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3131号 原告：张忠太，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：梁志民、方习存，安徽创元律师事务所执业律师。 被告：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 原告张忠太与被告汪涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告诉称：1.请求判令被告支付原告工程款100000元及利息损失(以100000元为本金,从起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年汪涛承建枞阳县机械化屠宰场土建工程,汪涛将其中的外架工程分包给原告施工,该工程2018年7月竣工。2019年5月12日,经过原被告之间结算,被告尚欠原告人工费和材料款合计100000元,双方之间形成了结算书。但被告一直未向原告支付上述分包工程款,因此,原告特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告汪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告张忠太之间并非承揽合同关系，而是建设工程分包合同关系。根据《民事诉讼法》第33条规定，属于专属管辖。因案涉工程在枞阳县××镇××村。所以，原告张忠太对申请人提出诉讼，应由安徽省枞阳县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原告诉讼主张的事实和理由是原告分包被告承建的枞阳县机械化屠宰场部分项目工程以及双方签订的工程结算书所确定的双方权利、义务，可以认定张忠太与汪涛之间并非承揽合同关系，而是建设工程施工合同关系。故本案应适用专属管辖的法律规定。因案涉工程在枞阳县××镇××村，故本案应由铜陵市枞阳县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1032号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码、。 法定代表人：张炎。 被执行人：卢玉新，男性，1963年08月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人卢玉新借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢玉新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人卢玉新名下的财产信息： 1、被执行人卢玉新名下无车辆登记信息。 2、被执行人卢玉新名下网络银行、其他银行账户有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对存款进行扣划。 3、被执行人卢玉新名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人卢玉新有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人卢玉新的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人卢玉新列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人卢玉新名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人卢玉新无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9470号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初660号原告：朴明君，男，1979年4月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。    被告：薛增援，男，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。    被告：薛增国，男，1971年11月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。    原告朴明君与被告薛增援、薛增国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告朴明君、被告薛增国到庭参加诉讼，被告薛增援经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    朴明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元，支付利息（月利1分）从2019年1月1日至给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛增援于2019年1月1日因生活困难向原告借款3万元，约定利息为月利率1分，用款期限为1年，被告薛增国为其提供担保，承担连带保证责任。约定还款到期后，原告多次找被告及担保人要求偿还借款本金及利息，均被以无钱为由，拒绝偿还。    薛增援未到庭，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。    薛增国辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是起到担保作用，三方都有责任不可能加我一人身上，因为我没花到一分钱，让我付钱，我心里不平衡，诉讼费和利息我不想承担。    审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借条原件一份，证明薛增援向原告借款3万元，薛增国提供担保。被告薛增国质证无异议。本院认为，原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院综合认定事实如下：2019年1月1日薛增援向朴明君借款人民币30，000元并出具借条一张，薛增国作为担保人签字，借款期限一年，月利息一分。借款到期后，被告薛增援拒不偿还。    本院认为：原被告的借款合同依法成立，合法有效，被告薛增援应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告薛增援到期没有按照约定偿还借款，已经构成违约。根据原告的请求范围及本院查明的事实，本院对原告请求被告薛增援偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求予以支持。被告薛增国在借条上以连带保证人的身份签字，应承担连带偿还责任。原告在保证期间内要求被告薛增国承担保证责任，本院予以支持。    综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告薛增援于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及利息（按月利息一分计算，从2019年1月1日起至给付完毕时止）；    二、被告薛增国对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550.00元（已减半），由被告薛增援、被告薛增国负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。    审判长高俊德审判员杜忠林审判员贾瑞颖二〇二一年六月十日书记员邵鸿举
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执704号 申请执行人：岳攀，男性，1992年08月23日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：胡倩倩，女性，1991年09月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人岳攀与被执行人胡倩倩民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20626元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年3月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年6月28日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3828号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 统一社会信用代码：91131100320016431E。 被申请人：高吉祥，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被申请人：梅占侠，女，1980年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人高吉祥、梅占侠金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高吉祥、梅占侠名下的银行账户存款16万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高吉祥、梅占侠名下的银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年六月十六日 书记员  曹亚晴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2216号 原告：张文，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李慎武，男，163年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，村民，住四川省合江县。 原告张文与被告李慎武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张文于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告张文负担。 审判员  马英 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗辑
文书内容大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初265号            公诉机关              大连市沙河口区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人腾占学，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地吉林省榆树市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检诉刑诉（2021）244号                  被告人      意见              被告人腾占学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人腾占学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，视为自首，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人腾占学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员      张天明            二○二一年六月二十三日                   书  记  员      万  超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1867号之三 申请执行人：曹伯志，男性，1958年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨国进，男性，1982年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人曹伯志与被执行人杨国进为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2021）皖1226民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人杨国进名下有位于颍上县城北新区××路的房屋一套（不动产权证号皖（2019）颍上县不动产权第0××0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨国进所有的位于颍上县城北新区××路的房屋一套（不动产权证号皖（2019）颍上县不动产权第0××0号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初1012号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月三日 书 记 员 朱冬铖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4817号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：黄潇，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告黄潇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告黄潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额33310.5元（含本金18651.87元，利息13187.47元、费用1471.16元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄潇于2013年11月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2020年9月26日被告黄潇的该张信用卡透支本金18651.87元，产生利息13187.47元、费用1471.16元，合计33310.5元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告黄潇未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告黄潇未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告黄潇未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄潇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日的信用卡透支本金18,651.87元、利息13,187.47元、费用1471.16元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计316元，由被告黄潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                        （2021）陕0112民初18599号  原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。 被告：张梁。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告张梁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司的委托诉讼代理人孙雪梅、被告张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其代偿款40126.57元，并按2%/月支付其自实际代偿之日起至实际还款日的违约金（暂计算至2020年12月30日为3918.36元）；2.被告支付其律师费5000元、催收费473元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称杭州延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：杭州延中工行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期购买汽车，透支金额64000元，分36期偿还。2019年7月18日，其与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若被告未按时偿还贷款，致使其银行账户内的保证金被贷款银行扣划，其有权追偿并要求被告承担违约金、诉讼费等费用。2019年7月，被告透支了64000元用于支付购车款，并出现逾期还款情形。其代被告向杭州延中工行代偿40126.57元，为此支付律师代理费5000元、催收费用1105元。被告违约，应向其承担偿还款项之日起至实际履行日止按每月2%计算违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告张梁辩称，《汽车按揭消费服务合同》是其所签，签合同时其哥张某某在场，因张某某征信不好，故由其替张某某代买车辆并与银行签订了贷款合同，车辆登记在其名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告张梁作为债务人、抵押人与作为债权人/抵押权人的杭州延中工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：债务人在本合同项下的透支金额为伍万叁仟伍佰元，具体用途为向杭州泽浩汽车销售服务有限公司购买起亚牌YQZ7169AM，交易总价为陆万肆仟元；债务人向杭州泽浩汽车销售服务有限公司支付服务费的附加消费玖仟伍佰元，通过向债务人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为玖仟伍佰元。透支分期还款期数为叁拾陆期，以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金,债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债权人累计贰期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2019年7月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《汽车按揭消费服务合同》约定：甲方因购买汽车向杭州延中工行申请汽车按揭贷款（贷款模式为：汽车消费信用卡分期付款），同时申请乙方作为甲方贷款担保人。甲方购买车辆起亚牌YQ27169AM总价为陆万肆仟元，申请贷款金额为伍万叁仟伍佰元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行。甲方向乙方交纳按揭服务费玖仟伍佰元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率支付违约金。乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。后因被告未按约定及时偿还银行贷款，原告分别于2020年2月24日向杭州延中工行代偿7341.59元，于2021年1月25日向杭州延中工行代偿32784.98元，以上原告共代偿40126.57元。杭州延中工行于2021年3月12日向原告出具代偿证明。原告代偿后，向被告索款，花费473元催收费，现因原告索款未果，诉至本院，并支付律师费5000元。另查，被告已取得案涉起亚牌陕AXXXXX号车辆的机动车行驶证。庭审中，原告提交《汽车按揭消费服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、费用报销单、律师费发票等证据材料佐证上述事实。被告称，因其系替其哥张某某购买车辆，故贷款应由张某某偿还。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，致原告代其向债权人履行了还款义务，被告理应在原告代偿次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，原告要求被告偿还代偿款及违约金于法有据，本院予以支持。关于原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿降低违约金标准，主张按照每月2%的利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告所支出的律师费及催收费有票据佐证，且依据合同约定应由被告负担，故原告主张被告支付律师费及催收费用的请求，本院予以支持。关于被告称其系替其哥购买车辆，贷款应由其哥偿还的辩解，经查，案涉合同均由被告签署，案涉车辆所有人也系被告，故依据合同相对性，由其偿还相应款项符合法律规定及合同约定，其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张梁于本判决生效之日起十五日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款40126.57元及违约金（违约金以7341.59元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止；以32784.98元为基数，按照月利率2%的标准，自2021年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张梁于本判决生效之日起十五日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付律师费5000元、催收费用473元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.5元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）                              审  判  员   唐楠楠                                    二〇二一年六月九日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟          打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6342号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：华其蔚，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告华其蔚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告华其蔚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10999元及利息2235.17元、罚息3108.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××8603为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，到期日为2019年11月15日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10999元及利息2235.17元、罚息3108.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华其蔚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10999元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2235.17元，罚息为3108.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金10999元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告华其蔚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1867号 原告：张先辉，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：杨知念，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张先辉与被告杨知念民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先辉及其委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告杨知念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨知念返还原告张先辉借款80000元，承担自2019年3月21日起按年利率6%计算至付清该款时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨知念在2019年3月21日向原告张先辉借款80000元，未约定利息，还款时间约定2019年农历12月28日归还4万，2020年农历12月28日归还4万。至今被告杨知念未向原告张先辉支付分文借款，原告张先辉多次向被告杨知念催收，被告杨知念开始接听电话，现在连电话也不接听了。被告杨知念的行为侵犯了原告张先辉的合法权益，请求判令被告给付原告张先辉的借款和利息，并承担本案诉讼费。 被告杨知念未予答辩，亦未在举证期限内提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告杨知念以需要资金周转为由，向原告张先辉借款50000元。后又分三次向原告借款30000元。2019年3月21日，经双方结算，被告杨知念差欠原告张先辉借款80000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张先辉人民币80000元，大写捌万元整。借款人杨知念”，同时双方约定还款时间为2019年农历12月28日前还40000元，2020年12月28日前还40000元，全部还清。如不还清按0.2分利息。后附杨知念身份号码、电话号码，并注明以前的条子作废。后原告张先辉多次向被告杨知念催收，但被告一直不归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行其义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的合同纠纷发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院在受理案件后依法向被告杨知念送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告杨知念无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告提供的证据能够证明被告杨知念向原告借款的事实，故本院确认被告杨知念差欠原告张先辉借款本金80000元，现双方约定的还款时间已届满，对原告主张被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，应承担违约责任。根据借条上约定，逾期则按0.2分利息计算，结合本地交易习惯，双方约定的0.2分利息应为月利率2%，本案中双方约定的最后归还日期为2020年农历12月28日（即2021年2月9日），故对原告主张的由被告按年利率6%计算支付从2019年3月21日起至偿还之日止的利息请求，本院支持由被告杨知念以80000元为基数、按年利率6%计算支付从2021年2月10日起至履行完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告杨知念于本判决生效之日起十日内归还原告张先辉借款本金80000元，并以80000元为基数、按年利率6%计算支付该款从2021年2月10日起至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告张先辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨知念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二一年六月二十三日 书记员  张丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6491号原告：罗宇超，男，1986年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世万联律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑，女。委托诉讼代理人：薛莺，女。原告罗宇超与被告一兆韦德有限公司健身管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理，原告于2021年6月4日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告一兆韦德有限公司健身管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宇超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宇超负担。审 判 员 杨斯思二〇二一年六月七日法官助理 张 环书 记 员 张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1794号之十一 申请执行人：杨陆璐，男，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。 委托代理人：付卓翰，辽宁盛典律师事务所实习律师。 被执行人：高运江，男，1968年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王秀娥，女，1967年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：杨学娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行杨陆璐与高运江、王秀娥、杨学娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0281民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封王立章名下位于瓦房店市的瓦房权证非住宅字第××号房屋、查封王立章名下的瓦国用（2014）第1x号的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封王立章名下位于瓦房店市的房屋（房屋产权证号：瓦房权证非住宅字第××号），查封期限三年； 二、查封王立章名下的土地使用权［土地使用证号：瓦国用（2014）第1x号］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈昕
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2845号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保437号之一 申请人：侯强，男，1969年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：侯杨，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈家驹，男，1998年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理申请人侯强、侯杨与被申请人陈家驹申请财产保全一案中，申请人侯强、侯杨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈家驹名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人侯强、侯杨已向本院提供担保。本院于2021年5月10日作出（2021）川0114执保437号执行裁定书，裁定查封被申请人陈家驹名下名下位于成都市成华区房屋（权1023621），经查该房屋并非陈家驹所有，现本案已裁定驳回侯强、侯杨的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 按侯强、侯杨撤回保全申请处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2689号之二申请人：苏州旭杰建筑科技股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯越，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏长建建设有限公司，住所地苏州市。法定代表人：纪长庆。委托诉讼代理人：陈义良，系公司员工。原告苏州旭杰建筑科技股份有限公司与被告江苏长建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2021年4月7日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人江苏长建建设有限公司名下的银行存款人民币6550000元或同等价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人江苏长建建设有限公司名下的银行存款人民币6550000元或同等价值的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 尧二〇二一年六月十六日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7662号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴海良，男，壮族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴海良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31939.58元及利息14483.6元、分期手续费321.9元、违约金3624.18元（暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月22日的利费共计16885元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31939.58元以及利息、违约金、分期手续费等共计16885元（截至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告吴海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2502号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山和佳汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路850号。法定代表人：侯爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀华，女，汉族，1951年1月27日出生，住址：辽宁省辽阳县。再审申请人鞍山和佳汽车销售服务有限公司（以下简称“和佳公司”）因与被申请人黄秀华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和佳公司申请再审称，2020年7月21日，鞍山市立山区人民检察院针对被申请人之子姜海鸥涉嫌虚假诉讼罪做出不起诉决定书。该案件的卷宗材料能够证明被申请人车辆过户给案外人钟雪的原因，姜海鸥是明确知悉的，被申请人及其子姜海鸥在一、二审案件审理过程中所做的陈述是虚假的，姜海鸥明知造成其损失的人是马超，不是本案申请人，并在笔录中明确表明其不该起诉申请人，导致二审判决认定事实及适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，姜海鸥代表其母亲黄秀华于2014年5月13日与和佳公司签订了一份《二手车销售合同》，约定以80万元的价格购买登记在和佳公司名下的辽Ｃ×××××号A8型二手奥迪轿车，双方约定和佳公司协助黄秀华办理过户手续。合同签订当天，姜海鸥代其母亲支付了80万元购车款，和佳公司将该车交予姜海鸥开走。根据现行办理二手车登记的要求以及鞍山市东大二手车交易市场对办理二手车过户的流程，办理过户登记时需要买卖双方均应到办理现场，携带各自相关手续，如买方黄秀华应提供身份证件、将所购置的车辆开至现场，卖方和佳公司应提供组织机构代码证原件及公章，由双方在交易市场签订二手车买卖合同，对交易车辆拍照、评估、双方各自完税等。但从哈尔滨市车辆管理所调取的该车纸质档案看，和佳公司授权李睿为案涉车辆办理过户手续，提供了组织机构代码证、缴纳了税费，按照办理的流程要求及办理结果看，可认定和佳公司与案涉车辆的所谓购买人“钟雪”在交易市场签订了一份二手车买卖合同。因和佳公司不能提供钟雪为案涉车辆的实际购买人，并且也未能提供证据证明办理该车辆过户已经过该车辆实际所有人黄秀华的授权代理，而其擅自未经实际购买人的许可将涉案车辆过户给案外人钟雪，说明其在协助办理过户登记过程中存在重大过错。现案涉车辆由钟雪转卖他人，已无法收回，故二审认定和佳公司承担购车款70%的赔偿责任，并无不当。关于和佳公司在再审审查期间所提供的多份讯问、询问笔录及不起诉决定书、二手车销售统一发票、垫款证明、抵押协议等证据，均不足以证明其在该起二手车交易过程中不存在过错责任，且不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山和佳汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执96号申请执行人：吴波，男，1992年10月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。被执行人：杜波，男，1983年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。申请执行人吴波与被执行人杜波买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初922号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴波向本院申请执行，请求被执行人支付货款9713元，承担案件受理费60元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年6月1日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月二日法官助理樊生丽书记员徐政
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执742号 申请执行人:巩某。住甘肃省会宁县。 被执行人:王某。住甘肃省会宁县。 申请执行人巩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩某于2021年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王某给付申请执行人巩某执行款15000元，负担案件受理费200元，执行费125元。 本案在执行过程中，被执行人王某已交纳执行款5000元，人民法院冻结并扣划1500元，申请人巩某已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询王某再没有可供执行的财产，申请人巩某亦提供不出被执行人王某可供执行的财产及财产线索，为此申请人巩某申请撤销对被执行人王某的执行申请，待被执行人王某有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人巩某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0422执742号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴彦玺
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初666号 原告：马振岭，男，1951年3月7日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 被告：冯文朝，男，1985年2月21日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 原告马振岭与被告冯文朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振岭到庭参加诉讼。被告冯文朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马振岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯文朝偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马振岭和被告冯文朝系街坊关系。被告冯文朝于2013年8月7日向原告借款20000元，约定利息1.5分，借款用途为化肥门市进货。该款借出后，原告多次向被告催要，但被告至今未还款。为此，原告要求判如诉请。 被告冯文朝未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了冯文朝给原告马振岭出具的借据，被告冯文朝未到庭对原告提交的证据提出无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告马振岭和被告冯文朝系街坊关系。被告因经营化肥门市进货为由向原告借款20000元，并给原告出具了借据，内容为“今借到，马振岭现金贰万元正（20000）元，期限壹年月息壹分伍厘，冯文朝，2013年8月7号”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，被告冯文朝向原告马振岭借款，并给原告出具了借据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中约定了还款期限，借款到期后，被告应当及时归还，故原告起诉要求被告冯文朝归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定了利息，但原告马振岭仅要求被告归还借款本金，利息部分自愿放弃，本院予以准许。被告冯文朝不到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告冯文朝于本判决生效之日起十日内偿还原告马振岭借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯文朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  闫 洁 人民陪审员  王文利 人民陪审员  李俊丽 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人胡昶仁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡昶仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡昶仁存款人民币159000元，或扣留、提取被执行人胡昶仁收入人民币159000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1515号案由物业服务合同纠纷诉讼参加人原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。住所地：西安市阎良区西侧。法定代表人：王庭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：徐某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月25日立案。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十六日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执恢174号 申请执行人:郭续财,男,汉族,农民,住庆城县。 申请执行人:郭成伟,男,汉族,农民,住庆城县。 被执行人:西安众行石油工程设备有限公司,住所地西安市经济技术开发区文景路与凤城十路十字智慧中心A座22层2205室。 法定代表人:丁振师,总经理。 关于申请执行人郭续财、郭成伟与西安众行石油工程设备有限公司运输合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1021民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西安众行石油工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭续财、郭成伟于2021年5月8日向本院申请强制恢复执行，请求被执行人西安众行石油工程设备有限公司支付郭续财、郭成伟运费409680元及诉讼保全担保保险费1229.04元，共计410909.04元，评估费10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安众行石油工程设备有限公司变卖了名下的30型井架，我院强制执行400922元，下剩案款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 本院认为，庆城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1021民初457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭续财、郭成伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1021民初457号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高良，男，1957年11月8日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于本江，男，1969年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人高良因与被申请人于本江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高良申请再审称，1、再审申请人与被申请人形成劳务关系，再审申请人从2017年7月至2018年5月期间，受雇于被申请人从事矿山开凿岩工作，而这项工作属于重度污染。2、因作业环境恶劣，导致再审申请人现患有矽肺病。3、2021年1月6日再审申请人经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，高良现为混合型通气功能障碍，小气道功能障碍，呼吸困难，构成十级伤残。综上，请求撤销一、二审判决，支持被申请人因职业病损害赔偿再审申请人1万元（为暂定数额），一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，高良从2017年7月至2018年5月受雇于本江从事矿井凿岩工作。2018年5月31日，高良至本溪市中心医院X线检查，结论为：考虑肺间质××变。高良以此诊断系因在于本江处工作期间造成为由而提起诉讼，并向原审法院申请按人身损害程度标准对其患有矽肺病是否为于本江工作期间造成进行鉴定。原审法院先后经过摇号选择确定辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心、北京中正司法鉴定所，均以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理。本院审查期间，高良提供由丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所委托丹东市中心医院法医司法鉴定所做出了法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高良，呼吸困难，构成拾级伤残。因该鉴定未经法院通过合法程序委托，且也无法证明其肺间质××变与其受雇于本江从事矿井凿岩工作存在因果关系，故对该鉴定意见书不予采信。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高良的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月二十三日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异141号异议人（申请执行人）：来玉禄，男，汉族，1951年5月17日出生，住重庆市北碚区。异议人（申请执行人）：张清华，女，汉族，1950年6月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：申正明，男，汉族，1957年4月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王永容，女，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆利玖纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，统一社会信用代码9150010920320728XT。法定代表人：申正明，该公司总经理。关于申请执行人来玉禄、张清华申请执行被执行人申正明、王永容、重庆利玖纺织有限公司借款合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执1897号]。执行中，本院作出（2020）渝0109执1897号之一执行裁定书，解除了被执行人王永容在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区歇马镇营业所（账号：60XXXXXXXX********）银行账户存款的冻结。申请执行人来玉禄、张清华对本院解除王永容上述银行存款的冻结措施提出了执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，异议人（申请执行人）来玉禄、张清华于2021年6月10日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，异议人（申请执行人）来玉禄、张清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）来玉禄、张清华撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月十日书记员 周陈浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18419 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：徐东升，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住河南省息县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计96670.75元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为66636.79元、逾期利息8304.07元、罚息16313.22元、复利5416.67元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫SXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借98078元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月28日履行了出借义务，但被告2018年9月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫SXXXXX北京牌车辆2017年7月27日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201707270004）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共96670.75元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告徐东升经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐东升（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款98078元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年7月28日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款84154元。2017年8月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为66636.79元、逾期利息8304.07元、罚息16313.22元、复利5416.67元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐东升应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金66636.79元、逾期利息8304.07元、罚息16313.22元、复利5416.67元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告徐东升应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告徐东升未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐东升名下的豫SXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1131元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4624号申请执行人:蔡仁华，女，汉族，1964年1月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人:周敏，曾用名周敏威，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蔡仁华与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0104民初2684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人周敏发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日、2021年6月4日、2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年6月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。执行过程中查明，被执行人因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易等罪被决定执行有期徒刑21年，并处没收个人全部财产，其财产正由湖南省宁乡市人民法院处置。申请执行人已向该院请求处置被执行人财产所得价款在支付优先费用后用来偿还本案正当民事债务。本院2021年6月11日向宁乡市人民法院发出协助执行通知书，请求该院处置被执行人周敏的财产所得价款，在支付人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、支付相关执行费用后，如有剩余，在418431.87元范围内予以冻结。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月24日，本院对被执行人周敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案申请执行的标的金额为418431.87元，已执行到位0元，尚有418431.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  谢 亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2650号 鲜奇、钟家林、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理鲜奇、钟家林申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4223号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2650号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3597号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：潘少龙，男，壮族，1998年5月1日出生，住广西田东县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告潘少龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告潘少龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4853.78元、利息549.15元、违约金899.48元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年6月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计6302.41元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：潘少龙。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月7日发卡、卡号62×××85、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4853.78元、利息（含复利）1056.5元、违约金899.48元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4853.78元、利息（含复利）1056.5元、违约金899.48元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘少龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4853.78元、利息（含复利）1056.5元、违约金899.48元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告潘少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告潘少龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1279号之一申请执行人：丁建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行丁建军与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿丁建军财产损失1336元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，丁建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1336元，执行到位0元，尚未执行到位1336元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1279号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人丁建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6752号原告：镇江新区大路玖远电子有限公司，住所地镇江新区大路镇新港路1幢106室。法定代表人：杨萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻海，上海深度律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年1月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海正泰焊接设备有限公司，住所地上上海市金山区。法定代表人：张晓云，执行董事。原告镇江新区大路玖远电子有限公司诉被告陈磊、上海正泰焊接设备有限公司(以下简称“正泰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人喻海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江新区大路玖远电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款193,607元；2、判令两被告支付欠款利息(以193,607元为本金，自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照LPR计算)；3、判令两被告支付原告律师费10,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告达成协议，由原告向两被告供货，2019年6月1日起，两被告开始拖欠货款，2020年11月2日，被告正泰公司确认尚欠原告货款193,607元未付，后原告多次要求两被告支付欠款，两被告至今未付，两被告的行为已经严重违反了合同约定以及诚实信用原则，原告遂依法起诉。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认定原告提供的原告与被告陈磊的微信聊天记录、销货清单、聘请律师合同及支付凭证、合作协议、还款协议书、发货及付款汇总表、被告付款凭证等对其主张的事实具有证明力，本院予以采信。鉴于两被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：原告与被告陈磊联系并达成协议，由原告向被告正泰公司提供散热器等货物，2018年12月26日，原告(甲方)与正泰公司(乙方)签订合作协议一份，约定：双方就合作协议如下：甲方于每个月25日前将乙方所购散热器货款发票开给乙方，乙方于下个月25日前将上个月货款结算给甲方，否则甲方停止给乙方供货，协议落款处由被告陈磊签字确认。2019年11月11日，原告(甲方)与正泰公司(乙方)签订还款协议书一份，约定：1、乙方确认截止2019年5月底欠甲方货款204,107元；2、乙方承诺于2020年1月25日(春节前)偿还所欠货款的一半100,000元；3、乙方承诺于2021年1月20日前支付所欠货款剩余部分104,107元；声明：1、甲乙双方已详细阅读本合同条款，双方对本合同条款已全部知晓认识一致无异议；2、甲乙双方有权签署本合同。协议落款处由被告陈磊签字确认。合同履行过程中，被告正泰公司实际支付过部分货款，还款协议书签订之后，被告陈磊于2020年6月5日、2020年11月2日分别偿还5000元、5500元。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原告实际是向被告正泰公司供货，合同履行过程中正泰公司也向原告支付了部分货款，故本案买卖合同是建立在原告与正泰公司之间，而根据原告提供的合作协议以及还款协议书的内容，均难以认定被告陈磊有共同还款的意思表示，也不能认定被告陈磊有为被告正泰公司提供担保的意思表示，故本案中支付货款的义务主体是被告正泰公司。根据原告提供的发货及付款汇总表、付款凭证、销货清单并结合合作协议以及还款协议书，足以认定原告与被告正泰公司已就欠付货款作了结算，对于被告陈磊在结算之后支付的共计10,500元，原告予以认可并在欠款金额中作了扣减，本院予以准许。原告主张的利息损失，尚属合理，本院予以支持。原告主张的律师费，系原告为维护合法权利产生的合理的、必要的支出，本院亦予以支持。被告正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正泰焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区大路玖远电子有限公司货款193,607元及利息(以193,607元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、被告上海正泰焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元(已减半收取)，由被告上海正泰焊接设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年六月十五日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1182民初1415号 原告：曹永鹏，汾阳市太和桥街道办事处古贤社区居民。 原告：张文爱，汾阳市太和桥街道办事处古贤社区居民。 被告：蔚剑波。 原告曹永鹏、张文爱与被告蔚剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永鹏、张文爱，被告蔚剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔚剑波给付原告曹永鹏、张文爱82780.39元及从2020年6月30日起至实际归还清之日止的逾期付款利息损失(按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息);二、判决被告蔚剑波承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告蔚剑波因无法向信用社贷款，即以二原告为借款人,其儿子、儿媳为担保人，向汾阳市信用联合社下属机构南城信用社贷款本金150000元。贷款后，因被告蔚剑波不能按时归还本息。汾阳市农村信用合作联社将二原告及被告儿子、儿媳起诉至法院，法院经审理作出(2019)晋1182民初1441号民事判决书，判决二原告归还贷款本金150000元及利息、罚息，并由二原告承担案件受理费。此后，因二原告未履行该判决，汾阳市农村信用合作联社向法院申请强制执行，执行期间，二原告于2020年1月20日缴纳贷款本息40000元，同年6月30日二原告银行卡被法院划扣贷款本息128347.33元，案件受理费1767元、执行费2666.06元，二原告共支付172780.39元。后经二原告多次催要，被告给付二原告9000元，剩余82780.39元至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告蔚剑波辩称，原告起诉的内容属实，贷款时间、金额、利率说的都对。起诉状中说的原告代为蔚剑波归还信用社借款172780.39元属实，被告曾归还原告90000元，尚有82780.39元未能归还原告，想办法归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告曹永鹏、张文爱身份证复印件各一份； 二、汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1441号民事判决书复印件一份； 三、蔚剑波于2018年3月13日承诺书复印件一份； 四、山西省农村信用社贷款本息收回凭证复印件一份； 五、九都村镇银行交易明细复印件一份； 六、结案通知书复印件一份。 被告未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告曹永鹏、张文爱向汾阳市信用联合社下属机构南城信用社贷款本金150000元，实际用款人为被告蔚剑波。贷款后，因被告蔚剑波不能按时归还本息，汾阳市农村信用合作联社将本案二原告起诉至本院，本院经审理作出(2019)晋1182民初1441号民事判决书，判决二原告归还贷款本金150000元及利息、罚息，并由二原告承担案件受理费。后因二原告未履行该判决，汾阳市农村信用合作联社向本院申请强制执行，二原告于2020年1月20日向本院缴纳贷款本息40000元；同年6月30日，本院从原告张文爱的银行卡中划扣贷款本息128347.33元、案件受理费1767元、执行费2666.06元，合计132780.39元；二原告共计还款172780.39元。本院于2020年6月30日作出（2020）晋1182执192号结案通知书。2018年3月13日，被告蔚剑波作出承诺书，认可二原告的上述贷款均为其所使用，并承诺及时归还二原告缴纳的执行款。后经二原告多次催要，被告给付二原告90000元，剩余82780.39元至今未付。另查明，2020年6月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利，本案中，原告曹永鹏、张文爱向信用社贷款后将款项给被告蔚剑波使用，二原告归还信用社贷款后向被告主张权利，并非法律规定的追偿权；原被告间形成的是新的借贷关系，被告认可原告代为其归还信用社借款172780.39元、曾归还原告90000元、尚有82780.39元未能归还原告，应按其陈述确认向原告所借款项金额；故对于二原告要求被告蔚剑波给付82780.39元的请求，本院依法予以支持。对于二原告要求被告从2020年6月30日起至实际归还清之日止、按一年期贷款市场报价利率也即年利率3.85%计付逾期付款利息的请求，本院认为，二原告的诉请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 1、被告蔚剑波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹永鹏、张文爱82780.39元并从2020年6月30日起按年利率3.85%计付利息至付清全部款项止； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告蔚剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22144号之一原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德余、沈贤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  顾春雷二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1468号被执行人娄岚，女，现住址吉林省松原市长岭县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初575号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1468号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初575号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1468号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执750号 申请执行人：青岛赛诺化工有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号2号楼25层2702户，统一社会信用代码913702137837444781。 法定代表人:焦广京，职务总经理。 被执行人：溧阳新峰塑胶科技有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌镇仙麓路183号，统一社会信用代码913204817036243112。 申请执行人青岛赛诺化工有限公司与被执行人溧阳新峰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初500号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人溧阳新峰塑胶科技有限公司限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘玉婷
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢47号 向开敏（申请执行人）、金世友（被执行人）： 向开敏与金世友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给向开敏（申请执行人）。至此，向开敏（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢47号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄光庆，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄光庆信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5993号判决已发生法律效力。因义务人黄光庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，307.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄光庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄光庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3766号 原告：泸州九方商贸有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢一层146号。统一社会信用代码：91510504MA64KHX4X0。 法定代表人：王跃栅。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川格一建设工程有限公司。住所：泸州市江阳区康城大道三段18号。统一社会信用代码：91510500MA664FC10B。 法定代表人：赵天义。 原告泸州九方商贸有限公司诉被告四川格一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告泸州九方商贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州九方商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州九方商贸有限公司撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告泸州九方商贸有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年六月二十四日 书记员  明虹君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5117号申请人：陈燕，女，1980年4月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：于晓睿，女，1992年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区领秀江南花苑。申请人陈燕与被保全人于晓睿房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈燕于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人于晓睿名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人于晓睿名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十四日书记员  罗翠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执373号之十二申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县版书乡江坑村瑶田村民组，统一社会信用代码913418257389286227。负责人：刘善闩，执行事务合伙人。被执行人：袁振欣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省,本院在执行旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与袁振欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁振欣银行账户47×××ＸＸCNY0的银行存款35307元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月八日书记员  汪大维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3466号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王天忠，男，1956年01月06日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与王天忠小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王天忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1951号之一原告:甘肃和锐德工程机械有限公司,住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人:李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。该公司法务部经理。被告：董文博，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：温惠良，男，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：雒文生，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。甘肃和锐德工程机械有限公司与董文博、温惠良、雒文生买卖合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年六月二十三日书记员 范晓琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3771号原告：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元3层301。法定代表人：慕景哲，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：冯军，男，1969年8月22日出生，汉族，住新郑市。原告郑州群缘房地产开发有限公司与被告冯军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州群缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓伟，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州群缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，依法将非法占用原告位于文化路与××交叉口金榜××小区××楼414车库返还给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：位于文化路与××交叉口金榜××小区××楼414车库系原告投资建设。2016年5月，被告通过上锁方式无故占用原告所属的上述车位，原告多次要求被告腾出并向原告交还车位，被告拒不履行，侵权行为持续至今。为维护权益，特依法起诉。冯军辩称，原告没有产权证。冯军不同意腾出车库，因为车库和房子是同一个开发商。开发商办不下来证，影响了冯军的利益，当初开发商口头承诺把车库补给冯军。现在开发商如果能办下来房产证，冯军可以把车库买了，或者退了。本院经审理认定事实如下：位于新郑市文化路××××交叉口的金榜佳苑小区系郑州群缘房地产开发有限公司开发，冯军购买了涉案小区4号楼中单元四层402室。涉案小区因郑州群缘房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证，双方产生纠纷，自2016年5月起，冯军占有使用了4号楼414车库，未向原告支付该车库款。郑州群缘房地产开发有限公司以涉案车库系其投资建设，要求冯军腾出并交还车位，冯军拒不腾出，故原告诉至本院。庭审中，冯军认可其占用了涉案车库，称原告曾口头承诺把车库补给冯军，但并未提交相关证据予以证明。以上事实，有原、被告双方的陈述，照片，（2019）豫0184民初5781号民事判决书，（2020）豫0184民初6492号民事判决书等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，涉案车库系原告投资建设，冯军对涉案车库属原告所有没有异议，冯军辩称原告口头承诺把车库补给其使用，但未向本院提交证据予以证明，对此辩称意见本院不予采信。冯军自2016年5月起占有使用涉案车库，拒不返还的行为，已构成侵权。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故原告请求冯军停止侵害、排除妨碍，返还涉案车库的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯军应于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，并将涉案车库返还给原告郑州群缘房地产开发有限公司。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年六月十八日代理书记员  祁志
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执143号申请执行人:中国某著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区。被执行人：梁河县某商务会所，经营场所云南省德宏州梁河县。经营者：杨某。被执行人：杨某，男。申请执行人中国某著作权集体管理协会与被执行人梁河县某商务会所、杨某侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初197号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执143号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定梁河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8962号原告：焦深彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：谢彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告焦深彬诉被告谢彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告焦深彬及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告谢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦深彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费44000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以44000元为基数，自2019年3月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以12000元为基数，自2019年3月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的邀请，从2019年1月起为被告所承接的位于贵州省贵阳市的花溪污水厂从事内外墙贴砖工作。2019年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费44000元。被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。被告谢彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦深彬受被告谢彬雇请，为其在贵阳市的花溪污水厂从事内外墙贴砖工作。2019年3月27日，被告谢彬出具一张欠条，载明：“今花溪污水厂焦深彬人工费¥44000.00元（肆万肆仟元整）。”被告谢彬在该欠条上签字、捺印。2021年1月21日，被告谢彬受原告焦深彬指示向案外人转款20000元，2021年2月11日，被告谢彬向原告焦深彬转款12000元。现被告谢彬还有12000元劳务费未支付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告谢彬雇请原告焦深彬做工，原、被告形成劳务合同关系。经结算，被告谢彬欠原告焦深彬劳务费44000元。现被告谢彬已经支付32000元，仍有12000元未支付，故被告谢彬应向原告焦深彬支付劳务费12000元，并向原告焦深彬支付逾期付款的资金占用损失。该资金占用损失以12000元为基数，从2019年3月28日起，按照本案立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢彬于本判决生效后十日内支付原告焦深彬劳务费12000元；二、被告谢彬于本判决生效后十日内支付原告焦深彬资金占用损失（以12000元为基数，按照年利率3.85%，从2019年3月28日起计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢彬负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月十六日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲