wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1636号关于尹灿申请执行李春承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为7860元，通过本院的执行，被执行人已于2021年6月4日给付申请人2000元案款，通过本院专户划款4996元给付申请人，剩余部分案款申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1060号 被执行人：邓志慧，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初474号民事调解书，已向被执行人邓志慧发出执行通知，但被执行人邓志慧至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓志慧的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1869号原告：安萌萌，女，汉族，1988年2月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所：郑州经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所：漯，住所：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼v>法定代表人：宋亚丽。原告安萌萌诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告安萌萌在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安萌萌撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二一年六月七日书记员 李佳佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2251号原告：丁思平，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：刘玉松（系原告思平丈夫），汉族，居民，住址同上。原告：刘玉松，男，汉族，居民，住址同上。原告：刘桐宇，男，汉族，居民，住江苏省灌南县汤沟镇连五村十组22号。委托诉讼代理人：刘玉松（系原告刘桐宇丈夫），汉族，居民，住址同上。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告丁思平、刘玉松、刘桐宇与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘玉松、被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2018年2月12日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金50895元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月12日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区25幢1单元301室房屋及储藏室，原告共交于被告房款585000元，合问约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多。故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2018年2月12日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第25幢1单元301室房屋，面积为101.4平方米，每平方米4536.49元，共计460000元；付款方式为2018年2月12日交460000元；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。”合同签订后，原告依约支付购房款。2019年3月13日，原告刘玉松又购买25-110储藏室一间，单价为4558.71㎡,大小为27.42㎡，金额125000元，已经交付房款。后被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。本案审理中，原告陈述，当时购置储藏室，被告承诺与涉案房屋一起交付。被告予以否认，其陈述是在房屋交付之后再另行交付。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，涉案储藏室在购房之后另行购置，但是双方未签订书面的购储藏室合同。如按被告抗辩，其是承诺待涉案房屋交付之后再另行交付，与常理不符。故原告主张储藏室的逾期交房违约金，应予以支持，逾期交房的时间为2019年12月31日。标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁思平、刘玉松、刘桐宇自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金20533.5元（585000元*0.0001*（441-90）天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告丁思平、刘玉松、刘桐宇负担200.5元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担200.5元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年六月二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1559号原告：王伟，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：潘晓，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：周宝，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：无锡捷通物流有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金山北科技产业园**1-9-215。法定代表人：陈令文。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：周佳树。原告王伟与被告周宝、无锡捷通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日组织证据交换并进行了公开开庭审理。原告王伟及其委托诉讼代理人潘晓、被告保险公司的委托诉讼代理人周佳树到庭参诉讼。被告周宝、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费2305.7元、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费3600元（30天，每天120元）、误工费22722.41元（120天＊行业标准69114元／365天）、交通费500元、医疗辅助器具费600元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由周宝、物流公司连带赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费1860元由周宝、物流公司、保险公司负担。事实和理由：2020年4月14日13时5分许，周宝驾驶苏ＢＤ0××**轻型封闭式货车，沿东北塘东方天郡三期99号前通道，将王伟撞伤。交警部门认定周宝负全部责任，王伟无责。周宝车辆在保险公司处投保，应优先承担责任。事故发生后，王伟经无锡市第九人民医院保守治疗，未能完全恢复。王伟为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周宝、物流公司未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时周宝所驾车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。医疗费无异议，营养费无异议，护理费认可2400元（30天，每天80元），误工费认可1万元（4个月，每月2500元），交通费300元，医疗辅助器具费无异议。不承担诉讼费、鉴定费。王伟围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、医疗费票据、报告单、2020年签订的搬运协议17份、王伟与业主的微信聊天记录截屏打印件2页、司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险公司对王伟提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：一、事故及车辆、保险情况。2020年4月14日13时5分，周宝驾驶苏ＢＤ0××**轻型封闭货车，沿东北塘街道东方天郡三期99号前通道由东往西行驶至事发地时，未注意路面动态，所驾车左后轮碰撞路边行人王伟，致王伟受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定周宝负事故全部责任，王伟不负事故责任。苏ＢＤ0××**轻型封闭货车登记所有人为物流公司，事故发生时，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。二、王伟受伤及治疗情况。王伟受伤后即就医治疗，本案中，王伟提交了金额合计2830.2元的医疗费票据（含残疾辅助器具费600元）。王伟就其损伤申请司法鉴定，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2020年12月22日作出鉴定意见：被鉴定人王伟伤后误工期限120天、护理期限30天、营养期限60天为宜。王伟花费鉴定费1966.4元。三、王伟误工情况。王伟系从事装修搬运。王伟陈述：其给小区里装修的业主搬运垃圾、装修材料，从2010年就开始做了，是个人做的，平均收入260/天，如果天气热的话，收入还要高一点，其受伤后，为了履行协议，找了工人代其去搬，其给工人发放工资。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王伟因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，周宝负事故全部责任，本院予以确认。对于案涉事故造成的王伟的损失，周宝、物流公司应予赔偿，因事发时周宝一方的车辆在保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于王伟主张的各项损失，本院根据查明的事实、当事人的主张、法定的赔偿范围、标准等认定如下：1.医疗费根据票据认定2830.2元（含残疾辅助器具费600元）；2.营养费1800元（60天，每天30元）；3.护理费2400元（30天，每天80元）；4.误工费22722.41元（王伟主张的误工费符合标准，本院予以支持）；5.交通费酌定300元。上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿30052.61元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿王伟30052.61元；二、驳回王伟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半）、鉴定费1966.4元，合计2126.4元，已由王伟预交，由王伟负担106.4元，由保险公司负担2020元。王伟同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费用2020元于本判决生效之日起10日内向王伟直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月七日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1289号申请执行人：夏念，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人夏念与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1983号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执766号 关于四川合丰置业发展有限责任公司与陶阳商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2703号原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91520103565030901F，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦西幢20层。法定代表人：简永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗智超，男，布依族，1975年12月20日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：林克，男，1989年4月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司与被告林克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司负担。审判员  陈琛二〇二一年六月四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2915号原告：付庆峰，男，1960年6月25日生，汉族，住内黄县。身份证号：。被告：杨国庆，男，1969年8月7日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告付庆峰与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆峰、被告杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付庆峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5000元：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告杨国庆因资金周转向原告借款5000元，并出具借条，后经催要，被告至今未还，因此诉至法院，望判决。被告杨国庆辩称，借款属实，春节前慢慢还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国庆于2019年5月29日从原告付庆峰处借款5000元。后经原告多次催要，被告杨国庆至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款的主张合法,应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆应于本判决生效后三十日内偿还原告付庆峰借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国庆负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十三日书记员  康中亚
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初898号                      原告              耿卫彬，男，1985年5月6日出生，汉族，现住河南省淇县桥盟乡关庄村。      委托诉讼代理人：王丽敏，女，与原告系夫妻关系。                  被告              白万强，又名白国强，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡大车村。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告偿还借款本金15000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿卫彬的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告白万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告白万强于本判决生效之日起十日内偿还原告耿卫彬借款本金15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取87.5元，由白万强负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二一年六月二十一日                  法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7432号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系执行董事。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：李明军，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司与被告李明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月30日，原告沈阳天方物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天方物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月三十日书记员  胡 月
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1268号申请执行人：纪廷开，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人纪廷开与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2053号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民监4号原审原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：贺东廷，董事长。原审被告：新乡市金利来购物中心（有限合伙），住所地，住所地：河南省新乡市孟姜女路**iv>执行事务合伙人：张先君。原审被告：张先君（曾用名张宪军），男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省。原审原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与原审被告新乡市金利来购物中心、张先君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020)豫0702民初7639号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反法定程序，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  宋静慧审判员  闫 雪二〇二一年六月十二日书记员  刘忠敏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初618号原告:林杰，男，1981年7月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市大荔县。被告:杨伯胜，男，1989年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告林杰与被告杨伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告杨伯胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款44690元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、按双方约定，欠款人逾期付款，自愿支付总货款15%的违约金6703.5元。事实和理由：2018年4月1日至2018年4月30日期间，被告在原告门店赊购猪饲料共欠货款44690元，原告找被告多次催讨，被告找各种借口拒还。故原告诉至法院，要求判如所请。原告林杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠货款凭据五张，拟证明被告在原告处赊购饲料，尚欠货款44690元；2、提货单据一张，拟证明被告赊购饲料的单价。被告杨伯胜未作答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告方提供的证据进行认证如下：原告方提供的证据1、2，欠款人栏内均有被告杨伯胜的签名，符合证据规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，原告原系湖南新发展农牧科技有限公司的业务员，为该公司经营饲料。2018年4月1日至4月30日期间，被告到湖南新发展农牧科技有限公司处赊购养猪饲料（2018年4月1日、4月6日、4月12日、4月17日、4月26日），并向原告出具“欠湖南新发展农牧科技有限公司货款凭据”五张，每张货款凭据上有货物的名称数量，其中4月1日的货款凭据有公司业务员原告林杰及被告拉货司机林志的签名，其余四张均有公司业务员原告林杰及被告的签名。此后，原告林杰将五张货款凭据中的每笔货物的单价及货款数额计算出来后找被告结算，被告没有支付货款。由于被告没有按时结清货款，原告个人已向公司结清货款，该货款归原告个人所有。另查明，2018年3月份，被告杨伯胜曾六次从湖南新发展农牧科技有限公司赊购猪饲料，经手人为原告林杰，每次被告也出具了“欠湖南新发展农牧科技有限公司货款凭据”，凭据中有货物名称数量。事后原告林杰在凭据后列出单价及金额，该六张凭据中列出的单价、金额被告均认可并向公司出具了欠条。本案中2018年4月份的五次赊购的饲料名称种类与另案中3月份赊购饲料基本相同，经核对两次赊购饲料凭据，原告林杰所列的单价相一致。本院认为，本案的焦点问题有：一、被告杨伯胜所欠货款的金额。被告所欠货物的数量有“欠湖南新发展农牧科技有限公司货款凭据”可以确定，原告所列单价与被告在此前一个月即同年三月份在同一公司同一地点所赊购饲料并经被告确认的单价相一致，可以认定，故被告所欠货款44690元可以确认；二、原告是否有权主张货款。原告已向权利人湖南新发展农牧科技有限公司结清44690元货款，公司确认由原告林杰追讨，实际上是债权转让给原告林杰，故原告林杰有权向被告主张权利；三、原告主张的违约金的问题。《欠货款凭据》上约定了欠款人逾期付款的违约责任，但凭据上没有约定支付日期，故原告主张违约金的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨伯胜支付原告林杰饲料款人民币44690元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.24元，减半收取458.62元，由被告杨伯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年六月二十四日书记员  黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3545号原告宋传营，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省太康县。被告孙宾，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。原告宋传营与被告孙宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋传营、被告孙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传营向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资款6480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，被告承包了中国建筑一局集团有限公司、中昊劳务公司在太康县滨湖花园棚户区改造小区××＃地下室工程，原告跟随被告干活，活干完结束后，经双方结算，被告支付原告部分工资，还下欠6480元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告孙宾辩称，给原告开的单子是被告开的，被告没有义务给农民工发这个款，原、被告都是跟着老板干活的，被告给他们出这个单子，有义务带着他们找公司要钱，被告的老板叫刘俊齐，如果被告和刘俊齐签订的有法律规定的手续，被告愿意承担法律责任，被告现在也找不到刘俊齐。原告起诉的工资款6480元，数额被告认可，但是现在老板也没有给被告钱，被告也没有办法给他，被告只是个带班的。经审理查明，原告跟随被告在太康县滨湖花园棚户区小区××＃地下室改造工程处务工。工程结束后，被告支付原告1500元生活费之后还下欠原告6480元劳务报酬，并向原告出具日工清单一份，清单载明“日工3号楼，宋传营日工26.6×300元＝7980元-1500=6480元，21年5.17，孙宾”。后经原告催要，被告孙宾未偿还。上述事实有当事人陈述、日工单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告孙宾在太康县滨湖花园棚户区小区××＃地下室改造工程处务工，被告孙宾欠原告劳务报酬6480元，事实清楚，证据确凿，被告孙宾应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙宾于本判决生效之日起5日内给付原告宋传营6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宾负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二一年六月三十日书记员  郑文迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保686号申请人：王子强，男，1966年5月6日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被申请人：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马晓庆，系经理。被申请人：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内702室。法定代表人：李星亮，系经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室。法定代表人：马晓庆，系经理。被申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆，系经理。申请人王子强向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司名下财产，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1,200,000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二一年六月十七日书记员 王雅婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2452号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住，住所地四川省富顺县代寺镇二七村/div> 法定代表人：梁平，村主任。 被告：胡宇财，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、胡宇财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费75元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1096号之一申请执行人：熊银保，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托代理人：范丽娟，江苏庆源律师事务所实习人员。被执行人：钱文明，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人熊银保与被执行人钱文明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6350号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,钱文明应向熊银保支付224153元及相应利息。因被执行人钱文明未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人熊银保的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱文明发出执行通知书、报告财产令，责令钱文明申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但钱文明均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱文明名下有可供执行的银行存款320元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱文明有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱文明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱文明名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人钱文明住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人钱文明有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钱文明违反财产报告制度，本院已将钱文明纳入失信名单予以公布。因被执行人钱文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的224153元及相应利息暂未执行到位，执行费3262元未能收取。本院已向申请执行人熊银保书面告知上述执行情况并征求意见，熊银保未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱文明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱文明有其他可供执行的财产，申请执行人熊银保亦未向本院提供钱文明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱文明确有可供执行的财产，申请执行人熊银保可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十一日书记员  陆海峰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初991号 原告：朱广涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：天津旭华幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村，统一社会信用代码91120222MA05KKWF1N。 法定代表人：王亮，经理。 被告：王亮，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。 原告朱广涛与被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱广涛到庭参加了诉讼，被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司、王亮经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱广涛向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任给付原告欠款63178.73元；2、二被告给付原告因申请诉前财产保全支付的申请费670元。事实和理由：被告王亮因独资经营被告公司所需，于2018年欠原告货款53178.73元，于2020年12月11日向原告借款10000元。现二被告拒绝偿还欠款，侵害了原告的合法权益。故具状起诉，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司系由被告王亮一人经营的独资公司。2018年，被告王亮以被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司名义向原告购买塑钢材料，欠款53178.73元未付。2020年12月11日，被告王亮又因被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司生产经营所需向原告借款10000元。同日，经对账结算，被告王亮及被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司共同给原告出具了一张借条，确认共计欠原告63178.73元，约定2021年3月12日前偿还完毕。到期后，被告未偿还欠款，原告遂申请诉前财产保全并为此支付申请费670元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照复印件一份、借条一张、建设银行转账短信一条、建设银行转账明细一张、（2021）冀0923财保81号民事裁定书一份、网上交费回单一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司不按约定清偿所欠原告的63178.73元债务，有违合同约定及法律规定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司给付欠款63178.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司系被告王亮独资经营的一人公司，被告王亮不能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。原告因申请诉前财产保全支付申请费670元，属于因二被告违约给原告造成的损失，应当由二被告负担。二被告经传唤不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司、王亮互负连带责任，于本判决生效后七日内给付原告朱广涛欠款63178.73元、申请费670元，共计63848.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由被告天津旭华幕墙装饰工程有限公司、王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1745号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：刘云中。 委托代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：黄志勇，男，1987年12月14日出生，汉族，住址：广东省紫金县。被执行人：余丽娜，女，1992年8月22日出生，汉族，住址：广东省海丰县。被执行人：广盛华侨(惠州)房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳淡水镇。法定代表人：马连波。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄志勇、余丽娜、广盛华侨(惠州)房产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第263号裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：（一）申请人中信银行股份有限公司惠州分行与被申请人一黄志勇、被申请人二余丽娜之间签订的《中信银行个人购房借款合同》[编号：（2018）信银惠房贷字第HY0756号]项下的借款本金全部于2020年3月20日到期。（二）被申请人一黄志勇、被申请人二余丽娜偿还申请人中信银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币852675.61元及相应利息、罚息及复利（截止至2020年6月3日，应还利息总额26315.83元，应还罚息总额113.84元，应还复利总额505.98元。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。（三）被申请人一黄志勇、被申请人二余丽娜补偿申请人中信银行股份有限公司惠州分行因本案支付的律师费10000元。（四）被申请人三广盛华侨(惠州)房产开发有限公司对被申请人一黄志勇、被申请人二余丽娜的上述（二）（三）项债务承担连带保证责任。（五）本案仲裁费人民币9862元由被申请人一黄志勇、被申请人二余丽娜、被申请人三广盛华侨(惠州)房产开发有限公司连带承担。（六）申请人中信银行股份有限公司惠州分行的其他仲裁请求不予支持。因黄志勇、余丽娜、广盛华侨(惠州)房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司惠州分行本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司名下在浦发银行、中国银行账户内有存款、被执行人余丽娜在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院对上述账户进行冻结。 执行中，本院于2021年5月6日向汕尾市中级人民法院发出参与分配函，申请参与分配被执行人黄志勇名下房产拍卖款。2021年5月25日，汕尾市中级人民法院向本院执行款账户汇入参与分配款项865377.03元。经核算，截止至2021年5月25日，被执行人应支付申请执行人的款项为1026719.90元，本案执行费12667元，共计1039386.90元。2021年6月7日，本院扣划了被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在浦发银行40XXX78账户内存款人民币174009.87元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的1039386.90元，其中1026719.90元予以发放给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行，本案执行费12667元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1745号执行裁定书裁定对被执行人广盛华侨(惠州)房产开发有限公司在浦发银行40XXX78账户内存款人民币1175199.13元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1745号执行裁定书裁定对被执行人余丽娜在财付通支付科技有限公司08XXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币239.46元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4684号之一原告：李令旗，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：石丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐巍，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张祖民，男，50岁左右，住安徽省萧县。原告李令旗与被告石丽、徐巍、张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李令旗于2021年6月21日向本院提出申请撤回对被告张祖民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李令旗撤回对被告张祖民的起诉。审判员  荣婷二〇二一年六月二十一日书记员  李阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1361号原告：甘南县淑凡化肥商店，注册号230225600071916，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县田园农资交易市场第**摊位。经营者：郑淑范，女，1958年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：朱**明，男，1971年12月12日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。被告：张立华，女，1978年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：苑秀军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告甘南县淑凡化肥商店与被告张立华、苑秀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘南县淑凡化肥商店委托诉讼代理人朱**明到庭参加诉讼，被告张立华、苑秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县淑凡化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立华、苑秀军给付化肥款30，975.00元，利息10，054.00元（2020年5月至2021年4月共11个月，按月利1.5分计算），本息合计41，029.00元，并至起诉之日起，利息给付至本息付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立华于2020年5月13日在原告处赊购化肥，共计货款60，975.00元，并为原告出具欠据一张，欠款人处为张立华签名按印，被告苑秀军为担保人，担保物为苑秀军所有的长城牌轻型普通货车，车牌照为黑Ｂ×××**，担保人负有连带担保责任，有连带还款义务。2021年4月，被告张立华偿还货款30，000.00元，尚欠30，975.00，经原告多次索要无果，故诉至本院。庭审中，原告明确了对被告苑秀军的诉讼请求，要求被告苑秀军以其提供的担保物承担担保责任；要求被告张立华自2021年5月1日起继续按月息1.5分计算利息至欠款还清之日。被告张立华、苑秀军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠据原件、机动车行驶证复印件、微信名为“大漠雄鹰”的转账截图，被告未有相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告张立华在原告甘南县淑凡化肥商店处赊购化肥，于2020年5月13日为原告出具欠据一张，注明：欠款人承诺还款时间2020年10月30日以前全部还清，每月为1分，如超出上述时间还款，欠款人所欠金额月利2分支付利息，计息时间从欠款之日起算。如发生纠纷由甘南县人民法院裁决。欠款人处由张立华签字并捺印，担保人处由苑秀军签字并捺印，并手写字体注明：用担保人苑秀军的皮卡车作抵押，牌照号为黑Ｂ×××**。此后，被告苑秀军于2021年4月1日给付原告化肥款30，000.00元，张立华尚欠化肥款30，975.00元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张立华赊购化肥的事实有欠据为证，张立华未有相反证据予以反驳，现合同履行期限已届满，张立华应当承担违约责任。原告要求被告张立华给付尚欠的化肥款30，975.00元的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。根据合同法的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于违约金部分，欠据中约定：如超出上述时间还款，欠款人按所欠金额月利2分利支付利息，计息时间从欠款之日起算。原告要求自欠款之日按月息1.5分计算利息是其权利的自由处分，予以支持。利息计算如下：自2020年5月13日至2021年4月1日，以欠款60，975.00元为基数，计算利息为9，847.46元，自2021年4月2日至2021年4月30日，以欠款30，975.00元为基数，计算利息为433.65元，合计10，281.11元，本案中原告主张10，054.00元予以支持。关于苑秀军责任问题，原告认可苑秀军提供其名下的车牌为黑Ｂ×××**长城牌轻型普通货车为张立华的欠款用作担保，该担保物虽未作抵押登记，但抵押合同自成立时已生效，抵押权自抵押合同生效时设立，故苑秀军应在上述抵押物价值范围内承担担保责任。在原告实现抵押权后，苑秀军有权向张立华追偿。被告张立华、苑秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立华给付原告甘南县淑凡化肥商店化肥款本金30，975.00元及利息10，054.00元，本息合计41，029.00元，并以尚欠本金为基数，自2021年5月1日起继续按月利1.5分计算利息至欠款付清之日，此款于本判决生效后立即付清；被告苑秀军在其提供的抵押物价值范围内，对上款承担担保责任。在原告甘南县淑凡化肥商店实现抵押权后，有权向被告张立华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.72元，减半收取412.86元，由被告张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年六月九日书记员  刘琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5086号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该分行职员。被告：顾娟，女，1989年1月22日出生,汉族，，住辽宁省瓦房店市原告中信银行股份有限公司大连分行与被告顾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼。被告顾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告顾娟立即偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金68700元；2、被告顾娟立即偿还利息1405.6元，及自2019年11月22日起至款项付清之日的罚息和复利（截至2021年4月14日的罚息19942.05元、复利1832.93元，罚息以逾期本金和逾期利息之和为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告顾娟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额68700元；贷款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止；贷款利率为月利率1.165%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年3月7日向被告发放贷款68700元。截至2021年4月14日，被告尚欠本金68700元、利息1405.6元、罚息19942.05元、复利1832.93元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告顾娟偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金68700元；二、被告顾娟给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年4月14日的利息1405.6元、罚息19942.05元、复利1832.93元；三、被告顾娟给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金68700元为基数，自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率20.97%计付）；四、被告顾娟给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以利息1405.6元与上述第二、三项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年4月15日起至款项付清之日止，按照年利率20.97%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1049元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月九日书记员  袁秀娜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1093号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门区。法定代表人：张强。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206847843891727，住所地海门区。法定代表人：刘力华。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门区。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门区。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住海门区。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684718555793R，住所地海门区。法定代表人：陈平。被执行人：施林汐，女，1988年10月22日生，汉族，住海门区。被执行人：余婷婷，女，1979年5月27日生，汉族，住海门区。被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住海门区。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、董谨源、刘力华、余平、南通怡龙纺织品有限公司、施林汐、余婷婷、陈平借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0684民初3701号事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2021年6月14日，申请执行人以“立案相关法律文书错误”为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2679号蔡黎丽（申请执行人）、赵亚君（被执行人）：蔡黎丽与赵亚君生命权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给蔡黎丽（申请执行人）。至此，蔡黎丽（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1357号申请执行人：徐洪启，男，汉族，1957年10月1日出生，住址河南省固始县。申请执行人：徐洪云，男，汉族，1962年6月20日出生，住址河南省固始县。被执行人：苏孝红，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：河南省固始县。被执行人：胡治中，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：河南省固始县。申请执行人徐洪启、徐洪云与被执行人苏孝红、胡治中民间借贷纠纷一案，现申请人申请再审，2021年4月20日，信阳市中级人民法院作出（2021）豫15民申69号裁定书，裁定再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝   遵   鹏审判员 钟长青审判员朱新年二〇二一年六月二十八日书记员 孙       松
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执34号申请执行人：睢成虎，男，汉族，1950年9月27日生，农民，住山西省阳高县大白登镇。身份证号码：14212119500927****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初491号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4830号之一 申请执行人：莫善柱，男，1974年11月27日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：赵国省，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告莫善柱与被告赵国省健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国省应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告莫善柱赔付9888.24元，被告并承担案件受理费250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通有零星存款，本院依法冻结并扣划到执行款项102.24元，该款项已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的102.24元，未执行标的为债务10036元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已扣划到账的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵国省负有继续向申请执行人莫善柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执74号申请执行人：尹意江，男，汉族，1975年8月25日生，无业，住山西省灵丘县。身份证号码：14021119750825****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初449号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人:唐涛。委托代理人：王颂平，系公司员工。被告：丁继明，男，汉族，1972年9月16日生，现住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告丁继明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉求：1、判令被告支付借款30000元及利息474.27元合计金额30474.27元及2020年12月20以后滋生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁继明于2020年3月11日从我行贷款30000元，期限三年，贷款于2021年3月10日到期，贷款到期后至今未归还我行贷款本金30000元及到2020年12月20日利息474.27元，已构成违约。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行提供被告丁继明的地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告丁继明准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费280.93元（已经预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月三十日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3614号之一 被执行人:余国珏，男，汉族,1990年3月15日生，住广东省饶平县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终18276号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执1024号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3614号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执263号之一申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区。负责人：李华，行长。委托代理人：章国栋、杜成，职员。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人江苏瑞成服饰有限公司、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1202民初3558号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏瑞成服饰有限公司欠原告贷款本金人民币4000000元和利息、罚息、复利人民币101395.25元(截止2018年5月24日)及自2018年5月25日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、罚息、复利并承担律师代理费人民币100000元，被告江苏瑞成服饰有限公司于2018年11月20日前结清上述全部欠款，被告徐骅、朱红对上述欠款承担连带保证责任。本案受理费人民币41126元，减半收取人民币20563元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年11月20日前迳交原告）。”申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月19日、2021年6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年2月3日轮候查封，查封期为2年，无处置权。3、2021年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人徐骅、朱红名下有6处不动产，本院于2021年2月2日轮候查封，查封期限三年。上述房产均已设立抵押，抵押权人亦已向本院申请执行，案号（2021）苏1202执264、826号正在处置过程中。4、2021年6月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月22日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，因无处置权故不能处置；查封了被执行人名下房产，案外人提出执行异议故暂不能处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十四日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9847号原告：东莞市百炼建筑涂料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××之一，统一社会信用代码：914419××××××××889N。法定代表人：王品维，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××**鹏源发展大厦**，统一社会信用代码：914××××××××××××605。负责人：缪海波。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××××代码：914××××××××××××430。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：邹庆辉，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××海外装饰大厦，公民身份号码：360×××××××********，该公司员工。委托诉讼代理人：艾麟，女，1997年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市×××××办事处金子坝村赵家坝组**，公民身份号码：422×××××××********，该公司员工。原告东莞市百炼建筑涂料有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司广州分公司、深圳海外装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市百炼建筑涂料有限公司撤回本案起诉。本案受理费减半收取计5822.41元（原告东莞市百炼建筑涂料有限公司已预交），由原告东莞市百炼建筑涂料有限公司承担。审判员  邹国雄二〇二一年六月二十二日书记员  袁晶莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初742号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1979年3月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，张家港市永盛建材有限公司员工，户籍地河南省郏县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审，2021年6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕606号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月16日15时许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿202县道由南向北行驶至张家港市塘桥镇人民路路口时，该车前部与由北向南往东左转弯的尹某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，致二车损坏。在该起事故中，马某某承担主要责任。经鉴定，马某某血液中的乙醇浓度为222mg/100ml。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解。建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人尹某的陈述、证人潘某,4的证言、维修费用结算清单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、谅解书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某驾车发生交通事故负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人马某某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年8月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月二十三日书记员  徐 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9572号之一 被执行人：姜伟，女，1971年11月25日出生，身份证住址吉林省扶余市。 关于被执行人姜伟诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2319号之三被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币205620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月三十日书记员 李巍巍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初609号原告：宋远洋，男，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：牡丹江大华通信工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：周杰，经理。原告宋远洋与被告牡丹江大华通信工程有限公司（以下简称大华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远洋及其委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼，被告大华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款373450元整；2.被告支付逾期利息暂计7327元，逾期利息自2020年10月26日开始计算，暂计算至2021年4月30日，利息计算至被告本息支付完毕时止，上述本息合计380777元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：大华公司与宋远洋一直存在承揽合同关系，被告拖欠原告宋远洋2017年度工程款，原告宋远洋曾向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼，因原告与大华公司达成和解，遂原告宋远洋应被告要求，继续为被告施工，现2020年度牡丹江中俄科技信息产业园区管道通信工程已经竣工验收合格，被告大华公司共拖欠原告宋远洋2020年度工程款373450元整。综上，原告认为，被告大华公司的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法起诉。被告大华公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具工程量确认单，确认：原告宋远洋承揽被告大华公司“2020年牡丹江中俄科技信息产业园区管道通信工程”，施工地点为牡丹江中俄科技信息产业园区规划五路，工程开工时间2020年7月28日，竣工时间2020年10月25日，被告确认了原告承揽的工程内容及明细，并认可原告已完成施工工程量属实，价款为373450元。以上事实有原告提供的牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初51号民事调解书1份、工程量确认单1份及原告当庭陈述附卷佐证。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告为被告铺设通信管道，完工后被告为原告出具《工程量确认单》，双方虽没有签订承揽合同但已实际履行了合同，故原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告完成了承揽工作，被告验收并确认了价款，被告应当支付工程款项，故原告要求被告支付373450元工程款本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的《工程量确认单》中并没有约定付款时间，原告亦没有向本院提交其向被告主张过权利的证据，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2021年5月11日开始计算至实际给付之日止，以实际剩余本金为基数按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、牡丹江大华通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋远洋工程款373450元，并以实际剩余本金为基数按照一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年5月11日起至实际给付完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告宋远洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取计3506元，财产保全费2424元，由被告牡丹江大华通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年六月三十日书记员  于洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2147号 原告：丁学兵，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：丁翠华，女，1973年7月2日出生，汉族。 被告：邢生产，男,1963年11月17日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：李春年，女,1975年11月23日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告丁学兵、丁翠华与被告邢生产、李春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁学兵、丁翠华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元本金和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，李春年向丁学兵已故妻子借款6000元，并出具了借条。现因催讨未果，致讼。 邢生产辩称，并未借过钱，也不认识丁学兵。 李春年辩称，2017年确实借过10000元，但已经还清了。另自己不识字，更未写过借条。 本院认为，民间借贷法律关系成立，既要有借、贷双方的借款合意，也要有出借人的钱款交付，二者缺一不可。本案中，经当庭比对，案涉借条字迹与邢生产、李春年的笔迹有明显区别，丁学兵、丁翠华也未提供其他证据证实邢生产、李春年与丁学兵已故妻子有借款合意，更未证实有案涉款项的交付，故其不利后果应自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回丁学兵、丁翠华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由丁学兵、丁翠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二一年六月七日 书记员  方倩倩 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 3.第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执380号之一 申请执行人：赵吉荣，女，1953年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段133号3幢6层609号，统一社会信用代码9151010007240328XN。 被执行人：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，身份证住址重庆市万州区。 关于申请执行人赵吉荣与被执行人成都万商兴业投资管理有限公司、梁云合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2212号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告成都万商兴业投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵吉荣返还借款本金300000元并支付利息212000元（利息暂计至2019年9月6日，之后的利息以未付借款本金为基数按月利率2%自2019年9月7日起计至清偿日止）二、被告梁云对上述第一项判项确定的成都万商兴业投资管理有限公司向原告赵吉荣还本付息的义务承担连带清偿责任。三、案件受理费8920元（原告赵吉荣已预交），由被告成都万商兴业投资管理有限公司、梁云共同负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。”因被执行人成都万商兴业投资管理有限公司、梁云逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人赵吉荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并冻结了被执行人梁云持有的成都市万商兴投资管理有限公司40%的股权、发现并冻结了被执行人梁云持有的成都市旭安投资有限公司60%的股权、发现并轮候冻结了被执行人梁云持有的荆州市鸿兴船务运输有限公司60%的股权；发现并轮候查封了被执行人梁云名下的重庆市江北区阳光家园32号附16至22号不动产，查封日期为2021年3月11日，首封法院为成都市武侯区人民法院，本案依法参与分配；本院发现并截留肇庆市中级人民法院应退回给梁云的案件受理费8920元，其中50元用于支付本案的执行申请费，剩下的8870元用于支付给本案的申请执行人赵吉荣。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡志安
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初583号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李俊峰，男，1969年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因犯抢劫罪，于2004年5月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉。被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月15日13时许，被告人李俊峰到采桑镇王家庄村，使用铁棍撬开被害人王某家街门，跳窗进去室内，将抽屉内的5600元现金盗走。2021年3月17日下午，李俊峰在林州市振林区亚欣商场被公安民警抓获，随身携带的人民币3601元被扣押，现已返还被害人王某。李俊峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘查笔录及照片、提某及物证登记表、DNA鉴定书、扣押、发还清单、到案经过、前科证明、前科刑事判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李俊峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李俊峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。所盗财物应退赔被害人。综合李俊峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李俊峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李俊峰于本判决生效后十日内退赔被害人王怀修现金人民币一千九百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年六月二十六日书记员  郭鹏儒
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执150号 何天福、陈多龙、常超： 何天福与陈多龙、常超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103700元。经本院立案执行，现已强制执行到位103700元（扣划常超工商银行存款43623.13元，常超自行转帐给何天福62532.87元，含1456元执行费）。本院已于2021年6月9日将该款转付给何天福。至此，何天福向本院申请执行的（2020）甘0981民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1473号原告:中国农业银行股份有限公司西宁分行(统一社会信用代码：91630100926634656A)。负责人：乔广。委托诉讼代理人：陈文峰。委托诉讼代理人：俞兴幸。被告：吴启鹏，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁分行（以下简称农行西宁分行）与被告吴启鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行西宁分行的委托诉讼代理人陈文峰、俞兴幸到庭参加诉讼，吴启鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴启鹏支付信用卡所发生的全部债务合计246083.09元，其中透支本金198253.06元，透支利息29613.88元，违约金7427.29元，消费手续费10788.86元（透支利息、违约金等费用截至2021年2月22日）；二、请求判令吴启鹏支付自2021年2月23日起至其信用卡所发生的全部债务清偿完毕之日止的透支利息和违约金等费用；三、本案诉讼费由吴启鹏承担。事实和理由：2016年11月8日，吴启鹏向农行西宁分行申请信用卡。2016年11月15日，农行西宁分行向吴启鹏发放了卡号为×××的信用卡，初始授信额度20万元。2018年6月16日，吴启鹏申请挂失补办业务，新卡于2018年6月24日激活，新卡卡号×××。自2020年1月29日起，吴启鹏不能按期足额偿还欠款，经多种催收方式催收，仍未归还全部欠款，其行为对农行西宁分行信贷资金安全构成威胁，故提起诉讼。吴启鹏未作答辩。农行西宁分行向本院提交了下列证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明吴启鹏向农行西宁分行提出信用卡申请，在申请时其阅读了信用卡领用合约（协议）并签字确认，双方的信用卡合同真实有效。二、金穗信用卡领用合约（个人卡），证明该合约中约定了透支利息计算方式、违约金计算方式、相关法律文书送达方式的内容。三、挂失补卡记录查询信息，证明吴启鹏信用卡卡号变更。四、信用卡账户欠款详细信息，证明截至2021年2月22日吴启鹏所持信用卡欠款信息。五、信用卡交易明细，证明吴启鹏所持信用卡交易记录。六、催收记录，证明农行西宁分行根据金穗信用卡领用合约（个人卡）约定采取电话、短信、信函、上门、公告、委外等催收方式催收，诉讼时效存续。吴启鹏未向本院提交证据。本院认为，农行西宁分行提交的上述证据能够证实其证明方向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，吴启鹏向农行西宁分行申请信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗信用卡领用合约（个人卡）主要约定：透支利率为日利率万分之五；按月计收复利；若甲方对乙方（持卡人）信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；中国农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。在中国农业银行金穗信用卡章程中吴启鹏书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，落款处有吴启鹏的署名。2016年11月15日，农行西宁分行向吴启鹏发放了卡号为×××的信用卡，2018年6月16日吴启鹏申请挂失补办业务，新卡于2018年6月24日激活，新卡卡号×××。后吴启鹏使用其申领的信用卡消费，截至2021年2月22日，吴启鹏申领的信用卡透支本金198253.06元，利息29613.88元，违约金7427.29元，消费手续费10788.86元，共计246083.09元。本院认为，吴启鹏向农行西宁分行申请金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴启鹏领取金穗贷记卡进行透支消费后未按期偿还，其行为已构成违约，农行西宁分行有权按照约定收取利息、违约金、消费手续费，故对农行西宁分行要求吴启鹏偿还截至2021年2月22日的信用卡透支本金198253.06元，利息29613.88元，违约金7427.29元，消费手续费10788.86元，共计246083.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行西宁分行要求吴启鹏承担自2021年2月23日至信用卡所发生的债务清偿完毕之日止的所有透支利息、违约金的诉讼请求，因吴启鹏未偿还信用卡透支本金，其应承担自2021年2月23日至信用卡所发生的债务清偿完毕之日止的利息及违约金，利息及违约金应当以未偿还本金为基数按照双方约定的计算方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告吴启鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行给付截至2021年2月22日欠付的信用卡透支本金198253.06元，利息29613.88元，违约金7427.29元，消费手续费10788.86元，共计246083.09元；二、被告吴启鹏给付原告中国农业银行股份有限公司西宁分行自2021年2月23日起至信用卡所发生的债务清偿完毕之日止的利息及违约金（以未偿还本金为基数按照双方约定的计算方式计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告吴启鹏负担（此款项原告已预交，由被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年六月四日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2025号原告：许勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎牌称重设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路706号。法定代表人：左美林，该公司总经理。被告：左美林，男，1988年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许勇与被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司（以下至判决主文前简称鼎牌公司）、左美林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告鼎牌公司、左美林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1、要求终止原被告双方签订的《销售合用》；2、要求被告返还合同款项30000元：3、要求被告因违反合同约定赔偿原告相关损失费5000元;4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售砂石材料需要地磅，于2020年4月15日分别与两被告签订两份《销售合同》（详见合同书）,第一份合同是被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司用电子邮件发送的，第二份合同是与被告左美林个人签订。原告按照合同约定分三次将30000元货款付给被告，被告将地磅安装后交付原告。在使用过程中被告不能保证地磅120吨货车总重量过磅，原告只用了85吨货车总重量过磅，地磅就被压弯变型不能使用。原告无法使用地磅至今已有4个多月，进出砂石近五千多吨均有偿使用别人家地磅，造成经济损失五千多元。综上所述，被告违反合同约定，以次充好，造成原告无法实现合同目的。被告鼎牌公司未作答辩。被告左美林未作答辩。法院经审理确认事实如下：2020年3月4日，原告与被告鼎牌公司签订销售合同一份，原告购买被告鼎牌公司地磅，价值24500元，庭审中，原告陈述，原被告双方未履行该份合同。原告于被告鼎牌公司于2020年4月15日又重新签订销售合同一份，原告购买被告鼎牌公司地磅，价值30000元。当日，被告鼎牌公司的法定代表人左美林也和原告签订销售合同，该合同中载明保证120吨试用等内容。原告将30000元货款支付被告以后，被告到原告处进行安装，原告在使用地磅时发现被告提供的地磅的称重量达不到120吨。原告在庭审中陈述，原告只用了85吨货车总重量过磅，地磅就被压弯变型不能使用。庭审中，原告陈述其不能使用该地磅后，原告借用他人地磅进行使用，原告主张损失5000元，庭审中，原告提供使用他人地磅所产生票据为70张，按每张最低标准40元进行计算损失为2800元。庭审中，原告提供被告左美林委派左明于2021年1月7日出具：今拉走地磅一节（5M），于2021年2月29日之前安装（尽量在2月11日之前安装结束）。被告至今没有将涉案地磅安装以正常使用。上述事实，有销售合同、转款记录、过磅单、条据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告鼎牌公司于2021年4月15日签订销售合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告鼎牌公司提供的地磅没有达到原告需要的使用目的，原告要求终止该合同履行并返还货款30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院应予以支持。原告主张损失5000元，庭审中，原告提供使用他人地磅所产生票据为70张，按每张最低标准40元进行计算损失为2800元，不违反法律规定，本院应予以支持。被告左美林作为被告鼎牌公司法定代表人与原告于2020年签订的销售合同，合同中载明保证120吨称重量，应视为对该项买卖合同进行担保，被告左美林应对被告鼎牌公司上述债务承担连带还款责任。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告许勇与被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司、左美林分别于2020年4月15日签订的销售合同；二、被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告许勇货款30000元；三、被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许勇损失2800元；四、被告左美林于本判决生效后十日内对被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司上述第二、三项款项承担连带还款责任；五、驳回原告许勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已缴纳675元），减半收取310元，由被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司、左美林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告许勇的上诉账号为：62×××05；被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司的上诉账号为：62×××49；被告左美林的上诉账号为：62×××23）。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十二日法官助理高均书记员杨东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2438号原告:柘城县慈圣镇朱寨村委会，住所地柘城县慈圣镇朱寨村。负责人：王西红，职务：村支书。被告：柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地柘城县慈圣镇宋屯村，统一社会信用代码：91411424080842661A。法定代表人：张祥成，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。负责人:刘经纶，职务：总经理。原告柘城县慈圣镇朱寨村委会诉被告柘城鹏联实业混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2021年5月15日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告柘城县慈圣镇朱寨村委会撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年六月四日书记员 董秋磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：甄申勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告甄申勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1486号 杨征坤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初627号判决书，于2021年5月10日立案受理杨征坤申请执行张洪燕与公司有关的纠纷一案。执行标的7279.61元，执行费50元。执行中，本院已将7279.61元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1937号原告：冀永刚，男，汉族，住汝南县。被告：曹红磊，男，汉族，住汝南县。被告：张安，男，汉族，住汝南县。原告冀永刚与被告曹红磊、张安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月27日公开开庭进行了审理。原告冀永刚，被告曹红磊、张安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹红磊、张安偿还借款50000元及利息（利息按约定每月1000元，从2019年4月止付息后起，至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告曹红磊从原告处借走50000元现金，并出具借条约定利息为月息1000元，被告张安作为担保人。后被告支付利息至2019年4月，经原告催要，被告拒不偿还。被告曹红磊辩称：借钱及约定的利息属实，被告这两个月困难，过了这两个月每月还原告2000元。被告张安辩称：借的钱自己没有用，不同意与曹红磊一起还款。本院经审理查明：2016年12月1日，被告曹红磊从原告处借走50000元现金，并出具借条一份，内容：“今借冀永刚现金50000元（伍万元整），利息每月结1000元，曹红磊2016年12月1日张安”。二被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按照约定给被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告冀永刚请求被告曹红磊偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。被告张安仅在借条底部签名，未表明其承担保证责任，原告请求被告张安承担保证责任，理由不足，本院不予支持。对于原、被告双方在借条中约定的利息，超过国家规定受保护利率上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率上限，即按照年息15.4%计算利息，从2019年4月起至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹红磊于判决生效后五日内偿还原告冀永刚借款50000元及利息（利息计算方式为：自2019年4月起按年利率15.4%计算利息到本息还清之日止）；二、驳回原告冀永刚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年六月三十日书记员 施纪安
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2770号申请执行人：沈阳诚烨运输有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：黄占武，男性,1987年8月20日生，汉族，住新民市。本院在执行沈阳诚烨运输有限公司与黄占武挂靠经营合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2392号原告（反诉被告）：肖利兵，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新文化商业中心售楼处。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:潘奇峰，男，汉族，居民，住江苏省常州市新北区孟河镇汤家二路8号。被告（反诉原告）:刘栋，男，汉族，居民，住江苏省常州市新北区彭家小桥49号。被告:王芬，女，汉族，居民，住江苏省常州市新北区孟河镇汤家二路8号。三被告共同委托诉讼代理人：吴明明、翟晓美（实习），上海市汇业（常州）律师事务所律师。原告肖利兵与被告潘奇峰、刘栋、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年8月18日作出裁定驳回管辖权异议。后被告上诉。连云港市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）苏07民辖终16号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，被告潘奇峰、刘栋提出反诉。2021年6月30日，潘奇峰、刘栋向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。潘奇峰、刘栋撤回反诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百三十九条规定，裁定如下：准予潘奇峰、刘栋撤回反诉。审 判 长  钱 英人民陪审员  周素平人民陪审员  廖东梅二〇二一年六月三十日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。