河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1219号原告：吴成旺，男，汉族，1948年12月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：新乡市龙圣兴酒业有限公司，住所地：延津县位邱乡。法定代表人：孙书健。被告：孙学兵，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省延津县。被告：刘景秀，女，汉族，1969年2月3日出生，住河南省延津县。原告吴成旺与被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成旺及其委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴成旺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金235645元及利息（自借款之日起计算至2021年4月1日为235000元，自2021年4月1日起至本息还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙学兵与刘景秀系夫妻，在村中开新乡市龙圣兴酒业有限公司。自2014年5月至2015年9月被告以经营资金紧张为由，分16次向原告借款235645元，双方约定借款利息分别为月息1.2分和1.5分，当时被告刘景秀在借款手续上签被告孙学兵的名字，每次借款都是刘景秀加盖的公章。自2014年5月至今，原告多次催要本息，被告既不付利息，也不归还本金，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀均未作答辩。原告吴成旺围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠条16张，证明被告向原告借款合计金额235645元并约定利息的事实。被告新乡市龙圣兴酒业有限公司对原告吴成旺提交的证据未发表质证意见。被告孙学兵对原告吴成旺提交的证据的质证意见为：该欠条不是被告孙学兵出具，是刘景秀给原告出具的，内容以刘景秀所述为准,其中2015年9月14日的6645元欠条是利息条。被告刘景秀对原告吴成旺提交的证据的质证意见为：该欠条均是被告刘景秀出具的，内容属实，其中借款金额为6645元的欠条记不清楚了，当时借款为整数，不可能有整有零。被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告孙学兵与刘景秀系夫妻，二人曾经营新乡市龙圣兴酒业有限公司。2014年5月至2015年9月期间被告因家庭生意需要资金多次向原告借钱，被告刘景秀以被告孙学兵的名义分别向原告出具借条、收到条、欠条共计16张，分别为：1.2014年5月28日出具收到条一张，载明收到现金30000元，利息1.5分；2.2014年6月19日出具收到条一张，载明收到现金20000元，利息1.5分，2014年6月19日到2017年6月19日利息10800元；3.2014年6月26日出具借条一张，载明借到现金24000元，利息1.5分，2014年6月26日到2017年6月26日利息为12960元；4.2014年7月10日出具收到条一张，载明收到现金20000元，利息1.5分；5.2014年7月15日出具借条一张，载明借到现金16000元，利息1.5分；6.2014年8月26日出具借条一张，载明借到现金15000元，利息1.5分；7.2015年9月14日出具欠条一张，载明欠款6645元，双方均认可该欠款是利息；8.2015年9月14日出具借条一张，载明借到现金14000元，约定利息1.5分；9.2017年3月15日出具收到条一张，载明收到现金10000元，利息1.5分，2015、2016两年利息3600元；10.2017年3月26日出具收到条一张，载明收到10000元，利息1.5分，2015、2016两年利息3600元；11.2017年4月17日出具收到条一张，载明收到现金15000元，利息1.5分，从2015年4月17日到2017年4月17日利息5400元；12.2017年4月23日出具借条一张，载明借到现金20000元，利息1.5分，两年利息7200元；13.2017年5月5日出具借条一张，载明借到现金5000元，利息1.5分，从2014年5月5日到2017年5月5日利息2700元；14.2017年7月15日出具借条一张，载明借到现金10000元，利息1.2分，2014年7月15日至2017年利息4320元；15.2017年11月4日出具收到条一张，载明收到现金10000元，利息1.5分，从2014年11月4号到2017年11月4号利息5400元；16.2017年12月10日出具借条一张，载明借到现金10000元，利息1.5分，从2014年12月10日到2017年12月10日利息5400元。以上借款本金共计229000元，上述借条、收到条、欠条均加盖了被告新乡市龙圣兴酒业有限公司的印章。被告至今未偿还上述借款本金及利息。庭后经询问被告孙学兵，其称对案涉借款均知情。另查明，2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，有原告提交的借条、欠条、收到条为证，借款事实清楚，且被告刘景秀、孙学兵对案涉借款均予以认可，原告提交的借条、欠条、收到条均加盖有新乡市龙圣兴酒业有限公司的印章，故对于原告要求被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀返还借款本金229000元的诉讼请求，本院予以支持。至于2015年9月14日的一张6645元欠条，原告认可该欠款系利息，故该笔欠款不应计算到本金中。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方除对2017年7月15日的10000元借款约定利息为月息1.2分之外，其余借款均约定利息为月息1.5分，所约定的利息不超过当时司法解释规定的年息24%的保护标准，案涉借款利息分别自借款之日起计算至2020年8月19日止，按照原、被告之间约定的利率计算共计238623元，故原告要求被告支付自借款之日起至2021年4月1日止的利息235000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于后续利息问题，除了2017年7月15日一笔10000元的借款利息应按照年息14.4%计算，原告主张其他借款按照全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀于本判决生效后十日内偿还原告吴成旺借款本金229000元；被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀于本判决生效后十日内支付原告吴成旺借款利息235000元，并自2021年4月2日起至实际清偿之日止，以本金219000元为基数，按照年息15.4%向原告吴成旺支付利息，以本金10000元为基数，按照年息14.4%向原告吴成旺支付利息；驳回原告吴成旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，减半收取计4180元，由被告新乡市龙圣兴酒业有限公司、孙学兵、刘景秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月二十四日书记员 王启迪