wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2354号原告：许永圣，男，2008年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。法定代表人：许真真（许永圣母亲），女，1985年5月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。被告：叶县夏李乡实验学校，住所地：叶县夏李乡孙庵村。负责人：郭俊础，校长。委托诉讼代理人：郭俊础，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省叶县夏李乡夏南村1号，公民身份号码：410422197603030072。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，总经理。委托诉讼代理人：王龙安（该公司工作人员），男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告许永圣与被告叶县夏李乡实验学校，中国平安财产保险股份有限公司平顶山支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月25立案，原告许永圣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永圣撤诉。案件诉讼费399元，由原告许永圣负担。审判员  任敬敬二〇二一年六月二十四日书记员  王英蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6168号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。负责人：王瑞春，行长。被执行人：陈建平。被执行人：冯树林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终7880号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建平、冯树林在银行的存款235937.67元（利息及罚息暂计至2018年3月21日）或查封被执行人陈建平、冯树林相当于235937.67元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈建平、冯树林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月四日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初942号 原告：段玉甜，女，1998年2月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈益，男，1997年12月30日出生，汉族，退伍军人，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 原告段玉甜与被告陈益同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉甜及其委托诉讼代理人黄俏芬，被告陈益及其委托诉讼代理人杨胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉甜向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子陈子睿随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止；2.判决被告支付原告做人流术所支出的各项费用共计6827.6元。事实和理由：原、被告系同一寨子人，双方自小相识。双方自由恋爱后于2020年初按农村习俗订婚并同居生活，之后双方一起去云南省文山壮族苗族自治州砚山县打工，期间原告怀孕，并于××××年××月××日在砚山县人民医院生育长子陈子睿。2021年2月21日（农历正月初十），双方按农村风俗习惯举行婚礼。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告不关心原告和小孩，经常无缘无故谩骂原告并对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害，无法与被告继续共同生活。2021年3月初，原告发现自己已经怀孕，考虑到双方的矛盾已经不可调和，故原告告诉被告要 2 做人流术，但被告不予理睬。原告于是于2021年3月24日至26日在隆林各族自治县人民医院行人流手术，住院3天，出院医嘱建议全体两周。原告因做人流术产生的各项经济损失共计6，827.6元，其中医疗费2，403.4元、误工费2，403.4元=（3+14）天×142.16元/天、住院伙食补助费300元=3天×100元/天、出院后全休期间的伙食费和营养费1，400元=14天×100元/天，原告的这部分损失应由被告承担。 被告陈益辩称，一、双方都是隆或镇龙场村上坝忙屯人，原告早年就外出打工，而被告入伍当兵。被告退伍回来后与原告恋爱，恋爱期间，原告意外怀孕。原告生小孩后不到2个月就把小孩交给自己的父母带，而自己却经常去酒吧喝酒，彻夜不归。原告还经常去南宁找其朋友游玩。被告及父母多次与原告沟通，希望原告收敛一些，但被告不听劝阻，还假借酒醉故意打砸被告父亲的车辆。双方为此于2021年3月13日分开生活。二、为了小孩的健康成长，小孩应跟随被告生活，被告不要求原告承担抚养费，被告现在被告父亲开的工厂做管理人员，收入可观，且被告父母还年轻，乐意照看小孩，被告抚养小孩的条件比原告好。反观，原告没有固定工作，也没有固定收入。现原告将小孩交由其父母带，自己外出打工，无法陪伴在小孩身边，且原告有暴力倾向和酗酒的恶习，身为一个女孩子还纹身，这些都对小孩的健康成长不利。三、如果小孩跟随原告生活，原告主张被告每月支付抚养费1，000元太高，按当地生活水平应当是每月300元。原告要求被告承担原告做人流术的各项费用没有事实和法律依据，一是此胎儿是不是被告的无法查实；二是被告并没有侵害原告的权益，被告没有过错；三是原告做人流术时没有告知被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一寨子人，双方自小相识。双方自由恋爱后于2020年初按农村习俗订婚并同居生活，之后双方一起去云南省文山壮族苗族自治州砚山县打工，期间原告怀孕，并于××××年××月××日在砚山县人民医院生育长子陈子睿。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方为此于2021年3月13日分开生活。2021年3月23日，原告因怀孕6周加3天在隆林各族自治县人民医院做人流手术，住院3天产生医疗 3 费2，403.4元和住院伙食补助费300元（3天×100元/天）。原、被告均是外出务工人员。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三条规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时双方对子女均有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养问题。本案，原、被告共同生育一个小孩，双方抚养小孩的条件和能力相当，原告不具有子女不宜与其共同生活的情形，即患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有抚养条件不尽抚养义务。参照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”，因小孩从小跟随原告生活，且小孩未满两周岁，故小孩跟随母亲生活更有利于其健康成长。原告要求小孩跟随原告生活，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”故，本案被告应承担小孩的抚养费。小孩的抚养费标准，应考虑当地的生活水平、小孩的实际开支和对方的经济能力，故本院酌情支持被告每月支付小孩抚养费600元，从2021年7月付至小孩年满18周岁止。原告主张被告每月支付1，000元抚养费，本院不予支持。关于原告要求被告承担其做人流术产生的各项费用6，827.6元问题，本案，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活一年多，并且生育了一个小孩，双方应当相互照顾、相互扶持。原告此次怀孕，这是双方自愿行为造成的，双方对此均没有过错，不能将这一后果完全归咎于一方。原告在医院实施人流手术，身体造成了一定的伤害，其主张的医疗费2，403.4元和住院伙食补助费300元是存在的，确实是实际产生的必然费用。根据公平原则， 4 对原告的实际损失，应当由被告承担50%为宜，即被告承担1，351.6元=（2，403.4元＋300元）×50%。原告主张的其他费用，因被告不存在侵权行为，也不是必然产生的费用，本院不予支持。被告称原告怀的胎儿不是被告的，未提供证据证实，且按生活常理，原告怀孕是双方分开之前怀的，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第三条的规定，判决如下： 一、原告段玉甜与被告陈益同居期间生育的长子陈子睿跟随原告生活，被告每个月支付600元抚养费，从2021年7月付至小孩年满18周岁止； 二、被告陈益在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告段玉甜做人流手术产生的费用1，351.6元； 三、驳回原告段玉甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告段玉甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 5 二〇二一年六月十五日 书记员  蒲永莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2393号原告:司红敬，女，1980年2月6日出生，汉族，住内黄县。被告:耿利民，男，1973年9月22日出生，汉族，住内黄县。原告司红敬与被告耿利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司红敬到庭参加了诉讼，被告耿利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司红敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金202280元，利息36080元，共计238360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耿利民于2019年6-9月分别7次以做生意为由向原告借款202280元，并约定月息分别1.2分或1.3分，约定还款时间为2020年10月，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及利息。被告耿利民未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系街坊关系，被告耿利民因做生意需要资金，原告司红敬以现金的方式分别于2019年6月1日借给被告款20000元，约定月息1.2分；2019年7月16日借给被告款20000元，约定月息1.3分；2019年8月8日借给被告款20000元，约定月息1.2分；2019年9月2日借给被告款30000元，约定月息1.3分；2019年9月6日借给被告款10000元，约定月息1.2分；2019年9月20日借给被告款40000元，约定月息1.2分。以上6笔借款均系被告向原告借款更换的借据，2019年9月20日借款金额为62280元的借条系更换借据之前双方结算的利息款，以上共计七笔，合款202280元，被告向原告出具亲笔书写的借条7张，签字并按印，未约定还款期限。2019年12月25日被告耿利民向原告司红敬书写了还款计划，后经原告多次催要，被告没有还过本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、还款计划、当事人身份证复印件及陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告耿利民借原告司红敬款人民币202280元事实清楚、证据充分。被告耿利民既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对耿利民欠原告司红敬借款202280元的事实予以确认。关于原告请求的利息部分（详见原告所列清单），其主张的借款利息36080元，按照约定月息1.2分计算的部分符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息按照月息1.3分计算的部分因双方约定借款利率过高不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号），分段计算为宜。耿利民借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款本金人民币20000元，并支付按照月息1.2分从2019年6月1日起至2021年5月1日止计算的利息（计息本金20000元）；二、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款本金人民币20000元，并支付利息（自2019年7月16日起至2020年8月19日止按月息1.3分计算，自2020年8月20日起至2021年5月16日止按照2021年6月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息本金20000元）；三、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款本金人民币20000元，并支付按照月息1.2分从2019年8月8日起至2021年5月8日止计算的利息（计息本金20000元）；四、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款本金人民币30000元，并支付利息（自2019年9月2日起至2020年8月19日止按月息1.3分计算，自2020年8月20日起至2021年5月2日止按照2021年6月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息本金30000元）；五、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款本金人民币10000元，并支付按照月息1.2分从2019年9月6日起至2021年5月6日止计算的利息（计息本金10000元）；六、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款本金人民币40000元，并支付按照月息1.2分从2019年9月20日起至2021年5月20日止计算的利息（计息本金40000元）；七、被告耿利民于判决生效后十日内给付原告司红敬借款利息人民币62280元；八、驳回原告司红敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告耿利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十一日书记员  贾晓柯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执823号申请执行人刘长山，男,1971年7月28日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人董长喜，男,1983年6月25日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人马金霞，女,1984年6月7日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的刘长山申请执行追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币15780.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执823号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执134号申请执行人：张志峰，男，汉族，1981年5月22日生，住固始县。被执行人:刘文启，男，汉族，1973年11月5日生，住址同上，现在河南省第二监狱（新乡监狱）服刑。本院在执行张志峰与刘文启民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月27日作出的（2019）豫1525民初7894号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，原告张志峰借给被告刘文启100000元，被告刘文启同意按月利率一分五向原告张志峰支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。因刘文启未按上述生效法律文书履行义务，张志峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，该车已收缴国库。并告知申请人。通过另案共同分配，申请人得执行款6139.48元。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执134号案本次执行程序。被执行人刘文启负有继续向申请执行人张志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年六月七日书记员  郎 涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203财保3号申请人：广东省肇庆市源晟混凝土有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇**321国道布基段盈通包装有限公司车间之三。法定代表人：苏某1。委托代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：王旭倩，广东为峰律师事务所律师。被申请人：太平洋建设集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**法定代表人：邹某1。申请人广东省肇庆市源晟混凝土有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款742976元，或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。2021年4月28日，广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，本院当日受理并向申请人送达本案保全交费通知书。申请人于2021年4月30日签收交费通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。本院经审查认为，申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人广东省肇庆市源晟混凝土有限公司的财产保全申请。审判员 杨 清二〇二一年五月十一日书记员 张秋怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2530号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：孙卫宗，男，1963年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙卫宗保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙卫宗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57670.33元，被执行人应负担的执行费765元，合计58435.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙卫宗银行存款人民币58435.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1389号原告：涂崇宽，男，1970年4月24日出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：谈云（系原告妻子），住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：张强，男，1974年11月22日出生，汉族，住罗山县。原告涂崇宽与被告张强合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂崇宽及其委托诉讼代理人谈云、陶凤成、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂崇宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款139000元及利息（按本金18万元按同期银行贷款利率，自2018年3月1日起计算至2020年1月20日止；按本金145000万元按同期银行贷款利率，自2020年1月21日起计算至2020年5月27日止；按本金139000元按同期银行贷款利率，自2020年5月28日起计算至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因在罗山县××店乡××村搞农村合作社缺乏资金，找到原告合伙投资。后因合伙事项双方意见不一致，原告要求退伙。双方进行退伙结算，被告应退原告投资款18万元。当时被告没有能力支付原告，便向原告出具18万元欠据一张，约定两年内付清。后被告于2020年1月20日向原告还款35000元，2020年5月27日向原告还款6000元，尚欠139000元至今未还。后原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝、推诿，至今仍未偿还原告欠款。综上所述，被告向原告出具18万元欠据，系双方真实意思表示，双方已形成合法的欠款关系。被告偿还部分欠款之后，仍下欠部分欠款至今未还，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，依法诉至贵院，希判如所求。被告张强辩称，欠款事实存在，但现在困难偿还不上。本院经审理认定事实如下：原告涂崇宽、被告张强合伙从事养殖业，后原告退伙。2016年2月29日，双方进行结算，被告向原告出具18万元欠据一张，约定两年结清。后被告偿还原告41000元，尚欠139000元经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠据、微信记录等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张强尚欠原告涂崇宽款139000元至今未还,应当偿还。原告要求被告偿还利息，因双方未约定，利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日即2021年4月13日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告涂崇宽款139000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二一年六月二十日书记员  丁 丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1827号原告：杨玉东，男，1970年11月25日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张红波，男，1976年12月17日生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。原告杨玉东与被告张红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东到庭参加诉讼，被告张红波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉东向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款33380元。事实和理由：原告在睢县周堂镇开办建材门市部。2020年4月8日，被告购买原告的建筑材料共计价款33380元，被告分别给原告出具了金额为14080元、7300元两张借条，另11992元由微信聊天记录为证。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。被告张红波未向本院提交书面答辩意见。原告杨玉东针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的两张借条原件、自己记录的货物清单，以及与被告的微信聊天记录截图。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，视为放弃了对原告提交的证据材料进行质证和辩论的权利。本院经审查认为，原告提交的两张借条，名为借款条，实际为拖欠的货款，对该两张借条上所载明的货款共计21380元的真实性，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。原告自己记录的货物清单和微信聊天记录，不能清晰证明被告还欠其所主张的货款11992元，对该举证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在睢县周堂镇开办建材门市部。2020年4月8日，被告因购买原告的建筑材料未能及时付清货款，分别给原告出具了金额为14080元、7300元两张借条，合计为21380元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告依约负有及时结清货款的义务，现下欠原告货款21380元不付，其行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付货款21380元的诉讼请求，本院予以支持；在本案的审理过程中，原告主张被告还欠其货款11992元，因其提交的是自己书写的供货清单，没有被告的签字，也未经双方对账，现有证据不能清晰地证明被告还欠其货款11992元，因此，对该部分货款，双方可以在对账后协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红波于本判决生效后10日内给付原告杨玉东货款21380元；二、驳回原告杨玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，原告杨玉东负担117元，被告张红波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年六月二十八日书记员  胡耀莉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2540号      原告：张宇杰，男，1997年07月26日出生，汉族，住所广东省龙川县眠XX居XX路XX号侧，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师，被告：孙鹏，男，1987年11月08日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张宇杰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月18日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告张宇杰委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日、29日被告孙鹏因资金周转需要从原告处借款，原告分别于2018年11月28日16时28分通过微信向被告转账5000元、2018年11月28日18时13分又通过微信向被告转账5000元，于2018年11月29日，后被告又以偿还其妻子信用卡为由从原告借款，原告于2018年11月29日11时26分通过微信向被告转账5000元，于2018年11月29日12时56分通过微信向被告转账5000元。后被告又以偿还逾期贷款为由向原告借款，被告于2018年11月29日13时44分通过支付宝向被告转账5000元、2018年11月29日17时26分通过支付宝向被告转账5000元、2018年11月29日18时06分通过支付宝向被告转账10000元，以上共计转账40000元。后原告向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今分文未偿还。   被告孙鹏辩称，2018年原告私募了一个虚拟货币，称能赚钱，被告将几万块钱交给原告，后来该项目方疑似跑路，具体这几万块钱干了什么，去了哪里，被告什么也不知道，被告亏了几万块钱，被告怀疑原告和所谓的项目方套路被告。被告当时考虑，向原告要其投资的几万块钱，原告肯定不会给被告，所以找原告要钱，被告计划这两个事相互抵消。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；2、支付宝、微信转账记录及原、被告微信聊天记录，证明：借款经过、借款数额，原告通过支付宝分三次向被告转账共计2万元，通过微信分四次向被告转账共计2万元，以上共计4万元。通过微信聊天记录，被告向原告说明了借款的事实及借款的目的；3、微信聊天录音三段，证明：录音1、2证明被告自愿从原告处借款4万元的事实，至今分文未付，录音3证明借款的过程及借款数额的事实。被告孙鹏未到庭对原告的证据进行质证。   原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的三组证据予以确认。   本院经审理查明：2018年11月28日被告因资金周转为由，通过微信向原告借钱，原告通过微信分四次向被告转账2万元，通过支付宝分三次向被告转账2万元，共计借款4万元。后原告多次向被告催要，被告至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告虽未向原告出具借条，但是根据双方的微信、支付宝转账记录，结合微信聊天记录、通话录音能够证明被告多次从原告处借款，共计4万元的事实。被告在聊天中未持异议且表示想法给原告偿还，应当认定原、被告之间成立借贷关系。因被告缺席，系放弃其诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款4万元元，本院予以支持。关于被告辩称原告以投资项目为由从被告处骗钱，被告未提供相应的证据证明，且与本案无关，故对被告的辩称不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告张宇杰借款4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 陈晓文           二〇二一年六月八日      书 记 员 庞 园
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执569号潘宣彬、朱守文：本院执行的潘宣彬申请执行朱守文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱守文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1982.5元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2427号申请执行人:马苹，女，1968年7月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人:孙晓瑜，女，1987年11月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人马苹与被执行人孙晓瑜民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初5760号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人马苹于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：30196元，执行费353元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月21日冻结了孙晓瑜名下网络账户，冻结期限一年。于2021年6月18日扣留了孙晓瑜在大连农村商业银行的工资、绩效、奖金等34000元，冻结期限一年。于2021年6月30日将被执行人孙晓瑜纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人马苹供不出被执行人孙晓瑜有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年六月三十日书记员  姜昊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢78号申请人：王智慧，女，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：潘国琴，女，1973年1月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：周三良，男，1969年9月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人王智慧与被执行人周三良、潘国琴加工合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月一日书记员  王 坤
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执345号 王亚林、刘向斌： 申请执行人王亚林与被执行人刘向斌借款合同纠纷一案，申请执行本金80000.00元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位93029.00元，其中，本金80000元，利息10479.00元，受理费及公告费1450.00元，执行费1100.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人王亚林。至此，申请执行人王亚林向本院申请执行的（2020）川0802民初4059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1500号申请执行人：辛荣，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人辛荣与被执行人雷大春民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7605号民事判决书，判决：一、被告被告雷大春于本判决生效后三十日内偿还原告辛荣欠款本金180000元，及双方结算的150000元借条中的20000元利息；二、被告雷大春于本判决生效后三十日内偿还原告辛荣欠款180000元的利息（利息从两笔借据所载时间起算，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月起每月发布的五年期市场报价率四倍计算至欠款还清之日止，扣除被告已支付的30000元利息）。因雷大春未按上述生效法律文书履行义务,辛荣向本院申请强制执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下有房产登记一处，房产证号：20××87号，该处房产已被抵押，且已被固始法院查封。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××的大众牌汽车一辆，该车于2001年登记注册，现因该车辆无法实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、固始法院于2021年5月27日决定对雷大春采取司法拘留的强制执行措施，雷大春因身体疾病的原因，未能实际拘留，由固始县拘留所出具建议停止执行拘留通知书，本院已将上述情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1075号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李娟，女，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）粤1202民初3003号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李娟应偿还信用卡欠款本金161363元及利息、分期手续费、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4438.58元。因被执行人李娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2889号 原告：赵婷婷，女，1987年２月５日生，汉族，住长春市。 被告:长春星泽企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目Ａ1号楼二层206室。 法定代表人：张健 原告赵婷婷与被告长春星泽企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告长春星泽企业管理有限公司的法定代表人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2019年10月30日至2021年1月12日期间存在劳动关系；2.被告支付原告欠付工资11,431.36元。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订员工入职表，薪资4,000.00元+效益资金，工资由股东曾庆贺打到原告建设银行账户内。2020年5月1日至2020年8月31日底薪由之前4,000.00元提升至6,000.00元+效益奖金。2020年9月1日至2021年1月5日薪资为8,000.00元+效益奖金。2021年1月13日上午被股东曾庆贺停职，让等公司通知。现被告拖欠原告2020年11月1日至2020年11月30日未发工龄工资100.00元和绩效奖金65.74元；2020年12月工资底薪8,000.00元、工龄100.00元、绩效奖金68.85元；2021年1月1日至2021年1月12日工资3,096.77元。以上共计11,431.36元。 长春星泽企业管理有限公司辩称，原告主张的工资不是与我方商定的，原告在我公司上班时把我方公司收入刷到其他公司的POS机上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自2019年12月10日起在被告处工作至2021年1月12日，自2020年10月起，底薪8,000.00元。被告未向原告发放2020年12月1日至2021年1月12日期间的工资。2.原告诉前于2021年2月2日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年2月2日作出长朝劳人仲不字[2021]第98号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行转款凭证等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1.根据微信聊天记录可以证实，原告自2019年12月10起开始在被告处工作，故原告自该日起至2021年1月12日期间，与被告存在劳动关系。2.用人单位应当按月向劳动者支付工资，被告未向原告支付2020年12月1日-2021年1月12日期间工资，原告主张被告支付此期间工资11,096.11元（8,000.00元+3,096.77元），符合法律规定，依法予以支持。原告主张的工龄工资及绩效提成工资，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告赵婷婷与被告长春星泽企业管理有限公司在2019年12月10日至2021年1月12日期间存在劳动关系； 二、被告长春星泽企业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵婷婷支付拖欠工资11,096.11元； 三、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告长春星泽企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯世佳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2176号原告：张炳堂，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县××××××，公民身份号码：441××××××××××××056。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：91441322MA4WUYXD69。法定代理人：刘洋洋。原告张炳堂诉被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司（下称“贤丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张炳堂到庭参加诉讼，被告贤丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款13400元，并从2020年7月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告发包的厂房A设备平台砼浇筑及厂内其它零星工程，施工时间自2019年7月19日至2019年8月15日。被告贤丰公司的综合部主管徐畅确认工程合格后，被告于2019年8月16日出具了《零星基建维修工程竣工验收单》，双方在零星工程结算清单中确认工程款为13400元。后被告要求原告开具广东增值税普通发票才肯支付款项，原告于2019年9月24日向被告开具发票，并将发票原件交付给被告。被告于2020年1月10日向原告发送《告知函》，承诺于2020年6月底前支付全部款项。但时至起诉之日，被告仍未按约支付。被告贤丰公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告张炳堂主张其承包被告贤丰公司的工程，被告拖欠其工程款13400元未支付，并提供《零星基建维修工程竣工验收单》《零星工程结算清单》《告知函》以及广东省增值税普通发票佐证。《零星基建维修工程竣工验收单》右上角显示被告公司名称，下方使用部门、综合部签名处有手写签名，因字迹潦草无法辨别，施工方处“张炳堂”手写签名，落款日期为2019年8月16日，内容大意为：张炳堂承揽贤丰公司位于厂房A及周边、厂内道路、厂房E、厂房G南侧的厂房A设备平台砼浇筑及厂内其他零星工程，于2019年8月16日经验收合格；验收内容包括：1.厂房A设备砼浇筑及排水管道安装；2.厂房E、F埋地位置道路破路；3.厂房E坡道打磨；4.厂房G外侧雨水管处理；5.厂房A罐区配水槽。《零星工程结算清单》分列序号、工程项目、单位、数量、单价（元）、总价、备注等事项，下方施工方签字处有“张炳堂”手写签名，落款日期为2019年8月16日，内容大意为：原告张炳堂已完成地漏、直通、弯头、三通、道路切割、凿除、砼、钢筋等工程项目，工程款合计13400元。原告提交的广东省增值税专用发票显示原告于2019年9月24日向被告开具一张金额为13400元的广东增值税专用发票。原告提交的《告知函》显示由被告于2020年1月10日向原告出具，内容大意为：因被告今年的发展规模及业务量不断扩大，公司流动资金出现紧张，导致无法及时支付拖欠原告的相关款项，故致歉，被告承诺于2020年6月底前付清所有余款，并力争在2020年4月底支付余款。庭审中，原告张炳堂陈述其未与被告签订书面合同，竣工验收单中综合部门处的签名由被告的综合部主管徐畅作出，不清楚使用部门处的签名由谁作出，原告未接触过使用部门的工作人员；原告手写报价单交给徐畅，徐畅据此制作电子单报给其经理确认无误后，徐畅回复原告可以按该价格做工程；工程完工后，徐畅制作《零星工程结算清单》及验收单让原告签名确认后上报给被告公司，当时徐畅称只要原告签名即可，无需双方共同确认；原告保管的发票联已丢失，故无法提供广东省增值税专用发票原件核对。本院认为，原告主张其承揽被告发包的工程项目“厂房A设备平台砼浇筑及厂内其他零星工程”，被告拖欠其工程款13400元未支付，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，且给付行为应由被告举证，由此而产生的不利后果，理应由其自负。因此本院认定原告与被告之间存在建设工程施工合同法律关系以及被告拖欠原告工程款13400元未支付的事实。被告于2020年1月10日向原告出具《告知函》，承诺于2020年6月底前付清所有余款，原告对此并无异议。故本院认定被告应于2020年6月30日前向原告支付案涉工程款。现付款期限已经届满，被告应予清偿。关于逾期付款损失问题。被告未及时支付工程款，已经构成违约，原告请求被告从2020年7月1日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张炳堂一次性支付工程款13400元，并支付逾期付款利息（以13400元为基数，自2020年7月1日至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（适用简易程序已减半收取），由被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13657号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码9150010520810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：彭青青，女，系该公司员工。被告：袁丽佳，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告袁丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十五日书记员  陈 红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1771号申请执行人：刘杨，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：潘俊强，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住河南省固始县。申请执行人刘杨与被执行人潘俊强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘俊强应偿还申请执行人刘杨借款28280元及利息，并负担该案案件受理费775元。因被执行人潘俊强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘杨向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人潘俊强名下无房产登记。四、2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人潘俊强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的29055元及利息，实际执行到位0元，尚余29055元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十八日书记员 孙 松
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1338号申请执行人：王廷杰，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王廷杰与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2009号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初147号原告：刘xx，男，1965年7月11日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：武xx，男，1976年6月7日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告刘xx与被告武xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告武xx经本庭公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告偿还原告借款8300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告武xx以补贴家用为由找原告借款8300元，并出具借条一张。直到如今，分文未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告武xx未答辩。原告刘xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明；2、借条原件；3、刘全国的证明。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年9月25日，被告武xx称其母亲生病需要用钱，从原告处借款8300元，并出具借条一张。后原告找被告追要借款，被告称会尽快归还，至今未还；为维护原告的合法权益，现原告刘xx起诉来院，要求被告武xx偿还借款。本院认为，被告武xx从原告刘xx处借款8300元，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告武xx欠原告刘xx借款8300元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告刘xx要求被告武xx偿还借款的诉请，本院予以支持。被告武xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武xx在本判决生效之日起三日内偿还原告刘xx借款8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  柳玉琴二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1939号 原告：陕西艾众商贸有限公司，住所地：西安市新城区东方长2号门。 法定代表人：阮萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵三龙，男，1990年11月29日出生，系该公司销售经理。 被告：西安启航创达餐饮管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李志宁，该公司总经理。 原告陕西艾众商贸有限公司诉被告西安启航创达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陕西艾众商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西艾众商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4771元、公告费400元，由原告陕西艾众商贸有限公司负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初4105号原告：夏书宝，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。被告：翁弄章，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告夏书宝与被告翁弄章劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏书宝到庭参加诉讼。被告翁弄章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏书宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清其所欠原告劳务费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告到被告的位于江北新区御澜府项目做油漆工，但被告拖欠劳务费6500元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告翁弄章未答辩。经审理查明：2019年10月至12月，原告到被告的位于江北新区御澜府项目做油漆工，但被告未按约向原告支付部分劳务费。2020年5月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：“本人翁弄章在御澜府项目精装修油漆工程欠夏书宝劳务工人工资8000元。”该欠条出具后，被告向原告支付了劳务费1500元，尚欠劳务费6500元未支付。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就还款事宜向原告出具欠条，欠条载明所欠劳务费金额，被告应当按约足额支付劳务费用，现被告未按约付款，构成违约，故原告要求被告支付劳务费6500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁弄章于本判决生效之日起五日内支付原告夏书宝劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁弄章负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年六月二十四日法官助理庾丹妮书记员宫旭
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初106号 原告：尹诗，女，1991年4月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：殷健，男，1993年1月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告尹诗与被告殷健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,因被告殷健下落不明，本院于2021年3月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹诗到庭参加诉讼，被告殷健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款81,000元及从2020年3月7日起至起诉时止按月利率1.5%计算的利息6,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，从2017年下半年起，被告便以做生意为由，陆续向原告借款，边借边还，最高时曾达15.6万元。2019年，原告两次起诉被告，均因被告不到庭而撤诉。2020年2月28日，被告尚欠原告101,000元，原告找到被告，被告在派出所向原告出具借条，承诺2020年3月6日前全部还清，之后还了20,000元，尚欠81,000元未还。 被告殷健未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、微信聊天记录复印件4页（与原件核对无异），拟证明被告认可借款事实及欠款金额。 原告提交的借条及微信聊天记录具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，期间，原告帮被告还信用款、还网上贷款等，双方经结算，被告欠原告十余万元，后陆续还款，至2020年2月28日，尚欠101,000元，被告向原告出具借条1份，载明：“借条。本人殷健今借到尹诗（拾万零壹仟元整）101,000元整。借款期限自2020年2月28日起至2020年3月6日前全部还清。违约责任：借款人如逾期未还款，每月按1分五利息计算。借款人：殷健。513427199301140417。2020年2月28日。”之后，被告向原告微信转账20,000元，尚有81,000元未还。因被告下落不明，本院在《四川法制报》公告送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，虽然原被告之间最初的法律关系不是民间借贷，但原告替被告还款后，双方经结算，将原告所还款项转化为被告向原告的借款，出具借条，可视为双方达成了新的债权债务协议，应按民间借贷纠纷审理。 当事人应当按照约定履行义务，被告逾期未全面履行义务，原告要求其清偿剩余债务，并按约承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求自2020年3月7日起到2020年8月19日的利息，按双方约定的逾期年利率18%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，自2020年8月20日起到本院立案之日即2021年2月3日的利率，不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。按前述方法计算，原被告约定的逾期利息已超过6,000元，现原告只要求利息6,000元，系对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷健于本判决生效之日起十日内向原告尹诗支付借款本金81,000元； 二、被告殷健于本判决生效之日起十日内向原告尹诗支付利息6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,975元，由被告殷健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执284号王某某、李某某：王某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2019）陕0581民初1499号民事判决书，主要内容为：李某某赔偿王某某因电梯坠落致受伤的损失人民币184746.65元（已付20000元），案件受理费8182元，由王某某负担4182元，李某某负担4000元。该民事判决书发生法律效力后，李某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人王继明确表示，被执行人李某某只需支付申请执行人人民币145000元本案即可了结，下余部分予以放弃，现李某某已将145000元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年六月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执752号之一申请执行人：贾志龙,男性,1982年8月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：梅迎军，男性,1970年1月29日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人贾志龙与被执行人梅迎军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民特43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50223元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息1辆，已采取查封措施，申请人未能实际控制，暂不具备处置条件，仅有少量银行存款，少量网络资金，已采取强制扣划措施，不足以清偿该笔债务，无不动产登记信息，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梅迎军借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年六月三十日书记员  谢 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2273号 原告：夏家华，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：曹秀标，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告夏家华与被告曹秀标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告夏家华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏家华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏家华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏家华负担。 审判员 张 伟 二〇二一年六月九日 书记员 朱守娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执26号之二 申请执行人：石明敏，女，1986年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：袁勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1206号民事判决书立案执行的石明敏与袁勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为10000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年1月7日至2021年5月28日期间对被执行人提起了多次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款2751.54元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月28日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。2021年5月28日，执行人员到申请执行人提供的被执行人住所处进行实地调查，经查，被执行人肢体贰级残疾，智力叁级残疾，系低保户，实地查询被执行人暂无可供执行财产。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年6月7日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款2751.54元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1206号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月十五日 书记员  张国民
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初149号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李杰，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，住长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于1989年6月8日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1998年7月8日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被监视居住，于2021年3月8日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人朱艳强，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被监视居住，于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人王奇，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，个体业户，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市南关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人李杰、朱艳强犯盗窃罪、被告人王奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田园、范文婷出庭支持公诉，被告人李杰、朱艳强、王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年12月24日，在位于长春市二道区英俊镇极兔速递转送中心，被告人李杰伙同被告人朱艳强假扮快递员潜入公司内，将一件装有十部型号为Reno5的OPPO手机的快递箱盗走。2020年12月25日，被告人朱艳强与被告人李杰拿着所盗窃十部手机来到被告人王奇经营的位于长春市南关区的名叫“中国联通营业厅”的手机店，提出让被告人王奇收购手机，被告人王奇明知该型号手机正常市场指导价格为人民币2699元，为了获取非法利益，被告人王奇以每部手机人民币1600元的超低价收购了这十部手机。经长春市发展和改革委员会价格认定，被盗十部手机总价值人民币26900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人褚某、潘某等人的证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李杰、朱艳强、王奇的供述等证据。公诉机关认为，被告人李杰伙同被告人朱艳强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王奇无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，可认定被告人王奇明知其收购的物品系犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李杰、朱艳强、王奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李杰有期徒刑二年；判处被告人朱艳强有期徒刑二年二个月；判处被告人王奇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人李杰、朱艳强、王奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月24日，被告人李杰伙同被告人朱艳强假扮吉林极兔供应链管理有限公司速递转送中心快递员，潜入长春市二道区英俊镇吉林极兔供应链管理有限公司速递转送中心，将一件装有十部型号为Reno5的OPPO手机的快递箱盗走。经长春市发展和改革委员会价格认定，被盗十部手机总价值人民币26900元。2020年12月25日，被告人朱艳强与被告人李杰拿着所盗窃十部手机来到被告人王奇经营的位于长春市南关区的名叫“中国联通营业厅”的手机店，提出让被告人王奇收购手机，被告人王奇明知该型号手机正常市场指导价格为人民币2699元，为了获取非法利益，被告人王奇以每部手机人民币1600元的超低价收购了这十部手机。另查明，案发后被告人李杰、朱艳强家属将手机销赃款人民币16000元返还给被告人王奇。被告人王奇退赔被害单位吉林极兔供应链管理有限公司损失人民币38650元。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、立案决定书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、视听资料、长春市发展和改革委员会长发价认刑字第2110075号价格认定结论书、证人褚某、潘某、赵某、姜某、陈某、郭某证言笔录、被告人李杰、朱艳强、王奇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、朱艳强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李杰、朱艳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王奇无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，可认定被告人王奇明知其收购的物品系犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李杰、朱艳强、王奇到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱艳强在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰、朱艳强返还了非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王奇退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王奇所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人王奇可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2023年3月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、被告人朱艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2023年5月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）三、被告人王奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 张 贺人民陪审员 王 敏二〇二一年六月三十日书记员 肖 玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5570号原告：杨志昌，男，生于1981年9月2日，汉族，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：杨忠玉，男，生于1963年12月21日，汉族，住址同上。系杨志昌父亲。被告：高红梅，女，生于1968年7月16日，汉族，住邓州市。原告杨志昌与被告高红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告杨志昌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，以后就此事互无纠纷，现原告杨志昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志昌撤诉。案件受理费150元，由被告高红梅负担。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年六月二十九日书 记 员  周 志
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4810号原告：康治富，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：田丽光，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告康治富与被告田丽光买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康治富到庭参加诉讼，被告田丽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康治富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料款7800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买装修材料，被告还有7800元未付，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告田丽光未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告从原告处购买装饰材料（地砖、墙砖水管等），被告尚欠原告货款7800元。原告依法向法庭提交了身份证、视听资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告购买原告装饰材料，尚欠货款7800元，事实清楚，依法应当偿还。庭审中，原告要求被告支付7800元货款放弃被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田丽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告田丽光于本判决生效之日起十日内支付给原告康治富货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丽光负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二一年六月二十四日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3489号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：黄文欢，男，1977年9月3日出生，住四川省西充县。 本院作出的（2020）新0102民初5935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文欢未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人支付执行标的为80113.83元，并承担本案执行费1102元。应执行80113.83元，已执行0元，未执行80113.83元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月18日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄文欢名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2021年5月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2021年6月1日委托库尔勒市人民法院查封被执行人名下北京牌车辆，车辆查封期限为2021年6月4日至2023年6月3日,因为实际控制，故无法处置； 五、本院于2021年6月21日委托西充县人民法院走访调查被执行人名下财产情况，西充县人民法院走访调查后反馈称被执行人名下无财产； 六、2021年6月26日，本院作出限制消费令，将被执行人黄文欢限制高消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄文欢有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 阿 丽 亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1731号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：李桂花，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：李云凤，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××594。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2021年5月17日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李云凤相应价值1631452.48元的财产，申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1631452.48元，保证承担因申请错误造成被申请人李云凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李云凤相应价值1631452.48元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二十九日书记员  祁秀雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1458号申请执行人:固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人:刘明俊，男，汉族。被执行人：胡孝杰，男，汉族，住固始县。被执行人：张克平，男，汉族，住固始县。被执行人：任平，女，汉族，住固始县。被执行人：朱兴敏，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1458号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月九日书记员 竹 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1105号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈世亮，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈世亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3052号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈世亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金54000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2020-4-2起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告陈世亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费6000元，并承担案件受理费1317.29元。”因被执行人陈世亮逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1340号申请执行人：许明，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人许明与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1995号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
西宁市城中区人民法院结案通知书（2021）青0103执827号申请执行人：刘某、被执行人：西宁市城南新区建设总公司：本院执行的申请人刘某与被执行人西宁市城南新区建设总公司劳动争议一案，经执行，被执行人西宁市城南新区建设总公司给付申请人2020年伤残津贴4320元、社会保险费8184元，并承担本案执行费50元，本案案款共计12554元全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执222号   梁燕燕、杨某某、王转玲：    梁燕燕与杨某某、王转玲民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初3154号民事调解书，主要内容为：被告王转玲、杨某某共应向原告梁燕燕偿还借款本金100000元；该笔借款分期偿还，自2020年12月开始，每月十号之前偿还2000元，至2021年2月10日止；自2021年3月10日起每月偿还2600元，至该笔借款清偿之日止。若二被告未按上述约定期限归还借款本金，则应自逾期之日起以剩余借款本金为基数，按照月利率1%承担利息，至该笔借款清偿之日止；且原告梁燕燕有权自逾期之日起向二被告主张全部剩余借款本息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王转玲、杨某某负担。该调解书已发生法律效力，杨某某、王转玲未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人梁燕燕向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人杨某某、王转玲应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。      二0二一年六月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4664号之二 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州源昌金属制品有限公司,住所地广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道35号之三,统一社会信用代码：914401015602297860。 法定代表人：杨锐洪。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州源昌金属制品有限公司追缴杜叶平等工人工资行政非诉23案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审7412号等《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书和申请人申请，被执行人应向杜叶平等支付工资人民币265708元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经现场勘查，被执行人正常营业，但正在持续分期向涉案工人支付工资，且支付额度已超过生效法律文书确认金额的半数，故本院未处置其机器设备，以免影响其继续清偿。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人正在主动分期履行，不宜对其机器设备采取执行措施，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月十日 书记员  黄婉仪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1990号 陈澄波、梁健明： 关于申请执行人陈澄波与被执行人梁健明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1990号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3538号原告：高嘉泽，男，1980年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：艾晖，男，1988年5月1日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告高嘉泽诉被告艾晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告高嘉泽到庭参加诉讼，被告艾晖经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高嘉泽诉称：2020年5月18日及2020年9月11日，被告因资金周转向原告借款合计16900元，借款期限为6个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款16900元并支付利息1746元（利息分两部分计算，以12800元为基数，按月利息2%，自2020年5月18日计算至2020年10月16日；以4100元为基数，按月利息2%，自2020年9月11日计算至2020年10月16日）；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。审理中，原告放弃对4100元及相应利息的主张。被告艾晖经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告签订借条一张，借条载明被告因个人周转需要向原告借款12800元，借款期限为2020年5月18日至2020年8月30日，月利息为2%，如被告逾期还款则每天按欠款金额的5%向原告支付违约金，如因纠纷起诉，则诉讼费由违约方承担。审理中，原告表示上述借条系款项出借后于2020年7月28日补签，同时原告提交2020年7月28日所拍摄的视频及其与被告的微信聊天记录相佐证。根据视频所示，被告向原告承诺分别于2020年8月1日前归还2800元，于2020年8月30日归还剩余的10000元，且被告表示对于借条中涉及的2%及5%的借款利息明确知晓。根据微信聊天记录所示，被告多次承诺向原告还款12800元，且被告已收到本案的应诉短信。以上事实，有借条、视频、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为证明其主张向本院提交了借条、视频、微信聊天记录等证据相佐证，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未就原告的起诉内容提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于原告主张被告向其偿还借款12800元的诉讼请求予以认可。关于利息，借条约定借款期限为2020年5月18日至2020年8月30日，借期月利息为2%，逾期则每天按欠款金额的5%支付违约金，本院于2020年12月30日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告应向原告支付利息1095.96元（以12800元为基数，自2020年5月18日计算至2020年10月16日，其中2020年5月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2020年10月16日按年利率15.4%计算）。关于原告在本案中放弃对4100元及相应利息的主张，系其自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告艾晖于本判决生效之日起十日内向原告高嘉泽偿还借款12800元并支付利息1095.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高嘉泽其余诉讼请求。本案案件受理费266元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      梁  梦 艺                        二〇 二一 年 六月二十二日                      书  记  员      史  丽 娜 打印：贺倩          校对：贺倩        2021年  月  日送达 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申27号再审申请人（原审被告）：贵州省房地产交易市场有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路与河西路交界处（太平洋大厦）1栋5楼。法定代表人：武廷方，职务执行董事。委托诉讼代理人何丽琴。被申请人（原审原告）：肖孝芳，女，1975年2月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：胡新，男，1966年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州省房地产交易市场有限责任公司因与被申请人肖孝芳合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0103民初17238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州省房地产交易市场有限责任公司申请再审称：一、2019年9月23日，胡新与贵州省房地产交易市场有限责任公司签订《房屋竞卖委托协议》，委托房地产公司出售案涉房屋和代签定金协议。三方于2019年10月12日签订了《定金协议》。因胡新、肖孝芳未能在约定的2019年10月31日前签订《存量房买卖合同》，为退还3万元定金引发本案。因此，本案争议焦点即为定金应不应当退还，如退还，谁是退还主体的争议。二、关于退还主体的问题。贵州省房地产交易市场有限责任公司在签订《定金协议》时，其主要身份是胡新的代理人。贵州省房地产交易市场有限责任公司收取肖孝芳定金后及时转付胡新等事实，均可证明房地产公司与胡新之间代理关系的成立。因此，房地产公司作为代理方，未实质参与《定金协议》中定金条款的内容，根据《中华人民共和国民法典》第163条的规定，签订、解除《定金协议》的法律后果均应由被代理人承担。既然原审法院认定了《定金协议》成立生效，在《定金协议》合法有效的情况下，简单以房地公司“作为收取主体，理应由房地产公司进行返还”的理由，裁判房地产交易公司返还3万元，显然无任何法律依据，严重损害了贵州省房地产交易市场有限责任公司的合法权益，实属枉法裁判。三、关于是谁违约的问题，原审法院违反证据裁判规则，将胡新未能获得贷款的原因非归责于双方，并以案涉房屋已另售他人，《定金协议》已无法时间履行为由，判决《定金协议》应予解除，显然属于“和稀泥”式的判决，明显不当。首先，贵州省房地产交易市场有限责任公司提交了肖孝芳爱人不配合办理贷款，因此没有签订《存量房买卖合同》的证据，证明违约责任在肖孝芳一方。其次，案涉房屋确实已另售他人，但另售行为远远迟于肖孝芳居间签订《存量房买卖合同》之后，不能将房屋另售他人作为《定金协议》解除的原因。不能签订《存量房买卖合同》的责任在于肖孝芳，贵州省房地产交易市场有限责任公司、胡新无责，现有证据已足以证实。首先，房地产公司作为房屋中介方，只是提供订立合同的机会，代办贷款并不是房屋中介方的法定义务，房屋中介方无责。其次，肖孝芳购买房屋用于投资，在签订协议时肖孝芳说一次性付清房款或者自己去办理按揭贷款。综上，请求撤销贵阳市云岩区（2020）黔0103民初17238号民事判决，对该案进行重审，并依法改判，驳回被申请人的诉讼。本院经审查认为：再审申请人与原审第三人签订的《房屋竞卖委托协议》，授权申请人代为签订定金协议、代为收取购房定金等事宜，原审第三人亦认可协议效力，同时，被申请人已根据协议约定支付了3万元定金，协议实际履行，因此，《定金协议》成立并生效。《定金协议》的最终目的是为了促进被申请人与原审第三人能签订《存量房买卖合同》从而购买房屋，现究其原因为被申请人未能获得按揭贷款，至于为何未能获得贷款，被申请人主张申请人告知其银行流水不符合贷款要求，但其未予举证，申请人主张因原告配偶不配合，并提交微信聊天记录佐证，但微信聊天记录上亦载明原告表示会让其配偶准备，无法据此认定系被申请人配偶拒不配合办理贷款，因此，原审认为，被申请人未能获得贷款的原因非归责于双方，原审认为并无不妥。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据，故不予采信，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵州省房地产交易市场有限责任公司的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年六月九日法官助理喻海英书记员刘婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：王晶晶，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初8549号民事判决已经发生法律效力，由被执行人王晶晶于判决生效之日后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还截止2020年10月14日的信用卡欠款本金7836.65元、利息（含复利）828.46元、分期手续费160.8元，合计8825.91元；并从2020年10月15日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行支付透支利息、复利至本息结清之日止(透支利息以7836.65元为基数，按日利率万分之五的标准计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收复利；逾期利息和复利之和不超过欠付本金的年利率24%，利随本清)。因被执行人王晶晶未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本案依法受理执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月24日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月10日、4月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月九日书记员  陈 卓
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1568号原告：李文浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州壹欣贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B9556。法定代表人：张凤。原告李文浩与被告广州壹欣贸易有限公司（以下简称壹欣公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩在线参加诉讼，被告壹欣公司经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告打印电子发票费2元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月10日在天猫商城“壹欣数码专营店”（天猫商城工商登记：广州壹欣贸易有限公司）交易成功后，向被告索取纸质版购物发票，被告只提供了电子版的购物发票。于2020年11月25日承诺将电子发票打印出来邮寄给原告，但至今未寄送至原告手上，电子发票打印后才能报销，原告只能自行打印，因此花费了2元的打印费。根据《中华人民共和国发票管理办法》以及天猫平台关于发票管理规范的定义，原告要求被告退还打印费2元。壹欣公司未作答辩，未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。李文浩围绕诉讼请求依法提交交易订单信息、聊天记录、打印费支出等证据。本院核实无误后予以采信。对本案有关事实，本院认定如下：2020年11月10日，李文浩在天猫商城平台向壹欣公司经营的店铺“壹欣数码专营店”购买“电脑音响台式机笔记本家用有线蓝牙迷你桌面外放扬声器”1件，实付7.8元，订单编号1220622989156946890。2020年11月25日，李文浩提出只接受纸质版发票的要求后，壹欣公司的客服承诺将打印出电子发票，并邮寄给李文浩，但李文浩一直未收到打印的电子发票。2020年12月9日，李文浩自行支付2元打印电子发票。《天猫发票管理规范》第三条第三款约定：“商家应当在天猫规定的时间内提供发票，因商家原因导致买家未收到或未如期收到发票，或者商家虽已向买家提供发票但买家证明商家存在错开等情形且商家拒绝或无法进行合理补救的，交易支持退货退款处理（商家已按延迟开票进行赔付的，仍需按本条支持退货退款）。”本院认为，壹欣公司拒不上线参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据材料，应承担相应的法律后果。本案的争议焦点是：壹欣公司是否应退还李文浩打印电子发票费2元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。李文浩向壹欣公司客服提出需要纸质版的发票，壹欣公司客服也承诺将打印电子发票并邮寄给李文浩，但未实际履行，该行为已经违反了《天猫发票管理规范》第三条第三款的约定，存在违约行为。李文浩据此诉请壹欣公司退还打印费2元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州壹欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文浩退还打印费2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州壹欣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年六月九日法官助理许燕玲书记员伍津君