wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初871号原告：李兵，男，汉族，住翼城县。被告：张寿玉，男，汉族，住翼城县。被告：张红文，男，汉族，住翼城县。原告李兵与被告张寿玉、张红文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款9000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按月利率１%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年二被告在原告处购买了化肥。2019年11月10日经原告和二被告结算，二被告欠原告款项12000元，由被告张红文以被告张寿玉的名义向原告出具了借条。在原告的催要下，被告于2020年1月30日支付了原告3000元，言明剩余款项于2020年2月底付清，后原告多次催要，二被告再未付款。被告张寿玉辩称，我是介绍人，李兵将化肥出售给农户后，我每吨抽取100元费用，有农户欠化肥款的，我拿着借条催收欠款，部分欠款由李兵直接收取，部分欠款我收回后交给李兵，我会在借条上作出标注。2019年11月10日双方进行了结算，我将在农户手中要回的1000余元化肥款以现金方式交给李兵后，我们之间的账目就结清了。另外，因我苹果园使用化肥，我当天将所欠4000元化肥款通过微信转给了李兵。2019年11月10日的借条不是我出具的，我不欠原告钱。被告张红文辩称，2019年11月10日，李兵和我父亲张寿玉进行结算，他们之间发生了争执，李兵打电话让我过去进行结算，并说以后还能重新算账，我就根据李兵提供的明细替张寿玉打了一个现金借条，该借条没有法律效力，因为我并没有收到李兵的现金。当时张寿玉有没有向李兵转账和支付现金，我并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张寿玉对原告李兵提交的内容为：“今借到李兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张寿玉2019年11月10日”的借条和双方的对账明细持有异议，称借条不是自己出具，对账明细在原告手中，但不是原告提供的这份，并称当天双方对完账其转账4000元并给付李兵1000余元现金后双方账目已经结清，自己并不欠原告款。其对原告李兵在该借条背后批注的“2020年1.31号11：30转李兵2917卡上3000元”予以认可，称该款是周振虎所欠化肥款，由周振虎转给李兵。被告张红文则称该借条是替张寿玉出具，自己并未收到李兵的现金，该借条没有法律效力。其认可对账明细是对账当天李兵所提供。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张寿玉称双方另有对账明细，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告李兵提供的借条系被告张寿玉与原告李兵进行结算并转账4000元及支付现金1000余元后出具，且该借条与原告李兵提供的对账明细及被告张寿玉当日的付款情况吻合，虽然该借条系被告张红文代被告张寿玉书写，但根据被告张寿玉当时付款的情形，该借条应为张寿玉本人真实意思表示，对张寿玉具有约束力，其称付款后双方账目已经结清，本院不予采信。对被告张寿玉欠原告李兵化肥款12000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年，原告李兵从事售卖化肥业务，作为介绍人，被告张寿玉每吨抽取100元费用，并负责催收欠款，另外，被告张寿玉因自己生产需要，也在原告处购买了化肥。2019年11月10日经双方结算，被告张寿玉尚欠原告李兵化肥款12000元，被告张红文代被告张寿玉向原告李兵出具了借条。2020年1月30日周振虎通过微信支付李兵化肥款3000元，原告李兵认可该3000元应予扣减被告张寿玉欠款。另查明，2021年1月2日，被告张红文在与原告李兵的微信谈话中同意偿还该笔欠款。本院认为，一、本案为合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张寿玉欠原告李兵化肥款12000元，其应当予以偿还，原告李兵认可周振虎支付的3000元应予扣减被告张寿玉欠款，则被告张寿玉应偿还的化肥款为9000元。二、原告李兵要求支付利息，但双方没有约定，本院不予支持。三、被告张红文同意向原告李兵偿还被告张寿玉的该笔欠款，有债务加入的意思表示。第三人债务加入，并不免除原债务人的还款责任。故被告张红文应对被告张寿玉所欠化肥款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张寿玉、张红文于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵化肥款9000元；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年六月二十八日书记员 陈俊琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初4567号 原告：夏强国，男，2001年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：熊伟，男，2002年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告夏强国与被告熊伟健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告夏强国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏强国撤回起诉处理。 审判员  周娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  田力
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2874号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：贺丽萍，女，汉族，1989年1月3日出生，住址：湖南省衡南县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人贺丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人贺丽萍名下份额内位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑6栋四单元1704号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4089396号】，查封价值以人民币151890.18元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币151890.18元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贺丽萍名下份额内位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4089396号】，查封价值以人民币151890.18元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执821号被执行人：陈金龙，男性,1981年12月30日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现羁押于吉林市江城监狱。本院执行陈金龙罚金一案，执行依据（2020）吉0202刑初157号刑事判决书罚金刑已发生法律效力，执行标的40000.00元。本院于2021年4月12日立案。本院在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月12日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2021年5月11日查封对执行人名下车牌号为×××号车辆车籍，查封期限两年。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 牟雪佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执347号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖。委托代理人：谢磊，系该公司小双支行行长。被执行人：罗广胜。申请执行人白河农商行与被执行人罗广胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0929民初817号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人白河农商行以其欲与被执行人私下协商为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执347号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月三十日书记员  崔 静
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1578号 原告：刘占林，男，1954年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郭淑英，女，1963年4月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告刘占林与被告郭淑英、郑千令民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘占林到庭参加诉讼，被告郭淑英、郑千令经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘占林向本院提出诉讼请求：要求郭淑英、郑千令支付借款人民币柒拾万元整（小写：700,000.00元）。事实与理由：郭淑英、郑千令承建鼎盛家园，多次借我人民币合计柒拾万元整（700,000.00元），当时承诺楼房出售随时还款，因整体二层郭淑英、郑千令自用开宾馆，借款至今没有结清，我因医疗继续用款。故起诉至人民法院。 郭淑英、郑千令未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年以前，郭淑英、郑千令陆续从刘占林处借款，刘占林分别以银行转账、保单借款、从他人处借款等方式为其二人筹款、汇款。2019年1月25日、2019年7月25日，郭淑英、郑千令先后为刘占林出具了借据两枚。约定了借款金额共计为72.5万元，月利率1分（借据上标明的月利为10%，刘占林庭审中自认约定月利率为1分，出具借据时书写错误）。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、银行卡交易明细单、情况说明等。 本院认为，刘占林与郭淑英、郑千令之间债权债务关系明确，其二人欠款应按约定给付刘占林，拒不给付是错误的，刘占林的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 郑千令、郭淑英于本判决生效后七日内给付刘占林欠款本金70万元及利息（其中以50万元为基数，从2019年1月25日起按月利率1分计算至实际给付之日止；其中以20万元为基数，从2019年7月25日起按月利率1分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由郭淑英、郑千令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈思逊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢31号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托代理人：雷俊，男，系该公司营业部个贷中心主任。被执行人：尹代权。被执行人：金元勤。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹代权、金元勤实现担保物权执行一案，申请执行人依据（2018）陕0929民特21号民事裁定书于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢31号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  钱孝林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2605号原告：李银雷，男，1970年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章、冯廷浩，河南创诚律师事务所律师。被告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村人，现住滑县。被告：薛贵宾，男，1986年7月3日生，汉族，住新乡市封丘县。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云普区建设路173号。法定代表人：．徐小勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘振兴、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告李银雷诉被告王彦强、薛贵宾、江西建工第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银雷及其委托诉讼代理人李秀章、冯廷浩，被告王彦强、薛贵宾及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款102994元，2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：1、被告王彦强、薛贵宾承包了被告江西建工第二建筑有限责任公司的滑县水木春天小区工程，原告在被告王彦强、薛贵宾承建的21#、22#建筑工程中从事植钢筋劳务，2019年7月7日，双方约定了工资价格，后原告按照约定完成了劳务作业，被告除支付原告部分工资外，下欠原告102994元的劳务费至今未付。2、被告王彦强、薛贵宾不按协议结算变更增加的1-8层的工作量单，即劳动报酬约10000多元。被告江西建工第二建筑有限责任公司不办理劳动合同，不按劳动法规定发放农民工工资。被告王彦强、薛贵宾辩称：工程是王彦强和薛贵宾共同承包的，当时薛贵宾在负责，薛贵宾和原告的工程量没有对出来，我这收到的薛贵宾和李银雷工程量大约是9万元，已支付2万元，下欠7万元，还有在2020年春节后让他开工他不开工，和我们要钱当时没有给他，薛贵宾在负责他找了几个人又干了3层，干过之后我给了薛贵宾1万元，薛贵宾说给了李银雷，有证人可以证明；另外找人干的3层，工程款应该扣除。被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，答辩人与原告没有任何关系，答辩人已将涉案的21、22号楼工程款按工程量全部支付完毕，本案不应当是劳务合同，应驳回对答辩人的起诉。经审理查明，被告江西建工第二建筑有限责任公司将承包的滑县水木春天小区建设工程发包给陈俊利、武娟后，被告王彦强、薛贵宾又合伙承包了水木春天小区的二次结构施工工程。2019年7月7日，原告（乙方）与被告王彦强（甲方）签订民工劳务协议书一份，协议约定，甲方提供钢筋制作技术交底主电源，上料工具，乙方带植筋剂、电锤、电缆等手头工具。甲方按施工平方数及植筋数量支付原告工资。甲方将水木春天21#楼、22号楼（均为28层、含地下2层）工地植筋工程承包给乙方，植筋价格按建筑图面积每平方1.3元，构造柱金φ10每根1.8元，φ12每根2.5元，变更增加等另外协商定计算，不在每平米价格之内。付款方式：每8层活完付80%，本工程全部活完30日内付清。如工期跟不上，造成停工乙方承担相应的全部责任，如付款不到位造成停工，甲方承担相应全部责任。协议由原告李银雷、被告王彦强、薛贵宾签字、按印。协议签订后，原告按协议约定开始施工。后因被告未按照协议约定的时间付款，造成原告停工，停工期间，被告在原告已打好孔的基础上对22号楼中的23、24层及25层的部分进行了平面植筋。后经双方协商，原告继续施工，直至工程完工。审理中，被告王彦强述称除平面植筋外，其还植筋φ10筋182根，φ12筋370根，原告对此不予认可，被告未提交相关证据。但被告除支付原告20000元外，未支付下余工程款。审理中，被告述称还支付原告10000元，被告不予认可，原告未提交相关证据。原告提交的结算单显示：原告与被告薛贵宾对工地原告施工的平方数和植筋根数核对后，被告薛贵宾为原告出具施工清单，并在施工清单尾部，为原告出具“合计122994﹣借支20000元，下余102994元工资未结薛贵宾水木春天二次结构2020年8月28日”，对该结算单，被告薛贵宾质证意见为：写这个单上应该扣除1万元，三层也应该扣除。被告王彦强质证意见为：这属于工程款，需要庭下核对工作量再提交证据，结算单上说的量不存在是虚假的。但被告一直未提交相关证据。另查明，被告江西建工第二建筑有限责任公司已将被告王彦强、薛贵宾承包的滑县水木春天小区工程款全部支付完毕；审理中，被告主张除支付原告20000元外，还支付原告10000元。原告对此不予认可，被告未提交相关证据；原告主张被告不按协议结算变更增加的1-8层的工作量单，被告对此不予认可，原告未提交相关证据。再查明，原告提交的录音材料证实，被告找他人对22号楼中原告已打好孔的23层、24层、25层进行了平面植筋施工。22号楼的23层、24层、25层的面积为每层840平方。上述事实，有原告提交的劳务协议书、结算清单、录音材料，被告提交的承诺书及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据原、被告签订的民工劳务协议书，被告提供钢筋制作技术交底主电源，上料工具，原告带手头工具进行施工，被告根据施工平方及植筋数量支付原告报酬。本案应定为民工追索劳动报酬引起的劳务纠纷。原告依据合同约定对水木春天21#楼、22号楼的植筋进行施工，被告薛贵宾向原告出具了结算单，结算单上写明“合计122994﹣借支20000元，下余102994元工资未结”，表明原告已按约定完成施工，双方已进行了结算。原告劳务款应按结算单结算；基于原告认可22号楼的23、24、25层的平面植筋是原告打孔，被告找人植筋，虽然被告王彦强在录音中已承诺其找人施工部分给原告算上，依据公平原则，该共同施工部分费用3276元（840平方米×3层×1.3元）应共同分割即1638元，应从原告劳务费中予以扣除。被告述称其施工量除平面植筋还包括竖筋植筋，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证实。被告述称除20000元外，还另外支付原告10000元，原告对此不予认可，被告对此未提交相关证据。原告主张被告未结算变更增加的1-8层的工作量，被告对此不予认可，原告未提交相关证据；因劳务合同的双方系原告李银雷与被告王彦强、薛贵宾，原告主张被告江西建工第二建筑有限责任公司承担责任，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛贵宾、王彦强于本判决生效后五日内支付原告李银雷劳务款101356元（102994元﹣1638元）；二、驳回原告李银雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，原告李银雷负担19元，被告薛贵宾、王彦强负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年六月四日书记员  张晨曦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11083号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：邵瑞娟，女，汉族，住湖北省十堰市郧县。晋商消费金融股份有限公司与邵瑞娟金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵瑞娟的微信、支付宝、银行存款等11405.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵瑞娟的微信、支付宝、银行存款限额11405.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保230号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司长沙湘润房地产开发有限公司、彭德明、何小红、何春英、王健、何小燕、汤爱平、汤湘、汤亚平：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、彭德明、何小红、何春英、王健、何小燕、汤爱平、汤湘、汤亚平金融借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初3715号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘润房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1442号之一 申请执行人：徐银福，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐银福与被执行人杨作来民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐银福向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年六月八日 书记员 王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司盐池支公司住所地盐池县花马池西街260号负责人赵某，系该行行长。统一社会信用代码：91640323928402197F。委托诉讼代理人：马某，1995年9月4日出生，系该行信用卡产品经理。住宁夏回族自治区盐池县花马池镇东塘自然村0401045。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：何某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份证号×××。原告中国工商银行股份有限公司盐池支公司（以下简称“工行盐池支行”）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行盐池支行的委托诉讼代理人马某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还信用卡欠款本金47795.17元，利息7161.88元，违约金2752.43元（利息及违约金暂计算至2021年3月3日，请求人民法院按照信用卡合同约定利率标准判至实际还款日）；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，原告与被告何某签订《牡丹卡快速办理申请书》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》中对双方的权利、义务约定。并约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站：“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日前偿还最低限额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息添加的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计息收复利，并从甲方账户中扣除，该持卡人于2011年5月26日起持×××信用卡消费共计47795.17元，截止2021年3月8日，4135190023752024贷记卡拖欠本金47795.17元，欠利息7181.66元，违约金2752.43元，合计57709.48元。自2020年3月25日起开始逾期，持卡人未能按约定执还款计划，该持卡人信用卡透支逾期后，我行及时安排催收人员多次拨打何某电话追偿，但被告拒不偿还，催收人员多次去何某家也未能找到。被告何某辩称，违约金、利息太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，原告提交的证据来源真实、合法、有效，被告无异议，上述证据中除违约金告知情况外均能够证实所要证实的问题，本院予以采信。经审理查明：2011年4月6日，被告何某向原告工行盐池支行申请信用卡，双方签订了《牡丹卡快速办理申请书》后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。申请书约定，信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，每期违约金最高500元人民币或……，被告于2011年5月26日起持×××信用卡消费共计47795.17元，截止2021年3月8日，4135190023752024贷记卡拖欠本金47795.17元、利息7181.66元、违约金2752.43元，合计57709.48元。自2020年3月25日起开始逾期，持卡人未能按约定执还款计划，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告工行盐池支行与被告何某签订了《牡丹卡快速办理申请书》，被告作为申领人签字确认，且该合约不违反相关法律规定，该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应的民事责任。被告应当偿还原告借款本息54976.83元。2021年3月3日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定的履行期限届满之日。原告诉请违约金，但并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务或特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司盐池支公司信用卡借款本金47795.17元，利息7181.66元，本息合计54976.83元，2021年3月3日以后的利息，按照约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐池支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由原告中国工商银行股份有限公司盐池支公司负担29元，由被告何某负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月四日书记员 李福华附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13144号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告刘伟棋，女，汉族，1993年9月8日出生，住河南省新郑市。被告河南金上百世置业有限公司，住所地河南省新郑市中华北路与中兴路交叉口往北200米路西。法定代表人王龙，总经理。委托代理人杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县，系公司员工。委托代理人王方果，女，1995年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘伟棋、河南金上百世置业有限公司（以下简称金上百世公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、被告金上百世公司委托代理人王方果到庭参加诉讼，被告刘伟棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘伟棋偿还原告借款本金644579.73元、利息12030.67元、罚息214.68元，共计656825.08元（利息及罚息暂计至2021年3月24日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告金上百世公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令原告有权就被告刘伟棋名下坐落于河南省郑州市新郑市新区新村大道南侧、中华路西侧力上桃花源A、B区11号楼1单元1702［不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权登记证明第0071750号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告金上百世公司答辩称，1、原告对被告刘伟棋购买的新郑市新区新村大道南侧、中华路西侧力上桃花源A、B区11号楼1单元1702房屋不享有优先受偿权。2、金上百世公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟棋追偿。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘伟棋。2、贷款金额为65万元。3、贷款期限自2020年2月28日起至2050年2月28日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率为5.88%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：被告刘伟棋将位于河南省郑州市新郑市新区新村大道南侧、中华路西侧力上桃花源A、B区11号楼1单元1702的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为：豫（2019）新郑市不动产证明第0077307号，被告金上百世公司提供阶段性连带保证责任。9、欠款情况：被告自2020年12月1日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告刘伟棋尚欠原告借款本金644579.73元、利息12030.67元、罚息214.68元，共计656825.08元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘伟棋未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘伟棋偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告刘伟棋名下位于河南省郑州市新郑市新区新村大道南侧、中华路西侧力上桃花源A、B区11号楼1单元1702的房产优先受偿，因抵押房产未办理正式抵押登记，本院不予支持。被告金上百世公司自愿为被告刘伟棋在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告请求被告金上百世公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告金上百世公司承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘伟棋追偿。被告刘伟棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟棋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金644579.73元、利息12030.67元、罚息214.68元，共计656825.08元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南金上百世置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南金上百世置业有限公司承担保证责任后有权向被告刘伟棋追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告刘伟棋、河南金上百世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月十七日书记员  李洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5734号原告：向飞，男，1992年2月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：赵大为，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。负责人：李平,总经理。委托诉讼代理人：王华，男，1971年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。原告向飞与被告赵大为、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞，被告赵大为，被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向飞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵大为及英大泰和保险公司赔偿原告向飞停运损失费3876.86元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告因与被告发生交通事故造成其停运损失，遂诉至法院，望判如所请。被告赵大为辩称：应该找我的公司或者找保险公司赔偿，不应该找我本人。被告英大泰和保险公司辩称：1、答辩人在此次交通事故中已经对车辆的直接损失进行了赔偿；2、原告诉求的停运损失依照保险合同第20条以及第24条之规定，答辩人不承担间接损失赔偿责任；3、营运损失的计算应当按照高院２号文件予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年12月13日10时15分许，赵大为驾驶湘ＡＤ1××××车辆与向飞驾驶湘ＡＤ4××××车辆在长沙市芙蓉区××街道××路新天宾馆路段发生交通事故，造成财产损失。赵大为在本次事故中承担全部责任，向飞在本次交通事故中不承担责任。向飞在事发当日将受损车辆送至修理厂进行维修，2020年12月19日提车，维修时间6天。湘ＡＤ4××××车为一汽出行科技（广州）有限公司长沙分公司所有的预约出租客运车辆，向飞租赁该车辆用于网约车营运。英大泰和保险公司承保了湘ＡＤ1××××车辆的交强险、100万商业第三者责任险。赵大为自述交通事故发生在其为公司做事期间，待法院判决后，再由本人向公司主张权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。赵大为在本次交通事故中负全责，应当赔偿向飞相应损失。赵大为驾驶的车辆虽投保了交强险及商业第三者责任保险，但根据保险条款约定，保险公司不承担停业停运等间接损失，故向飞的停运损失应由赵大为负责赔偿。向飞实际修车6天，其提交的每月流水的截屏证据单一，并不能证实其停运损失。据此，本院根据当地营运车辆通常的日净收入，按300元/天计算其停运损失，共计1800元，超出部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵大为于本判决生效之日起三日内赔偿原告向飞停运损失1800元；二、驳回原告向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由赵大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月二十五日法官助理王洋书记员刘留
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3694号原告：龚某，女，汉族，1975年11月20日生，住河南省新蔡县。被告：徐某1，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省新蔡县。原告龚某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龚某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子徐某3已成年，婚生一女徐某2已13岁。婚后被告不尽家庭义务，且经常实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。徐某1辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某3，××××年××月××日生一女徐某2。上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证及家庭户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月二十八日书记员  李佳壕
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2117号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥,安徽事顺律师事务所律师。 被告：温万涛，男，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：温阳柱（温万涛父亲），1965年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：刘合山，男，1964年12月4日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达公司）与被告温万涛、刘合山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼，被告温万涛委托诉讼代理人温阳柱到庭参加诉讼，被告刘合山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令温万涛清偿欠利达公司代偿款79693.26元及利息（利息按日万分之五计算，自2021年2月5日起至还清本息止），由刘合山承担连带清偿责任；2.判令温万涛、刘合山承担本案律师费2000元。事实和理由：2018年7月12日,利达公司为温万涛向金寨农村商业银行梅江支行申请借款10万元提供担保，并签订担保合同，同时刘合山提供反担保。约定在温万涛不能按期清偿主合同项下的全部债务情况下，由利达公司承担担保责任，自代偿金支付之日起至追偿权全部实现日止，由温万涛按日利率万分之五支付代偿金利息。后利达公司与金寨农村商业银行梅江支行签订了保证合同，由利达公司为温万涛在金寨农村商业银行梅江支行的借款10万元作担保。金寨农村商业银行梅江支行于2018年7月12日向温万涛发放贷款10万元，期限为24个月。温万涛到期未履行还款义务，2021年2月5日利达公司根据合同约定为温万涛向金寨农村商业银行梅江支行代偿本息79693.26元。 温万涛认可利达公司主张的事实，但辩称目前经济困难，无力偿还。 刘合山未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月6日，温万涛与利达公司签订《金寨县创业担保贷款担保合同》，约定利达公司为温万涛向金寨农村商业银行梅江支行申请借款10万元提供担保。刘合山提供连带责任反担保，在担保合同上签名。合同约定反担保范围包括：利达公司代偿的全部债务，自代偿金支付之日起至追偿权全部实现日止按日利率万分之五计算的代偿金利息，实现追偿权产生的律师费等费用。后利达公司与金寨农村商业银行梅江支行签订了关于温万涛借款10万元的保证合同。金寨农村商业银行梅江支行于2018年7月12日向温万涛发放贷款10万元。 温万涛在借款到期后未履行还款义务。利达公司于2021年2月5日根据合同约定为温万涛代偿本金77600元，代偿利息2093.26元，合计79693.26元。 2021年4月12日，利达公司为实现本案追偿权与安徽事顺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费2000元。 上述事实，有温万涛、刘合山与利达公司签订《金寨县创业担保贷款担保合同》、金寨农村商业银行梅江支行借款凭证、利达公司代偿79693.26元的银行进账单、《委托代理合同》及代理费发票等在卷佐证。 本院认为，温万涛、刘合山与利达公司签订《金寨县创业担保贷款担保合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的代偿利息日万分之五，折合年利率18%，符合法律规定。刘合山提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。双方对实现追偿权的相关费用作出明确约定，利达公司要求温万涛、刘合山支付律师费的请求予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温万涛于本判决生效后10日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款79693.26元及利息（以79693.26元为基数，按年利率18%计算，自2021年2月5日起至实际给付之日止）。 二、被告刘合山对前款款项承担连带责任。被告刘合山承担连带责任后可以向被告温万涛追偿。 三、被告温万涛、刘合山于本判决生效后10日内支付原告安徽利达融资担保股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告温万涛、刘合山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年六月二十四日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1035号被执行人付郁，女，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人何蕊，女，住辽宁省大连市西岗区。被执行人啜宏岩，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人付郁、何蕊、啜宏岩罚金一案，我院作出的（2020）吉0103刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下:"一、被告人付郁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。八、被告人何蕊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人啜宏岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。"执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年5月8日、5月10日、5月31日、6月4日、6月8日、6月16日、6月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，也未发现被执行人有可供执行财产，移送部门也未提供被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，该案应终结本次执行。终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；移送部门发现被执行人财产的可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103刑初109号刑事判决书中关于被执行人付郁罚金人民币五万元、被执行人何蕊罚金人民币二万元、被执行人啜宏岩罚金人民币二万元，（2021）吉0103执1035号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王子明执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3523号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：斯通尼林俐，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告斯通尼林俐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年六月九日 书记员  李洁娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2390号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：贾克意，男，1972年8月10日生，回族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告贾克意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1610号原告：李成旭，男。被告：倪志国，男。被告：李庆利，男。原告李成旭与被告倪志国、李庆利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成旭、被告李庆利到庭参加诉讼，被告倪志国经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。李成旭向本院提出诉讼请求：要求被告倪志国、李庆利给付原告人工费1350元；要求由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年雇佣我为其承包的工程做绿化植树，共欠我1350元人工费至今没有给付。倪志国经本院合法传唤，未出庭应诉。李庆利承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由倪志国承但给付义务，理由是倪志国为工程承包人。本院认为，倪志国未出庭应诉，应承担相应不利后果。李庆利承认李成旭在本案中主张的事实，故对李成旭主张的事实予以确认。关于应由谁来承担人工费给付义务的问题。经查，李庆利提供的2019年1月7日欠条中明确记载欠款人为倪志国，李庆利为代工人。故李成旭的人工费1350元应由倪志国承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李成旭人工费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪志国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年六月二十二日书记员  刘欢欢本案所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1883号   原告：林胤良，住长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。   被告：于清美，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林开祥律师事务所律师。   原告林胤良与被告于清美物权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胤良及其委托诉讼代理人张文辰、被告于清美及其委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林胤良向本院提出诉讼请求：确认于清美名下位于长春市二道区河东路红大汇诚B区5栋1单元1503室的住宅面积99.9平方米的房屋、装修及现有的家用电器的家具（详见清单）产权归林胤良所有，并将房屋和清单的财产交付给林胤良。事实和理由：双方均为外地人系高中同学，相处很好确定了恋爱关系，就业后涉及到在本地结婚买房问题。林胤良系单亲家庭、经济条件不好，没有购房首付、装修款，没有家具、家电购买款，无力在本地购房；工作在实习期，没转正不符合按揭贷款条件。于清美提出以她的名义按揭，林胤良负责首付款、装修款，房屋算林胤良的婚前财产，结婚前房贷由林胤良偿还，结婚后所借的首付、装修款共同偿还。林胤良同意了此方案，为尽快结婚，向祖父林泽学借款35万元，向父亲林大力借款14.5万元，向弟弟林颂浩借款3万元。借款后以于清美的名字贷款购房，于清美表示必须交其以前的贷款偿还后才能按揭。为尽快购房结婚，林胤良同意以于清美的名义办理按揭，并用借来的款项替其偿还了近14万元的银行贷款，以于清美的名义购买了案涉房屋，每月还款由林胤良承担。购房后林胤良又装修、购置了家电家具。现双方因琐事经常争吵，于清美提出分手，并同意将林胤良出资购买的房屋、装修、家电、家具等归林胤良所有，但迟迟不腾房、不搬走、还不让林胤良居住。现双方关系无法维持、结婚目的无法实现，林胤良购买的房屋等财产由于清美非法占有，致林胤良经济上雪上加霜、负债累累，生活无法维持。   于清美辩称，案涉房屋无论是依据民法典的物权确立，还是赠与行为已经完成，林胤良均无权请求房屋归其所有；房屋装修及现有家具、家电均系于清美出资，林胤良无权请求归其所有；双方恋爱同居后，先是负责了林胤良的吃住花销，后收入混同，生活支出以于清美为主，给林胤良转账累计32万余元，分手的话同意退还首付款。   本院经审理认定事实如下：双方系高中同学，后确立了恋爱关系，2018年10月开始同居生活，后双方决定购买吉林省新红大房地产开发有限公司（简称红大地产）开发、坐落于长春市二道区中东瑞家以东地块-棚户区改造项目D-1地块（红大汇诚）第5幢1单元1503号房屋。2019年12月11日，林胤良向红大地产银行账户转账存入223795元。2019年12月27日，于清美与红大地产签订商品房买卖合同，约定于清美以按揭贷款方式购买前述房屋，房屋总价1036296元，首付216296元。2019年12月30日，红大地产为于清美开具交付12498.75元物维资金的收据；2020年3月25日，国家税收管理部门为于清美开具交付14260.96元契税的完税证明。房屋交付后，小区的物业服务公司为于清美出具了物业费收据。于清美又在精装修的房屋内添置了衣帽间，并采购了电视、冰箱、空调、沙发、床等家电家具。   另查明，自2020年2月1日起，房屋的银行按揭贷款均自于清美银行账户内自动扣划，截至2021年6月1日，共扣划77822.72元。   又查明，双方同居期间，于清美通过微信、支付宝向林胤良转账支付约37万元；林胤良通过银行转账、微信、支付宝向于清美转账支付约32万元（其中金额为13140元的有两笔）。   本院认为，林胤良诉求确认案涉房屋、房屋内装修及家电家具归其所有，应当提供充足的证据予以证明，其现提供的证明仅能证明案涉房屋的首付款系其出资，但款项的出具既可能是赠与，也可能是借与，在林胤良不能提供双方间明确约定系“借名购买”时，要求进行物权确认，证据明显不足；同理，林胤良不能提供出资购买家具、家电等付款证据，在家具、家电均以于清美名义采购且部分家电发票开具在于清美名下时，林胤良要求确认物权缺少证据支持。庭审过程中，本院多次释明，双方间实际为解除同居关系后同居期间财产分割纠纷，但林胤良坚持要求依物权确认纠纷进行审理。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回林胤良的诉讼请求。   案件受理费减半收取计5896元，由林胤良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 杜钦玲   二○二一年六月二十八日   书记员 黄小龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执956号 申请执行人刘雷，男，生于1969年2月4日，住蓬安县。 被执行人许林，男，生于1987年12月13日，住仪陇县。 被执行人四川优家格居装饰设计有限公司。 法定代表人许林。 申请执行人刘雷与被执行人许林、四川优家格居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还51000元及利息。本院于2021年6月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3本院已通过仪陇县人民法院对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月三十日 书记员  杨华君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1224号被执行人：陈**，女，1977年12月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于责令陈**退缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第六项，被告人陈**违法所得人民币8000元，予以追缴没收。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行（执行标的为追缴违法所得8000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人陈**名下的车牌号为苏Ｄ××××的车辆被本院另案查封。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法履行退缴义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初212号刑事判决书主文第六项中责令陈**退缴违法所得人民币8000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执917号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心1层01、02号商铺、39-45层办公室，统一社会信用代码：9144080019441821X1。 被执行人：曹海鸥，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人曹海鸥国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第2236号裁决书已发生法律效力。因被执行人曹海鸥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南粤银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第2236号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯登旺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执683号申请执行人郭志海，男，1970年7月25日生，汉族，住河津市小梁乡辛庄村。被执行人李错转，女，1958年9月5日生，汉族，住河津市童装厂家属院。申请执行人郭志海与被执行人李错转民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0882民初1237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭志海于2021年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李错转在中国人寿保险股份有限公司购买的保险的现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年六月二十八日书记员  杨少波
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1980号申请执行人：正安筠华中药材种植农民专业合作社。住所地：贵州省正安县和溪镇楠木村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：93520324MA6H2GHB65。法定代表人：何志碧。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1980号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3480号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：郭某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年六月二十九日   书记员 张 倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执306号之一申请执行人：李秀芳，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈震，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李秀芳与陈震民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、陈震偿还李秀芳借款130000元及利息220000元（包括2017年7月8日借条的利息48300元、2018年1月31日利息欠条171700元），合计350000元；付款方式为：陈震于2020年12月30日前偿还87500元，于2021年6月30日前偿还87500元，2021年12月30日前偿还87500元，于2022年6月30日前偿还87500元；李秀芳自愿放弃其他诉讼请求。二、陈震若未按照第一项内容履行任何一期还款义务，则陈震仍应当按照借条内容向李秀芳支付利息（利息自2017年7月8日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），且所有未到期款项均视为已到期，李秀芳有权就陈震在130000元及利息范围内的所有未偿还款项申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢260号 申请执行人：陈涛 被执行人：邹绍明，包安花 本院立案执行的陈涛申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位11467.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3756号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：伍信铭，男，1994年7月25日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与伍信铭借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8662号民事判决书，被告伍信铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26278.98元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5004.55元，罚息为2190.25元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金26078.98元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于廉江市××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢221号 谭小林： 你与肖功林民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9194号上诉人（原审被告）：张荣银，男，1978年2月17日出生。委托诉讼代理人：董金阁，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔维斌，男，1995年9月1日出生。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：郑迪傲，男，1995年10月13日出生。原审第三人：杨东旭，男，1996年1月4日出生。上诉人张荣银因与被上诉人孔维斌、原审第三人郑迪傲、杨东旭合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人张荣银之委托诉讼代理人董金阁，被上诉人孔维斌之委托诉讼代理人曾颖、原审第三人郑迪傲、杨东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张荣银不退还孔维斌租金及转让费126000元。事实和理由：一、合同目的已经实现，不存在合同目的无法实现的事实情况。一审法院认定张荣银未提供涉案洗车房独立营业执照及环保凭证的行为不符合合同约定，张荣银对合同目的无法实现负有一定责任属事实认定错误。二、一审法院酌定张荣银退还70000元明显有失公平。孔维斌辩称，同意一审判决，不同意张荣银的上诉请求。郑迪傲、杨东旭述称，同意一审判决。孔维斌向一审法院起诉请求：1．请求依法判令解除《洗车店转让协议书》；2.请求依法判令张荣银向孔维斌返还涉案店铺租金56000元；3.请求依法判令张荣银向孔维斌返还已付转让费95750元；4.请求依法判令张荣银向孔维斌支付违约金95750元；5.请求依法判令张荣银向孔维斌支付资金占用费（以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年5月23日起至实际清偿之日止；以65750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年2月27日起至实际清偿之日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月31日起至实际清偿之日止）；6．请求依法判令本案全部诉讼费用由张荣银承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，孔维斌（乙方）与张荣银（甲方）签订《洗车店转让协议书》，主要约定：转让价格14万元，其中13万元由乙方承担，1万元由甲方承担，作为洗车房入股（按比例占股1／14，该股份不起到决策权）。该洗车行全部洗车工具、饰品（除甲方个人用品外）自转让合同生效后全部归乙方所有。付款方式：于本协议签订之日乙方分期每月交付甲方65000元，2019年8月31日全部付清。于协议签订之日起甲方将该洗车行及约定的全部洗车工具移交给乙方，该洗车行由乙方开始经营所得收入归乙方所有。甲方将该洗车房交由乙方后，乙方有权使用甲方营业执照以及环保凭证等运营手续（相关运营手续只限定与本洗车房），如若相关手续到期，甲方需配合乙方进行办理。如果乙方接手后1年内，因政策原因导致乙方无法运营，甲方应协助乙方解决，若协调无果，甲方需支付乙方转让价格的30％（39000元）违约金。违约处罚：甲乙双方约定本协议在履行过程中如发生争议由双方当事人协商解决。任何一方违反本协议所列各条情形之一即视为违约对方有权解除协议。如系乙方违约愿将已付款项任由甲方没收，若系甲方违约则应按所收的款项双倍返还作为违约处罚。协议还约定了其他内容。2019年2月至8月31日，孔维斌陆续给付张荣银转让费95750元，2019年5月20日至5月23日，孔维斌陆续给付张荣银涉案洗车店2019年6月至2020年5月共计12个月租金96000元。再查，2019年11月1日，张荣银将涉案洗车店收回。一审庭审中，关于合同解除时间，双方均认可双方之间的《洗车店转让协议书》于2019年11月1日解除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孔维斌与张荣银之间的《洗车店转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。关于孔维斌主张解除《洗车店转让协议书》的诉讼请求，双方均认可合同解除时间为2019年11月1日，一审法院对此不持异议。关于孔维斌主张返还租金56000元的诉讼请求，因双方之间的《洗车店转让协议书》于2019年11月1日解除，并且孔维斌也已于2019年11月1日搬离涉案洗车店，故对于孔维斌的该项诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于张荣银理应返还的租金具体数额，由一审法院根据孔维斌实际交纳租金情况以及实际使用期间，依法予以核实。关于孔维斌主张张荣银返还转让费95750元的诉讼请求，对此一审法院认为，结合双方《洗车店转让协议书》约定来看，《洗车店转让协议书》中明确约定“乙方有权使用甲方营业执照以及环保凭证等运营手续（相关运营手续只限定与本洗车房）”，即张荣银提供的营业执照及环保凭证应只限定于涉案洗车房，故张荣银未提供涉案洗车房独立营业执照及环保凭证的行为不符合合同约定，同时，《洗车店转让协议书》对于孔维斌交纳转让款数额及期限进行了明确约定，孔维斌未按期交纳转让费的行为亦不符合合同约定。综上可以认定，对于合同目的无法实现双方均负有一定责任。在合同目的无法实现的情形下，张荣银理应退还孔维斌部分转让款，具体数额由法院结合孔维斌对涉案洗车店实际占有使用情况以及涉案洗车店租金标准等因素，依法酌情确定为70000元。综合上述分析，双方对于合同目的无法实现均负有一定责任，故孔维斌主张张荣银支付违约金及资金占用费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。张荣银辩称不同意孔维斌主张的退还租金及转让费的辩解意见，依据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：一、确认孔维斌与张荣银之间的《洗车店转让协议书》于2019年11月1日解除；二、张荣银退还孔维斌租金及转让费共计126000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回孔维斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由孔维斌负担1096元（已交纳）；由张荣银负担1410元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，本案二审争议焦点是一审法院判令张荣银返还孔维斌租金及转让费126000元是否适当。根据本案现有证据，孔维斌未按合同约定如期交纳转让费，而张荣银亦未按照合同约定提供涉案洗车房独立营业执照及环保凭证，故一审法院认定双方对于合同目的无法实现均负有一定责任，处理较为公平，符合案件实际情况。关于张荣银应返还的租金，因《洗车店转让协议书》于2019年11月1日解除，孔维斌也已于当日搬离，一审法院根据孔维斌实际交纳租金情况以及实际使用期间核算张荣银应当返还孔维斌未占有使用期间的租金，并无不当。关于转让费，一审法院结合双方合同履行情况、洗车店前期租金标准等因素酌予确定返还转让费数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，张荣银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由张荣银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年六月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1408号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：汪强，公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，公司员工。 被告:王结海,男,1977年11月20日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王结海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月17日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取82元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月十七日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6669号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李文博，男，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：杨婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区世纪大道37号2号楼431号。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李文博、杨婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14970号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为239432.66元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿239432.66元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5301号原告：吕小威，男，1988年7月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：袁君，男，1971年10月12日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告吕小威诉被告袁君民间借贷纠纷一案中，原告吕小威于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小威自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕小威撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由吕小威负担。审 判 员 李涛二〇二一年六月九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5226号原告：熊彬彬，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告熊彬彬与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告熊彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊彬彬撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5567号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：纪捷，男，汉族，1989年6月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈丽玉（系纪捷母亲），女，汉族，1963年1月25日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与被告纪捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告纪捷委托诉讼代理人陈丽玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年1月23日至2020年1月22日物业管理服务费3134元（被告居住面积290.17平方米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与书香华庭业委会签订《书香华庭物业服务合同》，约定别墅物业费0.9平方米/月。从2018年1月23日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告纪捷辩称：原告与业委会签订的临时托管协议是原业委会主任私自签订的，故物业服务合同和临时托管协议是无效合同；原告入驻涉案小区后破坏了路灯、围墙、监控等设施，致使我家被盗窃数次；房屋漏水，原告承诺联系维修，但并未维修，请求驳回原告诉请。本院认为，原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告原系该小区B区3幢105室业主，房屋面积290.17平方米。根据合同约定，别墅区物业费0.9平方米/月。被告未交纳2019年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费。现原告要求被告支付该期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的别墅区共有119户，其中有100多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认定2193元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪捷于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2019年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费2193元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告纪捷负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之八申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××75的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2187号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201910125052。 被告：谢成忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谢成忠物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司以双方已和解，被告已主动履行缴费义务为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张泽润
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢586号 李礼与李道湛、王之佼民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）川0105民初1958号民事调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1938号申请执行人：大庆市萨尔图区广事达物资经销处，住所地大庆市萨尔图区五金大街49号。经营者：张明秀，满族，1970年10月24日出生。被执行人：王永峰，男，1968年7月30日出生，化工集团生活服务公司职工。本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区广事达物资经销处与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1034号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王永峰用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1938号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1523号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告黎剑，男，1968年12月7日出生。 被告何丽，女，1976年7月6日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黎剑、何丽物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月9日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黎剑、何丽的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告黎剑、何丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月九日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1943号申请执行人：董宏伟，女，1958年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王明根，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人董宏伟与被执行人王明根身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董宏伟于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王明根履行上述民事判决书确定的义务，即：赔偿医疗费人民币(以下币种同)18192元，另承担案件受理费127元。本院立案后，根据被执行人的户籍所在地，依法于2021年4月6日向被执行人王明根发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王明根名下财产。经查询反馈，被执行人王明根名下拥有银行存款和财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)。除此之外，未查找到被执行人王明根其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人王明根名下银行账户、财付通支付账号。为调查被执行人的下落，本院依法委托被执行人王明根户籍地所在法院调查其居住情况及财产情况，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人王明根发出限制消费令，并依法将被执行人王明根纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人王明根发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人董宏伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王明根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董宏伟无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明根负有继续向申请执行人董宏伟履行债务的义务，被执行人王明根自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董宏伟发现被执行人王明根有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董宏伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4544号 原告：娄敏，女，汉族，1993年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：高义雄，男，汉族，1988年7月20日出生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告娄敏与被告高义雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 原告娄敏诉称，被告在朋友圈发布口罩买卖信息，原告遂向被告购买。双方协商口罩单价4元／个，原告购买5000个外科医用口罩，共计2万元。原告立即将货款转至被告157××××7905支付宝账户。此后，被告仅向原告发出2000个医用口罩，仍有价值12000元的口罩未交付。经原告多次催促，被告拒不履行交付义务。此后，经双方协商，被告同意退还原告12000元货款。但经原告多次催促，截至2020年4月26日，被告仍未退还原告12000元货款。原告认为，双方买卖合同依法成立，合法有效，原告已经充分履行付款义务，被告应当及时交付货物。后因情势变更，原被告达成退款协议。经原告多次催促，被告一直拖欠原告应退货款的行为已经损害原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款12000元；判令被告支付资金占用损失（以12000元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告高义雄在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告户籍所在地为福建省宁德市蕉城区，而原告的现在居住地为重庆市渝北区，双方的买卖合同履行地应当为重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，应当移送合同履行地重庆市渝北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 减半收取的案件受理费50元，退还原告娄敏。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 黎 洪 二〇二一年六月三十日 书记员 刘美伶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2471号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑厚兵，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：艾大琦，男，系该支行职工。被告：田先俊，男，1982年1月27日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告田先俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人郑厚兵到庭参加诉讼，被告田先俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：判决被告田先俊偿还原告借款本金10000.00元及所欠利息(利息计算方式为：2016年1月20日起至还清之日止按照年利率17.5275%的标准计算利息，截至2021年4月28日，所欠本息合计19372.00元)。事实和理由：2013年12月16日，被告以住房装修为由向原告申请农户小额信用贷款12000.00元，双方签订农户小额信用贷款借据，原告向被告提供贷款12000.00元，贷款期限2年，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期利率等进行了约定。原告按照约定于2013年12月18日向被告提供了贷款。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，截至2021年4月28日，被告欠原告借款本金10000.00元、利息9372.00元，合计19372.00元。故此，原告根据借款合同约定及《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至法院，请求依法判决。被告田先俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告田先俊以住房装修为由向原告申请农户小额信用贷款12000.00元，2013年12月18日，原告向被告提供贷款12000.00元，贷款期限自2013年12月18日至2015年12月17日，年利率11.685％，逾期罚息年利率17.5275％。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告营业执照、原告负责人身份证复印件、诉讼委托书、被告田先俊身份证、农户小额信用贷款借据、农户小额信用贷款授信申请书、贷款明细清单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告田先俊签订的《农户小额信用贷款借据》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告田先俊未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告田先俊立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田先俊在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款10000.00元及利息9372.00元，并以借款10000.00元为基数，自2021年4月29日起按年利率17.5275%支付利息至借款偿还完毕之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.15元，由被告田先俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金玉芳，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)148,079.62元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金102,275.54元，利息23,357.96元，逾期还款违约金20,379.41元，分期付款手续费2,066.71元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为148,079.62元。被告金玉芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年10月31日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：102,275.54元；2、利息：23,357.96元；3、逾期还款违约金：20,379.41元；4、分期付款手续费：2,066.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,275.54元；二、被告金玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,345.51元，减半收取计1,172.76元，由被告金玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5352号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王一鸣，女，1987年3月30日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王一鸣债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1462号 申请执行人：罗代强，男，1983年11月10日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人罗代强等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1880号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人9105.46元及利息等，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10903号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：韦凤芝，女，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与韦凤芝金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦凤芝的微信、支付宝、银行存款等8902.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦凤芝的微信、支付宝、银行存款限额8902.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执563号之十二 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：李建章，该公司职工。 被执行人曾家荣,男,1969年7月6日出生,住所地广西北流市。 被执行人梁玲，女，1969年10月2日出生，住所地同上。 被执行人谢坤艳，女，1985年8月12日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人曾家荣、梁玲、谢坤艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2018)桂0223民初1126号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金490万元及利息、案件受理费48443元，并承担本案执行申请费43288元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾家荣存款5827.31元、被执行人梁玲存款3127.38元、被执行人谢坤艳存款183.34元，共计扣划9138.03元，已兑付给申请执行人。此外，经过对不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的9138.03元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1126号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初145号 原告:王亮，男，1984年2月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：郭俊秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田荣耀，男，该公司员工。 原告王亮与被告安徽中城建置业有限公司追偿权纠纷，本院于2021年1月7日立案。2021年6月4日，原告王亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王亮负担。 审判员  李小柱 二〇二一年六月四日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。