广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初547号 原告：韩玉兰，女，1992年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：任芬，广西齐庄律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：余志强，男，1982年7月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄经林，广西诚瑞律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：李桂平，女，1951年12月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告韩玉兰诉被告余志强、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰及其委托诉讼代理人莫佩衡、任芬及被告余志强委托诉讼代理人余君中、黄经林到庭参加诉讼，被告李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币54000元。二、判令两被告共同支付资金占用期间的利息损失（ 2 资金占用费计算方式为：以借款本金54000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止。）三、本案相关诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2020年7月，原、被告当时是男女朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，经过原告考虑后，原告将借款转账至被告李桂平的支付宝账户。2020年7月14日至8月22日期间，原告分多次向李桂平账户转账人民币合计54000元。现原告多次要求被告余志强还款，被告佘志强均以各种理由拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，原、被告间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告进行还款及要求被告承担逾期还款的违约责任，另外被告李桂平作为实际收款人应当与被告余志强共同承担还款责任。 综上，被告不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院能依法作出公正判决。 被告余志强辩称：原告韩玉兰诉讼主张借款不是事实，而是原告主动拿36000元给被告余志强买六合彩和炒黄金，本案涉及钱款中的其余18000元是原告与被告余志强同居生活期间，原告付给被告余志强母亲的生活费及女儿上学、管护的费用。被告也先后给付了原告9000多元，原告提交与被告余志强的微信聊天记录截图虽然有提及借款的话语，只是被告情绪激动时语气，并非被告余志强的证实意思，不能证明双方存在借贷关系；原告与被告余志强离婚时确认双方间没有债权债务，有离婚协议为证。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利，被告李桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 3 本院经审理认定事实：原告韩玉兰与被告余志强曾是夫妻关系，双方于2020年9月9日自愿登记结婚，婚后，原告及其女儿与被告共同生活。原告以支付宝支付方式分别于2020年7月14日23:28、8月2日11:36、8月3日12:22、8月9日21:56和8月22日12:53转款36000元、5000元、8000元、2000元和3000元共计54000元到被告余志强母亲即被告李桂平银行账户；原告提供与被告余志强关于上述款项中36000元微信聊天记录截图显示原告：“你之前卡里本来就有40多万，为什么要叫我先拿3万6出来呢，干嘛不自己拿自己的出来先”、“还叫我借3万6，说好马上还，你后面做到了吗”、“那是（时）我们都还不是夫妻，你都这样骗我”、“前面你本来就没打算开户”，被告余志强：“我股票要是不亏不会问你”、“股票谁说的准了，新开一个户头要45万”、“已经开了，就是你转钱给我那天”；双方其他微信聊天记录截图显示原告：“你不还我5万块我要你死马路边”，被告余志强：“我看在女的份上。要不然你想怎么样我随时奉陪你”、“你如果是因为我还欠你钱才和我维持这段婚姻，我想我们不用在一起了”、“写欠条给你，回去离婚吧！把你女儿接走。5万块钱一分不少还给你”。被告余志强通过微信支付方式转款给原告12笔共计9478元，原告认为其中2500元系被告余志强让原告代还车贷，1000元系被告赠与原告，其余用于生活消费。原告与被告余志强于2020年12月28日自愿达成离婚协议，协议明确约定双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，但对上述款项成立民事法律关系的确定及处分未作明确约定。 上述事实，有原告提供微信聊天记录截图复印件、支付宝转账电子回单复印件、被告余志强提供的离婚协议书复印件、微信转账截图复印件及庭审笔录等证据证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参 4 加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：综合原告韩玉兰、被告余志强的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告诉讼主张的民间借贷法律关系是否成立？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 一、原告诉讼主张的民间借贷法律关系是否成立？本院认为，民间借贷是适格民事主体间进行资金融通的行为，民间借贷应有双方借贷真实意思表示的合意、金钱给付的事实和借款凭据予以证明；原告韩玉兰主张被告余志强向其借款，原告虽以支付宝支付方式转款给被告余志强母亲即被告李桂平的事实，但原告与被告余志强间没有借贷真实意思表示的合意，既没有被告余志强指定收款人为被告李桂平，也没有被告余志强出具借款凭据予以确认借贷，事后，没有被告余志强关于借贷事实的明确追认；原告与被告余志强在婚前及婚姻关系存续期间，存在被告余志强以微信支付方式转款给原告，双方间还有其他金钱往来，离婚前被告余志强微信聊天记录中确认欠原告款5万元，但没有明确确认为借贷，愿意出具欠款凭据，且双方离婚时，涉及重要权利及财产或财产权益的处分，离婚协议仅确认双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，并未明确约定双方间的债权、债务民事法律关系，原告提起诉讼所依据的借贷事实和理由明显不符合常理。因此，原告诉讼主张的借贷民事法律关系依法不能成立，本院不予确认。原告认为收到被告余志强款项中2500元系被告余志强让原告代还车贷，1000元系被告赠与原告，其余用于生活消费，被告余志强关于原告主动给付其36000元买六合彩和炒黄金，以及其余18000元是同居生活期间，原告给付被告余志强即被告李桂平母亲的生活费及其女儿上学、管护的费用的抗辩意见，原告、被告余志强举证不足以证实其事实主张，本院依法不予采信。 二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证责任的不利后果；原告韩玉兰诉讼请求所依据的民间借贷法律关系的事实，原告虽举证，但不足以 5 证明其事实主张，本院对原告诉请被告余志强、李桂平清偿借款本金54000元及支付资金占用期间利息损失的诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。原告与被告余志强在婚前及婚后共同生活中，因生活、消费及投资、理财等发生金钱往来所形成的债权、债务关系，原告与被告李桂平间因照顾原告女儿生活发生金钱往来所形成的债权、债务关系，应妥善处理以明晰、确定民事法律关系及责任主体，可依法另行主张权利。被告李桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原告韩玉兰与被告余志强、李桂平间金钱往来的法律事实引起民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告韩玉兰的诉讼请求。 案件受理费560元，适用简易程序审理减半收取280元，由原告韩玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币560元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  薛有刚 6 二〇二一年六月一日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； 7 （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证、物证； （三）视听资料； （四）电子数据； （五）证人证言； （六）鉴定意见； （七）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。