吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1299号 原告：苏某，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：何某、柳某，吉林公捷律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人：程某 委托代理人：王某，吉林东泰律师事务所律师。 原告苏某诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何某、柳某，被告张某，被告平安保险的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、财产损失、律师代理费、复印费用、病历邮寄费用，以上费用合计365,327.83元，按照责任划分，原告主张赔偿费用为292,329.481元；2、判令被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内，对原告苏某承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3.判令被告张某对保险公司未赔偿部分对原告苏某承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由：2020年6月12日7时整，原告驾驶的车牌号为×××绿牌二轮摩托车与被告张某驾驶的车牌号为×××）小型轿车在四平市铁东区开发区大路与高速路出口交汇处发生碰撞,造成车辆受损，原告受伤，手表、手机损坏的交通事故。经四平市xx局交通管理支队作出的第0209号道路交通事故认定书认定：被告张某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生日，原告被紧急送往吉林大学第二医院进行救治，入院时诊断为：右侧开放性股骨下端骨折、右侧肱骨近端骨折。长期医嘱，一级护理，住院19天后转院治疗。原告于吉林大学第二医院出院时诊断为：右侧开放性股骨下端骨折、右侧肱骨近端骨折、下肢深静脉血栓形成。2020年7月1日，原告转至四平市中心人民医院继续治疗198天，长期医嘱：一级护理，陪护2人，2021年1月15日出院，出院医嘱：1.全休三个月，加强营养；2。继续应用药物促进骨折愈合治疗；3。必要时康复科住院治疗；4.骨折愈合后取出手术取出内固定。原告吉林大学第二医院住院共开支住院及门诊费用149，660.18元、拖车费200元，外购药费1708元、交通费192.5元、护理人员核酸检测费330元、复印费用290元、病例邮寄费用120元、律师费1000元。被告张某驾驶的×××）小型轿车在平安保险投保了交强险和商业险,事故发生在保险合同期限内。根据苏某的申请，法院委托吉林公正司法鉴定中心对苏某的伤残进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人苏某右股骨远端骨折经内固定手术治疗后，遗留右膝关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残，右肱骨近端骨折经内固定手术治疗后，遗留右肩关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人苏某的误工期以270日为宜，营养期以90日为宜，出院后无护理期。3.被鉴定人苏某无康复费。4.被鉴定人苏某后续治疗费需2.6万元。综上，为保护公民的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告张某辩称：原告的诉讼请求、事实与理由基本清楚，在此我对原告造成的人身损害深表歉意，同时也愿意配合法院及保险公司对原告造成的经济损失予以积极赔偿，由于该车进行了商业保险150万元，请求法院在合理范围判令保险公司进行赔付。 被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内及交通事故责任比例划分的情况下赔偿，合理的费用应予以保护，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。其他意见在质证中提出。我公司先前垫付医疗费5万元。 原告苏某向法庭提供以下证据材料： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2．保险单两份，证明肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险150万，事故发生在保险期限内。 二被告质证认为，没有异议。 3．门诊病历两套、住院费票据两套、费用清单两套、出院诊断书两套，证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗198天，在吉林大学第二医院住院19天，证明2020年8月1日医嘱载明需购买外购药费用1708元，原告在吉大二院一级护理12天，陪护两人，其余为二级护理，陪护一人。花费医疗费共计151,698.18元。 被告张某质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，对于两张外购药818元、890元票据有异议，因为医嘱日期为2020年8月1日，而外购药购买日期为2020年8月13日，890元的外购药票据为9月26日与医嘱不一致，该两张票据不能视为医嘱外购药。2020年9月22日的两张吉大二院的票据与本案无关，因在2020年7月1日原告就已经到四平市中心人民医院就诊，2020年7月13日的吉林省神经精神病医院的票据68.44元与本案无关，因未提交医疗手册，2020年6月12日13日的四平市中心人民医院票据4张因没有门诊手册及住院病历佐证，无法确认与本案的关联性。 4．道路交通事故认定书一份，证明事故的经过和责任划分，张某负事故主要责任，苏某负事故次要责任。 二被告质证认为，没有异议。 5．交通费票据、急救车票据，证明发生交通费用392.5元、急救车费用1614元。 被告张某质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，对于急救车费用标准过高，高速公路的票据为2020年6月12日，但是6月13日还在中心医院住院，其他的票据无法确认真实性，由法院酌情保护。 6．吉林公正司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明苏某右股骨远端骨折经内固定手术治疗后，遗留右膝关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残，右肱骨近端骨折经内固定手术治疗后，遗留右肩关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残，误工期270日、营养期90日，无康复费，后续治疗费2.6万元。鉴定费用6100元。 被告张某质证认为，无异议。 被告平安保险质证认为，对鉴定结论无异议，需要说明的是原告鉴定的项目有护理期限和康复费用两项，但未予鉴定通过，鉴定费请法院酌情保护。 7．病历邮寄票据、复印票据、财产损失，证明发生病历邮寄费120元，复印费用290元，财产损失2000元（手机、手表）。 被告张某质证认为，没有异议。 被告平安保险质证认为，没有正规票据的不予以保护。 8．律师代理费票据，证明原告发生律师代理费1000元。 被告张某质证认为，保险公司承担。 被告平安保险质证认为，律师代理费我公司不承担。 9．工作证明一份以及中国银行流水一份，证明原告在吉林一正药业集团有限公司工作，月工资为1950元。 被告张某质证认为，保险公司承担。 被告平安保险质证认为，足月的按月支付。 二被告均未向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏某的合理损失。保险公司承担以外的部分由被告张某按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日7时00分，张某驾驶×××）号小型轿车，沿高速路出口由南向北驶入开发区大路（四平市铁东区）过程中，与沿高速路出口由南向北驶入开发区大路过程中，与沿开发区大路由西向东行驶的苏某驾驶×××号绿牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，苏某受伤，苏某手表、手机损坏。原告受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗198天，诊断为右股骨髁上开放性粉碎性骨折内固定术后，右肱骨颈骨折内固定术后，右小腿肌间静脉血栓、肝功能异常，左肘管综合征等。在吉林大学第二医院住院治疗19天，诊断为右侧开放性股骨下端骨折，右侧肱骨近端骨折等。原告的伤情，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，苏某右股骨远端骨折经内固定手术治疗后，遗留右膝关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残，右肱骨近端骨折经内固定手术治疗后，遗留右肩关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残，误工期270日，营养期90日为宜，出院后无护理期，无康复费，后续治疗费2.6万元。此次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2020】第0209号道路交通事故认定书认定，张某负事故主要责任，苏某负事故次要责任。×××）号小型轿车的实际所有人系张某，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。被告平安保险为原告垫付医疗费5万元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张某负事故主要责任，苏某负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中张某驾驶×××）号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安保险在交强险及商业三者险限额范围内(按责任划分70%)对原告苏某的合理损失予以赔偿。保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费），由被告张某按责任比例承担。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对苏某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：150,167.38元（其中住院费用：41,966.59元、99,655.07元、门诊费用：728元、1元、68.44元、11元、2,592.32元、416.53元、416.53元、165元、524.7元、1642元、272.2元、890元、818元）； 2.住院伙食补助费：21,700元（原告住院217天，100元/天×217天）； 3.营养费：2700元（原告诉讼要求为21,700元，原告的伤情，经鉴定，营养期为90日，30元/天×90天）； 4.护理费：33,502.63元（原告共住院217天，154.39元/天×217天）； 5.误工费：17,550元（原告诉讼要求为24,206元，原告的伤情，经鉴定，原告的误工期限共计270日，即9个月，1950元/月×9个月）； 6.伤残赔偿金：69,765.84元（原告的伤情，经鉴定，被评为两个十级伤残，原告1959年5月2日生，32,299元/年×18年×12%）； 7.精神抚慰金：5000元（本院酌情保护）； 8.后续治疗费：26,000元（根据鉴定确认）； 9.交通费：2000元（包括急救车费用1614元）； 10.鉴定费：6100元； 11．律师代理费：1000元。 以上款额合计335,485.85元，其中1至9项为328,385.85元，由平安保险在交强险限额内承担第1项中的10,000元和第4、5、6、7项合计为120,000元；余款208,385.85元，由被告平安保险在第三者商业险限额内按责任划分70%承担为145,870.09元。两项合计为265,870.09元。第10项、11项合计7100元，由被告张某按责任比例承担70%为4970元。原告诉讼要求的其他项目和金额，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告苏某各项经济损失265,870.09元（此前垫付的款项同，可在执行时扣除）。 二、被告张某自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某各项损失合计4970元。 三、驳回原告苏某其他诉讼请求。 案件受理费2842元，由被告张某负担1,989.4元，由原告苏某负担852.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  白 鸽