云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初801号 原告：王冬梅，女，1965年8月27日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：潘树美、李瑄，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被告：杨美艳，女，1994年1月14日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：徐建涛，男，1989年8月23日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 共同委托诉讼代理人：赵金，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。 原告王冬梅与被告杨美艳、徐建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王冬梅及特别授权委托诉讼代理人潘树美、李瑄，被告杨美艳、徐建涛及特别授权委托诉讼代理人赵金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项损失共计人民币346004元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告受二被告雇佣，为二人在××号家中的粑粑加工制作提供劳务。2020年10月16日原告在粑粑加工过程中右手被加工粑粑的机器绞伤，被告徐建涛遂即将原告送往丘北县人民医院，后因伤势过重，又转至文山州人民医院住院治疗至2020年10月26日出院。经文山州人民医院诊断确定，原告右手部开放性损伤、右手第2-5指完全离断、右第2-5掌骨骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告的右手损失致残程度为七级伤残，造成误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告受伤后，被告垫付了医疗费，但对原告的其余损失双方经协商无法达成一致意见。本次受伤使原告失去了日常生活必须的右手功能，给原告的身心造成了严重创痛，故为维持原告的合法权益，恳请法庭在依法查明本案案件事实的基础上，依法判决支持原告诉请。 杨美艳、徐建涛统一辩称，一、原告在提供劳务过程中存在重大过错，应当承担事故主要责任；二、具体赔偿标准在质证后发表具体代理意见；三、被告在事故发生之后已垫付费用14,003.7元，应从赔偿款中进行扣减。 原告王冬梅围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格合法；二、户口簿复印件、《证明》，以证明原告的损失应以城镇标准计算；三、丘北县人民医院转诊单、文山州人民医院住院病历，以证明为被告提供劳务受伤后，前往文山州人民医院住院治疗10天，经诊断为右手开放性损伤、右手第2-5指完全离断、右第2-5掌骨骨折；四、文山州人民医院司法鉴定意见书两份，以证明原告的右手损伤致残程度经鉴定为七级伤残，造成误工期180天、护理期90天、营养期90天；五、《发票》，以证明原告因本次受伤产生鉴定费1800元。 经质证，杨美艳、徐建涛对王冬梅提交的第一组证据的三性无异议；对第二组证据中的户口簿复印件的真实性无异议，但《证明》的合法性、关联性不予认可，原告户口性质应该由具有管辖权的派出所出具而不是人民政府出具，该份《证明》是双龙营人民政府的证明，证明内容也无法证明原告系城镇居民，赔偿标准只能按农村标准计算；对第三组证据的真实性、合法性无异议；对第四组证据真实性、合法性无异议，关联性上误工期、护理期、营养期没有法律依据，不应得到支持，且相关医嘱上没有误工期、营养期、护理期的建议；对第五组证据的真实性、合法性无异议，关联性上应当按照原、被告承担的比例进行承担。 被告杨美艳、徐建涛围绕自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：一、被告的身份证复印件，以证明被告是适格的主体；二、门诊发票11张、住院治疗发票1张，以证明原告住院后垫付费用合计14,003.7元；三、视频资料，以证明原告操作的机器设备的安全隐患非常小，此次事故发生系原告不当操作，存在重大过错而发生。 为证明自己的诉讼主张，被告杨美艳、徐建涛向本院申请证人普某出庭作证，本院经审查后予以准许。证人普某证实：“其是被告的堂嫂，事故当天做粑粑是两个人在一起做，当时没注意，等看见时就见原告的手受伤。被告教过操作过程，其主要是把粑粑撕小，然后由原告用手把粑粑放进去机器进行二次加工，事故当天没有注意原告是否戴手套，发生事故的机器与被告提供的视频里的机器是一样的，但是没有上面像盘子一样的装置。” 经质证，王冬梅对杨美艳、徐建涛提交的第一、二组证据三性均无异议；对第三组证据三性及证明观点不予认可，视频里面的机器非案发时的机器，系被告后期添加部分装置的机器，且对于机器是否具有操作风险非被告个人主观判断就能决定。证人普某的证言部分不予认可（证人所说对操作机器没有什么风险），不能合理排除所作证言偏袒。 王冬梅围绕诉讼请求提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信；第二组证据能证明原告户口所在为丘北县人民政府所在地的事实，本院予以采信；第三组证据能证明原告受伤住院情况及住院天数，右手受伤的情况，本院予以采信；第四组证据能证明原告的伤残程度为七级伤残，但误工期的计算法律规定至定残日前一天，应按法律规定计算，护理期鉴定没有明确需几级护理及护理依赖程度，因此该鉴定意见本院不予采信，是否加强营养需医嘱明确，王冬梅的出院医嘱上没有需加强营养，因此营养期本院不予采信。 为证明自己的诉讼主张，杨美艳、徐建涛向本院提交的第一、二组证据原告无异议，本院予以采信；第三组证据视频中的机器设备与证人证言及被告自己认可的机器装置不一致，缺少了一个像盘子一样的设备，因此该视频中的机器本院认可是没有盘子一样设备的机器。被告申请的证人普某系被告的堂嫂，其证实事故当天操作的机器与被告提交的视频里的机器一致，但没有像盘子一样的设备的事实这一部分证言与被告认可的事实相一致，这部分证言本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：王冬梅受杨美艳、徐建涛夫妻二人雇佣从事粑粑加工。2020年10月16日，王冬梅与普某一起加工粑粑过程中，右手被加工粑粑的机器绞伤，徐建涛遂即将王冬梅送往丘北县人民医院，后因伤势过重，又转至文山州人民医院住院治疗至2020年10月26日出院。经文山州人民医院诊断确定，王冬梅右手部开放性损伤、右手第2-5指完全离断、右第2-5掌骨骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告的右手损失致残程度为七级伤残，造成误工期180天、护理期90天、营养期90天。王冬梅受伤后，杨美艳、徐建涛垫付了医疗费14003.7元。因赔偿事宜双方无法达成共识，王冬梅遂向法院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失346004元。 本院认为，提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，王冬梅作为提供劳务的一方，其右手在劳务过程中受到伤害，其向接受劳务的一方即杨美艳、徐建涛主张损害赔偿时，依法应根据双方的过错程度由杨美艳、徐建涛承担相应的民事责任。杨美艳、徐建涛从事粑粑加工的机器，在王冬梅发生事故前，粑粑的进口处缺少一个盘子一样的装置，该装置可防止粑粑掉落，让粑粑顺利进入机器，操作人在操作时更具有安全性，发生事故后，杨美艳、徐建涛安装了该装置，因此可看出杨美艳、徐建涛提供的加工设备具有安全隐患，其应承担较大的过错责任。王冬梅作为劳务提供者，在生产过程中，王冬梅把粑粑送入机器进口时，对未进入部分应通过其他工具辅助，而不应直接用手送入机器进口，导致事故发生，因其操作不规范，导致手套被机器带入，从而把手绞伤，其应承担适当的过错责任，结合机器设备具有一定的安全隐患及王冬梅操作不规范的情形，以杨美艳、徐建涛承担80%的赔偿责任，王冬梅承担20%的责任为宜，杨美艳、徐建涛主张王冬梅承担主要责任与设备存在安全隐患不相符，本院不予支持，王冬梅认为没有过错，不承担责任的诉请与查明的事实不相符，本院酌情予以支持。 王冬梅户籍地为双龙营村民委，属镇人民政府所在地，应按城镇居民计算其相关费用。王冬梅的伤情经鉴定构成七级伤残，其伤残赔偿金按36238元／年×20年×40%＝289904元计算符合法律规定；住院10天，产生医疗费14003.7元，住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元，符合规定标准；王冬梅住院治疗10天，出院后，经鉴定认为需计算90天护理期，但该鉴定意见没有鉴定护理依赖程度及护理等级，因此本院酌情予以支持60日护理期，即100元／天×60天＝6000元，其主张按90天计算，超过60天部分应不予支持；法律规定误工费可计算至定残日前一天，王冬梅于2021年2月2日作出伤残鉴定意见，其误工费可自2020年10月16日计算至2021年2月1日，共计109天，其主张按180天计算，超过109天部分应不予支持，其按照120元每天计算未超过法律规定的计算标准，应予支持，即120元／天×109天＝13080元；王冬梅出院记录上没有需加强营养的医嘱，因此营养费应不予计算；残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，因此精神抚慰金应不予支持；鉴定费1800元，本院只采信了伤残等级鉴定，因此伤残等级鉴定费1000元应予支持，误工、护理、营养的鉴定意见本院未采信，因此鉴定费800元不予支持。综上所计算的各项费用，王冬梅受伤造成的各项经济损失为：289904元＋14003.7元＋6000元＋1000元＋13080元＋1000元＝324987.7元。根据双方的过错程度，杨美艳、徐建涛应赔偿的金额为324987.7元×80%＝259990.16元，扣除已垫付医疗费的14003.7元，应赔偿的金额为245986.46元，王冬梅起诉要求赔偿346004元，超过245986.46元部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下： 一、由杨美艳、徐建涛赔偿王冬梅各项经济损失245,986.46元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回王冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3425元，由王冬梅负担1118元，由杨美艳、徐建涛负担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二一年六月四日 书记员  孟银