广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1039号原告：刘琪，女，2001年3月2日出生，汉族，住四川省资阳县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘建平（原告父亲），男，住四川省资阳县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈莉琼（原告母亲），女，住四川省资阳县×××××××××××。被告：郑璇，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××。原告刘琪与被告郑璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人刘建平、被告郑璇均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因案外人姚某冉涉嫌诈骗一案的审理结果与本案事实查清及责任的认定具有决定性作用，故本院于2020年8月17日裁定本案中止诉讼，在广州市黄埔区人民法院依法作出刑事生效判决后恢复审理。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间的买卖合同；2.请求人民法院依法判决被告退还原告合同价款564240元，并向原告支付资金占用期间的利息（从2020年2月15日至全部货款实际退还之日为止），现暂计从2020年2月15日至2020年6月17日之间的利息（按年利率6%计算，564240元*0.06/360*124天=11501.25元），共计本息575741.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日下午2点26分在闲鱼上和被告认识，并加了微信，2020年2月15日中午12点18分被告发消息说她有口罩出售，并且说她是厂家直销。为取得原告的信任，双方进行了视频通话，被告还给原告发了营业执照、口罩质检报告和口罩图片等。随即原、被告双方达成合意，原告同意同被告处购买口罩，双方就购买数量、购买价款、付款方式、发货时间等问题进行了约定。由于原告是在校学生，没有一点社会阅历，法律意识淡薄，不知道社会的复杂性，未提出与被告签订正式的书面合同，但双方就该买卖事项达成了一致，因此买卖合同关系成立并生效。根据双方的约定，原告于2020年2月15日——2020年2月17日，先后向被告购买了235100个口罩，被告向原告提供了微信帐号和支付宝帐号以及银行卡帐号，原告依照被告提供的微信帐号和支付宝帐号以及银行卡帐号向被告共转了564240.00元货款（附：向被告提供的郑璇的微信帐号于2020年2月15日下午5点55分微信转帐240.00元，2020年2月16日向被告提供的郑璇工商银行帐号622××××××××××××5683先后转款24000.00元、72000.00元、31600.00元、130000.00元，2020年2月17日下午5点16分，向被告提供的郑璇支付宝帐号转款21200.00元；向被告提供的姚某冉支付宝帐号2020年2月15日下午2点19分转帐43200.00元，2020年2月15日下午5点45分转帐48000.00元，2020年2月15日晚上9点15分转48000.00元；向被告提供的姚某霞支付宝账号2020年2月16日下午4点21分转帐48000.00元，2020年2月16日晚上7点49分转帐24000.00元，2020年2月17日凌晨0点21分转帐50000.00元，2020年2月17日上午9点37分转帐24000.00元）。被告承诺于2020年2月17日、18日、19日、20日、21日分批发货，并且被告进一步承诺若发不了货将全额退款给原告，然而2020年2月17日被告没有按照约定向原告发送第一批货物，随即原告与被告进行了沟通，被告告诉原告再等等，货物很快就能发出，18日被告依然没有发出货物，之后的19日、20日、21日、22日被告承诺的最后发货时间已过了，被告还是没有发货，在此期间，原告一直积极与被告沟通协商，从2020年2月20日开始，原告要求被告退款，被告一直向原告承诺退款，可时至今日，原告未拿到被告的任何款项，且目前被告消极应对，并未积极准备向原告退款。综上所述，被告的行为已构成单方违约，严重损害了原告的权益，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律法规，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告郑璇答辩称，原告与被告之间并未发生买卖关系，原告是转账到被告的上家，而且也是由被告的上家进行发货，被告只是一个中间人，被告提供了上家的信息和口罩资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月11日通过闲鱼交易平台相识，并互加了微信好友。2020年2月15日，被告发布消息称其有厂家直销的渠道购买口罩，原告遂与被告取得联系，商定以2.4元一个的价格向厂家购买一次性口罩。此后被告要求原告直接将货款支付给卖家姚某冉，在2020年2月15日至2021年2月17日期间，原告按被告的指示分多次共向案外人姚某冉、姚某霞的支付宝账号共转发285200元。被告自述，其与姚某冉约定，其介绍客户给姚某冉，由姚某冉按每成交一个口罩给付被告0.2元提成返利，原告在2020年2月15日至2月16日期间，通过微信转账、支付转账、银行转账的方式，共向被告转账279040元。被告在收到原告的转账后向案外人姚某冉转账252200元。原告付款后，被告及案外人未能按约定发货给原告。案外人姚某冉因以非法占有为目的，多次骗取公民财物，其行为构成诈骗罪，被广州市黄埔区人民法院判处有徒刑十三年，并处罚金二十万元。广州市黄埔区人民法院在判决中责令由姚某冉退赔252200元给被告郑璇，退赔285200元给原告刘琪。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告转账给案外人姚某冉（含姚某霞账户）的285200元已由广州市黄埔区人民法院作出的生效判决确认系原告遭受案外人姚某冉的诈骗所产生的损失，并确认由案外人姚某冉退赔给原告，故对原告提出的由被告退还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告在闲鱼交易平台发布其有口罩货源的消息后，原告与被告取得联系，在商定交易价格后，原告共汇款279040元给被告，被告在扣除其与案外人约定的差价后，仅支付给了案外人252200元，因被告在收取原告款项时并未提交案外人出具的授权委托书等证据证明其收取款项系代案外人姚某冉向原告收取的货款，无法证明其收取货款的行为系接受案外人姚某冉委托的受托行为，故此部分的279040元应认定为系被告收取原告的货款，可认定原、被告之间形成买卖合同关系，现被告未能在约定的时间内将货物交付给原告，其行为已构成违约，故对原告提出的要求解除其与被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2020年6月29日。现被告未能按约定交付货物给原告，原告要求被告退还货款，于法有据，故本院确认被告应退还货款279040元给原告，对原告超诉部分，本院不予支持。因原、被告并未约定违约金的支付方式，而被告占用原告的资金不予退还，给原告造成的损失主要为利息损失，故本院确认被告应自合同解除之日即2020年6月29日起至款项全部清偿之日止，以未退还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告，对原告超诉部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘琪与被告郑璇之间的买卖合同已于2020年6月29日解除；二、被告郑璇应于本判决生效后十日内退还原告刘琪货款279040元及支付资金占用期间的利息（自2020年6月29日起以未退还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计款项全部清偿之日止，）；三、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9557.41元，由原告刘琪负担4925.41元，被告郑璇负担4632元。原告刘琪已向本院交纳9557.41元，本院予以退回4632元给原告刘琪。被告刘璇应向本院交纳案件受理费4632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈伟凤人民陪审员  欧阳秀二〇二一年六月十六日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰