wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8091号原告：郝艳芳，女，1980年9月23日出生，汉族，北京赛科昌盛医药有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田俊琳（郝艳芳之夫），住北京市丰台区。被告：北京正方博学科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼3层8-19。法定代表人：张康民。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。原告郝艳芳与被告北京正方博学科技咨询有限公司（以下简称正方博学公司）、北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员相淑朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝艳芳的委托诉讼代理人田俊琳到庭参加诉讼，被告正方博学公司、优胜教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还培训费16500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：正方博学公司自称优胜教育，郝艳芳因“优胜教育”名号与正方博学公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（以下简称注册合同），约定正方博学公司向郝艳芳之子田嘉怡提供教育培训，费用按照收费标准计算。同日，郝艳芳向正方博学公司支付培训费，正方博学公司出具收据。后因正方博学公司不能继续提供培训服务，郝艳芳与正方博学公司于2020年8月25日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》（以下简称解约协议），确认郝艳芳向正方博学公司支付16500元，正方博学公司已经提供培训服务共计0元，剩余16500元应当向郝艳芳返还。郝艳芳认为注册合同是以“优胜教育”名义招生，优胜教育公司应承担连带责任。郝艳芳至今未收到被告返还的培训费用，故诉至法院，望判如所请。被告正方博学公司、优胜教育公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郝艳芳与田俊琳系夫妻，田嘉怡系二人之女。2019年8月24日，田俊琳向通过微信支付方式支付1000元后，田嘉怡在正方博学公司试听两节课，但双方未签订合同。2020年6月30日，田俊琳与正方博学公司订立注册合同，注册合同首部打印载明甲方（受辅导方）田嘉怡，甲方（监护人）田俊琳，乙方正方博学公司。注册合同尾部甲方处无签名，乙方处盖有正方博学公司印鉴，注册合同约定甲方向正方博学公司购买辅导课程。同日，郝艳芳向正方博学公司支付16118元，正方博学公司出具收据载明，今收到田嘉怡交来辅导费人民币16500元。郝艳芳表示该金额已扣减试听课费用618元。此后，正方博学公司未向田嘉怡提供教育培训服务。2020年8月25日，田嘉怡（甲方）、郝艳芳（监护人）与正方博学公司（乙方）签订解约协议载明，甲方依照合同约定向乙方缴纳16500元；截至本协议签订之日，乙方向甲方提供的教学培训服务价值0元，剩余金额为16500元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计16500元；乙方应于签订本协议之日无息将确认返还的费用支付至郝艳芳账户。上述解约协议尾部甲方处田嘉怡手写签字，监护人处郝艳芳手写签字，乙方处正方博学公司签章。审理中，郝艳芳委托诉讼代理人田俊琳表示田嘉怡签字为郝艳芳代签；田俊琳还表示，其认可郝艳芳为案涉合同适格主体。上述事实，有注册合同、解约协议、收据、剩余课时统计表、田嘉怡出生证明等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案中，田俊琳认可郝艳芳作为注册合同及解约协议相对方，本院不持异议。注册合同中甲方为田俊琳及田嘉怡，而解约协议由郝艳芳与正方博学公司之间签订，视为正方博学公司认可注册合同主体由田俊琳变更为郝艳芳，故案涉注册合同及解约协议系郝艳芳与正方博学公司的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。现郝艳芳依据解约协议要求正方博学公司退还剩余培训费16500元，符合合同约定，本院予以支持。关于郝艳芳要求优胜教育公司返还培训费一节，优胜教育公司并非注册合同关系的主体，故郝艳芳的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京正方博学科技咨询有限公司于本判决生效后七日内退还郝艳芳教育培训费16500元；二、驳回郝艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由北京正方博学科技咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京正方博学科技咨询有限公司负担（于本判决生效之日起7日内向郝艳芳履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年六月三十日书记员  王菲菲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8666号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹彬彬，男，汉族，住江西省九江市都昌县。四川新网银行股份有限公司与曹彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹彬彬的微信、支付宝、银行存款等5821.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹彬彬的微信、支付宝、银行存款限额5821.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1344号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：陈名林，1982年1月10日出生，住广西灵川县。 被告：秦舒玉，1984年1月9日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈名林、秦舒玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈名林、秦舒玉的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告陈名林、秦舒玉的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执329号之一被执行人：张某，男性，1988年12月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与张某没收财产一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2017号原告：赵佳，男，汉族，1999年4月4日生，住陆良县。被告：孔令福，男，汉族，2002年10月5日生，住富源县。原告赵佳诉被告孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告赵佳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商好并还清借款3700元整为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵佳撤回对被告孔令福的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵佳负担。审判员  朱华丽二〇二一年六月五日书记员  李奇佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8904号 东莞恒展房地产开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人李丽华与被执行人东莞恒展房地产开发有限公司执行一案，（2021）粤1973民初1632号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8904号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：李丹梅，女，1983年1月1日出生，瑶族，广西荔浦县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李丹梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告李丹梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12272.77元、利息1594.21元、费用722.86元，共计14589.84元。（利息计算至2021年3月10日），2021年3月10日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为xxxx）。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李丹梅未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告李丹梅未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告李丹梅在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金12272.77元、利息1594.21元、费用722.86元，共计14589.84元（利息、费用计算至2021年3月10日），并自2021年3月11日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，减半收取83元，由被告李丹梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月七日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢163号申请执行人：蔡恒，男，生于1995年8月24日，住四川省犍为县。委托书诉讼代理人（特别授权）：蔡旭波，男，住四川省犍为县。系原告父亲。被执行人：周子波，男，生于1995年8月14日，住湖南省常德市鼎城区。现住深圳市龙华区。蔡恒依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川1123民初1620号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书，被执行人周子波应支付申请人蔡恒借款本金37,300元及利息，支付申请人已垫付的案件受理费441元，本案执行费504元由被执行人承担。本院在执行蔡恒与周子波借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月三十日书记员 黄 帅
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初878号 原告王雄，男，汉族，住湖南省永兴县。 被告雷小芳，女，汉族，住湖南省永兴县。 原告王雄与被告雷小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加诉讼。被告雷小芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄诉称：请求判令：1、被告支付原告欠款5121元；2、被告支付原告资金占用期间利息2663元（按被告与原告欠款协议的月息2%为准）；3、被告支付原告为本案产生的交通费及误工费1200元，上述费用合计8984元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在湖南省郴州市永兴县经营一家出售大理××房电器的门店，被告于2018年5月左右在本店购买石材与电器，货款9121元，安装验收通过后，被告以没钱为由拒绝付款，至2018年8月左右，经原告多次催收，被告付了4000元，并口头承诺在2018年12月底结清货款，2019年2月3日被告以各种理由拒绝付款，原告无奈，给被告一年期限按2%的月息计算并立字据。2021年3月9日期满后，原告多次讨要无果，被告在此期间购置新车住别墅，完全不把欠款当回事，严重影响社会和谐。 被告雷小芳未应诉答辩。 经审理查明：被告雷小芳在原告王雄处购买了橱柜一套、厨房电器三件套（抽油烟机、消毒柜、燃气灶），货款合计9121元，仅支付了4000元，尚欠货款5121元；2019年2月3日双方签订《借款协议书》，约定被告按2%月息支付欠款利息，借款时间为2019年2月3日至2020年2月3日。 上述事实，有原告的当庭陈述、《借款协议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据已查明的事实，原、被告之间存在厨房家具及电器买卖合同关系，原告向被告提供橱柜及厨房电器，被告未支付全部货款,向原告出具欠条确认欠款5121元并按月息2%支付利息,还款期限为2020年2月3日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告雷小芳应当在2020年2月3日向原告支付剩余货款及利息，现被告经原告催收后仍未支付货款的行为已构成违约，其应当继续向原告履行支付所欠货款并按照约定支付利息的义务。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与被告约定的利息只能按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年息15.4%年息，计算为5121元×15.4%÷12×16个月=1051元（暂计算至2020年6月3日），故本院对原告诉请被告支付货款5121元的诉讼请求予以支持，支付利息2663元的诉讼请求予以部分支持为1051元。原告未向本院提交证据证实其因本案产生交通及误工费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告赔偿交通费及误工费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，就本案法律事实的确认，因不出庭诉讼所产生的对己不利法律后果应自行承担责任，本院依法缺席判决。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷小芳于本判决生效后七日内支付原告王雄欠款5121元，利息1051元（利息计算至2021年6月3日，后续利息以未偿还本金按年息15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告雷小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周薇 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗璐 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执475号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与张蕾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张蕾提供抵押的位于鸡西市鸡冠区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月二十八日书记员 费丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初11520号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东万吉律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告青岛中联混凝土工程有限公司于2021年6月25日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为判令被告支付原告货款10000元。2021年6月23日，原告青岛中联混凝土工程有限公司又向本院提出撤诉申请，因双方当事人已和解，原告请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛中联混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费2703元，因原告青岛中联混凝土工程有限公司减少诉讼请求，应收取25元，由原告青岛中联混凝土工程有限公司负担，其余2678元退回原告青岛中联混凝土工程有限公司。 审判员  安丰琦 二〇二一年六月二十九日 书记员  张焕众
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3404号之一林仲祝：你（单位）与易九香相邻关系纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易九香于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、林仲祝将涉案水泥砖（具体以本院拍摄的照片为准）清除及将篱笆内移（保留三米通道），恢复通行，但易九香一家通行时不得破坏原有水井。2、负担案件履行费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户林仲祝付款账号：80012523961101910074789付款备注：（2021）湘0181执3404号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4649号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：高双全，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市东里庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高双全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告高双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额33576.75元（含本金19774.74元，利息10992.80元、费用2809.21元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告高双全向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。截至2020年9月11日被告高双全的该张信用卡透支本金19774.74元,产生利息10992.80元、费用2809.21元，以上合计33576.75元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告高双全未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高双全于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33576.75元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告高双全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计320元，由被告高双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执74号 被执行人：熊咸信，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县，现在监狱服刑。 被执行人熊咸信盗窃罪罚金一案，本院（2020）桂0327刑初114号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊咸信没有履行判决确定的给付义务。本院刑事审判庭于2021年2月2日移送强制执行，要求被执行人给付罚金10000元，没收天马牌摩托车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌面包车一辆、作案工具铁脚扣两个、铝合金伸缩梯一架、剪线钳一把、小刀一把。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人尚在服刑，未在规定的时间内履行生效法律文书确定的内容。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人熊咸信的财产信息，其无工商股权、房产、土地、车辆登记信息，银行存款、网络资金3024.9元已全部依法划拨，随案移送物品已进行拍卖和变卖，所得款项6840元已上交国库。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王茂生 二〇二一年六月二十九日 代书记员 张 蓓
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1502号 原告：刘永康，男，1993年3月3日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区青莱岗53号102房华乐街公共集体户，公民身份号码：130929199303032811。 委托诉讼代理人：谭元锋（特别授权），湖南鉴庭律师事务所律师，执业证号：14301201310443051。 委托诉讼代理人：覃雯（一般代理），湖南鉴庭律师事务所实习律师，执业证号：18022005210353。 被告：刘思思，女，1993年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇庄田村坳头组，公民身份号码：431222199308130620。 原告刘永康与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托诉讼代理人谭元锋、覃雯到庭参加诉讼，被告刘思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款30000元；2、判令被告向原告支付因主张权利支出的律师费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。原告在庭审过程中，当庭变更以民间借贷纠纷处理本案。事实与理由：2019年11月21日，被告通过微信联系向原告借款30000元，原告通过微信分三次每次转账10000元给被告微信账户，双方未签订借条。此后原告多次催促被告返还借款，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘思思通过电子信息辩称：1、原告通过微信给被告转账30000元是事实，但这30000元不是被告向原告借的；2、原告隐瞒自己有女朋友，致使被告与原告交往过一段时间，30000元的转账就是发生在原、被告交往期间，后来原告以被女朋友发现为由要求被告先把这30000元转给原告，等事情平息后再把这30000元给被告，被告没有同意。之后原告就把被告的联系方式都删除了，被告见此才将原告的联系方式删除的。 被告刘思思未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、微信支付转账电子凭证复印件3张，用于证明原告向被告转账30000元的事实。 2、原、被告身份信息复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息。 经审查，被告对原告转账30000元的事实没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘永康与被告刘思思系朋友关系。2019年11月21日，原告通过微信分三次向被告转账共计30000元。后原告要求被告返还这30000元，被告以该转账系原、被告双方在男女朋友交往期间自愿赠予给被告为由拒绝返还。2021年6月11日，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院。在庭审过程中，原告又主张该30000元系赠予，要求撤销赠予。 本院认为：本案审查的焦点为原告向被告转账30000元是否系民间借贷关系，被告是否应当向原告返还30000元。原告主张被告向原告借款30000元，仅提供了微信转账记录三张，对30000元款项性质，原告庭审陈述前后不一致，主张不明确，无法确定原、被告双方之间是否存在借贷事实。且被告辩称该转账系原、被告在男女朋友交往期间原告赠予给被告的。鉴于原告未提交其他证据证明该转账系借贷关系，或系赠予存在应当撤销赠予的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘永康的全部诉讼请求。 案件受理费625元减半收取312.5元，由原告刘永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二一年六月三十日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2012号原告:陈娣，女，1957年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告:无锡市景新园宾馆有限公司，统一社会信用代码91320214729327550A，住所地无锡市新吴区硕放通祥路29号。法定代表人：戚亮。原告陈娣与被告无锡市景新园宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告陈娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娣撤诉处理。审判员  陈津波二〇二一年六月二十一日书记员  薛 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3869号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韦富健，男，1982年12月07日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦富健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6910号民事判决书，被告韦富健应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金8598元及利息777.51元、罚息1360.55元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于来宾市××不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初947号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢悦，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕922号起诉书指控被告人谢悦犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人谢悦及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月26日23时10分许，被告人谢悦酒后驾驶牌号为“沪K2XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道南约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人谢悦血液中酒精含量为1.96mg/mL。被告人谢悦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢悦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢悦认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢悦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢悦判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢悦在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人谢悦有坦白情节并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)谢悦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年六月三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10812号原告：李合义，男，住陕西省大荔县。被告：西安良医教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹤年，男，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告李合义与被告西安良医教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李合义于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合义申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合义撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李合义负担。审判员  刘静二〇二一年六月二十四日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10735号申请执行人陈奕，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈奕与被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0115民初80062号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈奕于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人何吉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何吉应支付申请执行人陈奕人民币29,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币335元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月一日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保159号 申请人：翟梦雪，女，1991年10月15日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：王俊莲，女，1975年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人翟梦雪于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊莲60万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊莲60万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 聪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3778号原告：孙柱仁，男，1962年4月13日出生，住新沂市。被告：蔡明，男，1987年7月7日出生，住新沂市。原告孙柱仁与被告蔡明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙柱仁到庭参加诉讼；被告蔡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柱仁向本院提出诉讼请求：判令蔡明立即向孙柱仁支付柴油款1.9万元。事实和理由：2010年至2013年期间，蔡明因打沙需要向孙柱仁赊购柴油，累计欠款1.9万元。该款蔡明一直未付。后蔡明于2017年2月6日向孙柱仁出具结算欠条一张作为欠款凭据。经孙柱仁多次催要，蔡明均以各种理由拒不给付。蔡明未作答辩。为证明其诉讼请求所依据的事实，孙柱仁提供欠条一张。本院经审核认为，欠条系原件，真实性应当予以认定；该证据形式及来源符合法律规定，与本案事实有关；故对该证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。根据采纳的证据，结合孙柱仁的陈述，本院认定以下事实：2010年至2013年期间，蔡明多次向孙柱仁购买柴油，共计欠款1.9万元。2017年2月6日，蔡明向孙柱仁出具欠条一张对上述欠款予以确认，但至今未予支付。本院认为，孙柱仁与蔡明订立的柴油买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。孙柱仁向蔡明交付柴油后，蔡明应当及时、足额支付价款。蔡明未履行全部付款义务，应当承担继续支付价款的违约责任。综上，本院对孙柱仁要求蔡明支付欠款1.9万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡明于本判决生效后十日内向孙柱仁支付柴油价款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由蔡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年六月二十五日书记员  张朔玮
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初231号原告：朱付雄，男，1976年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告：瞿长溢，男，1979年12月1日出生，汉族，住永顺县。被告：王玉芹，女，1982年3月16日出生，土家族，住永顺县。原告朱付雄与被告瞿长溢、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，在案件审理过程中原告朱付雄于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱付雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱付雄撤回起诉。案件受理费787.5元，减半收取393.75元，由原告朱付雄负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠林人民陪审员  谢 珊人民陪审员  周俞平二〇二一年六月二十一日法官助理向尔全书记员田春霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5845号 原告：南宁飞日润滑科技有限公司，住所：南宁市科园西九路2-5号。统一社会信用代码：91450100588636148P。 法定代表人：熊维程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西德亦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦律师事务所律师。 被告：陈泳任，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁飞日润滑科技有限公司与被告陈泳任买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁飞日润滑科技有限公司于2021年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁飞日润滑科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁飞日润滑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费36元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁飞日润滑科技有限公司负担。  审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月十日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8627号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏七谏律师事务所律师。被告：黄起经，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员 李小梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1557号 申请执行人：白万军，男，汉族，1983年9月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨晓伟，男，汉族，1989年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白万军与被执行人杨晓伟租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月12日作出（2020）甘0702民特758号民事裁定书，杨晓伟偿还白万军汽车租赁费款23720元（白万军放弃违约金1897.60元），从2020年10月份开始至2021年5月12日前，每月还款2965元，分8个月还清，还款日为每月12日前）。若逾期，白万军可申请法院执行全部案件款。 由于被执行人杨晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白万军已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月10日，我院向申请执行人白万军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨晓伟名下的财产线索。 2.2021年3月12日，本院依法向被执行人杨晓伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月26日、2021年5月27日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨晓伟名下有甘Ａ0××××号别克牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求法院对该车进行处置。 4.2021年3月12日，我院对被执行人杨晓伟名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月18日，经本院调查，被执行人杨晓伟无其他可供执行财产。 6.2021年6月27日，本院向被执行人杨晓伟发出限制消费令措施。 7.2021年6月28日，本院约谈申请执行人白万军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23720元，未能执行到位标的23720元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  丁 丹 审判员  李 匀 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 洋
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1733号 原告：杨文芹，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：丛萍，系杨文芹女儿。 被告：高春良，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告杨文芹与被告高春良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨文芹及其委托诉讼代理人丛萍与被告高春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文芹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告以下经济损失：其中包括交通费610元、门诊医疗4328元，总计：4938元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年9月5日11时许，原、被告系邻居，原告杨文芹自家院内房子西面拔草时，被告高春良家的两条狗串出来将其原告扑倒进行撕咬，导致原告身上多处受伤，原告进行了报警，事发后原告到九台区人民医院就诊，九台区人民医院医生称疫情期间没让住院，原告在门诊进行看病治疗，门诊诊断为：被告被犬咬伤，伤右肩、右肋骨、双下肢多处创口、流血、患处疼痛，医生对症进行了相应的处理，九台区人民医院称，九台没有狂犬疫苗，建议去长春医院，后被告儿子领原告去吉林省人民医院进行打狂犬疫苗针及治疗，吉林省人民医院医生称疫苗需要打5针，伤口比较深需要天天换药，现原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告提起诉讼，请法院依法判决。 高春良辩称，9月3日发生的事，我儿子打电话通知我的，我回家的时候狗在窝里，栅栏也是好好的，我不理解狗怎么去咬的原告，原告看病的时候派出所没有传唤我，原告自己家人陪着看的病，我去的时候就看完病了，当时我儿子花了2千多元，从检查、救治、打针我们说给拿费用了，但是我不确定是我家狗咬的，出于人道主义先给治病了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月5日11时许，原、被告系邻居，原告杨文芹自家院内房子西面拔草时，被告高春良家的两条狗串出来将其原告扑倒进行撕咬，导致原告身上多处受伤，原告进行了报警，事发后原告到九台区人民医院就诊，九台区人民医院医生称疫情期间没让住院，原告在门诊进行看病治疗，门诊诊断为：被告被犬咬伤，伤右肩、右肋骨、双下肢多处创口、流血、患处疼痛，医生对症进行了相应的处理，九台区人民医院称，九台没有狂犬疫苗，建议去长春医院，后被告儿子领原告去吉林省人民医院进行打狂犬疫苗针及治疗，吉林省人民医院医生称疫苗需要打5针，伤口比较深需要天天换药。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担责任。高春良作为狗的饲养人，其饲养的动物将原告咬伤，应承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定，判决如下： 被告高春良于本判决生效之日赔偿原告杨文芹交通费610元、门诊医疗费4328元，以上共计4938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告高春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二一年六月八日 书记员  王金玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1532号原告：孙立辉，男，1972年12月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司集贤煤矿法律顾问。原告孙立辉与被告双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立辉、被告双矿公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙立辉向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1990年2月至1997年12月存在劳动关系。被告辩称，经我矿核实原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1990年2月，原告经被告单位统一录用后分配到其下属的集贤煤矿工作，工种为采煤工，一直工作到1997年12月末。原告因领取的工资低，离开工作岗位外出打工。现原告想补缴社保费用，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，孙立辉提供的证据充分证明其自1990年2月至1997年12月在被告下属单位集贤煤矿工作的事实，且被告对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内孙立辉与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告孙立辉与被告双鸭山矿业集团有限公司自1990年2月至1997年12月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年六月十一日书记员  魏茜茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执615号 被执行人:罗元兴,男,壮族，1982年2月2日出生,住柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2018）桂0222刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗元兴没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金、退赔被害人款项共计10214.00元，本院依法受理。 本院在执行罗元兴的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗元兴的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人罗元兴暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1446号原告：肖福容，女，1982年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李治俊，男，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告肖福容与被告李治俊离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，由审判员陈洁适用简易程序独任审理此案，并于2021年5月27日和2021年6月10日两次公开开庭审理。原告肖福容与被告李治俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福容向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令位于重庆市武隆区XXX房屋归子女所有；2.位于重庆市武隆区XXX旧房复垦费50000元平均分割；3.被告银行存款50000元平均分割。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2020年9月9日经重庆市武隆区人民法院判决离婚。现因被告在离婚前还有房屋、银行存款及复垦费未分割，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告李治俊辩称，对于原告诉称的房屋至今未办理房屋产权证，可以归孩子所有；对于原告诉称的复垦费，该款包含了父母及被告本人房屋的复垦费，被告本人仅有14平方米的复垦费，即使分配，也仅应当分配被告本人应得的复垦费用；对于原告诉称的银行存款，现被告没有银行存款，且在婚姻关系存续期间，银行卡均是由原告保管。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年12月22日登记结婚。婚后，双方于2004年5月27日生育长女李思雨，于2008年11月2日生育次女李思悦。2019年10月15日，原告肖福容向本院提起诉讼，请求判决其与被告李治俊离婚。本院经审理后作出不准予原、被告离婚的民事判决。2020年7月23日,原告肖福容再次起诉，请求判决其与被告离婚。2020年9月9日，本院经审理作出(2020)渝0156民初2254号民事判决书，判决：“一、准予原告肖福容与被告李治俊离婚；二、婚生长女李思雨由原告肖福容直接抚养并随原告肖福容共同生活；三、婚生次女李思悦由被告李治俊直接抚养，但暂随原告肖福容共同生活，李思悦随原告肖福容生活期间，被告李治俊每月支付子女抚养费1000元；四、驳回原告肖福容的其余诉讼请求。”另查明，李明孝和夏光秀系被告李治俊父母。原、被告结婚后，李明孝因分家将其名下位于重庆市武隆区XXX房屋（房屋产权证号：A1号）产权权利人变更登记在被告李治俊名下。李明孝过世后，因政府复垦，李明孝名下房屋（房屋产权证号：A2号）复垦面积为283平方米，该房屋复垦费为48412.6元。李治俊名下的该房屋复垦面积为14平方米，复垦费为2921.45元。因重庆市武隆区渝隆国土房管服务有限公司负责复垦费发放，该公司将李明孝和李治俊的复垦费均支付给被告李治俊。再查明，截止2019年9月30日，被告李治俊在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行有银行存款33067.28元。庭审中，原、被告均确认共同修建了武隆区XXX的房屋，但至今未办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的(2020)渝0156民初2254号民事判决书，被告举示的房产证复印件、查询表，本院经原告申请调取的银行流水明细、调查笔录等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条之规定：“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”本案中，原告肖福容请求分割夫妻共同财产，应当提供证据证明双方确有夫妻共同财产，否则其应当承担举证不能的法律后果。首先，对于原告肖福容主张分割位于位于重庆市武隆区XXX房屋的请求，根据《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,有争议的,可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，虽原、被告均确认案涉房屋系婚后修建，但该房屋尚未办理产权登记，双方也未就该房屋的产权归属举示证据，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持；其次，对于原告肖福容主张分割复垦费的请求，经查明，被告李治俊获得房屋复垦费2921.45元，且复垦房屋无其他家庭共同成员，故该款属于原、被告夫妻共同财产，应当予以分配，被告李治俊应当支付原告肖福容复垦费1460.73元（2921.45元÷2人）。对于原告主张超出部分，因其属于被告李治俊父亲和母亲名下房屋的复垦费，且该房屋系在李明孝去世后予以复垦，故该复垦费中的24206.3元应当作为李明孝的遗产进行分配，确定了被告李治俊的继承份额之后，再予以认定属于原、被告夫妻共同财产的金额。本案中，原告肖福容未能举示证据证明被告李治俊已实际继承的金额，且遗产继承涉及到案外人的利益，本案不宜直接对遗产进行处理，故对于原告肖福容主张对因李明孝名下房屋而获取的复垦费予以分割的诉讼请求，本院不予支持；最后，对于原告肖福容主张分割被告银行存款50000元的请求，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间所得财产，虽截止2019年9月30日，被告李治俊在重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行有银行存款33067.28元，但原、被告婚姻关系终止于2020年9月，该银行流水无法证明被告李治俊在婚姻关系终止前还存在该笔存款，因原告肖福容未能尽到举证责任，故对于原告肖福容该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李治俊于本判决生效之日起五日内支付原告肖福容复垦费1460.73元；二、驳回原告肖福容的其余诉讼请求。如果被告李治俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告肖福容负担509.66元，被告李治俊负担15.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈洁二〇二一年六月二十四日法官助理 张乐书 记 员 徐柠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初433号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：刘某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 被告：陈某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某、王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告刘某、王某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还贷款本金20,000.00元，利息7,557.60元（截止到2020年11月26日），本息合计27,557.60元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某、陈某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘某于2018年2月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2018年2月26日向被告刘某发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年2月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘某拒绝偿还。 刘某、王某、陈某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件及声明与保证，证明借款关系的存在，此笔贷款刘某是借款人，王某、陈某是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告刘某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份。被告刘某、王某、陈某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2018年2月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2018年2月26日向被告刘某发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年2月26日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘某拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告刘某、王某、陈某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。刘某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某、陈某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息7,557.60元（截止到2020年11月26日），本息合计27,557.60元； 二、王某、陈某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某、陈某承担责任后有权向刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，由刘某负担，王某、陈某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  高宏宇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 咪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1223号之一 申请执行人：陈维刚，男，1960年3月30日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：鲁丹青，男，1985年9月23日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院受理的申请执行人陈维刚与被执行人鲁丹青承揽合同纠纷一案，本院（2021）湘0682民初2449号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2021年6月3日，本院向被执行人鲁丹青邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人鲁丹青未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人鲁丹青适用限制消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人陈维刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁丹青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1743号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张凤艳，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张凤艳供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2252号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：乔向军，男，1972年5月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告乔向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5473号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：罗冠基，男，1990年4月25日生，汉族，住广东省肇庆市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗冠基债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3529号 申请执行人：林计星，男性1976年08月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李亚，男性1984年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行林计星与李亚劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2775号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘晓：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘晓罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第117号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：葫芦岛市。负责人：张大明职务：分行行长委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，系该分行资产保全部职员，住兴城市。被告：梁月，女，1980年6月6日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：张旭，男，1978年3月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：张铜，男，1991年12月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：张爽，女，1990年7月31日出生，满族，住葫芦岛市南票区。被告：马野，男，1993年1月6日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：潘会颖，女，1992年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告梁月、张旭、张铜、张爽、马野、潘会颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷款本息596,552.84元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决六被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告梁月、张旭在原告处申请贷款，并于原告签订了《小额贷款额度借款合同》，额度48万元，被告张铜、张爽、马野、潘会颖与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同生效后，被告于2018年6月20日支取贷款48万元，还款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式。现该笔贷款到期后未还款，原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，被告的行为严重违法合同的约定及法律规定，故起诉要求偿还。本院经审查认为，原告起诉时所提供的六被告的住所地址不准确，更无联系电话，导致无法向六被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月二十五日书记员  许常辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3089号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县,系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：王庆，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省辰溪县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告王庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王庆立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金51961.5元；二、判令被告王庆立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年3月15日止）6489.61元，2021年3月16日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告王庆立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用9450.5元；四、判令被告王庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王庆向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王庆未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月21日，被告王庆（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额67901.61元（截至2021年3月15日），其中消费金额12270元、消费费用9450.5元、消费利息3766.38元、取现金额18774元、取现利息2723.23元、分期金额20917.5元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告王庆的申请向被告发放了信用卡，被告王庆在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年3月15日，被告王庆尚欠本金51961.5元、应收费用9450.5元、应收利息6489.61元，合计67901.61元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告王庆立即偿还截至2021年3月15日的欠款本金51961.5元、应收费用9450.5元、应收利息6489.61元，2021年3月16日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年3月15日所欠信用卡欠款本金51961.5元； 二、被告王庆于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年3月15日所欠信用卡欠款利息6489.61元。2021年3月16日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告王庆于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年3月15日所欠信用卡欠款费用9450.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月七日 代理书记员  王娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执348号之一申请执行人贾英鹏，男，汉族。被执行人邹福伦，男，汉族。申请执行人贾英鹏与被执行人邹福伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾英鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为43362元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1344号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周寰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周寰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周寰存款人民币102000元，或扣留、提取被执行人周寰收入人民币102000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更354号罪犯何远彬，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）遵市法刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定罪犯何远彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿70000元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月10日起至2033年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何远彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯何远彬的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯何远彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何远彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1989号原告：康德林，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省社旗县。被告：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省郑州市。原告康德林与被告吴朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告康德林到庭参加了诉讼，被告吴朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德林向本院提出诉讼请求：请求被告吴朝峰支付社旗县××（社旗县智能卫浴经营部）洁具款24776元。事实和理由：2020年10月份吴朝峰在社旗装修山楂树青雅酒店时，在社旗县××（社旗县智能卫浴经营部）分三次选购了价值24776元的洁具，并在2020年10月底安装完毕，但该款项一直未付（附：当时欠款证明一份及购货清单一份）。被告吴朝峰未答辩、未举证。经审理查明：2020年10月份吴朝峰为社旗县山楂树青雅酒店装修需要，在原告康德林经营的社旗县九牧卫浴门店分三次选购了价值24776元的洁具，被告吴朝峰并于2021年1月22日向原告出具欠款证明予以确认。后原告催要被告一直未还，遂酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的吴朝峰出具的欠款证明、销售清单、证人苗某,4证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴朝峰向原告购买价值24776元的洁具，依法应支付价款，原告康德林要求被告吴朝峰支付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝峰于本判决生效之日起十日内清偿原告康德林货款24776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告吴朝峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年六月二十八日书记员  周宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48926号之一原告：张洪流，男，1953年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：李维君，女，1954年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：张帆，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告共同委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：张孝成，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金林娟，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于二○二〇年七月十三日作出(2020)沪0115民初48926号财产保全的裁定，原告的诉讼请求经一审、二审判决驳回，现已生效，故被告申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张静名下上海市浦东新区青铜路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴建平二〇二一年六月七日书记员  唐小燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2798号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:谭笑，男，汉族，1986年12月22日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谭笑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告谭笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7910.63元、其中本金4993.93元、利息968.92元、违约金及费用1947.78元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：谭笑。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月2日发卡、卡号62×××03、2019年6月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4993.93元、利息（含复利）1528.87元、违约金1947.78元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4993.93元、利息（含复利）1528.87元、违约金1947.78元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭笑应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4993.93元、利息（含复利）1528.87元、违约金1947.78元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告谭笑应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告谭笑负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢303号之二 申请人：六安市创业担保中心，住所地安徽省六安市佛子岭路人力资源和社会保障局五楼507室，统一社会信用代码91341500754864323D（1-1）。 法定代表人：刘庆福，该中心主任。 被执行人：张仁宏，男，1960年4月23日出生，住所地安徽省六安市金安区。 申请人六安市创业担保中心与被执行人张仁宏担保物权纠纷一案，申请人六安市创业担保中心依法申请对被执行人张仁宏位于六安经济开发区××幢××室房产（房地产证号：经开字第4××6号），经过两次拍卖，均已流拍。现申请人同意以第二次拍卖价格52.78万元接受上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下： 将被执行人张仁宏所有的位于六安经济开发区××幢××室房产（房地产证号：经开字第4××6号）以二次流拍价52.78万元抵付给申请人六安市创业担保中心所有；同时解除本院（2017）皖1502执1246号执行裁定书对上述房屋的查封； 申请执行人六安市创业担保中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户、登记产生费用由六安市创业担保中心自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海越 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：李占国，男，住大庆市让胡路区。被执行人：屈园园，女，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款119325.77元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产，申请执行人决定待该房屋符合处置条件时再申请法院执行，申请执行人同意法院终结执行，以长期履行方式实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2690号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月三十日书记员  李博洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初678号 原告：李晓奇，男，1989年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北攀森装饰材料有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇前黄寨村村南。 法定代表人：葛运平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李香春，男，1983年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 第三人：李小红，女，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 原告李晓奇诉被告河北攀森装饰材料有限公司（以下简称攀森公司）、第三人李小红股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓奇与被告攀森公司委托诉讼代理人李香春、第三人李小红及其委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓奇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告李晓奇不是被告攀森公司股东。二、判令被告攀森公司办理股东变更登记，注销原告李晓奇的股东身份。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告李晓奇在被告攀森公司打工，6月11日在原告不知情的情况下，攀森公司将原告变更为公司股东。2020年10月份，原告收到肥乡区人民法院的听证通知书和（2020）冀0407执异40号执行裁定书，才得知以上情况。但原告从未对攀森公司有过任何投资行为，根本不知道自己已成为公司股东，攀森公司变更公司股东登记材料中的签名不是原告本人所写，系他人冒签。原告在不知情的情况下，被冒名登记为公司股东，合法权益受到侵害，且非原告真实意思表示，违背了原告的意愿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李晓奇未提交相关证据。 被告攀森公司辩称，李晓奇非实际股东，不参与经营，也不参与分红。但李晓奇系公司员工，身份证在公司，该股权变更系公司因业务需要，安排会计前去做的工商变更，李晓奇对此明知，其诉讼请求应予驳回。 被告攀森公司未提交相关证据。 第三人李小红辩称，原告主张股东变更登记中的签名不是其本人所签而系他人冒签，没有任何证据支持，应依法驳回其诉讼请求。 第三人李小红未提交相关证据。 经庭审，本院认定如下事实：李晓奇曾在攀森公司工作，后李晓奇变更为攀森公司股东，但李晓奇主张其对此不知情，其系冒名股东，是在李小红与攀森公司执行案件中被追加为被执行人，收到法院通知后才得知的。 本院认为，原告李晓奇主张确认其非被告攀森公司股东，系消极确认之诉，其应提供证据证明其主张，但其未提交相关证据。而且，原告虽称其被冒名，股东变更登记资料中签名非其本人所签，并对此申请鉴定，但又未在指定的期限内提交相关材料，被视为撤回申请，故原告诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李晓奇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李晓奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  柳永利 人民陪审员  刘 权 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13812号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：丁志宇，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丁志宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。经查，在本院送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢55号 申请执行人塔某 被执行人马某某、宋某、梁山某某汽贸有限公司 塔某与马某某、宋某、梁山某某汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月16日将[该款转付给塔某。至此，塔某向本院申请执行的（2019）青2521执334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更488号罪犯辛佐·桑代·弗兰克（英文名HINJUSUNDAYFRANK），男，1986年9月26日出生，国籍坦桑尼亚共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人辛佐·桑代·弗兰克犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯辛佐·桑代·弗兰克在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤刑更557号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯辛佐·桑代·弗兰克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辛佐·桑代·弗兰克减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯辛佐·桑代·弗兰克在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分457分，累计1次扣分，共扣10分。罪犯辛佐·桑代·弗兰克没收个人全部财产，已没收13918.79元，有终结本次执行裁定书。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛佐·桑代·弗兰克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辛佐·桑代·弗兰克予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹