湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初737号 原告：彭水英，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭忠安，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：杨生成，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，代理权限：代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等。 被告：黄慧芝（系彭忠安之妻），女，1966年3月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告彭水英与被告彭忠安、黄慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水英、被告彭忠安的委托诉讼代理人杨生成、被告黄慧芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭水英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2021年1月8日起按每月利息1200元计算至被告还清本息之日止，现暂计至2021年4月7日为3600元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年7月31日，被告彭忠安以暂时周转资金困难为名向原告彭水英借款人民币100000元整，该款由原告彭水英的农村商业银行账户转存到被告彭忠安农村商业银行账户中，被告彭忠安亲书借条一份交予原告彭水英，约定月利率为1.5%，即月利息1500元。2021年1月8日，因原告彭水英的爷爷重症住院，急需用钱，原告彭水英多次要求被告彭忠安和黄慧芝夫妻两人归还借款100000元和利息，被告彭忠安和黄慧芝夫妻两人以各种借口推诿，拒绝偿还借款和利息。借款时被告两人是法定夫妻，这100000元借款和利息属于被告彭忠安和黄慧芝夫妻两人的共同债务。至2021年4月6日期间，原告彭水英多次催讨未果。为维护原告彭水英的合法权益，根据中华人民共和国民法典和中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭忠安辩称，一、被告彭忠安个人于2020年7月31日向本案原告借款人民币100000元及约定利息是事实，被告彭忠安予以认可。二、被告彭忠安借这笔款项是用于在“湘聚源大酒店”的经营活动中资金周转。本案被告黄慧芝根本不知情，借款时也不在场，也没在借据上签写黄慧芝的姓名和加盖指印。三、被告彭忠安以书面形式向法庭承诺，本案的债务属于彭忠安的个人债务，与黄慧芝没有任何关系。综上，本案出借人与借款人的借贷事实清楚，被告彭忠安及其代理人对事实均已充分认可，请求法院根据事实和法律判定为彭忠安个人债务。 被告黄慧芝辩称，一、被告彭忠安向原告借款的事实，答辩人黄慧芝不知道，什么时候借的黄慧芝也不清楚，更没有在借条合同上签名盖指印，这笔借款的用途不是用于家庭共同的生活，答辩人不能承担偿还义务。二、被告彭忠安擅自与他人合伙开办湘聚源大酒店，答辩人包括家庭成员一直反对，且夫妻因此吵架导致到离婚的地步，而且被告彭忠安开办湘聚源大酒店以来从未将分红用于家庭生活。三、本案原、被告在借款前后根本没有向答辩人黄慧芝告知，黄慧芝无法了解和介入。综上，本案原告指控答辩人黄慧芝为本案的被告当事人，缺乏事实依据，也没有证据证明黄慧芝是借款人和偿还义务人。根据法律：“夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者投资经营活动的所负债务，且其收入确未用于共同生活中，属于夫妻一方债务”，因此本案的借款事实非常清楚，证据也非常明确。为此答辩人黄慧芝请求法院根据事实，依法驳回原告对被告黄慧芝的诉讼请求，保护答辩人的合法权利，作出公正判决。 原告彭水英为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据一、借条，拟证明彭忠安向彭水英借款100000元，并约定利息；证据二、银行转账记录，拟证明彭水英于2020年7月31日转账给彭忠安；证据三、微信截图，拟证明彭忠安拒不还款，黄慧芝逃避债务。 被告彭忠安的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但是对利息约定存疑，不知道是月息1.5%还是年息，对证据二、三的三性无异议。 被告黄慧芝的质证意见是：对证据一、二、三的关联性有异议，我一直到2021年4月3日原告给我打电话我才知道彭忠安向原告借款的事情，在此之前我不清楚彭忠安借钱的事。 被告彭忠安为反驳原告彭水英的的主张，向法庭提供一份债务承担承诺书，拟证明原告借款给彭忠安是事实，这笔借款是彭忠安个人债务，不是家庭债务。 原告彭水英的质证意见是：对债务承担承诺书有异议，这份证据不能达到被告的证明目的，这份承诺书是彭忠安为了黄慧芝所写，是二被告为了逃避债务，我有聊天记录可以证实，彭忠安自己也说因为起诉他还钱的事情，他老婆黄慧芝在跟他闹离婚。 被告黄慧芝对被告彭忠安提供证据的三性均无异议。 被告黄慧芝未向法庭提交任何证据材料。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原、被告提供的证据材料的认定 原告彭水英提供的证据材料客观反映了被告彭忠安向原告借款并约定利息计算方式的案件情况以及被告一直未还款的事实，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。被告彭忠安提供的证据虽是本人陈述，但与客观事实相符，故本院予以认定。 二、对案件事实的认定 被告彭忠安于2020年7月31日向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到彭水英现金壹拾万元正（100000.00元）（利息按1.5%算）借款人：彭忠安”。此后，经原告多次催讨，被告彭忠安均以无钱为由拒不归还借款。 同时查明，被告彭忠安借款的目的是用于湘聚源大酒店的经营，被告黄慧芝并不知情且未参与酒店的经营。 本院认为，一、原、被告之间的借款协议是双方当事人之间的真实意思表示，是合法、有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担违约责任；二、原、被告之间关于利息的约定虽然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“一年期贷款市场报价利率”的四倍，但因其诉讼请求所主张的利息没有超过国家法律的强制性规定，故本院支持原告所要求利息的诉讼请求；三、关于利息计算期间的问题，原、被告双方借贷行为发生的日期是2020年7月31日，但因原告主张要求从2021年1月8日起计算利息的时间，这是原告处分自己权利的意思表示，故本院尊重原告的意愿；四、本案中，借条上无被告黄慧芝的签字和手印，且被告彭忠安向原告彭水英所借的借款皆用于个人的生产投资而非家庭生活，故本院不能将此借款认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告彭水英请求被告黄慧芝承担此债务无事实与法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 由被告彭忠安于本判决生效之日起十日内给付原告彭水英借款100000元及利息（以100000元为本金，从2021年1月8日起按每月利息1200元计算至被告还清本息之日止）； 案件受理费2372元，依法减半收取1186元，由被告彭忠安承担。 如果被告彭忠安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告彭水英申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗周革 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邹婷婷 书 记 员 李丽娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。