wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4186号原告：秦林昌，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马建华（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：汤志，男，1978年9月19日生，汉族，住如皋市。原告秦林昌与被告汤志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦林昌的委托诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼。被告汤志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦林昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月至8月受被告雇请，在其承接的南通理工大学木工立模工程提供劳务。双方于2019年10月14日结账，被告结欠原告工资33000元，并出具欠条。此后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告汤志未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2019年6月至8月为被告提供劳务。2019年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠秦林昌人工工资叁万叁仟元（33000）今欠人：汤志2019.10.14号152××××7728”。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费33000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等可以证明，本院依法予以确认，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汤志于本判决生效后立即偿还原告秦林昌劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告汤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元。审判员 李 茜二〇二一年六月九日书记员 马楠楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1757号原告：杨坤，男，1985年4月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：白小玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告杨坤诉被告白小玲民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。杨坤未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨坤的起诉。案件受理费7863元，依法向原告杨坤退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十五日书记员 王久博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5359号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇被告：陈晓，男，汉族，1996年2月13日出生，住址：广东省汕头市濠江区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈晓追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初572号原告：关得礼，男，汉族，1969年3月20日出生，永登县农民，住永登县。被告：达董平，男，汉族，1990年1月1日出生，自由职业者，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃拓维工程建设有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川北路靖融家园一号楼单元401室。法定代表人：李海涛，系公司经理。被告：鲁桂英，女，汉族，1967年12月23日出生，农民，住兰州市西固区。被告：达雪平，男，汉族，1988年10月8日出生，永登中堡镇派出所民警，住兰州市西固区。第三人：达维平，男，汉族，1982年，12月12日出生，自由职业者，住甘肃省兰州市西固区。原告关得礼与被告达董平、甘肃拓维工程有限公司、鲁桂英、达雪平第三人达维平合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告关得礼于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达董平、甘肃拓维工程有限公司、鲁桂英、达雪平以及第三人达维平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关得礼撤回对被告达董平、甘肃拓维工程有限公司、鲁桂英、达雪平以及第三人达维平的起诉。案件受理费元1014，减半收取507元，507元退还原告。审 判 员 王  仰人民陪审员 刘 ? 影人民陪审员 ?董?荣二〇二一年六月二十八日书记员张雅琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：路永平，男，1972年8月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称西固农行）与被告路永平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西固农行的委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告路永平经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。西固农行向本院提出诉讼请求：1.判令路永平偿还借款本金168297.35元、支付暂计至2021年4月20日的利息0.13元（实际发生的利息计至本金清偿之日），合计168297.48元；2.本案案件受理费、保全申请费、律师费由路永平负担。事实与理由：2020年3月16日，路永平通过手机银行与西固农行签订《个人自助小额借款合同》，向西固农行借款168600元。借贷双方约定，借期为2020年3月16日至2021年3月15日，并约定了利息。西固农行向路永平发放贷款168600元，路永平未依约清偿债务。路永平经依法传票传唤，无正当理由未当庭，其行为是对自己诉讼权利的处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。西固农行提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、《贷款发放通知单》、交易明细表、基础信息表、还款明细表，以上证据客观、合法且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2020年3月16日，路永平通过手机银行与西固农行订立《个人自助小额借款合同》。合同约定，路永平可以在168600元额度内申请借款。路永平申请借款168600元，借贷双方约定年利率为4.3%，借期为2020年3月16日至2021年3月15日，按月结息，到期还本。合同还约定，路永平逾期偿还借款本金的，按年利率6.45%计付罚息。合同又约定，对应付未付利息计收复利。西固农行向路永平发放贷款168600元。路永平于2020年4月21日支付利息724.98元，于2020年5月21日支付利息604.15元，于2020年6月21日支付利息624.29元，于2020年7月23日支付利息604.15元，于2020年8月21日支付利息624.29元，于2020年9月23日支付利息624.29元，于2020年10月21日支付利息604.15元，于2020年11月21日支付利息624.29元，于2020年12月21日支付利息604.15元，于2021年1月23日支付利息624.29元，于2021年2月23日支付利息624.29元，于2021年3月20日支付利息156.31元，于2021年3月21日支付利息0.15元，于2021年3月22日偿还本金302.65元、支付利息306.72元、支付罚息90.63元，以上利息、罚息合计为7441.13元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于路永平偿还借款本金的问题。路永平借得168600元，偿还本金302.65元，欠偿168297.35元。现债务履行期限已届满，路永平应清偿债务。本院对西固农行提出的要求路永平偿还借款本金168297.35元的诉请予以支持。二、关于路永平支付利息的问题。借贷双方约定还款方式为按月结息、到期还本。借期内（2020年3月16日至2021年3月15日）执行年利率4.3%，产生利息7350.49元（168600元×4.3%÷360日×365日）。自2021年3月16日起，借期届满，路永平未清偿本金，构成逾期还款，应计付罚息。2021年3月16日至2021年3月22日，产生罚息211.45元（168600元×6.45%÷360日×7日）。2021年3月22日，路永平偿还本金302.65元，自2021年3月23日暂计至2021年4月20日，产生罚息874.44元（168297.35元×6.45%÷360日×29日）。以上借期内利息与逾期罚息合计8436.38元。路永平支付利息、罚息合计7441.13元，欠付995.25元。西固农行诉请暂计至2021年4月20日的利息0.13元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。西固农行主张罚息计付至本金清偿之日，符合法律规定。自2021年4月21日起，路永平应以未清偿本金的金额，按年利率6.45%计付罚息至本金清偿之日。另外，借款合同约定了复利，但西固农行未提出该项诉请，本院对债务所生复利不予处理。三、关于律师费、诉讼费的负担。西固农行诉请律师费，但未明确律师费的金额，亦未举证证明已经支出律师费的事实，本院对西固农行提出的该项诉请不予支持。路永平未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路永平于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金168297.35元并支付利息0.13元（利息暂计至2021年4月20日，之后发生的逾期利息以未清偿本金的金额、按年利率6.45%计付至本金清偿之日），以上合计168297.48元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1833元，由被告路永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年六月二十三日书记员  张 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5379号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈苏芳，女，汉族，1991年12月23日出生，住址：江西省樟树市。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈苏芳追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1833号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：王红星，总经理。被告：齐强，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告齐强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月三十日书记员 徐惠敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2041号 原告：陈九龙，男，1976年4月17日出生，住泗阳县。 被告：穆玉飞，男，1976年4月9日出生，住泗阳县。 原告陈九龙与被告穆玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈九龙到庭参加诉讼，被告穆玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈九龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告穆玉飞偿还原告陈九龙借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2020年6月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告微信转账借给被告70000元。被告出具借条一张。借条载明：借到陈九龙现金70000元，月息2分。原告多次要求被告偿还本金及利息未果。 被告穆玉飞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明借款人为穆玉飞，出借人为陈九龙，借款金额为70000元，约定利息为月息2分，借款时间为2020年6月23日，备注为微信转账。 2、《微信转账记录》证明2020年6月23日，陈九龙以微信方式向穆玉飞转账70000元。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告因需要资金周转，向原告借款70000元。原告通过微信向被告转账70000元。被告出具借条一张，即借到陈九龙现金70000元，月息2分，注明微信转账。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求应当符合法律规定。本案利息以70000元为本金，自2020年6月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆玉飞于本判决生效后十日内向原告陈九龙偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年6月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。 案件受理费已减半收取915元，由被告穆玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年六月十五日 书记员  左 宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2078号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：周树军，住白城市。本院在执行白城市自然资源局与周树军行政非诉执行一案中，执行依据为（2020）吉0802行审19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚款3000.00。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月三十日书记员  刘洪哲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初282号 原告：罗谢仓，男，1966年35日出生，汉族，农民。 被告:塔城华瑞建设有限公司，法定代表人：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，系该公司经理，住163团。 被告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住塔城市××乡××号。 被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。 被告：王常伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体。 本院于2021年6月17日立案受理的原告罗谢仓与被告塔城华瑞建设有限公司、王超、王常伟、张彦平劳务合同纠纷一案，2021年6月17日发送短信、电话告知原告代理人孙伟在6月24日前预交诉讼费，截止6月24日其仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告罗谢仓应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张   林   武 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋   双   喜 书 记 员 米丽外提·热哈提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4102号上诉人（原审原告）：金沙县岚头镇高果社区八组，住所地金沙县岚头镇高果社区。诉讼代表人：任贵方，男，1952年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该社区居民。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙朝辉，男，1965年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人金沙县岚头镇高果社区八组与被上诉人孙朝辉确认合同无效纠纷一案，不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人金沙县岚头镇高果社区八组提交上诉状后，于2021年5月11日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人金沙县岚头镇高果社区八组未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金沙县岚头镇高果社区八组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4466号 原告：段绪华，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 原告段绪华与被告宜宾市银通融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告段绪华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段绪华撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3725号申请执行人：蒿馨，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。被执行人：上海金竺财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包闰茗。本院在执行蒿馨与上海金竺财务咨询有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海金竺财务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的虹劳人仲(2021)办字第97号调解书确定的支付经济补偿30,725.22元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1824号原告：宿迁新窑物业管理有限公司,统一社会信用代码91321292MA217ACB3D,住所地宿迁湖滨新区晓店镇学府人家新窑居委会办公楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被告：蔡玉娇，女,1996年4月18日出生，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告宿迁新窑物业管理有限公司与被告蔡玉娇财产损害赔偿纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁新窑物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁新窑物业管理有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁新窑物业管理有限公司撤回对被告蔡玉娇的起诉。案件受理费减半收取394元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年六月七日书记员  张希典
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初8599号                               原告                       贵阳市南明区龙诚石材店，住所地：贵州省贵阳市南明区。             经营者：李丽。                               被告                       贵州云链峰装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区。             法定代表人：姜丙德                               案由                       买卖合同                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告货物款7399元，并从2020年1月10日起按银行贷款基淮利率计算利息直到会清全部本息时止。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由被告承担。             本院于2021年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区龙诚石材店经营者李丽到庭参加诉讼；被告贵州云链峰装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结                               经审理查明：被告贵州云链峰装饰工程有限公司因装饰工程需要向原告贵阳市南明区龙诚石材店购买石材，原告向被告交付石材后，被告出具承诺书一张，承诺双方也业务关系并于2020年1月9日之前偿还欠款7333元，被告贵州云链峰装饰工程有限公司在落款处加盖公章。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但从承诺书来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行供应石材的义务，被告应在承诺期限内支付货款，现被告拒不履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告贵州云链峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。             依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告贵州云链峰装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告贵阳市南明区龙诚石材店支付石材款7333元及资金占用利息。（资金占用利息以7333元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）             二、驳回原告贵阳市南明区龙诚石材店的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费102元（已减半收取），由被告贵州云链峰装饰工程有限公司负担。                          本判决为终审判决。                                                                              （本页无正文）             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十四日                          书 记 员 黄 维 维
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1664号 宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行： 关于你与李秀莉金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民再8号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你单位已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4148号 原告：陈刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县民和民居房地产开发有限公司，住所地蒙城县南华路与濮水路交口，统一社会信用代码91341622MA2T39526B。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 原告陈刚与被告蒙城县民和民居房地产开发有限公司（以下简称民和公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕铭，被告民和公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除案涉民和民居认购协议书。2、判令被告返还原告已付的定金2万元。3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲通过银行按揭贷款方式购买被告开发的位于蒙城县××商品房，被告方的置业顾问要求原告先缴纳2万元，但并未告知原告办理购房按揭贷款的条件，及因存在个人征信原因可能无法办理按揭贷款以及无法办理按揭贷款的后果等等。原告将2万元转给朋友代付给被告，并及时准备好了首付款，做好了签订《商品房买卖合同》的准备。但在提供了个人征信资料后，被告方的置业顾问却告知原告因个人征信有问题，不能办理按揭贷款。因为原告现只能通过银行按揭贷款方式才能购买案涉房屋，随即提出退还2万元，被告拒绝退还，并通过其置业顾问以微信函的方式告知原告：该2万元系定金，因原告逾期签订合同构成违约，因此《认购协议书》立即解除，不予退还，该房产将另行销售。原告多次与被告的置业顾问协商解决未果。原告提出本案诉讼请求有以下理由:1被告在未见到原告书面授权委托书的情况下,让原告不认识的人代签认购协议书,未明确告知原告和代签人该款具有定约定金的性质,而原告在交付2万元时本认为就是预定房号且之后可以抵付房款的款项,被告未明确告知的行为导致原告对该2万元性质的理解存在重大误解。2被告作为开发和销售商品房的企业,对办理按揭贷款的具体条件完全熟知,却没有在签订认购协议书之前让原告提供相关资料,协助原告谨慎审核其是否具有贷款资格,而是在收取定金并让他人随意签订认购协议书后才让原告提供相关资料,其本身就存在过错。3案涉《认购协议书》属于被告为了重复使用而预先拟定的格式合同,且被告并未对《认购协议书》中第四条第二款等免除或者减轻被告责任的,与原告有重大利害关系的条款,向原告进行提示注意和说明,该条款对原告没有约束力。4原告因不可归责于当事人双方的事由而导致商品房买卖合同未能订立,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,被告应按照原告要求返还定金。综上,原告为维护自己的合法权益,特具此状,诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 民和公司辩称：答辩人因与被答辩人定金合同纠纷一案，现答辩如下：1被答辩人将2万元转给朋友代付给答辩人，答辩人与被答辩人签订认购协议书并向被答辩人开具定金收据，后答辩人员与被答辩人就商品房买卖合同签定展开多轮次沟通，答辩人认为被答辩人与其朋友之间形成了事实上的代理关系，被答辩人应对此承担法律后果；2为方便被答辩人，答辩人统一印制认购协议书，该认购协议书为答辩人、被答辩人真实意思表示，四.1条款明确了违约责任，认购协议书醒目位置加盖“定金收讫，概不退换”字样，答辩人已充分向被答辩人提示了风险；3被答辩人因借贷且无力归还，导致其丧失银行按揭贷款资格，答辩人在交易过程中多次进行风险提示，该责任应由被答辩人承担。答辩人因此提出答辩，恳请贵院依法查明事实，判决驳回被答辩人全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2021年3月，陈刚意欲购买民和公司在售的商品房，经过与置业顾问的协商，陈刚选定购买“民和·民居”项目16号楼803室住宅。2021年3月10日，陈刚委托李飞标与民和公司签订《民和·民居认购协议书》，约定陈刚（乙方）认购民和公司（甲方）开发建设的“民和·民居”项目16号楼803室住宅，成交价格为933000元。协议第三条约定，协议签订时甲方向乙方缴纳20000元作为认购定金；乙方将按照银行按揭贷款的付款方式购买该物业。协议第四条约定，乙方在接到甲方通知签约（电话或短信）之日起七日内与甲方签订《商品房买卖合同》，任何形式的逾期均视为乙方自愿放弃购买本协议所约定的房屋及相应权利，甲方有权将该商品房另行出售，乙方所缴纳定金不予退还。协议签订后，陈刚通过刷卡方式支付民和公司20000元，民和公司开具收据，在收款事由一栏注明“定金，16#803”。3月18日，陈刚做好签订商品房买卖合同相应手续及首付款的准备，至民和公司处签订合同。在提供了个人征信资料后，民和公司的置业顾问告知陈刚因个人征信有问题，不能办理按揭贷款，因此未能签订商品房买卖合同。2021年3月25日，民和公司的置业顾问向陈刚发送一份《挞定函》，告知陈刚因其逾期支付认购房产的首付款，构成违约。陈刚与民和公司签订的认购协议立即解除，认购的房产将另行出售，陈刚所付定金不予退还。 本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。陈刚与民和公司签订的认购协议约定在7日内签订商品房买卖合同，属于预约合同。2021年3月25日，民和公司置业顾问向陈刚发送解除协议的《挞定函》，该函为解除协议的通知，认购协议已于《挞定函》到达陈刚时解除。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。陈刚在与民和公司签订认购协议后，对签订商品房买卖合同所需要的手续资料进行了积极的准备，并准备好相应的首付款项。陈刚对签订商品房买卖合同是积极配合的。作为公民购置房产并不是生活中经常发生的事件，陈刚并不能必然的对于拉取个人征信报告、办理按揭贷款的的问题了解清楚。陈刚在签订认购协议前未对自己的征信状况进行正确的评估。而民和公司及其置业顾问应该对于房产购置所需要办理的一系列手续具有相关的专门知识，其在与陈刚签订认购协议前就应当就其征信、按揭贷款办理等相关情况进行谨慎的审核。原、被告双方商品房买卖合同无法签订，并非出于双方当事人的自身意愿，而是由于购房按揭贷款无法办理的客观原因。这是属于无法归责于双方当事人的事由。据此，对于陈刚请求判令民和公司返还20000元购房定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、原告陈刚与被告蒙城县民和民居房地产开发有限公司之间签订的《民和·民居认购协议书》已于2021年3月25日解除； 二、被告蒙城县民和民居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈刚定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙城县民和民居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 许明瑞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2229号申请执行人：齐彩玲,女性,1967年8月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王坤，女性,1967年2月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行齐彩玲与王坤借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行要求被执行人王坤于本判决生效后立即偿还申请执行人齐彩玲6,945.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6983号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：罗兰，女，1973年3月4日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告罗兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨、被告罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款38850.28元并支付利息（代偿款暂计算至2020年9月30日，最终以实际代偿金额为准，利息以38850.28元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2019年12月23日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为4870.30元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积98.20平方米，套内面积80.37平方米；合同第七条约定：房屋总价款为549419元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款110419元，余款439000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2019年6月30日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告罗兰辩称，对于原告代偿的事情我不清楚，但我确实有一段时间没有还贷款，我经济困难，且患病。原告主张的利息太高，我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积98.20平方米，套内面积80.37平方米；合同第七条约定：房屋总价款为549419元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款110419元，余款439000元以银行按揭方式支付。2021年2月23日，由中国银行股份有限公司遵义分行出具的代偿说明载明：2017年10月10日，被告获得银行贷款317000元，由原告为被告提供担保。根据原告与被告签订的担保协议，被告出现逾期由原告代偿。后因被告逾期还贷，原告的保证金账户分别于2019年12月23日、2020年6月28日、9月30日被银行扣划13863.57元、16705.93元、8280.78，合计38850.28元，代被告偿还逾期贷款本息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、被告的身份证复印件、代偿说明，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计38850.28元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求按照LPR的4倍自2019年12月23日起支付利息的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，原、被告之间就代偿款的违约责任未进行约定，故其主张利息的计算标准没有法律依据，依法不予支持，但被告的违约行为客观上造成原告资金占用损失，对原告请求的利息，依法按LPR一年贷款利率即年利率3.85%予以支持，利息以原告每次代偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、由被告罗兰于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款38850.28元并按年利率3.85%支付利息至代偿款清偿之日止（代偿款13863.57元自2019年12月23日起计算，代偿款16705.93元自2020年6月28日起计算，代偿款8280.78元自2020年9月30日起计算）。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半收取），由被告罗兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保532号 申请人：戴威威，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张凌千、胡峰，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：周通，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人戴威威于2021年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人周通名下的银行存款90000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人周通名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月十日 书记员  杜亚洲
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                    (2021)陕 0114执198 号      吴某某、马某某：     申请执行人吴某某与被执行人马某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1108号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某返还申请执行人吴某某位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组（牌楼组）的宅基地及地上的整院房屋，承担案件受理费1292.5元，负担案件执行费500元，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人马某某已履行完腾房义务，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费500元申请执行人吴某某自愿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执198号执行案件执行完毕，于 2021年 6月3日结案。                            二〇二一年六月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5052号之一解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹新纯，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，汉族，公司法务，住湖南省隆回县。被申请人：陈建，男，汉族，1980年9月11日出生，住青海省共和县。被申请人：任海霞，女，汉族，1986年9月2日出生，住青海省共和县。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈建、任海霞合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月20日，依原告中联重科股份有限公司申请，本院依法作出（2021）湘0104民初5052号民事裁定，裁定查封、冻结陈建、任海霞名下750000元银行存款或查封、扣押其名下的其他等值财产。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院申请解除对被申请人陈建、任海霞名下财产采取的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被申请人陈建、任海霞名下财产采取的查封、冻结等保全措施，系对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈建、任海霞名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年六月一日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2667号之一原告：徐小明，男，1976年8月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。被告：钱军，男，1973年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告徐小明与被告钱军劳务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐小明撤回起诉。本案案件受理费1250元（已减半），保全费1085元，合计诉讼费2335元，由徐小明负担（已交纳）。审 判 员 胡益新二〇二一年六月九日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2294号原告：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，统一社会信用代码91321311661798582W，住所地宿迁市珠江路于六盘山路交汇处金融财富中心A-102。负责人：周德华，该支行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：茆顺州，男，1962年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张叶兰，女，1962年7月24日出生，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称中国银行）与被告茆顺州、张叶兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告茆顺州、张叶兰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告茆顺州向原告偿还贷款本金218972.32元、利息4139.31元、本金罚息530.39元、利息的罚息230.33元（利息、罚息截至2021年6月15日，此后本金的罚息以218972.32元为基数、利息的罚息以4139.31元为基数，从2021年6月16日起，均按浮动利率标准计算，浮动利率即每12个月重新定价一次，以实际放款日10月11日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率+10个基点（4.9-4.8=0.1）后上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，并给付律师费1500元；二、判令被告张叶兰对上述债务承担共同还款责任；三、关于本案债务，确认原告对被告茆顺州、张叶兰所有的位于宿迁市宿豫区变卖款项享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月21日，被告茆顺州与原告签订了一手房贷款合同，合同对借款金额、期限、利率、利息计算方法及违约责任做了约定，并将用宿豫区金箔.文枢苑4-103办理了抵押登记。被告张叶兰签署了《共有人承诺函》，《共同还款承诺函》。现二被告未按照合同偿还贷款已属违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告茆顺州、张叶兰未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告中国银行，借款人及抵押人被告茆顺州、张叶兰。二、借款合同：2017年2月21日，原告与茆顺州、张叶兰签订《个人一手住房贷款合同》。三、借款金额：30万元。四、借款期限:120个月。五、借款用途：购买位于金箔.文枢苑4幢103室房屋。六、借款利率：采用浮动利率，浮动周期为12个月，贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。七、还款方式:按月等额本息。八、抵押物：登记所有权人为茆顺州、张叶兰的位于金箔.文枢苑4-103室房屋，债权数额为30万元，登记时间为2017年11月27日。九、实际欠款：截至2021年6月15日尚欠本金218972.32元、利息4139.31元、拖欠本金罚息530.39元、应收利息的罚息230.33元。十、其他：因本案诉讼，原告与代理人约定律师费1500元。以上事实，《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、他项权证书、委托代理合同及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，上述《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告茆顺州、张叶兰未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告茆顺州、张叶兰偿还借款本金及利息、罚息、律师费，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告茆顺州、张叶兰名下金箔.文枢苑4-103室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆顺州、张叶兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还借款本金218972.32元、利息4139.31元、拖欠本金罚息530.39元、应收利息的罚息230.33元（利息、罚息截至2021年6月15日，此后本金的罚息以218972.32元为基数、利息的罚息以4139.31元为基数，从2021年6月16日至实际还清之日，均按浮动利率标准计算，浮动利率即每12个月重新定价一次，以每年10月11日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率+10个基点（4.9-4.8=0.1）后再上浮50%的标准计算），并支付律师费1500元；二、确认原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行对登记在被告茆顺州、张叶兰名下的金箔.文枢苑4-103室房屋的拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务限额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2686元，由被告茆顺州、张叶兰负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇二一年六月二十八日书记员  张希典法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢190号申请执行人邵某某被执行人刘某某申请执行人邵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初472号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人刘某某偿还申请执行人借款31000元，案件受理费290元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十九日书记员  姚小波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1426号原告：宋淑芬，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：王立宝，男，1974年5月4日出生，汉族，北票市书记，住北票市。被告：王旭涛，男，1988年9月25日出生，汉族，职员，住新民市。第三人：许磊，男，1988年3月30日出生，满族，农民，住黑山县。原告宋淑芬与被告王立宝、王旭涛、第三人许磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芬及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被告王旭涛到庭参加诉讼，被告王立宝、第三人许磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告草料款8,800元；2、要求被告赔偿原告各项经济损失1,700元。事实与理由：原告家饲养牛羊，需要草料。被告王立宝也饲养牛羊，王立宝曾在被告王旭涛处购买过草料。被告王立宝是村书记，原告出于对村领导的信任，于2021年1月份委托被告王立宝购买草料，并将购买草料的8,800元钱于2021年1月23日给付被告王立宝。王立宝与被告王旭涛联系后于当日下午将玉米秸秆草料送至原告处，卸车时，原告发现草料（草块）发霉变质，拒绝接收，将草料退回。后原告找到被告王立宝协调此事时，才知道委托王立宝购买的草料是在被告王旭涛处购买的，但至今原告购买草料的货款未能返还。原告家庭贫困，是低保户、建档立卡户，8,000多元对于原告家来说是一笔大额支出，如今被告将此事一拖再拖，始终未能解决，无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王旭涛辩称，王立宝以前也在我处买过草，当时是我自己的草。2021年1月23日王立宝与我联系说贫困户想买草，我以前和许磊有过合作，我就去找许磊了，我跟许磊说让他直接给原告送过去，我就给许磊打电话往朝阳北票送一车草，我跟许磊说必须保证质量，车都是许磊提供的，拉的是玉米秸秆，一袋大约40多斤，装走的时候统一测量。2021年1月23日中午草装车后，车在开往北票的途中，王立宝通过微信给我转了8,800元，我给许磊转了6,000元，剩下的2,800元是运费和尾款，就是害怕出现质量问题，我没有见到草，我必须要留下尾款。车到原告处以后，王立宝给我打电话说草料有质量问题，草料发霉了，具体情况我不太清楚，我找许磊时，许磊说草料没有问题，没有时间解决问题。发生此事之后我到我们当地法院去起诉了，法院答复我没有证据不能起诉。我不同意原告要求我返还货款8,800元的诉讼请求，因为有6,000元没有在我手里。被告王立宝未提供答辩意见。第三人许磊未提供陈述意见。原告宋淑芬围绕诉讼请求依法向本院提交了录音材料、照片、视频、挂车车主出具的拒收条、转账截图、泵单等证据，被告王旭涛提交了微信聊天记录等证据，被告王立宝、第三人许磊未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋淑芬家饲养牛羊需要草料，因被告王立宝曾购买过草料，原告宋淑芬便委托被告王立宝为其购买草料。2021年1月23日，被告王立宝与被告王旭涛联系，原告宋淑芬在被告王旭涛处购买草料。被告王旭涛在第三人许磊处购进草料，并与第三人许磊达成协议由第三人许磊负责将一车草料运送至原告家中，被告王立宝与被告王旭涛协商草料每吨800元，此车草料货款为8,800元，第三人许磊通过配货车辆将草料送至原告家，原告给付被告王立宝8,800元，被告王立宝通过微信转账的方式将此货款给付被告王旭涛。同日，被告王旭涛通过微信转账的方式给付第三人许磊货款6,000元。配货车辆将草料运送至原告家中，原告在组织人员卸车时，发现草料发霉，卸至48捆时便停止继续卸车。原告通过被告王立宝与被告王旭涛联系，要求被告王旭涛前来检验草料质量，被告王旭涛未来检验，原告拒绝收草料，车主李国庆将其负责运送的草料拉走。被告拒绝返还货款，原、被告因此发生纠纷，引起此次诉讼。本院认为，原告宋淑芬与被告王旭涛之间形成买卖合同关系，被告王旭涛与第三人许磊之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性的原则，被告王旭涛让第三人许磊运送至原告家的草料质量不合格，原告已拒收草料，并由配货车主将其负责运送的草料拉走。对于被告王旭涛与原告宋淑芬之间的买卖合同，被告王旭涛已构成根本违约,故原告要求被告返还货款8,800元的诉讼请求，被告王旭涛理应返还,因被告王立宝系原告购买草料的委托人，故被告王立宝不承担返还货款的责任。关于原告要求被告赔偿各项经济损失1,700元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其损失情况，对此本院不予支持。对于被告王旭涛的经济损失，其可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十条、第六百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭涛于本判决生效之日起十日内返还原告宋淑芬货款8,800元；二、驳回原告宋淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年六月二十四日书记员  贾 东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4454号 原告：任红琴，女，1985年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州依丽思装饰设计有限责任公司（自然人独资企业），住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道梦乐城2区2楼，统一社会信用代码：91522301MAAJUHRQ7U。 法定代表人：罗廷森。 被告：罗廷森，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告任红琴与被告贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理，因除公告送达外的送达方式不能向贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森送达庭前材料，本案转为普通程序审理，任红琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按任红琴撤回起诉处理。 已经预交的案件受理费25元，由任红琴负担12.50元，退还任红琴12.50元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初1054号 原告：贺明成，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省吉安永新县。 被告：平乐县亿发车行，地址：桂林市平乐县平乐镇月城街442号，统一社会信用代码：92450330MA5LYK7XXL。 法人代表：覃之亮，该车行老板。 原告贺明成诉被告平乐县亿发车行合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告贺明成于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明成以原、被告已经达成和解为由，自愿申请撤诉起诉，不违反法律规定，应予以准许。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺明成撤诉。 案件受理费按小额诉讼程序减半收取人民币25元，由原告贺明成负担。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年六月十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47361号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：徐贝贝，女。被告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘慧明。本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海佳晟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告上海德佑物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德佑物业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二一年六月一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初1751号原告：李宏伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住西安市周至县。被告：黄磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住周至县。被告：胡万鸽，女，1982年8月11日出生，汉族，住西安市周至县。原告李宏伟与被告黄磊、胡万鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏伟到庭参加诉讼，被告黄磊、胡万鸽经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元及利息12万元和实际给付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，二被告因经营需要资金为由向原告借款200000元，约定月息2分。后被告分别于2018年3月1日还息5000元，2018年12月5日还息12000元，2019年3月12日还息10000元，下欠本金及利息未给付，经原告多次索要无果。被告黄磊、胡万鸽未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月1日二被告因经营资金不足，在原告处借款200000元，约定月息2分。原告自认二被告已向其清息27000元。剩余本息至今未清偿，现原告要求还本付息。以上事实，有《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和二被告之间的借款合同成立并生效。现借期已满，原告要求二被告还本付息，应予以支持。二被告已清偿的27000元，经计算，该利息清偿至2018年9月23日，故剩余的利息应从2018年9月24日开始计算。依据相关规定，利息应分段计算：从 2018年9月24日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照原告起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄磊、胡万鸽于本判决生效后十五日内向原告李宏伟清偿借款本金200000元及该款自2018年9月24日至实际清偿之日的利息（利息应分段计算：从 2018年9月24日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按年利率 15.4%计算）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元(原告已预交)，减半收取3050元，由被告黄磊、胡万鸽负担，被告黄磊、胡万鸽应在履行上述款项时一并向原告李宏伟支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       雷 俊 雅   二〇二一年六月二十一日                           法官助理         崔 吟 楠                          书  记  员       刘 小 雪
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执379号祁兴海、赵成福：祁兴海与赵成福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14500.00元。本院已于2021年6月10日将该款转付给祁兴海。至此，祁兴海向本院申请执行的（2020）青0222民初2349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执249号之一 申请执行人：苏天万，男性，1989年，汉族，住广东省湛江市。 委托代理人：张财生、陈淑玲，系广东上兵律师事务所律师。 被执行人：林绍南，男性，1972年，汉族，住广东省吴川市。申请执行人苏天万与被执行人林绍南建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、原告苏天万与被告林绍南、方坤兴共同确认，被告方坤兴将其惠州市嘉豪城高新科技有限公司自建厂房项目的桩基础工程发包给被告林绍南，被告林绍南再将其承包的该工程的一部分分包给原告苏天万；被告林绍南分包给原告苏天万的工程总造价为2808169元。该工程已竣工，并已于2018年3月11日验收合格；二、原告苏天万与被告林绍南、方坤兴共同确认，被告林绍南已向原告苏天万支付工程款1940000元，要求被告方坤兴向原告垫付了工程款250000元，尚余未支付工程款618169元；三、原告苏天万与被告林绍南、方坤兴共同确认，剩余工程款200000元由被告林绍南支付；被告方坤兴受被告林绍南委托，自愿出于道义向原告苏天万再支付300000元，原告苏天万放弃对其余工程款及诉讼费等费用的追偿；四、被告林绍南应自本调解书生效之日起三日内向原告苏天万支付50000元，剩余工程款250000元在一年内分期付清，即自2019年8月起，被告方坤兴于每月25日前向原告苏天万支付20833元；六、原告苏天万自收到被告林绍南、方坤兴支付的前述款项后，各方之间因本次纠纷所产生的权利义务全部终结，任何一方均不得就本次合同纠纷再向任何一方主张任何权利；七、原告苏天万在收到民事调解书后提出解除财产保全申请；八、若被告林绍南与被告方坤兴任何一期款项逾期未足额支付，原告苏天万有权以被告林绍南与被告方坤兴所剩余应付款项及本案原告苏天万已支付的受理费5151元一起向法院申请强制执行；九、本案受理费10302元（原告已预交5151元），按规定减半收取即5151元，由原告苏天万自愿承担。因林绍南、方坤兴未按上述生效法律文书履行义务，苏天万向本院申请强制执行，请求本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，方坤兴债务已执行完毕，已予结案。对被执行人林绍南本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款予以冻结，本院已扣划642元，扣缴执行申请费50元后余592元，应发放给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位已扣划642元，扣缴执行申请费50元后余592元，应发放给申请执行人。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执249号案件终结本次执行程序。 被执行人林绍南、方坤兴负有继续向申请执行人苏天万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1350号申请执行人：齐野,男性,1992年6月29日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城市妙语鹏程人力资源有限公司，住所地白城市。法定代表人：赵旭阳。本院在执行齐野与白城市妙语鹏程人力资源有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人白城市妙语鹏程人力资源有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人齐野3,525.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1694号原告：郭银泉，男，1954年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：马迎许，男，1975年8月15日生，住址不详。被告：张许团，女，1978年3月6日生，住址不详。原告郭银泉与被告马迎许、张许团民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中本院根据原告郭银泉的起诉状中提供的被告马迎许、张许团的住址无法联系到马迎许、张许团，本院无法确定马迎许、张许团的身份。故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭银泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年六月十五日书记员  范永存
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初195号原告：荆玉和。委托代理人：吴晓辉。被告：符学龙。原告荆玉和与被告符学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求返还欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年3月24日被告以做生意资金周转不畅为由向原告借款3万元，并承诺月利息2.5分计算，并出具欠条一份，约定2017年1月24日还款。到达还款日后，被告以种种理由拒绝还款，无奈下原告诉至法院，请依法判决。被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月24日被告向原告借款3万元，并出具欠条，约定利息2.5分，借款期限2017年1月24日。原告通过现金向被告支付了借款本金3万元。现被告尚欠本金3万元及利息。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原、被告双方存在真实的借贷法律关系，因被告未能返还借款，应承担本金返还义务并支付利息。原告主张被告偿还本金3万元不主张利息，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符学龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告荆玉和借款本金3万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费800元，由被告符学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二一年六月十七日书记员 王 宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1719号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张志康，董事长。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与江西宝群电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付346385.92元及利息。执行过程中查明，被执行人江西宝群电子科技有限公司涉及多起执行案件。本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人江西宝群电子科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15603号原告：张某1，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵小霞，上海金澄律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，男，汉族，住上海市闵行区。被告：张某5，女，汉族，住上海市虹口区。被告：张6，男，汉族，住上海市闵行区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张6法定继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审 判 员  何 倩二〇二一年六月十八日法官助理  田 晨书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢48号之二 申请执行人：王远忠，男，1966年4月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜春礼，男，1966年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周正玲，女，1969年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：西昌国恒工贸有限责任公司，住所地：西昌市西溪乡果国桥（化工厂内）。注册号：×××09（1-1）。 法定代表人：杜春礼，总经理。 被执行人：王朝权，男，1985年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：计金涛，女，1988年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈文波，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吕先军，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：温伟，男，1974年10月13日生，汉族，住四川省达州市通川区。 我院在执行王远忠与杜春礼、周正玲、王朝权、计金涛、温伟、陈文波、吕先军、西昌国恒工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2016)川0402民初3384号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月十六日 书记员 黎清华
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初625号 原告:阜新恒际物业管理有限公司 法定代表人:杨立学,系该公司经理 住所地：辽宁省阜新市细河区。 被告：李世富，男，1968年6月9日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司诉被告李世富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  杜景春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐红伟 书记员 贾 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8205号原告：伯揽人力资源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGAYANJANETLIANG，执行董事。委托诉讼代理人：潘晶，上海博拓律师事务所律师。被告：深圳长森贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晓杰，执行董事。原告伯揽人力资源(上海)有限公司诉被告深圳长森贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。现原告伯揽人力资源(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伯揽人力资源(上海)有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年六月十六日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院                          民事判决书             （2021）黔0102民初10211号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区,负责人：金颖，公司总经理。             委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。             委托代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。                               被告                       杨吉涛，女，回族，1978年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       财产保险合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求人民法院依法判令被告向原告支付已垫付保险赔款人民币33755.44元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付保费人民币2837.13元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金（违约金以前述款项合计36592.57元为基数，按照月利率2%自2020年1月13日起计算至上述款项支付完毕之日止。暂计算至2021年2月13日为人民币9514.07元）；四、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费人民币1500元；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。（以上诉讼请求给付标的合计金额人民币47606.64元）                               经审理查明：2018年5月25日被告杨吉涛向中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请个人信用贷款，双方签署《个人贷款合同（无担保条款）》。主要约定光大银行贵阳分行向被告发放贷款人民币57000元，贷款期限自2018年5月25日至2021年5月25日，合同项下首期执行贷款年利率6.65%，罚息利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年5月21日，被告向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为上述贷款提供保证保险。原告经核保后同意承保并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号PBBR201852010000000197）。主要约定投保人为被告，保险人为原告，受益人为中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行。贷款金额人民币57000元，保险费总额34046.64元，保险费以月计人民币945.74元每月交付，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30 天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。光大银行贵阳分行于2018年5月25日发放贷款。被告逾期还款，赔偿等待期届满后原告于2020年1月13日向光大银行贵阳分行履行赔付义务，赔偿金额人民币33755.44元。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告双方约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、保险费以及违约金及其他约定的费用。被告未履行自己的还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。             依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告杨吉涛于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付理赔款33755.44元、保费2837.13元，共计36592.57元。             二、被告杨吉涛在支付上项同时向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付违约金（违约金以36592.57元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止）。             三、被告杨吉涛于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付律师费1500元。             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费495元（已减半收取），由被告杨吉涛负担。                          本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十五日                          书 记 员 黄 维 维
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢314号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：荆树岩，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人荆树岩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月三十日书记员  刘洪哲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更110号罪犯泽仁曲桑，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石渠刑初字10号刑事判决，以被告人泽仁曲桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元（已执行）。判决生效后于2014年11月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,本院于2016年12月27日以（2016）川33刑更448号刑事裁定减刑十一个月；本院于2019年1月12日以（2019）川33刑更47号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2014年1月5日起至2022年7月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁曲桑在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款单等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁曲桑在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁曲桑减刑九个月，减刑后刑期自2014年1月5日至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 天 蓉审判员 谭  伟审判员 马 永 健二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之二十五申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人李琴借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李琴在xxx账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人人李琴在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币529290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月十日书记员 谭国亚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2004号原告：闫昱伟，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告：闫俊中，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告闫昱伟与被告闫俊中承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫昱伟到庭参加了诉讼，被告闫俊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫昱伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告闫俊中支付原告装修款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月份，被告闫俊中在内乡县城关镇红学村翰林学府售房部对面的巷子里修建砖混结构房屋一座，约定由原告对该房屋三至四层进行装修，原告依约进行了门窗、粉刷、排线、橱柜的安装和施工。完工后，2019年11月份经结算，被告共欠原告装修款24000元，累计给付了10000元，剩余14000元，2020年8月17日被告闫俊中给原告出具了欠条，承诺2020年12月份前结清。但经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告闫俊中缺席无答辩。原告闫昱伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一张，证实被告闫俊中向原告出具欠款条据的事实。2、通话录音一份，证实被告闫俊中认可欠款，承诺分期偿还的事实。原告闫昱伟所举证据，当庭出示、经法庭质证，认证，被告闫俊中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告所举书证和通话录音相互印证，能够证实被告拖欠其装修款项的事实，其记载内容具有真实性、合法性，与案件具有关联性，其效力本院依法予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据。本院确认如下案件事实：2019年10月份，被告闫俊中因承建位于河南省内乡县城关镇红学村翰林学府售房部对面的小巷内一建筑施工工程，与原告约定由原告对其承建房屋的三至四层进行门窗安装、电线布排、橱柜安装等室内装饰装修等工程。2019年11月份，原告闫昱伟施工完毕后，经结算，被告闫俊中共欠原告装修款24000元。截止2020年8月17日，被告闫俊中累计支付原告闫昱伟装修款10000元，剩余14000元未付。同日，被告闫俊中向原告闫昱伟出具了欠条，载明“欠条今欠闫玉伟装饰款14000元（壹万肆仟元整）此款待交工后依次结清。欠款人闫俊中，2020年8月17日，12月前结清。”下余款项经原告多次催要未果，后于2021年5月20日诉至本院，请求依法判决。本院认为：被告闫俊中与原告闫昱伟口头约定，由原告为其承建的的房屋进行门窗、橱柜、电缆等的布设和安装，原告闫昱伟按照约定进行了安装等装饰、装修活动，双方形成承揽合同关系；此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同完工后，双方进行了结算，被告闫俊中支付了部分款项，并就剩余装修款金额和支付期限向原告出具了条据。被告闫俊中未按约定支付剩余款项，属违约行为，故原告闫昱伟诉请被告闫俊中支付剩余装修款合理合法，本院依法予以支持。被告闫俊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊中自本判决生效之日起三日内支付原告闫昱伟装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告闫俊中负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年六月十一日书记员  席荣丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5123号上诉人(原审被告)：蒋一松，男，1966年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：左翠荣，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：顾铭洋，男，2001年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：朱桂华，女，1937年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：顾桂萍，女，1958年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：顾新兰，女，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：顾金兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人蒋一松因与被上诉人左翠荣、顾铭洋、朱桂华、顾桂萍、顾新兰、顾金兰装饰装修合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蒋一松收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋一松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年六月十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2713号之一原告：洛阳二发柴油机有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区尤西村2号。法定代表人：薛进群。被告:李志强，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地：山东省济阳县。现门店地址：山东省济阳县垛石乡老桥北加油站向北150米（垛石华沃收割机大拖配件）。被告：任德美，女，汉族，1986年7月15日出生，户籍地：山东省济阳县。现门店地址：山东省济阳县垛石乡老桥北加油站向北150米（垛石华沃收割机大拖配件）。原告洛阳二发柴油机有限公司诉被告李志强、任德美为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告李志强、任德美共同对本案管辖权提出异议，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告李志强、任德美共同对本案管辖权提出异议，本案应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李晓佳二〇二一年六月二日书记员  闫帅辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6838号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王志钢，住陕西渭南……。原告捷信消费金融有限公司与被告王志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王志钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11675.6元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4390.25元（按照月息2%自2018年9月8日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王志钢未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为33期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.129%,月贷款管理费率0.807%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额749.57元，首次还款日2018年2月8日，每月还款日为8日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月7日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月8日即存在逾期，尚欠本金11675.6元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金11675.6元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志钢于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11675.6元；被告王志钢于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以11675.6元为基数，按年利率24%自2018年9月9日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告王志钢负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王志钢于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2198号原告：李占胜，男，1967年2月28日生，汉族，住汝阳县。被告：陈武战，男，1975年5月23日生，汉族，住汝阳县。被告：张二卫，男，1977年11月9日生，汉族，住汝阳县。第三人：孙二锋，男，1974年9月11日生，汉族，住汝阳县。第三人：潘永前，男，1989年2月16日生，汉族，住汝阳县。原告李占胜与被告陈武战、张二卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李占胜，被告张二卫，第三人孙二锋、潘永前到庭参加了诉讼，被告陈武战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武战、张二卫给付建筑材料（砖款）45301元及利息（自出具证明日的2014年12月14日始至判决确定给付日止，按月利率15.4%计）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈武战、张二卫因建设三屯镇“和乐家园”2号楼，由其工地负责人孙二锋、马运朝经手，先后向李占胜购买红砖791顶，计款45301元。时任工地负责人孙二锋、潘永前于2014年12月14日为李占胜出具证明一份，证实上述使用数量、折合价款的存在。孙二锋、马运朝作为工地负责人，为陈武战、张二卫的工程购买建筑材料，应由陈武战、张二卫承担支付材料价款的责任。可经数年讨要，二被告一拖再拖，至今未予支付。故提起诉讼。被告陈武战未作答辩。但在接受本院电话询问时称，三屯镇“和乐家园”2号楼工程是其与张二卫合伙承包的，工地上有具体的负责人，原告是否往工地送砖其不清楚，只要孙二锋、潘永前经手认可的事实，陈武战均予认可，并愿承担相应责任。被告张二卫辩称，答辩人是在原告起诉后才知道原告砖款没有支付，“和乐家园”工程持续时间长，大部分时间答辩人没有参与该工程的管理，该工程现在是否结算也没有人通知答辩人。原告是谁通知去送砖的时间长了答辩人记不清了，送多少砖也不知道。对原告主张的孙二锋、马运朝、潘永前是答辩人和陈武战承包的“和乐家园”工地负责人、会计无异议，原告的砖款应当支付。但“和乐家园”工地名义上答辩人是老板，合同也不是答辩人去签的，是陈武战去签的。第三人孙二锋辩称，2014年7月份左右，其在张二卫、陈武战承包的三屯镇“和乐家园”工地当负责人，有一天张二卫给其打电话说有人往工地送砖让去见见面，然后原告李占胜到工地和其见了面，约定由李占胜往工地送砖，价格随行就市。原告把砖送到工地由其和另外一个负责任马运朝清点后给原告出具收条，收条是两联，原告持一联，其持一联，最终原告持收条到会计潘永前处对账后再向原告付款。原告陆续向该工地送砖大概有两个月时间，经核算和会计对账后，原告送了多少顶砖、多少钱，会计潘永前给出了总结算凭证，其也在该证明上签名，原告持该证明条可向老板陈武战、张二卫要钱。第三人潘永前辩称，“和乐家园”工地的老板是陈武战和张二卫。其当时是负责其他工地的，“和乐家园”这个工地去的很少。孙二锋是陈武战派到该工地的负责人，马运朝是张二卫派过去的负责人，该工地所有的收货、收材料凭证以孙二锋、马运朝签字为准，其作为会计他们会隔一段时间向其汇总。原告的砖款供货单据由孙二锋汇总后，经其核对数量、价格无误后出具了结算证明，原告的砖款应当由老板陈武战和张二卫承担支付责任。本院查明，被告陈武战、张二卫是承包工程的包工头。2014年被告陈武战、张二卫承包了汝阳县三屯镇“和乐家园”2号楼工程，原告李占胜经人介绍向二被告承建的该工地上供送红砖，双方约定：价格随行就市，李占胜将砖送到工地后，由被告工作人员孙二锋、马运朝向其出具收据，李占胜持该二人签字的收据找被告方会计潘永前对账后，被告向原告支付砖款。李占胜陆续向该工地送砖约两个月时间，2014年12月14日李占胜经与第三人孙二锋、潘永前结算，第三人孙二锋、潘永前向李占胜出具证明一张，载明：三屯和乐家园2#楼共收红砖590顶×58＝34220、13顶×58＝741、188顶×55＝10340，￥45301，合计肆万伍仟叁佰零壹元整。该款经原告讨要二被告未支付，原告提起诉讼，要求被告陈武战、张二卫履行付款义务。本院认为，被告张二卫让原告李占胜向其和陈武战共同承包的工地上供送红砖，李占胜依约定向二被告工地供应红砖，双方之间形成买卖合同关系。原告李占胜向本院提交的证据能够证明被告陈武战、张二卫拖欠原告砖款计45301元未付的事实，被告张二卫对应支付原告砖款没有异议，被告陈武战经本院合法传唤未到庭就货款支付情况予以说明，但主张孙二锋、潘永前经手认可的事实，陈武战均予认可，并愿承担相应责任。故原告李占胜要求被告陈武战、张二卫支付砖款45301元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽未约定付款期限和逾期付款违约金，但被告陈武战、张二卫至今未支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款的规定，被告陈武战、张二卫应按照银行贷款利率分段支付逾期付款利息，利息起算点应自2014年12月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈武战、张二卫于本判决生效后十日内支付原告李占胜砖款45301元及利息（利息以45301元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月14日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告李占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466.26元，由被告陈武战、张二卫共同负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年六月二十六日书记员  王亚东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保589号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：赵奇海，男，1972年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：魏玉花，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：赵奇颖，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被申请人：李继宏，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被申请人：赵彦凯，男，1996年1月13日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被申请人：张壮，女，1995年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：蔡松杉，男，1996年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁旺泉厨业有限公司，统一社会信用代码91321391MA1NGLFE44，住所地江苏省宿迁市义乌商贸城10街10825号。 法定代表人：赵奇海。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵奇海、魏玉花、赵奇颖、李继宏、赵彦凯、张壮、蔡松杉、宿迁旺泉厨业有限公司名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计140000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人赵奇海、魏玉花、赵奇颖、李继宏、赵彦凯、张壮、蔡松杉、宿迁旺泉厨业有限公司名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计140000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲