河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1454号 原告：田玉容，女，1997年5月12日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：韩蕊，河北馨铁律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道19号气象大厦4楼。统一信代码：91130900781561725D。 法定代表人：张红旗，总经理。 委托代理人：张红伟，公司职员。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司。(原安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司)，住所地沧州市新华区南大街425号中亚风情楼1#楼501。统一信代码：91130902MA0EPCW96W。 法定代表人：卢绍滨，总经理。 委托代理人：王攀，公司职员。 被告：张志生，男，1967年11月6日生，住泊头市。 被告：董喜荣，女，1962年8月4日生，汉族，住泊头市。 原告田玉容与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称大家保险公司）、张志生、董喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人、被告大家保险公司的委托诉讼代理人、被告张志生、董喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失共计83124元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月8日，张志生驾驶冀Ｊ×××××号车，沿大周路由东向西行驶至泊头市处时，与由南向北行驶的李帅驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号车乘车人田玉容受伤的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李帅负事故的主要责任，张志生负次要责任，田玉容无责任。事故发生后，田玉容被送往泊头市医院进行治疗。经查张志生驾驶的冀Ｊ×××××号车车主系董喜荣，该车在天安保险公司投保交强险，在大家保险公司（原安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司）投保100万第三者责任险，事故发生在保险期间内，至今原告未获得赔偿，故诉至法院。 被告天安保险公司辩称，本次事故张志生驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，原告应提供张志生的驾驶证和车辆行驶证，我司确认合法有效并无条款约定的拒赔免赔情况后同意在交强险各项赔偿限额内承担原告合理合法损失。本次事故发生时间在2020年9月19日之前，交强险改革之前，对于交强险的限额应按之前的各项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不承担。 被告大家保险公司辩称，事故车辆在我司承保商业三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由交强险限额内进行赔偿，超过比例按30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 被告张志生辩称，自己驾驶的冀Ｊ×××××号车在天安保险公司和大家保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。原告不是冀Ｊ×××××车所有人，主张此车车辆损失费用，不是适格主体。鉴定费、评估费、诉讼费应由保险公司负担。 被告董喜荣辩称，冀Ｊ×××××号车在天安保险公司和大家保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。原告不是冀Ｊ×××××车所有人，主张此车车辆损失费用，不是适格主体。鉴定费、评估费、诉讼费应由保险公司负担。另自己的车辆损失有7661.5元应由原告负担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、道路交通事故认定书，证明事故发生的成因及责任划分； 二、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 三、被告张志生驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格及事故车辆信息情况； 四、保险单两张，证明冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万第三者责任险，事故发生在保险期间内； 五、泊头市医院医疗费票据4张、诊断证明一张、用药明细一张、病例一份，证明原告受伤及治疗情况，以及医疗费支出金额； 六、泊头市国桥建材有限公司营业执照复印件，误工证明、事故发生前三个月工资表，证明原告的误工损失； 七、护理人李帅身份证，单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表，证明护理费损失； 八、鉴定意见书一份，证明原告误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日，二次手术费一万至一万二千元，二次手术期间误工期20-30日，护理期7-15日，营养期7-15日； 九、公估报告，证明原告因交通事故造成的车辆损失； 十、鉴定费、公估费票据两张，证明原告因交通事故造成的鉴定费、公估费损失； 十一、施救费票据一张，证明原告因交通事故造成的施救费损失。 十二、冀Ｊ×××××号车行驶证一份、车辆买卖协议一份，证实原告享有主张车损的权利。 田玉容主张损失如下： 1、医疗费：15147.12元 2、住院伙食补助费：5天×50元/天=250元 3、营养费：（75+11）天×20元/天=1720元 4、二次手术费：12000元 5、误工费：（105+25）天×150元/天=19500元 6、护理费：（45+11）天×（4900+4600+4600）/90天=8773.33元 7、鉴定费：3000+2200=5200元 8、交通费：500元 9、施救费：1000元 10、车损：18822元 以上共计：82912.12元。 1-4共计29117.12元，交强险赔偿10000元，剩余19117.12元×30%=5735.14元由商业险承担，5-8共计33973.33元，在交强险内赔偿，9-10共计19822元，交强险赔偿2000元，剩余17822元×30%=5346.6元由商业险承担。 被告天安保险公司质证认为，事故发生后，经其公司调查，根据田玉容和李帅的确认，二人并未在泊头市国桥建材有限公司工作，所以对于原告提交的田玉容与李帅一起在国桥建材有限公司工作的证据的真实性不予认可，据调查田玉容没有工作在看孩子，所以不同意支付误工费。关于护理费，对于原告主张护理期45天加11天无异议，护理费标准应按农林牧渔业的标准计算。鉴定费不属于保险责任，不承担。交通费同意按200元计算。施救费和车辆损失如果原告有主体资格同意赔偿2000元。对其它证据无异议。 被告大家保险公司质证认为，医疗费需扣除10%的非医保用药，营养费认可7天，每天20元。二次手术费认可1万元。鉴定费不认可。施救费金额过高，应提交施救明细，否则认可500元。公估报告评估按照全损进行评估，全损金额以车辆买卖协议以29000元为基础，车辆买卖协议仅是双方私下订立的协议，其购买金额不能作为车辆使用价值的依据，所以认为评估报告有瑕疵不合理，且残值评估过低，要求重新鉴定，如果原告不同意，被告要求回收车辆。车辆买卖协议请法庭核实。其他同意天安保险公司的意见。 被告张志生、董喜荣同意以上两个保险公司的质证意见。 被告天安保险公司为支持自己的抗辩，向本院提交医疗探视信息表一份，上面有原告田玉容和李帅的签字，证明原告当时的工作情况与原告提交的误工费证据不符。原告质证不认可，不能证明原告没有工作。被告大家保险公司、张志生、董喜荣无异议，没有证据提交。 经过原、被告诉称与辩称以及举证、质证意见，本院对事实认定如下：2020年8月8日21时00分许，张志生驾驶冀Ｊ×××××号车，沿大周路由东向西行驶至泊头市（泊淮路东）处时，与由南向北行驶的李帅驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号车乘车人田玉容受伤的交通事故。事故发生后，李帅弃车逃逸。事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，李帅负事故的主要责任，张志生负次要责任，田玉容无责任。张志生驾驶的冀Ｊ×××××号车车主系董喜荣，该车在天安保险公司投保交强险，在大家保险公司（原安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司）投保100万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张15147.12元，扣除病历取证费6.6元，为15140.52元。2、住院伙食补助费，原告住院5天，按每天50元，为250元。3、营养费，原告主张1720元，本院予以支持。4、二次手术费，经鉴定为10000元至12000元，本院酌定为11000元。5、误工费，经鉴定误工期为90-120日，20-30日，原告主张130日，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实其有固定工作，根据其户籍性质，标准按河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资33960元计算，误工费为33960÷365×130=12095.3元。6、护理费，原告主张护理期56天，被告无异议，本院予以支持。标准按河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资44383元计算，为44383÷365×56=6809.4元。7、车辆损失费，因原告提交的车辆买卖协议等不足以证明其系车辆所有人，且与道路交通事故认定书记载的实际车主也不符，不是主张车辆损失的适格主体，对该损失以及因此产生的公估费、施救费，本院不予支持。8、交通费，原告住院5天，本院酌定为200元。9、鉴定费，原告因事故受伤产生的鉴定费2200元，应由保险公司承担。以上原告损失合计为49415.22元。 本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队作出责任认定，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告天安保险公司投保交强险，在大家保险公司投保限额100万商业三者险及不计免赔，原告损失应首先由天安保险公司在交强险各项限额内赔付，不足部分由大家保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的车辆损失无法证明其系适格主体，本院不予支持。被告天安保险公司赔偿原告损失为31304.7元。被告大家保险公司在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿原告为（49415.22-31304.7）×30%=5433.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、七、八、九、十、十一之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田玉容各项损失31304.7元。 二、大家财产保险股份有限责任公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田玉容各项损失5433.2元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担399元，由大家财产保险股份有限责任公司沧州中心支公司负担170元，由原告负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇二一年六月三十日 书记员  许亚娜