wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0702民初3713号   原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：汉中市汉台区北侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5745。   法定代表人熊建平，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人王龙飞，陕西嘉盟律师事务所律师（实习）。   被告杨超，男，汉族，1986年11月15日生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX。   原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司（以下简称汉中海霞公司）与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，因汉中海霞公司与何某某、杨某等二人同时还以相同案由向本院分别起诉，上述三案系原告分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一种法律关系所发生的纠纷，本院遂决定对该三案合并审理，双方当事人也予以同意。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中海霞公司的委托代理人唐显兵、王龙飞和被告杨超、何某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中海霞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超偿付加油款135768.91元，并按照年利率3.85%承担自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨超多次在原告处为其驾驶车辆加油，2019年4月18日经双方结算，被告出具了尚欠油款135768.91元的欠据，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。   为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原告的营业执照和被告杨超的身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；2、被告杨超签字的《欠据》复印件一份，证明被告欠付油款的情况。   被告杨超辩称，原告陈述的事实属实，对欠条的真实性也不持异议，其也愿意偿还。   被告杨超没有提交相关证据。   本院双方共同确认的案件基本事实如下：   本案被告杨超多次在原告处为其驾驶的车辆（陕FXXXXX）加油，2019年4月18日，双方对被告杨超此前的加油款项进行核算，确认被告杨超从2016年9月至2017年11月累计欠油款135768.91元，被告在出具给原告的“欠据”上写明：欠款人杨超累计欠款135768.91元，同意按欠款总额的月息3%计息。   本院认为，本案双方对拖欠油款的基本事实均予以认可，没有争议。由于被告未能及时偿还欠款，原告主张利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息的标准问题，因原告只主张按年利率3.85%计算，不违背相关法律规定，本院予以准许。   关于法律适用问题，根据最高法院关于涉及民法典时间效力问题的司法解释，对于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。由于本案中被告违约行为持续至民法典施行后，故本案可以适用民法典的相关规定。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告杨超在本判决生效后十日内向原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司支付其所欠油款135768.91元，并支付以此数额为基数自2017年12月1日起按年利率3.85%计算到实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告杨超于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                   审 判 员 屈斌岐    二〇二一年六月十八日                         书 记 员  汪甜甜         1
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保119号 申请人：蓝海博创（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区马池镇横桥村临1202号A205，统一社会信用代码911101140765827644。 法定代表人：李双平，该公司执行董事。 被申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住地址辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号，统一社会信用代码91210700120586755B。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 被申请人：北京利源京威警用装备有限公司，住地址北京市朝阳区广渠路38号楼5层503，统一社会信用代码91110105678241801U。 法定代表人：张广臣。 被申请人：张广臣，男，1972年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人蓝海博创（北京）科技有限公司与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、北京利源京威警用装备有限公司、张广臣财产保全一案，申请人蓝海博创（北京）科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、北京利源京威警用装备有限公司、张广臣银行存款11038725.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人蓝海博创（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、北京利源京威警用装备有限公司、张广臣银行存款11038725.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年六月十七日 书记员  汪 韬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1366号罪犯刘娟，女，1987年6月13日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年四月十二日，山东省即墨市人民法院作出(2017)鲁0282刑初223号刑事判决，以被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。二〇二一年五月二十八日，本院作出（2021）鲁01刑更监11号刑事裁定，将对该犯减去有期徒刑五个月变更为减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月27日止）。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘娟减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2279号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与徐靖军,孙丽财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初5672号号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1203号原告：岳海鸥，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区茗筑美嘉小区6号楼3单元1403号。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告岳海鸥与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4万元并支付资金占用期间的利息（自2020年3月28日起按年利率4.65%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年3月28日，被告向原告借款4万元，双方约定年利率4.65%，借款期限12个月，即自2020年3月28日至2021年3月27日。后原告得知，被告向本单位多位同事借款，金额巨大且拒不归还，为保证原告的资金安全多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳海鸥主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款，岳海鸥应张卫敏要求，从中国银行申请了银行贷款40000元，并于2020年3月28日交付张卫敏使用，上述款项张卫敏至本案庭审时仍未归还。岳海鸥提交《借条》一份，载明：“本人（借款人）张卫敏今借到（出借人）岳海鸥人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元，年利率4.65%，借款期限12个月（自2020年3月28日起至2021年3月27日），全部本息于2021年3月27日前一次性还清，违约由张卫敏承担全部法律责任。”该借条借款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年3月28日”。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，岳海鸥应张卫敏要求，将其银行贷款交由张卫敏使用，并约定了利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”岳海鸥与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付岳海鸥的40000元钱款应当予以返还。因岳海鸥与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，岳海鸥的银行借款需向银行支付利息，张卫敏已经代岳海鸥支付的利息，岳海鸥无需返还，剩余的利息损失，应由岳海鸥自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告岳海鸥返还占用的资金40000元；二、驳回原告岳海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初899号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街三段43-27、28号。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：何海涛，男，1971年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李广山，男，1959年1月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告李广山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳市文暄物业有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年六月二十三日书记员  崔海松
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执814号吴某某，西安市含光物业总公司：本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人西安市含光物业总公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：协助办理位于西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房屋的过户手续，本院依法强制执行。执行费350元，申请执行人自愿交纳。申请执行人吴某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6814号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6814号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2423号原告：于志合，男， 1958年10月17日生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村5组。 被告：王忠春，男， 1973年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇烧锅地村1组。 被告：高君峰，男， 1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇天兴宫村3组。原告于志合诉被告王忠春、高君峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告以与被告和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 唐广金二〇二一年六月二十四日书 记 员 刘雪晖
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2205号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 法定代表人：孙虹雨，总经理。 委托诉讼代理人：马辉，女，汉族,现住东营市东营区。 被告：张立军，男，汉族，住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛广和物业有限公司东营分公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告张立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费610.4元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与东营市东营区东城街道安宁东区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为安宁东区各业主提供物业服务，业主物业费缴纳标准为0.55元/月/平方米，街道扶持资金0.2元/月/平方米，按房屋产权证确认的建筑面积计算。合同签订后原告按照标准提供服务，被告作为小区业主无正当理由拖欠自2018年1月至2018年8月的物业服务费用。根据《物业管理条例》第七条的规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告在事实上享受物业管理服务的同时却迟迟不予交纳物业管理服务费，其行为已构成了严重违约。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告张立军未作答辩，亦未进行举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立军系东营市东营区业主，该房屋建筑面积158.81平方米。2015年8月31日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，原告提供物业管理服务，期限自2015年9月1日至2018年8月31日，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.55元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。业主委员会出具证明，证实原告自2012年8月以来，按《物业服务合同》履行物业服务职责。被告张立军自2018年1月至2018年8月未交纳物业服务费。庭审中，原告主张按房屋面积138.73平方米计算物业服务费。 以上事实，有原告提交的法定代表人身份证明、营业执照副本、物业服务合同、安宁东区业主委员会证明、原告催收被告物业费微信聊天记录、不动产登记信息查询证明及原告陈述在案为证，足以认定。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。原告与业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现原告要求被告支付2018年1月至2018年8月的物业服务费610.4元，证据充分，本院予以支持。被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效之日起七日内向原告青岛广和物业有限公司东营分公司支付物业服务费610.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立军负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十八日 书记员  苏懂文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6822号 上诉人（原审被告）：滕晓峰，女，1990年10月5日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。 主要负责人：姜伟，行长。 委托诉讼代理人：崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。 上诉人滕晓峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人滕晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人滕晓峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕晓峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月十五日 法官助理  杜 鹃 书 记 员  姜青秀
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初212号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人申亚平，男，1987年8月26日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2021年2月25日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人申亚平犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人申亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日14时20分许，被告人申亚平饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车，顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶至建设路与扬州路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人申亚平血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 2021年1月26日，被告人申亚平经传唤后到案。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、信息查询结果单等书证；被告人申亚平的供述与辩解；物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人申亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人申亚平对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人申亚平在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人申亚平的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]261号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人申亚平判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。被告人申亚平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人申亚平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人申亚平符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3603号 原告：衡水旭堃新材料科技有限公司，住所地:衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦1504室。统一社会信用代码：91131102MA07QWLU1Y。 法定代表人：刘丙义，执行董事。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地:石家庄市中山西路979号。统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，执行董事。 本院在审理原告衡水旭堃新材料科技有限公司诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二一年六月十八日 书记员  吕 悦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4463号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告汪某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告汪某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金172372.98元，截止至2021年1月20日的利息17216.92元，罚息17738.53元，复利 3785.32元（合计 211113.75元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以172372.98元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以34955.45元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月14日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款380000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄单、快递截图、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额380000元贷款用途装修、购家私电器贷款期限2018年3月14日至2021年3月14日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月14日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月14日发放贷款金额380000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金172372.98元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金172372.98元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2233元、保全费1382元，合计3615元（原告已预交），由被告汪某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8545号起诉人：赵梅，女，1988年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙宇豪，系浙江峰翔律师事务所律师。2021年6月8日，本院收到起诉人赵梅与杭州神话电子商务有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人赵梅的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一、被告二签署的《产品认购协议》；2.请求判令三被告连带偿还原告本金人民币100000元及剩余借期内利息人民币6975元；3.请求判令三被告连带支付迟延履行期间的利息暂计为4919元(迟延履行利息从20年3月22日起暂计至2021年6月1日，本息共计人民币106975元，按照LPR年利率3.85%计算利率)，之后的迟延履行利息按照LPR计算至实际清偿完毕之日止；4.请求判令三被告连带支付违约金暂计为23321元,之后的违约金计算至实际清偿完毕之日止。(违约金从2020年3月22日起暂计至2021年6月1日,按照应付款项106975元的0.05%每日支付违约金直至实际偿还之日)。5.本案的诉讼费用由三被告承担。以上款项共暂计为135215元。事实与理由：2019年3月22日,原告通过被告二北京经讯时代科技有限公司经营的网络服务平台网信,网址为:w.ncfwx.com,和手机APP向被告一认购了人民币100000元的产品,该产品编号为盈益A006207521,也称盈益20190308002(以下简称产品),并签订了产品认购协议,约定:发行人为杭州神话电子商务有限公司;产品期限为12个月；产品预期年化收益率为9.3%;认购金额为人民币100000元;结算方式为按月支付收益到期还本;即使定向融资计划因任何事项发生权利。瑕疵或权利消减、消亡等事项,被告一均不得以权利消减或消亡等任何理由主张无法履行或不履行兑付义务,被告一在此等情况下依然有义务无条件按前述约定向原告支付本金及预期收益;若本产品到期日被告一未按时履行兑付义务,被告一除支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向原告支付违约金,直至应付款项全部清偿完毕之日。产品认购协议由联合信任时间戳服务中心认证,证明了该产品协议书产生的时间,内容的完整性及不可否认的有效性,能够证明该产品协议书的权属、产生的时间及产品协议的真实性。原告通过网信平台充值了人民币100000元,履行了合同约定义务,但被告一每月按照约定付息至2019年6月,共支付3个月利息，剩余利息一直未予支付,并拖延至今。原告认为,被告一未能按合间约定履行义务,理应承担归还本金、支付利息责任及违约责任。产品说明书上约定:被告三为被告一提供担保,该产品说明书也经联合信任时间戳服务中心认证,故被告三应承担连带保证责任。被告二通过网信及广大用户发布产品信息达成交易意向并进行网站内部交易,应对其自身提供的产品和服务信息的真实性和准确性负有主要的注意义务,对其网站入驻的投资发行公司即被告一的相应资质负有审查义务。现被告一到期未归还本金及剩余利息,被告二理应承担连带责任。为此,原告依据我国相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20190308002”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即杭州神话电子商务有限公司，其住所地在杭州市下城区。虽然《“盈益20190308002”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对方，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190308002”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人赵梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二0二一年六月八日书记员 白 洋附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2280号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王德生,杜雅娟财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保2644号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4442号原告：龙庆兰，女，汉族，1983年4月15日生，住贵州省三穗县。委托代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201811041464。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告龙庆兰诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告龙庆兰提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告按照合同约定的标准赔偿原告逾期办证违约金14,174.93元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，对于逾期办证事实及时间无异议。本院审理查明，2016年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元5层3号房，建筑面积75平方米，房屋总价款409,680元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定：1、关于通知的约定（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得初始产权。2020年5月27日被告通过登报方式通知业主办理产权事宜。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，本案违约金应自合同约定的取得该商品房所有权初始登记时间之次日起计算。关于本案违约金的截止时间，原告主张违约金计算至2020年11月11日止，被告不持异议。故本案以2020年11月11日为违约金的截止时间。逾期时间共计347天，原告仅主张346天，本院从其自愿。违约金计算为409,680元×346天×0.0001=14,175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙庆兰支付逾期办证违约金14,175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初772号 原告：张保路，男，1977年12月25日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。 被告：朱国利，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现下落不明。 原告张保路与被告朱国利债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张保路到庭参加诉讼，被告朱国利经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张保路向本院提出诉讼请求：1.判令朱国利偿还张保路货款19,000元及利息；2.诉讼费由朱国利承担。诉讼过程中，张保路变更诉讼请求，自愿放弃追要利息。事实和理由：朱明池与朱国利系父子关系，2016年朱明池承包西葛村电炉，张保路将废铁卖与朱明池，朱明池有钱时当场付钱，没钱时向张保路出具欠条。2017年4月朱明池因交通事故突然去世，尚有4笔废铁款未向张保路偿还。因朱明池之子朱国利一直跟随其父亲从事废铁生意，故张保路向朱国利催要该4笔欠款时，朱国利于2017年7月2日出具证明条1张，记载由朱国利代为偿还其父所欠张保路货款19,000元。后张保路多次找朱国利催要货款未果，特诉至法院。 朱国利未到庭应诉，也未提交书面质证意见。 庭审中，张保路为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、朱明池向张保路出具的收条4张，其中3张欠款时间和金额分别为：2016年3月12日3,437元，2016年9月11日5,000元，2016年9月23日5,155元，证明朱明池欠张保路废铁款13,592元；另1张只写有收到废铁的重量，没有欠款时间和金额，记载“毛重5,950Kg皮1,622Kg净4,328Kg朱”，证明朱明池收购张保路废铁4,328Kg，货款尚未支付； 2、2017年7月2日朱国利向张保路出具的证明条1张，记载“今证明朱明池所欠张保路货款（19,000元）大写：壹万玖仟元整，由小儿朱国利偿还附原欠条四张特此证明朱国利2017.7.2”，证明朱国利承诺代其父偿还所欠张保路货款19,000元； 3、2021年1月14日济宁市**局兖州分局出具的朱国利户籍登记信息查询结果1份，证明朱国利的身份信息。 因朱国利未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，证据1能够证明朱明池欠张保路废铁款；证据2能够证明朱国利承诺代其父偿还所欠张保路货款19,000元；证据3能够证明朱国利的身份信息，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据张保路的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明池与朱国利系父子关系。2016年张保路曾将废铁出售给朱明池，朱明池于2017年4月6日因交通事故死亡时，尚欠张保路部分货款未支付，后张保路向朱明池之子朱国利催要，朱国利于2017年7月2日向张保路出具证明条（实际为欠条）1张，内容为“朱明池所欠张保路货款（19,000元）由小儿朱国利偿还”，自此朱明池对张保路应负担的债务转移到了其子朱国利身上。后张保路多次找朱国利催要货款未果，遂于2021年2月18日诉至本院，要求朱国利偿还货款19,000元及利息。本院受理后，多方寻找朱国利一直未找到，依法通过网络向朱国利公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，公告期满朱国利无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，张保路自愿放弃追要利息的请求。 为查清案件事实，本案审判人员调取了（2017）鲁0812民初1814号民事判决书，可知朱明池于2017年4月6日因交通事故死亡，朱国利系朱明池之子。 本案争议焦点为：1、朱明池死亡后，朱国利承接其债务的行为是否合法有效？本案案由是否准确？2、朱国利是否应该支付张保路货款19,000元？ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于焦点一，本院认为，朱明池从张保路处收购废铁，应向张保路支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，朱明池死亡后，其子朱国利于2017年7月2日向张保路出具了证明条，朱明池与张保路之间的债务经张保路同意后转移由朱国利承继，该债务转移行为合法有效，张保路有权以债权人的身份向朱国利主张权利。张保路与朱国利之间的债务合法有效，受法律保护，应予以清偿。关于本案案由，因朱明池已死亡，其与张保路之间再无买卖合同关系，朱明池与张保路之间关于所欠货款19,000元的债务已经转移由朱国利承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。 关于焦点二，朱国利所欠张保路货款数额19,000元，由2017年7月2日朱国利向张保路所出具的证明条（内容实际为欠条）予以佐证，本院予以认定。张保路要求朱国利支付所欠货款19,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，张保路自愿放弃追要利息，符合法律规定，本院予以准许。朱国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。 综上所述，朱国利应偿还拖欠张保路货款19,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（《最高人民法院关于修改的决定》最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱国利于本判决生效后十日内支付张保路所欠货款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 薛 峰 人民陪审员 张 猛 人民陪审员 魏光超 二〇二一年六月八日 书 记 员 朱前前
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1233号 原告：曲殿明，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，建筑业从业者，住德州市陵城区。 被告：袁庆海，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住德州市宁津县。 原告曲殿明与被告袁庆海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲殿明到庭参加了诉讼。被告袁庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲殿明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁庆海偿还原告借款30000元及利息(自起诉之日起至给付之日止，利率按中国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁庆海于2017年11月26日向原告借款30000元，经原告多次催要，被告至今未还，因此提起民事诉讼。 被告袁庆海在本案审理期间未到庭应诉，亦未提交答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告于2017年11月26日向原告借款30000元。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，被告向原告借款30000元。同时被告向原告出具借据一份，内容为“今借到曲殿明人民币现金（小写）30000元，大写：叁万元，还款日期截止到2018年1月26日。担保人对该笔借款提供连带责任保证担保，担保人声明：如借款人不能按期还该笔借款，由担保人代替借款人偿还。担保保证范围：本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。担保期限：直至债权人实现全部权利为止。”借款人被告袁庆海、担保人刘连邦在借据上面签字。借款日期为2017年11月26日。之后被告未按约定期限偿还借款，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,双方明确约定借款期限，被告未按期偿还借款，构成违约。被告应当继续履行偿还本金的义务。对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告曲殿明借款30000元； 二、驳回原告曲殿明的其它诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二一年六月十七日 书记员  吕柔玥
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8205号 原告：成都泰达丰汽车租赁公司，住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：钟志华，男，系公司员工。 被告：彭朝东，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳树丛，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川上行律师事务所律师。 原告成都泰达丰汽车租赁公司（以下简称“泰达丰公司”）与被告彭朝东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭朝东支付租金54225元及与其利息2519.61元（按年利率24%计算，自2019年9月12日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年5月8日），并支付违约金16267.5元；2.判令本案诉讼费由彭朝东承担。事实与理由：2017年12月12日泰达丰公司与彭朝东签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，约定彭朝东通过融资租赁方式向泰达丰公司租赁斯柯达明锐汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）每月租金为3615元，租期36个月，自2017年12月12日至2020年12月11日。合同签订当日，泰达丰公司将约定车辆交付给彭朝东正常使用，并签订《租赁物件交付确认书》。彭朝东从2019年9月12日起开始拖欠租金持续至今，其行为已经构成违约。 彭朝东辩称，1.彭朝东应当依照《0利息融资合同》向泰达丰公司支付租金。首先，泰达丰公司与案外人周传龙存在委托关系；其次，《0利息融资合同》有效；2.违约金及逾期利息，彭朝东一直按照0利息合同的约定将款项支付给周传龙，再由周传龙用其账户按照融资租赁合同支付给泰达丰公司。现泰达丰公司称未收到款项，系因周传龙自身原因导致彭朝东无法向周传龙支付每月租金，进而导致彭朝东出现违约，该违约非因彭朝东自身原因导致的，彭朝东无需承担违约责任及逾期利息。《0利息融资合同》有效，应该按照0利息合同的约定来支付租金，已经付了21期，剩余15期一共1380×15=20700元。但车去年8月被泰达丰公司拖走，希望继续履行完后泰达丰公司能够返还车辆。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月12日，彭朝东（承租人、甲方）与泰达丰公司（出租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同书》，约定：本合同中所融资租赁车辆系由甲方自行选定，甲方对该车辆性能、价格、车辆销售渠道均依照自身经济能力、知识所作真实意志选定，乙方根据甲方需求以“融资租赁”之经营模式履行本合同，双方在签订本合同时应约定交付租赁车辆日期，当甲方签认《租赁物件交付确认接受书（适用于机动车）》后，视为乙方已依租赁附表约定将租赁车辆交付甲方，并经甲方验收完毕；若阻力事项中标明优先购买权及购买价格时，租赁期满后并在合同履行过程中不存在违约发生，甲方有权以标明之购买价格取得租赁物所有权；双方一旦完成合同签署，若任一方违反本合同任一约定，不履行或怠于履行本合同之任一义务，或其延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，甲方违约时，除应付清全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金。合同的《租赁附表》约定：租赁期间为2017年12月12日起至2020年12月11日，共计36个月；租赁车辆厂牌为斯柯达，车型为明锐手动舒适版，车架号码为ＬＳＶＡＥ45Ｅ9ＨＮ107058，车身颜色为白色，牌号为川Ａ×××××；本合同项下应付租金包括首付款和租金，首付款（含租金）15615元应于2017年12月12日给付，余下租金共计36期，按3615元／期等额本息给付，租金月付，期初给付，第一期租金给付日为2017年12月12日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每个月之同一日；优先购买价格0元。合同签订后，泰达丰公司向彭朝东交付了案涉车辆，彭朝东向泰达丰公司出具了还款承诺书。 同日，彭朝东与成都云惠信息技术有限公司（以下简称“云惠公司”）签订的《0利息融资合同》主要约定：云惠公司为彭朝东提供免息购车利息补贴，彭朝东原金融方案为首付12000元，月供3615元；彭朝东自愿改为免息销售方案，首付48800元，月供1380元，云惠公司为彭朝东所购车辆贷款提供每月利息2235元；彭朝东必须按时交纳月供，如因逾期，车将收回，补贴将终止，合同将自动解除，不再享有补贴。 泰达丰公司认可就涉案车辆收到首付款12000元及21期租金75915元。彭朝东主张已按照《0利息融资合同》的约定向周传龙支付了首付款48800元和截止2019年8月的共计21期租金28980元（1380元/期×21期）。泰达丰公司于2020年8月31日将案涉车辆拖走，并称车辆现已转卖。 上述事实，有《车辆融资租赁合同书》、验车单、照片、还款承诺书、《0利息融资合同》、付款凭证、报警记录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 泰达丰公司与彭朝东之间的融资租赁合同成立，且合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，泰达丰公司已于2020年8月31日收回涉案车辆，双方的融资租赁合同关系在事实上已经解除，泰达丰公司请求彭朝东支付剩余租金，不符合法律规定，故对泰达丰公司于本案的诉讼请求，本院不予支持。关于合同解除后的损失赔偿问题，双方当事人可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回成都泰达丰汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二一年六月十五日 书记员 倪诗瑶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢316号 申请执行人：惠大彪，男，1965年7月3日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司。 住所地:松原市。 统一社会信用代码：9122XXX。 法定代表人:霍秋芬，董事长。 被执行人:林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，现住松原市。 本院在执行申请执行人惠大彪与被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初5854号原告：汪洪秋，女，汉族，1953年8月15日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：周家明、朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1988年2月19日生，住贵阳市云岩区。被告：方礼燕，女，汉族，1975年3月11日生，住址同上。原告汪洪秋诉被告杨军、方礼燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪秋之委托代理人周家明，被告杨军、方礼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪秋提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即归还原告借款600000元；2、请求人民法院依法判令两被告向原告支付借款利息，以600000元为基数按月利率2%，从2019年2月15日计算至本息还清时止（利息暂定自2019年2月至2020年11月，总利息为21个月，为161700元）；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案律师费15000元；三项总计776700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，在2017年11月13日，两被告以装修房屋为由，向原告借款500000元，原告用现金和银行转账的方式借给两被告，约定还款时间为两年，每月按2分的利息支付给原告，并写下借条一份，但是在2019年1月29日之后，两被告就再也没有向原告支付利息，直到2020年4月7日，原告找到两被告催收借款本金及利息，经协商，双方约定在2020年12月30日归还借款本金及利息，总计600000元，并每月向原告支付约定的利息，约定如若到期不归还借款，产生的律师费由被告2承担，并写下借条一张。但是两被告每个月还是未向原告支付利息，原告多次催收借款本金及利息，但两被告一直以各种理由推脱。原告认为两被告拒绝归还借款损害了原告的合法权益，提出如前诉请。被告杨军、方礼燕共同辩称：杨军与方礼燕系夫妻关系。对于借款本金50万元无异议，已收到原告出借的该款项（在质证时二被告又认为该50万元存在息转本的情况）。另外，原告计算利息的方式不对，借条上的金额已经把之前利息全部计算在内。本金50万元没有还过，另10万元是之前未付利息及计算至2020年12月30日前的利息。经审理查明：2017年11月13日，被告杨军向原告汪洪秋出具《借条》，载明：“今收到汪洪秋人民币五十万元，款已收到，用于玲珑湾房屋装修，借款时间为两年，（注：每月按贰分利息付给汪洪秋）借款人：杨军2017.11.13”。审理中，被告杨军认可借条上的“每月按贰分利息付给汪洪秋”系其在2020年4月7日添加。原告同时提交银行进账单二份，拟证明其于2017年8月12日、11月13日分别向被告杨军转账20万元、5万元，并表示其余款项系现金支付，但记不清楚具体的支付情况。二被告对转账金额不持异议，但表示现金只收到12万元，并且该50万元存在息转本的情况，后本院要求被告在规定的时间提交关于此前双方还存在其他债权债务的情况及息转本的情况进行举证，但二被告均未提交相关证据。原告同时提交银行流水，拟证明被告从2017年12月按月息2分即每月1万元支付利息至2019年1月，二被告亦予以认可。2020年4月7日被告杨军、方礼燕又向原告汪洪秋出具《借条》，载明：“本人方礼燕今借到汪洪秋人民币陆拾万元正。约定于2020年12月30日归还，如果到期未能归还，由此产生的律师费、诉讼费均由本人方礼燕承担。2020年4月7日之前原借条作废。借款人：杨军、方礼燕2020.4.7”。原被告均认可此借条包含了借款本金50万元，利息10万元，但原告认为系二被告至2020年4月7日前未付的利息，二被告认为系此前未付及算至2020年12月30日前的利息。另查明：2021年5月1日原告与贵州观合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费15000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水、《委托代理协议》、发票等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告出具的《借条》及部分付款凭证，被告在认可借款后又辩称借款本金50万元中有息转本的情况，但在法院规定的时间内又不提交相应证据，同时根据被告的付息来看，其也是按本金50万元支付利息，故本院对原被告间的借贷关系及借款本金50万元予以认定。关于利息，根据二被告于2020年4月7日出具的借条，双方认可包含有10万元的利息，虽然双方对该10万元的利息截止时间存在分歧，但借条除双方认可的10万元外并未约定利息，二被告只应承担逾期归还借款后的利息，即自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）支付利息，至本金还清时止。关于律师费，借条已明确约定若二被告逾期还款，应承担由此产生的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请，予以支持。至于诉讼费，按胜败诉比例分担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告杨军、方礼燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪秋借款本金50万元及未付利息10万元，并从2020年12月31日起以本金50万元为基数，按年息3.85%支付利息直至本金付清时止；二、被告杨军、方礼燕于本判决生效之日起十日内支付原告汪洪秋律师费15000元；三、驳回原告汪洪秋的其余诉讼请求。案件受理费人民币5783.5元（已减半收取，原告已预交），由原告负担1204.5元，被告负担4579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年六月十六日书记员  乔维姗
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执120号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人艾丽红，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人艾丽红银行卡纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年8月24日作出的(2020)云0425民初665号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执120号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人艾丽红偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34160.22元，利息160.56元，违约金522.95元，手续费207.04元（利息、违约金、手续费计算至2020年4月25日），合计35050.77元以及其他相应利息，缴纳案件受理费351元及执行申请费426元。本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人艾丽红发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人艾丽红即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人艾丽红有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2021年2月19日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人艾丽红名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未能发现被执行人艾丽红有可供执行财产线索。根据申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司提供被执行人艾丽红有位于易门县公租房住房片区第1幢2101号房产的线索，经本院查明，该房产已于2018年转让处理，被执行人艾丽红名下查无不动产信息登记，此外，未能查找到被执行人艾丽红可供执行财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人艾丽红的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年6月10日将被执行人艾丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人艾丽红分文未履行给付义务。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人艾丽红的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月十一日书记员  李丽华
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执929号 申请执行人：韩丹，女，1987年8月20日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人：王振，男，1988年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 本院在执行申请执行人韩丹与被执行人王振借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1469号 申请执行人：山东茂永律师事务所，住所地：山东省潍坊市高新区北海路联运大厦806。 负责人：李作军。 被执行人：日照骏豪置业有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨五路西连运港北133号。 法定代表人：吴国贤，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0791民初920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人日照骏豪置业有限公司银行存款1900000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人日照骏豪置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月十日 代书记员 王兆鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1684号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄九龙，男，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人黄九龙及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助黄九龙为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼303室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××8号〕的不动产权利转移登记；二、驳回黄九龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 黄九龙辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6378号原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-11号。法定代表人:吴辉,系该公司总经理.委托代理人：王丽，系该公司工作人员。被告：耿韬，住址:沈阳市大东区.被告：徐颖，住址:沈阳市大东区.原告沈阳东升物业服务有限公司与被告耿韬、徐颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十七日书记员  任 伟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2393号 原告：李虎，男，1962年9月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：粱树君，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告李虎与被告粱树君民间借贷纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月三日 书记员 其乐木格
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1065号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：林福寿，男，1977年7月4日生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人林福寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告林福寿归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2020年3月27日的透支额本金296612.38元、利息19826.67元、违约金3000元，并支付自2020年3月28日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。上述款项由被告林福寿于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，公告费600元，合计诉讼费3646元，由被告林福寿负担，其中案件受理费于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，公告费600元直接支付原告。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额320039.05元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执511号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人康祥福，男，1979年2月19日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初565号民事调解书申请执行被执行人康祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人康祥福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康祥福于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人康祥福未履行。被执行人康祥福向本院提供有位于西丰县安民镇安民屯的牛舍（2栋）、运动场（简易牛舍）、有机肥车间、看护房、电力设施及附属设施可供执行，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为996695.00元（详见铁丰评报字【2020】第199号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人康祥福所有的位于西丰县安民镇安民屯的牛舍（2栋）、运动场（简易牛舍）、有机肥车间、看护房、电力设施及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第199号评估报告书）合计作价897025.50元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人借款本金870000.00元、抵偿案件受理费6325.00元、抵偿执行费11370.00元、抵偿拍卖费4485.00元、抵偿利息4845.50元。剩余债务被执行人应当继续清偿。被执行人康祥福所有的位于西丰县安民镇安民屯的牛舍（2栋）、运动场（简易牛舍）、有机肥车间、看护房、电力设施及附属设施（详见铁丰评报字【2020】第199号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十九日书记员  邓洪国
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初196号 原告：乐山市金口河区海天灯饰店，住所地乐山市金口河区滨河路二段133、135号，统一社会信用代码92511113MA633KXT9E。 经营者：张代东，男，1989年12月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区永和镇新光村7组，公民身份号码511113198912160715。 被告：周明华，男，1991年7月14日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区和平彝族乡迎新村8组，公民身份号码511113199107140310。 原告乐山市金口河区海天灯饰店（以下简称海天灯饰店）与被告周明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告海天灯饰店的经营者张代东到庭参加了诉讼，被告周明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海天灯饰店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款3800元，欠款期间利息570元，以本金3800元为基数从2020年4月25日起按银行同期贷款利息支付原告逾期利息至本金尝清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在乐山市金口河区滨河路二段133、135号经营灯具、洁具、建材、树脂瓦等业务，2018年被告在原告处赊购树脂瓦欠原告3800元未支付，被告于2019年4月25日向原告出具欠条一张，内容为欠原告材料款3800元，并承诺在2020年4月25日前全部偿还，欠款期间的利息为年利率15%，如逾期未还逾期利息按银行同期贷款利息计算。现已过被告承诺的付款期限一年多，被告仍未支付原告欠款，被告的行为已经侵害原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周明华未答辩未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：海天灯饰店于2015年4月9日注册登记，经营范围：灯具、洁具、彩钢瓦、树脂瓦等，经营者张代东。被告周明华2018年在原告处赊购树脂瓦，共欠原告货款3800元。被告于2019年4月25日向原告出具欠条，载明：本人周明华由于赊树脂瓦材料，于2019年4月25日欠张代东人民币3800元，经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人于2020年4月25日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。被告周明华本人在欠条上签字捺印。 另，庭审时，原告海天灯饰店主动放弃逾期利息。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告周明华欠原告海天灯饰店货款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告海天灯饰店要求被告周明华偿还货欠款3800元及利息570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》（2020.12.19修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明华于本判决生效之日起三日内偿还原告乐山市金口河区海天灯饰店货款3800元，利息570元,合计4370元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市金口河区海天灯饰店自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2273号原告：赤峰滚石物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区1号楼02051-518。法定代表人：郭学东，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：崔丽娟，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰滚石物业管理有限公司（以下简称滚石物业）与被告崔丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰滚石物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告崔丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰滚石物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠物业费1593元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系翁牛特旗百合南区的业主，自2019年2月1日原告开始为百合南区从事物业服务。被告的楼房面积为98.4平方米，每年应缴纳物业服务费531元，自2019年2月1日至2022年1月31日（计1593元）被告未交纳过分文物业费，共拖欠原告物业费1593元，经原告数次追索，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，要求作为业主的被告给付物业费1593元，请依法予以判决。被告崔丽娟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。原告滚石物业依据与被告所在××区业主委员会签订的《物业服务合同》为被告所在小区提供了物业服务，服务期限为2019年2月1日至2021年12月31日，双方约定物业费按业主拥有面积缴纳，其中多层住宅收费标准为每年每平方米5.4元，被告崔丽娟是翁牛特旗百合南区10号楼3单元6楼西户的业主，楼房面积为98.4平方米，由于物业合同属于双务合同，原告起诉时间为2021年5月14日，这个日期后的物业费本院在本案中无法处理，原告更改诉讼请求，要求被告支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业费。被告在2019年2月1日至2021年1月31日应缴纳物业费的金额为1062.72元（计算方式为：98.4平方米×5.4元／平方米＝531.36元×2＝1062.72元）。原告主张1062.00元物业费的同时自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔丽娟于本判决生效后十日内向原告赤峰滚石物业管理有限公司交纳物业服务费1062.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告崔丽娟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月十五日书  记  员   刘 阳   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1037号 申请执行人：黄远林，男，1987年5月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川公宝项目管理有限公司，住址：会理县古城街道东升村学苑路小北门23号。 法定代表人：黄少勇，系公司总经理。 黄远林申请执行四川公宝项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，黄远林于2021年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理，本案申请执行标的额为人民币100000元，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、车辆、证券等进行调查，未发现被执行人四川公宝项目管理有限公司有可供执行财产线索，申请执行人黄远林未能向本院提供被执行人四川公宝项目管理有限公司新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为100000元。本院依法将被执行人四川公宝项目管理有限公司限制高消费，申请执行人黄远林于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初1325号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月十一日 书记员  周 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2599号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：孙刚，男，1987年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与孙刚保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64994.46元，承担案件执行费875元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金383.2元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费383.2元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  苏 萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2071号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李景志财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10537号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1554号 原告：杨志国，男，1966年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告杨志国与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告杨志国的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨志国2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告杨志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初219号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人李永立，男，1982年6月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住兖州区。2015年1月19日，因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2021年4月27日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]207号起诉书指控被告人李永立犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、李大光出庭支持公诉，被告人李永立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月13日21时10分许，被告人李永立饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××福特牌黑色小型轿车，顺济宁市兖州区大安镇金谷路行驶至大安路口时被执勤交警查获。经检验，从李永立的血液中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100m1，属醉酒驾驶。 被告人李永立到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李永立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李永立拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人李永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李永立到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。其犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜世锋 二〇二一年六月八日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢232号 申请人执行人：王敏，女，1986年2月2日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：赵延星，男，1975年12月28日出生，汉族。 被执行人：林淑芬，女，1984年12月17日出生，汉族。 被执行人：季玉波，男，1978年5月8日出生，汉族。 被执行人：孙荣，女，1980年8月30日出生，汉族。 被执行人：杜承文，男，1956年3月14日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：李晓霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：林新强，男，1987年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杜玉娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地惠民县胡集镇220国道南侧（惠民县众力新型建材粘合剂厂院内），组织机构代码56141425-4。 法定代表人林新强，该公司董事长。 被执行人：惠民县众力新型建材粘合剂厂，住所地惠民县胡集镇220国道南侧（西花赵村），组织机构代码79619688-8。 代表人林新强，该厂厂长。 被执行人：滨州圣丰工贸有限公司，住所地惠民县何坊乡西侧，组织机构代码66572218-X。 法定代表人杜承文，该公司董事长。 被执行人：山东天合牧业有限公司，住所地惠民县何坊乡史马村，组织机构代码66806204-1。 法定代表人季玉波，该公司负责人。 本院在执行王敏与赵延星、林淑芬、季玉波、孙荣、杜承文、李晓霞、杜玉娟、林新强、惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、滨州圣丰工贸有限公司、山东天合牧业有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年5月6日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月26日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹 芮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3164号申请执行人：段永刚，男，汉族，1988年4月21日生，住山东省平度市。被执行人：青岛胶河壹号食品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处马家庄村南，统一社会信用代码91370281MA3EJ4A70B。法定代表人：曾宪通，职务：总经理。本院在执行申请执行人段永刚与被执行人青岛胶河壹号食品有限公司赔偿金争议纠纷一案中﹝执行依据:胶劳人仲案字（2020）第2005号仲裁书﹞，被执行人到法院交纳案款5500元，执行费50元。本院已将全部案款5500元发放给申请执行人。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3164号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执213号 申请执行人：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 被执行人：胶州市里岔镇麻浙易商店，经营地山东省青岛市胶州市。 经营者：麻浙易。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛五铢钱网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为6950元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十九日 书记员  王盛中
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执238号申请执行人：通裕重工股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术开发区。法定代表人：欧辉生，该公司董事长。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，住所地：泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。被执行人：南京中人能源科技有限公司，住所地：南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。本院在执行通裕重工股份有限公司与泗阳中人能源科技有限公司、南京中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人均进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条,《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1482民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6834号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人:徐菲帆，行长。被告：李诚东，男，1993年9月2日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告李诚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇二一年六月十六日书记员  姚目远
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢362号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段，组织机构代码：73419092-3。法定代表人:马胜利，董事长。被执行人:朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳大街一段1号，组织机构代码：76544896-6。法定代表人:杨明，厂长。被执行人:朝阳正泰水泥科技有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村，组织机构代码67685097X。法定代表人:齐成顺，经理。被执行人:杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂职工，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳市重型机械制造厂、杨明、杨彪、杨光、杨德丰、朱文彦、朝阳市正泰水泥科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因实际借款人马胜利下落不明，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2018）辽1302执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 王楚淇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初443号 原告：内蒙古御都枫景房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，任执行董事。 被告：邓某1，现住内蒙古自治区兴和县。 被告：陈某，现住内蒙古自治区兴和县。 被告：邓某2，住内蒙古自治区兴和县。 原告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司诉被告邓某1、陈某、邓某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因已私下达成和解，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司诉被告邓某1、陈某、邓某2房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告内蒙古御都枫景房地产开发有限公司负担。 审判员  魏国光 二〇二一年六月十一日 书记员  李雅囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保927号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：浙江和瑞酒店管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：钟祝明。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人浙江和瑞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**房屋项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月三十日书记员  岳晓蕾