wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7670号申请执行人：张群，男，1966年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宗茂华，男，1971年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。张群与宗茂华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13651号判决已发生法律效力。因义务人宗茂华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张群向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9220元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宗茂华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人宗茂华的工资卡账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宗茂华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1896号上诉人（原审原告）：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王巨、朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1966年6月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区乐豪娱乐城，住所地朝阳市双塔区龙山街三段5号。法定代表人：郑中伟，经理。被上诉人（原审被告）：郑中伟，男，1973年5月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳百郦汽车贸易有限责任公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：董大伟，经理。被上诉人（原审被告）：董大伟，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）因与被上诉人陈海霞、朝阳市双塔区乐豪娱乐城（以下简称乐豪娱乐城）、郑中伟、朝阳百郦汽车贸易有限责任公司（以下简称百郦汽贸公司）、董大伟金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。县信用联社上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人董大伟、郑中伟对案涉借款承担连带保证责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、郑中伟个人经营朝阳市双塔区乐豪娱乐城，系个体工商户。依据《民法典》第56条的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。故郑中伟应承担案涉借款的连带保证责任。二、董大伟经营的朝阳百郦汽车贸易有限责任公司系一人有限责任公司，依据《公司法》第63条的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，股东对公司债务承担连带责任。陈海霞、朝阳市双塔区乐豪娱乐城、郑中伟、朝阳百郦汽车贸易有限责任公司、董大伟二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。县信用联社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告陈海霞立即偿还借款本金人民币2,700,000元及利息，截止2021年1月29日欠利息641,520元，本息合计3,341,520元及以后产生的利息、违约金；2、被告乐豪娱乐城、郑中伟、百郦汽贸公司、董大伟负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实:2018年11月29日，被告陈海霞与原告县信用联社签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币2,700,000元，借款期限自2018年11月29日起至2021年11月28日止，年利率10.8%，借款用途为贷款重组，还款方式为按季还息，到期结清本息。担保方式为保证担保。违约责任中载明借款人与贷款人均应履行合同所约定的义务，借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人可提前收回已发放的贷款并承担相应的违约责任。2018年11月29日，被告乐豪娱乐城、百郦汽贸公司分别与原告签订了保证合同，为陈海霞的借款提供保证担保。保证合同中均加盖了公司的公章及法人签名捺印。保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2018年11月29日，原告将贷款2,700,000元支付到被告陈海霞的账户中。截止2021年1月29日，被告陈海霞欠利息641,520元，本息合计3,341,520元。另查明，原告的起诉处于保证期间内。一审法院认为：合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈海霞与原告签订《借款合同》，被告乐豪娱乐城、百郦汽贸公司分别与原告签订《保证合同》，均合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告陈海霞作为借款人应当承担按期偿还利息的义务。由于被告陈海霞未按期偿还利息，构成违约。故对于原告主张的要求被告陈海霞偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告乐豪娱乐城、百郦汽贸公司作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告陈海霞所欠原告本金及利息、违约金承担连带清偿责任。对于原告要求被告乐豪娱乐城、郑中伟、百郦汽贸公司、董大伟承担连带保证责任的诉讼请求，因原告只与被告乐豪娱乐城、百郦汽贸公司签订了保证合同，被告郑中伟、董大伟分别作为法定代表人在上述两份保证合同上签了字，但是被告郑中伟、董大伟并未另行与原告签订保证合同，故本院认定保证人为被告乐豪娱乐城、百郦汽贸公司。对原告要求被告乐豪娱乐城、百郦汽贸公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郑中伟、董大伟承担保证责任的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈海霞于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金2,700,000元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息、违约金，利随本清；二、被告朝阳市双塔区乐豪娱乐城、被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司对本判决第一判项中的借款本金及利息、违约金承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告陈海霞追偿；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,532元，由被告陈海霞负担，被告朝阳市双塔区乐豪娱乐城、被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司承担连带责任。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与陈海霞签订的《借款合同》及与乐豪娱乐城、百郦汽贸公司分别签订的《保证合同》，均合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上诉人作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，陈海霞未按期偿还利息，构成违约，其应承担偿还借款本金及利息、违约金的责任。乐豪娱乐城、百郦汽贸公司作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的案涉借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。因郑中伟、董大伟是分别作为经营者和法定代表人的身份在上述两份保证合同上签字，并未表明以自然人身份提供担保。故上诉人主张郑中伟、董大伟就案涉借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，上诉人可在执行程序中追加郑中伟、董大伟作为被执行人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33532元，由朝阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  姜永涛审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年六月十一日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执337号申请执行人：方小兵，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：宋建军，男，1981年7月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请执行人方小兵与被执行人宋建军劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人宋建军送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人宋建军适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为9600元，尚有9600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：秦利娟，女，1969年09月10日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦利娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币27,488.30元(以下币种同)。因被告秦利娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人秦利娟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人秦利娟发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人秦利娟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,488.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5355号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，行长。委托诉讼代理人：田学华，职工。被告：张丙欢，男，1987年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国强，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告张丙欢、张国强、王广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告于2021年6月30日向本院递交申请，自愿撤回对被告张丙欢、张国强、王广峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行承担。审判员  马传聪二〇二一年六月三十日书记员  王振东
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初663号 原告：葛树楠，男，1987年3月6日出生，满族，干部，现住逊克县。 被告：张立辉，男，1979年11月21日出生，现北安监狱服刑。 原告葛树楠因与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树楠到庭参加诉讼，被告张立辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛树楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金80000元及利息按照月利率1.5%计算至本金付清为止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，本院于北安监狱对其所做询问笔录所述，被告对于该笔欠款事实没有争议，只是认为现在无力还款，希望法院依法判决。 原告葛树楠为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2017年4月26日出具的借条一份，证明被告欠款80000元，月利率1.5%，期限为一年。 因被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，被告张立辉因备春耕急用钱，向原告葛树楠借款80000元，双方约定期限为一年，月利率1.5%。借款不到一年，被告因刑事案件羁押于北安监狱，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。原告要求按照双方约定月利率1.5%计算利息，自2017年4月26日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日之后，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。 综上所述，原告王财要求被告刘兵给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告张立辉于判决生效后十日内给付原告葛树楠借款本金80000元。 自2017年4月26至2020年8月19的利息，按照本金80000元月利率1.5%，的方式计算；自2020年8月20日之后的利息，按照本金80000元，年利率15.4%计算至本金还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告张立辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十六日 书记员  王冬雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5499号原告：丁铁蛋，男，生于1966年12月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕石头，男，生于1984年7月15日，汉族，住河南省尉氏县。原告丁铁蛋与被告吕石头民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁铁蛋到庭参加诉讼，被告吕石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铁蛋向本院提出诉讼请求：判令被告吕石头偿还原告借款34000元及该款利息（自2018年9月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告吕石头向原告借款34000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告吕石头之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了借款期限，被告吕石头至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告吕石头偿还借款34000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定：“今借丁铁蛋现金34000元，到2015年10月24日还清，如果到期还不清自愿按每日违约金的2%支付给丁铁蛋，最长不超过三年必须还清此款，借款人：吕石头，2015年9月24日”，故原告要求被告支付借款34000元的利息（自2018年9月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月5日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吕石头于本判决生效之日起十日内偿还原告丁铁蛋借款34000元及该款利息（自2018年9月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月5日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告丁铁蛋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，已减半收取，由被告吕石头负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  郭 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3409号申请执行人：陈银平，女，1987年11月24日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行陈银平与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈银平向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执994号王欣栋：营口市站前区人民法院与王欣栋罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初172号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许  娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 l李建达
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1791号 原告：赖成仙，女，1964年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：李明，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：刘文贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告赖成仙、李明与被告刘文贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月23日，原告赖成仙、李明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖成仙、李明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖成仙、李明撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告赖成仙、李明负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月二十三日 书记员  许春月
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1930号 原告：孙浩，男，1986年3月27日出生，汉族，个体，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：阴洪恩，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告孙浩与被告阴洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告阴洪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令阴洪恩立即返还孙浩借款200000元及利息130241.83元，并自起诉之日起按年利率15.4%计付利息至借款全部还清为止；2.本案诉讼费用由阴洪恩承担。事实和理由：阴洪恩因资金紧张，于2017年4月20日从孙浩处借款200000元，约定月利率2%。孙浩于当日通过银行转账将借款出借给阴洪恩，阴洪恩向孙浩出具了借条，约定借款随要随还。后孙浩多次向阴洪恩催要，阴洪恩拒不给付，故孙浩诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 阴洪恩未作答辩，亦未提交证据。 孙浩围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、银行转账记录复印件，阴洪恩对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，阴洪恩因资金紧张，向孙浩借款200000元。当日，孙浩以银行转账形式给付阴洪恩借款194000元，现金形式给付阴洪恩借款6000元，当日，阴洪恩向孙浩出具了借款200000元的借条一份，双方未约定借款利率，约定借款随要随还。阴洪恩借款后一直未还款，后孙浩多次向阴洪恩催要该款，阴洪恩推诿不还，形成诉讼。 庭审中，孙浩诉称，借款时双方约定月利率为2%，但其未提交证据证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，阴洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阴洪恩向孙浩借款200000元，双方未约定借款期限，孙浩可以催告阴洪恩在合理期限内还款，案涉借款经孙浩催要，阴洪恩至今未还，事实清楚、证据充分，孙浩要求阴洪恩返还上述借款，本院予以支持。因孙浩未提供证据证明借款时双方对利息支付有约定，故对其要求阴洪恩给付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阴洪恩返还孙浩借款200000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，由阴洪恩负担1894元，孙浩负担1233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月二十八日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1572号 王富彬： 李雪山： 申请执行人王富彬与被执行人李雪山借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2021）吉0702民初1579号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2021）吉0702民初1579号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此王富彬向本院申请（2021）吉0702民初1579号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10388号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，男。被告：上海岚尔环境工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号XXX幢第二层2435室。法定代表人：俞某。原告上海力好机械有限公司与被告上海岚尔环境工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月9日，原告上海力好机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力好机械有限公司撤诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告上海力好机械有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年六月十日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1372号 原告：何超，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓承君，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何超与被告邓承君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼，被告邓承君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何超向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款54,000元，并从起诉之日起要求被告按年利率6%计付资金占用利息至货款付清为止；2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，何超将第一项诉讼请求中的利息调整为以54,000元为基数从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：被告因承包建设工程而在原告处多次购买水泥，除给付的外，未付的于2019年2月1日经结算欠原告44,000元，同日将朱明欠原告的10,000元水泥款也同时转由被告给付，因此被告给原告出具了一张共计欠原告伍万肆仟元的欠条。事后原告多次催收，被告未付款。为此，特诉至贵院，望依法裁判。 邓承君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，邓承君从何超处购买水泥，双方未签订书面合同，凭供货单结算。截至2019年2月1日，经结算邓承君欠何超水泥款44000元。另有朱明欠何超10000元水泥款，何超、邓承君及朱明均同意该笔债务转移至邓承君，由邓承君负责向何超支付。当天邓承君出具欠条一张，内容为“今欠到何超水泥款肆万肆仟元，朱明欠何超壹万元，共计欠何超伍万肆仟元是实，此款由邓承君支付。欠款人邓承君（512926196102××××）”。经何超多次催收，邓承君未支付货款。 本院认为，邓承君从何超处购买水泥，双方形成事实上的买卖合同关系。何超依约履行了供货义务，邓承君应支付相应货款。同时邓承君自愿承担朱明应付何超的货款10,000元，意思表示真实，何超亦同意，本院予以确认。邓承君在出具欠条并经何超催收后仍未支付货款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。 何超主张以54,000元为基数从2021年5月24日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓承君在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何超货款54,000元及利息（以54,000元为基数，从2021年5月24日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告邓承君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 皓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3901号原告：郏兆敏，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：朱永华，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告郏兆敏诉被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郏兆敏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏兆敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郏兆敏负担。审判员  张军二〇二一年六月十五日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2937号原告：张红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：郭小平，男，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宏超建筑安装有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********，统一社会信用代码：91410902173957599C。法定代表人：吕密林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广行，男，1994年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。原告张红军与被告郭小平、濮阳市宏超建筑安装有限公司（以下简称“宏超公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红军的委托诉讼代理人李珂、被告宏超公司的委托诉讼代理人吕广行到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在郭小平带领下，在宏超公司承包的森林半岛16、25号楼工程，外加钢管刷漆，工资共计19070元，后支付5000元，剩余14070元。郭小平打下欠条，写明尚欠14000元。被告一直未付，诉至贵院，望判如所请。被告郭小平未到庭答辩。被告宏超公司辩称，公司与原告间没有合同关系，与郭小平系内部承包关系，公司不清楚欠款的事情。经审理查明，宏超公司承接了濮阳森林半岛小区工程，郭小平找来张红军等人在小区内务工。2020年9月10日，何耀武出具内容为“森林半岛16#、25#外架钢管刷染共18470㎡，每平1元，共18470元正。给工字钢刷染600元正”。2021年2月10日，郭小平在该条上书写“已付工资5000元，下欠工资壹万肆仟元正（14000元正）”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告郭小平在条上自书欠工资14000元，应对该款项承担还款责任。现原告诉请宏超公司承担还款责任，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告郭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小平于本判决生效之日起十日内支付原告张红军劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭小平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年六月二日书记员  李凡
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执568号之六 申请执行人：祝士杰。 被执行人：殷正明。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷正明在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币4880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月二十三日 书记员  伍江飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保122号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张永玲财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张永玲的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执948号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区西街212号。 统一社会信用代码：91620700745895O72T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申建军，系该行乌江支行客户经理。 被执行人：徐德快，男，汉族，1964年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐德军，男，汉族，1967年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐华廷，男，汉族，1986年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁吉增，男，汉族，1964年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁凯，男，汉族，1983年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德快、徐德军、徐华廷、丁吉增、丁凯金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初6514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐德快、徐德军、徐华廷、丁吉增、丁凯于本判决生效后三月内履行保证责任，一次性偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，利息114293.36元（利息清至2019年7月11日），合计399293.36元，并利随本清；二、保证人履行上述保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人徐德快等人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月4日、2021年2月23日、2021年5月11日、2021年5月26日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人徐德快等人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人徐德快名下有车号为甘Ｇ7××××号江淮牌汽车一辆、甘Ｇ7××××号桑塔纳汽车一辆、甘Ｇ1××××号嘉龙牌汽车一辆、甘ＧＢ××××号腾龙牌汽车一辆、甘ＧＦ××××号大众牌汽车一辆，申请执行人表示，该案同意各被执行人划分责任，现被执行人徐德快已拿出了履行计划，对上述车辆暂不申请处置；反馈被执行人徐德快名下在中国人寿保险股份有限公司有保险一份；反馈被执行人徐德快有存款404.96元。反馈被执行人徐德军名下有甘ＧＡ××××号江淮牌汽车一辆、甘Ｇ6××××号桑塔纳汽车一辆，但申请执行人表示该两辆车下落不明，且因为年代久远没有价值，不要求处置，也不愿意垫付处置的评估费。反馈被执行人丁吉增名下位于××街××楼××室××房屋一套。反馈被执行人丁凯名下在富德生命人寿保险股份有限公司有保险一份，但根据本院查询，该保险现已无现金价值；反馈被执行人丁凯有存款13900.61元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人名下的银行卡账户、支付宝账户、财付通账户予以冻结。 3.2021年4月25日，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 4.2021年5月12日，本院执行人员前往各被执行人住所地对被执行人的财产状况进行走访调查，了解到被执行人徐德军外债较多，现外出打工，具体下落不明，确无可供执行的财产；反馈被执行人徐德快、徐华廷、丁凯以打工、种地为生，无其他收入来源，确无可供执行的财产线索。 5.2021年5月21日、2021年6月10日，本院多次传唤各被执行人到庭履行，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 6.2021年6月23日，本院依法强制解除被执行人徐德快在中国人寿保险股份有限公司保险合同并划拨该保险现金价值22539.71元，划拨存款404.96元；划拨被执行人徐华廷存款3158.98元；划拨被执行人徐德军存款1895.11元，划拨被执行人丁凯存款13900.61元。 7.2021年6月25日，本院依法将被执行人丁吉增名下位于民主西街财政局家属楼6-2-601室有房屋手续予以查封，但申请执行人表示暂时不要求本院评估、拍卖处置。 8.2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的406982.36元（利息计算至2019年7月11日），执行到位43899.46元,363082.9元及逾期利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，除上述财产之外，反馈未发现可供执行的其他财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，现本案现已穷尽调查措施，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初3497号之一申请人:韩国芳，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩国清（系原告之姐），女，1965年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：金洪东，男，1995年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人韩国芳与被申请人金洪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)津0113民初3497号民事裁定，保全被申请人金洪东价值人民币983,836元的财产。本院经审查认为，诉讼过程中，因被申请人金洪东在2021年6月16日全部履行完(2021)津0113民初3497号民事判决书确定的义务，故向本院提出解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金洪东价值人民币983,836元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二一年六月十七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初4123号   原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街广龙苑小区S8会所2楼。   法定代表人：康某，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：武某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：杨某，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 任玲      二〇二一年六月二日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2333号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。被执行人：杨虹，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币26,000元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2035号原告：高相华，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省南召县。被告：冯玉清，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省南召县。被告：郑绪敏，女，汉族，1957年5月7日出生，住河南省南召县。原告高相华与被告冯玉清、郑绪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告高相华及被告郑绪敏到庭参加了诉讼，被告冯玉清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高相华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金人民币35400元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告冯玉清以资金周转为由向原告高相华借款35400元，由被告郑绪敏作为担保人，并约定月息二分，被告至今未支付本金和利息，原告多次索要无果，故提起本案诉讼。被告郑绪敏辩称，被告冯玉清向原告高相华借款30000元，并由本人担保属实，当时被告冯玉清口头承诺按月利率2分向原告计付利息，但钱是被告冯玉清借的，也是被告冯玉清使用的，应当由被告冯玉清归还。被告冯玉清未答辩。经审理查明：经被告郑绪敏介绍，原告高相华与被告冯玉清相识，2019年6月18日，原告高相华和被告郑绪敏一起在被告冯玉清家中将30000元现金交付给被告冯玉清，被告冯玉清给原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到高相华现金叁万元整。借款人：冯玉清，2019.6.18号证明人：郑绪敏”。本案在审理过程中，被告郑绪敏陈述在借款时被告冯玉清口头承诺按月利率2分向原告计付利息，2020年9月4日，经原告和被告冯玉清、郑绪敏一起算账，被告冯玉清尚有本金30000元及按月利率2分计算的5400元利息未向原告清偿，于是被告冯玉清、郑绪敏重新给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高相华现金叁万伍仟肆佰元整借款人：冯玉清郑绪敏2020.9.4号”。原告和被告郑绪敏均陈述在2020年9月4日出具的借条中被告郑绪敏的签名是在原告的要求下为借款本息提供的保证担保，而不是以共同借款人身份签的名。本院认为，2019年6月18日被告冯玉清在向原告高相华借款30000元时，被告郑绪敏虽然在原始借条中以证明人身份签名，但其在2020年9月4日重新出具的借条中签名提供保证担保，因此原告与被告冯玉清、郑绪敏的借款及保证担保关系成立。被告冯玉清在2019年6月18日向原告借款时口头约定月利率2分，借款发生后，被告冯玉清向原告支付部分利息，2020年9月4日经原告和二被告算账，被告冯玉清尚有本金30000元及按月利率2分计算的5400元利息未付。按照月利率2分计算，30000元借款每月利息为600元，即每日20元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此2020年8月19日之前的利息可以按双方约定的月利率2分计算，但从2020年8月20日至9月4日之间的利息按月利率2分计算为300元，违反上述司法解释的规定，因此2020年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即按月利率1.28分计算15天的利息为192元，故被告冯玉清除应还本金30000元外，至2020年9月4日还应支付给原告的利息为5400元减去300元再加上192等于5292元。被告郑绪敏陈述自己在2020年9月4日的借条中签名系对被告冯玉清的借款提供的保证担保，原告对此也予以认可，双方对保证方式没有约定，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑绪敏应对被告冯玉清尚未偿还的借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款、第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉清在本判决生效之日起七日内归还原告高相华借款本金30000元并支付利息5292元；二、被告郑绪敏承担连带责任；三、驳回原告高相华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.50元，由被告冯玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二一年六月十八日法官助理李阳书记员左小仝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2611号原告：陈正正，男，汉族，1994年10月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：赵中华，男，汉族，1993年6月11日出生，住所地河南省民权县。被告：毛亚慈，女，汉族，1991年5月26日出生，住所地河南省民权县。被告：赵前生，男，汉族，1965年11月25日生，住所地河南省民权县。原告陈正正与被告赵中华、毛亚慈、赵前生合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《协议书》；2、请求法院判令被告退还原告100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，原告与被告赵中华签订《协议书》，约定赵中华将其拥有的位于民权县城关镇赵东村10号的三间房屋出售给原告。若一年内未拆迁，赵中华需退还给原告100,000元，赵前生为该协议承担担保责任。被告赵中华与毛亚慈为夫妻关系，原告于当日向赵中华支付50,000元，向毛亚慈支付50,000元，共计支付100,000元。现因合同目的无法实现，被告应当退还原告100,000元。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告提供被告的住所不具体且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈正正的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈正正预交的案件受理费1,200元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年六月二十五日书记员  陈杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3395号原告：向德启，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”），住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道明，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省潢川县。被告：谢海东，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省商城县。被告：信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称“全银公司”），住所地信阳市浉河区新马路38号，统一社会信用代码91411500750721093X。法定代表人：闵全银，系该公司总经理。委托代理人：董来时，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：吴海燕，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：信阳市商务局，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道66号，统一社会信用代码11411500767836882B。负责人：郭珂，系该单位局长。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：冷志诚，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告向德启诉被告一建公司、王道明、谢海东、全银公司、信阳市商务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告向德启的委托代理人徐小倩、被告一建公司委托代理人杨春林、被告王道明、谢海东、被告全银公司委托代理人董来时和吴海燕、被告信阳市商务局委托代理人冷志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向德启诉称，2016年至2017年期间，原告在被告谢海东及被告一建公司承包的位于马路××＃楼项目工地上干活。2019年经双方结算，被告下欠原告7000元，经原告多次催要后被告至今未支付。名鑫佳苑项目是被告全银公司联合信阳市商务局共同开发建设的，被告一建公司是该项目的总承包方，被告王道明是项目经理，被告一建公司又将部分工程分包给了被告谢海东。被告一建公司作为总承包单位违法将工程分包给个人，应承担清偿责任，被告全银公司和信阳市商务局作为建设单位应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特故诉至法院，请求依法判命令：一、被告支付原告农民工工资7000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月10日起计算至履行完毕之日止）；二、全部被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告一建公司辩称，一建公司与涉案项目是挂靠关系，未与原告签订任何劳务合同，不存任何劳务关系，原告具体从事何种工作、工资多少、如何支付工资均与信阳市第一建筑工程公司无关，具体费用应由其他相关被告依法予以承担。被告王道明辩称，原告所提供的结算单据是与其他被告所结算的，结算单据的真假、结算金额以及是否为本工地实际施工人需要对方举证。被告王道明与原告没有签订任何书面合同，合同是与一建公司名鑫佳苑1#楼项目部所签，被告王道明在该项目中仅是一建公司派到现场的工作人员，负责工地日常管理，有关行为是职务行为，不应承担任何债务。被告谢海东辩称，原告起诉是事实，2017年至2018年，原告主要在名鑫佳苑1#楼项目工地砌墙，结算清单系由我和原告等工人结算，因一建公司未结算工程款，无力支付农民工工资。被告全银公司辩称，全银公司不是本案适格被告，全银公司是房地产开发企业，不是本案劳务报酬的支付主体，全银公司与建筑施工企业是合同关系，与原告之间没有法律上的权利义务关系，原告应当向雇佣单位或者雇佣人讨要工资。全银公司与信阳一建公司不具备工程总结算条件，工程尚未结算。预估名鑫佳苑1#楼项目已完工程占总工程量的70%左右，已支付的工程款能够满足信阳市一建公司支付劳动报酬等基本投入。被告信阳市商务局辩称，被答辩人起诉主体错误，信阳市商务局不应作为本案被告。信阳市商务局非建筑单位，不应承担劳动报酬的给付义务。经审理查明：2016年至2017年，被告谢海东雇佣原告向德启在马路××＃楼建设工地上从事砌墙体工作，被告谢海东支付了部分工资，双方经结算，被告拖欠原告向德启工资7000元未付，原告多次索要工资未果，遂起诉到法院。另查明，马路××＃楼建设项目，是全银公司投资开发，发包给一建公司，被告王道明为一建公司项目经理。2016年11月17日，罗先田代表被告一建公司与被告谢海东签订《二次结构工程劳务分包合同》，将信阳名鑫佳苑住宅小区1#楼砌墙、内外粉及保温工程劳务发包给被告谢海东。后涉案项目因无相关建设手续而停工至今，工程款均未结算。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告在被告谢海东承包的名鑫佳苑1#楼项目工地上干活，被拖欠工资7000元至今未付，被告谢海东在庭审中对欠付工资的事实予以认可，故原告要求被告谢海东向其支付欠付工资款，本院予以支持。本案争议焦点为被告一建公司、王道明、全银公司、信阳市商务局是否应当对欠付原告工资承担清偿责任。根据相关规定，被告一建公司作为施工总承包单位将涉案工程项目分包给个人即被告谢海东，导致拖欠农民工工资，应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。被告一建公司辩称被告王道明与信阳一建公司系挂靠关系，涉案工程项目系由被告王道明承包，但未提供证据证明，本院不予支持。原告也未提供被告王道明为实际施工人的证据，故要求被告王道明承担清偿责任，本院不予支持。被告全银公司作为涉案名鑫佳苑1#楼项目的建设单位，建筑工地未取得相关建设手续便开工建设，导致工程停工不能及时结算工程款而拖欠农民工工资，应当以未结清的工程款为限承担连带清偿责任，被告信阳市商务局非涉案工程项目的建设单位和施工单位，与原告之间无劳务合同关系，原告要求其承担清偿责任没有法律与事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决生效后十日内向原告向德启支付工资款7000元；二、被告信阳市第一建筑工程公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告信阳市全银房地产开发有限公司以未结清的工程款为限对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告向德启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市第一建筑工程公司、谢海东、信阳市全银房地产开发有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二一年六月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初217号原告：邹晶，女，1976年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邹鑫，男，1979年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邹晶诉被告邹鑫所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晶到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹晶向本院提出诉讼请求：1、依法确认铜山区房屋100%的产权份额归原告所有，被告邹鑫协助原告办理房屋产权转移登记手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是兄妹关系。2010年4月7日原、被告共同购置了位于本市铜山区的房屋一套。后被告邹鑫将其49%的份额转让给原告并进行了公证，2019年被告1%的份额也因泉山区人民法院执行被原告购买，并经铜山法院判决确认为原告所有。原告要求被告协助办理产权登记，被告不予配合，故原告诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告邹鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄妹关系，2010年4月7日，原、被告共同出资购买位于铜山区房屋一套，原、被告对涉案房屋各占50%的份额。后被告将其对涉案房屋享有的49%份额转让给原告，原告向被告邹鑫支付20万元作为经济补偿，双方并于2016年3月3日在铜山区公证处对份额的转让进行了公证。因被告邹鑫欠付中银消费金融有限公司借款未还，中银消费金融公司将被告起诉至泉山区人民法院，泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初3739号民事判决书，后在泉山区人民法院执行过程中，查封了涉案房产，原告购买了被告持有的涉案房屋1%的份额，房款为12279元。现原告起诉至本院，要求确认被告对涉案房屋100%的份额归原告所有。以上事实，有原告提供的公证书、收据、微信及银行转账记录、泉山区人民法院出具的证明、（2020）苏0312民初4969号民事判决书及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹鑫持有的铜山区房产1%的份额，已由铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初4969号生效民事判决书确认，应属原告邹晶所有。故原告邹晶现已对涉案房屋享有全部产权份额，被告邹鑫作为房产份额出让人应当履行义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、原告邹晶对铜山区房屋享有100%份额的所有权。二、被告邹鑫应于本判决生效后十日内协助原告邹晶办理房屋产权转移登记手续。案件受理费5647元，公告费600元，共计6247元，由被告邹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  秦厚民人民陪审员  赵珍玉二〇二一年六月十日书 记 员  曹昆仑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特403号申请人：马惠芳，女，1956年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王兰英，女，1933年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：马惠莉(系被申请人王兰英女儿)，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号。申请人马惠芳申请认定被申请人王兰英无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马惠芳称，申请人马惠芳与被申请人王兰英系母女关系。被申请人于2019年经仁济医院南院诊断为右股骨骨折，生活不能自理，于2020年4月入住上海市黄浦区外滩街道敬老院，目前属于重度护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人马惠芳向法院提出申请，要求宣告王兰英为无民事行为能力人并指定马惠芳为其监护人。马惠莉称，其系被申请人王兰英的女儿，申请人所述情况属实，同意认定王兰英为无民事行为能力人，并同意由申请人马惠芳担任王兰英的监护人。经审理查明：被申请人王兰英与马鸿林(于2000年4月25日报死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即马惠平(于2018年7月23日死亡)、马惠莉、马惠新、马惠芳。被申请人的父母均已去世。被申请人于2019年经仁济医院南院诊断为右股骨骨折，生活不能自理，于2020年4月入住上海市黄浦区外滩街道敬老院，目前属于重度护理。审理中，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人王兰英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人王兰英患有器质性精神障碍，受神经系统疾病及认知障碍影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王兰英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的父母及配偶均已去世，现其在世子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王兰英为无民事行为能力人，指定马惠芳为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3876号原告：田洪涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住上蔡县。原告：邓建设，男，1974年3月1日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘段，女，1962年12月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：田洪甫，男，1980年5月21日出生，汉族，住上蔡县。原告：张得臣，男，1953年3月3日出生，汉族，住上蔡县。原告：田偏，男，1955年2月22日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘艳丽，女，1969年10月13日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘新政，男，1964年1月18日出生，汉族，住上蔡县。原告：张玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住上蔡县。原告：王桂英，女，1963年7月25日出生，汉族，住上蔡县。原告：杨留碰，男，1952年11月20日出生，汉族，住上蔡县。十原告委托代理人：田洪涛，基本信息同上。被告：郝省力，男，1973年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南志鹏水利水电工程公司。住所地：上蔡县蔡候路中段路北。法定代表人：尹志友。原告田洪涛、邓建设、刘段、田洪甫、张得臣、田偏、刘艳丽、刘新政、张玲、王桂英、杨留碰与被告郝省力、河南志鹏水利水电工程公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告田洪涛、邓建设、刘段、田洪甫、张得臣、田偏、刘艳丽、刘新政、张玲、王桂英、杨留碰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告郝省力、河南志鹏水利水电工程公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郝省力、陈兴远、河南志鹏水利水电工程公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田洪涛、邓建设、刘段、田洪甫、张得臣、田偏、刘艳丽、刘新政、张玲、王桂英、杨留碰撤回起诉。案件受理费267元，由原告承担。审判员  余新年二〇二一年六月十六日书记员  梁 红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1975号申请执行人：上海宝富汽车部件有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海雍茂机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陶建华，男，1961年12月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海宝富汽车部件有限公司与被告上海雍茂机械设备有限公司、陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0113民初6240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝富汽车部件有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人上海雍茂机械设备有限公司、陶建华支付人民币962,000元及利息。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海雍茂机械设备有限公司暂无财产可供执行。被执行人陶建华暂无固定职业，本院对其开设在中国银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月11日至2022年3月10日，但余额极少。被执行人陶建华名下无房产、车辆、证券等其他财产的登记信息。执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人上海雍茂机械设备有限公司、被执行人陶建华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11848号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，职务董事长。委托代理人禹志平，系公司员工。被告杨豹。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告杨豹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鸿园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鸿园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇二一年六月四日书记员  刘 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1065号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司员工。 被告：王秋月，女，1986年10月23日出生，壮族，住广西百色市。 被告：杨丞耀，男，1987年1月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：覃冬春，女，1986年7月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：杨承东，男，1981年1月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告王秋月、杨丞耀、覃冬春、杨承东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄冲、被告王秋月、杨丞耀、覃冬春、杨承东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秋月、杨丞耀向原告偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算方法：从借款之日起至实际清偿之日止，按借款合同约定执行）；二、判决被告覃冬春、杨承东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日，原告与被告王秋月、杨丞耀签订《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，期限为一年，从2019年9月18日起至2020年9月17日止，借款用途为借新还旧，并约定了借款利息的计算方式。对于上述借款由被告覃冬春、杨承东作为保证人，并于2019年9月18日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告王秋月、杨丞耀未如约履行偿还借款本息，被告覃冬春、杨承东作为保证人未尽到保证责任。为维原告合法权益，特依法向人民法院提起上述起诉请求，请判如所请。 被告王秋月、杨丞耀辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力偿还，希望原告给予足够的还款期限；被告覃冬春辩称，其当时未得认真看保证合同，对保证责任理解不清，希望能解除其保证责任；被告杨承东无意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告王秋月、杨丞耀签订《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，期限为12个月，从2019年9月18日起至2020年9月17日止，借款用途为借新还旧，执行固定年利率9.57%，逾期偿还的加50%计收罚息，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年9月19日，原告向被告支付借款10万元。对于上述借款由被告覃冬春、杨承东作为保证人，并于2019年9月18日与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。截至2021年6月22日，被告王秋月、杨丞耀尚欠原告借款本金10万元、利息21，954.11元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将，10万元借款支付给被告王秋月、杨丞耀，其作为借款人应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未能全部履行合同义务，已构成违约。原告主张被告王秋月、杨丞耀偿付借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人王秋月、杨丞耀未能履行还本付息的义务，按照原告与被告覃冬春、杨承东签订的《保证担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告覃冬春、杨承东作为保证人应对被告王秋月、杨丞耀的债务承担连带清偿责任。被告覃冬春相关抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告王秋月、杨丞耀偿付原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金100，000元及计至2021年6月22日的尚欠利息21，954.11元；2021年6月23日后的利息，以，100，000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 二、由被告覃冬春、杨承东对被告王秋月、杨丞耀上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2，739元，适用简易程序审理减半收取，1，369元，由被告王秋月、杨丞耀、覃冬春、杨承东负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈俊银
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8903号                  原告              贵州卓信物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520100736644378R，地址：贵阳市南明区市南路**。      法定代表人：龙钢。                  被告              姚献丽，女，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州卓信物业管理有限公司诉被告姚献丽物业服务合同纠纷一案，原告贵州卓信物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州卓信物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州卓信物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州卓信物业管理有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初6871号 原告：吴学艳，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：龙再翔，男，苗族，地址：贵州省贵阳市南明区。 原告吴学艳诉被告龙再翔民间借贷纠纷一案，原告吴学艳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学艳撤诉。 案件受理费100元，由原告吴成芳负担。 审判员  程攀 二〇二一年六月二日 法官助理伍仪 书记员姜枫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7267号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：甘乐，男。被告：项睿，男，1969年5月13日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告项睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地(上海)物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年六月二十一日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3365号原告：赵作海，男，1950年1月20日生，汉族，住河南省辉县。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：河南省获嘉县。法定代表人：岳树萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾守军，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省获嘉县城区。该公司办公室主任。原告赵作海与被告河南翔宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵作海撤回起诉。案件受理费5元，由被告河南翔宇建设有限公司负担。审判员  刘东升二〇二一年六月十八日书记员  葛文丽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1108号之一原告：马铭，男，1988年5月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。原告马铭与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司、王文俊、刘宗福、丁国洋、宫纪元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马铭于2021年6月4日向本院提出撤回对王文俊、刘宗福、丁国洋、宫纪元的起诉。原告马铭于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，马铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马铭撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由马铭负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2034号本院于2021年5月31日对原告王彩革与被告雍景·三和郡业主自救委员会、郑州景和物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0122民初2034号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民初2034号民事判决书中第七页第四行“7764.7元”补正为“25元”。审判员  王永红二〇二一年六月三日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：郑又铭，男，1981年02年27日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇龙腾7组1000号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90962号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郑又铭于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,400.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,590元。本院于2021年6月3日向被执行人郑又铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑又铭于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑又铭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郑又铭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人郑又铭存款人民币955.87元，现已冻结被执行人郑又铭可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人郑又铭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郑又铭其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑又铭继续履行债务的权利，被执行人郑又铭仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑又铭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5282号原告：张本金，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告张本金与被告李亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张本金撤诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告张本金负担。审判员  孔超霞二〇二一年六月二十八日书记员  翟杨阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3895号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：张旭建，男，1993年6月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西航政天物流有限公司，住所地山西省。法定代表人：郭永红，职务不详。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告张旭建、山西航政天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9134号民事判决书确认：被告张旭建、山西航政天物流有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计441,075.37元及相关利息等。民事判决书生效后，被告张旭建、山西航政天物流有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张旭建、山西航政天物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计4个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1922号原告：习水县隆兴镇人民政府。统一社会信用代码：115203300095366023。住所：习水县隆兴镇街上。负责人：穆俊飞，镇长。委托诉讼代理人：杨雄。被告：张某刚，男，1955年3月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本案在审理原告习水县隆兴镇人民政府与被告张某刚不当得利纠纷一案过程中，原告习水县隆兴镇人民政府于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县隆兴镇人民政府的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县隆兴镇人民政府撤回对被告张某刚的起诉。案件受理费87.00元，由原告习水县隆兴镇人民政府负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月二十八日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11628号原告：唐定国，男，1980年4月13日生，汉族，住湖南省永州市。被告：柳隆泰，男，1988年8月4日生，汉族，住广东省汕头市。被告：柳隆权，男，1992年9月13日生，汉族，住广东省汕头市。被告：刘伟涛，男，1990年4月15日生，汉族，住广东省汕头市。被告：谢志佳，男，1987年6月26日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告唐定国与被告柳隆泰、柳隆权、刘伟涛、谢志佳、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心于2021年4月30日受理，后本院于2021年6月2日立案，原告唐定国于2021年6月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告唐定国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐定国撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1114号原告：恩平市田野实业有限公司，住所地：恩平市北郊工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××936A。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：黄炽，男，1989年6月16日出生，住湖南省湘潭县×××××××星月组，身份证号码：430××××××××××××***。原告恩平市田野实业有限公司（以下简称田野公司）与被告黄炽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。被告黄炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金400000元、支付自2021年1月24日起至债务清偿之日止的违约金（利率按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，暂计至起诉日止为12320元）给原告；2.本案律师费20000元、保函保险费1000元、诉讼费、保全费等由被告承担。（上述合计为433320元）事实及理由:被告承建锦兴污水处理池的施工需要，被告要求原告供应商品混凝土，双方于2020年6月3日签订《江门市商品混凝土购销合同》，约定由原告供货给被告。合同签订后，原告按照被告的施工需求进行供货，双方按时进行对账，但被告长期拖延货款未付。原告在2020年6月4日至2020年9月30日期间向被告供货，合计货款679820元，被告共支付货款279820元，至今仍欠原告货款400000元未还。根据《江门市商品混凝土购销合同》第七条第3款“双方同意采用以下第（2）种方式支付货款：（2）每月5日前对账，混凝土货款甲方在每月15日内向乙方支付100%”，双方依约对账后，被告一直未能依约付款，构成违约。根据《江门市商品混凝土购销合同》第八条第2款“甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的1‰的违约金…”、第3款“乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。”，因双方约定的违约金过高，原告认为应以尚欠货款本金为基数，按照全国银行间同行业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的4倍（1年期利率为年利率3.85%，4倍为年利率15.4%）计算违约金，且原告为实现债权委托律师向法院起诉所支付的律师费20000元、保函保险费1000元应由被告承担。综上所述，被告拖欠原告货款、违约金未付，已构成违约，应当清偿货款及违约金，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告黄炽没有答辩及提供证据到庭。本院认定事实如下：原告对其主张买卖事实提供2020年6月3日《江门市商品混凝土购销合同》及购货单位即被告确认的2020年6月、7月、8月、9月的“田野实业有限公司混凝土配送对账单”予以证实，本院予以确认。根据原告提供的对账单显示，双方最后一次对账时间是2020年10月15日，被告黄炽确认尚欠货款429820元，被告黄炽于2021年1月23日微信转账支付29800元。还查明，原告委托律师提起诉讼，支付律师费20000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖交易行为发生在2020年6月至10月期间，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告向原告购买混凝土，原告已经依照合同约定供应混凝土给被告，双方已对拖欠的货款进行对账确认，原告主张被告支付拖欠货款400000元，证据确实充分，被告对此没有提出异议，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持......”的规定，原、被告在合同中明确约定付款时间及违约金的计算方式，原、被告已就拖欠货款金额在2020年10月25日对账，被告未能按合同约定及时支付货款，应承担违约责任，原告主张被告从2021年1月24日起至清偿款项之日止按照年利率15.4%计付逾期付款违约金，未超出双方合同约定的违约责任，本院予以支持。对于原告主张的律师费20000元。原、被告签订的合同中明确约定为实现债权而发生律师费由被告承担，现被告违约导致案涉诉讼，原告主张实现债权的律师费20000元由被告承担，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的保单保函费1000元，属于原告自身采取保全方式产生的费用，且双方在合同中并未就此费用进行明确约定，本院不予支持。被告黄炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炽应在本判决生效之日起十日内支付货款400000元及逾期付款违约金（以400000元为基数，从2021年1月24日起至清偿款项之日止按照年利率15.4%计算）给原告恩平市田野实业有限公司；二、被告黄炽应在本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给原告恩平市田野实业有限公司；三、驳回原告恩平市田野实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3899.9元、保全费2686.6元,合计6586.5元（原告已预交），由被告黄炽负担。原告预交受理费3899.9元、保全费2686.6元,合计6586.5元本院予以退还，被告黄炽应向本院补缴受理费3899.9元、保全费2686.6元,合计6586.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月十日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执恢16号之一 申请执行人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804，统一社会信用代码911502046928541292。 法定代表人：杨国良，该公司董事长。 被执行人：那顺布和，男，1974年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌云斯庆，女，1975年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王利民，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌审旗顺和设备安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇巴音路北一街坊，统一社会信用代码9115062667691286X6。 法定代表人：那顺布和，该公司总经理。 申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人那顺布和、乌云斯庆、王利民、乌审旗顺和设备安装工程有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）湘09执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9633号上诉人(原审被告)：辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道联盟社区村民委员会，住所地:沈阳市苏家屯区民主街道迎春街188号。法定代表人：金时莲，该村委会书记。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):洪英爱，女，1946年12月26日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。法定代表人：陈宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：金晓刚，该公司董事长。原审第三人：沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区丁香街212号。法定代表人：缪雷夫，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：沈阳市苏家屯区农业农村服务中心，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路172号。法定代表人：金跃铭，该中心主任。上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道联盟社区村民委员会（以下简称“联盟社区村委会”）因与被上诉人洪英爱、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处（以下简称“市政设施管理处”）、沈阳市市政集团有限公司（以下简称“市政集团”）、原审第三人沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区农业农村服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：洪英爱提起本案诉讼，要求联盟社区村委会、市政设施管理处、市政集团赔偿其财产损失，其向原审法院提供了存在损失及损失数额的相关证据，根据一、二审庭审笔录看，本案各方当事人均不否认是因污水倒灌造成洪英爱果树及财产损失，而且，上诉人和洪英爱均主张此前近二十年，洪英爱的果树地没有发生污水倒灌的情形，那么造成此次污水倒灌的原因是本案的关健事实。上诉人在一、二审均主张不是其原来管理的窖井设施造成洪英爱果树地发生污水倒灌，而是市政设施管理处按照市政集团设计的污水处理管道施工图进行改建并网后，因设计缺陷，造成污水倒灌，且新修建的市政排水管道的所有权和管理人是市政设施管理处，同时，上诉人在本院二审中申请对洪英爱的损失与市政集团的设计、市政设施管理处的施工是否存在因果关系进行鉴定，故本案应发回原审法院重审，由原审法院就污水倒灌与市政集团的设计、市政设施管理处的施工是否存在因果关系进行认真审查后，正确确定本案责任承担者。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1888号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区民主街道联盟社区村民委员会预交的二审案件受理费8329元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年六月二十五日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执488号谢某清、许某霞、谢某起、谢某柱、谢某亭、谢某兰：本院执行的谢某清与许某霞、谢某起、谢某柱、谢某亭谢某兰继承纠纷一案，被执行人许某霞、谢某起、谢某柱、谢某亭、谢某兰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区干校街*楼*室，产权证号：*号，购买公有住房人:谢某发（谢某发）名下的住房协助过户至谢某清名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5224号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年六月十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3651号之一 申请执行人：陈庆平，女，1975年12月3日出生，汉族，住广西。 被执行人：陈锋，男，1996年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区陆川县。 关于陈锋责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈锋应向陈庆平退赔6256元。因陈锋未按上述生效法律文书履行退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为6256元。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷