河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1713号原告：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地：镇平县中山大街**。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：张文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，生于1976年5月3日，汉族，住河南省镇平县。该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：镇平县双华农业资料有限公司，住，住所地：镇平县雪枫街道办事处东开发区一社会信用代码：91411324077801973G。法定代表人：魏兴华，该公司总经理。被告：李国华，男，生于1967年7月12日,汉族，住河南省镇平县。被告：魏兴华，女，生于1967年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：唐朝勇，男，生于1978年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓果，男，生于1982年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨军，男，生于1973年5月15日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县泰昌信用担保有限公司（以下简称“泰昌担保公司”）与被告镇平县双华农业资料有限公司（以下简称“双华公司”）、李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告泰昌担保公司的委托诉讼代理人杨杰、张剑到庭参加诉讼。被告双华公司的法定代表人魏兴华、被告魏兴华、李国华到庭参加诉讼。被告唐朝勇、李晓果、杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰昌担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告镇平县双华农业资料有限公司偿付原告为其代偿的借款本金、利息及罚息3283341.49元,并支付违约金(计付标准分别以32408.07元为基数自2019年6月28日、16925.13元为基数自2019年7月21日、22812.13元为基数自2019年8月21日、22812.13元为基数自2019年9月21日、22076.25元为基数自2019年10月21日、22812.13元为基数自2019年11月21日、22076.25元为基数自2019年12月21日、22812.13元为基数自2020年1月21日、22812.13元为基数自2020年2月21日、21340.38元为基数自2020年3月21日、22812.13元为基数自2020年4月21日、22076.25元为基数自2020年5月21日、3009566.38元为基数自2020年6月3日起按年利率13.24575%计至款付清之日;上述违约金暂计至2021年3月21日合计为366052.21元）；2、要求被告镇平县双华农业资料有限公司偿还欠原告的评审费、担保费、利息共计158031.63元及利息（自2019年9月28日起按月息2分计算至还清之日，利息暂计至2021年3月21日为33075元）；要求被告李国华、魏兴华承担连带还款的担保责任；3、要求被告镇平县双华农业资料有限公司偿付原告为实现追偿权而支出的律师费用147650元;4、要求被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军对第一、三项请求数额承担连带还款的反担保责任;5、要求被告李国华承担股权质押担保责任，对李国华出质的镇平县双华农业资料有限公司480万元股权数额折价或者以拍卖、变卖股权的价款优先受偿；6、要求被告魏兴华承担股权质押担保责任，对魏兴华出质的镇平县双华农业资料有限公司320万元股权数额折价或者以拍卖、变卖股权的价款优先受偿；7、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告镇平县双华农业资料有限公司自2019年6月28日以32408.07元为基数偿付违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年6月28日，被告双华公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订编号为中原银（南阳）流贷字2019第590093号《人民币流动资金贷款合同》（以下称贷款合同)，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订编号为中原银（南阳）保字2019第590093-1号《保证合同》；借款合同约定被告双华公司公司向中原银行股份有限公司南阳分行贷款300万元，期限自2019年6月28日起至2020年6月3日止，贷款年利率为8.8305%，逾期罚息利率为13.24575%；保证合同约定由原告对上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部被担保债务提供连带责任保证。被告双华公司与原告签订《委托担保协议书》，约定原告为第一被告在中原银行股份有限公司贷款300万元的本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证；被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军为原告的上述保证提供反担保，分别向原告出具承担连带保证责任的《反担保书》，保证范围包括贷款本金、利息、滞纳金、落实债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费等）；被告李国华、魏兴华以其享有的被告双华公司股权向原告质押并办理了股权出质登记。借款期间及到期后，被告双华公司未按约定偿还本息，中原银行股份有限公司南阳分行要求原告承担连带保证责任，于2019年6月28日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2020年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月3日自原告账户中扣收被告双华公司逾期的本金利息共计3283341.49元。故被告应向原告支付违约金，同时被告双华公司还应支付原告为实现追偿权而支出的费用，被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军应对上述费用承担连带付款的反担保责任。2019年6月28日，被告镇平县双华农业资料有限公司向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月28日偿还所欠原告的担保费、评审费、利息共计158031.63元，若超期未还按月息2分计息至还完为止，被告魏兴华、李国华提供连带责任担保。被告双华公司及担保人魏兴华、李国华至今均未偿还该款。被告双华公司、李国华、魏兴华辩称：对原告陈述的事实没有意见，原告请求的律师费该出，但是过高。被告唐朝勇、李晓果、杨军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告双华公司、李国华、魏兴华无异议，被告唐朝勇、李晓果、杨军在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告双华公司与原告签订委托担保协议书，约定：原告为被告双华公司在中原银行股份有限公司南阳分行贷款3000000元的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证，期限为一年；原告向债权人出具担保前，双华公司在原告指定账户存入3万元履约保证金，原告按保额收取1%履约保证金；双华公司向原告提供相应反担保；双华公司委托原告为其提供担保，期间发生的公证费、评估费、鉴定费、登记费等费用由双华公司承担；双华公司未按照借款合同约定日期还本付息的，应按违约金额日万分之七向原告支付违约金；未按主合同约定偿还债务的，应当向原告支付自违约之日起按主合同约定的逾期贷款利率计算至还款之日的违约金；未按主合同约定偿还债务导致承担担保责任和其他民事责任的，双华公司应向原告承担赔偿责任，包括但不限于原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、调查取证费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。2019年6月28日，被告双华公司与中原银行股份有限公司南阳分行（以下称“中原银行南阳分行”）签订编号为中原银（南阳）流贷字2019第590093号人民币流动资金贷款合同，约定：双华公司向中原银行南阳分行贷款300万元，贷款期限自2019年6月28日至2020年6月3日，利率按提款日基准利率4.35%上浮103%确定，按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定偿还本金，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息，未按时支付利息的，根据逾期天数计收复利；贷款提款时间为2019年6月28日。同日，原告与中原银行南阳分行签订编号为中原银（南阳）保字2017第590093-1号的保证合同，保证合同约定，由原告对双华公司上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部被担保债务提供连带责任保证；原告授权中原银行南阳分行或其总行直接从原告在中原银行开立的任何账户中扣收，以清偿主债务。原告和被告双华公司与作为反担保人的被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军于2019年6月28日签订了保证反担保书，三方当事人约定，在被告双华公司为自2019年5月27日起至2019年11月27日止，最高300万元资金与中原银行南阳分行签订借款合同时，泰昌担保公司作为担保人为双华公司提供信用担保，反担保人自愿向泰昌担保公司提供反担保承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证范围包括贷款的本金、利息、滞纳金、泰昌担保公司实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费等）。原告提供2016年5月13日镇平县工商行政和食品药品监督管理局出具的股权出质设立登记通知书两份，一份载明：“质权登记编号：411324201600000014出质股权所在工商：镇平县双华农业资料有限公司出质股权数额：320万元出质人：魏兴华质权人：镇平县泰昌信用担保有限公司”，另一份载明：“质权登记编号：411324201600000013出质股权所在工商：镇平县双华农业资料有限公司出质股权数额：480万元出质人：李国华质权人：镇平县泰昌信用担保有限公司”。上述委托担保协议书、保证反担保书均约定了合同当事人的送达地址和联系电话，适用于诉讼和仲裁文书送达，无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达，亦可留置送达；提供错误联系方式或者未告知变更后联系方式的，导致文书不能送达或退回的，退回之日视为送达之日。被告双华公司借款后未严格按约定每月支付利息，中原银行南阳分行要求原告承担连带保证责任，并于2019年7月21日从原告账户扣划利息16925.13元，2019年8月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22812.13元，2019年9月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22812.13元，2019年10月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22076.25元，2019年11月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22812.13元，2019年12月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22076.25元，2020年1月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22812.13元，2020年2月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22812.13元，2020年3月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息21340.38元，2020年4月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22812.13元，2020年5月21日从原告账户扣划逾期及各项垫款利息22076.25元，2020年6月3日从原告账户扣划本金3000000元及逾期及各项垫款利息9566.38元，以上共计3283341.49元。另查明，2019年6月28日，被告双华公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条镇平县双华农业资料有限公司欠镇平泰昌信用担保有限公司担保费、评审费、利息共计158031.63元。现承诺与2019年9月28日偿还所欠镇平县泰昌信用担保有限公司以上费用，若不能按时归还，自超过承诺期限日起按月息2分计算直至偿还完毕之日。欠款人：镇平县双华农业资料有限公司担保人：魏兴华李国华2019年6月28日”。原告为本案诉讼与河南涅阳律师事务所于2021年3月20日签订委托代理合同，原告支付诉讼代理费147650元。本院认为：原告泰昌担保公司与被告双华公司签订的委托担保协议书，原告和被告双华公司与作为反担保人的被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军签订的保证反担保书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告双华公司贷款后，未按合同约定偿还本金、支付利息，原告作为连带责任保证人，对被告双华公司2019年6月28日的300万元贷款，代被告双华公司向中原银行南阳分行支付利息、复利、罚息共计3283341.49元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告向被告双华公司追偿的诉讼请求成立，本院应予支持。被告双华公司与原告签订委托担保协议约定了双华公司未按主合同约定偿还债务应向原告承担的违约责任，现原告依合同约定要求被告双华公司承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告双华公司未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。原告主张被告双华公司支付其代偿款3283341.49元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军为原告对被告双华公司2019年6月28日在中原银行南阳分行的300万元贷款的保证提供连带责任保证反担保，并约定了保证范围，故原告要求被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军对被告双华公司应向原告清偿的300万元贷款的代偿款承担连带责任保证，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，本院应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告双华公司未按照约定的期限向原告支付担保费、评审费、利息158031.63元，构成违约，故原告请求被告双华公司支付158031.63元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定不按期清偿自逾期之日起按月息2分支付利息，双方虽非民间借贷关系，但应当参照民间借贷相关规定确定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求自2019年9月29日起按约定月息2分计算，应按自2019年9月29日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告魏兴华、李国华对上述款项承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在该欠条中并未约定担保方式，故被告魏兴华、李国华应按连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与被告魏兴华、李国华并未约定保证期间，原告亦未提供证据证实在该债务履行期间届满之日起六个月内要求被告魏兴华、李国华承担保证责任，故应免除被告魏兴华、李国华对该款项的保证责任。被告李国华辩称该款项已由镇平县公路局鹏程公司欠其10万元工程款抵给原告，该部分费用应予扣除，因被告李国华未提供证据证实，且原告亦不认可收到该10万元。故对被告李国华的辩称意见，本院不予采纳。原告与被告双华公司签订的委托担保协议书、与被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军签订的保证反担保书均明确约定，如被告双华公司公司违约应支付原告实现债权所产生的律师费等费用，原告与河南涅阳律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理费，原告已支付诉讼代理费用147650元，河南涅阳律师事务所已经履行了代理职责，且经审查其收费数额符合本省律师协会律师服务收费指导意见，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告李国华、魏兴华承担股权质押担保责任，对李国华出质的镇平县双华农业资料有限公司480万元股权及魏兴华出质的镇平县双华农业资料有限公司320万元股权的数额折价或者以拍卖、变卖股权的价款优先受偿。因原告未能提供充分证据证实原告提供的股权出质设立登记通知书是为2019年6月28日的300万元贷款设立的出质登记，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不成立部分应予驳回。本案案件受理费由原、被告合理分担。原告要求保全费、公告费，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县双华农业资料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司代偿款3283341.49元及违约金（违约金分别以16925.13元为基数自2019年7月21日、22812.13元为基数自2019年8月21日、22812.13元为基数自2019年9月21日、22076.25元为基数自2019年10月21日、22812.13元为基数自2019年11月21日、22076.25元为基数自2019年12月21日、22812.13元为基数自2020年1月21日、22812.13元为基数自2020年2月21日、21340.38元为基数自2020年3月21日、22812.13元为基数自2020年4月21日、22076.25元为基数自2020年5月21日、3009566.38元为基数自2020年6月3日起按年利率13.24575%计至款付清之日止）；二、限被告镇平县双华农业资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告镇平县泰昌信用担保有限公司律师诉讼代理费147650元；三、被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军对上述第一、第二项被告镇平县双华农业资料有限公司应偿付原告的债务承担连带清偿责任；四、限被告镇平县双华农业资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告镇平县泰昌信用担保有限公司评审费、担保费、利息共计159031.63元及利息（利息以159031.63元为基数，自2019年9月29日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；五、被告李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军承担担保责任后有权向被告镇平县双华农业资料有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38889.82元，减半收取19444.91元，由原告负担444.91元，被告镇平县双华农业资料有限公司、李国华、魏兴华、唐朝勇、李晓果、杨军负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇二一年六月二十二日书记员 张腾蛟