广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6805号反诉原告：李日杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县,委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。反诉被告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德棚，该公司员工。反诉原告李日杰与反诉被告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理本诉后，李日杰于2021年4月9日提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因本诉原告兴昊城公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本院作出民事裁定，裁定按兴昊城公司撤回起诉处理。反诉原告李日杰的委托诉讼代理人高晖，反诉被告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹、罗德棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告李日杰向本院提出反诉请求：1.判令兴昊城公司向李日杰返还首付款12000元；2.判令兴昊城公司向李日杰支付车辆保险费3151元；3.判令兴昊城公司向李日杰赔偿经营损失36166元；4.判令兴昊城公司向李日杰支付因主张权利而产生的律师费6600元；5.本诉与反诉的诉讼费用由兴昊城公司承担。事实和理由：本案中李日杰并没有违约，是兴昊城公司无故终止双方签订的《融资租赁合同》强行收回车辆，兴昊城公司应当返还李日杰支付的首付款及车辆保险费，同时应赔偿李日杰营运车辆被收走而造成的经营损失及主张权利的律师费。反诉被告兴昊城公司就反诉辩称，不同意李日杰的反诉请求，租金收取方式是先交租后使用车辆，2019年8月27日交付车辆，代扣租金为8月28日-9月27日，李日杰于2020年12月28日应支付1月份租金4000元，而李日杰多次微信不回电话不接，兴昊城公司发起收车通知。李日杰于2020年11月30日把线上代扣功能取消，并与兴昊城公司约定线下支付，但李日杰一直没有履行合同拖欠租金，兴昊城公司按照合同约定收回车辆。根据双方签订的合同，李日杰拖欠租金7天以上，兴昊城公司有权收回车辆，且没收首付款。关于保险费，李日杰实际使用车辆，所以不同意退回保险费，亦不应承担李日杰的经营损失。律师费根据合同约定因李日杰违约导致的诉讼应由李日杰承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经审理查明，粤AF10513车辆于2018年6月29日登记在兴昊城公司名下。2019年8月27日，兴昊城公司（出租方、甲方）与李日杰（出租方、乙方）签订《融资租赁合同》，其中第2、第3条约定租赁车辆为车牌号为粤AF10513的白色2018款比亚迪-秦100网约版车辆，用途为网约车，车辆购车款总额为168000元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等），前款购车款总额甲方应在本协议签订后7日内支付给乙方选定的经销商。租赁期为36个月，起租日为2019年8月27日。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等。租金和支付方式为：首付款12000元，由乙方在本合同签订后7日内支付给甲方；月租金4000元/月，于当月的20日之前支付。第4条，乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证、交货时间等享有全部的决定权，可直接与经销商商定，乙方对其约定负全部责任。甲方根据乙方的要求与经销商签订车辆买卖合同。自甲方支付购买租赁车辆租金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人。第6条，租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担，乙方有权自主选择保险公司，甲方为第一保险受益人。若乙方未能及时足额购买合同约定保险，甲方有权为车辆投保，甲方为第一保险受益人，为车辆投保所需费用甲方有权向乙方追偿或在保证金中扣除。第9条，乙方提出终止本合同，应至少提前7天向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，签约后12个月内提出终止的退车解约违约金为30000元。第13.2条，租赁期内乙方出现包括任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付情形的，甲方有权提前解除合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方7日时间，以便其可付清租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；第13.3条，当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项每日20‰的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。第13.4条，本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失。第13.9条，双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、调查费等。2019年8月27日，李日杰提走涉案车辆并向兴昊城公司出具《融租提车声明》，记载：“一、本人清楚知道，贵司已购买租赁车辆的首年保险，准新车按实际剩余月份（具体到期时间以实际保单为准）。首年保险到期后，次年保险由本人承担。因本人未及时投保而造成的全部损失，由本人承担全部赔偿责任。二、本人清楚知道，本人自次年起，应当根据租赁车辆的用途购买保险，购买的保险种类为：交强险（保额：运营险）、第三者责任保险（保额：100万元）、车上人员责任保险（保额：司机5万元，乘客5万元/座位*4），车损险（保额：13.3万元）、盗抢险（保额：13.3万元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，以及上述保险的不计免赔险。三、本人清楚知道，保险购买方式为保险到期日前15天，本人必须将保险费用一次性转账到广州兴昊城汽车销售有限公司指定账户，由贵司统一购买，保险公司由贵司指定，保费价格以保险公司发票为准。由于本人未及时转账导致的所有损失，由本人承担全部赔偿责任，并支付贵司违约金人民币1万元，否则贵司将有权提前终止合同，控制并收回车辆。……本声明与原合同不可分割，声明基于本人对融资租赁合同的严谨理解，不影响本人对融资租赁合同的严格履行”。上述协议签订后，李日杰向兴昊城公司支付了首付款12000元。2020年11月30日，李日杰出具《履约声明》，记载李日杰自2019年8月27日开始承租涉案车辆，经双方协商约定，兴昊城公司允许其将涉案车辆月供更改为线下交租（共36期，每期4000元，已交16期，剩余20期改为线下交租）的方式，兴昊城公司因此承担了李日杰不交租不履约的风险，蒙受可能的损失，为此，李日杰作出的以下履约承诺作为示范合同条款：1、剩余租期自2020年12月28日开始至2022年8月27日结束，共20个月，李日杰于每月的28日前以微信、支付宝或者银行转账的方式，向兴昊城公司支付租金；2、李日杰清楚知道，如租赁期间租金逾期7日未缴纳，兴昊城公司可以将租赁车辆强制收回并终止合同、全额没收本人已经交付的车辆首付款10000元，李日杰应额外承担违约金10000元及兴昊城公司在收车产生的所有费用（不少于1500元），车辆所有车损及违章均由李日杰承担。3、……约定的违约金是双方所能预见到的因违约可能造成的对方损失的组成部分，李日杰并确认因其违约给兴昊城公司所造成的损失不少于本声明约定的违约金且无须兴昊城公司举证证明其损失。4、本声明与原合同不可分割，声明基于李日杰对融资租赁合同的严谨理解，不影响李日杰对融资租赁合同的严格履行。2021年1月3日，兴昊城公司向李日杰催款2020年12月28日至2021年1月27日期间的租金，并要求最迟于2021年1月10日前支付，并于次日通过微信发送通知交租，否则作收车处理。兴昊城公司于2021年1月11日收车，并于同日微信告知李日杰因其欠租过多违反履约声明，且多次通知均未处理，已将车辆收回，并要求李日杰到公司取回车上私人物品，收车所产生的1500元收车费自行承担。李日杰以兴昊城公司为被保险人为涉案车辆购买了合同约定的机动车商业险（保险期间2020年8月1日至2021年8月1日）、保费金额6496.99元，并购买了交强险（保险期间2020年6月25日至2021年6月25日）、保费为1440元。李日杰支付分别了4862元、1440元，差额部分李日杰称属于保险公司的返点。李日杰为本案诉讼委托律师出庭，并提交了《民事委托代理合同》及金额为6600元的律师费发票。本院认为，兴昊城公司与李日杰所签订的《汽车融资租赁合同》，约定兴昊城公司根据李日杰的要求购买车辆并出租给李日杰，李日杰向兴昊城公司支付租金，符合融资租赁法律关系特征，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方应依约履行。兴昊城公司已收回车辆则兴昊城公司应向李日杰返还首付款12000元。关于李日杰反诉主张支付车辆保险费3151元，李日杰在车险到期后为涉案车辆购买了商业险、交强险，但因李日杰逾期支付租金车辆于2021年1月11日被收回，期间李日杰使用车辆并享受相应的保险利益，则该期间的保险费用，李日杰主张兴昊城公司退还，本院不予支持，兴昊城公司应向李日杰退回未使用期间的相应保险费用，即商业险从2021年1月11日至2021年6月25日期间共202天、交强险从2021年1月11日至2021年6月25日期间共165天的保险费，按占比保险期间比例、以李日杰实际缴纳保险费用为基数计算，其中商业险应退保险费：4862÷365×202=2690.75元，交强险应退保险费：1440÷365×165=650.96元，合计为3341.71元。现李日杰主张金额低于该金额，属于李日杰对其民事权利的处分，本院予以支持。李日杰反诉主张赔偿经营损失36166元，其所举证据不足以证实其产生了该损失，对其主张本院不予支持。李日杰反诉主张律师费6600元，李日杰违约导致本案诉讼，现李日杰反诉主张该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、反诉被告广州兴昊城汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告李日杰返还首付款12000元；二、反诉被告广州兴昊城汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告李日杰返还保险费3151元；三、驳回反诉原告李日杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件反诉受理费624元，由反诉原告李日杰负担461元，反诉被告广州兴昊城汽车销售有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年六月一日书记员  刘姗姗钟颖附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。