wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4816号原告:无锡市锡山区东北塘镇意达信息服务部，住所地无锡市锡山区东北塘街道东园路。经营者：过如秋，男，1947年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：杨明，男，1987年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：杜永盛，男，1970年8月17日出生，汉族，住东台市。原告无锡市锡山区东北塘镇意达信息服务部(以下简称意达服务部)与被告杨明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，本院通知杜永盛作为第三人参加诉讼。本案经批转转为普通程序，本院于2021年1月15日，6月10日公开开庭进行了审理。原告意达服务部的委托诉讼代理人王钿钿到庭参加诉讼，被告杨明、第三人杜永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意达服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款200000元及资金占用费（以200000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，杨明拟出售房屋一套，意达服务部作为房屋中介，与杨明达成口头协议，约定为杨明提供房屋买卖居间服务。同年10月1日，杨明与第三人杜永盛就房屋购买事宜达成一致意向，约定杜永盛购买杨明位于东北塘锦旺1期63幢158梯201室房屋，双方于当天签订《房屋购买协议（草签）》一份，杜永盛当天按照协议约定向杨明支付第一部分房款20万元。协议签订之后，杨明并未按约将房屋交付杜永盛，且后经意达服务部调查发现，该套房屋已经出售给他人并且完成交付。由于杜永盛已经缴纳部分购房款，经东北塘派出所人民调解工作室调解，杜永盛与意达服务部达成调解协议，意达服务部作为杜永盛与杨明房屋买卖关系中居间服务提供方，对杨明的行为承担连带责任，由意达服务部向杜永盛返还购房款20万元。截止起诉之日，意达服务部多次向杨明追偿，但杨明并未向其返还上述任何费用，故诉至法院。被告杨明未作答辩。第三人杜永盛未作陈述。经审理查明：2017年10月1日，杨明作为甲方产权持证人，杜永盛作为乙方买受人，意达服务部作为中介方签订房屋购买协议（草签）约定，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就房屋购买事宜达成如下协议：一、甲方同意将合法拥有的座落在东北塘锦旺1期63幢158梯201室，套房78.03平方米，车库17.64平方米，合计95.67平方米，多余安置房出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋结构和房屋产权性质充分了解，愿意接受上述房屋。二、双方商定上述房屋价总计人民币42万元，三、付款方式：意向确定，乙方向甲方于2017年9月30日支付定金5万元，余款于2017年10月1日付15万元，剩余27万元于2017年10月31日支付12万元，留10万元过户时付清…杨明在甲方处签字按印，杜永盛在乙方处签字按印，意达服务部在见证单位处盖章。2017年9月30日，杨明出具收据载明，收到杜永盛购买案涉房屋定金27000元；2017年10月1日，杨明出具收据载明收到杜永盛购房预付款11.3万元；2017年10月8日，杨明出具收据载明，收到杜永盛房款6万元；以上合计20万元。诉讼中，意达服务部提供了2017年11月13日杜永盛和意达服务部签订的调解协议复印件载明，杜永盛通过意达服务部购买杨明的一套房产手续已办到，杜永盛付给意达服务部20万元未能在合同约定期内交房，现经东北塘派出所调解作如下协议：1、杜永盛承诺配合意达服务部有关起诉杨明一切事宜。2、意达服务部承诺还款计划如下：1、2017年11月13日付给杜永盛1万元，2、2017年11月19日前付给杜永盛9万元，3、开庭当日付给杜永盛5万元，4、开庭一年内前付给杜永盛5万元。2017年11月13日，杜永盛出具收条载明，收到意达服务部买房返还款1万元；2017年11月19日，杜永盛出具收条载明，今收到意达服务部买房返还款9万元；2017年11月30日，杜永盛出具收条载明，今收到意达服务部买房返还款10万元购买杨明房屋支付20万元的房款，已全部返还。以上事实，由意达服务部提供的房屋买卖协议（草签）、收据、调解协议复印件、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：意达服务部提供的房屋买卖协议可以证明杜永盛与杨明之间就房屋买卖达成一致意见，杨明出具的收据可以证明杜永盛已向杨明交付了20万元购房款，现杨明未完成房屋交付义务，双方房屋买卖合同解除，杜永盛有权要求杨明返还该20万元购房款，根据意达服务部提供的调解协议及收条可以证明意达服务部已将该20万元支付给杜永盛，取得对杨明该20万元债权主张的权利，其有权要求杨明向其支付该20万元。关于逾期付款利息，该20万元并未明确具体归还日期，意达服务部主张自2017年12月1日起计算无依据，本院按照其起诉之日即2020年9月17日起计算。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨明应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山区东北塘镇意达信息服务部返还20万元并支付逾期付款利息（以本金20万元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回无锡市锡山区东北塘镇意达信息服务部的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由杨明负担（该款已由意达服务部先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由意达服务部直接向其支付，本院不再退还，杨明于本判决发生法律效力之日起10日内支付意达服务部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  过建华二〇二一年六月二十八日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1119号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：李德宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省××县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与李德宏融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12354号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金91736.40元及逾期付款利息、违约金21951.30元，负担案件受理费1295.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1668.00元。 在案件执行过程中，本院依法委托厦门市集美区人民法院代为查封被执行人所有的车牌号码为闽Ｄ×××××的车辆，因该车下落不明而无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1119号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月三十日 书记员  吴钧植
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执621号之十二申请执行人：内黄农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人:李广良，职务：理事长。被执行人：苑永轩，男，1984年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马建辉，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘鱼存，男，1971年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔广斌，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄国奇，男，汉族，1978年2月8日生，住内黄县。被执行人：范磊，男，汉族，1985年10月2日生，内黄县号。被执行人：杨建光，男，汉族，1985年6月10日生，内黄县号。本院在执行内黄农村信用合作联社申请执行苑永轩、马建辉、刘鱼存、乔广斌、黄国奇、范磊、杨建光借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生效力的(2018)豫0527民初5539号民事判决书确定的义务。但被执行人靳荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人乔广斌在中国农业银62×××733账户内存款人民币29268.00元。二、划拨被执行人乔广斌在支付宝（中国）网络技术有限公20×××755账户内存款人民币4241.47元。三、划拨被执行人乔广斌在财付通支付科技有限公司A20×××799账户内存款人民币16.82元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年六月二十八日书记员  卞嘉增
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4710号原告：王某，宁夏固原市人，现住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏固原市人，初中文化，现住宁夏固原市，系原告的妻子，代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝物业服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告王某与宁夏红宝物业服务有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告宁夏红宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿房屋墙面、门套、地面、家具维修费等各项损失共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告购买了宁夏红宝房地产开发有限公司承建的位于固原市××区平方米住房一套。2020年8月，原告装修并搬迁至该址居住，居住期间，被告宁夏红宝物业服务有限公司经常在无任何通知的情况下无端多次停水。2020年9月30日早上9时许，原告正在洗衣服时又一次无故停水至同日10时许。原告离开家想起因洗衣服停水后水龙头未关闭，及时电话告知了被告物业公司经理张某，被告张某承诺将关闭进水阀。同日17时许，原告通过电梯维修工人打电话才得知，家里的水通过进户门流向楼道，后原告赶回家中发现因漏水家中积水约20厘米。经与被告物业公司沟通，被告张某现场承认因关闭进水阀错误导致原告家中被水淹。现经装修公司估算，原告家中因被水淹导致墙面、地面、家具、门套损失达10万元之多。被告物业公司及张某的过错造成了原告直接财产损失，依法应对原告的财产损失予以赔偿。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。宁夏红宝物业服务有限公司及张某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告房屋受损的原因是其自身没有将水龙头关闭所致，和被告红宝物业没有任何关系。且原告长期拖欠物业费，在原告拖欠物业费的情况下，被告没有义务向其提供物业服务。原告陈述当天是因为消防试水导致的，但原告并未有证据证明停水是因为消防试水，也有可能是自来水公司停水，即使是消防停水也是开发商的行为，与物业公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年，原告购买了宁夏红宝房地产开发有限公司承建的位于固原市××区住房一套，2020年8月原告对房屋进行了装修并搬迁至该房屋居住。2020年9月30日早上9时许，原告正在洗衣服时因为停水便忘记将水龙头关闭便外出。同日17时许，原告通过电梯维修工人打电话才得知，家里的水通过进户门流向楼道，后原告赶回家中发现因漏水家中积水约20厘米，造成其家中部分装修受损。庭审时原告提供的证据1.光盘1份、照片14张，证据2.手机录音1份因被告对其真实性均予以认可，本院予以认定。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中原告的损失主要系其自己忘记关闭自家的水龙头而导致其财产受损。其陈述曾打电话给被告宁夏红宝物业服务有限公司的物业经理张某要求其将自家的进水阀门进行关闭，张某予以承诺并派人关闭阀门时关闭错误才导致损失发生。庭审时虽然被告张某对原告该陈述予以否认，但原告提供的录音证据中能够证实被告张某曾认可其给保安打电话要求将原告家的进水阀门进行关闭而保安却关闭错误的事实。能够认定本案的原告曾给被告宁夏红宝物业服务有限公司的经理张某打电话要求其将自己家进水阀门进行关闭，被告张某也予以承诺并实际派人进行了关闭，只是关闭阀门的工作人员对原告家进水阀门不熟悉而关闭错误，致使原告家流水从而导致损失产生。虽然被告张某承诺给原告家关闭进水阀门，该行为是基于其系被告宁夏红宝物业服务有限公司经理的考量而予以承诺。但作为物业公司，其服务范围主要包含综合服务、小区设施管理和养护、绿化养护、保洁服务及协助公共秩序。综合服务包含的是公共事务的处理、受理住户的咨询、投诉等。而原告要求被告为其关闭自家门口进水阀门的要求并非物业服务合同约定的内容，也并非被告的工作义务所致。被告的工作人员答应为其关闭进水阀门是物业乐于助人的体现，而并非其因工作必须履行的义务，其可以履行也可以不履行。实际上被告也安排了工作人员予以关闭，只是因为每个水井口至少有两户以上的进水阀门，工作人员在未有明显标示的情况下关错阀门的情形并非其故意造成。而根据原告的陈述其系在回张易老家的路上想起水龙头未关闭，因固原与张易的距离并非路途遥远不能折回，原告也不存在其他客观原因不能返回的情形。原告在明知自家水龙头未关的前提下仍然未返回关闭水龙头，放任自家水龙头未关存在被水淹的风险，从而导致其房屋被水所淹造成的相应损失应由其自行承担。原告作为物权所有人，应当对其财产的享有管理权。现原告将自己未关闭水龙头造成其财产损失的过错推给他人的行为不应得到法律的支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○二一年六月三十日书记员 王晓附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2236号申请执行人：江惠平，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴虹，女，1988年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人江惠平诉被执行人吴虹民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初10427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年4月1日立案执行。申请执行人申请要求被执行人吴虹归还申请人江惠平借款70,000元，逾期利息(以70,000元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初275号 原告:苟全康，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省宝兴县。 被告:李平，男，汉族，生于1963年6月2日，住四川省邛崃市。 被告:朱庆明，男，汉族，生于1966年11月7日，住安徽省合肥市庐阳区。 原告苟全康与被告李平、朱庆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告苟全康、被告朱庆明到庭参加诉讼，被告李平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟全康向本院提出诉讼请求：1、判令李平、朱庆明支付拖欠工程款350,000.00元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：苟全康于2019年3月至2019年8月在李平、朱庆明租用的场地修建,进行厂房基础地平浇筑、机械基础施工等工程，工程验收后，李平向苟全康出具欠条一份，并承诺在2020年2月、3月前分两次支付工程款，但此后苟全康经多次催收未果，诉至法院。 李平未向本院提交任何答辩意见。 朱庆明辩称，我听说过苟全康在我们厂里做事，但工程款是多少我不清楚。其次，我已按与李平签的《合作协议》将我应承担的投资款2,140,000.00元转与李平，包括拖欠的工程款、材料款、人工工资转与李平妻子，让李平支付工程款、人工工资，但李平是否支付我就不清楚。 苟全康为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、双方当事人身份信息，证明双方当事人诉讼主体符合法律规定； 2、欠条一份，李平向苟全康出具的欠条，证明李平、朱庆明尚欠苟全康工程款350,000.00元的事实； 3、《大理石合作加工协议》、《宝兴县鑫州石材厂场地租赁协议》，证明李平、朱庆明为合伙关系。 朱庆明对以上证据无异议，李平未提交质证意见，本院对以上予以采信。 朱庆明为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、收条2份，证明朱庆明已将合伙期间拖欠的安装费、工程款转与李平妻子让李平支付工人； 2、《关于宝兴鑫州石材厂处理协议》，证明李平承诺外部债务由李平承担。 苟全康质证认为，朱庆明将钱给了李平，但苟全康并不知道，而且苟全康也未收到工程款。 本院认为，朱庆明将安装费、工程款等转与李平，但苟全康并未收到该款，同时证据2又是李平、朱庆明对合伙债务的内部协议，并不能免除合伙人对外债务的连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，李平、朱庆明合伙租用宝兴县鑫州石材厂场地进行大理石加工。苟全康在李平、朱庆明租用场地进行修建。2020年1月23日，由合伙管理人李平向苟全康出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到苟全康同志工程款350,000.00元，该款本人保证在2020年2月、3月分两批全部付清，欠款人：李平”。此后，苟全康经多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。 另查明，李平、朱庆明在合伙期间，由李平负责对该厂进行管理，朱庆明按合作协议履行支付投资款2,140,000.00元，包括合伙期间人工工资、设备安装款500,000.00元，该款朱庆明转给李平妻子，李平向朱庆明出具收条，但朱庆明并不知晓工程款李平是否已支付。 本院认为，朱庆明、李平在合伙期间租用场地进行大理石合作加工，李平、朱庆明之间为合伙关系，朱庆明按《合作协议》履行了投资款2,140,000.00元，含工程款和人工工资，但朱庆明仍应对合伙期间对外债务承担连带清偿责任，李平、朱庆明作为合伙人对合伙期间的对外债务应依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。”故李平、朱庆明应对合伙期间拖欠苟全康工程款350,000.00元承担连带清偿责任，朱庆明清偿合伙债务超过自己应当承担份额，在清偿完毕后，有权向李平追偿。苟全康要求李平、朱庆明支付拖欠工程款350,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李平、朱庆明于本判决生效之日起三十日内支付原告苟全康工程款350,000.00元，两被告承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,275.00元，由被告李平和被告朱庆明共同负担（该款原告苟全康已垫付，两被告在支付工程款时一并支付给苟全康）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  蔺志 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄磊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保22号 申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。 被申请人：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市运河南路东侧香榭里明珠210号。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被申请人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园入口商业104、204商铺。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被申请人：李金豹，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人江苏南通二建集团有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、李金豹银行账户存款1.3亿元，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。太平财产保险有限公司南通中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江苏南通二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、李金豹所有的1.3亿元银行账户存款，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 徐金鸽 二〇二一年六月二十一日 书记员 王与同 附申请人提供的被申请人财产线索： 宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司银行账户： 开户行：中国建设银行泗阳县城东分理处 账号：32×××07 开户行：中国建设银行泗阳县淮海路支行 账号：32×××25 开户行：中国建设银行泗阳县北京东路支行 账号：32×××67 开户行：中国建设银行泗阳县北京东路支行 账号：32×××20 开户行：中国建设银行泗阳县北京东路支行 账号：32×××13
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初549号 申请人：袁康，男，汉族，生于1971年7月14日，身份 证号码：513126197107142636，住四川省天全县。 被申请人：唐礼芬，女，汉族，生于1972年1月22日，户籍所在地：四川省米易县。 被申请人：王俊根，男，汉族，生于1970年12月11日，住四川省沐川县。 申请人袁康因与被申请人唐礼芬、王俊根民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求：冻结被申请人唐礼芬、王俊根的银行存款180000元（以法院总对总系统查询银行信息为准）。申请人以其坐落于四川省天全县住房一套［房产证编号为：川（2020）天全县不动产权第××号］作担保，该房屋产权共有人柳春秋（申请人之妻）向本院出具承诺：同意与丈夫袁康的夫妻共有财产川（2020）天全县不动产权第××号房产作为袁康与唐礼芬、王俊根民间借贷纠纷一案的担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人唐礼芬、王俊根的银行存款在180000元限额内予以冻结（以人民法院总对总系统查询到的被申请人账户为准）。 期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，其效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘天英 二〇二一年六月十七日 书记员  周 玉 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢328号   邓某、浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、陈某：   申请执行人邓某与被执行人浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、陈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2014459元，执行费22545元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人邓某依据（2019）宁0105民初3782号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执1888号、(2021)宁0105执恢328号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1652号之一申请执行人李某，男，1967年12月19出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男,1976年3月3日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2616号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行17×××01账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月四日书记员  史志强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2728号原告：杜旭东，男，汉族，1987年12月20日生，户籍地：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张君，系原告母亲。被告：河南豫弘公寓管理有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路、建设路华亚广场1号楼2单元1401室。法定代表人：张敬义。委托诉讼代理人：彭艳蕊，系该公司员工。原告杜旭东与被告河南豫弘公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜旭东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜旭东撤回起诉。案件受理费减半收取631元，由原告杜旭东负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月十日书记员  刚银莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异296号异议人（申请执行人）：周立国，男，1959年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：杨时，男，1960年6月6日出生，汉族，系周立国妻弟，住沈阳市铁西区。委托代理人：周佳宁，女，1989年11月17日出生，汉族，系周立国女儿，住沈阳市铁西区。被执行人：张道君，男，1958年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人周立国与被执行人张道君民间借贷纠纷一案中，异议人周立国于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人周立国向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销（2020）辽0102执恢791号通知书（将张道君名下的两处房产拍卖款3,027,320元中的1,972,056.89元返还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）。异议理由：沈北法院对张道君两处房产拍卖评估价为2,668,000元，沈北支行认为张道君房产价值远远超出其所欠的贷款本金与利息，故迟迟不追法院走程序拍卖，本人多次找到沈北法院均得到“终止执行”的回应，故造成现本金利息合计1,972,056.89元的后果，应由沈北支行承担。我建议和平法院应从2009年4月30日至2014年5月10日止本金利息总和返还沈北支行，对2014年5月10日至2021年1月21日止利息不予返还沈北支行。被执行人张道君答辩称，没有意见。本院查明，2012年8月20日，本院出具（2012）沈和民四初字第157号民事调解书，内容：“一、被告张道君于2012年8月25日之前一次给付原告周立国本金及利息共计831,600元；二、双方无其他纠纷。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，保全费4,720元，均由被告张道君承担”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年8月31日，周立国向本院申请强制执行，执行案号：（2012）沈和执字第1768号；2020年7月6日，本案恢复执行，案号：（2020）辽0102执恢791号。另查明，本院作出（2012）沈和执字第1768号执行裁定书，首次查封被执行人张道君所有的位于沈阳市XX区XXX街XX号的房产及位于沈阳市XX区XXX路XX号X轴-X轴~XX轴-XX轴一层的房产。上述两处涉案房产均于2009年4月21日办理了抵押权登记，他项权证号：XXX，抵押权人为沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社。2012年8月14日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新民初字第03355号民事判决，判决：“一、被告张道君于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金800000元及利息（自2010年11月27日起按月利率9‰计算至2011年3月17日，自2011年3月18日起按年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张道君如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈阳市XX区XXX路X号及沈阳市XX区XXX街XX号，房屋所有权证号为沈房权证和平字第XXXX号和X号的房屋依法行使抵押权；三、被告赵素媛对被告张道君偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告承担。”2021年1月17日，本院作出（2012）沈和执字第1768号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张道君名下位于沈阳市XX区XXX街XX号X-X-X及位于沈阳市XX区XXX路XX号X轴-X轴~XX轴-XX轴一层的房产。2021年2月1日本院作出（2020）辽0102执恢791号通知书告知异议人周立国，决定将上述两房产卖款中的1972056.89元返还给沈阳市农村商业银行股份有限公司沈北支行。异议审查过程中，异议人周立国为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.关于协调处理张道君房产的函；2.关于张道君贷款情况说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定:“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。本案中，本院作出的（2020）辽0102执恢791号通知书载明的偿还贷款本息金额的计算结果系依据沈阳市农村商业银行股份有限公司沈北支行证实，该银行证实不能视为执行法院对该贷款本息金额的确认。同时，该通知书中载明的“逾期不提出的视为同意按本院决定返款”，在异议人提出异议时，法院的返款行为尚未发生，故异议人提出的异议事项即“撤销（2020）辽0102执恢791号通知书（将张道君名下的两处房产拍卖款3,027,320元中的1,972,056.89元”返还沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）应向实施部门提出，而不应径行向裁决部门提出。综上，异议人的异议事项和异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周立国的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月三十日书记员  刘笑妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1652号之二申请执行人李某，男，1967年12月19出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男,1976年3月3日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2616号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月四日书记员  史志强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2493号 原告:梁宁，女，1969年8月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告:刘峻瑜，男，1979年10月21日出生，汉族，住北流市。 原告梁宁与被告刘峻瑜定金合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁宁及其委托诉讼代理人庞连祥、被告刘峻瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购地定金20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月被告跟原告讲他有一块地要转卖，可以办理土地相关手续，原告遂与被告约定以总价450000元购买250平方土地。2018年4月23日原告转账20000元给被告作为购地定金，被告出具收据给原告收执。后来原告发现被告所卖土地是基本农田，不可私自转卖，也无法办理土地相关手续，要求被告退还购地定金。 被告辩称，第一，此事已过了三年，已经过了诉讼时效，原告一直都未追偿，且现在没有经济能力，最多只能还给原告2000元；第二，收据中明确约定原告需在付定金后15天内支付总价款的一半，如果不按时付款则定金不退，过了15天之后被告还宽限一段时间，原告仍未付剩下的款项，所以拒退定金。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.收据，证明被告收取定金的事实。被告向本院提供证据如下：不动产证复印件一份，证明被告所卖土地合法。经本院组织双方质证，对原告提供的证据，因被告无异议，本院审查后予以确认并附卷佐证，作为认定本案事实的依据；对被告提供的不动产证复印件，因原告对其真实性有异议，且该证所登记土地位置及面积均与双方约定不符，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告与被告口头约定，购买被告转卖的位于北流梁屋祠堂与鱼塘旁边的土地250平方米，总价为450000元。2018年4月23日原告转账20000元给被告作为购地定金，被告出具收据给原告收执。后被告无法提供相关土地的权属证书及合法转让手续，原告要求被告退还定金，被告拒不退还，遂产生纠纷，诉至本院。 本院认为，国家禁止非法买卖土地。被告在不能提供相关土地权属证书及合法转让手续的情况下与原告签订土地买卖合同的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，此合同无效，被告取得的定金，应当予以返还。被告主张该案超过诉讼时效，经查，此情况不属实，原告起诉时该案尚未超过三年的诉讼时效，故本院不予采纳。原告请求判决被告退还购地定金的主张，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘峻瑜应返还购地定金20000元给原告梁宁。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘峻瑜负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员  黄 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理  饶亮亮 书 记 员  廖功添
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9686号之一解除保全申请人：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周俊才，总经理。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海奉柘建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁连初，总经理。委托诉讼代理人：周云，男。解除保全申请人上海靖丰建设集团有限公司诉被申请人上海奉柘建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年5月20日作出(2021)沪0120民初9686号民事裁定向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奉柘建筑有限公司银行存款计1,610,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。现因本案已调解结案，申请人上海靖丰建设集团有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奉柘建筑有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二一年六月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1484号原告：靳志强，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县丰庄镇绳屯村村民委员会，住所地：延津县丰庄镇绳屯村。法定代表人：张振天，任村支书职务。原告靳志强与被告延津县丰庄镇绳屯村村民委员会（以下简称绳屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳志强、被告绳屯村委会的法定代表人张振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的饭店饭款共计14212元；2.判令被告以14212为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率三倍给付利息。事实与理由：被告自2000年左右至2017年期间，一直在原告靳志强的父亲靳存体经营的延丰饭店欠有饭款，中间陆续有结账，但是一直未结清。2016年靳志强父亲因病延丰饭店停止营业，同年，靳志强父亲因医治无效病故。2016年底当时村支书靳保现和村会计靳存祥把所欠的饭款收据条汇总了一张欠条，并加盖了村委会公章。原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付欠款，故诉至法院。被告绳屯村委会辩称，认可在原告处吃饭，具体吃了多少钱，支付过原告多少钱，原告应当提供原始票据予以核对，财政所下账不允许吃喝账报销。原告靳志强向本院提交的证据有：1.户口注销证明一份、亲属关系证明一份、放弃继承权声明书三份、身份证复印件三份，证明靳存体于2016年11月9日去世，妻子赵粉英、女儿靳志芹、靳志艳放弃对案涉款项的继承，案涉款项由儿子靳志强继承，靳志强作为本案原告主体适格；2.欠条一份，证明被告欠靳存体饭钱14212元，2017年原告将小票给了靳存祥，靳存祥出具了总欠条并加盖了被告的公章。被告绳屯村委会对原告靳志强提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2欠款的数额有异议，欠条出具时的具体情况被告不知情，原告起诉时被告才知道，财政所报销应该有正规税票，对于欠原告款项的金额应当有原始票据予以核对。被告绳屯村委会未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均具有真实性、有效性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳志强的父亲靳存体曾在延津县丰庄镇绳屯村经营一家饭店，2000年至2016年期间，绳屯村委会因村里公务活动曾在靳存体经营的饭店吃饭。2017年1月17日，经过结算，被告绳屯村委会共欠靳存体饭款14212元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到靳存体饭款：共壹万肆仟贰佰壹拾贰元正绳屯村委会2017.元月17日”，该欠条上加盖了被告的公章。另查明，靳存体于2016年11月9日去世，靳存体的第一顺序继承人有：靳志强（系靳存体之子）、赵粉英（系靳存体之妻）、靳志芹（系靳存体之女）、靳志艳（系靳存体之女），其中赵粉英、靳志芹、靳志艳均书面表示放弃对案涉债权的继承。2021年4月份，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系被告在原告父亲经营的饭店处就餐所引起的欠款纠纷，故案由应为餐饮服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷。债务应当清偿，本案中绳屯村委会因村内公务在靳存体的饭店处用餐，共计欠款14212元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定支付相应的饭款。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入……。案涉欠款为靳存体经营饭店时取得的债权，为合法财产，可以作为遗产被继承。靳存体的第一顺位继承人为靳志强、赵粉英、靳志芹、靳志艳，其中赵粉英、靳志芹、靳志艳均书面表示放弃对案涉债权的继承，故原告靳志强对涉案债权享有继承权。综上所述，对于原告要求被告支付欠款14212元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率三倍给付利息，实质上是要求被告支付占用资金期间给原告造成的损失，本院酌定被告按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，对原告主张的超出部分不予支持。被告辩称对欠款数额有异议，但未提供相应证据证明其主张，被告辩称没有正规票据，财政所不允许吃喝账报销，本院认为系被告内部财务报销问题，与本案不属于同一法律关系，对于被告的辩称理由本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告延津县丰庄镇绳屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告靳志强欠款14212元及利息（利息计算方式：以14212元为基数，自2021年4月19日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告靳志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告延津县丰庄镇绳屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月十八日书记员 王启迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5182号原告：孙鹤，女，1981年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁燕，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海君恩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶程伟。原告孙鹤与被告上海君恩文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙鹤撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年六月三日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15538号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邵银，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31924号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邵银于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,152.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,160元。本院于2021年6月3日向被执行人邵银发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邵银于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邵银未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邵银纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邵银名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人邵银名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邵银其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邵银继续履行债务的权利，被执行人邵银仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邵银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1388号申请执行人浙江某汽车销售服务有限公司与被执行人杨某、蒋某、陈某追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初3814号民事判决书，申请执行标的94940.35元，经本院立案执行，已执行到位60000.24元，余款申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年六月二十五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1613号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：李洪梅，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2757号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：陈某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2413号原告付金吉，男，汉族，1973年4月25日出生，住贵州省遵义县。被告程健康，男，仡佬族，1983年10月14日出生，贵州省道真仡佬族自治县人，现住贵州省开阳县。原告付金吉诉被告程健康运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告付金吉到庭参加了诉讼。被告程建康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判决被告支付原告运输费24900元；2、诉讼费由被告承担。被告程建康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经审理，依法确认下列事实：1、原告付金吉在被告程健康的开阳药材基地工程为被告程健康运输货物（土石方）；2、因当地群众堵工致使工程运输停工41.5天，被告程健康出具欠条，欠到原告付金吉20**年6月28日至2021年8月14日的误工补贴24900元，约定于2021年1月15日前付清；3、欠条出具后，被告程健康未按约定时间付款；4、2021年5月18日原告付金吉提起诉讼后，申请财产保全，支付了保全费269元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、手机录音光盘和原告付金吉的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务，债务应当清偿。被告程健康拖欠原告付金吉误工补贴24900元，未按约定的期限支付，已构成违约，原告付金吉请求给付，符合法律规定，本院予以支持；被告程健康经本院传票传哕无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告程健康在本判决生效之日起30日内给付原告付金吉误工补贴24900元；案件受理费211元、诉讼保全费269元，由被告程健康负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月九日法官助理刘荣菊书记员聂志
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7313号原告：上海奥琪图文制作有限公司。法定代表人：高飞，总经理。被告：上海灏臻旅馆有限公司。法定代表人：顾金荣，总经理。被告：上海金山区金山卫镇卫城经济合作社。法定代理人：胡东梅。本院在审理原告上海奥琪图文制作有限公司诉被告上海灏臻旅馆有限公司、上海金山区金山卫镇卫城经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海奥琪图文制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇二一年六月十五日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10128号申请执行人：上海茂兰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号二层201室。法定代表人：徐卫，总经理。被执行人：上海若鸣健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号3楼。法定代表人：王世英。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币404,951.99元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海若鸣健身管理有限公司的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年5月27日，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、2021年6月8日，对被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。五、2021年6月17日，告知申请执行人本次执行过程，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无完全执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初766号 原告：甄艮平，女，1950年3月20日生，汉族，现住平定县冶西镇。 原告:郭宏，男，1974年2月7日生，汉族，现住平定县冶西镇。 原告:郭伟，男，1975年7月11日生，汉族，现住平定县冶西镇。 原告:郭海凤，女，1980年7月3日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：湖南天泉生态草业工程有限公司。 法定代表人：张景荣，职务总经理。 被告：平定县冶西镇东庄村村民委员会。 法定代表人：白建和，职务村委会主任。 被告：山西天泉生态园林工程有限公司。 法定代表人：梁伟，职务总经理。 原告甄艮平、郭宏、郭伟、郭海凤与被告湖南天泉生态草业工程有限公司、平定县冶西镇东庄村村民委员会、山西天泉生态园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告甄艮平、郭宏、郭伟、郭海凤撤回对被告湖南天泉生态草业工程有限公司、平定县冶西镇东庄村村民委员会、山西天泉生态园林工程有限公司的起诉。 案件受理费525元，减半收取263元由原告甄艮平、郭宏、郭伟、郭海凤负担。 审判员  赵志强 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13361号申请执行人：唐水平，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：汪丽红，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴凤珍，女，1926年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张致敬，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中国XXXX保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈某某，总经理。唐水平、汪丽红、吴凤珍与张致敬、中国XXXX保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初41300号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付赔偿款1,224,819.14元。因义务人张致敬、中国XXXX保险股份有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐水平、汪丽红、吴凤珍向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14648.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张致敬责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人XX保险已将应付款支付至法院，本院已经发还111300元。三、向被执行人张致敬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张致敬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王金华，男，1965年9年17日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97700号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王金华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金155,514.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等，诉讼费1,705元。本院于2021年6月7日向被执行人王金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人(2019)沪0115民初97700号于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王金华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王金华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王金华存款人民币2,661.38元，现已冻结被执行人王金华可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，暂未查询到被执行人王金华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王金华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王金华继续履行债务的权利，被执行人王金华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王金华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二一年六月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2290号原告：韩晓燕，女，1991年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩晓阳，男，1989年12月12日出生，汉族，系韩晓燕之兄。被告：武陟孔雀城房地产开发有限公司。住所地：河南省武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆二层。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1978年8月1日出生，汉族。原告韩晓燕与被告武陟孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告韩晓燕于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓燕申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓燕撤诉。案件受理费86.3元，减半收取计43.15元，由韩晓燕负担。审判员  张永庆二〇二一年六月二十九日书记员  冯英英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6653号原告：王福萌，男，2000年10月29日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：孙伟振，男，1995年2月28日出生，汉族，住商丘市睢县。原告王福萌与被告孙伟振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王福萌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王福萌自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福萌撤诉。案件受理费25元，由原告王福萌负担。审判员  陈峥二〇二一年六月二十九日书记员  李娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3198号申请执行人：朱雯霞，女，1985年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海嗳特侬餐饮文化有限公司，上海市宝山区江杨南路XXX号XXX号楼XXX室。申请执行人朱雯霞依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出的宝劳人仲(2021)办字第131号裁决书，于2021年4月23日向本院申请执行，要求义务人上海嗳特侬餐饮文化有限公司支付欠款人民币108,860元。本院受理后查明，宝劳人仲(2021)办字第131号案中被申请人上海嗳特侬餐饮文化有限公司已向本院提起诉讼。本院认为，因上海嗳特侬餐饮文化有限公司已于法定期限内提起诉讼，故宝劳人仲(2021)办字第131号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱雯霞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13210号原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭为，职务董事长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海一芯智能科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：胡中亮，职务不详。本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告上海一芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京神州数码有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二一年六月二十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘海军，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币121,268.33元(以下币种同)。因被告刘海军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人刘海军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘海军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人刘海军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权121,268.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢70号之一 申请执行人：郴州华宇经贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路42号。 法定代表人：袁榕蔓。 被执行人：郴州市北湖区江口乡新屋村村委会，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道新屋村。 法定代表人：王中南，该村委会主任。 关于申请执行人郴州华宇经贸有限责任公司与被执行人郴州市北湖区江口乡新屋村村委会借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2005年7月18日作出的（2005）郴北督字第13号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区江口乡新屋村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州华宇经贸有限责任公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区江口乡新屋村村委会的财产进行了查控： 一、2021年1月16日、2021年6月8日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 四、2021年1月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2021年6月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2021年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2021年6月28日，本案应当执行的金额为224161.58元，尚有224161.58债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3190号申请执行人：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭苏萍，总经理。委托代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：秉链商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨光，董事长。本院在执行上海绝色企业形象策划有限公司与秉链商务咨询(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人秉链商务咨询(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人秉链商务咨询(上海)有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)沪0109民初22999号民事判决所确定的支付价款2,865,442.50元并且支付以2,542,597.50元本金为基数，自2019年6月10日起至实际支付之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金及支付以322,845元本金为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2992号 上诉人（原审原告）：河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地河北省定州市赵家洼村南。 法定代表人：颜慧连，总经理。 委托诉讼代理人：陶金庄，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市。系公司员工。 被上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村。 法定代表人：蒲卫民（已故），执行董事。 被上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4。 法定代表人：刘一骏，董事长。 委托诉讼代理人：程桂英，女。 委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。 上诉人河北金帆伟业防水材料有限公司因与被上诉人天津金百隆建筑集团龙鑫建筑工程有限公司、天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北金帆伟业防水材料有限公司以愿意服从一审判决为由于2021年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北金帆伟业防水材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北金帆伟业防水材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河北金帆伟业防水材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 史纪红 审 判 员 赵志勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3631号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：郭传宝，男，1975年7月28日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人郭传宝借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8003号民事判决已经发生法律效力。郭传宝逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币80970.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费1115元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币80970.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费1115元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3631号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初445号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人展战勇，男,1988年8月8日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被郑州市分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日被本院取保候审。本院受理的被告人展战勇犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初445号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人展战勇拘役三个月零十五日，并处罚金人民币23000元。现该判决已于2021年6月16日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人展战勇交付执行。现对被告人展战勇的刑期起止时间裁定如下：被告人展战勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月18日起至2021年10月2日止。审判员  付熠玮二〇二一年六月十八日书记员  李欣宇
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2035号原告：郭某，男，1982年9月1日生，汉族，高平市人，农民。被告：刘某，男，1987年9月15日生，汉族，晋城市泽州县人。原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告向被告订购价值50000元的煤，并通过微信向被告支付货款50000元。2021年1月22日，被告因无法向原告提供货物，被告通过微信返还原告货款30000元，并承诺剩余货款20000元随后返还。后原告无法与被告取得联系。为保护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：原告郭某与乔某的结婚证明1张，证明原告郭某与乔某系夫妻关系；微信支付转账电子凭证2支及2020年12月7日的微信账单详情截图2份，上述电子凭证显示：2020年12月7日，微信号×××，姓名为乔某的微信号向微信号×××，姓名为刘某的微信号两次转账，共计50000元，证明原告于2020年12月7日通过微信向被告支付货款50000元的事实；原告与被告自2020年12月7日至2021年5月21日的微信聊天记录截图8份及2021年1月22日的微信账单详情截图，证明原告多次向被告要求退还货款并于2021年1月16日向被告提供原告妻子乔某农业银行账户的事实及被告于2021年1月22日退还原告货款30000元的事实；储存有原告通过手机屏幕录制功能录制的原、被告微信聊天记录视频的U盘一个，上述视频显示：被告于2021年1月22日通过微信退还原告货款30000元后称：“先退回来30000，等明儿账上有钱了再退”。对原告提供的上述证据，被告刘某未到庭质证，经本院审查后认为，以上证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告刘某长期存在煤炭交易往来。2020年12月7日，原告通过微信号×××，姓名为乔某的微信号向被告微信号×××，姓名为刘某的微信号两次转账计50000元。被告收款后因未能为原告提供货物于2021年1月22日通过微信退还原告货款30000元，并称：“先退回来30000，等明儿账上有钱了再退”。2021年6月7日，原告要求被告退还原告剩余货款20000元，诉至本院。另查明，原告郭某与乔某系夫妻关系。诉讼中，本院依法向被告刘某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告刘某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，原告支付被告货款50000元的事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、微信账单详情截图及微信聊天记录等证据可以证明，故本院认定原、被告间形成买卖合同关系。根据我国法律关于合同的相关规定，当事人应按照合同约定全面履行自身义务，若一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告在接收原告货款后未按约定向原告提供货物，其行为构成违约，且被告已通过退还原告货款30000元的行为表明其不履行合同约定的供货义务，故本院对原告要求被告退还原告剩余货款20000元的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告郭某货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶二○二一年六月二十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14152号原告：远大物流(天津)有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街工业园A36号-102室，统一社会信用代码91120110MA06WMXD3M。法定代表人：刘杰,总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：窦洪金,男,1969年1月25日出生,汉族,住天津市津南区。被告：青县领航汽车运输有限公司,住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村,统一社会信用代码91130922MAO8A3DBXT。法定代表人：李德旺,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧,统一社会信用代码91130900601194816M。主要负责人：武明群,总经理。原告远大物流(天津)有限公司与被告窦洪金、青县领航汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告远大物流(天津)有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远大物流(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告远大物流(天津)有限公司承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年六月十八日书记员  鲁秋亭评价二维码
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3671号原告：刘五松，男，1967年7月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：张得政，男，1976年3月16日出生，汉族，住上蔡县。原告刘五松与被告张得政买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月17日原告刘五松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘五松撤诉处理。案件受理费196元，由原告刘五松承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月十七日书记员  赵金旗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3040号原告：郭某某，男，汉族，1980年10月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：种某某1，周口市项城市义正法律服务所法律工作者被告：某某某某建设集团有限公司，地址：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。统一社会信用代码：91431300666。法定代表人：陈某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某某，男，汉族，1968年11月2日生，住湖北省汉川市。原告郭某某与被告某某某某建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人种某某1,被告某某某某建设集团有限公司委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在2015年5月份施工所挖留在我承包土地上四堆土清除完毕，并将7.78亩土地复耕恢复原状，以便耕种。2、恢复施工毁损的三眼机打浇灌丼。3、赔偿2020年5月20日至今7.78亩土地二年的收成损失23340元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日我承包了项城市郑郭镇北街第一、二村民组位于郑郭镇××埝自然村东南角大雁口的土地67亩从事种植业经营，2018年春根据上级文件精神批示，需在我承包的土地上建立风力发电设备，为响应号召我积极配合，2018年5月份被告在施工过程中为堆放水泥、石子、沙土占用了我7.78亩土地为料场，并挖了四堆土分别堆在我承包的土地不同位置至今未运出，为了运输方便施工需要填平了我方自打的三眼机制底固盘深井。2019年工程完工后，被告只赔偿了二年的占地损失，未将留在我土地上的残渣和土堆清除复耕完毕，三眼机打深井未恢复原状，致使我至今无法耕种，给我造成较大损失，我多次找被告要求清除残留物，恢复土地原状和复耕，打三眼机制深丼，赔偿损失，可被告不同意，后经郑郭镇人民调解委员会种某某1调解，被告只同意给付清除四堆土堆款6000元、欠我工资款3000元、三眼井款3000元、复耕费4000元，拒赔7.78亩土地的收益款，我不同意，具此调解未果。无奈，呈诉贵院，请如所判！被告辩称：一、原告诉讼请求1“请求人民法院判令被告在2015年5月份施工所挖留在原告承包土地上四堆土清除完毕，并将7.78亩土地复耕恢复原状”，诉讼请求不成立，应当驳回。原因为：我方（我方均指被告方）承建的风电场工程于2018年4月11日开工，2019年3月4日竣工（证据1-开竣工报告、证据2-竣工报告）。事实表明，在我方开工前，“原告承包土地上的四堆土就存在，与我方毫不相干，纯属无中生有，捏造事实，故意讹诈。二、原告诉讼请求2“恢复施工损毁的三眼机打浇灌井”，诉讼请求不成立，应当驳回，原因为：其一，我方施工过程中并未发现所谓的三眼机打浇灌井，请原告拿出证据证明；其二，我方仅为施工单位，施工地表所涉及的房屋建筑及附属征拆赔偿工作均与我方无关，且L1机位房屋树木补偿款我方于2018年6月16日已代为支付13000元给甲方，甲方己赔付原告（证据为：证据3-工程联系单、证据4-收据）。三、原告诉讼请求3“赔偿2020年5月20日至今7.78亩土地二年的收成损失23340元”，诉讼请求不成立，应当驳回。原因为：其一，从2020年5月20日至今2021年5月，时间仅为一年；其二：地埋电缆征租地及青苗补偿费用由甲方承担，我方只承担架空线路青苗费用（证据5-补充协议)；其三，事实与理由中有描述：“2019年工程完工后，被告只赔偿了二年的占地损失”，事实是我方根本未赔偿占地损失，原告所收到的钱是政府统一发放的补偿，由此可见，原告整个事件中根本没有理清头绪，为故意讹诈我单位；其四，7.78亩地完全是凭空捏造，经现场考察，实际有影像现场实地测量数据），且有郑郭镇相关赔偿标准。四、事实与理由描述中多处错误，与事实不符。事实是：当时双方口头约定原告为我方提供劳务服务，承包我方的部分工程小项（如箱变砌筑施工及杂活等），其土地上的残渣及其他残留物等由其自行清理，清理费用全部都包干在其工程款中，且作为承包我方工程的必要条件，现又出尔反尔。我方从2018年11月至2020年1月累计支付给原告80000余元（证据7-郭某某付款记录），仅3000元工程款未支付给原告，时至今日其土地上残渣及其他残留物原告仍拒不清理，并恶意索要，我方决定余款3000元暂不支付，待其清理完毕并签定承诺书后我方再行支付。因此相关责任全部在原告方，原告必须无条件自行完成清理，并签定承诺书，我方不承担相应责任和额外费用。我方2018年、2019年、2020年、2021年累计共10余次主动联系原告解决相关事宜，但原告均以“干这个工程没赚到钱”为理由，找各种的借口(如四堆土、三眼井等等）与我方拖延推诿，原告一直想讹诈更多的钱款，10余次的谈判，仍不能达成一致意见。且在此期间，原告多次在风电场聚众堵工闹事（证据8-郭某某堵工拉横幅照片，其闹事照片也充分说明只欠其工程款工资，并不欠其他费用），导致我方的工程至今仍无法全部移交，导致我方工程款一直滞留（可提供相关证据），仅资金占用成本就已超过30万元（按银行同期贷款利率计算），其他相关损失己达20万元，共计造成我方经济损失己超50万元。相关法律责任和经济损失应由原告全部承担。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告需在原告承包的土地上建设风力发电设备的辅助塔基、电缆埋设等工程，在施工过程中为堆放水泥、石子、沙土占用了原告正在耕种的7.78亩土地为料场，因施工取土在该土地范围造成四堆土未清理及该土地范围内大小石块等建筑垃圾遍地。2019年工程完工后，未将留在该土地上的建筑垃圾和土堆清除，致使原至今无法耕种。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(五)项规定，承担民事责任的方式有：（五）恢复原状；(八)赔偿损失。本案中被告在原告承包的土地上施工，对原告承包的土地造成一定程度的损害，致使不能复耕，应当为原告清除土堆及建筑垃圾并恢复原状。原告主张恢复施工毁损的三眼机打浇灌井的诉求，因原告提交的证据不充分，本院不予支持；原告主张被告赔偿2020年5月20日至今7.78亩土地二年的收成损失23340元损失的诉求，本院认为原告没有提交关于损失的鉴定报告，该损失的计算方法没有依据，本院不予支持。被告答辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(五)、（八）项规定，判决如下：一、被告某某某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内将原告郭某某承包的（风力发电塔周围）7.78亩范围内的土地清除土堆及建筑垃圾恢复原状；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费192元，由原告负担92元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年六月九日书记员  陈家欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8470号之一 被执行人：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区。 投资人：邓丽敏。 被执行人：萧碧贤，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓丽敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓骚珠，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、萧碧贤、邓丽敏、邓骚珠追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、萧碧贤、邓丽敏、邓骚珠承担案件受理费6981.26元。因义务人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、萧碧贤、邓丽敏未按上述生效法律文书履行，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓丽敏有粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年5月13日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，因上述车辆去向不明，现暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为6981.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十八日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16021号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄世权，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29674号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄世权于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,957.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,364.00元。本院于2021年6月8日向被执行人黄世权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄世权于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄世权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄世权纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄世权名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人黄世权名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人黄世权其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄世权继续履行债务的权利，被执行人黄世权仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄世权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢235号 张恺： 被执行人张恺罚金一案，本院于2021年6月22日立案强制执行，要求被执行人支付2000元罚金。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3939号原告：秦亚妮，女，1988年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：冯海军，男，1977年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：冯成香，女，1979年2月28日出生，汉族，住林州市。原告秦亚妮与被告冯海军、冯成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚妮到庭参加诉讼，被告冯海军、冯成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金185271.8元，即每月需返还卡所产生的费用4240元（利息按月息0.8%，2021年1月23日开始计算到起诉日，今天为止之后的利息按月息1%计算至本金结清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系,2018年6月11日和6月13日,用自己的兴业银行(尾号8105)担保借出现金198360元,2019年9月3日,本人又将自己名下的广发卡(尾号8792.)额度54,000元,兴业卡尾号8105的额38×××000元，现金35，000元借给被告，用于彩票店资金周转。在2020年5月，因还不上信用卡分期又向本人借款6900元，6月借款9100元。从2020年11月份至今，兴业卡每月分期一分未还，共产生利息违约金合计78031.8（兴业卡兴亨贷5510@8+1290@25+1701.8利息）。经多次催要，在2020年6月25日，冯海军通过本人的农行卡转到本人中信银行卡2000元，剩下的分文未还。在原告不知情的情况下两个属于抵押物的彩票店，汽车（豫Ｅ×××××）变卖。其财产存入女儿冯庆月名下。因联系不上被告夫妻，严重影响本人生活及信誉。被告冯海军、冯成香未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供2019年9月3日借条两份，证明二被告向原告借款35000元；2019年9月3日借条一份，证明被告借原告信用卡从广发信用卡刷54000元、兴业信用卡刷38×××00共计92000元；2018年6月13日借条一份，证明原告借给二被告现金198360元；2020年6月22日欠条一份，证明原告借给二被告现金16000元用于偿还兴业银行信用卡；原告认可二被告共偿还借款156088元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告冯海军、冯成香偿还借款本金185271.8元的诉讼请求，有被告冯海军、冯成香出具的借条予以证实，本院予以支持。但2020年6月22日二被告借原告16000元用于偿还兴业银行信用卡，该款与2019年9月3日兴业信用卡存在重复计算，应从借款总数额中予以扣除。原告主张二被告偿还每月返还卡所产生的费用4240元，因证据不足，本院不予支持。被告冯海军、冯成香未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海军、冯成香于本判决生效之日起十日内偿还原告秦亚妮借款169271.8元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告秦亚妮负担218元，被告冯海军、冯成香负担1827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十八日书记员  李柯瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1911号 本院在执行申请执行人王传奇与被执行人程军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人程军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人程军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19760号原告：上海东申律师事务所，注册地上海市金山区。法定代表人：徐宗保，主任。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：佟晓莉，女，1973年3月16日出生，满族，户籍地江苏省南京市。原告上海东申律师事务所与被告佟晓莉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告上海东申律师事务所于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东申律师事务所撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3772号之一原告：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：邵彦明，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。原告乔延辉与被告邵彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乔延辉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔延辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告乔延辉负担。审判员  何剑平二〇二一年六月二十四日书记员  赵婉琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2906号原告：敖日布，男，1962年4月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李照日格图，男，40多岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，（其他信息不详）。原告敖日布诉被告李照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在审理过程中原告于2021年6月10日以自行协商解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告敖日布撤回起诉。案件受理费25元，由原告敖日布负担。审 判 员 永   胜二〇二一年六月十日书 记 员 宝音朝古拉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执901号被执行人：郭某，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人郭某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，通过委托淮安市淮阴区人民法院查询查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月20日因被执行人郭某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郭某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月26日，本院前往被执行人郭某的住所地江苏省淮安市淮阴区长江路街道长安村九组142号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、本案申请执行标的8400元，实际到位为0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十六日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15076号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，总经理。 委托诉讼代理人：樊建军，男，系公司员工。 被告：代素群，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告四川优享车科技有限公司与被告代素群借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川优享车科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 赖正源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：双莲宝，男，1969年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告双莲宝借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人光福到庭参加诉讼，被告双莲宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告双莲宝违反给付借款义务，拒绝偿还2018年7月13日向原告借款19717.7元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告双莲宝偿还借款本金19717.7元；2.要求判令被告双莲宝偿还借款利息及罚息196.81元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年7月13日，被告双莲宝向原告贷款本金20000元用于生产与经营活动。原告与被告约定借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，还款时间为2020年7月13日。此款到期后，于2020年7月13日，被告双莲宝已向原告偿还借款本金282.3元并已结清借期内利息。其余本金及逾期利息，被告双莲宝至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告双莲宝于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金19717.7元,并向原告支付自2020年7月14日始以本金19717.7为基数按年利率6.175%标准计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告双莲宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月四日书记员 赵庆男