广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2140号 原告：谢世庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人:龙早成，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被告：陈良友，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂，住所地：广西贺州市八步区灵峰镇爱群村“日头落”“烟斗岭”山地，统一社会信用代码：91451100MA5K9B5B54。 负责人：黄小云。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈显联，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈显悦，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈才利，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈才项，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：全富财，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：久隆财产保险有限公司，住所地：珠海市横琴新区兴盛一路**3718。统一社会信用代码：91440400MA4UMQWU13。 法定代表人：向文波。 委托诉讼代理人：母波，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小君，公司员工。 原告谢世庆诉被告陈良友、广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂（以下简称“鑫福建材厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告申请追加陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项作为共同被告参加诉讼，被告陈良友申请追加全富财、久隆财产保险有限公司（以下简称“久隆公司”）作为共同被告参加诉讼，本院均依法追加作为共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告谢世庆及其委托诉讼代理人龙早成、阳贵军，被告陈良友及其委托诉讼代理人岑家源，被告鑫福建材厂的委托诉讼代理人欧海燕、张凯，被告陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财，被告久隆公司的委托诉讼代理人母波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈良友、鑫福建材厂连带赔偿原告400157.4元（后续治疗费120000元，暂计算行人工全髋关节置换术15年/次，一次60000元，计至75周岁，共需换两次。住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。营养费3000元。护理费150元/天×11天=1650元。误工费7500元/月÷30天×172天=64250元。交通费酌定3000元。伤残赔偿金182157.4元，其中伤残赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元；其中被扶养人儿子谢恒伟生活费20159元/年×12年×20%÷2=24190.8元，父亲谢天秀生活费20159元/年×16年×20%÷4=16127.2元，母亲胡秀珍生活费20159元/年×12年×20%÷4=12095.4元。工资5000元。精神损害抚慰金20000元）；2.本案诉讼费由被告陈良友、鑫福建材厂承担。诉讼过程中，原告根据鉴定结果将后续治疗费变更为100000元，并增加一项诉讼请求鉴定费用2480元，诉讼请求总数额变更为382637.4元，并请求由追加后的全部被告即八被告承担连带责任，诉讼费由八被告承担。事实和理由：原告谢世庆经熟人介绍于2016年6月10日入职被告鑫福建材厂工作，任电焊工职位，工作期间工资约定为每天250元，月平均工资7500元。原告谢世庆于2019年10月20日上午10时左右在鑫福建材厂的厂房焊接铁管时，不慎被发生故障的挖机摇弹吊住的铁管打在脸上，从2米多高的墙体跌落，导致受伤。受伤后，鑫福建材厂派员工刘振锦开车将原告送往贺州市中医医院救治，被诊断为：1.左侧股骨颈骨折（头下型），2.肺挫伤（右下肺），3.软组织疾患（左面部皮肤擦伤），4.左侧颧弓、上颌窦外侧壁骨折，5.颅底骨折？6.中耳炎（左侧）。出院医嘱1.注意休养，加强营养，住院期间留陪人一名，建议全休半年，2.加强锻炼等。受伤后，原告为了维护自身合法权益，先后向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会、贺州市八步区人民法院、贺州市中级人民法院提出要求确认与鑫福建材厂从2016年6月10日至2019年11月13日存在劳动关系，最终确认不存在劳动关系，但确认了原告是在鑫福建材厂工作直至受伤，被告鑫福建材厂将铁蓬焊接工程发包给没有施工资质的被告陈良友施工。被告陈良友等人在没有资质的情况下承接铁蓬焊接工程，未对工人进行安全生产教育培训，施工现场未采取安全防护措施，安全管理不到位。被告鑫福建材厂、被告陈良友在发包、承包和安全生产上存在漏洞，系一起生产安全责任事故，被告鑫福建材厂和被告陈良友应承担全部责任，连带赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项与被告陈良友一起雇请原告，应当承担连带赔偿责任。 被告陈良友答辩称：1.在发生事故时原告与被告陈良友不存在劳务关系。陈良友与鑫福建材厂签订的《承建铁蓬协议书》只是陈良友向鑫福建材厂承建的其中一座独立的铁蓬，该铁蓬早已验收完工并结算清相关费用，双方之间的承揽合同关系已终止。该协议终止之后陈良友与原告等人以同等的工人身份由鑫福建材厂直接招录到厂区进行作业工作，劳务报酬是以工作时间来计算（每天200元至250元不等），由鑫福建材厂通过陈良友转付。陈良友所得的报酬同样是按照实际出勤的天数计算，未从原告在内的其他工人报酬中获取任何的收益。被告陈良友与原告之间是工友关系，不存在劳务合同关系。2.在发生事故时，鑫福建材厂作为陈良友及原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”的规定，鑫福建材厂应该承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中不慎摔伤，与其自身不注意施工安全有关，也应承担部分责任。3.原告是否具备资质与被告陈良友无关。原告从2015年起就一直在鑫福建材厂厂区内从事焊接作业，有一定的焊接技术，也有充足的岗位工作经验。在被告陈良友与鑫福建材厂的承揽关系期满解除后，是由鑫福建材厂选任并雇佣到厂区作业的，原告是否具备施工资质，与被告陈良友无关。4.关于各当事人在此次事故中的过错。事故发生当日被告陈良友并未在现场，也不清楚发生事故的原因，只知道原告在焊接作业时不慎被铁管打在脸上从墙体掉落导致受伤，同时在现场作业施工的涉事钩机系鑫福建材厂雇请的，是该钩机的原因致使原告受伤，之后也是鑫福建材厂指派人员将原告送医救治。陈良友及其他工人没有工作失职的情况，在此次事故中不存在任何过错。5.原告主张的损失数额计算不合理。后续治疗费，未实际发生，不应得到支持。营养费，主张数额过高，应按照实际住院治疗期间计算。护理费，主张数额过高，护理人员的费用标准无依据。误工费，主张数额过高，原告的实际收入未达到7500元每月，误工期应该按医嘱建议计算。交通费，应以实际产生为准，原告未提供有效凭证证明实际产生的交通费数额。工资，该主张证据不真实，被告陈良友未欠原告工资。精神损害抚慰金，未出现侵权致原告精神损害的情况，不认可该项主张。 被告鑫福建材厂答辩称：1.在发生事故时，鑫福建材厂是将案涉的工程发包给陈良友、陈显悦、陈才利、陈显联、陈才项5人，该5人与原告存在劳务关系，应由该5人承担责任。2.原告请求的数额计算不合理。请求驳回原告无理的诉讼请求。 被告陈显联答辩称：鑫福建材厂没有将项目发包给被告陈良友、陈显悦、陈才利、陈显联、陈才项，被告陈良友、陈显悦、陈才利、陈显联、陈才项与原告不存在劳务关系，原告出事的时候被告陈显联也不在场，与陈显联无关。 被告陈显悦答辩称：项目是一起做，鑫福建材厂将项目发包给陈良友、陈显悦、陈才利、陈显联、陈才项和原告谢世庆一起做，他们和谢世庆是工友，不是劳务关系，被告不用承担责任。 被告陈才利答辩称：承包合同被告陈才利签了字，但陈才利不在那做工，陈才利什么都不懂，与陈才利无关，陈才利不用承担责任。 被告陈才项答辩称：是鑫福建材厂安排工作，被告是厂里招进去的，不存在发包承包关系，与原告没有劳务关系，不用承担责任。 被告全富财答辩称：挖掘机当时是他的司机开，是正规操作，挖掘机把东西吊上去，锁了安全锁是不会动的，不是全富财的挖掘机打到原告掉下去，是原告自己操作不规范掉下去，所以全富财也不用承担责任。 被告久隆公司答辩称：本次事故涉案的挖掘机，设备出厂编码为SY036EBH26868，在久隆公司投保了挖掘机设备第三者责任保险（2017版），保险金额20万元，事故发生在保险期内。1.事故真实性，由于事故发生后，被保险人没有到其公司报案索赔，导致其公司现在无法核实事故的真实性，请法院核实本次事故的真实性。2.责任比例划分问题：本次事故涉及多方责任，不应由其公司负全部赔偿责任，请法院核定各被告应承担的责任比例，酌情判决。3.后续治疗费，诉讼请求金额12万元,未见提供残具厂家的证明材料和发票，不予认可。4.住院伙食补助费1100元，无异议。5.营养费，诉请3000元过高，应按照30元/天×11天=330元计算。6.护理费，诉请150元/天过高，参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/365天×11天=1451.58元。7.误工费，诉请64250元过高，伤者未提供收入证明，建议参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/365天×90天=11876.55元。8.交通费，诉请3000元过高，未见任何相关票据，建议酌情计算500元。9.伤残赔偿金，相关计算以鉴定结果为准。10.被抚养人生活费，伤者未提供伤残鉴定，不予计赔。11.工资，已计算在误工费内，不应重复计算。12.精神抚慰金，按照久隆公司挖掘机设备第三者责任保险条款（2017年版）责任免除第七条，保险人不负责精神损害赔偿，不予赔付。13.医疗费，请法院核对伤者所产生的医疗费用，并核对各方垫付医疗费用的情况，判决时按责任比例分摊。 原告为其诉讼主张提供了如下证据： 1.原告身份证复印件、谢恒伟出生证复印件1张、亲属关系证明1份，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告陈良友身份证复印件1份，被告陈显联户籍证明复印件、鑫福建材厂电脑咨询单打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3.被告陈良友的证明复印件、全富财的证明复印件、承建铁蓬协议书复印件2份，证明被告鑫福建材厂将铁蓬焊接工程发包给无相应施工资质的被告陈良友等人进行招人施工。 4.被告鑫福建材厂提供的工作记录本复印件，证明原告在被告鑫福建材厂处工作上班的登记记录情况。 5.付款单据复印件3张、银行转账记录复印件4张、微信转账记录复印件4张，证明原告的工资是由被告陈良友到鑫福建材厂处领取承包款后再发放。 6.被告鑫福建材厂仲裁答辩书、被告鑫福建材厂民事答辩状、仲裁裁决书、贺州市八步区人民法院民事判决书、贺州市中级人民法院民事判决书，证明确认了原告是在被告鑫福建材厂工作直至受伤当日，被告鑫福建材厂违规将铁蓬焊接工程发包给无相应资质的被告陈良友施工。 7.贺州市中医医院疾病证明书1张、入院记录2张、出院记录1张、X光片5张，证明原告在被告鑫福厂工作时不慎跌落受伤及送往医院治疗的经过。 8.付款单据复印件，证明原告在鑫福建材厂从2019年10月1日至2019年10月20日的5000元工资还未发放。 9.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及发票1张，证明原告被认定为九级伤残，后续治疗费需10万元及支付鉴定费2480元。 被告陈良友为其答辩主张提供了如下证据： 1.久隆公司企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告久隆公司身份情况。 2.电子保单打印件1份，证明涉案的挖掘机在被告久隆公司投保了第三者责任险的事实。 被告久隆公司为其诉讼主张提供了如下证据： 1.保险条款1份，证明挖掘机械设备第三者责任保险条款第三条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的使用人，在保单载明的区域范围内使用保险标的的过程中发生意外事故，致使第三者受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依据本合同的约定进行赔偿。涉案事故是安全责任事故，保险人不应承担赔偿责任。 2.建筑施工高处作业安全技术规范1份，证明被告鑫福建材厂将铁蓬焊接工程发包给无相应施工资质的被告陈良友等人施工，对施工现场未进行有效监管。被告鑫福建材厂及被告陈良友在发包和承包及安全生产管理上存在漏洞，系一起生产安全责任事故，被告应对事故承担全部责任。原告在2米多高的墙体上施工未佩戴安全带等防护用品，导致涉案事故的发生，自身具有重大过错。 被告鑫福建材厂、陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财未向本院提供证据。 经开庭质证，被告陈良友对原告证据1无异议，但需要调查原告父母是否还存在其他赡养人。对证据2没有异议。对证据3陈良友和全富财出具的证明与事实不符，该证明是被告鑫福建材厂叫他们签写，是被告鑫福建材厂老板黄锦春打印出来叫他们签字的，存在重大误解，实际情况是陈良友与其他被告，包括原告，都是被告鑫福建材厂招录的。两份协议也与实际情况不符，当时是被告鑫福建材厂同时招录了陈良友等6人包括原告，从事焊接工作，该协议书是按照鑫福建材厂的意思签订，原告因个人原因未在协议书上签字。对证据4真实性没有异议，关联性有异议，是鑫福建材厂负责人黄小云负责登记的，该记录也证明工人是由鑫福建材厂招录的。对证据5真实性没有异议，证明事实有异议，其中2019年6月2日的转账记录是全富财代理的，说明原告并非陈良友等招录。对证据6真实性没有异议，但该证据无法证明原告是受雇于陈良友在厂区务工。对证据7入院记录内容有异议，在家起房子时跌落，需要查明原告受伤的成因。对证据8，证明内容有异议，该单据是鑫福建材厂自行扣留原告的工资5000元，实际由陈良友代领的为53710元，鑫福建材厂是否欠原告工资与陈良友无关。对证据9没有异议，其损失应按照法律规定计算，原告损失与被告陈良友无关。被告鑫福建材厂对原告提供的证据1无异议。证据2无异议。对证据3，认为鑫福建材厂招录的是没有资质的陈良友施工不属实，陈良友是具备焊接资质的，持有焊接证。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6的真实性没有异议，但认为被告鑫福建材厂招录的是没有资质的陈良友施工不属实，陈良友是具备焊接资质的，持有焊接证。对证据7无异议。对证据8无异议。对证据9无异议，其损失应按照法律规定计算，原告损失与其无关。被告陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财对原告证据的质证意见与被告陈良友质证意见一致。被告陈显联对原告证据1-8质证意见与被告陈良友质证意见一致，对证据9由法院认定，但与其无关。 被告久隆公司对原告证据参照其答辩意见，对司法鉴定意见书及发票无异议。 原告对被告陈良友提供的证据无异议。被告鑫福建材厂、陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财对被告陈良友提供的证据无异议。 原告对久隆公司提供的证据1、2真实性、合法性无异议，但原告受伤是因保险标的的司机误操作所致，导致吊在挖掘机上的钢管摆动将原告从作业位置推下，符合保险合同约定的保险范围，保险公司应当承担保险责任。被告陈良友对久隆公司提供的证据1、2三性由法院认定，此次事故在承保范围以内，久隆保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告鑫福建材厂对久隆公司提供的对证据1、2认为本次原告受伤是意外事故，因此符合保险公司提交的保险条款中第三条的约定，保险人应当承担赔偿责任。被告陈显悦、陈才项、全富财质证意见与陈良友的质证意见一致。被告陈显联、陈才利认为与其无关。 本院对证据分析认定：对原告证据1、2，被告陈良友、鑫福建材厂、陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财无异议，本院予以确认。对原告证据3证明，被告陈良友和全富财认为是鑫福建材厂“老板”叫他们签写，被告陈良友和全富财作为完全民事行为能力人，应该明白签字的意义，现也没有证据推翻，本院予以确认。对于承建铁蓬协议书，被告陈良友等认为是按照被告鑫福建材厂的意思签订，与实际情况不符，现也没有证据推翻，本院予以确认。对原告证据4、5、6，被告陈良友、鑫福建材厂、陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告证据7，系贺州市中医医院出具的疾病证明书等材料，本院予以确认，但原告受伤的地点，根据庭审调查，应是在鑫福建材厂铁蓬处。对原告证据8，欠付报酬，系另一法律关系，与本案侵权无关，原告可根据情况依法另行主张。对原告证据9，被告无异议，本院予以确认。对被告陈良友证据，被告鑫福建材厂、陈显联、陈显悦、陈才利、陈才项、全富财无异议，与被告久隆公司提供的相一致，本院予以确认。对被告久隆公司提供的证据1，本院予以确认。对被告久隆公司提供的证据2，部门规章，并非证据，本院不作为证据认定。 结合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2015年12月1日，被告鑫福建材厂与被告全富财（全富就）签订一份《承建铁蓬协议书》，约定被告鑫福建材厂将位于灵峰镇爱群村附近一间铁蓬焊接工程发包给全富财，工程期限为50天，从2015年12月1日至2016年1月20日止，可以允许延长。2018年12月18日，被告鑫福建材厂又与被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项签订了一份《承建铁蓬协议书》，约定被告鑫福建材厂将位于灵峰镇爱群村附近一间铁蓬焊接工程发包给陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项，工程期限从2018年12月18日至2019年2月10日止，可以允许延长50天。原告谢世庆是2016年6月10日由被告全富财招至铁蓬处做焊接工作，但是工作期间，原告根据被告鑫福建材厂的实际需要，也要为被告鑫福建材厂做机械焊接等工作。原告的报酬，开始由全富财进行工时计算、发放报酬，后来由陈良友进行工时计算、发放报酬。报酬以实际工作天数计算，按月发放，两百元左右每天。原告一直工作至2019年10月20日，当日，原告在墙上焊接铁蓬柱子，被告鑫福建材厂雇请被告全富财的挖掘机在旁边吊铁管作业，铁管摆动打到原告，原告跌落受伤。后被送至贺州市中医医院住院治疗，治疗至2019年10月31日出院。出院诊断1.左侧股骨颈骨折（头下型），2.肺挫伤（右下肺），3.软组织疾患（左面部皮肤擦伤），4.左侧颧弓、上颌窦外侧壁骨折，5.颅底骨折？6.中耳炎（左侧）。出院医嘱注意休养，加强营养，住院期间陪护人员一名，建议全休半年等。2021年4月18日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，1.原告谢世庆左股骨颈头下型骨折行人工全髋关节置换术后构成九级伤残。2.原告谢世庆后期左侧人工全髋节假体翻修费用每次约5万元，每15年翻修一次，翻修次数计算至我国平均寿命年龄。原告因鉴定支付司法鉴定费2480元。 全富财的挖掘机向被告久隆公司投保了第三者责任保险等保险，保险期限自2019年2月7日起至2020年2月6日止，其中第三者责任保险的保险金额为20万元，保险条款第第三条约定：“在保险期间内，被保险人或者其允许的使用人，在保单载明的区域范围内使用保险标的的过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿”，第七条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：......（四）精神损害赔偿；......”。 原告谢世庆与周小樊生育一子谢恒伟（2014年7月4日出生）。谢世庆的父亲谢天秀（1956年4月29日出生）、母亲胡秀珍（1952年2月11日出生），谢天秀、胡秀珍生育有谢世庆、谢世欢、谢勇羡、谢勇榆。 本院认为，第一，关于本案各当事人之间的法律关系。原告谢世庆最开始是被告全富财招至铁蓬处做焊接工作，全富财与被告鑫福建材厂签订了《承建铁蓬协议书》，后来，2018年12月18日，被告鑫福建材另与被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项签订《承建铁蓬协议书》，将铁蓬焊接工程发包给陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项，由陈良友对原告进行工时计算、发放报酬。原告谢世庆与被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项形成劳务关系。虽然原告受伤时超出陈良友等合同工程期限，但原告是在铁蓬焊接工作中受伤，报酬仍是陈良友计算、发放，故劳务关系一直存续。被告鑫福建材厂雇请被告全富财挖掘机作业，被告鑫福建材厂与被告全富财之间亦形成劳务关系。被告全富财的挖掘机向被告久隆公司投保了第三者责任保险等保险，被告全富财与被告久隆公司之间存在保险合同关系。第二，关于本案的责任承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任。本案原告受伤的主要原因在于挖掘机，是挖掘机吊的铁管打到原告掉落受伤，原告未采取安全措施虽然也有一定因素，但结合庭审调查，掉落墙体约两米高，没有采取安全防范措施过错较小，本院酌情认定挖掘机方应承担80%的责任，没有采取安全防范措施方承担20%责任。挖掘机是被告鑫福建材厂雇请，故其责任应由被告鑫福建材厂承担。没有采取安全防范措施方的责任，即原告与被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项之间的责任，被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项作为接受劳务一方没有管理到位，采取安全防范措施，原告自己也没有注意安全，未采取安全防范措施，各承担一半责任，即没有采取安全防范措施20%责任由原告与被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项各承担一半，各承担10%责任。被告久隆公司与挖掘机方是合同关系，与本案侵权并非同一法律关系，但为了减少诉累，本院在本案一并予以处理。第三，关于原告诉请的各项损失费用。1.后续治疗费10万元，根据鉴定，原告谢世庆后期左侧人工全髋节假肢翻修费用每次约5万元，每15年翻修一次，翻修次数计算至我国平均寿命年龄，原告于1978年出生，其按更换两次计算，为10万元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，住院11天，原告请求按照100元/天×11天=1100元，符合规定，本院予以支持。3.营养费，原告请求3000元过高，本院酌情支持1000元。4.护理费，医嘱住院期间留陪人一人，住院11天，原告请求按150元/天标准计算，没有充分依据，本院参照农业标准计算为51891元/年÷365天×11天=1563.84元。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院医嘱全休半年，原告请求按172天误工时间计算本院予以支持。误工费标准，原告请求按7500元/月计算没有证据证实，原告受伤前报酬约200元每天，本院酌情参照此标准计算，200元/天×172天=34400元。6.交通费，原告请求3000元，但未提供票据证实，本院酌情支持500元。7.伤残赔偿金。①伤残赔偿金，经鉴定构成九级伤残，原告请求32436元/年×20年×20%=129744元，未超过相关标准，本院予以支持。②被扶养人生活费。a.儿子谢恒伟，2014年7月4日出生，原告请求20159元/年×12年×20%÷2=24190.8元，未超过相关标准；b.父亲谢天秀，1956年4月29日出生，原告请求20159元/年×16年×20%÷4=16127.2元，未超过相关标准；c.母亲胡秀珍，1952年2月11日出生，原告请求20159元/年×12年×20%÷4=12095.4元，未超过相关标准。以上三人年赔偿总额累计亦不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院予以支持。8.精神损害抚慰金，本院根据原告伤情，酌情支持6000元。9.鉴定费2480元，本院予以支持。以上各项费用合计为329201.24元。挖掘机方承担80%赔偿责任为329201.24元×80%=263360.99元。挖掘机向被告久隆公司投保了第三者责任保险，赔偿限额20万元，故由被告久隆公司承担20万元（先赔偿其他费用，不包含精神损害抚慰金），其余63360.99元由雇请挖掘机作业的被告鑫福建材厂承担。被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项共同连带承担10%责任为329201.24元×10%=32920.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告久隆财产保险有限公司于本判决生效后十日内向原告谢世庆赔偿200000元。 二、被告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂于本判决生效后十日内向原告谢世庆赔偿63360.99元。 三、被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项于本判决生效后十日内连带向原告谢世庆赔偿32920.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2013.19元（原告已预交），由原告谢世庆承担201.32元，被告广西贺州市久鑫新型墙体材料有限公司鑫福建材厂承担1610.55元，被告陈良友、陈才利、陈显悦、陈显联、陈才项共同承担201.32元。被告承担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  莫世贵 人民陪审员  彭祥森 二〇二一年六月十七日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌