wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执1003号申请执行人：于元，女，1976年1月1日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人于元与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第339号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。依据生效仲裁调解书达成的调解协议，被执行人支付给申请执行人2020年6月至10月的工资款、经济补偿金和差旅费共计人民币48000元，于2021年2月10日前支付人民币24000元，于2021年3月31日前支付人民币24000元，若被执行人在2021年3月31日前未能付清款项，则还应另行支付违约金人民币4800元。本案本次申请执行的标的额为人民币48000元，另有执行费人民币620元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人的法定代表人徐鸿飞到庭陈述被执行人已是资不抵债，濒临破产，表示现无力支付申请执行人的劳动报酬款等，并向法院申报了财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，查明被执行人名下的多个银行账户已被多家法院冻结且冻结金额巨大。执行人员线下调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有国有出让土地使用权登记信息，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行。被执行人提供企业2021年3月31日财务报表显示企业资产总额为人民币610057788.62元，企业负债总额为人民币749899705.27元，被执行人企业已经资不抵债。本院已在另一执行案件中征询申请执行人蒋瑞国的意见，于2021年4月23日作出（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定执行案件中止执行。2021年6月2日，本院作出（2021）苏0623破申20号民事裁定书，裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请，2021年6月3日，本院经审查，江苏鸿轩生态农业有限公司进入破产阶段，案号为（2021）苏0623破19号。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，从被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司资产情况、亏损情况、负债情况及未能偿还债务的事实可以认定被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司已明显缺乏偿还债务的能力，符合法律规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。执行案件既符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，在征得申请执行人同意后应当将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送执转破审查，同时对执行案件作出终结本次执行程序的裁定。因本院执行的申请执行人蒋瑞国与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案已经移送执转破审查并已裁定中止对被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司的执行，本院也已裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请并进入破产阶段。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第339号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 李爱华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终371号 上诉人（原审被告）：鲍五书，男，1975年3月2日生，汉族，湖北省洪湖市。 被上诉人（原审原告）：德令哈市鑫龙建筑器材租赁站，住所地青海省德令哈市东山村143号，统一社会信用代码：92632802MA7537OK36。 经营者：刘鑫龙，男，1987年5月8日生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：田立爽，女，1989年7月29日生，汉族，住青海省德令哈市，系刘鑫龙之妻。 上诉人鲍五书因与被上诉人德令哈市鑫龙建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人鲍五书于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍五书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍五书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2098元,减半收取1049元,由上诉人鲍五书负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月十六日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 李永娟  杜娟玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4095号之一申请执行人:王鹏，男，汉族，1988年5月27日生。被执行人:叶强，男，汉族，1986年8月12日生。本院在执行申请执行王鹏与叶强合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初15956号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为9749.86元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，本院已依法查封被执行人名下车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十三日书记员  吴启帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1798号 四川宏业电力集团有限公司新都分公司、四川鼎立电气股份有限公司： 本院于2021年5月11日受理四川宏业电力集团有限公司新都分公司申请执行四川鼎立电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7281号民事调解书。现因被执行人四川鼎立电气股份有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1798号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1495号 吕宁、马登文、尚可莲、马艺菲、陈其蓉： 申请执行人吕宁与被执行人马登文、尚可莲、马艺菲、陈其蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）甘0423民初2604号民事判决书，于2021年5月11日立案执行，2021年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终121号上诉人(原审被告)：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余君慧，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴根发，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽(杭州)律师事务所律师。上诉人上海燧耀实业有限公司因与被上诉人吴根发特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海燧耀实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人存在合作经营合同关系，不存在特许经营合同关系，本案不是知识产权与竞争纠纷，不应由一审法院管辖。本院经审查认为，本案系吴根发依据其与燧耀公司签订的《合作协议书》提起的诉讼，涉案合同中有如下约定，甲方应在本协议约定的时间，向乙方提供授权其合作经营许可授权牌，同时向乙方提供合作经营的系列管理手册，包括经营模式、店铺管理制度、店铺统一CIS、财务管理要求等文件；甲方为“卤曹操”的合法经营所有权人，不仅限于拥有“卤曹操”的著作权、外观设计、CIS系统等所有经营技术以及知识产权等的所有权和使用权；乙方应当严格按照甲方的运营管理手册要求以及CIS要求进行施工、装修等；乙方在协议签订当日全额向甲方支付协议价款品牌合作费用总价共计人民币58,800元整。上述合同内容表明涉案合同符合特许经营合同的特征，本案系特许经营合同纠纷，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4247号原告：崔保生，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔保生与被告崔志红、王加海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告崔保生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔保生撤回起诉。案件受理费12955元,减半收取计6478元,由原告崔保生负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邱铁生，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告邱铁生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文到庭参加了诉讼。被告邱铁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邱铁生立即向原告归还拖欠的信用卡本金76754.93元、透支利息5564.84元、违约金2488.45元、其他费用80元，合计人民币84888.22元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邱铁生核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告邱铁生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金76754.93元、透支利息5564.84元、违约金2488.45元、其他费用80元，合计84888.22元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告邱铁生未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱铁生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金76754.93元、透支利息5564.84元、违约金2488.45元、其他费用80元，合计84888.22元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，因适用简易程序减半收取961元，由被告邱铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月二十三日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3360号 原告：孙亚娟，女，1968年4月13日出生，住宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚、阚文慧，江苏致强律师事务所律师。 被告：王飞荣，男，1963年2月7日出生，住常州市武进区。 被告：常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。 法定代表人：王飞荣，该公司总经理。 原告孙亚娟诉被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚娟及其委托代理人阚文慧到庭参加诉讼，被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞荣立即归还借款800000元的利息（1.其中以500000元为基数，从2012年9月5日计算至还清款之日起，按年利率24%计算；2.其中以300000元为基数，从2013年9月3日计算至还清款之日起，按年利率24%计算）；2.被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王飞荣于2012年9月5日、2013年9月3日分别向原告借到现金500000元、300000元，并书借款协议两份，借款的期限分别为2012年9月5日至2013年9月4日、2013年9月3日至2013年12月3日，被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司自愿在两张借条中签字担保，其中，借款500000元的利息为月利息10000元，借款300000元的利息为月利息6000元，即年利率24%，借款到期后，2014年5月14日，原告诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院于同年7月15日作出（2014）泗开民初字第0043号民事判决书，判决：一、被告王飞荣于本判决生效后十日内偿还原告孙亚娟借款800000元；二、被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司对被告王飞荣上述还款承担连带责任。判决生效后，被告未还款。 被告王飞荣、常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司未作答辩。 经审理查明，被告王飞荣于2012年9月5日、2013年9月3日分别向原告借到现金500000元、300000元，并书借款协议两份，借款的期限分别为2012年9月5日至2013年9月4日、2013年9月3日至2013年12月3日，被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司自愿在两张借条中签字担保，其中，借款500000元的利息为月利息10000元，借款300000元的利息为月利息6000元，即年利率24%，借款到期后，2014年5月14日，原告诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院于同年7月15日作出（2014）泗开民初字第0043号民事判决书，判决：一、被告王飞荣于本判决生效后十日内偿还原告孙亚娟借款800000元；二、被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司对被告王飞荣上述还款承担连带责任。判决生效后，被告未还款。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议两份、汇款记录两份、（2014）泗开民初字第0043号民事判决书予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告的借款利息主张并无不当，本院照准。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞荣于本判决生效后十日内偿还原告孙亚娟借款800000元的利息（利息分二部分计算：1.其中以500000元为基数，从2012年9月5日计算至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起计算至还清款之日止，按年利率15.4%计算；2.其中以300000元为基数，从2013年9月3日计算至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起计算至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司对被告王飞荣上述还款承担连带责任。 案件受理费17908元，已减半收取计8954元，由被告王飞荣、被告常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1713号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人四川省百瑞食品有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村，统一社会信用代码：91510182758761743F。 法定代表人：何远光，总经理。 被执行人成都市宜盈农业有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路193号3栋1-2层，统一社会信用代码：9151018259208653XH。 法定代表人：何正东，总经理。 被执行人何远光，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人何正东，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人林仁花，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，因该房屋被多家法院查封，且设立抵押，无法处置；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现七被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8306号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李蓉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王三春，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王三春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王三春给付人民币249,422.41元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王三春户籍所在地为浙江省温州市泰顺县司前镇峰门村峰门，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执505号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。 住所地：旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，联社木门信用社主任。 被执行人：罗益清,男,生于1957年5月25日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈兰英,女,生于1966年8月11日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人罗益清、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月26日自愿达成和解协议：被执行人罗益清、陈兰英定于2021年12月31日前偿还申请执行人借款本金50000元，2022年12月31日前偿还本金70000元，2023年12月31日前偿还借款本金51000元；借款利息在被执行人偿还本金后双方协商处理；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执505号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十八日 书记员  唐铃岚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5310号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，营业地成都市新都区军屯街道嘉荟街16号、18号、20号、22号。 负责人：周厚军，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：陈春兰，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（以下简称农商行军屯分理处）与被告陈春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行军屯分理处的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告陈春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行军屯分理处向本院提出诉讼请求：1.陈春兰偿还农商行军屯分理处信用卡透支本金7202.94元、截至2021年1月1日的利息1376.14元及滞纳金2440.22元；2.陈春兰向农商行军屯分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年7月6日，陈春兰向农商行军屯分理处申领透支额度为8000元的天府信用卡（卡号62×××09）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。还约定透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。陈春兰持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日未偿还透支本金7202.94元、利息1376.14元及滞纳金2440.22元。现农商行军屯分理处诉至本院，请求判如所请。 陈春兰未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈春兰持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行军屯分理处有权要求陈春兰偿还透支本息并承担违约责任。对农商行军屯分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、陈春兰未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用（2020年5月1日）等事实，本院对上述诉请的信用卡透支本金支持7202.94元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为1376.14元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还透支本金7202.94元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行军屯分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行军屯分理处未举证证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与陈春兰进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行军屯分理处收取滞纳金于法无据，加之陈春兰违约行为客观上给农商行军屯分理处造成的损失通过收取透支利息可获弥补，综合考虑衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定因素，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春兰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处透支本金7202.94元、截至2021年1月1日的利息1376.14元，并支付透支利息（透支利息以7202.94元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由陈春兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2219号 原告：刘某某 你（单位）与被告霍某某劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判长  杨明生 二〇二一年六月十六日 书记员  冯成威
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申9号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初825号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1688号 原告：苟洪，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：魏春林，男，汉族，1994年3月9日出生，住四川省平昌县。 原告苟洪诉被告魏春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苟洪于2021年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告魏春林的起诉。 本院认为，原告苟洪的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟洪撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告苟洪负担。 审判员  冯天然 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯怀烁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初316号 原告：陈日添，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李正旺，男，1972年12月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：何剑华，广西扬尘展程律师事务所律师。 原告陈日添与被告李正旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈日添撤诉。 案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由原告陈日添负担。 审判员  苏旭文 二〇二一年六月十六日 书记员  范烨梨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6369号原告：张洪福，男，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市港务区。被告：湟中茂乾商贸有限公司，住所地湟中县西堡镇佐署村。法定代表人：李云飞。被告：耿品，男，1988年9月21日出生，汉族，住徐州市港务区。原告张洪福诉被告湟中茂乾商贸有限公司、耿品合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，由审判员戚厚碧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪福到庭参加诉讼，被告湟中茂乾商贸有限公司、耿品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告挖机租赁费44000元及利息损失2200元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订《协议》，约定原告使用被告湟中茂乾商贸有限公司名义与案外人陕西瑞先科技有限公司签订小挖机租用合同，接收挖机租赁款，在被告湟中茂乾商贸有限公司收取到租金后交付给挖机车主。其后，原告为陕西瑞先科技有限公司提供租赁使用服务，结算后，陕西瑞先科技有限公司将应付挖机租赁费54000元转入被告湟中茂乾商贸有限公司账户内。原告在确认被告收到该款后向被告索要租赁费，该公司实际所有人耿品确认收到该款，并将该款中一万元租赁费支付给了原告，剩余44000元租赁费被告称资金紧张，让原告宽限几日便全部给付。但自此之后，被告便不再给付，违反占有了原告的租赁费。经原告多次催要，被告拒不支付。请支持原告的诉请。被告湟中茂乾商贸有限公司、耿品未做答辩。经审理查明，2020年4月1日，原告和被告湟中茂乾商贸有限公司签订协议一份，约定，原告借用被告湟中茂乾商贸有限公司的名义同陕西瑞先科技有限公司签订小挖机租用合同，资金打款到被告湟中茂乾商贸有限公司后务必及时交付给原告。2020年8月20日，案外人陕西瑞先科技有限公司向被告湟中茂乾商贸有限公司支付挖机租赁费54000元。此后，原告陆续向被告耿品索要该款，被告耿品在微信中多次承诺返还该款。2020年9月4日，被告耿品通过微信支付给原告10000元，后又通过微信支付给原告1000元。2021年5月8日，在本院调解过程中，被告耿品对原告所述事实及诉请均无异议，后又以协议是假的为由不同意还款。以上事实，有协议、招商银行电子回单、微信聊天记录、调解笔录及当事人的庭审陈述证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，《协议》约定被告湟中茂乾商贸有限公司收到挖机租赁费后应当及时交付给原告，被告湟中茂乾商贸有限公司应当按照约定履行，扣除被告耿品支付的11000元后，剩余的43000元，被告湟中茂乾商贸有限公司应当继续返还。被告耿品在与原告的微信聊天中多次承诺返还该款，该承诺不违反法律和法规的强制性规定，在本院调解时，被告耿品对原告要求其返还涉案款项的诉请也没有异议，且实际返还的11000元也是被告耿品支付，故被告耿品应当按照承诺继续履行义务。关于利息损失，根据合同法相关规定，被告逾期履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任，原告未明确利息损失的计算方式，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告湟中茂乾商贸有限公司、耿品未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湟中茂乾商贸有限公司、耿品于本判决生效十日内返还原告张洪福挖机租赁款43000元及利息损失（以43000元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过2200元）；二、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9739号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：许艳春，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告许艳春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员 聂华清二〇二一年六月二十三日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执579号之一 申请人：朱某，女，2012年10月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：朱靖，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人朱靖借款合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人朱靖送达执行通知书，责令被执行人朱靖立即向申请执行人朱某给付抚养费46000元、负担案件执行费590元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执579号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：侯光荣，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与侯光荣信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5963号判决已发生法律效力。因义务人侯光荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，063.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯光荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯光荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初243号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郎平君，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，原系甘肃省临洮县兴平驾校教练，户籍所在地甘肃省临洮县。2021年2月4日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人马红平，甘肃王力律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉(2021)31号起诉书指控被告人郎平君犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅依法出庭支持公诉，被告人郎平君及辩护人马红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日23时许，被告人郎平君与被害人张自贵在兰州市七里河区柏树巷237号“回民小学”附近，因情感纠纷发生争执，并相互撕扯。后郎平君持拳击打张自贵眼部，致其外伤后左眼睑、结膜高度充血水肿，左眼角膜水肿，左眼虹膜缺损，左眼中央前房满贯血，左眼球破裂，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：张自贵身体所受损伤程度属重伤二级。公诉机关认为被告人郎平君故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后投案自首，可从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑四年，庭审中，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑三年。被告人郎平君对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪无异议，但辩称被告人系初犯、自愿认罪认罚、具有自首情节，其家属也代为赔偿了被害人损失并取得谅解，本案中被害人具有过错，被告人属于防卫过当，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月14日23时许，被告人郎平君与被害人张自贵在兰州市七里河区柏树巷237号“回民小学”附近，因琐事二人发生争执并相互撕扯。后郎平君持拳击打张自贵眼部，致其外伤后左眼睑、结膜高度充水肿，眼角膜水肿，左眼虹膜缺损，左眼中央前房满贯血，左眼球破裂，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：张自贵身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失50000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎平君故意损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人存在自首情节的意见，卷内有抓获经过证实，予以采纳，可对被告人依法从轻处罚；对辩称被告人系初犯、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；对辩称被害人存在过错，被告人行为属于防卫过当的意见，经查，被害人并未对被告人实施殴打，故不存在防卫过当的情形，也无证据证实被害人存在刑法上的过错，故对该意见不予采纳。结合被告人在本案中的认罪悔罪态度及社会危害程度等情节，对其处以相应的刑罚,公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人郎平君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日至2024年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋  子  锋审?判?员???海?涛人民陪审员 ???郭志霞二〇二一年六月二十三日书记员孙霞
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5372号原告：义乌市英联国际贸易有限公司,住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈燕红。委托代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：臧某某，女，1964年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚某某,女,1943年7月30日出生,汉族,住上海市普陀区真金路。上述两被告共同委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。被告：孙某某,男,1963年8月30日出生,汉族,户籍所在地上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。原告义乌市英联国际贸易有限公司与被告臧某某、姚某某、孙某某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用普通程序进行了审理。原告义乌市英联国际贸易有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告义乌市英联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告义乌市英联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 长  但振华审 判 员  陶 虹人民陪审员  蔡湘群二〇二一年六月二十三日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4433号 原告：唐成刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王艳丽（系唐成刚之妻），女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告唐成刚与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告唐成刚提出的诉讼请求：1、诉请被告张敏偿还购房款定金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐成刚与被告张敏于2010年1月口头约定购买被告的民房，于2010年4月7日交付购房款定金45000元。从2010年至今，被告张敏一直许诺民房盖成后交付，一直因各种借口未交付房屋也未偿还定金，如今被告张敏不接电话不回信息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为：根据唐成刚提供的张敏的地址无法向张敏送达应诉通知书、开庭传票等手续，且唐成刚也不能补充提供张敏的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定张敏的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐成刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年六月十六日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初111号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人胡某1，户籍所在地朔州市。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人胡某1犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官仝艳青出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2018年4月份的一天，被告人胡某1以谎称能为被害人计某的女儿安排工作为由，向计某索要20万元好处费，后其未能为对方安排工作，电话停机无法联系。案发后，胡某1的家属将涉案20万元退还给被害人计某，取得了被害人计某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某1触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；提出对被告人胡某1判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡某1对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年4月的一天，被告人胡某1以谎称能为被害人计某的女儿安排工作为由，向计某索要20万元好处费，但其无能力为对方安排工作，后因对方催问而电话停机无法联系。案发后，胡某1的家属将涉案20万元退还给被害人计某并取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书（阴性）、交通银行转账凭证、短信记录、谅解书、证人胡某2的证言、被害人计某的陈述及辨认笔录、被告人胡某1的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，编造虚假事实为他人安排工作为由骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实成立，依法应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人胡某1到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。案发后，胡某1家属积极向被害人赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。综合公诉机关对被告人胡某1适用缓刑的量刑建议和司法行政机关社区矫正的评估结果，结合本案事实、性质及犯罪情节，其没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李世杰人民陪审员 宁保全人民陪审员 高 瑜二〇二一年六月十六日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1360号 申请人：马荣春，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人马荣春与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5074号 原告：张浩，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县经济开发区。 原告：陆迎迎，女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住址庭上。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路北侧。统一社会信用代码：91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，职务：总经理。 委托代理人：王玉章，系单位职工。 本院在审理原告张浩、陆迎迎与被告萧县瑞峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩、陆迎迎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张浩、陆迎迎的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张浩、陆迎迎撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告张浩、陆迎迎承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初3262号 原告：胡昌华，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：罗强周，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡昌华与被告罗强周劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡昌华之委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告罗强周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告罗强周支付原告劳务费30,000元，并以此为基数支付资金占用利息，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止（截止起诉之日，共621天，暂计算为2,458.31元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系工程施工的工头，原告系木工师傅，2018年，二人经他人介绍相识，同年8月起，原告为被告参与施工的四川省消防学校项目，承担木工工作。2019年2月，双方经过劳务费结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条中载明欠付劳务费金额为50,000元（大写伍万元整），并约定了还款时间为2019年7月，此后，被告陆续还款部分，2020年1月22日，双方经再次结算，确定欠付金额为30,000元，由被告向原告出具《欠条》，截止起诉，被告仍未向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告罗强周未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、微信聊天记录、欠条复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系工程施工的工头，原告系木工师傅，2018年，二人经他人介绍相识，同年8月起，原告为被告参与施工的四川省消防学校项目承担木工工作。2019年2月，双方经过劳务费结算后，被告在微信中向原告出具《欠条》，载明：“今欠到胡昌华工资50000元，大写：五万元正，身份证号码：5110261968××××××××罗强周：2019年7月左右还2019.2.2”。此后，被告陆续偿还部分款项，2020年1月22日，双方经再次结算，确定欠付金额为30000元，由被告在微信中向原告出具《欠条》，载明：“今欠到胡昌华现金30000元，身份证5110261968××××××××罗强周2020年元月22日”。原告向被告主张还款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告罗强周未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告胡昌华依约向被告罗强周提供了劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，权利义务关系明确，被告罗强周应当及时履行清偿义务。现原告诉至本院请求被告支付工资30,000元，于法有据，本院予以支持。法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方在2019年2月2日就已经经过结算，且约定了还款时间为2019年7月左右，现已逾期，被告罗强周并未支付全部欠款，原告胡昌华主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率符合现行法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗强周于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌华劳务费30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元(已由原告胡昌华向本院缴纳)，由被告罗强周负担。由被告罗强周负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告胡昌华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年六月十六日 书记员 杨彦玲
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0828民初488号       原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6155。   法定代表人：许深宁，系公司经理。   委托诉讼代理人：张青亮，系给公司员工。   被告：秦大成，男，汉族，1990年6月22日出生，现住陕西省佳县。   案由：融资租赁合同纠纷一案。   原告佰仟融资租赁有限公司诉请：一、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用13137.48元和罚息5563.72元（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4％计算至2021年3月20日止）二、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告秦大成向原告申请车辆融资租赁，原告与被告秦大成签订《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件现已生效。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付30期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2018年6月20日开始逾期，经过多次协商，被告仍不履行义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告秦大成的户籍地虽然在佳县，但其已离开佳县多年，无法确定其经常居住地。根据原告委托诉讼代理人的陈述，原被告双方的合同履行地为榆林市榆阳区，故本案应移送合同履行地人民法院即陕西省榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   将本案移送陕西省榆阳区人民法院管辖。   原告佰仟融资租赁有限公司预交案件受理费134元，予以退还。   本裁定书一经作出立即生效。          审 判 员 张建华              二〇二一年六月十八日      书 记 员 朱峰序      1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1804号原告：武陟县华强建筑模板?，统一社会信用代码：91410823MA40LB1M57，住所地河南省武陟县。法定代表人：王小芳，厂长。被告：张义，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省社旗县。原告武陟县华强建筑模板?与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武陟县华强建筑模板?于2021年6月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县华强建筑模板?撤诉。案件受理费减半收取25元，由武陟县华强建筑模板?负担。审判员 陈 平二〇二一年六月十八日书记员 薛梦蕾
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1883号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：马某、张某，系该行职工。   被告：王某，男，1976年3月9日生，汉族。   被告：彭某，女，1976年5月26日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告王某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告借款本金35123.90元及相应利息、罚息、复利（截至2021年3月24日的利息931.15元、罚息50794.37元、复利58776.30元，本息共计145625.72元；2021年3月25日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。二、判令被告彭某作为财产共有人和被告王某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。三、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告王某签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额11万元，借款期限12个月；贷款利率实行固定利率，月利率为12.0333‰，合同期内贷款利率不调整；按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月22日，被告彭某出具《承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告王某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2014年4月25日，原告按约发放了贷款，但被告未按时还款。现原告诉至本院，请求法院判如所请。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年6月3日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费1605元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年六月十六日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3907号原告李方方，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省太康县。被告赖建伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省青田县。原告李方方与被告赖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方方撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二一年六月十八日书记员  郑志中
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5598号之一申请执行人：施佳位，男，1990年8月26日生，汉族，住址江苏省启东市惠萍镇长兴村三十三组32号。被执行人：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，地址上海市静安区汶水路299弄7、8号4层。负责人：CHUNYEMA。申请执行人施佳位依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第1614号-012裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71485.71元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人施佳位对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保602号 申请人：成都蜀通轻钢房屋有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区安全村四社。 法定代表人：覃刚。 被申请人：四川雅地德矿山建设有限公司，住所地甘孜州康定县东大街156号6楼。 法定代表人：郭刚。 被申请人：四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司，住所地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县乔瓦镇国税局家属楼一栋二楼4号。 法定代表人：孙振华。 本院在审理申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司与被申请人四川雅地德矿山建设有限公司、四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司申请财产保全一案中，申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雅地德矿山建设有限公司、四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都蜀通轻钢房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司名下价值2762285.17元财产采取保全措施（财产线索：四川雅地德矿山建设有限公司木里分公司，账号22×××81，开户行中国农业银行股份有限公司木里支行扎昌分理处）； 通过网络执行查控系统对四川雅地德矿山建设有限公司名下的银行存款2762285.17元予以冻结。冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十八日 书记员 母莉秀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1109号申请执行人：朱某1，男，1952年5月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱某2，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱某1申请执行被执行人朱某2法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0107民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付遗产折价款人民币250000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年2月26日依法向被执行人朱某2发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。后被执行人到庭付款人民币10万元(已发还申请执行人)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外(包括被执行人朱某2退休工资银行账户)并划拨银行存款人民币4875元(已发还申请执行人)，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院向被执行人朱某2居住地居委会调查财产情况后，依法查封了被继承人朱启明名下位于上海市普陀区曹杨九村XXX号XXX-XXX室房产。现本院依申请已对被执行人朱某2采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人朱某1可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人朱某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月十六日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：周凌鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告周凌鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼。被告周凌鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14047.8元、利息1816.65元、费用1456.92元，共计17321.37元。（利息计算至2021年3月9日），2021年3月9日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周凌鹏未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告周凌鹏依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告周凌鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金14047.8元、利息1816.65元、费用1456.92元，共计17321.37元（利息、费用截至2021年3月9日），并自2021年3月10日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233元，减半收取117元，由被告周凌鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：何江**，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与何江**信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5897号判决已发生法律效力。因义务人何江**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费6，580.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何江**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何江**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2354号 申请执行人：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社（万年场街道）。 法定代表人：陈昌德。 被执行人：刘小军，男，1987年09月27日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王道友，男，1979年02月11日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南裕祥新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇廖家湾化肥厂往北200米。 法定代表人：王道友。 本院在执行四川省庚申建设工程有限公司与刘小军、王道友、淮南裕祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘小军、王道友、淮南裕祥新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除保全查封的被执行人车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1040号原告：宋某，男，1991年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王某，男，1964年2月22日生，汉族，住吉林省长岭县。原告宋某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宋某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告宋某负担。审判员  宋小磊二〇二一年六月二十三日书记员  李 晏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4295号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人（特别授权）：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：刘帅东，男，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告刘帅东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告工行盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告刘帅东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年1月10日期间透支的信用卡本金人民币9945.21元、逾期利息8235.3元、违约金2399.31元，支付律师费1800元，合计22379.82元。2021年1月10日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘帅东于2017年8月16日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为52×××21信用卡。被告透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截至2021年1月10日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计47029.04元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1800元，该费用系刘帅东违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告刘帅东未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘帅东于2017年8月16日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请书中被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告刘帅东核发办理牡丹贷记卡一张，该贷记卡可透支，卡号为52×××21。后被告刘帅东透支使用该卡进行消费，截至2021年1月10日，透支该卡产生本金9945.21元、逾期利息8235.3元、违约金2399.31元，合计20579.82元。当事人围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘帅东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告刘帅东之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘帅东使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截至2021年1月10日期间透支信用卡本金9945.21元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告支付逾期利息8235.3元、违约金2399.31元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的信用卡透支本金9945.21元、支付截至2021年1月10日的逾期利息8235.3元、违约金2399.31元，合计20579.82元，自2021年1月11日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘帅东负担166元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 周 其 忠二〇二一年六月二十五日书记员 龙登（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢5号 申请执行人：廖祖平，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蒋双良，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人廖祖平与被执行人蒋双良追偿权纠纷一案，因被执行人蒋双良未履行（2017）桂03民终3236号民事判决书确定的义务，申请执行人廖祖平向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向蒋双良发出执行通知书、报告财产令，责令蒋双良向廖祖平支付垫付费用233635元及利息，并交纳案件受理费7600元，执行费3405元，但蒋双良仍未履行。本院冻结蒋双良银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人蒋双良名下号牌为桂Ａ×××××一汽牌车辆一台，但该车行踪不明未能实际控制。除此之外，被执行人蒋双良无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋双良暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11038号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：郝殿君，男，汉族，住黑龙江省海伦市东风镇。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告郝殿君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复116号复议申请人（被执行人）：陕西天资置业有限公司，住所地西安市莲湖区北大街332号北大街综合楼701-705室。法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。申请执行人：汤相林，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场C103号。法定代表人：胡贺强，该公司经理。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人汤相林与被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西天资置业有限公司不服莲湖区法院（2021)陕0104执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请执行人汤相林与被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤相林依据（2017）陕01民终6299号民事判决书，于2021年1月5日向莲湖区法院申请执行，执行标的814000元及利息。莲湖区法院于2021年1月6日立案执行，执行案号（2021）陕0104执恢24号。2021年1月11日，莲湖区法院作出（2021）陕0104执恢24号执行裁定书，裁定冻结被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司在案外人西安市莲湖兰梦美容美发职业培训学校处的债权（以2065107元为上限），期限三年。2021年1月20日，莲湖区法院作出（2021）陕0104执恢24号《履行到期债权通知书》，要求西安市莲湖兰梦美容美发职业培训学校在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人汤相林履行对被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司所负的到期债务2065107元，不得向被执行人清偿。莲湖区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”，依据上述规定，莲湖区法院在冻结了被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司在案外人西安市莲湖兰梦美容美发职业培训学校处的债权后，要求西安市莲湖兰梦美容美发职业培训学校向申请执行人汤相林履行对被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司所负的到期债务2065107元，不得向被执行人清偿，符合法律规定，故异议人陕西天资置业有限公司的异议申请，莲湖区法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条第一款之规定，裁定驳回陕西天资置业有限公司的异议请求。陕西天资置业有限公司向本院申请复议称，其公司根据莲湖区法院的两份民事判决书已向申请执行人偿还借款359210.27元，在莲湖区法院（2021）陕0104执异111号执行裁定书并未扣减；其次，在执行阶段陕西天资置业有限公司及西安恒信典当有限公司与汤相林达成执行和解，由陕西天资置业有限公司偿还本金，西安恒信典当有限公司归还利息。综上，请求本院撤销莲湖区法院（2021)陕0104执异111号执行裁定。本院查明，莲湖区法院（2018）陕0104民初7678号民事判决记载：经翻阅西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3236号案卷，确定原告陕西天资置业有限公司缴纳执行款17万元，法院执转89210.27元，合计259210.27元。莲湖区法院（2019）陕0104民初5665号民事判决记载：2019年5月29日，原告提交转账凭证以及本院出具的手续，证明其在执行案号西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3236号案件中履行了100000元的代为清偿义务。其余事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解，由陕西天资置业有限公司偿还本金，西安恒信典当有限公司归还利息，陕西天资置业有限公司主张已履行的案款359210.27元，是否作为本金进行冲抵，莲湖区法院在异议审查中未对此事实及相关证据进行查明和认定。据此，莲湖区法院（2021）陕0104执异111号执行裁定认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异111号执行裁定；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年六月十八日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1858号之一申请执行人：陕西新环境房地产经纪有限公司。被执行人：于国奇，男，汉族。申请执行人陕西新环境房地产经纪有限公司与被执行人于国奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22870号民事调解书已发生法律效力，被执行人于国奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西新环境房地产经纪有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初22870号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人于国奇立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人于国奇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西新环境房地产经纪有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为174183.7元，未受偿金额为174183.7元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人于国奇发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十六日书记员  贺 杨
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1635号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：徐某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执145号之一申请执行人：盛冬俊，男，汉族，1973年12月24日生，住常州市天宁区。被执行人：周劲松，男，汉族，1994年6月18日生，住常州市新**。申请执行人盛冬俊与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款67万元及利息，承担律师费25000元，诉讼保全保险费1800元，案件受理费5530元、保全费4170元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和投保登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区聚怡花园20幢1801室不动产已经在保全时查封，但系轮候查封，且设有抵押，本案暂无法处置（查封期间自2020年8月6日起至2023年8月5日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查申请执行人已经前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2021年6月8日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市新北区聚怡花园20幢1801室的不动产（查封期间自2020年8月6日起至2023年8月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7129号 原告：徐观莲，女，1990年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：孙海涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告徐观莲与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告因生意周转资金紧张，通过张进军从原告处借款360000元。2019年7月28日，被告给原告出具了借条承诺2019年10月1日前还清。但被告未偿还。本院经审查认为，对民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地不在本院辖区，合同履行地即原告住所地为西安市莲湖区XX街XX，亦不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    刘 淑 芳                               二〇二一年六月二十三日   书  记  员    牛     媛    1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1553号 原告：高峰，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市。 被告：朱贵兵，男，汉族，生于1975年11月25日，住江苏省扬州市江都市。 原告高峰诉被告朱贵兵民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月23日立案。原告高峰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 本案受理费163元，由原告高峰承担。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十三日 书记员 王艳萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特171号申请人：北京众家匠家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**院**楼辰运大厦******。法定代表人：曾毅。委托诉讼代理人：王佳，女，1993年11月2日出生，北京众家匠家政服务有限公司员工，住黑龙江省五常市。被申请人：刘保军，男，1986年10月10日出生，住河北省承德市承德县。申请人北京众家匠家政服务有限公司与被申请人刘保军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案。申请人北京众家匠家政服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京众家匠家政服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京众家匠家政服务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京众家匠家政服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年六月二十三日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪