wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1921号原告：常爱民，男，1951年5月21日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五一一农场。被告：马学君，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农场。被告：藏桂梅，女，年龄不详，农民，现住黑龙江省八五一一农场。原告常爱民与被告马学君、藏桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月24日公开开庭进行了审理。常爱民到庭参加诉讼，马学君、藏桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马学君、藏桂梅偿还借款23000元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：马学君、藏桂梅系夫妻关系。二人于2011年3月因种地缺少资金向常爱民借款10000元，同年6月因装修新楼房急需资金，又从常爱民处借款6000元，约定借款期限一年。借款到期后，经多次催要二人均说家庭生活困难暂时不能偿还。2019年4月29日，马学君、藏桂梅重新给常爱民出具一张23000元的《借据》（含利息）。之后，经常爱民多次催要借款未果。故诉至法院，请求依法维护常爱民的合法权益。马学君、藏桂梅未作答辩。在开庭审理中，常爱民针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借据》原件一张，欲证明马学君、藏桂梅向常爱民借款的事实。以上证据马学君、藏桂梅未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。马学君、藏桂梅未提供证据。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：马学君、藏桂梅系夫妻关系。二人于2011年3月因种地缺少资金向常爱民借款10000元，同年6月因装修新楼房急需资金，又从常爱民借款6000元，约定借款期限一年。借款到期后，经多次催要，马学君、藏桂梅均以家庭生活困难为由未能偿还。2019年4月29日，马学君、藏桂梅重新给常爱民出具一张23000元的《借据》（含利息）。之后，经常爱民多次催要借款未果。本院认为，2011年，马学君、藏桂梅因家庭生产、生活需要向常爱民借款16000元，常爱民支付了借款，已形成合法的民间借贷关系。马学君、藏桂梅于2019年4月29日重新给常爱民出具了本息合计23000元的《借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律保护。常爱民请求法院依法判令马学君、藏桂梅偿还借款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。马学君、藏桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》颁布施行前，故应按照当时的法律作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马学君、藏桂梅于本判决生效后十日内偿还常爱民借款本金16000元及利息7000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由马学君、藏桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二一年六月二十四日书记员  赵心悦
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执794号 杜天全： 蓬溪县人民法院移送执行杜天全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5900.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2021)川0921执794号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢118号 旷尔福、湖南省百隆房地产开发有限公司： 申请执行人旷尔福与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第919号裁决书已发生法律效力。申请执行人旷尔福于2021年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 现双方协商一致以武陵区高尚名门小区地下车位充抵湖南省百隆房地产开发有限公司按照仲裁裁决书确定的全部应履行金钱义务，并已履行完毕。申请执行人旷尔福向本院申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1434号原告：冉斌，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告冉斌与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉斌的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金8690元。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冉斌为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款318305元及其他相关费用。被告于2019年9月29日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：318305元/10000×1196天=38069.28元，原告只主张8690元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告冉斌逾期交房违约金8690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初947号 起诉人：郑水银,女，1956年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到郑水银的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认郑水银在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、郑水银等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人郑水银的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑水银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初495号 原告：郭国强，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。 本院在审理原告郭国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭国强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭国强提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半支付25元，由原告郭国强负担（已交纳）。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1480号原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码：91410400793216249F。负责人：魏小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张云，女，1990年11月24日生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。被告：薛祐熙，女，2015年7月29日生，汉族，住河南省宝丰县。监护人：张杨杨，女，1985年7月11日生，汉族，住河南省宝丰县，系被告薛祐熙母亲。原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告薛祐熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉处理。审判员  谢新伟二〇二一年六月二十二日书记员  徐 扬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17038号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告巫勇敢,男,1983年9月14日出生,汉族,住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告巫勇敢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告巫勇敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告巫勇敢偿还贷款本金95657.45元、利息78837.68元，共计174495.13元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人巫勇敢。2、借款金额为30万元。3、借款期限自2014年6月24日起至2016年6月24日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2015年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2021年5月24日，被告巫勇敢尚欠原告贷款本金95657.45元、利息77683.76元，共计173341.21元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告支付借款本金95657.45元、利息77683.76元（暂计算至2021年5月24日）。被告巫勇敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫勇敢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95657.45元、利息77683.76元，共计173341.21元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担11元，被告巫勇敢负担1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17071号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告肖卫安,男,1964年3月7日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖卫安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告肖卫安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告肖卫安偿还贷款本金100178.95元、利息9522.57元，共计109701.52元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人肖卫安。2、借款金额为15万元。3、借款期限自2019年5月7日起至2022年5月7日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为年利率16.8%。7、欠款情况：被告自2020年8月7日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告肖卫安尚欠原告贷款本金100178.95元、利息9522.57元，共计109701.52元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告肖卫安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖卫安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金100178.95元、利息9522.57元，共计109701.52元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494，减半收取1247元，由被告肖卫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1041号原告：虎林市文涛电焊修理部，住所地虎林市宝东镇太山村，统一社会信用代码92230381MA1B8JLN6L。经营者：孙文涛，男，1990年5月24日出生，汉族，现羁押于密山市看守所。委托诉讼代理人：李丹丹（系孙文涛妻子），女，1991年7月10日出生，汉族，住虎林市。被告：孙凤友，男，1973年10月14日出生，汉族，个体司机，住虎林市。原告虎林市文涛电焊修理部与被告孙凤友修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市文涛电焊修理部的委托诉讼代理人李丹丹、被告孙凤友参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市文涛电焊修理部向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告立即给付拖欠原告修理费本金9100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙凤友在原告处修理车辆，因资金不足拖欠原告修理费9100元，被告于2019年10月7日给原告出具欠条一份，双方约定该款于2019年10月12日前还清。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付，原告遂提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求，扣除被告已给付1000元，要求被告立即给付拖欠原告的修理费本金8100元。被告孙凤友辩称，我不欠原告钱，之前原告向我借过钱，有微信记录，双方始终没算过账。我给付了原告修理费现金6800元。2019年9月我和原告口头协议7天修完车，原告修理了21天，给我造成损失一天3000多元，原告说损失后面再说。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.欠条1张，证明被告欠原告修理费9100元。证据2.录音1份，证明被告孙凤友承认欠原告9100元，承认打了欠条，也承认还了1000元。被告孙凤友未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告孙凤友对原告提交证据1真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对该份证据的真实性予以采信，并作为定案依据；被告孙凤友对原告提交证据2的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月，被告孙凤友在原告虎林市文涛电焊修理部修理车辆，拖欠原告修理费共计9100元。被告孙凤友于2019年10月7日为原告出具欠条一份，双方约定该款于2019年10月12日前还清。欠条内容由虎林市文涛电焊修理部经营者孙文涛书写，被告孙凤友在欠款人处签名。该笔欠款被告孙凤友给付1000元后，剩余修理费至今未付，原告提起诉讼。本院认为，被告孙凤友在原告虎林市文涛电焊修理部修理车辆拖欠原告9100元修理费的事实，有原告提交的欠条、录音证据在案佐证，足以认定，被告孙凤友应当按照约定期限给付原告拖欠的修理费。被告孙凤友提出“原告向我借过款，我不欠原告修理费，修理费已给付”以及“2019年9月我和原告口头协议7天修完车车，原告修了21天，给我造成损失一天3000多”的抗辩主张，因未向本院提交相应证据，且未在法定期限内向本院提出书面反诉请求，对其抗辩主张，本院不予采信。被告孙凤友已给付原告修理费1000元，应当从拖欠的款项中予以扣除。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙凤友于本判决生效后三日内给付原告虎林市文涛电焊修理部修理费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告孙凤友负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇二一年六月二十二日法官助理杜志芳书记员周杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0201刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人尹宗敬，男，1981年7月13日出生，住新疆铁门关市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月9日被库尔勒垦区xx取保候审。2021年6月3日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年6月25日，经库尔勒垦区人民法院决定取保候审。 辩护人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人尹宗敬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官喻融出庭支持公诉，被告人尹宗敬及其辩护人黄鑫诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2021年4月1日16时许，被告人尹宗敬酒后驾驶新ＭＡ××××号小型普通客车载着付振江、赵秀花，从三十团园4连出发，沿国杨线由北向南行驶至三十团治安卡点，执勤民警例行检查时发现被告人尹宗敬有醉驾嫌疑，遂通知交警大队处理，后库尔勒垦区xx交警大队民警将其带至铁门关市人民医院进行抽血检验。经新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第2415号鉴定意见，被告人尹宗敬血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹宗敬对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳且认罪认罚。 公诉机关认为被告人尹宗敬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人尹宗敬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人尹宗敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人尹宗敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃孟良 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 酬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2265号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人鹿成志，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人徐军玉，女，1978年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2016)沪0115民初22621号上海永达融资租赁有限公司与鹿成志、徐军玉融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人鹿成志、徐军玉目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22621号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年六月二十八日书记员  张 浩附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2906号 申请执行人：陈婉芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7957号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款481367元及利息24069元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息37349元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金50688元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10384.70元、保全费3812元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢892号申请执行人：高海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人：高金德(申请执行人之父)，住上海市。被执行人：沈宇，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人高海峰与被执行人沈宇其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人沈宇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0109民初1444号民事判决确定的返还628,600元、支付延迟履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款、网络资金共59,292.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2199号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市×××××××××××、15栋101房。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：罗栗萍，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：441×××××041。被告：张春红，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××129。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告罗栗萍、张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年六月三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7006号申请执行人：上海都择实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓霞，执行董事。被执行人：上海飞为智能系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：党振，董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海都择实业有限公司偿还人民币181，390.73元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，620.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。经查，被执行人已支付80，000元，余款未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海都择实业有限公司偿还人民币181，390.73元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，620.86元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。经查，被执行人已支付80，000元，余款未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海飞为智能系统股份有限公司银行存款人民币104，011.59元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二一年六月七日书记员  钱昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9782号 上诉人（原审被告）：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，总经理。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人韩思锡因与被上诉人曾德志，原审被告董尚清、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩思锡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩思锡自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 韩思锡已预交二审案件受理费100元，本院不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6121号原告：黄岩，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄海洋（系原告黄岩之父），男，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市靖江浦区。被告：韩聪，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告黄岩与被告韩聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄岩诉称，2020年3月7日，原告与被告韩聪签订房屋买卖合同，约定将原告黄岩所有的南京市江宁区房屋售卖给被告韩聪，被告韩聪当场支付房屋定金23800元，同时约定“2020年7月10日前双方备齐银行贷款所需材料，由被告韩聪申请个人住房抵押贷款1820000元（商业贷款1320000元，公积金贷款500000元）。双方约定在被告贷款审批通过后7日内，由被告支付给原告520000元用于办理银行贷款解押，在原告办理解押后7日内，双方到南京市房地产交易登记中心办理房屋产权登记过户，在全部贷款到达原告账户后7日内，双方进行房屋交接，并由被告支付房屋尾款20000元。”双方还约定“凡未按本协议的约定履行自己义务的，每逾期一天，违约方应当给付守约方总房价款万分之五的违约金。”2020年3月20日被告韩聪私自骗取原告放置于中介机构的房屋钥匙，并私自换锁入住案涉房屋，被原告发现后不肯搬出并拒绝支付租金。后因被告韩聪个人资质问题申请的贷款长期未能通过，双方于2020年6月14日在中介调解下签订补充协议，约定“被告韩聪应于2020年7月5日前完成公积金贷款审批，而后双方进行过户”，且约定“过户后10天内商业贷款到达原告账户，过户后3个月内公积金贷款到达原告账户，在全部贷款到达原告账户后7日内，双方进行房屋交接。”经协调被告及中介当场支付原告6000元作为房屋过户前的租金。后被告实际于2020年7月10日才完成公积金贷款审批，并拒绝支付违约金。2020年8月4日原告黄岩主动联系被告，并于2020年8月7日完成过户。2020年8月11日出新房产证，被告领证后再次私自换锁入住，且商业贷款和公积金贷款迟迟未按约定时间到账。经原告多次催促，1320000元商业贷款于2020年10月9日到达原告账户，500000元公积金贷款于2021年2月25日到达原告账户。贷款全部到账后，原告于2021年3月1日结清2020年3月20日前所拖欠物业费，被告于当天支付房屋尾款20000元。但经原告多次前往南京催要、中介及派出所多次调解，被告至今仍不愿支付占用房屋租金及延迟给付贷款违约金。综上，请求法院判令被告韩聪给付原告黄岩：逾期完成公积金贷款审批的违约金5959.5元；过户后违法占用原告房屋199天应付的租金26532.67元；迟延给付商业贷款53天应付的违约金34980元；迟延给付公积金贷款110天应付的违约金27500；以及原告维权所造成的误工费、差旅费5000元。韩聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市江宁开发区人民法院管辖。理由如下：本案为房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同的履行地在南京市江宁开发区，被告常住地为江苏南京，已经居住在江苏省南京市长达四年之久，社保、公积金归属地都是南京，原告黄岩的诉状中也证明了被告韩聪已在南京市江宁区年以上。因此，本案中合同履行地和被告住所地均为南京市江宁开发区。本案是房屋买卖合同纠纷，根据民诉法相关规定，适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地应该是申请人住所地江苏省南京市江宁开发区人民法院。请求法院依法裁定将此案移送有管辖权的法院即江苏省南京市江宁开发区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告诉状中认可被告韩聪在南京市江宁区年以上，被告经常居住地在南京市江宁区；且合同履行地即房屋所在地为南京市江宁区。被告被告经常居住地与合同履行地均不在我院司法管辖区域范围内，我院对该案没有司法管辖权，南京市江宁经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩聪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  孙 懋二〇二一年六月十日法官助理  王 鑫书 记 员  孟雨蒙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4327号 原告：杜剑平，男，汉族，生于1973年3月9日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 被告：田东，男，汉族，生于1982年12月8日，住广元市利州区。 原告杜剑平与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告杜剑平撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员 祝鑫杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13874号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯印陶。被执行人深圳市贰伍壹叁公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李玉发。被执行人李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人李玉发，女，1974年8月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人李允冲，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行(2020)沪0115民初23411号原告上海米赢商务咨询有限公司与被告深圳市贰伍壹叁公寓管理有限公司、李庆春、李玉发、李允冲合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3587号原告：房庆功，男，汉族，1968年9月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告房庆功与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资3382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款3382元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告房庆功跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款3382元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告工资款3382元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告房庆功工资款3382元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5146号原告：阮成红，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：李立学，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙彩红，女，1970年1月2日出生，回族，住河南省新郑市。原告阮成红与被告李立学、孙彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮成红及其委托诉讼代理人雷春雨，被告李立学、孙彩红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮成红向提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际偿还完毕日止）2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在做生意过程中通过朋友介绍与被告李立学认识成为朋友。2016年12月，被告李立学以资金周转为由向原告借款20万元，同年12月20日，原告安排人将20万元出借给被告李立学。李立学出具了借条和收条，称20万元是他和被告孙彩红、张妞三人所用，其中他使用10万元，孙彩红和张妞各使用5万元。孙彩红也在收条上签名确认。经原告多次催要，截止目前二被告未还款。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙彩红辩称，我和原告之间不存在民间借贷关系，我和被告李立学、还有案外人张妞于2015年下半年跟原告介绍工程，工程叫壹克拉，工程的开发商是郑州市自发置业有限公司，我是该公司的员工，这个公司我家族经营的，被告李立学和张妞是介绍人，通过李立学和张妞，公司把工程承包给秦鹏等人，原告想从秦鹏处分包，请求张妞和李立学帮忙，我从中间说和，约定原告承包到工程并进场施工后，给我、李立学、张妞三人好处费共计20万元。好处费是原告进场后，于2016年12月20日，让他的会计（叫什么我不知道）去壹克拉工地现场给我和李立学的，当天还下着雨，原告会计带的是现金，在我公司办公的地方将现金给了我和李立学，当时只有会计、我、李立学在场，我和李立学收到钱后，阮成红要求我俩出具收条用来报账，我和李立学就给他出了《收条》，交给原告的会计。李立学辩称，对孙彩红陈述的，我都认可，我们和原告之间没有民间借贷关系。另外，我经常给阮成红介绍工程，阮成红给我好处费。就案涉款项，阮成红多次要求我出具借条，去年（2020年）阮成红要求我就案涉20万元向其出具借条，我不同意，阮成红再三保证我出具借条也不找我的事，我才出了借条，将时间写成2016年12月20号。借条是在东区的一个建筑工地，工地具体叫啥名字我也不知道了，我以为给原告出具借条原告是用来结账的，但是现在原告以民间借贷起诉。借条的具体出具月份、日期我也记不清了，应该是疫情结束后大概一两个月，应该是夏天，出具借条时有原告、原告的合伙人岳总和我在场，孙彩红不在场。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交被告李立学向其出具的《借到》条（记载出具日期为2016年12月20日）原件一份、被告李立学、孙彩红共同向其出具的《收条》（记载出具日期为2016年12月20日）原件一份，以及证人刚向阳、岳某的证人证言各一份，并由证人刚向阳出庭接受法庭质询。被告李立学认可《借到》条及《收条》的真实性，被告孙彩红认可《收条》的真实性，且二被告认可于2016年12月20日收到原告委托证人刚向阳向其二人交付的现金20万元。二被告称其二人收到的案涉款项系原告向其二人支付的“好处费”而非原告向被告李立学出借的资金，未提交有效证据予以证明；被告李立学对《借到》条的出具时间提出异议，但未提交有效证据证明，庭审中，李立学庭审中虽提出“借条的形成时间法庭可以鉴定”，但并未明确提出司法鉴定申请。综合原、被告举证、质证情况，本院依法对原告提交的《借到》条、《收条》予以采信，结合证人证言以及原、被告庭审陈述，可以认定被告李立学于2016年12月20日向原告借款20万元，原告委托刚向阳向李立学交付现金20万元，被告李立学向原告出具《借到》条、《收条》各一份，其中《借到》条的内容为：“借到现金贰拾万元整。其中李立学壹拾万，孙彩红伍万、张妞伍万。”《收条》的内容为：“收到现金贰拾万元整。”另，因被告孙彩红在《收条》上签名，原告起诉被告孙彩红，要求被告孙彩红共同清偿借款，但庭审中原告明确表示要求孙彩红还款无法律依据。本院认为，依据查明事实，可以认定原告与被告李立学之间存在民间借贷关系，经审查，据现有证据，暂无法查明案涉民间借贷关系存在法定无效情形，故本院认定原告与被告李立学之间的民间借贷合同为有效，受法律保护，被告李立学应当向原告清偿借款，因二人未明确约定借款期限，原告可随时要求被告李立学在合理清偿期清偿，李立学超出合理期限未予清偿的，还应承担逾期清偿的违约责任，按照法律规定向原告支付逾期利息，故原告要求被告李立学清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告孙彩红并非案涉民间借贷合同的借款方，原告要求被告孙彩红共同清偿无事实依据。另，《借到》条的出具时间不影响对原告与被告李立学之间民间借贷基本事实的认定，故《借到》条的签订时间无司法鉴定之必要。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李立学于本判决生效之日起十日内偿还原告阮成红借款20万元，并自2021年6月1日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告阮成红的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李立学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十九日书记员  李相南
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初802号原告：王桂荣，女，1961年6月2日出生，汉族，六道林场退休工人，住所：宝清县。被告：赵仁，男，1962年3月7日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵云龙（系赵仁儿子），汉族，张佐佐休闲食品超市经营人，住所：宝清县。原告王桂荣诉被告赵仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣，被告赵仁、委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款7730元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在宝清县××道林场开办王桂荣食品店，被告赵仁在宝清县××道林场养殖蜜蜂，陆续到原告处赊购商品及零星借款，截止到2019年春天时，共计欠原告货款及借款7730元，由被告在记账本上签字，上述欠款几经索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵仁辩称：在原告经营的食品店买东西属实，但是货款已经结清，不欠货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“赵仁欠卖店账”一份；因证据内容客观真实，来源合法，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据“收条”一份；因证据存在涂改情况，对其内容的真实性、客观性无法确定且被告对于涂改数字的解释有违一般客观规律，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，王桂荣在宝清县××道林场开食品店，被告赵仁养蜜蜂，2016年至2019年，被告赵仁一直在王桂荣食品店赊购商品及零星借款，截止到2019年春季经原被告核算共计欠款7930元，赵仁在欠账上签字，后因赵仁给付了200元欠款，账上标记7930-200，赵仁再一次在欠账上签字；以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告赵仁在原告处赊账，并在原告出具的欠账明细上签字确认，双方已形成买卖合同关系，被告赵仁作为买受人，应当按照约定或者交易习惯履行给付货款的义务。对于原告请求给付7730元的诉讼请求，在庭审中原告承认因杀猪缺少资金向被告赵仁借款2000元的事实，故该2000元应予扣除，剩余欠款被告赵仁应予偿还。对被告赵仁提出的该货款已经给付完毕，不欠货款的抗辩主张，庭审中，被告赵仁陈述其是一次性偿还8000元并由原告为其出具8000元收条一份，庭后，被告赵仁又到我院申请司法鉴定，在对其做询问笔录的过程中，被告赵仁承认8000元的收条是由2000元的收条更改的并且陈述其是先向王桂荣偿还6000元，次日又偿还2000元，后又在同一询问笔录中陈述赵仁欠卖店账中的7930元-200元是其本人书写且在书写过程中书写错误将小数点的位置点错，将2000元书写成200元，以上三种给付说法相互矛盾，违背一般事物的客观规律，故对赵仁辩称已偿还8000元的抗辩理由本院不予采信。对于原告申请鉴定的请求因被告对8000元欠条是由2000元更改的事实予以认可，故无鉴定必要。对于被告申请司法鉴定的请求，依据已查明案件的事实，亦无鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵仁于本判决生效后立即给付原告王桂荣欠款5730元；二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年六月二日书记员  郑泽航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2939号 申请执行人：温巧玉，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：温玉婷，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7132号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款289000元及利息14450元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息22466元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金30432元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7240元、保全费2500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1365号 申请执行人：徐克玉，男，1986年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘其峰，男，1973年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘威龙，男，2000年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人徐克玉与被执行人刘其峰、刘威龙买卖合同纠纷一案，申请执行人徐克玉与被执行人刘其峰达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1282执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12884号原告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高淄长,董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣霄，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：苏州皓川科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邹辉，职务不详。原告慧桥电气技术(上海)有限公司与被告苏州皓川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序。原告慧桥电气技术(上海)有限公司于2021年6月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧桥电气技术(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由慧桥电气技术(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二一年六月二十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3385号 原告:高某,男,1970年6月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:张某,女,1978年2月22日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人乔卫东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：要求：判令被告立即履行《离婚协议》义务,将占有的庐江县××路××号××小区××幢××室房屋的共有份额协助过户到原告名下（价值40万元）；被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 原被告于2019年4月3日协议离婚,签订了《离婚协议》,约定,位于庐江县庐城镇东方××路××号观音桥小区）2幢206室房屋归原告所有,双方办理了离婚登记,领取了《离婚证书》,《离婚协议》已生效。但之后,被告拒不将占有的房屋份额协助过户给原告。原告认为,双方签订的《离婚协议》受法律保护,共有的房屋分割给原告,被告应履行协助过户义务。 张某辩称，案涉的房屋被告答应给原告，被告没有协助原告过户是因为双方之间有一些经济纠结，所以被告没有签字过户，在离婚之前原告从被告处拿了5万元借给他的朋友了，至今未还，借条在被告这里。案涉房子是按揭贷款买的，如果按揭没有还完也是不能过户到原告名下的。孩子抚养费原告也分文未付。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，2010年，原被告购买位于庐江县××路××号××小区××幢××室房屋（房地权证庐字第6××8、6××9号）。2019年4月3日,原被告协议离婚，签订离婚协议，双方约定：上述2幢206室房屋归男方所有等。现该房屋的按揭贷款业已还清。 证明上述事实的证据有：高某提交的离婚证、离婚协议、房地权证、中国银行还款流水明细清单等，以上证据，业经庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，夫妻离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案原被告在离婚时双方约定案涉房屋归原告所有，故原告要求被告将案涉房屋的共有份额协助过户到原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告存在5万元的债权债务纠纷及原告未支付孩子抚养费，因与本案非同一法律关系，本院在本案不作处理。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三十日内将其享有庐江县××路××号××小区××幢××室房屋（房地权证庐字第6××8、6××9号）的共有份额协助原告高某过户至原告高某名下。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年六月十五日 书记员 李金玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异35号案外人：温县祥云镇北贾村村民委员会，住所地：温县祥云镇北贾村。统一社会信用代码：544108255735919520。法定代表人：吴林，村委主任。申请执行人：张合义，男，1947年11月16日出生，汉族，住温县。被执行人：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。在本院执行申请执行人张合义与被执行人吴天周民间借贷纠纷一案中，温县祥云镇北贾村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温县祥云镇北贾村村民委员会称，贵院在执行吴天周财产中冻结了该账户的资金。因该资金属于村集体小额支付的备用金，吴天周身为村会计，并拥有统一配制专用手机与此账号捆绑，手机卡为祥云镇北贾村委会，信用社在办理银行卡时不能填写集体名，此卡开通为附2，填写吴天周姓名，备用金为3000元。此卡只能作为村集体买东西时小额支付使用，不得用于他用。财政规定买东西时不得使用现金垫付。现提出书面申请，请求贵院解除对该账号资金的冻结。经审查查明，2021年4月15日，本院受理申请执行人张合义与被执行人吴天周民间借贷纠纷一案，申请执行人张合义请求本院依已发生法律效力的焦作市中级人民法院（2021）豫08民终373号民事判决书，强制执行被执行人吴天周应付50000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查明被执行人吴天周在农村信用合作联社账号为62×××01的银行卡有存款2813.42元。2021年5月8日，本院作出（2021）豫0825执795号之一执行裁定，将该账户存款冻结。本院认为，根据《个人存款账户实名制规定》和《储蓄管理条例》规定，个人存款账户应当使用实名，任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。所以被执行人吴天周个人账户内的存款应当认为为吴天周个人存款。案外人温县祥云镇北贾村村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温县祥云镇北贾村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年六月十八日书记员  刘 婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5104号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：张国，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告张国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼。被告张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还欠款本金19062.92元，截止2021年2月22日利息3661.01元，应收费用3323.99元，共计26047.92元；自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张国未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2015年5月6日，张国向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向张国发放了卡号为62×××91的信用卡。张国利用中行周口分行授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经中行周口分行多次催要，张国拒不履行还款义务，截至2021年2月22日，张国欠中行周口分行本金19062.92元，利息3661.01元，应收费用3323.99元，共计26047.92元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告张国签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告张国发放了信用卡后，被告张国在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张国偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2021年2月22日的信用卡本金19062.92元，利息3661.01元，应收费用3323.99元，共计26047.92元及2021年2月23日起至全部款项实际清偿之日止（利息、应收费用按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张国承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年六月二十九日书记员  朱琳清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈春平，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27032号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈春平归还借款本金23,543.08元，利息1,825.46元，逾期利息1,742.63元，以及自2016年1月19日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费515元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人陈春平发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈春平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人陈春平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人陈春平户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人陈春平采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27032号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1243号   原告：罗建，男，1980年1月13日生，汉族，无业，住格尔木市，户籍地四川省崇州市，身份证号XXX。   被告：刘佳，男，1985年11月3日生，汉族，务工，住格尔木市，户籍地甘肃省兰州市城关区，身份证号XXX。   原告罗建与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告支付其物业费、租金共计5000元，双方再无任何纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗建撤回起诉。   案件受理费2050元（已减半收取），由原告罗建负担1025元，被告刘佳负担1025元（已支付）。   审   判   员 申       旭      二〇二一年六月一日   法官     助理 张雪霞书记员保万起
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之九 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:6104311988********。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:6104311957********。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。经查，被执行人罗某在杨凌示范区住房公积金管理中心有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下: 提取、扣留被执行人罗某在杨凌示范区住房公积金管理中心的公积金6200元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十日 书记员  王新江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17775号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：胡博，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡博融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1198号被执行人：姜明，女，1965年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人姜明罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人姜明缴纳罚金150000元，本院于2021年2月22日立案受理。本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月23日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初19号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3715号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：张福祥，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与张福祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张福祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张福祥履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4316号民事判决所确定的归还借款本金98,229.11元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1274号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司。住所地：安平县为民大街。统一社会信用代码：91131125757525925R。 负责人：赵志杰，该公司经理。 被告：岳鸿义，男，1966年12月26日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告岳鸿义电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6984号原告：罗华，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省宜春市。被告：黄维来，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省龙港市。原告罗华与被告黄维来劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告罗华于同月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗华撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年六月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3539号原告：李华岳，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：康丽娜，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告李华岳与被告康丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告李华岳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华岳申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华岳负担。    审  判  员    薛沙荣  二0二一年六月二日   法 官 助 理   高  朋   书   记  员   校  珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4254号原告:张掖市龙渠三级水电有限责任公司住所:张掖市龙渠乡关闸村。统一社会信用代码：91620700710258639G。法定代表人:师某,系该公司总经理。原告:张掖市龙渠一级水电有限责任公司住所:张掖市龙渠乡三清湾村**。统一社会信用代码：9162070075090202XK。法定代表人:师某,系该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：周某,男,汉族,甘肃省山丹县人,,住甘肃省山丹县原告张掖市龙渠三级水电有限责任公司、张掖市龙渠一级水电有限责任公司与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告张掖市龙渠三级水电有限责任公司、张掖市龙渠一级水电有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市龙渠三级水电有限责任公司、张掖市龙渠一级水电有限责任公司以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市龙渠三级水电有限责任公司、张掖市龙渠一级水电有限责任公司撤诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告张掖市龙渠三级水电有限责任公司负担，原告已交纳，本院给原告退还受理费428.5元。审判员  汤巧杰二〇二一年六月九日书记员  杨 璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2258号原告:张素英，女，1957年7月17日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:廉兴棣，男，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:才淑兰，女，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张素英诉被告廉兴棣、才淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告张素英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素英申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素英撤诉。案件受理费150元，由原告张素英负担。审判员 陈 芳二〇二一年六月二十一日书记员 张丽君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2854号原告：左绍儒，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨保森，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左绍儒与被告杨保森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年6月25日，原告左绍儒向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告左绍儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左绍儒负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年六月二十五日代理书记员  沈亚琼
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初348号原告：蔡红玉，女，1986年12月23日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：马华辉，男，1984年4月25日出生，汾西县。系原告丈夫。特别授权。被告：山西融辉房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：顾宝仓，职务总经理。委托诉讼代理人：李亚兵，男，1973年12月20日出生，汉族，洪洞县。系该公司副总经理。被告：山西融辉房地产开发有限公司汾西分公司，住所地汾西县。法定代表人：马红心，职务总经理。原告蔡红玉与被告山西融辉房地产开发有限公司、山西融辉房地产开发有限公司汾西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蔡红玉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红玉撤诉。案件受理费5858元，减半收取计2929元，由原告蔡红玉负担。审判员 郭姝瑶二○二一年六月三十日书记员 郭甜甜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执968号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：陈欢，男，1994年06月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈欢借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈欢银行存款11172.39元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3894号 原告：刘斌，男，汉族，1989年10月12日生，住安徽省凤台县。 被告：聂伟民，男，汉族，1989年8月23日生，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾B1246号。 法定代表人：聂伟民。 原告刘斌与被告聂伟民、淮南市昂海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘斌撤回起诉处理。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  刘 荣 人民陪审员  何 洪 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高鸿雁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1016号申请人：方堃，男，1992年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人：王志凯，男，1997年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。方堃与王志凯、王荣梅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方堃于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志凯的银行存款79720元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函，为申请人方堃的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志凯的银行存款79720元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年六月二十四日书记员 丁施华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4229号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：许世梅，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地云南省。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4101号原告：赵高峰，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省汝州市。被告：姚晓印，男，汉族，1981年7月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告赵高峰诉被告姚晓印民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵高峰于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高峰的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵高峰负担。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十二日书记员  李雪鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14356号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人李文艺。被执行人叶健发，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初53820号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告叶健发保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5415号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵荣军，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告赵荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告赵荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181008000280号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金49,337.17元、利息4,823.67元、复利255.53元，共计54,416.37元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月30日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年10月8日向被告发放150,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵荣军缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：赵荣军。贷款本金：150,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年10月08日至2021年10月08日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,449.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年10月08日，原告向被告发放贷款150,000元。还款情况：自2018年11月08日被告按期还款至2021年11月08日，2021年5月24日又还本金5,455.41元、利息930.06元、复利16.64元。欠款情况：2020年11月09日后被告尚欠原告贷款本金49,337.17元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××镇××花园××室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月08日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金49,337.17元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日被告又还的利息、复利计946.7元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告赵荣军于2018年10月08日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告赵荣军偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金49,337.17元，并自2020年12月09日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息946.7元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.2元（已减半），由被告赵荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1120号被执行人：周**，男，1991年7月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人周**罚金一案，本院于2020年10月26日依法作出的（2020）苏1181刑初647号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日向本院申请立案执行，执行标的为11463元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初647号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4437号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：唐全涛，男，1980年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告唐全涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵根伟、被告唐全涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计243947.27元（包括本金168295.82元，截至2021年3月4日利息41951.8元、违约金3350.49元、其他手续费30349.16元）；2、请求法院判令被告自2021年3月5日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费。被告唐全涛辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年2月13日，被告向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20,双币卡最低RMB20/USD2。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，2019年12月4日首次逾期还款，截至2021年3月4日，尚欠透支本金168295.82元、利息41951.8元、违约金3350.49元、分期手续费30349.16元，自2021年3月5日至开庭日无还款。案涉信用卡停费未停息。被告办理了以下分期：2018年4月20日办理账单分期，总额40000元分24期，费率0.6%，20-24期未还；2018年4月23日办理财智金（尊享），总额200000无分36期，费率0.71%，19-36期未还；2018年6月19日办理账单分期，总额23784.4元分24期，费率0.64%，18期152.05元以及19-24期未还；2018年11月8日办理样样行，总额7600元分24期，费率0.69%，14-24期未还；2018年11月8日办理样样行，总额13100元分24期，费率0.69%，14-24期未还；2018年11月8日办理样样行，总额6750元分24期，费率0.69%，14-24期未还；2018年12月13日办理账单分期，总额5823.63元分24期，费率0.63%，13-24期未还。合计欠分期手续费30349.16元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，被告亦同意原告的诉请，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告唐全涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金168295.82元、违约金3350.49元、分期手续费30349.16元及截至2021年3月4日的利息41951.8元；二、被告唐全涛于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年3月5日起至款项付清之日止的利息，以本金168295.82元为基数，按日利率万分之五计付，并按月计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，已减半收取，原告已预交，由被告唐全涛负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十五日书记员  郝 琪
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初768号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150203747903523C。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：陈亭亭。委托诉讼代理人：李一峰。被告：杨凯，男，1988年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院书面申请撤回对被告杨凯的起诉。本院认为，包头市佳宝物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回对被告杨凯的起诉。案件受理费25元，由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月三十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。