wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1049号 原告：曾俊华，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：戚莎莎，广西维冠律师事务所律师。 被告：禤达君，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西北海市海城区。 原告曾俊华与被告禤达君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚莎莎到庭参加诉讼，被告禤达君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息暂计464元（以5万元为基数，逾期利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年12月11日起算，实际计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用、律师费用5000元由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2020年6月，被告向原告借款5万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2020年6月10日起至2020年12月10日止，因该借款合同发生的纠纷，由防城港市港口区人民法院管辖。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告追索借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告禤达君书面辩称，一、借款合同签署的借款金额是5万元，但事实是原告在2020年6月10日通过桂林银行手机银行转账37695元到被告的建设银行账号，原告曾帮被告交纳诉讼费用2303.63元，故被告实际只向原告借款4万元，以上有银行转账记录和微信聊天记录为凭证；二、本案诉讼费用、律师费用5000元应由两人共同承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借期6个月，自2020年6月10日至2020年12月10日；原告为实现债权而发生的一切费用[包括但不限于催收费用、诉讼财产保全责任保险费、律师费（包括一审、二审、再审、执行阶段）、差旅费等]均由被告承担。同日，原告向被告转账37695元并为被告代缴诉讼费2303.63元，合计39998.63元。 另查明，2021年3月3日，原告与广西维冠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广西维冠律师事务所为原告与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费5000元。2021年3月4日，广西维冠律师事务所向原告出具《广西增值税普通发票》，表示法律服务费5000元。2021年3月27日，原告向广西维冠律师事务所的银行账户转账5000元。 本院认为，关于原告要求被告偿还其借款本金5万元的问题。虽《借款合同》约定借款本金为5万元，但综合全案证据及庭审查明的事实，原告实际借出金额为39998.63元。现被告自认借款本金为4万元，系其处分自己的民事权利。而原告主张剩余本金1万元系现金交付，但未提交证据证明，且被告不予认可，对原告的主张，本院不予采信。故本院仅予以支持被告向原告偿还借款本金4万元。 关于逾期利息的问题。原、被告签订的《借款合同》约定借款期限自2020年6月10日至2020年12月10日，但对借期内利息和逾期利息均未作约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应以本金4万元为基数，自2020年12月11日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。 关于原告要求被告承担律师费的问题。根据原告提供的《借款合同》和《民事委托代理合同》的约定，且原告提供的《广西增值税普通发票》和银行流水转账凭证证明其委托律师事务所代为诉讼而据实支出的费用5000元，但根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的通知（桂价费〔2013〕41号），故本院仅予以支持被告向原告支付律师费2000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告禤达君在本判决生效之日起十日内向原告曾俊华偿还借款本金4万元并支付逾期利息（利息以本金4万元为基数，自2020年12月11日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、被告禤达君在本判决生效之日起十日内向原告曾俊华支付律师费2000元； 三、驳回原告曾俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1062元，减半收取531元（原告曾俊华已预交），由原告曾俊华负担89元，被告禤达君负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1062元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农行防城港分行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月二十二日 书记员  庞 剑
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之二十 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下中国工商银行账户161xxxxxx5260存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省曹县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1721民初4123号 原告：杨某，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告抚养婚生次女，原告抚养长女，互不支付抚养费；3、婚后财产依法均分、债权均分；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，后二人按照农村风俗办理结婚仪式并同居生活。2015年4月27日，生长女刘紫琪，2017年10月5日生次女刘某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告刘某1双方自愿离婚； 二、原、被告婚生长女刘紫琪、次女刘某2均由被告刘某1抚养，被告刘某1不要求原告杨某支付子女抚养费，待其独立生活后随父随母由其自择； 三、原、被告共同所有的位于曹县房屋归被告刘某1使用，在取得完全所有权后，由被告刘某1所有，被告刘某1支付原告杨某房屋补偿款8万元，当庭履行。 四、原、被告共同债权4.5万元，被告刘某1自愿放弃分割，由原告杨某享有。 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 本调解协议经当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  房帅 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁行
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3307号申请执行人：沙畅，女，汉族，1992年4月3日出生，住长沙市天心区。被执行人：唐剑，男，汉族，1979年11月10日出生，住长沙市开福区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7802号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元，迟延履行期间的债务利息1275元（以90000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年3月21日起暂计算至2021年6月10日止），案件受理费2050元，公告费560元，执行费1320元，合计95205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐剑的银行存款95205元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐剑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执363号之一 申请执行人：丁敬奎，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：王海萍，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人丁敬奎与被执行人王海萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款8000元，诉讼费25元，执行费50元，合计8075元。在本案执行中，划拨被执行人王海萍银行存款4040.99元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保890号申请人：威海宝斯电气有限公司,住所地威海临港经济开发区。法定代表人：刘晓，总经理。被申请人：威海润阳森祥五金制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：高照刚，经理。申请人威海宝斯电气有限公司与被申请人威海润阳森祥五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人名下银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十八日书记员  岳晓蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2433号原告：刘田坤，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇福胜村1组，住赤峰市。被告：王明月，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县八肯中乡老西沟村5组，住赤峰市宁城县。原告与被告无因管理纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘田坤撤诉。案件受理费118元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年六月二日书 记 员 李志鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13004号原告：安梦娇，女，汉族，××××出生，住广东省××××××××，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东成文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东成文律师事务所律师助理。被告：罗龙安，男，汉族，××××出生，住湖南省××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。关于原告安梦娇与被告罗龙安民间借贷纠纷一案，案件受理费为1075元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年六月十日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执921号申请执行人：李营，男，1988年6月18日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：杨杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：张纪慧，女，1990年8月20日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行李营与被执行人杨杰、张纪慧借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8194号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283破10号 申请人：江苏兴华环保科技有限公司管理人。 2021年6月13日，江苏兴华环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未能接管到江苏兴华环保科技有限公司的财产、印章和财务账簿、文书等资料，且经调查该公司无可供分配的财产，江苏兴华环保科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏兴华环保科技有限公司破产，并终结江苏兴华环保科技有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人江苏兴华环保科技有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，管理人未能接管到财务账簿、文书等资料，且未追收到债务人财产，债务人确无财产可供分配，管理人请求宣告江苏兴华环保科技有限公司破产并终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告江苏兴华环保科技有限公司破产； 二、终结江苏兴华环保科技有限公司破产程序。 如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王鑫鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2588号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某。 被告：赵玲玲，女，1984年1月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人程晓琴到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费425元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为78.80平方米，每年应交纳物业服务费425元，自2017年10月31日至2018年11月1日，被告一年未交纳物业费，共拖欠原告物业费425元。经原告数次追索，被告拒不给付，故诉至法院。现原告放弃对利息的主张。 本院认为，原告按照签订的《绿韵家园物业服务合同》的约定为绿韵家园住宅楼提供物业服务，被告为绿韵家园住宅楼的实际使用人，涉案房屋面积为78.80平方米，依据《绿韵家园物业服务合同》的约定，物业费每年每平方米5.4元。原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，因原告提交的被告物业费交纳单据显示被告已交纳了2016年-2017年11月1日的物业费，故被告在本案中应支付的物业费日期为2017年11月2日-2018年10月31日。被告应交纳的物业费金额为423元[（78.80平方米×5.4元）-（78.80平方米×5.4元÷365天×2天）＝423元]。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵玲玲于判决生效后十日内给付原告物业费423元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年六月二十六日 书记员 李文萃 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6215号原告：余长久，男，汉族，1988年2月17日生，住四川省资中县。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告余长久与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10,567.02元（以806,643元为基数，从2019年1月1日起算至2019年5月12日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年5月12日开始计算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年2月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第22号楼1单元20层2号房屋，建筑面积为117.83平方米，房屋总价款为806643元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为四川省资中县。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月12日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年6月15日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月5日。被告逾期交房共计125天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，806,643元×125天×0.0001=10,083元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月5日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余长久支付逾期交房违约金10,083元；二、原告余长久购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第22号楼1单元20层2号房屋的保修期的起算时间为2019年5月5日；三、驳回原告余长久的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异194号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林。委托代理人：刘珊珊，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京鑫月圆生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇南观村。法定代表人：刘分山，董事长。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华）与北京鑫月圆生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请变更人上海鸿期企业管理中心（以下简称上海鸿期）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期申请事项：申请将（2017）京0111民初1744号民事判决书对应执行案件（2017）京0111执4265号执行案件的申请执行人变更为上海鸿期。申请变更人上海鸿期主张的事实与理由：原申请执行人与北京鑫月圆生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2017年2月24日作出（2017）京0111民初1744号民事判决书，判令北京鑫月圆生态旅游开发有限公司须向原申请执行人偿还借款本金80万元及相应利息、罚息。上述判决书发生法律效力后，贵院受理了原申请执行人的强制执行申请（执行案号：（2017）京0111执4265号），并于2017年11月25日作出（2017）京0111执4265号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年12月31日，原申请执行人浙江文华与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.17），将涉案债权转让给上海文盛。2021年2月5日，上海文盛与申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.17），将涉案债权转让申请人。浙江文华和上海文盛作为前两手债权人，在2021年4月13日《中国商报》第3版对上述转让行为进行了公告通知。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等法律规定，请求变更申请人为贵院（2017）京0111民初1744号民事判决书确定的权利人和（2017）京0111执4265号执行案件的申请执行人。为支持其主张，申请变更人向本院提交了（2017）京0111民初1744号民事判决书、（2017）京0111执4265号执行裁定书、《分户转让协议》协议编号：NO.17、《中国商报》第3版等复印件作为证据。经审查查明：浙江文华与北京鑫月圆生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）京0111民初1744号民事判决书，判决书生效后，权利人浙江文华向本院申请执行，本院以（2017）京0111执4265号立案执行，现该案已终结本次执行。2020年12月31日，浙江文华与上海文盛签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.17）将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.17）将上述债权转让给上海鸿期。转让双方于2021年4月13日在《中国商报》上刊登了《债权转让暨催收通知》。本案在审查过程中，浙江文华及上海文盛分别向本院出具《债权转让确认函》书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。浙江文华与上海文盛之间及上海文盛与上海鸿期之间的债权转让行为，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为合法有效，现上海鸿期请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将执行依据为（2017）京0111民初1744号民事判决书执行案件的申请执行人变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  白雪梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异76号 异议人（申请执行人）：荣成市暖优装饰工程有限公司，住所地荣成市成山大道东段114号楼门市8号。 法定代表人：陈桂红，董事长。 委托诉讼代理人：邹军涛，该公司职工。 被执行人：荣成鼎欣企业孵化器有限公司，住所地荣成市石岛双山东路589号1号楼。 法定代表人：林子廉，执行董事兼经理。 被申请人：黄洪明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被申请人：冒微微，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被申请人：林子廉，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。 被申请人：王宇超。 被申请人：彭俊洲。 被申请人：王洪斌。 本院在执行申请执行人荣成市暖优装饰工程有限公司与被执行人成鼎欣企业孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人荣成市暖优装饰工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 在本院审查期间，异议人荣成市暖优装饰工程有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人荣成市暖优装饰工程有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人荣成市暖优装饰工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  隋思海 二〇二一年六月十七日 书 记 员  唐永尧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初916号 原告：杨艳，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：宋长宁，男，1976年1月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-4号楼3单元6楼东户。 被告：颜佩学，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 二被告委托诉讼代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：焦春富，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：李国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 原告杨艳诉被告宋长宁、颜佩学、焦春富、李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告于2021年6月4日向本院提出对被告宋长宁、颜佩学、焦春富、李国庆的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告宋长宁、颜佩学、焦春富、李国庆的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月四日 书记员  徐飞飞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6135号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：高某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十八日   书记员 麦丽莎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5106号上诉人（原审被告）：济南潘亚商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：路彬，总经理。委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长明，山东奥盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南高新绿城物业管理有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：樊明涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。上诉人济南潘亚商贸有限公司（以下简称潘亚公司）因与被上诉人济南高新绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘亚公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案所有诉讼费用由绿城物业公司负担。事实和理由：一、根据一审法院认定的事实“根据潘亚公司提供的照片、视频，绿城物业公司在涉案物业区域设施维护等方面确实存在瑕疵”，一审法院已经认定了绿城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但并没有依法减免物业服务费。二、2020年新冠肺炎疫情对潘亚公司的影响巨大，一审法院对于物业服务费酌情减免一个月，减免费用仍然过少。绿城物业公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。绿城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令潘亚公司向绿城物业公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费348955.2元及违约金（暂计至2020年7月31日为15563.4元，并以348955.2元为基数，按日万分之四的标准继续计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由潘亚公司承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，绿城物业公司（甲方）与潘亚公司（乙方）签订《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》一份，约定绿城物业公司为潘亚公司所租赁的汉峪金融商务中心A8-2-301室提供物业服务，建筑面积为2423.3平方米。合同约定期限为2018年8月16日至2020年8月15日，若双方对服务质量无异议，则合同自动顺延一年。协议第十二条约定：物业管理费用按潘亚公司承租汉峪金融商务中心的房屋租赁面积（不含与住宅配套的储藏室面积）计算，计算方式为12元/月/平方米。协议第十八条约定:物业管理费每半年预缴一次，潘亚公司应予每半年第一个月的上旬缴清物业管理费。协议第三十三条约定：甲方违反本协议约定，逾期支付前期物业管理费及相关费用的，甲方要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。上述协议签订后，绿城物业公司为潘亚公司提供物业管理服务。一审法院认为，绿城物业公司与潘亚公司双方签订的《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行协议义务。绿城物业公司依约履行了物业管理服务义务，潘亚公司理应向其交纳物业管理费。2020年1月1日至2020年12月31日，潘亚公司共欠绿城物业公司物业管理费共计348955.2元，但结合本案实际情况，考虑新冠肺炎疫情的影响，再苛求从事生产经营的承租人按照涉案物业服务合同的约定全额支付物业管理费确有不妥，亦不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关精神，故一审法院对于物业管理费酌情减免一个月，潘亚公司应当支付绿城物业公司的物业管理费为319875.6元。因双方对物业管理费的缴纳产生争议，导致逾期支付物业管理费的情况，并且根据潘亚公司提供的照片、视频，绿城物业公司在涉案物业区域设施维护等方面确实存在瑕疵。故对绿城物业公司要求潘亚公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告济南潘亚商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南高新绿城物业管理有限公司物业管理费319875.6元；二、驳回原告济南高新绿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3384元，由原告济南高新绿城物业管理有限公司负担414元，由被告济南潘亚商贸有限公司负担2970元；财产保全费2370元，由被告济南潘亚商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，绿城物业公司与潘亚公司双方签订的《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行协议义务。绿城物业公司依约履行了物业管理服务义务，潘亚公司理应向其交纳物业管理费。原审法院认定绿城物业公司在涉案物业区域设施维护等方面的服务存在瑕疵，故未支持绿城物业公司关于违约金的诉讼请求。同时，原审法院考虑疫情因素，酌情免除了一个月的物业费。原审法院处理并无不当，本院予以支持。潘亚公司拒绝支付物业费的理由不当，本院不予支持。综上所述，潘亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由济南潘亚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月十六日书记员  刘红
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初1284号 原告：唐甲有，男，1961年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区新兖镇周楼村村民委员会，住所地：济宁市兖州区新兖镇周楼村，统一社会信用代码：54370812B47840322J。 法定代表人：周凤文，村主任。 委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。 被告：唐建国，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇周楼村。 被告：唐传福，男，1949年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇周楼村。 委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。 被告：唐保民，男，1970年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇周楼村。 委托诉讼代理人：张普选、孟丽娜（实习），山东邦国律师事务所律师。 唐甲有与唐建国、唐传福、唐保民、济宁市兖州区新兖镇周楼村村民委员会（以下简称周楼村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法于2021年4月27日公开开庭进行了审理，唐甲有及其委托诉讼代理人韩秋，周楼村委会的诉讼代理人于啸金，唐建国，唐传福及其委托诉讼代理人徐海燕，唐保民及其委托诉讼代理人张普选、孟丽娜到庭参加了诉讼。 唐甲有向本院提出如下诉讼请求：1、判令周楼村委会继续履行1999年8月20日与原告签订的土地承包合同；确认周楼村委会与三被告之间的承包关系无效；2、判令周楼村委会、唐传福返还原告2.15亩承包地或判决2.15亩土地对外租赁费由原告享有并返还2015年至2020年期间的租金76,325元；3、判令周楼村委会、唐保民返还原告2.15亩承包地或判决2.15亩土地对外租赁费由原告享有并返还2015年至2020年期间的租金76,325元；4、判令周楼村委会、唐建国返还原告1.8亩承包地；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项中返还租金部分为2015年至2021年的租金及原告被抽回土地期间的租赁损失共计63,812元；变更诉讼请求第3项中返还租金部分为2015年至2021年租金及承担原告被收回土地期间的租赁损失总计59,254元。事实和理由：1999年9月20日，原告代表其家庭与周楼村委会签订了集体土地承包合同，承包期为30年，并办理了土地承包经营权证。2007年周楼村委会以原告家庭劳动力减少为由强行将承包的2.15亩土地抽回分给了唐传福家庭耕种，2015年宣利制药厂租用了此宗土地，土地租金由唐传福领取。2008年周楼村委会以同样的理由将承包的2.15亩土地抽回分给了唐保民家耕种，唐保民也同样领取了土地租金。2012年，周楼村委会同样以原告家庭劳动力减少为由强行将承包的1.8亩土地抽回并分给了唐建国家庭耕种。期间原告每年多次到政府机关反映该问题，也多次找村委会，时至今日也未解决，故诉至法院。 周楼村委会辩称，答辩人不是涉案土地所有者代表，涉案土地所有者代表是被答辩人所在村民小组。被答辩人所在村民小组对土地承包经营权的变动系该农村集体经济组织的经营行为，与答辩人无关。答辩人不是涉案土地变动调整方案的实施者，故不是本案适格的被告，应驳回对答辩人的诉讼。 唐建国辩称，答辩人所在的村民小组是两年调整一次土地，地该退就得退，添地要等有地才能接地。答辩人接地那年其有退出的地，也有应添加的地。答辩人退出的是其母亲的地，添地接的是唐镇旺的地，不是唐甲有的地。 唐传福辩称，答辩人不具备主体资格。从程序上讲，原告的诉求不属于法院受案范围。原告诉称土地所有权归周楼村委会，答辩人是2003年从村民小组分得该承包地，已承包耕种近18年，并未侵犯原告的权益。从事实上讲，答辩人取得的土地是村民小组按照“添人添地、去人去地”的原则进行统一调整分配。答辩人是在2003年取得的土地，该地是原告在其母亲去世后自愿交回的，退回村民小组后，答辩人从小组分得了承包地，答辩人耕种已近18年，期间原告也从未主张过任何权利。同时原告的起诉也超过法律规定的诉讼时效。故应驳回对答辩人的起诉。 唐保民辩称，原告的诉求不属法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。依据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案应由当地政府解决，而不能向人民法院提起诉讼。答辩人与原告之间就涉案土地没有合同关系，也不存在侵权行为，答辩人不是适格主体。2002年，答辩人因其女儿出生，所在村民小组按“添人添地、减人减地”的原则，为答辩人家庭调整分配了土地，已18年之久，原告对此知情且并未提出任何异议。村民小组对土地的调整系在集体经济组织内部根据人口实际变动的情况，进行的调整，本案原、被告村民及其他村民都存在增人增地、减人减地的情形。 本院经审理查明的事实如下：本案中唐甲有提交了两份土地承包经营权证，一份是1999年1月1日由济宁市人民政府颁发，一份是2015年7月15日由济宁市兖州区人民政府颁发，承包期间均是1999年9月20日至2029年9月20日（1999年颁发的为2029年9月19日止），1999年颁发的土地承包经营权证载明的承包土地面积为12.81亩，2015年颁发的土地承包经营权证载明的承包土地面积为2.02亩，期间经过调整土地和被征用等导致承包土地面积减少。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告之间就土地的使用权发生了争议，人民政府为原告家庭先后颁发了两次土地承包经营权证，2015年最新颁发的土地承包经营权证已对涉案土地进行了相应的减少，因对相应减少的土地的使用权发生争议,对此争议应由人民政府处理，不属于法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐甲有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇二一年六月二日 法官助理  牛丹丹 书 记 员  王 珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民特170号申请人：董琳琳，男，1988年3月28日出生，汉族，住济南市申请人：段奇，男，1982年7月30日出生，汉族，住济南市申请人：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人，石军，董事长。委托诉讼代理人：马士静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢振华，男，该公司员工申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建，总经理。委托代理人：张云飞，男，该公司员工。本院于2021年5月24日立案受理申请人董琳琳、段奇、济南市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，2021年5月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年6月23日前赔偿原告董琳琳9万元（姓名，董琳琳；银行，中国建设银行股份有限公司济南历山支行；账号，6227002342344211922）；二、被告济南公共交通集团有限公司于2021年6月23日前赔偿原告董琳琳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39000元（姓名，董琳琳；银行，中国建设银行股份有限公司济南历山支行；账号，6227002342344211922）；三、就本次交通事故各方再无其他纠纷，本案一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董琳琳、段奇、济南市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年5月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2021)历下诉前人调字第6212号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 静二〇二一年六月二日书记员 边江舟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2047号 申请执行人：王栓,男性，1982年出生,住灵璧县。 申请执行人：朱猜妹,女性，1985年生,住灵璧县。 被执行人：灵璧县盘龙置业有限公司,住安徽省灵璧县龙泉小区旁。 申请执行人王栓、朱猜妹与被执行人灵璧县盘龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县盘龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县盘龙置业有限公司的存款或其它价值21045.6元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年六月五日 书记员  王冉冉
、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3571号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：何志勇，男，1986年2月14出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人何志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的87256.05元，已执行标的为0.00元，未执行标的为87256.05元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月14日向被执行人何志勇送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月13日、2021年5月20日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人何志勇名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月25日查询被执行人何志勇乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人何志勇名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月22日限制被执行人何志勇高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何志勇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3571号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人何志勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十六日 书记员 米 扎 提
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1834号原告：王新美，女，1968年11月16日出生，住所地密山市。被告：张军，男，1987年11月28日出生，住所地密山市。被告：兰恭政，男，1987年9月25日出生，住所地密山市。原告王新美与被告张军、兰恭政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王新美于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新美的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新美撤诉。案件受理费400元，由王新美负担。审判员  宫照万二〇二一年六月一日书记员  王 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3757号之一 申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。 法定代表人：金亮。 委托诉讼代理人：徐鹏。 委托诉讼代理人：蒋素芬。 被执行人：眭福斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10192号民事判决，于2021年4月1日受理中联利拓融资租赁股份有限公司申请执行眭福斌融资租赁合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。本院依法于2021年4月22日将被执行人眭福斌名下川Ｄ×××××、川Ｄ×××××东风牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10192号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 李明明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：冯亦新,男,1964年6月11日出生,汉族，住江苏省常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与冯亦新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、冯亦新归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金267500元及计算至2020年7月10日的利息1202.51元、违约金1332.41元、分期手续费3126.25元，合计273161.17元，并归还自2020年7月11日起至实际还款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的逾期欠息欠费。二、案件受理费减半收取2698.5元，由冯亦新负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市华尔达制衣有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、2021年3月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人冯亦新名下银行存款共计人民币8784.55元，本院扣划后发还本案申请执行人4787.55元，收取执行费3997元。 被执行人冯亦新名下位于古里镇文学街×××农村宅基地一处，本院于2021年2月9日查封，查封期限三年，查封到期日2024年2月8日。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月21日、2021年3月29日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现冯亦新名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2020年5月7日，经现场调查未发现被执行人冯亦新及其名下可供执行财产线索。 5、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额273161.17元及利息，执行到位4787.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执310号 申请人执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王维，男，委托权限为特别授权。 被执行人：余波，男，1991年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行余波借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）黔0522民初1679号民事判决书判决：由被告余波于该判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金62500元，并以未偿还贷款本金为基数按月利率7.1‰从2016年6月21日起支付利息至借款偿还完毕为止；案件受理费1509元由被告余波负担。判决生效后，余波未按生效法律文书明确的义务履行，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人余波采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人余波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人余波名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。经查：被执行人余波名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足500元；2、被执行人余波名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人余波名下无不动产登记信息。 四、经到被执行人余波的户籍所在地黔西市走访调查，未发现有可供执行的财产。 五、依法向被执行人余波发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为由余波偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金62500元及利息（另行计算），负担案件受理费1509元，缴纳申请执行费838元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 雪
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初222号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人陈凯，男，1985年8月14日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，大学本科，居民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2021年1月27日被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日20时50分许，被告人陈凯饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××沃尔沃牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人陈凯血液中检测出乙醇成分，含量为164.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人陈凯到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈凯拘役一个月十五日，并处罚金一万五千元。 被告人陈凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈凯符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传东 二〇二一年六月十五日 书记员  徐龙霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1888号原告：刘国瑞，男，1966年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告:张艳欣，女，1994年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:马连芳，女，56岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘国瑞诉被告张艳欣、马连芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 唐广金二0二一年六月二十二日书 记 员 刘雪晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2472号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人姜洺杰 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行姜洺杰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3044号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姜洺杰未向本院申报财产； 2、向被执行人姜洺杰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人姜洺杰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3044号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终365号   上诉人（原审被告）：大同市宏德瑞森置业有限责任公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：李某1，山西焦点律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西焦点律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：大同市益晟华管道有限责任公司。   法定代表人：魏某。   上诉人大同市宏德瑞森置业有限责任公司因与被上诉人大同市益晟华管道有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人大同市宏德瑞森置业有限责任公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人大同市宏德瑞森置业有限责任公司收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人大同市宏德瑞森置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年六月四日   书记员 孟丽姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5294号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：王延波，地址：沈阳市大东区。被告：李晓峰，地址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王延波、李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初320号原告：许志英，女，1966年8月26日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：邢敏，女，1986年10月28日出生，汉族，绥化市怡安心里康复医院医生，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润泽，黑龙江正达律师事务所律师（实习律师）。被告：兰亮亮，男，1987年8月2日出生，汉族，绥化铁路工务段工人，现住绥化市北林区。原告许志英与被告邢敏、兰亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志英的委托诉讼代理人王少峰、被告邢敏的委托诉讼代理人李淑玉、被告兰亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告430000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告兰亮亮系母子关系，二被告系夫妻关系。2019年5月7日，二被告为购买北林区弘坤玉龙城二期10号楼1单元901室房屋时，因缺少购房资金，向原告借款430000元。有被告兰亮亮为原告出具的借条以及原告取款凭证为证。原告认为二被告在夫妻关系存续期间为购买居住房屋向自己借款，二被告负有连带偿还义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邢敏辩称，一、原告称兰亮亮与邢敏夫妇因购买房屋缺少资金，向其借款430000元的事实并不属实。邢敏从未因为购房资金不足向原告借款，在买房时原告与兰亮亮没有提及过借款买房一事。原告所谓的“借条”邢敏并不知情，也不是邢敏出具，并且兰亮亮出具“借条”时邢敏并不在场，也就没有邢敏的签字画押。而且借款人兰亮亮亦从未与邢敏商议过借款买房的事宜。所以原告所称的“借条”是虚假的，不能作为认定本案事实的依据，“借条”是在原告得知邢敏与兰亮亮夫妻感情不好可能离婚，通过假借条损害邢敏的财产权益；二、原告与邢敏之间系赠与合同关系。邢敏所住房屋虽为原告出资购买，其目的在于改善子女的住房条件，所购买的房屋是落在兰亮亮名下，属于夫妻共同财产。有原告与邢敏父亲的微信聊天截图可以证明原告在当时是以赠与的意思表示作出的赠与行为。从现实的角度出发，父母在子女结婚时赠与子女房产或资助子女购房，是符合社会现实情况的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告兰亮亮辩称，房子购房款是在与邢敏结婚后兰亮亮向其母亲许志英借的43万元钱。当时兰亮亮为许志英出具借据时，许志英意思让邢敏签字，但是因为邢敏天天上班，兰亮亮和其母亲许志英说过两天让邢敏签字，后来邢敏始终没签字，现在兰亮亮和邢敏仍是婚姻存续期间。本院经审理认定事实如下：被告兰亮亮系原告许志英之子。被告兰亮亮与邢敏于2017年6月27日登记结婚。2019年5月3日兰亮亮作为买受人与案外人王斌作为出卖人签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容为：“王斌将其所有的位于绥化市北林区弘坤玉龙城小区二期19栋1单元901室，面积99.34平方米房屋一处以470000元价格出卖给兰亮亮，同时双方备注此房未办理房产证，兰亮亮押王斌尾款20000元，待王斌房产证下来时，第一时间配合兰亮亮办理过户手续，兰亮亮一次性将尾款支付给王斌。”签订合同时兰亮亮向王斌支付购房款45万元，2020年6月11日兰亮亮将购房款尾款20000元给付王斌，至此购房款全部支付完毕。现涉案房屋不动产权证书已下发，登记在被告兰亮亮个人名下。被告邢敏、兰亮亮均认可涉案房屋总价款为47万元，其中由原告出资43万元，被告邢敏陈述购买此房屋时邢敏未出资。被告邢敏、兰亮亮于2018年开始因感情不和开始间断性分居，自2020年底开始持续性分居。2019年5月7日被告兰亮亮作为借款人为原告许志英出具借条，内容为：“今在许志英处借款430000元，用于购买弘坤玉龙城房屋。借款人：兰亮亮”。同时，原告许志英提供了2019年5月7日自黑龙江省农村信用社取款200000元、2019年5月13日取款150000元、2019年5月14日自取款81000元的取款凭条以证实原告许志英为二被告出资购房系向二被告提供的借款。被告兰亮亮认可借条出具的时间和金额,但是被告邢敏抗辩未与原告达成借款协议,也未在借据上签字画押,且对被告兰亮亮为原告出具借据毫不知情,故不认可借据形成的时间及金额，同时抗辩被告兰亮亮为原告出具的借条为虚假借条，原告为二被告出资购房的行为系对二被告的赠与。上述事实，有原告提供借据、支取记录、购房协议书复印件、房屋产权证复印件，被告邢敏提供的原告许志英与邢敏父亲邢占学微信聊天截图及双方当事人陈述予以在卷证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对位于绥化市北林区弘坤玉龙城二期10号楼1单元901室总购房款为470000元，其中由原告许志英出资430000元，被告邢敏未出资的事实无异议，但原告许志英、被告兰亮亮主张出资的430000元为借款，被告邢敏认为系赠与，故本案的争议焦点为争议款项究竟属于借款还是赠与。关于原告许志英主张对购买弘坤玉龙城出资430000元系提供给被告兰亮亮、邢敏的借款，应由二被告向原告偿还此笔借款。因自然人之间的民间借贷法律关系，需要双方合意。在本案中，原告向本院提起民间借贷之诉，虽然举证了被告兰亮亮出具的借条及原告的支取记录，但该借条上并未有被告邢敏的签字，也未提供其他证据证实双方存在借款的合意或者被告邢敏知道该款项为借款的事实。且对于父母出资系借贷的意思表示，应发生在出资的当时，本案借条形成于被告兰亮亮给付案外人王斌450000元购房款之后，故原告主张其为借贷关系的诉讼不应得到支持。关于被告邢敏抗辩原告出资购买弘坤玉龙城房屋系对二被告的赠与，因被告邢敏对此无直接证据向法庭提供，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方，购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”第二十九条第二款规定：“本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的财产。”根据上述司法解释的规定可知，本案纠纷属于婚姻家庭纠纷，应当适用婚姻法司法解释的相关规定审理，因现弘坤玉龙城房屋登记在被告兰亮亮个人名下，故原告许志英对于购买弘坤玉龙城房屋的出资，应当认定为对其子女兰亮亮个人的赠与。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许志英的诉讼请求。案件受理费3875元，由原告许志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月八日书记员  侯金杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3971号 原告：闵祥德，男，1987年5月19日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被告：张雨，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙宗红，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张旭，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘悦，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：董民，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告闵祥德与被告张雨、孙宗红、张旭、刘悦、董民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告闵祥德于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵祥德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵祥德撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告闵祥德负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年六月四日 法官助理 彭京玲 书 记 员 任庆雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执894号申请执行人：冠鲁建设股份有限公司，住所平邑县南环路建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。法定代表人：钟玉成，系该公司经理。被执行人：山东省临沂市平邑县平邑街道保定社区村民委员会（又名平邑县平邑街道保定庄村村民委员会），住所平邑县保定庄驻地。法定代表人：郝桂平，系该村村主任。申请执行人冠鲁建设股份有限公司与山东省临沂市平邑县平邑街道保定社区村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5646号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十日书记员  李凤新
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1085号辽宁百满房地产开发有限公司、仇存光：辽宁百满房地产开发有限公司与仇存光商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计226927.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位240775元，其余款项全部放弃。至此，辽宁百满房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初13754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年六月十六日书记员 ：于天龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1137号原告：齐凤伟，男，1971年2月1日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县波布代村。统一社会信用代码：54230624ME3037512B。法定代表人：李吉成职务：书记第三人：魏涛，男，1971年2月1日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告齐凤伟与被告杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村村民委员会(以下简称波布代村民委员会)劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤伟、被告波布代村民委员会到庭参加诉讼，第三人魏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款10225.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年至2005年波布代村修路在原告开的食杂店购买的东西和上交村里的种子，村委会一直为给付，2017年当时的村会计魏涛向原告出具的欠据，被告波布代村民委员会辩称，不认可此笔款项，村委会没有此笔款项的往来账目。第三人魏涛未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，审理认定事实如下：第三人魏涛向原告齐凤伟出具欠据二份，欠款人标记波布代村，未盖章，经手人为魏涛。本院认为，原告向法院起诉要求波布代村民委员会给付偿还欠款10225.9元，但其向法院出示的欠据中欠款人标记为波布代村字迹，但未有波布代村民委员会盖章确认，被告杜尔伯特蒙古族自治县波布代村民委员会辩称村委会没有此款往来账目记录，虽然第三人魏涛在调查笔录中称此款为村委会欠款，但经本院向相关人员走访调查，均表示时间太久，对此没有记忆。综上，因原告提供的证据无法证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐凤伟的诉讼请求。案件受理费27.8元，由原告齐凤伟负担。本判决为终审判决。审判员  康立会二〇二一年六月二十四日书记员  巴 图
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5217号原告：山东林景物业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。法定代表人：林玉成，总经理。委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：刘树成，男，1972年5月12日出生，汉族，住济南市原告山东林景物业服务有限公司与被告刘树成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告山东林景物业服务有限公司的委托诉讼代理人许春成及被告刘树成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东林景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费7430.71元（物业费的计算标准是自2014年8月1日至2020年9月30日，共74个月，每月按100.415元的标准计算物业费）及滞纳金(以应支付物业服务费用为基数，按日千分之三计算自2020年10月1日至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月20日，被告作为普利林景山庄1号楼2单元401室的房主，与原告签订一份《普利林景山庄前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约为包括被告在内的该社区业主提供物业管理服务。被告所有的普利林景山庄1号楼2单元401室建筑面积为143.45平方米，根据协议约定，被告应按每月100.415元的标准向原告支付物业服务费。在合同履行过程中，原告依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用，但是，被告却迟迟拖欠物业服务费，未向原告支付，已构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，望判若所诉。被告刘树成辩称，房子是2012年供暖后被告才开始入住，入住后第一年供暖，供暖公司要求家里有住户的，供暖开关关闭后，确认无误后才供暖，被告居住在401，501是原告负责检查暖气片，因为物业公司疏忽，501暖气阀门漏水，导致被告房屋被泡了，被告去找物业后，2016年6月份被告和原告物业公司林经理进行协商漏水事情，收到传票后被告又和原告林经理协商物业费问题和房屋漏水问题，林经理说房屋漏水并非原告公司的问题。原告服务态度有问题，遇到问题后被告去找原告积极解决，但是原告不积极，被告现在房屋仍存在问题，被告墙外渗水，水流一旦过大，水会流到家里；物业是给小区管理服务的，但是之前小区灯光坏掉都是被告自己处理的，原告公司也没有人管，因为原告公司存在的种种问题，导致被告不能按期缴纳物业费。原告要求所有业主缴纳所有公共区域的电费，然后才给供电，被告认为公共区域的电费不应由业主缴纳，应该是原告缴纳。原告在没有通知被告缴费的情况下，也没有和被告进行沟通，直接进行起诉。原告不通知、不协商直接起诉，不是解决办法，被告收到法院电话后，第一时间去找原告工作人员协商，原告工作人员说去找经理，但是经理拒接被告的电话。再者被告案涉房屋渗水，有照片为证。被告还是想与原告公司协商解决。在原告给予被告房屋适当的泡水损失前提下，2012年之前，2016年一整年空置，空置期间的物业费按照70%的标准缴纳，其他时间的物业费该交纳多少交多少，催缴通知书应交到被告手里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南林景物业管理服务中心（现更名为山东林景物业服务有限公司）系具备资质的物业服务企业，与山东林景房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由济南林景物业管理服务中心提供物业管理服务。刘树成系普利林景山庄1号楼2单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为143.45平方米。2011年1月20日，刘树成与济南林景物业管理服务中心签订《普利·林景山庄前期物业服务协议》，协议中第四条约定：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元人民币向甲方支付。协议第四条中约定，每半年10日前预收半年服务费及二次加压泵运行电费。首期物业服务费自开发商书面通知交付之日起计，于办理房屋交付手续之时付清。协议第六条约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的付费标准和时间支付物业服务费的，从逾期之日起按应付费用的3‰按日向甲方支付滞纳金，乙方如不履行，甲方可向人民法院提起诉讼。济南林景物业管理服务中心已通过张贴通知单的形式多次向刘树成进行催缴。刘树成自2014年8月1日起未缴纳物业费。截止2020年9月30日刘树成拖欠的物业费为7430.71元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。刘树成与济南林景物业管理服务中心签订的前期物业服务协议真实有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。未能提交充足的证据证明济南林景物业管理服务中心未履行维修管理的义务。刘树成作为涉诉房屋的业主，没有按照约定支付物业服务费，应当承担违约责任。济南林景物业管理服务中心要求刘树成支付自2014年8月1日起至2020年9月30日止的物业服务费（物业费计算方式：143.45×0.7×73=7430.71元）本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据涉案合同的约定，每日按照欠费金额的千分之三交纳，该标准过高，本院酌情予以调整，计算方式为：以7430.71元为基数，自20年10月1日起计算至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘树成于本判决生效之日起十日内支付原告济南林景物业管理服务中心2014年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7430.71元；二、被告刘树成于本判决生效之日起十日内支付原告济南林景物业管理服务中心逾期付款违约金（以7430.71元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树成负担。本判决为终审判决。审判长 孙 静二〇二一年六月十八日书记员 罗文静
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2667号原告：曹晓利，男，1982年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭小兰，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹晓利与被告郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 刘 阳
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初223号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张虎，男，1982年12月28日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，初中文化，农民，群众，住兖州区。因本案于2021年1月29日被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日20时9分许，被告人张虎饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××吉利牌黑色小型轿车顺济宁市兖州区建设路由东向西行驶至兖州区建设路与西护城河路口处时，与杨慧驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，张虎承担事故的全部责任。经检验，从被告人张虎的血液中检出乙醇成分，含量167.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张虎到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张虎拘役二个月，并处罚金一万五千元。 被告人张虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人张虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张虎驾驶机动车发生交通事故,承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张虎符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传东 二〇二一年六月十五日 书记员  徐龙霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12696号原告:广东众安机电工程有限公司，住所地：广东省×××××××××××。法定代表人：潘泽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任术学，广东保顺律师事务所律师。被告：李德贤，男，××××族，××××出生，住广东省××××××××××，公民身份号码：××××。关于广东众安机电工程有限公司诉被告李德贤承揽合同纠纷一案，案件受理费共为1950元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年六月九日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2198号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与邱菊财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11961号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执115号 刘友银、许建荣： 刘友银申请执行许建荣借款合同纠纷一案，刘友银于2021年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人许建荣给付案3000元。现会理县人民法院作出（2020）川3425民初25号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2591号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：徐飞，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与徐飞保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48754.8元，承担案件执行费631元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人于2021年5月20日予以签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保712号之四 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：卢运利，男，1965年3月4日出生，汉族。 被申请人：卢连梅，女，1963年12月28日出生，汉族。 被申请人：柴丙智，男，1969年6月28日出生，汉族。 被申请人：柴强，男，1973年9月17日出生，汉族。 被申请人：姜保军，男，1970年3月28日出生，汉族。 被申请人：姜芬红，女，1969年5月24日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢运利、卢连梅、柴丙智、柴强、姜保军、姜芬红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将姜芬红名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxx2142存款219154.57元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1654号 原告：张立民，男，1969年1月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住：吉林省洮南市。 被告：赵桂生，男，1967年11月11日生，蒙古族，农民，洮南市人，现住：吉林省洮南市。 被告：赵志强，男，1988年7月31日生，蒙古族，农民，洮南市人，现住：吉林省洮南市。 原告张立民诉被告赵桂生、赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年6月8日由审判员赵开荣独任公开开庭进行了审理。原告张立民、被告赵桂生到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张立民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(利息以月利率1%计算，起始时间2021年1月1日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村邻里关系，二被告于2019年1月31日在原告处借款3万元，约定月利息450元，并出具欠据一张，现在还款期限已届满，被告拒不还款，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告张立民围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据一枚，拟证明原被告之间的借款关系；2、协议书一份，拟证明被告自愿将土地抵顶欠款利息。 被告赵桂生对以上证据无异议。 被告赵志强未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 本院对原告提供的证据依法进行审查核实后，本院认定如下：该证据符合证据的三性，被告赵桂生无异议，本院予以采信。 本院经审理依据原告提交的证据及原被告当庭的陈述认定事实如下： 原告张立民与被告赵桂生系相邻朋友关系。约在2014年，被告赵桂生为筹办儿子（本案被告赵志强）结婚事宜，在原告处借款4万元，后期偿还本金2万元，2016年被告赵桂生又在原告处赊购化肥等1万元，2019年1月31日，原告、二被告经过核算，二被告给原告出具本金3万元的借据，双方约定，月利率1.5%，被告的人口地交与原告经营管理。其承包费抵顶2019年和2020年所欠款项的利息，2021年因该地被告要收回，双方产生矛盾，被告又不履行还款义务原告张立民遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张志民与被告赵桂生、赵志强的借款事实客观存在，因此，原告张立民诉请要求被告赵桂生、赵志强偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告赵桂生要求被告赵桂生、赵志强给付利息并将月利率降为1%的诉请，是其自愿行为，不违反法律规定，对此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵桂生、赵志勇在本判决生效后十日内偿还原告张立民借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，从2021年1月1日起按月利率1%计算至还完毕之日止）。上述款项由被告交与万宝法庭后，转交原告。 二、二被告相互承担连带偿还责任。 案件受理费550.00元减半，由被告赵桂生、赵志勇承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇二一年六月十日 书记员  曹雨健
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3702号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿谁富（特别授权），该公司魏湾支行信贷主管。 被告：赵留安，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘翠英，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵治伟，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：赵刚强，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告赵留安、刘翠英、赵治伟、赵刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人鹿谁富到庭参加诉讼。被告赵留安、刘翠英、赵治伟、赵刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵留安、刘翠英返还借款本金97278.23元及利息、逾期利息和罚息；2、被告赵治伟、赵刚强承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告赵留安与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，期限为2018年1月10日至2021年1月9日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告刘翠英出具共同还款责任承诺书，对赵留安的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告刘翠英、赵治伟、赵刚强与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对赵留安的债权最高额15万元承担连带责任保证。2020年1月17日，原告向赵留安的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2021年1月9日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。 赵留安、刘翠英、赵治伟、赵刚强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告赵留安与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵留安可向原告借款10万元，借款期限自2018年1月10日至2021年1月9日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘翠英与原告签订共同还款责任承诺书，对赵留安的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告刘翠英、赵治伟、赵刚强与原告签订最高额保证合同，合同约定：赵治伟、赵刚强自愿自2018年1月10起至2021年1月9日止的决算期间，为原告与被告赵留安办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2020年1月17日，原告向赵留安的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2021年1月9日。至2021年6月9日，被告赵留安尚欠原告借款本金97278.23元，利息及逾期利息4842.23元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵留安、刘翠英返还借款本金97278.23元并支付利息，由赵治伟、赵刚强承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年6月9日之前的利息共计4842.23元，自2021年6月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告赵治伟、赵刚强承担保证责任后，有权向被告赵留安追偿。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵留安、刘翠英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金97278.23元并支付利息（其中2021年6月9日之前的利息共计4842.23元；自2021年6月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告赵治伟、赵刚强对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告赵治伟、赵刚强承担保证责任后，有权向被告赵留安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告赵留安、刘翠英、赵治伟、赵刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年六月十五日 书记员  袁行 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10935号 原告：刘施，男，1993年1月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘鹏，系原告刘施哥哥，1984年11月26日出生，满族。 被告：张胜蛟，男，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告刘施与被告张胜蛟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘施经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘施撤诉处理。 审 判 员 祝仰宝 二〇二一年六月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 王星星
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执918号 申请执行人：滨州翔盛住房置业担保有限公司。 被执行人：牟红军,男。 被执行人：季秀军,女。 本院在执行滨州翔盛住房置业担保有限公司与牟红军、季秀军追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月4日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月26日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹 芮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5503号上诉人（原审原告）：马言进，男，1962年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：杨建强，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审被告）：常飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人马言进因与被上诉人杨建强、常飞房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马言进未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马言进自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年六月十六日书记员  刘 彤