wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异43号案外人：王怀银，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：于秀莲，女，1960年8月18日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇之女），1984年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王怀银、于秀莲对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王怀银、于秀莲异议请求：停止对安徽省太和县××号楼××层××房产的执行。事实和理由：2018年6月5日，王怀银、于秀莲与太和县三建置业有限公司正式签订了《商品房买卖合同》，购买太和县××号楼××层××商铺，约定房款总额为208088元（优惠后203296元）。王怀银、于秀莲按合同全额支付了房款。同日，双方办理了交房手续。2018年11月27日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03财保11号民事裁定，查封了上述房屋。王怀银、于秀莲认为，该房屋虽登记在太和县三建置业有限公司名下，但王怀银、于秀莲已与太和县三建置业有限公司签订了合法的《商品房买卖合同》，并于查封前按照合同全额交纳了房款，占有了案涉房屋，取得了该房屋的所有权，故可以排除法院执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封了太和县三建置业有限公司名下位于太和县××路××号楼××铺在内的59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。另查，2018年6月5日，王怀银、于秀莲与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王怀银、于秀莲购买太和县三建置业有限公司建设的，建筑面积22.15平方米，总价款208088元。后双方以该房屋实测建筑面积21.64平方米，比合同约定的建筑面积少了0.51平方米为由，签订《商品房买卖合同补充协议》，最终确认房屋总价款为203296元。王怀银、于秀莲提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为203296元的收据。2018年6月7日，王怀银、于秀莲与太和县三建物业管理有限公司签订《商铺委托租赁经营管理协议》，约定王怀银、于秀莲将该房屋委托太和县三建物业管理有限公司出租和经营管理。本院认为，本案争议的焦点为：王怀银、于秀莲对案涉房屋享有的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王怀银、于秀莲在本院查封案涉房屋之前已经与太和县三建置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，占有该房屋，且已支付全部价款，故其就案涉房屋享有排除执行的民事权益。王怀银、于秀莲的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××铺房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执337号申请执行人：李冰，男，1981年9月24日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周克建，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特27号民事裁定书，向被执行人周克建发出执行通知书，责令被执行人周克建收到执行通知书之日起向申请执行人李冰偿还借款人民币26000.00元；负担案件执行费人民币290.00元。由于被执行人周克建未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周克建银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月七日书记员  黄彪
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初132号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖国明，男，1987年2月8日出生，公民身份号码441××××××××××××079，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，2016年6月至2021年3月20日任肇庆市高要区南岸街道科德社区×民委员会大坑居民小组长，住肇庆市高要区南岸街道科德社区×民委员会大坑居民小组。因本案，于2021年2月2日被抓获，同年2月×日被刑事拘留，同年×月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人廖国明涉嫌赌博罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人廖国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2021年2月2日间，被告人廖国明在肇庆市高要区南岸街道科德社区×民委员会大坑居民小组周边处，以营利为目的，利用微信等网络工具，以微信转账方式收取了涉赌人员黄某龙、黄某垣、梁某1、杜某1等多人的“六合彩”赌博投注后，将“六合彩”赌博投注转投到梁某2、张某1（二人均在逃）等人处，梁某2、张某1按照投注额的5%作为利润返还给被告人廖国明。经查，被告人廖国明累计收取投注总额约人民币20万元，非法获利约人民币1万元。公诉机关认为被告人廖国明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出以赌博罪判处被告人廖国明七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人廖国明对罪名、指控事实、证据和量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关在法庭上举证并提交了户籍证明材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天、交易记录等书证、证人黄某龙、黄某垣、梁某1、杜某1等人的证言、被告人廖国明的供述及辩解、现场勘查材料、扣押笔录、辨认笔录等证据，上述证据均已经法庭质证、认证，各证据之间能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人廖国明无视国法，以非法营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额累计约人民币20万元，非法获利约人民币1万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖国明的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，诚恳悔罪，依法可从轻从宽处罚。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖国明犯赌博罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人廖国明在本判决发生法律效力之日起十日内退出违法所得人民币一万元，并依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二一年六月二十一日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5587号原告：张留杰，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所律师。被告：新郑市豫见你餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：庞世豪。原告张留杰与被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司（以下简称豫见你公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留杰的委托诉讼代理人乔培红到庭参加诉讼，被告豫见你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《美食广场联营合同》；2.判令被告返还原告租金68000元及利息（利息以68000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年5月23日计至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原被告双方签订《美食广场联营合同》，约定原告承租被告位于新郑市××镇××与××路交叉口××街××号店铺，经营寿司店，原告支付给被告68000元租金。但合同签订后，被告迟迟不开业，致使合同不能履行，给原告造成巨大损失，原告多次向被告要求返还租金，但被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告豫见你公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，豫见你公司与张留杰签订《美食广场联营合同》，主要内容约定如下：豫见你公司与张留杰联营场地在甲方Z18店，建筑面积为16平方米，经营范围包括寿司；合同期限自2019年12月30日起至2021年12月30日止.在签订本合同时，张留杰须向豫见你公司一次性支付贰万元（进场费壹万元、保证金壹万元）；月租金4000元，年租金48000元。补充协议约定：本合同一式二份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效。2019年12月24日，张留杰通过信用卡刷卡向被告支付10000元、通过扫二维码方式向账户名为百味街的账户付款10000元，分别作为进场费和保证金。2019年12月30日，原告又通过微信扫二维码付款的方式向账户名为百味街的账户付款28000元，通过支付宝转账的方式向商家名称为不吃全鱼的账户转账20000元。豫见你公司出具收据一份，内容载明：“2019年12月30日，今收到张留杰寿司租金人民币肆万捌仟元￥48000元，该收据上加盖豫见你公司财务专用章”。另查明，1、张留杰陈述豫见你公司至今没有向其交付出租的Z18商铺，且商铺一直没有开业。微信“百味街”系庞世豪微信账户，支付宝名称“不吃全鱼”系庞世豪妻子账户。2、原告张留杰向本庭提交案涉美食广场现状照片4张，该照片显示案涉美食广场一直未开始营业。以上事实有当事人的陈述、支付宝转账电子回单、《美食广场联营合同》、照片、收据等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告豫见你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与庭审，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。2019年12月30日，豫见你公司与张留杰签订的《美食广场联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。自2019年12月30日起至今，豫见你公司没有向张留杰交付出租的Z18商铺，导致张留杰不能实现经营寿司的合同目的。2021年6月9日，本院分别通过电子送达和邮寄送达方式向豫见你公司2021年1月25日在本院所签的地址确认书预留的地址和电话送达了张留杰提交的民事起诉状，因此，张留杰请求解除与豫见你公司签订的《美食广场联营合同》，有事实和法律依据，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。所以，对原告张留杰请求被告豫见你公司返还已交纳的租金48000元、进场费10000元和保证金10000元、共计68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息本院酌定为以68000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准自2021年6月7日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司与原告张留杰于2019年12月30日签订的《美食广场联营合同》。二、被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张留杰返还款项共计68000元并支付利息（利息以68000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月7日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告张留杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告新郑市豫见你餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年六月十九日代理书记员  时任航
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3398号原告：孙**，男，1979年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被告：林俊龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。原告孙**与被告林俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人秦岭、被告林俊龙的委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资21120元及原告垫付的医疗费1500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍至被告承建的淮安市融尚广场1号楼至6号楼及地下连体车库的水电安装工程工地从事水电工，约定工资报酬为240元/天，同年5月开始又约定为9000元/月，同年10月原告离职。2019年4月至9月期间，原告从被告处共领取工资27120元，尚欠21120元。2019年8月1日17时15分，原告在上班时受伤，自行垫付了医疗费中的1500元。后原告多次要拖欠的工资和医疗费未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判准。被告林俊龙辩称：一、双方应该是劳动关系，应先走劳动仲裁程序。因为双方没有结算，所以不能凭双方的欠费凭证来确认劳务关系。二、被告不欠原告工资；三、医疗费与本案不属于同一法律关系，本案不应予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告至被告处从事水电工作，同年10月离职，2019年8月1日，原告在上班时受伤，自行垫付了医疗费1500元。其间原告从被告处共领取工资27120元，仍有余款未结清，原告多次索要未果，遂引起本诉。本案的争议焦点为1、原被告之间是劳务关系还是劳动关系？2、被告是否欠付原告工资，欠付具体金额为多少？3、原告是否有权在本案中主张其垫付的医疗费。关于争议焦点1，劳动关系指《劳动法》所调整的，关于适格用人单位与劳动者之间产生的劳动合同关系。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中原告至被告个人承包的淮安市融尚广场1号楼至6号楼及地下连体车库的水电安装工程工地从事水电安装工作，接收被告指挥与安排及给付报酬，原被告间属于劳务关系。关于争议焦点2，原告主张被告欠付工资21120元，其构成为2019年5月到9月按月薪9000元计算，外加2019年4月工作13.5天，按日薪240元计算，合计48240元，减去已经领取的收入27120元。为此原告提供其与被告的微信聊天记录一组，双方2019年5月21日的聊天记录中，原告发消息给被告，载明：“林总，感谢你把我提拔重用，我非常感谢，我想问问我工资多少钱一天啊！”，被告回复：“明天下午有空的话，过来聊一聊，把工资定下来吧!”,又于2019年7月5日的聊天记录中，原告与被告确认：“我听别人说我的工资不是您承诺的九千元包月的，其中有一千元是干得好的奖励，我想求证一下，我好放心踏实干活。”被告林俊龙回复：“承诺一直都在!谢谢，辛苦了！”故本院认定双方自2019年5月起原告薪资为9000元/月的约定真实有效。但在被告提供融尚广场水电班组（孙**）工天汇总表（5-9）中，原告于6月仅工作8个工天、8月仅各工作8.25个工天，故本院酌定原告5-9月的工资薪酬为9000元/月×3+240/天×16.25=30900元。关于原告4月份的工资，其主张13.5天，但其四月份工资结清单上载明13天，对于原告主张的另外半天的薪酬，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，被告欠付原告工资数额为6900元。关于争议焦点3，原告在本案中主张其垫付的医疗费的诉讼请求，因其诉求与本案并非基于同一法律关系，故本院不予理涉，原告可另案处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林俊龙雇佣原告孙**提供劳务，理应按约及时支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊龙应本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙**工资款6900元；二、驳回原告孙**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半），由原告孙**负担133元，被告林俊龙负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月二十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执682号之一 申请执行人：李军,男,汉族1984年3月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽宴栈信息科技有限公司,住合肥市瑶海区站西路君临大厦2305,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：黄川兰。 本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽宴栈信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初485号原告：刘天瑞，男，1996年12月28日出生，户籍地河北省保定市。被告：深圳市罗湖区尚思百货商行，住所地深圳市。经营者：王丹。原告刘天瑞诉被告深圳市罗湖区尚思百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月1日，原告刘天瑞向本院申请撤回对被告深圳市罗湖区尚思百货商行的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天瑞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年六月一日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2835号 原告：李玉梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省铜 陵市铜官区解放东村15栋404室。 被告：铜官区香渝隆火锅店，住所地：安徽省铜陵市铜官区育林新村****网点，统一社会信用代码：92340705MA2T4B0Q1E。 经营者：翟金凤。 本院受理原告李玉梅诉被告铜官区香渝隆火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许李玉梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二一年六月三十日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更363号罪犯董雪鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤05刑初67号刑事判决，以被告人董雪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤刑终1368号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯董雪鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董雪鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董雪鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分473分，累计2次扣分，共扣15分。罪犯董雪鹏取得被害人亲属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董雪鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董雪鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执485号 申请执行人王全彬与被执行人姚智深装饰装修合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4802号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚智深送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4802号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4802号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9307号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宗慧，女，汉族，住江苏省如皋市。四川新网银行股份有限公司与宗慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗慧的微信、支付宝、银行存款等7954.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宗慧的微信、支付宝、银行存款限额7954.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2217号之一 申请执行人：朱传涛，男，1966年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士兵，男，1979年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱传涛申请执行其与张士兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初136号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士兵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张士兵名下登记车牌号为皖Ｋ8××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1175号 原告：刘婧娟，护士。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 被告：吉战兵，农民。 原告刘婧娟与被告吉战兵合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘婧娟及其委托诉讼代理人王赵荣，被告吉战兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婧娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告债务5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉战兵的女儿吉杜娟原在银行上班，以存款任务为由让原告帮助完成任务，共计13万元，其中保险单5万元，现金8万元。保险单5万元没有经过原告的同意，随后原告向吉杜娟要存款单时，被告谎称在银行内部没有存款单。原告感觉自己受骗，向吉杜娟索要现金及存款单未果。后原告找到被告吉战兵，吉战兵承认此借款，并承诺在规定时间内还清债务，同时为原告出具了借据及收据。被告归还了部分借款后，尚欠5万元未还，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告吉战兵口头辩称：1.钱不是我借的，是吉杜娟借的，我也不知道借钱的理由和事实，也不知道什么时候借的钱，原告需拿出借钱的日期和证据；2.我是在被迫无奈的情况下打的条；3.原告诉状中称当时吉杜娟以存款任务为由向原告借款13万元，但当时存钱时原告并没有要存条，而是过了很久之后才去要存条。请求法庭依法认定事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：原告刘婧娟与被告吉战兵的女儿吉杜娟系发小。2017年3月17日，原告通过中国邮政储蓄银行卡向吉杜娟的银行卡上转款130000元，吉杜娟用其中50000元为原告购买了一份保险，其余80000元吉杜娟放在一个投资平台上。后吉杜娟投资失败，原告找到吉战兵家，吉战兵为原告出具了借据一支，借据载明，本人（借款人）吉战兵（身份证号：××）向出借人刘婧娟（身份证号××）借款人民币8万元整（大写：人民币捌万元整），签订本借条之日视为借款人收到借款。借款人吉战兵承诺于2020年8月1日前归还全部借款。原、被告在借款人和出借人处签字捺印。出具借据后，吉杜娟通过微信转账的方式陆续还款，共归还了30000元，尚欠50000元未还。 原告向本院提交了与吉杜娟的微信聊天记录及几次通话录音，聊天记录及通话录音中显示，吉杜娟承认自己欠原告的钱并且此前一直履行还款义务。 本院认为，原告只主张130000元款项中的80000元，吉杜娟已经归还了30000元，尚欠50000元未付，结合原告提供的微信聊天记录和通话录音可证实，吉杜娟承认自己的债务并在履行还款义务，但原告未起诉吉杜娟，视为依法处分自己的诉讼权利，本院予以确认。关于被告吉战兵认为自己不应承担还款责任的抗辩意见，本院分析认为，被告吉战兵为原告出具借据的行为属于债的加入，在《中华人民共和国民法典》施行前，对债的加入并没有明确的规定，但《中华人民共和国民法典》第五百五十二条对债的加入有明确的规定，该条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”，本案被告吉战兵通过为原告出具借据的行为表示其愿意对吉杜娟的债务承担还款责任，故本案可适用民法典的规定，确定被告吉战兵对案涉债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告吉战兵自本判决生效之日起15日内返还原告刘婧娟50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉战兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初2112号申请人：山东佳怡精敏供应链管理有限公司,住所地山东省商河县产业园创业路22号,统一社会信用代码91370112560755073Q。法定代表人:王华。委托诉讼代理人：赵秀利，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人:安得智联科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号,统一社会信用代码91340000719929435J。法定代表人:梁鹏飞。申请人山东佳怡精敏供应链管理有限公司与被申请人安得智联科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东佳怡精敏供应链管理有限公司于2021年5月23日向本院申请财产保全，对被申请人安得智联科技股份有限公司名下财产在750000元范围内进行保全并依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人山东佳怡精敏供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人安得智联科技股份有限公司名下财产在750000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二一年六月四日法官助理 朱依雯书 记 员 解璐昱
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢328号田东昊，王伟强：关于田东昊（曾用名：田冬冬）与王伟强民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执2345号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3452号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3573号 原告：肖咏杰，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：邹雅欣（特别授权），女，1984年12月24日出生，壮族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告之妻。 被告：赖善燕，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 原告肖咏杰与被告赖善燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月8日，原告肖咏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按肖咏杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖咏杰负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年六月八日 代理书记员  石龙惠
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1996号 刘炽坚、刘东华: 关于广州市从化区人民法院与刘炽坚、刘东华受理费执行一案【执行依据：（2016）粤0184民初4040号】，本院已于二〇二一年六月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民特208号申请人：林胜年，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王雅芳，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人林胜年申请认定被申请人王雅芳限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院寄送书面申请，要求撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人林胜年撤回申请。审 判 员 崔彦二〇二一年六月二日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执415号 段绪军、宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平： 本院执行的段绪军申请宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平委托合同纠纷一案，因被执行人宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平未履行（2020）桂0325民初1619号民事判决书确定的义务，申请执行人段绪军向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平发出执行通知书、报告财产令，责令宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平支付报酬5418.8元及利息，并交纳案件受理费50元，执行费50元。现被执行人宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平已经履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4802号 原告：张蓉，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张毅杭，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张蓉与被告张毅杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张蓉自愿撤回起诉。 本院认为，原告张蓉申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉负担。 审判员  刘显军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄显芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1359号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人胡娉婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡娉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡娉婷存款人民币26730元，或扣留、提取被执行人胡娉婷收入人民币26730元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9188号 东莞市云海酒店、温寿宁、黄连英、黄耀昌、黄引章: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市云海酒店、温寿宁、黄连英、黄耀昌、黄引章执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初16152号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9405号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9188号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9621号原告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：厦门市思明区缘译旅馆，经营场所福建省厦门市思明区禾祥西路XXX号之十六601、621、633-661单元。经营者：苏婷婷，职务不详。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告厦门市思明区缘译旅馆网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赫程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵琛琛二〇二一年六月二十二日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3795号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭美香，女，1980年4月24日生，汉族，住内蒙古武川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭美香借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8406号民事判决书，被告郭美香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29418.66元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4405.2元,罚息为3372.92元。自2020年7月8日起以未还借款本金29418.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2258.19元，除执行费50元外，剩余2208.19元已经发放给申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为蒙Ａ×××××吉利牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9021号申请执行人：衡亚周，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王敏燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。衡亚周与王敏燕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4594号判决已发生法律效力。因义务人王敏燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人衡亚周向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王敏燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结被执行人名下银行账户。三、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王敏燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2324号 原告：魏金花，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：后小伟、丁霞，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:陈瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:窦勇平，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:陈瑛（系窦勇平之妻），女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告魏金花与被告陈瑛、窦勇平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托诉讼代理人丁霞、被告陈瑛及被告窦勇平的委托诉讼代理人陈瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款人民币80000元，并自2021年4月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年3月24日、2016年1月1日，以做生意需要资金周转为由，向原告分别借款人民币40000元，共计借款80000元。原告经多次催讨，但两被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告陈瑛、窦勇平辩称：我们是朋友关系，借款事实，原告要求我们共同归还也没意见，但要做三年还款计划。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条原件2份，证明被告向原告借款80000元的事实。原告所举证据经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告窦勇平向原告借款40000元，并出具借条载明：“兹借到魏金花同志款人民币肆万元整，￥40000元，约定在八月份归还。此据。具借人：窦勇平2014.3.24.”，未约定借款利息。同年9月21日，被告窦勇平在该借条上注明：因特殊情况，魏金花款八月份未有归还。2016年1月1日，被告陈瑛向原告借款40000元，并出具借条载明：“今借到魏金花人民币肆万元整。（￥40000.00整），借款人：陈瑛2016.元月1日”，未约定借款期限及利息。后原告经多次催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈瑛、窦勇平虽以各自的名义向原告各借款40000元并出具借条，但因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对原告要求共同归还借款的诉讼请求表示无异议，即视为事后追认;且两被告要求做三年还款计划无事实依据。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告陈瑛、窦勇平于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏金花借款人民币80000元及利息（自2021年4月10日起至实际归还之日止，参照同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，由被告陈瑛、窦勇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二一年六月八日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4090号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：林文平，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告林文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月七日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异59号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦波，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。 负责人：姚理。 被执行人：成都天立餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨河路北一段218号。 法定代表人：彭素芬。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被执行人成都天立餐饮娱乐有限公司（以下简称天立娱乐）借款合同纠纷一案中，光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜投资）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光曜投资称，2016年9月27日，中国农业银行四川省分行营业部（以下简称农行四川分行）与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城投资）签订了《委托资产批量转移协议》，将本案所涉主从债权全部转让给长城投资；2020年10月30日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城投资四川分公司）与光曜投资签订了《债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给光曜投资，鉴于申请人已受让上述债权，请求依法将本案申请执行人变更为光曜投资。 经审查查明，本院根据已经生效的（2008）崇州民初字第1069号民事判决书，受理执行农行崇州支行与天立娱乐借款合同纠纷一案，案号为（2010）崇州执字第224号。 2016年9月27日，农业四川分行与长城投资签订了《委托资产批量转移协议》，将本案所涉主从债权全部转让给长城投资，2016年12月6日，农业四川分行与长城投资在《四川日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年10月30日，长城投资四川分公司与光曜投资签订了《债权转让协议》，将本案所涉主从债权全部转让给申请人，2020年12月17日，长城投资四川分公司与光曜投资在《四川日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 审查过程中，崇州支行、中国农业银行股份有限公司成都分行分别向本院出具《情况说明》《债权转让确认函》，对上述转让事实予以确认。 以上事实，有本院（2008）崇州民初字第1069号民事判决书、（2010）崇州执字第224号民事裁定书、《委托资产批量转移协议》《债权转让协议》《四川日报》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行崇州支行将本案债权全部转让给长城投资，后长城投资又将本案债权全部转让给光曜投资，均具函予以书面确认。债权受让人光曜投资申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2010）崇州执字第224号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司崇州市支行变更为光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年六月八日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1576号之一 申请执行人：景泰县财政局。住所地：甘肃省景泰县一条山镇长城路。 法定代表人：陈俊德，该局局长。 被执行人：石海清，男，1955年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：李兰荣，女，1963年8月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：肖政，男，1968年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县财政局与被执行人石海清、李兰荣、肖政借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)甘0423民初1596号民事调解书，确定被告石海清、李兰荣欠原告景泰县财政局借款本金5万元及利息，于2019年5月30日前付清；被告肖政对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告石海清、李兰荣追偿。案件受理费减半收取525元，由被告石海清、李兰荣、肖政负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1576号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2081号上诉人（原审原告）：黄成新，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李珍，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：夏宗平，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省新县，系李珍丈夫。共同委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师。原审第三人：信阳红都房地产开发有限公司。法定代表人：祝永健，公司负责人。上诉人黄成新因与上诉人李珍、夏宗平、原审第三人信阳红都房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄成新与李珍、夏宗平经协商自愿达成和解协议。据此黄成新向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，李珍、夏宗平向本院申请撤回上诉并同意黄成新撤回一审起诉。本院认为，黄成新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。黄成新与李珍、夏宗平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2021）豫1523民初86号民事判决；二、准许黄成新撤回起诉；三、准许黄成新与李珍、夏宗平撤回上诉。一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由黄成新负担。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由黄成新负担4350元，由李珍、夏宗平负担4350元。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年六月十七日法官助理严隆书记员黄远航
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢381号 湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂、刘运庄： 湖南省隆回县雷鸣烟花鞭炮厂与刘运庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案恢复执行，双方当事人就本院（2016）湘0524民初522号民事判决书的履行达成和解协议，刘运庄已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5602号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王维，男，1996年9月16日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王维债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执172号 申请执行人：佛山市富王纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦霞街20号，统一社会信用代码91440605684432524E。 法定代表人：吴日注。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：廖品良，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人佛山市富王纺织贸易有限公司与被执行人廖品良买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初30210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人佛山市富王纺织贸易有限公司与被执行人廖品良一致确认截至2020年11月17日止，被执行人尚欠申请执行人款项101385.44元及律师费10000元，双方一致同意被执行人向申请执行人支付111385.44元以了结本案纠纷，申请执行人不再就本案诉请的违约金向被执行人追偿。被执行人承诺于2020年11月30日前支付30000元、于2020年12月30日前支付20000元、于2021年1月30日前支付20000元、于2021年2月5日前支付41385.44元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定的账户（户名：陈某；开户行：农业银行佛山南海西樵支行；账号：62×××78）。二、若被执行人任何一期未按上述第一条约定按时足额支付款项，则被执行人应以尚欠的款项余额（111385.44元-已支付款项）为本金自2020年11月17日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予申请执行人，申请执行人有权就被执行人尚欠的款项余额（111385.44元-已支付款项）、前述利息一次性向法院申请强制执行。三、本案诉讼费用1573.38元，被执行人自愿负担并应于2020年11月17日支付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日、2021年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均已签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年6月3日、2021年6月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于深圳前海微众银行尾数后六位为9××××5银行账号内有存款521.32元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月29日起至2023年1月28日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年1月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2021年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、2021年1月28日，被执行人到庭向本院申报财产，其称暂无能力履行本案义务。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍杏玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2205号 申请执行人：孙传平，女，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王辉，男，1969年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙传平申请执行其与王辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7159号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王辉名下登记车牌号为皖Ｋ5××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1096号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢560号申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王晓璐、张立军保证合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2712号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：派信资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310230574102807Q，住所地上海市崇明区潘园公路152号275室。法定代表人：陆栋栋。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告派信资产管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8971号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常明杨，男，1992年9月12日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。四川新网银行股份有限公司与常明杨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常明杨的微信、支付宝、银行存款等3671.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常明杨的微信、支付宝、银行存款限额3671.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初727号 原告：孟庆华，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：邓益军，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省米易县。 原告孟庆华与被告邓益军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告孟庆华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆华负担。 审判员  苏敏 二〇二一年六月三十日 书记员  徐鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3691号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。 被告：玉金玲，女，壮族，1998年1月9日出生，住广西扶绥县。 原告桂林银行股份有限公司与被告玉金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费因撤诉结案减半实收86元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾丽华
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1446号 原告：李学功，男，1989年10月18日出生，汉族，住滦州市。 被告：孙明星，男，1994年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 李学功与孙明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李学功于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学功撤诉。 案件受理费1150元，由原告李学功负担。 审判员  田克祥 二〇二一年六月二十四日 书记员  沈志洲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1853号 原告：吴大平，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张凌，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告吴大平与被告张凌劳务合同纠纷一案中，原告吴大平于2021年6月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告张凌的起诉。 本院认为，原告吴大平提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴大平撤回对张凌的起诉。 审判员  张秀荣 二〇二一年六月十日 书记员  邓 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10079号原告：李仁宝，男，1959年4月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：苏州诺丁汉物流有限公司，住所地江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告李仁宝与被告苏州诺丁汉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁宝负担。审判员  俞建忠二〇二一年六月三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5593号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吴雷，男，1992年6月21日生，汉族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴雷债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执479号 韩显林、依安县富饶乡兴信村民委员会： 本院执行的韩显林与依安县富饶乡兴信村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月九日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1920号付忠文：被执行人付忠文罚金一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702刑初153号刑事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7536号原告：闫文君，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马强，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。原告闫文君与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告闫文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币600000元及逾期利息（以本金600000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因生意暂时资金周转不开，向原告借款600000元，并承诺支付一定的利息，保证使用三个月后付清借款及利息，原告遂于2019年12月19日、2019年12月27日、2019年12月30日、2020年1月4日分七笔向被告银行账户转账共计600000元。但到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，迟迟不予还款，600000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告闫文君受案外人之托，自2019年12月19日始至2020年1月4日止，通过其银行账户分7次给刘海涛转款共计600000元。闫文君在明知其与刘海涛之间不存在借款关系的情况下，虚拟“被告因生意暂时资金周转不开，向原告借款600000元，并承诺支付一定的利息，保证使用三个月后付清借款及利息”的理由，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，闫文君向法庭如实陈述了其与被告刘海涛之间并不存在借款关系。原告闫文君申请撤回起诉，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫文君的起诉。案件受理费4900元，全部退还原告闫文君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年六月二十一日书记员  王冬丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：文华。 被执行人：兴安全翼竹木业有限公司，住所地兴安县溶江镇莲塘村石马坪。 法定代表人：邓永东。 被执行人：邓永东，男，1987年09月25出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵志平，男，1955年04月05出生，汉族，住兴安县。 被执行人：陈善芳，女，1965年09月20出生，汉族，住兴安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳借款合同纠纷一案，因被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人兴安全翼竹木业有限公司、邓永东、赵志平、陈善芳偿还借款本金8900000元及利息，承担诉讼费74435元，执行费72511元。本院于2021年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人兴安全翼竹木业有限公司以双方自行协商解决为由，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月八日 法官助理 赵三辉 书 记 员 徐传姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1824号原告：张丽丽，女，汉族，1987年3月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张海，系原告张丽丽之父。被告：七里河区康宝贝婴幼儿游泳馆，住所地甘肃省兰州市七里区建工中街58号。经营者：王丽君，女，汉族，1960年1月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告张丽丽诉七里河区康宝贝婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽丽告负担。审判员  赵兵二〇二一年六月十一日书记员  王崧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6363号上诉人（原审被告）:李海根，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州，现羁押于上海市闵行区看守所。委托诉讼代理人：赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尤海根，男，1951年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人李海根因与被上诉人尤海根民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李海根逾期未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李海根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年六月二十四日书记员  邹 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8642号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：操小敏，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。四川新网银行股份有限公司与操小敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人操小敏的微信、支付宝、银行存款等8376.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人操小敏的微信、支付宝、银行存款限额8376.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初578号      原告：孙淑芝，女，1969年5月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。   被告：赵万云，男，1963年3月9日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   第三人：伊通满族自治县靠山镇庄家村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县靠山镇庄家村一组。   法定代表人：宋铁生，该村村委会主任。   原告孙淑芝与被告赵万云、第三人伊通满族自治县靠山镇庄家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。   孙淑芝向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还原告承包土地2.85亩；2．请求确认原告土地的范围、位置（土地四至）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经吉林省伊通满族自治县人民法院以（2008）伊靠民初字第65号民事判决书判决离婚。原告在吉林省伊通满族自治县靠山镇庄家村承包耕地2.85亩，原告承包的土地与被告承包的土地在一个土地承包合同上。原被告离婚以来，原告耕地一直由被告耕种至今。原告曾经要求被告归还土地，被告予以拒绝。原告也向伊通满族自治县靠山镇庄家村村民委员会提出分立土地请求，庄家村村委会告知原告通过司法程序解决。因此，原告依据《民事诉讼法》向你院提起民事诉讼，请求法院维护原告合法权益。   本院经审查认为，关于原告请求被告归还原告承包土地2.85亩的诉请，原告提起诉讼的同时表示“今年土地，听说承包给马鞍一个合作社种甜玉米了，今年就不要了，他包出去了，要也不能给我。我要求从2022年开始归还土地”，该诉请为不适时的权利保护，暂时没有争议，该诉请缺乏要求法院裁判的必要性和实效性，则不具有诉的利益，故应当裁定驳回起诉。关于原告请求确认原告土地的范围、位置（土地四至）的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“［不予受理］人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：．．．．．．（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告应当依法向有关行政主管部门申请解决。该案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孙淑芝的起诉。   案件受理费25元，退还原告孙淑芝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   王 月         二〇二一年六月二十一日         书  记  员   徐柯楠          1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4112号原告：卢向飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：杜银梅，女，1982年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢丙军（系卢向飞父亲）,代理上述两原告，男，1954年11月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周建华，男，1957年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：柏惠英，女，1959年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告卢向飞、杜银梅与被告周建华、柏惠英相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告卢向飞、杜银梅经本院通知拒不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢向飞、杜银梅撤诉处理。审判员  丁春雷二〇二一年六月四日书记员  王艳雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1226号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：任某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2166号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏鼎泰医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇众兴路28号。法定代表人：李进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州思纬电子科技有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路58号。法定代表人：孟海，该公司经理。上诉人江苏鼎泰医疗器械有限公司因与被上诉人兰州思纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7298号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人江苏鼎泰医疗器械有限公司预交的二审案件受理费71580元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年六月二十四日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1355号原告：新中源陶瓷酉阳专卖店，住重庆市酉阳县钟多镇城北新区怡豪国际装饰。统一社会信用代码：92500242MA5UGCFC7Q经营者：杨成英，女，汉族，1972年4月8日生，住重庆市酉阳县。被告：张艳，女，汉族，约45岁，住重庆市酉阳县。原告新中源陶瓷酉阳专卖店与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月23日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2754号原告赵辉，男，1981年9月14日出生，满族，住大连市中山区。委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人秦芳菲，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告董大正，男，1983年10月19日出生，汉族住庄河市。委托代理人周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告大连恒邦房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区石河街道鹏润小区14-2号。法定代表人王本德，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人李冲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。原告赵辉诉被告董大正、大连恒邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董大正支付工程款140万元及利息；2、要求被告大连恒邦房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：被告大连恒邦房地产开发有限公司开发位于金普新区石河的金地华府二期项目工程，并将部分工程分包给被告董大正。2011年3月18日，被告董大正与案外人邵允签订《土石方承包合同》，将案涉项目全部土石方工程分包给邵允施工。案涉项目整体于2014年竣工，被告董大正欠付案外人邵允案涉项目工程款，案外人邵允将此欠款等债权转让给原告，故原告诉至本院，要求被告董大正给付工程款，被告恒邦公司作为案涉工程的发包人，应在欠付工程款范围内向原告承担连带给付责任。本院经审查认为，案外人邵允与被告董大正之间签署了《土石方承包合同》，且由案外人邵允进行施工，而原告与被告董大正之间没有直接的建设工程承包关系，不具有合同相对性，赵辉作为本案原告不适格；案外人邵允将其与被告董大正之间不确定的工程欠款让与原告，也不符合关于债权转让的法律规定，故原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。案件受理费8700元（原告已预交），返还给原告赵辉8700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年六月四日法官助理杨呈昆书记员唐岩波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2635号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘秋阳：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘秋阳罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00018号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3568号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁伟东，男，壮族，1995年1月26日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告梁伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2000元、利息283元、违约金367.93元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计2650.93元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁伟东。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月17日发卡、卡号62×××57、2020年1月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2000元、利息（含复利）497.38元、违约金367.93元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2000元、利息（含复利）497.38元、违约金367.93元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁伟东应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2000元、利息（含复利）497.38元、违约金367.93元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁伟东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3634号之一申请执行人：彭瑛，女，1994年5月31日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭瑛与被执行人王俊股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2021）长仲裁字第359号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年6月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月9日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人彭瑛并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人彭瑛表示同意。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的额为41927元，尚有41927元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4113号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：方海，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地在安徽省合肥市包河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方海借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4956号民事判决书，被告方海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11579.32元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2203.99元、罚息为597.90元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11246.02元按年利率14.364%计算，本金333.3元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1207号原告：邱上明，男，汉族，住广东省吴川市。被告：李志强，男，汉族，住广东省吴川市。原告邱上明诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱上明到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱上明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金220000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月12日,被告因欠缺资金向原告借款220000元，并于2021年2月10日、2021年2月11日立下两份借据交原告收执。借款后，被告至今尚未归还，原告多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告李志强不作答辩。原告邱上明围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据两份，证明被告向原告借款的事实；3、微信和支付宝转账记录一份，证明原告向被告出借款项的事实。被告李志强不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告邱上明所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李志强在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告邱上明和被告李志强是同事关系。被告因欠缺资金向原告借款，2020年8月12日至2021年2月11日期间原告通过微信转账和支付宝转账方式向被告出借多笔款项合计186509.77元，被告于2021年2月10日、2021年2月11日分别立下借款金额为200000元、20000元的借据交原告收执。借款后，被告至今尚未归还，原告多次向被告催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李志强借到原告邱上明款项是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告邱上明对自己主张的出借款项给被告李志强的事实提供了证据，被告李志强没有提出抗辩理由和证据，原告邱上明对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告邱上明与被告李志强之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于本案借款本金的认定，原告提供的证据两份借据显示原告向被告出借借款本金220000元，但根据原告的其他证据及原告在庭审中的陈述，该220000元的借款是计算尚未发生的利息所形成的金额，原告通过微信转账和支付宝转账实际向被告出借借款本金186509.77元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告的行为应视为预先在本金中扣除利息，故本院认定截止2021年2月11日原告向被告实际出借借款本金为186509.77元。原告邱上明陈述的被告李志强于2021年5月11日归还10000元、于2021年5月28日归还10000元是对自己不利事实的陈述，本院依法确认；因双方没有利息的约定，被告归还的20000元应抵扣借款本金，故目前被告尚欠原告借款本金166509.77元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，两份借据约定了借款分别在2021年2月18日、2021年2月28日前归还，但被告至今未还，没有履行借款合同规定的合同义务，现原告请求被告归还借款本金，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告李志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志强于本判决发生法律效力后十日内向原告邱上明归还清借款本金人民币166509.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2300元，其中2015.10元由被告李志强负担，284.90元由原告邱上明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二一年六月十七日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢86号 文翠姣、陆荣： 申请执行人文翠姣与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2015）灌民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。该案曾立案执行，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付执行标的款11920元，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行标的款12000元，本院依法支付给申请执行人11921元并缴纳执行费79元，申请执行人本次申请的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢295号之一申请执行人赵荣夫，男，1954年8月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人秦东生，男，1955年11月22日生，居民身份证号码：320421195511××××汉族，住常州市新北区。赵荣夫与秦东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2018年10月30日本院立案执行，后双方达成执行和解协议。因秦东生未按协议履行，本院于2021年4月27日恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执恢295号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年六月十日书记员  陈 刚