wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2372号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：雪明明，男，汉族，1993年3月20日出生，住陕西省咸阳市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告雪明明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告雪明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款10416元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1536.36元（逾期滞纳金以买断款10416元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告雪明明未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雪明明须支付买断价款10416元及违约金（违约金计算：以10416元为基数，按日万分之五，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费49元（已减半收取），由被告雪明明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1130号 原告：张永双，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：王京亮，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告张永双与被告王京亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永双及其委托诉讼代理人韩俊霞、被告王京亮委托诉讼代理人吕律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款128,363元；2.本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告合伙经营饲料，原告投资102万元，被告投资97万元。被告保管账目和现金，被告平时不给原告算账，后经原告多次催促，经过算账，被告应给原告128,363元。原告多次向被告索要该笔款，被告以各种理由进行推辞，至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 王京亮辩称，1.原告起诉内容与事实严重不符，原、被告合伙经营期间的账目已于2020年3月22日由原告聘请的会计贾阿娜出具的现金账目、应收款账目，原、被告共同按出资比例将所有账目结算清楚，并签字确认；2.原、被告将合伙期间库存折价，剩余应收款也按出资比例进行了分配，折价款也于当日以转账方式给付原告。综上，原告起诉内容与事实不符，没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张永双、王京亮合伙经营饲料买卖，各自履行出资义务、共享利益和共担风险。张永双称二人经过算账，王京亮应向其支付128363元。对此张永双提交了1.记录在账本上的书面凭证一份；2.王京亮书写的记账凭证一张；3.记账凭证两张；4.王京亮书写的卡内余额剩120万元的记录凭证一份；5.微信聊天截图一份；6.向王京亮转款的记录一份，用以证实投资款已经转给被告；7.录音两段，用以证实账目没有算清，王京亮不同意算账。王京亮对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称二人之间的账目已经全部结清。对此王京亮提交了如下证据：1.张永双和王京亮于2019年6月16日均签字的结账单一份，用以证实双方截止到2019年3月5日合伙期间亏损407874元；2.2020年3月22日由记账人贾阿娜按出资比例确认的现金确认单一张和应收款明细一张，用以证实双方已经对现金账和应收款账目进行了确认；3.2020年3月22日张永双和王京亮签字确认的库存折价单两张，用以证实二人合伙期间对库存折损定价后转让给张永双；4.2020年3月22日张永双和王京亮签字确认的剩余应收款分配明细单一张，用以证实二人对剩余应收款按出资比例进行了分配；5.曲阳县农村信用合作联社东旺信用社出具的手机银行交易流水表一份，用以证实2020年3月22日合伙账目结清后，王京亮给付张永双21688元；6.证人张某出庭作证，其证实张永双和王京亮对合伙账目进行了清算，王京亮转给张永双2万多元，具体的清算现金、库存、盈亏都算清了。张永双对证据1不认可，称计算不正确；对证据2、3、4称与本案无关，二人合伙从2016年到2019年3月5日的账目没有算清，算清的是2019年3月5日之后的账目，对证人证言不认可，称证人与王京亮有亲戚关系，其证言具有倾向性。本院经审查，张永双提交的记账凭证均无王京亮签字确认，无法核实真实性；对王京亮提交的上述证据，与当事人陈述相互印证，具有证明力，应予采信。 本院认为，根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定该二人之间形成个人合伙关系。原告称2016年到2019年3月5日之间的合伙账目并未进行清算，被告主张已经全部进行了清算,因原告提供的证据不能证实被告应向其支付款项128,363元，故原告要求被告支付其款项128,363元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告张永双的诉讼请求。 案件受理费1,434元，由原告张永双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  董庆芝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2731号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：栾继彬，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告栾继彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员田露露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘军标、广州星月运输有限公司： 关于申请执行人刘军标申请执行广州星月运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3449号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢315号白城市洮北区农村信用合作联社、李广东：白城市洮北区农村信用合作联社与李广东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请执行的（2011）白洮速民初字第86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执96号之三 申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该行董事长。 委托代理人：覃山，该行职工。 被执行人：郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：郑南旺，男，1987年7月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：谢永颜，女，1983年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑南演、覃雪逢、郑南旺、谢永颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃雪逢所有的位于贵港市港北区（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。除流拍的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执96号执行案件的本次执行程序。 本案执行费4369元、执行标的金额297956.94元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  覃延良
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1953号原告：尚全申，男，汉族，1953年04月03日生，住尉氏县。被告：石勇敢，男，汉族，1950年8月22日生。住河南省尉氏县。被告：孙东升，男，汉族，1975年05月22日生，住河南省尉氏县。原告尚全申与被告石勇敢、孙东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告尚全申于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚全申申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚全申撤诉。案件受理费2176元减半收取1088元，由尚全申负担。审判长  司凤英审判员  石 佳审判员  霍青华二〇二一年六月二日书记员  张 航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3800号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：牛力，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13182号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,864.04元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费473.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13182号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执718号之四   申请执行人：田德元，男，汉族，青海省大通县人，务工人员，住址：青海省大通回族土族自治县。身份证号：XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人田德元与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的312000元,执行费4580元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人田德元同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执718号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保106号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：唐娟，女，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结唐娟名下银行账户中的存款2050元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结唐娟名下银行账户中的存款2050元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费41元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2771号之三被执行人：郭小娟，女，汉族，1983年02月20日生。居民身份证号码4113811983××××××××，住河南省郑州市二七区建新街328号院1号楼19号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小娟在浦发银行76×××96账户内存款人民币51317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月八日书记员  邹艳丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1373号申请执行人：伍亚萍，女，1980年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被执行人：陆建国，男，1955年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告伍亚萍诉被告陆建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6006号民事判决已经发生法律效力。因被告陆建国未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月18日立案执行。原告申请要求被告双倍返还定金340,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已在2021年4月15日冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为翼AH1A17汽车一辆，本院现已委托石家庄市桥东区人民法院查封上述车辆，但尚未得到回复；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1344号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：尚秋霞，女，1977年9月23日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告尚秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告尚秋霞的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1707号原告：周杰发,男,1963年11月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所律师。被告:泗阳县东光玻璃制品有限公司,住址泗阳县,统一社会信用代码:91321323692146026T。法定代表人:姜兴平,总经理。原告周杰发与被告泗阳县东光玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周杰发于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰发撤回起诉。案件受理费29695元，减半收取计14847.5元（已交纳），由原告周杰发负担。审 判 员  柳 震二〇二一年六月十七日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工。委托诉讼代理人：魏正明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工。被告：邹德全，男，汉族，住黑龙江省虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称邮政银行鸡西分行）与被告邹德全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。邮政银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德全归还信用卡借款本金1733.10元、利息995.58元，费用1245.16元，合计3973.84元；2.判令被告按照合同约定的日万分之五，以借款本金为基数计算，至给付之日止期间的利息。事实和理由：2013年9月19日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××89，至2016年5月被告用此卡多次借款及消费本金1733.10元，截止2021年2月22日产生利息995.58元，费用1245.16元，合计3973.84元。经原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告邮政银行鸡西分行起诉被告邹德全，未提供邹德全详细地址，导致本院无法送达，经释明邮政银行鸡西分行仍不能提供邹德全详细地址，致诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年六月十八日书记员  孙宏丽附件：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10908号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陆敏婷，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陆敏婷信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25289号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆敏婷名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2924号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：张峻，男，1977年11月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张峻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张峻偿还贷款本金106619.58元，利息10453.76元、罚息2609.49元、复利877.25元，共计120560.08元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＵＢ××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ2Ｈ3068289）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款184000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号湘ＵＢ××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ2Ｈ3068289）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币125754.85元，其中本金77380.42元、利息47905.88元、罚息325.82元、复利142.73元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金106619.58元、利息10453.76元、罚息2609.49元、复利877.25元，共计人民币120560.08元。 被告张峻未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告张峻与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张峻未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张峻清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张峻自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张峻所有的抵押物（车牌号湘ＵＢ××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ2Ｈ3068289）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106619.58元、利息10453.76元、罚息2609.49元、复利877.25元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＵＢ××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ2Ｈ3068289）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1355.5元，由被告张峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1328号 原告：马宏彬，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 被告：四川程茂建设工程有限公司纳溪分公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇街村46号，统一社会信用代码：91510503MA68LRQJ42。 负责人：康丽君。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 原告马宏彬与被告四川程茂建设工程有限公司纳溪分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马宏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马宏彬撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年六月三日 书记员 梁朝孟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2946号 原告：六安二四零八起重吊装有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：叶正国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊俊，女，汉族，1987年12月12日生，住六安，系公司员工。 被告：李林，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安二四零八起重吊装有限公司（以下简称二四零八公司）与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二四零八公司的委托诉讼代理人陈俊俊、被告李林的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二四零八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款40,000元及违约金（以40,000元为基数，分别自2018年6月20日起至2020年8月19日期间按一年期贷款市场报价利率四倍、自2020年8月20日至款清日止按全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，被告将其承包的位于六安市裕安区××乡××村新河公路桥的桥梁梁板起运吊装工程交由原告施工，双方对工作内容、质量标准、价款和付款方式及违约责任等进行了约定，并签订了桥梁梁板起运吊装就位合同，原告根据合同约定于2018年6月20日完成了全部吊装作业工作量，但被告对60000万元工程款久拖不付，经原告无数次催要，被告于2020年1月23日通过银行转账方式支付20000元，对余欠的40000元款项仍借故拖延。 2021年3月25日，原告变更诉讼请求为31,489元及违约金（以31,489元为基数，分别自2018年6月20日起至2020年8月19日期间按一年期贷款市场报价利率四倍、自2020年8月20日至款清日止按全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 被告李林辩称：1、被答辩人在诉状中陈述的于2018年6月20日完成了全部吊装作业工作量并非属实，被答辩人并未完全按合同约定内容施工，关于施工地点也并非被答辩人所称的在分路口乡淠联村新河公路桥，从原告方提供的证据《桥梁梁板起运吊装就位合同》也可以看出双方并未在合同中明确施工地点，因为当时双方是口头约定位于不同的地点施工共计42块梁板，由被答辩人负责吊装，被答辩人仅完成了一处吊装工作，并未达到合同约定的给付全款的数额。2、被答辩人愿意给付吊装费用，但是要等到工程全部结束完工之后，因承包方的原因，其部分工程款暂未开始施工，被答辩人也未按照实际操作施工，答辩人在收到传票后也积极和被答辩人取得联系，要求其继续履行合同，完成剩余的工程，但被答辩人明确表示拒绝。综上，答辩人认为被答辩人无权向答辩人索要工程款，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，李林作为甲方与二四零八公司作为乙方签订《桥梁梁板起运吊装就位合同》，工作内容，16米梯形型梁计42片起运吊装，安装就位（两次进场，两次转梁板）；起运吊装费60,000元；付款方式，架36片款付清，否则，甲方需承担本合同总费用每天千分之十的违约赔偿金。甲乙双方均应遵守本合同，任何一方因故需终止合同时，应当承担合同总价值10%的违约金。合同还约定其他事项。 2018年6月20日，二四零八公司完成了二座16米梯形梁共36片吊装作业工作量。 2020年1月23日，李林通过银行转账方式支付二四零八公司（余东）淠联新河公路吊装费20,000元。 以上有原告提交《桥梁梁板起运吊装就位合同》、照片、监理证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述佐证。 本院认为，依法成立合同具有法律约束力。被告未及时付款，应当承担违约责任，原告要求被告给付已完工部分起运吊装费及违约金，应予支持。另6片桥梁梁板起运吊装就位，合同中无履行地点、时间，缺少合同必备条款，合同部分未成立。原、被告未另达成协议，被告亦未在合理的期限内提供原告履行合同的地点、时间，被告要求继续履行未成立合同，不予支持。工程款的计算采纳原告意见，按已吊装就位片数乘以合同总价款除以总片数计算。已付工程款20,000元予以比除。原告、被告约定的违约金过高，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率、一年期市场报价利率加计50%计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百七十条第一款第六项、第五百七十九条、第五百八十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告李林应予本判决生效之日起十日内支付原告六安二四零八起重吊装有限公司工程款（起运吊装费）36片×（60,000元÷42片）-20,000元计31,428.57元； 二、被告李林应予本判决生效之日起十日内支付原告六安二四零八起重吊装有限公司违约金，自2018年6月21日起，以31,428.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以31,428.57元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率150%计算至起运吊装费实际付清为止； 三、驳回原告六安二四零八起重吊装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月八日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1097号原告：李华洪，男，1970年5月9日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××711，住广西北流市××××××。委托诉讼代理人：董其运、熊思敏，广东星啸律师事务所律师。被告：张辉贤，男，1979年10月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××851，住广东省五华县××××××。被告：深圳市鑫贤纳塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业区C区27栋101，统一社会信用代码914××××××××××722XB。法定代表人：张某1。原告李华洪与被告张辉贤、深圳市鑫贤纳塑胶科技有限公司（以下简称“鑫贤纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华洪委托诉讼代理人熊思敏、被告鑫贤纳公司法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告张辉贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款657795元及逾期付款利息（自2020年6月6日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张辉贤是被告鑫贤纳公司的实际经营者。2019年6月起，被告张辉贤通过微信向原告购买塑胶料，并要求将货物送至被告鑫贤纳公司处。合作伊始，被告支付货款较为及时，原告也比较信任被告张辉贤。但在后续交易中，被告拖欠货款的时间越来越长，且有无力付款的迹象，故双方于2020年6月9日在微信中进行对账，被告确认拖欠原告2020年3月至2020年6月货款共计657795元。双方对账后，经原告多次催收，被告未能支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告鑫贤纳公司辩称，1、收货人不是该公司的人。2、送货也不是送到该公司，该公司也从未见过这些货。只凭送货单上写的是该公司的名字，就来告该公司，明显不合理，而且原告也不认识的。被告张辉贤未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月11日被告张辉贤通过添加原告李华洪微信后，就通过微信向原告下单购买塑料片，并提供相应的送货地址给原告，原告发货后就将由收货单位及经手人签名的《送货单》在微信上发给被告张辉贤，被告张辉贤通过银行转账或微信支付的方式向原告结清货款。2020年3月21日至6月5日期间，双方通过微信共同对账，被告张辉贤欠原告3月份货款144638元、4月份货款440340元、5月份货款37611元、6月份货款35206元，被告张辉贤于2020年8月24日通过微信“已核对”确认共欠原告货款657795元。后经原告多次催收，被告均未支付货款。原告诉至本院提出上述请求。原告未提供充分证据证实被告张辉贤与被告鑫贤纳公司有实际经营者关系，也未提供充分证据证实所送的货物系被被告鑫贤纳公司接收、使用，且历次付款均系被告张辉贤个人支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张辉贤因购买塑料片等材料经结算仍欠原告李华洪共657795元货款未付，有送货单及被告张辉贤微信“已核对”确认为证，本院予以认定。经原告催收，被告张辉贤对仍欠货款657795元未予支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告诉请被告张辉贤偿还货款657795元，本院予以支持。被告张辉贤经催收未支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失要求被告张辉贤从最后一次送货日2020年6月5日之次日2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，符合规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证实被告张辉贤与被告鑫贤纳公司有实际经营者关系，也未提供充分证据证实所送的货物系被被告鑫贤纳公司接收、使用，且历次付款均系被告张辉贤个人支付，无法认定被告鑫贤纳公司与涉案货物买卖合同有关系，故原告要求被告鑫贤纳公司共同支付涉案货款，本院不予支持。被告张辉贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉贤应于本判决生效之日起十五日内支付原告李华洪货款657795元及利息(从2020年6月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计)。二、驳回原告李华洪对被告深圳市鑫贤纳塑胶科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10569.46元，减半收取计5284.73元，由被告张辉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年六月二十四日书记员  李文婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执627号 申请执行人：王长胜，男，1959年1月5日生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省萧县。 本院在执行王长胜申请执行被执行人王保付借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6119号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱良猛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8355号 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，执行董事兼总经理。 被告：金童，男，1995年9月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告金童追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏天创汽车服务有限公司以证据不足为由自愿撤回对被告金童的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元（已减半收取），由本院退还原告贵州宏天创汽车服务有限公司。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终105号 上诉人（原审原告）：李棉清，男，1957年7月3日出生，汉族，住青海省海东市民和县。 委托诉讼代理人：张永虎，海南靖麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠萍，城西区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青海格桑花生物科技股份有限公司。住所：青海生物科技产业园区。 法定代表人：邬剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫平，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：邬剑，男，1967年3月7日出生，汉族，住青海生物科技产业园区。 上诉人李棉清与被上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称格桑花公司）、邬剑民间借贷纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）青01民初457号民事判决。李棉清不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人李棉清及委托诉讼代理人张永虎、李惠萍，被上诉人格桑花公司委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。邬剑经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十八条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，虽然汇款主体和收款主体众多，但李棉清一审期间提交银行转款凭证、《销货清单》、借条、收条、《建设工程施工合同》《土地转让协议》《委托书》《西宁经济技术开发区生物科技产业园区管委会主任办公会议纪要》《承诺书》和《复函》等证据，拟证明借款原因、借款数额、指示付款和收款的情况等，原审法院对李棉清主张的事实未经审理，即认定双方不存在真实的借款法律关系，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初457号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人李棉清预交的二审案件受理费1213009.82元予以退还。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  周 蔚 审 判 员  刘江静 二〇二一年六月二十八日 法官助理  苏 静 书 记 员  江如冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码91440606663315193K。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴皆聪、钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄毅，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄毅于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金552486.96元、利息89367.31元、罚息以及复利（罚息、复利计算方式：截至2020年5月2日，罚息为5443.38元、复利为11881.12元，从2020年5月3日起至清偿之日止，分别以借款本金552486.96元与利息89367.31元为基数，按年利率23.25%计算罚息及复利，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费10038.7元，减半收取计5019.35元、财产保全费3639.35元，共计8658.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），被告黄毅负担。因义务人黄毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人黄毅有位于佛山市顺德区乐从镇XXXXXXXX房（已抵押，金额1860000元），本案已在诉讼期间予以查封（查封期限至2023年6月21日止，届时如需续封的请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）；上述房产经佛山市禅城区人民法院商请后，移送该院（2020）粤0604执17324号案（抵押权人）处置及参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为824044.85元（含执行费10535.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3898号案终结本次执行程序。 被执行人黄毅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  许 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4324号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7615号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该行职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：吴泽聪，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××237。被告：吴婷婷，女，1988年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××020。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴泽聪、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二一年六月十一日书记员  陈 婉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1789号原告：霍某，男，1966年8月10日出生，汉族，住青海省民和县。被告：张某，男，1991年11月13日出生，汉族，住青海省民和县。原告霍某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告霍某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予霍某撤诉。案件受理费613元，由霍某负担。审 判 员 董昌忠二〇二一年六月三十日法官助理 李 芳书 记 员 白芬英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：彭光良，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省松溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭光良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额15743.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15743.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭光良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15743.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告彭光良负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2880号原告范兰叶，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告高飞，男，汉族，1979年3月18日出生，住南阳市。原告范兰叶诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告范兰叶到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范兰叶诉称，被告以急需用钱为由于2018年6月29日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。现原告多次找被告、给被告打电话要求还款，但被告以种种理由推脱不还，无奈，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告返还原告借款25000元，并自借款之日起按月息一分五支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。原告范兰叶为支持其主张，向本院提交证据如下：1、借条一张、范兰叶建设银行交易明细，证明被告高飞在2018年6月29日借原告范兰叶25000元的事实。被告高飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告范兰叶提交的证据予以认定。结合本院采信的证据和庭审调查，本院确认案件事实如下：2018年6月29日，被告高飞向原告范兰叶出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万伍仟元整25000元。高飞2018年6月29号”。原告在庭审中自认2020年4月份左右，被告高飞妻子张钦通过微信向原告转账1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原被告之间是否存在借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，原告提供的由被告高飞出具的借据及银行流水能够证实被告向其借款25000元的事实，应当认定原被告之间存在25000元的民间借贷法律关系。原告自认被告妻子向其归还本金1000元，剩余24000元本金未还，故被告仍下欠原告借款本金24000元。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具的借条中未约定利息，现原告主张双方口头约定20000元借款部分月息为一分五，但未提供证据予以证明，故对于原告请求被告自借款之日起按照月息一分五支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告范兰叶借款本金24000元。二、驳回原告范兰叶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告范兰叶负担9元，被告高飞负担204元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月一日书记员 丁希龑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特796号申请人：朱俊，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：徐洪涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2021年6月17日受理申请人朱俊与申请人徐洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱俊与申请人徐洪涛因身体权纠纷，于2021年5月28日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人徐洪涛于2021年5月28日一次性赔偿申请人朱俊医疗费、交通费等费用共计100元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱俊与申请人徐洪涛于2021年5月28日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十三日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1156号 四川剑宏律师事务所、广元销巴科技有限公司、唐新民： 申请执行人四川剑宏律师事务所与被执行人广元销巴科技有限公司、唐新民租赁合同纠纷一案，申请执行人四川剑宏律师事务所依据生效法律文书，要求被执行人广元销巴科技有限公司、唐新民履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1725号熊科/云南浙滇置业有限公司：熊科与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢354号 申请执行人：谢雪霜，女，1968年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 负责人：马旭成，该行行长。 被执行人：路晓玲，女，1978年06月15日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁庆生，男，1971年09月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行的谢雪霜与路晓玲、梁庆生的民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第782号民事判决书，责令被执行人路晓玲、梁庆生履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3196号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：王强，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与王强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王强支付到期租金52,634.38元、剩余租赁期内的租金6,191.28元、律师费损失638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王强名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人王强名下有号牌为粤T0XX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2959号原告：黄清良，男，汉族，1960年9月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：欧阳领强，男，汉族，1964年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄清良与被告欧阳领强排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除在原告土地上的所有附属物（包括四间办公室已拆除、两间冷库、三间车库、南围墙9米、东围墙35米、猪圈2间、机房一半等）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告共同出资在夏邑县韩道口镇崔楼村经营一家肉联厂。2004年7月8日，双方签订《崔楼肉联厂股份制约协议》，约定了双方之间的权利义务，此后肉联厂一直由原告自己经营，土地租金也是有原告个人交纳。后原告与原土地使用权人签订协议，受让了肉联厂所占土地的使用权（建设用地）。2016年3月8日，双方再次签订《协议书》，约定将原肉联厂的固定资产和地面附属物进行分割，并明确了双方各自应拆除的范围，双方合伙终止。但此后，被告一直未将自己分得的固定资产和地面附属物予以清除，经原告多次催促，仍拒绝清除。现原告为了扩大经营，需要在该处增添建筑等附属设施，但被告的地面附属物没有拆除，直接导致原告无法进行施工。就此原告书面催告被告，被告拒绝接收，拒不拆除。综上所述，自从原、被告双方签订协议约定各自应拆除的范围至今已有五年之久，被告至今未拆除其应拆除的部分，严重侵权了原告的合法权益，虽经原告多次催要，被告仍未停止侵权。本院经审查认为，本案与本院于2018年6月14日立案受理的（2018）豫1426民初3817号一案系同一事实的同一案件，违反了“一事不再理”的原则,对原告黄清良的起诉,应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告黄清良的起诉。案件受理费50元，退还原告黄清良。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二一年六月二十一日书记员 王若男
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1970号原告：孔祥春，男，1975年1月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：张世文，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孙辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告孔祥春诉被告张世文、孙辉运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥春到庭参加诉讼，被告张世文、孙辉缺席。本案现已审理终结。原告孔祥春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告运输块石款及运输费用总计79878元;2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年4月至7月份，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告张世文指定的河口镇汗水沟护坡运输块石，双方约定块石每方50元，运费每方30元，材料运费每方80元。后原告依约给被告指定的河口镇汗水沟护坡运输块石总计1410方，即费用为112800元。在运输块石期间，原告从被告处加油共计27922元。原告依约履行了自己的义务，但被告仅支付了5000元的费用后剩余费用不予支付。2018年12月30日，被告会计孙辉向原告出具112800元运输块石总票据。以上费用总计为112800元，但被告仅支付了5000元，原告再减去被告处加油费用27922元后，被告尚欠原告运输块石款及运输费用总计79878元。综上，原告多次向被告要运输块石及运费欠款，其均拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年12月孙辉出具的入库单记载：原告孔祥春向咸水湾供应石块47车，总计112800元。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中原告孔祥春向被告张世文、孙辉主张运输石料的石料费及运费，但仅提供入库单据一张，该单据没有张世文签字，仅在记账栏有被告孙辉签字，同时该单据上没有明确的收货方、负责人和入库人签字，原告主张双方签订的是口头合同,但并不是和被告商定的，也没有证人在场，原告没有提供其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担举证不能的责任，故对原告主张运输石块和运输费的诉讼请求不予支持；被告张世文、孙辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔祥春的全部诉讼请求；减半收取的案件受理费898.48元，由原告孔祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年六月二十八日书记员  范小龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14741号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人崔铨华，男，1994年11月11日生，汉族，户籍地广东省化州市。本院在执行(2020)沪0115民初50855号原告平安国际融资租赁有限公司与被告崔铨华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢948号申请执行人：顾荣康，男，1955年9月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：计灵敏，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人顾荣康与被执行人计灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人计灵敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年2月25日作出的(2018)沪0109民初21630号民事判决确定的归还借款7,950元并按月利率1%支付自2016年7月20日起实际清偿之日止的利息、支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初3907号之一 本院于2021年2月19日对原告金群与被告韩心社、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案作出的(2021)沪0104民初3907号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0104民初3907号民事裁定书中原告户籍地“这件事临海市杜桥镇洪家村XXX-XXX号。”改为“浙江省临海市杜桥镇洪家村XXX-XXX号。” 审判员  邓瑛 二〇二一年六月九日 书记员  盛夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2388号周波：我院对张涛与张豪、周波买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执2388号，经本院执行，现被执行人周波已履行全部义务，（2021）苏1181执2388号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二日承办人：贺雯雯0511-86703073
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1553号原告：秦某，男，1994年7月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：冉某，男，1993年5月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告秦某与被告冉某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告秦某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦某以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费100元，由秦某负担。审 判 员 董昌忠二〇二一年六月二十三日法官助理 李 芳书 记 员 白芬英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4901号原告：候航航，男，1999年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：许玉浩，男，2001年5月20日出生，汉族，住济源市。原告候航航与被告许玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，2021年6月28日，原告候航航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。诉讼费25元（已减半收取），由原告候航航负担。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十八日书记员  李清霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执305号之一申请执行人:王某某，女，汉族，1964年，住甘肃省兰州市西固区新维路。被执行人:常某某，男，汉族，1974年，住甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村。被执行人：孔某某，男，汉族，1962年，住甘肃省永靖县刘家峡镇川西路。王某某与常某某、孔某某借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年12月29日作出的(2020)甘01民终5193号民事判决书已发生法律效力，确定：“常某某、孔某某给付王某某借款275490元，案件受理费6654元，合计282144元”。因义务人常某某、孔某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人王某某于2021年1月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人常某某、孔某某名下无房产、车辆及有价证券；依法冻结常某某账户内资金1051元后，暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人常某某、孔某某纳入限制高消费名单。2021年6月16日对申请执行人王某某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十六日书记员  董 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申341号再审申请人（原审被告）：曹永红，男，1979年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。再审申请人曹永红因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永红申请再审称，2015年-2017年华远公司因为楼道内供暖管道阀门堵死，导致没有给申请人供暖，2015年和2016年他们的技术维修人员数次去我家给暖气放气放水，始终没找到原因，直到2017年年底才给找到原因，原来是楼道总阀门堵塞造成的，疏通后2017年年底供暖才正常恢复。在2020年9月23日开庭之前和9月23日开庭审判当日，华远公司由于阀门堵塞没有给正常供暖是答应给减免2016年和2017年的一部分费用，我的要求是减免2015年到2017年两年半的费用，以上说的这些话9月23日庭审当日一审法官都是有记录的，还有我和被申请人的通话录音为证。最后没有协商成才让法院判决，可是判决结果下来后法院没给减一分钱，连被申请人都是答应给减免部分费用的，法院为什么就不答应，这样的结果不但没把事情给解决缩小反而把事情越弄越大。对于这个结果不但我没预料到，就连被申请人都没有预料到为什么一点都没给减免。我虽然不会说也没有找律师，但我相信事实胜于雄辩，也相信法官最终能给我主持公道，保障我的合法权益。请求再审撤销一审判决，改判支持申请人停止支付11682.21元的费用，按实际供暖的时间支付费用或发回重审；判决一审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院认定华远公司与曹永红之间成立事实的供用热力合同关系，曹永红作为涉案房屋的业主，应当向华远公司交纳相应的供暖费是正确的。关于曹永红主张供暖公司由于阀门堵塞没有给正常供暖答应减免2016年和2017年的一部分费用的理由，经本院调取一审卷宗开庭笔录，未见到上述内容的记载，该理由本院不予支持。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹永红的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1279号上诉人（原审被告）：湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号，统一社会信用代码91431222MA4QLA7H3W。负责人：高利刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈双双,女,1993年10月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，系湖南蓝天阳工程建设有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：潘吉中，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：洪江区怡声机械化工程有限公司，住所地怀化市洪江区古城新苑5栋001室，统一社会信用代码：91431200MA4L39C275。法定代表人：李又财，系该公司总经理。上诉人湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司因与被上诉人潘吉中、洪江区怡声机械化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省洪江人民法院于2021年4月20日向上诉人湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司邮寄下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费779元，上诉人湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司的诉讼代理人陈双双于4月22日签收了该通知书，但上诉人湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南蓝天阳工程建设有限公司沅陵分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月二十九日法官助理王道柳书记员张雨
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5627号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行。住所地：濮阳县梨园集十字路东南角。统一社会信用代码:914109288742326544。法定代表人：王振峰，该行行长。委托诉讼代理人：毛仲乾，该行副行长。被告：梅永海，男,1968年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李素玲，女,1981年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：殷顺喜，男，汉族，1970年3月15日出生，住濮阳县。原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行诉被告李素玲、梅永海、殷顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨园支行的委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告梅永海、李素玲、殷顺喜经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梨园支行诉称：2019年8月24日，被告梅永海在原告处借款人民币340,000元，期限24个月，约定期内月利率9.9‰，逾期或挪用月利率14.85‰，按月付息。被告李素玲、殷顺喜提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放340,000元。借款到期后，被告梅永海并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金340,000元及利息（利息以340,000元为基数，自2019年8月24日起至2021年8月24日止按月利率9.9‰计算，自2021年8月25日起至借款本息付清之日止按照月利率14.85‰）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告梅永海偿还借款本金340,000元及利息；被告李素玲、殷顺喜负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告梅永海、李素玲、殷顺喜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5、贷款发放通知单一份；6、邮寄送达地址确认书一份；以上证据证明梅永海在原告处贷款由李素玲、殷顺喜担保的事实。被告梅永海、李素玲、殷顺喜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月24日，被告梅永海在原告处借款人民币340,000元，期限24个月，约定期内月利率9.9‰，逾期或挪用月利率14.85‰，按月付息。被告李素玲、殷顺喜提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放340,000元。借款到期后，被告梅永海并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金340,000元及利息（利息以340,000元为基数，自2019年8月24日起至2021年8月24日止按月利率9.9‰计算，自2021年8月25日起至借款本息付清之日止按照月利率14.85‰）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告梅永海偿还借款本金340,000元及利息；被告李素玲、殷顺喜负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告梅永海应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金340,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李素玲、殷顺喜与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2021年8月24日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人李素玲、殷顺喜应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告李素玲、殷顺喜承担连带保证责任，本院予以支持。被告王艳丽、李素玲、殷顺喜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告梅永海偿还借款340,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅永海于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行借款本金340,000元及利息（利息以340,000元为基数，自2019年8月24日起至2021年8月24日止按月利率9.9‰计算，自2021年8月25日起至借款本息付清之日止按照月利率14.85‰计算）；二、被告李素玲、殷顺喜承担连带清偿责任；三、被告李素玲、殷顺喜履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告梅永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十八日书记员  李路堂
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1484号原告：丁亚辉，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省宜阳县。被告：芦治强，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省宜阳县。原告丁亚辉与被告芦治强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丁亚辉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亚辉撤诉。本案受理费预收119元，由原告丁亚辉负担。审判员  王小飞二〇二一年六月四日书记员  乔 贝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2699号申请执行人：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。被执行人：上海恒策实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟庆安，负责人。申请执行人上海伟爱房地产经纪有限公司诉被执行人上海恒策实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，(2020)沪0117民初17013号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年4月25日立案执行。申请执行人申请要求被申请人上海恒策实业有限公司支付申请人上海伟爱房地产经纪有限公司欠付佣金48,407.30元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已扣划并发还了部分执行款，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）青0222民初1301号原告:青海民和农村商业银行股份有限公司。住所地:民和县川口镇川垣大街61号。法定代表人:张莉萍，系该公司董事长。诉讼委托代理人:戴懿，男，回族，1973年7月7日出生，住青海省民和县，系该公司合规与风险管理部副经理。被告:薛三辈存，男，藏族，1988年3月4日出生，住民和县。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告薛三辈存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海民和农村商业银行股份有限公司代理人戴懿到庭参加诉讼，被告薛三辈存经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海民和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金人民币28402.23元及相应产生的利息和罚息2084.37元，共计30486.60元（之后产生的利息及罚息按照合同约定的利率计算，直至借款本息清偿之日止)，以及原告实现债权的一切费用，计息日期自2020年5月9日起至贷款本息还清之日止。二、本案的诉讼费用及法律服务费3000元由被告承担。事实与理由：2017年5月9日,原告与被告薛三辈存签订编号【2017】民农信硖扶贫借字第【025】号《个人借款合同》，合同约定原告向被告薛三辈存发放农户经营性质的养羊贷款4.5万元，贷款期限为2017年5月9日至2020年5月9日，还款方式为按季结息、协议还款。原告按照合同约定发放贷款，2020年5月9日借款到期，期间被告薛三辈存分别于2018年5月20日至2021年2月8日，共计偿还本金16597.77元，对剩余本息被告未履行还款义务，截止2021年5月19日应偿还本金为28402.23元及相应产生的利息及罚息2084.37元，共计30486.60元，但被告一直未偿还。被告薛三辈存缺席未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、放款通知书一份、借款审批申请书一份、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；还款明细一份，证明被告偿还本金和利息及罚息的事实；被告薛三辈存身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明借款人的身份属实；催款通知书三份、贷款到期提示付款通知书一份，证明借款人对借款事实的确认。被告虽缺席未质证，但上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日,原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告薛三辈存签订了个人借款合同，合同约定原告向被告薛三辈存发放农户经营性质的养羊贷款4.5万元，贷款期限为2017年5月9日至2020年5月9日，还款方式为按季结息、协议还款。原告按照合同约定发放贷款，2020年5月9日借款到期。原告青海民和农村商业银行股份有限公司分别于2019年6月27日、2019年7月4日、2020年7月6日向被告发出催收通知书。庭审中，原告认可被告薛三辈存截止2021年4月，偿还了本金及利息罚息共计28425.78元，未偿还的本金为16574.22元及相应产生的利息及罚息2103.46元，共计18677.68元(计算金额为截止庭审之日)。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同约定原告向被告薛三辈存发放农户经营性质的养羊贷款4.5万元，贷款期限为2017年5月9日至2020年5月9日，还款方式为按季结息、协议还款。该合同内容是双方真实意思表示、合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务，被告归还部分借款及利息后对剩余的借款至今未还实属违约，应承担继续偿还贷款本金及利息的责任。故原告主张的偿还本金16574.22元及相应产生的利息及罚息2103.46元，共计18677.68元的请求本院予以支持。原告主张的3000元法律服务费未提供相应的证据证明，故不予支持。被告薛三辈存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛三辈存于本判决生效之日起十日内偿还原告青海民和农村商业银行股份有限公司借款本金16574.22元及利息、罚息2103.46元及自2021年5月20日起至本金实际清偿期间的利息按合同另行计算；二、驳回原告青海民和农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由薛三辈存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年六月二日法官助理  刘小芬书 记 员  马佩燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4084号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXW。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告杨正杰，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告杨正杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金10000元，并支付利息1340.86元、罚息2571.82元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计13912.68元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以10000元为基数，自2019年10月5日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人杨正杰 3.合同名称及签订日期2019年9月4日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年9月5日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金10000元，借款期限12个月（自2019年9月5日至2020年9月5日），年利率30.6%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月5日。 6.款项交付自主支付。2019年9月5日，原告将借款10000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还款项。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠本金10000元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金10000元（及利息（含罚息，以10000元为基数，自2019年10月5日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正杰生自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元及利息（含罚息，以10000元为基数，自2019年10月5日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告杨正杰负担，被告杨正杰于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十四日 代书记员 全晓晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3201号原告：刘新沂，男，1976年10月29日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王磊，男，1987年6月18日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告刘新沂与被告王磊民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘新沂于2021年6月16日申请撤诉。本院认为，原告刘新沂申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新沂撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年六月十六日书记员 何小庆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：魏倩倩，女，1989年10月05日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏倩倩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币274,997.80元(以下币种同)。因被告魏倩倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人魏倩倩未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人魏倩倩发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人魏倩倩名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权274,997.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。