河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2224号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，营业地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号（天门威马汽车城2栋2号门面房及二楼）。负责人：王卫朝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：恵军威，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：徐成修，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人芮金荣丈夫。被上诉人(原审原告)：徐志强，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人芮金荣儿子。被上诉人(原审原告)：徐芳连，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人芮金荣长女。被上诉人(原审原告)：徐秀丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系受害人芮金荣二女。被上诉人(原审原告)：徐芳连，女，1979年4月15日出生，汉族，公民身份号码410105197904153364，住郑州市金水区经三路北84号院24号楼24号，系受害人芮金荣三女。上列被上诉人委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯银峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司因与被上诉人徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连、冯银峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的委托诉讼代理人恵军威，被上诉人徐志强及其与被上诉人徐成修、徐芳连、徐秀丽、徐芳连的共同委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。被上诉人冯银峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司上诉请求：1、驳回一审法院判决事项，改判保险公司不予承担60000元精神抚慰金(交强险范围内)。2、徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连、冯银峰承担本案诉讼费用。事实和理由：一审原告诉请的交通事故事实及责任的划分无异议，但因被保险人在此事故中导致原告家属芮金荣一人死亡，且责任为主责，依据相关规定，已构成交通事故肇事罪，不应先处理民事部分，要求先处理被保险人的刑事部分，再来处理该案民事部分的赔偿，一审法院判赔精神抚慰金判赔不合理，被保险人已构成交通事故肇事刑事罪，按刑法之相关规定，涉及刑事罪的，受害者及家属主张的精神抚慰金，人民法院不予支持，因此精神抚慰金请求二审法院依法驳回，并追求肇事司机的刑事责任，将刑事部分先处理，再处理该案的民事部分的诉求，请二审法院予以纠正。徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，应依法驳回浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的上诉请求，维持一审判决。一、在本案一审立案之前，被保险人冯银峰交通肇事一案已经审理终结。2021年1月25日鹿邑县人民法院已经作出(2021)豫1628刑初10号刑事判决书，冯银峰犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。2021年3月8日徐成修等五人才立案起诉浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。因此浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司“将刑事部分先处理，再处理该案民事部分”的诉求无事实和法律依据。二、一审判决浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险范围内赔偿徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连精神抚慰金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及第十条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款第十条的规定中，并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。交强险作为公益保险，其立法本意在于保护受害人的利益，而非为保险人分散保险风险。徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连请求精神损害抚慰金具有法律依据，且未超出保险合同约定的赔偿项目，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。冯银峰未到庭未答辩。徐成修、徐志强、徐芳连、徐秀丽、徐芳连向一审法院起诉请求：1、依法判令浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司、冯银峰赔偿徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费费用等各项损失共计392924.72元；2、本案的诉讼费由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司、冯银峰承担。一审法院认定事实：2020年9月14日09时25分左右，冯银峰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿骆通326省道自西向东行驶，至鹿邑县××小徐庄路段时，与自西向东行驶向左转弯由受害人芮金荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致芮金荣当场死亡，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，冯银峰负事故的主要责任，芮金荣负事故的次要责任。另查明，受害人芮金荣生于1949年10月31日。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。冯银峰与徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连方已经达成谅解，本案中徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连愿意承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司、冯银峰应对徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持；徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连主张的因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费因未提供证据证明，本案中不予支持。徐成修、徐志强、徐芳连、徐秀丽、徐芳连亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年的标准，死亡赔偿金为34750.34×10=347503.4元；2、丧葬费34152.5元；3、精神抚慰金60000元，共计441655.9元。浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿徐成修、徐志强、徐芳连、徐秀丽、徐芳连亲属因交通事故死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，剩余死亡赔偿金331655.9元，由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担70％的责任赔偿徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连232159.13元，两项合计342159.13元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关法律规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿徐成修、徐志强、徐芳连、徐秀丽、徐芳连亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计342159.13元；二、驳回徐成修、徐志强、徐芳连、徐秀丽、徐芳连的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193.87元，减半收取3596.94元，徐成修、徐志强、徐芳连、徐秀丽、徐芳连自愿承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司上诉主张的应改判其不承担60000元精神抚慰金问题。经审查：1、在二审审理中，被上诉人徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连举证的（2021）豫1628邢初10号刑事判决书，可以证明2021年1月25日一审法院对冯银峰交通肇事罪一案已经作出刑事判决。一审法院对本案的立案时间为2021年3月8日。综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司上诉主张的“要求先处理被保险人的刑事部分，再来处理该案民事部分的赔偿”，本院不予支持；2、本案的事故发生时间为2020年9月14日09时25分左右，被上诉人冯银峰虽构成交通肇事罪被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，徐成修、徐芳连、徐志强、徐秀丽、徐芳连可以请求精神损害赔偿。综上，对上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年六月二十一日法官助理何琼琼书记员马俊婷