四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1695号 上诉人（一审原告）：杨焱，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：段传高，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审被告）：王文玉，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审第三人：段金宏，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 段传高、王文玉、段金宏共同委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。 上诉人杨焱因与被上诉人段传高、王文玉以及一审第三人段金宏债权人撤销权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨焱上诉请求：一、依法对本案改判或发回重审。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案中向一审法院提交了一审法院生效的（2019）川1302执63号之一、之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》、法院询问笔录，并于2019年3月20日经该院向国家公权力机关登记簿进行权属登记，房屋登记人在查封期间未向人民法院作出任何异议，足以证明案涉房产系二被上诉人真实所有。本案中，段金宏并未向法院提供任何资金来源及购房缴款明细作为其抗辩的支撑。一审法院却仅凭段金宏的陈述就认定为其系个人购买，不认可一审裁决文书，明显超出了证据规则和自由裁量权。段金宏于2013年1月11日首付购房款21.5783万元购买案涉房屋，2018年6月21日登记到段金宏名下；于2015年9月22日购买产地美国进口型博世ＧＬ4502996ＣＣ越野车一辆，该车价款为106万元奔驰轿车，已变卖价款为他用；2015年12月4日购买位于成都市龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号××㎡住宅，总价100多万元，目前该住宅在段金宏授权情况下变卖作为上诉人执行案的案款支付；2017年3月17日段金宏任职宏源通锦实业有限公司监事一职，由张晓梅退出。从时间、年龄、资金顺序看，段金宏在短短3年时间内，怎么来的220多万块钱购买房产、车辆，又怎么可能随时回国办理所购买的财产手续、公司任职、履职行为？段金宏于2018年5月14日以中国护照号码Ｅ33678034向中华人民共和国驻洛杉矶总领管申请出具（2018）洛领认字第0015459号《委托书》，委托段传高售卖成都市龙泉驿区大面街道办事处龙城大道1号81栋3单元5楼501号住宅。从整套委托手续看出，段金宏不能够履行宏源通锦实业有限公司监事一职。这些事实足够证明段金宏长期在美国，没有独立生活经济来源，没有购买大宗物件的能力。本案是债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人诉至法院请求法院对债务人行为予以撤销的权利。债权人撤销权纠纷，也不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系，诉的依据不是合同，而是法律规定。被上诉人向段金宏的行为完全符合债务人无偿处分时债权人撤销权的构成要件。 段传高、王文玉、段金宏辩称：1.关于涉案房屋权属问题，根据民法典的规定，物权实行登记主义，涉案房屋由段金宏于2013年购买并登记在段金宏名下，房屋产权至此未发生变更，涉案房屋归段金宏合法所有。2.段传高与杨焱之间的债务纠纷发生于2017年10月，而涉案房屋由段金宏购买的时间为2013年，购房时间早于杨焱与段传高债务发生时间4年，不可能存在段传高与段金宏恶意串通，逃避对上诉人的债务的情况。3.本案属于债权人撤销权之诉，但在本案中不存在任何民法典538条所规定的可撤销的情形和事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 杨焱向一审法院提出诉讼请求：1．确认位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（不动产权证号：0××1号）房屋归段传高、王文玉所有；2．判令撤销段传高、王文玉以段金宏名义购买位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋；3．本案诉讼费由段传高、王文玉承担。 一审法院经审理认定事实如下：案涉坐落于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号××段金宏，为其单独所有。该房屋预告登记时间为2013年期间，权利人为段金宏。段金宏系段传高与王文玉之子。 杨焱与段传高、王文玉之间的民间借贷纠纷于2018年11月26日由该院立案受理，后该院于2018年11月29日作出（2018）川1302民初7448号民事调解书，确认：一、段传高、王文玉自愿分四期偿还杨焱的借款本息合计150万元，其中于2018年12月20日前偿还50万元，于2019年4月30日前偿还40万元，于2019年6月30日前偿还10万元；二、若段传高、王文玉未按上述约定偿还其中任何一期借款本息，则杨焱有权要求段传高、王文玉一次性清偿借款本金140万元及以140万元为基数按年利率24%自2017年10月3日起计算至本金清偿之日止的利息（已偿还部分予以扣除）。2019年3月，杨焱就登记在段金宏名下的上述房屋申请查封，该院作出（2019）川1302执63号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人段传高以其子段金宏名义购买的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋。 一审法院认为，杨焱基于其为段传高、王文玉的债权人在本案中提起债权人撤销权之诉，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，债权人提起撤销权之诉必须符合上述法律规定的前提条件。首先，本案诉争房屋登记在段金宏名下，属于段金宏个人所有。尽管段传高、王文玉与段金宏之间存在近亲属关系，但段金宏购买该房屋的时间在杨焱与段传高、王文玉债权债务关系发生之前，且杨焱未提交证据证明段传高、王文玉与段金宏之间存在借名买房等事实，杨焱主张确认诉争房屋归段传高、王文玉所有的诉请没有事实及法律依据，不予支持。其次，段金宏为诉争房屋的初始所有权人，并非基于段传高、王文玉转让财产所得，杨焱对此提起撤销权之诉并不符合上述法律规定的债权人撤销权之诉行使条件，故对其该项诉请亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨焱的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杨焱负担。 二审中，杨焱为支持其上诉请求，提供了以下证据：1.2017年9月27日-2018年2月10日段传高与段金宏账户往来；2.去成都查询房屋网签合同信息记录、房屋信息记录、转账回单、2018年段传高与杨焱就登记在段金宏名下的成都房屋处置等达成的协议、杨焱2019年4月17日同意解除登记在段金宏名下的成都房屋查封的说明；3.一审法院（2019）川1302执63号以及63号之一、之三执行裁定、协助执行通知书；4.询问笔录、执行笔录、执行和解笔录；5.南充兴源环亚房地产公司收款收据；6.机动车统一销售发票；7.洛杉矶公证手续、一审执行裁定。 段传高、王文玉以及一审第三人段金宏质证称：1.第一组证据反映段传高与段金宏账户往来，因其是父子，存在资金往来很正常，涉案房屋购买在2013年，这些明细发生在2016-2018年期间，与本案无关。2.第二组证据所反映的事实是杨焱与段传高协商以及段金宏所有的成都市的房屋出售后所得房款的事实。与本案本身没有法律上的关联性，与房屋权属认定没有法律上的关联性。段传高个人的笔录上对成都房屋权属的表态并没有取得段金宏的确认，单方面的表态本身不能取代房屋的产权登记，房屋的处置也不是通过法院的强制拍卖，而是取得权利人段金宏合法授权后，由段传高代理出售的。段金宏同意出卖自己的房屋替父亲还账是对自己权利的处分也是对父亲的帮助，不能推定成都的房屋就是归段传高所有，更不能推定案涉房屋实际归段传高所有。3.第三组证据执行裁定书，而非裁判文书，执行文书不能直接对案件事实进行确认，更无权对已经办理合法产权的房屋进行权属认定。虽然顺庆法院依据该裁定书对段金宏名下的房屋进行了查封，但并不意味查封行为是正确的合法的。段金宏对于顺庆法院查封其名下顺庆区英伦城邦的房屋的行为，已经提出了书面的执行异议。4.第四组证据，内容均是段传高单方面的陈述，段金宏对此并不予以认可。段传高也没有权利在未取得段金宏同意的情况下擅自表态，以段金宏的合法物权来清偿其个人债务。段金宏名下位于顺庆区××段金宏合法购买并依法取得了产权。段金宏对该房屋所享有的物权依法受到保护。5.第五组证据，收据是南充兴源环亚公司收到段金宏购房款的凭证，ＰＯＳ机交易回单签名是段玲玲，也不是段传高和王文玉，该组证据无法达到上诉人证明目的。6.第六组证据，段金宏购买车辆与本案无关。7.第七组证据，不认可上诉人证明目的。段金宏虽然在国外生活多年，但并不等于没有收入来源。段金宏在国外求学期间，勤工俭学通过自己的劳动也能获得收入。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，杨焱提起本案诉讼有两个请求，一是要求确认案涉坐落于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号××段××王文玉，二是要求撤销段传高、王文玉以段金宏名义购买位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（的行为）。关于杨焱的第一项请求，房屋登记机关已经将案涉房屋登记在段金宏名下，表明案涉房屋属于段金宏所有。杨焱提供证据证明段金宏没有经济实力，段金宏交纳的房款来源于其父母段传高、王文玉，主张房屋不属于段金宏所有。由于房款来源不是认定房屋归属的依据，即使段金宏的房款都来源于段传高、王文玉，都不足以证明段金宏购买的房屋属于段传高、王文玉所有。关于杨焱的第二项请求。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”该条指向的撤销事由应当发生在债权形成以后。根据本案查明的事实，杨焱对段传高债权产生于2017年，段金宏购买案涉房屋的时间在2013年，即使房款全部来源于段传高夫妇，段传高夫妇2013年的行为不存在规避2017年的债务。故杨焱申请撤销的理由不符合《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定。 综上，杨焱的上诉理由不能成立，一审法院不支持杨焱的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由杨焱负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年六月十一日 书记员  杨鹏立