wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4208号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该行员工。被告：王爱迎，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王红周，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王爱迎、王红周、河南坤宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王爱迎、王红周偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款本金252986.41元并支付利息(暂计至2020年12月15日未产生积欠利息,自2020年12月16日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止)；二、判令被告王爱迎、王红周向原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付律师费10119.45元。三、判令将被告王爱迎所有的位于新村镇××大道南侧××路西侧坤宇·凯旋城6号楼2单元12层1203的抵押房产依法予以拍卖、变卖,原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对抵押房产变现所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。四、判令被告河南坤宇置业有限公司对被告王爱迎、王红周在第一项、第二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任。五、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月1日,原被告签订《个人购房借款/担保合同》,合同约定被告王爱迎向原告贷款340000元用于购买房产。贷款期限180个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定,据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法,还款日为每月15日。被告王爱迎提供其名下位于新村镇××大道南侧××路西侧坤宇·凯旋城6号楼2单元12层1203房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。被告河南坤宇置业有限公司同意为上述借款及费用向原告承担连带责任保证。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约,原告有权宣本合同项下的借款立即到期,并按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由被告承担。2015年12月2日,原被告办理《新郑市预购商品房抵押登记证明》(证明号:1507021543)。被告王红周系王爱迎配偶,其在《个人贷款申请表》中签字认可该笔贷款系夫妻共同债务。王红周于2015年11月6日签署《配偶同意抵押声明》《抵押物共有人(含法定共有人)同意抵押声明》。2015年12月3日,原告依约履行了发放贷款义务。但被告王爱迎和王红周末按时足额归还原告贷款本息,被告河南坤宇置业有限公司亦未承担保证责任,已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。截至目前，借款本息分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十一日书记员  王冠宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15093号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人欧阳民建，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省。本院在执行(2020)沪0115民初56715号原告平安国际融资租赁有限公司与被告欧阳民建融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3256号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关复习，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谢英姿，女，1974年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨小丽，女，1993年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李秀勤，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社诉被告关复习、谢英姿、杨小丽、李秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告关复习、谢英姿、杨小丽、李秀勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告关复习、谢英姿归还原告借款本金26903.95元，逾期利息147.95元，本息合计27051.9元（利息计算至2021年5月10日，余下利息顺延计算至本息付清之日止）；2、被告杨小丽、李秀勤承担担保责任，偿还贷款本息；3、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告关复习于2018年6月28日在原告处借款5万元，期限12个月，月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69‰，双方签订了个人借款合同，被告谢英姿同意借款。被告杨小丽、李秀勤自愿为该笔借款提供担保。现该笔借款已经逾期，经多次催要，截至2021年5月10日，被告尚欠原告借款本息合计27051.9元。被告关复习、谢英姿、杨小丽、李秀勤未答辩。被告关复习、谢英姿、杨小丽、李秀勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告关复习与原告夏邑县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告关复习向原告借款5万元，借款期间自2018年6月28日至2019年6月28日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，逾期利息为月利率12.69‰。被告杨小丽、李秀勤与原告签订保证合同，约定对被告关复习的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告关复习发放了贷款，被告关复习、谢英姿系夫妻关系，二人共同在借款借据签字按手印进行了确认。后被告关复习归还了部分本金和利息，截至2021年5月10日，被告关复习尚欠原告本金26903.95元及逾期利息147.95元。本院认为，被告关复习向原告借款5万元，原、被告之间系金融借款合同关系，原告依照双方的约定，向被告关复习交付了借款5万元，双方之间的借款合同依法成立有效。因贷款已经到期，被告关复习应当按照双方约定及时、足额的归还借款本息。现被告关复习没有按照约定及时的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告关复习签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年5月10日，被告关复习尚欠原告本金26903.95元及逾期利息147.95元，以后利息按照双方关于逾期利息的约定支付至本息付清为止。另被告谢英姿作为关复习的配偶，在借款借据上的签字行为，应当认定其对此笔借款的确认，此笔债务应当认定为二人的夫妻共同债务，被告谢英姿依法应当承担共同偿还责任。被告杨小丽、李秀勤自愿为被告关复习在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告关复习未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告杨小丽、李秀勤对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杨小丽、李秀勤承担保证责任后，有权向被告关复习、谢英姿追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关复习、谢英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金26903.95元，逾期利息147.95元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2021年5月10日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告杨小丽、李秀勤对上述款项承担连带偿还责任，被告杨小丽、李秀勤承担保证责任后，有权向被告关复习、谢英姿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告关复习、谢英姿、杨小丽、李秀勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月十日书记员  张山利
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1023号 李竹仁、成都天友清洁服务有限公司： 关于李竹仁申请执行成都天友清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市住房保障和房地产事务中心向本院申请执行的(2021)川1011民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 雷丝雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6647号原告：李美鑫（曾用名：李志），男，1994年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：樊灵君，河南良仁律师事务所律师。被告：宋永静，女，1964年5月30日出生，汉族，住郑州市。被告：杨苏予，男，1963年6月4日出生，汉族，住郑州市。被告：杨淑媛，女，2006年12月16日出生，汉族，住郑州市。原告李美鑫与被告宋永静、杨苏予、杨淑媛返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美鑫及其委托诉讼代理人樊灵君、被告宋永静到庭参加诉讼，被告杨苏予、杨淑媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判定被告宋永静、杨苏予、杨淑媛将位于郑州市建设东路23号16号楼14号房屋返还原告李美鑫；2．判令被告宋永静、杨苏予、杨淑媛从郑州市建设东路23号16号楼14号房屋10日内搬出并将钥匙交给李美鑫；3．诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告宋永静系母子关系，被告宋永静与原告父亲李光清于2001年经二七法院调解离婚，双方在2005年1月30日又签订协议书一份，约定“位于郑州市建设东路23号16号楼14号房屋归李志所有（50%产权）；该房屋暂由宋永静居住，待李志成年后，宋永静将该房屋返还李志居住”。被告宋永静再婚后，与丈夫杨苏予、女儿杨淑媛一直居住在该房屋。现李美鑫早已成年，被告宋永静不按协议约定返还，一家人迟迟不搬出该房屋。在此情况下，原告于2020年4月提起诉讼，二七区法院作出（2020）豫0103民初685号民事调解书，确认涉案房屋的居住权、使用权归原告享有。被告一家继续居住该房屋，直到2020年12月22日，被告宋永静向原告承诺：“于2021年元月10日前搬离腾空该房屋，交给李美鑫”。至今，被告一家仍居住该房屋，不再理会原告的搬出请求。综上，被告宋永静作为原告生母，丝毫不为急需结婚成家的原告着想，对原告的多次请求视而不见，对自己的搬出承诺随意违背的行为给原告的精神及生活造成严重影响。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋永静辩称，我同意从涉案房子内搬出来。被告杨苏予、杨淑媛未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告李美鑫系被告宋永静与案外人李光清的婚生子。李光清与宋永静于1991年9月7日结婚，于1996年与郑州高炮学院签订《集资建房协议书》一份，约定：郑州高炮学院拥有地产权和李光清建房时职级标准建筑面积的一半房产权，李光清拥有本人建房时职级标准建筑面积的一半房产权和超标准建筑面积的全部房产权，并享有居住使用权。李光清拥有的产权，可以合法继承和有条件出售。据此，李光清购买了建设东路23号16号楼14号房屋。2001年6月5日，李光清与宋永静经本院调解离婚，（2001）二七民初字第981号民事调解书中载明：婚生子李美鑫（曾用名李志）随宋永静生活，位于建设东路23号16号楼14号房屋由宋永静居住（现有50%产权归宋永静所有），宋永静补偿李光清房款36000元（折抵婚生子的抚养费至18周岁）。后宋永静与被告杨苏予再婚，生育一女杨淑媛，并一直居住在该房屋。2005年1月30日，李光清与宋永静签订协议书，约定将离婚调解书中确认的“位于建设东路23号16号楼14号房屋由宋永静居住（现有50%产权归宋永静所有）”，变更为“位于建设东路23号16号楼14号房屋一套归婚生子李志所有（房屋50%的产权）；该房屋暂由宋永静居住，待李志成年后，原告将该房屋返还李志居住。”李光清作为甲方签名，宋永静作为乙方签名，李志作为见证人签名。2020年4月9日，李光清起诉宋永静、李美鑫确认合同效力纠纷，经本院审理，自愿达成（2020）豫0103民初685号民事调解书，其中第二条约定：位于建设东路23号16号楼14号房屋的居住权、使用权（房屋50%的产权）归李美鑫享有，该房屋具备办理房产证的时候，原告李光清、被告宋永静均同意房产全部归李美鑫所有，房产证办到李美鑫名下；该房屋不允许买卖，如果买卖，所得卖房款归李美鑫所有。2020年12月22日，宋永静出具承诺书一份，承诺于2021年1月10日前搬离腾空该房屋。后李美鑫要求三被告腾房返还，未果。现李美鑫起诉至本院，要求三被告返还房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力；而离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联，双方约定将夫妻共同财产赠与子女，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方应实际履行。原告李美鑫的父母在离婚时以及离婚后对共有财产即案涉房屋的处分，均已发生法律效力。现原告李美鑫已经成年，要求被告宋永静履行民事调解书中对子女的财产赠与标的物即位于建设东路23号16号楼14号房屋的居住权、使用权（房屋50%的产权），合法有据，本院予以支持。被告杨苏予、杨淑媛作为宋永静的同住家属，应当配合宋永静履行返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永静、杨苏予、杨淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内将位于建设东路23号16号楼14号房屋腾空搬离，并返还给原告李美鑫。案件受理费减半收取计50元，由被告宋永静、杨苏予、杨淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年六月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3678号原告张清，男，汉族，1989年12月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董俊芳，系原告张清妻子。被告阚涛，男，1990年9月22日出生，住信阳市南湾湖风景区。被告潘高峰，男，1985年7月28日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告张清诉被告阚涛、潘高峰侵权责任纠纷一案中，原告张清于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张清撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。本案受理费减半收取133.01元，由原告张清承担。审判员 薛    飞二〇二一年六月二十九日书记员 向依林（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执74号之一   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：禹某，住宁夏银川市。   本院立案执行的申请执行人李某与被执行人禹某申请确认司法调解协议效力一案，执行标的16000元，执行费140元（已缴纳）。执行过程中，被执行人禹某履行2309.87元后双方当事人达成和解协议，申请执行人李某于2021年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月三十日   书记员 马玉林
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初803号申请人：衡阳市大通空调设备有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路90号白沙酒店二楼207。法定代表人：廖隽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琳，湖南雁京律师事务所实习律师。被申请人：常宁市富海工贸服务有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市水口山镇经济开发区新园路。法定代表人：汪立文。本院在审理衡阳市大通空调设备有限公司诉常宁市富海工贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，衡阳市大通空调设备有限公司于2021年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结常宁市富海工贸服务有限公司银行存款80000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意以申请人购买的保险单号为ＰＺＰＰ21430101090000000××××《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，衡阳市大通空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结常宁市富海工贸服务有限公司银行存款80,000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初78号   原告：索朗多吉，男，1993年8月30日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市南木林县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告索朗多吉与被告冯荣江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告索朗多吉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索朗多吉申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告索朗多吉撤诉。   案件受理费32.9元，由原告索朗多吉负担。   审 判 员 刘 芳 芳   二〇二一年六月二十九日   法 官 助 理 拉姆曲珍   书 记 员 索  朗   附：裁定书所依据的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3693号 原告:王薛野,男,1990年9月1日生,汉族,住安徽省宿州市。 被告:盛浩男,男,1992年5月12日生,汉族，住安徽省泗县。 原告王薛野与被告盛浩男民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后,依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王薛野到庭参加诉讼，被告盛浩男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王薛野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款84000元;2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系高中同学关系,被告因资金周转问题,从2017年开始陆续向原告借款,未出具欠条，2019年12月20日被告再次向原告借款20000元,并向原告出具一张载有之前的所有借款共计90000元的总欠条,约定2020年2月28日向原告偿还，2020年5月5日至2020年6月4日,被告通过微信转账的方式每天向原告偿还200元欠款,共计偿还了6000元,尚欠84000元未还，原告遂诉讼来院。 被告盛浩男未到庭答辩，庭前向本院提交10000元微信聊天转账记录。 原告王薛野为证明其主张向本院提交证据为：欠条一份，证明2019年10月20日，被告向其借款90000元，约定2020年2月28日偿还。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，被告盛浩男因需要用钱多次向原告王薛野借款，为此被告盛浩男于2019年12月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今借到王薛野人民币玖万圆整（90000元）约定于2020年2月28日偿还，欠款人：盛浩男，×××201Ｘ，2019年12月20日”。到期后，被告盛浩男分别于2021年3月4日向原告还款5000元，于2021年5月1日还款5000元，于2020年5月5日-2020年6月4日期间共向原告还款6000元，尚欠74000元至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告盛浩男尚欠原告王薛野借款90000元，有被告向原告出具的欠条、微信转账记录在卷佐证，且原告当庭陈述能够予以印证，被告理应偿还原告借款。被告盛浩男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛浩男于本判决生效后十五日内向原告王薛野偿还借款74000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告盛浩男负担850元，由原告王薛野负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4626号 原告：王品胡，男，1972年1月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：隋广文，男，1968年7月6日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告王品胡与被告隋广文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王品胡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王品胡负担。 审判员  李洪涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙成名
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2375号原告：张文燕，女，1973年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。关于原告张文燕与被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2411号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2411号案件审理。审判员  郭丙乾二〇二一年六月二十五日书记员  张渝敬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2675号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇，行长。被执行人：张金全，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：康凤英，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告张金全、康凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初8489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金全、康凤英应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款人民币1,549,450.00元(以下币种同)。因被告张金全、康凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张金全、康凤英发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行申请，经审查决定，向被执行人张金全、康凤英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张金全、康凤英未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划1859.29元，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1859.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXX.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执444号 申请执行人：何旭，男性，1999年出生，汉族，住友谊北路。 被执行人：惠州市鸿运电路板科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区。法定代表人：魏伟。 申请执行人何旭与被执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]980号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：由被申请人惠州市鸿运电路板科技有限公司一次性支付何旭申请人2020年4月13日至5月31日工资8159元。因惠州市鸿运电路板科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经与申请执行人电话联系，确认被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执444号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司负有继续向申请执行人何旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10157号申请执行人潘叶霞，女，1989年11月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人潘叶霞与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人潘叶霞依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第466号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币40818.63元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初65号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市-，统一社会信用代码-。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙威宜隆五金工具商行，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区区乃琼镇镇波玛路村66组，统一社会信用代码92540125MA6TC0F72R。经营者：毛康旭，居民身份证号码：×××。兰州蓝星清洗有限公司与堆龙威宜隆五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   旦  增
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12501号 黄韫婷： 关于你骗取出口退税罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2021年4月28日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10381号原告：上海嘉定燃气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪某某，董事长。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思勰，上海市中天信律师事务所实习律师。被告：上海焱榕餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑某某。被告：郑小明，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。原告上海嘉定燃气有限公司与被告上海焱榕餐饮管理有限公司、郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海嘉定燃气有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉定燃气有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉定燃气有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 袁向光二〇二一年六月十一日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1110号之一申请执行人：陆颜青，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙道民，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人陆颜青与被执行人孙道民民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初5744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙道民未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本案冻结，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日，并扣划其银行存款540元，扣除执行费50元，余款490元支付申请执行人；2．未查询到被执行人存有其他可供执行财产；三、本院经实地调查，未找到被执行人，经电话联系其表示暂无力还款，愿分期偿还；本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月二十八日法官助理 徐宽书记 员陈德珠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4136号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：孙长运，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2699号申请执行人：秦天卫，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：华天强、王燕，华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。原告秦天卫与被告华天强、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华天强、王燕应给付原告秦天卫欠款人民币XXXXXXX元(以下币种同)。因被告华天强、王燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人秦天卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人华天强、王燕发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人秦天卫申请，经审查决定，向被执行人华天强、王燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人华天强、王燕名下有位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请人秦天卫、(2021)沪0101执2698号案件申请人李光武、(2021)沪0101执2705号案件申请人张佳、(2021)沪0101执4721号申请人姚士冲系上述房屋的抵押权人，该房屋已在李光武一案诉讼中保全查封，本案暂无法处置，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余XXXXXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2794号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，该分公司经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：钱阳，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间保证保险合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币98,930.57元及相应利息，并承担执行费1,383元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下招商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月20日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执775号 申请执行人：陈红霞,女,1971年7月15日出生,汉族,住广西三江侗族自治县。 被执行人：胥月胜,男,1965年6月14日出生,汉族,住柳州市柳江区。 陈红霞与胥月胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3745号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人胥月胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元、利息47600元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胥月胜的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十八日 书记员  何熊辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终655号上诉人（原审被告）：兴安盟正基房地产开发有限责任公司。法定代表人：战某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：盖某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：盖某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟正基房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某、盖某1、盖某2房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴安盟正基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兴安盟正基房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人兴安盟正基房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 苗世英审判员 高铁英二〇二一年六月十八日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2834号申请执行人：丹阳市圣梦缘家纺厂，住所地江苏省丹阳市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行丹阳市圣梦缘家纺厂与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初18492号民事判决确定的支付货款67,700元，上述款项的逾期付款利息，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，返还保证金1万元，负担案件受理费1,742.50元的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2613号原告：范随娟，女,汉族,1979年9月2日生,户籍地河南省鄢陵县，现住郑州市。被告：蔡国峰，男，汉族，1973年4月20日生，住郑州市惠济区。原告范随娟与被告蔡国峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告退还原告卸土款50000元整并支付原告违约金20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为被告退还原告卸土款30000元整并支付原告违约金20000元整。事实与理由：原告诉称，原被告双方于2017年11月16日在被告厂房办公室签订《斜土协议》，协议约定被告给原告提供卸土场地，原告预付卸土款50000元，如不能卸土，全额退款。被告口头承诺原告在古城村××队地块卸土，如果不能卸赔偿原告违约金20000元。签订协议后，因村里原因，原告未在协议约定地卸土，协议未履行，原告向被告催要卸土款，被告返还原告卸土款20000元，剩余30000元卸土款至今未退还，给原告造成了损失。被告未答辩，也未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告之间系合同关系，原告向被告预付了卸土款，被告应当按照约定履行，故原告要求被告归还卸土款30000元的诉讼请求，有被告出具的斜土协议及微信转账截图为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金20000元，证据不足且违约金过高，本院酌定被告自签订卸土协议之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡国峰于本判决生效之日起七日内向原告范随娟返还卸土款30000元，并自2017年11月16日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担，其余250元，退回原告。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十三日书记员  刚银莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10281号申请执行人：孙若文，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王寅岳，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。孙若文与王寅岳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还借款10万元及利息。因义务人王寅岳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙若文向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3139及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王寅岳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月23日冻结其银行11个账号，但未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王寅岳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初900号 原告：牡丹江市金元木制品加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市东林村。 法定代表人：郝殿国，该加工厂厂长。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告：郝殿国，男，1957年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社东村分社，住所地牡丹江市东安区河西村。 负责人：徐立君，该分社主任。 委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社东村分社返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市金元木制品加工厂、郝殿国撤回起诉处理。 审 判 长  马 莹 审 判 员  林 红 人民陪审员  王东杰 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  任巧迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执536号申请执行人：张友英，女，1975年11月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：喻红军，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。张友英与喻红军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2065号民事调解书已发生法律效力，因喻红军未履行，张友英向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人喻红军应支付申请执行人张友英劳动报酬2835元、案件受理费5元并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案经本院执行，多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；经向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无登记信息；经向遵义市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金信息进行查询，查无住房公积金信息；经向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局查询，查无工商登记信息；经向银行对被执行人名下的金融理财产品查询，查无理财产品；经向被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、到期债权、投资收益等履行能力方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执536号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  邓禹审判员  梁盛审判员  孟辉二〇二一年六月二十二日书记员  韩娅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1932号原告：高雪梅，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告高雪梅与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪梅向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付高雪梅经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：高雪梅与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。高雪梅不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。高雪梅于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付高雪梅工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让高雪梅上班，要求高雪梅立即停职，并违法解除了与高雪梅的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，高雪梅与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持高雪梅的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.高雪梅从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯高雪梅的合法权益。其次，高雪梅与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因高雪梅从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回高雪梅的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，高雪梅在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与高雪梅先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与高雪梅双方劳动合同期满终止。高雪梅主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，高雪梅系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回高雪梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由高雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2090号原告：白城诚信电力物业管理有限公司法定代表人：刘力方露被告：王威，现住吉林省白城市洮北区。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十三日书记员  林熙然
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执95号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：许宁，男，1986年5月12日生，汉族，住吉林省汪清县。 关于许宁罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501刑初38号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2017）吉7501刑初38号刑事判决书中对许宁没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执95号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5505号 申请执行人：李海杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：大家人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路9号1901房、1902房、1916房（仅限办公），91440101569783118L。 被执行人：大家人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，珠海市香洲区柠溪路338号I段太和商务中心15B，91440400MA4UPL2Y6L。 关于李海杰申请执行大家人寿保险股份有限公司广东分公司、大家人寿保险股份有限公司珠海中心支公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人大家人寿保险股份有限公司广东分公司、大家人寿保险股份有限公司珠海中心支公司已于2021年4月28日向广州市天河区人民法院提起诉讼。因被执行人已在法定期限内提起诉讼，故仲裁裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一项的规定，裁定如下： 驳回李海杰的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年六月二日 书记员  缪雨倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初70号原告：陈某，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省商丘市虞城县。代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1968年10月25日出生，住中国台湾台中市西区。本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  程安营人民陪审员  王 静二〇二一年六月二十九日书 记 员  关首懿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢379号之三申请执行人：隋国发。被执行人：权长林，男，汉族，1963年09月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权长林在财付通支付科技有限公司账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12121号原告：杨发兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告杨发兰与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨发兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨发兰撤回起诉处理。审 判 员 袁向光二〇二一年六月十五日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1629号 被执行人：曾宝贤，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，住邵东市。 本院执行的被执行人曾宝贤罚金一案，在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1629号案的执行。 终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  羊健辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执196号之一   申请执行人：梁某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   申请执行人梁某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，执行标的75472元，执行费1032元（未缴纳）。执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。   本院依法查询了被执行人杨某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下×××号和×××号车辆的车辆户籍，但车辆无法找到，暂时无法处置；轮候冻结了被执行人杨某名下位于宁夏银川市西夏区文萃街东侧南华.千色中心1号楼5号营业房的产权产籍，该房已被多案查封、冻结，本案暂时无法处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人在全区其他法院有多件作为被执行人的案件未执行到位。   现查明，被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十八日   书记员 马玉林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2882号原告：李春英，女，1946年2月8日生，汉族，住鲁山县。被告：张金凤，女，约60多岁，住鲁山县。被告：高金坡，男，约60多岁，住址同上。原告李春英与被告张金凤、高金坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。李春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告张金凤、高金坡夫妻在原告处借到现金30000元整，用于更新车辆。2019年8月，二被告清偿10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经查，原告起诉时并未列明被告“张金凤、高金坡”的身份信息。原告起诉时“有明确的被告”是指原告所起诉的被告应能够与其他单位或自然人相区别。根据原告所诉，显然不符合上述要求，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春英的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年六月三十日书记员  岳宏远
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1826号   起诉人：马文祥，男，1980年4月12日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日,本院收到马文祥的起诉状。起诉人马文祥向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费10.5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂地皮出售给马文祥，马文祥支付马忠华90000元，并根据马忠华向张杰支付15000元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人马文祥提出诉讼请求，要求马忠华、张杰返还其地皮费10.5万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人马文祥另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对马文祥的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3500号原告：刘某。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年5月31日立案，原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方已自行和好为由，自愿撤回对被告张某的起诉，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  赵小珂二〇二一年六月一日书记员  凡迪心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5187号原告：陆品章，男，1946年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：吴建豪，男，1984年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海金亚计算机有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：俞杰，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陆品章诉被告吴建豪、上海金亚计算机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陆品章申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆品章撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢451号申请执行人：康建立，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康振雷，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康建立与康振雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5912号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康振雷在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月三日书记员  徐淑红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1096号   原告：鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰材料商店。   法定代表人：张成玉，经营者。   被告：李长青，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰材料商店与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰材料商店于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰材料商店在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰材料商店撤回对被告李长青的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇金大自然装饰材料商店负担。   审判员 潘志   二〇二一年六月三日   书记员 吴晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3567号上诉人（原审被告）：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：姜殿会，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201811022526。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810032109。被上诉人（原审原告）：郝斌，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州坤元置业投资有限公司因与被上诉人郝斌商品房预售合同纠纷一案，不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州坤元置业投资有限公司提交上诉状后，于2021年4月8日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州坤元置业投资有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州坤元置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特492号申请人：朱华琴，女，1962年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：周卫仙，女，1936年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人朱华琴申请宣告周卫仙无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案。申请人朱华琴于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人朱华琴撤回申请。审判员  杨艳军二〇二一年六月十一日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2224号之一申请人：任鹏飞，男，1990年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被申请人：查先儒，男，1958年10月1日出生，汉族。任鹏飞与钟友龙、查先儒买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款341500元或查封同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人查先儒银行存款341500元或查封同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二一年六月九日书记员  冯英英
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2397号原告：杨永好，男，1973年8月9日出生，蒙古族，无业，住凤城市。被告：石长华，女，1971年2月13日出生，蒙古族，无业住凤城市。原告杨永好诉被告石长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永好到庭参加诉讼，被告石长华依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金10000元及利息（利息自起诉之日起至借款付清之日止按年利率12.5%计付）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告石长华通过朋友介绍与原告相识，因被告石长华做生意需要资金周转，向我借款20000元，并于借款当日为原告杨永好出具借据一张，双方在借据中约定借款金额、利息、借款用途和还款期限。但是借款到期后，被告只偿还借款10000元，剩下余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息。被告石长华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告石长华因用款向原告杨永好借款20000元，并于2019年9月2日为原告出具借据一张，载明借款金额、还款期限和借款年利率。原告杨永好依约将款项给付被告石长华，被告石长华于2021年5月6日向原告杨永好偿还借款本金10000元。本院认为：被告石长华向原告杨永好借款并出具借据，载明借款金额、约定借款年利率和还款期限，足以证明双方借贷关系成立。被告石长华应向原告杨永好履行还款义务，因此原告请求被告石长华偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告杨永好主张被告石长华自起诉之日起至借款付清之日止按年利率12.5%给付利息的问题，原被告双方在借款时已经明确约定利息给付标准，且该年利率并未违法法律规定，本院予以照准。被告石长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石长华于本判决生效后三日内偿还原告杨永好借款人民币10000元及利息（利息自2021年6月11日起至借款付清之日止按年利率12.5计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年六月二十一日书记员  高 丁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保299号刘金鉴（申请执行人）、河南省德秀置业有限公司、刘宏宇（被执行人）：依据保全申请人的申请，根据（2021）豫1302民初4608号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：冻结河南省德秀置业有限公司在宛城区法院的案件款，期限自2021年6月12日至2022年6月11日。特此通知。执行员  徐存军二〇二一年六月二十四日书记员  张松岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5123号原告:王浩翰，男，1995年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告：河南吉睿快递有限公司，住郑州市管城区锦荣商贸城门面**。法定代表人：桂月松。原告王浩翰诉被告河南吉睿快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王浩翰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王浩翰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王浩翰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王浩翰负担。审判员  范利辰二〇二一年六月九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢78号申请执行人石林,男,汉族,生于1987年11月24日,贵州省湄潭县人,住湄潭县。被执行人田景兵，男，汉族，生于1979年7月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2015）湄民初字第1558号民事判决书，受理了申请执行人石林申请执行被执行人田景兵民间借贷纠纷一案。田景兵应支付石林借款60000元及利息2000元，并承担案件受理费675元、申请执行费830元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人田景兵在2021年3月25日支付案款3505元（已支付，其中包括受理费675元及申请执行费830元）。二、余款60000元由被执行人田景兵自2021年4月起，每月30日前支付3000元，直至余款60000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执恢78号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月八日书记员  梁 成
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执369号 关于袁凤申请执行姚占民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年06月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2645号原告：苏雅乐吐，男，1969年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：付文清，女，1969年10月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告苏雅乐吐诉被告付文清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雅乐吐到庭参加诉讼，被告付文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雅乐吐向本院提出诉讼请求：一、要求被告付文清给付拖欠原告的劳务费49500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在开发鲁北镇蒙泰小区期间，雇佣原告工作四年，尚欠原告劳务费49500元，被告于2020年11月8日给原告出具一枚欠据。此款经原告多次索要，被告始终未给付。本院经审理认定的事实如下：被告付文清开发某小区曾雇佣原告工作，尚欠原告劳务费49500元。被告于2020年11月8日给原告出具一枚欠据，内容为：人民币肆万玖仟伍佰元49500元上款系巴图尾欠工资2020年11月8日付文清。被告付文清电话陈述欠据内的“巴图”即是原告苏雅乐吐，被告是挂靠某公司进行开发。上述事实有原告提供的欠据及庭审陈述，被告与书记员的庭前电话录音在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案中，被告付文清为原告苏雅乐吐出具的欠据能够证明被告尚欠原告劳务费49500元未给付的事实。按照被告的陈述，其挂靠某公司开发，那么被告为实际开发人，拖欠原告的劳务费亦应由实际开发人给付。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告付文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文清于本判决生效后立即给付原告苏雅乐吐劳务款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告付文清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年六月十六日书记员 奇力格
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1426号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被申请人：黎静波，男，汉族，1991年1月3日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：黎民展，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人黎静波、黎民展债权转让合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎静波、黎民展银行账户上的金额26203.07元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎静波、黎民展银行账户上的金额26203.07元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费282.03元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年六月十一日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5317号原告：上海纬天美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄付超，执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被告：王强，男，1997年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。原告上海纬天美容美发有限公司与被告王强合伙合同纠纷一案，本案原由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2021年1月11日立案受理，案号(2021)黑0603民初205号，被告王强于2021年2月26日提出管辖权异议申请，要求将本案移送至本院管辖，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2021年3月3日作出(2021)黑0603民初205号民事裁定书，认为被告王强在上海市松江区文诚路2159弄连续稳定居住一年以上，因此本案应由本院管辖，裁定移送本院处理。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海纬天美容美发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海纬天美容美发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纬天美容美发有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 杨 洁二〇二一年六月十五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2176号 原告：吴某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州省纳雍县华荣农牧开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县董地乡街上村信用社旁。 法定代表人：罗鹏飞，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨卓奕，贵州衡释律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴某某与被告贵州省纳雍县华荣农牧开发有限公司（以下至判决主文前简称华荣公司）、聂某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，同年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某和被告华荣公司的委托诉讼代理人杨卓奕、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向我支付工资11644.5元；2、判令二被告支付我因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费800元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，华荣公司在纳雍县租用土地种植茶叶，聂某某作为华荣公司管理人员。2020年，聂某某将33.27亩土地交由我管理，我主要负责除草、补苗、施肥，管理费每亩每年350元，应付工钱共计11644.5元，聂某某称其未收到华荣公司支付的工钱，拒绝向我支付上述款项，我向华荣公司催要，华荣公司称是聂某某让我做的，与他们无关。特诉至法院，请支持诉求。 被告华荣公司辩称：2019年，我公司在纳雍县租用村民土地种植茶叶。2019年12月18日，我公司和聂某某签订茶苗管护劳务承包协议，我公司将茶苗的管护承包给聂某某负责，根据合同约定，聂某某自己或自行招用临时劳务用工完成茶苗管护工作，其本人或由其自行招用的临时劳务用工与我公司无隶属关系，其招用的临时用工劳务费用由其自行承担。原告系由聂某某雇佣，与我公司无合同关系，我公司不应承担向其支付劳务报酬的责任。 被告聂某某辩称：2019年，我从华荣农牧公司接手约两千多亩土地的茶叶管护工作，2019年的管护价格是280元每亩每年，2020年的管护价格是400元每亩每年。因管护范围太宽，我请了原告等人帮忙管护，2019年原告管护范围是20多亩，价款我已经给其结清，2020年原告管护范围是30多亩，因华荣公司调整管护范围，调整后原告管护的地块不属于华荣公司的茶叶基地，华荣公司未向我结算该地块的管护费，我也没法向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，华荣公司与聂某某签订《茶苗种植承包合同》，华荣公司将其位于纳雍县董地乡范围内已流转土地的茶苗种植基地的茶苗种植承包给聂某某种植，单价330元／亩，结算面积以测量实际种植面积为准，双方约定由聂某某自行招用劳务临时用工，自行协商临时工人的劳务报酬，并承担相关费用，如发生拖欠工人工资，所产生的后果由聂某某自行承担。同年12月18日，双方再次签订《茶苗管护承包协议》，华荣公司将茶叶基地范围内茶苗管护外包给聂某某，管护单价400元／亩／年，管护期为2020年2月25日至2021年2月24日，管护期间，由聂某某自己或自行招用临时劳务用工，招用的临时劳务用工与华荣农牧公司无隶属关系，临时用工劳务费用由聂某某自行承担。聂某某承包上述茶叶基地范围内的茶苗种植和管护后，2020年，聂某某将位于纳雍县亩茶苗管护交由原告管护，报酬为350元／亩／年，后经双方结算，聂某某拖欠原告2020年的报酬11644.5元，至今未支付。 本院认为：聂某某以包干价400元/亩/年的价格从华荣公司处承包到华荣公司茶叶基地内的2020年度茶苗管护工作，后以350元/亩/年的价格自行雇佣原告为其提供茶苗管护工作，且聂某某将茶苗管护工作交由原告时，管护面积、价款等合同事项均由双方自行口头商定，结算也是由原告和聂某某进行，聂某某的上述行为并未获得华荣公司委托授权，故聂某某与原告之间系个人雇佣关系，原告与华荣公司无合同关系，拖欠原告的劳务报酬11644.5元，应由聂某某承担支付责任。原告诉请由华荣公司承担清偿责任的诉求，本院予以驳回。关于原告主张因所要报酬而花费的交通费、误工费、通讯费共计800元，因未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。至于聂某某辩称华荣公司更改茶苗基地地块导致原告管护地块不属于华荣公司茶苗基地，进而华荣公司未向聂某某支付原告管护地块管护费的意见，因较聂某某与原告之间的雇佣合同关系而言，聂某某与华荣公司之间系另一合同关系，合同只能约束合同当事人，故华荣公司更改茶苗基地地块不能成为聂某某拒付原告管护费的理由，聂某某向原告支付管护费后，可基于其与华荣公司的约定或法律规定另行解决其损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效之日起10日内向原告吴某某支付劳务费人民币11644.5元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞婷婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1699号原告：蔡旺，男，1968年2月3日出生，满族，无业，住凤城市。被告：安春旭，男，1989年10月27日出生，汉族，凤城市烟草专卖局稽查科职员，住凤城市。被告：崔成欣，女，1989年9月15日出生，汉族，无业，住凤城市。原告蔡旺诉被告安春旭、崔成欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺到庭参加诉讼，被告安春旭、崔成欣依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告安春旭、崔成欣共同偿还蔡旺借款564900元及利息（利息按照年利率15.4%计付，从起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告安春旭因做生意急需用钱，向原告多次借款，被告共计借款564900元，并为原告出具借据，该笔借款被告多次承诺立即给付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，因二被告系夫妻关系，且该笔借款在被告夫妻二人婚姻存续期间，该笔借款系夫妻关系共同债务，因此原告为索要此款诉至法院。被告安春旭未做答辩。被告崔成欣未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月9日被告安春旭为原告出具借据一张，载明：个人借款，金额为200000元；1月18日，被告安春旭为原告出具借据一张，载明：个人借款，金额为116600元；1月27日，被告安春旭为原告出具借据一张，载明：借款金额为58300元（该笔借款系案外人张娟通过农业银行账户向被告安春旭转款）；3月27日，被告安春旭为原告出具借据一张，载明：借款金额为60000元；4月10日，被告安春旭为原告出具借据二张，第一张载明：借款金额为30000元（有10000元系利息，20000元本金）；第二张载明：借款金额为100000元，总计金额为554900元。2021年4月19日至4月26日原告与被告安春旭微信聊天原告蔡旺多次向被告安春旭催要借款及双方对账显示被告安春旭尚欠原告蔡旺550000元。本院认为：被告安春旭向原告蔡旺借款并为其出具借据，载明借款金额，足以证明双方借贷关系成立。被告安春旭应向原告蔡旺履行还款义务，但是双方实际借款金额应为554900元，因此原告请求被告安春旭偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告蔡旺请求该笔借款自起诉之日起至借款付清之日止按年利率15.4计付利息，原告与被告双方对借款期限未做约定或约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蔡旺多次通过微信向被告安春旭催要款项，因此借款人安春旭未按照约定的期限向原告返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务的问题：被告崔成欣未在该借据上签字确认亦未对该笔债务进行事后追认，原告蔡旺亦提供不出该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此对原告的主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春旭于本判决生效后十日内偿还原告蔡旺借款人民币554900元及利息（利息自2021年4月28日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，保全费5000元，总计14450元由被告安春旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  张伟荣人民陪审员  马恩辉人民陪审员  贺业华二〇二一年六月三日书 记 员  高 丁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1102号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：顾骏雄，男，1975年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）衢仲网字第32034号仲裁裁决，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币7,483.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4580号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告史某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告史某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金173931.8元，截止至2021年1月21日的利息11699.58元，罚息9306.95元，复利1435.68元（合计196374.01元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以173931.8元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以21006.53元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月24日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了500000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途经营贷款期限2018年4月24日至2021年4月24日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月24日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月24日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2020年6月25日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：2942.65元复利：29.93元总计：2972.58元截至法庭辩论终结前尚欠本金163431.8元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，被告逾期还款日即2020年6月25日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金163431.8元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的2972.58元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2114元、保全费1415元，合计3529元（原告已预交）由被告史某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1254号之一原告：上海市松江区计量质量检测所，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉明，所长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：上海棠汇光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何志强。被告：上海亮翌光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志强。原告上海市松江区计量质量检测所与被告上海棠汇光电科技有限公司、上海亮翌光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告上海棠汇光电科技有限公司、上海亮翌光电科技有限公司送达诉讼文书，本院于2021年2月26日裁定转为简易程序，并以公告方式向上海棠汇光电科技有限公司、上海亮翌光电科技有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年6月18日，原告上海市松江区计量质量检测所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付服务费为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市松江区计量质量检测所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市松江区计量质量检测所负担(已付)。审 判 员 庞伟丽二〇二一年六月二十二日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……