wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初3555号 原告：王文涛，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：张露露，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：范安涛，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王文涛与被告张露露、范安涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托诉讼代理人刘辉、被告张露露、范安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9.1万元；2、判令被告按照约定月息1.5%支付原告资金占用利息，计算日期从2021年2月24日至本金全部还清时止。3、诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：原告王文涛与被告张露露系同事关系，被告张露露、范安涛系夫妻关系。2020年4月，被告因资金周转，六次向原告借款10万元，约定月息1.5%，按月还款，并向原告出具借条一份。后被告并未按照约定按时还款，双方又重新协商还款计划，被告承诺每月偿还借款本金5000元，2020年春节前至少偿还2万到3万元，但均未兑现，经原告多次讨要无果。 被告张露露辩称，向原告借款10万元属实，是由原告打电话向原告借款，原告通过微信转账方式支付借款。当时约定月息1.5%，后来本息累计偿还了大约2万多。上述借款开始给其弟弟使用，后来参与网上赌博被骗。现在确实没有能力还款。 被告范安涛辩称，其与张露露系夫妻关系，但对该笔借款详情不清楚。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、两被告于2020年11月22日向原告出具借条一份，证明原告以微信转账方式向两被告出借借款本金10万元，约定月息1.5%，月息按照每月支付，如违约则承担起诉时产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。两被告自2021年2月至今未按约定偿还本息，存在违约行为。证据3、两被告与原告微信聊天记录一宗及原告向张露露银行转账凭证四份，证明原告已向被告履行了借款义务，被告承诺于2020年12月阴历年前向原告给付每月5000元及相应的利息，但一直未兑现承诺，再次存在违约行为。证据4、原告与两被告的通话录音三份及原告向被告发送的具体借款日期、对账记录一份，证明两被告多次承诺向原告还款，均未兑现，承认向原告借款并未偿还本息的事实，同时证明两被告对原告进行恐吓、威胁拒不还款的事实。 经庭审质证，被告张露露对上述证据均无异议。被告范安涛对上述证据真实性均无异议，但认为其不是借款人，对转账凭证等借款详情不清楚，仅是考虑到家庭和孩子才签字。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日至4月23日期间，被告张露露分六次向原告借款共计10万元用于资金周转，双方约定月息1.5%，按月还款。2020年11月22日范安涛向原告出具借条一份，借条载明借款过程，并约定月息1.5%，利息按月支付。被告承诺于2022年11月23日前还清全部借款本金，逾期未归还，按月息1.5%计算逾期利息。后被告向原告偿还本金累计9000元，2021年2月之前利息均已付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张露露因资金需要向原告借款，双方对借款事实均无异议，原告提供其向张露露银行转账凭证，证明原告已向被告履行借款义务，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。被告范安涛与被告张露露系夫妻关系，2020年11月22日二被告共同向原告出具借条一份，并承诺还款期限，具有明确承担债务的意思表示，应视为范安涛以债务承担的方式自愿加入原告王文涛与被告张露露的债权债务关系，其行为构成债的加入，范安涛应当在其债务承担范围内承担还款责任。债务人应当按照约定的期限返还欠款，双方约定于2022年11月23日前还清借款本金，该笔借款现未到还款期限，但双方约定利息按月支付，因被告不及时支付原告利息，仅支付利息至2021年2月，其行为表明不履行合同义务，构成违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告要求二被告返还欠款9.1万元，本院予以支持。双方约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费等费用均由违约方承担。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告主张其提起本案诉讼实际支付律师费6500元由二被告负担，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5%，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方同时约定逾期未归还，仍按月息1.5%计算逾期利息，根据法律规定，逾期利率不得超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。 故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 被告张露露、范安涛于本判决生效后十日内给付原告王文涛借款9.1万元及利息（以本金9.1万元为基数，自2021年2月至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）、律师费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告张露露、范安涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二一年六月二十五日 书记员 王秀琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执941号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：王家德（曾用名王曰德），男，1981年4月25日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王家德追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保718号之一 申请人：王进通，男，1994年11月11日出生，汉族。 被申请人：迟建庆，男，1994年11月21日出生，汉族。 申请人王进通于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟建庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将迟建庆名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxcom存款1053.71元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执恢1334号张凤华、无棣县马山子镇北0村民委员会：本院在执行张凤华与无棣县村民委员会侵权一案，经执行，无棣县马山子镇北0村民委员已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，张凤华申请执行本院（2021）鲁1623民初170号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1419号罪犯王晓松，男，1988年1月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第400号刑事判决，以被告人王晓松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王晓松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王晓松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，没收个人财产人民币十万元。本院认为，罪犯王晓松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1310号 申请执行人：封启文，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：闫福明，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人封启文与被执行人闫福明建设工程分包合同纠纷一案中，查明：被执行人闫福明在贵州省贵阳市云岩区人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人闫福明在贵州省贵阳市云岩区人民法院执行局的应收案款101150元[（2020）黔0103执恢83号]到泸县人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郑利平 二〇二一年六月八日 法官助理 袁成彬 书 记 员 余慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：宋志，男，1980年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告宋志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。被告宋志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42088.13元、利息2321.12元、违约金9269.59元、手续费6018.83元（上述款项截至2021年4月8日，此后以42088.13元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告宋志未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行（甲方），借款人为被告宋志（乙方）。二、借款合同及约定：2015年，宋志签署并向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后邮储银行通过公告将滞纳金变更为违约金。四、实际欠款：截至2021年4月8日尚欠本金42088.13元、利息2321.12元、违约金9269.59元。五、还款顺序：逾期1至90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。六、费用负担约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，……甲方因做催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。七、律师费约定：原告为实现债权支付的律师费用：2000元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、交易明细、委托代理协议及发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、领用合约等系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告宋志发放信用卡，被告宋志使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告宋志偿还欠款本金、利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的手续费，原告举证不足以证实存在该项费用及相应费率约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金42088.13元、利息2321.12元、违约金9269.59元（上述款项截至2021年4月8日，此后以42088.13元为基数，按照日万分之五利率计算至实际清偿之日止），并支付律师费2000元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担75元，由被告宋志负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2382号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘世杰，系该行员工。 被告：杨振胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告:郭桂香，女，1974年8月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告杨振胜、郭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响、被告杨振胜到庭参加诉讼，被告郭桂香经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨振胜偿还原告截至2021年3月4日的贷款本金15万元，利息230.18元、罚息24994.77元，合计175224.95元（以后罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告郭桂香对贷款本息承担连带责任；三、请求法院依法拍卖、变卖被告杨振胜、郭桂香名下位于冀州市（冀州房权证冀建字第××号）,并要求原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权;四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告杨振胜签订编号为948062016300530的《个人额度借款合同》，约定原告为被告杨振胜提供其他消费贷款人民币15万元，授信额度期限为三年。同时，被告郭桂香提供了连带责任保证。被告杨振胜、郭桂香与原告签订了《最高额担保合同》（抵押合同）,以被告杨振胜、郭桂香名下冀州房权证冀建字第××号房产为上述《个人额度借款合同》项下贷款提供抵押，并办理了不动产登记。上述合同成立并生效后，被告杨振胜于2018年9月26日申请支用贷款15万元，原告按照合同约定放款，约定利率为年利率6.96%。截至2021年3月4日，被告欠本金15万元、利息230.18元、罚息24994.77元。 被告杨振胜辩称：原告所诉均属实。 被告郭桂香在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日,原告与被告杨振胜签订编号为948062016300530的《个人额度借款合同》一份，约定杨振胜系受信人，最高借款额度为15万元，有效使用期限为36月，自2016年9月18日至2019年9月18日。贷款执行固定年利率6.96%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，原告与被告郭桂香签订《最高额担保合同》一份,约定被告郭桂香为上述《个人额度借款合同》提供最高额连带保证责任，保证范围主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保人所担保的最高债权额为15万元;同时原告与被告杨振胜、郭桂香签订《最高额担保合同》（抵押合同），被告杨振胜、郭桂香以名下位于冀州市（冀州房权证冀建字第××号）房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同成立并生效后,被告杨振胜于2018年9月26日申请支用借款金额15万元，借款期限为2018年9月26日至2019年9月18日。原告按照合同约定履行了放款义务，向被告杨振胜提供借款15万元，约定利率为年利率6.96%，借款期限届满之日即2019年9月18日。截至2021年3月4日，被告欠原告借款本金15万元、利息230.18元、罚息24994.77元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证，证据已经当庭出示质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告杨振胜签订的《个人额度借款合同》、与被告杨振胜、郭桂香签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告杨振胜应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金的义务,其未足额归还借款本金，应承担违约责任。原告诉请被告杨振胜偿还借款本金15万元及截至2021年3月4日的利息230.18元、罚息24994.77元，合计175224.95元（以后罚息及复利按合同约定另行计算至清偿完毕之日止），合法有据，应予支持。被告郭桂香为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，原告提起本案诉讼尚在其保证期间，应当依照担保合同约定履行担保义务。被告杨振胜、郭桂香以名下位于冀州市（冀州房权证冀建字第××号）房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权，因被告杨振胜未依约履行借款清偿义务，原告民生银行衡水分行与被告杨振胜、郭桂香约定的实现抵押权条件已成就，原告主张对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，予以支持。被告郭桂香经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担与之相适应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨振胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金15万元并支付截至2021年3月4日的利息230.18元、罚息24994.77元及后续罚息、复利（后续罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至清偿完毕之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在本判决第一项确定的款项范围内对被告杨振胜、郭桂香所有的位于冀州市（冀州房权证冀建字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告郭桂香对本判决第一项借款本息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1902元，由被告杨振胜担负，被告郭桂香负连带责任；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告杨振胜、郭桂香在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二一年六月二十日 书记员  吕 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5363号原告：潘红艳，女，汉族，1981年01月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202111326244。委托诉讼代理人：吴滢，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，组织机构代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告潘红艳诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17,118.42元（自2018年5月30日至2020年1月20日）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金4,935.81元（自2019年11月30日至2020年5月21日止）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更其第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办证违约金（以房屋总价的日万分之一，自2019年11月30日至被告邮寄办证通知之日止）。被告中渝房地产公司辩称，1、原告已于2019年10月10日收房，故逾期交房违约金只能计算至实际收房之日止，且违约金不能超过总房款的2%；2、对于逾期办证事实无异议，但截止时间为被告登报通知办证之日止，即，2020年5月21日。且原告起诉时也确认截止时间为2020年5月21日，证明原告对于办证的事宜是知晓的，其后变更诉讼请求，有违诚实信用原则；3、关于违约金计算标准，合同并未约定计算标准，兼顾公平原则，按日万分之零点五计算较为合理，或者根据补充协议二的约定以总款的2%每年计算。本院审理查明，2017年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中渝˙万熙城C地块C3栋2单元17层5号房屋，房屋总价款273,798元。合同约定出卖人应当于2018年5月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房，则按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第十四条第1款约定通知的方式为出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，视为出卖人已经履行了通知义务。补充协议二第六条约定出卖人未能在约定时间内提供办理房地产权证相关文书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2019年10月10日，潘红艳办理包括案涉房屋在内的22套房屋的收房手续。案涉中渝万熙城C地块C3栋于2020年4月30日取得初始登记，被告于2020年5月21日登报通知业主办理产权转移登记。原告认可于2020年国庆节后收到被告邮寄的办证通知书。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，鉴于原告已于2019年10月10日办理了收房手续，故逾期时间应截止于收房之日，为498天，违约金按房价的日万分之一计算为13,635.1元。被告提出补充协议约定违约金总额不超过合同价款2%，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除买受人主要权利，根据合同第二十九条之规定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。关于逾期办证违约金，本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年4月30日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2019年12月1日。关于截止时间，被告主张截止其登报之日，即2020年5月21日，虽登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，但原告在起诉时主张逾期办证违约金截止2020年5月21日，即原告在该时间点对于案涉房屋已达到办理产权转移登记的事宜明知，其后变更诉讼请求要求计算至被告邮寄办证通知之日有违诚实信用原则，本院酌情认定截止时间为2020年5月21日。逾期时间共计173天。关于计算标准，被告提出合同对于逾期办证超过60天的违约金计算方式并未勾选，本院认为，合同虽然只勾选了买受人解除合同后的违约责任，但对于买受人不解除合同后的违约责任也进行了列明，且只勾选解除合同项，限制了买受人在出卖人违约后的选择权，故本院对于被告提出双方未约定合同解除后的违约责任抗辩，不予采信。违约金计算为273,798元×173天×0.0001=4,736.7元。综上，被告应当向原告支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,371.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘红艳支付逾期交房、逾期办证违约金合计18,371.8元；二驳回原告潘红艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由原告潘红艳承担22元，被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担153元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2433号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人钟翠碧 被执行人何俊会 被执行人钟磊 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行钟翠碧、何俊会、钟磊追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3042号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人钟翠碧、何俊会、钟磊未向本院申报财产； 2、向被执行人钟翠碧、何俊会、钟磊发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人钟翠碧、何俊会、钟磊银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人钟翠碧、何俊会、钟磊住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3042号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1408号 申请人：王亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人王亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董理名下的银行账户内存款1344000元或查封相应价值的其他财产。申请人王亮以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王亮的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董理名下的银行账户内存款1344000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年六月四日 书记员  陈倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终3745号上诉人（原审被告）：山东和平物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北100米路东大众驾校对面。法定代表人：吕前锋，经理。被上诉人（原审原告）：夏纪英，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁庆龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：张旭东，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：段敏，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法务。上诉人山东和平物流有限公司因与被上诉人夏纪英、梁庆龙、张旭东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初14837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人山东和平物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东和平物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10778元，减半收取5389元，由上诉人山东和平物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月一日书记员 张书毓
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1068号 申请执行人：王凤臣,男性,1967年9月28日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：李岩，男性,1977年7月7日生，汉族，住松原市。 本院在执行王凤臣与李岩运输合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1830号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2217号 原告：曾永华，男，1967年1月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：兰海彬，男，1977年7月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告曾永华与被告兰海彬不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月18日，原告曾永华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曾永华撤诉。 案件受理525元，由原告曾永华负担。 审判员 黄 平 二〇二一年六月十八日 书记员 邓燕群
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3559号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人方辉、徐敬伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初12781号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月九日书记员  杨 姝
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保109号 申请人：肖强，男，汉族，1978年2月24日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：施骏，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省枞阳县。 申请人肖强与被申请人施骏财产保全一案，申请人肖强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人施骏银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人肖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施骏银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年六月三日 书记员  汪 韬
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1359号 原告（案外人）：张秀荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告（申请保全人）：李吉锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住平阴县。 第三人（被申请人）：董红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。 第三人（被申请人）：靳利华，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阴县。 原告（案外人）张秀荣与被告（申请保全人）李吉锋、第三人（被申请人）董红霞、靳利华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。 张秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认平阴县上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2-1001号房产归张秀荣所有；2.撤销（2019）鲁0124执异34号执行裁定书，解除对张秀荣所有的平阴县上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2-1001号房产的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，张秀荣通过经纪人济南嘉宜房地产中介有限公司与第三人董红霞、靳利华签订了房屋买卖合同，约定董红霞、靳利华将自己所有的位于平阴县上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2-1001号房产以88万元价格转让给张秀荣。张秀荣于2019年10月28日、10月29日分两次向董红霞、靳利华交纳全部购房款88万元。该房产于2019年11月11日被平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2993号民事裁定查封，张秀荣向平阴县人民法院提出执行异议，驳回张秀荣的异议申请。现张秀荣诉至法院，诉求同前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020修正，法释〔2020〕21号)第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首查封法院提出异议。本案中，本院作出的（2019）鲁0124民初2993号民事裁定内容为轮候查封董红霞、靳利华位于平阴县上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2-1001号房产一处，在先的查封依法解除之前，该该轮候查封尚未发生实际查封的效力。现张秀荣针对该轮候查封提出执行异议之诉，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020修正，法释〔2020〕21号)第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告（案外人）张秀荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年六月八日 书记员  张卡利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3512号 原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。 法定代表人：周怀茂，主任。 被告：钱瑞祥，男，1967年12月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：危洪彩，女，1989年9月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱瑞强，男，1972年11月23日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告钱瑞祥、危洪彩、钱瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。 审判员  王良策 二〇二一年六月十六日 书记员  陈文杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1209号原告：陈慧霞，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区西江**府一区6号楼一单元1003号。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈慧霞与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年3月9日，被告向原告借款3万元。但上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈慧霞主张与张卫敏系同事关系，张卫敏通过微信（微信号:xwzyaaww）向陈慧霞借款。陈慧霞于2020年3月9日向张卫敏转账交付借款30000元。截至本案庭审时，上述借款张卫敏未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。陈慧霞主张张卫敏从其处借款，陈慧霞提交的微信聊天记录、银行交易明细及庭审陈述可以相互印证，故对陈慧霞的上述主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但是应当给对方必要的准备时间。张卫敏从陈慧霞处借款，双方未约定借款期限，陈慧霞可以随时要求张卫敏偿还借款，故对陈慧霞要求张卫敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈慧霞与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈慧霞按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈慧霞借款本金30000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧霞资金占用期间利息（以借款本金30000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3882号  原告：张卫国，男，汉族，1981年11月8日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX111086039。 被告：张国强，男，汉族，1987年4月26日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX704265833。原告张卫国与被告张国强合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告张国强归还原告19万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2020年2月7日订立入股协议，将约16万交给被告入股。之后，经双方核算协商后，被告给原告写了20万元的欠条。2021年2月11日被告归还了1万元，还下欠原告19万元，故原告诉至法院。被告张国强未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告张国强提供的借条、微信、支付宝转账记录、入股协议书等证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，原告张卫国（乙方）与被告张国强（甲方）签订《入股协议书》，约定双方合伙经营东华能源项目的脚手架安装工程。乙方出资10万元，出资比例60%。合同签订当日，原告张卫国通过支付宝向被告张国强给付款项50000元，并自2020年10月4日起至12月22日之间，先后23次通过微信向被告张国强给付款项，以上付款总额为154700元。2021年2月2日被告张国强就上述出资款项向原告张卫国出具一份《欠条》，内容为“欠条  本人张国强于2021年2月7日欠张卫国20万元正（贰拾万元正）于2021年5月1日前还清  以此为证  张卫国61050XXXX111086039  张国强61050XXXX704265833”。2021年2月11日被告张国强通过微信向原告张卫国给付款项10000元。本院认为，原告张卫国与被告张国强签订《入股协议书》，共同从事盈利活动，双方之间系合伙合同关系，本案应为合伙合同纠纷。双方签订《入股协议》后，原告张卫国多次向被告张国强交付款项154700元，2021年2月7日原、被告进行结算，被告张国强以出具《欠条》的方式将合伙出资款转换为其个人债务，该行为不违反法律规定，依法应予准许。原告张卫国主张归还借款20万元，但未提供证据证明该200000元与实际出资款154700元之间差额45300元的计算依据，故对该差额45300元的主张依法不予支持。被告张国强已给原告张卫国款项10000元，故被告张国强应当给付原告张卫国144700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起五日内给付原告张卫国款项144700元。二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张卫国负担492元，被告张国强负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王卓雅   二〇二一年六月十七日    书  记  员      姜泽男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2583号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：李渊应，男，1964年12月23日出生，汉族，住本市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李渊应保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20578.9元，承担案件执行费209元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金441.16元已划拨，申请执行人已领取232.16元；查封被执行人名下皖ＢＬ××××北京现代牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费209元，发放案款232.16元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6945号 上诉人（原审原告）：沈青，女，1972年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：刘圣乐，男，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人沈青与上诉人刘圣乐因劳务合同纠纷一案，双方均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈青上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。3.依法改判支付上诉人的工资2942元，节假日工资6天1103元共计4045元。事实和理由：我是2020年1月在黄岛区石外大学北门盛世庄园饭店干活，月薪4000元，2020年1月1日至16日的工资未给我，我多次打电话要工资也未支付，刘圣乐一无证经营，二用工未备案，三恶意欠薪。一审法院未按照《中华人民共和国劳动法》44条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判或者发回重审，望判如所请。 刘圣乐针对沈青的上诉答辩称：沈青的上诉意见与事实不符，沈青的劳务费与刘圣乐无关，刘圣乐不是饭店负责人。 上诉人刘圣乐上诉请求：1.撤销一审判决书；2.上诉费用由沈青承担。事实和理由：一、本案上诉人在法庭第一时间提出饭店老板不是刘圣乐，当时是刘圣乐代发工资。二、本案主要是没有社会调查。三、本案刘圣乐有足够证据，证明刘圣乐不是饭店老板或合伙人，不应该给发工资等业务。 沈青针对刘圣乐的上诉答辩称：不认可刘圣乐所述，沈青去干活时候刘圣乐就在店里，一直是刘圣乐在店里，有什么事都是找他，刘圣乐说的合伙沈青不知道，当时店里只有刘圣乐一个人负责。 沈青向一审法院起诉请求：1.依法判令刘圣乐支付沈青工资2942元、节假日工资6天1103元；2.本案诉讼费由刘圣乐承担。 一审法院认定事实：1、沈青自2019年11月份至2020年1月16日到刘圣乐所在的饭店打工，沈青称刘圣乐已经将2019年11月和12月份的工资以现金的方式付清了，在本案中追要的是2020年1月份干了16天活的工资。刘圣乐称2019年11月份的工资不是其支付的，2019年12月份的工资是刘圣乐支付的，是按照月工资4000元、按每月30天计算支付的。沈青对刘圣乐所称的事实无异议。2、沈青提交2020年1月24日、2020年5月1日与刘圣乐的微信聊天记录。2020年1月24日，刘圣乐给沈青发送了拜年微信。2020年5月1日，沈青给刘圣乐发送微信称：你好刘老板，工资大概什么时候能给，刘圣乐未回复。3、沈青提交其与案外人高秀梅一起与刘圣乐的手机通话录音中，沈青及高秀梅向刘圣乐追要工资，刘圣乐称等有了钱再给，如果你们不依不饶无理取闹，就不给了。4、刘圣乐称沈青给其造成了损失，沈青不予认可，刘圣乐未提交证据佐证。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。根据一审法院查证的事实，可以确认沈青自2019年11月份起至2020年1月16日在盛世庄园饭店打工，双方为劳务关系，沈青2019年12月份以前的工资已付清，2020年1月份16天的工资未支付。沈青、刘圣乐均认可沈青月工资4000元、按每月30天的标准计算每天的工资，故刘圣乐应支付所欠沈青16天的工资为2133.33元（4000元÷30天×16天）。沈青主张节假日工资6天1103元于法无据，一审法院不予支持。刘圣乐称沈青给其造成了损失，但未向一审法院提交证据，对该主张一审法院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘圣乐于判决生效之日起十日内支付沈青劳务费2133.33元；二、驳回沈青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由沈青负担12元，由刘圣乐负担13元。 二审庭审中，沈青提交证明一份，其中记载：“我和沈青同事在黄岛区年的工资全是刘圣乐开的工资，只是欠2020年1月份的工资，所以我们才打电话和发微信向刘圣乐要工资。2021年4月16日下午刘圣乐在黄岛区法院薛家岛办事处法庭给我一部分工资。特此证明”该证明落款处有打印高秀梅字样以及手印一枚。沈青据此主张高秀梅是当时一块的同事，刘圣乐是老板。刘圣乐质证称：这是法庭调解给了高秀梅，我与高秀梅对工资数额达成一致，饭店是我替曲经理管理，是替曲经理给的。 二审庭审中，刘圣乐当庭拨打其所称的曲玉玲电话，对方在电话里称其是饭店老板。刘圣乐称其与曲玉玲是朋友的朋友，刘圣乐去的时候想跟曲玉玲合伙，看一下饭店经营情况，饭店经营得好就合伙，第一个月曲玉玲在的时候刘圣乐偶尔过去，第二个月开始曲玉玲有事回家了，刘圣乐就天天在饭店代为管理、代发工资，因为疫情刘圣乐待到腊月二十二关门走了。沈青称招人时是一个姓曲的女士招的，沈青是看广告联系的，曲经理说和刘圣乐是朋友，临时帮忙帮刘圣乐招人，过了半个月曲经理就走了，之后一直是刘圣乐管理和开工资。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于刘圣乐是否应当向沈青支付劳务费的问题。根据本案查明的事实，沈青在饭店工作时至少从第二个月开始即由刘圣乐管理和发工资，月工资4000元，沈青工作最后16天未支付工资，该16天的工资一审判令由刘圣乐支付并无不当。刘圣乐主张系替曲玉玲代为管理和代付工资，沈青对此不予认可。而根据刘圣乐陈述，其去的时候想与曲玉玲合伙，期间代曲玉玲管理和代发工资，但该情形当时并未告知沈青等人，且刘圣乐所称的代为管理及代发工资也只有其与电话中的“曲玉玲”口头陈述，并没有曲玉玲系饭店实际开办人的工商登记材料，因此，刘圣乐作为沈青工作时饭店的实际管理人和支付劳务费用的负责人，应当向沈青支付欠付的劳务费。如果刘圣乐所陈述的与曲玉玲之间的关系属实，其可以另行向曲玉玲主张。另外，刘圣乐主张沈青在工作期间因工作失误造成损失，未有充分证据予以证实，沈青亦不认可，本院对此不予采信。 关于沈青根据劳动法等相关法律主张的节假日工资等内容，因沈青与刘圣乐并非劳动关系，其主张的应当是劳务费用，并不适用劳动法等相关规定，因此，本院对沈青超出劳务费用标准以外的主张不予支持。 综上所述，沈青与刘圣乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人沈青预缴的二审案件受理费50元，由沈青负担；上诉人刘圣乐预缴的二审案件受理费50元，由刘圣乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王昌民 审判员 李晓波 二〇二一年六月二十九日 书记员 厉永军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执677号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码9**9066。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人宋琪军，男，1984年1月28日出生，汉族，住乳山市夏村镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人宋琪军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5826号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院已立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请，扣划被执行人银行账户内存款*元，其中转付执行费*元，余款*元转付申请执行人，其他款项申请执行人自认被执行人已向其自行履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1657号 申请执行人：吴章全，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：马木英，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐小平，男，1980年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 吴章全、马木英与徐小平共有物分割纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2021）川0192民特166号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的240?000元，执行费3500元。在执行过程中，申请执行人吴章全、马木英于2021年6月28日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人吴章全、马木英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴佩玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2604号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：于素英，女，1963年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与于素英保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39341.37元，承担案件执行费490元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人于2021年5月22日签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 萍
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初517号原告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地，河北省邯郸市。法定代表人：刘某甲，该公司经理。委托诉讼代理人肖贵华，河北九川律师事务所律师，特别授权代理。被告：冠县超洋物流有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：刘某乙，该公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：蒲某某，任公司经理。委托诉讼代理人，田芳，山西银硕律师事务所律师，一般代理。原告河北大豪汽车运输有限公司与被告冠县超洋物流有限公司（以下简称物流公司）、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖贵华、被告保险公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告冠县超洋物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救等共计63287元。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年10月11日1时45分许，郝计山驾驶XX车，行驶至青兰高速（邯郸方向）745公里+350M处时，与马某某驾驶的xx车发生尾部碰撞，造成郝某某死亡、两车受损的交通事故，该事故经交警认定，郝某某承担事故的主要责任、马某某次要责任。被告冠县超洋物流有限公司所有的XX车在被告保险公司投保交强险以及100万商业三者险。本次事故造成原告所有的XX车损失严重，因赔偿事宜原被告多次协商不能达成一致，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失2、请求法院核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、运输营运证，以排除违反保险合同约定不予理赔的情形3、诉讼费用属于间接费用，保险公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告方司机马某某承担事故的次要责任；3、XX行驶证复印件各一份，证明车辆登记情况；4、XX车辆损失情况确认书、赔偿计算书、定损清单，证明原告车辆损失情况；5、施救费发票一张，证明车辆施救开支情况；6、（2020）晋0426民初2号民事判决书复印件一份，证明XX的车辆登记情况及保险投保情况。原告围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告保险公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月11日01时45分许，死者郝计山驾驶XX重型半挂货车，行驶至青兰高速745KM+350M处时，与被告马志强驾驶的XX重型半挂货车发生交通事故，造成原告车辆受损。山西省某队作出第146303120190000013号道路交通事故认定书，认定郝某某承担主要责任，马某某承担次要责任。XX重型半挂车的登记车主为被告物流公司，被告物流公司在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期内。本次事故造成原告所有的车辆损失为192680元，施救费用酌情确定为11000元，共计损失为203680元。因赔偿事宜原被告不能达成一致，原告诉至本院。本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错分担责任。本案中，被告马志强驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，因交通事故造成原告车辆损失总计203680元，由被告保险公司在强制险责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失201680元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告201680元×30%=60504元。被告冠县超洋物流有限公司在保险公司承担保险赔偿责任后，不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河北大豪汽车运输有限公司各项损失共计62504元；二、驳回原告河北大豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1382元，减半收取691元，由被告冠县超洋物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张海芳二0二一年六月二十九日书记员 田慧慧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1729号之一 申请执行人：身份证号码：342224197612×××× 被执行人：胡秀学,男性,汉族1976年12月19日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人胡秀学罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡秀学未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡秀学的存款或其它价值6000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年六月十一日 书记员  王冉冉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3694号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：曲某某，男，汉族，1991年5月29日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告曲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，曲某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日的贷款本金90996.3元、利息3719.62元、罚息475.98元、复利112.17元及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款158000元，约定贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年3月3日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 曲某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、转账记录、照片等相关证据，曲某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，曲某某签署一份个人信用贷款申请表，载明曲某某向平安银行申请贷款158000元，贷款期限36个月，贷款用途摄影器材。同日，曲某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，曲某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据曲某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意曲某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，曲某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告同意并承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年9月3日，平安银行依约向曲某某发放了贷款158000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为13.2%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年9月3日至2022年9月3日。但曲某某自2021年3月3日开始出现逾期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金90996.3元、利息3719.62元、罚息475.98元、复利112.17元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告未保证判决，申请诉讼保全措施，为此支出保全申请费1020元。 本院认为，平安银行与曲某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向曲某某发放了贷款，曲某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求曲某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲某某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金90996.3元、利息3719.62元、罚息475.98元、复利112.17元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、曲某某支付原告律师代理费2000元、保全申请费1020元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由曲某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保661号之二 申请人：刘荣风，女，1971年10月9日出生，汉族。 被申请人：商帅，男，1993年6月21日出生，汉族。 被申请人；刘小芳，女，1996年1月5日出生，汉族。 申请人刘荣风于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人商帅、刘小芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将商帅名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxcom存款1749.53元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5584号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭鑫龙，地址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭鑫龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2608号  原告：宁城县二东农业专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇二东村2组。法定代表人黄文，系合作社理事长。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（详见授权委托书，略记）。被告：丁小光，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告宁城县二东农业专业合作社与被告丁小光土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县二东农业专业合作社撤诉。案件受理费242元，由原告宁城县二东农业专业合作社负担。审 判 员 霍 晓 彬二○二一年六月三十日书 记 员 李 立 军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1684号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：胡希赣，男，1990年6月28日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告胡希赣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告胡希赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9800元、利息2552.33元、违约金1828.84元，合计14181.37元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金9800元、利息2552.33元、违约金1828.84元，合计14181.37元。被告胡希赣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金9800元、利息2552.33元、违约金1828.84元，合计14181.37元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9800元、利息2552.33元、违约金1828.84元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告胡希赣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告胡希赣因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告胡希赣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9800元、利息2552.33元、违约金1828.84元，合计14181.37元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告胡希赣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1838号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳西支公司,住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。 负责人:刘栋栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：储汪根,男,1964年5月8日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：刘节根,男,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省岳西县。 上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2021年6月4日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司岳西支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2594号原告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系该公司经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人。负责人：卢建，系管理人负责人。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：马闯，男，1994年10月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系农民。原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告马闯追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳广厦万千置业有限公司的委托诉讼代理人王冠雄、被告马闯到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告垫付的贷款本金124384.45元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以124384.45元为基数，从2019年5月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告于2016年1月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1、被告购买原告近海城邦二期商品房一套，坐落于辽中县，建筑面积86.24平方米，单价为人民币3250元/平方米，总价款280280元。2、支付方式及期限，2016年1月12日前支付首付款140280元，余款140000元向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申请贷款支付。原告根据按揭贷款银行农业银行沈阳辽中支行要求为被告提供了保证金担保，因被告原因没能按时归还银行贷款，农业银行于2019年5月30日扣划了原告保证金118787.62元和5596.83元。原告被迫履行了担保义务，被告实际欠原告购房款124384.45元。至今被告仍未还分毫。为保证原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持自己的主张向法院提交证据有：1、商品房买卖合同，证明被告在原告出购买辽中县商品房一套，支付了首付款140280元，余款140000元向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申请贷款；2、个人购房担保借款合同，证明原告为被告14万元购房贷款提供保证金担保；3、提取阶段性担保保证金说明，证明因被告未按合同约定及时偿还购房贷款，形成逾期，农行辽中支行于2018年5月32日向原告发出提取阶段性担保保证金说明，共扣原告担保保证金124384.45元；4、中国农业银行业务凭证，证明保证金124384.45元已经被农业银行辽中支行实际扣取；5、销售不动产统一发票，证明原告支付购房首付款140280元。被告辩称：欠款124384.45元属实，是购房款，是原告替我垫付的，现在向我要钱，我同意还钱，但是经济困难，可以进行分期分批偿还，但是对于利息不同意承担。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：对证据均无异议。经审理查明：原、被告于2016年1月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：1、被告购买原告近海城邦二期商品房一套，坐落于辽中县，建筑面积86.24平方米，单价为人民币3250元/平方米，总价款280280元。2、支付方式及期限，2016年1月12日前支付首付款140280元，余款140000元向中国农业银行股份有限公司沈阳市辽中支行申请贷款支付。原告根据按揭贷款银行农业银行沈阳市辽中支行要求为被告提供了保证金担保，并签订《个人购房担保借款合同》；因被告没能按时归还银行贷款，该农业银行于2019年5月30日两次扣划了原告保证金118787.62元和5596.83元，共计扣划124384.45元；现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告垫付的贷款本金124384.45元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息（以124384.45元为基数，从2019年5月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案一切费用。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、提取阶段性担保保证金说明、中国农业银行业务凭证等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。原、被告与中国农业银行股份有限公司沈阳市辽中支行签订的《个人购房担保借款合同》是真实意识表示，各方均应按照约定履行。现农行辽中支行已经按照约定发放了贷款，被告应当按照约定偿还贷款，现因其未按期偿还导致原告公司承担了担保责任，被该银行扣划存款124，384.45元，故原告公司有权向被告追偿；原告的诉讼请求予以支持。关于资金占用期间的利息，应当从原告向法院主张权利之日即2021年5月20日起，以代偿本金124，384.45元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算为宜，至实际给付之日止。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一，被告马闯于本判决书生效后5日内给付原告沈阳广厦万千置业有限公司代偿款124，384.45元及利息（利息计算：从2021年5月20日起，按代偿款124，384.45元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算为宜，至实际给付之日止）。二驳回原、被告其他诉讼请求。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半收取），由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年六月三十日书记员  蒲安洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12790号原告：郭荣。被告：张伟。委托诉讼代理人：张晓菲（系张伟妻子）。被告：张晓菲。被告：刘海军。原告郭荣与被告张伟、张晓菲、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于202年12月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元及利息（月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三被告刘海军在法律咨询时相识，当时原告正在另一案件的诉讼中，所以遇到法律问题就找其求教，因此较为熟悉爱。2019年10月，被告刘海军找到原告称他有一位好朋友生意资金周转不畅，需要50万元，借款期限为三个月，支付月三分利息。后刘海军承诺可以做无限连带保证人，原告向朋友东挪西借凑够50万元，原被告四人于2019年10月31日，在被告刘海军办公室签订了借款合同，张晓菲和张伟二被告当时向原告提供了个人的房产证明，被告刘海军则提供了房产证及车辆证明作为还款保证，当场交到了原告手中，原告为他们出具了收条。原告当即转账给被告。2020年4月30日在原告多次催促下，被告刘海军和张晓菲写下保证书，保证在2020年7月30日之前履行还款义务。但原告多次催要未果，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张伟、张晓菲、刘海军共同辩称：去掉借款当时的砍头利息4.5万元，剩余借款没有异议。原告围绕其诉讼请求提交了提交了借条、借款合同、付款收据、收条、保证书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告四人于2019年10月31日签订了借款合同，合同约定：甲方：郭荣；乙方：张伟、张晓菲，乙方向甲方借款50万元，借期3个月，月利率3%，3个月利息4.5万元扣除，被告刘海军在借款合同上“无限连带担保人”处签名。合同订立后，原告当即转账给被告45.5万元。但被告未履行还款义务。2020年4月30日，被告刘海军和张晓菲写下保证书，保证在2020年7月31日之前履行还款义务。但三被告至今未能履行还款付息义务。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。二被告张伟、张晓菲应返还原告借款本金45.5万元并应支付利息（月利率2%，LPR4倍）。被告刘海军负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张伟、张晓菲于本判决生效后10日内共同返还原告郭荣借款本金45.5万元；二、被告张伟、张晓菲于本判决生效后10日内偿还原告郭荣借款本金45.5万元的利息（自2019年10月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；三、被告刘海军对判决书主文一、二项负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，均由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇二一年六月二十二日书记员 关 渺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2584号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：程小军，男，1976年08月10日出生，汉族，住芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与程小军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94958.78元，承担案件执行费1324元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量银行存款256.34元已划拨；查封被执行人名下皖ＢＸ××××雪佛兰牌、皖ＢＡ××××比亚迪牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费256.34元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执407号 李某、卓尼县某公司： 申请执行人李某与卓尼县某公司建设工程施工合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2020）甘3000民初723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卓尼县某公司在规定的时间内未履行案款。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人卓尼县某公司送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人卓尼县某公司履行全部案款。本院于2021年6月29日强制扣划卓尼县某公司账户存款25921元，李某于2021年6月29日领取案款25921，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年六月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4186号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国燕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：金钟鸣，男，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：钱丽丽，女，汉族，住江苏省溧阳市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告金钟鸣、被告钱丽丽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年六月三日 法官助理  许博杰 书 记 员  邵逸凡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢244号 申请执行人：王志敏，住滨州市滨城区。 被执行人：张荣蓬，住滨州市滨城区  本院在执行王志敏与张荣蓬其他案由纠纷一案中： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、证券、房产、工商登记等信息。6月17日扣划被执行人张荣蓬银行存款4125元 3、本院于2021年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1424号罪犯赵某某，男，1993年11月26日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十二月十四日，山东省齐河县人民法院作出（2018）鲁1425刑初208号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执564号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住威海市。负责人许炜家，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人陆耀强，男，1972年8月21日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人陆耀强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4064号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元及自2020年6月3日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金、律师费**元、案件受理费**元义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月8日以执前调案件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年2月25日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年2月23日、6月26日经网络查询，冻结并划拨被执行人银行存款**元，信息反馈被执行人名下证券公司无开户、保险公司无登记信息、无住房公积金登记信息，中国人民银行查询结果未反馈；4、2021年2月1日经线下查询被执行人名下无房产登记信息；2021年6月22日轮候查封了其名下的鲁**号比亚迪牌车辆（有抵押），暂不具备处置条件；综上，本案执行到位金额**元，余款未执行，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，认可本院所采取的执行及调查措施，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年六月二十八日书记员 金继财（代）
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4499号原告：倪进，男，1965年11月14日出生，汉族，住建湖县。被告：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地苏州工业园区阳澄半岛慈云路6号。法定代表人：池颖。原告倪进诉被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告倪进诉被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案转为简易程序审理。审判员  吴海锋二〇二一年六月二十一日书记员  王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执939号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：曹伟伟，女，1984年4月7日出生，汉族，住招远市。被执行人：马联堂，男，1984年7月7日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人曹伟伟、马联堂追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢563号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王秀兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初19376号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月九日书记员  郭大亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2705号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州科技支行，营业场所：广西柳州市东环大道216号之二东方国际大厦1-2号、3-2号，统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：杨庆忠，男，1973年7月19日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州科技支行与被告杨庆忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。2021年5月28日原告名称变更为中国农业银行股份有限公司柳州科技支行，并于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州科技支行撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，保全费190元，合计252元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州科技支行负担。 审判员 周 钢 二〇二一年六月十六日 书记员 陈若兰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执938号被执行人：符喜文，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院立案的被执行人符喜文罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人符喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因符喜文未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执938号。在执行过程中本院依法于2021年4月7日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人符喜文名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月8日我院向被执行人符喜文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人符喜文户籍所在地吉林省榆树市人民法院查明：被执行人符喜文名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人符喜文列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初438号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年六月二十一日书记员 贾立刚
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保660号之二 申请人：张巨巨，男，1982年7月13日出生，汉族。 被申请人：任卫，男，1981年3月25日出生，汉族。 申请人张巨巨于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人任卫名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将任卫名下山东省农村信用社联合社账户28xxxxx000存款1500.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月九日 书记员  高 玥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6109号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市XXX。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏。被告：王耐霜，女，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告王耐霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 李 占 东 二〇二一年六月九日  书 记 员 张 日 月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执恢87号申请执行人：石有军，男，1950年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张玉中，男，1983年1月1日出生，汉族，住平邑县。申请执行人石有军与张玉中机动车交通事故责任纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2008)平民初字第414号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十一日书记员  李凤新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2261号申请执行人：北京徐工工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人：王学，男，1986年9月3日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀安县。被执行人：李秀佳，男，1989年12月29日出生，汉族，司机，住河北省张家口市怀安县。北京徐工工程机械有限公司申请执行王学、李秀佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第11682号民事判决书已发生法律效力。北京徐工工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人王学、李秀佳给付设备使用费774227元、案件受理费5771元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王学、李秀佳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王学、李秀佳名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京徐工工程机械有限公司亦未提供被执行人王学、李秀佳有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京徐工工程机械有限公司申请执行的设备使用费774227元、案件受理费5771元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王学、李秀佳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京徐工工程机械有限公司享有要求被执行人王学、李秀佳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王学、李秀佳负有继续向申请执行人北京徐工工程机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京徐工工程机械有限公司发现被执行人王学、李秀佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 梁 栋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1688号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助徐鑫为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼902室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××2号〕的不动产权利转移登记；二、驳回徐鑫的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 徐鑫辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1674号原告：周爱珍，女，1954年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：佘曾红，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县；系周爱珍儿子。被告：黄志秋，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱卫红，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告周爱珍与被告黄志秋、朱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周爱珍撤回起诉处理。审判员  董萍二〇二一年六月三十日法官助理唐倩书记员钟楚杨