wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2045号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，1979年2月28日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王影，女，1985年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曲士友，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地：吉林省双辽市，现住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王影、曲士友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告曲士友到庭参加诉讼。被告王影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王影、曲士友偿还借款本金96537.24元，利息47447.45元（利息计算至2021年1月6日），本息合计144014.69元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金96537.24元为基数，按借款月利率9.786‰基础加收50%，从2021年1月6日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，王影、曲士友从架玛吐信用社借款人民币98000元，当时双方约定借款日期为2017年1月22日至2018年11月10日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月6日，偿还本金3次1462.76元（2017年12月20日偿还本金100元；2020年11月18日偿还本金1362.76元；2021年5月4日偿还借款本金1290.89元）。利息支付2次（2020年11月18日支付利息675.90元；2021年5月4日支付利息709.01元）。截止2021年5月4日止余欠借款本金95246.35元及利息52320.81元未偿还。综上所述，原告无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。在庭审中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社补充称，2021年5月4日被告偿还借款本金1290.89元，支付利息709.01元。变更诉讼请求的第一、二项为：一、请求法院依法判决被告王影、曲士友偿还借款本金95246.35元，利息52320.81元（利息计算至2021年5月4日），本息合计147567.16元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金95246.35元为基数，按借款月利率9.786‰基础加收50%，从2021年5月5日起计算利息至实际还清之日止。被告王影未作答辩。被告曲士友辩称，借款98000元属实，二被告均是本人在借款借据及借款合同上签字捺印的，二被告收到该笔借款了，原告在王影的账户上转账交付的。被告曲士友同意偿还该笔借款本息。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、被起诉人身份信息（复印件）；证据2、明细（复印件）；证据3、借据（当庭出示原件，留存复印件）；证据4、借款合同（当庭出示原件，留存复印件）及借款人照片一张（复印件）；证据5、催款通知书（复印件），共同证明原、被告之间贷款形成及余欠本息的事实。被告王影未到庭质证。被告曲士友质证认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据属实，借款情况属实，无异议。被告王影、曲士友未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、被告曲士友答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告王影、曲士友与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，被告王影、曲士友向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款98000元，约定借款期限为2017年1月22日至2018年11月10日止，约定借款月利率9.786‰，逾期月利率为借款月利率基础上加收50%。借款到期后，经多次催收被告偿还借款本金3次（2017年12月20日偿还本金100元；2020年11月18日偿还本金1362.76元；2021年5月4日偿还本金1290.89元）。支付利息2次（2020年11月18日支付利息675.90元；2021年5月4日支付利息709.11元）。截止2021年1月6日止余欠借款本金95246.35元及利息46708.34元，本息合计141954.69元，被告王影、曲士友至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王影、曲士友向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王影、曲士友应依法履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的利息数额计算有误，本院经核算后予以支持。利息计算方式：【借期内利息10378.87元（97900元×9.786‰÷30天×325天，2017年12月20日至2018年11月10日）+逾期利息37038.58元（97900元×14.679‰÷30天×739天，2018年11月10日至2020年11月18日）+（96537.24元×14.679‰÷30天×49天，2020年11月18日至2021年1月6日）】-675.90元-709.11元=46708.34元。被告王影经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王影、曲士友于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金95246.35元，利息46708.34元（利息计算至2021年1月6日），本息合计141954.69元；二、被告王影、曲士友于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年1月7日起至2021年5月4日止以借款本金96537.24元为基数，按月利率14.679‰计算的利息；三、被告王影、曲士友于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年5月5日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率14.679‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告王影、曲士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年六月八日书 记 员 赵斯日古楞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吉天云，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25920号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吉天云归还借款本金19,907.23元，利息2,276.59元，逾期利息2,366.83元，以及自2016年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费451元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人吉天云发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吉天云无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人吉天云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人吉天云户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人吉天云采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25920号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执186号之一 申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路899号。 法定代表人：汪国平，该公司董事长。 委托代理人：周素云，女，湖南凌星律师事务所律师。 委托代理人：徐海军，男，湖南凌星律师事务所律师。 被执行人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人常德市燧人基业典当有限公司与被执行人吴红波典当纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，因被执行人吴红波住所地及主要财产所在地均在湖南省安乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第176号裁决书由湖南省安乡县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年六月二十五日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保214号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：陈志，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张四元，女，1974年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈志、张四元金融借款合同纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1726号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人陈志、张四元的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人陈志、张四元的财产在180000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1420元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执483号 申请执行人：马小磊,男,1986年6月3日生,住泗县。 被执行人：黄启波,男,1971年2月13日生,住泗县。 申请执行人马小磊因被执行人黄启波不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初589号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，申请执行人于2021年1月12日，申请（2020）皖1324民初589号民事判决书强制执行，且本院已经受理执行，现该案已被生效的（2021）皖1324民初15号民事判决书,判决确认马小磊与李明于2011年3月22日签订的房屋买卖合同无效，致使该案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖13民初589号民事判决书的执行。终结执行后，待终结执行情形消失后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金波 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1007号营口市站前区人民法院与罗庆：营口市站前区人民法院与罗庆罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初188号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民zdqz二〇二一年六月三十日书记员 任文军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执643号申请执行人：李罗安，男，汉族，1965年6月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：董增良，男，汉族，1960年11月25日出生，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人李罗安与被执行人董增良买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓林二〇二一年六月二十九日书记员  党方方
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7735号原告：陈建红，女，1969年12月29日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：袁雅美，女，1942年1月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈建红与被告袁雅美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈建红向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同义务，将浙江省绍兴市越城区望花西区14幢201室房产(以下简称涉讼房屋)过户至原告名下(现价值约60万元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1997年，被告将涉讼房屋出售给原告并签署《绝卖房屋协议》，原告付清房款，因当时未满足过户年限限制，故未办理过户。2021年，被告女儿联系原告要求腾退涉讼房屋，故涉讼。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告袁雅美的户籍地虽在上海市长宁区，但被告实际居住于浙江省杭州市西湖区三墩镇圣苑小区10幢2单元1103室超过一年以上，被告的经常居住地应为浙江省杭州市西湖区。因原、被告的住所地均不在上海市长宁区，合同履行亦与上海市长宁区无关，故本院对于本案无管辖权。经征询原告意见，原告选择以浙江省杭州市西湖区作为管辖法院，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 露二〇二一年六月一日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：周玉平，男，1969年07年09日出生，汉族，住江苏省南通市海门市包场镇鲜海村四组28号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90949号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周玉平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186,667.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,033元。本院于2021年6月3日向被执行人周玉平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周玉平于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周玉平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周玉平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人周玉平存款人民币1,119.32元，现已冻结被执行人周玉平可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人周玉平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周玉平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周玉平继续履行债务的权利，被执行人周玉平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周玉平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初960号原告刘云涛，男，1993年06月29日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金燕，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：韩东明，男，1961年10月08日出生，汉族，市民。原告刘云涛与被告韩东明建设工程施工合纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘云涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云涛申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云涛撤回起诉。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告刘云涛负担。 审 判 长 王鸿雁人民陪审员 郭志杰人民陪审员 谷文杰 二0二一年六月二十八日书 记 员 陈丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执422号之一 申请执行人：吴伟杰，男性，1983年11月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：皮建彪，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：谢京倡，男性，1980年10月05日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人吴伟杰与被执行人谢京倡民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告谢京倡应向原告吴伟杰偿还借款本金人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费975元（原告吴伟杰已预交）、公告费690元，由被告谢京倡负担。因谢京倡未按上述生效法律文书履行义务，吴伟杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款合计218元，经征询申请执行人意见，同意先不予划拨； 2、查明被执行人名下有一辆汽车（车牌号：粤B6Tx**）,本院予以查封，未实际扣押，无法处置。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的汽车（车牌号：粤B6Tx**）,本院已予查封，未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执422号案件终结本次执行程序。 被执行人谢京倡负有继续向申请执行人吴伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初583号 原告：王现军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：李书京，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，非军人，住隆尧县。 原告王现军与被告李书京劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现军、被告李书京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款4124元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份进入被告处工作，从事铸造工作，双方约定每月以计件的方式结算工资。自原被告约定后，原告依约及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年6月3日止，经被告对账后确认，尚欠原告工资4124元，并向原告出具证明一份，口头承诺及时归还。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告以各种理由推诿拒不履行。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李书京辩称，我与原告同时进入山西省东留属村高建伟铸造厂打工，原告从事铸造模型计件工工作，我是做杂工，原告每天做的活由车间主任开个条证明做了几件，到月底发工资的时候会计让我帮忙做统计，统计好以后报给会计就可以发工资了，他们每个人手里每天都有个条。2018年5月份我把他们的条汇总起来了，然后他们厂里发生了纠纷，厂长走了找不到人，工人都急着回家，工人让我给出了个条。原告应该向厂子要钱，不应该向我要。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，王现军到山西东留属高建伟厂打工，从事铸造模型工作，计件按月结算工资。2018年5月份工资厂子没有给结算，工人们要求返家。王现军称其是给李书京打工的，应该由李书京支付工资。2018年6月3日，李书京为王现军出具证明“今欠现军5月份工资4124元肆仟壹佰贰拾肆元山西东留属高建伟厂李书京”。经查询国家企业信用信息公示系统，山西东留属高建伟厂未办理工商注册登记。 本院认为，被告李书京拖欠原告王现军劳动报酬4124元，有李书京本人书写的欠条为证。李书京辩称其出具的凭条是证明条，而不是欠条，其在山西东留属高建伟厂负责统计工资，其不是欠款主体，应该由厂子承担付款责任。但李书京就其抗辩主张未提供证据加以证明，该欠条内容清楚，意思表达明确，李书京作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所产生的法律后果应当有着充分的认知和理解，其辩解理由仅是单方陈述，本院不予采纳。对王现军要求李书京支付其工资款4124元的主张，本院予以支持。王现军主张支付逾期利息，但证明中未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，对王现军此项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李书京于本判决发生法律效力之日起十日内支付王现军工资款4124元。 二、驳回王现军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李书京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝义鹏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4615号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师。                  被告              马红光，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市中原区汝河路92号院儿童公园社区公共集体户口17号。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款4204.16元。      2、依法判令被告向原告支付未付保费2705.87元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费746.49元；已承保但未交保费天数从2019年12月16日计算至2020年4月5日，共112天；当期已缴纳的保费金额81.03元；故未付保费为746.49元/月÷30天×112天-81.03元）。      3、依法判令被告向原告支付违约金1340.55元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月5日起暂计算至2021年1月20日，暂计算291天，2021年1月21日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。      4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马红光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾慧慧到庭参加诉讼。被告马红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款45000元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为49762.06元，保险费费率为1.5001%（月），每月保险费为746.49元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2020年4月5日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计4204.16元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费2705.87元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告按照月利率2%主张违约金标准过高，本院参照买卖合同相关法律规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马红光自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款4204.16元、未付保费2705.87元，并支付违约金（违约金计算方式：以6910.03元为基数，自2020年4月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计付）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告马红光负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员   翟 红 斌                                   二〇二一年六月二十五日                                    书 记 员   卢 允 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执698号申请执行人：淳安中永潇湘投资管理合伙企业（有限合伙），住所浙江省淳安县大墅镇儒洪村**。执行事务合伙人：中永智信投资有限公司（委托代表：朱永扬）。委托诉讼代理人：李乔林，男，1971年12月19日出生，汉族，住长沙市岳，住长沙市岳麓区>被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益，住湖南省益阳市赫山区>申请执行人淳安中永潇湘投资管理合伙企业与被执行人李湘军股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘01民初1334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人李湘军名下的房产本院通过其他案件已处置，淳安中永潇湘投资管理合伙企业申请参与分配，分配的款项为2802670.03元（包括（2019）湘0124民初4541号民事判决书确定的债权）。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款本金50000000元及经济损失和诉讼费303050元，已执行到位2802670.03元（包括（2019）湘0124民初4541号民事判决书确定的债权所分配的款项），大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执347号申请执行人刘翠/被执行人蔡东东：本院依据（2020）黑0183民初2795号民事判决书执行刘翠与蔡东东合同纠纷一案，申请执行标的2525元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人蔡东东自动履行给付义务将2575元交付本院，本院已经交付申请执行人刘翠2525元，并缴纳执行费50元，申请执行人刘翠同意执行结案，至此，申请执行人刘翠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：林家翌，男，1997年10月5日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告林家翌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人李科林到庭参加了诉讼，被告林家翌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林家翌向原告偿还信用卡欠款本金人民币7990.61元；二、判令被告林家翌向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年3月14日产生的利息为1140.56元、费用为1269.14元；三、判令被告林家翌向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的 公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年10月24日，被告林家翌向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××56，额度为人民币9000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月14日，被告拖欠本金7990.61元、利息1140.56元、费用（含违约金、分期手续费等）1269.14元，合计10400.31元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告林家翌自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告林家翌向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告林家翌使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告林家翌按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月14日，被告尚欠本金7990.61元、利息1140.56元、费用1269.14元（含违约金、分期手续费等），合计10400.31元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务 费等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林家翌归还信用卡欠款本金7990.61元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告林家翌支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年3月14日产生的利息为1140.56元、费用为1269.14元。自2021年3月15日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告林家翌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费73元，减半收取36.5元，财产保全费100元，由被告林家翌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2492号申请执行人：江水良，女，1972年5月8日出生，汉族，住双峰县永丰镇茅坪村第十一村民组。被执行人：罗晓东，男，1970年2月22日出生，汉族，住青村人民路XXX弄XXX号XXX室。江水良与罗晓东民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20850号判决已发生法律效力。因义务人罗晓东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江水良向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1306元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2326号原告：新乡市贵中置业有限公司，住所地新乡市牧野区新飞大道126号，现住所地新乡市牧野区和平大道北小朱庄珠峰花园。法定代表人：侯秉仲。委托诉讼代理人：郭双如，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：苏登全，男，1959年7月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：苏子祥，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。系被告之子，代理权限为特别授权。原告新乡市贵中置业有限公司（以下简称贵中置业公司）与被告苏登全确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市贵中置业有限公司的委托诉讼代理人郭双如，被告苏登全的委托诉讼代理人苏子祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵中置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2010年7月20日签订的商品房买卖合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由于该合同违反了国家法律、法规、政策的禁止性规定，故原告申请依法确认该合同无效。被告苏登全辩称：2010年7月20日，被告在新乡市牧野区珠峰花园购买了两套联排别墅现房，当时签订的有商品房买卖合同。合同的第13页第三条关于产权登记作了特别约定，出卖人应当在房屋交付后60日内办理产权证书。案涉的一号房我方已经支付了59万元，被告给我方提供的收据上的款项与我们实际支付的不一致，姓名写的是苏登全，但房号写的是一号房收款42万元和二号房收款17万元，二号房购买人是被告的长子苏子会。因为原告当时承诺可以办产权证书被告才买了案涉房产，可现在仍未办理产权证书。被告也无法将房屋出卖或办理银行贷款，剩余的房款现在无法交付。2011年案涉房屋已经交付使用，现在已经入住。原告向本院提交了以下证据：1、2010年7月20日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明被告当时首付11万元，余款应于2011年5月1日前付清，直至现在被告也未付清款项；2、新政土（2004）30号文件《新乡市人民政府关于郊区2003年第九批乡镇建设用地的批复》，证明该房屋是建在小朱庄村的集体建设用地上；3、牧政文（2004）57号文件《新乡市牧野区人民政府关于牧野区小朱庄村农宅用地的批复》，证明该房屋建在小朱庄村农民住宅建筑用地上；4、牧土监字（2006）第62号责令停止土地违法行为通知书一份，证明该土地用地是违法用地；5、牧野区委珠峰小区建设项目调查后答复一份，该答复是牧野区委针对网民提出的问题所作的网评答复，证明案涉房产是非法占用土地，至今没有办理相关用地手续。被告向本院提交了以下证据：原被告于2010年7月20日签订的《商品房买卖合同》一份，证明该合同第13页关于产权登记的约定，被告没有按照约定履行。经庭审质证，被告对原告提交证据1、4均没有异议，被告对原告提交证据2、3、5提出异议，认为如果该证据系真实的话，原告对其公司销售房屋的属性及不能预售的情况是明知的，但原告仍与被告签订合同并承诺可以办理产权证的行为属欺诈行为。原告对被告提交证据，认为不能证明案涉房产不是小产权房，合同未约定无法办理房产证就不用交付房款。本院认为，关于原告提交的证据1与被告提交的证据一致，本院予以确认。关于原告提交的证据4被告不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据2、3、5，结合庭审当事人陈述，与原告提交其他证据相互印证，符合客观情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，原告新乡市贵中置业有限公司与被告苏登全签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告苏登全购买原告开发的新乡市珠峰花园小区壹拾柒幢壹号房房屋一座，该商品房用途为住宅，属砖混结构，总价款为伍拾壹万元，付款方式为分期付款，签合同时付壹拾壹万元，余款2011年5月1日前付清。出卖人应于2010年8月20日前将具备商品房综合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对产权登记、违约责任等进行了约定。另查明，涉案珠峰花园房屋所占用土地为新乡市牧野区牧野镇小朱庄村集体所有，该房屋涉案土地未经政府征收，未办理建设用地规划手续、施工许可证、商品房预售许可证及房屋所有权证，属于小产权房。本院认为，关于原告主张案涉《商品房买卖合同》无效问题，根据原告提供的新乡市牧野区人民政府牧政文【2004】57号文件及责令停止土地违法行为通知书，可以确定本案争议的房屋所在的土地性质是新乡市牧野区牧野镇小朱庄村集体土地，原告没有合法的土地使用手续属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度；国家编制土地利用总体规划，规定土地用途；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第五十九条规定，建设用地，应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据以上法律规定，涉案房产系在集体所有的土地上开发建设，没有取得合法的规划许可手续和建设用地使用手续属于违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，案涉房屋买卖合同属无效合同。故原告要求确认原被告《商品房买卖合同》无效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告新乡市贵中置业有限公司与被告苏登全2010年7月20日签订的《商品房买卖合同》合同无效。案件受理费50元，由被告苏登全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二一年六月二十八日书记员  贾 琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林旭鹏，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15428号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林旭鹏给付人民币298,649.81元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林旭鹏户籍所在地为福建省南平市政和县石屯镇工农村下新庄36号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1486号 原告：毛光武。 被告：俞宝。 原告毛光武与被告俞宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 毛光武向本院提出诉讼请求：1.判令俞宝立即支付拖欠的人工工资8436元；2.判令俞宝承担逾期支付人工工资的利息390元（利息暂时计算至2021年4月1日，此后欠款为本金按照年利率3.85%计算至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由俞宝承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年11月30日期间，其在俞宝承包的永登县坪城乡满塘村危房承包项目中提供劳务。提供劳务结束后，俞宝一直拖欠其劳务费8436未支付，经其多次催要俞宝于2020年1月7日向其出具欠条，承诺于2020年1月20日前全部还清。但截至起诉之日，俞宝仍分文未付。其认为俞宝拖欠人工费的行为严重侵害了其合法杈益，应当立即向其支付所有人工费并承担资金占用损失。基于以上事实，为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案为劳务合同纠纷，俞宝向毛光武出具的欠条约定“由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼”，债权人系毛光武，其住所地为甘肃省天祝藏族自治县，且双方关于案涉管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，故本院对本案没有管辖权，本案应当由毛光武住所地甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天祝藏族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十三日 书记员  陶 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6872号上诉人（原审原告）：桥虹（上海）资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座718K室。法定代表人：黄明,该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关安杨路169号。法定代表人：禹琦，该公司董事长。上诉人桥虹（上海）资产管理有限公司因与被上诉人苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司委托合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桥虹（上海）资产管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桥虹（上海）资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢469号申请执行人：毛玉玲，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张明(曾用名张崧征)，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行毛玉玲与张明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2013年9月17日作出的(2013)虹民一(民)初字第2001号民事判决确定的返还借款233,800元的义务并报告财产，但被执行人张明至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初745号 原告：郭丽云，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王翠，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：马福东（系王翠之夫），1987年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：樊洪新，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡。 被告：王成福（系樊洪新之夫），1961年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抽水乡。 原告郭丽云与被告王翠、马福东、樊洪新、王成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽云、被告王翠、樊洪新到庭参加诉讼。被告马福东、王成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽云向本院提出诉讼请求：一、判决四被告给付借款6万元；二、判决四被告给付利息35,000.00元；三、判决被告从2021年1月10日起按照一年期贷款市场报价利率4倍给付利息，计算到被告给付借款本金时止。事实和理由：四被告系亲属关系。2017年，樊洪新与女婿马福东向原告借款人民币1万元用于种植人参资金周转，原告从家里存放的现金交给被告，被告出具了借条，约定了利率为2分，同时承诺很快偿还借款。不久，被告又因参地资金周转向原告借款，由于原告自己手中没有被告要求借款的数额，遂向亲属借现金18万元给被告使用。被告承诺使用期为两个月，利率仍然是2分。其后，被告没有在承诺期限还款，而是按约定利率给付了部分利息。2019年后，借钱的亲属需用钱，要求尽快还款，原告找到被告要求还款，被告以各种借口相互推拖不偿还。万般无奈，原告从自己山东的姐姐处借款偿还了部分亲属的借款。2020年11月1日，经原告与四被告协商，四被告重新出具了借款本金19万元的借条，被告不再支付利息，同时保证在2021年11月1日之前偿还全部借款，并以樊洪新和王成福在黑龙江道芬村高台子800丈参地、王翠与马福东所有的位于松江河镇站前街贵宾小区25栋1单元401室住宅楼作为抵押。2020年12月4日，王翠、马福东又向原告出具保证一份，保证在2021年1月10日先给付原告6万元，约定如果给不上，原告可自己配钥匙进入居住。之后，王翠、马福东没有按照保证期限给付借款，同意原告到其住宅楼居住。由于当时系疫情期间，原告没有入住，直到王翠、马福东二人3月份去山东打工，仍没有先偿还6万元。王翠、马福东去山东之前，将贵宾小区住宅楼的钥匙交给原告，让原告居住。原告与同时居住该楼的樊洪相安无事。2021年4月11日，樊洪新突然向派出所报警，称原告影响其生活，原告联系樊洪新的女儿王翠，但被拉黑，拒绝接听电话、微信。万般无奈，原告诉至法院，请求判决给付本息。原告认为，被告保证在2021年1日10日偿还借款6万元，是对借条上约定的还款期限的变更，但是被告没有按照变更的期限履行偿还借款的约定，构成违约，原告按照被告变更的期限向人民法院提起诉讼，不违反法律规定。请求法院支持原告的诉求。补充一点，在起诉状事实和理由中更正一点，在第五行“借款现金人民币18万元”应当是19万元。原告主张的利息35,000.00元，是按照本金19万元、月息2分计算，扣除被告已付利息部分，从2020年11月1日重新出具借条之前形成的利息，总共按照35,000.00元计算利息。这属于少向被告要了利息，总计就这些了。放弃第三项诉讼请求。 王翠辩称，向原告借款19万元属实，打借条之前欠了原告35,000.00元的利息也属实。在2020年11月1日重新给原告出具借条时，尚欠的利息超出35,000.00元也属实。原告主张要求给付的6万元本金及35,000.00元利息，应当偿还。 马福东未答辩。 樊洪新辩称，我与王翠的答辩意见一致。 王成福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王成福与樊洪新系夫妻关系，被告王翠系其二人的女儿，被告马福东系王翠之夫。2017年，樊洪新与女婿马福东向原告郭丽云借款1万元，用于种植人参，口头约定按利率2分计付利息，并为原告出具了借条。不久，被告方等又以参地需要资金周转为由向原告提出18借款万元请求，承诺使用期限为两个月，其中3万元按月利率3分计息，其余按月利率2.5分计息。原告将自己部分存款连同在亲属筹措共18万元，借给被告方使用。其后，被告方虽未在承诺期限还款，但按约定的利率给付了部分利息。2019年，原告亲属急需用钱，原告找被告方要求还款，被告方以各种借口推拖未能偿还，原告从居住在山东的姐姐处借款偿还了部分亲属的借款。2020年11月1日，四被告共同为原告出具了借款本金数额为19万元的借条，并以樊洪新和王成福在黑龙江道芬村高台子800丈参地、王翠与马福东所有的位于松江河镇站前街贵宾小区25栋1单元401室住宅楼作为抵押，保证（承诺）在2021年11月1日前还款。同时双方口头约定此前尚欠利息以最少额35,000.00元确认给付，不用载入借条内容，且原告考虑到被告方偿还借款的实际困难，同意自出具借条后不再继续计付利息。2020年12月4日，王翠、马福东二人共同为原告出具了内容为“保证在2021年1月10日先付郭丽云6万元，如在2021年1月10日付不上，郭丽云自配钥匙进入。王翠、马福东自愿把楼房贵宾楼二十五号一单元401室给郭丽云，剩余每年都改条”的保证（书）一份。嗣后，王翠、马福东未能按约给付原告6万元。王翠、马福东去山东打工之前，将抵押楼房的门钥匙交给原告让其居住，原告入住。 上述事实，有原告提供的借条、保证各一份，及到庭当事人的有关陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，四被告于2020年11月1日共同为原告出具借条，及到庭被告王翠、樊洪新所作答辩，能够证实四被告至今尚欠原告借款本金19万元的借贷关系成立。虽然借条约定偿还借款的期限为2021年11月1日，但是王翠、马福东夫妻二人于2020年12月4日另行为原告出具在2021年1月10日先付6万元的保证，属其夫妻二人对前期出具19万元借条后对其中6万元部分履行期限的自愿变更行为，因此，该项变更应仅对王翠、马福东二人具有约束力，对樊洪新、王成福夫妻二人无约束力。原告起诉本案中要求樊洪新、王成福共同承担提前偿还责任，于法无据，本院不予支持。王翠、樊洪新出具的保证书未涉及对借条形成时口头约定此前所欠利息35,000.00元一并提前偿还问题，故原告在本案中要求判令偿还该笔利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告马福东、王成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王翠、马福东于本判决生效后三日内偿还原告郭丽云借款本金6万元； 二、驳回原告郭丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176.00元，减半收取计1,088.00元，由被告王翠、马福东负担685.00元，原告郭丽云负担403.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年六月二十五日 书记员  李珍珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3279号原告:张晗兵，男，汉族，1997年08月17日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张晗兵与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张晗兵于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晗兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晗兵撤诉。案件受理费146元，由张晗兵负担。审判员 石 佳二〇二一年六月七日书记员 李晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特58号申请人：冯丽芬，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈跃英，女，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理人：陈冬梅（系陈跃英之姐），女，1956年12月4日出生，户籍地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市开福区。申请人冯丽芬（以下简称申请人）申请认定被申请人陈跃英（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯丽芬向本院提出请求：请求法院认定被申请人陈跃英为限制民事行为能力人，并指定冯丽芬为陈跃英的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的独生女。被申请人自1986年起开始出现无明显诱因的精神失常，主要表现为：兴奋多话、自言自语、不知所云、无故谩骂，曾多次到湖南省脑科医院和长沙市精神病医院住院治疗，均被诊断为“精神分裂症”。2009年10月23日，长沙市残疾人联合会对被申请人发放了三级精神残疾证，并确定监护人为被申请人的丈夫冯某某，但冯某某于2013年8月23日死亡。近年来，被申请人的病情越来越严重。为更好维护被申请人的利益，申请人依法向法院提出申请。被申请人的代理人称，对申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人不持异议。经审理查明：被申请人与冯某某（身份证号430103195207××××）系夫妻关系，两人仅生育一个女儿，即本案中申请人。被申请人自1986年始无明显诱因缓起精神失常，表现兴奋话多、自言自语、无故谩骂，有冲动伤人毁物、睡眠差等症状。被申请人分别于1990年、1991年、1995年三次因精神问题到湖南省脑科医院住院治疗，均被诊断为精神分裂症。被申请人因未能坚持服药，病情反复，此后多次到长沙市精神病医院住院治疗。2009年10月23日，长沙市残疾人联合会对被申请人发放了三级精神残疾证，并确定被申请人的丈夫冯某某为监护人。2013年8月23日，冯某某因病死亡。后被申请人分别于2014年12月、2017年9月、2020年12月到长沙市精神病医院住院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症。依申请人申请，本院于2021年3月29日依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2021年5月8日作出湘芙蓉司鉴中心［2021］精鉴字第154号《司法鉴定意见书》，其中分析说明部分载明：本次检查，被鉴定人意识清晰、定向可，交谈接触被动合作，思维松弛，有时答非所问，有时自言自语，否认幻觉、妄想，智能记忆一般，情感反应平淡，意志活动减退，无自知力。……。从被鉴定人的起病形式、病程特点及社会功能情况分析，被鉴定人目前的症状和表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（ＣＣＭＤ-3）》中精神分裂症诊断。鉴定定意见为：根据提供的材料和检查，被申请人目前诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。审理过程中，申请人和被申请人的代理人对该司法鉴定意见均不持异议。以上事实，有申请人和被申请人的身份证和户籍资料，冯某某的死亡医学证明书、火化证明书，长沙市精神病医院的入院记录、疾病诊断证明书，被申请人的残疾人证，左家塘社区居委会和被申请人邻居的证明，湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心［2021］精鉴字第154号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人系被申请人的女儿，有权申请认定被申请人的民事行为能力。根据被申请人目前的身体状况及鉴定意见，被申请人应认定为限制民事行为能力人。申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人陈跃英为限制民事行为能力人；二、指定申请人冯丽芬为被申请人陈跃英的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋正阳二〇二一年六月十日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2358号原告：沈阳双木饲料有限公司，住所地：新民市。法定代表人：符太宇，系经理。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被告：赵天庆，男，1979年8月10日出生，满族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳双木饲料有限公司诉被告赵天庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双木饲料有限公司委托诉讼代理人杨莉及被告赵天庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付鱼饲料货款182187元及利息（利息从2019年12月1日始至实际还款之日止，按月息1.2%计算)；二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产鱼饲料，2019年6月21日，原、被告签订《鱼料购销合同》，合同签订后，被告多次从原告处购买鱼饲料，每次均是原告送货至被告经营的养鱼池。到2019年11月，被告共拖欠原告鱼饲料款182187元(详见销售出货单），原告多次催要，被告均己种种借口拖延给付，在原告自行催要不果的情况下，无奈，为维护自己的合法权益，只好诉讼至人民法院，请人民法院依法判令被告立即给付鱼料款182187及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余欠款142187元，利息自2019年12月1日至2020年5月8日，以货款本金182187元为基数、自2020年5月9日至实际偿还之日，以货款本金142187元为基数，月利息均计算为1.2%。被告赵天庆辩称，钱数金额都对，但是在我俩签订合同的时候，合同中有一条说不付料款可以用鱼池使用权作为抵付料款，在这期间我还了4万元，2019年和2020年我一直没挣钱，所以这两年的料款就一直拖欠被告了。鱼现在我已经不养了，鱼池我已经承包出去了，我同意把明年承包出去的鱼池费偿还原告的饲料款。利息不同意承担，从2019年12月以后产生的利息，因为我跟饲料厂已经协商了，问他们要不要鱼池，他们不同意，所以我认为产生这些利息不是我一个人的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的双木饲料公司专用票据欠据联十一张、鱼料购销合同一份、保全担保发票一份，被告提供的辽宁省农村信用社2020年5月8日转账客户通知书一份，以上证据可以证明案件事实，本院对证据的效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告与原告签订了鱼料购销合同一份，合同约定：“3.用量及价格需方计划订购鱼料伍拾吨，无预付款赊欠购料，价格与同期现料购料相比每吨加价200元；4.需方赊欠部分货款应于2019年11月30日欠全部还清……赊欠部分货款从当年12月1日起收取利息，按月息1.2%计算。”至2019年10月7日，原告公司向被告送鱼饲料11笔，每次送货均由被告在原告提供的欠据联欠款人处签字确认，饲料款合计182187元。被告赵天庆于2020年5月8日偿还原告饲料款4万元，尚欠142187元。现原告诉至我院，要求被告偿还142187元货款并支付利息，承担一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经向被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。被告赵天庆于2019年6月21日与原告签订的鱼料购销合同系双方的真实意思表示，合同对赊欠购料的饲料价格及赊欠的饲料款给付时间进行了明确约定，被告赵天庆在合同需方处签字，即应当履行合同约定的义务。现原告要求被告偿还剩余饲料欠款142187元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年12月1日按月息1.2%支付利息的请求，本院认为，合同约定的利率并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵天庆于本判决书生效后十五日内给付原告沈阳双木饲料有限公司剩余欠款142187元及利息（利息自2019年12月1日至2020年5月8日止，以本金182187元为基数按月息1.2%计算；自2020年5月9日至实际偿还之日止，以货款本金142187元为基数按月息1.2%计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，系减半收取，保全费1620元，保全担保费1000元，由被告赵天庆负担并随上款一并给付给原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年六月二十三日法官助理于晗清书记员蒲安洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4225号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：梁秀霞，女，1978年9月12日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保52号 申请人：孟正文，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：李德燕，女，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人孟正文向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12112113901307616539）为担保，请求保全被申请人李德燕在黔西南州住房公积金管理中心的职工公积金210000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德燕在黔西南州住房公积金管理中心的职工公积金210000元。期限为一年，从2021年6月22日至2022年6月21日。 案件申请费1570元，由申请人孟正文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月二十二日                                     法官助理  刘黎明                                     书 记 员  韦林志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖**，男，1987年12月18日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4491号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初841号原告：李占成，女，1954年7月9日出生，住所地密山市。被告：刘造林，男，年龄不详，住所地密山市。被告：汪玲，女，年龄不详，住所地密山市。被告：刘立杰，女，年龄不详，住所地密山市。原告李占成与被告刘造林、汪玲、刘立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李占成于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占成撤诉。案件受理644.5元，由李占成负担。审 判 长  宫照万人民陪审员  王殿莉人民陪审员  耿振江二〇二一年六月八日书 记 员  李吉香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保138号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王卫、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人王卫的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1921号原告：陈文贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：陈好伍，男，1970年8月10日出生，汉族，住原阳县。被告：孙其红，女，1970年7月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈好伍，系被告孙其红丈夫。原告陈文贵诉被告陈好伍、孙其红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文贵及其委托诉讼代理人于杰、被告陈好伍、孙其红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还原告借款本金166600元及利息72936元（其中2万元借款本金从2013年8月9日至2020年8月9日按月利率1.2％计算为20160元；其中146600元本金从2018年2月15日至2020年8月15日按月利率1.2％计算为52776元）共计239536元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告建养殖场需要资金，2013年2月9日向原告借款2万元，为原告出具借款条一份，约定月利率1.5％，支付6个月利息1800元；期间多次向原告借款共计10万元，2018年2月15日被告将其中8万元结算利息66600元，为原告换写8万元借款条一份，为原告出具利息66600元欠款条一份。后多次催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告陈好伍、孙其红辩称，不同意偿还原告主张的本金及利息，同意偿还10万元本金，同意偿还原告利息3万元。原告陈文贵为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件三份。被告陈好伍、孙其红均向本院提交的证据有：收到条三份，光盘一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告陈好伍向原告陈文贵出具借条一份，该借条载明“借条今借到陈好武贰万元（20000元）借款人陈好武2013.2.9付息1800元”，被告陈好伍在该借条上签字。2018年2月15日，被告分别向原告陈文贵出具借条一份、欠款凭证一份，其中借条载明“借条今借到陈文贵现金捌万元整（80000元整）借款人陈好伍孙其红2018年2月15日”、欠款凭证载明“今欠到陈文贵陆万陆仟陆佰元整欠款人陈好伍孙其红”，被告陈好伍、孙其红均在借条及欠款凭证上签字按指印。原、被告约定案涉借款利息为月利率1.5%，2018年2月15日欠款凭证上载明的金额66600元系双方对案涉80000元借条的利息汇总。后被告陈好伍于2016年5月30日偿还原告135元、于2016年7月19日偿还原告5000元、于2017年1月27日偿还原告1000元，被告陈好伍还偿还原告7000元，共计13135元。原告称，被告陈好伍偿还的13135元是偿还的利息，未从利息66600元中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，原告主张被告偿还借款166600元，并提交借条两份、欠款凭证一份，被告陈好伍对借条及欠款凭证真实性均无异议，其中66600元为双方结算的利息，故被告陈好伍应偿还原告借款本金100000元、利息66600元。关于利息，原告与被告陈好伍约定借款月利率为1.5%，原告要求按月利率1.2%计算利息系对其权利的处分，符合法律规定，其中案涉20000元借条明确载明被告已偿还利息1800元，故被告陈好伍应以20000元为基数、自2013年8月9日起按照月利率1.2%计算支付原告利息至还清之日止，并扣除利息1800元；被告陈好伍应以80000元为基数、自2018年2月15日起按照月利率1.2％计算支付原告利息至还清之日止，并扣除利息13135元。原告主张被告孙其红偿还借款，被告孙其红在2018年12月15日两张借条上签字，系与被告陈好伍共同向原告借款，被告孙其红应对上述款项承担偿还责任；被告孙其红虽未在2013年8月9日借条上签字，但通过本案的借款情况，能够证明被告陈好伍向原告的借款系用于家庭共同生活经营，且陈好伍与孙其红系夫妻关系，故被告孙其红应对2013年8月9日借条上载明的借款本金及利息承担偿还责任。被告陈好伍称偿还原告本金1万多元，未提交有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈好伍、孙其红于本判决生效后十五日内偿还原告陈文贵借款166600元及利息（以20000元为基数、自2013年8月9日起按照月利率1.2%计算至还清之日止，并扣除被告已偿还的利息1800元；以80000元为基数、自2018年2月15日起按照月利率1.2％计算支付原告利息至还清之日止，并扣除被告已偿还的利息13135元）；二、驳回原告陈文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元，由被告陈好伍、孙其红负担2067元，由原告陈文贵负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十五日书记员  马文飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初1243号 原告：刘云广，男，壮族，1994年9月26日出生，住所地广西博白县。 被告：扶绥县苏辰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91451421MA5NTB2089，公司地址：扶绥县新宁镇同正大道**未来城商业街**楼**商铺。 法定代表人：贾旺，机械总经理。 原告刘云广与被告扶绥县苏辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云广到庭参加诉讼。被告扶绥县苏辰建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘云广向本院提交诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余挖掘机出租租金：42199元。二、判令被告支付原告商业借贷利息：2531.94元（按租金金额42199元算，年利率百分之六计算，时间从2020年5月23至2021年7月27算，以实际结算时间为准）。三、判令被告支付原告挖掘机退场拖车运费2000元。四、判令被告承担本次诉讼费以及适当的交通吃住补偿费用1  000元.合计44199元。事实和理由：一、原告刘云广于2020年5月23日租赁挖掘机玉柴230-8给被告扶绥县苏辰建设工程有限公司在中泰一级公路做工，于2020年7月27日退场。挖掘机租赁时间为：2020年5月23日至2020年7月27日共产生租金共计：52199元，期间被告支付租金0元，直至退场之后再次支付租金10000元，故请求法院判令被告支付挖掘机租金42199元。二、原告与被告达成退场协议并签订租赁机械退场结算证明后，被告未能按照合同第六条款约定支付挖掘机租金，故按照银行商业借贷利息年利率百分之六计算，以剩余未付资金 42199元计算，计算时间从2020年7月27至2021年6月27算，以实际结算时间为准，故请求法院判令被告支付商业借贷利息2531.94元。三、由于被告未能按照合同第六条约定，准时支付被告租金，直至退场被告支付租金0元，导致员工未能对挖掘机师傅工资以及机械维修保养造成了根本影响，导致原告不能继续履行合同义务，原告机械退场是被告未能履行合同第六条规定导致的，根据合同第九条规定被告应该承担本次挖掘机退场产生的挖掘机运输费2000元。四、被告未能履行合同约定的支付义务，诉求法院判决被告支付本次诉讼费用，并支付适当的交通吃住费用。 被告扶绥县苏辰建设工程有限公司没有答辩，也没有提交证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对  方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告扶绥县苏辰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对原告刘云广提交的证据复印件与原件核对一致，原告刘云广提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告刘云广提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2020年5月23日，刘云广与扶绥县苏辰建设工程有限公司扶绥山圩至中泰产业园公路（山圩至渠黎段）一标段签订《机械设备租赁合同》，约定了双方的权利义务。2020年5月23日原告出租挖掘机（玉柴230-8）给被告扶绥县苏辰建设工程有限公司在中泰一级公路施工，于2020年7月27日退场。被告至今尚欠租赁费42199元。 另查明，“扶绥县苏辰建设工程有限公司扶绥山圩至中泰产业园公路（山圩至渠黎段）一标段”无独立法人资格。 本院认为,承租人与出租人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘云广没有证据证明挖掘机退场拖车运费2000元、交通吃住补偿费用1000元。因此，刘云广的诉讼请求，合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共  和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、扶绥县苏辰建设工程有限公司向刘云广支付尚欠的租金42199元； 二、扶绥县苏辰建设工程有限公司向刘云广支付利息（以42199元为基数，从2020年10月27日起计至实际清偿之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回刘云广的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费465元，由扶绥县苏辰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二一年六月二十一日 5 书记员  莫成敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。  第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初5260号原告：张文刚，男，1967年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津城电通能源科技发展有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路258号301室。法定代表人：郑煜红，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告张文刚与被告天津城电通能源科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案，原告张文刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张文刚负担。审判员  王嬿二〇二一年六月三十日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5047号原告：河南大魏商贸有限公司。地址：固始县蓼城大道。法定代表人：付光霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶乃星，系该公司员工。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：谢运道，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省固始县。原告河南大魏商贸有限公司（以下简称“大魏公司”）诉被告谢运道买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大魏公司的委托诉讼代理人叶乃星、周景利到庭参加诉讼，被告谢运道经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大魏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告订购价值76500元的定频空调，原告依约供货后，被告给付货款6500元，剩余70000元未付，2018年8月29日被告在销售单据上签字确认。除此之外，在原告供货期间，被告又向原告购买价值15000元的红玫瑰变频空调一台，以上货款共计85000元，被告至今未付。请求依法处理。庭审中，原告申请证人刘某、霍某出庭作证，证人证实，被告向原告购买总价值85000元的空调属实，货款至今未付。被告谢运道未作答辩。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月向原告订购价值76500元的定频空调，安装在国机励志学校，当时被告给付货款6500元，剩余70000元未付，当天被告追加购买价值15000元的变频空调一台，安装在一私人家里，以上空调共欠货款85000元，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，债务应当清偿，被告从原告处购买空调，欠货款共计85000元未还，有销售单据、微信聊天记录、证人证实，被告理应承担清偿责任，本院予以确认。对于原告诉请的资金占用期间的利息问题，双方无约定，且系当庭增加的诉讼请求，剥夺了被告的答辩权利，不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢运道于本判决生效后十日内偿还原告河南大魏商贸有限公司货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告谢运道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月三十日法官助理李国洋书记员秦珊
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执340号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李枝凯，男，汉族，1976年08月01日生，、住晴隆县。关于申请执行人与被执行人李枝凯责令退赔一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人李枝凯在xxx账户内余额人民币346.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李枝凯在中国建设银行xxx账户内存款人民币463953.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年六月八日书记员  谭国亚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5245号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：铜山区纤果园水果淮河路店，住所地徐州市铜山区淮河路北商住楼一楼。经营者：李沙沙，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告铜山区纤果园水果淮河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  张小舟二〇二一年六月二十九日书记员  厉婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4213号原告：孙江龙，男，1988年5月9日生，汉族，住荥阳市。被告：吴大永，男，1979年9月28日生，汉族，荥阳市。原告孙江龙与被告吴大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙江龙到庭参加了诉讼，被告吴大永经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及逾期利息2880元（利息以12000元为本金，自2019年12月1日按月利率1.5％暂计算至2021年4月1日。之后利息另计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月24日，被告以家庭生活需要为由向原告借款12000元，约定2019年11月30日前偿还。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告吴大永未进行答辩。经审理查明：原、被告系同事。2019年11月1日至11月24日，被告以家庭所需为由五次向原告借款12000元。原告通过微信转账方式给付被告款项。同年11月24日，被告给原告出具借款金额为12000元的借条一份，承诺同年11月30日偿还。逾期，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款12000元未付，有被告给原告出具的借条及转款记录在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款，属违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%支付利息没有依据，因双方对利息未作约定，故逾期利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙江龙借款本金12000元及利息（利息自2019年12月1日按年利率3.85%计算至实际还款日）；二、驳回原告孙江龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告吴大永负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年六月二日书记员  王淞鹤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1640号原告：蒋海军，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：焦作市老四物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道古徐店村南8号。统一社会信用代码：91410823MA455R4B5U。法定代表人：郑伟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静文，河南豫龙律师事务所律师(实习)。原告蒋海军与被告焦作市老四物流有限公司(以下简称老四物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)派员到庭，表示愿作为被告参加诉讼，承接中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的权利义务，本院准许。原告蒋海军的委托诉讼代理人崔丙德、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李立柱到庭参加诉讼。被告老四物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告治疗费23532元、住院护理费2054.08元、住院营养费320元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金68400元、误工费39482元、被抚养人生活费13855.19元、精神抚慰金2000元、伤残护理费11554.2元、伤残营养费1800元、鉴定费1300元，合计165097.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告受被告老四物流公司雇佣，驾驶其公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂货车在山西省晋城市徐家村石料厂装好石料在车上盖篷布时掉下受伤，原告打了110和120，随后晋城大医院120车将原告送进医院抢救治疗。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂货车在被告保险公司投保有车上司机责任险，数额为200000元，原告的损失应由被告承担。故提起诉讼。被告老四物流公司未到庭，也未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，一、我公司与原告不存在法律关系。原告于2020年3月8日受雇于老四物流公司，在被保险车辆上盖篷布摔落受伤，依据民法典第1192条规定，原告应基于雇佣关系向老四物流公司主张损害赔偿责任，且该公司在我公司投有雇主责任险，因此，我公司依法不应承担赔偿责任。二、原告的受伤不属于车上司机责任险理赔范围，我公司不承担责任。原告受伤不属于机动车交通事故，其受伤时，车辆不属于启动行驶状态，根据车上司机责任险的概念，原告受伤属于意外事件，不属于商业险中车上司机责任险的理赔范围。三、退一步讲，我公司在承担责任的前提下，原告作为成年人亦应承担一定的过错责任，按照责任划分比例，我公司愿意对原告合理合法且有证据支撑的费用按法律规定依法予以承担。四、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费三项费用，我公司依法不予承担。本案中原告受伤的事实是否属实，请法院依法按照原告提供的证据予以认定。请驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日早上，原告蒋海军驾驶被告老四物流公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂货车在山西省晋城市徐家村山西兰花合众矿业有限责任公司石料厂进行装料作业，在工作过程中，蒋海军在车上盖篷布时，从车上掉下摔伤。之后，原告即被救护车接往医院治疗。原告在晋城煤业集团总医院门诊治疗，经诊断为左侧跟骨骨折，支出781.26元。当日，原告转至解放军988医院治疗，在该院住院16天，支出20000.61元。出院诊断：左跟骨粉碎性骨折。其后，又在该院治疗检查，支出313元。经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级伤残，误工期为190日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1300元及检查费532元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂货车在被告太平洋保险公司投保车上司机责任险，限额为200000元，不计免赔。原告受伤发生在保险期间。另查明，原告从事交通运输业，系大货车驾驶员，具有A2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。又查明，原告父亲蒋小平，1953年5月20日出生，母亲薛便妮，1953年9月17日出生，生育子女二人。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的报警电话录音、拨打120录音、向保险公司报案电话录音、晋城大医院证明、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、司法鉴定意见书及鉴定费检查费票据、车辆行驶证、原告驾驶证及从业资格证、保单、原告家庭户口本及村委会证明、山西兰花合众矿业有限责任公司证明等证据在案佐证。本院认为，案涉车辆在被告太平洋保险公司投保车上司机责任保险，该保险合同合法有效。原告蒋海军作为驾驶员，在从事运营车辆装货作业的过程中从车上摔下受伤，原告提交了报警电话、拨打120电话、向保险公司报案的电话录音、医院证明及医疗病历、票据等证据，可以相互印证，本院对该事实予以确认。在投保车辆停车装货过程中，原告在盖篷布时从车上摔下，发生事故，符合车上司机责任保险的赔付条件，原告可以要求保险公司在该责任保险范围内承担保险责任。原告主张的护理费应共计算90天。原告主张的营养费应共计算90天。经本院核算，原告的损失有：医疗费21626.87元(按票据)，护理费11554元(2020年河南省居民服务业平均工资46858元÷365天×90天)、营养费1800元(每天20元，计90天)、住院伙食补助费800元(住院每天50元)、伤残赔偿金68400元(2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200元×20年×10%伤残系数)、误工费39482元(2020年河南省交通运输业平均工资，计190天)、被抚养人生活费13855元(2020年河南省农村居民人均消费支出11545.99元×12年×2人×10%伤残系数÷2人)、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上共计160817.87元，太平洋保险公司应当赔付。原告主张超出部分，不予支持。被告所辩的与原告不存在法律关系、原告受伤不属于车上司机责任险理赔范围的理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。所辩的原告应承担一定的过错责任并按照责任划分比例的理由，不符合保险合同的约定，不能成立。所辩的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担的理由，没有依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋海军160817.87元；二、驳回原告蒋海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由蒋海军负担43元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年六月十六日书记员  张嘉成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12638号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：杨仲庚，男，1976年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2020年12月的物业服务费人民币1,509元；2、判令被告支付滞纳金150元。本院于2021年6月22日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告杨仲庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨仲庚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年7月起至2020年12月止的物业管理费人民币1,509元；二、被告杨仲庚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币150元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨仲庚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。