wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初513号原告：张国瑛，女，1950年5月31日出生，汉族，退休人员，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：刘欣，男，1986年8月15日出生，汉族，司机，住本溪市桓仁满族自治县。被告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。法定代表人：毕福兰，公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号。负责人：马龙，公司经理。委托诉讼代理人：黄海，男，1975年2月15日出生，汉族，公司员工，住辽阳市太子河区。原告张国瑛与被告刘欣、沈阳吉盛通运输有限公司（以下简称吉盛通公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国瑛的委托诉讼代理人郭健、被告刘欣、被告渤海保险沈阳支公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告吉盛通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失计37040.77元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日10时03分，在胜利路嘉年华门前，被告刘欣驾驶辽Ａ×××××号车与常福祥驾驶两轮电动车载乘原告张国瑛发生交通事故，造成原告张国瑛受伤。相关部门出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，被告刘欣负全部责任，常福祥无责任。原告张国瑛受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为多发性创伤、肺部感染、肋骨骨折、左膝半月板撕裂、左膝前交叉韧带、内侧副韧带及髌韧带损伤等伤情。辽Ａ×××××号车在被告渤海保险沈阳支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。经调解无效，现请求判令三被告赔偿原告交通事故损失计37040.77元，以维护原告的合法权益。被告渤海保险沈阳支公司辩称，本案另有一无责车辆，交强险公司应承担无责范围赔偿。医疗费应扣除非医保用药。事故认定书中未提到有衣物等损失，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。交通费过高，同意按200.00元计算。被告刘欣无答辩意见。被告吉盛通公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告吉盛通公司，该车在被告渤海保险沈阳支公司投保交强险及20万元第三者责任险。2020年6月28日10时3分，被告刘欣驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车，沿胜利路行驶至胜利路嘉年华门前由北向西右转弯时，与常福祥骑电动自行车载乘原告张国瑛由北向南直行发生碰撞，电动车被撞后滑出，将鲁晓明静止在路边的辽Ｋ×××××号车刮坏，造成常福祥、原告张国瑛受伤及车辆损坏的交通事故。原告张国瑛经辽阳市中心医院诊断为多发性创伤，左额、顶部头皮血肿，左侧胸部软组织损伤，左侧膝部擦伤，肋骨骨折，肺部感染，左膝关节半月板撕裂，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带及髌韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节软骨损伤，住院102天，共支付医疗费15310.87元，住院期间一级护理3天，二级护理99天。此事故经相关部门认定，被告刘欣负全部责任，原告张国瑛等无责任。原告张国瑛支付复印费18.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车辆出险信息表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告刘欣与原告张国瑛发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告渤海保险沈阳支公司作为辽Ａ×××××号轻型厢式货车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告渤海保险公司主张应扣除另一无责车辆辽Ｋ×××××号车的交强险无责任限额一节，虽然辽Ｋ×××××号车在本起事故中被认定为无责任，但该车为静止状态，现有证据无法判断该车与原告张国瑛存在接触，无法证明该停车行为与原告张国瑛的损伤存在事实及法律上的因果关系，故本院对被告渤海保险沈阳支公司的该项主张不予支持。原告张国瑛主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。被告渤海保险沈阳支公司主张扣除非医保用药费用未提供证据，本院不予支持。伙食补助费每日50.00元。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告张国瑛主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付408.00元。原告张国瑛主张的复印费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。此事故造成原告张国瑛衣物损失客观存在，适当给付300.00元。原告张国瑛主张的营养费的诉讼请求，无事实依据，本院无法支持。被告吉盛通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张国瑛医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等损失（详见清单）合计34648.77元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张国瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元（已减半），由原告张国瑛负担30.00元，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担333.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年六月二十五日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、医疗费：15310.87元2、伙食补助费：50.00元×102天＝5100.00元3、护理费：128.68元×（102天＋3天）=13511.40元4、交通费：408.00元5、财产损失：300.00元6、复印费：18.50元合计：34648.77元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7854号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张欣，女，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张欣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47140.60元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47140.60元为基数，自2018年6月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：张欣。四、代垫借款本息：2018年3月28日，代为垫付被告第9期应还款本息2100.24元,2018年4月28日，代为垫付被告第10期应还款本息2100.24元,2018年5月28日，代为垫付被告第11期应还款本息2100.24元,2018年6月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币47454.88元，应退服务费6615元，共计47140.60元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借款人姓名：张欣。八、借款本金：64900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年3月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47140.60元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月28日起逾期还款，友众公司于2018年6月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47140.60元；二、被告张欣于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47140.60元为基数，自2018年6月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取489元，保全费70元（原告均已预交），由被告张欣负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2140号之一 申请执行人：陈祖祥，男，1973年11月10日，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人陈祖祥与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈祖祥向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22284元，并承担案件受理费179元，本案执行费237元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单并限制高消费； 3、宣城市柏枧山米厂名下财产本院（2020）皖1802执2636号案件正在处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2778号原告：陈秀清，女，汉族，1962年2月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告陈秀清与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告陈秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了南街居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年南街居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,南街居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0141号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在南街居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秀清的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢493号冯志华：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，因你已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1683号 申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。 法定代表人：那崇宝,总经理。 被执行人：尤奇洲，男，1977年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院（2020）辽0291民初5593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尤奇洲在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人尤奇洲的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尤奇洲的财产（清单另列）。 执行金额：本金65000元，利息20264元，案件受理费1150元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏新雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1395号 原告：马某1，男，1977年10月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：马某2，女，1989年2月7日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付财产补偿款20,000元及利息（2019年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：原、被告双方于2019年12月25日自愿离婚，并领取了离婚证。双方在离婚时达成《离婚协议书》，其中第三条第四款约定双方离婚之后，被告给原告退还20,000元现金。按照协议约定，被告应当在2019年12月25日前向原告支付20,000元，但被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 马某2未出庭答辩。 马某1就其诉称的事实提供以下证据： 1．离婚证一份、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方于2019年12月25日办理离婚手续，离婚协议书明确约定被告于2020年12月30日前向原告支付20,000元的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告马某2未出庭提出异议，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告双方达成《离婚协议书》一份，原告马某1为甲方，被告马某2为乙方，双方就孩子抚养权、抚养费、对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务均作了详细约定，其中第三条第4项约定，原、被告离婚后，被告马某2于2019年12月30日前向原告马某1支付20,000元。当日，双方办理了离婚手续。该款项至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《离婚协议书》载明的内容，被告马某2应当向原告马某1支付20,000元，现约定的还款期限已过，原告马某1请求其支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，被告马某2未在约定的期限内向原告马某1履行给付义务，应当承担逾期付款的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，应按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付20,000元及利息（以20,000元为基数，自2020年12月31日起至还款日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 董天亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1379号之二 被执行人：王光全，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人王光全罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0826刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月7日移送执行，要求缴纳罚金6000元。 在执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托重庆市万州区人民法院前往该区不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4939号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113236.56元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息13421.05元、罚息16592.67元、复利4218.06元），暂合计147468.34元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50.5万元授信额度；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年2月22日向被告发放了贷款24.9万元。《个人贷款确认书》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2018年2月22日至2021年2月22日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月22日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金113236.56元、利息13421.05元、罚息16592.67元、复利2699.99元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金113236.56元；二、被告张杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息13421.05元、罚息16592.67元、复利2699.99元；三、被告张杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金113236.56元为基数、复利以利息13421.05元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1625元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1625元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初990号 原告：齐广义，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：赵立民，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告齐广义与被告赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广义到庭参加诉讼。被告赵立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3万元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2018年12月10日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张两次从原告处借款，共计3万元。2018年12月9日，被告为原告出具了欠条，欠条出具后，被告仅支付了小部分利息。该欠款原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。 被告赵立民未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵立民向原告齐广义借现金30000元，并于2018年12月9日出具欠条，主要内容：今赵立民欠到齐广义30000元叁万元整。2018年12月9号欠款人：赵立民，收款人：齐广义。 原告齐广义主张：我与被告一起合伙做买卖，2015年左右被告急需用钱，向我借款2万元，我从我舅爷杨金宝那借了3万的现金，给了被告2万元，后来补了一个欠条。2017年夏天，被告欠挖掘机的费用，就让我给垫了7000元，又给被告3000元现金，被告于2018年12月9日给我重新出具一张欠条，以前的欠条当面毁了。2020年被告曾经给了我1000元，当时说的是给我买烟的钱，后来我打电话的时候被告说是利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告齐广义提交赵立民于2018年12月9日出具的借条证明双方存在借贷合意，且原告陈述借款过程具有可信性，本院认定双方借款成立。被告赵立民曾经给付原告齐广义1000元，因双方未在借条中约定利息，故对该款系利息的主张，本院不予认可，应从本金中予以扣除，故被告赵立民应偿还原告齐广义借款29000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立民于本判决生效之日起十日内偿还原告齐广义借款本金29000元； 二、驳回原告齐广义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年六月七日 书记员 冯建瑛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保157号申请保全人：王凤被保全人：刘红娥、奈书群本院在执行申请保全人王凤与被保全人刘红娥、奈书群财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保157号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1007号原告:开封云馨物业管理有限公司，住所地河南省开封市示范区晋安路荣勋花园39号楼1楼101室，统一社会信用代码：91410200MA472D2L1B。法定代表人：唐力，常务副总。委托诉讼代理人：樊志强、李莉，公司员工，代理权限为特别授权。被告:张旭强，男，1964年7月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封云馨物业管理有限公司与被告张旭强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月16日，原告开封云馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告开封云馨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告开封云馨物业管理有限公司负担。审判员  王春英二〇二一年六月十六日书记员  王 磊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执49号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：刘锐强，男，汉族，1996年8月9日出生，住广宁县。 被执行人刘锐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1137号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，刘锐强应负担案件受理费622.5元。被执行人刘锐强至今未能履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘锐强送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人刘锐强无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人刘锐强采取限制消费措施。 本院认为：被执行人刘锐强无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人刘锐强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧阳斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4715号被执行人：阮镇豪。关于本院刑庭移送执行阮镇豪缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1156号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人阮镇豪未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4715号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4715号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云兵审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二一年六月九日书记员  吴梦满
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执765号申请执行人：李会军，男，1983年1月6日出生，汉族，住。被执行人：张素红，女，1967年6月22日出生，汉族，住。被执行人：张敬坤，男，1991年2月18日出生，汉族，住关于本院执行的李会军申请执行张素红、张敬坤民间借贷纠纷一案中，申请人李会军于2021年6月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王长松书记员马明明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8081号之三王龙海：王龙海与甘井子区辛寨子街道榻乡家俱厂劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221016990001，你的查询密码是415953。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年六月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9119号原告：沈阳佳家洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门.法定代表人：王忠海，职务：总经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：姜秋红，地址：沈阳市大东区.原告沈阳佳家洁物业服务有限公司与被告姜秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告沈阳佳家洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十五日书记员  任 伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2707号申请执行人：林青霞，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：王桂英，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县，系申请执行人母亲。被执行人：侯宏坤，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。关于申请执行人林青霞与被执行人侯宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人林青霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人侯宏坤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林青霞返还借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，自2019年9月24日起按照年利率6%计算至全部欠款清偿完毕之日止）。在执行过程中，经查，截至2021年5月28日，被执行人侯宏坤在三亚市住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为1820元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院可以提取被执行人个人帐户内缴存的公积金，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人侯宏坤在三亚市住房公积金管理局的个人公积金款1820元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月十九日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3183号原告曹旭东，男，汉族，1980年3月20日生，住唐河县。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告王钦，男，汉族，1970年9月2日生，住南阳市宛城区。原告曹旭东与被告王钦民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭东的委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，被告王钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告曹旭东诉称，原告曹旭东和被告王钦原是朋友关系，2018年以来，被告王钦承包了中国电信南阳分公司下属的个别光缆施工项目，该工程陆续至2019年5月结束。因其资金紧张，被告王钦让原告曹旭东代替支付部分农民工工资，截止2020年6月2日，原告曹旭东代替被告王钦共支付农民工工资49.5万元。后被告王钦返还原告17万元，尚有32.5万元未支付，原告曹旭东多次要求被拒绝。综上所述，被告王钦的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告款项325000元及2020年12月26日至起诉之日（2021年4月1日）资金占用利息3128元，合计328128元。剩余资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。原告曹旭东为支持其主张向本院提交如下证据：第一组、2020年12月25日被告王钦出具的欠条一份。证明被告欠原告32.5万元的事实，并有证明人李某,4在场证明。第二组、2020年12月20日委托支付证明一份、银行电子回单及微信聊天记录共14份。证明原告按照被告的要求向农民工支付49.5万元工资的事实。第三组、李某,4的证人证言一份。证明被告让原告代替支付农民工工资后，尚有32.5万元未返还给原告。两次打欠条和委托支付证明证人李某,4均在场。被告王钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。因被告王钦缺席，本院对原告提交的证据予以认可。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告曹旭东和被告王钦系朋友关系，2018年以来，被告王钦作为包工头，承包中国电信南阳分公司下属的一个光缆施工项目，之后因被告王钦急需向跟随其干活的工人支付工资，就找到原告进行协商，请求原告代其支付这些工人工资。后原告曹旭东从2019年5月28日到2020年6月2日代被告王钦向其工人支付劳务费495000元，期间经原告多次催要，被告王钦偿还给原告170000元。2020年12月20日，被告王钦向原告出具委托支付证明一份，主要证明被告王钦，身份证号，委托原告曹旭东代支下列人员劳务费：向贺晓轲、姜振权、钱航、杨海波、马喜发、侯彩霞、陈彦璞七人的银行账户共代支劳务费495000元；并注明上述费用总计肆拾玖万伍仟元整，所涉及款项已支付完毕。落款处有委托人王钦和证明人李某,4的签字及指压。后被告王钦又于2020年12月25日向原告曹旭东出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠曹旭东叁拾贰万伍仟元整（325000.00）证明人：李某,4欠款人：王钦2020.12.25”。后原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。另查明，原告在本案立案前，向本院申请进行了诉前财产保全，产生保全费2145元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹旭东替被告王钦代偿工人工资495000元，期间被告王钦退还原告170000元，目前尚欠原告325000元，后被告王钦通过向原告曹旭东出具欠条对此予以认可，且有银行转账记录、委托支付证明及证人证言予以佐证，原告曹旭东与被告王钦之间的民间借贷关系成立。故被告王钦应偿还原告曹旭东借款325000元。关于原告主张的资金占用利息问题，因双方在欠条上并未约定，故本院对于原告的利息主张不予支持。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王钦于本判决生效后十日内偿还给原告曹旭东借款325000元。二、驳回原告曹旭东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3111元，保全费2145元，由被告王钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月二十八日书记员  朱熙宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9129号原告：沈阳佳家洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门.法定代表人：王忠海，职务：总经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：李晶晶，地址：沈阳市大东区.被告：赵岩，地址：沈阳市大东区.原告沈阳佳家洁物业服务有限公司与被告李晶晶、赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告沈阳佳家洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年六月二十五日书记员  任 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1278号原告：冯某1，男，汉族，住汝南县。被告：凡某，女，汉族，住汝南县。原告冯某1与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告冯某1到庭,被告凡某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生一子由原告抚养；三、婚后存款及债权依法分割。事实和理由：原、被告于2014年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，现夫妻感情已破裂。被告凡某不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汝南县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事有生气、吵架现象。本院认为，本案为离婚纠纷，离婚以夫妻感情破裂为前提。鉴于原、被告结婚时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。二人虽有生气现象，但是如能彼此尊重、积极沟通、相互谅解，夫妻感情仍有好转的可能。现原告提出离婚，被告不同意，原告主张夫妻感情破裂的事实未能提供充分证据证明，亦未有其他法定离婚情形，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某1与被告凡某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月十日书记员 施纪安
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执259号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人甘某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1222号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款5 566元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年5月12日立案执行。   本院依法向被执行人甘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人甘某某于2021年5月22日、6月11日以微信转账的方式向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付执行款4 000元和1 566元，并于6月11日依法缴纳申请执行费50元。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人甘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年六月十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1844号原告：彭斌，男，1965年2月9日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××51X。被告：李海铭，男，1991年7月24日出生，汉族，住台山市×××××××××巷，公民身份号码：440××××××××××××512。原告彭斌与被告李海铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭斌到庭参加诉讼，被告李海铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海铭偿还借款235000元；2.判令被告李海铭支付利息15000元；3.判令本案诉讼费由被告李海铭承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，李海铭于2020年6月24日因生意需要向彭斌借款235000元，并约定于借款后的两个月内全部归还。但借款到期后李海铭未予还款，彭斌为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李海铭在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告彭斌围绕诉讼请求提交了证据，被告李海铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：被告李海铭身份证复印件、《借条》原件、微信支付转账电子凭证打印件。本院经审理认定事实如下：2020年3月至10月期间，彭斌多次通过其微信及其女儿彭嘉丽的微信向李海铭转账。2020年11月3日经双方核算，李海铭向彭斌签立《借条》，主要内容为：李海铭向彭斌借款23.5万元，自借款合同签订之日起至还清欠款之日止的利息按当前一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付；借款期限为1个月，自2020年11月3日起至2020年12月3日。该《借条》还载明“本人李海铭已于2020年11月3日收到彭斌出借的人民币贰拾叁万伍仟整（小写￥23.5万元）”。彭斌、李海铭分别在上述《借条》上的出借人及借款人落款处签名捺手印。诉讼中，彭斌陈述案外人彭嘉丽是其女儿，其二人与李海铭是朋友关系，并表示案涉《借条》是双方对账结算后签订的，借款除微信转账借款142750元外，还包含了现金交付款52250元，及彭斌委托李海铭转让粤PB189号牌汽车后未返还的转让款40000元，合计235000元。另，彭斌主张案涉借款利息为15000元。另查明，根据案涉《微信支付转账电子凭证》显示，彭斌分别通过微信向李海铭于2020年9月15日转账1万元及2万元、2020年9月22日转账1万元、2020年9月25日转账1万元、2020年10月5日转账5000元，合计55000元；并通过其女儿彭嘉丽的微信分别于2020年3月4日转账500元、2020年3月5日转账1300元、2020年3月6日转账2000元、2020年3月18日转账850元、2020年4月18日转账8800元、2020年4月26日300元、2020年6月30日转账4000元、2020年5月3日转账4000元、2020年5月31日转账400及3000元、2020年6月14日转账500元、2020年6月19日转账300元、2020年7月20日转账4800元、2020年7月27日转账5000元、2020年9月7日转账7000元及5000元、2020年9月8日3000元、2020年9月12日转账500元、2020年9月22日转账3000元、2020年9月26日转账1800元、2020年9月28日转账3500元、2020年10月6日400元、2020年10月21日20000元、2020年10月23日7800元，合计87750元。以上转账款合计142750元（55000﹢87750＝14270）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭斌与李海铭之间的借贷关系，有李海铭签立的《借条》、微信支付转账电子凭证为证，本院予以确认。关于案涉借款本金数额的问题，彭斌诉称案涉借款包含转账款142750元，现金交付款52250元及汽车转让返还款40000元（合计23.5万元),与案涉《借条》载明李海铭已收到借款23.5万元的事实能相互印证，故对彭斌主张李海铭偿还借款本金23.5万元的意见，于理有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，彭斌主张李海铭支付借款利息15000元的意见，未超出司法解释及案涉《借条》约定范围，本院予以支持。综上，彭斌已履行出借义务，李海铭并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任。被告李海铭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李海铭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭斌借款235000元及利息15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告彭斌已预交5050元），由被告李海铭负担。原告彭斌多预交的案件受理费5050元，由本院予以退回；被告李海铭应向本院补缴案件受理费2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年六月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1254号原告：刘景卫，男，1961年10月9日出生，汉族。被告：曹兴旺，男，1975年9月10日出生，汉族。原告刘景卫与被告曹兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景卫、被告曹兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景卫向本院提出诉讼请求：1．要求曹兴旺立即偿还借款42,500元；2．要求曹兴旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日曹兴旺因经营需要向刘景卫借款42,500元，约定2019年5月6日还款。曹兴旺未能如期履行还款义务，故刘景卫诉至法院，要求曹兴旺立即给付借款。曹兴旺辩称，仅向刘景卫借款25,000元，42,500元包括按月利息7分计算的1年利息。刘景卫为证明其主张向本院提交了：1．借据1张，证明2018年7月6日曹兴旺向刘景卫借款42,500元，还款期限为2019年5月6日的事实。2．北安市二井镇自和村民委员会证明1份，证明刘景卫是该村村民，借据中的“刘井伟”与本案刘景卫为同一人的事实。曹兴旺质证意见，借据中的签字确实为曹兴旺本人所写，但是在刘景卫胁迫下所签，不是本人真实意思表示。仅向刘景卫借款25,000元。借据中“刘井伟”是本案的刘景卫。刘景卫举示证据具有真实性，合法性与本案具有关联性，本院确认其证据效力。曹兴旺未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：刘景卫与曹兴旺系亲戚关系。2018年7月6日曹兴旺因经营需要向刘景卫借款42,500元，刘景卫因出门在外，委托三位朋友将42,500元交付给曹兴旺，曹兴旺在收到钱款后给刘景卫出具42,500元借据1份，约定2019年5月6日还款，未约定借款利息。借据内容：今有曹兴旺向刘井伟借款肆万贰仟伍佰元整（￥42,500.00元整），用联合收割机（谷神GK100），作为抵押。如到期不还，自愿将收割机给刘井伟。从今日起（2018.7.6）有任何纠纷都与刘井伟无关。都由曹兴旺一个承担。特立此据。从2018年7月6日至2019年5月6日止（到期还款）还款日为2019年5月6日。借款人：曹兴旺身份证号：2018年7月6日。借据中的“刘井伟”与本案中的刘景卫为同一人。借款到期后，经刘景卫多次索要均未偿还，故诉至法院，要求曹兴旺立即偿还借款42,500元。本院认为，本案中，曹兴旺向刘景卫借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。刘景卫提供的借据能够证明曹兴旺借款的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。曹兴旺未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应及时偿还借款，故本院对刘景卫要求曹兴旺立即偿还借款42,500元的诉讼主张，依法予以支持。关于曹兴旺答辩称仅向刘景卫借款25,000元，42,500按月利息7分计算的1年利息，借据是被胁迫签的，不是其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因曹兴旺未能提供证据证明其答辩主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对曹兴旺的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：曹兴旺于本判决生效之日起十日内给付刘景卫借款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计431元由曹兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇二一年六月二十三日书记员  高淑环
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执326号 申请执行人：玉门市土壤肥料站,住所地玉门市玉门镇民主西路48号，统一社会信用代码91620981438473566D。 负责人：张志军，该站站长。 被执行人：赵文亮，男,1978年6月9日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县小宛区。 本院在执行玉门市土壤肥料站与赵文亮买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1496号民事判决书，被执行人赵文亮应给付申请执行人案件款54693元，并承担执行费747元，合计55440元。在执行过程中，查明被执行人赵文亮下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月27日将被执行人赵文亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾程霞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初143号之一 原告:安徽鑫华家具有限公司，住所地xxx。 法定代表人：郭言清，总经理。 委托诉讼代理人：张宗汇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：南京装饰工程有限公司，住所地xxx。 法定代表人：费某。 原告安徽鑫华家具有限公司与被告南京装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告安徽鑫华家具有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鑫华家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽鑫华家具有限公司撤回起诉。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由安徽鑫华家具有限公司负担。 审 判 长  李 洁 审 判 员  胡厚进 人民陪审员  郑 瑞 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  蔡 丽
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1270号申请执行人：沈明科，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人沈明科与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2038号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3650-1号原告崔申，男，1985年6月10日生，汉族委托代理人王健，女，1989年5月2日出生，汉族被告杨海坤，男，1998年9月25日出生，汉族本院在审理原告崔申诉被告杨海坤为民间借贷纠纷一案中，原告崔申向本院提出财产保全申请，要求对被告杨海坤名下所有的价值6万元的财产予以保全冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告杨海坤名下的存款6万元或者价值6万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二一年六月二十五日书记员  党 伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1383号原告：孙标，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：于泽国，河南盈亨律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南鑫诺置业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区鑫苑路10号院037号。法定代表人：徐二华，总经理。原告孙标诉被告河南鑫诺置业有限公司（以下简称鑫诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙标及其委托诉讼代理人张兵强、于泽国到庭参加诉讼。被告鑫诺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙标向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元，并支付从2015年6月11日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息，至起诉日止利息暂计136800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系房地产开发公司，因开发宜阳北城区龙苑小区需要资金，向原告借款10万元,双方于2013年9月11日签订《抵押借款合同》约定，借款期间为2013年9月11日至2014年9月10日，借款期满后被告无力偿还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还本息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告鑫诺公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月11日，分别以原告孙标、被告鑫诺公司为出借人和借款人，双方签订《抵押借款合同》约定，出借人向借款人出借人民币100000元，月息为3%。借款期限为壹年，自2013年9月11日至2014年9月10日。三个月结算一次利息。借款到期后双方以人民币现金方式进行结算，借款人无条件将所借款项连本带息归还出借人。若经双方协商愿意就借款一事继续合作，借款人当结清出借人所借款项产生的利息，本金由借款人继续使用，重新签订借款协议。合同落款出借人处加盖“河南鑫诺置业有限公司”印章。同日原告将借款本金100000元支付给被告鑫诺公司，被告向原告出具《收据》一张载明，“今收到孙标交来（借款）附有抵押借款合同，人民币壹拾万元整￥100000元”，借据上加盖“河南鑫诺置业有限公司”印章。上述《抵押借款合同》签订后，被告鑫诺公司依约向原告支付了截至2015年6月10日止的利息。2020年4月18日，被告鑫诺公司实际控制人徐涛在原被告双方的2013年9月11日《抵押借款合同》上签注“利息改为1分以内计算，还款日期2020年9月11号”，原告对此签注表示无异议。后被告未按该承诺还本付息，原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告孙标与被告鑫诺公司之间的民间借贷关系、被告欠原告借款未还的事实，由双方签订的《抵押借款合同》、被告向原告出具的《收据》及原告庭审陈述等证据相互印证，证据确实充分、事实清楚，应予认定。原告孙标依约向被告鑫诺公司出借款项100000元，被告鑫诺公司也应依约向原告还本付息，其对原告借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告孙标要求被告鑫诺公司偿还借款本金100000元及相应利息的请求，理由正当、应予支持。但应以合理部分为限。关于逾期付款利息的计算标准。庭审中原告称徐涛为被告鑫诺公司的实际控制人，且对其签注的“利息改为1分以内计算”表示无异议。因此，逾期付款利息应自2015年6月11日起，按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告河南鑫诺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙标借款本金100000元；二、限被告河南鑫诺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙标支付，依据未付借款本金具体数额，按照月利率1%计算的，自2015年6月11日起至借款本息实际付清之日止的利息；三、驳回原告孙标的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1518元，由被告河南鑫诺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年六月十日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6291号原告：钱菊如，男，1959年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市,被告：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区,本院在审理原告钱菊如与被告辛闯劳务合同纠纷一案中，因原告钱菊如申请撤诉，经本院审查符合法律规定,故准许原告钱菊如撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，的规定，裁定如下:一、本案准许原告钱菊如撤诉。二、本案受理费25元由原告钱菊如承担。审判员 罗 敏二〇二一年六月二十一日书记员 廖旭静郑稍文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3709号原告曾广超，男，汉族，1949年7月3日出生，住河南省太康县。被告轩芝花，女，汉族，约50岁，住河南省太康县。本院在审理原告曾广超与被告轩芝花买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，原告曾广超于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾广超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告曾广超撤诉。案件受理费50元，由原告曾广超负担。审判员  张照东二〇二一年六月十五日书记员  郑文迪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初111号 原告：刘安全，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：谭波，男，1982年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘安全与被告谭波合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安全到庭参加了诉讼，被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭波于2016年至2018年期间在云南省楚雄州元谋县泷湖工地挪用工程款为个人消费，工地完工时无力偿还原告100,000.00元，被告写下欠条并承诺2020年12月30日前归还，但被告多次推诿拒绝归还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告谭波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交了《欠条》原件一份，本院依法予以确认。因被告谭波未到庭，本院对本案的事实和证据综合认定如下：原告从事木工工作，2016年至2018年期间，与被告在云南楚雄州元谋县泷湖工地合作工程，原告向其投资300000.00元，被告陆续归还原告200000.00元，至工程完工时，尚欠原告100000.00元，但因无力支付，被告于2018年11月左右向原告出具《欠条》一份，2020年2月15日，被告应原告要求重新出具《欠条》并载明，“本人谭波（身份证号：511011198212××××）由于生活所需，截止2020年2月15日，本人谭波尚欠刘安全（身份证号：511011197501××××）现金100000.00元人民币（大写：拾万圆整），经双方协商约定为2020年12月30日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：谭波债权人：刘安全2020年2月15日”。被告谭波在欠条上签名并捺印予以确认。被告谭波出具欠条后，未按约定归还上述款项。原告多次催收未果，为维护其自身合法权益，诉至法院要求被告归还欠款。 本院认为，原、被告因合作关系对双方债权、债务予以结算，被告自愿向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按照《欠条》约定按期归还原告欠款100,000.00，应当承担本案的还款责任，故原告诉请其归还100,000.00元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭波于本判决生效之日起十日内向原告刘安全归还欠款100,000.00元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300.00元，由被告谭波负担。（此费原告已预交，被告履行上述判决义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  罗保平 二〇二一年六月十日 法官 助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7758号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谭敏沂，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省江门市开平市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谭敏沂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谭敏沂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权47041.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以47041.50元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：谭敏沂。四、代垫借款本息：2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息2385.02元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息2385.02元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币39886.44元，应退服务费0元，共计47041.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：谭敏沂。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款47041.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭敏沂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司47041.50元；二、被告谭敏沂于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以47041.50元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取488元，保全费70元（原告均已预交），由被告谭敏沂负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1528号本院刑事审判庭移送执行胡永宣罚金一案，通过本院立案执行，被执行人胡永宣已于2021年6月22日将本案案款履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执943号申请执行人：王东宏，男。被执行人：余胜利，男。本院在执行王东宏与余胜利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余胜利应履行案款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费900元、执行费950元，但被执行人余胜利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人余胜利银行存款71850元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年六月十七日书记员  谢丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10687号原告：李向难，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄建钢，男，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告李向难与被告黄建钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向难于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中李向难自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李向难撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2037号申请人刘凯敏，男，1988年1月30日生，汉族，住辉县。申请人刘凯军，男，1990年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会，住所地辉县市高庄乡岳村，统一社会信用代码54410782ME2135268A。法定代表人袁玉琴，该村民委员会主任。刘凯敏、刘凯军申请执行辉县市高庄乡岳村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人刘凯敏、刘凯军依据生效的（2021）豫0782民初1889号民事判决书，于2021年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人报酬款9412元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费59元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡岳村村民委员会名下存款以9521元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月三十日书记员  申 娇
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0582刑初680号 自诉人林连进，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院收到自诉人林连进以曹某龙为被告人的刑事自诉状，诉称：2018年9月19日，自诉人与被告人书面签订了房屋代持协议，委托被告代为持有相城区黄桥街道永青路169号芊浔嘉园36幢608室的房产，并将房屋所有权暂时登记在被告名下。被告办理贷款卡后，自诉人按时转账至被告人的贷款卡上（工商银行道前支行：6212xxxxxxxxxxxx615），委托被告人代为还款。双方之间就偿还银行房贷，形成实质上的委托代管关系。2020年11月27日，因涉案房屋办理产证逾期，自诉人与苏州睿升房地产开发有限公司（以下简称睿升）对违约金数额达成一致，自诉人以被告人名字签署了《确认函》，指定睿升转账至贷款卡上。2021年1月5日，睿升支付32452元至贷款卡。自诉人因年底紧张，要求被告退还，被告拒不退还。因该贷款卡由被告人实际掌控，代为保管自诉人在该卡上的资金，自诉人无奈，只能继续由被告人保管该笔尾款用于按月归还房贷。2021年2月25日，贷款银行突然电话告知自诉人未按时归还房贷，自诉人才发现被告人已挪走该笔款项，其后自诉人屡次要求被告退还，被告拒不退还。为此请求：1、被告人犯侵占罪，请求法院依法追究被告的刑事责任；2、请求法院依法追缴被告人占有的32452元发还自诉人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：¨¨¨（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人的房产和银行贷款均登记在曹某龙名下，若自诉人不按期还贷曹某龙确实存在承担诉讼的风险，且通过我院与曹某龙谈话，曹某龙明确表态在房产过户和贷款还清的情况下，愿意归还案涉款项。综上，自诉人林连进提供的证据不能证明曹某龙的犯罪事实。故自诉人林连进的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对自诉人林连进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 黄 薇 审 判 员 严梅菊 二〇二一年六月十五日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初861号原告：许考娣，女，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：肖文炳，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××。原告许考娣与被告肖文炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告许考娣到庭参加了诉讼，被告肖文炳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许考娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清2019年11月至2020年4月工资2815.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖文炳是经营毛织厂的老板，其在翁源县龙仙镇经营毛织厂多年，原告从2014年开始，在被告经营的毛织厂从事毛织工作。期间，被告长年拖欠工人工资。现被告已于2020年10月关闭了毛织厂，但仍欠原告工资未结清。经双方结算，被告尚欠原告自2019年11月至2020年4月的工资共2815.00元。被告于2020年9月30日写下一张《欠条》给原告执存，并保证于2020年12月30日前一次性付清。期满后，被告没有按照承诺向原告支付工资，经原告多次催讨，被告均拒不支付，甚至不接听原告电话。综上，为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第15条及《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请依法判决被告立即向原告付清尚欠的工资2815.00元。原告许考娣围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。被告肖文炳在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告许考娣提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许考娣受雇到被告肖文炳经营的毛织厂工作。工作期间，被告肖文炳未支付2019年11月至2020年4月的工资给原告。对未支付的工资，被告肖文炳于2020年9月30日出具了《欠条》一张给原告收执。《欠条》载明“本人肖文炳今欠到许考娣本人，自2019年11月至2020年4月工资共计贰仟捌佰壹拾伍元（￥2815元）。保证在2020年12月30日前一次性付清。”等内容。欠款到期后，原告向被告多次追讨，被告均不支付，甚至不接听原告电话，原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告受被告雇请在被告经营的毛织厂工作，原告是提供劳务一方，被告系接受劳务一方，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告的劳务费2815元，有原告提供的被告于2020年9月30日出具的《欠条》为凭，被告肖文炳出具《欠条》给原告许考娣后，未按其承诺在2020年12月30日前一次性付清欠款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告肖文炳支付其工资欠款2815元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖文炳经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文炳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2815元给原告许考娣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告肖文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 罗 韡二〇二一年六月三日书记员 彭嘉慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执31号之一申请执行人：南通市东洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684734437156L，住所地江苏省海门市。法定代表人：高陈忠。被执行人：南通万基建设工程有限公司，统一社会信用代码913206845925013859，住所地海门市。法定代表人：严云鹤。申请执行人南通市东洲建筑工程有限公司与被执行人南通万基建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初949号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款人民币300万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案受理，被执行人应负担本案诉讼费用人民币30800元、申请执行费人民币32400.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年6月16日前往被执行人住所地调查，发现被执行人早已搬离。被执行人及其法定代表人目前负债较多，在本院有多件未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人法定代表人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月十五日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1912号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：李小伟,该行员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：潘万学，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：靳勇勇，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王**，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省洛阳市宜阳县城北区。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告潘万学、陈成才、靳勇勇、王**金融借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年六月二十四日书记员  马田田
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1765号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼。负责人：邓俊英，任总经理职务。委托诉讼代理人：李克涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住辉县。系该公司员工。被告：贾明，男，1949年11月21日出生，汉族，住延津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州中心支公司）与被告贾明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋郑州中心支公司的委托诉讼代理人李克涛到庭参加诉讼，被告贾明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告追偿款11338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，王权瑞驾驶ABB394车辆在延津县石婆固乡与贾明驾驶的电动三轮车相撞，交警认定贾明负同等责任。本次事故造成王权瑞驾驶的豫Ａ×××××车辆损失22677元，该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××车主张的权益转让后，将本次事故造成的损失22677元进行了赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贾明未答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交的证据有：索赔申请书、权益转让书、支付回单、事故认定书、维修发票各一份，维修清单三页、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告有权向原告追偿损失11338元。被告贾明未质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年11月26日，王权瑞驾驶ABB394车辆在延津县石婆固乡与贾明驾驶的电动三轮车相撞，交警认定贾明负同等责任。本次事故造成王权瑞驾驶的豫Ａ×××××车辆损失22677元，该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××车主张的权益转让后，将本次事故造成的损失22677元进行了赔付本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向王权瑞赔偿后有权向被告进行追偿。原告要求被告支付原告赔偿款11338元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告贾明于本判决生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿款11338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41元，由被告贾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十九日书记员  陈旭静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1304号 原告:刘生伟,男,1962年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨龙利,男,1975年7月29日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘生伟诉被告杨龙利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金200000元,支付利息103200元,本息共计303200元(利息暂从2018年7月18日起算至2021年3月18日),实际请求2021年3月19日以后按月利率1.54%元判至借款还清之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告相互认识。2014年11月27日被告因在板桥小学建厂房,向原告借款14万元,约定月息2%,原告通过银行转账方式向被告提供了借款,2016年1月25日被告又向原告借款19万元,约定月息2%,2018年7月18日经原被告算账,被告尚欠原告借款本金20万元,被告重新给原告出具借条一份、欠条一份,2019年10月10日,被告用床垫折价支付利息7000元。后经原告多次催要,被告推托不还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请 杨龙利辩称，原告所述有一部分不属实，这笔资金不是建厂房用款，本金我借了20万元是对的，我想问下利息2分在民间借贷里合不合法。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条和借条各一份，证明被告于2018年7月18日尚欠原告20万元的本金及利息12600元，2019年10月19日被告用床垫抵顶了7000元利息的事实。 被告的质证意见是对证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告相互认识。2014年11月27日被告向原告借款14万元,约定月息2%,原告通过银行转账方式向被告提供了借款；2016年1月25日被告又向原告借款19万元,约定月息2%，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。2018年7月18日经原被告算账,被告尚欠原告借款本金20万元、利息12600元,被告重新给原告出具借条一份、欠条一份。2019年10月10日,被告用原告购买其床垫款支付利息7000元，尚欠本金20万元、利息5600元。后经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨龙利应当按照约定及时履行自己的还款义务，长期拖欠未归还借款应当承担继续偿还原告刘生伟借款的民事责任并承担利息。原被告以月息2分结算借款利息的截止时间为2018年7月18日，早于2019年8月20日，故对该结算中尚欠利息12600本院予以确认支持；2018年7月19日起至2020年8月19日，该段时间的利息按照原被告双方实际约定的年利率24%计算为100208元（200000元×24%÷365天×762天），2020年8月20日起至2021年3月18日期间的利息按照一年期利率3.85%的四倍标准计算为17720元（200000元×15.4%÷365天×210天），加上被告拖欠的2018年7月18日以前的利息5600元，利息至2021年3月18日总计为123528元，原告请求103200元的利息未超过双方约定和法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；2021年3月19日到被告将原告借款实际清偿之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告杨龙利于本判决生效后三十日内向原告刘生伟偿还借款本金200000元，支付利息103200元（利息暂计算至2021年3月18日）共计303200元；2021年3月19日起至被告将原告借款实际清偿之日止的利息按照一年期利率3.85%的四倍标准计算由被告杨龙利负担； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告杨龙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年六月九日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5156号原告：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路**，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：孙殷婷，该行员工。委托诉讼代理人:肖鸽,江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡厚明运输有限公司，住，住所地江阴市顾山镇锡张路****一社会信用代码91320281MA1MK8P41T。法定代表人：李厚明。被告：刘园园，女，1984年9月13日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：李厚明，男，1984年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称建设银行）与被告无锡厚明运输有限公司（以下简称厚明公司）、刘园园、李厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人肖鸽,被告李厚明暨厚明公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告刘园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、厚明公司、刘园园立即向建设银行归还借款本金100万元、期内利息4531.33元、逾期罚息（暂计至2021年6月8日为16410元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以100万元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）、复利（暂计至2021年6月8日为168.16元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以4531.33元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）以及律师费59155元；2、对厚明公司、刘园园前述第1项债务，李厚明承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是厚明公司、刘园园；借款于2020年3月4日发放，于2021年3月4日到期；利息归还至2021年3月，借款自2021年2月21日开始逾期；期内利率为年利率4.1025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；厚明公司、刘园园应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费59155元。2、人的担保情况：李厚明为厚明公司、刘园园上述债务提供连带保证责任。厚明公司、李厚明述称，无异议，但无能力偿还。刘园园未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、确认函、企业活期明细信息、试算单、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）、最高额保证合同（自然人版）等证据在卷证实，厚明公司及李厚明予以认可，刘园园未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡厚明运输有限公司、刘园园应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金100万元、期内利息4531.33元、逾期罚息（暂计至2021年6月8日为16410元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以100万元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）、复利（暂计至2021年6月8日为168.16元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以4531.33元为基数，按年利率4.1025%上浮50%计算）以及律师费59155元。二、对无锡厚明运输有限公司、刘园园的前述第一项债务，李厚明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214.5元（已减半）、保全费5000元，合计12214.5元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，由无锡厚明运输有限公司、刘园园、李厚明负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。