wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3495号 原告:刘居兵，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告:张彬涛，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:王红旗，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省太康县。 原告刘居兵与被告张彬涛、王红旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘居兵及其委托诉讼代理人程亚南、被告张彬涛及其委托诉讼代理人韩洁到庭参加诉讼。被告王红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘居兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳务工资13854元及利息（利息以13854元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清息止）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承包六安市裕安区城南镇红达昆仑印项目工程，将焊钢架劳务分包给原告，双方约定50元/平方米，原告按质按量按时完成工作，被告向原告出具承诺书，出具承诺书西大门门楼钢架工资款为15000元，点工工资款为4354元，其中包工平方数当时未测量，以后据实结算，同时被告承诺2020年7月27日一次性付清。后经原告测量总面积为470平方米，总的劳务工资为23500元。原告的劳务工资和点工工资合计为27854元。被告仅支付14000元，剩余13854元未付，原告多次催要，被告找各种理由，拒不支付，原告无奈，只有起诉，望法院判如所请。 被告张彬涛答辩称，一、本案漏了共同必要当事人，即郑州文哲不锈钢制品有限公司，原告出具的承诺书中有该公司印章，应予追加为共同被告；二、对原告在裕安区××镇××楼焊接钢架工作的事实没有异议，双方只是口头约定50元／平方米，按照面积据实结算。而并非所谓的分包。承诺书中载明的15000元对于原告实际施工的数量来说，只有多的，没有少的，否则原告也不可能同意出此承诺书。原告的诉讼请求无事实及法律依据，涉案的门楼因工程项目需要，需在短期内完工，但原告方每日仅能提供2-3人在工地施工，阴雨天气还不能施工。因此王红旗找到段伟伦的班组进行共同施工才得以完成工期，而现在原告主张按照总面积支付其劳务工资无事实依据，不应支付。三、本案中涉案工程的分包方为王红旗，即使原告方存在未付的工资款，那么付款方也应该是王红旗。综上请求驳回原告对张彬涛的诉讼请求。 被告王红旗未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告将其承包的六安红达昆仑印项目项目西大门门楼钢架（焊钢架）工程交由原告进行施工，双方未签订书面合同，后在原告讨要工资过程中，两被告向原告出具承诺书一份，载明欠原告班组款项15000元（包工平方数未测量，据实结算），点工4354元，共计19354元，于2020年7月27日一次付清。此后，双方未就原告施工内容进行测量，被告张彬涛于2020年7月16日向原告支付9000元，于2020年8月29日向原告支付5000元。双方就原告完成工作量及总劳务价款存在争议，原告现就剩余劳务款向本院提起诉讼。 另，庭审中，原告及被告张彬涛均认可西大门门楼钢架（焊钢架）工程并非系由原告一人独自完成。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、承诺书原件、微信转账截屏、刘居兵及张彬涛之间的微信聊天记录等证据以及原告及其委托代理人、被告张彬涛的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的证据通话录音一份，本院认为无法证明包工面积为470米。 本院认为，原告为被告承建工地提供了焊钢架的劳务，被告应当按照约定支付相应劳务报酬。关于原告提供的劳务工作量问题，因双方并未书面约定工作范围及工作量，且庭审中双方亦认可案涉劳务工程并非系由原告单独完成，因此在案无其他证据足以证明原告劳务工程量及劳务价款的情况下，应当以双方结算形成的《承诺书》确定原告劳务款，根据《承诺书》内容，可以确定被告欠原告的劳务款为19854元，在《承诺书》出具后，被告已付款项为14000元，故应认定被告尚欠原告的劳务款为5854元，对此部分，原告主张要求被告立即支付，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；针对被告抗辩称本案漏列郑州文哲不锈钢制品有限公司作为案件当事人的意见，庭审中，原告及被告张彬涛均认可，双方形成承诺书时所使用的纸张上本身已经加盖了郑州文哲不锈钢制品有限公司的印章，且在案亦无证据显示该公司与本案存在关联性，故本院对此抗辩意见，不予采纳。被告王红旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张彬涛、王红旗应于本判决生效之日起五日内向原告刘居兵支付劳务工资款5854元并承担自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本清息止的利息； 二、驳回原告刘居兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张彬涛、王红旗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初2249号原告：黄泽江，男，汉族，1981年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：覃青，女，壮族，1978年11月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，系黄泽江之妻。被告：敖正秀，女，汉族，1952年5月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：尹彬，男，汉族，1972年11月6日生，住贵州省贵阳市白云区，系敖正秀之子。第三人：孙伯林，男，汉族，1964年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄泽江诉被告敖正秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案的处理结果与孙伯林有法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽江及其委托代理人覃青、被告敖正秀及其委托代理人尹彬、第三人孙伯林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽江诉称，2020年1月，原告在云岩区，原告与房东孙伯林签订了3.6万元／年的合同，合同期为五年。合同时间还未到一年，在房东不知情的情况下，被告就向原告索要3000元中介费，被告在居住房屋期间并未向原告支付房租、水电费。原告在装修期间，被告为原告做工34天，原告承诺160元／天，考虑到被告年事已高，因此原告向被告支付180元／天的工资，共计6120元，被告在途中预支2000元工资，下欠4120元应充当被告半年的房租（被告之前一直居住在该房中，现居住的是原告重新装修的房屋，房租租金为686元／月）。在结算清楚后，被告又向原告索要9个工的工资，考虑到被告的情况，因此原告给予了被告600元作为搬家费，另外再加400元的介绍费，但被告坚持不同意，要原告支付4000元的介绍费。被告的儿子还利用劳动局和消防来对原告进行威胁，被告甚至把一个棺材放到原告所租赁的房屋中，因此给租客带来恐慌。原告诉请法院：1、依法判令被告立即迁出所租赁的房屋；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费12000元；3、依法判令被告给原告清扫楼房；4、诉讼费由被告承担。被告敖正秀辩称，被告给原告做工就是打扫卫生、做饭给工人吃，原告拖欠被告的工资，所以被告才住在案涉房屋没有搬走。被告从2004年1月向孙伯林租赁案涉房屋居住至今，租金由被告缴纳给孙伯林，2004年1月至2019年12月底的租金被告已全部付清给孙伯林。后来通过被告的介绍，孙伯林将整栋房屋租赁给原告（包括被告当时承租的两间房屋），原、被告约定了租赁成功的话给被告中介费5000元，合同签订后协商中介费改为3000元，但原告到现在都还没有支付中介费给被告。原告承租了整栋房屋后，叫被告先不要搬走，给原告打工，具体是被告两夫妻给原告搬砖、打扫卫生、给工人做饭，约定给被告的老公的工资是180元/天，被告打扫卫生的工资为1200元/月，给工人包工包料做饭的话被告的工资是160元/天。被告方做工46天，另外还有其他包工等，被告为原告做清洁工8个月，以及做饭给原告和其他工人伙食费原告都没有给，这些工资原告都没有支付给被告，所以被告没有搬走，如果原告结清应给被告的工资，我方就可以搬走。另，原告还应赔偿被告3个月误工费16200元。因原告多次请三楼租客与他一起在晚上凌晨12点到2点之间来敲被告门,胁迫被告搬迁并动手打人，被告要求原告因此作出精神损失赔偿费10000元，并向被告道歉。第三人孙伯林述称，案涉房屋是我修建的，地址为云岩区XX村XX寨XX路房屋一栋，建筑面积大约780平方米，没有产权证，没有农房建设施工许可证。我从2004年租赁2间房给被告居住，租金150元/月，被告在2014年到2019年12月底的租金都已付清给我，后来被告介绍原告来承租整栋房屋。原告承租整栋房屋之后，被告是否还要继续居住之前承租的两间房屋，由原、被告自己协商，如果原告同意被告居住，我没有意见。经审理查明，第三人主张位于贵阳市云岩区（建筑面积约780平方米）系其修建的农房，但没有房屋产权证、农房建设施工许可证等证据。原告提交其与第三人孙伯林于2020年1月15日签订的《房屋租赁合同》复印件，拟证明第三人将位于贵阳市云岩区出租给自己使用，租赁期限为2020年1月15日至2025年1月14日。被告及第三人对该证据无异议，并称是被告夫妇介绍原告向第三人租赁此房。被告敖正秀从2004年-2019年12月向第三人承租上述房屋中的2间房间居住，并支付了相应租金给第三人。被告居住该房屋至今。第三人表示房屋出租给被告后，被告是否还要继续居住之前承租的房屋，由原、被告协商，如果原告同意被告居住，其没有意见。现原告起诉来院，诉请如前。被告以自己及丈夫为原告做工，原告未支付工资为由，拒不搬离该房。上述事实，有相关证据以及原、被告、第三人陈述等为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，第三人未能提供产权证、农房建设施工许可证等证据予以证明案涉房屋系其所有或修建，故其与原告签订的《房屋租赁合同》，并不能证明原告取得了该房使用权等权利。既然原告不能举证证明自己对房屋享有相应权利，则其要求被告迁出案涉房屋、清扫楼房之诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费12000元之诉请，于法无据，不予支持。对于被告要求原告支付所拖欠的工资、误工费、精神损失费等费用，因被告未提起反诉，且属于其他法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄泽江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二一年六月十日法官助理宋星星书记员李兴艳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初520号原告：周志中，男，1976年1月7日出生，汉族，公民身份号码：420××××××××××××078，住广东省五华县×××××××××××××。被告：李耀文，男，1963年11月26日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××014，现已死亡。原告周志中与被告李耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告周志中向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告周志中与被告李耀文之间的房屋买卖合同关系；二、判令被告李耀文向原告周志中返还购房款210000元及利息（以210000元为基数，自2008年6月11日起至还清之日止按年利率12%计算，其中暂计至2021年2月8日为321300元），暂合计为531300元；三、判令被告李耀文承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2008年间，被告李耀文对外出售位于河东镇沿江路开发的门店和住房，其中门店在第一期（水中新校门至水寨大桥）第二至第四间。该门店和住房所在地方现已被房地产开发商征收建造为“琴江一号”商住小区。在未被征收建造“琴江一号”商住小区前，原告周志中就已支付210000元向被告李耀文购买门店和住房。2008年6月11日，被告李耀文向原告周志中出具《收条》，确认收到原告周志中支付的用于订购河东镇开发的门店或住房的购房款210000元，并约定按月息1%计付房款利息。但被告李耀文收取原告周志中的购房款项后，却一直未将买卖的标的物即门店或住房交付原告周志中。为此，原告周志中多次要求被告李耀文积极主动履行交付住房或门店的义务，然被告李耀文均拒不履行。现该门店、住房及所在地方已被房地产开发商征收建造为“琴江一号”商住楼，被告李耀文已根本无法交付买卖标的的门店或住房，无法实现合同目的。且被告李耀文的行为明显属于拒不履行合同主要义务，构成严重违约。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。经审查，被告李耀文已死亡并于2020年8月8日在梅州市殡仪馆火化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告李耀文在本案立案前已死亡，故原告的起诉因无“明确的被告”而导致诉讼要件缺失，依法应驳回原告周志中的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周志中的起诉。原告周志中预交的案件受理费4556.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军审 判 员  钟健中人民陪审员  陈进添二〇二一年六月九日书 记 员  张梦宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1753号 申请执行人：马奎江，男，1962年11月28日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。 法定代表人：王顺。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连阿尔滨集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连阿尔滨集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连阿尔滨集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：一般债务利息901448元、诉讼费45060元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执433号申请执行人：邓明，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：杨开太，男，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人邓明依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特719号民事裁定书申请执行被执行人杨开太修理合同纠纷一案，被执行人杨开太应给付申请执行人邓明修理费42800元，并承担本案执行费542元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统未查找到被执行人杨开太有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人杨开太无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨开太尚欠申请执行人邓明案款42800元，以及案件执行费542元。本院已将被执行人杨开太纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十日书记员 王 旭
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1367号原告：王文选，男。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建斌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，陕西建斌律师事务所实习律师，一般授权。被告：徐云苍，男。原告王文选与被告徐云苍民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月29日立案。原告王文选于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文选的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王文选撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王文选负担。 审  判  员      王  萍二〇二一年六月九日 书  记  员      张文博  1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1835号 原告：安徽精良同硕塑膜科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道，统一社会信用代码91340800052923464X（1-1）。 法定代表人:刘娴，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：潘国发，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告安徽精良同硕塑膜科技有限公司（以下简称“同硕塑膜公司”）与被告潘国发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同硕塑膜公司的委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告潘国发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同硕塑膜公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款26200元并自2019年12月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准支付利息至款清日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月份,被告潘国发联系原告要求购买牧草膜，原告工作人员根据被告要求共发送了价值共计30200元牧草膜，但被告潘国发仅通过微信支付了4000元，下剩26200元货款经原告多次催要至今未果。原告为维护合法权益，特依据法律规定，提出前述诉求，请求法院依法审理。 潘国发未答辩。 同硕塑膜公司围绕诉讼请求提交了其营业执照、送货单、微信聊天记录截图等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，潘国发与同硕塑膜公司的销售经理冉强通过微信联系买卖牧草膜事宜。次日，潘国发向同硕塑膜公司转账支付定金4000元，同硕塑膜公司向潘国发发送了价款计30200元的牧草膜。2019年11月24日，潘国发在微信中告知冉强：货收到了，（货款）明天中午前后汇过去。此后，因潘国发未按承诺期限付款，冉强分别于2019年11月29日、12月6日通过微信向潘国发催要26200元货款，潘国发虽回复“好的今天办好”，但并未实际付款。同硕塑膜公司因催要未果，遂诉至本院，提出如前请求。 本院认为：同硕塑膜公司与潘国发之间的牧草膜买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同硕塑膜公司履行了交付货物义务后，潘国发未按约定期限支付货款已构成违约，现同硕塑膜公司要求潘国发给付下欠货款并赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘国发于本判决生效之日起五日内给付原告安徽精良同硕塑膜科技有限公司货款26200元并赔偿逾期付款损失（自2019年12月14日起以26200元为基数,按2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告潘国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二一年六月九日 书记员  查璟璟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执293号之一 申请执行人：罗建泽，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞格巷村下街东6号，身份证号码440682197908035053。 被执行人：罗福胜，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：刘万欢，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。 一、基本情况 关于罗建泽与罗福胜、刘万欢、第三人刘洪民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8101号民事判决书和本院作出的（2019）粤0604民初18770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗福胜应向申请执行人罗建泽偿还借款本金2000000元及利息（利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），负担本案受理费、保全费合计38682元；二、被执行人刘万欢对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，本案执行费26336元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询。本院以（2020）粤0604执6121号案件依法评估、拍卖被执行人罗福胜名下位于佛山市禅城区南庄镇不动产及提取该不动产租金收益，合计执行到位金额63058576元。 （二）分配款项 本案参与上述案件案款分配，分得款项40347.48元，其中本案执行费26336元上缴国库，退付本案申请执行人罗建泽14011.48元。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人名下不动产、提取被执行人租金收益所得款项，不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗建泽； 执行代理人:朱祥宝，广东天舜律师事务所律师； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：罗建泽； 开户银行（网点）：佛山农村商业银行南庄支行； 被执行人：罗福胜、刘万欢，送递地址：佛山市禅城区南庄镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1918号原告：杨国平，男，汉族，居民，住江苏省响水县响水镇西园居委会四组4号。原告：王永军，男，汉族，居民，住江苏省响水县开发区灌江居委会三组48号。原告：裴建军，男，汉族，居民，住江苏省响水县南河镇双南村三组37号。原告：张圆圆，男，汉族，居民，住江苏省响水县开发区金湾居委会一组18号。原告：张甜甜，男，汉族，居民，住江苏省响水县开发区金湾居委会一组18号。原告：王志江，男，汉族，居民，住江苏省响水县小尖镇毕圩村五组58-1号。原告：陈永飞，男，汉族，居民，住江苏省灌南县田楼镇大兴村四组。原告：李长军，男，汉族，住江苏省响水县响水镇小浦村六组77号。原告：顾建楼，男，汉族，居民，住江苏省响水县开发区金湾居委会三组42号。原告：沈从虎，男，汉族，居民，住江苏省响水县小尖镇沙庄村四组14号。原告：罗开其，男，汉族，居民，住江苏省响水县城东居委会七组193号。原告：沈照友，男，汉族，居民，住江苏省响水县响水镇五河村二组43号。原告：王培爱，男，汉族，居民，住江苏省响水县响水镇苗寨村四组134-2号。原告：王新文，男，汉族，居民，住江苏省响水县响水镇苗寨村四组72号。原告：杨娟林，男，汉族，居民，住江苏省响水县小尖镇毕圩村六组4号。原告：李海军，男，汉族，居民，住江苏省响水县运河镇伏兴村上滩组14号。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告:左小闯，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇悦来花园16-2-601室。被告:左希军，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇郝圩村八组184号。两被告共同委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:于勇，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇陶然居小区5-1-301室。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。原告杨国平、王永军、裴建军、张园园、张甜甜、王志江、陈永飞、李长军、顾建楼、沈从虎、罗开其、沈照友、王培爱、王新文、杨娟林、李海军诉被告左小闯、左希军、于勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨国平、王永军、裴建军、张园园、张甜甜、王志江、陈永飞、李长军、顾建楼、沈从虎、罗开其、沈照友、王培爱、王新文、杨娟林、李海军撤诉。审判员  钱英二〇二一年六月二十一日书记员  刘文法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执557号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,驻济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，业务经理。被执行人：新疆天富煤业有限公司，社会统一信用代码916500007611160674，驻新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河矿区。法定代表人：王寿新,董事长。本院在执行申请执行人山东瀚邦胶带有限公司与被执行人新疆天富煤业有限公司卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为129900元及利息；向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人新疆天富煤业有限公司名下有对外投资信息、可供执行的银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经网上委托被执行人所在地法院调查、核实，没有发现被执行人新疆天富煤业有限公司名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年4月28日将被执行人新疆天富煤业有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人新疆天富煤业有限公司的财产调查结果。暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，业务人员去了多次，没有发现被执行人的财产线索，被执行人的车辆是一辆旧车、无查封价值，发现被执行人有多个案件正在执行中；同时表示，申请把被执行人新疆天富煤业有限公司的失信及对其法定代表人采取的限制高消费措施予以网上公示、暂时撤回强制执行申请、拟与被执行人达成和解协议，如果被执行人新疆天富煤业有限公司不履行和解协议或者发现被执行人可供执行的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执557号案件的执行。被执行人不履行、不签订和解协议的，申请执行人发现被执行人的财产线索后可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月十五日书记员  刘 珍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8279号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路80号。法定代表人：秦猛。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。被告：陆雪，女，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称宇闻公司）与被告陆雪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇闻公司的法定代表人秦猛在线参加诉讼，被告陆雪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年12月25日。三、订单编号：2020122517412220。四、出租人：宇闻公司。五、承租人：陆雪。六、租赁物：全新苹果iPhone12ProMax5G自我再飞跃。七、租赁期限：2020年12月28日至2021年12月27日。八、押金情况：押金为10099元，冻结0元。九、租金：13129.05元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年12月25日，宇闻公司（甲方）与陆雪（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：陆雪已于2020年12月30日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计3282.24元。庭审过程中，被告表明原告已支付第5期租金，已支付租金合计4376.33元。十三、违约情况：自2021年1月27日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：8751.67元，计算方式为买断款＝买断价格13128元－已付租金4376.33元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款9845.76元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告更改诉讼请求为：被告向原告支付合同价款8751.67元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陆雪从2021年2月7日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，陆雪应支付买断款8751.67元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆雪于本判决生效之日起十日内向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款8751.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆雪负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年六月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19159号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：91440300892330389C。法定代表人：王振伟，系行长。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910062042。委托诉讼代理人：谢嘉伟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010186325。被告：郭春，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告郭春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗路林、谢嘉伟，被告郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币93698.06元、利息5868.24元、罚息11189.62元及复利700.79元，合计人民币111456.71元（罚息、复利暂计至2021年3月19日,之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部维权费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。事实与理由：被告于2018年12月11日通过中国农业银行的掌上银行申请办理网捷贷业务，并在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》。《个人自助小额借款合同》第一条约定了自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款人可以在人民币玖万叁仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比）确定;本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。实际借款金额、期限和具体起止日期、利率等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第八条约定了违约责任，8.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告于2018年12月11日向原告实际借款93700元，借款期限为自2018年12月11日起至2019年12月10日，借款执行年利率为6.17700%,逾期利率为执行利率上浮50%,即9.26550%,还款方式为到期一次性利随本清，当日，原告将上述借款发放至被告银行账户中。借款到期后，被告未能按约还本付息。为保障原告的合法债权免受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告郭春答辩称：对原告起诉的事实与理由予以认可，但当时是中介拿了的手机操作贷款的，中介和我说借款期限是3年，但实际是1年的贷款期限，所以未能如期还款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.个人结算账户申请书，证明被告向农业银行申请办理了个人开卡业务，原告验证了被告身份信息，被告提供了签约手机号码，并开通了电子、网上、掌上银行业务；2.网捷贷业务介绍及流程介绍，证明双方借款业务的办理模式，借款人通过网络在线上办理网捷贷业务，在办理项业务时借款人需要在手机软件注册，输入本人身份信息、确认卡密码、连接本人身份信息、确认卡密码、连接本人K宝等验证借款人身份，由借款人点击选择贷款期限、用途、本人还款账户等申请办理；3.卡捷贷业务协议（网捷贷版）、个人自助小额贷款合同，证明被告通过网址上面与原告签订了借款合同，被告办理贷款业务时对相关权利义务已完全知悉，合同约定了借款额度、最长借款期限、利率等，合同第八条约定了被告未按约定归还本金的，应在借款执行利率基础上上浮50%收罚息、未按约定归还利息的，按逾期贷款利率计算复利等；4.借款凭证、银行流水、信贷管理系统截图，证明原告依着依据借款和头实际发放贷款日期、金额、利率及还款方式等；5.个人征信报告，证明双方借贷关系真实，相关数据已纳入被告征信报告；6.欠款情况、逾期清单、还款清单，证明被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利金额及被告还款情况；7、截至2021年6月6日被告欠款情况；8.入库律师协议，证明原告就本案委托北京市京师深圳律师事务所代理，律师费标准为执行回款的8%。经审查，原告提交的证据形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。被告对原告诉称的事实及提交的证据亦无异议。故本院对原告提交的证据均予以采信，并由此确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行借款义务，被告却未按时偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据合同的约定被告清偿全部贷款本息，并支付罚息及复利。原告诉请被告承担本案律师费，但是未提供证据证明律师费已实际支付，故本院对此诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行偿还贷款本金人民币93698.06元、利息人民币5868.24元、罚息人民币11189.62元及复利人民币700.79元（罚息、复利暂计至2021年3月19日,之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计付至款项实际清偿之日止），上述利息、罚息及复利总计不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1265元，由被告郭春负担。以上费用原告已预交，由本院向原告予以退回。被告郭春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1265元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年六月三十日书记员 张思慧
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初4124号 原告：无为县无城马可波罗瓷砖经营部，经营场所安徽省芜湖市无为市全球家居生活广场A栋101-104号，统一社会信用代码92340225MA2P219H36(1-1)。 经营者：刘先云，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部与被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告瓷砖货款59936元及逾期违约金（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算到实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因工程需要自原告处购买了瓷砖。双方于2020年8月进行了结算，被告确认欠原告货款59936元。后原告多次催要无果，致讼。庭审中，原告当庭表示自愿放弃逾期违约金诉请。 被告徐庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部为证明其主张，向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证、被告户籍登记信息查询结果，结算单及发货单一组。经审查，本院认为原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，被告徐庆自原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部处购买瓷砖。后双方进行结算，确认被告徐庆共欠原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部货款59936元，被告徐庆在该结算单中予以了签字确认。被告徐庆至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部与被告徐庆买卖关系成立，且合法有效，原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部按约定向被告徐庆提供货物，被告徐庆应当支付原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部货款。被告徐庆在结算单中签字是对所欠货款的承认。故对原告要求被告徐庆支付货款59936元的诉请，本院予以支持。被告徐庆经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆于本判决书生效后十日内给付原告无为县无城马可波罗瓷砖经营部货款59936元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，减半收取649元，由被告徐庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈振方 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8193号 林能事： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1706号刑事判决确定的缴纳罚金1000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2756号史天龙：史天龙起诉王博、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是094486。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3683号原告：张海蓉，女，汉族，住连云港市海州区建设中路93号楼一单元101室。委托诉讼代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被告：李京鸽，女，汉族，住连云港市海州区。原告张海蓉与被告李京鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张海蓉的委托诉讼代理人王琮懿到庭参加诉讼，被告李京鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租金14500元、违约金16200及律师费用5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，双方约定原告承租被告所有的房屋海州区×××路×××××号商业，租金为5.4万元/年，租赁期限为1年。合同签订后，原告依约支付了被告租金5.4万元。2020年11月20日，原、被告签订《解除租赁合同协议》，约定被告在合同签订后4日内返还原告5.4万元，如延期不还承担总租金的30%违约责任。被告违背诚信，仅退还原告2.6万元，剩余租金拒不退还。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告李京鸽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，被告李京鸽作为出租方（甲方）与原告张海蓉作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同主要约定，甲方将位于连云港市海州区×××路×××××商业出租给乙方使用；租赁期限1年，即从2020年12月1号起至2021年12月1号，房屋到期后乙方可续租；租金为每年5.4万元，乙方承担日常水电、物管等费用，租金提前一月交付，不得拖欠。2020年11月17日，被告李京鸽作为出租方（甲方）与原告张海蓉作为承租方（乙方）再次签订《租房合同》，约定：甲方将自有的坐落在连云港市建国东路1-101房屋出租给乙方使用；租赁期共12个月，甲方从2020年12月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年11月30日收回，同等条件下，乙方享有优先承租权；本房屋年租金54000元，按年结算，房租到期之后7日内，乙方向甲方支付全年租金；在租赁期内，承租人有权转租，但不得收取转让费，因甲方原因导致乙方不能继续承租，由甲方承担乙方的所有损失；甲方负责将门面原有门头去除。本协议系原协议的补充，以本协议约定的条款为准。协议还对其他内容进行了约定。原告按约向被告支付了房屋租金54000元。2020年11月20日，被告李京鸽（甲方）与原告张海蓉（乙方）签订了《解除租赁合同协议》，协议约定，鉴于双方此前订立的《房屋租赁协议》，因甲方不能清除房屋门头上方的（慧脑教育）招牌，导致乙方所租赁的房屋无法安装自己的招牌，经双方协商，一致同意解除之前双方签订的所有房屋租赁协议（含补充协议）。乙方所支付的租金54000元由甲方在四日内予以全部返还，如延期返还，甲方还应承担总租金30%的违约金。在甲方没有偿还全部租金之前，乙方有权拒绝交付租赁房屋给甲方，且乙方不承担甲方任何损失。如导致诉讼还应承担乙方的律师费用。解除合同协议签订后，被告自2020年11月21日至2021年2月18日期间共计返还原告租金39500元，剩余14500元租金至今未予返还。原告为催要剩余租金委托江苏明亮律师事务所代理诉讼，为此签订《委托代理合同》，双方约定律师服务费5000元。本院认为，原告张海蓉与被告李京鸽之间签订的房屋租赁合同及解除租赁合同协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方协商解除租赁合同后，被告未按约将房屋租金全额返还给原告，侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告返还剩余租金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原被告双方在解除租赁合同协议中有约定，故本院予以支持。关于律师费，本院酌情调整为4000元。被告李京鸽经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京鸽于本判决生效之日起十日内向原告张海蓉返还房屋租金14500元及支付违约金16200元、律师费4000元。二、驳回原告张海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李京鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月十二日法官助理 张 壤书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67514
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11646号起诉人：广州市越秀区科特电子商行，住所地广州市越秀区米市路**，统一社会信用代码92440101L171660186。经营者：胡斌，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。2021年6月17日，本院收到起诉人广州市越秀区科特电子商行（以下简称科特电子）的起诉状。起诉人科特电子以曾超杭、曾宪锋为被起诉人，广州市百勤电子有限公司（以下简称百勤公司）为第三人向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被起诉人曾超杭、曾宪锋赔付（2019）粤0104民初6387号民事判决书项下所确定的货款267457元；2、判令两被起诉人曾超杭、曾宪锋赔付上述货款的利息，自2019年1月29日起（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）计至款项清付之日止，暂计人民币10000元；3、判令两被起诉人曾超杭、曾宪锋赔付迟延履行期间的债务利息，自2019年8月28日起，即本判决生效之日起十日起计至实际清偿之日止，暂计人民币10000元；4、判令两被起诉人支付诉讼费5312元；5、请求人民法院判令两被起诉人承担本案的案件受理费、公告费、保全费以及因财产保全而发生的费用。事实和理由：两被起诉人均为百勤公司的发起人股东以及存续股东。2019年7月26日,因科特电子和百勤公司买卖合同纠纷一案,广州市越秀区人民法院作出(2019)粤0104民初6387号民事判决,判项如下:“一、被告广州市百勤电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款267457元支付给原告广州市越秀区科特电子商行；二、被告广州市百勤电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款的利息（以267457元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月29日起计至款项清付之日止）支付给原告广州市越秀区科特电子商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告广州市百勤电子有限公司负担。”判决生效后,百勤公司未履行判决书所确定的义务，科特电子申请执行。2019年12月17日,因人民法院穷尽执行措施,未发现百勤公司有可供执行的财产,广东省广州市越秀区人民法院作出了(2019)粤0104执33281号执行裁定,裁定终结(2019)粤0104执33281号案本次执行程序。从百勤公司工商登记、设立、变更的基本情况来看,百勤公司资本显著不足,两被起诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益,应对百勤公司不能清偿起诉人的债务承担连带的责任。事实依据：首先,百勤公司验资程序过于匆忙不具有合理性,起诉人合理怀疑百勤公司资本显著不足。2011年8月23日，曾超杭、曾宪锋设立百勤公司,据起诉人自广州市花都区市场监督管理局查询百勤公司工商档案,第一次验资报告显示:曾超杭、曾宪锋于2011年6月27日分别转入人民币1.5万元.次日会计师事务所就出具了验资报告;第二次验资报告显示:曾超杭、曾宪锋于2012年7月26日分别转入人民币48.5万元,同日会计师事务所即出具了验资报告；两次验资程序均过于匆忙。起诉人合理怀疑曾超杭、曾宪锋没有设立公司的能力,验资后转出注册资本,致使百勤公司丧失对外清偿债务的能力,公司资本显著不足。其次,百勤公司的注册资金下落不明,证明百勤公司资本显著不足。人民法院在执行过程中并未查询到百勤公司的注册资金,起诉人认为百勤公司注册资金已下落不明,并且在设立时便存在资本显著不足的事实。综上所述,起诉人合理怀疑两被起诉人有可能将设立公司时转入的出资在验资后转出，两被起诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司和债权人的利益,起诉人作为债权人,有权要求两被起诉人对百勤公司的债务承担连带责任。本院查明：2019年7月26日，广州市越秀区人民法院作出(2019)粤0104民初6387号民事判决,判项如下:“一、被告广州市百勤电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款267457元支付给原告广州市越秀区科特电子商行；二、被告广州市百勤电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款的利息（以267457元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月29日起计至款项清付之日止）支付给原告广州市越秀区科特电子商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告广州市百勤电子有限公司负担。”上述判决生效后,因百勤公司未履行判决书所确定的义务。科特电子向广州市越秀区人民法院申请执行，执行案号为(2019)粤0104执33281号。执行中因未发现百勤公司有可供执行的财产,广州市越秀区人民法院于2019年12月17日作出(2019)粤0104执33281号执行裁定,裁定终结(2019)粤0104执3381号案的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、第十八条、第十九的规定，对于作为被起诉人执行人的公司股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资等损害债权人利益的行为，在执行程序中可直接申请追加相关股东为被执行人。就本院查明的事实，科特电子已经就与百勤公司的纠纷申请执行，且执行案件现裁定为终结本次执行程序。起诉人认为百勤公司的股东有抽逃出资等损害债权人利益的行为，可在执行程序中直接申请追加相关股东为被执行人即可，而无需另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下:对广州市越秀区科特电子商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年六月十七日书记员 麦丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方舟，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11189号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49941.59元及利息（截至2020年7月6日为1095.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4171.85元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3247.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1223号之一 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建华，男性，1968年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于李建华罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人李建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因李建华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1223号案件终结本次执行程序。 被执行人李建华负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保605号申请人：青岛国润通机械制造有限公司，住所地胶州市河头源工业园。法定代表人：相世美，执行董事。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被申请人：山东勇联钢铁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区韩集镇王鄂村**。法定代表人：高盼盼，执行董事。被申请人：高盼盼，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人青岛国润通机械制造有限公司与被申请人山东勇联钢铁有限公司、高盼盼买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东勇联钢铁有限公司、高盼盼的银行存款82000元或查封其他等同价值的财产。本院作出（2021）鲁1502民初5519号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东勇联钢铁有限公司、高盼盼的银行存款82000元或查封其他等同价值的财产。案件申请费840元，由申请人青岛华瑞丰机械有限公司负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年六月四日书记员  张 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4664号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:刘鑑光，男，1978年10月10日出生，公民身份号码4418271978********，汉族，户籍地址广东省清远市清新区浸潭镇六甲洞村委会麻地坪村**。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2021)粤0112刑初135号《刑事判决书》，判决被执行人刘鑑光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因被执行人刘鑑光没有履行上述缴交义务。本院于2021年4月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4664号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴交罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二一年六月二十二日书记员 李     浪     萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保301号保全申请人：王安全，男，汉族，1967年10月30日出生，住合川区。被申请人：陈再亮，男，汉族，1970年02月11日出生，住四川省岳池县。保全申请人王安全于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈再亮名下价值65万元的财产采取保全措施，保全申请人王安全和担保人唐小辉用其共有的位于XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3678号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈再亮名下价值65万元的财产。查封保全申请人王安全和担保人唐小辉共有的位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月九日书记员  杨春燕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3095号 申请执行人：王建，男,1989年2月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初15876号民事判决书受理王建申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3095号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十日 书记员 朱桂林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1969号原告:宋彬，男，1989年12月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：随小龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住延津县。原告宋彬诉被告随小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼，被告随小龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率，从2021年5月28日起计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告向原告借款12000元，承诺一周内归还，2019年6月8日归还。2019年6月13日被告又向原告借款，原告向被告转款29000元，被告承诺三天内还款，后被告一直未还款。2020年6月5日被告再次张口向原告借款8000元，原告通过微信只向被告转了1000元，被告共欠原告30000元，向后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。随小龙未答辩。原告宋彬向本院提交的证据为：转款记录5份，微信账单一份，证明被告欠款30000元。随小龙未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年6月13日被告向原告借款，原告向被告转款29000元；2020年6月5日被告向原告借款，原告通过微信向被告转款1000元，被告共欠原告30000元，本院认为，合法债务应当清偿。被告随小龙向原告借款共计30000元，有原告出具的转账记录及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告随小龙应对上述债务向原告予以清偿；原告要求被告以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率，从2021年5月28日起计算至欠款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随小龙于本判决生效后三日内向原告宋彬偿还借款30000元及利息，利息自2021年5月28日起以29000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147元，由被告随小龙负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月二十一日书记员  范 增
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1756号 原告：李朝健，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：徐波，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 案件由来：原告李朝健与被告徐波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 裁定理由：经审查，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。经释明，原、被告对案由变更均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉工程实际所在地位于成都市金牛区，即本案应当由成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：本案移送成都市金牛区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十三日 书记员  宛 悦
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1252号原告：林政，男，2004年3月14日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××319。原告：林莉茵，女，2005年10月16日出生，汉族，吴川市人，住址同上。公民身份号码440××××××××××××323。上述两原告的法定代理人：林丽芳（系原告的母亲），女，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李娜，广东梅江律师事务所律师，由吴川市法律援助处指派。被告：林万**，男，1972年7月3日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，暂住广东省吴川市塘㙍镇国际机场航油项目部。公民身份号码440××××××××××××915。原告林政、林莉茵与被告林万**抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告林政、林莉茵的法定代理人林丽芳及共同委托诉讼代理人李娜、被告林万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林政、林莉茵向本院提出诉讼请求：1.判决被告林万**支付拖欠的抚养费268000元（从2010年2月1日起至2021年3月31日止的抚养费），并一次性支付剩余的抚养费43000元（从2021年4月1日起分别至原告林政、林莉茵年满十八周岁为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的母亲林丽芳与被告林万**于2007年12月29日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月29日协议离婚，约定儿子林政、女儿林莉茵由林丽芳抚养，被告林万**从2010年2月1日起每月支付抚养费2000元。协议离婚后，被告至今未按约定支付抚养费。2011年，两原告的母亲林丽芳带着原告到广西东兴找被告要求支付抚养费，被告拒绝并动手打伤了原告林政的鼻子，导致林政患鼻窦炎，需长期服药治疗。被告对原告不管不顾，从未按协议约定支付抚养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林万**辩称，我愿意抚养孩子，但现没有能力支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽芳与被告林万**同居生活后，于2004年3月14日生育儿子原告林政，2005年10月16日生育女儿林莉茵，2007年12月29日在吴川市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年1月29日，林丽芳与被告林万**在吴川市民政局婚姻登记处办理离婚手续，协议离婚约定：儿子林政、女儿林莉茵由林丽芳抚养，被告林万**从2010年2月1日起每月支付2000元抚养费及教育费，男方在不影响子女的生活情况下可有探望权利。离婚后，被告仅向原告支付抚养费18900元，后经原告多次催讨无果。为此，原告遂于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，林丽芳与被告林万**离婚后，约定儿子林政、女儿林莉茵由林丽芳抚养，被告林万**每月每人支付抚养费1000元，合计2000元。被告林万**应依约按时履行支付抚养费义务，但被告未按时支付抚养费，现原告请求被告支付拖欠的抚养费及自2021年4月1日起至原告林政、林莉茵分别年满十八周岁止的抚养费，理由充分，本院予以支持。因被告已向原告支付抚养费18900元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下：一、限被告林万**在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林政、林莉茵付清尚欠的抚养费249100元。二、限被告林万**从2021年4月份起至原告林政、林莉茵分别年满18周岁时止，在每月的28日前按每人每月支付抚养费1000元给原告林政、林莉茵。三、驳回原告林政、林莉茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年五月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法典第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1666号申请执行人：张志军，男，汉族，1976年6月4日出生，住固始县。被执行人：匡学英，女，汉族，1960年5月1日出生，住河南省固始县。关于申请执行人张志军与被执行人匡学英买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6195号民事判决书，被告匡学英偿还原告张志军购货款5080元，于判决生效后30日内一次性还清。因匡学英未按上述生效法律文书履行义务,张志军向本院申请强制执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款现已依法划拨，并发放至申请执行人。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙
广东省韶关市曲江区人民法院支 付 令（2021）粤0205民督1号申请人：王远忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。被申请人：黄庆平，男，1971年8月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人王远忠于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人王远忠称，2019年10月被申请人因资金紧张向申请人借款16000元用于周转，后陆续归还了6000元，尚欠10000元。2020年8月15日重新写下一张（10000元的）借据。2021年4月1日双方签订一份还款协议书，约定每月归还2000元，被申请人当月归还了2000元，尚欠8000元至今未还。申请人遂请求本院发出支付令，督促被申请人偿还其借款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄庆平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王远忠借款人民币8000元。申请费5元，由被申请人黄庆平负担。该款申请人王远忠已预交，由被申请人黄庆平径行支付给申请人，本院不另作收退。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黎斯惠二〇二一年六月十五日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1293号申请执行人：陈林，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人陈林与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1944号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1080号之三原告：漯河市顺康医疗用品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇。法定代表人：张林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：瑶赛（上海）服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路********。原告漯河市顺康医疗用品有限公司与被告瑶赛（上海）服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年5月24日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告漯河市顺康医疗用品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告漯河市顺康医疗用品有限公司负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二一年六月七日书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2116号原告：朱加贤，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡宝丰石化装备有限公司，统一社会信用代码91320205796144252Y，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇阳光工业园亚光路27号。法定代表人：朱艺超，该公司董事长。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。原告朱加贤诉被告无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱加贤委托诉讼代理人柏松波、被告宝丰公司委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加贤向本院提出诉讼请求：判决确认双方在2020年12月29日存在劳动关系。事实和理由：其于2020年12月20日经老乡介绍进入宝丰公司工作，工种为操作工。2020年12月29日其在工作时右手不慎受伤。因认定工伤需要，其于2021年1月14向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告宝丰公司辩称：双方之间无事实劳动关系，朱加贤系受戚玉中的雇佣，为锡山区玉中设备安装服务部（以下简称玉中服务部）提供劳动，而玉中服务部是承接了宝丰公司的加工业务并使用宝丰公司部分厂房。故双方之间并无直接的劳动关系，请求驳回朱加贤的诉讼请求。经审理查明，2020年12月29日，朱加贤发生右手受伤事故，至无锡市锡山区东港镇卫生院门诊治疗，初步诊断：右中指骨折。就医时，朱加贤自述在工厂劳动时不慎被砸伤。2020年10月20日，宝丰公司与玉中服务部签订外包协议1份，约定玉中服务部为宝丰公司的13套设备进行加工，交货日期为2020年12月30日，宝丰公司提供玉中服务部制造所需的场所；玉中服务部生产所需的设备、工具及材耗由宝丰公司配备提供；根据宝丰公司业务需求，玉中服务部安排满足生产能力的人员配备；玉中服务部人员在承包期间所发生的一切事宜由玉中服务部承担。2021年2月7日，宝丰公司与玉中服务部签订2020年戚玉中班组制作清单，进行结算。宝丰公司提供了玉中服务部的打款说明、开具的增值税发票、付款回单，证明玉中服务部指定付款至戚玉中账户，且宝丰公司已向戚玉中支付完毕往来款，转账注明为代付加工费。朱加贤为证明其与宝丰公司存在劳动关系，提供视频资料及与戚玉中的微信聊天记录，以证明是在宝丰公司厂区内受伤。宝丰公司认为视频资料并不能证明朱加贤与宝丰公司存在劳动关系，从朱加贤与戚玉中的微信聊天记录可以看出是该两人之间发生劳务关系或雇佣关系，并由戚玉中支付了工资。庭审中，朱加贤陈述，其系经老乡介绍与戚玉中谈妥工资报酬、工作岗位，接受戚玉中管理安排工作，受伤后由戚玉中支付生活费2000元，并向戚玉中请假。2021年1月4日，朱加贤就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，朱加贤遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由朱加贤提供的不予受理案件通知书、视频及文字整理资料、微信聊天记录，宝丰公司提供的外包协议、2020年戚玉中班组制作清单、打款说明、增值税发票、付款回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，根据双方陈述及举证，朱加贤实际系戚玉中招聘入职，与戚玉中谈妥工资报酬及工作岗位，接受戚玉中的管理、指挥、监督，由戚玉中支付劳动报酬。而戚玉中、玉中服务部仅是承接了宝丰公司的加工业务并使用宝丰公司厂房，故朱加贤与宝丰公司之间并不存在建立劳动关系的合意，亦不接受宝丰公司管理、指挥、监督，不符合建立劳动关系的特征。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱加贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱加贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵  玲  洁二〇二一年六月三十日法官助理 高    剑书 记 员 耿薏枫（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1664号 申请执行人：江正，女，1995年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：贾正惠，男，1997年1月30日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行江正与贾正惠离婚纠纷一案中（执行标的为欠款16000元，已执行10000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：贾正惠尚欠江正16000元，该款限于2021年6月15日前给付10000元，2021年7月20日前给付6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执521号   申请执行人：钟积才，男，汉族，生于1970年5月28日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   被执行人：朱海霞，女，汉族，生于1962年6月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇村民。   本院执行的申请执行人钟积才与被执行人朱海霞买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）青0202民初224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱海霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟积才向本院申请执行，要求被执行人朱海霞给付水果款3000元。本院于2021年3月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟积才于2021年6月8日与被执行人朱海霞达成执行和解协议，被执行人朱海霞承诺于2021年9月30日前将案款履行完毕，申请执行人钟积才同意被执行人朱海霞的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执521号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李 瑛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执128号 申请执行人：刘秀英,女，1967年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋道枝,女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行刘秀英与宋道枝民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月8日、2021年5月18日、2021年6月27日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年1月13日前往滨州市滨城区房屋管理与补偿管理中心，查封被执行人宋道枝与案外人郝陆军（含以宋鲁滨名义签订的拆迁协议）的拆迁补偿款56万元，因该拆迁款尚未拨付到位且在本案查封之前已被其他案件查封，案外人郝路军、宋鲁滨已提起执行异议之诉，该拆迁款不具备扣划条件。 3、本院于2021年1月19日对被执行人宋道枝进行询问，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月21日前往被执行人宋道枝居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  杜广信
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1809号原告：陈佩娴，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××660。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××办事处新昌同兴路122号，现住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××213。原告陈佩娴诉被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈佩娴委托诉讼代理人劳冬莹、被告陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩娴向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还借款66000元整；二、判令被告向原告支付自2019年12月11日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息，合计3141元；三、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实:2019年5月10日，被告陈文胜向原告陈佩娴借入人民币66000元。双方约定被告于2019年8月10日前还清借款，如被告逾期不还，则将被告名下的小车（车牌号粤J×××××）折价4万元归原告所有，余款26000元被告在2019年12月10日前归还。借款到期后，被告未按约定时间归还欠款，也未将粤J×××××号车折价给原告。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金66000元，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日（2019年12月11日）起，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈文胜应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金66000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金66000元为基数，自2019年12月11日起至还清款项之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）给原告陈佩娴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告已预交），由被告陈文胜负担725元。原告多预交的案件受理费725元，由本院予以退回，被告陈文胜需向本院补交案件受理费725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年六月九日书记员  李小茵
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2678号      原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司经理。   委托代理人：金先云，该公司员工。   被告：胡静怡，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告胡静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。   本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 员 李洪良         二〇二一年六月七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静                              1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢242号申请执行人：李某某，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：徐某某，男，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2888号民事判决书申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2888号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对该案的执行，本院认为该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二一年六月二十五日书记员  王晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3506号之三 原告：盛建平，男，1966年2月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：钱正环，男，1963年9月12日生，汉族，住常熟市。 被告：沈明芳，女，1966年12月14日生，汉族，住常熟市。 原告盛建平与被告钱正环、沈明芳欠款纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2021年6月16日裁定转为普通程序，并于2021年6月17日向原告盛建平送达诉讼费用缴纳通知，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按盛建平撤回起诉处理。 案件受理费已经减半收取10898元，财产保全费5000元，合计诉讼费15898元，由原告盛建平负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1576号 申请执行人：周久来，男，1947年08月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒市襄河镇儒林南路东侧市路北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 法定代表人：陈x林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室一1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年六月七日 书记员  吴昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3198号原告：无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会，统一社会信用代码54320205A80535664C,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥人民路168号。法定代表人：陈晓峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：华琴娥，女，1948年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄志军，男，1972年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华琴娥，系黄志军母亲。被告：黄志伟，男，1973年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华琴娥，系黄志伟母亲。原告无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会（以下简称春光村委）与被告华琴娥、黄志军、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告春光村委的委托诉讼代理人王玲，被告华琴娥暨黄志军、黄志伟共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春光村委向本院提出诉讼请求：判令华琴娥、黄志军、黄志伟立即归还借款10000元并承担逾期付款利息(以10000元为基数，自起诉之日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：华琴娥丈夫黄林泉（已故）分别于1997年9月18日、1997年9月27日以黄志军结婚为由向春光村委合计借款1万元，后黄林泉未归还。华琴娥系黄林泉配偶，黄志军、黄志伟系黄林泉儿子。为此，春光村委向本院提起本案诉讼。被告华琴娥、黄志军、黄志伟共同辩称，不清楚黄林泉是否借款。春光村委一直没有向其主张还款。本案已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：为证明黄林泉借款1万元的事实，春光村委提供借条2张，其中1997年9月18日借条载明“今有本人大儿子结婚向村社借人民币捌仟元正”；1997年9月27日借条载明“今有本人向村社借人民币贰仟元正”。春光村委经办人于1997年9月28日在上述借条中签署同意借支。华琴娥、黄志军、黄志伟质证认为，不确定是否为黄林泉所签，对借款的事实也不知情。在本院向其释明不利后果后，仍然对借条是否真实不置可否。另查明，黄林泉于2010年3月29日去世。华琴娥系黄林泉妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。黄志军、黄志伟系黄林泉和华琴娥的儿子。上述事实，有借条、应收记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，根据春光村委提供的借条，借条中虽未载明归还期限，但作为村民的借款人黄林泉去世时，春光村委理应知晓此时其权利将受到损害，故诉讼时效起算时间应当从2010年3月30日起算，春光村委未能提供证据证明在2013年3月29日前向黄林泉的法定继承人或共同举债人等债务人主张过权利，故本案诉讼时效已过。现春光村委要求华琴娥、黄志军、黄志伟归还借款，缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道春光村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由春光村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月二十三日书记员  华 莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1326号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告沙河口区国亿生鲜超市，经营场所大连市沙河口区南沙街77号1层20-32/A-N轴。经营者刘立柱，男，1981年5月4日生，汉族，住大连市沙河口区。原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称“海南纯绿公司”）与被告沙河口区国亿生鲜超市（以下简称“国亿超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南纯绿公司的委托代理人于文君、王倩彧，被告国亿超市的经营者刘立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告创立于2011年，是一家集种植与销售一体的农业生产企业。2011年2月起，原告在海南开始试验种植玖珑网纹甜瓜，在多名日本专家及国内甜瓜专家的共同努力下，试验不断取得进展。2014年开始规模化种植，产品销售全国各大城市及港澳地区。原告先后申请注册了第30765690号“玖珑”注册商标，核准使用商品类别为第31类：新鲜甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果、植物、谷（谷类）等，商标许可使用期限自2019年4月21日起至2029年4月20日；第30760581号“玖瓏”注册商标，核准使用商品类别为第31类：甜瓜、新鲜蔬菜、新鲜水果、植物、谷（谷类）等，商标许可使用期限至2019年4月28日起至2029年4月27日。原告投入大量资金研发网纹甜瓜，在产品的腰封及外包装上使用“玖珑”等商标，宣传并推广“玖珑蜜瓜”品牌，使该注册商标品牌产品获得越来越多的消费者认可，并为广大消费者熟知，具有较大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告在经营店铺中销售的蜜瓜产品未经原告同意擅自在产品的腰封、外包装等位置突出使用上述商标，侵犯了原告的商标专用权，已对原告造成巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第30765690号、第30760581号玖珑注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的商标是“玖珑”，被告卖的是“玟珑”，价格上也相差很多。经审理查明，2019年4月21日，原告经核准注册了第30765690号“玖珑”商标，核定使用商品项目为第31类，包括新鲜甜瓜、新鲜水果等，有效期至2029年4月20日。2019年4月28日，原告经核准注册了第30760581号“玖瓏”商标，核定使用商品项目为国际分类31类，包括新鲜甜瓜、新鲜水果等，有效期至2029年4月27日。被告国亿超市成立于2019年11月19日，经营场所位于大连市沙河口区南沙街77号1层20-32/A-N轴，经营范围包括农产品零售等。2020年7月7日，辽宁宏都律师事务所向大连市西岗区公证处申请保全证据公证。公证员、公证人员与申请人的委托代理人于文君及指派人员辛鑫于2020年7月8日来到大连市沙河口区名为“国亿生鲜连锁超市”的店铺（店铺门口路灯灯柱编号为“南沙街25号”），辛鑫以普通消费者的身份在该店铺购买了网纹瓜一枚（该网纹瓜环形标签上印有“玖珑”字样），微信支付价款13.9元，取得印有“国亿南沙店”字样的购物小票一张。所购商品标签、购物单据进行密封交于文君保管。大连市西岗区公证处对上述购买过程出具了（2020）辽大西证民字第907号公证书。本庭当庭启封案涉封存公证袋，公证袋内的环形商品标签上印有“玖珑”字样，与公证书所附照片相同。原告支付公证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2020）厦鹭证内字第67936号公证书、（2020）厦鹭证内字第67938号公证书、（2020）辽大西证民字第907号公证书、商品标签、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第30765690号、第30760581号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。案涉商品与第30765690号、第30760581号注册商标核定使用商品中的新鲜甜瓜属于同一种商品。将案涉商品上使用的“玖珑”标识与第30765690号“玖珑”商标对比，二者读音相同、文字相同，除文字书写方向不同、字体略有区别外，整体极其相似；将案涉商品上使用的“玖珑”标识与第30760581号“玖瓏”商标进行对比，二者均为二个汉字上下排列，第一个字“玖”相同，第二个字“珑”与“瓏”虽字不同，但读音完全相同，整体极其相似。案涉商品使用了与第30765690号、第30760581号注册商标相近似的文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售案涉商品的行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人或商标使用权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告销毁库存侵权商品，但未提供证据证明被告有侵权商品的库存，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告沙河口区国亿生鲜超市立即停止销售侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第30765690号、第30760581号注册商标专用权的商品。二、被告沙河口区国亿生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南纯绿农业研发有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告海南纯绿农业研发有限公司负担1000元，被告沙河口区国亿生鲜超市负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  鲍淑玲人民陪审员  李 明二〇二一年六月七日书 记 员  于文文