wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9558号之二解除保全申请人：苏州市永创金属科技有限公司被申请人：上海杰珂电器有限公司解除保全申请人苏州市永创金属科技有限公司与被申请人上海杰珂电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0116民初9558号民事裁定，冻结苏州市永创金属科技有限公司银行存款人民币1,905,732.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年10月31日作出(2019)沪0116民初9558号之二民事裁定，冻结上海杰珂电器有限公司银行存款人民币2,431,946.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年1月18日作出(2019)沪0116民初9558号民事判决，后苏州市永创金属科技有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2021年3月30日作出(2021)沪01民终3186号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。苏州市永创金属科技有限公司于2021年4月27日向本院缴纳了(2019)沪0116民初9558号民事判决的履行款，金额为1,558,861.46元，上海杰珂电器有限公司在本院指定期限内未对苏州市永创金属科技有限公司的上述履行款金额提出异议。解除保全申请人苏州市永创金属科技有限公司于2021年5月12日向本院申请解除上述两项保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)、(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海杰珂电器有限公司银行存款人民币2,431,946.09元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施；二、解除对解除保全申请人苏州市永创金属科技有限公司银行存款人民币1,905,732.54元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 沈 磊二〇二一年六月二日法官 助理 吴鑫圆书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3025号被执行人：韩涛，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区。被执行人：诸葛笑辉，女，1969年8月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区.被执行人：董涛，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区。被执行人：徐玫，女，1967年11月3日出生，汉族，技校文化，无业，住址天津市河北区。被执行人：尹国凯，男，1960年6月21日，汉族，中专文化，无业，住址天津市北辰区。被执行人：王庆华，男，1949年6月3日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地天津市和平区。被执行人韩涛、诸葛笑辉、董涛、徐玫、尹国凯、王庆华罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币590000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人韩涛、诸葛笑辉、董涛、徐玫、尹国凯、王庆华名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行被执行人银行存款34169.98元，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初414号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年六月二十五日书记员  倪冬魁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11081号原告：龚某，男，1976年6月4日出生，汉族，住址江苏省太仓市。被告：上海虹匠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告龚某与被告上海虹匠网络科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月22日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚某撤诉处理。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告龚某负担。审 判 员 张卫东二〇二一年六月二十二日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2202号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。被告：曹晖，男，1972年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告曹晖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告曹晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹晖立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金49537.6元、利息5302.93元、违约金5640.78元（截止2020年8月17日），合计60481.31元，支付自2020年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担本案诉讼费等相关案件费用。事实和理由：被告于2011年2月23日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度50000元。后原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度50000元，贷记卡卡号62×××09。被告领卡使用后未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2020年8月17日，被告贷记卡逾期金额合计为60481.31元。被告曹晖未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张提交了圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、章程、被告信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的诉讼权利，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其证明力依法予以确认。本院依据原告提交的具有证明力的证据及原告陈述对原告所诉案件事实依法予以确认。另查明，原告所主张的逾期还款违约金5640.78元自2020年3月17日起计收。2017年1月1日后原、被告对逾期还款违约金未能达成书面协议约定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告曹晖向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹晖使用贷记卡产生透支本金、利息后，未按约还款,故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张自2020年3月17日起计算的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，但其未能举证证明在该通知下发后双方就违约金收取进行约定，原告主张被告支付逾期还款违约金与中国人民银行的上述规定不符，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院难以支持。被告曹晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利，依法承担相关的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告曹晖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期本金49537.6元、计算至2020年8月17日的利息5302.93元及自2020年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（按日利率0.5‰计收）；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，依法减半收取656元，由被告曹晖负担（原告同意其预交的案件受理费656元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1312元。审 判 员 张树春二〇二一年六月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5905号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：朱春风，女，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告朱春风劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月十八日书记员  蔡雨青
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1500号 原告：刘光辉,男,1974年7月10日,汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省岳阳县,居住地荣家湾镇副食品小区××楼。 被告：罗义,男,1992年3月5日出生,汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告刘光辉与被告罗义不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加了诉讼。被告罗义经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告定金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告和被告相识于微信股票交流群,被告自称天津宝洁工业有限公司的部门经理,称其手下有天津宝有限公司所有产品的内外包装搬运业务,可以年赚1百多万元,只要原告交30000元,即可立即办理合同手续。原告于2019年1月7日按照约定支付30000元后,(工商银行汇款)被告承诺立即去签订合同后再把合同转给原告(当时还要了原告提供本人户口本和身份证复印件微信传给被告)而被告自收到汇款后一直百般推诿正在办理中需再等几个月其后被告还说要办好合同还需再办理一个岳阳市理工的文凭,被告去找人代考,需要原告再支付6万元,原告没有同意再支付任何费用，后来原告找被告多次讨要30000元,均被被告各种理由和推诿,被告还只字不提当初约定承包纸箱搬运事宜。综上所述,为了维护原告的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法处理。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 经审理查明：原、被告通过股票交流群相识，2018年底，被告称自己系天津宝洁工业有限公司部门经理,手下有天津宝洁所有产品的内外包装搬运业务,可以年赚百万元,要原告交30000元即可立即办理合同手续。2019年1月7日，原告通过工商银行向被告转账30000元。被告收款后，一直未予办理包装搬运业务手续，原告多次要求被告归还该30000元,被告均以各种理由推诿。为维护自己合法权益,原告具状起诉,请求依法处理。 原告向本院提交了证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。 本院认为，本案被告以自己能够帮助原告取得天津宝洁产品的内外包装搬运业务,要求原告交30000元办理合同手续。原告交付30000元后，被告没有履行自己的承诺。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，被告的行为构成不当得利，原告要求被告归还不当得利款并承担诉讼费用的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗义支付原告刘光辉不当得利款30000元。 上述款项限被告在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取275元，由被告罗义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年六月三十日 书记员  谢雪 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1629号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：付红，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告付红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4638号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部员工。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：王卫超，男，1993年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南晨光正商置业有限公司，，住所地郑州市惠济区田园路**林溪铭筑**院**楼101法定代表人：王金虎，总经理。委托诉讼代理人：王俊飞，男，河南晨光正商置业有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都路支行）与被告王卫超、河南晨光正商置业有限公司（以下简称晨光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商都路支行的委托诉讼代理人霍艳敏到庭参加诉讼，被告王卫超、晨光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫超偿还原告截至2021年5月26日欠付贷款本金1055441.58元，并按照借款合同的约定支付自2021年5月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告王卫超承担原告因追索债权所产生的律师费用42482.58元；3.判令原告对登记在被告王卫超名下位于郑州市惠济××、铁××楼××单元××404房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告晨光公司对上述债务及原告因追索债权所产生的律师费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额1120000元，期限360个月。合同约定，被告王卫超如果连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告王卫超将其所购房屋抵押给原告。被告晨光公司对上述债务及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但至原告起诉时，被告已累计六次以上未能按时足额还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王卫超未作答辩。晨光公司于庭后辩称，1.根据法律规定，本案涉案房屋已办理首次登记，且不存在预告登记失效等情形，应当认定涉案房屋抵押权已设立。2.鉴于被告王卫超就其债务已向原告提供涉案房屋进行担保，原告应当先就该房屋的抵押实现债权，不足部分再由被告晨光公司承担。3.被告晨光公司作为保证人承担保证责任后有权向被告王卫超追偿，并取得原告对被告王卫超享有的涉案房屋抵押物权。4.原告关于律师费的主张没有事实依据，也不符合法律规定，应当予以驳回。原告没有提供委托代理合同、发票、银行流水，无法证实律师费实际发生，不应得到支持。综上，应驳回原告对被告晨光公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告王卫超（借款人、抵押人）、晨光公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款金额为1120000元，用于购买坐落于惠济××、铁××楼××单元××404房屋；2.贷款期限为360个月，自2017年10月9日起至2047年10月9日止，实际发放贷款日与到期日以借款凭证为准。3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率上加收50%确定；贷款利率按约定调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。5.贷款人发放贷款方式为一次性划入被告晨光公司账户。还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月3日为还款日。6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。7.如借款人违约，应当承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用。8.保证人承担保证责任的范围按阶段性连带责任保证方式确定，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。9.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于惠济××、铁××楼××单元××404房屋。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告提交的工商银行个人借款凭证显示，2017年10月9日原告向被告王卫超发放贷款1120000元，贷款到期日为2047年10月9日，执行利率4.9%。原告提交的被告王卫超账户还款明细显示，二被告自2017年11月开始偿还原告贷款本息至2021年5月，其中包含被告王卫超偿还的部分，以及在被告王卫超逾期还款时，被告晨光公司代为偿还的部分。截至本案庭审当日，二被告不欠付原告到期贷款本息。庭审中，原告认可涉案房产未办理抵押登记，原告亦并未实际支付律师代理费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告王卫超向原告借款，被告晨光公司对借款提供担保，三方签订有《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告依约向被告王卫超发放贷款。因被告王卫超未按时向原告偿还到期贷款本息，现原告要求被告王卫超偿还剩余所有未到期贷款本息。针对原告的该项主张，本院认为，虽被告王卫超未依约偿还到期贷款本息，但被告晨光公司作为保证人已经履行了分期还款的保证责任，截至庭审当日，二被告并不欠付原告到期的贷款本息，并未影响原告作为守约方实现合同目的，亦未对原告造成实际损失。若严格执行合同的约定则可能导致当事人利益的严重失衡，根据国家鼓励交易，维持市场稳定的相关规定，综合考虑上述因素，对于原告主张被告王卫超支付剩余未到期贷款本息，并要求被告晨光公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告并未实际支出律师费，原告向二被告主张律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的诉讼请求。案件受理费14741元，减半收取计7371元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执711号马元、张福正：马元与张福正买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，执行到位2500.00元，本院于2021年5月28日将该案款支付给申请人。至此，马元向本院申请执行的（2021）青0222民初599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10146号原告：黄锦洪，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波。原告黄锦洪与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告黄锦洪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄锦洪撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二十三日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7884号之一原告：芦志泉，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇野沟村。法定代表人：冯伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱雪峥，女，1979年2月23日出生，汉族，该单位员工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：聂琳，天津通致纶律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，1996年5月6日出生，汉族，该公司员工，住天津市河西区。被告：耿海生，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原告芦志泉与被告曹关令、天津长城伟业建筑工程有限公司、天津农垦金安投资有限公司以及耿海生承揽合同纠纷一案，现根据案件实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  刘红芸二〇二一年六月四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更108号罪犯杨全妹，男，1981年1月7日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月3日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第60号刑事判决，认定杨全妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。刑期自2012年2月3日起至2027年2月2日止。罪犯杨全妹于2016年、2018年获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨全妹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨全妹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年5月的考核中获一个表扬；2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬；2019年12月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨全妹减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨全妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2012年2月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3041号原告：罗某，男，1985年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王某，女，1988年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费6678.00元，减半收取3339.00元，由原告罗某负担。审判长 曾 玥审判员 罗 丹审判员 刘彦超二〇二一年六月二十九日书记员 肖 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6855号申请执行人：刘玉梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京润杰国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院6号楼1层。法定代表人：马贝贝。申请执行人刘玉梅与被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初7745号民事判决书，该判决书确定：一、刘玉梅与北京润杰国际文化艺术交流有限公司的服务合同关系于二〇二一年三月三十日解除；二、北京润杰国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内向刘玉梅返还会费1288元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润杰国际文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月21日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6855号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6563号 原告：叶乃坤，男，1991年12月2号出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 原告：汪承磊，男，1991年1月7号出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告:黄义元,男,1981年4月5日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被告:安徽美呈文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园荷塘路32号研发楼,统一社会信用代码91340100MA2MU20F28。 法定代表人:黄义元,总经理。 原告叶乃坤、汪承磊与被告黄义元、安徽美呈文化传媒有限公司（以下简称美呈公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 原告叶乃坤、汪承磊向本院提出诉讼请求：1.两原告与被告一解除合伙关系;2.两被告返还原告投资款619822元(其中叶乃坤309761元,汪承磊310061元);3.两被告支付两原告合伙经营期间应分得利润778358元(叶乃坤、汪承磊各389179元);4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日,在被告黄义元的邀请下,二原告与被告黄义元签订了《合伙经营协议》,二原告、被告黄义元在 本院经审查认为，本案系叶乃坤、汪承磊依据其与黄义元于2019年5月1日签订的《合伙经营协议》提起的合伙合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。” 案涉《合伙经营协议》的签约主体是黄义元、叶乃坤、汪承磊，美呈公司不是合同当事人。虽然叶乃坤、汪承磊起诉提交的协议书中有美呈公司印章，但《合伙经营协议》首部约定合伙人明确为黄义元、叶乃坤、汪承磊三人，并不包含美呈公司，美呈公司仅是三人合伙项目公司，并且本案原告的诉请也明确系解除两原告和黄义元的合伙关系，由此可见本案原告存在以虚列被告的方式制造连接点以取得管辖权的故意，故不应以美呈公司的住所地确定本案的管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中叶乃坤、汪承磊、黄义元签订的《合作经营协议》中约定了“合伙经营项目和范围：安徽美呈文化传媒有限公司所有业务”，但该约定是对合伙经营项目和范围的约定，可能构成实体法上的履行地，但不是程序法上明确针对合同履行地点的约定，因此本案双方未约定合同履行地点。从叶乃坤、汪承磊起诉请求与事实理由看，其主张黄义元不履行约定义务、拒绝分红，请求解除合伙关系、返还投资款、支付应分得利润，该诉请标的属于其他标的，应以履行义务一方黄义元所在地为合同履行地，黄义元住所地在枞阳县。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于枞阳县，本院没有管辖权，本案应由安徽省枞阳县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月四日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7173号之三 钟学宾： 钟学宾与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7274号之三 王义堡： 王义堡与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3577号原告：金参军（又名金大军），男，汉族，1963年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告金参军与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资5567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款5567元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告金参军跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款5567元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告金参军5567元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告金参军5567元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6577号原告：付运保，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：贾永亮，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河北鑫亿物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇南环路中段路北。法定代表人：丁金亮，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路**。负责人：颜景彤，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告付运保与被告贾永亮、河北鑫亿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付运保的委托诉讼代理人肖玉霞，被告贾永亮的委托诉讼代理人李金龙，被告中华联合财险邯郸公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告河北鑫亿物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年12月11日20时。二、事故责任划分：贾永亮负事故全部责任，付运保无责任。三、事故车辆情况：冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车，登记所有人河北鑫亿物流有限公司、驾驶人贾永亮，二者系挂靠关系。该车在中华联合财险邯郸公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。豫Ｅ×××**号重型厢式货车，使用性质货运。登记所有人滑县顺安运输有限公司，驾驶人付运保，二者系挂靠关系，付运保系车辆出资人和实际车主。该车具有道路运输证，付运保具有经营性道路货物运输驾驶员证。事故造成两车不同程度损坏。四、豫Ｅ×××**号车维修情况：原告提交维修公司出具证明，该车2020年12月12日进店维修，2012年1月6日修好。维修26天。豫Ｅ×××**号车停运损失：经本院委托，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对该车停运损失进行鉴定评估，价格评估意见为确定该标的车在评估基准日（2020年12月11日）的停运损失价值为15,080元。（日停运损失580元/天×26天）。鉴定花费3,000元。五、原告的诉讼请求：原告变更后的诉讼请求为要求被告赔偿停运损失30,160元、司机工资6,933.33元、折旧费5,000元，共计42,093.33元；鉴定费3,000元。六、需要说明的情况：原告在鉴定过程中撤回对车辆折旧费用的鉴定申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆的停运损失经鉴定15,080元，被告贾永亮车辆对事故负全部责任，且在被告中华联合财险邯郸公司投保交强险和商业三者险，故被告中华联合财险邯郸公司应在保险责任限额内赔偿原告停运损失15,080元。原告主张停运损失过高部分本院不予支持。原告主张的鉴定费系原告为确定车损的合理费用，与本案具有关联性，因此，本院原告主张的鉴定费3,000元予以支持。被告中华联合财险邯郸公司应在保险责任限额内赔偿原告鉴定费3,000元。原告在鉴定过程中撤回对车辆折旧费的鉴定申请，原告要求车辆折旧费5,000元没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付司机工资6,933.33元仅提交一份证言，未有其它证据相佐证，本院不予支持。被告中华联合财险邯郸公司提供商业保险条款，投保单、投保人声明上有投保人河北鑫亿物流有限公司的印章，辩称已就免责条款向投保人尽到提示告知义务，根据保险条款约定，不应承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对保险合同中免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告河北鑫亿物流有限公司否认投保人声明处方框中的字体由其公司人员书写，公司在投保时只盖章并未填写任何内容和日期，并称投保时保险公司未对免责条款进行提示和明确说明。被告中华联合财险邯郸公司未有其它证据佐证向被告河北鑫亿物流有限公司告知了免责条款，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付运保停运损失15,080元、鉴定费3,000元，共计18,080元。二、驳回原告付运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告贾永亮负担186元，原告付运保负担278元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十八日书记员  李娜
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢51号之二 申请执行人：姚雪生,男,1968年11月24日生,汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张爱旺,男,1973年1月29日生，汉族,居民，住安徽省泾县。 申请执行人姚雪生与被执行人张爱旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1643号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月10日，申请执行人向本院申请执行。同年12月21日，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 因被执行人张爱旺有财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆和不动产，并限制其高消费。经征询申请执行人，其基于执行风险暂不要求处置查封财产。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现本案具备恢复执行情形时，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1823民初1643号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志强 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年六月三十日 书记员  洪丹丹 附：有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2666号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李国庆，男，1992年2月8日生，汉族，住内黄县。被告：李嫚嫚，女，1991年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：张会刚，男，1991年7月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李国庆、李嫚嫚、张会刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范崇宙到庭参加了诉讼，被告李国庆、李嫚嫚、张会刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国庆、李嫚嫚偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年07月02日起至2020年03月02日止按月利率11.4‰计算：从2020年03月02日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告张会刚对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年03月30日，原告与被告李国庆签订了一份最高额个人借款合同，用于运输。根据合同约定被告2018年07月02日在原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年03月02日。被告李嫚嫚与原告签订借款人配偶承诺书，被告张会刚是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告李国庆发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李国庆未到庭未答辩，未提供相关证据材料。被告李嫚嫚未到庭未答辩，未提供相关证据材料。被告张会刚未到庭未答辩，未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告李国庆签订了一份最高额个人借款合同，用于运输。从2017年3月30日至2020年3月30日，根据合同约定被告2018年7月2日在原告处借款50000元，本次借款和担保为合同里第二次行为，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限自2018年7月2日至2020年3月2日。被告李嫚嫚与原告签订借款人配偶承诺书，被告张会刚是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年3月30日到2020年3月20日。该笔借款在担保期限内。借款合同签订后，原告按约定向被告李国庆发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款，担保人也未偿还。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款人配偶人承诺书、转账凭证、影像资料、借款借据、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李国庆作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李嫚嫚向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告李国庆、李嫚嫚偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张会刚作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张会刚承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李国庆、李嫚嫚、张会刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国庆、李嫚嫚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息(从2018年7月2日起至2020年3月2日止按月利率11.4‰计算；从2020年3月3日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算)；二、被告张会刚对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告张会刚承担保证责任后有权向被告李国庆、李嫚嫚追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李国庆、李嫚嫚、张会刚负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十一日书记员  杜小论
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初587号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：韩志伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告韩志伟松物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2949号原告：吴昌，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区方塔北路605号3幢12楼。负责人：洪运。原告吴昌与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴昌撤回起诉处理。审判员  高益新二〇二一年六月九日书记员  吴昕悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2722号原告：勇成莹，女，汉族，1974年2月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：唐博，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省邓州市。原告勇成莹与被告唐博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告勇成莹于2021年6月20日以起诉标的额写错，决定撤销对被告唐博的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇成莹自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予勇成莹撤回起诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告负担。审判员 常 丽二〇二一年六月二十日书记员 司颖锜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2366号原告：无锡马闯装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MKQ500Y，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城B8-29）。法定代表人：马雷。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：马海港，男，1979年9月17日出生，汉族，住灌南县。原告无锡马闯装饰材料有限公司（以下简称马闯公司）与被告马海港买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告马闯公司法定代表人马雷到庭参加诉讼；被告马海港经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯公司向本院提出诉讼请求：1、判令马海港立即归还货款4000元及该款自2020年10月1日起至判决给付之日止按年利率15.4%计算的利息；2、判令马海港支付律师费5000元；3、本案诉讼费由马海港负担。事实与理由：马闯公司与马海港存在业务往来，双方对账后，马海港出具付款协议，现马海港未按付款协议支付货款，且上述欠款经马闯公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马海港未作答辩。原告马闯公司围绕诉讼请求依法提交《还款协议》、聘请律师合同、律师费发票等；被告马海港未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2020年9月20日，马海港与马雷签订《还款协议》，确认截止2020年7月30日，马海港确认结欠马雷货款4000元，并确认于10月1日前付清，如有一期未按上述付款日期支付，则马雷有权就全部剩余货款向法院起诉，同时按欠款总额的日千分之一支付违约金，并承担为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费及保全担保费等费用。另查明，马闯公司为提起本案诉讼，与江苏苏冠律师事务所签订委托合同，约定律师费代理费为5000元，江苏苏冠律师事务所已向马闯公司开具价税合计为5000元的增值税普通发票。庭审过程中，马闯公司法定代表人马雷到庭陈述，确认对马海港的债权由马闯公司主张，马海港所欠其案涉货款由马闯公司受偿。对于所主张的律师费，由法院酌情调整，现主张为1500元。本院认为，《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现马海港未按约还款，已构成违约，马闯公司有权要求马海港立即归还全部欠款并承担相应的违约责任。现马闯公司主张以欠款本金为基数自2020年10月1日起至判决给付之日止按年利率15.4%计算的利息，符合双方协议约定，于法无悖，本院予以支持。至于律师费，符合双方约定及相关法律法规，考虑到马闯公司已将律师费调减至1500元，本院不再重复调整，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、马海港应于本判决生效后10日内给付无锡马闯装饰材料有限公司货款4000元及该款自2020年10月1日起至判决给付之日止按年利率15.4%计算的利息，并支付律师费1500元；二、驳回无锡马闯装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马闯公司负担5元，马海港负担20元（马闯公司同意其预交的案件受理费由马海港直接向其支付，本院不再退回。马海港应于本判决生效后10日内将应负担的受理费给付马闯公司）。本判决为终审判决。审 判 员 胡益新二〇二一年六月十五日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保188号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小霞，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：龙德财，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年5月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人龙德财在银行的存款367444.83元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年4月30日出具的担保金额为367444.83元的诉讼财产保全担保书提供担保。2021年5月27日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与龙德财之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7179号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙德财在银行的存款367444.83元或查封其相应价值的财产。案件申请费2357.22元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年六月二日书记员  卢海宝
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执恢13号之七申请执行人贺治权，男，住贵州省都匀市。被执行人罗国璋，男，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贺治权与被执行人罗国璋购销合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人履行本金137000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人履行债务137000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1955元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自愿支付申请执行人案款100000元，从2021年7月起每月25日前支付1500元至申请执行人指定的银行账户，直至案款100000元履行完毕之日止，申请执行人自愿放弃剩余案款和相关利息的执行；申请执行人同意解除对被执行人的限制消费措施和银行账户、网络资金的冻结。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执恢13号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年六月二十三日书记员  杨卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2635号申请执行人：杜孟州，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：上海厚重汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建南，法定代表人。杜孟州与上海厚重汽车租赁有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2681号判决已发生法律效力。因义务人上海厚重汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜孟州向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海厚重汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海厚重汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4030号原告：张晓玲，女，1984年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳海鹏鑫宇装修工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香柏路32-3号(1.2.3门)。法定代表人：于海鹏，系公司经理。原告张晓玲与被告沈阳海鹏鑫宇装修工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张晓玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓玲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由张晓玲负担。审判员  韩文平二〇二一年六月二十九日法官助理代阳书记员张沈萍
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初562号  原告：朱某某，男，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾某，男，汉族，农民，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某某诉被告曾某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告朱某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取计199元，由原告朱某某负担。审  判  员   朱 小 林                       二〇二一年六月二十一日                 法 官 助 理 袁 嘉 敏                书 记 员  栗   盼    1
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初950号 起诉人：胡云峰,男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到胡云峰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认胡云峰在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、胡云峰等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人胡云峰的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡云峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖鸿懿
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更89号罪犯文兴荣，男，1978年2月25日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年9月9日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定文兴荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年9月1日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第981号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更361号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯文兴荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯文兴荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬；2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬；2019年12月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯罚金4000元及民事赔偿11500元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文兴荣减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文兴荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年12月10日起至2033年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1429号原告艾斌，男，汉族，1985年8月23日生，住江西省吉安市永丰县。被告张汴红，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告艾斌诉被告张汴红房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了此案。原告艾斌到庭参加诉讼，被告张汴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾斌诉称，被告于2018年8月10日承诺将开封市祥符区清水湾B区13号楼1单元302室（含车库）以四十万元整卖于原告，原告于2018年8月10日交付被告二十万元整（有签收条为证），被告承诺2020年3月之前将开封市祥符区清水湾B区13号楼1单元302室（含车库）过户给原告，原告同时将剩余房款二十万元整全部付清。后协议到期，原告曾多次找被告协商过户事宜，但被告以种种理由推脱不予过户，被告的这种行为极其恶劣，给原告的经济、家庭造成很大的影响。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院要求1、被告立即将开封市祥符区清水湾B区13号楼1单元302室（含车库）过户于原告，并支付房屋买卖违约金40万元整给于原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告张汴红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，原、被告于2018年8月10日签订房屋买卖协议书，其内容为“甲方（卖方）张汴红，身份证号：，乙方（买方）艾斌，身份证号：。甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成以下协议条款：一、甲方自愿将座落在开封市祥符区清水湾小区B区13号楼1单元302房卖给乙方。二、双方协定该房产价格为人民币大写：肆拾万元整，小写：￥400.000元。三、乙方于2018年8月10日向甲方支付首付款即人民币贰拾万元整，小写：￥200.000元。四、剩余贰拾万房款经双方商定：于2020年3月份之前，乙方将剩余房款贰拾万元全部付清的同时甲方将房产证过户给乙方。五、办理房产转让过户所产生的手续费及相应税费由乙方承担，甲方保证该房产无任何担保和抵押。六、协议签订后甲方把之前的物业、水电相关费用缴纳完毕，乙方缴纳装修保证金等相关费用，不承担之前的费用。七、双方违约责任如下：甲方如违反本协议，则双倍返还乙方所付购房款，乙方如违反本协议，甲方回收该房并不退回预付房款。八、本协议含车库张汴红。甲方（签字）张汴红，乙方(签字)艾斌，见证人（签字)宋某，签订日期2018.8.10，签订地点：晋开集团。”张汴红、艾斌及见证人宋某在协议书上签字、按指印。同日，原告艾斌向被告张汴红交付购房款200000元，被告张汴红为原告艾斌出具收到条1份，其内容为“收到条，今收到艾斌交来房款首付计人民币贰拾万元整（￥200000元），收款人张汴红2018.8.10”后被告张汴红将该房屋钥匙交付原告艾斌。上述事实有房屋买卖协议书、收到条及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告艾斌要求被告张汴红将开封市祥符区清水湾B区13号楼1单元302室（含车库）过户于原告，因原、被告于2018年8月10日签订的房屋买卖协议约定2020年3月份之前办理过户手续，现已超过约定时间，原告艾斌此诉讼请求符合合同约定及法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告艾斌要求被告支付房屋买卖违约金40万元整，因房屋买卖协议约定乙方将剩余房款贰拾万元全部付清的同时甲方将房产证过户给乙方，而原告艾斌至今也未将剩余房款贰拾万元全部付清，双方互有违约行为，且房屋买卖协议约定甲方如违反本协议，则双倍返还乙方所付购房款，乙方如违反本协议，甲方回收该房并不退回预付房款，该约定没有法律依据，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汴红于本判决生效之日起5日内协助原告艾斌办理开封市祥符区清水湾B区13号楼1单元302室（含车库）房屋过户登记手续；二、驳回原告艾斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3650元，由原告艾斌负担3550元，被告张汴红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年六月二十五日书记员  毛佳威
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢60号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、张磊：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案，恢复执行标的为963元。经本院立案执行，已执行到位963元。该款已申请上缴国库。另查明，本院已在（2019）黑0702执356号案件中执行张磊罚金1037元，合计已执行到位2000元。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）伊刑初字第114号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5333号申请执行人：刘来加。被执行人：谭艳军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13880号民事判决书,于2121年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭艳军的银行存款或扣留、提取其收入人民币27315元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月三十日书记员 吕 佳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初967号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该社职员，住义县。被告：徐某利，男，1973年11月16日出生，满族，住义县。被告：王某莲，女，1967年4月26日出生，满族，住义县。被告：门某富，男，1953年12月9日出生，汉族，住义县。被告：李某玉，女，1954年10月1日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告徐某利、王某莲、门某富、李某玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王思凯到庭参加诉讼，被告徐某利、王某莲、门某富、李某玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金149.8万元，并按约定给付利息及罚息；2、请求判令原告就抵押物优先受偿；3、被告承担相关涉诉费用。事实和理由：2019年4月30日，被告徐某利向原告借款149.8万元用于偿还原贷款，约定年利率8.55%，借款期限自2019年4月30日至2021年4月29日，被告门某富、李某玉以共有房屋为该笔贷款提供抵押，并签订抵押合同。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告并未依约偿还贷款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐某利未作答辩。被告王某莲未作答辩。被告门某富未作答辩。被告李某玉未作答辩。原告义县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、贷款扣款明细查询表、身份证复印件、结婚证复印件，经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某利与被告王某莲系夫妻关系。被告门某富与被告李某玉系夫妻关系。2019年4月30日，被告徐某利、王某莲与原告义县农村信用合作联社所属白庙子信用社签订借款合同，在原告处借款1498000元，借款年利率8.55%，借款期限自2019年4月30日起至2021年4月29日止，同时约定借款人逾期，从逾期之日起在年利率8.55%基础上加收50%计收罚息。同日，被告门某富、李某玉与原告义县农村信用合作联社所属白庙子信用社签订抵押合同，以房屋所有权人、土地使用权人为被告门某富的房屋（房屋所有权证号为房权证34076字第××号）及土地（土地使用权证号为义国用2010第052066号）为上述借款做抵押担保，并就上述抵押物办理了不动产登记证明[权证编号为：辽（2019）义县不动产证明第0000635号]。同时约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1498000元，并在借款凭证中载明借款起息日为2019年5月30日，到期日为2021年4月29日。此后，被告徐某利偿还了利息10000元，本金1498000元及剩余利息未能偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属白庙子信用社与被告徐某利、王某莲签订的借款合同以及与被告门某富、李某玉签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已经按照借款合同约定向被告发放了贷款，借款到期后被告徐某利、王某莲应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告门某富、李某玉亦应按照抵押合同约定承担抵押责任，故原告要求被告徐某利、王某莲偿还借款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某利、王某莲、门某富、李某玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某利、王某莲于判决生效后30日内偿还原告义县农村信用合作联社贷款本金1498000元及利息；（利息部分：2019年5月30日起至2021年4月29日止，按照年利率8.55%计算；2021年4月30日起至贷款还清之日止，按照在年利率8.55%基础上加收50%计算，执行过程中应扣除已经给付的利息10000元）二、被告徐某利、王某莲如不履行本判决第一项金钱给付义务，原告义县农村信用合作联社有权以被告门某富、李某玉所有的抵押物折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿；[抵押物：房屋（房屋所有权证号为房权证34076字第××号）、土地（土地使用权证号为义国用2010第052066号）]三、驳回原告义县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元，减半收取9141元，由被告徐某利、王某莲、门某富、李某玉共同负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告义县农村信用合作联社已预交的18282元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年六月二十八日书记员  白鸽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1852号原告：韩秀英，女，1967年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。被告：林国团，男，1967年4月13日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告韩秀英与被告林国团土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英委托诉讼代理人尹继业到庭参加诉讼，被告林国团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩秀英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告场地租赁费88000元、违约金26400元，以上合计114400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告自2014年起与兰州建设投资经营有限公司签订《土地租赁合同》，由原告长期租赁兰州建设投资经营有限公司所有的位于兰州市西固区陈官营桥北侧1174.38平方米的场地用于临时经营，双方约定原告可以转租，原告承租上述场地后就将该场地转租于被告林国团，2021年1月6日被告租赁期限届满后，其儿子林建荣以被告名义与原告重新签订《场地租赁合同》，约定被告承租期限自2021年1月6日至2022年1月6日，年租金88000元按年支付、先付后用，且约定每逾期一日支付合同总价款2%的违约金。现被告未支付租金，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告林国团未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林国团未向本院提交证据材料，且经本院依法传唤，被告林国团无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告自2017年承租兰州建投资产经营有限公司位于西固区陈官营桥北侧1#场地，承租后原告将上述场地转租于被告，2021年1月6日，原、被告续签《场地租赁合同》，约定被告自2021年1月6日至2022年1月6日承租上述场地，租金交纳采用一年支付先付后用的方式，年租金8.8万元，并约定被告不及时缴纳场地费用的，每逾期一日，支付合同总价款的2%的违约金。现被告未支付2021年至2022年度租金，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告就租赁场地、租赁期限、租金及租金给付方式均作出约定，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，承租人应当按照约定的期限支付租金的相关规定，被告林国团应当于2021年1月6日之前向原告给付租金88000元，其迟延支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算方式过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务的相关规定，结合欠付金额及欠付时间，本院认为违约金为15000元适宜。原告诉请的数额为114400元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有103000元得到支持，为原告请求额的90%。因此，本案案件受理费原告应自行负担10%，被告负担90%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国团向原告韩秀英支付租金88000元、违约金15000元，以上共计103000元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1294元，由原告韩秀英负担130元，被告林国团负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十二日书记员 张小梅
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初568号 原告：韦开兴，男，1978年7月22日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县民生砖厂，住址：永福县永福镇石化洞，统一社会信用代码：91450326791348918X，负责人：杨志辉，该砖厂投资人。 被告：黄政校，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：追索劳动报酬纠纷 立案日期：2021年5月7日 开庭日期：2021年6月2日 原告诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资10000元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是装车、打包、出窑等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资10000元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担给付二原告工资的民事责任。永福县人民检察院于2021年5月31日以永检民支（2021）450326000005号支持起诉书支持原告的起诉。 被告永福县民生砖厂、黄政校经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是装车、打包、出窑等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资10000元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原告虽与被告民生砖厂未签订劳动合同，但根据本案证据及原告提供的工资表复印件、庭审查明的事实，均足以证明被告永福县民生砖厂通过黄政校实际雇佣原告务工并拖欠工资的事实。经庭审查明，原告属黄政校出面雇请为被告永福县民生砖厂工作，由黄政校制作工资表向原告发放工资，在工作过程中永福县民生砖厂负责人与黄政校均有安排原告工作内容的情况，且二被告均未出庭应诉及举证证明其债务责任的免除，故因由二被告对原告的工资债务承担连带清偿责任，原告要求二被告向其支付工资并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条。 判决主文：被告永福县民生砖厂、黄政校支付原告韦开兴工资10000元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由被告永福县民生砖厂、黄政校负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12337号之一解除保全申请人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端(交通大道789号)。诉讼代表人：张颖，该公司管理人负责人。被申请人：上海金翅鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄自奋，董事长。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。原告上海金翅鹏实业有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、被告恒天汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0107民初12337号诉讼保全的裁定，冻结被告湖北新楚风汽车股份有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元或其他等额财产，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。2021年6月4日，被告湖北新楚风汽车股份有限公司管理人以该公司已进入破产重整程序为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告湖北新楚风汽车股份有限公司以其已进入破产重整程序，有关财产保全措施应当解除为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告湖北新楚风汽车股份有限公司银行存款人民币XXXXXXX元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晶二〇二一年六月七日书记员 李飞翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12819号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：方柳刚，男，汉族，1981年10月10日出生,住安徽省祁门县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告方柳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告方柳刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金283573.48元、截至2021年4月24日的利息18367.18元、罚息4644.38元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金283573.48元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月14日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款341000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款341000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月14日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款341000元，贷款期限为2020年5月14日至2022年5月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月14日向被告发放贷款341000元。根据原告庭审时的陈述，被告方柳刚归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金283573.48元、利息18367.18元、罚息4644.38元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告方柳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金283573.48元、截至2021年4月24日的利息18367.18元、罚息4644.38元； 二、被告方柳刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金283573.48元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2795.11元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告方柳刚负担2695.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1568号申请执行人：许昌远东传动轴股份有限公司，统一社会信用代码91411000719145489Q，住所地河南省许昌市。法定代表人：刘延生。被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市。法定代表人：孟明华。申请执行人许昌远东传动轴股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初7232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初7232号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已轮候查封。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初7232号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十八日书记员  史鸿伟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2145号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：杨永军，男，1971年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：边喜荣，女，1969年11月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告杨永军、边喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告杨永军、边喜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l.判令被告杨永军、边喜荣立即偿还贷款本金25，000.00元，利息13930.12元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共38930.12元，要求利息按合同约定的罚息，利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告杨永军、边喜荣承担。事实与理由：2015年06月03日，原告与被告杨永军、边喜荣签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》，被告杨永军向原告借款25，000.00元，借款于2018年06月01日到期，贷款到期后，被告杨永军未能按期偿还贷款本息。被告杨永军与被告边喜荣夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告杨永军、边喜荣催要，被告杨永军、边喜荣以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。杨永军、边喜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、土地收益借款合同复印件一份、贷款发放凭证复印件一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2015年6月3日，原告与被告杨永军签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》约定：借款25000元，借款期限为2015年6月3日到2018年6月1日。合同期内月利率8.249999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后杨永军于2015年12月21日偿还利息1381.87元。2016年12月28日偿还利息2553.05元。起诉时已将杨永军偿还的利息予以扣除。截止到2021年3月31日，被告杨永军尚欠原告贷款本金25000元，利息13930.12元，本息共计38930.12元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人杨永军之间的《梨树县农村信用社土地收益借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告杨永军本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明杨永军已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告杨永军应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。另原告诉讼请求中请求边喜荣共同偿还贷款本息，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张边喜荣共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨永军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计38930.12元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十六日书记员 陈禹凝
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初265号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人逯海山，男，1953年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月19日被取保候审，2021年6月9日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人逯海山犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人逯海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日-1月14日，被告人逯海山在白城市洮北区平安镇永平村永平村二社的大地里分十余次盗窃被害人李某家玉米秸秆草捆，共计盗窃玉米秸秆草捆46捆。2021年5月13日，经白城市洮北区价格认定中心认定，涉案46捆玉米秸秆草捆在2021年1月的白城市洮北区的收购价格为575元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。并认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处逯海山拘役四个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人逯海山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人逯海山积极联系被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的无违法犯罪记录证明；常住人口信息查询；情况说明；现场照片等书证，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人逯海山的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逯海山以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人逯海山现已年满六十八周岁，属于六十五周岁以上的老年人犯罪，应综合考虑其犯罪的性质、情节、后果等情况，依法适当从宽处理。且鉴于被告人逯海山自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，得到被害人谅解，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人逯海山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩建辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 密
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4310号原告：郭庆珩，男，汉族，1948年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张树兴，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省南召县。原告郭庆珩与被告张树兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭庆珩的起诉。案件受理费25元，退还原告郭庆珩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩