wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1116号之三被执行人：杨森，男，满族，1994年04月12日生，住盘锦市。关于申请执行人与被执行人杨森罚金一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人杨森在xxxx账户内余额人民币1043.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨森在广发银行xxxx账户内存款人民币93000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十日书记员 钱青华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初2725号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、违十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G（1-1）。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。委托诉讼代理人：邓宝凤，该公司员工。被告：郗凤来，男，1976年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告郗凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬和邓宝凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付拖欠的物业管理费872.14元；二、判令被告给付原告违约金261.64元（按逾期缴纳物业管理费的30%计收违约金），以上合计1133.78元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系欣凤学城二期小区的物业管理公司，被告车库位于龙凤区××小区××室，车库建筑面积为25.43平方米，被告在2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费不交。根据《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按所应缴纳的物业服务费或其他应足额缴纳费用的30%收取违约金。原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿付，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业公司，2017年9月23日原告与大庆市广益房地产开发有限公司签订前期物业合同，大庆市广益房地产开发有限公司将其开发的欣凤学城小区委托给原告进行物业服务，委托期限自2017年10月1日至业主委员会成立，现欣凤学城小区尚未成立业主委员会。被告系欣凤学城二期小区B02-16号车库业主，车库建筑面积为25.43平方米，被告拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日物业费872.14元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……本案中大庆市广益房地产开发有限公司（被告房屋建设单位）与原告（物业服务企业）签订了物业服务合同，该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，根据法律规定，上述物业服务合同对作为欣凤学城业主的被告具有约束力，原、被告之间形成物业合同关系，双方应按约定和法律规定享有权利、承担义务。现原告提供了物业服务，被告未交纳原告诉请期间的物业费，故原告诉请被告支付物业费，本院予以支持，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郗凤来于本判决生效之日起10日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日车库物业费872.14元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告郗凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年六月二十三日书记员  张明燊附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1587号原告：张启争，男，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。    被告：姚宗抗，男，汉族，约66岁，住陕西省韩城市。本院在审理张启争与姚宗抗排除妨害纠纷一案中，原告张启争于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张启争撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张启争负担。   审 判 员     杨育学 二〇二一年六月八日 书 记 员     李金丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0526民初2319号 原告：王焕侠，女，1956年3月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：韦增红，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告王焕侠与被告韦增红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕侠及其委托诉讼代理人史普军、被告韦增红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款90000元及利息22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日、2016年6月17日被告从原告处分别借款70000元、20000元，共计90000元，并向原告出具了借条。后被告清偿了部分利息，但本金及剩余利息均未清偿。现原告王焕侠为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告韦增红承认原告王焕侠在本案中所主张的事实，但表示不能一次性还款，只能一个月还1000元，直至还清。本院认为，被告韦增红承认原告王焕侠在本案中主张的事实，故对原告王焕侠主张的事实予以确认。审理中，原告自认被告未付利息为18000元。本院对原告王焕侠要求被告韦增红偿还借款90000元及其利息18000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告韦增红于本判决生效后十日内清偿原告王焕侠借款90000元及利息18000元。二、驳回原告王焕侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告韦增红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰 二○二一年六月三日  书  记  员   余  曼   1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8024号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：梁杨华，男，1990年5月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告梁杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告梁杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁杨华偿还所欠原告本金37433.7元，利息19940.35元，违约金4794.73元，合计62168.78元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告梁杨华支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2017年3月22日,被告向原告申领卡号35×××20的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月20日，梁杨华的信用卡透支本金37433.7元，产生利息19940.35元，违约金4794.73元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告梁杨华未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2017年3月22日，被告梁杨华向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告梁杨华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月20日，被告梁杨华尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计62168.78元，其中本金37433.7元、利息19940.35元、违约金4794.73元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告梁杨华未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告梁杨华向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告梁杨华持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金37433.7元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月20日，利息19940.35元、违约金4794.73元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告梁杨华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金37433.7元及截止2020年4月20日的利息19940.35元、违约金4794.73元，2020年4月20日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告梁杨华支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告梁杨华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  余 可
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2894号原告:吴国华，男，生于1947年7月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（一般代理）。被告：魏书敏，男，生于1964年11月17日，汉族，住河南省邓州市。被告：魏欣，男，生于1987年11月5日，汉族，住河南省邓州市。二被告共同委托代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。原告吴国华与被告魏欣、魏书敏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托代理人曾德奇，被告魏欣及其与被告魏书敏的委托代理人王崇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金86.6万元及利息（利息截止2019年10月15日为172585元），共计1038585元；2、诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：二被告自2012年1月15日至2019年1月6日分数次向原告借款共计866000元，每笔款项都是被告魏书敏到原告处拿取的现金并约定了利息，其中2012年1月15日借款65000元是通过陈国庆约定按月息1%计付利息。后经原告催要，被告未还款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告吴国华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借款协议一份及借条两张，证明被告在2012年至2019年之间数次向原告借款，借款的本金是66.5万元，工资结算是3.5万元，其余16.6万元是计算的利息；3、银行流水单据一份及银行存款记录一份，证明原告有出借资金的能力。被告魏欢、魏书敏辩称，1、原告诉状部分属实，2012年1月15日借款65000元属实，但是当时没有约定利息；2、866000元不属实，搭条是在2019年元月，阴历2018年的年底，小西关棚户区改造要求给工人发工资，被告魏书敏向原告支点钱，原告要求搭条，被告魏欣去搭条，后让魏书敏补了个字，但是该笔借款始终没有兑现，后来找他要条，原告自称撕了。被告魏欢、魏书敏为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、借条照片一份，证明搭条前后没有给现金，是魏欣先搭的条，魏书敏补的字。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2借款协议，当时双方是合作关系，来回周转资金，跟本案没有关系，2012年1月15日的借条属实，但是当时没有约定利息；对2019年1月6日搭条属实，但是搭条之后一直没有交付现金；对证据3没有直接向魏书敏转款记录，是原告本人自己支取。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明方向有异议，该借条是对前期借款的总结算，魏欣签字后把之前的条据全部收走，又让魏书敏签的字；跟魏书敏约定一直是现金结算，在起诉前，魏书敏还的100000元也是现金。原、被告对对方提交证据的真实性均没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告魏书敏及案外人陈国庆签订合同进行合伙，后经三人结算，魏书敏和陈国庆将原告多支付的款项按份返还原告，被告魏书敏没有现金返还，故向原告出具了欠条一份，内容为：“借条今借到吴国华现金陆万伍仟元整（65000元）魏书敏2012年元月15号”。2014年至2015年期间，被告魏书敏因生意需要资金，多次向原告借款共计600000元，原告均以现金方式向魏书敏支付了借款。2019年1月6日，经原、被告结算，被告将欠原告的借款600000元及利息和原告在跟随被告魏书敏务工期间的工资汇总后，给原告出具了借条一份并将原始借条收回，结算后二被告出具的借条内容为：“借条今借到吴国华现金捌拾万零壹千元整（801000元）月息1.5%借款人：魏欢魏书敏2019.1.6日”。后经原告多次催要，被告向原告偿还了100000元，剩余借款本息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金866000元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告负担。本院认为，被告魏书敏因需要资金向原告吴国华多次借款并出具借条，后经双方结算二被告重新给原告出具了借条并约定了利息。后经原告吴国华多次催要，被告未偿还借款，现原告持借条等向被告主张借款本金801000元及利息，理由正当，本院予以支持，但原、被告约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持，故原告要求支付的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4计算。原告要求被告支付借款65000元的本息，因原、被告在借条中未就利息进行约定，故对原告要求该部分的利息的诉请，本院不予支持。被告魏欢、魏书敏辩称，确实向原告借一部分款，借条签名属实，但原告没有支付款项，因未提交证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十一条，第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏欢、魏书敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴国华借款866000元及801000元的利息（自2019年1月6日起按年利率15.4%计算至款付清之日止，被告已经支付的100000元在支付上述款项时予以扣除）。二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7074元，由被告魏欢、魏书敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月一日法官助理李明向书记员周晓凯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执757号 郭振金、王兆军： 本院于2021年01月25日立案执行的（2021）鲁1326执757号郭振金、王兆军劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初6908号民事判决书，王兆军支付郭振金工资36717元及利息（自2020年9月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告王兆军负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月七日
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1102民初1256号 原告王某，女，汉族，1982年5月9日出生，住郾城区。 被告董某，男，汉族，1984年11月13日，住本区。 原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2018年5月，原被告因感情不和经郾城区人民法院调解离婚。离婚后原告发现被告隐藏转移夫妻共同财产，并且在离婚时伙同其妹董艳雯伪造债务。被告在与原告婚姻存续期间在原告不知情情况下，给付其妹董艳雯20000元用于治病，在当时和事后没有告知原告，侵犯了原告的合法财产权和知情权，请求判决原被告夫妻关系存续期间的共同财产20000元及利息1200元归原告所有。 被告董某辩称，原告所述与事实不符，原被告没有共同财产，被告曾向他人借款，后通过董艳雯偿还他人的借款。原被告于2018年5月23日经法院调解离婚时，已经出示过涉案的相关证据，原告是知情的。原被告在婚姻存续期间有债务，原告离婚的条件是不承担债务，所以在离婚协议书中原被告双方明确没有共同财产和债权债务。 经审理查明，2018年5月23日，原被告在郾城区人民法院经调解离婚，从调解笔录和调解协议显示，原被告双方均认可离婚时无共同财产和债权债务，离婚协议第四条约定原被告双方别无其他纠纷。本案中，原告王某提供的证据为录音视听资料，从原告提供的部分录音笔录显示提交法庭的录音资料时间为2017年12月9日至2017年12月24日，原告自认以上录音是原告未经被告和被录音人同意，私自将录音笔放在家中录制的，录音录取了几个月的时间，所截取的部分录音内容均是原告不在场的情况下录制的。原告不能提供被告董某给付董艳雯20000元款项的其他证据，被告董某对录音的真实性不予认可，认为听不清楚。从原告自行制作的录音笔录显示，董某给付董艳雯款项是因为董艳雯治病需要。 以上事实，有原被告提供的录音笔录、录音视听资料、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、调解笔录、调解协议、银行交易明细、医疗费票据、病历等等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王某诉请被告董某给付董艳雯的款项20000元属于原被告婚姻存续期间的共同财产，但未能提供其他证据证明董某确实向董艳雯出借过款项，以及具体数额和给付时间。虽然原告提供有部分录音资料，但该录音视听资料系未经被告和被录音人同意，私自将录音笔放在家中录制的，整个录音录取了几个月的时间，除涉及被告外还包括了其他不特定人的录音，属于以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。即使该录音证据合法有效，但从原告自行制作的笔录显示，相关款项也是在原被告协议离婚前发生，从原告在2018年5月23日协议离婚时认可双方已无共同财产和债权债务，原被告双方别无其他纠纷的情况，可以认为原告对涉案款项也是明知的，已经自愿放弃了相关权利。原告自称是离婚后才从录音视听资料中发现存在共同财产，与原告特意采用录音笔窃听的行为明显不符常情，本院不予采信。同时，从原告自行制作的录音笔录显示，即使董某确实存在给付董艳雯相关款项，××急需，出于家庭成员之间的关爱相互扶助，符合中华民族公序良俗传统美德，原告在没有相关证据证明相关款项明确约定为借款的情况下，要求确认被告隐藏转移夫妻共同财产、相关款项仍为共同财产不当。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员  金立 二〇二一年六月十八日 书记员  黄晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王运华，男，1987年8月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行王运华信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12351号《民事判决书》，王运华应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38079.46元、利息（截至2020年7月6日为304.31元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为935.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费225.22元。因王运华没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王运华发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但王运华既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对王运华名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其名下财付通账号资金和银行存款共计2868.41元，除此以外，没有发现王运华有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人王运华发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供王运华其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人王运华有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5669号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2208号 原告：张江洪，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被告：祝凤亚，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张江洪与被告祝凤亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江洪的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告祝凤亚经本院传票传唤，因其羁押在宿松县看守所，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款85000元，自起诉次日起按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的150%赔偿原告迟延履行利息损失。事实和理由：双方同村邻组,系同学关系，2017年9月4日至2018年1月1日,祝凤亚因经营周转需要,累计向张江洪借款107000元,2019年6月4日祝凤亚立据确认,承诺2019年6月还款10000元,自2019年7月起按月不低于3000元额度分期返还。立据后,祝凤亚于当月通过微信转账还款10000元,自2019年7月至9月按月还款3000元,累计还款22000元,下欠借款85000元,祝凤亚一再拖延,怠于返还。现诉至法院,望判如所请。 祝凤亚在提审时辩称，对借款无异议，但不记得还了多少钱，待其出去后，会偿还债务。 张江洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张江洪、祝凤亚的身份信息，证明张江洪、祝凤亚的主体资格身份;2.借条一份，证明祝凤亚向张江洪借款的事实。 祝凤亚未提交证据。 因祝凤亚羁押在宿松看守所，本院向其出示了张江洪所提交证据，祝凤亚对借条的真实性无异议，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张江洪与祝凤亚属于同村村民，祝凤亚自2017年9月4日起因资金周转陆续向张江洪借款，并于2019年6月4日出具借条，内容为“本人祝凤亚于2017年9月4日至2018年11月1日之间向张江洪共借款人民币总计拾万零柒仟元整（107000元），经双方商定2019年6月先还张江洪壹万元整，自此之后从2019年7月开始每月向张江洪还款不少于人民币三千元整（3000元），如借款人祝凤亚不履行所商定义务，则放款人张江洪将有权追究法律责任。借款人祝凤亚，2019.6.4”。出具借条后祝凤亚陆续还款22000元，剩余85000元一直未还，故张江洪诉至法院。 本院认为，张江洪与祝凤亚建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定了还款期限及还款方式，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对张江洪要求祝凤亚归还85000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现祝凤亚至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该违约责任主要体现为赔偿占用资金期间的利息损失，利息可参照张江洪起诉时一年期贷款市场报价利率确定，故对张江洪要求祝凤亚自起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以部分支持，对其主张的超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝凤亚于本判决生效之日起五日内返还原告张江洪借款85000元，并自2021年5月7日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息； 二、驳回原告张江洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半），由被告祝凤亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2550号 原告：饶艳娥，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：黎明，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告饶艳娥与被告黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶艳娥的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令黎明支付拖欠饶艳娥的工资7000元，并自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还清之日止;2.本案的诉讼费等相关费用由黎明承担。事实和理由：黎明自2016年开始在宿松县××镇××村经营一家服装加工厂，因工人紧缺饶艳娥便被招募到该服装加工厂做工，双方约定工资的结算方式多劳多得，按照工作量计算。后饶艳娥到服装厂上班，之前黎明都按月结算工资，但是在2019年黎明未能按月支付工资，只支付了部分，到年底尚欠工资7000元未付。饶艳娥多次联系黎明要求尽早结清工资，但是黎明始终以无力支付为由拖延。2020年6月15日，饶艳娥找到黎明要求结清工资，但黎明以经济困难为由提出出具欠条，于是黎明在当日向饶艳娥出具欠条，承诺在年底前付清。履行期限届满，黎明未能主动履行债务，饶艳娥多次协商均无果。现为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 黎明未作答辩。 饶艳娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.饶艳娥的身份证复印件、黎明的户籍信息，证明饶艳娥、黎明的主体资格身份;2.欠条一份，微信聊天记录一份，证明黎明向饶艳娥欠款的事实。 黎明未提交证据。 上述证据因黎明未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：饶艳娥所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 饶艳娥在黎明经营的服装加工厂做工，双方按时结算工资。后因黎明无力支付饶艳娥工资，于2020年6月15日向饶艳娥出具欠条一张，内容为“欠到饶艳娥工资柒仟元整（7000元），年前分期付清，欠款人黎明，2020.6.15”，但黎明至今未支付饶艳娥劳务报酬款，故饶艳娥诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年6月15日，黎明向饶艳娥出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对下欠的劳务报酬进行了结算，双方之间债权债务关系明确，黎明应向饶艳娥支付7000元劳务报酬，对饶艳娥的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定还款期限，现黎明在合理期限仍未偿还，应自违约之日起（即2021年1月1日起）赔偿饶艳娥占用资金的利息损失，对饶艳娥要求黎明支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎明于本判决生效之日起五日内向原告饶艳娥支付劳务报酬款7000元，并自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2969号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：何占峰，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵秀娥，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵秀琴，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告何占峰、赵秀娥、赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告何占峰、赵秀娥、赵秀琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告何占峰、赵秀娥偿还原告哈尔滨银行借款本金96998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告赵秀琴承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告何占峰、赵秀娥、赵秀琴未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据何占峰、赵秀娥、赵秀琴经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，哈尔滨银行与何占峰签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2776号】，借款期限自2016年6月23日至2019年6月22日，贷款金额9.7万元，借款利率为年利率13.32%。赵秀娥在借款人配偶处签名。同时原告与第三被告签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第2776号】，合同约定第三被告为第一、二被告所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，第一、二被告尚欠本金96998元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与何占峰签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向何占峰提供借款的义务，何占峰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，赵秀娥在合同中配偶处签名按印，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求何占峰、赵秀娥偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故赵秀琴自愿签订保证合同，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：何占峰、赵秀娥于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金96998元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金96998元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年6月23日至清偿日止的利息；二、赵秀琴对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.00元[减半收取]，由何占峰、赵秀娥负担（哈尔滨银行已预交，同意何占峰、赵秀娥直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4076号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：金冰雪，男，1979年12月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人金冰雪小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿依 尼格
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3329号原告：吴海芝，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省太康县。被告：太康县宏飞新型建材有限公司，统一社会信用代码：9141162759761030A。法定代表人：吴海芝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张长伟，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省太康县。该公司经理。代理权限：特别授权。第三人：张长伟，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证号码：411627197409234817，住河南省太康县城关回族镇西大街五路308号附1号。系被告太康县宏飞新型建材有限公司经理。原告吴海芝诉被告太康县宏飞新型建材有限公司、第三人张长伟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海芝，被告太康县宏飞新型建材有限公司的委托诉讼代理人张长伟，第三人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告到太康县市场监督管理局办理法定代表人变更登记，将法定代表人由吴海芝变更为张长伟；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告股东，担任法定代表人，后原告名下股权变更为他人，不再是被告股东，被告也作出了免去吴海芝执行董事职务且不再担任法定代表人，由张长伟担任法定代表人的决定。目前原、被告之间不存在劳动关系，但被告迟迟不予办理变更登记，经原告多次催促，被告拖延至今仍未到太康县市场监督管理局办理。被告太康县宏飞新型建材有限公司辩称，因公司欠账太多，公司其他股东都不愿意担任法人职务。第三人张长伟诉称，因公司欠账太多，公司其他股东都不愿意担任法人职务，第三人张长伟也不愿意担任法人职务。本院经审理认定事实如下：原告吴海芝原系被告太康县宏飞新型建材有限公司股东，并担任法定代表人。后原告吴海芝的股权全部转让给第三人张长伟。2020年8月6日，被告太康县宏飞新型建材有限公司股东会会议审议通过同意将公司法定代表人由吴海芝变更为张长伟（总经理）。同日原告吴海芝（乙方）与被告太康县宏飞新型建材有限公司（甲方）签订协议书约定：一、自协议签订之日起，乙方不再参与甲方事务，乙方不得以甲方法定代表人身份对外行使甲方任何权利，在甲方变更法人期间，乙方违反约定，作出损害甲方利益的任何行为，均由乙方赔偿甲方全部损失；二、甲方承诺于2021年1月1日前，将甲方法定代表人由乙方吴海芝变更为张长伟，一切变更法定代表人所产生的费用由甲方承担，乙方需全面积极配合变更；三、自协议签订之日起至法定代表人变更完成之日止，因甲方原因，致使乙方权益受损，甲方赔偿乙方全部损失；四、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章后生效。本院认为，公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告吴海芝请求变更公司登记，并提供公司营业执照、股东会决议、协议书，证明根据股东会决定及原、被告双方的协议，被告太康县宏飞新型建材有限公司应当到太康县市场监督管理局办理法定代表人变更登记并将法定代表人由吴海芝变更为张长伟。被告太康县宏飞新型建材有限公司及第三人张长伟称被告太康县宏飞新型建材有限公司债务太多，不愿意配合原告办理变更登记，该辩解意见违反其股东会决议内容及原、被告之间协议约定内容，同时也不符合公司法的相关规定，故对被告太康县宏飞新型建材有限公司及第三人张长伟的上述意见，本院不予支持。原告吴海芝的诉讼请求，有事实及法律依据，对原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：被告太康县宏飞新型建材有限公司及第三人张长伟于本判决生效之日起五日内到公司登记机关办理法定代表人变更登记，并将法定代表人由吴海芝变更为第三人张长伟；案件受理费100元，由被告太康县宏飞新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年六月二十二日书记员  程方圆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2004号原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村路口路南。法定代表人：朱万涛，经理。委托诉讼代理人：魏丽平，女，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。诉讼代表人：李予平，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，公司职工。原告温县鑫鑫汽车运输有限公司（下称鑫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人魏丽平及被告联合公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告豫H70X9挂车损失41190元、施救费5300元，鉴定费1800元，路产损失330.9元。事实和理由：2019年9月12日，原告为本公司豫H70X9挂车在被告公司办理了商业保险，其中投保了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失险及不计免赔保险。2020年9月9日18时45分许，原告该车辆由司机都文超驾驶在沪渝高速公路沪渝向782KM处发生车辆起火燃烧，造成该主挂车烧毁，原告及时向主车保险承保公司阳光财险报案，后为确定事故车辆损失情况，经温县人民法院诉前鉴定，由河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告，在处理事故过程中，原告向被告中华联合财险公司报案。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告联合公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，在相应驾驶人员具备驾驶资格的情况下我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；本案所涉交通事故发生后原告并未向我公司报案，请法庭对事故真实性依法核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为原告在与阳光财产保险股份有限公司就牵引车损失提起诉讼时未通知被告参加，对车辆损失的鉴定被告也未参加，需对鉴定报告确定的损失项目予以核实。因本次事故发生时车辆在行进中自燃，牵引车损失严重，原告在诉前鉴定中一并申请将牵引车和挂车损失予以评估，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年9月12日，原告为其所有的豫H70X9挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险110000元，自燃损失险110000元，第三责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。2020年9月9日18时45分许，原告车辆驾驶员都文超驾驶豫Ｈ×××××/豫H70X9挂半挂车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至782KM处时，车辆发生自燃。原告车辆驾驶员都文超及时报警，经黄石市黄石港区花湖消防队救援，仍造成车辆损失的交通事故。事故造成的路产损失8950元，已由原告在2020年9月19日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付车辆施救费10600元（含主、挂车）。原告的豫H70X9挂车车辆损失在诉前经原告申请，由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为41190元，原告支付主、挂车评估费6800元（主车车损192000元）。审理中查明，原告鑫鑫公司的豫Ｈ×××××牵引车于2020年9月8日在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车损失险，其中投保交强险财产损失险赔偿限额2000元，投保车辆损失险199320元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年9月9日0时起至2021年9月8日24时止。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告鑫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告鑫鑫公司的车辆损失因单方事故造成，故原告鑫鑫公司造成的路产损失330.9元（按主、挂车20:1的比例），由被告联合公司在原告鑫鑫公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失41190元，连同支付的施救费5300元（本院酌定），评估费1800元（本院酌定），合计48290元，由被告联合公司在原告鑫鑫公司投保的车辆损失险范围内赔偿7100元，在自燃损失险范围内赔偿41190元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县鑫鑫汽车运输有限公司48620.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年六月二十四日书记员  严丽霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢179号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初2142号 原告：龙口市芦头镇周家村民委托会，住所地：龙口市芦头镇周家村，组织机构代码：B4888414-0。 法定代表人：孙长杰，任村委会主任。 委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。 被告：龙口市迟家沟水库管理所，住所地：龙口市迟家沟水库，统一社会信用代码：12370681493651484E。 法定代表人：曲思谭，任所长。 委托诉讼代理人：赵作君，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市，（系管理所职工） 委托诉讼代理人：孙振国，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市，（系管理所职工） 原告龙口市芦头镇周家村民委员会（以下简称周家村委)诉被告龙口市迟家沟水库管理所（以下简称迟家沟水库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家村委的委托诉讼代理人霍丽，被告迟家沟水库的委托诉讼代理人赵作君、孙振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家村委向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期给原告地埋铺设70mm2铝芯线电缆700米，并赔偿经济损失10000元。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告限期给原告地埋铺设70mm2铝芯线电缆700米，并赔偿经济损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告对迟家沟水库进行除险加固，施工时需要将原告的农用电线路拆除，并承诺在2016年6月30日前为原告地埋架设70mm2铝芯线电缆，以保证抗旱抽水用电，安装架设费用由被告全部负责。但被告在除险加固工程完工后一直未能给架设电缆，多次找被告后仍一拖再拖，经政府有关部门协调至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。 被告迟家沟水库辩称，原告主张铝芯线电缆700米，经我们现场核实没有这么多，我们量的铝芯线电缆大约150米左右。涉案土地近十五年没有农业灌溉，不存在10000元的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：拆电协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年6月，被告对迟家沟水库进行加固，施工时需要将原告临近土地的农用电线路拆除，2015年6月26日，双方签订《拆电协议》，约定：在被告完成加固工程后，恢复原告原有线路、线杆，如被告因加固需要无法按原状线路恢复，恢复日期为2016年6月30日，需给原告地埋架设70mm2铝芯线电缆，保证抗旱抽水用电，一切安装架设全部费用由被告负责。被告至今未按协议履行。 经本院主持现场勘验，原告村南与水库之间的地块处于闲置状态，地上有4个线杆，原被告认可：从北往南数第五个线杆已拆除（位于水库防浪墙南3米处），当初将从北往南数第一个线杆处的断路器断开，第三个线杆至第五个线杆之间的电线拆除。第一个线杆至第三个线杆之间的间距约170米，第三个线杆至第五个线杆间距约160米。原告认为，被告应该从第一个线杆开始恢复线路。被告认为，应该从第三个线杆处开始恢复。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的拆电协议于法不悖，本院予以认定，被告应按协议履行。被告当初将从北往南数第一个线杆处的断路器断开，第三个线杆至第五个线杆之间的电线拆除，以致整片土地处于断电状态，至今未恢复，而根据约定，被告恢复日期为2016年6月30日，且要保证抗旱抽水用电，因此，原告请求从第一个线杆处开始恢复线路，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失10000元，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙口市迟家沟水库管理所于本判决生效后三十日内为原告龙口市芦头镇周家村民委员会在涉案地块地埋架设70mm2铝芯线电缆，保证抗旱抽水用电。 二、驳回原告龙口市芦头镇周家村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口市迟家沟水库管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩绥杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2766号申请执行人：河南金之燕实业有限公司，住所地。法定代表人：海铸，该公司总经理。被执行人：河南筑邦建设有限公司，住所地。法定代表人：时玉坤，该公司总经理。关于本院执行的河南金之燕实业有限公司申请执行河南筑邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南金之燕实业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十一日法官助理王长松书记员马明明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3005号原告：锡山区东北塘兴锦铖金属材料经营部，统一社会信用代码92320205ＭＡ1ＹＨ6ＷＤ9Ｄ，住所地江苏省无锡市锡山区（无锡东风型材市场Ｃ区）。经营人：顾菊花,女,1966年9月24日生,汉族,住江苏省盐城市阜宁县阜城镇城北居民组313号。被告：陈从林，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告锡山区东北塘兴锦铖金属材料经营部与被告陈从林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告锡山区东北塘兴锦铖金属材料经营部于2021年6月1日向本院提出撤回对被告陈从林起诉的申请。经审查，本院认为，原告锡山区东北塘兴锦铖金属材料经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡山区东北塘兴锦铖金属材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由锡山区东北塘兴锦铖金属材料经营部负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月一日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执516号 申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。统一社会信用代码915101847323425914。 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，四川蜀羊防水材料有限公司员工。 被执行人：杨述奎，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司与被执行人杨述奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨述奎有车牌号为川Ｓ×××××的红旗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨述奎所有的车牌号为川Ｓ×××××的红旗牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 羊虎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李钢 书 记 员 张涛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1900号原告：李福林，男，1964年04月17日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商城县（现住城关镇防汛路月亮地小区）。被告：童庆忠，男，1966年11月02日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住河南省商城县。原告李福林与被告童庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林到庭参加诉讼，被告童庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李福林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金30,000.00元及剩余利息25,450.00元(已还25,000.00元），及另借未打条现金3,000.00元，合计58,450.00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是汪桥老乡又是同学，双方经常在一起玩，2012年12月19日，原告和被告及案外人汪业颜在一起喝茶，被告就说起他家里的事，说最近他根着急，儿子要找工作，如果工作找不好儿媳那边也不会答应了（儿媳是教师），必须想办法把儿子的工作找好，但现在外面工地没开工也需要钱，给儿子找工作也需要钱，所以想找原告帮忙看能不能帮被告借几万块钱，当时，原告也没有钱，案外人汪业颜就说：哥，你在外面认识的人多，这是大事，俺们都是多年的兄弟，你就帮个忙，看能不能帮被告借几万块钱救个急，被告就接着说：看能不能找人借点钱，被告付利息，原告就说：你知道原告自己是没钱，与别人借几万块钱是可以借到的，但要付利息，什么时候还？被告就说利息当然要付，等儿子工作搞好了就马上还，不给你找麻烦；于是原告在当天下午就从朋友那给被告借了30,000.00元，说好利息是月息一分五厘。一年后，被告没有结利息，第二年被告又没有给利息，这两年利息都是原告垫付的，第三年过年前被告给了5,000.00利息，直到2018年过年前，被告又给20,000.00利息，直到现在，经多次催要，被告既不结利息也不还本金，每次催要都是说过段时间就给，但本息至今未给。综上所述，根据《中华人民人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。原告李福林提交的证据有：借条一份。原告李福林提交的证据拟证明以下事实：2012年12月19日，被告向原告借款30,000.00元，并出具借条一份，注明月利率15‰，已还利息25,000.00元的事实。被告童庆忠未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告李福林提交的证据认定为有效证据，因是被告童庆忠书写的借条。依据上述证据质证情况，经审理查明：2012年12月19日，被告向原告借款30,000.00元，并出具借条一份，注明月利率15‰，现已还利息25,000.00元。经原告多次催要，被告至今未还；故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告出具了借条，注明了利息，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任；故原告要求被告返还借款30,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担月利率15‰的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2020年08月20日以后的利息，应当按照新的利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告童庆忠借原告李福林款30,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；被告童庆忠并从2012年12月19日起至2020年08月19日止，以30,000.00元为本金，承担月月利率15‰的利息；从2020年08月20日之日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍（2020年08月20日LPR3.85%）计算利息，已支付的25,000.00元，从应付利息中扣除。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告童庆忠负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年六月二十六日（）书记员 张家佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执955号申请执行人：尚晓香，女性，1972年05月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市长葛市。被执行人：黄建国，男性，1972年01月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人尚晓香与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执955号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十三日书记员  李 民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区歌迷时代练歌厅，住所地郑州市惠济区南阳路133号博金商贸城四层。经营者：周攀兴，男，瑶族，1989年5月22日出生，住广西金秀瑶族自治县。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郑州市惠济区歌迷时代练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费825元减半收取计413元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年六月四日法官助理张迪书记员孟宪哲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W（1-1）。 负责人：王建平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行行长。 被执行人：程惠芳，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初216号民事判决书。本院于2021年6月22日立案执行，并向被执行人程惠芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程惠芳银行账户存款人民币17031.21元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年六月二十四日 书记员 叶天洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢108号 苏仲星： 关于你犯非法采矿罪罚金一案，根据本院2019年9月27日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初184号刑事判决书，确定你应缴纳罚金100000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因无财产可供执行，2020年4月9日本院作出（2020）粤0229执221号之一执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你将罚金100000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2019）粤0229刑初184号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月七日
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2021)陕0702民初1183号      原告刘敬华，男，汉族，生于1973年6月6日，住陕西省汉中市汉台区。   被告殷仲慧，男，汉族，生于1963年4月18日，住陕西省汉中市汉台区。   被告陈旭英，女，汉族，生于1963年10月20日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告刘敬华与被告殷仲慧、陈旭英民间借贷纠纷一案中，原告刘敬华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告刘敬华撤回起诉。   案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告刘敬华负担。    审 判 长 王德琴   人民陪审员 胡 勇   人民陪审员 陶仕平       二〇二一年六月二十五日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜                              1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执545号 吉林省盛昌新能源供热有限公司： 杨德君： 本院在执行申请执行人吉林省盛昌新能源供热有限公司与被执行人杨德君合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1410号原告：陈变红，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被告：张龙攀，男，1989年10月6日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告陈变红与被告张龙攀民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告陈变红的委托诉讼代理人白无瑕、被告张龙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈变红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款共计91931元，并以91931元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，后经核算，截止2020年7月7日，被告共计向原告借款90000元整，并向原告亲笔出具借条确认。后因原、被告未断绝关系，双方多次发生资金往来，原告对被告的借款请求多予以允诺并出借。经计算，截止诉前，原告共向被告出借91931元。原告要求被告偿还欠款，但被告多次推诿。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张龙攀辩称，借款是在被告与原告交往期间的开销，在交往期间真正的借款只有4万元左右，在交往期间已经通过支付宝形式向原告偿还；案涉9万元系2020年7月被告与原告闹矛盾，在生气的状态下被告向原告出具的借条，当时被告承诺2年内还给原告，但是后来因为被告与原告关系恶化，承诺在1个月内还给原告，被告已经偿还原告9万元。另外，被告出具借条后，原告想要与被告复合，本来原告是打算撕毁借条，但是被告没有同意，并将借条放至原告的车上，被告与原告当时关系也缓和了，被告没有关注借条的去向。被告还款时间为2021年1月9日至10日，具体时间被告忘记了，通过现金形式偿还的。经审理，本院认定事实如下：原告陈变红与被告张龙攀原为男女朋友关系，双方于2019年4月确定恋爱关系，于2020年11月分手；双方恋爱期间存在频繁的经济往来。原告提交其向被告名下的支付宝、微信转账记录，显示2020年7月7日之前，原告向被告转账记录显示转款金额达15万多元。而被告提交的证据显示：2019年9月18日、10月1日、10月4日、10月8日、10月19日，通过案外人李星彤向陈变红银行转账记录，显示金额共计65800元，证明被告已还清与原告借贷的所有款项，付款人李星彤系被告的妻子，二人于2020年7月10日登记结婚，被告称，原告得知被告要与李星彤结婚，心有不甘与被告发生矛盾，在被告不情愿的情况下签署了不合理的借条；2019年9月22日至2021年11月7日间，被告向原告转账的记录，证明原被告交往期间，双方经济往来是相互的。2020年7月7日，被告张龙攀向原告陈变红出具“借条”一份，载明：借款人姓名：张龙攀，性别：男，出生日期：1989年10月6日，有效身份证号：，地址：河南省郑州市管城区代书胡同16号院16号楼2单元2号，常住：河南省郑州市××路××号院5号楼5楼西户。今因生意需要，急需资金周转，特向陈变红借到现金人民币玖万元整（小写90000元整）。借款日期：2020年7月5日，约定还款日期2020年8月5日。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效应。借款人：张龙攀（并按手印附联系方式）2020年7月7日。审理中，被告张龙攀提交有原告陈变红签字的“收条（清账证明）”一份，载明内容：今收到张龙攀于2020年7月5日向陈变红借款的玖万元整（90000整），从今往后陈变红与张龙攀之间两不相欠，再无任何关系。为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效应。签名：陈变红（并按手印附身份证号）2021年1月10日。被告张龙攀另提交有原告签字的“保证”一份，载明内容：我陈变红保证只有2020年7月5日张龙攀打给我的这一张借条，再有其他与金钱相关的欠条及借条，作废！特立此据，具有法律效应。签名：陈变红（并按手印附身份证号）日期：2021年1月10日。原告对其签字不持异议，但认为原告系在被告欺骗的情况下书写的，不具有真实性，被告实际未还款。原告的代理人于2021年1月15日经法院人民调解员的反馈，了解到被告提交支付还款的证据，原告代理人即时与原告确认原被告双方的还款事宜，原告接到通知后立即向被告质问，被告对原告的质问不予回应，被告从未偿还原告的欠款。原告另提交2021年1月9日，原告应被告要求在还款协议上按手印的照片一份。而被告称其于2021年1月18日与原告进行微信聊天，聊天记录证明其在看到原告消息后与原告联系，并未回避原告。原告提交2020年6月12日原、被告双方之间的微信聊天记录，显示：原告称“抽个时间给我打个条吧算算总数”，被告回复“下次去了”；原告另提交2021年1月9日，原被告双方聊天记录截图，显示：被告称“这两天你啥时候有空？我们见一下当面说一下”，原告向被告提供自己的位置。原告提交原被告就双方之间事务在河南电视台法制频道录制的调查与调解的视频光盘资料一份，用于证明被告承认在二人交往中向原告隐瞒已婚状态，且对借款事实予以明确认可，却在庭审中对该两项事实予以否认，被告提供的“收条”和“保证”存在合理性怀疑，系被告一贯不诚信的行为表现。对于双方之间的关系及经济往来情况，被告称,双方于2019年4月开始交往，于2020年11月分手，本案借条系原告打印，手写部分为其书写；被告原是做服装生意的，交往期间通过支付宝向原告借款4万多元用于店铺升级转型，被告于2019年12月不做服装生意了；被告于2021年1月9日在其朋友车上向原告还款，向原告还款的钱是被告向其父亲借用的。而原告称，原告诉请的91931元是原、被告交往期间，被告要求原告替其花销的各项支出，借条的款项是对于花销的总计，原告通过支付宝、微信及现金向被告支付；被告对原告感情及钱财的双重欺骗，原告提交的各项证据真实有效且具有关联性，被告提交的“保证”及“收到条”不符合一般常理，原告对该两项证据存在合理性怀疑；同时，被告没有提供相关联的证据已经还清欠款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实,原被告原系恋人关系，双方在恋爱期间经济往来频繁；结合双方提交的证据，被告出具的借条系双方对恋爱期间经济往来的债权债务关系的确认，而原告于2021年1月10日签署的“收条”及“保证”，则证明被告向原告已支付90000元，且原告认可与被告之间两不相欠，再无任何关系。原告虽称上述“收条”及“保证”系其在受被告欺骗的情况下签署的，但未提交相应充分证据，且被告对此不予认可；故原告在未对其签字的上述“收条”及“保证”进行撤销或确认无效之前，要求被告承担还款责任的依据不足，本院无法支持。原告可待有充分证据后另行主张。被告张龙攀的辩称成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈变红的诉讼请求。案件受理费2098元，由原告陈变红负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年六月三十日书记员  李 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9299号原告:中山市汉浩照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××(××厂)××之一。法定代表人：李某1，该司经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：姚焕灿，男，1994年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县××××××××××××。原告中山市汉浩照明科技有限公司（以下简称汉浩公司）与被告姚焕灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉浩公司的委托诉讼代理人李凌男，被告姚焕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉浩公司向本院提出诉讼请求：姚焕灿立即向汉浩公司偿还货款本金54050元并支付利息（利息的计算方式：以货款本金54050元为基数，按照月利率1%自2019年7月15日计算至本金偿还之日止）。诉讼中，汉浩公司确认姚焕灿已经向其支付了其中的1000元的本金，故同意在上述诉求的本金中扣减1000元即为53050元。事实和理由：汉浩公司与姚焕灿之间存在买卖合同关系，由姚焕灿向汉浩公司购买照明灯具等货物。但因姚焕灿拖欠汉浩公司货款，故于2019年7月15日向汉浩公司的法定代表人李某1出具《欠条》，载明：今欠李某12019年3月至2019年4月的货款共计54050元，并作出还款承诺，承诺分期还清货款本金，最后一期还款期限为2019年12月，逾期则以1%计罚息。后姚焕灿与汉浩公司的法定代表人李某1也于微信聊天记录中确认拖欠货款的事实，但截止至汉浩公司起诉之日，姚焕灿亦没有按照约定向汉浩公司履行支付货款的义务。汉浩公司认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，姚焕灿应当立即向汉浩公司支付全部的货款本金并支付利息。姚焕灿承认汉浩公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姚焕灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汉浩照明科技有限公司支付货款53050元及利息（以53050元为基数，自2019年7月15日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元（已由原告中山市汉浩照明科技有限公司预交），由原告中山市汉浩照明科技有限公司负担12元，被告姚焕灿负担685元并直接向原告中山市汉浩照明科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月二十一日书记员  高斯韵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2779号原告：杨玉高，男，汉族，1946年9月20日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾玉新,女，汉族，1953年6月13日生，住址：河南省漯河市郾城区，系杨玉高妻子。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告杨玉高与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨玉高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了辽河居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年辽河居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,辽河居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0135号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在辽河居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉高的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4849号 原告：祝召杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：许山花，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告祝召杰、许山花因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告祝召杰、许山花的共同委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝召杰、许山花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期办证违约金49612元(自2019年4月1日起至2021年6月30日共计821日，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,以后计算至办证之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买被告承建的日月星城(湖郡)小区12幢2202室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，逾期至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已依合同约定付清全部房屋价款604288元，并于2020年6月1日向被告缴纳办理房屋产权证书相关费用（包括契税、维修基金、测绘费、工本费）合计24662元，但被告至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月10日，原告祝召杰、许山花与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢2202室,该商品房总价款为人民币604288元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款，但原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告祝召杰、许山花与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定为原告办理相关产权转移登记，被告至今没有办理构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书应在2019年4月1日欠办证，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一即每日60.42元，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后十日内为原告祝召杰、许山花办理日月星城（湖郡）12幢2202室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告祝召杰、许山花逾期办证违约金49612元（自2019年4月1日起至2021年6月30日共计49612元。之后违约金按日60.42元计算至办证之日止）； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月三十日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保547号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2321号 原告：李正建，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告李正建与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李正建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正建撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李正建撤回起诉。 审判员  王**勤 二〇二一年六月二十二日 书记员  谭 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执644号之一 申请执行人：胡兴龙,男,1987年9月11日出生,住所地福建省福州市晋安区。 被执行人：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区四川路27号前幢楼第2号。 法定代表人:郑水秀。 胡兴龙与防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人胡兴龙于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为6450.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案行为义务，本院已作出相关执行裁定书，并将有关文书送达至有关部门，要求协助办理本案行为义务的具体事项，行为义务已执行完毕。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为6450.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  葛译超 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十五日 书记员  韦昀江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1211号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈开营，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈开营信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初176号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈开营应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金145155.67元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费、违约金自2018年9月10日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求，并承担案件受理费4294.97元。”因被执行人陈开营逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执467号   被执行人李**，男，1979年10月30日出生于陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住西安市雁塔区，现羁押于韩城市看守所。   被执行人王飞，男，1968年5月27日出生于陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省西安市临潼区，现在陕西省监狱服刑。   被执行人赵荣，女，1983年11月9日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区。   李**、王飞、赵荣罚金一案，本院于2020年9月27日作出的（2019）陕0581刑初 88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**、王飞、赵荣未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令李**缴纳罚金六十五万元；王飞缴纳罚金六万元；赵荣缴纳罚金四万元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人赵荣在金融机构有存款，本院依法对赵荣在金融机构的存款予以冻结、划拨，并已代缴罚金40000元至法院专户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，赵荣已将本案执行内容履行完毕。   3、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人王飞在金融机构有存款，本院依法对其予以冻结、划拨，已代缴罚金25370元至法院专户。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   4、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人李**在金融机构有存款，本院于2021年4月8日依法对其予以冻结，因李**有退赔案件且存款数额较小，未对其进行划拨。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   5、2021年4月14日本院在被执行人李**羁押的韩城市看守所进行调查，被执行人表示钱都投资于咸阳市“紫玉家园”房产项目，另外还有其他退赔案件正在执行。   6、2021年4月22日本院在被执行人王飞所服刑的崔家沟监狱进行调查，被执行人表示暂无可供执行财产及财产线索，刑满后想办法缴纳罚金。   7、本院在咸阳市进行调查，李**所说的“紫玉家园”房产项目已停工多年，在韩城市不动产登记局调查，李**、王飞无房产，在临潼区不动产登记局调查，王飞无房产。   8、本院依法对被执行人李**、王飞采取了限制消费措施。   本院认为，本案执行标的为750000元，在本次执行程序中，对赵荣的40000元罚金执行完毕，对王飞的罚金执行到位25370元，剩余罚金，依法经过财产调查，再未发现被执行人李**、王飞有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  车小江   审  判  员  程建斌   二〇二一年六月二十四日   书 记  员  高建奎      1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执434号之一申请人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875住所地：开封市中山路南段59号负责人：李杰，行长。被执行人马文明，男，汉族，1971年9月30日生，住开封市顺河区。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与被执行人马文明金融借款合同一案，于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月19日向被执行人马文明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人马文明未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人马文明的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于4月19日到不动产管理部门查询了被执行人马文明的不动产情况，于4月19日到住房公积金管理部门查询了被执行人马文明的住房公积金缴纳情况，于4月25日对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人马文明暂无财产可供执行。因被执行人马文明未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人马文明发出限制消费令。因被执行人马文明违反财产报告制度，本院已将被执行人马文明纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年六月二十九日书记员  张若凡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3559号原告：乾章闪，男，生于1987年3月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：袁晨曦，男，生于1991年4月1日，汉族，住邓州市。原告乾章闪诉被告袁晨曦为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，进行审理。原告乾章闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供货，2019年9月9日至2019年12月27日被告累计欠原告货款31298元，原告多次追要，被告不给，并且躲而不见，电话也不接，微信也不回。原告无奈，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告乾章闪在立案时提供的被告袁晨曦住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乾章闪的起诉。本案不收取诉讼费用，原告乾章闪预交的案件受理费291元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二一年六月二十九日书记员  时 鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保162号申请保全人：井朝晖、周香杰被保全人：井红勇本院在执行申请保全人井朝晖、周香杰与被保全人井红勇财产保全一案，在执行中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保162号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执恢51号申请执行人:刘敏芳，女，1964年8月22日生，满族，住辽宁省。被执行人：李博，男，1979年3月8日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘敏芳与被执行人李博追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十五日书记员 何佳瀛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2259号原告：张继华，女，汉族，生于1965年7月21日，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县皇后乡供销合作社，住所地：南召县皇后乡北召店街。原告张继华与被告南召县皇后乡供销合作社劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，原告张继华于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张继华负担。审判员  张建伟二〇二一年六月十五日书记员  高 明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1996号 原告：黄志忠，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省成都市新津区。 被告：成都安圣建材有限公司，住所地：崇州市三江街道胜利路南一巷**，法定代表人：卢炳康。 原告黄志忠诉被告成都安圣建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄志忠撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈晓霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2253号之二被执行人：范洪涛，男，汉族，1973年03月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范洪涛在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执746号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《让我美》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4009号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区居然之家B座1609。 负责人：张华泽，行长。 被执行人：张现芝，1975年5月1日出生，女，汉族，住临沂市平邑县。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初9476号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张现芝金融借款合同纠纷一案中，查明(2020)鲁1302民初9476号民事判决书生效后，申请执行人就本案事实向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1302执6587号案件，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回执行程序，本院遂作出（2020）鲁1302执6587号执行裁定书，终结对该案的执行。后被执行人张现芝逾期未履行，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项规定申请恢复执行，而再次申请强制执行。现申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案对(2020)鲁1302民初9476号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月二日 书记员  刘贵豪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3466号原告胡慧娟，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省太康县。被告太康万江新能源供热有限公司。法定代表人刘志江，该公司执行董事。第三人太康佳合物业管理有限公司。法定代表人孙涛。本院在审理原告胡慧娟与被告太康万江新能源供热有限公司、第三人太康县佳合物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告胡慧娟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡慧娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告胡慧娟撤诉。案件受理费100元，由原告胡慧娟负担。审判员  张照东二〇二一年六月九日书记员  郑文迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢385号之一 申请执行人：舒某，女,2008年11月4日出生,汉族，住广东省东莞市。 法定代理人：蒋某，女,1983年7月6日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：舒海滨，男,1981年11月19日出生,汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终3441号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付生活费150000元、受理费96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执恢385号执行裁定书于2021年4月20日分别冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的6221886020081769492、在中国工商银行开设的2010026301025256947、在中国建设银行开设的4367423233420288743、3233429980120111554账户存款，冻结期限自冻结之日至2021年4月20日止，本案扣划上述执行款合计1324元，扣除执行费50元后，余款1274元（含受理费96元）已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月三十日 书记员  麦锦彪
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执450号 申请执行人卡日某某 被执行人多杰某某 申请执行人卡日某某与被执行人多杰某某其他案由一案，申请执行标的共计3353.17元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月1日将该款转付给申请执行人卡日某某。至此，卡日木加向本院申请执行的（2020）青2521民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日