wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初540号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑永添，男性，1977年11月15日出生，汉族，专科文化，工作单位深圳市壹号美都医疗美容门诊部，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2021年3月7日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕497号起诉书指控：2021年3月5日23时31分许，被告人郑永添饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区交界处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年3月5日23时31分对被告人郑永添进行呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警于2021年3月5日23时47分将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为142.47ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑永添的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑永添拘役一个月，并处罚金。被告人郑永添在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郑永添在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑永添的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑永添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月十六日法官助理王铂书记员李鸿雅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2383号原告：王建功，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：边彩霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告王建功与被告边彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。王建功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付自2019年12月17日起至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告经营成品门销售。2019年被告多次在原告处采购门，有时被告支付款项，有时被告赊购，拖欠货款。经计算，现被告仍下欠原告货款10000元。事情发生后，原告多次找被告催促被告付款，但被告总是以各种理由推诿拖延，至今没有付款。综上，原告销售门给被告，双方构成买卖合同法律关系，被告负有支付货款及拖延付款期间的利息的法律责任,现被告拖延至今未支付货款已构成违约。故原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告王建功陈述其是名称为叶县龚店海洋移门门业的经营者，案涉门是被告购买的该门业的门，并提供营业执照一份。原告提供营业执照载明的内容与原告陈述一致。根据上述司法解释的规定，原告王建功起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五十九条规定，裁定如下：驳回原告王建功的起诉。案件受理费50元，予以退回原告王建功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二一年六月二十五日书记员  鲁 柯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢583号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：王建君，男，1967年5月22日出生，汉族，住宁乡市道林镇××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初6514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金609000元及利息和诉讼费11324元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢266号 四川杭商实业有限公司、四川宏电建设工程有限公司： 关于本院立案执行执行四川杭商实业有限公司与四川宏电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川宏电建设工程有限公司已履行完毕金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初4846号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10427号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邹某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币42739.79元；2、判令被告支付拖欠利息人民币3115.47元、本金罚息人民币680.88元、复利人民币148.82元（截至2021年4月8日止），并支付自2021年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42739.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3115.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的雪佛兰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邹某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告邹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年1月17日，被告邹某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额88600元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%；2、被告以其名下牌号为湘ＡＨ××××，发动机号为×××82的雪佛兰牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年1月18日办理了抵押权登记。三、2019年1月18日，原告向被告发放了贷款88600元。自2020年11月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月22日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金42739.79元、拖欠利息4062.09元、拖欠本金罚息1533.52元、拖欠复利364.73元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。经查，合同约定的贷款年利率为18%（人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金42739.79元；二、被告邹某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息4062.09元、拖欠本金罚息1533.52元、拖欠复利364.73元（暂计至2021年6月22日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利利率之和不得超过年利率24%）；三、被告邹某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告邹某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以邹某某提供抵押的牌号为湘ＡＨ××××，发动机号为×××82的雪佛兰牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由邹某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计509元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初999号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：刘勇，男，1971年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年6月11日向本院书面申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1832号原告：赵小霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：石云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵玉梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵小霞诉被告石云、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵小霞负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 耿 娜人民陪审员 樊俊杰二〇二一年六月二十九日书 记 员 孙依冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5121号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：张保平，男，汉族，1968年7月19日生，住西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）与被告张保平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼。被告张保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还欠款本金36460元，截止2021年2月23日利息6195.35元，应收费用5982.61元，共计48637.96元；自2021年2月24日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张保平未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实：2017年7月11日，张保平向中行周口分行申请办理信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约2017年版》主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照中国银行对账单可按照中国银行对账单表明的最低还款额还款，中国银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。中行周口分行经审核后，向张保平发放了卡号为62×××74的信用卡。张保平利用中行周口分行授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经中行周口分行多次催要，张保平拒不履行还款义务，截至2021年2月23日，张保平欠中行周口分行本金36460元，利息6195.35元，应收费用5982.61元，共计48637.96元未还。本院认为，原告中行周口分行与被告张保平签订的《信用卡领用合约2017年版》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告中行周口分行向被告张保平发放了信用卡后，被告张保平在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张保平偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2021年2月23日的信用卡本金36460元，利息6195.35元，应收费用5982.61元，共计48637.96元及2021年2月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、应收费用按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张保平承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年六月二十九日书记员  朱琳清
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2782号 原告：李双国，男，1962年5月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区柳树镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树镇夏新庄村。 法定代表人：陈金胜，职务：书记兼村主任。 原告李双国与被告唐山市丰南区柳树镇夏新庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李双国于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双国撤诉。 案件受理费人民币274元，减半收取137元，由原告李双国负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年六月十七日 书记员 陈晓玉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初124号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张伟，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地甘肃省定西市安定区，暂住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月29日被取保候审，2021年6月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官任疆出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年10月12日22时许，被告人张伟与朋友杨某某在阿拉尔市富苑小区大面筋烧烤店吃烧烤时饮酒。23时30分许，被告人张伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶新Ｎ8××××号灰色“五菱”牌小型面包车，自阿拉尔市金银川路由北向南行驶至塔里木超市路段处，被执勤交警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张伟血样中检出乙醇，其含量为93.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人张伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 魏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民特41号 申请人：四川荣鼎峰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区三组。 法定代表人：王正科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潼，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渊凳，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人：陈垟，男，汉族，1991年7月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 申请人四川荣鼎峰建设工程有限公司与被申请人陈垟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人申请请求：1.撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2021〕182号-1号仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人负担。事实与理由：案涉仲裁裁决认定申请人与被申请人之间系劳动关系，并裁决申请人向被申请人支付经济补偿12000元系事实认定错误。该仲裁事项不能单独适用终局裁决规定，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人辩称：申请人未明确案涉仲裁裁决适用哪些法律、法规存在错误。本案事实认定不存在错误，申请人认为双方不存在劳动关系缺乏事实依据。本案不存在非终局裁决事项可能影响终局裁决事项的情形，案涉仲裁裁决适用终局裁决符合法律规定，亦未违反法定程序。 申请人和被申请人均未向本院提交证据。 经审查查明，申请人不服绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2021〕182号仲裁裁决，已向四川省绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，该院已于2021年6月9日立案受理。该仲裁裁决书裁决的事项为非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”和第二十一条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”规定，劳动仲裁机构对于申请人包含终局裁决事项和非终局裁决事项的多个仲裁请求，应当作出一个仲裁裁决，并赋予当事人对该仲裁裁决提起诉讼的权利。本案中，劳动仲裁机构将终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出不同的仲裁裁决，但其所依据的案件事实一致，将导致当事人重复提起诉讼程序，增加当事人诉累，也不利于案件事实的查明，劳动仲裁机构该处理不当。 鉴于本案申请人已向基层人民法院提起诉讼，为减轻当事人诉累，节约司法资源，劳动仲裁机构不当分别作出的两个仲裁裁决应当在该诉讼案件中按照非终局裁决一并审理。因此，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案〔2021〕182号-1号仲裁裁决未生效，本案无继续审查必要，申请人四川荣鼎峰建设工程有限公司就案件处理的相关意见可在该案诉讼中提出，故按照上述司法解释的规定，裁定如下： 驳回申请人四川荣鼎峰建设工程有限公司的申请。 案件受理费400元，退还申请人四川荣鼎峰建设工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 岩 审判员 刘 颖 审判员 邱 倩 二〇二一年六月十五日 书记员 范小艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12148号原告河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人梁炎勋，该公司总经理。委托代理人陈宇，系公司员工，特别授权。被告岳彦丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市。关于原告河南领域物业管理有限公司诉被告岳彦丽物业服务合同纠纷一案，原告河南领域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南领域物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1516号申请执行人：刘伟。被执行人：雷武军。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初546号民事调解书,于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人雷武军的银行存款或扣留、提取其收入人民币9072400元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十六日书记员 曹世芝
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽01民终8433号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：王淼，女，1998年8月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区. 委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宇祥，男，1979年4月2日出生，蒙古族，现住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：李聪，女，1980年10月2日出生，满族，现住沈阳市铁西区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王淼、王宇祥、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0114民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一审法院没有扣除非医保用药，误工费证据不完整。 王淼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。 王宇祥、李聪未到庭答辩。 王淼向一审法院起诉请求：1，判令支付医疗费30511.89元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，护理费2880元，交通费1000元，共计37491.89元；2，承担诉讼费。 一审认定事实如下：2020年7月25日，王宇祥驾驶辽Ａ×××××号车行驶至西江街白山路，与行人王淼发生交通事故，造成王淼受伤。经交警部门认定，王宇祥负全责。王淼受伤后，至沈阳市骨科医院住院治疗，共计11天(2020.7.27-2020.8.7)，均为二级护理。王淼花费医疗费及医嘱外购药共计30649.89元。其中保险公司已垫付医药费1万元，李聪向王淼给付医疗费5000元。出院医嘱休息共计98天，其中三个月，医嘱1人护理。王淼购买双铝拐花费70元。还查明，李聪系辽Ａ×××××号车辆车主，王宇祥系肇事司机，该车在被告平安财险沈阳支公司投保了交强险、三者险30万元含不计免赔。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王淼身体受伤及由此产生的费用是由王宇祥驾驶车辆侵权所致，故应由王宇祥按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由王宇祥承担的责任可由平安财险沈阳支公司在保险责任限额内承担，不足部分由王宇祥承担。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王淼主张医疗费及医嘱外购药票据共计30649.89元，该费用实际发生且属合理费用，一审法院予以支持。因李聪已垫付5000元，平安财险沈阳支公司已垫付1万元，故由平安财险沈阳支公司在商业险限额内赔偿王淼15649.89元，返还李聪5000元。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，王淼共住院11天，确定数额为1100元，由平安财险沈阳支公司在商业险范围内承担。关于护理费，因王淼住院期间由护工护理，依据其提供的护理协议、陪护证明、护理费票据，结合王淼的护理级别及出院后护理医嘱，确定护理费为14221.64元(240*11天+46970/365*90天)，由平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于误工费，因王淼未提供劳动合同及工资流水证明其月工 资情况，依据其从事行业，按照受诉法院所在地文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资标准(70188元/年)计算，结合王淼主 张的误工期109天，对王淼主张的23075.5元，一审法院予以支持，由平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于交通费，应根据王淼及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为300元，由平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于辅助器具费70元，依据王淼提供的票据及医生医嘱，该主张予以支持，由平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于复印费，依据原告提供的票据，确认数额为10元，由王宇祥承担。关于出租床费，经询问为护理人员用床，因该费用已包含在护理费中，故该主张不予支持。关于营养费，因无相关医嘱，故不予支持。 一审法院判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王淼护理费14221.64元、误工费23075.5元、交通费300元、辅助器具费70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王淼医疗费15649.89元、伙食补助费1100元；三、被告王宇祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淼复印费10元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李聪垫付医疗费5000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取509元，其中由被告王宇祥承担448元，由原告承担61元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，关于非医保用药扣除问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人平安保险公司主张对非医保用药应予以扣除，但对扣除强制险限额外的非医保用药的种类，项目，范围、金额均没有提供证据来加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。 关于误工费问题，原审法院在被上诉人仅提供单位营业执照副本及误工证明的情况下按照行业标准确认误工费符合相关法律规定，并无不妥，本院对此予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 李 丽 审判员 周玺联 二〇二一年六月二十一日 法官助理吕志真 书记员孙代宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10174号 原告：吴亮亮，男，1991年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：候伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告吴亮亮诉被告候伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告吴亮亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亮亮申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴亮亮撤回起诉。 案件受理费435元（已减半收取），由原告吴亮亮负担。 审判员  杨静 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢举
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初391号原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：上海翊童家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王长根，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告苏州爱吧网络科技有限公司与被告上海翊童家居用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。同年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月七日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1544号原告:崔艳丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：任灯峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住卢氏县，现住河南省洛阳市涧**。原告崔艳丽诉被告任灯峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳丽、被告任灯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26318元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年、2019年她与被告合伙做生意期间，被告欠她32958元，其中有1760元未打欠条。她多次讨要，被告偿还了8400元，至今还有26318元未付，她多次讨要，被告拒不偿还。为维护合法权益，她起诉到法院。任灯峰辩称，他给原告打过欠条，但原告起诉数额不对。他与原告老公合作开店的时候原告预支过5000元，之前在郑州合伙做生意时给原告垫资过13000元，当时口头协议退股退百分之五十，为了继续延续合同就先给原告退了。原告跟着他干了多年烘焙生意，他教原告烘焙技术，应该给他缴纳学费2万元。原告生孩子他给了4000元。综上，他不欠原告钱，是原告欠他钱。崔艳丽围绕诉讼请求向本院提交了借条三张，任灯峰未向本院提交证据材料。本院依法组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔艳丽与被告任灯峰经亲戚介绍认识，合伙经营烘焙店。合伙过程中，因被告下欠原告分红款未支付，2018年8月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠崔艳丽现金18806元，任灯峰，2018.8.25”、2018年12月17日给原告出具欠条一张，载明：“今欠崔艳丽现金5157元，伍仟壹佰伍拾柒元，任灯峰，2018.12.17”、2019年1月16日给原告出具欠条一张，载明：“今欠崔艳丽8995元，捌仟玖佰玖拾伍元，任灯峰，2019.1.16。”原告自认已经扣除生孩子期间被告支付费用4000元及分红款4400元。剩余款项，经原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理或协商决定。原、被告合伙经营烘焙生意，被告下欠原告分红款未支付，有被告出具的三张欠条为证，被告应支付原告款项。被告辩称他不欠原告钱，主张在合伙期间他曾给原告垫资13000元，原告也在合伙期间预支过5000元，且原告应当向他支付学费20000元，但未向本院提交证据证明，故其上述辩解，本院不予采纳。原告主张在合伙期间购买机器应当由被告按照比例支付支付给她1760元，被告予以否认，原告未向本院提交证据证明，诉讼请求中该1760元部分，本院不予支持。欠条总额为32958元，扣除被告已经支付的8400元，因此原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持24558元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告任灯峰于本判决生效之日起十五日内支付原告崔艳丽24558元；二、驳回原告崔艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告任灯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年六月二十日书记员  曹 天
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申25号 申请人：王应龙，男，1954年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市七月天装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区东昇花园B-501室。 法定代表人：杨旸，该公司总经理。 执行过程中，经王应龙同意，于2021年4月30日决定将淮安市七月天装饰工程有限公司移送破产审查。2021年6月15日，本院对（2019）苏0804执3406号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市七月天装饰工程有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2019）苏0804民初540号民事判决书：被告淮安市七月天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王应龙83464元。后淮安市七月天装饰工程有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安市七月天装饰工程有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2008年3月25日，注册资本60万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件2件，申请执行标的85350.6元，已执行到位0元，尚未执行到位标的85350.6元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安市七月天装饰工程有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。王应龙对淮安市七月天装饰工程有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对王应龙的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故王应龙有权申请对淮安市七月天装饰工程有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王应龙对淮安市七月天装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杜希荣 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年六月十五日 书记员  李 雯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执539号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘延平，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区，现在川东监狱服刑。 关于被执行人刘延平罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川1603刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延平至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金和上缴违法所得，本院于2021年5月18日立案执行，本案执行标金额为48063.79元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告了财产，未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，已对被执行人刘延平名下的银行账户进行冻结，查明被执行人刘延平无具体财产可供本院执行； 三、通过传统调查被执行人住所地的社区干部，对被执行人的财产情况予以查询，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 四、已向被执行人刘延平发出限制消费令。 本案罚金、追缴违法所得尚余48063.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执539号案件终结本次执行程序。 被执行人刘延平负有继续向本院缴纳罚金、上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄金龙
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初496号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吕某，男，1980年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月8日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年6月2日被取保候审。经本院决定，于2021年6月16日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）189号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年6月3日22时21分，被告人吕某酒后驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车由东向西行驶至河南省尉氏县庄头镇西大街与X017乡道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。到案后，吕某能够如实供述自己的罪行。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吕某无证驾驶，酌情予以从重处罚；吕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；吕某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月二十二日书记员 王耿垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7800号申请执行人李文有，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。被执行人郭可建，男，汉族，1964年10月11日出生，住郑州市金水区。李文有与郭可建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23638号民事判决书已发生法律效力。郭可建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文有于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭可建名下银行存款205162.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月五日书记员 杨振宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢746号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：高美恋，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高美恋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3142号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人高美恋给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高美恋户籍所在地为福建省安溪县大坪乡香仑村大厝19号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3992号原告：罗长青，男，1966年3月9日出生，蒙古族，个体。被告：董玉山，男，1966年9月27日出生，蒙古族，农民。原告罗长青诉被告董玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金58300元，支付利息29441.50元（58300元×0.005元×101个月，从2012年12月1日至2021年5月1日），本息共计87741.50元；2.要求被告以未偿还借款本金为基数，按月利率0.005元计算利息至本息偿还为止；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告董玉山于2012年12月1日向原告罗长青借款58300元，约定按月利息0.012元计算，未约定还款日期，此款经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告罗长青递交的证据欠据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告董玉山向原告罗长青借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉山经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉山于本判决生效后十日内偿还原告罗长青借款本金58300元；二、被告董玉山于本判决生效后十日内支付原告罗长青借款利息29441.50元（58300元×0.005元×101个月，2012年12月1日至2021年5月1日），并继续支付以借款本金为基数，按月利息0.05元计算至实际偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计997元，由被告董玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月二十一日书记员 王 芳
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终2550号 本院于2021年6月1日对上诉人上海沪罗建筑工程有限公司与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)沪02民终2550号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪02民终2550号民事裁定书第二页第十二行“八建公司向一审法院提起诉讼”更正为“沪罗公司向一审法院提起诉讼”。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  俞 璐 审 判 员  邬海蓉 二〇二一年六月八日 法官助理  何 倩 书 记 员  高兴盛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1122号朱芙容（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：朱芙容与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱芙容（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执1122号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初238号原告：无锡市锡山区云林街道长大厦股份合作社，住所地无锡市锡山区。负责人：倪向红。委托诉讼代理人：王强。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：倪秀珠，女，1931年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王辉，系倪秀珠之孙。被告：曹杰，男，1981年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王辉，男，1978年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区云林街道长大厦股份合作社（以下简称长大厦合作社）与被告倪秀珠、曹杰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序于同年2月8日、4月28日公开开庭进行了审理。原告长大厦合作社之委托诉讼代理人王强、冯超、被告曹杰、王辉暨倪秀珠之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长大厦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令倪秀珠、曹杰、王辉归还借款4万元并自收到起诉状副本之日起至实际归还之日止按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由倪秀珠、曹杰、王辉负担。事实与理由：2008年8月20日，无锡市锡山区东亭街道长大厦社区居民委员会与曹竹明签订借款协议，约定出借给曹竹明4万元。后该居民委员会变更为长大厦合作社。曹竹明去世后，财产由倪秀珠、曹杰、王辉继承。其向三人催讨还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告倪秀珠、曹杰、王辉辩称，其三人确为曹竹明继承人,曹竹明在世时未曾提及该借款。借款协议上约定“还款领证”，而曹杰、王辉均已领取到拆迁安置房的房产证书，曹竹明去世前名下并无房产，因此应当理解为借款已还清。并且，长大厦合作社起诉已经超过法定的诉讼时效。本院经审理查明：2008年8月20日，冯建中代表无锡市锡山区东亭街道长大厦社区居民委员会(甲方，以下简称“长大厦居委会”)与曹竹明（乙方）、冉胜雷（丙方）签订借款协议：“今由三方（长大厦村委、曹竹明、冉胜雷）协商，报开发区领导同意，由甲方长大厦居委会出资肆万元借给乙方曹竹明（给其母看病急用）。在曹竹明的安置房房产证办结时（房产证、土地证的户主是曹竹明），由村委通知曹竹明、冉胜雷到长大厦居委将肆万元还给社区居委，还款领证。特立此协议。”次日，曹竹明出具收条：“今收到长大厦居委人民币肆万元整，特以此条为凭。”2013年7月5日，无锡市锡山区东亭街道长大厦社区居民委员会变更为无锡市锡山区云林街道长大厦股份合作社。2014年3月9日，曹竹明因病死亡，继承人为母亲倪秀珠、儿子王辉和次子曹杰。2020年1月10日，王辉收到短信：“由于2008年8月曹竹明向长大厦股份合作社借款4万元至今未偿还，现按照街道要求，股份合作社将暂扣曹竹明个人股金分红，直至借款还清后再发放—长大厦股份合作社”。审理中，冯建中到庭陈述：其当时为长大厦居委会治保主任，曹竹明在云林苑老北区××房屋卖给冉胜雷，因为尚不能办理房产证过户，冉胜雷没有把部分房款交付曹竹明，而曹竹明需要用钱则向居委会借款4万元，商量等房子过户给冉胜雷后，曹竹明收到房款后再还款；后来其调至云林街道工作，没有跟进此事。长大厦合作社陈述：长大厦居委会以现金交付借款；冉胜雷没有归还过案涉款项，也无法获知冉胜雷身份信息；因案涉欠款，长大厦合作社已扣发曹竹明2019年、2020年股金合计804元，每年发放上一年股金。王辉、曹杰陈述：家中拆迁的房屋都在其二人名下，曹竹明名下没有房产，曹竹明没有出售房屋给冉胜雷；倪秀珠、王辉和曹杰除长大厦合作社每年分配的曹竹明名下的股金外，没有继承到其他遗产；二人房产已经办理好权证，故认为按照“还款领证”的意思应该已经还过款，并提供二人房屋权证为凭，显示王辉名下拆迁安置房权证登记时间为2014年11月21日，曹杰名下两套拆迁安置房权证登记时间为2020年6月29日。上述事实，由借款协议、收条、户籍信息证明、不动产权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据现有证据，能够证明曹竹明向原长大厦居委会借款4万元的事实，本院予以确认。现双方对款项是否已经清偿及诉讼时效期间是否已届满存在争议。首先，长大厦合作社主张曹竹明未有还款，虽然当时约定“还款领证”，但根据倪秀珠、曹杰、王辉陈述曹竹明名下并无拆迁安置房，而曹杰、王辉办理房屋产权登记的时间均在曹竹明去世之后，现倪秀珠、曹杰、王辉并未提供还款相应证据，仅凭“还款领证”尚不足以得出已清偿借款的结论。其次，案涉借款协议约定的借款期限并不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据现有证据，长大厦合作社曾于2020年1月10日催告返还借款，故至本案起诉时诉讼时效期间并未届满。最后，长大厦合作社认可已扣发股金804元，结合其诉请，该款应当抵扣本金，抵扣后应清偿债务本金为39196元。长大厦合作社主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。倪秀珠、曹杰、王辉作为曹竹明继承人，应以所得遗产实际价值为限清偿曹竹明债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、倪秀珠、曹杰、王辉以继承曹竹明遗产实际价值为限，于本判决生效后十日内向无锡市锡山区云林街道长大厦股份合作社清偿39196元及利息（以39196元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回无锡市锡山区云林街道长大厦股份合作社其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由长大厦合作社负担10元，倪秀珠、曹杰、王辉负担390元（长大厦合作社同意其已预交的受理费390元由倪秀珠、曹杰、王辉于本判决生效后十日内向其直接支付，倪秀珠、曹杰、王辉以继承曹竹明遗产实际价值为限进行清偿）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年六月二十二日书记员  姜梦瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更302号罪犯李光耀，男，汉族，生于1964年7月，初中文化,重庆市九龙坡区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2013年9月10日作出（2013）榆刑初字第161号刑事判决，以被告人李光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，与前贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑三年六个月零六天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年4月27日起至2027年10月26日止），剥夺政治权利九年，并处罚金15000元。宣判后，李光耀服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年8月10日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够服从生产安排，积极接受劳动改造，遵守劳动纪律，服从管理，努力完成生产任务，保证生产进度。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李光耀在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李光耀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光耀减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8729号 原告：陈春，女，汉族，1979年12月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：向兵，男，汉族，1988年11月21日出生，住贵州省毕节市。 原告陈春诉被告向兵买卖合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告向兵经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向兵支付原告陈春货款人民币18,235.00元并支付逾期付款违约金暂计1,256.00元（以18,235.00元为基数，从2020年1月8日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告向兵承担。 事实与理由：原告陈春与被告向兵2019年8月达成口头协议，由被告向原告购买玉米，口头协议达成后，原告已向被告履行了交付货物的义务，但是被告在经原告多次催告后至今没有向原告履行支付货款的义务。后因原告于2019年12月31日再一次向被告要求支付拖欠的货款，故向原告出具《欠条》一张，欠条的内容为被告欠原告玉米款18,235.00元，约定与2020年1月7日付清所欠玉米款，双方约定的还款期限届满后，以上货款经原告多次向被告催要，被告至今仍未履行支付货款的义务。综上，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约定向被告交付了货物，双方约定的付款期限届满后，被告拒不履行支付货款义务，损害了原告的合法权益。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定具状至贵院，恳请依法判如所述。 被告向兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2019年8月，被告向兵在原告陈春处购买玉米。原告向被告交付了玉米，而被告未向原告足额支付货款。2019年12月31日，被告向兵给原告出具了一张《欠条》，该欠条载明，向兵欠付原告陈春玉米款18,235.00元，一周内付清。欠条出具后，向兵通过微信转账向原告陈春支付了1,600.00元，后再未履行支付义务，原告多次向被告催收未果，持上述诉请诉来本院。 本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告陈春与被告向兵经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告陈春按合同约定履行了交付货物的义务，被告向兵却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向兵的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告向兵支付其货款18,235.00元的诉请，本院以被告向兵实际欠付的16,635.00元（18,235.00元-1,600.00元=16,635.00元）为限予以支持，其余部分不予支持。 对于原告主张被告支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，对于违约金的计算标准，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上加计30%予以计算。对于违约金的起算时间，《欠条》载明，被告于2019年12月31日向原告承诺“一周内付清所欠玉米款”，则被告至迟应于2020年1月7日履行支付货款的义务，而被告未履行该义务，则从2020年1月8日起，被告已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。综上，逾期付款违约金的计算方式为：以被告欠付原告的货款16,635.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月8日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈春货款16,635.00元及违约金，违约金的计算方式为：以16,635.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月8日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元（已按简易程序减半收取），由被告向兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十九日 书记员  高立
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1279号原告：曹喜安，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌审旗盛世东海洗浴中心，统一社会信用代码91150626L23939339W。法定代表人：乔三平。被告：乔三平，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告曹喜安诉被告乌审旗盛世东海洗浴中心、乔三平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告曹喜安于2021年6月15日向本院申请撤回对被告乌审旗盛世东海洗浴中心的起诉。本院认为，原告曹喜安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告曹喜安撤回对被告乌审旗盛世东海洗浴中心的起诉。审判员 蔚银锁二〇二一年六月十五日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执502号之一 申请执行人：郭润华，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。 被执行人：杨泽跃，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5696号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款44100元、迟延履行期间债务利息872元（暂计至2021年1月6日），并承担案件诉讼费482元、本案执行费562元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年1月19日冻结了被执行人在东莞农村商业银行开设的190320191010239664账户存款，该账户仅有少额存款，暂不予扣划。本院于2021年1月19日冻结了被执行人在中国农业银行开设的6228450128013335273账户存款，本院已扣划2279.64元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2229.64元。 三、本院通过电话联、约谈申请执行人系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈皓泓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2362号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该公司员工。 被告：唐显亮，男，1933年12月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗弘毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18648号原告：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市高新七路2号正鑫科技园综合楼511房，统一社会信用代码：91450100198320981D。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：唐岚，广西法顺律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：资睿，系公司员工。原告南宁威宁市场发展有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐岚、被告委托诉讼代理人资睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商业承兑贴息费共计138767.42元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2017年，原、被告签订《招商境界项目总承包工程钢筋采购合同》约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同5.2.1载明，单价以“我的钢铁网”南宁市场建筑钢材价格中发布的同规格同材质同品牌的钢材价格，单价按照上浮9元/吨+贴息费用+资金占用费进行调整，上述结算单价已含货物到场落地的所有费用，不再增加其他费用。5.2.2贴息费用：六个月商业承兑贴息费用为开具承兑汇票当日中国人民银行基准利率×（130%/360）×商业承兑汇票到期贴现天数；使用被告授信的商业承兑汇票贴现时，如实际贴现率低于该费用则按实际贴现费用计算。二、2019年9月19日，原告就原、被告涉案货款、利息、保险费用向本院提起诉讼。本院于2019年12月16日作出（2019）粤0303民初31962号民事判决书，判决：1、被告中建二局第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南宁威宁市场发展有限责任公司货款1792207.9元及利息（利息按月0.8%计算，从2018年11月30日计至款项付清之日止）；2、驳回原告南宁威宁市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。三、原告提交银行回单显示，2018年8月23日，其贴现付息21145.83元、47248.25元；2019年1月24日，支付融资利息53070元，共计121464.08元。原告主张上述款项系支付的商业承兑贴息费，被告对此予以确认。原告提交其自行自作的商业承兑贴息费计算表显示，被告按照合同约定应补贴息费用为138767.42元。庭审中，原告确认其实际支付的贴息费用为121464.08元，与诉讼请求金额的差额由法院裁决。被告对原告提交的计算表计算标准及金额均予以确认。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《招商境界项目总承包工程钢筋采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。涉案合同已约定贴息费用由被告负担，因此原告要求被告支付相关费用有依据。根据合同约定的贴息费用计算标准，被告应支付贴息费用金额为138767.42元，但根据原告提交的银行回单显示，原告实际支付的贴息费用为121464.08元。鉴于涉案合同亦约定了如实际贴现率低于合同约定费用则按实际贴现费用计算，故本院认定被告应支付的贴息费用为121464.08元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告南宁威宁市场发展有限责任公司支付商业承兑贴息费121464.08元；二、驳回原告南宁威宁市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告负担138元，被告负担1400元。原告已预交的受理费1400元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年六月二十三日书记员  叶丹霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢1286号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地甘肃省张掖市县府街1号，统一社会信用代码91620700710255722。 负责人：颜勇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵雨萱，该行客户经理。 被执行人：张掖市正东工贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖绿洲现代物流园区汽车城二期C区，统一社会信用代码9162070257163047Q。 法定代表人：马永红，该公司总经理。 被执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇西城河路386号（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司2楼），统一社会信用代码91620724581172280B。 法定代表人：杨丽君，该公司总经理。 被执行人：丁鹏，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马永红，女，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市正东工贸有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、丁鹏、马永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10993号民事调解书已生效。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市正东工贸有限责任公司、丁鹏、马永红自愿达成如下和解协议：被执行人已履行案件款110576.86元，下剩案件款1030980.81元并利随本清（利息计算至2020年11月4日），被执行人保证于2021年12月30日前履行120000元，下剩案件款910980.81元并利随本清（利息计算至2020年11月4日），被执行人保证于2022年6月30日前履行完毕；若逾期，申请执行人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张勇强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申98号再审申请人（一审被告）：杨承伟，男，苗族，1979年11月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地锦屏县。被申请人（一审原告）：杨系琼，男，苗族，ｌ971年5月6日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。被申请人（一审被告）：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：锦屏县三江镇龙塘村。统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW。法定代表人：罗永章，男。被申请人（一审被告）：罗俊，男，侗族，1977年8月16日出生，贵州省黎平县人，户籍地：黎平县。一审被告：罗永章，男，1954年11月23日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，户籍所在地：黎平县。再审申请人杨承伟因与被申请人杨系琼、锦屏县大酒店有限公司、罗俊、一审被告罗永章民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2018）黔2628民初357民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨承伟申请再审请求：1、撤销锦屏县人民法院（2018）黔2628民初357民事判决书；2、支持再审申请人的诉请或者发回重审。事实及理由:一、一审事实不清，认定事实错误，一审原告主张86万元属于虚假诉讼，申请人坚决不认可。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第210条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，双方虽有借条，但未实际交付借款，借款合同未生效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请期限问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中,该判决书已于2018年12月26日开始对再审申请人发生法律效力，再审申请人最迟应当于2019年6月26日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2021年4月向本院申请再审，超出法定的申请再审时间，应当驳回其申请。综上，再审申请人杨承伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨承伟的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二一年六月三十日书记员  吴 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执681号之一申请执行人：丁长龙，男，1974年12月13出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王雪峰，男，1970年3月24出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行丁长龙与王雪峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）黑0110民初1158号民事判决书确定的义务，在执行过程中，发现被执行人王雪峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王雪峰银行存款18070元；二、解除对被执行人王雪峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执异13号异议申请人金德会，女，汉族，1964年1月31日生，住云南省昆明市晋宁区。异议申请人鲁金江保国，男，汉族，1984年6月16日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人金德会（系鲁金江保国母亲），女，汉族，1964年1月31日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被申请人赵胜，男，拉祜族，1982年1月1日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审查金德会、鲁金江保国与赵胜执行异议纠纷一案中，异议人金德会、鲁金江保国向本院提出书面申请，因原申请执行人鲁淮已去世，其第一顺位继承人妻子金德会及儿子鲁金江保国申请变更本院（2017）云0122执445号案件的申请执行人为金德会、鲁金江保国，被申请人赵胜表示没有异议同意变更。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且被申请人对申请人的请求没有异议同意变更，本院依法予以认可。申请人的申请符合法律规定，本院依法应当予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：变更金德会、鲁金江保国为本院（2017）云0122执445号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 邓履华二〇二一年六月八日书记员 姚昊雨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3607号原告：梁廷福，男，1967年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：晏小伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨玉荣，女，1971年4月28日出生，汉族，住沈丘县。原告梁廷福与被告晏小伟、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷福及其委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼，被告晏小伟、杨玉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁廷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算，共计35250元；2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至起诉之日，共计11250.4元，并计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年3月24日，被告晏小伟向河南省农村信用社沈丘李老庄支行贷款60000元，贷款期限一年。贷款到期后，由于被告无力还款，原告便先代其偿还上述贷款，被告向原告出具借条。2018年2月14日经双方结算，被告拖欠原告借款及利息共计100000元整，并重新向原告出具借条，写明“今借到梁廷福现金壹拾万元整（100000），利息壹分伍厘，借款人晏小伟”。2019年，被告杨玉荣通过微信偿还原告利息10000元，后原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。晏小伟书面答辩称，2010年3月向梁廷福借款60000元，实际到账54000元，2014年向原告转账30000元，2017年和2019年通过杨玉荣微信分别向原告转账20000元和10000元，总计还款60000元。杨玉荣未作答辩。本院经审查认定事实如下：2010年3月24日，被告晏小伟向河南省农村信用社沈丘李老庄支行贷款60000元，贷款期限一年。贷款到期后，由于被告无力偿还贷款，2011年5月31日，原告梁廷福代被告晏小伟偿还上述贷款，后被告向原告出具借条。2014年原告偿还30000元，2017年原告偿还20000元。2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元及利息40000元，共计100000元整，并重新向原告出具借条，写明“借条今借到梁廷福现金壹拾万元整（100000），利息壹分伍厘，借款人晏小伟”。借条出具后，原告于2020年通过杨玉荣微信偿还原告10000元，剩余款项至今未予偿还，双方为此引发纠纷。另查明，被告晏小伟与杨玉荣之女晏红灵出生于1993年8月8日，二人系事实婚姻。本院认为，被告晏小伟向原告梁廷福借款100000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告晏小伟、杨玉荣负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张100000元本金数额，未超出上述规定限额，故本金应认定为100000元。关于利息，双方在借条中明确约定月利息为1.5分，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对原告主张的利息应分段计算，2018年2月14日至2020年8月19日期间的利息，按年利率18%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已经偿还的10000元利息应予以扣除。被告杨玉荣与被告晏小伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且杨玉荣代晏小伟偿还了部分款项，说明其对该笔借款是明知的，应视为夫妻共同债务。被告晏小伟、杨玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告晏小伟、杨玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告梁廷福借款本金100000元及利息（2018年2月14日至2020年8月19日期间的利息，按年利率18%计算；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经偿还的利息10000元应予以扣除）；二、驳回原告梁廷福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告晏小伟、杨玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月三十日法官助理王辉书记员董娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6185号原告：无锡市民园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320204718647794M,住所地江苏省无锡市梁溪区民丰苑30号。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沁、顾燕红，该公司员工。被告：石敬元，男，1992年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊嘉园3单元402室,现下落不明。原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园物业公司）与被告石敬元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告民园物业公司的委托诉讼代理人周沁、顾燕红到庭参加诉讼，被告石敬元经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石敬元立即向民园物业公司支付所欠物业服务费2187元；2、判令石敬元支付自2018年2月1日起至实际支付之日止按照每日万分之五计算的违约金；3、判令石敬元全额承担本案诉讼费用。事实和理由：民园物业公司于2006年7月4日经合法竞标并中标，获得为友谊嘉园提供物业服务的资格，于2006年8月3日与无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润房产公司）签署了前期物业服务合同。民园物业公司于2008年1月1日正式入驻友谊嘉园小区提供物业服务至2019年6月30日。民园物业公司与东润房产公司签订的前期物业服务合同约定，友谊嘉园住宅物业服务费为每月每平方米0.70元，公共水电费每月每平方米0.10元，电梯使用费为每月每平方米0.40元，还约定物业服务费每半年交纳一次，交费日期为每年1月份和7月份，如违反协议不按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按应交纳物业费的每天万分之五交纳违约金。石敬元为友谊嘉园小区3单元402室的业主。2018年1月1日至2019年6月30日的物业费拖欠至今未缴纳，民园物业公司在小区张贴过几次催缴通知，并给石敬元打电话催讨。2020年6月16日，经东亭街道春星社居委调解，但石敬元仍无意交纳物业费，调解终止。被告石敬元未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2006年8月3日，东润房产公司与民园物业公司签订前期物业服务合同，约定由民园物业公司为友谊嘉园提供前期物业管理服务，物业服务费用采取包干制，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元（含电梯使用费每月每平方米0.40元）。友谊嘉园的公共能耗费按照每月每平方米0.1元交纳。物业管理服务费用半年交纳一次，交纳时间为每年1月和7月。合同第三十一条约定，业主违反合同约定,未能足额交纳物业费用的,应按每天万分之五向民园物业公司支付违约金。二、石敬元的房屋位于友谊嘉园3-402室，房屋建筑面积101.28平方米，石敬元于2017年4月14日取得不动产登记证。石敬元欠交自2018年1月1日起的物业费,民园物业公司为友谊嘉园提供物业服务至2019年6月30日。友谊嘉园3单元402室住宅建筑面积101.28平方米，物业服务费按照每月每平方米1.20元计算，2018年1月1日至2019年6月30日石敬元应交的物业费为2187.65元。友谊嘉园小区的大部分业主能按时交纳物业费。三、2020年6月8日，民园物业公司向无锡市锡山区东亭街道春星社区人民调解委员会申请对民园物业公司与石敬元之间的物业费纠纷进行调解。2020年6月16日，无锡市锡山区东亭街道春星社区人民调解委员会告知民园物业公司，因石敬元不接受调解故终结本次人民调解程序。上述事实，有民园物业公司提供的前期物业服务合同、不动产登记簿、告知函照片、电话催费记录、（2019）苏0205民初3158号民事判决书、人民调解终止告知书，开庭笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。民园物业公司与东润房产公司签订的物业服务合同系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对友谊嘉园小区的全体业主具有拘束力。物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，物业管理服务费系维持物业公司开展业务经费来源的重要途径，物业公司履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。民园物业公司请求石敬元交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2187元理由正当，本院予以支持。物业费每半年交纳一次，应当理解为每年1月31日和7月31日分别交纳上半年和下半年的物业费。合同约定的逾期付款违约金过高,本院予以调整。2018年1月31日应交物业费729.22元，2018年1月31日至2018年7月31日拖欠时间181天，按每日万分之二计算违约金为26.4元。2018年7月31日应交物业费1458.44元，2018年7月31日至2019年1月31日拖欠时间184天，按每日万分之二计算违约金为53.67元。2019年1月31日应交物业费2187.66元，2019年1月31日至2019年6月30日拖欠时间150天，按每日万分之二计算违约金为65.63元，以上合计违约金145.7元。民园物业公司计算违约金有误，应予更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、石敬元应于本判决发生法律效力后3日内向民园物业公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业费2187元；二、石敬元应于本判决发生法律效力后3日内向民园物业公司支付2018年1月31日至2019年6月30日的违约金145.7元以及以2187元为基数自2019年6月30日起至实际支付之日止按每日万分之二计算的违约金；三、驳回民园物业公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计诉讼费650元，由石敬元负担。该款已由民园物业公司预交，民园物业公司同意其预交的案件诉讼费由石敬元向其直接支付，本院不再退还，由石敬元在本判决生效之日起3日内向民园物业公司支付650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年六月二十二日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12754号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贲显东，男，汉族，1979年8月16日出生,住广东省深圳市福田区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告贲显东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告贲显东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金83592.16元、截至2021年4月24日的利息4982.03元、罚息1686.51元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金83592.16元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年12月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款135000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款135000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年12月2日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款135000元，贷款期限为2019年12月2日至2020年12月1日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2019年12月2日向被告发放贷款135000元。根据原告庭审时的陈述，被告贲显东归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金83592.16元、利息4982.03元、罚息1686.51元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贲显东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金83592.16元、截至2021年4月24日的利息4982.03元、罚息1686.51元； 二、被告贲显东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金83592.16元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取992.72元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告贲显东负担892.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1505号原告：王国清，男，1960年9月19日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。一般代理。被告：吴吉周，男，1947年3月6日出生，住淅川县。原告王国清与被告吴吉周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人党泽奇到庭参加了诉讼，被告吴吉周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款133000元，并按月息2分支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日至4月16日，被告分七次向原告借款133000元。后经原告催要，被告至今未偿还。原告王国清为证明其主张向本院提交如下证据：1、2019年2月24日，被告给原告出具的借款66000元的借条一张；2、2019年3月6日，被告给原告出具的借款5000元的借条一张；3、2019年3月10日，被告给原告出具的借款15000元的借条一张；4、2019年3月13日，被告给原告出具的借款20000元的借条一张；5、2019年3月27日，被告给原告出具的借款7000元的借条一张；6、2019年4月9日，被告给原告出具的借款10000元的借条一张；6、2019年4月16日，被告给原告出具的借款10000元的借条一张；7、2020年5月7日，被告给原告出具的保证书一张。被告吴吉周缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吴吉周未出庭，对原告的证据未发表质证意见。本院认定原告的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，为有效证据。根据以上有效证据，本院对原告王国清所诉事实予以确认。本院认为，被告吴吉周向原告王国清借款133000元的事实清楚，由原告王国清提供的借条予以佐证。因双方未约定利息，应为无息借款。原告向被告提供了借款，被告应当按约定及时偿还原告借款。被告不及时向原告还本付息的做法违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续还款及支付逾期（逾期日2020年5月31日）利息的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴吉周在判决生效后十日内偿还原告王国清借款133000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告王国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告吴吉周负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年六月十日法官助理刘江书记员张梦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2212号 原告：王永涛，男，汉族，1979年11月23日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：蒋坤，男，汉族，1990年12月26日生，住安徽省凤台县。 原告王永涛与被告蒋坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告蒋坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还所欠原告工资款12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告给被告做木工，被告拖欠原告工资款12000元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，蒋坤未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，蒋坤安排王永涛从事瓦工工作。2018年4月19日，双方经结算，蒋坤书写了一份欠条，欠条主要内容为“今欠王永涛瓷砖工费壹万贰仟元整（12000元），申源装饰，蒋坤，2018.4.19”。庭审中，王永涛自认出具欠条后，蒋坤给其2000元。 另查明：淮南市申源建筑劳务有限公司，法定代表人蒋坤，2014年1月15日登记成立，公司股东：蒋坤，持股80％，沈笑心，持股20％。2018年12月16日，淮南市申源建筑劳务有限公司股东蒋坤、沈笑心申请对公司进行注销登记，并于2018年11月30日签署承诺书，承诺该公司在申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资等其他未了结事务。2019年1月，该公司办理注销登记。 本院认为：原告王永涛为申源公司提供劳务,经结算被告蒋坤向原告王永涛出具欠条,对尚欠原告王永涛工资款进行确认。申源公司虽未在欠条上加盖公章,但系被告蒋坤代表公司向原告王永涛出具,该债务系公司债务。《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第六十条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述法律规定,申源公司应按照约定履行付款义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,“公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成,股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请,并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述法律规定,现申源公司未经清算即办理了注销登记,导致公司无法进行清算,原告王永涛要求申源公司法定代表人蒋坤对其工资承担还款责任，符合法律规定。扣除被告蒋坤已经支付的2000元，还需支付原告王永涛工资款10000元，故对原告王永涛要求被告蒋坤支付工资款的诉讼请求，本院予以部分支持10000元。被告蒋坤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上所述,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋坤于本判决生效后十日内支付原告王永涛工资款1万元； 二、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王永涛负担17元，由被告蒋坤负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 人民陪审员  岳彦斗 人民陪审员  牛广庆 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  张 丽 书 记 员  张君利 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12787号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：沈倩，女，汉族，1988年12月25日出生,住湖南省沅江市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告沈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告沈倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金254308.96元、截至2021年4月24日的利息14914.75元、罚息2596.84元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金254308.96元为基数，按照年利率19.5%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款264000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款264000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年9月30日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款264000元，贷款期限为2020年9月30日至2022年9月29日；2、贷款年利率为13%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年9月30日向被告发放贷款264000元。根据原告庭审时的陈述，被告沈倩归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金254308.96元、利息14914.75元、罚息2596.84元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告沈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金254308.96元、截至2021年4月24日的利息14914.75元、罚息2596.84元； 二、被告沈倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金254308.96元为基数，按照年利率19.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2627.67元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告沈倩负担2527.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷