广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初118号原告：成茂振，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××。被告：张丁禄，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市×××××××××××××××××，现住天津市滨海新区×××××××××××××。原告成茂振与被告张丁禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成茂振到庭参加诉讼，被告张丁禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成茂振向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告货款43230元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月1日运给被告白煤55.94吨，每吨煤830元，共计46230元。当天被告已付原告3000元整，余款43230元未付，被告在收条中注明。之后，原告多次打电话给被告要求给付剩余货款，被告以种种理由推诿，至今分文未付，甚至将原告的电话拉进黑名单，致使原告无法找到被告。综上，被告违背诚实信用原则，给原告造成重大经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告张丁禄辩称，一、原告向人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，请问原告是否有买卖合同？请问原告是否能提供合法有效、充分的合同，发票等原始证据？原告没有事实依据。二、原告于2020年8月4日下午，第一次给我打电话，我与原告从未见过面，在当天且是首次通话中，原告才与我谈到有这么一张收条在原告手中，通话结束后，原告并通过手机短信发给我一张收条。原告发给我的原件收条注明是：今收到白煤55.94吨，单价830元每吨，共计人民币肆万陆仟贰佰叁拾元正（46230.00元正），已付叁仟元正，余共计肆万叁仟贰佰叁拾元正未付款。备注签名是张丁禄，潘和坚（南海），2010年6月1日。当时通话中确实答应过原告待我在天津处理完事情返回广州后会约原告见面了解，核实和解决此收条的事情。请问原告现在所向法院提供此收条为何又只有张丁禄一个人签名呢？请问原告为何要弄虚作假，提供虚假收条给法院？其目的是什么？三、请问原告此张收条从何而来？你又是何人？其所谓货款你是应收人吗？有何证据能证明你是货款应收人？请问是不是任何人拿一张所谓的收条都能找张丁禄收取所谓的货款？请原告提供事实依据。四、据原告提供的收条，落款时间是2010年6月1日，距离现在10年有余，为何原告直至2020年8月4日才联系我？如今手机电话都是实名制，我的手机号138×××××881已经用了10年有多，可以到移动电话核实，我10年未换过手机号，如原告所提供的收条且所谓的货款，为何一直未联系过我呢？若如原告所说，多次打电话给我要求给付剩余货款，我以各种理由推诿，可我又怎么在10年时间都未接听到原告的电话呢？若如原告所说的，原告为何要等到10年后才向法院提起诉讼呢？五、在2020年9月3日，原告要一位李姓坪石人给我打电话，当时我与李某也添加了微信，我把原告手机发给我的收条转发给了李某，李某用坪石话语音回复（是呀，当初怎么没有收款人签名？），请问原告若是收款人的话，为何收条没有收款人签名？如何能证明原告是收款人？请原告提供事实依据，若是不能提供，纯属子虚乌有。六、在2020年9月5日，原告确实是有多次给我打电话，原本我是答应过原告约时间，地点见面谈核实这张收条，并解决此收条的事情的，确实从笔迹上看签名属实是我的签名，所以我也想与原告见面并要求看到收条原件再商量，协商如何处理的，可原告电话里凶神恶煞的，恶语满天，要打要杀的，在原告所提供的手机信息记录也能清楚看到，所以我当时才把原告微信删掉，电话拉黑的。基于上述理由，原告所提供的虚假收条，原告所主张支付的所谓货款没有事实依据，原告未能提供合法有效的充分的合同、发票等原始证据，以证明该所谓的货款真实存在，未有证据证明原告是该所谓货款的应收人，原告应当承担举证不能的不利后果。请求法院查清事实，正确适用法律，依法审判，维护被告的合法权益不受侵犯，驳回原告起诉，驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《收条》，拟证明被告拖欠原告货款43230元。被告对《收条》真实性没有异议，但对《收条》完整性及原告是否为债权人提出质疑。原告针对被告提出的质疑，第二次庭审时补充提供了一张有张丁禄签名字样正面印有永盛150吨电子地磅称重单，日期为2010年6月1日，背面有手写货款、运费、已收款数额的结算字据和煤场老板黄X成、收条上注明的“潘和坚”本人的书面证人证言，并申请证人潘和坚出庭作证，拟证明原告当时在黄X成处购买白煤并委托其煤场运输至广东省佛山市××××××××××煤球厂的事实，证明原、被告发生煤炭交易后被告欠原告货款的事实；补充提供佛山市云宝财税服务有限公司出具的《说明书》，拟证明该公司员工帮原告复印材料时不小心将收条撕断并将被撕断部分找回的事实。因被告对《收条》真实性没有异议，针对被告的质疑，原告已补充提供相关证据佐证，本院对原告提供的《收条》予以确认。2.原告第一次庭审后补充提供潘和坚的书面证人证言，拟证明原、被告发生煤炭交易及被告欠付货款的事实。被告在补充提供的答辩说明中，要求对原告提供的证人证言中的“潘和坚”签名及《收条》中的“潘和坚”签名作笔迹鉴定。因证人潘和坚已出庭作证，与原告对签名作出了合理解释，本院对被告的鉴定申请不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成茂振与被告张丁禄经朋友介绍相识后，双方口头达成买卖白煤协议，原告成茂振于2010年6月1日通过汽车运输白煤至被告张丁禄指定的地方，被告张丁禄于当天出具一份收据给原告成茂振，内容为：“收条今收到白煤55.94吨，单价830元/吨，共计人民币肆万陆仟贰佰叁拾元正（46230.00元），已付叁仟正，余共计肆万叁仟贰佰叁拾元正（43230.00元）未付款。张丁禄2010年6月1日潘和坚（南海）”。据原告成茂振与证人潘和坚当庭质证，证实潘和坚当时与被告张丁禄在一起，原告成茂振就在收条和电子地磅称重单上签署了“潘和坚”字样。后因被告张丁禄未付款，原告成茂振经追索无果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张丁禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。对被告张丁禄主张原告成茂振是否有买卖合同的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。故本院对被告张丁禄的抗辩主张不予支持。对被告张丁禄主张原告成茂振是否为买卖合同当事人及债权人的抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告成茂振提供了结算单、收条、证人证言等证据证明与被告张丁禄存在买卖合同关系，被告张丁禄未能提供相反证据，本院对被告张丁禄的抗辩主张不予支持。对原告成茂振要求被告张丁禄偿还货款本金43230元的诉讼请求。被告张丁禄出具给原告成茂振的收条中对未付款43230元已作确认，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告成茂振该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张丁禄应于本判决生效之日起十日内向原告成茂振支付货款43230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.75元，由被告张丁禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二一年五月十一日本件与原件核对无异法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦