黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初106号原告：于畔胜，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，住所地黑龙江省嫩江市九三分局局直七区52栋1-2层09室。负责人：马伟林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，男，该支公司理赔部经理。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。被告：牛凌翔，男，1996年6月5日出生，汉族，黑龙江省荣军农场第一管理区技术员，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。原告于畔胜与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险九三支公司）、牛凌翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，当日原告于畔胜申请对伤残等级、护理依赖程度及期限、药物依赖费用、残疾辅助器具费用进行鉴定，经双方当事人同意由黑龙江省农垦中级法院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行鉴定，2021年3月27日齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见书，本院依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李晓军，被告阳光保险九三支公司委托诉讼代理人吕英，被告牛凌翔及其委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于畔胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险九三支公司在综合商业险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金392049.00元，护理费743324.00元，残疾辅助器具费3920.00元，鉴定费2037.00元，鉴定交通费497.70元；2.判令被告阳光保险九三支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2421.00元；3.判令被告牛凌翔赔偿原告精神损害抚慰金29805.30元，并承担被告阳光保险九三支公司交强险与商业险赔偿限额赔偿不足部分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告首次诉被告阳光保险九三支公司、牛凌翔机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月13日立案后，经九三人民法院开庭审理，于2020年12月16日作出了（2020）黑8110民初1183号民事判决书，判决书送达后，原、被告双方均服从判决且已履行完毕。因原告在第一次诉讼期间内申请的伤残等级等鉴定事项受鉴定时限的限制，不符合鉴定条件，故原告申请撤回了对伤残等级等项目的鉴定申请。现原告已符合伤残等级等鉴定事项的鉴定条件，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度及期限、药物依赖费用、残疾辅助器具费用出具了鉴定意见：“1.于畔胜的损伤评定为二级伤残；2.存在终身大部护理依赖；3.可配置普通型轮椅一辆，最高支付限额捌佰园，最低使用年限为3年；4.无药物及治疗依赖”，故原告再次向二被告主张伤残赔偿金等各项赔偿。另外，根据第一次司法鉴定意见“于畔胜伤后住院期间需2人护理；出院后至评残前需1人护理”，九三人民法院（2020）黑8110民初1183号民事判决书将原告主张的护理费暂计至2020年12月25日，故原告在本次诉讼中再次主张护理费至评残之日止。护理费剩余部分，按第二次司法鉴定意见书第2条“存在终身大部护理依赖”主张赔偿。综上，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金392049.00元（31115.00元×20年×90%×70%），护理费743324.00元［（179.00元×92天+65339.00元×20年×80%）×70%］，残疾辅助器具费3920.00元（800.00元×7次×70%），鉴定费2037.00元（2910.00元×70%），鉴定交通费497.70元（118.50元×3人×2次×70%），交强险死亡伤残限额内精神损害抚慰金2421.00元，精神损害抚慰金29805.30元［（45000.00元-2421.00元）×70%］，合计1174054.00元。阳光保险九三支公司辩称，牛凌翔驾驶的车辆在阳光保险九三支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对事故发生及保险责任无异议，但对原告要求的各项诉讼请求有异议。原告要求的护理费179.00元/天过高，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，阳光保险九三支公司不同意承担残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金，其余意见以质证意见为准。牛凌翔辩称，原告诉请赔偿的费用合法合理部分应当依法在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。2020年黑龙江省居民服务业年平均工资调整为45351.00元，护理费应当按此标准执行，而不是按2019年度标准执行。《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行）》第12条规定“受害人伤残等级较高（七级以上，含七级）需要常年护理的，可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第三十四条的规定，以定期金的方式给付护理费”。原告的伤残等级为二级，需要常年护理，而牛凌翔月工资仅为2500.00元，除了本人生活需要外，没有能力一次性支付本案中的巨额残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等费用，牛凌翔的情况完全符合上述省高院办案指引及最高院司法解释关于以定期金方式支付残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费的规定。牛凌翔的父亲等近亲属具有较高的经济收入，足以保证以定期金方式支付上述费用的履行，因此恳请法院判决以定期金的方式按年给付残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费。原告按20年要求支付7次的残疾用具费依法不能成立，残疾用具配置要结合原告的生存年限来确定，按20年计算没有科学依据，牛凌翔认为应以判决一次轮椅费用，以后在原告生存年限范围内每三年支付一次残疾用具费用较为公平合理，也可以按上述定期金的方式判决3年支付一次。原告主张45000.00元精神损害抚慰金标准过高，不应当支持。《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行）》第26条规定“伤残一级或死亡的，一般在45000.00元至50000.00元之间确定赔偿数额”，而原告为二级伤残，应当在45000.00元以下确定赔偿数额，而不是45000.00元。牛凌翔在事故发生后向原告支付了26500.00元，法院判决扣除了16500.00元，还有10000.00元没有扣除，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗门诊费票据、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、九三人民法院（2020）黑8110民初1183号民事判决书，被告无异议，本院予以采信。被告阳光保险九三支公司提交的保险单、保险合同，原告及被告牛凌翔无异议，本院予以采信。被告牛凌翔提交的黑龙江省荣军农场计划财务科出具的证明、银行卡交易明细清单，被告阳光保险九三支公司无异议，原告对关联性有异议，提出证据中缺少牛凌翔缴纳社会保险费的证明及用工合同，不能证明牛凌翔可以按定期金的方式支付赔偿费用，本院认为，被告牛凌翔提交的证据能够证明牛凌翔的给付能力，本院予以采信。2020年6月25日10时50分，牛凌翔驾驶黑Ｒ×××××小型轿车沿九红公路由西向东行驶至红五月农场一马路西侧南北环交叉路口处，与由南向北于畔胜驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成于畔胜受伤，两车损坏的道路交通事故。此起事故经交警部门认定牛凌翔驾驶车辆行驶至事故地点时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定。牛凌翔承担事故的主要责任。于畔胜驾驶车辆行驶至事故地点时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定。于畔胜承担次要责任。事故发生后，原告被送至黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗53天，经诊断：脑挫裂伤、脑疝形成、右侧颞骨骨折、头皮挫伤、腔隙性脑梗塞、外伤性脑内血肿、泌尿系感染、头皮切口感染，于2020年8月17日出院。出院后原告将阳光保险九三支公司、牛凌翔诉至本院要求赔偿医疗费等费用，立案当日原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，因脑挫裂伤需要伤后6个月才能进行伤残等级鉴定，原告申请撤回对伤残等级的鉴定。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对于畔胜的伤情评定：误工损失日365天；伤后住院期间需2人护理，出院后至评残前需1人护理；伤后100天内需加强营养；颅骨镶复费约40000.00元左右，或按实际发生付给。本院于2020年12月16日作出（2020）黑8110民初1183号民事判决书，判决阳光保险九三支公司在交强险赔偿限额内赔偿于畔胜车辆损失500.00元，误工费65335.00元，护理费42244.00元（至2020年12月25日），合计108079.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿于畔胜医疗费79082.15元，伙食补助费3710.00元，营养费2100.00元，鉴定费2100.00元，鉴定交通费497.70元，合计87489.85元。判决生效后，被告已按本院判决内容履行完毕。本次诉讼，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对于畔胜的伤情评定：1.于畔胜的损伤评定为二级伤残；2.存在终身大部护理依赖；3.可配置普通型轮椅一辆，最高支付限额捌佰园（￥800.00），最低使用年限为3年；4.无药物及治疗依赖。同时查明，牛凌翔驾驶的黑Ｒ×××××小型轿车在阳光保险九三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000.00元，双方在商业三者险中约定保险人不负责赔偿“未经保险人事先书面同意的诉讼费”，对鉴定费没有约定，交通事故发生在保险期间内。阳光保险九三支公司为原告垫付医疗费10000.00元，已在本院（2020）黑8110民初1183号民事判决中予以扣除，牛凌翔给付原告26500.00元，未在本院（2020）黑8110民初1183号民事判决中予以扣除。九三往返齐齐哈尔火车卧铺票价118.50元。本院认为，原告驾驶的机动车与牛凌翔驾驶的机动车发生碰撞，致原告人身损害，牛凌翔应当承担侵权责任。牛凌翔驾驶的黑Ｒ×××××小型轿车在阳光保险九三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当由承保交强险的阳光保险九三支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光保险九三支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因原告与牛凌翔在交通事故中都有过错，按照各自过错的比例分担责任。双方对原告的过错比例为30%、牛凌翔的过错比例为70%没有异议，本院予以确认。原告主张由被告阳光保险九三支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2421.00元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金392049.00元，根据原告伤残等级按照黑龙江省2020年度城镇居民人均可支配收入31115.00元计算20年，由被告阳光保险九三支公司在商业三者险内赔偿70%，本院予以支持。原告主张护理费743324.00元，参照黑龙江省居民服务和其他服务业2020年度平均工资45351.00元计算，按出院后1人护理，从2020年12月26日计算至2021年3月26日赔偿70%为7914.68元，从2021年3月27日按大部护理依赖80%比例计算至2021年6月8日赔偿70%为5148.89元，合计13063.57元，本院予以支持，2021年6月9日之后的护理费，根据被告牛凌翔的给付能力和提供担保的情况，本院支持按原告实际生存年限以定期金方式给付，每一年的给付金额根据原告存在大部护理依赖按80%比例及牛凌翔70%的过错比例，参照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，其中2021年6月9日至2022年6月8日的护理费为25396.56元（即45351.00元×80%×70%）。原告主张的残疾辅助器具费3920.00元，根据鉴定意见，本院予以支持。原告主张的鉴定费2037.00元，因被告阳光保险九三支公司与牛凌翔在商业三者险中没有对鉴定费进行约定，根据鉴定费票据，鉴定费为2910.00元，原告主张由阳光保险九三支公司按70%比例赔付，本院予以支持。原告主张鉴定交通费497.70元，根据原告的伤情，对原告根据九三到齐齐哈尔的火车卧铺票价118.50元主张原告及两名陪护人员的鉴定交通费，按70%比例赔付497.70元，本院予以支持。原告主张由被告牛凌翔赔偿精神损害抚慰金29805.30元，根据原告的损害后果、当地的平均生活水平、被告牛凌翔的过错程度等因素，本院予以支持28000.00元。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失，本院支持由阳光保险九三支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2421.00元。由阳光保险九三支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金392049.00元、鉴定费2037.00元、残疾辅助器具费3920.00元、护理费14504.15元（其中2020年12月26日至2021年6月8日的护理费13063.57元，2021年6月9日至2022年6月8日的部分护理费1440.58元），合计412510.15元。由牛凌翔赔偿原告鉴定交通费497.70元、精神损害抚慰金28000.00元、2021年6月9日至2022年6月8日的部分护理费23955.98元（即25396.56元-1440.58元），合计52453.68元，扣除牛凌翔已支付的26500.00元，牛凌翔还应当给付原告25953.68元。2022年6月9日之后的护理费由牛凌翔按原告实际生存年限以定期金方式给付，每一年的给付金额根据原告存在大部护理依赖按80%比例及牛凌翔70%的过错比例，参照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司九三中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿于畔胜精神损害抚慰金2421.00元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、阳光农业相互保险公司九三中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿于畔胜残疾赔偿金392049.00元、鉴定费2037.00元、残疾辅助器具费3920.00元、护理费14504.15元，合计412510.15元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、牛凌翔赔偿于畔胜鉴定交通费497.70元、精神损害抚慰金28000.00元、护理费23955.98元，扣除牛凌翔已支付的26500.00元，合计25953.68元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、牛凌翔赔偿于畔胜2022年6月9日至于畔胜实际生存年限内的护理费，每年6月9日支付当年6月9日至次年6月8日的护理费（护理费金额根据于畔胜存在大部护理依赖按80%比例及牛凌翔70%的过错比例，参照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算）；五、驳回于畔胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366.00元，减半收取计7683.00元，由于畔胜负担4798.00元，牛凌翔负担2885.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  温晓叶二〇二一年六月二十三日书记员  赵 璐