安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3586号 原告：童王欢,男,汉族,1987年5月4日出生,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被告:安徽中明钢结构有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路华邦锦绣华府111号,统一社会信用代码:91341500353247316Q(1-1)。 法定代表人:张振平，该公司经理。 第三人:六安市裕城砂石开发有限公司,住所地六安高新技术产业开发区双创大厦4楼401,统一社会信用代码:91341503MA2UT77P4N。 法定代表人:李文生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽德直律师事务所律师。 原告童王欢与被告安徽中明钢结构有限公司（以下简称中明公司）、第三人六安市裕城砂石开发有限公司（以下简称裕城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告童王欢诉讼代理人丁宝颜，第三人裕城公司诉讼代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。被告中明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童王欢向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告双方解除于2020年5月26日签订的《协议》(以下简称协议),被告返还原告预付款人民币9万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月26日,原告与被告订立一份《协议》,《协议》约定被告同意在2020年6月15日之前以85元/吨的价格出售2万吨砂石给原告。原告向被告支付人民币20万元作为砂石采购预付款。《协议》签订后,原告按约于2020年5月26日向被告支付人民币20万元,被告后向第三人账户汇入该笔款项。然而,被告并未按双方《协议》约定履行义务。经原告多次催要,被告仅返还原告人民币9万元,剩余11万元至今未还。为此诉至法院。 被告中明公司未答辩。 第三人裕城公司述称：其不是本案适格主体，裕城公司与童王欢之间没有买卖合同关系。1、本案所诉争的是买卖合同纠纷，合同具有相对性，裕城公司不是案涉《协议》的签约主体，不是该买卖合同的当事人。2、裕城公司与中明公司签订《存量砂石购买协议》，约定采购量75000吨，98元每吨，总价735万元。协议签订后，中明公司仅支付300万元砂石款，下余合同标的款未履行；中明公司已向裕城公司申领砂石票13400吨，即该部分砂石已按合同履行完。3、合同履行过程中，我方于2020年11月9日收到法院协助通知扣留中明公司购沙款168万元；2021年4月16日收到法院协助扣留中明公司价值167万元的砂石和提取保证金19万元；2021年1月27日收到法院协助扣留中明公司购砂款300万。综上，裕城公司不是本案适格主体，无支付义务，应依法驳回对其诉请。 原告举证如下： 证据一:原告身份证复印件；证明原告基本信息,原告主体适格。 证据二:被告营业执照复印件；证明被告基本信息,被告主体适格。 证据三:第三人企业信用信息公示报告；证明第三人基本信息,被第三人主体适格。 证据四:《协议》一份；证明根据协议内容,被告在2020年6月15日之前以85元/吨的价格出售2万吨砂石给原告。 证据五:转账记录一份；证明原告按约于2020年5月26日向被告支付人民币20万元。 第三人裕城公司质证意见：与第三人裕城公司不具关联性，至于证据真实与否、责任承担应该由本案被告来确认核实，从原告举证来看也没有看到裕城砂石公司在相关协议、收款等有过参与，所以裕城公司不应当承担责任。 第三人举证如下： 证据一：存量砂石购买协议、砂石票申领表；证明目的：1、六安市裕城砂石开发有限公司与安徽中明钢结构有限公司签订《存量砂石购买协议》，约定采购量75000吨、98元每吨，总价735万元；2、协议签订后，安徽中明公司仅支付300万元砂石款，下余合同标的款未履行；3、安徽中明公司已经向裕城公司申领砂石票13400吨，即该部分砂石已经按合同约定履行完毕。 证据二：协助执行通知书三份；证明目的：1、2020年11月9日，裕城公司接六安市裕安区人民法院协助执行通知，冻结、扣留中明公司购沙款168万元。2、2021年4同业16日，裕城公司接六安市裕安区人民法院协助执行通知，扣留中明公司价值168万元的砂石，提取保证金19万元。3、2021年1月27日，裕城公司接六安市裕安区人民法院协助执行通知，冻结、扣留中明公司在裕城公司购沙款300万元。 原告质证意见： 证据一、二的真实性、合法性无异议，中明公司支付给裕城公司的300万元砂石款中有20万元是我们支付的。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。第三人认为与其不具有关联性。本院对原告提供的证据，结合案件事实认定。 对第三人提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2020年5月26日，原告童王欢（甲方）与被告中明公司（乙方）签订《协议》约定：1.甲方代乙方支付投标保证金人民币20万元整，如果投标不成功，甲方须于3个工作日内全额退回保证金给甲方。如逾期未退回，按日0.3%支付违约金。2.如果投标成功，乙方同意于2020年6月15日之前按85元/吨的价格将中标的砂经过筛选或其他处理之后售卖给甲方，承诺售卖量不低于2万吨。甲方自己派车拉，乙方需保证道路畅通、手续合法，提供票据。前期甲方所拉货款从保证金中扣除。如甲方所拉货款超过保证金，后期所拉货款另行支付。2020年5月26日，原告童王欢通过刘丽账户向被告中明公司转账20万元，转账附言：黄沙投标保证金。同日被告中明公司将该款转给他人，摘要附言：保证金。 另查明：中明公司与裕城公司签订《存量砂石购买协议》，购买裕城公司砂石75000吨，每吨98元。 本案庭审时原告童王欢确认合同签订后被告中明公司未交付砂石，已付20万元，被告中明公司退还11万元。 本院认为，原告童王欢与被告中明公司签订《协议》，购买中明公司砂石，该协议有效。但协议签订后被告中明公司未向原告童王欢交付砂石，致使原告童王欢购买砂石的合同目的无法实现。现原告童王欢请求解除其与被告中明公司签订的协议，本院予以支持。被告中明公司应返还原告童王欢预付款20万元。本案原告童王欢陈述被告中明公司已经退还其11万元，对此陈述本院予以采信。原告虽陈述其预付款由被告汇给第三人，但第三人与原告无直接合同关系。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告童王欢与被告安徽中明钢结构有限公司于2020年5月26日签订的《协议》于本判决生效之日解除； 二、被告安徽中明钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童王欢预付款9万元； 三、驳回原告童王欢其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安徽中明钢结构有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。