wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2889号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗开近，男，1975年02月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗开近信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗开近应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,225.82元(以下币种同)。因被告罗开近未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*9723、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,700.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人罗开近未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人罗开近发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人罗开近名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权96,525.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1565号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：许铁，职务：董事长。   被告：阿古达木，男。   本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉告阿古达木供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2021年6月23日以被告阿古达木已履行给付供热费义务为由申请撤回对被告阿古达木的起诉。   本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告阿古达木的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十三日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5619号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凯林物资回收有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路537号。法定代表人：崔国伍，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海桥龙金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区杨园镇赵高路537号101室。法定代表人：孙立峰，总经理。上诉人上海凯林物资回收有限公司因与被上诉人上海桥龙金属结构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海凯林物资回收有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凯林物资回收有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终617号上诉人（原审被告）：鹤壁市家泰物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口（黎阳商苑**营业房外**）。法定代表人：李慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉店，男，1968年7月7日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：马俊福，男，1972年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市家泰物业服务有限公司因与被上诉人马俊福车位纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人鹤壁市家泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤壁市家泰物业服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤壁市家泰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鹤壁市家泰物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年六月二十一日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10929号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：潘林松，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与潘林松信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24396号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人潘林松名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执209号申请执行人蒋幸婴，女，1952年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘博荣，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人周秋良，女，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人蒋幸婴与被执行人周秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1302民初2725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周秋良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋幸婴于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蒋幸婴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人周秋良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月11日、2021年1月27日、2021年2月9日、2021年5月23日、2021年6月16日、2021年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结、扣划19805.34元，扣收执行费205.34元，并支付给申请人19600元。查明被执行人有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月30日，本院依法对被执行人周秋良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为本金300000元及利息，已执行到位19600元，尚有280400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蒋幸婴也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4762号 原告：陆新城，男，生于1963年12月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号:510500000043690。 法定代表人：吴雪丰。 原告陆新城诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆新城，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告为办理产权登记手续所支付给被告的28939元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，原告支付购房款716352元以购买宜宾市翠屏区房屋。11月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。2014年7月21日，原告支付了契税28654元、印花税5元、产权转移登记费80元、委托办证费200元，共计28939元，用以委托被告为原告办理不动产登记手续。后被告没有履行办证义务，经原告多次催告，被告依旧未能履行办理产权登记手续义务。2017年3月7日，原告自行缴纳契税等后办理了房屋产权登记手续。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2012年11月28日，原告陆新城（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第27层2单元03号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积149.24平方米，套内建筑面积121.52平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5894.93元，总价款716352元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。 2014年7月21日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税28654元、印花税5元、转移登记费80元，共计28939元。后被告向原告交付案涉商品房，但一直未履行代办证的义务。原告向相关部门另行缴纳契税后，于2018年3月15日取得了案涉房屋川（2018）宜宾市不动产权第××号不动产权证，该证书载明：权利人陆新城，单独所有，坐落：翠屏区前进路323号1幢2单元27至28层2703号，房屋建筑面积148.39平方米。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现原告按合同约定，于2014年7月21日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计28939元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，现原告向相关部门另行缴纳契税后取得了案涉房屋的不动产权证，故被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用28939元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆新城预交的办证相关费用28939元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元（此款原告已预缴），由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4323号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2080号白城市自然资源局、尹小龙、尹宝昌：白城市自然资源局与尹小龙、尹宝昌行政非诉执行一案，申请执行标的共计4866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4866元。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2021）吉0802执2080号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14836号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：郑州亲子帮科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王正位。本院在审理原告张丹峰与被告郑州亲子帮科技有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告张丹峰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张丹峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费减半收取计2,172.50元，由原告张丹峰负担。审 判 员  王 蓓二〇二一年六月十六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初137号 原告：李兰景，女，1940年5月18日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 原告：霍书俊（系原告李兰景长子），男，1963年12月7日出生，汉族，农民、曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 原告：霍书利（系原告李兰景二女儿），女，1968年9月25日出生，汉族，农民、曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：霍书献（系原告李兰景次子），男，1974年3月9日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：霍淑新（系原告李兰景长女），女，1968年6月15日出生，汉族，农民、曲周县人，住本村。 被告：霍书涛（系原告李兰景三女儿），女，1973年9月3日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告李兰景、原告霍书俊、原告霍书利与被告霍书献、被告霍淑新、被告霍书涛共有纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李兰景委托诉讼代理人金耀山、原告霍书俊、原告霍书利及其委托诉讼代理人金耀山、被告霍书献、被告霍书涛到庭参加诉讼。原告李兰景、被告霍淑新经本院传票传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰景、原告霍书俊、原告霍书利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告拿出霍玉璋的一次性抚恤金38980元、丧葬费3100元并依法分割；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由；原告和被告都系霍玉璋的家属。原告李兰景是霍玉璋爱人，两人生育长子霍书俊，次子霍书献，长女霍淑新，次女霍书利，三女霍书涛。2018年2月10日霍玉璋去世。因按照国家规定，原告和被告作为其家属可享受一次性抚恤金待遇，都对抚恤金享有相应份额。2018年4月17日经曲周县民政部门核算，霍玉璋的一次性抚恤金数额38980元，丧葬费为3100元，两项共计为42080元。霍玉璋去世后。因遗产分割和丧葬事情，子女之间发生矛盾。无法达成一致意见。被告霍书献、霍淑新、霍书涛在原告李兰景、霍书俊、霍书利未知情的情况下，将抚恤金和丧葬费取走。独自占有。现李兰景已经80岁、常年需要打针吃药，找人照顾，无独立生活能力。三原告诉至法院，要求依法判决三被告拿出取走的一次性抚恤金和丧葬费并依法进行分割。 被告霍书献辩称，抚恤金38980元是我取走的，丧葬费我没有取。我父亲生前在邯郸工程大学附属医院住院治疗花费1.6万元，在曲周县医院住院治疗花费3754.44元，我父亲去世后为了埋葬，给别人换地补偿1500元，当坟地补偿2500元，坟地垫土花费1600元，父亲去世后买衣服1000元，丧葬费7362元，在曲周县医院我母亲住院治疗花费6000元，共计39707.44元，应从抚恤金中扣除。 被告霍淑新未答辩。 被告霍书涛辩称，对抚恤金我不放弃，应得的份额。 经审理查明，霍玉璋生前系在编教师，原告李兰景与霍玉璋系夫妻关系。原告李兰景是霍玉璋妻子，两人生育长子霍书俊，次子霍书献，长女霍淑新，次女霍书利，三女霍书涛。2018年2月10日霍玉璋去世，按照政策核算，其一次性抚恤金，2018年4月17日经曲周县民政部门核算，霍玉璋的一次性抚恤金数额38980元，安葬费为3100元，两项共计为42080元。2018年11月1日曲周县民政局将抚恤金38980元转入霍玉璋开户行曲周县农村信用合作联社，账号为06×××57账户内，2019年3月16日霍书献将该抚恤金取走。因抚恤金分割问题产生纠纷，三原告诉至本院，要求法院依法分割并让被告返还。 上述事实，有原、被告的陈述以及原被告提交的证据以及法院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，抚恤金是有国家或相关单位依照政策规定发放给死者亲属的费用，具有精神安抚和物质补偿双重性质，并非死者生前取得的财产，不属于死者的遗产。本案原、被告双方均属霍玉璋的亲属，系我国继承法规定的第一顺序继承人，均有权利参与分配。原告李兰景作为死者霍玉璋配偶，与其生活紧密程度较高，理应适当多分，其他原被告为霍玉璋子女，份额均等为宜，结合本案实际情况，酌定霍书俊、霍书献、霍淑新、霍书利、霍书涛各分得6000元，李兰景分得8980元。关于被告霍书献主张的霍玉璋生前的治疗费以及埋葬费用所开支的费用应在抚恤金中扣除,原告称埋葬费经村委会调解已平均分摊,且抚恤金38980元中不含丧葬费,另在(2018)冀0435民初669号民事判决中判决，霍书献在继承遗产范围内对霍玉璋的债务有清偿义务，故霍玉璋的治疗费应在霍书献继承的范围内承担责任，被告的主张与本案并非一个法律关系，本案不予采纳。被告主张霍玉璋生前立有遗嘱，霍书俊不能继承遗产，该抚恤金不是霍玉璋的遗产，故对其主张也不予支持。案涉抚恤金由被告霍书献占有，原告李兰景、原告霍书俊、原告霍书利要求被告霍书献返还其各自应得的抚恤金份额的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告霍书俊、原告霍书利、被告霍淑新、被告霍书涛、被告霍书献各分得霍玉璋一次性抚恤金6000元，原告李兰景分得霍玉璋一次性抚恤金8980元； 二、被告霍书献自本判决生效之日起七日内返还原告李兰景应得抚恤金8980元、原告霍书俊、原告霍书利各应得抚恤金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.0元，由原告原告霍书俊、原告霍书利、被告霍淑新、被告霍书涛、被告霍书献各负担85.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  杨建英 人民陪审员  郭迎东 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15544号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李沅泽，女，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31934号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李沅泽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,731.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,484.5元。本院于2021年6月3日向被执行人李沅泽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李沅泽于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李沅泽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李沅泽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李沅泽名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人李沅泽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李沅泽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李沅泽继续履行债务的权利，被执行人李沅泽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李沅泽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3617-1号 赵某某: 本院已受理原告徐某某与被告赵某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7180号翟小峰、黄亮：申请执行人翟小峰与被执行人黄亮合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6912号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄亮逾期未履行确定的义务，申请执行人刘彦向本院申请执行，请求被执行人偿还46500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄亮向本院提交了一组转账记录，显示被执行人黄亮已经偿还申请人翟小峰17500.00元，尚有32500.00元未偿还。本院向申请人核对，申请人明确表示认可该转账记录，确认被执行人黄亮尚欠申请执行人翟小峰32500.00元未偿还。本院已扣划被执行人名下案款32500.00元及执行费598.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7180号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1820号之一 申请执行人：绵阳市涪城区市场监督管理局，机构地址：绵阳市涪城区长虹大道跃进路北段34号。 负责人：周涛。 被执行人：张良宵，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市安州区，营业场所：绵阳市涪城区临园路中段86-1号三力大厦119号120号。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区市场监督管理局申请执行本院作出的(2021)川0703行审12号行政裁定书一案，确定对被执行人张良宵罚款50000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张良宵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款2568.98元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款2518.98元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人到场接受调查称无力履行。本院已依法将被执行人张良宵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月21日，本案执行到位2518.98元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2021)川0703行审12号行政裁定书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 封玉婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1152号谭立雄、谭仁杰、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司：申请执行人谭李雄、谭仁杰申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初152号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司赔偿申请执行人谭立雄597609元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司赔偿申请执行人谭仁杰1384元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执540号之一 申请执行人：夏代国，男，1973年06月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，1976年01月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人夏代国与被执行人黄齐林劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2021)川1681民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 执行中依据本院(2021)川1681民初14号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，本案执行标金额为50,000.00元及利息，被执行人未履行义务，已依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年5月18日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），冻结金额为零元，传统调查查询到被执行人名下有房产一套，因本院在执行其他案件过程中对被执行人房屋进行拍卖、变卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏代国发现被执行人黄齐林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄齐林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁 妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1806号原告：甘祖业，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：珠海市金瑜塑胶制品有限公司，住所地：珠海市平沙镇广新路**综合厂房（**）。法定代表人：肖国英，执行董事。原告甘祖业与被告珠海市金瑜塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告甘祖业于2021年5月31日向本院提出撤回对被告珠海市金瑜塑胶制品有限公司起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告甘祖业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告甘祖业撤回对被告珠海市金瑜塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告甘祖业负担。审 判 员 吴明星二〇二一年五月三十一日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6853号原告河南万众文化传播有限公司，住所地郑州市金水区纬五路30号院5号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA3X6K4A7Y。法定代表人赵报军，总经理。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。委托代理人常安伟，金博大律师事务所律师。被告郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街238号院，统一社会信用代码：91410104671694058A。法定代表人吴洪鸣，总经理。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人翟丹丹，河南绍晟律师事务所律师。原告河南万众文化传播有限公司诉被告郑州集美美容医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万众文化传播有限公司委托代理人郭婉娟；被告郑州集美美容医院委托代理人赵黎明、翟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尚欠广告费85000元及违约金25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告合同，发布广告总数量100块，合同期限自2019年3月3日至2019年4月2日止，广告费用共计70000元整，如更换广告内容，应另行按照150元/幅/次支付广告制作安装费，原告于2019年3月1日上刊完毕，2019年3月11日换刊完毕，广告费用共计85000元整。2019年4月2日，合同履行期满，被告应按照合同约定于下刊一个月内履行支付广告费义务，经原告一再催促，被告迟迟不予履行付款义务，已构成严重违约，依据双方签订《户外广告发布合同》第12.1条约定：“除不可抗力之因素，甲方（本案被告）应按本合同约定支付款项，否则每逾期一日按应支付金额的1%支付违约金”。依据合同约定截止起诉之日止，被告应付违约金为561000元，远超相关法律规定违约金标准，原告按照法律规定要求被告支付合同总金额的30%即25500元，于法有据，被告拖欠应付广告费的行为严重侵害原告权益，原告故诉至法院，望判如所请。被告郑州集美美容医院辩称，根据双方签订的合同可以知道广告总费用为70000元，而非被答辩人主张的85000元。双方约定付款时间为被告收到下刊确认单后1个月内付款，被告至今未收到下刊确认单，并且已经支付被答辩人广告费30000元，故答辩人不存在逾期付款及应支付违约金的情形。经审理查明：1、2019年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《户外广告发布合同》一份，主要约定：“发布载体：郑州报业传媒集团党报阅报栏，发布总数量100块，发布位置详见附表；合同期限自2019年3月3日至2019年4月2日止；每块版面价格为700元，总费用为70000元；合同签订后甲方于画面上刊一周内查勘画面，查勘无误后于收到下刊确认单1个月内付清全款。甲方在合同履行期内如更换广告内容，应向乙方另行支付广告制作安装费，自第二次广告画面更换起，甲方额外支付150元/幅/次的画面制作安装费；甲方应按本合同约定支付款项，否则每逾期一日按应支付金额的1%支付违约金”。2、原告提交其公司法定代表人赵报军与被告公司翁建山的微信聊天记录一份显示，2020年7月1日，双方已就涉案广告费总额85000元及分期支付方式进行确认。被告经庭后确认翁建山系负责处理与原告涉案事宜的负责人，其行为代表公司行为。3、原告于庭审中确认被告已支付30000元广告费，剩余55000元广告费未支付。4、被告于庭审后确认，原告已按照合同约定履行完毕刊播广告的义务。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约刊播广告，被告对此予以认可，故被告应按照合同约定支付广告费用，扣除已支付的30000元，剩余55000元，被告应予支付。关于违约金部分，根据合同约定应于收到下刊确认单1个月内付清全款，每逾期一日按应支付金额的1%支付违约金，该标准约定过高，原告主张按照未付金额的30%计算，另原告虽未提供下刊确认单，但根据原告提交的与被告公司负责人翁建山的聊天记录显示双方已于2020年7月1日就欠付广告费用进行确认，故原告主张按照30%计算违约金，本院予以支持。引起本案的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州集美美容医院于本判决生效后十日内支付原告河南万众文化传播有限公司55000元广告费及违约金16500元；二、驳回原告河南万众文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告郑州集美美容医院负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月十六日书记员  王炎坤
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0114民初1567号       原告：张艳玲。   委托诉讼代理人：焦花妮。   委托诉讼代理人：常青。   被告：张兴望。   被告：沈小分。   被告：太平财产保险有限公司西安市阎良支公司。   负责人：武银香。   原告张艳玲与被告张兴望、被告沈小分、被告太平财产保险有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张艳玲于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张艳玲申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张艳玲撤诉。   案件受理费25元，由原告张艳玲负担。                审 判 员  王惠惠            二〇二一年六月十五日       书 记 员  李 瑛      1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1384号上诉人（原审原告）：郭爱竹，女，1948年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李红献，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李红强，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地：林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵生，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地：林州市。上诉人郭爱竹、李红献、李红强因与被上诉人李贵生共有财产分割纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭爱竹、李红献、李红强上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回原告诉请，是在事实不清、证据不足的情形下作出的判决结果，该判决结果侵害了三上诉人的合法权益。一、一审判决认定事实不清、证据不足;1、依据一审法院据以定案的林房字第**《房屋所有权证》记载:涉案房屋的颁证时间为2000年9月19日,据此可得出涉案房屋的建成时间至迟应为2000年9月19日;同时一审法院查明“上诉人郭爱竹同被上诉人系夫妻关系,双方于1968年成婚”,结合涉案房产的建成时间,再依据《婚姻法》第十七条之规定,涉案房屋虽登记在被上诉人名下,但依法应属夫妻共同财产。然而一审法院在对此未予查明的情形下,径自作出判决,严重侵害了共有人即上诉人郭爱竹的合法权益;2、同样参照前述建成时间2000年9月19日为准,长子即上诉人李红献的年龄为31周岁,次子李红强的年龄为17周岁,均已具备参与家庭共同建设的能力,且实际上上诉人李红献对于涉案房屋的建设过程中投入了众多资金,次子李红强在涉案房屋建设过程中投入了众多劳务,故上诉人李红献、李红强依法应属涉案房屋的共有人。在涉案房屋分割过程中,依法应享有份额;3、依据《物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”之规定,“共有基础丧失”和“重大理由需要分割”两种情形,只要出现其中一种,即可随时要求分割。涉案房屋因被上诉人个人债务导致被查封,并已进入评估拍卖程序,涉案房屋的拍卖直接导致共有基础丧失,故三上诉人可随时要求分割。而一审法院仅依据需要分割的重大理由不足判定驳回三上诉人诉请,属于对法律的曲解,同时又属事实认定不清。二、一审判决驳回诉请的判决结果,直接导致三上诉人权利用尽;一审法院在（2020）豫0581民初4588号民事判决书本院认为部分,已向三上诉人释明“但原告(案外人)郭爱竹等人并未提起析产诉讼,故对其要求停止对林州市××家台村××房产执行的诉讼请求,本院不予支持”,三上诉人依据该判决书中释明要求提起本案析产诉讼,而一审法院却在未查明事实真相的情形下,径自驳回三上诉人的诉请,本案判决结果直接导致三上诉人权利用尽。被上诉人李贵生未到庭，亦未提交书面意见。郭爱竹、李红献、李红强向一审法院起诉请求：1、依法分割三原告与被告共有的位于林州市××家台村××房产（价值约500000元）；2、待评估结论作出后，再行确定房屋最终价值；3、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭爱竹与被告李贵生系夫妻关系，二人于1968年结婚，于1969年10月20日生育长子即原告李红献，于1983年8月13日生育次子即原告李红强。位于林州市××家台村××号的涉案房产登记于被告李贵生名下，原告郭爱竹亦在此房屋内居住。2019年9月24日，因被告李贵生与案外人杨雲项的民间借贷纠纷案件，一审法院作出（2020）豫0581执816号执行裁定：拍卖被执行人李贵生名下所有的位于林州市××家××街××号房××套（权证号：20××**）；三原告对该院查封、拍卖被执行人李贵生名下涉案房产的强制措施不服，向一审法院提出书面异议，一审法院于2020年6月5日作出（2020）豫0581执异48号执行裁定书，驳回三原告的异议请求；三原告随即又向一审法院提起案外人执行异议之诉，2020年9月13日，一审法院作出（2020）豫0581民初4588号民事判决，判决：驳回原告（案外人）郭爱竹、李红献、李红强的诉讼请求；三原告随后诉至法院，要求将案涉房产作为共有财产分割。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋登记在被告李贵生名下，原告郭爱竹、李红献、李红强主张房屋属于家庭共有财产证据不足，且对于需要分割涉案房产的重大理由是否成立的提供证据亦不足，故对于三原告请求分割家庭共有房产的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭爱竹、李红献、李红强的诉讼请求。案件受理费减半收取计4400元，由三原告郭爱竹、李红献、李红强共同负担。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案，关于上诉人提出案涉房产属于家庭共有财产的理由，因案涉房产登记在被上诉人李贵生名下，上诉人并未提供充分的证据证明案涉房产属于家庭共有财产，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人郭爱竹、李红献、李红强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郭爱竹、李红献、李红强负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年六月九日法官助理高曌亮书记员陈妍开
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2432号原告：吴某某。委托诉讼代理人：刘振甫。委托诉讼代理人：翟春太。被告：罗某某。原告吴某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告吴某某于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告身份信息有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1235号   原告：库伦旗福泰热力有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：付春基，职务总经理。   委托诉讼代理人：白迎宾，系该公司职工。   被告：乌云，女，蒙古族。   原告库伦旗福泰热力有限公司诉被告乌云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告库伦旗福泰热力有限公司的委托诉讼代理人白迎宾到庭参加诉讼，被告乌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告的2019年度、2020年度供热费共计13649.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乌云系库伦旗库伦镇乔都馨居小区6号楼1单元102室业主，房屋面积为258.51平方米，供热费每平方米每月4.40元，收供热费期限为自每年9月1日至11月1日止。被告拖欠两年供热费13649.00元，至今未给付。   被告乌云未作答辩。   本院经审理认定的事实如下，被告乌云系库伦旗库伦镇荞都馨居小区6号楼1单元102室业主，其楼房面积为258.51平方米。2019年度、2020年度，在供暖期间原告为被告提供了供热服务。原告的居民供热收费标准为每平方米每月4.40元。每年度的供热缴费期限为自每年9月1日至11月1日止，被告乌云在供热缴费期限内未缴纳供热费，后经原告多次催缴被告拒不缴纳。   本院认为，2019年度、2020年度供暖期间，原告库伦旗福泰热力有限公司为库伦旗库伦镇荞都馨居小区提供供热，被告系库伦旗库伦镇荞都馨居小区业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，因此被告乌云应当按照有关规定向原告支付供热费，故原告要求被告乌云支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告乌云经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌云于本判决生效后三日内给付原告库伦旗福泰热力有限公司2019年度、2020年度供热费共计13649.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由被告乌云负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十一日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4102号之一申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司哈尔滨分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路XXX号。主要负责人：石井律朗，总经理。被执行人：孙军,男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司哈尔滨分公司与被告孙军融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20890号民事判决确认：被告孙军应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司哈尔滨分公司租金和留购款计人民币137,134.40元、违约金22,208元。民事判决生效后，被告孙军未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人孙军发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6022号原告：刘广香，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：姜圣刚，男，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘广香诉被告姜圣刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额程序公开开庭进行了审理，原告刘广香的委托诉讼代理人孙陆，被告姜圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬16000元及利息损失（以16000元为基数，从2020年4月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告承建徐州市高铁东站地下通道水泥模板工程，被告找我干活，并约定每人260元/天，我带人干了一个月，报工单交给大老板结算，共欠我工钱16000元。我数次催要未果，故起诉至法院。被告姜圣刚辩称：我不服原告的起诉，我不是承包工地的，我只是现场组织的，负责现场人员安排、工作日记等。原告的钱不该我给，该老板给，我的老板姓彭，叫什么我不知道，他让我临时找人的。现场好几个班组，其他人的工资都不错，都已经拿到手了，为什么原告的工资拿不到，原告偷人家的焊机，我要报警，原告找人说情，还请场，拿两条烟。经审理查明，2019年4月，被告通过案外人李明（音）找到原告施工徐州市高铁东站地下通道水泥模板工程，原告遂带领工人到该工地施工，双方约定工资260元/天/人，2019年5月底，施工结束，原告领取了部分工资劳动报酬。2019年11月21日，原告通过电话向被告索要剩余的16000元，并对此进行了录音，录音内容大致为：原告说：你那钱什么时候给我？被告说：钱我给你弄了，我叫所长给你要了。原告说：16000元又不多。被告说：我知道，我抓紧给你弄，好吧。原告说：你抓紧，快年底了。被告说：行行，好好。原告说：16000元又不多。被告说：行，我问一下，给弄的怎么样了。庭审中，被告陈述找原告干活姓彭的老板临时安排被告找的。以上事实，有录音资料及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过案外人介绍原告到涉案工地施工，在施工结束后，原告追索劳务费时也是向被告主张，在录音中，被告并未对支付劳务费表示异议，故应当认定被告系涉案劳务合同的相对人，其应当承担支付原告劳务费的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案中，即使按被告所述系姓彭的老板临时安排其找人施工，被告与姓彭的老板就该事项应当形成委托关系，没有证据证明原告知道被告与姓彭的老板之间系委托关系，亦没有证据证明被告曾向原告披露过姓彭的老板，且被告自己对姓彭的老板的自然情况亦陈述不清，故在此情形下，原告仍有权选择受托人即本案被告作为相对人主张权利，故对被告的抗辩本院不予支持。被告与姓彭的老板之间的法律关系，被告可另行解决。关于原告主张的劳务费数额，根据录音内容，原告明确表示尚欠16000元，被告没有表示异议，本院予以确认为16000元。关于利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜圣刚于本判决生效后十日内支付原告刘广香劳务费16000元；二、驳回原告刘广香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2365号原告：潘坤，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告：张运恒，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告：潘斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。三原告共同委托诉讼代理人：迁荣立，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：赵晓，男，汉族，51岁，住河南省南阳市南召县。原告潘坤、张运恒、潘斌与被告赵晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。潘坤、张运恒、潘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠三原告劳务费8400元（其中张运恒5400元，潘坤720元，潘斌2280元），并自起诉之日起支付延迟履行金；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘坤、张运恒、潘斌的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退回三原告。本裁定为终审裁定。审判员 张 震二〇二一年六月九日书记员 王天霸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6802号上诉人(一审被告)：张秀敏，女，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。一审被告：薛丽娜，女，1983年8月11日，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人张秀敏因与被上诉人一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀敏未按照上诉费缴纳通知单按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年六月二十二日书记员  那爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2409号 原告：滁州市中乾建筑保温材料有限公司，住所地滁州市琅琊区扬子路331号，统一社会信用代码91341102MA2RRCBR6R。 法定代表人：吴发兵，该公司总经理。 被告：合肥远硕装饰工程有限公司，住所地合肥市滨湖新区滨湖新天地城3号楼2816室，统一社会信用代码9134010090757743G。 法定代表人：王东营，该公司总经理。 原告滁州市中乾建筑保温材料有限公司与被告合肥远硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序审理。原告滁州市中乾建筑保温材料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市中乾建筑保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市中乾建筑保温材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市中乾建筑保温材料有限公司负担。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：闻金玲，女,1972年5月26日出生,汉族,住蒙城县城关镇黄海社区庄子大道律师楼5楼501室。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6132号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的302436.79元及利息，未执行到位标的302436.79元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6132号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人闻金玲借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6132号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月八日 书记员  周家强
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4755号 原告：临泉县光亮门业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2U1RQ45R，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处好迪建材市场****。 法定代表人：谢萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，统一社会信用代码91341225731678990X，住所，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区中彩文具办公楼**div> 法定代表人：耿新灵，该公司董事长。 被告：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：杨世鼎，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 原告临泉县光亮门业有限公司（以下简称光亮门业）与被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）、陈怀强、杨世鼎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告光亮门业的法定代表人谢萍萍及其委托诉讼代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告鑫安公司、陈怀强、杨世鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光亮门业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强支付原告临泉县光亮门业有限公司防盗门、木门、防火门等货款70512元；2、被告杨世鼎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等均由三被告。事实与理由：被告安徽鑫安建设工程有限公司中标被告临泉县卫生健康委员会发包的临泉县高塘卫生院建设工程项目，被告现场负责人陈怀强与原告临泉县光亮门业有限公司在2019年12月23日签订了《防盗门木门购销合同》，约定原告为被告安徽鑫安建设工程有限公司承建的临泉县高塘卫生院工程项目供应防盗门、木门、防火门等，总金额为70512元，被告杨世鼎为该债务提供保证。合同签订后，原告按照合同约定送货并安装完毕，且也早已经临泉县卫生健康委员会验收合格，然而被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强分文未付。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且原告已按照合同约定供货并安装完毕，被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强应当支付原告防盗门、木门、防火门等货款70512元，被告杨世鼎作为保证人应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至临泉县人民法院，请求贵院依法判如所请。 被告鑫安公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 被告陈怀强未答辩，亦未提交任何证据材料。 被告杨世鼎未答辩，亦未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临泉县光亮门业有限公司系有限责任公司，法定代表人为谢萍萍，经营范围包括防盗门、单元电控门、防火门等。被告鑫安公司系有限责任公司，其承建临泉县高塘卫生院建设项目，陈怀强系鑫安公司在该工地的负责人。2019年12月23日被告安徽鑫安建设工程有限公司(授权签字人为陈怀强签字)与光亮门业签订防盗门木门购销合同，合同“一、产品名称、规格型号、颜色、单价、数量、金额”中载明约定由光亮门业（乙方、供方）向鑫安公司供货，其中防盗门普通版单价2460元，数量为4扇，室内木门加门镜，数量共计49扇，金额共计36960元，防火门木质白茬款，456元/平方，52平方共计23715元，合计70512元；合同中第十条载明：保证人杨世鼎自愿作为甲方（鑫安公司）的保证人，自愿为甲方因本合同向乙方所负的债务（包括）但不限于债务本金、违约金等提供保证，在本合同保证人处签名或者捺印后即产生相应的法律效力。杨世鼎在下方保证人处签字。 因被告未支付原告货款，现原告起诉，要求被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强支付原告防盗门、木门、防火门等货款70512元，并要求被告杨世鼎作为保证人承担连带清偿责任。 以上事实，有原告陈述及其提交的光亮门业有限公司购销合同、金穗临泉审字[2020]041号临泉县高塘卫生院业务用房工程结算审核验证报告等证据予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告光亮门业主张其与被告签订合同后，按约履行了交货义务，被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强应支付原告防盗门、木门、防火门等货款70512元，但就该主张，原告有责任提供证据予以证明。原告提供的购销合同虽能证明双方签订了合同，但并不能证明其实际履行了多少交货义务以及实际交付的门窗规格；原告光亮门业庭审中也表示“实际安装防火门44.59平方，单价380每平方，型号就是普通的，具体什么牌子记不清了；室内木门数量55个，单价645元一个，总共35475元；防盗门18.69平方，单价620元每平方，总共11587.8元”，但原告就庭审中所称的该事实，原告没有相关证据证明。本案原告虽提交了浙江金穗工程项目管理有限公司出具的报告书，但从该报告书并不能认定原告安装防盗门、木门、防火门的具体数量。因此根据现有证据，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告鑫安公司、陈怀强、杨世鼎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告临泉县光亮门业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1562元,减半收取计781元，由原告临泉县光亮门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2380号原告：朱某某，男，2017年7月16日生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：熊静，女，1989年10月15日生，汉族，住西安市高陵区，系原告母亲。委托诉讼代理人：熊存良，男，1965年1月15日生，汉族，住西安市高陵区，系原告外公。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX村XX村XX小组，住所地：西安市高陵区。负责人：熊随炎，该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：李彦锋，该村书记。本院在审理原告朱某某诉被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会第八村民小组、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年六月三十日书记员 雷婉婷1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24318号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：李兴华，男，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李兴华融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5578号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨彩虹，女，1981年6月13日，汉族，住承德市滦平县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金82773.14元，违约金12415.97元，及截止到2020年12月16日的利息4091.68元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｋ6239795的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月19日签订了编号为ＰＨＢＣＤ0312547的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为85000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年12月19日起至2022年12月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｋ6239795的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年12月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年1月21日共还贷款本息2508.78元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年12月19日，被告杨彩虹作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＣＤ0312547的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为85000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年12月19日起至2022年12月19日止；抵押车辆车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｋ6239795的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年12月19日，原告向被告杨彩虹贴息足额发放贷款。被告杨彩虹将其名下车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｋ6239795的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告杨彩虹尚欠原告贷款本金82773.14元、利息4091.68元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨彩虹签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告杨彩虹签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告杨彩虹偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨彩虹逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告杨彩虹给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨彩虹以其名下车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｋ6239795的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告杨彩虹签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告杨彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金82773.14元、利息4091.68元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨彩虹名下车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｋ6239795的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元（按简易程序收取），由被告杨彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5341号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：王泽，男，1992年5月5日出生，汉族，住山西省。上海至正融资租赁有限公司与王泽融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2882号判决已发生法律效力。因义务人王泽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费827.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但无回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券账户等信息，未发现其银行账户有可供扣划的财产。本院冻结了被执行人的网络资金账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王泽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初606号原告：马俊元，男，1975年10月17日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。被告：马东元，男，1977年10月28日生，回族，住云南省玉溪市华宁县（现在云南省第三监狱服刑）。原告马俊元与被告马东元无因管理纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊元、被告马东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊元向本院提出诉讼请求：判令被告马东元偿还原告马俊元为其所垫付的油款45,090元。事实和理由：马俊元与马东元系兄弟关系。马东元自2018年10月23日至2019年4月1日到华宁县盘溪石化油站加油，共欠油款95,090元。2019年9月30日，马东元支付了50,000元，尚欠45,090元，因该加油站系马俊元与他人合伙经营，为此其他合伙人要求马俊元为其垫付余款，马俊元于2019年12月30日为马东元垫付了余款45,090元。对其所主张的事实和理由，马俊元提供了华宁盘溪回联公司加油点付款证明一份。马东元对原告马俊元所主张的事实无异议。本院认为，马东元承认马俊元在本案中主张的事实，且有华宁盘溪回联公司加油点付款证明予以证实，故对马俊元所主张的事实，本院予以确认。本案中，马俊元向马东元所主张的债权属于无因管理之债，无因管理是指没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损，主动为他人管理事务或者服务的法律事实。无因管理构成须具备以下三个条件：1.管理他人事务；2.有为他人利益管理的意思；3.没有法定或约定的义务。本案马俊元代替马东元清偿债务，性质上是为马东元管理其应承担的债务，其行为无法律规定的义务或者合同约定的义务，并且客观上减少了马东元信用损失。因此，马俊元与马东元之间的法律关系属于无因管理之债，故对马俊元主张马东元支付为其垫付的油款45,090元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：被告马东元于本判决生效后十日内偿还原告马俊元代为清偿的油款45,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告马东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月九日法官助理谭杰书记员李泫松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5338号被执行人向流勇，男，1992年2月4日生，汉族，户籍地为贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初1367号刑事判决书，责令被执行人向流勇支付罚金2000元，并退赔被害人傅祺刚280元、退赔被害人刘吉琴1520元、退赔被害人吕飞1664元、退赔被害人覃海燕1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向流勇在银行（或其他金融机构）的存款7264元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月三日书记员 唐云彤
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1604号原告：开原市新城街道普康社区卫生服务中心，住所地开原市孙台路335号。统一社会信用代码52211282MJ3368440N。法定代表人：姜雪峰，该中心经理。委托诉讼代理人：梁钺，该中心院长。被告：宋铁军，男，满族，1969年6月1日出生，住开原市，现住开原市。系开原市新城街道普康社区卫生服务中心医生。原告开原市新城街道普康社区卫生服务中心（下称普康中心）诉被告宋铁军劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钺与被告宋铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令开原市劳动人事争议仲裁委员会关于宋铁军因拖欠工资、补缴社会保险及撤销处分决定争议的仲裁书不予生效。判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋铁军原为开原市新城街道卫生院职工，被告于2020年8月23日，未经单位领导同意，私自办理多点执业，办理手续时编造各种理由欺骗领导，伪造领导签字，私盖公章，伪造证明，以普康中心的名义，到其他医院兼职，被告违规办理多点执业。在兼职期间，被告虽然在原单位上班，但是没有正常履行医师职责，在工作中利用职务之便向外院介绍患者，推诿患者，造成恶劣影响，严重违反了单位规章制度以及铁岭关于医师多点执业的规定，事发后，单位领导多次找被告询问此事，被告态度恶劣，拒不承认违规事实，不知悔改，继续在外院多点执业，经卫生院研究决定，并请示开原市卫健局，决定给予被告下岗处分，停发工资、养老保险及一切待遇，时间从被告违规之日起执行，该决定通知被告后，被告不服从医院的决定，向开原市劳动局仲裁委员会申请仲裁，开原市仲裁委员会在没有了解清楚事情原由和经过，也没有到清河区卫健局取证的情况下，做出仲裁。被告宋铁军没有提交书面答辩，在庭审中辩称：原告单位以我多点执业为由让我下岗，拖欠我的工资和夜班费，因为这个我和姜雪峰发生语言冲突。2020年8月23日，我写的多点执业申请书，但公章及领导签字不是我做的。到2020年11月24日期间，我一直正常上下班，直到24日医院把处分决定给我就不让我上班了，我多点执业是挂名，没去上过班，我没给原告单位造成任何损失。我要求原告补齐我两个半月工资，从2020年9月下半个月到10月、11月，两个半月的工资。要求原告单位补齐我所有的保险，撤销处分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告多点执业伪造的证明2份，证明被告伪造证明的事实。2.徐静写的书面证实材料，证明被告将医院的患者介绍到别处就医了。3.仲裁裁决书，证明不同意裁决书的裁决意见。对原告所举的证据1，被告称证明的内容是自己写的，盖章不是我盖的，签字不是我写的。对原告所举的证据2，被告称不清楚。对原告所举的证据3，被告对该份证据的真实性没有异议，称同意裁决书的意见。因被告对证据1中公章、签名否认，该证据部分真实性本院予以采信；对证据2，因证人未到庭，不符合证据构成要件，本院不予采信；对证据3，本院予以采信。被告宋铁军向本院提交以下证据：仲裁裁决书，证明被告同意裁决书意见。对被告所举的证据1，原告不同意仲裁意见中第一和第三点，对该证据的真实性本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋铁军系开原市新城街道卫生院在编人员，2020年11月23日，开原市新城街道卫生院对被告宋铁军作出了处分决定：该处分以被告宋铁军未征得本单位领导同意，私自办理多点执业，办理手续时冒充领导签字私盖公章、事后不能主动承认错误为由，经开原市新城街道卫生院院务会研究决定，并请示开原市卫健局，决定给予被告宋铁军下岗处分；时间从违规之日起，期间停发工资、养老保险全部由个人承担等。被告宋铁军向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销处分决定并补齐拖欠工资款及各类保险费。开原市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出了开劳仲案字（2021）002号仲裁裁决：一、原告支付被告2020年9月至11月24日期间工资待遇12582元；二、补缴社会保险费问题，该诉求不在仲裁受理范围，不予支持；三、处分问题，证据均无真实有效的事实，该处分不予采纳。被告普康中心对该仲裁裁决书不服，故提起诉讼。另查明，开原市新城街道卫生院与普康中心是两个单位，普康中心是依托于开原市新城街道卫生院后成立的，两个单位为同一法定代表人。被告于2020年8月23日开始，在清河区广聚源医院注册执业，但仍然在普康中心上班，于11月24日收到处分决定后未上班。本院认为，原告是否是被告用工单位。本案中，开原市新城街道卫生院与普康中心为同一法人，普康中心是依托于开原市新城街道卫生院后成立的，被告宋铁军虽系开原市新城街道卫生院在编人员，同时也在原告普康中心工作，接受开原市新城街道卫生院及普康中心支配和管理，所以原告普康中心主体适格。开原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决效力问题，原被告在提起劳动争议诉讼起，该裁决书不发生法律效力。被告宋铁军于2020年8月23日申请多点执业，到2020年11月24日期间一直上班，普康中心没有提交证据证明被告没有按时上下班的证据，因被告提供了正常劳动，应依法支付工资。被告申请劳动仲裁，符合法律规定，本院予以支持；被告申请仲裁补缴养老保险及撤销处分，因不在仲裁受理范围，本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告开原市新城街道普康社区卫生服务中心给付被告宋铁军从2020年9月至11月24日工资12582元（5033元×2.5）。二、驳回原告开原市新城街道普康社区卫生服务中心及被告宋铁军其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年六月十四日法官助理赵晗书记员张媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1067号 申请执行人：黄遵国，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙祖旺，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人黄遵国与被执行人孙祖旺建设工程施工合同纠纷一案，因申请人黄遵国与被执行人孙祖旺已私下达成和解协议，现申请执行人黄遵国书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1524执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘虎 二〇二一年六月五日 书记员  汪影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11297号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：东莞市常平富晴服装店，住所地为广东省东莞市××××××××××。经营者：丁根发。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市常平富晴服装店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，原告称与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费人民币275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年六月三十日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执445号申请执行人：赵国孝，男，1978年6月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：段胜银，男，1980年9月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：廖海龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人赵国孝、段胜银与被执行人廖海龙买卖合同纠纷一案中，执行标的56280元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月三日书记员 陈文晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3371号申请执行人：上海建镇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜洪建，执行董事。被执行人：黄回荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上海建镇实业有限公司与黄回荣房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初2558号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：黄回荣于2021年2月28日前支付上海建镇实业有限公司拆迁补偿款65万元，如黄回荣未能按期支付上述款项，则另行支付上海建镇实业有限公司违约金2万元。因义务人黄回荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海建镇实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄回荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄回荣未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下开户于光大银行、浦发银行等账户8个，可用余额3万余元，本院于2021年4月13日依法予以冻结，冻结有效期限为一年；本院已经依法予以扣划被执行人名下存款30902.68元，并已予以发还给申请执行人。另，本院2021年4月29日依法查封了被执行人与其家人共有的动迁安置房，查封期限为三年，但房产尚在建造过程中。申请执行人如需续冻结或续查封，应于冻结或查封有效期限届满前一个月内，向本院提交书面申请，逾期自然解冻产生的法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的动迁安置房尚未具备处置条件，除此外，本案被执行人黄回荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4399号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：江滔，男，1992年05月02日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告江滔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告工行盘州支行的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告江滔经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月18日期间透支的信用卡本金人民币9882.74元、逾期利息4155.69元、违约金3925.22元，支付律师费1800元，合计19763.65元。2021年1月18日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江滔于2018年4月14日向原告申请办理牡丹信用卡。原告同意申请并核发卡号为52×××63信用卡。江滔透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月18日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计17963.65元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系江滔违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告江滔未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江滔于2018年4月14日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》,该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告江滔核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为52×××63。后被告江滔透支使用该卡进行消费，截止2021年1月18日，透支该卡产生本金9882.74元、逾期利息4155.69元、违约金3925.22元，共计17963.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、被告身份证复印件、图像采集、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告江滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告江滔之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告江滔使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截止2021年1月18日期间透支信用卡本金9882.74元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告江滔向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》,被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告江滔未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告江滔支付逾期利息4155.69元、违约金3925.22元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告江滔承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江滔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡透支本金9882.74元、支付截止2021年1月18日的逾期利息4155.69元、违约金3925.22元，共计17963.65元，自2021年1月19日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告江滔负担134元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年六月十五日书记员  柳 西
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1034号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：周某某，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：戴某某，男。本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人戴某某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初4498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴某某分文未付。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请执行，要求被执行人偿还75371.91元，本院已于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月23日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月23日对被执行人戴某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年4月21日、5月13日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月4日，本院前往申请人立案时提供的被执行人戴某某的地址宝应县贸易城五丰街XX号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人戴某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的75371.91元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初4498号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1031元，被执行人已缴纳56.68元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执监4号异议人（案外人）刘亚红，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。案外人屈力群，男，1961年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。以上二人委托代理人黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。申请执行人冀春红，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郭翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。侯文杰、孟志有委托代理人孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，董事长。本院执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷案中，案外人刘亚红、屈力群对查封驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”13号楼东单元西户一、二层房产提出书面异议。本院于2018年5月21日作出（2018）豫17执异40号执行裁定，驳回刘亚红、屈力群异议请求。2019年案外人刘亚红、屈力群又向本院提出执行异议，2019年7月29日，本院作出（2019）豫17执异151号执行裁定，驳回刘亚红、屈力群的异议申请。2021年2月18日，河南省高级人民法院作出（2021）豫执监3号函，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚红、屈力群称，贵院所查封的新华公司开发的位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”项目13号楼东单元西户一、二层房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。并提供了无房证明、商品房买卖合同、借款收条、购房款收据、转款凭证、查封清单、查封公告等。本院查明，刘亚红、屈力群提供的两份证据显示，2015年3月30日，刘亚红、屈力群与新华公司签订商品房买卖协议，屈力群以总价款为1644500元的价格购买新华公司开发的案涉房产，2015年3月30日，新华公司收据显示屈力群支付完全部款项。另查明，本院在执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行新华公司民间借贷纠纷四案中，于2013年3月15日，查封了新华公司开发的位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”项目的24套房屋包括案涉房屋。本院认为，屈力群与新华公司签订房屋买卖合同的时间在本院查封之后，其权利不足以排除执行，异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘亚红、屈力群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 刘称心二〇二一年六月十一八日书记员 吴秀芳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1389号原告：静宁县建兴物业管理有限公司。住所地：静宁县八里工业小区。法定代表人：周世强，任公司经理。委托诉讼代理人：刘娟喜，该公司员工。被告：王毛毛，男，汉族，1972年4月8日出生，住静宁县。原告静宁县建兴物业管理有限公司与被告王毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案,原告静宁县建兴物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，静宁县建兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许静宁县建兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由静宁县建兴物业管理有限公司负担。审判员 王代代二〇二一年六月十一日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2366号申请执行人：白城市宏升物业管理有限公司,住洮北区。被执行人：白城市洮北区小海龟幼儿园有限公司，社会统一信用代码91220800MA153QP85P，住所地洮北区。本院在执行申请执行人白城市宏升物业管理有限公司与被执行人白城市洮北区小海龟幼儿园有限公司物业合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2366号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十一日书记员 婷 婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终90号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锦成，男，1963年12月16日出生，公民身份号码440××××××××××××××，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区××××××××××××××。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被指定居所监视居住，同年3月28日被取保候审，2020年1月13日被依法执行逮捕。现被取保候审。辩护人欧阳奕、陆志强，广东恒益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟经勇，男，1968年5月13日出生，公民身份号码442××××××××××××××,汉族，专科文化，户籍所在地广东省肇庆市广宁县××××××××××××××。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月10日被依法执行逮捕。现被取保候审。辩护人黄杰，广东广淼律师事务所律师，由河源市法律援助处指派。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈锦成、钟经勇犯虚假诉讼罪一案，于2021年2月25日作出（2020）粤1602刑初258号刑事判决，以被告人陈锦成犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人钟经勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人陈锦成、钟经勇不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602刑初258号刑事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭春文审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二一年六月十五日法官助理 陈紫芳书 记 员 吴朝幼