wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2393号申请执行人：郭玉彩，女，1959年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：吴英红，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵德胜，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王蕊，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人郭玉彩、吴英红与被执行人赵德胜、王蕊房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉彩、吴英红于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵德胜、王蕊履行上述民事判决书确定的义务，即：支付2020年5月8日至2020年6月15日的房屋租金人民币11400元及占有使用费人民币7500元；支付逾期支付租金的违约金，自2020年5月9日起算至实际支付租金之日，按每日人民币30元计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的联系地址，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人赵德胜、王蕊名下财产。经查询反馈，被执行人赵德胜、王蕊名下拥有银行账户、财付通支付账号存款若干(均无足额存款)；被执行人王蕊名下另有支付宝账户存款若干(无足额存款)；被执行人赵德胜名下另拥有号牌号码为皖NZXXXX的思域牌汽车一辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人赵德胜、王蕊名下银行账户、财付通支付账号；冻结(含轮候冻结)被执行人王蕊名下支付宝账户。本院依法向六安市金安区人民法院发出委托执行函以查封被执行人赵德胜名下号牌号码为皖NZXXXX的思域牌汽车，但受托法院反馈称“因疫情原因，暂不接受任何委托”。另，为调查被执行人下落，本院依法委托被执行人赵德胜、王蕊的户籍地所在法院调查其户籍地居住情况及财产情况，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人赵德胜、王蕊发出限制消费令，并依法将被执行人赵德胜、王蕊纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人赵德胜、王蕊发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人郭玉彩及吴英红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵德胜及王蕊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭玉彩、吴英红无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德胜、王蕊负有继续向申请执行人郭玉彩、吴英红履行债务的义务，被执行人赵德胜、王蕊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭玉彩、吴英红发现被执行人赵德胜、王蕊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭玉彩、吴英红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1383号原告：赵洪祥，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省社旗县。被告：杜荣芳，男，汉族，1947年9月20日出生，住河南省社旗县。第三人：高万群，男，汉族，1961年9月2日出生，住河南省社旗县。原告赵洪祥与被告杜荣芳、第三人高万群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪祥、被告杜荣芳，第三人高万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪祥向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款4万元及利息13.44万元，共计人民币17.44万元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人杜荣芳于2007年1月14日，与第三人高万群一道，至原告赵洪祥家中，以生意周转急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，并约定月息百分之二，由高万群作担保。同年6月30日，被告人再次至原告赵洪祥家中，以生意周转急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，并约定月息百分之二。上述二笔借款被告人一直未予归还，且约定利息亦未履行。现诉请法院判决被告杜荣芳偿还原告赵洪祥人民币4万元及利息人民币13.44万元，共计人民币17.44万元，以维护原告合法权益。杜荣芳辩称，原告让我还本付息，利息太多了，没有这个还款能力。借款4万元及约定利息百分之二属实。第三人高万群辩称，没意见，原、被告借款时我在场知道这个事儿。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告和第三人均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪祥与被告杜荣芳因业务往来认识。2007年1月14日，被告杜荣芳向原告赵洪祥借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵大洪现金贰万元整（20000元）月息百分之二如有特殊情况，过了年大架坯抵上借款人：杜荣芳担保人：高万群2007.1.14”。2007年6月30日，被告杜荣芳又向原告赵洪祥借款20000元，并再次向原告出具借条一份，载明“借条赵大洪现金贰万元（20000元）月息百分之二借款人：杜荣芳2007.6月30号”后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，被告杜荣芳从原告赵洪祥处借款，向原告赵洪祥出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告杜荣芳负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告赵洪祥要求被告杜荣芳偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原被告双方约定利息月息2%，自出借之日起至2020年8月19日止的利息按照月息2%，不违反关于利息的规定，本院予以支持。2007年1月14日该笔借款，以2万元借款本金为基数按照月息2%，自出借之日计算至2020年8月19日利息应为65266.67元；2007年6月30日的该笔借款，以2万元借款本金为基数，按照月息2%自出借之日计算至2020年8月19日利息应为63053.33元。自2019年8月19日起，以4万元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至起诉之日即2021年4月15日为4021.11元，综上，两笔借款利息共计132341.11元，原告赵洪祥请求利息134400元过高，超出部分本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜荣芳于本判决生效后十日内偿还原告赵洪祥借款本金40000元及利息132341.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，减半收取1894元，由被告杜荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年六月二十二日书记员  王忠杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初576号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。被告：郑州市二七区欢腾百货商行，住所地郑州市二七区贺江路151号润泽园6号楼603。经营者：申雪华。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市二七区欢腾百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年六月四日书记员 王世珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11100号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：张理想，男，住安徽省宿州市灵璧县。晋商消费金融股份有限公司与张理想金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张理想的微信、支付宝、银行存款等2540.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张理想的微信、支付宝、银行存款限额2540.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费45元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执859号申请执行人：姜美珠，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人：尤克庸，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：黄兰女，该公司总经理。申请执行人姜美珠与被执行人江苏全顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏1202民初2661号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“原告江苏全顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告姜美珠工伤保险待遇损失38525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（减半收取），由原告负担（已交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月17日、3月18日、3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月1日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月9日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月九日书记员 陈      澎
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初201号 原告丁煜玲，女，1988年11月4日出生，土家族，住长沙市望城区。 委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 委托代理人黄红彬，湖南三页律师事务所律师。 被告永顺县锦绣传奇旅游开发有限公司。住所地：湖南省永顺县石堤镇前进村茶福组。 法定代表人丁贤发，系该公司董事长。 原告丁煜玲诉被告永顺县锦绣传奇旅游开发有限公司（以下简称“锦绣传奇公司”）姓名权纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告丁煜玲的委托代理人黄红彬，被告永顺县锦绣传奇旅游开发有限公司的法定代理人丁贤发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁煜玲诉称，原告的银行账号于2019年被冻结，后经查询，原告被冒名为被告公司的股东，被告公司因经济纠纷被法院判决原告应承担法律责任，因而被列为失信被执行人。原告不是被告公司的股东，对被告将原告列为股东之事不知情，更没有出资，也未参与经营，未享受股东权益。被告公司的工商登记中，原告的签名并非本人所签。现被告公司的经济纠纷造成原告为失信被执行人，给原告带来了巨大的经济风险和名誉损害，故诉至法院，请求：1、确认原告不是被告的股东；2、判令被告将原告的姓名从被告工商登记中去除。 原告丁煜玲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、《公司登记申请书》等材料，证明登记手续上原告的签名非原告本人所签，也未得到原告的追认，原告不是被告公司股东的事实； 2、《公司章程》、《决议》、《出资协议书》等，证明原告签名非本人所签，也未得到原告同意、追认的事实； 3、《判决书》，证明类似判决可做参考； 4、《司法鉴定意见书》，证明注册登记、章程等文件上的签字都不是原告本人所签的事实。 被告锦绣传奇公司辩称，原告起诉内容是事实，被告当时为了创办公司，工商登记时需要登记二至三个股东，所以将原告进行了登记。现公司没有经营了，也没有注销。登记时还有股东彭本清，彭本清要出资10%，丁贤发出资70%，还有20%没有人认缴，就登记了丁煜玲的名字，都没有实际出资。 被告锦绣传奇公司未向本院提供证据。 庭审质证中，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，对其提供的证据3提出不清楚。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4被告无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据3不具有关联性，本院不予采信。 根据本院采信的原告提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实： 被告绵绣传奇公司于2014年2月26日设立登记，注册资本为800万元，工商登记信息显示股东为：丁贤发认缴560万元、丁煜玲认缴160万元、彭本清认缴80万元，法定代表人为丁贤发。丁贤发与原告丁煜玲系父女关系，当时被告公司成立登记时需要登记二至三个股东，故丁贤发用原告丁煜玲身份证进行了股东登记。原告丁煜玲未实际出资，亦未参与公司经营及利润分配。后湘西州工程公司提起的被告公司拖欠工程款纠纷一案，经一、二审判决被告公司及股东丁煜玲承担责任，在上述案件执行过程中，法院将原告丁煜玲及被告公司列为失信被执行人，原告丁煜玲便以自己姓名权被侵仅向本院提起诉讼。 根据原告丁煜玲的申请，要求对锦绣传奇公司的《企业名称基本信息》中申请人“丁煜玲”的签名字迹与样本字迹（丁煜玲结婚、离婚登记时的签名）是否出自同一人笔迹进行鉴定。湖南西正司法鉴定所出具的湘西正司鉴所（2021）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》，认为上述工商登记材料中的“丁煜玲”签名字迹与提供的样本即结婚登记表、离婚登记表中丁煜玲本人的签名并非同一人书写。原告丁煜玲支付鉴定费3800元。 本案的争议焦点是：原告丁煜玲是否具有被告公司的股东资格。 本院认为，本案是因被冒名登记而引起的股东资格确认纠纷。首先，被告锦绣传奇公司的工商登记材料中，原告丁煜玲的签名均不是其本人所签，该公司存在未经原告授权和同意擅自冒用其名义的行为，但工商登记档案材料上非原告本人签字不能直接判定原告是或不是被告公司的股东。是否本人签名并非判断是否股东的唯一条件，还应当结合其他因素综合判断。其次，原告仅以被冒名而要求从工商登记中将自己姓名移除，从而确认原告不具有股东资格，目的不仅是解决原告在锦绣传奇公司内部实质上是否具有股东身份问题，主要目的是欲免除原告个人基于股东身份产生的债务，明显影响到了锦绣传奇公司债权人的利益。因该债权人的利益是经一、二审判决并已生效的判决书确定的利益，即一、二审法院已经认定原告具有被告公司的股东资格，故本案不得以其他理由推翻终审已经认定的法律事实。原告认为自己不具有股东资格，应当在原工程款纠纷案中，以自己不具有股东资格而进行抗辩，以达到无需承担责任的目的。另外，原告认为自己在上述工程款纠纷中未得到任何通知，从而未参加诉讼，仍可以通过审判监督程序解决。 综上所述，原告的股东资格是生效判决书确定的法律事实，若有异议，可通过审判监督程序解决，不得以另案的判决推翻已生效的其他判决所确定的法律事实，故对原告丁煜玲要求判决不具有被告公司的股东资格，从而要求被告公司将其姓名从工商登记中移除的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁煜玲的诉讼请求。 案件受理费40元，鉴定费用3800元，共计3840元，由原告丁煜玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  高昌明 人民陪审员  田应花 人民陪审员  王本福 二〇二一年六月十日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3701号原告：瞿敬兰，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆优易付科技有限公司，统一社会信用代码91500108MA60N8WX93，住所地重庆市南岸区。法定代表人：文道成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云荣，男，1990年8月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。原告瞿敬兰与被告重庆优易付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告瞿敬兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿敬兰撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告瞿敬兰负担。审 判 员  徐 东二〇二一年六月二十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9787号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李明康，男，汉族，住河北省保定市蠡县。四川新网银行股份有限公司与李明康金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明康的微信、支付宝、银行存款等6134.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明康的微信、支付宝、银行存款限额6134.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4587号原告：欧丽娟，女，汉族，1987年6月9日出生，住湖南省永兴县。被告：湖南申元国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。原告欧丽娟诉被告湖南申元国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。被告湖南申元国际贸易有限责任公司对案涉《协议书》的真实性提出异议并申请对《协议书》中加盖的公章进行鉴定（提供了一个样印）。经审查认为，被告就《协议书》中公章的真实性提出异议，但无法确认被告在《协议书》签订期间仅有一枚公章，亦未提供全部样印，故被告该鉴定申请缺乏必要性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告湖南申元国际贸易有限责任公司的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  房淼淼二〇二一年六月十日代理书记员  宋 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2113号申请执行人王宝芬，女，1963年8月15日生，汉族，住址瓦房店市。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。被执行人辛明，女，1973年7月5日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行申请执行人王宝芬与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司、辛明房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初545号 原告：易显跃，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：灌阳县开利河道疏浚投资有限公司，住所地新圩镇大龙村西岭界。 法定代表人：唐利冬，该公司经理。 原告易显跃与被告灌阳县开利河道疏浚投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易显跃与被告灌阳县开利河道疏浚投资有限公司自愿达成和解，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易显跃撤诉。 案件受理费405元，由原告易显跃负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年六月十七日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初420号                      原告              原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。      法定代表人：陈穗洲，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。                  被告              被告：郑州兴丽商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区连云路69号1号楼3单元1层西户。      法定代表人：段兴丽，该公司执行董事兼总经理。      被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。      法庭代表人：朱健翀，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告兴丽公司立即停止销售侵犯原告第11596833号、第19971950号注册商标专用权的行为；2.被告寻梦公司删除侵犯原告涉案注册商标的商品链接；3、二被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计10 000元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市巧美化妆品有限公司（以下简称“巧美公司”）的委托诉讼代理人栗丽丽、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）的委托诉讼代理人李浠到庭参加诉讼。被告郑州兴丽商贸有限公司（以下简称“兴丽公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告系“WETHERM温碧泉”注册商标所有权人，商标注册证号分别为第11596833号、第19971950号，上述注册商标有效期分别为2015年6月14日-2025年6月13日、2017年9月21日-2027年9月20日，核定使用类别均为第3类：化妆品；洗发液；增白霜；牙膏；摩丝；洗衣粉等。      被告兴丽公司系拼多多平台商户。原告的委托代理人于2020年12月10日申请对该公司拼多多店铺“方小方美妆”商品进行可信时间戳认证，对应电子数据文件显示有“温碧泉化妆品套装美白补水”等，商品截图上显示有“WHETERM温碧泉”等字样。      另查明，寻梦公司负责拼多多平台日常维护和技术支持，该公司已于2021年3月25日删除、断开案涉商品链接，其官方网站上设置有知识产权维权投诉功能网页。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告郑州兴丽商贸有限公司立即停止销售侵害原告广州市巧美化妆品有限公司第11596833号、第19971950号注册商标专用权的行为；      二、被告郑州兴丽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市巧美化妆品有限公司经济损失及合理费用共计3500元；      三、驳回原告广州市巧美化妆品有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州兴丽商贸有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    刘  峰                              二〇二一年六月二十六日            书    记    员     陈文霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：郑某，女，1984年09月08日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘某某，男，1982年06月01日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘某某，男，1978年01月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：王某，女，1983年06月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与郑某、刘某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初545号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑某、刘某某、刘某某、王某的银行存款860843.25元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某、刘某某、刘某某、王某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月二十三日书记员  赵晓涵
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1111号河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人李玲华，男，汉族，1965年12月20日生，住新县。系该公司员工。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告张尤新，男，汉族，1979年2月5日生，住新县。被告岑建枝，女，汉族，1982年6月28日生，住址同上，系被告张尤新妻子。被告杨家有，男，汉族，1981年10月27日生，住新县。被告吴集玲，女，汉族，1983年7月29日生，住址同上，系被告杨家有妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张尤新、岑建枝、杨家有、吴集玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲华、扶中原到庭参加了诉讼，被告谢铭经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，1、请求判令被告张尤新、岑建枝偿还借款本金10万元及利息；2、被告杨家有、吴集玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张尤新、岑建枝系夫妻关系，被告杨家有、吴集玲亦属夫妻关系。2018年6月29日被告张尤新、岑建枝以经营餐厅需要资金为由向原告申请借款10万元，并与原告共同签订《个人借款合同》，约定借款10万元，期限24个月。被告杨家有、吴集玲签订《保证合同》，为被告张尤新该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告张尤新、岑建枝不主动返还借款本息，被告杨家有、吴集玲亦不履行担保职责，现已逾期多时。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告张尤新辩称，借款及担保是事实，现在资金周转困难，请求给予宽限期限。被告岑建枝、杨家有、吴集玲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年6月29日，被告张尤新、岑建枝向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款10万元，并签订《个人借款合同》，该合同对借款金额、借款用途及还款来源、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款的发放和支付、还款、债权担保、借款人的权利和承诺、贷款人的权利和承诺、违约责任等事项进行了详细约定。该合同约定借款金额10万元，期限24个月，自2018年6月29日起至2020年6月29日止。被告杨家有、吴集玲向原告提供《担保人及配偶承诺书》并签订《保证合同》，自愿为被告后被告张尤新该笔借款提供连带保证责任担保，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。后被告张尤新于2018年6月29日从原告银行取得借款10万元。借款期限届满后，被告张尤新、岑建枝未按合同约定清偿借款10万元及利息，被告杨家有、吴集玲亦未履行保证担保还款责任，引起本案诉讼。上述事实，有被告张尤新、岑建枝、杨家有、吴集玲身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《担保人及配偶承诺书》、《保证合同》、借款借据、河南农信贷款业务查询明细单及欠息清单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告张尤新、岑建枝与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张尤新从原告处借款10万元整，原、被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告张尤新于2018年6月29日从原告处取得借款10万元整，已于2020年6月29日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告张尤新、岑建枝偿还所欠原告借款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨家有、吴集玲向原告银行出具《担保人及配偶承诺书》并签订《保证合同》，为被告张尤新、岑建枝上述借款提供连带保证责任担保，且本案在保证期间，故原告请求判令被告杨家有、吴集玲承担连带偿还责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告岑建枝、杨家有、吴集玲未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尤新、岑建枝于本判决生效后30日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本金还清为止）；二、被告杨家有、吴集玲对被告张尤新、岑建枝上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张尤新、岑建枝、杨家有、吴集玲共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年六月二十八日书记员  朱重山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13280号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告吕伟强，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告吕伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吕伟强偿还贷款本金48793.44元及欠款利息22851.59元，共计：71645.03元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吕伟强。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年5月11日起至2019年5月11日止。4、贷款用途为其他消费性贷款。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年2月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告吕伟强尚欠原告借款本金48793.44元、利息22851.59元，共计71645.03元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48793.44元、利息22851.59元，共计71645.03元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取796元，由被告吕伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初321号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人万恒高，男，1985年1月19日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］307号起诉书指控被告人万恒高犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师李影为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月22日中午，刘某联系被告人万恒高购买毒品黄皮，并微信转账1400元给万恒高，万恒高当日转账1000元给其上线购买一个外用白色卫生纸包裹内用红色塑料纸包装的毒品零包（净重1.43克），于当日14时许在盘州市民主镇三十八公桩处将毒品零包贩卖给刘某，获利400元。经鉴定，从万恒高贩卖的毒品嫌疑物中检测出吗啡成分。 另查明，被告人万恒高被抓获后，民警依法从其身上查获其用于作案的通讯工具“ＶＩＶＯ”牌玫瑰金色直板手机一部，并随案移送。认定的证据有被告人万恒高的供述，证人刘某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，手机勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认手机笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认毒品笔录及照片，现场封装笔录，毒品疑似物开封、取样、称量及封装笔录，微信支付交易明细证明，通话清单，毒品收据，检定证书，理化检验报告，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为被告人万恒高曾因吸毒多次被强制隔离戒毒，酌情从重处罚；坦白并自愿认罪认罚，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人万恒高有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人万恒高对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人万恒高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万恒高归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万恒高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品吗啡1.43克，予以没收； 三、作案通讯工具“VIVO”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收； 四、对被告人万恒高的违法所得人民币400元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 青
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初80号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人焦永，男，1977年7月22日生，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市汽车经济技术开发区，现住址同上。曾因犯抢劫罪，于2001年11月28日被判处有期徒刑七年，2006年12月10日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2016年3月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，于2017年11月26日刑满释放；现因涉嫌诈骗，于2021年2月20日被指定居所监视居住，于2021年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人焦永犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人焦永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至11月间，被告人焦永谎称有能力帮助被害人黄某办理工作调转，骗取被害人黄某信任后，以办事需要花钱为由，先后四次在长春市汽开区中铁国际花园小区61栋麻将馆内骗取被害人黄某人民币共计6万元。被告人焦永于2021年2月20日在长春市绿园区红旗平房内被民警抓获。公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人焦永诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦永系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人焦永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人焦永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人焦永对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人焦永系无业人员，被害人黄某系长春市绿园区民主小学教师。2018年，焦永与黄某在长春汽车经济技术开发区中铁国际小区61栋麻将馆相识。同年7月，黄某欲办理调转至长春汽车经济技术开发区第二实验小学工作，焦永谎称能够办理，二人商定办理费用人民币（以下币种同）6万元。同年7月至11月间，焦永分四次在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园小区61栋麻将馆内骗取黄某钱款共计6万元，所骗钱款均被焦永挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、情况说明、刑事判决书、释放证明书；证人金某、孙某、任某证言；被害人黄某陈述；被告人焦永供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦永虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。焦永曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯诈骗罪，应判处有期徒刑，已构成累犯，依法应当从重处罚。焦永到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2025年8月22日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人焦永向被害人黄某退赔人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 梁玉凤人民陪审员 宋 阳二〇二一年六月二十八日书记员 刘 垚
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1160号原告：元谋热坝农资有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路，统一社会信用代码91532328571866836B。法定代表人：武成勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李家海（，男，1971年5月24日出生，彝族，中专文化，住元谋县，现住元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：蒋绍武，男，1993年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告元谋热坝农资有限责任公司与被告蒋绍武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋热坝农资有限责任公司的委托诉讼代理人李家海到庭参加诉讼，被告蒋绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋热坝农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告农资款34090元，及支付从2020年1月1日起至2021年3月31日止的资金占用利息10212元（按照年利率24%计算），并支付自2021年4月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家在元谋县经营农资的有限责任公司。2019年，被告多次到原告处购买农资，因被告和原告公司销售人员李家海熟悉，被告提出赊购农资使用，原告同意了。2019年8月至10月期间，被告到原告处賒农资共4次，合计欠款34090元。被告每次赊农资都给原告出具欠款条，每张欠款条上都约定2019年12月30日还清欠款，到期未还清以欠款金额的24%每年计算资金占用得息，被告在欠款条上签了名字。还款期限到后，被告未偿还欠款，经原告多次催要，被告一直不予偿还原告欠款。被告蒋绍武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的自愿放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证实原告的基本情况；2、欠款条4份，证实在2019年8月25日至2019年10月25日期间，被告四次向原告赊购农资，共差欠原告农资款是34090元，约定于2019年12月30日前还清的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告在元谋县从事农药零售及化肥、种子销售。2019年8月25日至2019年10月25日期间，被告多次到原告处购买农资，共差欠原告农资款是34090元，被告在原告的欠款条上签字、按印，约定于2019年12月30日前还清，到期未还清的将以欠款金额的24%每年计算资金占用利息。后被告未将欠款支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买农资，约定了付款期限，就应按照约定的期限向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付农资款34090.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的《欠款条》上所写“到期未还清的将以欠款金额的24%每年计算资金占用利息”，应视为对资金占用利息约定不明，故对于原告要求按照年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋绍武于本判决生效后10日内支付原告元谋热坝农资有限责任公司农资款34090.00元；二、驳回原告元谋热坝农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元，由被告蒋绍武负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年六月十七日书记员 李文燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9249号原告：张娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907室。法定代表人：尹盛斌，经理。原告张娟与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。被告海泽源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告以总房款1174312元为基数按照同期银行贷款利率4.85%的标准赔偿原告自2015年6月30日起至2020年9月2日止的逾期交付商品房违约金299009.19元。事实和理由:原告与被告于2013年10月10日签订购房合同,购买位于天津市南开区××路××花园××号房屋一套,建筑面积69.62平方米,总房款1174312元。根据《天津市商品房买卖合同》第五条的约定,被告海泽源公司应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房,如不能履行合同,被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。2015年6月，原告收到被告邮寄的“柏×花园延期入住告知函”，告知原告柏×花园项目将延期交付，预计交付时间为2015年12月30日，并承诺按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定履行相关义务，但直至2020年9月2日被告才向原告交付房屋，被告已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告海泽源公司经本院合法传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月10日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区××路××花园××号商品房一套，建筑面积为69.62平方米，总房款1174312元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了购房款。原告自述被告于2020年9月2日将房屋实际交付原告。庭审中，原告主张逾期交房违约金按照年利率4.85%计算。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。依据合同约定，被告应自2015年7月1日起向原告承担违约责任，但原告主张统一按照年利率4.85%的标准计算逾期交房利息缺乏依据，本院不予支持。另，依据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张娟逾期交房利息（以1174312元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至2020年9月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年六月二十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3068号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐兴金盗窃罪一案，申请执行标的为4430元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2119号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人耿增豪，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人耿增豪拒不偿还欠款本金27791.68元，续费、违约金12161.17元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39952.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿增豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27791.68元，续费、违约金12161.17元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39952.85元。申请费266元，由被申请人耿增豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执64号之二 申请执行人：李景珂，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路。 法定代表人：曹苏琴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹苏琴，女，1963年3月12日出生，汉族，克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李立鸣，男，1986年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人李景珂申请执行被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司、曹苏琴、李立鸣民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）新02民初5、6号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司、曹苏琴应向申请执行人李景珂偿还借款本息12000,000元（其中克拉玛依市克拉玛依区油建北路宝融中心xxx号商铺折抵案款4130880元、xxx号商铺折抵案款958560元，合计5089440元），分批偿还借款本息6917560元，李立鸣对以上款项承担连带付款责任，三被执行人并承担迟延履行期间的债务利息（以实际履行期限确定）和本案执行费79421元。 因被执行人未履行还款义务，本院裁定将克拉玛依市克拉玛依区油建北路宝融中心xxx号、xxx号商铺过户给申请执行人李景珂。因该房产尚未达到过户条件，已经有双方当事人签订网签合同，在克拉玛依市房管局备案。 因未查询到三被执行人银行存款，为剩余案款执行，本院又于2020年12月25日以（2020）新02执64号执行裁定书查封了被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号商铺（每套面积240m2）。经过两次拍卖，每套房产以1620200元价格流拍，申请执行人李景珂申请变卖。 在变卖过程中，申请执行人于2021年6月29日同意以变卖被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、克拉玛依区油建北路宝融中心xx号房产折抵案款12231880元。 被执行人曹苏琴三张银行卡内20410元款项由被执行人曹苏琴自行向申请执行人李景珂支付，迟延履行期间的债务利息为292959元，申请执行人李景珂放弃对剩余案款40669元的执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房产及所对应的土地使用权的查封措施。 二、将被执行人克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区光明西路xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、克拉玛依区油建北路宝融中心xxx号房产交付申请执行人李景珂折抵12231880元案款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李景珂时起转移。 三、申请执行人李景珂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  玉  峰 审判员 张     强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱  春  城
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3034号 原告：范某，男，汉族，1996年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁世杰，系贵州大娄山律师事务所实习律师。 被告：熊某1，女，汉族，2000年6月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李光举，系汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。 被告：熊某2，男，汉族，1975年7月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告熊某1父亲。 被告：李某，女，汉族，1976年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告熊某1母亲。 原告范某诉被告熊某1、熊某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某及其委托诉讼代理人杨至刚、刁世杰，被告熊某1及其委托诉讼代理人李光举，被告熊某2、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告熊某1、熊某2、李某返还原告范某彩礼金101500元；二、本案诉讼费用由被告熊某1、熊某2、李某承担。事实与理由：2017年初，原告范某经媒人介绍与被告熊某1谈婚，经过一段时间交往后，双方确定了恋爱关系。2018年正月（农历），应三被告的要求，原告与被告熊某1就在原告家举行了订婚仪式，原告经媒人向被告熊某1支付了订婚彩礼金人民币28000元及向被告熊某2、李某支付了礼品费用8000元、服装费1500元。2018年5月（农历），为了确定原被告的婚期，原告到被告家拿订婚“庚书”（俗称“开庚”），又向三被告支付了彩礼金28000元及“三金”费用8000元。此后，确定了婚期为2018年10月（农历）。结婚当天，原告又向三被告支付了彩礼金22000元及礼品费用6000元。以上费用共计101500元（平常支付女方红包费用未计算）的交付均有媒人及结婚接亲人员为证。原告与被告熊某1结婚初期，感情尚可，但是好景不长，未到1年的时间，被告熊某1就不辞而别，将原告电话、微信全部列入黑名单，使原告无法与其联系。原告始终坚持对被告熊某1的感情至今，希望其能够回家来一起生活，但是被告熊某1的偶尔回复却是伤透了原告之心，熊某1通过媒人转达，明确表示不愿再与原告登记结为夫妻关系共同生活，也不愿返还彩礼。究其原因，还是双方至今未办理结婚登记、未生育子女所致。原告还是抱着一线希望，多次向被告熊某2、李某求援，始终是石沉大海杳无音信。原本原被告就在同一村居住，相隔不远，事情发生后，经原告多次向村委会求援，在村委领导的组织调解下，被告熊某1既不见面也不回来，被告熊某2、李某仅同意退还原告1万元。这让原告十分的怀疑，被告就是在借婚姻之名索取财物。因原告与被告熊某1在婚后并未经常发生矛盾不合，被告熊某1就突然外出，不知所踪。2020年腊月回来，也是和被告熊某2、李某一起居住，仅向客人一样到原告家里看了一趟就离开了。原告认为，三被告的行为，丧失公理、违背诚信、与社会公序良俗背道而行。致使原告为了缔结婚姻关系，花费数十万元、最终人财两空，饱受邻里乡亲异样眼光，遭到重大精神打击。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为感。 被告熊某1辩称，订婚时是28000元，开庚的时候是20000元，结婚的时候也是20000元，其他的不知道。 被告熊某2辩称，我知道熊某1接了68000元，钱都是熊某1自己在安排，我没有用她的钱。 被告李某辩称，原告方来的彩礼是68000元，都是熊某1自己在用，我们两个老人没有用她的钱。 本院经审查认定事实如下：被告熊某1系被告熊某2与被告李某之女。原告范某与被告熊某1于2017年经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年农历正月原告范某与被告熊某1订婚，原告范某通过媒人向被告熊某1交付彩礼28000元，同年农历十月二十七日，双方按照农村风俗举行婚礼并共同生活至2019年农历九月，被告熊某1离家出走，原告与被告熊某1多次沟通后无果。原告遂以前述理由诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称2018农历五月“开庚”时向三被告交付彩礼28000元，结婚当天接亲时又向三被告交付彩礼22000元，三被告只认可两次收到的彩礼均为20000元，且彩礼均为被告熊某1收取并保管。原告称其为被告熊某1购买“三金”花费8000元，被告熊某1自认购买“三金”花费约10000元。被告熊某1陪嫁有沙发、电视、衣柜、洗衣机、电视柜、茶几、被子12床、锅碗瓢盆、饮水机等，三被告称价值32000元，原告认可价值20000元。 本院认为，婚约是男女双方对今后登记结婚、组建家庭、共同生活的美好约定，而彩礼是以实现这一美好约定为目的的赠与，婚约中的男女双方及家人都应该为实现这一美好约定促成婚姻而共同努力、互相理解、互谅互让、相互配合。本案中，原告范某与被告熊某1在熊某1达到法定结婚年龄后应共同并及时前往民政局办理结婚登记，但双方至今未办理结婚登记，其原因并非一方过错所致，而是男女双方以及双方的家人在这一婚事上没有良好的沟通和配合，双方对这一结果均有责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方结婚为条件”的规定，本案中双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。关于交付彩礼金额，原告方主张彩礼礼金共计78000元，三金费用8000元，礼品费用14000元、服装费1500元，被告认可收到彩礼礼金68000元，三金花费约10000元，结合庭审调查及举证质证，本院认定原告交付被告熊某1的礼金为68000元，三金费用8000元，共计76000元。被告不认可礼品费用和服装费，且原告亦未举证证明，本院对该两笔费用不予采信。由于原告与被告熊某1已按习俗举行了婚礼并已共同居住及生活近一年，且在未能成功办理结婚登记这一问题上，双方均有过错，本院酌定由被告熊某1返还彩礼38000元。庭审中，被告熊某1称为结婚购置的嫁妆沙发、电视、家具等共花费32000元，原告方仅认可陪嫁的嫁妆价值20000元，本院酌定嫁妆价值为20000元，该部分款项应从被告熊某1应予返还的彩礼中扣除，故被告熊某1还应返还原告彩礼18000元。根据审理查明事实，涉案彩礼均为被告熊某1收取并保管，被告熊某2、李某未收取涉案彩礼，故被告熊某2、李某不承担彩礼返还责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告熊某1于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼18000元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1165元，由原告范某负担765元，由被告熊某1负担400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4019号申请执行人：滕开志，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省光山县。被执行人：蔡明明，男，汉族，1992年8月13日出生，住郑州市中原区。关于滕开志申请执行蔡明明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8727号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：原、被告双方确认被告蔡明明尚欠原告滕开志劳务费20695元，被告蔡明明同意于2021年1月31日前支付原告滕开志劳务费20695元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。如果被告到期未支付，则原告有权就全部未支付款项申请强制执行。双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。案件受理费减半收取159元，被告蔡明明自愿承担。蔡明明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人滕开志于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20854元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡明明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月三十日书记员  李 超
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执654号之二 申请执行人：安小龙，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 被执行人：裴跃兵，男，1974年5月24日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：张建霞，女，1975年6月22日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1177号民事调解，向被执行人张建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建霞在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年六月四日 书记员  王 璞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703财保15号 申请人：徐利，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：武爱丽，女，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人徐利2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武爱丽位于扎赉诺尔区新区府兴家园三期C4号楼2单元801号房产予以查封；申请人徐利以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202115060000000021）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐利与被申请人武爱丽因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武爱丽位于扎赉诺尔区新区府兴家园三期C4号楼2单元801号房产。 案件申请费1020元，由申请人徐利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二一年六月三十日 书记员 张雅薇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1290号申请执行人：崔国庆,男,1989年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：方鸿涛，男,1989年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人崔国庆与被执行人方鸿涛民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2870号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、2021年8月31日前方鸿涛给付崔国庆执行款2000元整；2、2021年9月30日前方鸿涛给付崔国庆执行款2000元整。3、2021年10月31日前方鸿涛给付崔国庆执行款2000元整。4、2021年11月30日前方鸿涛给付崔国庆执行款2000元整。5、2022年1月1日前方鸿涛给付崔国庆剩余执行款3000元整。5、执行费50元由方鸿涛承担。6、申请人崔国庆于2021年6月30日向吉林市昌邑区人民法院申请解除对方鸿涛名下中国工商银行账户内存款的冻结状态。吉林市昌邑区人民法院查封被执行人方鸿涛名下车牌号码×××,吉B3108号两台车辆车籍自执行款全额给付后再行解除查封。7、以上钱款给付完毕后，双方结案，吉林市昌邑区人民法院对（2020）吉0202民初2870号民事判决书作结案处理。8、上述协议系双方当事人真实意思表示，申请执行人撤回本次执行申请，如方鸿涛未按照上述任何条款给付欠款，上述协议作废，崔国庆可在履行期限届满之日起两年内向吉林市昌邑区人民法院申请恢复执行，由被执行人承担对其不利的法律后果。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0202执1290号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杰二〇二一年六月三十日书记员 牟雪佳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执773号申请执行人：何永江。被执行人：金玉宝。被执行人：付宝艳。本院在执行申请人何永江与被执行人金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年六月二十一日书记员  桑嘉浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢661号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人丁树君。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22523号，已向被执行人丁树君发出执行通知，责令被执行人丁树君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁树君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁树君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁树君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁树君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁树君财产以人民币116506.4900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月二十四日书记员  刘鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1098号被执行人：孙志强，男，生于1969年8月29日，汉族，阳城县人。被执行人孙志强追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月16日作出（2020）晋0522民初1167号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月21日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人孙志强向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2427号原告：安顺市建筑设计院。住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道安顺市住房和城乡建设局副楼A栋5层。法定代表人：封基铖，院长。委托诉讼代理人：刘丹灵，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州黔中源置业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。法定代表人：周俊。被告：周俊，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。原告安顺市建筑设计院与被告贵州黔中源置业有限责任公司（以下简称贵州黔中源公司）、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市建筑设计院的委托诉讼代理人刘丹灵到庭参加诉讼，被告贵州黔中源公司、周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及逾期利息417.08元（以300000元为基数从2020年12月8日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为417.08元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告贵州黔中源公司向原告借款，并于当日出具了借条。被告的法定代表人在借条中签字确认。同日，被告向原告出具《支付委托书》，明确因公司账户不能使用，请求原告将借款转至其法定代表人周俊名下。同月19日，原告将借款300000元转入被告周俊安顺农村商业银行股份有限公司南马支行的账户。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。2020年12月1日，原告通过公证送达的方式向其送达了《律师函》，要求被告于2020年12月8日前向原告支付借款300000元，截止起诉之日，被告仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州黔中源公司、周俊在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告贵州黔中源公司向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到安顺市建筑设计院人民币叁拾万元整（300000.00元）。若发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。借款单位：贵州黔中源置业有限责任公司2020年1月16日，经办人：周俊2020.1.16”，借条加盖了被告贵州黔中源公司的印章，被告周俊作为经办人在借条上签名。同日，被告贵州黔中源公司向原告出具《支付委托书》，委托书载明“安顺市建筑设计院：我公司因对公账户不能使用，请将此借款共计人民币叁拾万元整（300000.00元）支付到个人账户上，开户名：周俊；账号：62×××00；开户行：安顺农村商业银行股份有限公司南马支行。委托公司：贵州黔中源置业有限责任公司二○二○年一月十六日”，被告贵州黔中源公司在委托书上加盖了公司印章和法定代表人周俊的印章。同日，被告贵州黔中源公司向原告出具了收款收据，收据载明收到向安顺市建筑设计院借款300000元，被告贵州黔中源公司加盖了印章、被告周俊作为经手人签名。次日，原告通过网上银行向被告周俊的上述个人账户转款300000元。2020年12月1日，原告委托贵州天云律师事务所向被告贵州黔中源公司送达了催收借款的律师函，要求其于7日内偿还借款。原告就此次送达的行为及过程申请了公证，贵州省安顺市求实公证处也对此作出了（2020）黔安顺求实证民字第5186号《公证书》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安顺市建筑设计院向被告贵州黔中源公司提供借款，被告贵州黔中源公司向原告安顺市建筑设计院出具借条，双方的借贷关系成立，该协议合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。本案中，原告已于2020年12月1日向被告贵州黔中源公司进行了还款催告，并要求其7日内归还借款，被告至今未偿还借款的行为已违约。故，原告要求被告贵州黔中源公司返还借款300000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年12月8日起至借款还清之日止的利息的请求，因原告已给予了被告合理的履行期限，被告仍未履行还款义务，故其应当在合理期限届满后向原告支付逾期利息。关于原告要求被告周俊与被告贵州黔中源公司承担连带偿还责任的请求，借款系受被告贵州黔中源公司的委托支付到被告周俊的个人账户，而被告周俊非该借款的借款人，其在借条上仅作为被告贵州黔中源公司的经办签名，原告也未举证证明该借款系被告周俊个人使用，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，被告贵州黔中源公司应当返还原告安顺市建筑设计院借款本金300000元，并以该借款本金为基数按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息；驳回原告对被告周俊的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告贵州黔中源置业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告安顺市建筑设计院借款本金300000元，并以该借款本金为基数按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年12月8日起至借款本金还清之日止的利息支付给原告安顺市建筑设计院；二、驳回原告安顺市建筑设计院对被告周俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告贵州黔中源置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年六月三日法官助理李秋莹书记员吴利刚
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执89号之六申请执行人：丁富国，男，1973年10月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现住晴隆县。被执行人：郑太福，男，汉族，1980年09月19日生，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人郑太福支付令一案，本院于2021年12月20日冻结了被执行人郑太福在xxx账户内余额人民币258.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑太福在贵阳银行xxx账户内存款人民币74721.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月五日书记员 谭国亚
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初893号   原告:中国工商银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。   法定代表人:齐艳娟，该支行行长。   委托代理人;任文，该支行个人信贷部主任。   被告:王艳秋，女，1974年2月8日出生，住长春市双阳区。   原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行与被告王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后依法适用简易程序，因原告不能提供被告王艳秋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王艳秋送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司长春双阳支行的起诉。   案件受理费2486元，全部退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵颖辉   二〇二一年六月八日   书记员 李 卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1817号原告：张春芝，女，1985年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常城，甘肃开同律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区马滩片区恒大帝景综合楼2楼，统一社会信用代码91620103695643706Q。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司职员。原告张春芝诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芝的委托诉讼代理人常城、被告甘肃恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月28日签订的《停车位合同》；2、判令被告返还车位价款200000元，并支付利息23167元（按年利率5%计算，其中3万元自2017年12月28日起暂计算至2021年3月28日，4750元；其中17万元自2018年12月28日起暂计算至2021年3月28日，18417元。此后利息以20万元为基数，按年利率5%，计算至款项付清之日），以上总计223167元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原、被告之间签订《停车位合同》（合同编号：LZDJCW20170114），约定由原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景A区车库1188号停车位，总价款为20万元，使用年限至2086年11月23日。原告依照合同约定，在2017年12月28日支付3万元，2018年12月27日支付17万元，被告分别在当日向原告开具发票，原告完成付款义务。2020年11月30日，被告通知交付停车位，原告到达现场后才发现该停车位地面是一个斜坡，若长久停放将影响车辆底盘、悬挂系统和轮胎，给车辆自身带来伤害，同时给车辆正常上路造成安全隐患。依据生活常识，都知道高低不平的停车位会造成各种意外的发生，被告作为建设单位更应该知道，应提供正常的能够合理使用的停车位，因购买车位时系预售，尚未完工，故原告在购买车位时无法判断停车位的实际情况。被告作为建设单位，建设并出售的存在斜坡的停车位的行为系违约，同时导致原告无法长期使用。被告在交付车位后，又在车位旁边的路口加盖卷闸门，该卷闸门完工后，实际侵占了车位空间，致使原告根本无法使用车位，被告擅自侵占停车位空间的违约行为，也致使不能实现合同目的。依据《民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，属于法定解除的情形，原告有权要求解除合同，返还车位价款，并承担原告的损失。甘肃恒源房地产开发有限公司辩称：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1188号停车位，并签订了《停车位合同》，车位总价200000元，原告已按合同约定验收涉案车位。合同第十一条约定：案涉停车位自验收交接之日起全部风险已转移给原告，合同已不具备法定解除的条件。请求驳回原告全部诉讼请求。如原告坚持要解除合同，须按照合同约定承担总价款10%的违约金方可解除。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年12月28日，原、被告之间签订合同编号：LZDJCW20170114的《停车位合同》，约定：由原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景A区车库1188号停车位，总价款为20万元，使用年限至2086年11月23日。原告在2017年12月28日向被告支付3万元，2018年12月27日支付17万元。2020年11月30日，被告向原告交付兰州恒大帝景A区车库1188号停车位。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方在真实意思表示的情况下，未违反法律的规定，协商一致后签订了购买停车位合同后，原告按照合同约定向被告交付了购车位款，被告按照合同约定交付停车位给原告，该合同已履行完毕。从原告提交的证据中，本院无法确认原告陈述的停车位地面是一个斜坡及在交付车位后，被告在车位旁边的路口加盖卷闸门，侵占了原告车位空间，无法停放、使用车位的事实；而从被告提交的原告车辆停放在涉案车位的照片，本院予以认定，该停车位能够正常让车辆停放使用。据此，原告陈述无法使用车位停放车辆，合同目的不能实现的意见，没有证据予以证明，原告要求解除2017年12月28日签订的《停车位合同》，返还车位款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张春芝的诉讼请求。案件受理费减半收取2374元，由原告张春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟利平二〇二一年六月三日书记员  张雪清
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4329号 申请执行人丁健平。 被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司。 法定代表人：李成。 申请执行人丁健平申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司银行存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十四日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1682号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：赵文丽，女，1989年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈振华，男，1985年7月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：毛登宏，男，1964年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：朱沁银，女，1963年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：秦燕春，女，1990年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人赵文丽、陈振华、毛登宏、朱沁银、秦燕春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行赵文丽、陈振华、毛登宏、朱心银、秦燕春偿还借款本息87477.16元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人赵文丽、陈振华、毛登宏、朱沁银、秦燕春名下银行存款89589.16元（其中欠款本息87477.16元、案件受理费900元、执行费1212元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月七日 书记员  董凡琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5257号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：滕杰，男，汉族，1989年4月11日出生，住江西省南昌市东湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告滕杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告滕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金62881.42元、利息7428.87元、罚息9366.32元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告滕杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告滕杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，罚息利率为0.075%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款到期日为2021年4月26日。借款后，被告归还了1至10期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金62881.42元、利息7428.87元、罚息为9366.32元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与滕杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告滕杰向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金62881.42元及截至2021年6月3日的利息7428.87元、罚息9366.32元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金62881.42元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告滕杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金62881.42元，并支付截至2021年6月3日的利息7428.87元、罚息9366.32元；二、由被告滕杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金62881.42元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.6元，减半收取843.8元，由被告滕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2657号原告：徐生华，男，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。被告：贺志军，男，汉族，浙江省台州市人。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄花，贵州于道律师事务所实习律师。被告：贵州省习水县第二建筑有限公司。统一社会信用代码：9152033021503083XL。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路8号。法定代表人：刘国材。被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915001162035883189。地址：重庆市江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国。第三人：习水县温水镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009537138K。地址：习水县温水镇星文村龙头坝。负责人：颜俊义。原告徐生华与被告贺志军、贵州省习水县第二建筑有限公司（以下简称“习水县第二建筑公司”）、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司（以下简称“江津吴滩公司”），第三人习水县温水镇人民政府合同纠纷一案。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐生华的委托诉讼代理人张再君，被告贺志军的委托诉讼代理人郑航波、黄花到庭参加诉讼，被告习水县第二建筑公司、江津吴滩公司、第三人习水县温水镇人民政府经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2退还原告保证金250000元，支付机械费70000元，共计320000元。2、被告3对上述债务承担连带责任。3、第三人在欠付工程款范围内承担责任。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人将温水镇幸福大道建设工程发包给被告3，被告3又将工程发包给被告2，被告1挂靠被告2公司于2015年10月22日又与原告签订《爆破承包合同》，该合同约定了工程内容、价格、保证金250000元等内容（具体内容详见合同）。合同签订后，原告依约将250000元保证金打入被告1账户，随后原告方组织人员、机械设备等进场施工，但遭到当地农民的阻拦，原告方人员在场地等待两个月后，仍然无法施工，于是，被告1、2于2017年5月7日提出解除合同并向原告出具欠条：载明退还原告保证金250000元及支付原告机械费损失70000元。2020年9月3日内，被告1再次在该欠条上签字认可欠款事实。原告多次要求被告支付保证金及损失费，被告均以种种理由推诿。因此，为维护公民的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贺志军辩称：1、本案承包合同已经通过双方于2017年5月7日一直协商转化为欠款合同关系，其中欠条载明的欠款32万元人民币等温水镇幸福大道工程款结出后付清，由此可见，双方在欠款关系中约定的付款条件并未成就，欠款人贺志军需要支付欠款系以温水镇幸福大道项目工程款结出后为前提，但我方并未完整收到该项目的工程款，故双方欠款关系付款条件并未成就，被答辩人即原告方无权向我方主张追偿欠款的权利。2、2020年9月3日原告主张我方对欠条签字认可欠款的事实不予认可，因该签字复印件顶部署名，无法达到其认可确认债权的事实，而且即使人民法院认为本案付款条件已经成就，其依据欠条主张返还保证金的法律事实已经过诉讼时效，原告并未在诉讼时效期限内向我方主张债权，相应诉求不应得到支持，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告习水县第二建筑公司、江津吴滩公司、第三人习水县温水镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺志军以习水第二建筑公司的名义在被告江津吴滩公司承包习水县温水镇幸福大道路基部分工程。2015年10月22日，贺志军作为甲方代表、徐生华作为乙方代表签订《爆破承包合同》，合同约定：工程项目名称为温水镇幸福大道建设工程；合同签订后三日内支付甲方保证金人民币250000.00元，保证金退还：乙方工程款达到60万元后次月甲方一次性退还乙方。在合同甲方处加盖了“贵州省习水县第二建筑有限公司温水镇幸福大道项目部”印章。2015年10月23日，原告徐生华通过转账方式向被告贺志军转款250000.00元。此后，徐生华组织工人、机械等设备进场施工未果。2017年5月7日，贺志军向徐生华出具欠条，欠条载明“今欠徐生华叁拾贰万元人民币，等温水镇幸福大道工程款结出后付清。（其中保证金25万元），机械费补助7万元，合计320000.00元。（开工后三个月由何庆海在工程款中扣除支付）。所有订的合同自今日起全部无效”。因被告贺志军出具欠条后未履行付款义务，又于2020年9月3日在原欠条复印件上备注“原条子生效，贺志军，2020.9.3”。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、本案承担付款义务的主体是谁。一、关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”原告徐生华向被告贺志军催收款项，贺志军于2020年9月3日向原告出具的“原条子生效”的签字，应当视为原告向被告提出了履行请求，故该案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。被告贺志军提出本案原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。二、关于承担付款义务主体的问题。关于徐生华要求返还保证金250000.00元，并支付机械费70000.00元，因该工程保证金系贺志军收取，贺志军出具给徐生华的欠条载明退还保证金25万元及机械费补助7万元均系贺志军个人意思表示。故，被告贺志军应退还徐生华保证金250000.00元，支付机械费70000.00元。因徐生华和贺志军均未提供证据证实该保证金交给习水县第二建筑公司，习水县第二建筑公司亦未对贺志军的债务进行确认。故，对原告要求被告习水县第二建筑公司承担付款义务的诉请，本院不予支持。另，本案系徐生华与贺志军产生的合同关系，徐生华并未实际进场施工，其与江津吴滩公司和习水县温水镇人民政府无合同关系和关联性，对原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺志军于本判决生效后十五日内支付原告徐生华320000.00元（含退还的保证金250000.00元，支付的机械补助费70000.00元）；二、驳回原告徐生华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3050.00元，由被告贺志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年六月七日书记员  税秀勤