wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4961号上诉人（原审被告）：周玉伟，男，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区b栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，公司经理。上诉人周玉伟因与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司(以下简称和舒安物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周玉伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院基于被上诉人与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇·云山秀水物业管理服务合同》的内容，判令上诉人足额缴纳物业费，但一审法院忽视了被上诉人存在违约行为，有损上诉人的合法权益。和舒安物业公司未针对周玉伟的上诉请求及理由作书面答辩。和舒安物业公司向一审法院起诉请求：1.判令周玉伟支付2017年4月12日至2020年12月30日的物业服务费4630元，并支付违约金685元，共计5315元。2.案件受理费由周玉伟负担。一审法院认定事实：和舒安物业公司系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》，约定和舒安物业公司为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准:别墅房屋每月每平方米1.50元;高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，和舒安物业公司即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由和舒安物业公司为该小区提供物业服务，和舒安物业公司在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。周玉伟系该小区01-1-2401号电梯房业主，其住房面积为94.37平方米，从2017年4月12日起至2020年12月30日应缴纳物业服务费4630.00元，承担违约金685元。另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。一审法院认为，和舒安物业公司与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对周玉伟具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，和舒安物业公司履行了物业管理服务义务，周玉伟应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，和舒安物业公司请求周玉伟按照合同约定支付支付2017年4月12日起至2020年12月30日期间的物业服务费，依法予以支持。故周玉伟应向和舒安物业公司支付物业服务费4630元。由于和舒安物业公司在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故对和舒安物业公司要求周玉伟支付违约金的请求不予支持。周玉伟以和舒安物业公司管理服务不到位而拒绝缴纳物业费的证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告周玉伟在本判决生效之日起十日内向原告遵义市和舒安物业服务有限公司支付2017年4月12日起至2020年12月30日期间的物业服务费4630元；二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，被告周玉伟承担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，周玉伟自2017年4月12日起未向和舒安物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。上诉人周玉伟主张被上诉人和舒安物业公司存在严重违约行为，但并未提交充分的证据予以佐证，一审法院认定被上诉人和舒安物业公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，并据此驳回了被上诉人要求上诉人支付逾期缴纳物业费的违约金的主张，本院依法予以确认。业主与物业服务企业是小区和谐的共同缔造者，双方都应当以小区的和谐美好为宗旨，给予对方充分的信任和支持，并按照合同约定履行好各自的义务。拒交或者迟延交纳物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。上诉人周玉伟认为被上诉人和舒安物业公司在服务期间存在违约行为，并以此拒交物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，周玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周玉伟负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  杨恩高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3205号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：章小红，女，1973年12月7日生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：纪建国，男，1966年6月17日生，汉族，住所地上海市静安区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2631号高国欢、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人高国欢申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢670号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张运强，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张运强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张运强给付人民币150,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张运强户籍所在地为福建省周宁县泗桥乡洋尾弄村洋尾弄**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初553号 原告：祝开祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周万学，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告祝开祥与被告周万学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，2021年6月28日，原告祝开祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祝开祥撤诉处理。 本案案件受理费268.18元，由原告祝开祥负担。    审判员   陈雪蛟   二〇二一年六月二十八日   法官助理   王兴   书记员   张学睿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2318号被执行人：常雅源，女，1977年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。被执行人常雅源责令退赔一案，本院作出的（2019）津0111刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行常雅源退赔伍万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人常雅源名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初656号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十五日书记员  倪冬魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执380号 申请执行人：李建军，男，汉族，1962年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张学山，男，汉族，1968年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李建军与被执行人张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0702民初3851号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张学山支付原告李建军劳务工资141890元，于2020年12月30日前付60000元，于2021年6月30日前付81890元；如逾期未付，原告可就全部案款申请强制执行，案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由被告张学山承担。因被执行人未按时履行，申请人李建军于2021年1月14日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月14日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月15日、2021年3月19日、2021年4月21日、2021年6月16日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张学山名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈被执行人名下有甘ＧＢ××××号思域牌汽车一辆，在本案中申请人不要求本院查封。 4.2021年1月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张学山的不动产信息，反馈未发现被执行人张学山名下房产登记信息。 5.2021年1月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年3月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人张学山身患重病，一直住院治疗，现暂无履行能力。 7.2021年6月15日，本院将对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的143805.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1355号之一原告：郑州陆航特种新材料有限公司。法定代表人：张贺，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：张家口瑞昶冶金材料有限公司。法定代表人：李钢健，系公司执行董事。原告郑州陆航特种新材料有限公司与被告张家口瑞昶冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郑州陆航特种新材料有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州陆航特种新材料有限公司以与被告张家口瑞昶冶金材料有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告张家口瑞昶冶金材料有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州陆航特种新材料有限公司的撤诉。案件受理费4,215元（已减半收取）、保全费2,920元，由原告郑州陆航特种新材料有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二一年六月二十九日法官助理王静书记员马鲜草
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郭银平，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭银平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭银平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币94,044.95元(以下币种同)。因被告郭银平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郭银平未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郭银平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郭银平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权94,044.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执753号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨培河，该社职员。 被执行人：朱国杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：王贵英，女，1971年5月8日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：朱国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：马应军，男，1968年12月7日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人朱国杰、王贵英、朱国良、马应军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟耀 二〇二一年六月三十日 书记员  刘文栋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1210号之一申请执行人：刘大江，男，1968年8月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：陈啸天、吴闰沁，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：夏才平，男，1960年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘大江与被执行人夏才平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5954号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,夏才平应向刘大江支付436545元及相应利息。因被执行人夏才平未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人刘大江的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏才平发出执行通知书、报告财产令，责令夏才平申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但夏才平均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人夏才平名下银行存款13400元，其中200元本院已开具执行费，余款13200元已依法发放于申请执行人刘大江。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏才平有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人夏才平名下有坐落于无锡市××镇××村××号不动产登记信息，本院已于2021年6月3日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2017）苏0205执1246号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏才平名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人夏才平住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人夏才平有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏才平违反财产报告制度，本院已将夏才平纳入失信名单予以公布。因被执行人夏才平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的436545元及相应利息已执行到位13200元，执行费6448元已收取200元。本院已向申请执行人刘大江书面告知上述执行情况并征求意见，刘大江未提出异议，亦未向本院提供被执行人夏才平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏才平有其他可供执行的财产，申请执行人刘大江亦未向本院提供夏才平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5954号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏才平确有可供执行的财产，申请执行人刘大江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十九日书记员  陆海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2903号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：王顺宜，男，1975年1月2日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告王顺宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告祥和公司委托诉讼代理人徐守卫、被告王顺宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王顺宜给付拖欠原告34.5个月物业公共服务费1461.06元、公摊水电费690元、电梯费用1725元、逾期交费违约金3720.71元，合计7596.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑小区2#楼2-603号住房业主。被告自2015年7月29日至2018年6月15日止，该期间34.5个月一直未缴纳物业费，原告工作人员多次上门催要、电话催要，被告就是推诿或者以不该原告承担责任的事由为借口拒绝交费，被告这种恶意欠费行为不仅违规违约、违背诚信，而且还侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法立案审理，支持原告诉求。被告王顺宜辩称，不同意支付物业费，涉案房屋未通过竣工验收，开发商没有通知原告拿钥匙，也没有提供住宅质量保证书和说明书。被告于2019年10月7日才自愿接收房屋，和原告物业公司无关，我收房时已经是另外一个物业公司提供服务，并且物业费已全部交清。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告与案外人江苏海纳房地产开发有限公司（下称海纳公司）签订一份商品房买卖合同，约定原告购买海纳公司开发建设的海纳名人雅苑2幢2单元603号房屋，房屋建筑面积94.11平方米；交房时间为2014年12月31日前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，海纳公司应当出示《工程竣工验收备案表》，并从第二天起3日内通知原告办理房屋交接手续。所购商品房住宅的，海纳公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。海纳公司不出示《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》或出示不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由海纳公司承担。2019年10月7日，被告从案外人宿迁市湖滨新区众兴物业管理有限公司处领取了涉案房屋的钥匙，并向该公司交纳了2019年10月7日至2020年10月6日的物业服务费用。2019年10月12日，被告与江苏新源水务有限公司签订一份居民生活供用水合同，约定由该公司为其安装水表并供水。2011年9月21日，原告与海纳公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定原告为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为住宅0.35元/月/平方米，商业及办公用房0.8元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2016年9月24日，原告（乙方）与海纳公司（甲方）又签订补充协议一份，双方约定：“……第一条物业签定时间：从原合同2011年9月21日签订之日起后续至2017年12月31日止（包含中途签订的补充协议）。第二条物业服务费的约定1、2015年7月及以后每月物业服务费补贴，除了小区的公共耗能费是甲方负责，没有再付物业服务费款项，现双方友好的情况下，约定甲方每月补贴乙方的费用为：A、2015年7月1日至2015年12月31日是，付3万元/月（不含公共耗能费）；B、2016年1月1日至2017年12月31日，付1.5万元/月（含公共耗能费），2016年物业服务费不足部分甲方给补贴。2、小区物业服务费收费标准为：多层按照0.36元/平方米/月，小高层按照0.45元/平方米/月同，路灯照明公共耗能费15元/月。电梯费600元/年/户。2018年1月1日，原告与海纳公司再次签订补充协议一份，双方约定：2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》继续生效，顺延至2018年12月31日止，如有与现定条款冲突之处，以本《补充协议》为准；本小区收费实行预收一年的包干制、由原告独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金；收费标准按照……住宅0.36元/月/㎡，小高层0.45元/月/㎡，经营用房/月/㎡，公摊水电费15元/月/户；本《补充协议》作为2011年9月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》的附件，具有同等法律效力；海纳公司承担的费用按照2016年9月24日签订的补充协议第二条第1项B款执行。另查明：涉案房屋尚未取的《工程竣工验收备案表》。再查明：2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与海纳公司签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，海纳公司应当在涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后3日内通知被告办理房屋交接手续，但原告提供的海纳公司向其提供的《海纳名人雅苑小区1#2#楼业主信息明细》仅是海纳公司自行统计的明细表，并没有证据能够证明海纳公司已按明细表上的时间履行了通知被告办理房屋交接手续的义务，不能证明海纳公司已于2015年7月29日向被告交付了房屋。退一步讲，即使海纳公司已按明细表中的时间履行了通知义务，但因其并未取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》，被告亦有权拒绝接收房屋，故本院认定，原告所举证据不能证明被告已于2015年7月29日接收了涉案房屋。相反，被告提供的证据可以证明其直到2019年10月7日才接收房屋，而原告已于2018年6月15日从涉案小区退场，其要求被告支付2018年6月15日前的物业费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏祥和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  李木子
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初820号 原告：白山热电有限责任公司。住所：白山市浑江区红旗街582号608室。统一社会信用代码：9122060177420316XX。 法定代表人：王录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。 被告：白山市晟泓科技研发有限公司。住所：浑江区河口街道里岔沟村（开发区）。统一社会信用代码：9122060158460283X1。 法定代表人：于春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。 原告白山热电有限责任公司诉被告白山市晟泓科技研发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许岩、被告的委托诉讼代理人李凤宝、耿富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2012年9月29日签订的西北天储灰场粉煤灰综合利用协议，被告立即撤出现场；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月29日签订的西北天储灰场粉煤灰综合利用协议，协议约定合作意向为十五年，每三年签订一次协议，本次协议期限为2013年4月15日--2016年4月16日，自2016年4月16日止双方再未续签协议，近年来因被告不能按甲方要求对储灰场进行维护，履次被环保部门处罚，被告所为已不能实现原告所签订协议时的综合利用及维护目的，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告白山市晟泓科技研发有限公司答辩：一、本案当事人双方未在协议中约定合同解除情形，本案不存在协议解除合同的约定，更不符合《民法典》第563条合同法定解除的情形。1、双方在2012年9月29日签订的《西北天储灰场粉煤综合利用协议》第二条中明确约定：“甲方（原告）与乙方（答辩人）关于粉煤灰综合利用长期合作意向为十五年，每三年签订一次协议，本次协议期限为：2013年4月15日-2016年4月16日。协议期满前三个月，如双方均无异议，则协议续签：如当事人一方持有异议，双方协商改签协议事宜”。因此，双方约定的合同期限为十五年，现已履行八年时间，双方履行合同是不争的事实，且双方均无异议。至关重要的是，根据该条款的约定，如一方有异议，也仅应当协商改签的事宜，根本不存在解除协议的约定。2、《民法典》第五百六十三条明确规定了合同法定解除的情形，本案双方至今仍在依约履行协议，不存在《民法典》第563条规定的法定解除的情形。二、多年来，答辩人严格按照协议约定履行维护义务，不存在原告所称“被告不能按照甲方要求对储灰场进行维护”的情形，原告所诉根本不是事实。原告诉称：“近年来因被告不能按照甲方要求对储灰场进行维护，屡次被环保部门处罚，被告所为已不能实现原告所签订协议时的综合利用维护目的”。事实上，多年来，答辩人严格按照协议约定履行维护义务，并随时根据原告要求进行维护作业，完成修缮坝体、维护设施、加固截洪沟墙体、清理截洪沟设施，经常性进行防洪防汛演练等工作。在答辩人的精心管理下，协议约定的设施完好无损，且符合国家的各项要求，受到广大群众和有关部门的好评，根本不存在原告所谓的合同目的无法实现的情形。因此，本案即不符合合同解除的约定情形，更不存在合同解除的法定以情形，原告应当根据协议要求，继续履行协议，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2012年9月29日原、被告双方签订《西北天储灰场粉煤灰综合利用协议》一份，协议第二条约定“甲方（白山热电）与乙方（晟泓公司）合作意向为十五年，每三年签订一次协议，本次协议期限为：2013年4月15日--2016年4月16日。协议期满前三个月，如双方均无异议，则协议续签；如当事人一方持有异议，双方协商改签协议事宜”。自2016年4月16日双方第一次签订合同期满后再未续签协议。 上述案件事实，有《西北天储灰场粉煤灰综合利用协议》一份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《西北天储灰场粉煤灰综合利用协议》是双方在平等自愿的前提下签订的，是双方真实意思表示，协议内容对双方均有约束力。合同约定协议每三年签订一次，双方自第一次签订期限为2013年4月15日--2016年4月16日,期满后再未续签协议。但被告继续履行了该合同约定的义务，应视为双方形成了以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理的期限之前通知对方。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理的期限之前通知对方”、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，判决如下： 解除白山热电有限责任公司与白山市晟泓科技研发有限公司双方签订的《西北天储灰场粉煤灰综合利用协议》；白山市晟泓科技研发有限公司于本判决发生法律效力后十日内撤出现场。 案件受理费100元，减半收取50元，由白山热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年六月十九日 书记员 李文博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2643号申请执行人：刘姣，女，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。刘姣与上海巧恩科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘娇向本院申请执行，要求被执行人上海巧恩教育科技有限公司支付19092元、报销款760元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1123号原告：李天军，男，1975年3月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：师清只，男，1971年2月26日出生，汉族，住安阳县。原告李天军与被告师清只劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天军的委托诉讼代理人杨红军、被告师清只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款26,450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告师清只雇佣原告到其承包的工地做工，双方当时口头约定日工资为150元。原告做工时，被告未能按时给付原告工资，2015年6月14日被告将剩余26,450元工资向原告出具欠一份。该款经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。师清只辩称，原告给我干活属实，原告给我干活的时间是从2013年到2015年，在此期间原告也从我这儿借支过钱。我出具欠条时是按原告自己所说写的，实际我不欠原告那么多，还欠原告工资17,700元。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告师清只雇佣原告到其承包的工地干活。工作结束后，师清只未足额给付原告李天军工资，于2015年6月14日经双方核对，由被告师清只书写欠条一份，内容为：“2014年欠李天军工资14850（壹万肆仟捌佰伍拾元）于清河小营城建世华龙越3#、5#，工程完工后7、8月份放假时付一万元（余肆仟捌佰伍拾元，2015年年度付清）；2015.6月14付2,000元2013年工资59005900-2000=3,900元（6月底付清），2015.2月．80天×150元=12000年底结清借支：4300余7900李天军师清只2015.6.14”。2013年至2015年被告师清只共欠原告李天军工资26,450元。后经李天军多次催要，师清只未予支付。上述事实有原告提交欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳务合同是指当事人双方约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的协议，是当事人意思自治的表现。本案中，原告李天军给被告师清只提供劳务，师清只应按约定足额给付原告李天军劳务费，且有师清只出具欠据为证，故原告李天军要求被告师清只给付欠付的2013年至2015年的劳务费共计26,450元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告师清只辩称当时出具欠据时没有核对具体工资款项，并提交自己记录的李天军工资情况记录，拟证明欠原告工资数额不是26,450元。但师清只提交的关于李天军工资记录中记录的2014年工资借支、支付情况系师清只自己书写记录，且李天军不予认可。故对师清只的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告师清只于本判决生效之日起十日内给付原告李天军劳务费26,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.25元，由被告师清只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 李晓亮审判员 姚晓丽二〇二一年六月十七日书记员 曹 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21583号原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平，男。被告：朱洪彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告上海江南旅游服务有限公司与被告朱洪彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告上海江南旅游服务有限公司向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海江南旅游服务有限公司撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年六月八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1061号 原告：丛子鑫，女，汉族，1990年9月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：新凯超，男，汉族，1994年10月1日出生，住山西省高平市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛子鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二一年六月十一日 书记员  张天骄
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1068号原告：曾某，男，汉族，退休工人，住甘肃省静宁县。被告：高某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告曾某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告高某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告在同一院内居住。二被告以给工人发工资为由，向原告两次借款共计75000元，并以开瑞K60（×××）作抵押，借款期限为10天。此后，原告多次催要未果。高某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，用以证明被告高某、李某借款的事实。被告高某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年12月22日，被告高某向原告借款30070元，高某以其所有的开瑞K60车辆提供抵押，约定同年12月还清；2019年1月，被告高某向原告两次借款分别为4500元、15000元。2019年1月12日，被告高某对前述三笔借款及利息结算后，向原告出具了55000元的借条，约定在10日之内还清。2019年1月11日，被告李某又向原告借款20000元，由高某书写了借条，约定在同年1月20日还清，并仍以其所有的车牌号为×××的“开瑞K60”车辆提供抵押，二被告在借条中按捺了指印。此后，二被告未向原告还款。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原告向被告高某、李某提供借款后，被告应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高某于本判决生效后十日内清偿曾某借款55000元；二、高某、李某于本判决生效后十日内清偿曾某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由高某负担513元，李某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年六月十五日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执恢537号石晓玲：关于被执行人石晓玲罚金一案，重庆市第二中级人民法院(2020)渝02刑终52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人石晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，要求被执行人石晓玲缴纳罚金142000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，已实际执行到位罚金21867.95元，生效法律文书所确定的内容部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢537号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢49号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杨，男，该公司工作人员。被执行人：武高文,男,1967年12月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人：于新妹,女,1970年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武高文、于新妹金融借款合同纠纷一案，现申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行还款义务，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  姜思益
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1661号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何**华，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何**华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5027号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何**华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金48775.08元及利息、违约金，并承担案件受理费1278.00元。因被执行人何**华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 轮候查封被执行人何**华名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 轮候查封被执行人何**华名下的粤Ａ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初173号 原告：阿木尔吉日嘎拉，男，1977年10月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：苏兰高娃（系阿木尔吉日嘎拉妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦吐拉嘎，男，1979年7月8日出生，户籍地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿木尔吉日嘎拉与被告阿拉坦吐拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿木尔吉日嘎拉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿木尔吉日嘎拉提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿木尔吉日嘎拉撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元（原告已预交），由原告阿木尔吉日嘎拉负担。 审判员 青  山 二〇二一年六月二日 书记员 其乐木格
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初444号   原告：杨×，柳林县留誉镇苗吾村冯寺咀人，现住中阳县。   被告：曹×，中阳县人。   原告杨×诉被告曹×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨×于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经协商和解解决，被告曹×已经给原告履行了还款义务，现原告杨×申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨×撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨×负担。   审判员 杨福平      二〇二一年六月二十四日   书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4300号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。被执行人：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，职务不详。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，职务不详。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初1925号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心欠款人民币XXXXXXX元(以下币种同)。因被告上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心申请，经审查决定，向被执行人上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人邓鸿雁名下财付通、支付宝账户有少量钱款，本院予以扣划。本院查封了被执行人上海大侨允德机械工业有限公司名下沪C5XXXX牌车辆、沪CHXXXX牌车辆，冻结了被执行人邓鸿雁名下公积金。被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1919.20元，已发还给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXX.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西藏自治区聂拉木县人民法院   支付令   （2021）藏0235民督6号   申请人：次仁巴旦，男，2001年11月17日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。   被申请人：杨肖，男，1995年9月25日出生，汉族，外来务工人员，四川省大邑县人，住西藏日喀则市。   申请人于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人次仁巴旦称，2020年5月至7月份向被申请人工地运输建材，共产生运输费3380元，当初约定2020年年底前付清，可至今未付，有被申请人工地负责人杨玉清、杨波签字确认的五份欠条为证，期间本人也多次催促被申请人支付运输费，但一直以各种借口拒不支付，故向人民法院提请申请，要求被申请人杨肖支付3380元运输费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次仁巴旦3380元运输费。   申请费16.7元，由申请人次仁巴旦负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 边巴普赤   二〇二一年六月二十二日   法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 曲  吉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执570号之二被执行人刘岩岩，男，汉族，1964年5月5日生，住焦作市解放区。被执行人王建军，男，汉族，1970年5月11日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第200号刑事判决书，依法立案执行。要求被执行人刘岩岩缴纳罚金3500元，被执行人王建军缴纳罚金3000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2021年5月7日、5月8日、5月24日、6月17日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人刘岩岩有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、被执行人王建军无银行存款、两被执行人均无车辆登记信息、无有价证券、无工商登记信息、无住房公积金登记信息。3、2021年5月8日、5月17日分别通过焦作市不动产登记中心、修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月二十八日书记员  王 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4638号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：朱晓忠、李坚（特别授权），系公司员工。被告：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路58号。法定代表人：邱松鹤。被告：薛春宏，女，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建设银行）与被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司（以下简称欣鹤公司）、薛春宏金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人朱晓忠、李坚到庭参加诉讼，被告欣鹤公司、薛春宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告贷款本金100万元、利息15007.5元、截至2020年12月2日的罚息25092.86元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计收的罚息和复利；2.本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由:2019年8月7日，原告与被告欣鹤公司（借款人）、薛春宏（共同借款人）签订了《小微企业快贷借款合同》，原告向被告提供可循环借款，借款额度100万元，额度有效期为1年，从2019年8月7日至2020年8月7日，还款方式为按月付息，到期还本，借款固定利率为年利率5.0025%，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率7.50375%。当日被告通过网上银行发起支用申请，原告即按照约定向其发放了100万元。该笔借款现已到期，被告未能按约还本付息。截至2020年12月2日，被告归还利息35851.24元，尚欠借款本金100万元、利息15007.5元、罚息25092.86元。根据合同第九条约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，原告建设银行依约发放了借款，可以向欣鹤公司与薛春宏任何一方主张权利。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告欣鹤公司、薛春宏未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明:2019年8月7日，原告建设银行（贷款人）与被告欣鹤公司（借款人）、被告薛春宏（共同借款人）签订《小微企业快贷借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可循环借款，借款额度100万元；额度有效期自从2019年8月7日至2020年8月7日止；借款用于日常生产经营周转；额度有效期内发生的单笔借款至迟在额度有效期间届满日清偿借款；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的按罚息利率计收复利；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任。2019年8月7日，原告建设银行依约向被告欣鹤公司发放借款100万元。此后，两被告未能按合同约定还本付息，截至2020年12月2日，两被告尚欠借款本金100万元、利息15007.5元、罚息25092.86元未予偿还。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，并额度冻结被告欣鹤公司、薛春宏名下银行存款115万元（冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月22日止）。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、小微企业快贷借款合同及贷款账户基本信息、资金交易查询单、账户明细、申请书等证据在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告欣鹤公司、薛春宏签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约于2019年8月7日向被告欣鹤公司发放借款100万元，被告欣鹤公司、薛春宏应当按照合同约定还本付息。现两被告未按约还款，原告建设银行主张两被告立即偿还尚欠的借款本金100万元、利息15007.5元、截至2020年12月2日的罚息25092.86元，以及自2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算的罚息和复利，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、薛春宏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金100万元、利息15007.5元、截至2020年12月2日的罚息25092.86元，以及自2020年12月3日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算的罚息和复利。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，申请费5000元，合计12080元，由被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、薛春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14160元。审判员 李 茜二〇二一年六月二十四日书记员 马楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20848号原告：上海集睿物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：李耀华，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海集睿物业管理有限公司与被告李耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海集睿物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李耀华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告李耀华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海集睿物业管理有限公司撤回对被告李耀华的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：徐丙辉，男，1986年5月4日出生，汉族，现住逊克县村。 被告：张恋，女，1992年11月22日出生，汉族，现住逊克县。 被告：马祥祥，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 被告：那如意，女，1996年5月8日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘兵，男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县美好家园1号楼1单元501室。 被告：梁红玲，女，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵、梁红玲借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明、被告梁红玲到庭参加诉讼，被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告马祥祥、那如意偿还贷款剩余本金129999.78元，利息21571.56元，本息合计151571.34元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，罚息按照11.05%计算。2.要求刘兵、梁红玲、徐丙辉、张恋承担连带保证责任。3.要求被告承担所有诉讼费用。 事实与理由:2019年4月23日被告马祥祥、那如意以承包土地为由在我行申请130000元的农户联保小额贷款，于2019年4月28日在我行业务室签订合同，我行将贷款发放马祥祥在我行开办的银行账户，账户为6217992610153169891，贷款期限11个月，还款方式一次性还本付息法，徐丙辉、张恋、刘兵、梁红玲承担连带保证责任，2020年3月28日本期贷款到期后，马祥祥、那如意未按时全部归还我行贷款，已违约，无还款意愿，因此我行向法院提起诉讼。 被告梁红玲辩称，字是我签的，当时我们三家都贷款，其他两家我不认识。 被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份，证明原告的主体资格。 二、小额贷款联保协议书，证明被告刘兵、梁红玲、徐丙辉、张恋作为担保人。 三、小额贷款额度借款合同复印件一份、邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明被告马祥祥、那如意向原告借款。 被告徐丙辉、张恋、马祥祥、那如意、刘兵未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二小额贷款联保协议书，证明被告刘兵、梁红玲、徐丙辉、张恋作为担保人，本院予以采信。证据三能够证明被告的借款事实以及原告已将贷款发放到了被告马祥祥的账户内，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日邮政储蓄银行与马祥祥、那如意签订了小额贷款额度借款合同、2019年4月28日原告与被告马祥祥签订了个人贷款借据及邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定在邮政储蓄银行贷款130000元，贷款期限为2019年4月28日起至2020年3月28日止，执行年利率8.5%，逾期年利率11.05%，还款方式为一次性还本付息。邮政储蓄银行将贷款发放到马祥祥的账户中，账号为6217992610153169891，马祥祥、那如意在借款人处签字捺手印。借款到期后，马祥祥、那如意偿还了部分欠款，截止2021年6月22日尚欠本金129999.78元，利息21571.56元，本息合计151571.34元未偿还。邮政储蓄银行诉至法院，要求马祥祥、那如意偿还借款本金、利息及产生的罚息。徐丙辉、张恋、刘兵、梁红玲与原告签订小额贷款联保协议书，为该笔借款承担连带保证责任。 本院认为，邮政储蓄银行与马祥祥、那如意签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告马祥祥、那如意在借款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告徐丙辉、张恋、刘兵、梁红玲与原告签订小额贷款联保协议书并签字捺手印的行为视为其自愿承担连带保证责任，故原告要求被告徐丙辉、张恋、刘兵、梁红玲承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥祥、那如意于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金本金129999.78元，利息21571.56元（计算至2021年2月1日），本息合计151571.34元，2021年2月1日后的利息继续按照年利率11.05%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告刘兵、梁红玲、徐丙辉、张恋对上述欠款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元减半收取1666元由被告马祥祥、那如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6529号之五 申请执行人：广州露敏馨包装有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇富誉路**，统一社会信用代码91440114331493620M。法定代表人：陈宝国。 委托代理人：赖辉强，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钟梅，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：鹤山市沙坪镇稔兴鞋材加工店，住所地广东省鹤山市沙坪镇中东西横基村**，注册号440784600154234。经营者：吕广坚。 被执行人：吕广坚，男,1972年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯婉红，女,1972年1月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广州露敏馨包装有限公司与被执行人鹤山市沙坪镇稔兴鞋材加工店（以下简称稔兴加工店）、吕广坚、冯婉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稔兴加工店、吕广坚、冯婉红应向申请执行人支付247559元及利息并承担案件受理费2536元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人冯婉红、吕广坚、稔兴加工店发出执行通知书，责令被执行人冯婉红、吕广坚、稔兴加工店履行义务，但被执行人冯婉红、吕广坚、稔兴加工店没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人冯婉红、吕广坚、稔兴加工店名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法轮候查封了被执行人冯婉红、吕广坚共同所有的位于鹤山市沙坪街道东升邨7号601房及轮候查封了被执行人冯婉红号牌号码为粤xx**的车辆。除此之外，未发现被执行人冯婉红、吕广坚、稔兴加工店有其他可供执行财产。上述房产已被鹤山市人民法院首封，本院已发参与分配函去首封法院。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人冯婉红、吕广坚、稔兴加工店限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人冯婉红、吕广坚名下共同所有的房产及轮候查封了被执行人冯婉红名下车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟锐梁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2646号原告：越某，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1988年2月21日出生，汉族，住址同上。原告越某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越某及其委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告越某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某3由其抚养，婚生子王某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：2009年经人介绍其和被告相识并同居生活，××××年××月××日在当地民政部门办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育儿子王某2。由于其和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现双方已分居生活，其和被告夫妻感情缺已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某1在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告越某与被告王某12009年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育儿子王某2，现均跟随被告生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告越某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告越某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月十五日书记员  钱坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3181号原告：高永才，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：倪培芝，女，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告高永才与被告倪培芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告高永才于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告高永才向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永才撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告高永才负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年六月七日书记员 洪明琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8929号原告：上海翊翔投资有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：孔凯祥，执行董事。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。被告：许馨利，女，1974年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海翊翔投资有限公司与被告上海信颐电子科技有限公司、许馨利确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月17日，原告上海翊翔投资有限公司因故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翊翔投资有限公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翊翔投资有限公司负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年六月十七日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3808号申请执行人：吴虹彬，男，1985年3月16日生，住福建省晋江市。被执行人：吴金贞，男，1965年4月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：叶丽，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行吴虹彬与吴金贞、叶丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴金贞、叶丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47245号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金贞、叶丽钱款人民币1,603,125元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11823号 上诉人（原审原告）：四川七彩阳光世界家具有限公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街27号2栋1层1号。 法定代表人：范世江，总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗德祥，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：苟琳莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人四川七彩阳光世界家具有限公司（以下简称阳光家具公司）因与被上诉人罗德祥劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光家具公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在事实劳动关系。事实与理由：一、双方不存在事实劳动关系，罗德祥实际是与案外人范世江、范世全建立的雇佣关系，罗德祥向范世江、范世全提供的业务内容是在阳光家具公司成立之前就长期存在，范世江、范世全向其发放工资系个人行为，并非阳光家具公司行为，罗德祥上班的地方也是由与其建立雇佣关系的案外人承租，并非阳光家具公司承租和使用。二、仲裁裁决书事实认定错误，自相矛盾。阳光家具公司作为法人，但从未以自身名义向罗德祥发放过工资，仲裁委认定阳光家具公司成立时间为2018年1月4日，从而不支持罗德祥所主张的工资，但又认定双方存在劳动关系，仲裁裁决逻辑混乱，仲裁委依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确认双方之间存在劳动关系是适用法律错误。 被上诉人罗德祥辩称，一、罗德祥与阳光家具公司并非是断断续续的劳务关系，从工资发放记录可以看出，罗德祥是计件工资，每月固定发放，工资由范世江及其父亲进行发放。二、关于阳光家具公司是否实际经营的问题，罗德祥一审提供了阳光家具公司的工序管理流程卡、工单、工料，能够证明阳光家具公司在实际运营。三、根据一审阳光家具公司提供的证据，范世全给罗德祥在内的10多个当地工作的工人购买了雇主责任险，以及阳光家具公司提供的厂房租赁合同，签约的人也是范世江，租赁地点就是本案提到的地点，也就是罗德祥平时工作的地点,罗德祥一审提供的ＥＭＳ快递及签收记录，可以证明阳光家具公司的注册地虽然在乐山，但是实际经营地点是在大邑县。四、关于罗德祥用工时间的问题，从2015年开始罗德祥就在为范世江、范世全以及范合柱他们一家人工作，工作很稳定，后来从租房子开始就一直在大邑县工作，从工单来看可以证明罗德祥一直都为阳光家具公司工作，所以双方确实存在事实上的劳动关系。 阳光家具公司向一审法院起诉请求：确认阳光家具公司与罗德祥不存在劳动关系。 一审法院判决：确认阳光家具公司与罗德祥存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由阳光家具公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据阳光家具公司的上诉理由及罗德祥的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：阳光家具公司与罗德祥是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据双方在一审中提交的银行账户对账单、工资结算明细、工序管理流程卡、开料记录、中国邮政EMS快递查询记录、调解意向函、签收视频、廖青军的证人证言、厂房的租赁合同等证据，能够证明罗德祥自2015年2月起就到范世江处工作，在阳光家具公司成立后，罗德祥转而为阳光家具公司制造木质家具，每月工资由阳光家具公司的法定代表人范世江及其父亲范合柱发放，日常工作也是由范世江安排并管理。因此，综合全案证据，本院能够认定罗德祥系在阳光家具公司长期从事阳光家具公司安排的有报酬的劳动。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，罗德祥与阳光家具公司之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征，一审确认双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川七彩阳光世界家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川七彩阳光世界家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月三十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：赵素华，女，1968年04月08日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90915号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵素华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,026.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,571元。本院于2021年6月3日向被执行人赵素华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵素华于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵素华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵素华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵素华名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人赵素华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵素华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵素华继续履行债务的权利，被执行人赵素华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵素华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2917号原告胡亮胜，男，汉族，1968年1月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告程晋刚，男，汉族，1978年3月3日生，住信阳市浉河区。被告骆俊峰，男，汉族，1974年4月20日生，住信阳市浉河区。原告胡亮胜与被告程晋刚及被告骆俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亮胜委托代理人苏长宏到庭参加诉讼，被告程晋刚及被告骆俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡亮胜诉称，因被告程晋刚承包工程需要，向原告借款30万元。并向原告出具借条一张，载明：今借到胡亮胜现金30万元，二个月不计息，超出二个月按2分计利，按日5%付滞纳金。被告骆俊峰自愿对上述债务进行担保。时至今日，原告多次催要，二被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告程晋刚偿还原告借款30万元，并从2019年11月6日至2020年8月20日按月息2分向原告支付利息，从2020年8月21日至实际款清之日止按15.4%年利率支付利息；判令被告骆俊峰对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告程晋刚未出庭未答辩。被告骆俊峰未出庭未答辩。经审理查明，2019年9月6日，被告向原告出具借条，载明：今借到胡亮胜现金30万元，二个月不计息，超出二个月按2分计利，按日5%付滞纳金。担保人：骆俊峰。被告未能偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，被告程晋刚拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。关于利率问题，原告要求从2019年11月6日至2020年8月20日按月息2分计算，本院予以支持；从2020年8月21日至实际偿还完毕时止，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于被告骆俊峰承担连带担保责任问题，从双方约定偿还借款利息“二个月不计息，超出二个月按2分计利，按日5%付滞纳金”的情况看，可视为双方对债务履行期限约定不明确，其保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，原告提起本次诉讼不能确认给予债务人“宽限期”，因此，原告要求被告骆俊峰承担担保责任，理由不能成立，本院不予支持。因被告程晋刚、骆俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行驶自己的诉讼权利，为此要承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条、第六百八十六条、第六百九十二条第三款、第六百九十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晋刚于本判决生效后三日内一次性偿还给原告胡亮胜借款本金人民币30万元及利息（从2019年11月6日至2020年8月20日按月息2分计算；从2020年8月21日至实际偿还完毕时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告胡亮胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告程晋刚承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年六月十七日书记员  夏娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14864号申请执行人平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路。法定代表人贾宏硕。被执行人新宁县崀山医院有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人何滢。被执行人蒋禄赞，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人黄远盛，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人蒋萍，女，1971年7月24日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行(2020)沪0115民初80137号原告平安点创国际融资租赁有限公司与被告新宁县崀山医院有限公司、蒋禄赞、黄远盛、蒋萍融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4807号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：宋志亚，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋志亚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币237075.25元及相应利息，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户存款无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币237075.25元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币237075.25元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1767号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：郑贵香，男，1965年9月28日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告郑贵香融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0113民初16228号民事判决书已经发生法律效力。因义务人郑贵香未自觉履行法律文书确定的义务，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人郑贵香支付权利人上海中犇融资租赁有限公司租金人民币126,832.16元及支付相应违约金。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人郑贵香发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郑贵香名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民监1号 原审原告：剑阁县柳沟法律服务所，住所地广元市剑阁县柳沟镇迎宾街。 负责人：王鸿安，该所主任。 原审被告：刘云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原审原告剑阁县柳沟法律服务所与原审被告刘云章法律服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）剑阁民初字第1180号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 李 东 审判员 罗晓莉 审判员 何成通 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗梦侨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2467号之四解除保全申请人：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路XXX号。法律文书送达确认地上海市徐汇区襄阳北路XXX号XXX室(上海市申光律师事务所)。法定代表人：周曰球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被申请人：金华市德晟模具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄荣国，该公司经理。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科(金华)律师事务所律师。解除保全申请人上海球明标准件有限公司与被申请人金华市德晟模具有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0114民初2467号民事裁定书，裁定冻结被申请人金华市德晟模具有限公司银行账户内存款13万元。解除保全申请人上海球明标准件有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海球明标准件有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金华市德晟模具有限公司采取的冻结被申请人金华市德晟模具有限公司银行账户内存款13万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年六月十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之十 被执行人：张国梁。 关于申请执行人与被执行人张国梁其他案由一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人张国梁在60×××40账户内余额人民币107.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国梁在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币9605.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执800号申请执行人:北京佳兆业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号2幢1层1005房间。法定代表人：陈思颖，董事长。被执行人：西安市新里程投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。法定代表人：梁春，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）京02民初54号民事判决书，已向被执行人西安市新里程投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人西安市新里程投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安市新里程投资有限公司应偿还的借款本金66000000元、利息（以20000000元为基数，从2018年1月26日起至实际清偿之日止，以46000000元为基数，从2018年2月28日起至实际清偿之日止，均按年利率12%计算）、复利（以15644712.33元为基数，从2020年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）、律师费300000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人西安市新里程投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西安市新里程投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6452号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区潍坊街道鲜虾江小吃店，经营场所上海市浦东新区福山路297号1层-1室。经营者：胡文祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海浩圣食品有限公司，住所地上海市闵行区东川路2212号18室。法定代表人：周樑，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区潍坊街道鲜虾江小吃店（以下简称鲜虾江小吃店）因与被上诉人上海浩圣食品有限公司（以下简称浩圣公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初59924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，后依法转为合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲜虾江小吃店上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回浩圣公司的一审诉讼请求。事实和理由：鲜虾江小吃店的经营地址是上海市浦东新区XX路XX号XX层XX室。因新冠肺炎疫情，鲜虾江小吃店于2020年3月底开始恢复经营。鲜虾江小吃店未收到一审法院寄送的诉讼材料，以致未能参加开庭审理。这对鲜虾江小吃店显然不公。浩圣公司辩称，其不同意鲜虾江小吃店的上诉请求。第一，浩圣公司与鲜虾江小吃店之间的买卖合同关系真实有效。第二，浩圣公司自2019年5月起按约向鲜虾江小吃店供应货物，鲜虾江小吃店经催告后仅向浩圣公司支付部分货款。第三，浩圣公司向鲜虾江小吃店主张逾期付款利息于法有据。第四，鲜虾江小吃店未按约专卖XX产品，故无权向浩圣公司主张返利。第五，一审法院审理程序合法。据此，浩圣公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。浩圣公司向一审法院起诉请求：1．鲜虾江小吃店向浩圣公司支付货款31，620元；2．鲜虾江小吃店支付逾期付款利息（以31，620元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算）。一审法院认定事实：浩圣公司于2019年7月26日至同年10月15日期间向鲜虾江小吃店供应价值为31，620元的货物。一审法院另认定，浩圣公司与鲜虾江小吃店签订《销售合同》约定：鲜虾江小吃店同意每周结清上周货款。浩圣公司向鲜虾江小吃店供货的送货单下方明确约定：货款逾期，每日按万分之六收取滞纳金。一审法院认为，浩圣公司与鲜虾江小吃店签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。浩圣公司向鲜虾江小吃店供货后，鲜虾江小吃店理应按约结清货款。现鲜虾江小吃店拖欠浩圣公司货款已构成违约，浩圣公司有权要求鲜虾江小吃店结清应付款31，620元并承担相应的违约责任。现浩圣公司主动将鲜虾江小吃店逾期付款利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍，浩圣公司的该项请求并无不当，一审法院照准。鲜虾江小吃店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对浩圣公司主张的事实和提供的证据进行抗辩，依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、鲜虾江小吃店于判决生效之日起十日内支付浩圣公司货款31，620元。二、鲜虾江小吃店于判决生效之日起十日内支付浩圣公司自2019年11月15日起至鲜虾江小吃店实际清偿之日止的逾期付款利息，以31，620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。一审案件受理费590元，由鲜虾江小吃店负担。本院二审期间，鲜虾江小吃店围绕上诉请求依法提交了一组新证据，即鲜虾江小吃店业务员王卫英与浩圣公司业务员樊晓健之间的微信聊天记录以及鲜虾江小吃店经营者胡文祥与浩圣公司业务员樊晓健之间的微信聊天记录，以证明不是鲜虾江小吃店恶意拖欠浩圣公司货款，而是浩圣公司不愿意与鲜虾江小吃店进行结算。浩圣公司质证认为，对上述证据的真实性和关联性不予认可。本院认定如下：上述证据无法实现鲜虾江小吃店的证明目的，故不予采信。浩圣公司未依法提交新证据。本院二审期间查明如下事实：第一，《销售合同》约定，在鲜虾江小吃店XX专卖前提下，所有产品在浩圣公司处进货的前提下，浩圣公司给予门店支付4万元返利。第二，鲜虾江小吃店确认其欠款金额是31，620元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，经本院核查，一审法院向鲜虾江小吃店送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票并不违反法定程序。第二，根据《销售合同》约定，浩圣公司向鲜虾江小吃店返利的前提是后者专卖XX产品。但从现有证据来看，鲜虾江小吃店并未专卖XX产品。因此，鲜虾江小吃店无权向浩圣公司主张返利4万元。第三，鉴于鲜虾江小吃店拖欠浩圣公司货款31，620元，浩圣公司有权向鲜虾江小吃店主张。而且，浩圣公司有权向鲜虾江小吃店主张逾期付款利息。综上所述，鲜虾江小吃店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人上海市浦东新区潍坊街道鲜虾江小吃店负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年六月十八日法官助理 詹文沁书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执127号申请执行人张某某。被执行人白某甲。被执行人白某乙。被执行人白某丙。申请执行人张某某与被执行人白某甲、白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7964号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某丙偿还申请执行人张某某人民借款7793元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，被执行人白某甲、白某乙承担连带清偿责任，但被执行人白某甲、白某乙、白某丙拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人白某丙偿还申请执行人张某某人民币借款本金及利息共计14000元，及案件受理费25元。由被执行人白某丙于2021年5月30日前偿还10000元，下剩款项于2021年7月1日前兑付完毕。执行费110元，由被执行人白某丙承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人白某丙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执127号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十九日书记员  姚小波
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执987号高岩：营口市站前区人民法院与高岩罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初42号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1205号原告：谷某1,男,汉族,1952年3月12日出生,户籍所在地河南省栾川县,现在栾川县城关镇河畔新城对面租房居住。委托诉讼代理人：李乐伊,河南钼都律师事务所律师。被告：谷某2,女,汉族,1990年1月20日出生,户籍所在地河南省栾川县,现住栾川县。原告谷某1与被告谷某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的收养关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1988年与其当时的妻子收养了刚出生两天的被告，当时是被告的亲生父母因为违反计划生育政策，央求原告夫妻收养被告，于是原告就将被告一直收养在身边，抚养长大。××××年，原告与妻子离婚，由自己一个人含辛茹苦将被告抚养长大，形成了长期稳定的事实收养关系。被告成年后，原告张罗着被告结婚事宜，被告嫁到栾川县狮子庙翁峪村，但一直并未在男方老家生活，由原告以息代租为被告一家提供了县城位于金融巷的住所，如今因为各种矛盾，原告心灰意冷，不愿意和被告再有任何家庭和亲属关系。在2020年已经起诉至法院一次，法院希望原被告能冷静处理该问题，消除矛盾，故驳回原告的诉讼请求，如今六个月已过，原被告之间关系并无任何好转，甚至有继续恶化的危险，原告心意已决，坚决请求法院能判决解除双方的父女关系，希望法院此次能支持原告的全部诉讼请求。被告谷某2辩称，我不同意解除收养关系,我确实是被我父亲收养的，我结婚时是招上门女婿，并不是我出嫁，男方户口也是落到我家，婚后我们和我爸还有他相处十年的老伴在一起共同生活，我们相处很和睦，2019年我爸又找了一个老伴，疫情期间因我爸找的老伴不想和我们生活在一起，我爸到女方教育宾馆附近的住处生活，后来因为我爸想把家里的宅基地租出去开发，我不同意，因此我爸要求解除收养关系。平日时我们也没有什么矛盾，现在的主要矛盾就是因为我爸想让别人开发宅基地。经审理查明：1990年，原告谷某1与妻子将刚出生的被告谷某2收养，未办理收养登记。原被告双方户籍地栾川县××养子××村，××××年谷某1与妻子离婚后独自将被告谷某2抚养长大，被告谷某2结婚生子，与原告谷某1共同生活。现原被告双方因位于户籍地栾川县××养子××村的宅基地是否由第三方开发意见不一产生矛盾，原告谷某1诉至法院要求解除与被告谷某2的收养关系。另查明，原告谷某1曾于2020年6月向本院起诉要求解除与谷某2收养关系，而后撤诉，2020年11月再次起诉，本院作出（2020）豫0324民初1525号民事判决书，驳回其诉讼请求。本院认为，原告谷某1于1990年左右收养被告谷某2为女，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且群众、村委公认，双方共同生活30余年，应当认定双方存在收养关系。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。结合本案事实，原告谷某1年近七旬，按照正常的社会生活，原告已到了安享天伦之乐的年纪，然而，原告谷某1与被告谷某2在生活中产生矛盾后，没有很好的化解，后因家庭建房等问题，导致矛盾进一步激化，经本院多次处理仍未和好，综合分析本案原告谷某1与被告谷某2收养关系的现状，确认原、被告之间关系恶化，无法共同生活，应当解除收养关系。故对原告谷某1要求解除与被告谷某2之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告谷某1与被告谷某2的收养关系。案件受理费150元，由被告谷某2负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年六月二十八日书记员  王燕晓