wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1459号 申请执行人：代学汤，男，汉族，1969年2月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋钰，男，汉族，1985年5月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人代学汤与被执行人宋钰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）甘0702民初8713号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告宋钰偿还原告代学汤借款13500元，限于本判决生效后立即还清；二、案件受理费69元，由被告宋钰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人代学汤已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年3月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年3月10日，2021年4月27日，2021年5月13日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人宋钰有可供执行的财产。 4.2021年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年3月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人宋钰名下有房产信息。 6.2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月24日，本院通过调查，被执行人宋钰外欠账较多，外出打工，具体情况不明。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15553元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  段 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10912号原告：上海骐胜运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪霞。委托诉讼代理人：丁潇潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建召，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海同弘物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：段保华。原告上海骐胜运输有限公司与被告上海同弘物流有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告上海骐胜运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骐胜运输有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骐胜运输有限公司撤诉。案件受理费1,872元，减半收取936元，由原告上海骐胜运输有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年六月十一日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。被执行人：陈俊荣，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈俊荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行于2019年7月1日向本院申请执行。本院以(2019)沪0104执3791号立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人陈俊荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故(2019)沪0104执3791号以终结本次执行程序结案。现因被执行人陈俊荣依据本院(2018)沪0104民初28316号民事判决书向上海金融法院提出再审申请,上海金融法院以(2020)沪74民再20号作出裁定：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初28316号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。本院以(2021)沪0104民初1885号立案重审。在重审过程中，平安银行股份有限公司上海西南支行提出撤回起诉。本院认为据以执行的法律文书已被撤销，本案应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：(2018)沪0104民初28316号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二一年六月八日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行法律文书被撤销的;……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11346号原告：何雅婕，女，1996年8月30日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩。原告何雅婕与被告上海携程商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年6月2日收到原告何雅婕递交的撤诉申请书。本院认为，原告何雅婕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何雅婕撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年六月二日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执358号 本院依据（2020）云2623民初852号民事判决书移送执行的被执行人王昌明、汪明兰金融借款合同纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年6月1日受理后，于2021年6月2日将诉讼费1265.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15541号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：辛铁善，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31893号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人辛铁善于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,154.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,365元。本院于2021年6月3日向被执行人辛铁善发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人辛铁善于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人辛铁善未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人辛铁善纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人辛铁善名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人辛铁善名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人辛铁善其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人辛铁善继续履行债务的权利，被执行人辛铁善仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人辛铁善有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5454号之一 被执行人：黄欢，男，1994年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 关于黄欢罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初922号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1207号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄欢应缴纳罚金10000元。因黄欢未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款406.54元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为406.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3071号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴家富，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与吴家富追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴家富支付20143.71元、违约金7200元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人名下财付通账户存款，但因金额较小，暂不扣划。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执238号 申请执行人：刘涛，男，1969年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托代理人：王银花，女，汉族，1970年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，系申请人妻子。 被执行人：张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司。 住所：甘州区新张掖国际商贸城****。 统一社会信用代码：91620702MA74HJ6M6X。 法定代表人：姚天福，系该公司总经理。 委托代理人：吴进军，系甘州区西街街道律师事务所律师 本院执行的申请执行人刘涛与被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案案件款10667元，已履行5000元，剩余未履行5667元，被执行人张掖市蜂巢建筑装饰工程设计有限公司保证于2021年9月30日前履行完毕。若被执行人不按时履行，申请执行人可于本案和解后六个月后恢复本案的执行。现申请执行人向本院申请撤销（2021）甘0702执238号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1759号原告：河南科诚置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家214室。法定代表人：陈哲，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨良，公司员工，特别授权。被告：张**，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省兰考县。原告河南科诚置业有限公司诉被告张**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因原告诉状中提供的地址未能查找到被告张**，不能证明被告张**在原告诉状中提供的地址居住，且原告未在本院指定期间内提供被告张**明确的身份信息及联系住址，属于不能确定明确被告的情形，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南科诚置业有限公司的起诉。案件受理费2371元，退还原告河南科诚置业有限公司。审判员  宋素琴二〇二一年六月十五日书记员  熊 盼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保132号 民事审判庭、何显军、北海曼哈顿世纪酒店管理有限公司： 本院在执行何显军申请北海曼哈顿世纪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）桂0503民初2196号之一民事裁定书，本院于2021年6月2日解除对北海曼哈顿世纪酒店管理有限公司在广西农村信用合作联社、中国建设银行的账户存款共计541517元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2021）桂0503民初2196号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1941号申请执行人:芦妞，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:席亚军，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席亚军在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人席亚军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月三十日书记员  王猛金
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2631号原告：刘矜枚，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告刘矜枚与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘矜枚的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘矜枚向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8787元、逾期办证违约金23790元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8787元、逾期办证违约金21880元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8787元、逾期办证违约金为21880元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告刘矜枚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘矜枚逾期交房违约金8787元、逾期办证违约金21880元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.42元，减半收取计307.21元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执25号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初166号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款33547元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币403.20元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执25号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执25号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢399号 申请执行人：龚汝军，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄海军，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人龚汝军与被执行人黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚汝军于2021年2月7日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为125000元及利息，本院于2021年2月7日立案恢复执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月9日、4月16日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，经查被执行人黄海军名下无财产可供执行。本院依职权到被执行人户籍所在地进行了走访调查，经当地村委会证实，被执行人名下无财产可供执行。 本院已对黄海军作出失信被执行人决定书、本院已黄海军作出限制高消费令。综上，被执行人黄海军暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7958号之二原告：王浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：柳亦春、陈屹峰。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王浩与被告上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王浩于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王浩的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王浩撤回对被告上海大舍建筑设计事务所(有限合伙)的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执445号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛、邓秀莲，均系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：余忠强，男性，1986年出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余忠强信用卡纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的(2019)粤1303民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告余忠强应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金51951.34元、利息6063.68元【暂计至2019年8月3日，此后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计至款项清偿之日止】；二、被告余忠强应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求；四、案件受理费2012元，由被告余忠强负担。因余忠强未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款（不到五百元），经征询申请执行人意见，同意先不划拨。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执445号案件终结本次执行程序。 被执行人余忠强负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：周静，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22211号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,466.08元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费380.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22211号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2637号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：段树花，女，1979年10月9日出生，汉族，住内黄县。被告：吕高波，男，1980年12月5日出生，汉族，住内黄县。被告：许国付，男，1971年5月10日出生，汉族，住内黄县。被告：段树粉，女，1974年12月21日出生，汉族，住内黄县。被告：李红勤，女，1986年12月6日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告段树花、吕高波、许国付、段树粉、李红勤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁建杰、被告吕高波到庭参加了诉讼，被告段树花、许国付、段树粉、李红勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕高波、段树花偿还原告借款本金250?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月8日起至2020年4月8日止按月利率10.44‰计算：从2020年4月9日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告李红勤、段树粉、许国付对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告吕高波签订了一份个人借款合同，用于养羊，根据合同约定被告2019年5月8日在原告处借款250?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年4月8日。被告段树花与原告签订借款人配偶诺书，被告李红勤、段树粉、许国付是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告吕高波发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告吕高波辩称，借款属实，但是我现在没有能力，无法一次性偿还，我愿意分期偿还借款。被告段树花、段树粉、李红勤、许国付均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告吕高波与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2017年4月28日至2020年4月28日，连续累计最高额未清偿借款余额为250?000元。被告段树花与原告签订了借款人配偶承诺书，被告李红勤、段树粉、许国付是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2017年4月28日至2020年4月28日。借款合同签订后，根据合同约定被告吕高波于2019年5月8日从原告处借款250?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2019年5月8日至2020年4月8日。贷款发放后，被告吕高波于2019年5月21日支付利息5.01元。本金及剩余利息，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告吕高波作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告段树花与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告吕高波、段树花偿还借款250?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告吕高波已经偿还的利息5.01元，依法应当予以扣除。被告李红勤、段树粉、许国付作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告李红勤、段树粉、许国付承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李红勤、段树花、段树粉、许国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告吕高波、段树花偿还借款250?000元并支付利（罚）息之诉请（应当扣除已经履行的利息5.01元），合法有据，本院应予支持。原告要求被告李红勤、段树粉、许国付承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕高波、段树花于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金250?000元及利（罚）息（从2019年5月8日起至2020年4月8日止按本金250?000元、月利率10.44‰计算；从2020年4月9日起至还清款之日止按照本金250?000元、月利率15.66‰计算。履行时应当扣除已经支付的利息5.01元）；二、被告李红勤、段树粉、许国付对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告李红勤、段树粉、许国付承担保证责任后，有权向吕高波、段树花追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?525元，由被告吕高波、段树花、段树粉、李红勤、许国付共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十二日书记员  白瑞丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2882号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭程，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：苏五咪，女，1972年11月4日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：梁娜，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭程、苏五咪、梁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告郭程、苏五咪、梁娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭程归还原告借款本金20万元、利息98.15元、逾期利息3976.20元，共计204074.35元（利息计算至2021年3月11日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告苏五咪、梁娜承担担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭程于2020年1月23日在原告处借款20万元，借款期限12个月，年利率10.152%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即年利率为15.228%。双方签订了借款合同。被告苏五咪、梁娜同意担保。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，截至2021年3月11日，被告尚欠原告本息204074.35元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭程、苏五咪、梁娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告郭程因经营需要向原告申请1年期贷款20万元，并承诺按月足额付息到期还本，如贷款发放后不能正常结息或贷款到期后不能还清本金导致原告诉至法院的，愿意承担因违约导致原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2020年1月23日，被告郭程与原告签订借款合同一份，被告郭程向原告借款20万元，借款期间自2020年1月23日至2021年1月23日，双方约定月利率为8.46‰，即年利率10.152%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告苏五咪、梁娜与原告签订保证合同，约定对被告郭程的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告郭程发放了贷款，被告郭程给原告出具借款借据一份。借款期间届满后，被告郭程未足额归还借款本息，截至2021年3月11日，被告郭程尚欠原告本金20万元、利息98.15元、逾期利息3976.20元，共计204074.35元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，被告郭程向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告郭程提供了借款，被告郭程应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告郭程没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭程签订借款合同时约定借款年利率10.152%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按年利率15.228%计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年3月11日，被告郭程尚欠原告本金20万元、利息98.15元、逾期利息3976.20元，共计204074.35元，被告郭程应当归还原告。被告郭程在申请贷款时承诺如不能按期偿还借款本息，将承担原告为实现债权发生的包括律师费在内的一切费用。故原告因本案诉讼支出的律师费2000元，其要求由被告郭程承担，本院依法予以支持。被告苏五咪、梁娜自愿为被告郭程在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告郭程未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告苏五咪、梁娜对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告苏五咪、梁娜承担保证责任后，有权向被告郭程追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭程于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息98.15元、逾期利息3976.20元，共计204074.35元（逾期利息按年利率15.228%计算至2021年3月11日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告郭程于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县农村信用合作联社支出的律师费2000元；三、被告苏五咪、梁娜对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任，被告苏五咪、梁娜承担保证责任后，有权向被告郭程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2181元，由被告郭程、苏五咪、梁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年六月二十四日书记员 陈星宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2284号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:户婷，女，1988年11月28日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告户婷服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1699号申请执行人：胡亮，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被执行人：张利，男，1974年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡亮诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16392号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月26日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金700,000元及借款利息(按照本金700,000元计算，按照年利率15%为标准，自2020年1月1日起至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人张利名下有苏E9XXXX别克牌汽车一辆，本院予以查封(查封期限至2023年3月26日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，但车辆未实际控制，暂无法处置；另本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月8日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。在民事阶段，申请执行人申请了财产保全，本院轮候查封了被执行人张利和案外人赵某某于上海市松江区民乐二村XXX号XXX室的房屋。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执898号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：许志锋，男，汉族，1985年07月01日出生，住广东省英德市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）与被执行人许志锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2098号民事判决已发生法律效力。依上述判决，许志锋应向平安公司赔偿29300元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费534元，但许志锋未履行生效判决确定的义务。根据平安公司的申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的暂为29834元，执行费为348元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向许志锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务或报告财产状况，但其均没有履行。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询许志锋名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现许志锋有可供执行的财产登记信息。 三、本院已划拨许志锋财付通账户存款605.93元并退付给平安公司。本院于2021年2月10日冻结了许志锋存放于:1.中国农业银行股份有限公司广州珠江**侨农场支行账户62×××79余额0.43元；2.招商银行广东自贸试验区南沙分账户62×××28_20001余额9元，冻结金额均为35000元，冻结期限均为一年。若平安公司认为需要续行冻结的，须于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 四、本院已委托肇庆市高要区人民法院代为查封许志锋所有牌号为粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车（福田牌），但因难以实际扣押而无法处置。 五、本院已将许志锋列入失信被执行人名单，并已向许志锋发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了平安公司，其对此不持异议，且未提供许志锋有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈家慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2807号之一原告：上海寰进商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王寿琴，执行董事。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施柳炯，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海衣睐电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄沈彦，经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。本院在审理原告上海寰进商贸有限公司与被告上海衣睐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海寰进商贸有限公司于2021年6月18日以双方已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海寰进商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寰进商贸有限公司负担。审判员  施黎黎二〇二一年六月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1446号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：刘仕忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告刘仕忠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18120号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：王雷，男，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11170号原告：河南梦鼎文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)绿地之窗云峰座A座24楼2401室。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马永欣，北京康达(郑州)律师事务所律师。被告：南阳市八燚品牌策划有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：孟牮。被告：孟牮，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市。原告河南梦鼎文化传媒有限公司与被告南阳市八燚品牌策划有限公司、被告孟牮其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南梦鼎文化传媒有限公司诉称，2020年9月11日，原、被告双方就2021《中国好声音》全国海选河南赛区区域运营许可事宜，分别签订《2021全国海选河南赛区区域运营许可协议》(含附件)及补充协议。根据双方所签协议，原告许可被告与原告共同运营河南省南阳市行政区划范围内《中国好声音》全国海选活动，运营期间自2020年9月11日起至2021年5月5日止。被告应于2020年9月11日前向原告支付第一笔授权许可费用人民币10万元，于2020年10月15日前支付第二笔授权许可费用人民币10万元。协议第九条第2款约定：“乙方逾期付款的，每逾期一日，应按欠付金额的0.1%支付滞纳金，逾期付款达10日，甲方有权立即单方宣布解除本协议……乙方除应支付逾期付款滞纳金与未付费用外，还应承担欠付金额的20%作为违约金，甲方还有权采取本条第3款约定的措施。”第九条第3款约定乙方违反本协议其他约定的，“甲方可以同时采取以下一种或多种措施：……(3)要求乙方承担因甲方解除本协议与(或)追究乙方违约责任而发生的相关费用，包括但不限于甲方为履行本协议产生的人员工资、差旅费等各项费用、款项、律师费、公证费、诉讼保全费、诉讼费等法律费用”。被告南阳市八燚品牌策划有限公司系自然人独资，独资股东为被告孟牮。被告孟牮应对被告八燚公司的债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告八燚公司仅支付第一笔授权许可费用，经多次催要，第二笔费用至今未付，且赛事运营迟迟无进展。被告不履行合同义务的行为严重违反诚实信用原则，严重影响原告在南阳市行政区划范围内的赛事运营。原告遂起诉至法院，现诉请要求：1、判令被告南阳市八燚品牌策划有限公司向原告支付授权许可费用人民币10万元、律师费2万元、违约金2万元及滞纳金(以10万元为本金，自2020年10月16日起按照每日0.1%计算至实际清偿之日止);2、判令被告孟牮对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2021全国海选河南赛区区域运营许可协议》中虽有“本协议在履行过程中出现任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，各方约定向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。”的约定，但本案原告住所地为河南省郑州市，被告住所地为河南省南阳市，协议中明确协议签订地为河南自贸试验区郑州片区(郑东)绿地之窗云峰座A座24楼2401室。本案中与争议有实际联系的地点均不在上海市杨浦区，故上述协议关于管辖的约定无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案中，争议标的为给付货币，原告方起诉要求被告方支付授权许可费用，系接收货币一方，其住所地为河南自贸试验区郑州片区(郑东)，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红华二〇二一年六月三日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书粤0404民初2589号原告：刘晓蕾，女，汉族，1995年7月16日出生，住广东省珠海市×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：卢楚君，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省陆丰市××××，公民身份号码：×××××××××××。原告刘晓蕾诉被告卢楚君民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还债务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓蕾撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序受理费减半收取25元，由原告刘晓蕾负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年六月二十二日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2642号申请执行人：上海市松江区车墩镇申辉五金店(个体工商户)，住所地上海市松江区。经营者：唐志根，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市荻垛镇七子村四组27号。被执行人：顾健，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区车墩镇申辉五金店与被告顾健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0117民初3935号民事判决，已经发生法律效力。因被告魏秀胜不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月21日向本院申请执行，要求被告支付货款50,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月21日通过邮政特快专递向被执行人顾健发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月30日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将顾健列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月二十二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3199号                  原告              贵州远胜图文广告有限公司，统一社会信用代码：91520191MA6J4D4P2L，住址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡龙洞堡电子商务港**负****，      法定代表人：罗之波。                  被告              贵州太升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000569215022K，住址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。      法定代表人：黄学涛。      委托诉讼代理人：钟赟，刘丽霞，系贵州时格律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州远胜图文广告有限公司诉被告贵州太升房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告贵州远胜图文广告有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州远胜图文广告有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州远胜图文广告有限公司撤回起诉。      案件受理费650元（已减半收取），由贵州远胜图文广告有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月一日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初2087号 原告：肖文亮，男，汉族，1986年10月28日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，重庆万诚律师事务所律师。被告：张欢，女，汉族，1989年3月26日出生，住西安市周至县。原告肖文亮与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日网上立案,同日原告肖文亮通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告肖文亮提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖文亮撤回起诉。                  审 判 员  刘 智 国 二〇二一年六月八日  法官助理   侯    娉书 记 员   曹    瑜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1558号原告：张雷，女，1980年5月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：周传涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳正奎，男，1969年9月2日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。原告张雷与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司的委托诉讼代理人柳正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金153314元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月15日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区商品房一处，被告在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告。但被告出售的商品房未按约定达到交付条件，双方又于2014年8月15日签订补充协议，约定了交房条件及违约责任，被告于2018年10月31日将商品房交付原告。被告逾期交房，原告多次向被告主张违约金，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年9月12日交给原告房屋钥匙，所以违约金应计算至该时间止，并且协议约定的违约金过高，请求法院酌情降低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区商品房，建筑面积76.07平方米，总金额479241元，出卖人应当在2013年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如不能按规定期限交房，给予90日宽限期，超过90日至150日按已交付房价款日万分之零点五计算违约金，超过150日按日万分之一计算违约金。合同签订后，原告即向被告支付了约定的房屋价款。由于被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，双方签订补充协议，约定于2014年10月31日达到单体交房条件（通水、通电、通暖），同时申报并办理综合验收各项手续，如未达到交房条件，从2014年11月1日起按日万分之二支付违约金。被告于2016年9月12日向原告交付房屋，房屋达到办证条件后，原告向被告补交房屋差价款，被告于2019年11月5日开具金额为484407元的增值税发票，原告于11月8日取得房屋所有权证。庭审中，原告认可被告应承担至2016年9月12日的违约金，根据合同约定及补充协议重新计算为78000元，被告认可，但表示到年底只能一次性支付20000元，双方未能达成协议。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议依法成立，双方当事人应当按合同行使及履行约定的权利和义务。原告按合同的约定支付了房屋价款，被告未能按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告变更诉讼请求要求被告支付至2016年9月12日的逾期交房违约金78000的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效后起十日内给付原告张雷逾期交房违约金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，原告张雷负担840元，被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二一年六月十七日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1562号 原告：杨俊武，男，1961年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告杨俊武与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨俊武于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨俊武与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现杨俊武申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨俊武撤诉 案件受理费50元，由杨俊武负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理 姜 丽   书记员 马群英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8997号上诉人（原审原告）：赖珍妮，女，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区胡杨舞蹈培训工作室，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区龙平东路250号所在楼栋301，统一社会信用代码92440300MA5ERN7X31。经营者：罗靖。委托诉讼代理人：罗浠，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市胡杨舞蹈培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区龙平东路250号所在楼栋301，统一社会信用代码91440300MA5G86KF0E。法定代表人：罗靖。委托诉讼代理人：罗浠，广东华商律师事务所律师。上诉人赖珍妮因与上诉人深圳市龙岗区胡杨舞蹈培训工作室（以下简称胡杨工作室）、被上诉人深圳市胡杨舞蹈培训有限公司（以下简称胡杨公司）教育培训合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初36631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。赖珍妮上诉请求：1.撤销深圳龙岗区人民法院(2020)粤0307民初36631号民事判决；2.改判支持赖珍妮一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由胡杨公司、胡杨工作室承担。胡杨公司、胡杨工作室未作答辩。胡杨工作室上诉请求：1.改判原审判决第一项，无需退还赖珍妮剩余未上课程费用6120元；2.支持胡杨工作室原审反诉请求；3.判令本案一、二审诉讼费用全部由赖珍妮承担。赖珍妮未作答辩。胡杨公司未作陈述。赖珍妮向一审法院起诉请求：1.确认胡杨公司、胡杨工作室购成消费欺诈，判令胡杨公司、胡杨工作室向赖珍妮退还12800元培训费，并赔偿赖珍妮所付培训费的三倍即38400元，以上金额共计51200元；2.判令胡杨公司、胡杨工作室向赖珍妮承担连带责任；3.由胡杨公司、胡杨工作室承担本案诉讼费。胡杨工作室向一审法院反诉请求：1.判令赖珍妮向胡杨工作室支付违约金6120元；2.判令赖珍妮承担本案诉讼费。一审判决主文：一、胡杨工作室于判决生效之日起五日内退还赖珍妮培训费6120元；二、驳回赖珍妮的其他诉讼请求；三、驳回胡杨工作室的全部反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡杨工作室在签约前未就涉案课程需要专人任教做出承诺，因此胡杨工作室在签约前宣传不存在虚假，赖珍妮依据《消费者权益保护法》起诉胡杨工作室以及胡杨公司要求赔偿没有法律依据。但是，赖珍妮与胡杨工作室签订的培训合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。而胡杨工作室在协议中约定“中途因个人原因导致中途退学，视为学员单方面违约，学员应向校方支付违约金，违约金数额为学员剩余学期学费”，该条款加重了赖珍妮的义务，该条款的约定应认定无效。因此，在涉案课程尚未结束前，赖珍妮有权要求退还剩余学费。至于学费的具体数额，赖珍妮以及胡杨工作室均未提出确切的上课证明，鉴于系赖珍妮主张退还学费，其有责任提供初步证据予以证明，但是在一审中赖珍妮仅主张全额退费，没有就具体上课时间进行证明，因此赖珍妮应当承担举证不能的责任，应退学费数额以胡杨工作室自认的数额为准。同时，赖珍妮上诉称胡杨工作室以及胡杨公司存在人格混同，但是赖珍妮未提供两者财务混同的证据予以证明，胡杨公司在本案中不应当承担责任。综上，赖珍妮、胡杨工作室的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人赖珍妮负担540元，由上诉人深圳市龙岗区胡杨舞蹈培训工作室负担50元。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月十七日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3865号原告：河南中创置业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路9号3栋1单元6楼601号，统一社会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，公司员工。被告：梁春杰，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告河南中创置业有限公司与被告梁春杰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中创置业有限公司撤诉。案件受理费1474元（已减半），由原告河南中创置业有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二一年六月十八日书记员  李易臻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1455号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：郑洪波，男，汉族，住广东省普宁市。广州尚岑服饰有限公司与郑洪波侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州尚岑服饰有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郑洪波赔偿经济损失及合理费用65000元；迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人郑洪波名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，我院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十一日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1460号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：张学功，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告张学功借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1149号 原告：杨媚，女，1978年出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1996年3月至1999年9月8日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1996年3月至1999年9月8日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1996年3月进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年4月13日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告杨媚与被告融水苗族自治县木材公司于1996年3月至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初939号 起诉人：廖伯君,男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到廖伯君的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认廖伯君在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、廖伯君等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人廖伯君的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廖伯君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1556号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：程海明，男，1992年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程海明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4877号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人程海明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金34566.94元及利息、违约金，并承担案件受理费781.54元。因被执行人程海明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人程海明名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月10日至2023年6月9日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款3483.19元，扣减执行申请费480元外，申请执行人实际受偿3003.19元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7289号申请执行人：任骏良，男，1942年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人任骏良依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初88784号判决，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,500,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄耀勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结了被执行人名下的所有银行帐户。2、被执行人与陈某某名下的位于上海市浦东新区XX镇XXX村XX幢XXX号XXX室房屋已由本院进行了拍卖，并已进行了分配。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄耀勇的财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初88784号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3546号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：黄海军，男，1964年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张永法，男，1970年3月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告黄海军、张永法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼。被告黄海军、张永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人黄海军偿还户部寨支行借款本金390000元及利息。2.利息自2019年8月29日至2020年8月29日按月利率9.9‰计算，自2020年8月29日至贷款本息还清之日止按14.85‰计算。3.由被告张永法担保人承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告黄海军签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为390000元，借款期限：2019年8月29日至2020年8月29日，贷款利率9.9‰，按月付息；合同约定后原告间借款390000元支付给被告，同时原告与被告张永法签订了一份保证合同，合同约定张永法承担连带责任保证责任。借款到期后，借款人未还本息。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告黄海军、张永法缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告黄海军以购饲料为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款390000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年8月29日向被告黄海军发放贷款390000元。借款期限为2019年8月29日至2021年8月29日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告张永法与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告黄海军向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告黄海军理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告黄海军未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告黄海军偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张永法自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告张永法应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告张永法违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告张永法承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人张永法承担保证责任后有权向债务人黄海军追偿。被告黄海军、张永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海军于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金390000元及利息（自2019年8月29日至2020年8月29日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2020年8月30日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告张永法对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张永法履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告黄海军承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月一日书记员 李勤昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18124号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：胡亚鸣，男，1983年11月6日出生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡亚鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7002号原告：刘文礼，男，1990年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张建，男，1978年8月19日出生，汉族，住郑州市。被告：王丽君，女，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省闻喜县。原告刘文礼与被告张建、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘文礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文礼自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文礼负担。审判员 张 波二〇二一年六月十七日书记员 王昭君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初729号原告:张甲民，男，1977年8月3日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:杨坤，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张甲民与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张甲民到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张甲民向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的化肥款10000元，给付利息自2014年4月29日起按月利率1%计算至被告给付之日止。事实与理由：2015年4月29日被告在原告处赊价值1万元的化肥，后经原告多次催要被告至今没有给付。为此诉讼至法院。杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。张甲民围绕诉讼请求依法提交了证据(借款协议、营业执照、木兰县吉兴乡红旗村村民委员会证明)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年4月29日被告杨坤在原告张甲民处赊价值10000元的化肥，为原告出具了借款协议，约定上款于2015年6月1日前还清无利息，2015年11月1日前还款从欠款之日起按1分利计息，到期不还从欠款之日起按2分利计息等等。到期后经原告多次催要被告至今没有给付。现被告不知去向。本院认为，被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告张甲民提出的证据可以证明被告拖欠原告化肥款的事实成立。被告应当给付原告上款，并按约定给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤给付原告张甲民化肥款10000元；二、被告杨坤给付原告张甲民上款利息自2015年4月29日起按月利率1%计算至被告给付之日止。上述一、二项，被告杨坤于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告560元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春（）二〇二一年六月二十二日书 记 员  付嘉明
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执53号   西藏文化艺术集团有限公司:   本院执行的关于贡嘎县南方公司与西藏文化艺术集团有限公司承揽合同纠纷的（追缴诉讼费）一案，被执行人西藏文化艺术集团有限公司于2021年6月3日自动履行全部款项1951.88元整，本院将执行款1951.88元已通过一案一账户汇至贡嘎县财政局向我院提供的国库账号中。故该案已执行完毕，故以自动履行方式结案。   二〇二一年六月七日   {文书日期}
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执761号 四川喜亚动物药业有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县上游工业园管理委员会与四川喜亚动物药业有限公司民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计6900元。经本院立案执行，现已执行到位6900元。至此，本院移送执行的（2020）川0921民初551号民事调解书确定的诉讼费6900元，由四川喜亚动物药业有限公司负担，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地：卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，公司员工。 委托诉讼代理人：董春蕾，公司员工。 被告：魏建涛，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙县支行）与被告魏建涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽、被告魏建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏建涛偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费7777.01元（其中本金6919.08元、利息444.73元、逾期还款违约金363.95元、消费手续费49.25元，计算至2021年3月20日）以及至其还款日的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：被告魏建涛于2020年5月27日在我行申请信用卡一张，于2020年6月20日至2020年9月12日透支后，被告只归还了一部分透支款。其余部分一直未予归还，导致逾期至今。因被告未能按约定偿还所欠透支本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告魏建涛辩称，原告所述属实，我确实透支了，对所欠金额没有异议。我现在还不上，看能不能与原告协商分期偿还。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、被告在原告处的信用卡申请资料1份，证明被告在我行申请信用卡情况以及原、被告之间的债权债务关系。 2、被告在我行欠款账户的信息截屏1张，证明被告在我行的欠款金额。 3、被告信用卡的交易明细2张，证明被告透支信用卡及曾经还款的情况。 被告魏建涛的质证意见，没有异议 经审理，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月27日，被告魏建涛在原告农行卢龙县支行申领信用卡一张，双方对信用卡申领、使用、对账和还款及其他事项进行了约定，其中约定：对当期账单发生的除预借现金外的人其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知原告。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2020年6月20日至2020年9月12日被告使用卡透支后，只归还了部分透支款，截止至2021年3月20日，被告共欠原告信用卡透支款本金6919.08元、利息444.73元、逾期还款违约金363.95元、消费手续费49.25元，合计7777.01元。2021年5月7日原告诉至本院，要求被告魏建涛偿还2021年3月20日前信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费7777.01元及自2021年3月21日至其还款日的利息、逾期还款违约金。 本院认为，被告魏建涛与原告农行卢龙县支行签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告核发信用卡后，被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告魏建涛支付透支款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告魏建涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费7777.01元及自2021年3月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年六月十八日 书记员  吴英杰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初907号原告：曹某，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：河南合智行房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路**院**楼******，统一社会信用代码：91410102095543998W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：马某，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省平舆县。被告：邓某，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省永城市。原告曹某诉被告河南合智行房地产营销策划有限公司、马某、邓某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告曹某、被告河南合智行房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某、邓某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告介绍佣金共计72000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实于理由：原告是宁陵县凯达王朝小区售楼部的工作人员，被告邓某和马明磊是被告河南合智行房地产营销策划有限公司的销售经理，负责销售宁陵县凯达王朝小区的房子，因为彼此都熟悉，被告邓某和马明磊就跟原告联系，说让原告帮忙介绍推销房子，说推销成一套房子给原告提成佣金，当时约定的提成佣金是成交一套房子面积在120平方之下佣金为1万元一套，面积在120平方以上佣金为1.5万元一套。2020年1月份开始原告便帮忙推销房子，现如今原告已经介绍销售了9套房产，在介绍销售期间已经支付了一部分，但未全部支付，根据约定还下欠佣金72000元，但三被告一直未能支付，原告无奈特诉至法院。被告河南合智行房地产营销策划有限公司辩称：1、原告曹某系宁陵县凯达王朝的员工，被告从来没有向原告承诺过原告所说的房屋销售提成模式，被告也没有授权任何人承诺过，被告与原告不存在房屋销售委托关系，原告的主张不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、本案公司不知道被告马某、邓某对原告的承诺，被告公司也未授权二人向他人许诺原告所述的提成模式，二人的行为不能代表公司。经审理查明：原告是宁陵县凯达王朝小区售楼部的工作人员，被告马某和邓某是被告河南合智行房地产策划有限公司的销售经理，负责销售宁陵县凯达王朝小区的房子。邓某和马某找到原告，由原告给被告公司介绍客户，即推销成功一套房子给原告提成和佣金，当时约定的提成佣金是成交一套房屋面积在120平方之下的佣金为10000元、房屋面积120平方以上的提成佣金为15000元。自2020年1月份，原告陆续介绍成功交易九套房屋，客户交了定金及全款，被告支付了部分佣金，剩余72000元佣金被告迟迟不支付。后原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告佣金72000元。本院认为：本案立案案由为商品房委托代理销售合同纠纷，经审理查明，案由应为居间合同纠纷。原告为被告提供了居间服务，完成受托事项后，被告应按约定支付相应的报酬。原告提交的证据推介确认单、房屋认购书、交款凭证等证据能够相互印证，证明原告已完成受托事项。原告提交的微信聊天记录、王振利与邓某的录音、经纪人协议等证据能够证明佣金标准、及原告与被告河南合智行房地产营销策划有限公司之间存在居间合同。被告公司辩称其从来没有向原告承诺过原告所说的房屋销售提成模式及其与原告之间不存在房屋销售委托关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认定被告尚欠原告72000元佣金的事实清楚，对原告要求被告支付72000元佣金的诉讼请求，本院予以支持。因合同的相对人为原告曹某与被告河南合智行房地产营销策划有限公司，被告马某、邓某参与合同履行为职务行为，二被告不承担本案合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合智行房地产营销策划有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告曹某佣金72000元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告河南合智行房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年六月十日书记员  王 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15566号原告：深圳萌想文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林远志，董事长。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳萌想文化传播有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日深圳萌想文化传播有限公司提出撤诉申请。本院认为原告深圳萌想文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳萌想文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢1099号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司 住所：张掖市甘州区南环路401室 统一社会信用代码：9162070092525730XT 负责人：马静泉，系该公司总经理 委托代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师 被执行人：王杰，男，汉族，1969年2月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王霞，女，汉族，1972年9月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王杰、王霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10093号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“被执行人王杰已死亡”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初10093号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月二十五日 书记员  段辉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1743号 原告：姚金英，女，1957年XX月XX日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：李红，系修文县法律援助中心指派。 被告：雷本海，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 案由：劳务合同纠纷。 原告姚金英向本院提出诉讼请求：判令被告雷本海向原告姚金英支付劳务报酬1,120.00元。 被告雷本海未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年12月19日，被告雷本海向原告姚金英及案外人出具《欠条》一份，载明：今欠到吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、姚XX、葛X、葛XX，以上所有农民工在鱼井坝做工工资，柒万壹仟玖佰捌拾伍元正，￥71985.00元。此款在2021年元月15日以前”。2021年02月01日，吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、原告姚XX、葛X、葛XX对被告雷本海所欠运费及工资71,985.00元进行具体分配，明确吕XX的材料款及运费62,225.00元、姚XX的劳务工资5,380.00元、葛XX的劳务工资2,080.00元、唐XX的劳务工资960.00元、原告姚金英的劳务工资1,120.00元，葛X的劳务工资110.00元、葛XX的劳务工资110.00元。因被告雷本海未及时支付上述款项给原告姚金英，原告姚金英诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，被告雷本海应该按照约定的内容向原告姚金英支付劳务报酬。由于双方约定的付款期限已届满，故对原告姚金英提出由被告雷本海向其支付劳务报酬1,120.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷本海于本判决生效之日起十五日内向原告姚金英支付劳务报酬1,120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告雷本海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年六月三十日 法官助理苏子珈 书记员刘仕伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2286号原告：上海驭鸣新能源汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王为峰，该公司总经理。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜。委托诉讼代理人：徐涛、罗雅心，德恒上海律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驭鸣新能源汽车科技有限公司撤回起诉。本案受理费4,140元，减半收取2,070元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年六月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文