四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2344号 原告：汪小松，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：朱和华，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告汪小松诉被告朱和华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小松的委托诉讼代理人张双庆、被告朱和华的委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款52,040.00元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月因广元市苍溪县云台山旅游开发项目合作认识。被告在未进场期间，由于资金周转所需，陆续在原告处借款共计52,040.00元。2019年，被告因云台山旅游开发项目爆破合同纠纷将原告起诉要求退还保证金，诉讼中原告要求就借款进行抵扣，被告以不是同一法律关系为由拒绝抵扣，最终法院未进行判决抵扣。现在经原告向被告多次催要无果，故依据相关法律规定诉至贵院，请求法院查明案件事实作出裁定。 被告朱和华辩称，原告主张被告偿还借款52,040.00元的理由不成立，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。1、通过原告提供的南部县人民法院（2019）川1321民初5479号民事判决书及原告于2019年1月29日书写的借条，被告签字确认的借款18,540.00元的借条所记载的内容可以看出，原、被告是多年的合伙合作关系，资金往来是经常发生的事情。原告经常通过微信转账、银行转账及现金支付的方式向被告支付工程款，原告不能仅仅凭一份转账凭证作为民间借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，该案不属于民间借贷案件。2、原告提供的2017年12月29日和2018年1月10日的微信转账记录2,500.00元，原告再没有任何证据证明该两笔款项的性质是借款，同时根据被告申请微信电子转账凭证证明向被告转款的转款人并非是原告，这两份微信转账记录的截图作为本案民间借贷关系成立的证据显然不成立。3、2017年12月29日和2018年1月10日的两笔款项，已超过诉讼时效，不应当受法律的保护。4、原告通过银行转账的1,000.00元也不能作为民间借贷的证据，这份银行转账凭证也只能说明原被告之间有1,000.00元的资金往来的事实，该笔款项系原告应当支付给被告的劳动报酬或工程承包款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实： 2018年2月7日，被告朱和华向原告汪小松出具借条一张，内容为“借到汪小松现金10,000.00元大写（壹万元）正。”被告朱和华在借条上签字捺印。2018年6月15日，被告朱和华收到银行转款20,000.00元，转款凭证上用途处备注“借支”。2019年1月29日，被告朱和华向原告汪小松出具借条一张，内容为“今借到汪小松现金18,540.00元（大写壹万捌仟伍佰肆拾元）。”被告朱和华在借款人处签字。因原告汪小松与被告朱和华对还款产生争议，原告汪小松起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，原告汪小松履行了出借人的义务，作为借款人的朱和华就应按照约定履行还款义务。本案审理的焦点为：1、案涉债务是否已经超过诉讼时效；2、借款金额认定的问题；3、借款利息支付的问题。 一、关于案涉债务是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”之规定，案涉2018年2月7日、2019年1月29日两张借条未约定还款期限，且在（2019）川1321民初5479号案件中，原告汪小松主张就该借条金额与其应向被告朱和华退还的保证金100,000.00元予以抵扣，证明原告汪小松就上述借款主张过权利，故上述债务未超过法律保护的期限。 二、关于借款金额认定的问题。原告汪小松为证明其借款金额向本院提交了借条、微信转款凭证、微信聊天记录、银行转款凭证等证据，对上述证据分析如下：1、关于2018年2月7日、2019年1月29日出具的两张借条。上述两张借条上有借款人即被告朱和华的签字捺印，被告朱和华对其真实性也不持异议，故本院对上述两份借条的真实性予以确认，原告汪小松要求被告朱和华偿还借条载明的金额28,540.00元于法有据，本院予以支持。被告朱和华辩称上述款项是用于预付农民工工资，但其未提供相关证据，对上述辩称意见不予采信。2、关于微信转账、银行转账认定的问题。原告汪小松于2017年12月29日、2018年1月10日通过微信向“朱二哥”分别转款1,000.00元和1,500.00元以及通过银行转账向被告朱和华转款1,000.00元，上述转款凭证仅能证实原被告之间多次转款的事实，但转款凭证上未载明转款的用途，而被告朱和华对上述转账为借款不予认可，原告汪小松也未向本院提交其他能证明双方借贷关系成立的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，本院根据现有证据无法认定上述转款系借款。3、关于银行转款20,000.00元的认定。原告汪小松向本院提交了一张银行转账凭证，上面未载明转款人的信息，原告汪小松未向本院提交其与被告朱和华达成该借款的合意的证据，故本院根据现有证据无法认定20,000.00元系借款。综上，本院根据原告汪小松提供的证据认定被告朱和华借款的金额为28,540.00元。 三、关于借款利息支付的问题。2018年2月7日、2019年1月29日的借条上均没有约定还款期限和利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告朱和华应以未还款28,540.00元为基数从起诉之日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱和华于本判决生效之日起五日内向原告汪小松偿还借款本金28,540.00元； 二、被告朱和华于本判决生效之日起五日内以未还款28,450.00元为基数从2021年4月27日起按照2021年4月27日时发布的一年期贷款市场报价利率向原告汪小松支付借款利息至款清之日止； 三、驳回原告汪小松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费551.00元，由原告汪小松承担266.00元，被告朱和华承担285.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二一年六月十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞