wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3394号原告：汪云飞，男，1984年9月5日出生，汉族，原住湖南省祁阳县文明铺大福桥村****，现住贵州省盘州市。被告：骆江**，男，1985年12月15日出生，汉族，原住，原住贵州省盘州市亦资街道申家屯居**贵州省盘州市。被告：李翠云，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原告汪云飞与被告骆江**、李翠云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪云飞，被告李翠云到庭参加诉讼，被告骆江**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪云飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告支付的购铜款80000元；2.判决两被告支付原告2020年11月22日至2021年4月9日期间的资金占用损失1815元（计算方式为80000×6%/365×138天），2021年4月9日起至全部款项付清之日止的损失，以未付款项为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日至；3.判决两被告支付原告违约金24000元（计算方式为80000×30%）；4.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告约定，由原告向两被告购买价值80000元的铜。2020年11月18日，原告通过银行转账的方式依约向两被告支付了该笔款项，两被告承诺于2020年11月21日交付80000元的铜，但两被告至今未向原告交付货物或返还购铜款，原告多次找两被告讨要未果。综上，原告认为，原告与两被告之间的买卖关系真实有效，原告依约向两被告支付了货款，但两被告未履行交付义务，属于违约，并且铜价已比约定交货时涨价了许多，合同目的已然不能实现，两被告应承担返还货款义务并承担原告损失。现原告提起诉讼，请求判决支持原告全部诉请。被告骆江**未作答辩，也未向本院提交证据。被告李翠云辩称，答辩人之前不认识原告，骆江**因其他案件，账户被冻结了，被告骆江**叫答辩人与其一起找到原告后，被告骆江**和原告沟通好，该款由原告转账到答辩人账户，随后该款答辩人按被告骆江**的指示转给被告骆江**的房东鲍忠仁了。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原告通过中国工商银行手机银行的方式向被告骆江**转款80000元，该款原告是按被告骆江**的要求转至被告李翠云账户，用于向被告骆江**购买铜，被告骆江**于2020年11月18日向原告出具收条一份，确认收到原告购铜款80000元，后被告骆江**未按约定向原告提供铜。原告以多次要求被告骆江**退还货款无果为由诉至本院。另查明，2021年3月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为3.85%。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、收条、微信聊天记录（3页）、中国工商银行转款明细（2页）各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告骆江**经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，本案双方口头约定由原告向被告骆江**购买铜，原告因此向被告骆江**支付预付款80000元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同成立生效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，原告向被告骆江**支付货款后，被告骆江**应按约定向原告提供铜，但被告骆江**因自身原因未能向原告提供所购货物，其行为构成违约，原告要求被告骆江**退还货款80000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告李翠云返还上述货款的请求，结合原告庭审中陈述“是骆江**与自己沟通买卖铜的事宜，当时自己也是按骆江**的意思将购铜的预付款打到李翠云的账户。”的意见及李翠云庭审中陈述“自己与骆江**原系夫妻，后于2019年离婚，原告打款80000元到自己账户属实，但该款自己不清楚是什么款，之所以打款到自己账户是因为骆江**的账户被冻结，仅是借用自己的账户转账，且该80000元在打入自己账户后，自己当着骆江**的面将该款转给骆江**的房东鲍忠仁了。”的意见，根据合同相对性原则，案涉买卖合同是原告与被告骆江**，原告支付的预付款仅是根据被告骆江**的指示打入被告李翠云账户，但实际收款人是被告骆江**，且被告骆江**也向原告出具了收条，故原告的该项请求的理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付其货款自2020年11月22日起至付清之日止的资金占用利息的请求，双方对此未进行约定，虽然原告向被告骆江**转款的时间是在2020年11月18日，但双方未对交付货款及退还货款的时间进行约定，被告骆江**在原告向本院起诉后仍未向原告提供货物，其应向原告退还货款，但被告骆江**至今仍未向原告退还货款，其占用原告货款必定会给原告造成资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，原告要求被告按年利率6%支付其资金占用费的损失符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失应以退还的货款为基数按年利率6%从原告起诉之日，即2021年4月9日开始计算，直至付清为止。关于原告主张的违约金24000元的请求，双方对此未作约定，且本院已支持原告逾期付款的利息，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆江**于本判决发生法律效力后十五日内退还原告汪云飞货款80000元，并以未退还的货款为基数按年利率6%支付原告汪云飞自2021年4月9日起至还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告汪云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告汪云飞负担308元，被告骆江**负担900元（案件受理费原告汪云飞已预交，被告骆江**对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年六月十日书记员  唐 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执212号之一   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所银川市西夏区怀远东路565号。   负责人史某。   被执行人潘某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人潘某信用卡纠纷一案，执行标的139158.15元，执行费1987元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了潘某名下银行账户,冻结期限一年,冻结其名下的×××号车辆，冻结期限为两年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十一日   书记员 李广花
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初438号 原告：周小明，男，1989年7月10日出生，汉族，住康保县。 被告：谢振鹏，男，1977年11月10日出生，汉族，住康保县。 原告周小明与被告谢振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 周小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还250000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢振鹏于2017年6月27日至2017年12月8日陆续向我借款300000元，我与被告签订了明确的协议。借款到期后至今，我多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回周小明的起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张文海 二〇二一年六月三十日 书记员  孟海峰
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执76号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司： 朱新： 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行朱新融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人朱新已达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-1231号裁决书的全部内容执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4269号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区斜土路XXX号。负责人：周雯婷，该支行行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。被申请人：许李娟，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地上海市松江区。被申请人：吴伟斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市。被申请人：上海佳露娜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许李娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行诉被告许李娟、吴伟斌、上海佳露娜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在起诉前于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0101财保14号民事裁定，查封被申请人许李娟所有的位于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。2021年2月5日，本院依法对上述房屋进行了查封。2021年6月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行向本院申请并经本院准许撤诉，此外，原告向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现财产保全申请人撤回自己提出的保全申请，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许李娟名下位于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 辉二〇二一年六月二十三日法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢579号张维燕、陈金喜：申请执行人张建国与被执行人张维燕、陈金喜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)苏1181民初151号民事判决向本院申请立案执行，本案在执行过程中，你已履行了给付义务，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月十八日
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初678号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：杨阳，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2603号原告:曹明杰，女，汉族，1975年08月04日生，住尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告曹明杰与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告曹明杰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹明杰撤诉。案件受理费183元，由曹明杰负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十一日书记员  张 航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2689号 原告：宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇地安路南侧，统一社会信用代码913413023280845518。 法定代表人：于从平。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：董华，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部与被告董华买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告董华银行存款18000元或同等价值财产予以保全。担保人叶串串以其名下车牌号皖Ｌ6××××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告董华银行存款18000元或相应价值的其他财产。 二、查封担保人叶串串名下车牌号为皖Ｌ6××××的小型普通客车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费200元，由宿州市埇桥区大营镇于从平汽车销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月二日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3135号 原告：李文宇，男，1992年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘啸，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李文宇与被告刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文宇到庭参加诉讼，被告刘啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文宇向本院提出诉讼请求：1、判决刘啸偿还欠款贰万元整；2、判决刘啸承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李文宇与刘啸系同学关系，2020年10月27日，刘啸找到李文宇说要还房贷向李文宇借走人民币2.63万元，李文宇通过支付宝、微信将2.63万元借给刘啸，其承诺到11月20日偿还借款。然而到11月20日，刘啸没有还款并拉黑所有联系方式。12月21日后上门找刘啸催款，其还了0.63万元，之后又以不明原因、各种理由和借口不肯偿还债务，并又拉黑所有联系方式，更改电话号码，其行为严重损害了李文宇的合法权益。现诉请法院判决刘啸偿还李文宇人民币2万元，以维护李文宇合法权益。 刘啸未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月11日，李文宇通过微信向刘啸转账支付6300元；2020年10月31日，李文宇通过支付宝向刘啸转账支付10000元；同日，李文宇通过微信向刘啸转账支付10000元。之后，李文宇向刘啸微信催要，刘啸偿还6300元。因余款未能偿还，李文宇向本院提起诉讼，本院于2021年4月29日先行调解立案。 以上事实，有李文宇提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。李文宇通过微信、支付宝向刘啸出借款项，经催要刘啸偿还部分款项，现李文宇主张偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。刘啸未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘啸于本判决生效后十日内偿还李文宇借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1025号 原告：张晓军。 委托诉讼代理人：马君。 被告：把多霞。 原告张晓军与被告把多霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人马君、被告把多霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告31万元并赔偿资金占用期间利息损失54558元（自2018年6月7日至2021年2月2日，共计971天，按年利率6.525%）两项合计：364558元。之后利息损失按年利率6.525%支付至实际付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告口头达成建材买卖合同，向被告把多霞名下的兰州新区宏扬建材厂供应建材材料。原告按双方的约定自2016年开始持续向被告公司供应建材材料至2018年。2018年6月6日，原告与被告对上述材料款进行结算，最终欠付的材料款为360000元，被告向原告出具欠条载明:今欠张晓军材料款36万元。原告向被告多次催要，被告于2019年2月4日支付5万元，承诺公司回款后支付剩余款项。至今未付剩余款项，现诉至法院，望判如所请。 把多霞辩称，现认可欠付原告货款31万元。因双方合作初期货款基本付清，经核算后仅剩36万元，书写了借条。当时双方并未约定逾期付款的利息，欠条上也没有注明。被告向原告承诺有回款后支付，因公司供货后也未追要到款项故未向原告支付。双方沟通用顶账的房屋折抵货款，原告因无产权不同意折抵工程款。诉讼费等不承担，因为被告一直承诺要给原告付款。 本院经审理查明的事实与当事人陈述一致，并有原告提交的供货单、欠条、付款凭证予以证实。 本院认为，当事人之间自愿协商达成的协议对双方均具有约束力，双方应按约定的内容履行相关义务。张晓军按照约定向把多霞供应了货物，经双方结算剩余未支付货款为36万元，支付部分货款后仍欠付31万元货款，故张晓军主张把多霞支付货款31万元有事实与法律依据，本院予以支持。在结算完毕时双方并未约定付款期限，经催要把多霞于2019年2月4日支付了5万元货款，剩余款项一直未支付，在张晓军催要后在合理期限内把多霞应支付剩余的款项，故应从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率支付利息至款项付清为止。把多霞辩解因双方未约定逾期付款利息，且其承诺付款，用顶账房屋折抵剩余货款，因双方并未达成一致意见，故其辩解理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 把多霞于本判决生效后30日内支付张晓军货款310000元，并从2019年6月1日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率支付利息至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3384元、保全费2343元，由把多霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月八日 书记员  王晓丽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执异7号申请执行人：上海兆邦电力器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟民，上海市劉和王律师事务所律师。被执行人：河间市昊天通电力器材有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人：王秀恒。案外人：王秀恒，男，1960年3月5日出生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇西旧馆村XXX号。案外人：王东东，男，1984年12月2日出生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇西旧馆村XXX号。本院在执行(2021)沪03执恢6号上海兆邦电力器材有限公司与河间市昊天通电力器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人上海兆邦电力器材有限公司向本院申请追加王秀恒、王东东为被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请执行人以已与案外人达成和解并履行为由，于2021年6月15日向本院申请撤回追加王秀恒、王东东为被执行人的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对王秀恒、王东东的追加申请，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人上海兆邦电力器材有限公司撤回追加王秀恒、王东东为被执行人的申请。审 判 长  郑 卫人民陪审员  孙妹萍人民陪审员  石明清二〇二一年六月十六日法官 助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2467号原告：闫某，住山西省古交市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西智涵律师事务所律师。被告：山西创富宝科技有限公司，统一社会信用代码91140105MAOHK33H8B。法定代表人：陈某。原告闫某与被告山西创富宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告山西创富宝科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年5月19日签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、依法判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照年利率6%支付原告自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原、被告签署《刷脸支付项目服务合同》，原告交付被告19900元。原、被告签署合同后，被告迟迟不为原告提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，不对原告进行指导协调，也未向原告颁发对应的授权牌、证书，在原告的催促下被告也迟迟不予履行，严重违反合同约定，后原告与被告的工作人员就转让代理达成一致，但被告也迟迟不予履行转让义务，严重损害原告合法权益。而且原告经过了解后发现支付宝发表过声明，刷脸支付没有代理费及加盟费，没有授权过任何公司开展刷脸设备推广会等线下会务推广活动，被告以支付宝名义虚假宣传，收取原告高额的推广代理费用，属严重的欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向法院其提诉讼，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告山西创富宝科技有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月19日，原告闫某（乙方）与被告山西创富宝科技有限公司（甲方）签订合同编号为cfb020041030001的《刷脸支付项目服务合同》，合同约定：甲方授予乙方刷脸支付的代理权。二、代理产品、地区及期限：1、代理产品：刷脸支付业务推广；2、代理权限：甲方授权乙方为“商点通代理商”。三、费用说明：乙方向甲方支付业务推广代理费，该费用自合同签订当日一次性付清。五、甲方的权利义务：1、甲乙双方签订本业务推广代理协议后，甲方将授予乙方商点通代理商资格，展示甲乙合作的信息，确认乙方为正式合作商及其级别。2、向乙方报备相关业务的风险情况，提供相关业务信息。3、甲方应为乙方提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的业务推广行为，最大限度的占领市场。4、甲方负责向乙方提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持。5、甲方有义务向乙方颁发对应的授权牌、证书等。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付代理费19900元，被告未向原告提供合同约定的相关合同义务。本院认为，原告闫某与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效；合同签订后，原告按照合同约定支付了代理费，被告未能按照约定履行全部合同义务，已构成违约，被告的违约行为导致原、被告所签订的《刷脸支付项目服务合同》目的无法实现，原告关于解除《刷脸支付项目服务合同》、返还服务费并赔偿相应损失的请求,合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》；二、被告山西创富宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫某业务推广代理费19900元，并以19900元为基数按年利率3.85%支付原告闫某自2020年5月19日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元由被告山西创富宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月二十二日书记员 刘珂
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1168号 原告：方华，男，汉族，1979年3月3日出生，居民，住四川省江安县。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**，统一社会信用代码：91510100720334324D。 法定代表人：胡勇，董事长。 原告方华与被告成都光大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方华撤回起诉处理。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  龙小容 二〇二一年六月八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初781号原告：张伟斌，男，汉族，1988年12月7日出生，连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××41X。原告：林友银，女，汉族，1990年2月5日出生，连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××18X。被告：连州市丽晶房地产有限公司。住所地：连州市×××××××××××××之一。统一社会信用代码：914×××××××××××706F。法定代表人：袁某1。被告：阳山老兵土石方工程有限公司。住所地：阳山县××××××××××之202。统一社会信用代码：914××××××××××××199。法定代表人：陈某1。原告张伟斌、林友银诉被告连州市丽晶房地产有限公司、阳山老兵土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张伟斌、林友银于2021年5月25日以双方达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告连州市丽晶房地产有限公司、阳山老兵土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，其自主处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟斌、林友银撤回起诉。案件受理费4,236.06元，减半收取2,118.03元，由原告张伟斌、林友银负担。审判员 欧阳雄峰二〇二一年五月二十五日书记员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1649号移送部门:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:陈玉峰，男，1972年10月14日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。关于本院刑庭移送执行陈玉峰缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初958号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的涉财产部分义务，本院刑庭于2021年3月5日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年3月23日、6月7日、7月8日、7月27日四次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月24日向被执行人发出传票传唤其2021年4月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月20日决定对其纳入失信名单；本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6727号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，女，该支行员工。被申请人：宜兴市易橙电子有限公司，住，住所地江苏省宜兴市新庄街道苏阳村一社会信用代码91320282552515715K。法定代表人：吴晓东。被申请人：吴晓东，男，1976年9月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被申请人宜兴市易橙电子有限公司、吴晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市易橙电子有限公司、吴晓东价值68万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市易橙电子有限公司（含其下属分支机构）、吴晓东的银行存款68万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市易橙电子有限公司、吴晓东对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十九日书记员 周冰琰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保73号。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市优泳网络科技服务有限公司、兴城市东方物联仓储服务有限公司、兴城市天诚泳业服务有限公司、刘勇、刘洪波、刘雪艳、张东元、李**财产保全中，本院对被保全人兴城市优泳网络科技服务有限公司、兴城市东方物联仓储服务有限公司、兴城市天诚泳业服务有限公司、刘勇、刘洪波、刘雪艳、张东元、李**的财产进行了冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二日（）书记员 花吉明
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3967号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：许志军，男，1971年10月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：盛从容，女，1970年3月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告许志军、盛从容物业合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告许志军、盛从容已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月三十日 书记员  晋 尧
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执435号申请执行人：吴迪，男，1987年4月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：杨冲，男，1989年1月21日生，土家族，住重庆市秀山县。本院在执行吴迪与杨冲承揽合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1716号民事调解书，被执行人杨冲应支付申请执行人吴迪100000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人吴迪的债权实际实现0元，未实现100000.00元。本院认为，本案中申请执行人吴迪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月四日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆炜，男，1971年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陆伯余（系陆炜父亲），本案另一再审申请人。再审申请人（一审被告）：陆伯余，男，1939年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人陆炜、陆伯余因与被申请人贺良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沪一中民一（民）终字第2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆炜、陆伯余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年六月十五日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5498号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：姚战伟。原告郑州启福物业管理有限公司诉被告姚战伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑州启福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州启福物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十三日书记员  贾晓晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4221号原告：沈建明，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王昱扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海国康联同桥梁建筑结构设计事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙培卫，总经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。第三人：上海国康联同土木工程顾问有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。法定代表人：孙培卫，总经理。第三人：孙培卫，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。上列两第三人的共同委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。原告沈建明诉被告上海国康联同桥梁建筑结构设计事务所有限公司、第三人上海国康联同土木工程顾问有限公司、第三人孙培卫其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告以双方和解为由向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈建明负担。审判员  李凌云二〇二一年六月三日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保425号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：易萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人易萍名下价值2829.87元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易萍名下价值2829.87元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初786号 原告：陈平兵，男，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：倪立智，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：钟慧玲，女，汉族，住广西阳朔县。 原告陈平兵与被告倪立智、钟慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平兵的委托诉讼代理人刘启爽，被告倪立智、钟慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款36000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事服装生产及批发行业，二被告做服装零售生意。2016年，两被告陆续向原告购买几批服装，价值货款36000元，二被告收到货物后至今未给付原告货款。因此，原告起诉提出上述诉讼请求。 原告陈平兵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 一、货款明细，拟证明原告向二被告出售的货物及货款明细； 二、微信聊天记录，拟证明原告向被告催促付款，被告拖欠货款的事实。 被告倪立智、钟慧玲辩称，二被告拖欠原告的货款数额为33610元，由于原告提供给被告的服装存在型号不一致的问题，造成被告无法将服装出售，因此，被告只能向原告支付货款33610元的一半。 被告倪立智、钟慧玲未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，经被告质证，被告对原告的证据予以认可，但认为欠款的数额为33610元。对原告提供证据，本院予以认可。对于被告提出欠款数额的异议，本院将在下文予以分析认定。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告倪立智、钟慧玲系夫妻关系。原告陈平兵从事服装生产及批发生意，被告倪立智、钟慧玲于2012年至2016年从原告处批发服装进行销售。2016年，经原、被告双方结算，确认被告拖欠原告货款数额为33610元。其后，原告多次向被告催促给付货款，被告至今未向原告给付货款。 本院认为，本案的焦点为：被告拖欠原告的货款数额是多少，被告是否应向原告给付货款。 依法成立的合同受法律保护。被告倪立智、钟慧玲向原告陈平兵购买服装，双方结算后，被告向原告确认拖欠货款，双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告陈平兵已向被告交付了服装，经原、被告结算，被告拖欠原告货款数额为33610元。原告认为被告拖欠货款的数额为36000元，被告对此予以否认。原告提供微信聊天记录，可以证明原告向被告主张拖欠的货款数额为36000元，但被告并未在微信中对此36000元的数额予以确认，本院不能仅以该微信记录支持原告36000元货款的诉讼主张。因此，本院确认被告拖欠原告货款数额为33610元。被告拖欠货款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。被告应向原告履行给付货款33610元的义务。 原告主张被告给付货款利息，由于原、被告双方未对货款利息进行约定，因此，对原告主张给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告倪立智、钟慧玲在本案判决生效之日起十五日内给付原告陈平兵货款33610元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费700元，由被告倪立智、钟慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  赵景阳 人民陪审员  秦日兴 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2415号原告：王文鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。被告：邱矿伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张子贵，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王文鹏与被告邱矿伟、张子贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文鹏及其委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼；被告邱矿伟、张子贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王文鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱矿伟向原告偿还借款本金20000元及自2021年1月14日至实际偿还完毕之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告张子贵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2021年1月14日，被告邱矿伟从原告处借款20000元现金，2021年4月7日，被告邱矿伟向原告出具一张借条，张子贵提供担保，约定2021年4月15日之前偿还借款，产生的各种费用由被告承担。但时至今日，二被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。邱矿伟、张子贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，被告邱矿伟从原告处借款20000元。2021年4月7日，被告邱矿伟向原告出具一张《借条》，被告张子贵提供担保，《借条》载明“借条，今借到王文鹏人民币现金20000元（贰万圆）整，归还时间2021年4月15日前一次还清，如到时不归还，从借款之日千分之二支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担），担保人：张子贵（签名并摁指印），身份证号：，借款人姓名：邱矿伟（签名并摁指印），身份证号：，日期：2021.4.7日”。借款到期后，二被告一直未还，引起诉讼。另查明，原告支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱矿伟向原告王文鹏借款20000元的事实，有被告邱矿伟向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。因被告邱矿伟未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告邱矿伟清偿借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。《借条》中明确约定，诉讼费、律师费由借款人承担，现原告要求被告邱矿伟支付诉讼费、律师费3000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案中，被告张子贵在《借条》中注明是担保人，但没有约定保证方式，故张子贵对上述款项承担一般保证责任。因双方在《借条》中未对借款利息进行明确约定，只是约定“从借款之日千分之二支付违约金”，视为利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邱矿伟、张子贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱矿伟于本判决生效之日起五日内向原告王文鹏清偿借款20000元、律师费3000元以及诉讼费。二、被告张子贵在被告邱矿伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述款项承担保证责任。三、驳回原告王文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邱矿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年六月十八日书记员  周伟伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终535号上诉人（原审被告）：吴相阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：杨春艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：潘静林，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人吴相阳、杨春艳因与被上诉人潘静林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初6667号民事裁定，向本院提出上诉。吴相阳、杨春艳上诉称：虽然上诉人吴相阳书写了“借条”，但从其载明的内容来看，该款项性质已注明系“原天洁公司股金”，更是特别注明“天洁洗涤公司股份作废”，故双方之间存在合伙的事实，本案应为合伙合同纠纷。在上诉人提出管辖权异议情况下，一审法院应查明本案到底是民间借贷纠纷还是合伙合同纠纷或者是其他纠纷，从而确定有无管辖权。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据潘静林起诉状及其提交的《借条》、转账凭证等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，潘静林一审诉请系要求吴相阳、杨春艳归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。潘静林作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。潘静林住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴相阳、杨春艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月三十日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执75号申请执行人：赵吉福,男,1962年6月12日出生,汉族，住青海省民和县。被执行人：白生平，男,1981年3月9日生，汉族，住甘肃省临潭县。。本院在执行申请执行人赵吉福与被执行人白生平承揽合同纠纷一案中，被执行人白生平履行了部分案款后，与申请执行人赵吉福自愿达成执行和解协议。申请执行人赵吉福向我院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆浩军二〇二一年六月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5416号申请执行人：乔阳建，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人乔阳建与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中乔阳建工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中乔阳建解除劳动合同经济补偿19,652.10元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人乔阳建于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月9日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢385号 关于沙坪人民法庭申请执行黄河、刘启戎催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4255号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执406号 张双力、惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司： 关于申请执行人张双力与被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司劳动争议一案,惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1200号仲裁裁决书和惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民特34号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司应一次性支付张双力2020年8月1日至2020年9月10日工资差额1566.65元、工伤拾级的一次性伤残补助金差额12584.74元、一次性工伤医疗补助金6597.5元（包含工伤保险基金支付部分，工伤保险基金支付具体金额以工伤保险基金支付金额为准）、一次性伤残就业补助金26390元、由被申请人在本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年11月10日至2020年4月10日停工留薪期工资差额16224.1元。被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人张双力依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位65102.99元(各项债务共计63362.99元、执行费864元、迟延履行期间债务利息876元)，收取执行费864元上交国库后，余款64238.99元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2020]1200号生效文书确定的被执行人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢521号 申请执行人:左连贵，男，汉族，1949年11月21日生，现住松原市宁江区。 被执行人：刘铁柱，男，汉族，1978年2月23日生，现住松原市宁江区。 被执行人:曹春连,女,汉族,1979年10月10日生,现住前郭县,。 申请执行人左连贵与被执行人刘铁柱、曹春连借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月5日作出了（2019）吉0702民初5789号民事判决书，内容如下：被告刘铁柱、曹春连于本判决生效后共同偿还原告左连贵借款500,000元及利息，（利息以借款500,000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月18日起计算至债务清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4400元、保全费5000元由二被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年12月5日作出了（2019）吉0702民初5789号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执675号之七申请执行人：徐辉。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚劳人仲裁字[2021]0181号裁决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行账户（尾号0164）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十四日书记员 姚  旺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初124号原告白长红，男，1959年12月18日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：李辉,沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告郭贵珠，男，1958年4月1日出生，汉族，住辽中区。沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村经济合作社，住所地辽中区。沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人张玉琢，主任系沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村经济合作社，住所地辽中区。法定代理人张玉琢，主任系韩长玉与郭贵珠、沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村村民委员会关于财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：要求三被告向其赔偿因火灾造成的大棚经济损失22.7万元。2020年4月1日8时26分原告家大棚失火，辽中区公安消防大队经调查，对起火原因认定如下：此起火灾系2020年4月1日8时26分许郭贵珠点燃位于沈阳市亚大合成兽药有限公司北侧杂草引起此次火灾。郭贵珠是沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村村民委员会，沈阳市辽中区蒲西街道年家屯村经济合作社雇佣的街道保洁员，故郭贵珠的赔偿责任应该和雇佣主一起负担。本院认为，被告郭贵珠已经被检察机关提起公诉，正在审理中，没有作出裁决，本院应当等待其裁决为妥，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回白长红的起诉。案件审理费2352元，由本院退回原告白长红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长  杨晓伟审判员  常 兵审判员  马才林二〇二一年六月二十二日书记员  李晨泽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保281号 申请人：贾汝明，男，1972年6月23日出生,汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被申请人：杨凤芹，女,1946年8月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人贾汝明于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人贾汝明以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤芹名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4318号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4171号原告：付金龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住址：安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：代森，男，汉族，1990年4月14日出生，住址：安徽省蒙城县。原告付金龙诉被告代森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金龙的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告代森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年2月14日原告借给被告30000元。被告给原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告代森未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：代森曾向原告借款20000元，另双方合伙时因原告退股被告下欠原告10000元。2018年2月14日被告给原告出具30000元的借条一张，并承诺每年偿还10000元。上述借款代森至今未还。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法应当偿还。原告要求被告代森偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代森于本判决生效之日起十日内偿还原告付金龙30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年六月十五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：高维，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省大冾市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高维应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10077.34元、消费分期手续费88.41元及利息并负担案件受理费80元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为13906.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1140号原告：王传仁，男，满族，1954年11月15日生，住址本溪满族自治县。被告：孙秀英，女，满族，1956年5月15日生，住址本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。被告：田月，男，满族，1988年1月2日生，住址本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。原告王传仁与被告孙秀英、田月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传仁与被告孙秀英、田月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传仁向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款30000元及利息（2016年9月10日起至还款之日，利率按月利率2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2013年7月15日，田德库（2020年6月去世）向原告王传仁借款3万元，为原告出具借条一张，当时被告孙秀英在场，原告王传仁后分次以转账和现金的方式支付给田德库和被告孙秀英（银行卡），包括为被告田月办事，合计不足3万元，不足的部分抵做利息。双方在借条上并未约定利息，后原告多次向二被告催要，二被告却分文未付,无奈诉至法院。被告孙秀英辩称：与事实不符，其与田德库于1993年4月12日办理离婚登记。原告与田德库借款时，被告孙秀英并不知情，借条、收条上“孙秀英”三个字均不是其本人签的，都是原告伪造的。原告称向其卡内打的钱，其名下卡内并没有，有银行流水可以证明。与原告不存在借贷关系，不应承担还款义务。被告田月辩称:原告与其父亲之间的事情，其不清楚。其没有向原告借过钱，与原告不存在借贷关系。借条、收条上的内容跟其无关，其不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供借条原件一张、收条复印件两张。被告孙秀英、田月对原告提供的证据均有异议，认为借条原件有改写，千改成万，借条的字迹不是其和田德库的。原告诉称田德库于2013年7月15日先给其打借条，钱后给，借条上的所有内容都是田德库写的，后又说其不知道借条的内容及借条上的田德库、孙秀英名字由谁书写。原告承认此借条内“还杨春勇的借款”是其写的。收条复印件的内容是复印的，其中一份收条复印件的日期是手写的，其诉称是田德库为其打的收条，后又说不清楚上述两份收条复印件内容及田德库、被告孙秀英名字由谁书写。原告对其提供的证据来源及取得方式在陈述上前后不一致，且称先打借条，借款人使用借款时再向原告借款，此说法不符合日常生活经验法则。综上本院对原告提供的证据不予采信。被告孙秀英提供其名下银行卡流水、离婚证、房屋所有权证。原告对被告孙秀英提供的银行卡流水有异议，其是向孙秀英中国邮政卡号62×××29的卡内打的钱，不是孙秀英提供的上述银行卡流水，对其他证据无异议。经本院于2021年5月26日、5月27日调取孙秀英名下的中国邮政储蓄银行本溪县支行账户（卡号：62×××29），被告孙秀英名下无此账户。原告无异议，二被告对协助查询存款通知书（回执）均无异议。上述证据本院组织当事人进行了质证，经本院审查，被告孙秀英提供其名下银行流水、离婚证、房屋所有权证及中国邮政储蓄银行本溪石桥子支行、本溪县支行出具的协助查询存款通知书（回执），可以采信。经审理查明，原告王传仁出示借条一份，内容“借条今借王传仁人民币叁万元整￥：30.000元借款人：田德库孙秀英2013年7月15日还杨春勇的借款”。原告出示收条复印件两份，一份载明“收条今收到王传仁给借的款人民币叁万元整30.000元借款理由儿子买房用收款人田德库孙秀英2016年9月10日”，此收条内容是复印，“2016年9月10日”是手写；另一份载明“收条今收到小市下堡村王传仁给我们家借的款以收条为准西山买房王传仁给借款壹万肆仟整（14.000元儿子田月抢劫交给检察院保证金叁仟元整（3.000元）还房贷款伍仟元整（5.000元）还杨春勇借款肆仟柒佰元整（4.700元）还王传仁借款到期利息叁仟叁佰元整（3.300元）从2013年结此到2016年今年收到王传仁给借的款人民币叁万元整收款人田德库孙秀英2016年9月10日”。另查明，田德库于2020年去世，田德库与被告孙秀英于1993年4月12日离婚。被告田月系田德库与被告孙秀英的婚生子。被告孙秀英名下无中国邮政储蓄银行本溪县支行账户（卡号：62×××29）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田德库于2020年去世。田德库与被告孙秀英于1993年4月12日离婚。原告王传仁要求被告孙秀英、田月承担还款责任，原告提供的借条及收条复印件均无法证明借款事实是否存在，也无法证明原告与被告孙秀英、田月之间存在债权债务关系。原告诉称在2013年7月至2016年9月，其向被告孙秀英名下中国邮政储蓄银行本溪县支行账户（卡号：62×××29）存过款。经本院调取，被告孙秀英名下无此账户，故本院对原告的上述诉称意见不予支持。原告诉称田德库为被告田月办事向原告借款，因原告提供的证据无法证明其诉称意见，故本院对原告的上述诉称意见不予支持。综上，原告主张二被告偿还借款事实不清、证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告王传仁的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年六月十七日书记员  赵一荻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周长凯，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周长凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人周长凯给付人民币72,535.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人周长凯户籍所在地为山东省苍山县南桥镇宋疃村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15231号原告：孙庆义，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：韩良英，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：臧秋仙，女，1971年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：王森，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130606MA07KKLA2H。主要负责人：高英达，经理。委托诉讼代理人：刘宇婷，女，国。本院在审理原告孙庆义与被告臧秋仙、王森、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙庆义于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧秋仙、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆义撤回对被告臧秋仙、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员  郑东方二〇二一年六月二十二日书记员  王丽津
陕西省乾县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0424民初1485号         原告：宋某某。   被告：付某某。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：梁晓东，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。    本院在审理宋某某与付某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告宋某某撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   案件受理费346元，减半收取173元，由原告宋某某负担。                     审 判 员 秋 敏      二〇二一年六月二十八日       书 记 员 李 文          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11741号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。被告：唐国英，女，1965年10月11日出生，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告永康市美晨商贸有限公司与被告唐国英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年6月1日收到原告永康市美晨商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永康市美晨商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市美晨商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1047号原告：安格洛联营公司，住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：王林,浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新密市青屏栖霞路官权百货店，经营场所：新密市青屏办事处栖霞路**。经营者：张官权。原告安格洛联营公司与被告新密市青屏栖霞路官权百货店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安格洛联营公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安格洛联营公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十三日书记员 张 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢88号马晓琳、张林玉、朵巨才：马晓琳与张林玉、朵巨才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102940元。经本院立案执行，现已执行到位102940元。本院已于2021年6月5日将该款转付给马晓琳。至此，马晓琳向本院申请执行的（2018）青0222民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：师进钰，男，1990年5月9日出生，汉族，白龙江林业管理局黄河生态建设局洮河林业局职工，住兰州市榆中县。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告师进钰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人安雄杰、被告师进钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金82600元，利息325.06元（暂计算至2021年4月20日，实际应当计算至借款全部清偿之日），合计82925.06元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用全部由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求进一步明确，要求主张自2021年4月21日起至借款偿清之日止的罚息及复利，其中罚息以实际未偿还本金为基数，以合同约定的逾期执行年利率7.2%计算；复利以逾期未还利息为基数，以合同约定的逾期执行年利率7.2%计算。事实和理由：2020年3月9日，被告师进钰通过农业银行掌上APP向原告农行西固支行申请个人自助小额消费贷款82600元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订。合同约定借款用途为综合消费，借款期限为2020年3月9日起至2021年3月8日。同时，该借款合同中对借款利息的计算方式进行了约定。原告通过掌上银行系统审核后按照借款合同向被告账户发放了合同约定的贷款本金82600元。合同到期后被告未按合同约定归还全部借款本息，原告提起本诉。被告师进钰辩称，对原告诉请的借款事实无异议，同意还款，但因经济困难一时无法还清，希望与原告协商分期还款或宽限还款期限，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行西固支行提供的个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细，师进钰经质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。师进钰未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，师进钰通过农业银行掌上APP向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款82600元。当日，师进钰按照手机银行提示与农行西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款用途为综合消费，借款期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止，借款人可以在82600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率4.8%，还款方式为一次性还本按月还息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行西固支行于2020年3月9日依约向师进钰发放贷款本金82600元。借款到期后，师进钰未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年4月20日，师进钰拖欠农行西固支行贷款本金82600元、利息325.06元，酿成本案诉争。本院认为，师进钰与农行西固支行通过农业银行手机银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。师进钰取得农行西固支行发放的82600元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，师进钰未清偿借款本息，农行西固支行对师进钰享有债权请求权，有权要求师进钰清偿借款本息。农行西固支行诉请师进钰偿还借款本金82600元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息325.06元（截至2021年4月20日）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，师进钰亦无异议，本院予以支持。2021年4月20日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率7.2%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张师进钰支付2021年4月20日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。农行西固支行主张师进钰承担诉讼费、保全费、律师费等费用。诉讼费因师进钰未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。保全费因未实际发生，本院不予支持。对于律师费，农行西固支行未提交相应证据证明该费用实际发生及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告师进钰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金82600元、利息325.06（暂计算至2021年4月20日），本息合计82925.06元；2021年4月20日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率7.2%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费937元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告师进钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十一日书记员  侯沛含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15401号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：曾杰文，男，1987年07月25日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46340号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曾杰文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,804.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,598元。本院于2021年6月3日向被执行人曾杰文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾杰文于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾杰文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人曾杰文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人曾杰文存款人民币7,074.56元，现已冻结被执行人曾杰文可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人曾杰文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人曾杰文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾杰文继续履行债务的权利，被执行人曾杰文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾杰文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督186号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。被申请人：王永朝，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人王永朝系天地湾佳苑3号楼1单元4层408室业主，房屋面积为86.65平方米。被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.20元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2017年1月1日起停缴物业管理费，截止2021年6月30日，被申请人欠缴物业费共计13686.7元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人王永朝立即向申请人支付自2017年1月1日至2021年6月30日的物业服务费10294.02元、违约金3392.68元，共计13686.7元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费10294.02元、违约金3392.68元，共计13686.7元。申请费47元，由被申请人王永朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2519号原告：李献磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：袁萌，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明慧，河南濮水律师事务所实习律师。被告：濮阳安瑞家居辅料有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚产区（瑞祥路与创业路交叉口东南角**）。统一社会信用代码：91410922MA9F9PGW8T。法定代表人：彭胜民，该公司负责人。被告：谷相伍，男，1969年3月17日出生，住，住河南省濮阳市清丰县/div>原告李献磊与被告濮阳安瑞家居辅料有限公司、谷相伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李献磊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李献磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李献磊负担。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十四日书记员  柴红娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2560号 原告：谈文贵，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：曾彩富，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告谈文贵与被告曾彩富买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告谈文贵委托诉讼代理人胡启俊到庭参加诉讼，被告曾彩富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈文贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款共计12000元并支付自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心标准一年期3.85%的逾期利率暂计违约损失12000＊（796/365）＊3.85%=1021元。（暂合计13021元，此后利随本清）；2．判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告向原告支付拖欠货款12000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率3.85%计算至款项付清时止）。事实与理由：原告系豆渣供货方，被告系宣城市曾氏牧业有限公司的法定代表人，后被告多次从原告处购买豆渣，2018年10月12日原被告双方核算后，被告仍欠14000元的货款未付，双方签订书面欠条。后被告于2019年2月2日偿还货款2000元，然而此后原告向被告索要剩余欠款时，被告却以个人种种理由敷衍，拒不履行清偿责任。原告认为，被告拒不支付货款的行为，违反了法律和约定，应当承担民事责任。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持、公正判决。 曾彩富未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：曾彩富在谈文贵处购买豆渣，双方由此建立买卖合同关系。因曾彩富未支付货款，2018年10月12日双方结算后，曾彩富出具欠条一份，载明欠款金额为14000元，未载明付款期限。2019年2月2日，曾彩富支付货款2000元，余欠货款12000元谈文贵多次催要未果，为此提起本案诉讼。 上述事实，有谈文贵提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，曾彩富向谈文贵购买豆渣，双方买卖合同依法成立。曾彩富向谈文贵出具欠条对拖欠豆渣款的事实予以确认，曾彩富怠于支付货款，应承担违约责任。谈文贵诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾彩富于本判决生效之日起三日内支付原告谈文贵货款12000元及利息（自2021年6月1日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告曾彩富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2410号 原告：淮北市相山区张奇广告经营部，住所地安徽省淮北市相山区孟山路92-5号。 经营者：张奇，男,汉族,1984年10月18日出生,住安徽省淮北市相山区。 被告：胡晓兵，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市相山区张奇广告经营部（以下简称张奇广告部）诉被告胡晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张奇广告部经营者张奇到庭参加诉讼，被告胡晓兵经本院传票传唤理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奇广告部向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡晓兵偿还欠款25349元；2、本案诉讼费用由胡晓兵负担。事实和理由:我为广告业个体工商户;2020年4月,胡晓兵找到我,要求我为其新开的健身房进行广告设计制作与安装,双方并未签订纸质合同。后在胡晓兵要求下,依照双方口头约定,完成了胡晓兵健身房内的广告设计制作与安装。期间我多次找到胡晓兵进行结算并结账,胡晓兵多次给予推脱。2020年9月29日,我通过微信再次催要25349元欠款,胡晓兵在微信中承诺:这点钱你不用担心,肯定少不了。并约定10月份给予我结账,但胡晓兵再次违约,期间多次催要未果。综上所述,为维护自身合法利益,故提出以上诉讼请求,请依法判准! 胡晓兵未作答辩，未提供证据。 本院查明事实如下：2020年4月至2020年6月期间，胡晓兵在张奇广告部定作发光字、灯箱、海报、展架、宣传单页等广告用品，并由张奇广告部负责安装，广告费和安装费合计价款25349元，经张奇广告部催要，胡晓兵一直未付，致使本案纠纷发生。 上述事实，有张奇广告部提交的微信聊天记录、通话录音记录、光盘、证人证言等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，张奇广告部与胡晓兵之间达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张奇广告部提供的微信聊天记录、通话录音记录均能证明胡晓兵尚欠其广告用品及安装等费用25349元，胡晓兵理应及时按约定履行付款义务。但胡晓兵收到定作并安装的产品后，未按约定履行付款义务，显系无理，故对张奇广告部要求胡晓兵支付广告费及安装费合计25349元，理由正当，本院予以支持， 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区张奇广告经营部广告费及安装费合计25349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，因适用简易程序，减半收取217元，由被告胡晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3234号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路7号UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨红娜，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告杨红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十八日书记员  张 航
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4257号原告：河南瑞龙建筑劳务有限公司，注册地址：河南省安阳市滑县城关镇新泰龙城27号楼202，统一社会信用代码：91410526055950265A。法定代表人：张运强，总经理。委托诉讼代理人:孙连营，男，汉族，1962年4月26日生，住湖北省监利县。系河南瑞龙建筑劳务有限公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳国成，男，汉族，1967年10月26日生，住河南省项城市，系河南瑞龙建筑劳务有限公司会计，代理权限为特别授权。被告：马洪申，男，汉族，1966年2月10日生，住山东省东明县。被告：李洪儒。男，汉族，1981年11月16日生，住山东省东明县。原告河南瑞龙建筑劳务有限公司与被告马洪申、李洪儒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河南瑞龙建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南瑞龙建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭国起二〇二一年六月二十九日书记员  王晶晶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2237号 原告：周凯，男，1983年12月13日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：龙友（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩勇（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：高健，男，1977年3月11日生，汉族，住织金县。 被告：李下海，男，1988年4月16日生，汉族，住织金县。 第三人：贵州织金同益煤业有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 原告周凯与被告高健、李下海及第三人贵州织金同益煤业有限公司（以下至判决主文前简称同益煤业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凯的委托诉讼代理人龙友、张恩勇，被告高健、李下海到庭参加诉讼，第三人同益煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告运输费3675.15元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月，二被告找到原告称其需要从马家田煤矿运输煤炭，运输单价为45元每吨，后原告用其车牌号为渝Ｂ×××××的货车为二被告运输煤炭81.67吨，运输费3675.15元，原告找二被告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告高健、李下海辩称，我二人仅是作为介绍人介绍原告运输煤炭，原告是根据同益煤业公司出具的提煤单到马家田煤矿装煤，我二人负责招呼装煤开票并制作运费账目，同益煤业公司按2元/吨给付我们管理费，原告并未与我二人签订运输合同，并无合同关系，现在同益煤业公司也还未与我二人结算管理费，原告诉请要求二被告支付运费无法律依据，原告主张的运费应由第三人同益煤业公司支付。 第三人同益煤业公司辩称，高健、李下海介绍原告为我公司运输矸石，由我公司确定运费单价，我公司同意支付原告运费，但现在金额尚未确认。 本院经审理查明，2019年5月，原告经二被告介绍到同益煤业公司运输矸石，同益煤业公司确定运费为45元每吨，经同益煤业公司出具派车单，安排原告分别于2019年5月8日、2019年5月14日用其车牌号为渝Ｂ×××××的货车运输矸石81.67吨，运输费用为3675.15元，同益煤业公司至今未付原告运费。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的派车单、通话录音、运费账目予以证实。以上证据经质证双方均无异议，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告根据同益煤业公司所定运输费用单价按要求运输矸石，双方形成运输合同关系，原告已经按同益煤业公司要求将矸石运输完毕，同益煤业公司应当支付原告运输费用。原告称其为被告高健、李下海运输煤矸石的事实不成立，因为原告提供的派车单盖有同益煤业公司的公章，被告李下海、高健主要负责开票，二被告为第三人提供劳务，按每吨2元提取劳务费。因此，原告要求二被告支付运费的请求无法律依据，对原告的该请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由第三人贵州织金同益煤业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周凯运费3675.15元。 二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人贵州织金同益煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1062号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：高泽涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告高泽涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告特步(中国)有限公司于同年6月10日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。特步(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年六月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3892号之一原告：上海金伟护理院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄剑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕红、沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：上海热擎电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚路路。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金伟护理院撤回起诉。本案受理费4,420元，减半收取2,210元，保全费1,560元，合计诉讼费3,770元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年六月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文