湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初946号 原告：邓楚斌，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。 负责人：钟慧，该公司经理。 原告邓楚斌与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓楚斌到庭参加诉讼。平安财险郴州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓楚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的医疗抢救费20000元；2、判令被告承担（2018）湘1023民初1717号民事案件诉讼费1386元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年5月20日，原告在被告公司为其所有的湘ＬＹ××××小型轿车投保了交强险和商业三者险（100万元）。原告于2018年2月2日驾驶车辆由永兴县樟树镇树头村方向驶往樟树镇仙水桥方向，18时46分，当车行至永兴县樟树镇天堂村庙下组路段时，将在前方右侧行走的行人曹武德撞倒，造成曹武德受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定原告承担该事故的全部责任。曹武德因本次事故造成各项损失188738.46元，其中原告为其垫付医疗费20000元。后本次交通事故经由永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初1717号民事判决，由原告承担1386元诉讼费。 平安财险郴州支公司于庭后提交书面答辩状辩称，湘ＬＹ××××小型轿车在其公司投保了交强险及商业险。经永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初1717号民事判决处理了该起交通事故，对于曹武德花费的65207.46元医药费需申请医疗费非医保鉴定，保单条款约定医疗费非医保部分及诉讼费不应由其公司承担。其公司已支付邓楚斌4334元，其中含湘ＬＹ××××小型轿车车损1848元，剩余2486元应予以扣除。其公司非侵权方，依据保险合同条款约定，不应承担本案鉴定诉讼费及与诉讼相关的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查，认定如下：本院对原告提交的证据1（身份证、企业注册信息）、证据2（机动车商业保险单）、证据3（收条及银行客户凭证）、证据4（民事判决书、民事调解书）、证据5（保险条款）的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，邓楚斌就其所有的湘ＬＹ××××小型轿车向平安财险郴州支公司投保了交强险（保险期间为2017年6月24日12时起至2018年6月24日24时止）和机动车综合商业保险（保险期间为2017年5月25日00时起至2018年5月24日24时止）。2018年2月2日，邓楚斌驾驶湘ＬＹ××××小型轿车由永兴县樟树镇树头村方向驶往永兴县樟树镇仙水桥方向，18时46分，当车行至永兴县樟树镇天堂村庙下组路段时，将前方道路右侧行走的曹武德撞倒，造成曹武德受伤、湘ＬＹ××××小型轿车受损的道路交通事故。2018年12月21日，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初1717号民事判决书确认邓楚斌已向曹武德赔偿了20000元，并判决由邓楚斌负担案件受理费1386元。邓楚斌向平安财险郴州支公司理赔其所垫付的费用未果，遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：平安财险郴州支公司已于2019年3月28日向邓楚斌理赔4334元，其中包含湘ＬＹ××××小型轿车的修理费用1848元。 本院认为，本案系保险纠纷，案件争议的焦点是：平安财险郴州支公司是否应向邓楚斌支付其垫付的款项。阐述如下： 本案诉争法律事实发生于2018年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险合同》及《机动车第三者责任保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了交付保险费的义务，在出现合同约定的应当由被保险人承担赔偿责任且不属于保险人免责事由的情形时，被告应当承担支付保险金的义务。原告为曹武德支付的医疗费20000元应当由被告在保险范围内予以支付，因被告已向原告支付了2486元（4334元-1848元）保险金，故被告还应向原告支付17514元（20000元-2486元）。平安财险郴州支公司辩称需申请对曹武德医药费非医保鉴定，其既未按照传票传唤到庭参加诉讼，又未提交书面申请，故本院对其辩称不予采纳。关于邓楚斌在曹武德机动车交通事故责任纠纷案中应承担的诉讼费1386元，本院认为，邓楚斌未提供证据证实其已支付该费用，同时，根据其与平安财险郴州支公司签订的保险合同约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，故对邓楚斌的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向原告邓楚斌支付保险金17514元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、驳回原告邓楚斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担119元，由原告邓楚斌负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二一年六月三日 法官助理邓翔凯 书记员邓翔凯（兼） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。