wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2721号原告：秦某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告秦某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。秦某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认秦某与张某签订的《青海省二手房买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由张某负担。事实和理由：秦某为一级精神残疾，其子女张世森、张世林、张世英、张某为其监护人。2018年12月11日，张某将秦某名下位于西宁市××区房屋作价1万元转移至自己名下，并办理了房屋产权证。张某的行为严重侵害秦某的合法权益，张世森、张世林、张世英作为秦某的法定代理人代表其提起诉讼。本院经审查认为，秦某系一级精神残疾，西宁市城中区残疾人联合会出具的秦某残疾人证中载明的监护人为张某。本院2018年8月6日作出的（2018）青0103民初2056号民事判决中，亦认定秦某的监护人为张某。张世森、张世林、张世英认为其子女四人为秦某的共同监护人，但是提交的证据不能推翻上述残疾人证及判决中载明的监护人为张某的事实，其三人不具有作为法定代理人代表秦某提起诉讼的资格，故对该起诉本院予以驳回。张世森、张世林、张世英认为张某损害被监护人秦某的权益，可自行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回秦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年六月一日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执174号 被执行人：张波，男，汉族，1999年4月29日出生，四川省射洪县人。 追缴张波罚金一案，移送执行标的3000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人张波的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产，被执行人正在服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年六月二日 书记员 孟懿杰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3478号申请执行人：鲍春磊，男，1988年2月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人鲍春磊与被执行人马金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0684民初4172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款872000元及逾期利息，并负担案件受理费12620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人另应负担执行费11246元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4172号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年六月一日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2023年5月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4859号申请执行人杨彩艳、被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司：你们之间特许经营合同纠纷一案，本院一审作出的（2020）粤0112民初5430号民事判决，经广州知识产权法院二审作出（2020）粤73民终4943号民事判决，现已经发生法律效力。因被执行人广州壹家人餐饮管理服务有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执124号之一   申请执行人：沈海清，男，汉族，1995年11月20日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   委托代理人：张恩忠，男，汉族，1974年出生，身份证号码:XXX,住德令哈市。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人沈海清与被执行人青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付45937.5元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即分期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月一日   书 记 员 东珠仁青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保469号申请人：李治超，男，白族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：欧阳正琼，女，汉族，1977年10月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请人李治超向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧阳正琼名下价值9163200元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李治超的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳正琼名下价值9163200元的财产。保全费5000元，申请人李治超已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年六月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1488号   申请执行人某某消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街。   法定代表人某某，该公司董事长。   被执行人张某某，男，汉族，住西安市临潼区铁炉乡斜韩村，公民身份号码: 61012319XXXXXX277X。    某某消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人某某消费金融有限公司依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第7716号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张某某向申请执行人某某消费金融有限公司偿还贷款本金30,269.34元、利息、罚息3,551.6元及2020年9月25日起至贷款本金清偿完毕止的利息、罚息，被执行人承担仲裁费102元，本案执行费448元。   执行中，申请执行人某某消费金融有限公司于2021年5月26日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月一日      书 记 员 杨 洁                   1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2445号原告：田静，女，1993年1月26日生,汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅珍，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所实习人员。被告：王周，男，1994年9月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。原告田静与被告王周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告田静及其委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼，被告王周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：判令王周归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与王周经朋友介绍认识后，王周于2020年10月30日以买房需要资金为由向其借款10万元并承诺两三天内归还，其遂向王周转账交付10万元，并由王周出具了一张借条。后王周于2020年12月12日微信转账还款5000元，于12月29日转账还款4万元，尚余55000元至今未还。被告王周未应诉答辩。本院经审理查明：2020年10月30日，田静向王周转账支付10万元，王周向田静出具了一张借条，确认借款10万元的事实。庭审中，田静陈述王周微信转账还款5000元，银行转账还款4万元，尚余55000元未还。上述事实，由借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：田静提供的证据能够证实王周向其借款10万元尚余55000元未还的事实，故王周负有还款义务，对田静的诉讼请求，本院予以支持。王周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：王周于本判决生效之日起十日内向田静返还55000元并承担逾期还款违约责任（以55000元为基数，自2021年4月22日起至实际支付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由王周负担（上述费用已由田静代垫，其同意本院不再退还，由王周于本判决生效之日起十日内直接向田静支付650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月一日书记员 陆佳琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4353号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：周新童，男，1995年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告周新童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告周新童经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金37203.81元及截至2018年4月8日的利息1770.05元；2.判令被告向原告偿还自2018年4月9日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息、罚息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年3月24日罚息10511.68元、复利2133.77元）；以上暂合计51619.31元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告周新童未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告周新童签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告借款额度为38300元，额度有效期为2017年4月8日至2018年4月8日；贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款38300元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年3月24日，被告欠付本金37203.81元、利息1770.05元、罚息10511.68元、复利2133.77元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告周新童签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告周新童经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新童偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金37203.81元；二、被告周新童给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2021年3月24日的利息1770.05元、罚息10511.68元、复利2133.77元；三、被告周新童给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金37203.81元为基数、复利以利息1770.05元为基数，均自2021年3月25日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）。上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费545元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月一日书记员  袁秀娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3511号原告：大连敖广科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区南石道街706号。法定代表人：孔祥玲。被告：大连明君机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯231号1层。法定代表人：王伟华。原告大连敖广科技开发有限公司与被告大连明君机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔祥玲到庭参加了诉讼，被告大连明君机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告货款2090元。事实与理由：被告分别于2019年1月16日和2019年3月26日两次向原告采购了乳化切削油2桶（188公斤），货款共计2290元。被告迫于原告多次催要已于2020年5月27日微信转款200。原告每次要货款，被告王伟华一直说等有钱再给，但在2年多的时间始终未支付货款，故原告诉至法院。被告大连明君机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及证据。经审理查明，被告大连明君机械有限公司分别于2019年1月16日、2019年3月26日两次向原告采购了乳化切削油共计2桶，货款合计2290元。被告在支付了200元货款后，余款至今未付。上述事实，有原告提供的供货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述及笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系。被告从原告处采购乳化切削油2桶，应向原告支付相应的货款。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款2090元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连明君机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连敖广科技开发有限公司支付货款2090元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连明君机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二一年六月二日书记员 江云峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2149号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号法定代表人：韩江涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：高珊、杨艳霞，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张奎祥，男，1956年11月11日生，汉族,大连市西岗区。委托诉讼代理人：张宁（系被告张奎祥儿子），男，1992年2月10日生，汉族，大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张奎祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高珊、杨艳霞，被告张奎祥及委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16965元(2016年4月2日至2021年4月1日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日共2191元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《前期物业管理服务协议》概况：2015年4月2日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置和名称：大连市西岗区香周路120号、香水湾。三、业主房产位置、面积及入住时间：大连香水湾一期X号楼X单元，建筑面积94.25平方米，2015年4月2日办理入住。原、被告争议的要素为：一、《前期物业管理服务协议》是否无效。二、被告应否支付房屋竣工验收合格（2017年7月）之前的物业费。三、原告诉请的部分物业费是否超过诉讼时效。四、原告是否按照法律规定提供相应等级的物业服务，是否按合同约定履行物业服务义务，以及是否给被告造成损失。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于《前期物业管理服务协议》的效力，该协议由原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告亦未提供证据证明存在导致该协议无效的法定情形，故案涉《前期物业管理服务协议》应为有效。二、被告应否支付房屋竣工验收合格（2017年7月）之前的物业费。物业费的交纳依据为三方签订的《前期物业管理服务协议》以及被告已经在案涉小区办理入住的事实。小区的竣工验收事项属于行政管理的范畴，并不能以此排除被告按约交纳物业费的义务。三、关于诉讼时效的认定。案涉《前期物业管理服务协议》第五条第四项约定，乙方交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内。按此约定，被告2016年4月2日至2017年4月1日年度的物业费应于2016年3月3日至2016年4月1期间交纳。被告2017年4月2日至2018年4月1日年度的物业费应于2017年3月3日至2017年4月1期间交纳。原告提供的相关证据，不足以证明原告已实际向被告催收物业费，不产生诉讼时效中断的法律效力。本案诉前调解案件管理信息表登记的收到材料日期为2021年2月1日。截至2021年2月1日，2016年4月2日至2018年4月1日两个年度的物业费已经超过三年诉讼时效，对该期间物业费本院不予支持。四、原告是否按照法律规定提供相应等级的物业服务，是否按合同约定履行物业服务义务，以及是否给被告造成损失。原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。物业服务合同系双务合同，被告作为业主，并不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费10179元（2018年4月2日至2021年4月1日三个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告对其造成损失，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎祥于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2018年4月2日至2021年4月1日期间的物业服务费10179元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元（原告已预交）,由被告张奎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵新二〇二一年六月二日法官助理李世华书记员宁婉廷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2906号原告：贵州宇晨交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。法定代表人：吴善墨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：贵州双恩市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路255号1幢（兴关社区）。法定代表人：阎朝泽，该公司总经理。被告：贵州双恩市政工程有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区体育馆1楼2号门。法定代表人：阎朝泽，该公司总经理。原告贵州宇晨交通工程有限公司与被告贵州双恩市政工程有限公司、贵州双恩市政工程有限公司仁怀分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宇晨交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州宇晨交通工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费543元（已减半），由原告贵州宇晨交通工程有限公司负担。审判员  廖必林二〇二一年六月一日书记员  易林江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4969号 原告：李波，男，1988年12月19日出生，穿青人，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奎（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：刘健华，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 第三人：四川盛锋建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000056050226F。住所地：成都市武侯区武兴五路77号1栋5楼1号。 法定代表人：雷镇泽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐吕（一般授权），男，1988年5月26日出生，住贵州省毕节市，系公司员工。 原告李波诉被告刘健华、第三人四川盛锋建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人陆奎、王兴、第三人四川盛锋建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐吕到庭参加诉讼。被告刘健华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘健华立即返还原告李波代收款99999元，并支付资金占用费暂计1000元（资金占用费以99999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算，自2021年1月15日起至被告实际返还全部款项之日止的利息。）；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2021年1月，原告李波向第三人四川盛锋建筑工程有限公司申请支付大方县人民医院发热门诊整改工程的工程款，因该工程款需要原告提供代开的发票后根据发票金额发放工程款，由于原告开具的代开发票金额不足。基于原、被告的朋友关系，原告便委托被告以其名义开具99999元的发票交付给第三人，同时委托第三人将该笔款99999元支付给被告，被告于2021年1月15日收到该笔款后未将该笔款支付原告，原告多次追讨无果后。遂诉至法院。 被告刘健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 第三人四川盛锋建筑工程有限公司辩称：2021年1月15日我公司根据李波的委托，支付99999元给刘健华，我公司与刘健华之间无合同关系，与刘健华没有经济往来。 经综合审查全案证据，对原告所举证据原告身份证复印件、第三人出具的情况说明、以原告名义开具给第三人的发票、以被告名义开具给第三人的发票、第三人转账99999元给被告的银行凭证、原告与被告的微信聊天记录打印件，具有客观真实性、关联性，能证明被告开具发票，第三人四川盛锋建筑工程有限公司支付99999元给被告，被告未将该笔工程款支付给原告的事实，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：原告李波承包第三人四川盛锋建筑工程有限公司承建大方县人民医院发热门诊整改工程。因原告李波开具发票已达到极限值，委托被告刘健华开具99999元发票交付第三人四川盛锋建筑工程有限公司，并委托第三人四川盛锋建筑工程有限公司将该笔工程款99999元支付给被告刘健华。2021年1月15日，第三人四川盛锋建筑工程有限公司根据原告李波的委托将工程款99999元支付给被告刘健华，但被告未将该工程款99999元支付给原告李波。原告李波多次追讨无果后，遂诉至法院。 另，被告刘健华与第三人四川盛锋建筑工程有限公司没有合同关系和经济往来。 本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告刘健华受原告李波委托开具发票后，原告李波再次委托三人四川盛锋建筑工程有限公司将该笔工程款99999元支付给被告刘健华。而刘健华与第三人四川盛锋建筑工程有限公司无合同关系和经济往来。故被告刘健华的行为构成不当得利，原告诉请判被告刘健华返还工程款99999元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算自2021年1月15日起至被告实际返还全部款项之日止的利息的诉求，因被告收到该笔工程款后应当及时支付，且原告未举证证明其遭受的直接损失，故对原告的要求支付资金占用费，即利息的起算时间和利率应自起诉之日（2021年3月11日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕止的利息，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘健华于本判决生效之日起十日内支付原告李波工程款99999元，并以99999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，利息计付时间从2021年3月11日起至履行完毕之日止； 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告刘健华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年六月二日 书记员  陈 春
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1441号原告：范贻标，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省阳东区××××，公民身份号码:441××××××××××××534。被告：阳西县羊鲜生烧烤店，住所地：广东省阳西县×××。经营者：陈广宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××039。被告：陈广宜，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××之一，公民身份号码:441××××××××××××039。原告范贻标与被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贻标到庭参加诉讼，被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贻标向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资款8625元给原告；2、被告以8625元为基数从2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息（暂计至2021年4月9日的利息为221.37元）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日开始在被告处上班，工作地点为阳西县羊鲜生烧烤店。2021年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，证明被告拖欠原告2019年11月1日至2020年3月1日的工资9625元，并承诺于2021年2月9日付清。2021年2月，被告通过微信转账的方式支付了1000元给原告，尚欠8625元。原告多次催促被告支付尚欠的工资款，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳西县羊鲜生烧烤店是个体工商户，经营者是陈广宜，经营范围为餐饮服务。原告范贻标是被告阳西县羊鲜生烧烤店雇请的员工。2021年1月19日，原、被告对劳动报酬进行结算，并由被告出具一份《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“今欠范贻标在阳西县羊鲜生烧烤店做工的工资9625元，定于2021年2月9日前付清”，由被告陈广宜在“欠款人”处签名捺印。之后，被告没有按约支付劳动报酬给原告。原告经多次向被告催收未果后于2021年4月25日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告陈广宜于2021年2月11日支付了1000元，尚欠劳动报酬8625元。另外，原告明确请求本案的利息从2021年2月9日起按年利率15.4%计至付清款项之日止。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”的规定，原告以被告出具的《欠条》为证据直接向人民法院提起诉讼，该请求不涉及劳动关系及其他争议，故本案按照普通民事案件受理。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬9625元，并提交被告出具的一份《欠条》予以证实，本院应予确认。庭审中，原告自认被告支付了劳动报酬1000元，尚欠8625元，此系对己方不利的陈述，没有违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”的规定，现原告范贻标请求被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜支付尚欠的劳动报酬8625元，本院予以支持。另外，被告未能在约定的期限内支付尚欠的劳动报酬给原告，确会给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息，本院应予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告从逾期付款之日即2021年2月10日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬8625元并从2021年2月10日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算利息给原告范贻标；二、驳回原告范贻标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县羊鲜生烧烤店、陈广宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2092号      原告：袁联国，男，1969年12月28日出生，汉族，住所河南省西华县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季婷，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：白涛涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁联国与被告白涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季婷到庭参加诉讼，原告袁联国、被告白涛涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告袁联国向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告玉米款110000元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告在大荔县许庄种植玉米。2020年8月，被告到原告处收购玉米，双方口头约定每吨300元，被告支付部分定金后，被告将原告的玉米全部拉走，拉走后下剩余款未给付，后经原告催要，2021年1月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告玉米款110000元，并口头承诺两天内付款，但至今未付，原告提起诉讼。   被告白涛涛庭前辩称：欠条书写属实，但该笔欠款中存在部分的借款，需核实后才能确定下欠原告款项数额。   经审理查明认定事实如下：2020年10月，被告在原告处收购玉米，双方口头约定每吨300元，被告支付部分定金后，将原告的玉米全部拉走，下剩余款未给付，后经原告催要，2021年1月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠袁联国玉米款拾壹万元整￥110000元整，欠款人：白涛涛，2021年1月8日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，大荔县XX乡XX村XX组，1896653****”，被告至今未给付，原告提起诉讼。   上述事实有原告提供的欠条一份、本院与被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告将原告货物拉走，并对货物的价值进行了结算，被告应当按照结算数额支付相应的货款，故原告诉请本院予以支持。被告辩称，欠款中涵盖部分借款，核对账务后才能确定下欠原告款项的具体数额，被告对此答辩并未向本院提供证据，故对其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：   被告白涛涛自本判决书生效之日起十日内给付原告袁联国玉米款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取，由被告白涛涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员   潘军华         二0二一年五月二十八日      书  记  员   秦瑞泽                1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3402号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1904房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1904房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：胡文艺,男，汉族,1988年6月9日出生,住河南省郸城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与胡文艺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初429号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人胡文艺发出执行通知书，责令被执行人胡文艺向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还借款本金及利息共计42324.72元、律师费3982.67元，负担案件受理费592元，缴纳申请执行费50元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人胡文艺所有的，与执行标的42324.72元、律师费3982.67元，案件受理费592元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月二日书记员 高鹏松
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执295号   蒋某某、杜某某：   蒋某某与杜某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计186944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186944元。本院已于2021年6月2日将该款转付给蒋某某。至此，蒋某某向本院申请执行的（2020）青2822民初1130号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢89号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代码913411253942087785。 负责人：韩科，该行行长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：安徽吉瑞饮食服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125670914979M。 法定代表人：史庭华，经理。 被执行人：史庭华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚瑶，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2360号民事判决书，于2021年2月9日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于定远县定城镇东城路307号一层、102室、西1、西2、西3、西4、西5室商业用途房地产【皖（2019）定远县不动产权第0005852、0006140、0005854、0005855、0005851号、皖（2018）定远县不动产权第0006495号、皖（2017）定远县不动产权第0003127号】，两次拍卖均流拍后，申请执行人申请变卖。2021年6月1日竞买人张洪波（身份证号码）以504万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于定远县定城镇东城路307号一层、102室、西1、西2、西3、西4、西5室商业用途房地产的所有权归买受人张洪波所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年六月二日 书记员  杨 春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：史红芬，女，汉族，1977年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人史红芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人史红芬已履行人民币43325.93元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7364号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4224号申请执行人：珠海市华源电子有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：陈勤娥。委托代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于珠海市华源电子有限公司（以下简称“珠海市华源公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14722号《民事调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人珠海市华源公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9021号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：史笑琴，女，1995年7月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告史笑琴金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告史笑琴的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费2216.98元，减半收取计1108.49元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2009号 原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人:吴波，系主任。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，物业职工，住沈阳市辽中区。 被告：马艳，女，1954年8月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人毕丽晶、被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费用2,646元；要求被告承担本案诉讼费用。原告系为沈阳市辽中区回迁楼小区提供物业服务管理的公司，被告系该小区4号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为63平方米，每平方米0.5元。被告按规定应向原告交纳2015年至2020年物业费2,646元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即交纳物业费并承担案件受理费。 被告马艳辩称，我家的楼63平方米属实。2015年到2020年期间没交物业费，当时市里残联来领导说给我家免物业费，现在我拿不起。如果原告同意我从2021年开始交纳。 本院经审理认定如下事实：被告马艳所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲东街道回迁楼小区4号楼*室。房屋建筑面积63平方米。该小区物业费收费标准为每平米每月0.5元，被告马艳拖欠原告2015年1月1日至2020年12月31日物业费金额为2,268元。经原告多次催要被告至今未给付。 上述事实，原告提供代管物业服务合同一份、统一社会信用代码证书一份，用于证明原告与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。经双方当事人质证，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告马艳购房后属于业主,代管物业服务合同对被告具有约束力,双方应当按照约定全面履行义务。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，原告请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。关于管理费数额,原告按每月每平方米0.5元收取物业管理费，符合当地市场行情,本院予以支持。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会向被告马艳依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。关于被告马艳所述的各项抗辩主张，因其未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告马艳于本判决生效后立即给付原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会自2015年1月1日至2020年12月31止物业管理费2,268元。 案件受理费25元，系减半收取，由被告马艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年六月二日 法官助理向玉芳 书记员王一好
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初468号原告：杨某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：祁某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告杨某与被告祁某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令祁某偿还借款本金22380元，并按年利率4.75%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年12月31日为1139.83元）；二、本案诉讼费用由祁某承担。事实和理由：祁某向杨某分别于2019年11月30日借款1200元，于2019年12月10日借款4180元，于2019年12月11日借款17000元，共计借款22380元。祁某未履行还款义务，杨某自2020年3月起多次催要无果，故提起诉讼。祁某未作答辩。杨某向本院提交如下证据：一、微信转账电子凭证，证明祁某向杨某借款共计22380元的事实。二、微信聊天记录截图，证明祁某已经确认向杨某借款22380元的事实。祁某未向本院提交证据。本院认为，杨某提交的证据能够证明祁某与杨某之间的借贷关系及借款数额的事实，故对杨某提交的证据本院予以确认。祁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：杨某通过微信转账支付的方式分别于2019年11月30日向祁某转账1200元，于2019年12月10日向祁某转账4180元，于2019年12月11日向祁某转账17000元，共计22380元。杨某自2020年3月起多次向祁某索要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祁某向杨某借款，其应当按照杨某的要求及时偿还借款，现因祁某未履行还款义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的法律责任，故对杨某要求祁某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，杨某于2020年3月向祁某主张借款后，祁某未履行还款义务，祁某应当承担自2020年3月1日起至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利率依照相关司法解释规定按一年期贷款市场报价利率4.05%确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本金22380元并支付自2020年3月1日起至债务清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率4.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费800元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李永栋人民陪审员 李翠萍人民陪审员 姜宏伟二〇二一年六月一日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5168号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区沙岭路66号9门。统一社会信用代码：91210114313201874P。负责人：李孝军，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：佟庆春，男，1966年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：吴迪，女，1983年9月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：杨波，女，1976年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关炎，男，1978年5月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：谢玉芳，女，1956年12月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐丰硕，女，1996年1月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：王淑梅，女，1959年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：李东，男，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与佟庆春、吴迪、杨波、关炎、谢玉芳、徐丰硕、王淑梅、徐耀武、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  常 伟二〇二一年六月一日书 记 员  高宇婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3186号 原告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 诉讼代表人：四川天乾建设集团有限公司管理人。 住所地：四川省南充市嘉陵区。 负责人：刘俊。 委托诉讼代理人：王文豪。 委托诉讼代理人：谢健晖。 被告：陈鑫，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川天乾建设集团有限公司（简称天乾公司）与被告陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告天乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年、2020年、2021年应付房屋租金分别为108900元、119790元、131769元，以及违约金127891.8元（租金总额的20%），共计488350.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，原告将顺庆区兴源东路308号君汇上品第35幢1单元1层149号商铺出租给被告，用于经营“真心惠超市”，现为“开新惠超市”。约定租赁期为六年，每年租期满之前15日内付清次年的租金，以现金或转账的方式支付。合同签订后，被告未按约定履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，在审理中，原告所提交的出租人为周华清、承租人为陈鑫的《房屋租赁合同》系复印件，陈鑫未予认可。陈鑫当庭提交了落款时间为2016年4月15日，出租方与承租方分别为天乾公司及陈昌玉（系陈鑫之父）的《房屋租赁合同》原件，所承租的房屋也系顺庆区兴源东路308号君汇上品第35幢1单元1层149号商铺。因此，现有证据不能证明陈鑫与天乾公司建立了租赁合同关系，天乾公司起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告四川天乾建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二一年六月二日 书记员  郑 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3368号申请执行人：海南盛基伟业建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林金源，系执行董事兼总经理。委托代理人：王松山，系该司员工。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于海南盛基伟业建设工程有限公司（以下简称“海南盛基公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初13161号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人海南盛基公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初874号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：蒋红平，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人姚金庭、吴晓艳到庭参加了诉讼，被告蒋红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费650元及违约金暂计100元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸商铺的业主，建筑面积27.16平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费1元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2018年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务650元未交纳，原告多次催收未果。 被告蒋红平未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告蒋红平均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告蒋红平提供了相应的物业管理服务，被告蒋红平作为安居区经纬水岸商铺的业主，是原告服务对象之一，被告蒋红平应当根据约定交纳尚欠物业服务费用651.84元（27.16平方米×1元/平方米/月×24个月）。原告向本院主张要求被告交纳物业服务费650元，系其对自己权利的处分，故原告要求被告支付物业服务费650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，被告未按合同约定给付物业费，应按合同约定给付逾期交费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋红平在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2018年9月10日至2020年9月8日的物业服务费650元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以650元为基数，从2020年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒋红平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保264号 申请人：张风，男，1977年1月3日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张照勤，男，1971年9月12日生，汉族，住平邑县。 申请人张风因民间借贷纠纷一案于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张照勤所有的的房产一处及宅基地一处依法予以查封，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张照勤所有的的房产一处及宅基地一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1170元，由张风预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二日 书记员  刘 丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初291号原告：韩热合曼，男，1995年3月30日出生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县。被告：马忠华，男，1992年8月13日出生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住循化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：邹建刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。原告韩热合曼与被告马忠华、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告韩热合曼于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩热合曼撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由韩热合曼负担。审判员 韩云二〇二一年六月二日书记员 马晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3398号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1204房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1204房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执801号之一   申请执行人：童兆喜，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证号码：XXX，现住青海省西宁市城西区。   被执行人：鲍秋菊，女，回族，1985年10月5日出生，身份证号码：XXX，现住青海省格尔木市。   被执行人：海西红星矿业有限公司，所在地德令哈老火车站红楼6号楼1单元500。   统一社会信用代码：91632802310878****。   法定代表人：鲍秋菊，该公司执行董事。   申请执行人童兆喜与被执行人鲍秋菊、海西红星矿业有限公司借款合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍秋菊、海西红星矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童兆喜向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。本案申请标的3230666元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月14日向被执行人鲍秋菊海西红星矿业有限公司张贴公告送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年12月22日至2021年3月24日间查询了被执行人鲍秋菊、海西红星矿业有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人海西红星矿业有限公司名下银行存款数额较少，无车辆、房产、土地、证劵登记信息，协助执行单位反馈被执行人鲍秋菊名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵登记信息，×××号车辆手续已冻结，未实际控制。   三、本院于2021年6月2日对被执行人鲍秋菊、海西红星矿业有限公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   .   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月二日   书 记 员 旦 木 登
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2862-1号赵连强：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人赵连强犯盗窃罪，并处罚金人民币1000.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执773号申请执行人：程玉增，男。被执行人：尉峻堂，男。申请执行人程玉增于2021年3月10日向本院申请执行的申请人程玉增与被执行人尉峻堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为7500元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人程玉增与被执行人尉峻堂民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初219号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人魏正举，男，1999年7月18日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2021年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年2月26日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人魏正举犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人魏正举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日，被告人魏正举在本市××镇××小区×栋×单元×楼×号，趁被害人魏某不在家时，采取翻窗入室的方式进入其房屋内，并从其卧室内盗走现金人民币4400元。 公诉机关认为，被告人魏正举的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人魏正举有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏正举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人魏正举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人魏正举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人魏正举赔偿被害人魏某损失人民币4400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年六月一日 书记员  宋肖潇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1264号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王振，系滨城支行行长。被告:梁志明，男，汉族，1996年1月15日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告梁志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告梁志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志明偿还借款49836.67元及利息701.96元，合计:50538.63元(利息计算截止2021年1月4日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告梁志明承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月30号被告梁志明在滨城支行签署借款合同并借到资金5万元，约定借款期限1年，年利率5.6%，逾期年利率12.15%。根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务。被告梁志明未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告工商营业执照，法人代表证明，委托手续及身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、金燕E贷最高额借款合同；4、承诺书；5、欠息证明；6、还款流水；7、商户贷款申请表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日被告梁志明与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司滨城支行签署《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，并借到资金5万元。借款合同约定借款期限12个月，自2019年11月30日起至2020年11月30日止，年利率5.6%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率按合同约定的“贷款利率”水平加收50%即8.4%。截止至2020年12月21日被告梁志明归还原告本金163.33元、利息2542.91元，下欠原告本金49836.67元及相应利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告梁志明签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放5万元贷款的义务，被告梁志明未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求理由正当，本院予以支持。被告梁志明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩质证等相关权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁志明于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金元49836.67元及利息(利息自2019年11月30日起至2020年11月30日止按年利率5.6%计算,逾期利息按照合同约定年利率8.4%计算至本案借款还清之日止，计算利息时应当扣除已还利息2542.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.73元，由被告梁志明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3868号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。委托诉讼代理人：韦斯健，该公司职员被告：赖瑶瑶，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××38X。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告赖瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人黎惠欣到庭参加诉讼、被告赖瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年12月31日的物业管理费1253.07元；2、判令被告向原告支付物业管理费用所产生的滞纳金17.24元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至缴清），并请求依照《前期物业管理服务协议》第十条的约定计算至实际清偿日）；3、判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年9月30日水费8.28元；4、判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日公摊电费85元；5、判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年9月30日公摊水费22.77元；以上五项共计：1386.36元。事实和理由：被告是清远市时代倾城三期14号楼2202房业主。根据该小区开发商清远市荣景投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由原告向时代倾城三期提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为：住宅1.8元/月/平方米。此外，被告还应根据广东省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公共水电费分摊问题的通知的相关规定缴纳分摊水电费。2019年10月29日，原、被告及该小区开发商签订《业主收楼确认书》，确认将该房屋交付被告使用。自2019年11月1日起至2020年5月31日，被告按时交纳了物业管理费。2020年6月1日至2020年12月31日被告因自身原因一直拒付物业管理费用。2019年11月1日至2020年9月30日，被告因自身原因一直拒付公摊水电费、水费。截至2020年12月31日，被告欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金、水费、公摊水电费、垃圾处理费共:1386.36元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告赖瑶瑶未作出答辩意见也未提供相关证据。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区×××××××××××××××××××××，建筑面积为99.45平方米，并于2019年10月29日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：原被告双方签订《前期物业管理服务协议》约定高层住宅按建筑面积按1.8元/月/平方米计收；2020年6月1日至2020年12月31日的物业管理费1253.07元及其滞纳金17.24元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至还清全部款项之日止）、2019年11月1日至2020年9月30日水费8.28元、2020年4月1日至2020年9月30日公摊电费85元、2019年11月1日至2020年9月30日公摊水费22.77元，共计：1386.36元。三、违约责任：违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部还款之日止。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业管理费及其违约金、水费、公摊水电费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖瑶瑶应在本判决生效之日起7日内向原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司支付拖欠2020年6月1日至2020年12月31日的物业管理费1253.07元及其滞纳金17.24元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2020年12月31日,之后另计,计至全部款项还清之日止）、2019年11月1日至2020年9月30日水费8.28元、2020年4月1日至2020年9月30日公摊电费85元、2019年11月1日至2020年9月30日公摊水费22.77元，共计：1386.36元；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二一年五月三十日书记员  李颖欣附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢457号申请执行人周城与被执行人孙辉：关于周城与孙辉凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币35000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，周城向本院申请执行的(2016)苏0684民初4229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1293号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温鸿，男，1974年1月26日生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行被执行人温鸿罚金一案，本院作出的（2021）川2002刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月22日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人温鸿缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人温鸿仍未缴纳罚金2000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二一年六月一日 书记员  鲁 艺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0523民初2556号      原告:游朋，男，1981年1月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙昌风，男，1989年9月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告游朋与被告孙昌风租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告游朋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告游朋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告游朋负担。   审  判  员   潘军华         二0二一年六月二日       书  记  员   秦瑞泽                1
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初7830号   原告：温某，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人:廖毓，广东首胜律师事务所律师。   被告：林某，男，1988年5月25日出生，汉族，住所地海口市美兰区，经常居住地深圳市福田区。公民身份号码：XXX。   原告温某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。   原告温某向本院提出诉讼请求，判决原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2015年12月29日登记结婚，双方婚前为同事关系，但由于被告迅速离职，后续双方以朋友身份相处，彼此缺乏对性格及双方家庭经济状况等方面了解，草率结婚；婚后又因被告长期无业，不履行赡养、照顾家庭义务，多次离家出走，双方家庭情况存在经济巨大落差以及性格差异等原因长期争吵，同时被告在对待原告父母也未基于足够尊重，如：提亲未按照约定时间前往，原告一家人等了一整天，该情形重复多次；婚后不愿意，且多次拒绝一起回娘家探望父母，以及遇到矛盾对我家人发送给他的信息视而不见，没礼貌，造成和原告父母的关系不断恶化，由此可见双方确未建立起夫妻感情。造成和原告父母的关系不断恶化，由此可见双方确未建立起夫妻感情。被告自2015年12月29日登记结婚后一直未找工作，待业在家。由于原告长期单方承担家庭支出及照顾家庭义务，虽原告和被告也多次协商离婚事宜，但由于被告性格缺陷过激不愿协商并以经济目的拖延和维系婚姻关系。2018年，双方矛盾激化，原被告开始不定期分居。在婚姻关系存续期间，由于被告长期存在夫妻争吵，不尊重原告父母、多次单方面离家出走，长期未归、多次自虐等精神暴力等情形，导致原告在婚姻存续期间，身体、精神遭受到双重压迫，出现双向情感障碍、抑郁等精神及身体疾病。2019年12月双方矛盾激化，双方已形同陌路。自2019年12月17日矛盾激化后，原被告分居至今，且被告失去联系，无法联络，至此夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡。为此，原告根据《民法典》第一千零七十九条和《民事诉讼法》相关规定再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，结束已经名存实亡的婚姻关系。   被告林某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称，依据《民事诉讼法》第22条之规定，“公民提起的离婚诉讼，应向被告住所地人民法院起诉，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在深圳市福田区下梅林梅丽路下梅林村36号905，且工作地也在深圳，均不属于美兰区人民法院管辖区，鉴于上述事实和理由，被告认为美兰区人民法院对本案没有管辖权，特依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告林某的户籍地在海口市美兰区演丰镇曲口村曲口墟手工业社宿，但根据被告提交的《深圳经济特区居住登记查询单》，被告自2016年8月16日起至今一直居住在深圳市福田区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告的经常居住地为深圳市福田区，本案应当由被告的经常居住地人民法院管辖，被告林某对管辖权提出的异议成立，本案应当移送深圳市福田区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：   被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 李 治      二〇二一年六月一日   法官助理 翁 源   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2366号原告：常利利，女，汉族，1987年9月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：杨瑞军，男，汉族，1988年8月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海逸空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91633100MA752PR21N，住所地：青海省西宁市长江路山水国际1号楼1单元1324室。法定代表人：孙生凯，该公司总经理。被告：许正晨，男，汉族，1993年6月15日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省海东市。原告常利利、杨瑞军与被告青海逸空间装饰工程有限公司、许正晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告常利利、杨瑞军于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告常利利、杨瑞军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常利利、杨瑞军撤诉。案件受理费25元，由原告常利利、杨瑞军负担。审判员 丁玉娟二〇二一年六月二日书记员 魏 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7459号原告：广州市三元里联鸣实业有限公司，住所地广州市白云区广园中路****首层，统一社会信用代码91440111755590475T。法定代表人：彭春赚。委托诉讼代理人：黄玉麟,广东欧胜律师事务所律师。被告：徐国赢，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市三元里联鸣实业有限公司与被告徐国赢返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广州市三元里联鸣实业有限公司于2021年5月27日以与被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三元里联鸣实业有限公司向本院申请撤回对被告徐国赢的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三元里联鸣实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市三元里联鸣实业有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年六月一日书记员  利文智黄瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2936号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：李某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二日 书记员  石永珍
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2517号      原告:王岗，男，生于1991年1月4日，公民身份号码:61230XXXX10104XXXX，汉族，住所地汉中市汉台区。   被告:韩庆，男，生于1990年10月10日，公民身份号码:61232XXXX01010XXXX，住所地勉县，现居住汉中市汉台区。   原告王岗与被告韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼。被告韩庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩庆偿还借款本金50000元，和到期未归还借款的利息580元。2、判令诉讼费用由被告韩庆承担。事实及理由:2020年7月29日，被告因资金周转为由，向原告借50000元人民币，约定2020年10月15日前还清，原告基于对被告的信任，当天从支付宝借呗中贷出50000元转至被告的支付宝账户。被告出具借条一张。并口头承诺愿意承担每天0.04‰的利息。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。   被告韩庆未答辩和参加诉讼。   本院经审理认定事实如下,原被告原为同事关系。2020年7月29日，被告以资金周转困难向原告借款，并言明因其借呗没有额度了，让原告王岗在借呗上借，利息本人承担，故原告王岗当日从支付宝上网贷50000元后转借给被告韩庆，该网贷利率为日利率0.040000%。2020年8月27日原告王岗向支付宝网贷偿还贷款50000元并支付利息580元。事后，原告王岗向被告韩庆催要借款时，由被告韩庆向原告王岗补写借条，载明：“借条 今本人韩庆（61232XXXX010100815）由于个人资金周转于2020.7.27向王岗个人借款50000（伍万元整）本人答应于2020.10.15日前向王岗还清。 韩庆（并签盖私章和捺印）2020.7.27”，因被告韩庆逾期未偿还借款，原告王岗现起诉。   上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、网贷偿还借款证明打印件、向韩庆转账账单打印件、借条、网络贷款资料图片打印件在卷佐证，并经本院审查，依法确认。   本院认为，原被告民间借贷合同中的出借资金来源于浙江网商银行股份有限公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，故原被告的行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，其民间借贷合同应属无效。鉴于原告转贷行为并未牟利，客观上具有帮助被告解决资金短缺问题，故网贷产生的利息，可由被告韩庆予以全部赔偿。被告韩庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条第一款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告王岗与被告韩庆之间订立的民间借贷合同无效；被告韩庆于本判决生效后10日内向原告王岗返还借款50000元，并向原告王岗赔偿因网贷产生的利息损失580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1064元，减半收取532元，由被告韩庆负担（限被告韩庆于本判决书生效后七日内向本院交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 王 敏      二〇二一年五月二十七日      书 记 员 郭 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7502号原告：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**，统一社会信用代码9121010373233038XR。法定代表人：高士波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延位，该公司员工。被告：沈阳环境科学研究院，，住所地沈阳市沈河区南塔街**统一社会信用代码9121010341058554XE。负责人：邵春岩，该研究院院长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海英，辽宁德帮仲达律师事务所律师。原告辽宁众诚道勤建设有限公司与被告沈阳环境科学研究院承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 杨 丽人民陪审员 栗 锋人民陪审员 赵佳庆二〇二一年六月一日法官 助理 李佩燃书 记 员 边建勋