新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3444号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。 主要负责人：张勇，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司法务。 被告：张洪，男，1968年10月16日出生，住四川省三台县。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微乌鲁木齐公司）与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）新0102民初9303号民事判决。原告千微乌鲁木齐公司不服一审判决，提出上诉。2021年3月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2021）新01民终893号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告千微乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人吴海燕，被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千微乌鲁木齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与张洪之间签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令张洪支付租金90,582.98元整；3.判令张洪支付违约金人民币41,668.17元（90,582.98元×2%×23个月，自2018年11月17日暂计至2020年10月17日），之后按照年利率24%计算至清偿为止；4.判令我公司就张洪所抵押的新A5XXX丰田RAV4汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述诉求款项范围内优先受偿。审理过程中，千微乌鲁木齐公司变更诉讼请求为：1.判令张洪偿还借款本金90,582.98元；2.判令张洪支付利息及违约金41,668.17元（90,582.98元×2%×23个月，自2018年11月17日至2020年10月17日），之后按照年利率2%计算至清偿为止；3.判令我公司对张洪抵押的新A5XXX丰田RAV4汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款在上述诉求范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年11月17日，民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）、张洪通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）的居间服务，在乌鲁木齐市时代广场签订《车辆融资租赁合同》。民生公司向张洪提供租金95,000元。同时张洪采取售后回租方式，租赁期限为6个月，将其所有的新A5XXX丰田RAV4汽车抵押给了民生公司。张洪至今尚未偿还民生公司租金。民生公司将其对张洪所享有的租赁债权、抵押权等一切权利转让给了微贷公司所指定的债权受让人千微公司乌鲁木齐公司。千微公司乌鲁木齐公司作为债权受让人，提出上述诉讼请求。 张洪辩称，我认可向千微公司乌鲁木齐公司借款的事实，同意与对方协商。但本人经济困难，还款时间无法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月13日，张洪出具借条，该借条载明：“张洪于2018年3月13日通过微贷网借款现金95,000元，借款用于临时周转，借款期限6个月，每月还款2,236元，2018年9月12日还款95,000元结清借款，如未按时还款，逾期30天内支付借款20%作为违约金，逾期超过30日，按借款本金0.8%/天计算违约金。”当日，张洪出具收条，载明收到借款95,000元。根据张洪建设银行对账单显示，张洪于2018年3月13日收到平安银行厦门分行转款11,305.99元，又被扣回11,305.99元，又发放83,694.01元，即张洪实际收到83,694.01元。 张洪提供的银行卡交易明细显示，张洪于2018年4月13日还款633.33元、1,602.33元；张洪于2018年5月13日向还款633.33元、1,602.33元；张洪于2018年7月13日还款633.33元、1,602.33元；张洪于2018年8月13日向还款633.33元、1,602.33元；张洪于2018年9月13日还款4,138元；张洪于2018年10月13日还款4,111元。 审理中，千微公司乌鲁木齐公司提供民生公司、千微公司乌鲁木齐公司、微贷公司签订《债权转让协议》《债务转让通知书》约定：民生公司将其对张洪的债权转让给千微公司乌鲁木齐公司，微贷公司系居间方。张洪对上述证据不予认可。千微公司乌鲁木齐公司确认张洪还款金额为19,428.88元。双方共同确认张洪名下A5XXX丰田RAV4汽车已办理抵押登记。 上述事实，有借条，收条，银行卡交易明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，千微公司乌鲁木齐公司主张民生公司与张洪之间存在融资租赁合同关系，千微公司乌鲁木齐公司基于受让债权主张权利。但重审中，千微公司乌鲁木齐公司对于民生公司与张洪之间的融资租赁合同关系未能举证，张洪否认民生公司与千微公司乌鲁木齐公司之间的债权转让，同时自认与千微公司乌鲁木齐公司之间存在民间借贷关系。千微公司乌鲁木齐公司变更了诉讼请求。故本院以民间借贷纠纷处理本案。双方共同确认张洪实际收到借款金额83,694.01元，还款金额19,428.88元，张洪名下A5XXX丰田RAV4汽车已办理抵押登记的事实，本院予以确认。故张洪应当偿还借款64,265.13元，并承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷行为发生时间为2018年3月13日，原审起诉时间为2020年11月7日。故对千微公司乌鲁木齐公司主张的违约金应当按照当时的司法解释计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。千微公司乌鲁木齐公司对抵押车辆主张优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张洪偿还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款64,265.13元； 二、被告张洪支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司逾期还款违约金27,116.09元（本金64,256.13元，自2018年11月17日至2020年8月19日，按年利率24%计算）； 三、被告张洪自2020年8月20日起以未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%向原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司支付违约金，至借款清偿之日止； 四、原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司对被告张洪抵押的新A5XXX丰田RAV4汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 以上款项，限被告张洪于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,024.38元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司预交），原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担1,024.38元，被告张洪负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 刘  洪 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 阿力菲拉