wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶丽君，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12985号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶丽君给付人民币113,199.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶丽君户籍所在地为浙江省泰顺县龟湖镇龟湖村XXX号龟湖路，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2933号 申请执行人：马昌盛，男，1986年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7169号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款209000元及利息10450元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息16276元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金22008元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7687元、保全费1863元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4228号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：崔国军，男，1983年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：包头市英邦汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：韩鹏程。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初2041号原告孙高山，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告余俊，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告孙高山诉被告余俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意缺乏资金，向原告借款10000元，2019年1月10日，原告通过微信向被告转账10000元，此款后经原告多次追要无果，为此请求依法追回。被告未到庭提出答辩意见。经审理查明：被告因生意缺乏资金，向原告借款10000元，2019年1月10日，原告通过微信向被告转账10000元，此款后经原告多次追要无果，为此成讼。审理过程中，经本院审判人员与被告沟通，被告认可欠款事实，同意走诉讼程序解决。本院认为，被告借原告10000元，对事实认可，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余俊于本判决生效后三日内偿还原告孙高山借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年六月二日书记员  吴语伦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执67号之四 申请执行人：梁秋冰，女，1986年7月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：梁睿，男，1987年5月30日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人梁秋冰与被执行人梁睿民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2163号民事判决书确认：梁睿偿还梁秋冰借款本金170000元及利息（利息计算方式：自逾期之日即2019年1月1日起，以170000元为本金，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；案件受理费2012元，财产保全费1370元，共计3382元，由梁睿负担。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月17日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年4月18日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；2021年5月13日冻结了被执行人梁睿在广西钦州市恒瑞广告传媒有限公司持有的49%的股权；2021年5月19日划拨了被执行人梁睿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4495.70元；2020年9月7日在（2020）桂0703执保264号财产保全一案中查封了被执行人梁睿名下位于钦州市房产，查封期限为三年，但该房屋已设立抵押权且被其他法院查封在先，尚未具备执行条件；申请执行人在本次执行程序中实现债权4495.70元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  潘海云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2690号原告崔咏，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所，代理权限：一般代理。被告夏国群，男，汉族，1980年9月20出生，户籍地：信阳市洳河区，经常居住地许昌市。第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司。法定代表人彭婷婷,地址：信阳市羊山新区。委托代理人鄂磊，系公司总经理，代理权限：特别授权。原告崔咏诉被告夏国群、第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔咏的委托代理人李新响到庭参加诉讼，被告夏国群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司委托代理人鄂磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔咏诉称，2019年10月20日，原告经第三人介绍购买被告夏国群按揭贷款的房屋，该房屋坐落在河区××大街西侧盛世华章××单元××室。原告在2019年10月21日向房屋中介转账80000元，并在第二天向夏国群转账12800元，共计房屋首付款92800元。《存量房屋买卖合同》签订后，原告按照合同的内容约定的义务按时每月向夏国群房贷卡转入5216元房贷，从2019年10月份至2020年12月份，原告已经向中信银行支付14笔银行房屋贷款，共计73024元。合同签订到期后，被告既没有按时配合原告到银行解压意思，也不按照合同约定办理房屋产权变更手续，导致原告的损失加重，为了减少原告的损失，维护其合法权益，原告向被告发出履行合同和房屋解压过户的通知，被告签收后仍未配合办理手续，被告的行为已经不再履行合同已经不再履行合同义务，构成根本性的违约。第三人的服务根本没有实现，应当退还服务费。现原告根据相关法律规定，向人民法院起诉，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。被告夏国群未到庭答辩。第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司辩称，2019年10月22日，原告经我公司购买被告坐落于信阳市盛世华章1单元601号房屋，产权没问题，由于该房屋不满二年，过户费用过高，经买卖双方商定，原告支付一部分房款，剩余房款接被告每月贷款还，到满二年后过户，双方当日签订合同并且交房，在此交易中我方服务已经完成，不存在违约。原告崔咏举证称，1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.《存量房屋买卖合同》，证明房屋签订合同日期、被告在规定时间没有解压和配合原告登记过户、被告应该承担合同约定的违约金和逾期解压违约金的损失3.微信转账截图，证明原告向被告履行合同义务，4.《佣金收据》及个人信用报告、中介费支付转账凭据，证明原告购买房屋及履行手续合法有效，不存在违法行为，5.微信聊天图片未按约定履行义务，致使合同根本目的无法实现，构成根本违约。第三人明知夏国群房屋还有其他小额贷款未偿还，房屋不能解压过户还将该房屋介绍原告购买，存在故意欺骗行为，中介服务无效，应当退还全部中介费。6.原告房贷偿还记录，证明原告如约按照合同约定支付房屋贷款，不存在违约。7.原告办理房屋解压及贷款银行的资料，证明原告有能力和条件配合被告夏国群解压并办理房屋过户手续，涉案房屋逾期未解压过户原告无任何过错。8.通知及快递签收凭证，证明逾期解压到期后，被告并未按照合同约定配合原告办理逾期解压过户手续，原告主张过抗辩权已督促被告履行。被告夏国群未到庭参加质证。第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司质证称，1、无异议。2.无异议。3.无异议。4.无异议。5.房屋在交易的时候没有问题，被告小额贷款5万元是房屋购买后一年和我们是没有关系的，小额贷款的行为导致无法过户和我们是没有关系的，不存在欺骗行为。6.无异议。7.无异议。8.无异议。经审理查明，2019年10月20日，原告崔咏经第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司介绍购买被告夏国群按揭贷款的房屋，该房屋坐落在河区××大街西侧盛世华章××单元××室。原告崔咏在2019年10月21日向房屋中介转账80000元，并在第二天向被告夏国群转账12800元，共计房屋首付款92800元。《存量房屋买卖合同》签订后，原告崔咏按照合同的内容约定的义务按时每月向夏国群房贷卡转入5216元房贷，从2019年10月份至2020年12月份，原告崔咏向中信银行支付14笔银行房屋贷款，共计73024元。合同签订到期后，被告夏国群没有按时配合原告到银行解压，也没有按照合同约定办理房屋产权变更手续。经原告向第三人主张权利，第三人配合原告到被告贷款银行询问，得知由于被告在手机上用涉案房屋的按揭贷款再次办理小额贷款5万元，银行表示如被告不偿还该笔小贷款则无法办理过户手续。原告多次向被告催促其偿还贷款，被告均表示无力偿还，原告因无法办理房屋过户手续，向本院起诉。本院认为，原被告双方均系具有完全民事行为能力的自然人，其约定原告支付一部分房款，剩余房款给被告每月贷款还，到满二年后过户，并签订《存量房买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，因此原被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告崔咏按照合同约定支付房屋贷款，履行了自己的义务；被告夏国群没有按照合同约定办理相应的房屋产权变更手续的义务，故被告违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求解除合同并由被告告退还购房首付款及按揭款的诉讼请求，本院予以支持。第三人信阳市浉河区中誉地产咨询服务有限公司政和分公司在原被告的房屋买卖过程中，提供了相应的服务，履行了自己的义务，不存在违约，对于原告要求第三人返还中介服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付合同违约金和逾期解压违约金的诉讼请求，因其要求按照房屋价款日万分之十的标准支付，已超过法律规定的标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月31日起计算至实际履行之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《存量房屋买卖合同》。二、被告夏国群在本判决生效之日起十日内偿还原告崔咏支付的购房首付款及履行合同期间垫付的房屋按揭贷款165824元。三、被告夏国群在本判决生效之日起十日内向原告崔咏支付违约金（以总房款880000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月31日起至实际履行之日止）。四、驳回原告崔咏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2059元，由被告夏国群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  卢静二〇二一年六月十八日书记员  付饶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3379号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市新兴街1委20号-131。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪松，女，1980年1月7日出生，汉族，住安达市。被告：安达市公路事业发展中心，住所地安达市牛市路71号。法定代表人：徐文庆，职务主任。委托诉讼代理人：刘军峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住安达。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告安达市公路事业发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雪松，被告安达市公路事业发展中心的委托诉讼代理人刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令安达市公路事业发展中心给付借款本金41,000.00元。事实和理由：1991年11月23日安达市公路事业发展中心在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款250.000.00元，尚欠本金41,000.00元。贷款期限1991年11月23日至1992年4月15日止。借款到期后，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，安达市公路事业发展中心承认该笔贷款，安达市公路事业发展中心的行为构成违约，为维护黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的合法权益，故诉至法院。安达市公路事业发展中心承认黑龙江安达农村商业银行股份有限公司所主张的事实。本院经审理认定事实如下：安达市公路事业发展中心在黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款250.000.00元，贷款期限自1991年11月23日至1992年4月15日止。现尚欠借款本金41,000.00元未给付。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司为证实其主张出示借据、预期贷款催收通知书各一份，证实借款250,000.00元，尚欠借款本金41,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安达市公路事业发展中心逾期未偿还借款，属违约责任，应给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金41,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：安达市公路事业发展中心于本判决生效之日起10日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金41,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由安达市公路事业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅（）二〇二一年六月二十一日书记员  王宇龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4676号原告：叶正芳，女，1953年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告叶正芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告叶正芳以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告叶正芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶正芳撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1362号申请执行人：谢某，女，1986年10月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1986年10月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人谢某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付5000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人谢某于2021年6月17日撤回对被执行人刘某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《民诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1362号案件的执行；二、申请执行人谢某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1128号之一原告：吴伟。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务法律工作者。被告：陈涛。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告吴伟与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。案件受理费1556元，减半收取778元，由于原告吴伟负担。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二一年六月三日书 记 员  陈 飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2665号申请执行人：肖薇佳，女，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省。被执行人：肖海军，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省。申请执行人肖薇佳与被执行人肖海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1626号民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款210656元及相关利息，并承担执行费3060元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2021年6月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2021年6月29日，被执行人肖海军向申请人肖薇佳给付案款54000元。2021年6月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0124执2665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2731号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：彭羽健，男，该公司工作人员。被告：黎剑光，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告黎剑光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年六月七日书记员  梁浩然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2870号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：刘芳，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12975号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘芳支付到期租金44,729.58元、律师费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘芳名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人刘芳名下有号牌为粤S1XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1467号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：李桂鸾，女，1971年2月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告李桂鸾借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1997号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：杨永坚，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4834号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认杨永坚应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29979.88元及利息、违约金，并承担案件受理费1301.27元。因被执行人杨永坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6827号上诉人（原审原告）：毕志邦，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：庞作为，女，汉族，1986年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。上诉人毕志邦因与被上诉人庞作为相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人毕志邦到庭参加诉讼。被上诉人庞作为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕志邦上诉请求：1．依法撤销原审判决第二项，改判支持毕志邦的诉讼请求（庞作为修复毕志邦家房顶墙面及庞作为家地板，赔偿毕志邦精神损失费9000元）；2．本案一、二审诉讼费用由庞作为承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。毕志邦提供的证据图片明显可以看到庞作为家地板开裂、翘皮这些损坏现象，正常地板不是这样，另外，毕志邦提供的有家房顶墙面开裂受潮开裂掉皮、鼓包照片和噪音录音证据，并非证据不足。原审判决对于毕志邦的请求应当予以支持。庞作为庭后提交书面答辩状称，毕志邦要求我修复我家地板，维修她家墙面没有事实和法律依据。毕志邦无任何证据，仅凭个人意志想象我家地板因漏水造成松动，甚至是不隔音，而实际漏水点只在卫生间，跟屋内地板无任何关系，更没有任何证据显示毕志邦家其它墙面与我家有任何关系，纯属无中生有。毕志邦完全是因为之前卫生间赔偿事宜未商议一致（现已赔偿），毕志邦无理取闹，多次骚扰，并因此给我造成直接经济损失。综上，请求依法驳回毕志邦的上诉请求。毕志邦向一审法院起诉请求：1．庞作为赔偿毕志邦经济损失808元及精神损失费；2．庞作为修复毕志邦家房顶墙面及庞作为家地板，赔偿毕志邦精神损失费9000元；3．本案案件受理费由庞作为承担。原审法院查明事实：庞作为家卫生间发生漏水渗漏至毕志邦家卫生间，并给毕志邦造成财产损失。因毕志邦并未对其卫生间损失部分进行实际维修，本案审理中经协商毕志邦主张卫生间总损失750元，庞作为同意赔偿毕志邦卫生间总损失750元。原审法院认为：毕志邦主张庞作为赔偿毕志邦经济损失（卫生间损失）808元，因本案审理中毕志邦、庞作为双方经协商均同意庞作为赔偿750元，故原审法院予以支持。毕志邦主张超出部分证据不足，原审法院不予支持。毕志邦主张庞作为修复毕志邦家房顶墙面及庞作为家地板，赔偿毕志邦卫生间漏水精神损失费及地板噪音精神损失费9000元，证据不足，原审法院不予支持。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、庞作为于判决生效后十日内赔偿毕志邦经济损失750元；二、驳回毕志邦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由毕志邦负担23元，庞作为负担2元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，诉讼过程中，毕志邦同意赔偿庞作为卫生间损失750元，庞作为亦予以认可，该赔偿数额系双方协商的结果，应当予以尊重。关于毕志邦一审诉讼过程中提交鉴定申请问题，一审法院在审理本案过程中，已组织双方提交检材、举证质证，并进行风险告知、协商协调，毕志邦的主张因证据不足，原审判决对于毕志邦精神损失费等主张不予支持并无不当。综上，毕志邦的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕志邦负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年六月十一日书记员  郭富莹
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初863号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，河北万千律师事务所律师。 被告：刘强，男，1991年7月30日出生，汉族，住卢龙县。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的保险费58209.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日14时50分许，刘强醉酒驾驶租赁的冀Ｃ×××××号轿车沿卢龙县木井镇康各庄村至木井村的公路自东向西行驶至中国电信信号塔东200米处时驶入逆向，与由西往东行驶的由彭凤国驾驶的冀Ｃ×××××号轿车碰撞，造成两车受损、彭凤国及乘车人卢艳凤受伤的交通事故。刘强承担事故全部责任，彭凤国、卢艳凤无责任。2019年卢龙县人民法院作出（2019）冀0324刑初113号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿彭凤国、卢艳凤各项交通事故损失58209.5元，原告已经赔偿完毕，依法取得向被告刘强的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》及交强险保险合同的相关规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人垫付赔偿款后有权向致害人追偿。为此，特向贵院起诉，请求法院判令被告返还原告垫付的保险费58209.5元，以维护原告的合法利益。 被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为支持其主张向本院提交如下证据： 1、卢龙县人民法院（2019）冀0324刑初113号刑事附带民事判决书复印件1份，秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终507号刑事附带民事裁定书复印件1份，证明被告醉酒驾驶租赁的冀Ｃ×××××轿车与彭凤国驾驶的冀Ｃ×××××轿车发生交通事故，造成彭凤国及乘车人卢艳凤受伤、两车受损。刘强负全部责任，彭凤国、卢艳凤无责任。该交通事故案件经卢龙县人民法院一审，秦皇岛市中级人民法院二审维持。最终生效判决由原告在交强险范围内赔偿彭凤国各项经济损失57376.05元，赔偿卢艳凤833.45元。 2、通联通业务单笔电子凭证2份，证明原告在判决生效后为被告向彭凤国和卢艳凤垫付了全部保险赔偿款，其中彭凤国57376.05元、卢艳凤833.45元，合计58209.5元，原告依法已经取得了向被告追偿的权限。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月19日14时50分许，被告刘强醉酒驾驶租赁的冀Ｃ×××××号轿车沿卢龙县木井镇康各庄村至木井村的公路自东向西行驶至中国电信信号塔东200米处时驶入逆向，与由西往东行驶的由彭凤国驾驶的冀Ｃ×××××号轿车碰撞，造成两车受损、彭凤国及乘车人卢艳凤受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘强承担事故的全部责任，彭凤国、卢艳凤无责任。冀Ｃ×××××号车在原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止。2019年10月21日，本院作出（2019）冀0324刑初113号刑事附带民事判决，其中判决泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿彭凤国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费57376.05元，赔偿卢艳凤医疗费833.45元。刘强不服该判决，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀03刑终507号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于2019年12月17日向卢艳凤支付理赔款833.45元，于2019年12月18日向彭凤国支付理赔款57376.5元。2021年5月7日原告诉至本院，要求被告返还原告垫付的保险费58209.5元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘强醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿彭凤国、卢艳凤损失后即享有向被告刘强的追偿权，故对原告要求被告刘强偿还垫付的赔偿款58209.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司垫付的赔偿款58209.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年六月十六日 书记员  吴英杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4733-1号原告：彭某东，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁某洋，代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王某锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭某东诉被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉红人民陪审员  朱 敏人民陪审员  胡保军二〇二一年六月十六日书 记 员  李景丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保320号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张俊，男，1972年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张俊名下价值661796.94元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张俊名下价值661796.94元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初28017号原告：柳某，女，汉族，1980年10月29日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：李某霞，女，汉族，1977年8月16日出生，身份住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳某及被告李某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，原告向被告出借200000元并按每月1.2%计算利息。被告支付了2021年3月前的利息，后未还款。原告请求判令：1、被告向原告返还借款本金200000元；2、被告从2021年4月1日开始计算利息到被告实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，确认借款事实。经审理查明，原告主张的事实，有欠条、转账记录及被告陈述予以印证，本院予以确认。原告庭审中要求被告按照国家法律规定的年利率15.4%计算利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提交了被告出具的欠条及转款凭证等，足以证实被告向原告借款事实。被告亦对本案欠款事实予以确认。本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方均确认利息偿还至2021年3月，原告要求被告自2021年4月1日按照年利率15.4%支付利息直至被告实际清偿之日止，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：被告李某霞应于本判决生效之日起十日内向原告柳某偿还借款本金200000元及利息（利息以本金为基数，自2021年4月1日起按照年利率15.4%计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告负担。原告已预交的2150元，由本院予以退还；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江红虹二〇二一年六月十五日书记员  赖霖姗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执9号之一申请执行人：李防汛，男，1971年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:王艳国，男，1978年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏鸣英，女，1974年9月30日出生，汉族，住家做事解放区。本院在执行申请执行人李防汛与王艳国、魏鸣英纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3386号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十五日书记员  孔令雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保206号 申请人：杜兰兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：苗丽莎，女，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：秦菊，女，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：孔德军，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：秦伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人杜兰兰于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗丽莎、秦菊、孔德军、秦伟名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杜兰兰提供浙商财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗丽莎、秦菊、孔德军、秦伟名下银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年六月十七日 法官助理 唐 岚 书 记 员 刘怡闻
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1298号 万涛贤 邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组： 万涛贤与邵东市宋家塘街道办事处软塘社区高岭组物权纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2021）湘0521民初1033号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2683号原告：何瑨，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告何瑨与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称重庆隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑨的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫地产公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑨向本院提出诉讼请求：1、判令重庆隆鑫地产公司支付逾期办理房地产权证违约金7116元；2、本案诉讼费用由重庆隆鑫地产公司承担。事实和理由：2018年9月1日何瑨与重庆隆鑫地产公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，何瑨依约履行了合同义务，但重庆隆鑫地产公司却违反合同约定逾期交房逾期办证。根据合同约定，重庆隆鑫地产公司应支付何瑨逾期办证违约金7116元。故，请求人民法院支持何瑨的诉讼请求。重庆隆鑫地产公司辩称：何瑨所述属实，对何瑨主张的诉讼请求予以认可，但因重庆隆鑫地产公司经营困难，目前无力支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆隆鑫地产公司承认何瑨的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效后3日内支付何瑨逾期办证违约金7116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月四日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3514号原告：李猛，男，1999年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨桂林，男，1993年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：范永梅，系该公司总经理。营业场所：开封市开发区金明大道以西，金明裕商竹楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。委托诉讼代理人：时君杰，男，1993年6月24日生，住河南省大康县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李猛诉被告杨桂林、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛委托诉讼代理人白建飞，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人时君杰到庭参加了诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5703.5元、营养费300元、护理费898.66元、误工费5827.95元、交通费433元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金6000元，等各项费用共计87565.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日15时21分，被告杨桂林驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路宏华丽景门前，撞住前方原告李猛驾驶的两轮电动车，致两车不同程度损坏，原告李猛受伤，造成道路交通事故。该事故兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告杨桂林负此事故的全部责任，原告李猛无责任。原告的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残，原告的面部瘢痕从额头至左眼处，至今未痊愈。被告杨桂林驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨桂林未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、我公司愿意在承保范围内承担原告损失；2、我公司已经赔偿原告护理费、误工费、营养费33天的费用，误工应有单位出具的相关证明；3、原告诉请的精神损失费过高；4、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2020年6月12日15时21分，被告杨桂林驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至黄河路宏华丽景门前，撞住前方原告李猛驾驶的两轮电动车，致两车不同程度损坏，原告李猛受伤，造成道路交通事故。该事故兰考县公安交通警察大队（2020）第1-0068号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨桂林负此事故的全部责任，原告李猛无责任。被告杨桂林驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告因此次事故在兰考县中医院住院治疗33天，被诊断为：左侧鼻骨骨折、额面部皮肤断裂伤、左内踝皮肤断裂伤并韧带损伤、全身多处皮肤擦伤。原告的前期费用已经本院（2020）0225豫民初4027号案件调解结案。后原告在河南省人民医院门诊花去门诊费5703.5元。原告提供交通费票据17张，金额为433元。2021年2月26日原告的额面部裂伤遗留瘢痕被开封医科法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残；原告的鼻骨骨折、颌面部及内踝裂伤，建议误工20-45日，护理1-7日，营养1-15日。花去鉴定费1300元。以上事实有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定评估结论、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队（2020）第1-0068号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨桂林负此事故的全部责任，原告李猛无责任，依法应予采信。本院对本案中存在问题的分析及处理意见。一、关于原告要求医疗费5703.5元。原告提供有河南省人民医院门诊花去门诊费5703.5元票据一张，且原告面部瘢痕明显，原告购买治疗瘢痕的药物符合情理，本院予以支持。二、关于原告要求的营养费300元、护理费898.66元、误工费5827.95元。开封医科法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定结论原告的误工20-45日，护理1-7日，营养1-15日，且在本院（2020）0225豫民初4027号案件调解结案，并赔偿原告33天的相关损失，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求的交通费433元。考虑到原告到河南省人民医院就诊、到开封市开封医科法医临床司法鉴定所进行审查鉴定的实际情况，本院予以支持。四、关于原告要求的残疾赔偿金68401.94元。原告要求赔偿的金额不超过法律及司法解释的规定，本院予以支持。五、关于原告要求的精神抚慰金6000元。虽然原告在本次事故中没有责任，但根据本地的实际经济条件，对原告的精神抚慰金酌定为5000元。六、原告要求的鉴定费1300元。原告提供的伤残鉴定费票据金额为1300元，本院予以支持。七、原告的合法损失为：医疗费5703.5元、交通费433元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计80838.44元。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险限额内赔偿的原告损失为：在死亡伤残限额内赔偿原告交通费433元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计75134.94元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5703.5元。保险公司不承担的实际受理费由被告杨桂林承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李猛各项损失合计75134.94元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5703.5元，以上合计80838.44元；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取995元,由被告杨桂林负担911元，原告李猛负担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  邱进锋二〇二一年六月二十四日书记员  聂 芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2407号申请人张志峰，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人冯会彬，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省开封县。原告张志峰诉被告冯会彬民间借贷纠纷一案，申请人张志峰于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯会彬名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额60000元。本院经审查认为，申请人张志峰申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人冯会彬名下银行账户60000元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年六月二十一日书记员  毛佳威
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初523号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市东宛商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区市辖区莲花路与工农路交叉口南100米中汇花园3栋2单元507。法定代表人：张东坡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市东宛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因周口市东宛商贸有限公司送达地址不详，现原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年六月十日法官助理王璐书记员展铭晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4195号原告：俞兴为，男，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国安、刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：袁永涛，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省柘城县。被告：刘辉，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省睢县。原告俞兴为与被告袁永涛、刘辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞兴为及其委托诉讼代理人刘慧、被告袁永涛到庭参加诉讼。被告刘辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款36827元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月份原告到二被告承建的位于荥阳市××大道与××交叉口向东××路南恒大养生谷工地上承包该工地上的钢筋工活儿，2019年10月24日原被告结算，被告应付原告工程款356827.10元，后被告支付原告320000元，下欠原告工程款36827元至今未支付给原告，故提起诉讼。被告袁永涛辩称，原告不应该起诉我，刘辉属于林州宏达劳务公司委派的项目经理，他所属公司主要负责恒大养生谷的劳务，在2019年工程还没有结束的时候，他所负责的工程款已经全部支付给了刘辉，我不欠原告任何工程款。刘辉未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告袁永涛给原告出具“恒大养生谷7号地块2#.6#钢筋班组工程量暂定单”一份，主要内容为：2#.6#：地上面积：7347.9㎡×43＝315959.70元地下面积：1235.07㎡×55＝67928.85元加层面积1235.07㎡×55＝67928.85元车库面积：318.27㎡×2×55＝35009.70元总工程款：486827.10元扣除部分1、借支总计：130000（120000元＋病号10000元）2、剩余工程：1、层面大檐、线条2、女儿墙3、机房等钢筋工程下余356827.10元（未扣除剩余工程量的工程款）注明：工程款（剩余）的支付由刘辉代付。袁永涛2019.10.24刘辉在该单上签“同意支付。刘辉2019年10”。之后刘辉分二次共支付原告320000元，下欠36827元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告36827元未付，有原、被告庭审陈述及被告给原告出具的暂定单等证据在卷为凭，本院予以认定。被告刘辉在该暂定单中签名“同意支付”，视为原、被告对所欠工程款的支付进行了新的约定，且刘辉已按该约定支付了原告320000元，现原告要求被告袁永涛付款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告俞兴为36827元；二、驳回原告俞兴为本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告刘辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年六月二十三日书记员  冯 瑜
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2517号 申请执行人：钱陆鸣，男，1993年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周鹏。 申请人钱陆鸣与被申请人上海画香笔香培训学校有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二○二○年十月二十七日作出的闵劳人仲(2020)办字第6804号调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海画香笔香培训学校有限公司应当支付权利人钱陆鸣人民币17，420元(税前)。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2021年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海画香笔香培训学校有限公司发出执行通知，责令其于同年3月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币161.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 本院于执行过程中查明，被执行人向上海铁路运输法院申请破产，上海铁路运输法院于二○二一年四月十二日以(2021)沪7101破36号民事裁定书予以裁定受理。 以上事实，有上海铁路运输法院(2021)沪7101破36号民事裁定书等材料证实。 本院认为，其他人民法院受理被执行人的破产申请后，相关执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第6804号调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马卓君 审 判 员 顾红兵 审 判 员 钟益青 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8947号申请人：彭旺，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被申请人：马正，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人彭旺（以下简称申请人）与被申请人马正（以下简称被申请人）、第三人长沙市雨花区瑆宇法律咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人彭旺于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马正的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马正的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年六月二十九日书记员 张赛君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2014号申请执行人：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈剑，男，1968年10月3日生，住福建省福州市。原告上海悍马建筑科技有限公司与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)沪0113民初11902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海悍马建筑科技有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币100,000元及利息、并负担诉讼费1,150元、公告费560元。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈剑下落不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现下落不明，无其他有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2301号 原告：张明亮，男，1952年2月12日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告张明亮与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资6890元及资金占用利息（利息以6890元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告张明亮为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资6890元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告张明亮受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资6890元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资6890元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张明亮工资6890元及利息（利息以6890元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更395号罪犯周立祥，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出了（2003）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人周立祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10,000元。被告人周立祥及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月15日以（2004）湘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第174号刑事裁定将罪犯周立祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月25日以（2010）永中法刑执字第844号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年6月29日以（2012）永中法刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年10月9日以（2014）永中法刑执字第698号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更315号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯周立祥因下半身瘫痪未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周立祥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周立祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周立祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因周立祥系累犯，且未履行附加义务，本院依法调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周立祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初567号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:吴金龙，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元，给付2020年9月7日前利息25890.66元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2017年11月24日向被告发放贷款7万元，同时签订授信协议，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率9.9%。截止2020年9月7日被告尚欠原告借款本金7万元，利息25890.66元。为此诉讼至法院。吴金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了授信协议、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年11月25日被告吴金龙与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了授信协议，约定借款额度使用期限自2016年11月25日至2019年11月24日止，借款年利率9.9%。逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为不规则还款法。2017年11月24日被告在原告处借款7万元，到期日为2018年11月23日。到期后被告违约，截止2020年9月7日尚欠原告借款本金7万元，利息25890.66元。本院认为，被告吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“授信协议”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金70000元;被告吴金龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息25890.66元（截止2020年9月7日)，嗣后利息按年利率14.85%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告吴金龙于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元、公告费560元，由被告吴金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2245号申请人：廖伟，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：陈锴（实习），河南银辉律师事务所实习律师。被申请人：信阳市春燃石油有限责任公司。法定代表人：李广富。委托代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：吴基能，1958年11月2日生，系该公司监事长。本院审理原告廖伟与被告信阳市春燃石油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月7日作出（2021）豫1502民初2245号民事判决书，判决被告信阳春燃石油有限责任公司于判决生效后支付原告廖伟工资款40.4万元且被告承担诉讼费用3500元，该判决暂未生效。申请人廖伟于2021年6月21日向本院提交保全申请，申请对被申请人信阳市春燃石油有限责任公司名下位于河南省信阳市潢川县付店镇周围孜新建村民组（312国道南侧），用地面积为6100平方米的国有建设用地使用权（不动产证号：【2017】潢川县不动产权第0000137号）及该土地上附着物（包含房产、加油棚、厕所及储物室）的拍卖款中40.75万元的部分予以冻结，并已提供足额担保。本院经审查认为，申请人廖伟提供了被告公司名下位于河南省信阳市××周围××村民组的国有建设用地使用权及地上附着物的拍卖公告及成交信息，可能会影响其债权的实现。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人信阳市春燃石油有限责任公司名下位于河南省信阳市潢川县付店镇周围孜新建村民组的国有建设用地使用权及该土地上附着物的拍卖款中40.75万元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 欣二〇二一年六月二十五日书记员 余启娜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执454号之三申请执行人：莘县鑫升源物流有限公司，住所地：莘县观城镇后山谷村西首。法定代表人：郝县生，该公司经理。申请执行人：田计峰，男，汉族，1982年7月21日生，住山东省莘县。被执行人：曹永波，男，汉族，1978年2月19日生，住河北省邯郸市曲周县，正在服刑。被执行人：河北恒迅运输有限公司，住所地：曲周县河南疃镇第二疃村路西。法定代表人：李玉峰，该公司经理。关于莘县鑫升源物流有限公司、田计峰与曹永波、河北恒迅运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫0882民初3384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，申请标的：229320.5元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人曹永波、河南恒迅运输有限公司名下的银行账户，未发现有可供执行的财产；三、本院通过网络查控被执行人曹永波名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院通过向不动产登记中心发出协助调查，未查询到被执行人曹永波、河南恒迅运输有限公司名下有房产登记情况；五、本院通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人曹永波、河南恒迅运输有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产；六、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人曹永波、河南恒迅运输有限公司纳入失信被执行人名单；七、本院已依法向被执行人曹永波、河南恒迅运输有限公司发出罚款决定书，对被执行人曹永波罚款2000元，对被执行人河南恒迅运输有限公司罚款50000元；八、2021年5月8日，申请执行人向本院申请律师调查令，本院依法出具律师调查令，查询到的财产情况：被执行人河北恒讯运输有限公司名下登记的车辆，分别为：一、驹王牌挂车,车牌号冀Ｄ×××××挂;驹王牌挂车，车牌号冀Ｄ×××××挂；二、东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××8；东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××8；东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××6；东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××6；东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××6；东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××8；东风牌大型汽车，车牌号冀Ｄ×××××6;三、冀飞轮牌挂车，车牌号冀Ｄ×××××挂；四、海征牌挂车，车牌号冀Ｄ×××××挂；五、聚运达牌挂车，车牌号冀Ｄ×××××挂；六、中联祥晟牌挂车，车牌号冀Ｄ×××××挂；中联祥晟牌挂车，车牌号冀Ｄ×××××挂。本院已依法委托当地法院，对被执行人的上述车辆进行查封，因以上车辆未实际扣押，暂不能处置。九、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人的同意本案终结本次执行程序；十、被执行人曹永波因交通肇事罪正在监狱服刑，故未能对被执行人曹永波采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执769号之一 申请执行人：周美玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨帆，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人周美玲与被执行人杨帆合同纠纷一案，申请执行人周美玲依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初98号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月13日对该案立案执行，立案执行标的为2600元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1991号原告：程长伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住南召县，委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告程长伟与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告程长伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程长伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告程长伟负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4458号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：杨国琴，女，1966年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王维丽，女，1991年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告杨国琴之儿媳。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告杨国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨清江、被告杨国琴的委托诉讼代理人王维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费1055元，违约金317元，合计1372元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日与7月19日与遵义市东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：由原告对红花岗区新店子马兰坝泰安小区进行物业管理，实行包干制；高层住宅每月每平方米按1.2元交费，步梯楼每月每平方米按0.7元交费；合同约定服务期限虽为交房公告日期起两年，但合同载明，合同期满物业公司继续服务的情况下合同同样生效；被告的住宅为高层，面积为77.82平方米。被告自2018年9月21日起至2019年8月30日止，累计11个月零9天，现尚欠原告物业服务费1055元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。综上所述，被告系“泰安小区”的业主，原告为被告提供了物业服务，并垫支相关费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳，被告的行为已构成违约。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过法律规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为317元。为了维护小区物业工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨国琴辩称，合同中虽然约定了交费标准，但是原告对于小区的管理不规范，车辆乱停乱放，小区的收费也没有公示。对于交纳物业费，在收费合理的情况下，我愿意交纳。 本院认为，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》和《前期物业服务合同》，合同约定原告对位于新店子遵义市提供物业服务，原告按照合同约定对该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，前述合同对被告具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年9月21日至2019年8月30日期间按合同约定计算的物业服务费1055元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告服务不到位，并提交图片予以证明，由于物业服务的对象是小区全体业主，且物业服务工作具有连贯性，并非单一的及时性，被告的证据不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的辩解意见依法不予采纳。同时需要指出，作为物业服务企业其物业服务所需经费主要来源于业主交纳的物业服务费，部分业主以原告服务有瑕疵即采取拒交物业服务费，将影响原告的服务质量从而损害全体业主的利益，对原告提供的物业服务有意见，业主可与原告加强沟通并提出合理化建议，亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利，而不是以拒交物业服务费的方式处理问题，作为提供物业服务的原告也应对存在的问题进行整改并提高服务质量。对原告主张的违约金，因合同中没有对逾期支付物业服务费的违约责任进行约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨国琴于本判决生效后五日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2018年9月21日至2019年8月30日期间的物业服务费1055元。 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨国琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2523号原告：丰都县余妹板材经营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路194号，统一社会信用代码92500230MA5YHRMG4N。经营者：余晓蓉，女，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘善成，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县余妹板材经营部（以下简称余妹板材部）与被告刘善成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余妹板材部的经营者余晓蓉及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告刘善成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余妹板材部向本院提出诉讼请求：依法判令刘善成立即支付余妹板材部货款5000元。事实和理由：刘善成从2017年10月、11月向余妹板材部购买装饰材料，支付了部分货款后尚欠5000元未支付。经余妹板材部多次催要货款无果，遂诉至法院。刘善成未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，刘善成向余妹板材购买装饰材料后尚欠货款5000元的事实，有送货单、微信聊天信息截屏等证据佐证，本院予以确认。故，现余妹板材部请求刘善成支付尚欠货款5000元的主张，本院予以支持。刘善成既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩余妹板材部的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘善成在本判决生效后3日内支付丰都县余妹板材经营部货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘善成负担（丰都县余妹板材经营部已垫交，刘善成在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月二十二日书记员  周红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10506号原告：许雪芳，女，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：北流市画家乡文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人：吴家尧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告许雪芳与被告北流市画家乡文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告许雪芳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许雪芳以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许雪芳负担。审判员  张敏二〇二一年六月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1767号申请执行人：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，执行董事。委托代理人：孙新艳，上海市信木律师事务所律师。被执行人：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄秋鹏，执行董事。被执行人：黄秋鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海中欧国际旅行社有限公司与被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司、黄秋鹏服务合同纠纷一案中，依法向被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司、黄秋鹏发出执行通知及报告财产令，责令二被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初20150号民事判决确定的深圳中华龙旅游集团有限公司支付欠款178,854元，支付以178,854元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR之四倍计算的利息，支付律师费3万元，黄秋鹏承担连带清偿责任，共同负担案件受理费2,323.72元的义务并报告财产。但二被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结扣划被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司名下银行存款78,786.01元，轮候查封被执行人黄秋鹏名下广东省深圳市罗湖区XXXXXX园(二期)星空台XXXX室房屋，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1889号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军。委托诉讼代理人吴开举，男，汉族，系该单位员工。代理权限为特别授权。被告张建昊，男，汉族，1988年1月8日生，住河南省开封县。被告刘文静，女，汉族，1990年3月2日生，住河南省开封县。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告张建昊、刘文静追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区创业贷款担保中心委托诉讼代理人吴开举，被告张建昊到庭参加了诉讼。被告刘文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉称，被告张建昊向原告申请创业担保贷款10万元，借期为二年。原告与被告张建昊、刘文静签订了祥符区创业贷款反担保偿还合同，合同约定被告刘文静向原告提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。2018年10月25日被告张建昊与原告合作银行签订小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，原告合作银行依照约定于2018年10月25日向被告张建昊发放贷款人民币10万元。按照合同约定，被告张建昊、刘文静应于2020年10月25日之前归还原告合作银行贷款金额10万元。截止到2021年02月26日，被告张建昊、刘文静已逾期124天未按足额归还本息。经原告与合作银行多次向被告张建昊、刘文静多次催要，被告张建昊、刘文静拒不履行还款义务。被告张建昊、刘文静已构成违约，逾期124天，逾期利息罚息2981.04元。2021年02月26日，原告合作银行依照合作协议向原告担保基金账户扣划担保金102979.21元，其中包含被告所欠原告合作银行小额贷款逾期贷款本金99998.17元，逾期贷款利息罚息2981.04元，替被告偿还全部欠款。为保护原告合法权益，请求判令：1、请求法院依法判定被告张建昊返原告创业贷款本金99998.17元，利息2981.04元，共计102979.21元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后逾期利率8.775%，此利息利率参照中国邮政储蓄银行个人贷款放款单）；2、判令被告刘文静承担连带清偿责任；3、办案诉讼费用、律师代理费、交通费等费用由张建昊、刘文静二位被告承担。被告张建昊辩称，对借款事实无异议，钱慢慢还。被告刘文静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（以下简称邮政银行祥符支行）签订《创业贷款担保合作协议》，约定原告将一定数量的资金存在邮政银行祥符支行，作为担保金，原告向邮政银行祥符支行推荐符合创业贷款条件的贷款客户，邮政银行祥符支行向原告推荐的贷款客户发放贷款，原告以担保金向邮政银行祥符支行提供担保。经被告张建昊申请，原告开封市祥符区创业贷款担保中心推荐，2018年10月25日，被告张建昊与邮政银行祥符支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定张建昊向邮政银行祥符支行贷款100000元。借款期限为2018年10月25日至2020年10月25日。同日，邮政银行祥符支行向被告张建昊账户转款100000元。另查明，2018年10月15日，以原告开封市祥符区创业贷款担保中心为借款担保(甲方)，以被告张建昊为借款人（乙方），以刘文静为反担保人（丙方），三方签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》。该合同约定，刘文静自愿对张建昊2018年10月25日借款合同项下的本金10万元，月利率5.625%，借款期限2018年10月25日始至2020年10月25日止，向原告开封市祥符区创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所产生的利息、罚息、违约金和原告开封市祥符区创业贷款担保中心为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。截止2021年2月26日，借款人张建昊及担保人刘文静共拖欠邮政银行祥符支行贷款本金99998.17元，利息2981.04元，共计102979.21元。2021年2月26日，邮政银行祥符支行向原告开封市祥符区中小企业担保中心提出《划扣申请》，申请开封市祥符区创业贷款担保中心先行垫付该笔贷款。同日，邮政银行祥符支行自原告开封市祥符区创业贷款担保中心中国邮政储蓄银行股份有限公司保证金账户将102979.21元划扣至其账户用以偿还被告张建昊2018年10月25日的借款。上述事实，由原告提交的《小额贷款借款合同》、《创业贷款反担保偿还合同》、《创业担保贷款合作协议》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、扣划申请、扣划还款单、放款通知单及双方当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告开封市祥符区创业贷款担保中心与被告张建昊、刘文静签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告开封市祥符区创业贷款担保中心已向邮政银行祥符支行承担了保证责任，并将被告张建昊的欠款本金99998.17元、利息2981.04元清偿完毕，原告开封市祥符区创业贷款担保中心有向被告张建昊追偿的权利，故对原告要求被告张建昊偿还原告代偿款本金99998.17元、利息2981.04元，共计102979.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉求被告参照中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的利息及罚息支付利息。双方未明确约定利息参照中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的利息及罚息执行，考虑到原告开封市祥符区创业贷款担保中心代被告偿还贷款后，确有实际损失的发生，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款利率即3.85%，支持其自2020年2月27日起的利息。被告刘文静约定保证方式为连带责任保证，故对原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉求被告刘文静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建昊于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款102979.21元及利息（利息以102979.21元为基数自2021年2月27日起至实际清偿之日至按年利率3.85%计算）；二、被告刘文静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张建昊、刘文静负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月二十四日书记员  司永杰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初898号 起诉人：潘建红,女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到潘建红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认潘建红在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为3000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、潘建红等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人潘建红的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潘建红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿