四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初482号 原告：木呷热布，男，1980年9月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：罗炳辉（被告1），男，1982年4月8日出生，住四川省甘洛县。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司宜宾中心支公司（被告2），住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区吉祥名都小区25幢2层1号。 负责人：张戟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告木呷热布与被告罗炳辉、大家财产保险有限责任公司四川分公司宜宾中心支公司（以下简称大家财产保险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告罗炳辉于2021年6月12日申请追加大家财产保险宜宾中心支公司为被告，本院依法追加大家财产保险宜宾中心支公司作为被告参加本案诉讼。原告木呷热布、被告大家财产保险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告罗炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告木呷热布向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告支付原告医疗费1100元、误工费6600元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、食宿费4740元，以上合计17060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月6日7时18分，被告驾驶川Ｑ×××××号轻型栏板货车，从越西县向甘洛县方向行驶至省道208线（乌斯河—金阳）40公里100米（双河桥）路段处时，因超越前方车辆，与原告驾驶车牌号为川Ｗ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在甘洛县人民医院住院22天，被告仅在入院时支付了部分医疗费，原告垫付医疗费1100元。4月12日，甘洛县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告全责，原告无责。原告系砖工师傅，每天工资300元，此次事故造成原告至今无法工作。现因被告拒绝协商，致原告的合法权益受到严重侵害。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 被告大家财产保险宜宾中心支公司辩称，被告罗炳辉驾驶的车辆川Ｑ×××××在我公司投保了交强险，我公司按照法律规定及保险合同约定进行赔偿。针对原告的诉讼请求，医疗费依据相关票据为准；原告无固定收入，误工费应按统一标准计算；因原告未构成伤残，营养费不应得到支持；食宿费并未合理产生，并且原告已计算住院期间的生活费，该项不应支持；本案诉讼费应由被告罗炳辉承担，保险公司不承担。 被告罗炳辉在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭进行口头答辩。 原告木呷热布为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 原告：证据1《出院记录》复印件一张。 拟证明：发生了交通事故，原告住院的事实。 被2质证认为：对出院记录病情证明书和发票的真实性合法性无异议，但原告应提交完整的住院病历，用药清单等资料，方能证明原告的证明目的，对原告自认的被告1垫付的医疗费用我公司予以认可。 原告：证据2《交通事故认定书》复印件一份。 拟证明：本次交通事故发生的时间、地点经过以及责任的划分。 被2质证认为：无异议。 原告：证据3《票据》原件一份。 拟证明：原告在住院期间总共花费了3564.01元医疗费，原告自己垫付了1100.00元。 被2质证认为：无异议。 原告：证据4《发票》。 拟证明：原告住院期间一共花了2000多元的食宿费。 被2质证认为：对该组证据的三性及证明目的均不予认可，原告受伤住院其已主张住院期间的伙食补助费，住院22天又产生2000多元的餐饮费是不合理的，且根据法律的规定及保险条款的约定，该笔费用无任何的依据，保险公司不予承担。 被告罗炳辉向本院提供的证据有： 证据1：《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《机动车辆保险单（电子保单）》影印件各一份。 拟证明：被告罗炳辉在被告大家财产保险有限责任公司四川分公司宜宾中心支公司处购买了交强险及商业保险。 原告质证认为：无异议。 被2质证认为：无异议。 被告大家财产保险宜宾中心支公司未向本院提交证据。 上列证据对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院经综合评判后认定事实如下：2021年4月6日7时18分，被告驾驶川Ｑ×××××号轻型栏板货车，从越西县向甘洛县方向行驶至省道208线（乌斯河—金阳）40公里100米（双河桥）路段处时，因超越前方车辆，与原告驾驶车牌号为川Ｗ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告被送到甘洛县人民医院救治。其住院病人出院病情证明书记载：“入院日期：2021年4月6日，出院日期：2021年4月28日。出院诊断:全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1.注意休息，避免受凉；2.若有不适，即时就诊”。2021年4月12日甘洛县XX局交通警察大队作出《甘洛县XX局交通警察大队交通事故认定书第513435420210000170号》，认定“当事人罗炳辉承担全部责任；当事人木呷热布不承担责任”。 另查明，1.事故车辆川Ｑ×××××向被告大家财产保险宜宾中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。机动车交通事故责任强制保险的保险中死亡伤残赔偿限额为180000.00元，医疗费用赔偿限额为18000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。机动车辆保险中机动车第三者责任保险赔偿限额为500000.00元。该车辆发生此次事故时在保险期内。 2.原告木呷热布系农村居民。 3.原告在住院期间，被告罗炳辉为其垫付了医疗费用；原告自己垫付了医疗费1100.00元 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告木呷热布因交通事故受伤，且原告木呷热布对此次交通事故不承担责任，故原告木呷热布享有获得赔偿的权利。在本院庭审中，原告木呷热布提出二被告应赔偿其发生交通事故时所骑的摩托车修复的费用，但未向本院提交修复摩托车的相关票据，且原告在交通事故发生后并不清楚其发生交通事故时所骑的摩托车的去向，也不知道该摩托车是否已修复。原告主张二被告支付其每天300元的误工费也未向本院提交相关的证据以加证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对于原告木呷热布提出二被告赔偿其发生交通事故时所骑的摩托车修复的费用的诉求，本院依法不予支持。对于原告主张的误工费，因原告无固定收入，应按照统一的标准来计算。原告要求二被告承担4740元的食宿费，案庭审中原告提交了2000多元的用餐发票，无住宿发票，因原告在诉求中还主张了住院伙食补助费和护理费，其主张额外产生的食宿费并不合理，所以对于原告主张的4740元的食宿费，本院依法不予支持。因原告在此次车祸中受伤并未构成残疾，故原告主张的营养费660元，本院依法不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2020年度统计数据，结合原告的诉请及本院查明的事实，本院确认原告木呷热布应获得的赔偿为： 1.医疗费。原告自己垫付的1100.00元。 2.误工费。原告住院22天，其住院期间的误工费为22天×145元/天=3190.00元。 3.护理费。住院期间护理费为22天×150.00元/天=3300.00元。 4.住院伙食补助费：22天×30元/天=660.00元。 共计：8250.00元。 本次交通事故由被告罗炳辉承担此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆川Ｑ×××××号轻型栏板货车在大家财产保险宜宾中心支公司别投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额中死亡伤残赔偿限额180000.00元、医疗费用赔偿限额18000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）和机动车商业险（第三者责任保险责任限额500000.00元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定对原告的损失进行赔偿。以上1至4项，原告木呷热布应获得的各项损失赔偿款共计8250.00元。故被告大家财产保险宜宾中心支公司应向原告支付赔偿款8250.00元（在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额8250.00元）。被告罗炳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告木呷热布各项损失费共计8250.00元； 二、驳回原告木呷热布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告罗炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴万恩 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王小松 书 记 员 吴 渊