wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初3665号 原告：李庆严，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县安国镇王陵西路22号。 法定代表人：朱思佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李庆严与被告王光立、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告李庆严委托诉讼代理人赵洋、被告王光立、被告龙宇公司委托诉讼代理人张倚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆严向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元，及利息(从2018年3月27日起至实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的利息按照2019年8月20日当日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程的总承包单位，后该公司将工程层层转包给不具备施工资质的王光立，原告跟随王光立从事劳务，欠原告工资5000元，经多次催要无果。 王光立辩称，被告王光立欠原告工资5000元属实，王光立自案外人杜明勇处承接工程，杜明勇未结清工程款，王光立无力支付原告等人工资。 龙宇公司辩称，龙宇公司已经付清工程款，请求驳回原告对龙宇公司的诉讼请求。 经审理查明：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程总承包单位，其将B1-B9号楼工程分包给常州中太钰龙建设工程有限公司施工，杨伟民挂靠常州中太钰龙建设工程有限公司实际负责工程建设，杨伟民将汪塘安置小区B1-B9号楼劳务工程施工分包给李福才，李福才将沛县安国镇汪塘安置小区B7、B9号楼木工、瓦工钢筋工劳务工程分包给杜明勇。 杜明勇曾向本院提起诉讼，要求龙宇公司、常州中太钰龙建设工程有限公司支付工程款715753.2元，本院查明：李福才、杜明勇等向龙宇公司出具《承诺书》，载明收到龙宇公司工程款800000元，并保证不因拖欠农民工工资致使工人到龙宇公司工作地点闹事等，如果承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，龙宇公司不再承担责任。李福才、杜明勇等在承诺人处签字并捺印。2018年2月12日，杨伟民、李福才、杜明勇等人共同签字确认“7#、8#、9#楼资金分配”方案一份，载明：实际工程量为5015平方米，实付人工工资为80万元，……杜明勇在分配方案上书写“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”并签字捺印。另，常州中太钰龙建设工程有限公司向杜明勇出具欠农民工工资715753.2元的《欠条》一份。本院于2018年11月17日，作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，判决：一、常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜明勇工程款715753.2元；二、驳回杜明勇对徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 王光立于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求杜明勇支付工程款408600元及利息，后撤回起诉。 王光立于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求龙宇公司支付工资408600元及利息，本院经审理后，于2021年2月3日作出（2020）苏0322民初5747号民事判决书，判决驳回了王光立的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 王光立于2020年8月15日向原告李庆严出具欠条一份，内容为：欠条今欠到李庆严在沛县的人工工资伍仟元整（5000元）以前的欠条作废转于2020.8.15欠款人王光立（签字）2020.8.15。 以上事实由本院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书、（2020）苏0322民初5747号民事判决书、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告王光立之间存在劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时结清工资，对原告要求被告王光立支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光立未及时结清工资，应当向原告支付相应利息损失，原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院亦予支持。欠条于2020年8月15日出具，利息应自该日计算，对超出部分，本院不予支持。 王光立自杜明勇处承包部分工程，因本院作出的两份生效判决已经认定，杜明勇认可“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”。且合同具有相对性，欠条为王光立个人出具，故原告要求被告龙宇公司承担支付工资的责任，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王光立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李庆严工资5000元，并支付利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日计算至实际清偿为止）； 二、驳回原告李庆严对被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李庆严其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王光立负担。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十五日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保156号 陈小妹、张炳坚： 陈小妹与张炳坚民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计308860.27元。经本院立案执行保全，现已冻结张炳坚在中国工商银行股份有限公司化州中山路支行（账户：20×××01）存款4309.51元。至此，陈小妹向本院申请执行的（2021）粤0982民初2126号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1884号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511123678366233J。住址地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤。被告:王清华，男，住四川省犍为县。被告：舒先云，女，住住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告王清华、舒先云物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年六月二十五日书记员  刘思旖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2453号申请执行人：张云福，男，汉族，1962年6月4日出生。被执行人：白保云，男，汉族，1972年1月7日出生。被执行人：边旭红，女，汉族，1969年5月23日出生。本院在执行张云福与白保云、边旭红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民特4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十二日书记员  岳磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1984号关于辽宁海帝升机械有限公司与吉安县固江镇芦西粮食生产专业合作社财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初9842号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2410号原告：李康，男，1998年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮、段雪岭（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张艳，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王本领，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告张艳婆弟，确认送达地址，柘城县伯岗许王村。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。原告李康诉被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告代理人齐广亮、段雪岭（实习）、被告代理人王本领、何凤玲到庭参加诉讼，原告李康、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提起诉讼请求：依法确认后期护理费168000元原告不予承担，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张艳和王纪刚与原告交通事故赔偿纠纷一案，经柘城县人民法院审理并作出（2020）豫1424民初4637号民事判决书，判决后原告未提起上诉。2021年2月8日王纪刚去世，基于此，王纪刚作为丈夫的抚养义务已不存在，原告由此承担的王纪刚去世后的被告后期护理费不再承担。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张艳及其代理人何凤玲辩称：被告张艳属于王纪刚需要抚养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的被抚养人，在交通事故发生时，侵权人对该项赔偿责任就已确定，因王纪刚死亡原告诉请不予承担后期护理费，违背法律规定，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告李康与被告张艳、案外人王纪刚（系张艳的丈夫）发生交通事故后，经本院审理作出（2020）豫1424民初4637号民事判决书，认定李康承担涉案交通事故的全部责任，张艳需要大部分护理依赖，张艳的后期护理费应由王纪刚与其女儿平均分配，判决涉案事故给张艳造成的损失为，医疗费4149.63元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费770.26元、后期护理费187432元、交通费604元、鉴定费5260元，共计198635.89元。上述交通事故造成的损失由平安财险中山公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担500000元，余下的417935.88元由李康承担，扣除已垫付款项，李康应支付王纪刚、张艳391535.88元。另查明，案外人王纪刚于2021年2月8日死亡。原告认为王纪刚已死亡，所以王纪刚与张艳的夫妻关系自动解除，对张艳已无抚养义务，故对原告承担的应由王纪刚支配的张艳的后期护理费，原告不应再承担。因此原告向本院提起诉讼请求，依法确认后期护理费168000元原告不予承担，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有柘城县人民法院民事判决书、鉴定意见书复印件、残疾证复印件、相关笔录等证据予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，负有抚养义务的人即便已死亡，但不影响被抚养人仍需抚养、护理的事实。原告李康与被告张艳、案外人王纪刚发生交通事故，该事故中李康对王纪刚及张艳的人身造成损害，原告李康应承担被告张艳的各项损失并包括后期护理费。上述涉案交通事故赔偿案件已经人民法院判决确认，并发生法律效力，该判决内容并不因王纪刚的死亡而消灭，故原告李康的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告代理人的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李康的诉讼请求。案件受理费1830元（已减半收取），由原告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年六月十五日书记员  王东方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7273号之一被执行人：深圳市弘富盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨忠。本院审判管理办公室移送执行深圳市弘富盛电子有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初11020号《民事判决书》，被执行人深圳市弘富盛电子有限公司未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月十八日书记员  刘 思
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执607号之二申请执行人:牟建浩，男，1990年5月2日出生，汉族，住西安市。被执行人:李昌朕，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人牟建浩与被执行人李昌朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9643号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李昌朕应向申请执行人支付本金200000元及利息、案件受理费4338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，牟建浩于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人李昌朕采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月15日、2月18日、4月9日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年1月28日予以冻结。本院于2021年5月6日依法委托查封被执行人名下车牌号为川KXXXXX的机动车一辆，查封期限为两年。此外，无不动产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年2月2日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金200000元及利息、案件受理费4338元，全额未执行。本案执行费3058元，全额未收取。申请执行人牟建浩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月十九日        书  记  员   孙久尧1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7652号 原告：程启明，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告程启明与被告亳州市新东方商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告程启明、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程启明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租9378元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告程启明与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3102号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8932元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金9378.6元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计9378.6元（8932元*1.05=9378.6元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告程启明支付新东方购物中心三层3102号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金9378元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2397号原告：殷言举，男，1973年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：赵丹，男，1972年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告殷言举与被告赵丹民间借贷纠纷一案，原告殷言举于2021年2月25日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年4月21日转立本案。本院于2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷言举到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷言举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日，按照一年期LPR3.85%的四倍计算）；2.判令被告给付律师代理费4000元；3.本案诉讼、保全等费用由被告方承担。事实与理由：2018年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后原告按约定出借款项。借款到期后，因被告拒绝偿还借款。原告依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告赵丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵丹向原告殷言举借款50000元，后到期未还又于2018年4月24日向原告殷言举出具借条一份，内容为“今殷言举借给赵丹人民币50000元。借款期限为2018年4月24日至2018年10月24日止，到期最后一次以现金方式偿还，如逾期借款人自愿支付违约金按本金10%每天付给借出人”。后因借款到期未还，原告殷言举诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷言举与被告赵丹之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵丹应按照约定归还原告殷言举借款本金50000元及逾期利息。对于逾期利息，因双方约定超出法律规定的上限，本院支持自2018年10月25日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算。因原告殷言举未提供代理合同、代理费发票等证据，故本院对其主张的律师代理费4000元不予支持。被告赵丹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效后十日内给付原告殷言举借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月25日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告殷言举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵丹负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年六月二十七日书记员  李梦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初578号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：张耀森，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。 被告：胡新妹，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍住址广东省乳源瑶族自治县，系被告张耀森配偶。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告张耀森、胡新妹借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告张耀森、胡新妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2015年5月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、两被告向原告偿还借款本金人民币178333.13元及利息2448.51元（利息暂计至2020年10月21 -2- 日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至贷款偿清之日止）；三、原告对两被告提供的坐落于东兴市国际家电城（喜盈门）8栋2502号房屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、两被告支付原告律师代理费8635元；五、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年5月19日原告与被告张耀森签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币280000元，借款期限为168个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，未按期还款，原告有权计收罚息和复利，在约定的贷款利率基础上加收50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；两被告系夫妻关系，以共有的位于东兴市国际家电城（喜盈门）8栋2502号房屋为借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续（预登记证号：东房建东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费8635元；截止至2021年5月10日，被告张耀森、胡新妹尚欠原告贷款本金178333.13元，利息8336.83元。 被告张耀森、胡新妹未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告张耀森、胡新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律 -3- 事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻债务，应共同偿还。被告张耀森、胡新妹提供其名下东兴市国际家电城（喜盈门）8栋2502号房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市国际家电城（喜盈门）8栋2502号房在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费8635元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告张耀森签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张耀森、胡新妹于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币178333.13元并支付利息{利息计算：1、2021年5月10日前为8336.83元；2、以178333.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从 -4- 2021年5月11日起计至实际清偿之日止}； 三、被告张耀森、胡新妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费8635元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元（原告已预交），由被告张耀森、胡新妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4088元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦小燕 -5-
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执895号之一申请执行人：周某，男，2011年4月2日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。法定代理人：张某，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区，系周某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人周某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曾鸿艺，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾鸿艺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额18637.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18637.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾鸿艺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18637.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告曾鸿艺负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2183号 申请执行人：欧某，女，汉族，2011年2月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：朱某，女，汉族，1987年9月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组，住所地住长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片**。 负责人：董建辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：张建凡，该村民委员会主任。 申请执行人欧某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初867号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组、长沙市望城区月亮岛街道中华岭村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片第六（二）村民小组银行存款103945元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1664号原告：芶楠，女，1988年12月30日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国祥，男，1963年8月2日出生，彝族，农民，住泸西县。原告芶楠与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芶楠的委托诉讼代理人彭昭然、被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的借款本金1000000元，并支付2019年1月1日起至2021年4月23日止的逾期还款利息88813.69元（1000000元×3.85%÷365天×842天）；2.判令被告以未偿还借款为基数，按照年息3.85%计算支付自2021年4月24日起至全部借款还清之日止的逾期还款利息；以上两项合计1088813.69元；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款，同日，被告向原告出具《借条》1份，承诺还款期限为2018年12月30日。被告出具《借条》后，原告让其朋友罗雷以转账方式向被告账户（云南省农村信用社联合社，账号65×××90）转账1000000元。现还款期限早已届至，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱搪塞，拒不偿还借款。无奈，原告只好提起诉讼，请依法判处支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘国祥承认原告在本案中主张的全部事实，同意偿还借款本金1000000元，但提出现在经济困难，请求原告不要再主张利息。本院认为：被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实产生于民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告出具《借条》后，原告已将借款1000000元通过银行转账方式交付于被告，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告主张由被告偿还借款1000000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方当事人均认可借款时未约定借款利息，《借条》上亦未载明借期内及逾期利息，本院确认借期内不支付利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，《借条》显示还款日期为2018年12月30日，被告至今未偿还借款，原告主张由被告按年利率3.85%计付自2019年1月1日起至2021年4月23日止的逾期还款利息88813.69元（1000000元×3.85%÷365天×842天）及自2021年4月24日起至还清全部借款之日止的逾期利息于法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告刘国祥于判决生效之日起十日内一次性偿还原告芶楠借款本金1000000元、利息88813.69元，合计1088813.69元，并以实际尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算支付自2021年4月24日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取计7300元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月十八日书记员  周 勤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：胡宪玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡宪玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额14085.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14085.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡宪玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14085.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告胡宪玲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1926号关于中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与刘恒峰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初17437号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2190号 申请执行人：唐忠志，男，汉族，1971年6月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：魏爱军，女，汉族，1973年10月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐蔚，男，汉族，2003年5月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 申请执行人唐忠志、魏爱军、唐蔚与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2961号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30033元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初340号之一本院于二〇二一年六月二十二日对原告刁小利、王**、周凤娥、王承宇、王承泽与被告漯河天润彩印包装有限公司、漯河市召陵区公路管理局、漯河市城市管理局、中国联合网络通信有限公司漯河市分公司、第三人国网河南省电力公司漯河供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案作出的（2021）豫1104民初340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1104民初340号民事判决书中第二十二页第十四行“40%”系笔误，补正为“30%”，第二十五页案件受理费部分“案件受理费16940元，减半收取8470元，被告漯河天润彩印包装有限公司负担2900元，被告漯河市城市管理局负担1770元，原告刁小利、王**、周凤娥、王承宇、王承泽负担3800元。”诉讼费用误算，补正为“案件受理费16940元，被告漯河天润彩印包装有限公司负担5800元，被告漯河市城市管理局负担3540元，原告刁小利、王**、周凤娥、王承宇、王承泽负担7600元。”审 判 长  张耀轩审 判 员  李广杰人民陪审员  吴忠信二〇二一年六月二十六日书 记 员  王红起
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2079号 申请执行人：郝新建，男，汉族，1968年7月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人郝新建与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初559号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19807号 本院申请执行袁绍康罚金一案，被执行人袁绍康已按照（2021）粤1971刑初414号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执164号之四被执行人：王**建，男，汉族，1959年12月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**建在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月四日书记员  谢欣彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2005号关于李薇与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12585号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执905号 被执行人：李志发，男性，1981年5月21日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与李志发罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6327号移送执行人：本院民二庭。被执行人：王富云。被执行人：刘占永。关于本院民二庭移送执行王富云诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6808号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人王富云未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十三日书记员  全养娣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执332号之十五 申请执行人:杨凌某某饲料有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:毛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:杨某某，该公司销售总经理。 被执行人：边某某，男，1965年6月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519650616XXXX。 被执行人：边某1，男,1991年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519910811XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某饲料有限公司与被执行人边某某、边某1买卖合同纠纷一案，于2021年04月12日冻结了被执行人银行账户，现双方已执行和解，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人边某1在中国银行1024XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币67400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十六日 书记员  马 驰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5564号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11386号民事判决，被执行人梁小静应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年10月29日为XXX元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为XXX元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5564号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十五日书记员  刘 思
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢275号徐州某某公司：你申请执行周某某、李某某、董某某、邱某某、张某融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已将该款转付给徐州某某公司。至此，徐州某某公司向本院申请执行的（2015）贾商初字第285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢275号周某某、李某某、董某某、邱某某、张某：徐州某某公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已将该款转付给徐州某某公司。至此，徐州某某公司向本院申请执行的（2015）贾商初字第285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月21日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1961号申请执行人：庄佩，男，1990年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：吕倩，女，1990年10月28日出生，住泗阳县。申请执行人庄佩与吕倩探望权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕倩所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月一日书记员  唐春艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执170号之一申请执行人：胡玉华，女，1979年5月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：邢通，男，1998年1月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人胡玉华与被执行人邢通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付242450元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人邢通邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人邢通未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人邢通的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人邢通无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人邢通名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据胡玉华提出的诉讼保全申请，本院于2020年8月25日依法诉讼保全了邢通在中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司承建的沛县兴蓉水务发展有限公司污水管网工程的未付工程款240000元，查封期限二年。在执行过程中，本院于2021年3月31日依法向中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司项目部送达（2021）苏0322执170号执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人邢通在中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司承建的沛县兴蓉水务发展有限公司污水管网工程的未付工程款240000元至沛县法院账户。中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司项目部向本院提出执行异议，现该异议尚在审理中，暂无法扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人邢通，申请执行人胡玉华亦明确表示提供不出被执行人邢通的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3163号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十二日书记员  张淇硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初286号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人黎某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日21时25分许，被告人黎某某饮酒后驾驶豫QSL55号白色长安牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥下时被查获。经检测，被告人黎某某血液中酒精成分含量为145.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  刘建红 人民陪审员  姚丽东 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢美，女，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月12日尚欠本金余额13138.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13138.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13138.50元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告谢美负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执949号之三申请执行人:张倩，女，1991年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人:罗明辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张倩与被执行人罗明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2170号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人罗明辉应于判决书生效后向申请执行人支付借款本金179000元及利息、保全费3444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张倩于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人罗明辉采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月27日、3月12日、6月3日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院于2021年1月28日予以冻结，冻结期限一年。无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院于诉讼阶段保全查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆。3、本院于2021年1月28日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金179000元及利息、保全费3444元，全额未执行。本案执行费2771元，全额未收取。申请执行人张倩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月三日         书  记  员   孙久尧
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7245号之三 孙爽： 原告孙爽诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2580号 申请执行人：何兰等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1508号之一被执行人：陈本才，男，汉族，1966年03月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈本才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈本才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1449号 原告:倪某，女，1970年10月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告:程某，女，1995年8月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 两原告共同委托诉讼代理人夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:陈某1，女，1985年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:陈某2，男，1979年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告倪某、程某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，原告程某未到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1、判决淮安市洪泽区的房屋程如华所有的部分由原告倪某、程某共同所有，价值40万；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告倪某与被继承人程如华于××××年××月××日结婚，双方是重组合家庭，原告倪某之前有一个女儿程某，程某不是倪某和被继承人程如华所生，原告和程如华结婚时，程某满10岁未成年，从2006年原告程某与被继承人程如华共同生活，从法律上形成了继子女和继父母的关系。被继承人程如华与倪某未结婚前已有一女即本案被告陈某1和一子即本案被告陈某2，倪某与程如华结婚时，陈某1与陈某2均已成年。2006年10月8日，原告倪某与被继承人程如华购买了淮安市洪泽区房产，2011年12月9日，被继承人程如华因疾病去世。2012年2月24日，两被告出具了《放弃遗产继承声明书》，放弃对被继承人程如华所留遗产的继承权。后原告多次请两被告配合原告办理涉案房屋的继承手续，但是两被告拒不出面配合，故原告诉至法院。 被告陈某1、陈某2没有到庭参加诉讼，但向本院提交情况说明，声明之前已放弃继承，因工作原因不能到庭。 本院经审理查明：原告倪某与程如华于××××年××月××日结婚，双方皆为再婚组成家庭。本案两被告陈某1、陈某2是程如华子女，本案原告程某是倪某女儿，程某在其生母倪某与程如华结婚时刚满11周岁，还未成年，一直随倪某、程如华共同生活。倪某、程如华在婚姻关系存续期间，共同购买了位于淮安市洪泽区间，并于2007年4月11日取得该房屋产权证书，该房屋属两人共同共有。2011年12月9日，程如华因疾病去世。2012年2月24日，被告陈某1、陈某2作为继承人，共同出具《放弃遗产继承声明书》，声明自愿无条件放弃对被继承人程如华所留遗产的继承权，并签字确认。 另查明，被继承人程如华的父母均在程如华病故前去世。 上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、房屋产权证、《放弃遗产继承声明书》《情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，坐落于淮安市洪泽区的房屋系倪某、程如华夫妻共同财产，该财产属共同共有性质，可以认定倪某、程如华各自占有份额50%。在程如华去世后，其所有的涉案房产份额应作为遗产继承，因程如华生前未立遗嘱，故对其遗产按法定继承处理。因程某与程如华共同生活多年，双方已形成继女、继父关系，可以作为第一顺序继承人和程如华的配偶、子女、父母参与程如华的遗产分割。因程如华的父母已先于其去世，程如华的女儿陈某1和儿子陈某2自愿放弃对遗产的继承权。因此，原告倪某、程某请求涉案房屋程如华所有的部分由原告倪某、程某共同继承的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于淮安市洪泽区的房屋，其中程如华所有的部分由原告倪某、程某共同共有。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告倪某、程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：95×××62，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石如玉 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 第一千一百二十四条第一款 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19797号 本院申请执行陈振卫罚金一案，被执行人陈振卫已按照（2020）粤1971刑初307号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3079号原告：秦大春，男，1972年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉华平，男，1972年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘相奎，男，1971年3月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大春与被告冉华平、刘相奎合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告秦大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦大春撤回起诉处理。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初3075号 原告：韦紧华，女，1973年8月14日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：覃豪彦，男，1982年5月21日出生，侗族，身份证住址：广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告韦紧华与被告覃豪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告韦紧华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，并且被告已经支付完毕赔偿款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦紧华撤诉。  案件受理费25元（原告韦紧华已预交），已按减半收取，由原告韦紧华负担。 审判员  陈莹 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴微
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初635号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙11号。法定代表人：高翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹妮、梁季平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：常艳龙，男，汉族，1974年1月3日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告常艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王丹妮、梁季平到庭参加诉讼。被告常艳龙未经本院许可中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州凤还朝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告给付所欠物业管理服务费共计人民币3,391.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年入住开发区的海岸江南小区2号楼32号，原告为海岸江南小区的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司一直为被告提供物业管理服务，被告作为海岸江南小区业主应当按时交纳物业服务费，但被告从2017年12月1日至今未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日物业费共计3,391.67元。物业服务费是用于维持小区正常持续运行所必需的费用。被告拖欠物业服务费的行为严重影响了原告物业服务的正常开展，同时也影响了整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告锦州凤还朝物业服务有限公司向本院提交下列证据材料：证据1、前期物业服务合同。证明：原被告之间是有物业服务关系存在的；证据2、物业的收费许可证、被告2张收款收据。证明：物业收费标准以及双方协商一致；证据3、白沙小筑小区住房批准证、小区入户结算单、业主资料卡。证明：被告在原告的小区居住及被告的房屋位置面积；证据4、物业催收通知单。证明：自被告不缴纳物业费开始，我们每年都向被告催缴物业费。诉讼时效没有中断。证据5、民事判决书。证明：在2018年原告已经对白沙小筑的小区进行过起诉，均按照该次的诉讼标准起诉，法庭并支持我方的诉求。被告常艳龙未向本院提交书面答辩意见。被告常艳龙未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，能够证明原被告之间存在物业服务法律关系，原告向被告发出物业费催告通知，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常艳龙是锦州市海岸江南小区2号楼32号的业主。原告是海岸江南小区的物业服务公司，与锦州凤还朝房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.9元收取。之后，原告提供物业服务，被告曾经缴纳过物业服务费用，被告于2017年12月1日开始至2020年12月31日未按照物业服务合同约定交付物业服务费用，原告对其进行催告没有结果后，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。具体到本案，原告作为海岸江南小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当执行开发公司与原告签订的前期物业服务合同，支付相应的物业服务费用。原告要求被告缴纳此期间的物业费合法有据，应予以支持。依据查明的事实，被告欠付2017年12月1日至2020年12月31日的物业服务费用为3,391.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告常艳龙于本判决生效之日起十日内支付原告锦州凤还朝物业服务有限公司2017年12月1日至2020年12月31日的物业服务费用3,391.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告常艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二一年六月十一日书记员  陈 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1057号 申请执行人：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人覃德强的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃德强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1910号 原告：李某林，男，汉族，住址:桂林市。 原告：秦某，女，汉族，住址：桂林市。 被告：桂林市某某实业有限公司。 法人代表：刘某祥。 委托诉讼代理人：吴某顺，男，汉族，住址：广西桂林市秀峰区，系该公司人员。 原告李某林、秦某与被告桂林市某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某林、秦某，被告桂林市某某实业有限公司的委托代理人吴某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某林、秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期交房违约金120150元（以购房款675000元为基数，按每日万分之四计算，从2020年1月1日起，暂计至2021年3月20日）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的楼盘某某国际2幢20层01号房，建筑面积共 143.49平方米，其中套内建筑面积116.53平方米，按套内面积计价，该商品房单价为每平方米5792.5元，总价款675000元，原告按合同要求，以分期付款方式，分两期付清，第一期于2017年12月6日支付203000元，第二期于2018年1月6日，支付472000元。合同第八条约定：被告应当在2019年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。原告按合同要求，以分期支付方式，于2018年1月6日前将总房款675000元支付给被告。在合同约定的交房期限到期后，被告未按约定将商品房交付给原告使用，原告多次要求被告交房，被告拒绝履行。原告认为，被告未按合同约定在2019年12月30日前将商品房交付给原告使用，其行为构成违约，应按合同约定支付违约金120150元（以675000元为基数，按每日万分之四计算，从2020年1月1日起，暂计至2021年3月20日）给原告。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。 被告桂林市某某实业有限公司辩称：确实是违约，没有按时交房，利息计算也是万分之四也是没问题，就是时间上有异议，因疫情，应扣除两个月，因为没有办法动工，住建局有文件要求的，创卫的时候也是没有办法施工，也要扣除一个月，总共扣除3个月；原告要求计算违约金到交房之日止也是没问题的。我们希望调解。 原告李某林、秦某为证明其主张提供以下证据：一、被告的企业信息，证明被告身份；二、增值税普通发票（十份，金额：203000、472000），三、税收完税证明（金额：12857.14），四、住宅专项维修资金专用收据（两份，金额：10044），证据二-四共同证明原告在被告那里买了房，交了税，房子是合法的；五、商品房买卖合同，证明原告付款了，签订合同，双方应遵守合同约定；六、住建局的通知（2020年11号文件），证明疫情时间，要求2月29日全面复工；七、自然资源管理局的文件，证明被告利用某某国际的资金到其他地方买地。 被告桂林市某某实业有限公司未向本院提交书面证据。 被告桂林市某某实业有限公司对原告李某林、秦某提供的证据认为：对证据一到证据五的三性认可；对住建局的文件有异议，管辖范围不对，我们是临桂住建局，原告拿的是市住建局文件；对自然资源管理局的文件，与本案无关，这份地是某某华庭的拆迁发展用地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月22日，原告向被告购买被告开发的位于临桂县，建筑面积共143.49平方米，其中套内建筑面积116.53平方米，按套内面积计价，单价为每平方米5792.5元，总价款675000元，原告按合同要求，以分期付款方式，分两期付清，第一期于2017年12月6日支付203000元，第二期于2018年1月6日，支付472000元。合同第八条约定：被告应当在2019年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第_1_种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2018年1月6日前将总房款675000元支付给被告。 在庭审过程中，被告确认至今未将涉案房屋交付给原告。 本院认为，原告李某林、秦某与被告桂林市某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》是经过双方充分协商形成一致，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应依法按照合同约定全面履行约定的义务。原告依约将购房款支付给了被告，被告也应依照合同约定在2019年12月30日前交房，被告未按合同约定在2019年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，交房逾期超过90日，继续履行合同的，从最后交付期限的第二天（即2019年12月31日）起至实际交付之日止，按买受人已交付房价款万分之四按日计算违约金。至于被告提出因疫情、创卫等不可抗力因素应扣除3个月的问题。被告是有资质的房地产开发商，对该项目的建设周期有一定的预见和计划性，创卫不属不可抗力的因素，根据疫情期间政府部门关于停工复工的文件，扣除疫情原因停工天数为30天，应从2020年1月30日开始计算，被告应承担违约金的计算方式：675000元×0.04%×（2020年1月30日起计算至交房之日止）天数为妥。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下： 被告桂林市某某实业有限公司向原告李某林、秦某支付逾期交房违约金（违约金的计算：以675000元为基数，按每日万分之四，从2020年1月30日起计算至交房之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2703元，依法减半收取1352元，由被告桂林市某某实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2703元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇二一年六月七日 书记员 黄海洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1159号之二 申请执行人：邝伟波，男，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 委托代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：石礼莲，女，1982年11月2日出生，壮族，户籍住址广州市白云区。 被执行人：李伟祺，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 邝伟波与石礼莲、李伟祺民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初32210号民事判决书、（2020）粤01民终15447号民事判决书已经发生法律效力。因石礼莲、李伟祺未履行生效法律文书确定的义务，邝伟波向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，立案执行标的752658元，执行费9927元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2019）粤0111执保2084号预查封被执行人石礼莲、李伟祺名下共同共有的位于广州市番禺区尚东嘉御雅苑A2栋7层704房（查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日止）。经查，上述房产尚未办理产权证，且存在抵押登记，抵押权人是中国工商银行股份有限公司广州云山支行，登记抵押权数额为94万元。经向抵押权人征询，其表示该抵押贷款债务已由开发商广州市瑞安房地产置业有限公司清偿完毕，但暂未办理涂销抵押手续。后开发商广州市瑞安房地产置业有限公司表示，其已向广州市番禺区人民法院起诉要求解除与被执行人石礼莲、李伟祺的房屋买卖合同，并向本院提出执行异议，要求停止执行上述房产并解除查封。现本院已将其执行异议请求移送立案【执行异议案号为（2021）粤0111执异169号】，目前尚未有处理结果，故上述房产暂无法处置。同时，本院已向广州市瑞安房地产置业有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结石礼莲、李伟祺在广州市瑞安房地产置业有限公司处的相关购房款，暂以762585元为限。 另外，本院已扣划李伟祺名下银行存款1383.96元以及石礼莲名下银行存款2649.12元，合计4033.08元，需退给申请执行人（办理中）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1159号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年六月十五日 书记员  黄雅琪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢102号申请执行人：高冬梅。被执行人：耿佩光。申请执行人高冬梅与被执行人耿佩光借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年12月16日作出的（2020）吉0221民初2121号判决，已发生法律效力。申请执行人高冬梅于2020年7月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，要求耿佩光于本判决生效后立即偿还高冬梅借款本金100,000.00元，利息29,000.00元，本息合计129,000.00元。案件受理费1,440.00元，由耿佩光负担，申请执行费1,857.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月24日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，已于2020年7月20日冻结其名下银行卡，其他无财产。3、我院于2020年7月20日向房产部门查询，查询到被执行人名下有一处房产，2020年7月27日进行拍卖，2020年11月4日拍卖完毕将案款进行发放，此房屋有抵押贷款，归还中国邮政储蓄银行永吉县支行贷款199,310.12元，案件被执行人在我院还有另一个执行案件，申请执行人申请进行财产分配，分配拍卖款10,000.00元，此案件当事人分配拍卖款61,423.40元，此房屋为被执行人唯一住房，给予被执行人生活费20,000.00元，暂无其他财产。4、我院于2021年6月24日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年六月二十五日书记员 张昕龙
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执309号 申请执行人：桑杰卡 被执行人：兰知卡 申请执行人桑杰卡与被执行人兰知卡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8170元，其中，执行案款8220元，申请执行费50元，申请执行人桑杰卡自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年6月8日将该款转付给申请执行人桑杰卡。至此，申请执行人桑杰卡向本院申请执行的（2020）青2321民特6号民事调解书决定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执210号申请执行人：王莉，男，1991年5月20日出生，汉族，住丰县。被执行人：胡淼，男，1988年3月14日出生，居民，汉族，户籍地沛县，现羁押于监狱。申请执行人王莉与被执行人胡淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡淼未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款55000元、案件受理费588元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人胡淼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人胡淼未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人胡淼名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月18日到2022年1月18日止。未发现被执行人胡淼有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人胡淼名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人胡淼名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.执行过程中查明，被执行人胡淼于2020年6月20日因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑七年六个月（自2020年6月8日起至2027年10月22日止），并处罚金人民币十万元。现被执行人胡淼正在监狱服刑。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2859号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6317号移送执行人：本院民事庭。被执行人：广州华远文化传播有限公司。法定代表人：蔡兴林。关于本院民事庭移送执行广州华远文化传播有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8509号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州华远文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5113号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李晨光，男，1988年3月7日出生，汉族，住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）与被告李晨光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李晨光立即偿还原告松原市某房地产开发有限公司下列欠款：（1）1,328.38元及以1,328.38元为基数自2020年1月起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息、（2）16,082.14元及以16,082.14元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息、（3）3,996.36元及以3,996.36元为基数自2021年4月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息，以上本金合计21,406.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于松原市某小区的84幢（A4#楼）315号房屋出售给被告。因被告无力一次性支付全部房款，故向中国建设银行松原江南支行（以下简称建行）贷款19.9万元，原告为被告向建行提供连带保证责任，并与建行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定若被告不能按期还款，建行有权直接从原告的保证金账户划收相应款项，以实现债权。2019年以来由于被告未能按时向建行偿还贷款，导致建行从原告保证金账户中共计划扣21,406.88元。之后，原告多次找到被告要求偿还上述贷款，但被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为致使建行划收原告保证金账户中的资金，因此，原告对被告享有追偿权，被告应当立即向原告给付上述欠款及相应利息。故原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告李晨光的情况信息，本院无法联系到被告李晨光，且原告提供被告李晨光的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费168元，由本院退回给原告松原市某房地产开发有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1878号原告：熊某，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。委托代理人：孙某，湖北仁伦律师事务所律师。被告：赵某，四川省南江县人，住四川省南江县。被告：李某，四川省南江县人，住四川省南江县。案由:劳务合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年3月24日。待裁定事项：是否准许撤回对被告赵某、李某的起诉。裁定结果：准许原告熊某撤回对被告赵某、李某的起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告熊某负担。审判员 张保生二○二一年六月二十二日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执157号之十一被执行人：朱兴宝，男，汉族，1971年02月17日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人朱兴宝人格权一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人朱兴宝在4340610780279086_156_1账户内余额人民币6780.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兴宝在中国建设银行4340610780279086_156_1账户内存款人民币144787.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月二十三日书记员  谢欣彤
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1568号关于马大红申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：339元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督68号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1690号之一 申请执行人：长沙立鹏装饰材料有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园市场交易区二期2-9栋101房。 法定代表人：朱琼帅。 被执行人：刘某典，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司与被执行人刘某典买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0112民初1135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某典未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月13日，本院向申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人刘某典邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人刘某典的不动产和其他财产状况；于2021年5月19日通过传统查控查询被执行人刘某典的住房公积金情况。经查，被执行人刘某典名下有银行存款，本院已依法予以划扣，并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人刘某典有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话告知了申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司未能提供。 本院于2021年6月15日对被执行人刘某典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某典有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为货款44567.5元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，已执行到位5027.92元，扣收执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某典有可供执行的财产。申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙立鹏装饰材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年六月二十五日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫