wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1397号   原告:崔某， 1993年 8月 8日出生，住长春市宽城区。   被告:冯某， 1994年 4月 7日出生,住长春市南关区号   原告崔某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。   崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款241191.08元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学,被告经常在原告家吃住，由此双方发展成非常要好的朋友关系。2016 年起至 2019年 10月份,被告以原告名义陆续申请网络贷款， 2019年 11月 17日，经双方确认被告合计贷款金额241191.08元，11月 18日被告给原告出具借条一枚，以证明借款事实的存在。现被告拒不还款，为维护原告合法权益，依据相关法律之规定故起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。   本院经审查认为，按照崔某提供的冯某的送达地址送达的法律文书已被退回，崔某不能提供冯某其他送达地址，亦不能提供冯某下落不明的相关证据，且不同意对冯某进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回崔某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。         审 判 长 张 岩    人民陪审员 李美茹   人民陪审员 孙艳荣     二〇二一年六月二十八日     书 记 员  张晓蕾
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执997号 王宏、张忠孝： 王宏与张忠孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元，至此，王宏向本院申请执行的（2021）吉0113执997号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执566号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲竺伍英食杂店，住所地：湖南省南县。 被执行人：竺伍英，女，1965年5月29日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲竺伍英食杂店、竺伍英行政处罚一案中，本院冻结了其社保卡账户。执行过程中竺伍英向本院提出，其家庭经济困难，丈夫需要住院治疗，急需每月700多元的养老金维持生命，希望法院能够考虑解除对其养老金的查封。经查，竺伍英家庭情况困难，丈夫因病发费巨大，法院因其行政处罚的执行案件冻结了其养老金账户。经财产调查，竺伍英家庭除每月700多元的养老金发放外，并无其他稳定收入，如果继续冻结其养老金账户将有可能对健康权造成影响，从而导致其家庭生活更加困难，这也明显不符合善意文明执行的执行理念。为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人竺伍英银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执383号申请执行人：樊维维，女，1990年8月13日生，汉族，住启东市。被执行人：施赛勇，男，1988年6月27日生，汉族，住启东市。申请执行人樊维维与被执行人施赛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0681民初484号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人施赛勇应归还申请执行人樊维维借款56981元，分别于2020年12月31日前归还20000元，2021年12月31日前归还36981元；如逾期，则申请执行人樊维维有权就被执行人施赛勇未履行部分全额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为56981元，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年1月19日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另申请执行人表示被执行人已自动向其履行过共计15000元。3、本院于2021年6月24日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，无财产线索可提供。4、本院于2021年4月15向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位41981元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员  黄 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申720号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余乃环，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐卫峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人余乃环因与被申请人唐卫峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余乃环申请再审称：(一)系争房屋因未取得建设工程许可而建造，系争房屋租赁合同无效，无效的过错责任一审、二审法院未予认定。唐卫峰没有房屋权利证书而取得租金，是不当得利，应予返还。(二)双方之间租赁合同期限至2017年12月，唐卫峰应当返还2018年1月、2月的已付房租。(三)唐卫峰故意拉断电源意图赶走余乃环，余乃环的营业损失应当由唐卫峰承担。且系争房屋的相应拆迁费用应当有余乃环享有。(四)唐卫峰家人打伤余乃环家人的事情应当一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五、第六、第九项之规定申请再审。本院经审查认为：因系争房屋未取得建设许可，故双方当事人签订的房屋租赁合同无效，原审法院确认合同无效并对无效后果予以处理，有事实和法律依据。余乃环实际占有使用系争房屋期间，相应的房屋使用费参照房屋租金应予计付，有事实和法律依据，本院予以认同。余乃环要求退还租金的主张，缺乏依据。余乃环在租赁合同终止后未经唐卫峰同意占有使用系争房屋，相应的后果由其自行承担。余乃环主张营业损失和拆迁费用，均缺乏事实和法律依据。打人事件非房屋租赁合同审理范围，一审、二审法院确认双方另行处理，并无不当。综上，余乃环的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余乃环的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月七日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10023号原告：曾凡荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾凡荣与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告曾凡荣于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡荣撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾凡荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡荣负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
文书内容              河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初2664号                      原告              刘二强，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              蔡伟华，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款12 200元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二强到庭参加诉讼，被告蔡伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告蔡伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二强借款12 200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费105元，减半收取计52元，由被告蔡伟华负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月十日            书   记   员   张晓晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：杨敏，女，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杨敏银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨敏与他人共有的位于宜宾市叙州区房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年六月十日书记员  邱 波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：谭思聪，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谭思聪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告谭思聪之间的信用卡借款合同关系；2.判决被告偿还信用卡本金13643.28元,利息（罚息）6257.85元，合计19901.13元（利息暂计算到2021年4月10日止），2021年4月10日之后的利息以本金13643.28元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2016年11月7日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6259××××8594。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年8月15日开始逾期，至2021年4月10日止，被告共欠款19901.13元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年11月7日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××8594的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年8月15日开始逾期。截至2021年4月10日，被告信用卡欠款本金13643.28元、利息（含罚息）6257.85元，合计19901.13元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谭思聪信用卡借款合同关系；二、被告谭思聪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金13643.28元，并支付利息（含罚息）6257.85元（该部分利息已计算至2021年4月10日），自2021年4月11日起的利息以本金13643.28元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十二日法官助理伍敏菁书记员郭灵附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：唐顺军，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与唐顺军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43199号判决已发生法律效力。因义务人唐顺军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费288.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐顺军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐顺军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2846号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执236号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东，该公司董事长。委托代理人苏清，该公司员工。被执行人王重英（曾用名王帅），男，1980年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈三其，男，1979年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人解永刚，男，1977年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海飞，男，1983年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王立山，男，1977年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王重英、屈三其、李培宏、魏建强、解永刚、王海飞、王立山借款合同纠纷一案中，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额3982242.75元及利息等，执行到位36048.92元，未执行标的额3946193.83元及利息等，执行费42222元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年六月八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执252号 申请执行人黄永厚，男，1970年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人欧秀芳，女，1979年2月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄永厚、欧秀芳与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永厚、欧秀芳于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计34456.16元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34456.16元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执661号申请执行人：叶现瓜，男，汉族，生于1958年6月07日，住贵州省正安县。被执行人：易永洪，男，汉族，生于1988年12月3日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2735号民事判决书，依法受理申请执行人叶现瓜申请执行被执行人易永洪劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人易永洪支付申请执行人劳务费9300.00元，案件受理费25.00元，因被执行人易永洪未按（2020）黔0324民初2735号民事判决书确定的义务履行，叶现瓜于2021年02月22日申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月23日通过法院邮寄专递向被执行人易永洪送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人易永洪并未履行。2、本院于2021年02月23日起多次通过全国网络系统查询了被执行人易永洪名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有银行存款1058.21元，已被另案冻结。被执行人其他银行存款均不足200元，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人易永洪名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人易永洪所属的不动产登记事务中心查询，被执行人易永洪名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人易永洪的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人易永洪融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行易永洪户籍所在地贵州省正安县瑞濠村民委员会调查核实，未能查找到被执行人易永洪有可供执行的财产。6、本院依法将被执行易永洪纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人易永洪无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2735号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月九日法官助理李芳书记员王徐希
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9489号 原告：方海燕，女，1989年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，户籍地：陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常鹏超，男，1990年12月27日出生，汉族，无业，户籍地：陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方海燕与被告常鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告方海燕到庭参加诉讼。被告常鹏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年9月7日起计算至实际还款日，按1年期LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告因资金周转困难向其借款10万元。其基于信任，将借款汇给被告。借款到期后，被告推脱不还款。为维护权益特提起诉讼。被告常鹏超未作答辩。原告方海燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录、建设银行手机银行转账记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2020年7月7日，常鹏超向方海燕书写借条一份，载明“本人常鹏超今借到方海燕现金10万元，以拉建筑垃圾，于2020年9月7日还清，逾期不还，以每日壹仟元利息。”2020年7月7日，方海燕向常鹏超中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账2万元整。庭审中，方海燕自述借款共计10万元，其中2万元通过银行转账支付给常鹏超，其中4300元是通过花呗套现给付常鹏超，剩余75700元是2020年7月7日晚其在渭南市大荔县XX镇XX村的家中取现给付常鹏超。方海燕称常鹏超至今未向其偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方海燕提供的借条、建设银行手机银行转账记录，能够证明常鹏超欠付方海燕借款的事实，经方海燕催告，常鹏超未偿还借款，构成违约，方海燕要求常鹏超偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款利息，借条约定每月利息1000元，现方海燕自愿按1年期贷款市场报价利率从2020年9月7日起计算至实际还款日，符合法律规定，本院依法予以准许。被告常鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常鹏超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告方海燕借款10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常鹏超负担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍    二〇二一年六月十五日 法 官 助 理   薛  斐书  记  员    王  丹   1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2393号之三申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：闻树东，男，1966年11月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人闻树东金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7690号民事判决书，执行标的为借款本金220000元、利息、罚息及迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2021年5月12日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。在原审案件诉讼过程中，本院于2019年6月28日查封了被执行人闻树东名下坐落于栖霞区××的不动产，因不具备处置条件，本院未予处置。另查明，被执行人名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年六月二十五日书记员  王 扬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1117号被执行人：王加其，男，生于1967年3月24日，汉族，住阳城县。被执行人王加其追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月4日作出（2021）晋0522民初181号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王加其向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3849号原告：付文霞，女，汉族，1973年5月18日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：刘红伟，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省唐河县。被告：河南优驰货物运输有限公司。统一社会信用代码：91410100MA47YPFJ5B。法定代表人：申思朋，公司经理。委托诉讼代理人：王智超，公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：李华鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。原告付文霞与被告刘红伟、河南优驰货物运输有限公司（河南优驰公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称郑州太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告河南优驰公司的法定代表人的委托诉讼代理人、郑州太平公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月11日，刘红伟驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在潢川县三环路与何店村部交叉口合力搅拌站处违法行驶，致其受伤，财物受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿78640.92元。被告刘红伟未予答辩。被告河南优驰公司辩称，公司是挂靠公司，实际车主是刘红伟，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告郑州太平公司辩称，在交通事故、投保属实，不存在不计免赔情形，被保险人提供保单、行驶证、驾驶证，事故车辆为货车，应当提供营业证、从业资格证等合法有效的证件的前提下，根据本案事实在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失；从原告起诉状看，还有驾驶人崔进军受伤是否还要诉讼，交强险应做相应的保留；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药及治疗自身疾病、××等相关费用；原告主张206天的伙食补助天数过长，不符合常理，不排除原告过度治疗，存在挂床情形，相应的天数应当进行扣减；其他诉求应有证据支持，部分诉求过高，没有事实和法律依据；司法鉴定，保留重新鉴定的权利；误工费、护理费、营养费，以重新鉴定结果据实计算；误工费，并未充分举证证明其误工标准，应根据其户籍显示农村居民相应标准计算；伙食补助费、交通费，扣减过度治疗费、挂床天数后据实计算；车损、手机损失，没有提供相应的损失数额，系举证不能，对该损失不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2020年7月10日11时40分许，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路与何店村部交叉口合力搅拌站时，与由西向东崔进军驾驶的电动车相撞，致崔进军和电动车乘坐人付文霞受伤，电动车、手机受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘红伟承担事故的全部责任，崔进军无责任，付文霞无责任。付文霞受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：L1、L2椎体左侧横突骨折、右侧腓骨上段骨折、左侧胸部多发肋骨骨折伴胸腔积液、左侧股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节后交叉韧带及胫侧副韧带损伤撕裂、前交叉韧带部分损伤，结合住院病历和医嘱单，住院90天，花费医疗费30119.9元。付文霞的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2180.2元。豫Ａ×××××号车辆所有人河南优驰公司，实际车主刘红伟，事发时，在郑州太平公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。涉案受损的电动车为崔进军、付文霞家庭所有。本院认为，被告刘红伟驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，与崔进军驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人付文霞受伤，电动车、手机受损，承担事故的全部责任，刘红伟、河南优驰公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，付文霞的赔偿款为：一、医疗费30119.9元；二、误工费47272元÷365天×120天＝15541.48元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×90天＝4500元；六、交通费1800元；七、电动车损失费1500元；八、手机损失费600元；九、鉴定费2180.2元。上述金额合计65144.26元，由郑州太平公司赔偿62964.06元，刘红伟、河南优驰公司赔偿2180.2元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告河南优驰公司、郑州太平公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付文霞赔偿款62964.06元（赔偿款汇入付文霞银行账户）；二、限被告刘红伟、河南优驰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付文霞赔偿款2180.2元（赔偿款汇入付文霞银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取883元，由原告付文霞负担152元，被告刘红伟、河南优驰货物运输有限公司负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十五日书记员  王林杰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1093号原告：周笑冬，男，1982年12月29日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张成，阜新市英成法律援助中心法律工作者。被告：代航，男，1983年4月21日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：潘辉，辽宁厚翔律师事务所律师。原告周笑冬与被告代航合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周笑冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款13,000元。事实和理由：原、被告是阜新承榆管理咨询有限公司合伙人和股东。（2019）辽0911民初1659号民事判决确定原、被告共同承担对阜新承榆管理咨询有限公司的28,000元债务及利息、诉讼费。原告支付13,000元履行了判决书确定的义务。原、被告签订的《债务分摊协议》明确约定被告负责承担阜新承榆管理咨询有限公司的注销和债务，故被告应向原告返还已付的13,000元。被告代航辩称：根据分摊协议及原、被告对阜新承榆管理咨询有限公司的出资比例，阜新承榆管理咨询有限公司的债务应由原、被告各承担50%，判决书确定的28,000元债务及诉讼费，原告承担了13,000元，被告承担了15,000元及诉讼费282.5元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以确认：2019年7月22日，案外人赵凌志、马桂兰起诉代航、周笑冬，主张因阜新承榆管理咨询有限公司（以下简称承榆公司）已注销，作为该公司的股东代航、周笑冬应承担承榆公司的债务。本院于2019年9月23日作出（2019）辽0911民初1659号民事判决：代航、周笑冬偿还赵凌志、马桂兰服务费28,000元及逾期利息；诉讼费282.5元由代航、周笑冬负担。基于该判决，周笑冬向赵凌志、马桂兰支付了13,000元。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《债务分摊协议》。被告认为该协议能够确定债务由双方平均分担。本院对该份证据予以确认，认定事实：2018年11月1日，原告周笑冬（乙方）与被告代航（甲方）签订《债务分摊协议》，协议中与承榆公司相关的内容包括：甲方负责承担承榆公司的注销；8月份之前回款先承担阜新众鑫远航及承榆公司7、8月份员工提成，余下费用甲方双方按各自50%进行分配，9月份开始，按照甲方为承榆公司、乙方为阜新众鑫远航进行分配；甲乙双方保证除以上金额外，承榆公司、众鑫远航、星烨再无其他任何费用。本院认为，原告主张依据双方签订的《债务分摊协议》被告应给付其已承担的承榆公司对外债务份额。但是原告具体依据的“甲方负责承担承榆公司的注销”这一条款，按照正常理解，条款的含义应为甲方即被告负责办理承榆公司的注销手续；原告依据的“8月份之前回款先承担阜新众鑫远航及承榆7、8月份员工提成，余下费用甲方双方按各自50%进行分配，9月份开始，按照甲方为承榆公司、乙方为阜新众鑫远航进行分配”条款也非对承榆公司债务分担的约定。即《债务分摊协议》不能证明原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其关于承榆公司债务全部应由被告承担的事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周笑冬的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年六月二日书记员  杨 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4421号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周卉，女，1992年9月14日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告周卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1.判令被告向原告偿还借款本金13900.02元，偿还利息2200.28元，共计16100.3元；2.判令被告向原告支付罚息3557.06元（以第一项本息合计16100.3元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告周卉通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年7月24日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR107491448474918918的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为28000元，借款年利率为10.319%，借款期限为12个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款28000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），并向被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年六月七日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢529号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，系公司总经理。被执行人：程建军，男，1967年4月14日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：曹俊玲，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省武陟县。河南通冠工程机械有限公司与程建军、曹俊玲追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第2558号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付欠款275213元及利息。本案执行中，河南通冠工程机械有限公司案与程建军、曹俊玲协商一致且已受偿涉案款项，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2015）荥民二初字第2558号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3974号 原告：王良芬，女，汉族，1969年11月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡发喜，男，汉族，1974年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王良芬与被告胡发喜买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年6月29日，原告王良芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费41元（减半收取），由王良芬负担。 审判员  罗林波 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 野
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执380号之一 申请执行人：斯彬，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。统一社会信用代码91340825059731369E。 法定代表人：姚爱国，该公司执行董事。 斯彬申请执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）皖0825民初3201号民事判决书，已向被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司发出执行通知，责令被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司偿还申请人借款500万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46800元，缴纳执行费52634元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2629027.69元，其中200万元由吴兴区人民法院提取，用于支付该公司其他债务，扣除执行费1800元，119827.69元已交由申请执行人领取。余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3201号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异98号 案外人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码:91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯平，男，汉族，1990年2月22日出生，住山东省青州市。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州××路××号××号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人青州农商行的委托诉讼代理人许峰、赵凯平，申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人青州农商行称，贵院(2019)鲁0781执338号执行通知书，于2019年1月25日强制执行山东亿丰置业公司房地产一案，因该财产案外人青州农商行已于2014年11月购买、交付并使用至今，该房地产属于案外人所有，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已经支付全部价款并实际占有，但由于被执行人原因未办理过户登记手续，案外人对此没有过错，现提出异议，请求贵院依法解除对以上房地产的查封，停止对以上异议标的执行。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人青州农商行对本院继续查封青州××路××号××号房产提出异议，称该房产被查封之前其与山东亿丰置业公司已签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，被查封之前该房产已交付给案外人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2014年11月6日，青州农商行以6533972元、3867611元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××路××号××号房产，付款方式一次性付款；2、房款收款收据、转帐支票存根、潍坊市农信系统营业机构装饰工程中标通知书。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、房款收款收据、转帐支票存根、潍坊市农信系统营业机构装饰工程中标通知书、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前案外人青州农商行与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人青州农商行自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6654号 原告：刘兴敏，女，1980年1月2日生,汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：红花岗区叶波大润发超市，住所地：红花岗区中华北路润丰商贸城三区二层。统一社会信用代码：92520302MA6HEJ3Q3C。 经营者：叶方财，男，1983年9月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 原告刘兴敏与被告红花岗区叶波大润发超市（以下简称“叶波大润发超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱勇、被告叶波大润发超市委托诉讼代理人何月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴敏向本院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告存在劳动合同关系；2、判决解除原告与被告的劳动合同关系；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的两倍工资16100元（2300元/月×7个月=16100元）；4、判决被告向原告支付经济补偿金3450元（2300元/月×1.5个月=3450元）。事实和理由：原告于2019年10月1日开始在被告处上班并担营业员一职，原告从上班之初开始就兢兢业业地工作，以身作则地辛勤劳作。然而，从原告2019年10月开始工作至今，月平均工资为2100元，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有给原告签订劳动合同，在2020年6月1号才与原告签订了劳动合同。从上班之初至今没有为原告缴纳社会保险费。综上所述，被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 被告叶波大润发超市辩称，原告方入职时，双方确实未签订书面劳动合同，因当时被告处于人事调整时期，2020年6月1日双方签订了书面劳动合同，不应当支付原告双倍工资，关于经济补偿金，原告无故旷工两个月，故被告不应当支付赔偿金。对于交纳社会保险一事，我司将社会保险费用以现金形式发放给原告的，并不存在违法。 本院经审理查明，原告于2019年10月1开始在被告处上班，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有与原告签订劳动合同，其工资为每月2000元。2020年6月1日被告与原告签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，载明劳动期限为固定期限，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，原告的工资为基本工资1790元+社保补助310元，合计2100元。2020年11月12日，原告向被告出具《关于不签订社会保险承认书》，载明其自愿放弃参与叶波大润发超市签订社会保险。2021年1月底，原告离职。 另查明，原告于2021年1月11日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月22日作出遵市红区劳人仲字[2021］135号裁决书，裁决：一、申请人刘兴敏与被申请人红花岗区叶波大润发超市2019年10月1日至2021年1月劳动关系成立。二、申请人刘兴敏与被申请人红花岗区叶波大润发超市，于2021年1月底解除劳动关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该裁决书不服，提起诉讼。 上述事实，有《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》、《关于不签订社会保险承认书》、工资表、遵市红区劳人仲字[2021］135号裁决书等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告于2019年10月1日开始在被告处上班，被告从原告上班开始到2020年6月以前都没有与原告签订劳动合同，2020年6月1日被告与原告签订《红花岗区叶波大润发超市员工劳动合同》，后原告于2021年1月底离职，双方2019年10月1日至2021年1月底劳动关系成立，并于2021年1月底解除劳动关系。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同两倍工资16100元（2300元/月×7个月=16100元）的诉讼请求，本院认为，被告在2019年10月1日至2020年5月31日期间确实未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，但原告在2021年1月11日才申请劳动仲裁，2019年10月1日至2020年1月10日期间已经超过了一年的仲裁时效，对2020年1月11日至2020年5月31日期间的双倍工资请求并未超过诉讼时效，原告每月工资为2000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，对原告的该诉讼请求，本院仅支持9300元（2000元/月×4.65月）。对原告要求被告支付其经济补偿金3450元（2300元/月×1.5个月=3450元）的诉讼请求，本院认为，原告离职系原告自行提出离职，且其自愿放弃由被告为其缴纳社会保险，其要求被告支付补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，现判决如下： 一、原告刘兴敏与被告红花岗区叶波大润发超市2019年10月1至2021年1月底劳动关系成立。 二、原告刘兴敏与被告红花岗区叶波大润发超市于2021年1月底解除劳动合同关系； 三、被告红花岗区叶波大润发超市于本判决生效后十日内向原告刘兴敏支付双倍工资差额9300元； 四、驳回原告刘兴敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告红花岗区叶波大润发超市承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 陈 钰 法官助理邢维佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 余梦昀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14336号之二申请人：昆山大自然水处理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：骆敬波，总经理。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被申请人：上海瑞轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宏亮，董事长。委托诉讼代理人：张徐贇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请人昆山大自然水处理有限公司与被申请人上海瑞轩食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0118民初14336号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海瑞轩食品有限公司价值人民币276,000元的财产。现申请人向本院提出解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海瑞轩食品有限公司价值276,000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二一年六月二十二日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1785号 申请执行人：马义霞，女性，1969年06月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙树林，男性，1971年04月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人马义霞与被执行人孙树林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还102790元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人孙树林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马义霞未能向我院提供被执行人孙树林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初854号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258—1号。统一社会信用代码:912101001176693306。法定代表人:张仕才，该行行长。委托诉讼代理人:刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冬，辽宁华建律师事务所实习律师。被告:王敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王敏本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款本金80760.6元及利息79469.14元，费用16772.12元。合计人民币177001.86元(暂记至2019-8-02，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实及理由：被告于2014年在原告单位办理交通银行信用卡(卡号：43×××85),并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019-8-02，被告已累计拖欠欠款合计177001.86元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失。被告王敏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告王敏在原告交通银行处申请信用卡一张，卡号为：43×××85。后被告持卡消费，截至2019年8月2日，被告尚欠原告借款本金80760.60元，利息79469.14元，费用16772.12元（违约金14263.15元，年费1000元，分期手续费1508.97元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行与被告王敏信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王敏透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金80760.6元；二、被告王敏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息79469.14元、费用16772.12元（截至2019年8月2日，从2019年8月3日起至债务实际清偿之日止的利息、费用按信用卡领用合同约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3840元，公告费800元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华人民陪审员  李金栋二〇二一年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监19号 原审原告：刘艳枚（原审原告），女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：姚君林（原审被告），男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：永州市永城信息咨询有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东远志新外滩****。 法定代表人：谢国良，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审原告刘艳枚与原审被告姚君林、邵美超、被告永州市永城信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1103民初2297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  易 浏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3652号之一申请执行人：刘建明，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王利华，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘婧琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：郭沛雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨海军，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湘潭得莱斯智能房屋有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村楠木组289号（昭山示范区）。法定代表人：杨海军。被执行人：湖南迪飞达集装箱有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡楠木村289号（昭山示范区）。法定代表人：杨海军。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日审结。该案（2021）湘01民终4279号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军应付申请执行人刘建明借款本金175200元、利息54700元，并应承担案件受理费、财产保全费4380元、执行费3415元，以上共计237695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军的银行存款237695元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年六月二十七日书记员 陈岩松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之七 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院在执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中,被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人咸阳某某有限公司代偿款93081.51元及利息，承担案件受理费2140元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭某某在广发银行622568XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7569.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月三日 书记员  安宇航
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1917号 申请执行人：吴登余,男,1973年12月12日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被执行人:陈敏,女,1967年5月23日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 关于申请人吴登余与被执行人陈敏合伙协议纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人万伟伟向本院申请强制执行,本院于2021年04月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明): 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： 三、【查明被执行人陈敏仅有零星存款，依法冻结了被执行人银行账户。】 四、【未查到被执行人陈敏名下房屋的相关登记资料。】五、【未查到被执行人陈敏名下的汽车的相关登记资料】 六、【未发现被执行人陈敏在证券公司持有股票(股权)】 七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 八、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1917号案件终结本次执行程序。 被执行人陈敏负有继续向申请执行人吴登余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月三十日 书记员  程 伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初455号原告：刘国云，男，瑶族，1959年12月20日出生，住江永县。委托诉讼代理人:何吉成,男,瑶族,1963年2月1日出生,住江永县。一般授权代理被告：邹某，女，汉族，2000年1月21日出生，住湖南省耒阳市。被告:刘铸和，男，瑶族，1992年10月6日出生，瑶族，住江永县。原告刘国云与被告邹某、刘铸和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日第一次公开开庭、2021年4月30日第二次公开开庭审理了本案。原告刘国云及其委托诉讼代理人何吉成，被告刘铸和到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹某系叔侄儿媳关系，被告邹某说家中有困难需要资金，遂于2017年分几次向原告借款人民币80000元，并言明2017年12月底还清，向原告写了一纸借条并签名、盖手印，借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘铸和辩称，借条不是刘铸和写的，刘铸和对此借款不知情亦未使用过该笔借款，刘铸和不是本案适格主体，借款人是邹某，刘铸和没有委托、示意邹某借款，被告邹某借款时间是2014年11月底、12月至2015年3、4、5月，而被告刘铸和自从2014年初就在广州市白云区打工，也并非长期同邹某共同生活，是在邹某差不多生育儿子时才回来，该笔借款使用人是邹某及其父母，邹某在江永生育小孩的费用是刘铸和姐姐支付的，生育前被告刘铸和的父亲还给了邹某2万多元生活费，刘铸和也不定期给邹某钱，邹某在生育小孩满3个月就离开了刘铸和的家，直至今天都渺无音讯，从生育小孩到其离家出走时间不到一年，邹某生活开支不可能需要十多万元，其借款不是生活开支，刘铸和没有偿还该笔借款的责任和义务。邹某借款8万元是分9次借的，最多一次为14000元，虽然邹某是未成年，但作为一个已15岁的人，且在外面打工三年多，完全可以识别、辨明、懂得和认知借款的数额，并不是一次借款80000元，所以其独立借款的行为与其年龄、智力是相适应的民事法律行为，邹某应当承担偿还责任，此借款时间在2014年11月底至2015年5月期间，邹某才15岁左右，系未成年人，邹某借款的民事法律行为应由其监护人代为实施，也就是应当由邹某父母来偿还该笔借款。被告邹某未到庭，亦未向本院提交证据，但向本院提交一份答辩状，邹某辩称，刘国云所陈述的不是事实，刘国云与邹某不是叔侄儿媳关系，邹某只是曾与刘国云的侄儿刘铸和是男女关系，刘国云提交的书面借条有瑕疵，对其真实性有异议，刘国云主张的借款数额达80000元，对于如此巨大的一笔款项邹某从未见过，落款签名不是邹某真实意思，诉状上的80000元也不是事实，邹某当时年纪较小未成年，加之文化程度不高，是被刘铸和迷惑之下才在借条上落了名字，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告邹某的老公手写信息、银行存折存款取款记录等证据，经审查，被告邹某的老公手写信息、银行存折存款取款记录符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证，被告邹某认为借条有瑕疵，对其真实性有异议，综合庭审调查与分析，本院认为，借条上的“80000万元”中“万”字应系笔误，双方借条上约定的金额实际应为80000元。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告邹某与被告刘铸和曾系男女朋友关系，原告刘国云系被告刘铸和的叔叔。2014年11月被告邹某来到被告刘铸和家中生活，2015年6月4日生育一个男孩刘汉萱,2014年11月至2015年5月期间，邹某以家中生活困难为由向刘铸和的叔叔即原告刘国云多次借款，共计借款8万元，2015年5月2日，被告邹某向原告刘国云出具一张借条，内容为：“我借到刘国云80000万块钱，2017年还给他，如果刘国云吵闹一分钱不还。邹某。今年过先还一万给刘国云。”借款到期后，被告邹某未向原告归还借款本息，原告为维护自身利益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告向被告邹某分多次交付借款，被告向原告出具借条，该借条系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，原告依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。被告邹某向原告出具了借条,原告向被告邹某支付了借款,故被告邹某应承担归还借款的责任。关于刘铸和是否应对该笔借款承担还款责任的问题，原告刘国云借款给被告邹某是基于其侄儿刘铸和与邹某是男女朋友关系，且邹某当时是在刘铸和家中生活，被告邹某在被告刘铸和家中备孕及生育小孩，需要生活开支等，且被告邹某在借款时只有十四、五岁，是未成年，而被告刘铸和系成年人作为邹某的男友对邹某负有一定的监护职责，对邹某向原告借款，刘铸和应该是明知的，被告邹某缺乏偿还能力，被告刘铸和应对借款承担偿还责任，故被告邹某与刘铸和对借款均应承担偿还责任，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某、被告刘铸和于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘国云借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹某、刘铸和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月十四日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3060号之三申请执行人：张月琴，女，汉族，1956年9月8日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连阳光橙子健身有限公司，住大连市沙河口区长江路842号地下1层2号，统一社会信用代码：91210204MA0P5P7186。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3696号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连阳光橙子健身有限公司银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4890号原告：合肥德博生物能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道**驰远创业园****。法定代表人：张守军,执行董事。委托代理人：王智、许明峰,安徽皖和律师事务所律师。被告：浏阳市乐平进出口贸易有限公司,住所地湖,住所地湖南省浏阳市才常路**v>法定代表人：陈执中,总经理。本院在审理原告合肥德博生物能源科技有限公司与被告浏阳市乐平进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥德博生物能源科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥德博生物能源科技有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥德博生物能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费7871元，减半收取3935.5元，财产保全申请费2770元,合计6705.5元,由合肥德博生物能源科技有限公司负担。审判员  甘亚平二〇二一年六月四日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1969号原告：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告孙艳诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告孙艳借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6220号上诉人（原审原告）：刘某2，女，1932年5月20日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许某1。委托诉讼代理人：许某2。被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1983年2月16日出生，住北京市怀柔区。上诉人刘某2因与被上诉人赵某6侵权责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘某2之委托诉讼代理人许某1、许某2，被上诉人赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘某2原审诉讼请求。事实和理由：1.赵某1去世，其与刘某1的夫妻关系自然终止。赵某1四个儿子与刘某1不再有继子关系，赵某3之子赵某6不再是刘某1孙子，赵某6没有签字权。2.替代方案有70%的希望，实施抢救会带来骨折而不是失去生命。赵某6对刘某1不抢救、不治疗，对医生提出的替代治疗方案不采纳，放任死亡结果的发生，让刘某1死去，侵害了刘某1的生命权、治疗权，也侵害了刘某2的知情权、签字权以及见刘某1最后一面的权利。3.刘某2并非事后追责。赵某6与刘某1关系不好。当时赵某6没有给刘某2打电话征求意见，许某1到达医院后也没有告知医生嘱咐，导致没有采取积极的治疗措施。刘某1去世后就被火化，亲属都没有见到最后一面，赵某6也拒绝交出死亡证明导致刘某2无法查询相关情况。赵某6坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。刘某2向一审法院起诉请求，1.请求人民法院判决赵某6书面向刘某2赔礼道歉；2.赵某6给付刘某2（刘某1）的丧葬费45000元；3.赵某6给付刘某2（刘某1）死亡赔偿金310000元；4.赵某6给付刘某2的精神损失费20000元；5.诉讼费由赵某6承担。一审法院认定事实：刘某1与赵某1系夫妻关系，二人于1989年12月29日登记结婚，刘某1系初婚，赵某1系再婚，赵某1婚前孕育四子，长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4、四子赵某5。赵某1与刘某1结婚时四子均已成年。赵某6是赵某3的儿子。刘某1与刘某2是姐妹关系。许某1和许某2均为刘某2之子。2018年12月24日10时30分，刘某1因病被送到北京怀柔医院急诊进行治疗主诉：发现意识不清1天。现病史：患有意识不清1天。既往史：慢性肾功能衰竭、慢性支气管炎、高血压、肝硬化、肝衰肿、脑动脉供血不足。2018年12月24日12点25分在病历记录续页中，赵某6签名并签字“不做透析，不做有创抢救”。刘某1于2018年12月25日去世。2018年12月25日，赵某6签名并载明不做尸体解剖，许某1在赵某6签名的下面签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某2以侵权责任纠纷提起诉讼，应当证明赵某6有侵权事实。赵某6作为刘某1的孙子女能够成为“医院治疗方案”的决定者，赵某6决定是否采用透析的治疗方案都是对医疗方案的选择，属于按照医院程序的正常民事行为。同时，医疗方案的最终选择都带有风险，不能因为既定方案最终带来的现实的不利后果而事后向赵某6追责。因此赵某6作为医疗方案的选择决定权人，赵某6无论对哪一种方案的选择都是合理合规的，赵某6没有侵害刘某1的生命权、健康权等权利，不存在侵权事实，没有侵权行为。故对于刘某2的全部诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回刘某2的全部诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘某2以赵某6在刘某1的治疗方案中选择“不做透析，不做有创抢救”为由，认为赵某6侵害了刘某1的生命权，从而要求赵某6承担赔偿责任。对于赵某6是否应当承担赔偿责任，应看赵某6是否具有过错。首先，刘某1的《急诊（留观）病历首页》体格检查载明“查体：意识不清，呼之不应”，入院时刘某1已经处于意识不清的状态，无法自行选择治疗、抢救方案；而医院在对病人的抢救过程中，需要将抢救方案及风险等告知病人亲属或陪同人员，由病人亲属或陪同人员做出相应选择；在刘某1入院后，除赵某6外，刘某1的其他亲属不在医院，只能由赵某6作出选择。其次，从刘某1的病历记载来看，刘某1属于高龄，且身患“慢性肾功能衰竭，慢性支气管炎，高血压，肝硬化，肝衰肿，脑动脉供血不足”多种疾病，并陷入意识不清状态；在医院对刘某1抢救的过程中，根据刘某1的病情等因素，考虑到不同的抢救方案，需要赵某6作出选择的情况下，赵某6才根据刘某1的病情、年龄等做出抢救方案的选择，赵某6或医院都不可能等刘某2等人到达医院并做出选择后再进行抢救。再次，刘某1入院时已经“意识不清，呼之不应”，处于抢救阶段，医院的抢救是尽力挽救刘某1的生命，并不是经过抢救都能脱离生命危险，也可能经过抢救而没有挽救生命。现刘某2虽然认为赵某6选择“不做透析，不做有创抢救”是造成刘某1死亡的原因，但在诉讼中，刘某2也没有提供证据证明，如果赵某6选择了“做透析、有创抢救”就能让刘某1没有生命危险，故刘某2的主张没有相应依据，本院不予采纳。综上所述，在赵某6没有过错的情况下，刘某2要求赵某6承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6926元，由刘某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年六月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2199号 原告：颜林，男，1995年8月31日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨志坚，男，1985年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告颜林与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜林及被告杨志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还本金人民币叁拾壹万陆仟元整（￥316000）；2.请求法院判决被告立即偿还利息：贰万肆仟叁佰玖拾捌元零捌分（人民币：￥24398.08元），利息暂从2020年10月29日计算至起诉之日2021年6月13日止，后续利息计算至本金还清为止（利息按月利率壹分计算）；3.判令本案诉讼费由被告杨志坚承担。事实理由：2020年10月29日至2021年6月9日，被告杨志坚因资金需要向原告多笔借款人民币叁拾壹万陆仟元整，双方约定利息为每月利息壹分，被告向原告出具了借条一张，还款日期为：2021年6月10日。还款日期届满后，被告未及时归还借款及利息。为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告杨志坚辩称，向原告借款系事实，被告认可。 经审理查明：原、被告系同事关系，2020年10月，被告因缺少资金周转为由向原告借款，截至2021年5月18日，被告共向原告借款316000元。2021年6月9日，被告向原告出具借条，载明：“借条出借人：颜林身份证号码：431103199508××××借款人：杨志坚身份证号码：431102198512××××1.借款原因：周转2.借款时间：自2020年10月至今分笔借入，现补写借条。3.总借款金额：小写：316000大写：叁拾壹万陆仟元整4.借款方式：自2020年10月至今的交通银行转账5.约定事项：转账明细见附表1借款利息：月息壹份。2双方发生争议到零陵区法院诉讼。3出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：杨志坚2021年6月9日”。双方约定了利息。经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份信息复印件、《借条》、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条并约定了利息，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告应当按照所借款项履行还款义务。故原告颜林要求“被告立即偿还本金人民币叁拾壹万陆仟元整”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；庭审中，原、被告双方自认借款利息已还清至2021年5月1日，故原告要求“被告立即偿还利息：贰万肆仟叁佰玖拾捌元零捌分（人民币：￥24398.08元），利息暂从2020年10月29日计算至起诉之日2021年6月13日止，后续利息计算至本金还清为止（利息按月利率壹分计算）”，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告杨志坚在本判决生效之日起十日内一次性给付原告颜林借款本金316000元，利息按月息一分计息，从2021年5月2日起至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告杨志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14080号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张盛民。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张盛民物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9205号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钟祖尧，男，汉族，住广东省紫金县。四川新网银行股份有限公司与钟祖尧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟祖尧的微信、支付宝、银行存款等12575.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟祖尧的微信、支付宝、银行存款限额12575.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申89号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初895号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初663号 原告：何秋军，男，1970年12月23日出生，汉族，住井陉县。 被告：郝国辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住井陉县。 原告何秋军与被告郝国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何秋军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秋军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何秋军撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何秋军负担。 审判员  仇春燕 二〇二一年六月七日 书记员  李岫奇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2586号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，该公司员工。 被告：徐丽敏。 河北老兵物业服务有限公司与徐丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司。 审判员  卢丽霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢娅那
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初135号之一原告：无锡优能新能源有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：韩姝，女。委托诉讼代理人：陈立铃，上海博和汉商律师事务所律师。被告：方向平，女，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔红星，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：王兆磊，上海融孚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。原告无锡优能新能源有限公司与被告方向平、崔红星股东出资纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡优能新能源有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告无锡优能新能源有限公司负担。审 判 长  季 敏人民陪审员  夏旭东人民陪审员  陶郑红二〇二一年六月二十一日法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8353号申请执行人：李刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迦列实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区Ｂ209室。法定代表人：白继伟。被执行人：傅佳新(FUJIAXIN)，男，1980年8月8日出生。申请执行人李刚与被执行人上海迦列实业有限公司、傅佳新(FUJIAXIN)民间借贷纠纷一案，申请执行人李刚依本院作出的(2020)沪0115民初11247号民事判决，于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付537,360.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海迦列实业有限公司、傅佳新(FUJIAXIN)的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三十日向被执行人上海迦列实业有限公司、傅佳新(FUJIAXIN)发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人上海迦列实业有限公司、傅佳新(FUJIAXIN)的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月七日对被执行人上海迦列实业有限公司采取限制高消费措施二〇二一年六月二十日对被执行人上海迦列实业有限公司、傅佳新(FUJIAXIN)的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月二十一日对被执行人傅佳新(FUJIAXIN)采取限制高消费措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢131号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:刘海龙，男，生于1966年1月8日，汉族，现住阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第1397号民事判决书，于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8874号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏红帅，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。四川新网银行股份有限公司与魏红帅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红帅的微信、支付宝、银行存款等3749.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏红帅的微信、支付宝、银行存款限额3749.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴