河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民再7号再审申请人（原审原告）：新乡市三鼎木业有限公司，住所地原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：孔令松，任总经理。被申请人（原审被告）：张义宣，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省原阳县。被申请人（原审被告）：杨彦党，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省原阳县。再审申请人新乡市三鼎木业有限公司（以下简称三鼎公司）与被申请人张义宣、杨彦党买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0725民初293号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0725民申14号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。再审申请人三鼎公司法定代表人孔令松，被申请人杨彦党到庭参加了诉讼，被申请人张义宣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。三鼎公司申请再审称：请求依法撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初293号民事判决书，在查清事实后依法改判再审申请人与再审被申请人之间签订的还款计划有效并按照约定从2016年4月1日开始计算利息。（违反民事诉讼法200条第六项）事实和理由：一审法院认定案件事实错误。再审申请人与再审被申请人之间签订2020年5月30日的还款协议已经能够说明很多问题：首先，确认再审申请人与再审被申请人之间的欠款事实、金额、以及拖欠款项的具体时间等等事实。其次，再审被申请人愿意和再审申请人之间因欠款签订还款计划已经可以确认是经过多人多次协商后的结果才出现的签订还款计划的结果。怎么出现再审申请人没有举证证实在2020年5月30日前索要过欠款的事实存在。第三，再审申请人是一个法人性质的公司，依据国家“会计法”的规定，每年均需要向国家税务机关报税，涉及公司的对外债权及债务均会有催收及支付的情况。缺少此事实的情况下，该公司的会计报表无法正常出具。因此，再审申请人每年均会有具体人员负责债权债务的审核、催收工作。综合以上几点内容及证据材料，请求法院确认欠款的生成时间为2016年4月1日。而作为欠款拖欠人，在毫无理由使用别人的款项长达4年时间内却没有任何责任的负担，这种处理方式有违法律的原则性规定。一审法院使用程序错误。依据一审时各方的到庭状况，再审被申请人张义宣未到庭进行答辩。此种状况一审法院使用小额诉讼程序明显不当。案件审理过程中法院适用小额诉讼程序没有征求各方参加人员的意见，也未为各方解释法律关于小额诉讼程序规定的意思及导致的结果。综上所述，该案件不应当适用小额诉讼程序，且对案件的事实也属于认定错误，因此，请求依法撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫民初293号民事判决书，在查清事实后依法改判再审申请人与再审被申请人之间签订的还款协议有效，再审被申请人应当依据协议的约定承担从欠款之日开始的利息。被申请人张义宣未到庭，亦未答辩。被申请人杨彦党辩称，对欠款无异议。三鼎公司原审时向本院起诉请求：请求判令二被告共同偿还原告板材欠款47000元及利息（从2016年4月1日计算至2020年9月1日，月息一分五厘），并支付利息至实际还款之日止。本院原审认定事实：2016年3月22日，经被告杨彦党介绍，被告张义宣从原告处购买板材若干，总价值为47000元。后被告张义宣未支付价款，原告作为甲方、被告杨彦党作为乙方、被告张义宣作为丙方于2020年2月23日签订还款协议一份，该协议除约定了板材的型号、单价及总价款外，另约定：“1、丙方承诺2020年5月30日前结清所欠甲方全部欠款。2、丙方若在2020年5月30日前未结清欠款，丙方将从2016年4月1日起按月息0.015元支付所欠甲方货款利息，直到货款结清之日止。3、乙方负责对丙方催要甲方货款，并承担还款保证责任，保证期限2年。4、甲乙丙三方对以上数量单价款项均无异议，并同意按协议执行”。协议签订后二被告至今未支付价款，遂引发本案纠纷。本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告张义宣从原告处购买板材若干，总货值为47000元。被告张义宣经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明已就该货款支付完毕，应承担不利的法律后果，故本院依法判令被告支付原告货款，并应当支付利息。原告未提交证据证明其于协议签订之日前向二被告主张过权利，故本院依法认定被告张义宣应以47000元为基数，按照月息一分五的标准支付原告自履行期届满之日即2020年5月30日起至实际偿还之日止的利息。关于被告杨彦党是否承担担保责任，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证责任承担保证责任。原被告协议并未约定被告杨彦党对上述货款承担连带责任，故被告杨彦党应承担被告张义宣所欠货款47000元及利息的一般担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张义宣于本判决生效后十五日内支付原告新乡市三鼎木业有限公司板材款47000元及利息（以47000元为基数，按照月息一分五的标准支付自2020年5月30日至实际偿还之日止的利息）；被告杨彦党对判决第一项承担一般保证责任。围绕当事人的再审请求，本院对被申请人张义宣支付货款利息的起算时间认定如下：张义宣经人介绍从三鼎公司处购买板材，两次板材货款共计47000元，因张义宣未按时支付货款，三鼎公司、张义宣、杨彦党就支付货款事宜于2020年2月23日达成还款协议，张义宣承诺2020年5月30日前结清所欠三鼎公司货款，若在2020年5月30日前不能结清欠款，张义宣应从2016年4月1日起按月息0.015元支付利息，直到货款结清之日止。本院再审认为，原审被告张义宣从原审原告三鼎公司处购买板材若干，总货值为47000元，原审被告张义宣未到庭提交证据证明已就货款支付完毕，应当承担不利后果，故本院依法判令原审被告支付原审原告货款47000元正确。关于利息，《还款协议书》约定原审被告张义宣若在2020年5月30日前不能结清欠款，将从2016年4月1日起按月息0.015元支付所欠原审原告方货款利息，直至货款结清之日止，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，张义宣应从2016年4月1日起支付利息，原审判决从2020年5月30日支付利息无事实依据，应予纠正。原审判决杨彦党承担一般保证责任符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定,经审判委员会讨论，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初293号民事判决第一项；二、被申请人（原审被告）张义宣于本判决生效后十五日内支付再审申请人（原审原告）新乡市三鼎木业有限公司板材款47000元及利息（以47000元为基数，按照月息1.5%的利率支付自2016年4月1日起至实际偿还之日止的利息）；三、维持河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初293号民事判决第二项。本案原审受理费955元、再审受理费646元，由被申请人张义宣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  宋素琴审判员  柳 慧审判员  徐献国二〇二一年六月十日书记员  熊 盼