广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8685号原告：黄奇庆，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：肉丸(广州)食品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**。法定代表人：吴玉曼。原告黄奇庆与被告肉丸(广州)食品有限公司（以下简称肉丸公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告黄奇庆，被告肉丸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奇庆向本院提起诉讼请求：1.判令撤销拼多多订单编号201210-335274640540906并退还货款4440元；2.判令肉丸公司赔偿黄奇庆44440元；3．判令肉丸公司下架禁售有毒有害食品YSOMajic奶茶；4.本案诉讼费用由肉丸公司承担。诉讼过程中，黄奇庆变更第1项诉讼请求为判令退还货款4440元；放弃第3项诉讼请求；明确第4项诉讼请求为本案诉讼费用456元、鉴定费用500元由肉丸公司承担。事实与理由：2020年11月30日，黄奇庆通过拼多多平台在肉丸公司处(小妹试吃日记)购买YSOMajic奶茶24盒，共计花费4440元。黄奇庆及家人食用该奶茶后均出现心慌、乏力、失眠等症状，后查看商品标识得知该产品生产厂家为东营倍康**物科技有限公司。黄奇庆而后咨询该公司商品的情况，该公司回复并没有生产此款产品。黄奇庆而后在百度上面搜索此类咖啡可能存在非法添加情况，送检至深圳市中鼎检测技术有限公司。该公司出具的检测报告显示该商品非法添加禁药西布曲明，西布曲明于2020年10月30日被国家市场监督管理局禁止销售，使用，制造。黄奇庆与肉丸公司沟通询问商品来源，肉丸公司拒不提供拒不处理关闭拼多多店铺注销公司以此逃避作为经营者本应该承担的责任。依据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律的规定，黄奇庆要求肉丸公司赔偿。肉丸公司辩称：一、黄奇庆的证据不能证明其在肉丸公司处购买“YsoMajic”产品。若黄奇庆2020年11月30日在肉丸公司处购买产品24盒，不可能在12月12日才收到。黄奇庆也不可能在11月30日分两次分别购买1盒和24盒。商品快照显示产品价格为169元，若购买24盒，总价格也应为4056元。在拼多多、淘宝、天猫等网购平台上有多个店铺销售“YsoMajic”产品，且与黄奇庆所提交的产品外观一致，故不能排除黄奇庆所持有的产品系从第三方处购买。二、黄奇庆不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，非本案适格原告。黄奇庆一次性大量购买YsoMajic产品24盒（每盒20多包），显然并非为生活消费需要购买商品。且黄奇庆以产品责任纠纷为由在法院提起了大量诉讼，其购买涉案产品的唯一目的就是为了制造诉讼达到索赔的目的。黄奇庆有别于一般消费者的“以个人消费为目的”，因此，黄奇庆的购买行为不属于消费行为。三、若法院认为肉丸公司须担责，在未给黄奇庆造成损害的基础上，黄奇庆提出的惩罚性赔偿金额过高，希望法院作出适当调整。根据黄奇庆在三案中提交的物流信息，其最早是2020年12月2日收到YsoMajic产品1盒，并经使用后产生不适，在本案产品未签收前。黄奇庆发现问题后，又故意第二、三次购买，由此若给其造成损失的，应自负其责。综上所述，恳请法院依法查明本案事实，驳回黄奇庆的全部诉讼请求。黄奇庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，肉丸公司未向本院提交证据也未发表质证意见。本院认定事实如下：2020年12月10日，黄奇庆在拼多多平台肉丸公司经营的“小妹是吃日记”店铺购买YsoMajic奶茶24盒，价款经客服优惠后为4440元，订单编号为201210-335274640540906。涉案商品标示配料表为藤黄果提取物、胶原蛋白肽酵素、绿茶、维生素B.C、水果酵素、山楂、白茶、薏仁等。产品规格为25包/盒，食品生产许可证为SC11337050300025，生产厂家为东营倍康**物科技有限公司。黄奇庆于2020年12月12日收到涉案商品。丰城市东杰贸易有限公司委托深圳市中鼎检测技术有限公司对YsoMajic奶茶进行检测，结果显示YsoMajic奶茶含有西布曲明成分。报告附件中样品照片与涉案商品一致。2010年10月30日，国家食品药品监督管理局发布《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，决定停止西布曲明制剂及原料药在我国的生产、销售和使用。黄奇庆称因鉴定机构不接受个人送检，故其以其名下公司的名义送检涉案商品，支出鉴定费用500元。庭审过程中，黄奇庆称购买涉案商品给其妻子减肥用，食用后却有减肥效果，后来副作用越来越大，遂查询相关资料并将产品送检；可以将涉案商品退回给肉丸公司，但要求肉丸公司承担退货运费；涉案订单的购买日期为12月10日，诉状上书写日期错误。黄奇庆另向本院提交了东营倍康**物科技有限公司出具的声明扫描件一份，声明称该公司从未生产、代工过YsoMajic产品。另查明，黄奇庆于2020年12月6日在肉丸公司店铺购买YsoMajic奶茶8盒，于2020年11月30日在肉丸公司店铺购买YsoMajic奶茶1盒。黄奇庆就上述两笔订单另向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生于民法典生效前，且无法律、司法解释规定适用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”黄奇庆称用于其妻子减肥，但未提供相关证据予以证明，应承担不利后果。黄奇庆在短时间内多次购买大量涉案商品，又未能充分证明其购买目的，故本院不予认定涉案交易系因生活消费而发生。黄奇庆以不能实现食用涉案商品目的，要求肉丸公司退还货款，其实质是解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现黄奇庆已经提交证据初步证明涉案商品存在国家禁止使用的成分，故其要求肉丸公司退还货款，本院予以支持。但依据上述规定，黄奇庆应退回肉丸公司涉案商品且由肉丸公司承担运费。如黄奇庆不退还的，折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因本院未认定黄奇庆因生活消费而购买涉案商品，故其要求肉丸公司赔偿44440元，本院不予支持。黄奇庆主张其支出鉴定费500元，但未提供证据予以证明，其要求肉丸公司承担鉴定费500元，本院不予支持。肉丸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肉丸(广州)食品有限公司于本判决生效之日起五日内，退回原告黄奇庆4440元；同时，原告黄奇庆于本判决生效之日起五日内，退回被告肉丸(广州)食品有限公司YsoMajic奶茶24盒，退货运费由被告肉丸(广州)食品有限公司负担（以实际发生为限）。原告黄奇庆不退还的，按185元/盒折抵货款。驳回原告黄奇庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告黄奇庆负担415元，由被告肉丸(广州)食品有限公司负担41元并于本判决生效之日起五日内径付给原告黄奇庆。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年六月三十日书记员  李 佳