广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1378号 原告：柳州市佰仁贸易有限公司，住所：广西柳州市东环大道256号万达广场5栋31-3，统一社会信用代码：91450200MA5LOAMYOH。 法定代表人：李溢彤，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所：广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白金俊，男，1996年10月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：阳文升，男，1994年1月29日出生，汉族，系公司员工。 原告柳州市佰仁贸易有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。2021年4月26日，本案依法转为普通程序进行审理。2021年5月19日，本院再次公开开庭进行了审理。原告佰仁公司之委托诉讼代理人李义及被告十一冶公司之委托诉讼代理人白金俊、阳文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市佰仁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款926576.4元及延迟付款利息189816.22元（暂计至2020年12月31日止，从2021年1月1日起继续按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期拆借利率3.85%的1.5倍计算至全部货款付清为止；2.支付2020年1月至12月租用原告水泥罐的租金30000元；3.支付律师费46491元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年8月1日签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥，按自然月结算，每月5日前办理结算，经双方确认后10日内支付当月货款的70%；余额货款的30%累加在下一个结算周期总货款内一起支付70%，以此类推，乙方货款应在合同终止后90天内结清。在履行合同过程中发生争议协商不成的，由柳州市人民法院提起诉讼。双方还就合同的其他内容达成了一致意见，原告还另行提供5个水泥罐出租给被告使用。2020年4月，双方之间的买卖合同终止。2020年9月20日，原被告进行对账，对账后被告确认截止至2020年8月31日尚欠原告货款926576.40元，另被告尚欠原告2020年1月至12月水泥罐租金30000元整。经原告多次催讨，被告拒不履行支付货款的义务，为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请依法裁判。 被告十一冶建设集团有限责任公司辩称：一、原告诉请的货款926576.4元缺乏事实和法律依据，被告对原告提出的对账单对账函内所记载的水泥吨数不认可；在与原告合作期间内，被告实际收到原告提供的水泥共计8260.94吨，其中42.5Ⅱ型号水泥7919.94吨，PO42.5、M32.5型号水泥共341吨；按照《水泥购销合同》的第三条，鱼峰牌硅酸盐水泥到工地含增值税专用价为410元每吨，此价格为合同签订的价格，如水泥厂或市场价调整时，合同价格同时调整，以双方签订盖章确认的调价单为准；被告和原告共同确认的单价调整共两次，并签订调价函两份，时间分别为2018年5月4日和2018年11月8日，故按照合同价格和两次调整的价格计算，被告应向原告支付的水泥款为3466158元，被告已付水泥款共3938376.2元，即被告和原告的水泥款已结清，甚至超付472218.2元，故原告诉请要求被告支付水泥款926576.4元不符实，请法院予以驳回原告的诉请，且被告保留向原告追回超付水泥款的权利。二、原告诉请延迟支付付款利息189816.22元，无事实及法律依据。根据原告已认可的转账流水，被告总共支付水泥货款共9次，根据《水泥购销合同》第九条乙方的违约责任第2款约定，在合同履行期间内，如被告未能按照合同相关条款支付货款，原告有权停止供货，但在合同履行期限内，原告从未停止供货，且在交易过程中从未提出异议（包括书面及口头），由此可以推断原告对被告的付款方式是认可的。根据《水泥购销合同》，双方并没有约定任何逾期付款利息、违约金等相关条款，原告无论是在对账单或者是对账函中，也都没有明确向十一冶主张过逾期付款利息，该行为视为原告放弃主张逾期利息的权利，故原告诉请要求被告支付合同期间内分段计算的逾期付款利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及所有证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，作为供方（甲方）的原告与作为需方（乙方）的被告名下融安县长锌老乡家园工程项目部签订《水泥购销合同》一份，其中载明：“一、工程名称：融安县扶贫移民搬迁工程项目—老乡家园二、工程地点：融安长安镇红卫路三、购销产品的名称、规格、数量及价格鱼峰牌硅酸盐水泥单位吨到工地不含税价351元增值税专票税率17%到工地含增值税专票价410元……备注：甲方供应的水泥，上表数量及金额为概算量，具体数量及金额以乙方实际用量（签字的收货单）为准。甲方必须提供17%的增值税专用发票。（1）此价格为合同签订时的价格，如水泥厂家或市场价格调整时，合同价格同时调整，即以甲、乙双方签字盖章确认的调价单为准。（2）此单价包含将货物运输到乙方工地的运费价格，受国家政策影响较大时，甲乙双方再协商调整。（3）表中数量不作为结算数量，结算按月份当批货物签收确认的实际数量结算。（4）甲方提供5个散装水泥罐供乙方使用，每个罐每月收取500元租金，乙方承诺甲方为唯一水泥供应商……六、交货/验收方式：（1）甲方根据乙方订单计划，及时送货到乙方工程工地……七、结算及付款方式：（1）甲方发货后，结算按自然月结算：每月5日前甲乙双方进行结算数量及货款确认，经双方签字确认后10日内乙方以银行转账的方式支付当月货款70%，余额货款的30%累加在下一结算周期总货款内一起支付70%，以此类推。乙方所欠货款应在合同终止后的90天内结清……九、乙方的违约责任：（1）因乙方计划不及时……（2）在合同履行期，如因乙方未能按照合同相关条款支付货款，甲方有权停止供货，乙方停工待料的责任与甲方无关……”在上述合同落款处，十一冶建设集团有限责任公司融安县长锌老乡家园工程项目部在需方处加盖项目部公章，熊何启在需方代表人处签字。 2018年5月1日至2020年9月20日期间，原告多次与案涉项目部代表熊何启、梁伟进行对账，其中部分对账单或对账函中既加盖有案涉项目部公章也有熊何启或梁伟签字确认，部分仅有熊何启或梁伟签字。其中，在2020年1月签订的《2019年柳州市佰仁贸易有限公司/十一冶建设集团有限公司融安县老乡家园工程项目部对账总表》中载明：“2019年租水泥罐费用30000元……综合结算：2019年发货：761.75吨，货款及租罐费用：￥418505元，收货款：￥1450000元，上年度应收货款：￥2452721元，截止2019年12月31日，应收货款为：￥1421226.40元。”在2020年4月30日的《2020年柳州市佰仁贸易有限公司/十一冶建设集团有限公司融安县老乡家园工程项目部对账总表》中载明原告于2020年1月向被告供应水泥10吨，截至2020年4月30日被告尚欠原告货款为926576.40元。2020年9月20日，原告最后一次向被告发送《对账函》（2020年1月至8月），其中载明：“十一冶建设集团有限责任公司：根据公司财务制度的要求，现对我司与贵公司融安县老乡家园工程项目部2019年的往来账目进行审核确认，2019年12月31日已经核对，壹佰肆拾贰万壹仟贰佰贰拾陆元肆角（￥1421226.40元）。现就2020年1月1日至8月31日已发生的业务往来统计对账结果如下：截止2020年8月31日止，贵公司共欠我公司货款为：玖拾贰万陆仟伍佰柒拾陆元肆角（￥926576.40元）。请贵公司财务核对账目数据并予以确认！”案涉项目部在上述《对账函》下方“核对情况1、以上数据核对正确无误！”一栏落款处加盖公章，熊何启亦签字予以确认。另据原告提交的《委托代理合同》及《中国农业银行业务凭证电子回单》显示，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费46491元。被告当庭提交《供货签收单》《提货单》《收据》共一组，拟证明2017年8月至2019年11月期间案涉工程水泥供应商及供应水泥的具体吨数。在被告提交的上述证据中，亦由熊何启、梁伟在收货单位处签字。本院另查明，据原告提交的《柳州银行转账通存回单》及《柳州银行活期账户交易明细单》显示，被告于2017年11月9日至2020年1月22日期间向原告支付货款9笔共计3938376.20元，转账附加信息及用途均备注为“水泥款”或“材料款”。 庭审中，原、被告双方均认可案涉《水泥购销合同》是双方的真实意思表示且合同已经成立并生效；原告表示案涉《水泥购销合同》已经履行完毕并进行了结算，只是被告没有履行支付剩余货款的义务；被告对于案涉《水泥购销合同》已经履行完毕没有提出异议，但表示货款已经支付完毕甚至超额支付。 原告对于被告当庭提交的证据不予认可，表示具体的对账信息应以《对账函》为准。被告在庭审中认可案涉项目部加盖的公章真实性，对对账单加盖有被告公司印章的事实认可，但表示该公章长期由收料员熊何启保管，熊何启的盖章行为未得到被告的授权，故被告对于对账单上载明的内容不予认可，熊何启及梁伟均为案涉项目部的收料员，并未案结算员与财务人员，被告未授权二人在对账单中签字，这是被告公司内部管理失误。原、被告双方在庭审中均认可案涉5个水泥罐已经于2021年1月份归还原告，被告表示在2020年1月份之后就不再使用案涉水泥罐，因为对账单中载明原告最后一次向被告供应水泥是在2020年1月15日，故原告主张被告支付2020年整年的水泥罐租金没有依据，且水泥罐租金属于租赁合同关系，并非本案买卖合同纠纷的审理范围。另，原、被告双方在庭审中均表示除了案涉争议款项，双方在履行案涉《水泥购销合同》中不存在其他争议款项，在对账后原告没有再向被告提供过水泥，本案中被告已经向原告共计支付了3938376.20元货款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自身的义务。案涉《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告尚欠货款926576.40元，并提交了《水泥购销合同》及相应的对账材料证据予以证实，本院依法予以支持，理由如下：（一）被告认可案涉购销合同是双方的真实意思表示并成立生效，亦认可案涉项目部公章的真实性及案涉对账单中加盖有项目部公章的事实，故本院确认原告提交的对账单及对账函载明的内容的真实性，原告有权依法依约向被告主张支付相应货款的权利，被告在没有充分事实及法律依据的情况下不得对本案中均加盖有被告项目部公章的《水泥购销合同》《对账单》《对账函》的真实性和证明目的作出对被告单方有利的选择性评价；（二）根据熊何启长期持有案涉被告项目部公章及熊何启在案涉《水泥购销合同》中需方代表人落款处签字的事实可以看出，熊何启的身份并非被告辩称的为案涉项目部的收料人员那么简单，作为一家大型的、专业的从事建设工程业务的被告，不可能让一个普通的收料人员代表公司在如此重大的合同事项上签字，被告的该项辩称明显自相矛盾且不符合常理；（三）被告一方面辩称熊何启、梁伟并未得到公司的授权与原告签订相关的对账单，但另一方面亦确认案涉项目部公章长期由熊何启保管，系自相矛盾；若被告不向二人授权，则完全可以不将案涉项目部的公章交由熊何启保管或在交由其保管之后依法及时收回，或依法及时对外发布通知公告要求相关合作伙伴、交易对象在与持有项目部公章的熊何启进行合作交易时要注意授权问题及法律风险等；但自2017年8月1日签订案涉《水泥购销合同》至今，被告均未采取相应措施并尽到合理的提示告知义务，与其公司规模、行业资质、业务经验等完全不相符合，即使是被告辩称的内部管理失误也并非其无需向原告承担支付相应货款的合理、合法免责事由；（四）案涉2020年9月20日的《对账函》系双方对本案《水泥购销合同》载明的买卖合同事宜进行的最后一次对账确认，且形成于被告向原告支付所有案涉货款的时间之后，而被告当庭提交《供货签收单》《提货单》《收据》证据均形成于上述《对账函》之前，故在被告没有相反的证据足以推翻原告提交的上述《对账函》的情况下，本案中原、被告双方买卖合同关系的对账结算结果应以2020年9月20日的《对账函》为准。 对于原告主张的2020年1月至12月的水泥罐租金30000元。本院认为，案涉《水泥购销合同》中明确约定了原告提供5个散装水泥罐供被告使用，每个水泥罐的月租金为500元，故被告应向原告支付案涉水泥罐租金30000元（5个×500元/月×12个月），理由如下：（一）本案中，被告并未提交证据证明其向原告支付了案涉5个水泥罐在2020年的租金30000元，其提交的证据亦无法证明原告将该30000元水泥罐租金统计到相应对账函中即存在重复计算的情形；（二）虽然被告主张在2020年1月份之后就不再使用案涉5个水泥罐，但其并未提交证据予以证明，且原、被告双方均确认案涉水泥罐于2021年1月才归还原告，被告在持有水泥罐的过程中是否实际使用并不影响其应按照合同约定向原告支付相应租金，双方在案涉《水泥购销合同》中亦未约定有水泥罐需要被告实际使用才需要支付租金的内容；（三）虽然本案案由为买卖合同纠纷，但水泥罐的租赁事宜系案涉《水泥购销合同》中的条款内容之一，双方并未对水泥罐的租赁事宜单独签订有相关租赁合同，故原告在本案中一并要求被告支付水泥罐租金的主张并未违反合同约定及法律规定，且符合一次性解决纠纷的原则及精神。 关于逾期付款利息。本案《水泥购销合同》中明确约定被告所欠货款应在合同终止后的90天内结清，其含义系被告应在原告最后一次向被告供货完毕后的90天内付清全部剩余货款，并非要求双方明确合同终止时间后原告才能向被告主张支付剩余货款。原、被告双方均表示在对账后原告并未再向被告供应过水泥，双方对于供货完毕的事实均无异议，本案2020年4月30日的对账单中亦载明了原告最后一次向被告供应水泥的时间为2020年1月，而被告在庭审中自认原告最后一次供应水泥是在2020年1月15日，故本院确认被告应于2020年1月15日后的90天内即2020年4月14日前付清尚欠原告货款，双方在2020年9月20日签订《对账函》仅是对所欠货款金额的再次对账确认，并不等同于双方对付款期限进行了变更或重新约定。本案中，被告提交的证据无法证明其已经于2020年4月14日前付清了尚欠原告的926576.40元货款，故被告已经违约并构成逾期付款，依法应当向原告支付逾期付款利息。由于本案中原、被告双方并未在《水泥购销合同》中对逾期付款利息进行约定，亦未在对账过程中载明有逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合被告在本案中的逾期付款情形，本院确定本案逾期付款利息的计算方式应为：以926576.40元元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)上浮50%的标准，从2020年4月15日开始计算至被告付清926576.40元货款时止。另，因银行利率标准存在变化，故利率标准上浮50%之后有可能超过原告主张的年利率5.78%（3.85%×150%）的标准，故根据当事人处分原则，本案逾期付款利息计算标准以不超过年利率5.78%为限。 关于律师费。本案中，原、被告双方并未对律师费的负担问题进行约定，且本案并非法律规定的律师费应由败诉方承担的案件类型，故原告要求被告支付46491元律师费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告十一冶建设集团有限责任公司向原告柳州市佰仁贸易有限公司支付货款926576.40元元及逾期付款利息【逾期付款利息的计算：按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)上浮50%的标准，从2020年4月15日开始计算至被告付清926576.40元货款时止；上述逾期付款利息计算标准以不超过年利率5.78%为限】。 二、被告十一冶建设集团有限责任公司向原告柳州市佰仁贸易有限公司支付2020年1月至12月的水泥罐租金30000元。 三、驳回原告柳州市佰仁贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15536元（原告已预交），由被告十一冶建设集团有限公司负担12895元，由原告柳州市佰仁贸易有限公司负担2641元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄其威 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  甘学亭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -11- 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007