广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪树洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。原审被告：徐昌均，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省大英县××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）与被上诉人汪树洪及原审被告徐昌均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪树洪向一审法院起诉请求：徐昌均赔偿汪树洪406848.66元，中国人保中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院经审理判决如下：一、中国人保中山分公司于判决生效之日起七日内支付汪树洪交通事故赔偿款170912元；二、驳回汪树洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由汪树洪负担253元，中国人保中山分公司负担1853元(此费由汪树洪预交3701元，由一审法院退回1595元；其余部分一审法院不另收退，中国人保中山分公司于判决生效之日起七日内迳付所负担部分给汪树洪)。中国人保中山分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，依法改判中国人保中山分公司支付汪树洪交通事故赔偿款142821.45元，改判误工费部分，误工费我方认可6908.25元/月*398天-6000元-4930元-4390元=76329.45元（争议数额共计28090.55元）。事实及理由：一、一审法院对汪树洪的误工费认定有误。根据汪树洪提供的银行流水，个人账户交易明细清单记载曹新宇、刘弟英支付汪树洪的款项如下：2018年3月3000元、4月3441元和2906元、5月10077元、6月9652元、7月3000元和4940元、8月3000元和6533元、9月2000元、10月6717元、12月6000元和4930元，2019年4月4390元；汪树洪在2018年10月20日至11月3日在中山市黄圃人民医院住院治疗，故计算其事故前2018年3月-10月的平均工资应当为(3000+3441+2906+10077+9652+3000+4940+3000+6533+2000+6717)/8=6908.25元/月，住院时间加上医嘱建议的休息时间扣除重复的时间应为398天，扣除事故发生后汪树洪工作单位给汪树洪发放的工资2018年12月6000元和4930元，2019年4月4390元，故中国人保中山分公司认为汪树洪的误工费应认定为6908.25元/月*398天-6000元-4930元-4390元=76329.45元。一审法院认为2018年12月发放的工资6000元和4930元是2018年10月份补发的，但是并未见汪树洪提供任何证据，故中国人保中山分公司认为该笔费用为汪树洪事故后单位为其正常发放的工资收入，应当予以扣除。综上所述，请求依法撤销一审判决，支持中国人保中山分公司的上诉请求。汪树洪二审期间未作答辩。徐昌均二审期间未陈述意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院另查明:1.2019年8月15日的疾病证明书显示医嘱建议为暂休壹周。一审法院查明“之后门诊建议休息23次（2周/次）共46周”有误。二审期间，本院根据住院天数及医嘱建议休息天数进行核算，汪树洪误工天数为402天。2.二审期间，中国人保中山分公司提交误工天数的计算说明，其核算汪树洪误工天数为402天，并同意按402天计算汪树洪误工天数。3.汪树洪提交的银行流水显示2018年12月6日及2018年12月20日分别收到6000元及4930元。汪树洪主张是工作单位补发2018年10月份的工资。中国人保中山分公司上诉主张是2018年12月份的工资，应从误工费中扣除该款项。除与本院另查明的事实不一致之处不予确认外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据中国人保中山分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定本案的误工费是否正确。首先，经本院核算，误工天数为402天，中国人保中山分公司也无异议，故本院认定误工天数为402天，一审法院认定有误，本院予以纠正。其次，中国人保中山分公司上诉主张汪树洪于2018年12月6日及2018年12月20日分别收到6000元及4930元，该部分款项是2018年12月份的工资，应从误工费中扣除该款项。本院认为，本案并没有证据证明汪树洪已收取2018年10月份的工资；且2018年12月期间，汪树洪正在治疗，并未上班，用人单位按此标准发放该月份工资不符合常理，汪树洪主张该部分款项系补发2018年10月份的工资合理，本院予以采信。一审法院认定该部分款项属于补发2018年10月份的工资并认定汪树洪2018年3月至10月期间每月平均收入为8274.5元并无不当，本院予以确认。汪树洪主张按每月收入8100元计算误工损失未超出受伤前每月平均收入8274.5元，本院予以确认。汪树洪于2019年4月17日收到工资4390元，一审法院认定应从误工费中予以扣减，汪树洪未提起上诉或提出异议，本院予以确认。故本案的误工费为104150元（8100元÷30天×402天4390元），一审法院对误工费计算有误，本院予以纠正。双方当事人对其他赔偿费用均未提起上诉或提出异议，故本院予以确认。经核算，中国人保中山分公司应向汪树洪支付交通事故赔偿款为170642元。综上，中国人保中山分公司的上诉请求部分成立，部分不成立，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15998号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15998号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付汪树洪交通事故赔偿款170642元；三、驳回汪树洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4212元，减半收取2106元（已由汪树洪预交3701元），由汪树洪负担270元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1836元，并于本判决生效之日起七日内直接向汪树洪支付。汪树洪多预交的案件受理费1595元，由一审法院予以退还。二审案件受理费502元（已由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担497元，汪树洪负担5元，并于本判决生效之日起七日内直接向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依