wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1643号之一 申请执行人：孙井军，男，1973年04月04日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王文华，男，1962年12月25日生，满族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：中旭志建设有限公司，所在地围场镇木兰中路173号。 法定代表人：孙铁钢，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初1316号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中旭志建设有限公司在中国银行10×××63账户内存款人民币70338.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月九日 书记员  李红旭
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢393号郭柱兵，祁伟英：关于郭柱兵与祁伟英民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执97号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2675号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保570号 申请人：张德财，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：熊彬，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：熊建，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人张德财与被申请人熊彬、熊建申请财产保全一案中，申请人张德财向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊彬、熊建名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张德财已向本院提供担保。 本院认为，申请人张德财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封熊彬（共有人：杜昌梅）所有的位于隆昌市【川（2019）隆昌市不动产权第0009534号】的房屋； 二、查封熊建（共有人：肖慈桃）所有的位于富顺县【川（2019）富顺县不动产权第0017729号】的房屋； 三、查封熊建（共有人：肖慈桃）所有的位于富顺县【川（2019）富顺县不动产权第0017729号】的房屋； 四、查封熊建（共有人：肖慈桃）所有的位于富顺县【川（2019）富顺县不动产权第0017729号】的房屋； 五、查封熊建（共有人：肖慈桃）所有的位于富顺县【川（2019）富顺县不动产权第0017729号】的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张健，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张健信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5965号判决已发生法律效力。因义务人张健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费438.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执880号 申请执行人：谭惠爱，女，1978年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：鹤山市双隆模具塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪仓边工业区，统一社会信用代码：91440784592159591K。 法定代表人：麦炯良。 关于申请执行人谭惠爱与被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4818号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市双隆模具塑料制品有限公司应于2020年12月10日前一次性向谭惠爱支付工资款32000元。因被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执880号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5605号之二 被执行人：周文，男，汉族，1978年12月11日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文在中国工商银行24×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十八日 书记员  王宇鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2273号 申请执行人宋**杰，男，汉族，1964年10月22日出生，住成都市新都区。 被执行人四川翰邦能源技术有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道556号。统一社会信用代码：91510114MA6CHHXX8Q。 法定代表人肖辉继，总经理。 申请执行人宋**杰与被执行人四川翰邦能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。 本院在执行中查明，据以执行的新都劳人仲案（2021）42-2号仲裁裁决书未生效，申请人宋**杰的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人宋**杰的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1033号申请人：南京新筑加固工程有限公司，统一社会信用代码913201057482208638，住所地南京市建邺区南湖路****。法定代表人：栾文彬，该公司执行董事。被申请人：苏州××××有限公司，住所，住所地苏州工业园区div>法定代表人：马某明。申请人南京新筑加固工程有限公司与被申请人苏州××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京新筑加固工程有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人南京新筑加固工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初98号原告：潘丽，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：潘萍，系原告潘丽妹妹，住吉林省安图县。被告：邢京华，男，1989年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县，现下落不明。被告：卢艳田（卢加军），男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告潘丽与被告邢京华、卢艳田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，潘丽委托诉讼代理人潘萍到庭参加诉讼，邢京华、卢艳田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘丽向本院提出请求：1.判令邢京华、卢艳田返还借款24,268元并负担本案诉讼费用。事实和理由：邢京华于2019年4月24日向潘丽借款24,268元，约定2019年10月20日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款邢京华未能归还， 潘丽曾多次要求邢京华、卢艳田归还未果。特向贵院提起诉讼，要求依法判决。邢京华未作答辩。卢艳田辩称，卢艳田承认在2019年4月24日邢京华给潘丽出具的借条中担保人姓名上捺印的事实，卢艳田身份证上的姓名是卢艳田，借条上“卢加军”是卖车人当时写上的，由于邢京华还在，应由邢京华承担还款责任，卢艳田不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，邢京华在卢艳田担保下向潘丽借款26,500元购买雨野404拖拉机，双方约定2019年10月20日前归还，卢艳田自愿承担担保责任。如逾期不还，债权人有权将雨野404拖拉机折价返回，余款由担保人负责偿还。若因该借款逾期未还而致债权人造成的所有损失包括借款利息、诉讼费、误工费等所有实现债权的费用，都由债务人邢京华和担保人卢艳田承担。担保人担保期限自本借条确定的还款之日起三年。邢京华于2019年10月份已向潘丽付15,000元用于支付其从2019年5月3日至10月7日期间向潘丽借款购买精播权、脱粒机及农机配件应付的12,758元后，余2242元，抵充本案借款后尚欠24,258元。为索要此款，现潘丽诉讼来院，要求依法判决。另查明，2020年3月1日，邢京华将其购买的雨野404轮式拖拉机附带四铧梨、施肥器、精播机作价26,000元出卖给案外人曹某。认定上述事实的主要证据有：潘丽向本院提供其身份证、由借款人邢京华和担保人卢艳田捺印的《借条》《借据》复印件、《公告费收据》、安图县两江镇西江村于2021年1月13日出具的《证明》；本院依职权从曹某手中调取了雨野404轮式拖拉机行驶证复印件、曹某和邢京华于2020年3月1日签订的《车辆买卖协议书》。邢京华、卢艳田未向本院提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中贷款人潘丽与借款人邢京华、担保人卢艳田签订的《借条》，实际是一份《担保借款协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行该协议确定的义务。潘丽已按约定向邢京华提供了借款，邢京华不按约定及时返还全部借款，对此应承担全部民事责任，即邢京华应返还给潘丽借款本金24,258元。卢艳田根据《借条》中的“如逾期不还，债权人有权将雨野404拖拉机折价返回余款由担保人负责偿还”的约定，应承担一般担保责任，即卢艳田对邢京华的财产依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任。卢艳田关于“卢艳田不承担还款责任”的辩解证据不足，本院不予采纳。邢京华、卢艳田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢京华于本判决生效之日立即返还给原告潘丽借款本金24,258元；二、被告卢艳田对被告邢京华的财产依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；三、被告卢艳田担清偿责任后，有权向被告邢京华追偿；四、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元，由被告邢京华、卢艳田负担406元，由原告潘丽负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审  判  长   高万斌人 民 陪 审 员   钟明海人 民 陪 审 员   苗 军二〇二一年六月十六日书  记  员   王晓松
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1664号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地兰州市安宁区十里店街道十里店东街51号第2层004室。法定代表人：赵桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何青青，女，1997年9月11日出生，汉族，系该公司法务，住甘肃省漳县。被告：高清瀚，男，1988年4月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司诉被告高清瀚中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高清瀚的起诉。本院认为，原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司撤回对被告高清瀚的起诉。案件受理费181元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年六月十六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执42号之七被执行人：梁仙级，男，汉族，1973年12月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行梁仙级罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁仙级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁仙级在浦发银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执610号申请执行人：徐宝峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人：徐建兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：王海权，男，1966年11月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐宝峰、徐建兵与被执行人王海权劳务合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初2861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告王海权于本判决生效后十日内给付原告徐宝峰、徐建兵劳务工资21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王海权负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案申请执行的标的为21838元未执行到位，执行费228元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年六月十八日书记员 郁秋将
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1680号原告：钟雨，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：腾雷，该行行长。委托诉讼代理人：刘学文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李阳，男，该单位员工。原告钟雨诉被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雨、被告工商银行卜奎支行委托诉讼代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告从其不良贷款记录名单中清除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月案外人冒充原告以原告的名义在被告处贷款12.3万元。因案外人逾期未偿还贷款，被告将原告列入不良信贷记录名单，导致原告在其他银行申请的信用卡未通过审核。2018年11月27日，被告查明上述事实后，给原告出具了《说明》一份，说明原告名下的12.3万元贷款利息因该银行系统升级导致借款人违约多期，2018年11月份已将贷款本息全部还清，非借款人恶意违约。之后原告持被告出具的《说明》到银行贷款，但中国人民银行的征信中心的个人信用报告仍然显示原告属于失信人，导致原告的个人征信受到严重影响，无法在各大银行通过贷款审批。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告工商银行卜奎支行辩称，同意配合原告删除征信不良记录，但时间无法确定。本院经审理认定事实如下：原告在中国人民银行的征信中心的个人信用报告中有在被告银行逾期还款信贷记录，导致原告在银行申请的信用卡未通过审核。2018年11月27日，被告给原告出具了说明一份，写明“钟雨于2011年12月在我行办理个人按揭贷款1笔，金额12.3万元，期限10年，2018年6月份因我行系统升级导致借款人违约多期，2018年11月份已将贷款本息全部还清，非借款人恶意违约”。2019年8月19日，原告起诉被告，并申请对借款合同中“借款人（签字）”处“钟雨”签名字迹是否为本人书写进行司法鉴定。齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定意见为中国工商银行股份有限公司2011年12月26日《个人购房借款/担保合同》（编号A:[齐]字[工]行[安顺]支行[2011]年[1046]号）第23页，在“借款人（签字）”处“钟雨”签名字迹不是钟雨本人书写形成。后因原告开庭审理时未到庭，法院作出（2019）黑0202民初2938号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。2021年6月9日原告查询到个人的信用报告中征信不良记录仍然存在，故原告再次诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2018年11月27日说明一份、司法鉴定书、（2019）黑0202民初2938号民事裁定书及档案情况、2021年6月9日的个人信用报告一份，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，原告在中国人民银行的征信中心的个人信用报告中有不良信贷记录，被告出具“说明”写明2018年6月份因被告银行系统升级导致原告违约多期，2018年11月份原告名下贷款本息已全部还清，非原告恶意违约，属因被告方过错致使原告个人征信产生了贷款逾期的不良记录，现被告同意为原告消除不良信贷记录，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第一千零二十九条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤销上传至中国人民银行征信中心的原告钟雨在中国工商银行股份有限公司的贷款逾期记录，本判决于生效之日即履行。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二一年六月十八日书记员  武 阳
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6398号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：赖晓峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告赖晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告赖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖晓峰立即偿还信用卡透支本金29675.82元、利息7209.24元、违约金9370.31元，合计46255.37元（数据暂计至2021年3月27日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告赖晓峰承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告赖晓峰辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告赖晓峰向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告赖晓峰进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告赖晓峰承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告赖晓峰发放了一张中国银行信用卡。被告赖晓峰于2015年5月15日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告赖晓峰自2020年2月27日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月27日，被告赖晓峰拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金29675.82元、利息7209.24元、违约金9370.31元。其中，被告赖晓峰连续拖欠的前三期违约金合计为3776.42元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告赖晓峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告赖晓峰使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告赖晓峰透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告赖晓峰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告赖晓峰连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告赖晓峰进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告赖晓峰的债务负担，故本院仅就被告赖晓峰连续拖欠的前三期违约金3776.42元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、赖晓峰于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金29675.82元及利息、违约金（利息计算至2021年3月27日为7209.24元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为3776.42元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果赖晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，减半收取516元，由赖晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执40号之五被执行人：水建军，男，汉族，1972年02月10日生，住朔州市朔城区。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水建军在交通银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初1076号原告：卢某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族。原告卢某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币210000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110000元为基数，自2019年5月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年7-9月份，被告陆续向原告借款人民币210000元，并于2018年11月17日出具借条，承诺在2019年2月1日前还款100000元，2019年5月1日前还款110000元。被告至今分文未还。被告吴某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2018年，原告通过全民K歌APP与被告相识。之后，被告要求添加原告微信，经原告同意后，被告与原告微信聊天，被告向原告提出因其公司经营资金需要，要求原告出借资金。从2018年7月至2018年9月，原告以银行汇款、微信转账、银行卡存款等方式，向被告支付出借款项。2018年11月17日，原告到被告处催要款项，被告没有向原告偿还借款，经与被告对账，被告向原告出具《借款协议》，该借款协议载明：“今借卢某某现金210000元整，用期2019年2月1日前还十万元，剩余十一万元在2019年5月1日前还清”。被告没有按照上述期限归还原告借款。另查明，原告与被告2020年10月31日聊天截屏显示原告：“现在给你二三个月时间，还十万到一二万，你一分都不还”。2020年10月31日下午，被告回复原告：“欠你的钱不会少给一分，只是时间问题”。2020年12月1日，被告微信回复原告：“欠你20万分五年还，一年还五万，第五年就当利息”。被告至今没有向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，依法确认原告与被告之间存在借贷关系，借贷事实实际发生，原告履行了向被告支付出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还原告借款。2018年11月17日，原、被告双方签订的《借款协议》，实际上是原、被告双方对借款数额的结算，是被告对还款数额、还款时间的承诺。被告逾期没有还款，对原告构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担逾期还款利息，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢某某借款本金人民币210000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以110000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告吴某承担（原告已预交，被告吴某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年六月十六日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1519号原告:莫廷军，男，1983年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：张良康，男，1993年5月15日出生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市。原告莫廷军与被告张良康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告莫廷军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫廷军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫廷军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫廷军负担。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二十三日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5763号 原告：王朝立，男，1965年12月31日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告王朝立与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年9月6日在被告处以436,098元的价格购买位于松原市宁江区某小区第93幢603号建筑面积99.74平方米的房屋。2017年9月17日办理入住手续并实际使用。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但时至今日案涉房屋尚未具备办理产权证书的条件。原告认为，被告未按照合同约定履行合同义务的行为，构成实际违约，依法应当承担违约责任。因原告实际支付购房款数额为436,098元，故请求人民法院判令被告支付原告违约金4,360.98元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王朝立违约金4,360.98元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1437号原告：王英鹏，男，汉族，1988年10月10日生，户籍所在地甘肃省永登县；现住兰州市西固区。被告：雷小义，男，汉族，1979年12月1日生，住兰州市七里河区。原告王英鹏诉被告雷小义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王英鹏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告60000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王英鹏诉称，被告于2020年3月份租用原告挖掘机一台，在达川幸福村棚户村改造削山项目施工，双方约定为每月租金32000元，月付70%，截止到2020年9月27日，被告共欠原告60000元整，并出具了欠条，约定2020年11月底付清，因被告不接电话不支付所欠欠款一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择解决纠纷的管辖法院。本案中，原告王英鹏向法庭提交的案涉《欠条》约定“发生争执由债权人户籍地或居住地的人民法院提起诉讼”，原告王英鹏的户籍地为甘肃省永登县辖区。经询问，原告王英鹏陈述其经常居住地为兰州市西固区，原告就其该陈述向法庭提交了相关居住证明。由此，原告王英鹏的户籍地或居住地均不属本院辖区，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。案件受理费减半收取650元，退还王英鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  贾新玲二〇二一年六月十八日书记员  柳 晶
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1657号申请执行人:江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。诉讼代表人:杨荣进，该公司破产管理人负责人。被执行人：陈建平，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人陈建平商品房销售合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2506号民事判决书，判决：一、确认原告江苏创世纪置业有限公司与被告陈建平于2017年3月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为HTBA20170343921）无效。二、被告陈建平于判决生效起十五日内协助原告江苏创世纪置业有限公司办理位于盐城市盐都区御景湾12幢201室房屋的网签注销登记。案件受理费30443元，由被告陈建平负担。文书生效后，被执行人陈建平未协助江苏创世纪置业有限公司办理注销御景湾12幢201室房屋的网签登记手续，江苏创世纪置业有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月9日向被执行人陈建平发出执行通知书，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七之规定，裁定如下：注销江苏创世纪置业有限公司与被执行人陈建平签订的登记在被执行人陈建平名下位于御景湾12幢201室商品房买卖合同（合同编号为HTBA20170343921）的网签登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  孙亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4829号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王旖达，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王旖达信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告王旖达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支金额55785.85元（含本金35970.41元，利息15697.82元、费用4117.62元），自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王旖达于2016年12月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。截至2020年9月13日被告王旖达的该张信用卡透支本金35970.41元，产生利息15697.82元、费用4117.62元，合计55785.85元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告王旖达未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告王旖达未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王旖达未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王旖达于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月13日的信用卡透支本金35,970.41元、利息15,697.82元、费用4117.62元，并支付自2020年9月14日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计597元，由被告王旖达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1454号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：张志国，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张锦兰，女，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张志国、张锦兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）苏1202民初490号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告张志国、张锦兰于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金218908.08元及自2020年8月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）同时承担律师代理费1200元。二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行负担166元，被告张志国、张锦兰共同负担2305元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于5月21日查封被执行人张锦兰名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月18日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月23日，本院将被执行人张锦兰纳入失信被执行人名单，对被执行人张志国、张锦兰发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202民初490号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十三日书记员 陈      澎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢406号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：马旭成，该行行长。 被执行人：张智国，男，1974年10月01日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴粤艳，女，1975年07月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与张智国、吴粤艳的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第806号民事判决书，责令被执行人张智国、吴粤艳履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3728号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：夏绪明,男性,汉族,1986年6月25日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1604号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金5378.56元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2495号之三 申请执行人芶宗琼，女，1945年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人杨俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人芶宗琼申请执行杨俊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芶宗琼于2021年6月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产已被另案处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初26号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  余霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3315号 原告:乔世林，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:孙超奇，浙江良驹律师事务所律师。 被告:王金波，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告乔世林与被告王金波劳务合同纠纷一案中，原告乔世林收到本院预交诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4400号申请执行人：北京泓博广义科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司执行董事。原告北京泓博广义科技有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)沪0112民初38851号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泓博广义科技有限公司偿付欠款5，772，562.4元(已暂扣质保金50，000元)。二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京泓博广义科技有限公司支付逾期还款利息(以5，772，562.4元为基数，支付自2020年9月21日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费26，278.97元(已减半收取)，由被告青梧桐有限责任公司承担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京泓博广义科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初38851号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年六月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申80号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：冯某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人冯某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初877号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初877号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初599号 原告：孙字文，女，1996年11月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：赵志龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告孙字文与被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 孙字文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志龙立即偿还原告孙字文借款10700元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告借款10700元，被告为原告出具借条“向孙字文借款人民币（支付宝转账）大写（壹万零柒佰圆整）”，经原告多次催要未果。无奈，原告只得诉请人民法院维护自己的合法权益。请求贵院依法判令被告偿还借款10700元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际给付之日。 本院经审查认为，根据原告提供的联系方式及送达地址无法送达，原告也不能提供被告的准确地址或联系方式，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙字文的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年六月十八日 书记员  张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民特7号 申请人：岳阳市住房公积金管理中心，住所地：湖南省岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。 负责人：孙建秋，该中心主任。 委托诉讼代理人：李军辉，男，系公积金中心临湘管理部干部。 被申请人：吴军，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人岳阳市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）与被申请人吴军实现担保物权一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人公积金中心称，请求准许申请人对被申请人抵押的位于临湘市××路××街北侧的房屋（产权证号：临房权证五里区字第0××3号）享有抵押权，将房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还公积金中心借款本金104769.57元及利息（利息单算）。事实和理由：2015年12月，吴军因买房向公积金中心借款125000元，2015年12月21日，吴军（借款人）与公积金中心（委托贷款人、抵押人）及中国工商银行股份有限公司临湘支行（以下简称“工商银行”受托贷款人）签订一份《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定吴军因购买房屋向公积金中心借款125000元，委托工商银行向吴军发放住房公积金个人购房贷款，借款期限从2015年12月11日至2037年12月11日，借款年利率为3.25%（月利率2.708‰），还款方式为月均还款，月均还款额为663.37元，还款从吴军个人工资储蓄账户代扣，并将吴军名下位于临湘市××路××街北侧的房屋（产权证号：临房权证五里区字第0××3号）提供担保，如吴军连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，公积金中心有权申请岳阳市公证处出具强制执行证书，向人民法院申请强制执行，处分抵押物优先受偿。2015年12月25日，吴军与公积金中心就诉争房屋办理了抵押登记。2016年1月8日，工商银行向吴军的个人账户发放了贷款。吴军借款后从2019年11月至2021年5月经常未按月还款，连续逾期5次，属严重违约，故请求人民法院依法判令公积金中心有权优先行使抵押权，将抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款偿还吴军的借款本金及利息。 本院经审查认为，公积金中心与吴军在自愿、充分协商的基础上达成借款合同，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。公积金中心已按照合同约定履行了出借义务。同时双方在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订抵押合同，该合同合法有效。吴军自愿以其名下位于临湘市××路××街北侧的房屋（产权证号：临房权证五里区字第0××3号）为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。因此，公积金中心与吴军之间的抵押权已依法设立，对双方均有约束力。吴军未按期偿还借款本息，已符合实现抵押权的条件。公积金中心申请实现抵押权，吴军未提出异议，其申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人吴军名下位于临湘市××路××街北侧的房屋（产权证号：临房权证五里区字第0××3号）； 二、申请人岳阳市住房公积金管理中心对变价所得款项在借款本金104769.57元及利息范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人吴军负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执323号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉双，男，1976年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孟爽，男，1993年2月出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：张宇，男，1985年1月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人马玉双、孟爽盗窃罪、张宇掩饰、隐瞒犯罪所得一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送该案申请执行，要求三被执行人依法分别缴纳罚金9000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。被执行人马玉双、孟爽全部交付完毕。被执行人张宇扣划4800.00元后，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二一年六月二十八日书记员  张程程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初388号之一原告：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫事务所律师。被告：钱灿锋，男，1983年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州顺禄塑料五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园名扬路。法定代表人：张秀英。委托诉讼代理人：钱灿锋，系公司员工。原告朱匀立与被告钱灿锋、苏州顺禄塑料五金有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。后因案件复杂，本案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员王玲任审判长并主审、人民陪审员计大丰、鲍建英参加评议的合议庭。因原告朱匀立在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为4900元，由原告朱匀立负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  计大丰人民陪审员  鲍建英二〇二一年六月十六日法官 助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执恢176号 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：王**，理事长。 被执行人：鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街**街坊，组织机构代码56692912-6。 法定代表人：杨文慧，总经理。 被执行人：杨文慧，男，汉族，1971年2月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝桂桃，女，汉族，1970年1月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 担保人：张紫杰，男，汉族，1969年11月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司、杨文慧、郝桂桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金2970万元及利息；被执行人鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司、杨文慧、郝桂桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司、杨文慧、郝桂桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请强制执行，后于2017年5月12日终结本次执行程序，后申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2019年9月30日依法立案受理，后申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年6月8日向本院递交申请书申请撤销对鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞的执行，本院于当日裁定对鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞终结执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月30日、11月21日、2020年3月26日、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不申请处置。 2.查明被执行人杨文慧在鄂尔多斯市东胜区，该房产已查封，申请执行人暂不申请处置。 3.查明被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司没有车辆登记信息，被执行人杨文慧有汽车一辆登记信息，被执行人郝桂桃有汽车一辆登记信息，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人杨文慧在鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司有股权475万元，申请执行人暂不申请处置。 三、本院评估拍卖了被执行人杨文慧所有的位于39927.90平方米的国有土地使用权、、地上建筑物构筑物、附着物，因无人竞买流拍后，申请执行人以流拍价4165857元以物抵债；本院评估拍卖了被执行人杨文慧所有的位于，因无人竞买流拍后，申请执行人分别以460834.55元、452007.15元、460834.55元、460289.25元以物抵债，上述财产以物抵债共计5999822.5元。 四、于2021年6月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。李秉福给付本金4000000元，利息2381450元，郝凤霞以房产抵顶19700000元，被执行人杨文慧以物抵债5999822.5元，本案共执行到位32081272.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、杨文慧、郝桂桃、张紫杰负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9230号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张永胜，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。四川新网银行股份有限公司与张永胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永胜的微信、支付宝、银行存款等7451.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张永胜的微信、支付宝、银行存款限额7451.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46938号之二申请人：宁波康达鼎新医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海道朋律师事务所律师。被申请人：山西泰尔德商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：徐建军。被申请人：徐建军，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理申请人宁波康达鼎新医疗器械有限公司诉被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人宁波康达鼎新医疗器械有限公司的申请于2021年5月21日作出(2021)沪0115民初46938号民事裁定，冻结被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军的银行存款人民币989,208.10元或查封、扣押其相应价值财产。现因双方已和解，申请人于2021年6月29日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西泰尔德商贸有限公司、徐建军的财产保全措施。审判员  黄梦云二〇二一年六月二十九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的。……
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人周恩超 盗窃罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1012号 执行案件案号：（2021）冀0181执1012号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初108号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月十八日 书记员  孟 勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18831号原告：河南省纺织建筑设计院有限公司，住所地河南省郑州市场街69号。法定代表人：李**飞，董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张海黎，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南豫储物流发展有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧（产业聚集区）。法定代表人：张晚东。本院在审理原告河南省纺织建筑设计院有限公司与被告张海黎、河南豫储物流发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张海黎名下的银行存款7771987.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021004683）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张海黎银行存款7771987.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年六月三十日书记员  张 敬
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执911号 申请执行人：徐慧，女，1990年12月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县东大街32号（来安县白云宾馆）。 本院在执行申请执行人徐慧与被执行人安徽亿升置业有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初201号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人徐慧与被执行人安徽亿升置业有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月十八日 书记员  邓玉楼
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定书                                                                            （2021）陕0304民初1763号原告：陕西金之力电子科技有限公司，住所地：宝鸡市高新区千河桥东。法定代表人：王亚文，任执行董事。委托诉讼代理人：闫凤敏，女，系该公司职工。被告：吕亮，男，汉族，住宝鸡市金台区联盟路联盟。本院在审理原告陕西金之力电子科技有限公司与被告吕亮劳动争议纠纷一案中，原告陕西金之力电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告陕西金之力电子科技有限公司承担。                                    审判长  韩斌林                                   审  判  员  王世尘                               人民陪审员  董亚红                                                        二〇二一年六月二十一日                                法官助理   吴  敏                                   书记员   石  明  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8006号上诉人（原审被告）：李卫宾，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：侯婷婷，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京市道可特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永敬，女，1987年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所律师。上诉人李卫宾因与被上诉人李永敬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初35819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫宾于2021年6月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李卫宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李卫宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李卫宾负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年六月十六日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1499号曹某某：你与解某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3423号判决已发生法律效力。申请执行人解某某于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹某某立即偿还申请执行人解某某借款本金10000元、利息2000元，共计12000元。还款方式：从2020年11月份起每月30日前偿还2000元，直至案款还清为止，剩余利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述约定期限偿还，则调解协议第一条作废，申请执行人可向法院申请执行，由被执行人曹某某偿还申请执行人借款本金10000元及利息(利息从2018年4月24日起算至债务履行完毕之日止，利率按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业折借中心布的一年期贷款利率的四倍计算），调解之后至申请执行前偿还的数额按先偿还利息后偿还本金的方式折抵。案件受理费87元,执行费131元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001480626特此通知。二〇二一年六月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督125号 申请人：谢强，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘乾坤，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人谢强于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人谢强和被申请人刘乾坤系朋友关系，被申请人刘乾坤因生意周转于2016年向申请人谢强借款10万元，2016年7月29日申请人谢强通过其妻子孔艳账户向被申请人刘乾坤账户汇入人民币10万元，同日并出具欠条，约定利息为月息3%。现申请人谢强要求被申请人刘乾坤给付借款10万元及利息17700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘乾坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢强借款10万元及利息17700元。 申请费442元，由申请人谢强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年六月十六日 书记员  王婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5887号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路辉、田平，宁夏北地律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1983年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月十日书记员  汤艳宁
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执654号 被执行人：马泽鹏，男，汉族，1988年1月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 马泽鹏拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人马泽鹏已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初565号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1050元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初565号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6085号 原告：谢卫军，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：王兴邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：季彩真，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告谢卫军诉被告王兴邦、季彩真民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告谢卫军于2021年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谢卫军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢卫军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢卫军负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3376号 原告：温贤芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：唐陈，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层2号和第21层。 负责人：刘涛，职务不详。 原告温贤芳与被告唐陈、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告温贤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温贤芳撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年六月十五日 书记员  钟 芹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3389号申请执行人：高俊峰，男，汉族，1965年12月21日出生。被执行人：徐福兰，女，汉族，1944年8月17日出生。本院在执行申请执行高俊峰与徐福兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高俊峰依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4559号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为3530元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十三日书记员  吴启帆
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执950号申请执行人谭慧萍，女，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人姜烈贵，男，汉族，住址地吉林省长春市宽城区。关于谭慧萍与姜烈贵损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月30日做出（2018）吉0103民初4468号民事判决书已经发生法律效应，判决内容为：“一、被告姜烈贵赔偿原告谭慧萍因漏水造成的经济损失22899元；二、驳回原告谭慧萍其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年4月16日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2020年4月16日对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。我院于2020年10月26日冻结被执行人姜烈贵账户×××中国工商银行开户行工行吉林省长春驻第一汽车集团公支行金额32.80元。上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执600号 申请执行人：承德市文艳工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟荣信盛和园2#楼202商业。 法定代表人：李德文，经理。 被执行人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地吉林省靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0803民初228号民事调解书，于2021年6月3日向被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行的存款92430.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9185号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周涛，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。四川新网银行股份有限公司与周涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周涛的微信、支付宝、银行存款等17980.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周涛的微信、支付宝、银行存款限额17980.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10390号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：关晶，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告关晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2759号原告：李智勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省虞城县。被告：田宜召，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省虞城县。原告李智勇与被告田宜召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。李智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《售房合同书》约定标准交付房屋；2、判令被告支付原告房屋租金损失每年8,000元（从2016年5月1日起至被告按照《售房合同书》约定标准交房止）。3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《售房合同书》1份，约定被告将营盘社区三期，路北从东往西第11-12号，两间两层门面房出售给原告。合同约定交房日期为2016年1月1日，水电通室内，外墙漆涂料，统一安装卷闸门和塑钢窗。合同签订时，原告向被告交付购房款，合同签订后，被告一直拒绝按照《售房合同书》标准交付房屋，没有安装塑钢窗、粉刷、造成原告无法出租和居住。原告多次找被告协商，被告拒绝按照合同约定履行。无奈诉至法院。被告田宜召辩称，出售给原告的房屋地皮有争议，土地是个人的废闲地，准备给北街的村支书协调这件事，都没有宅基地证，其中有一人说占到他家地了。后找到乡政府进行协调，如原告不要房子可以把18万元钱退给原告，从交款之日按银行利息给原告计息。如原告不同意，原告就得等等。经审理查明，田宜召系虞城县大侯乡营盘社区三期门面房的开发人，田宜召因欠李智勇楼板款18万元，将该社区路北从东向西第11-12号房屋出售给李智勇，以抵销欠李智勇的楼板款18万元。李智勇与田宜召于2016年11月8日签订了《售房合同书》。由于田宜召未按合同约定的标准交付房屋，引起诉讼。另查明，涉案房屋占用的土地为当地村民集体所有，未取得征收、征用、规划许可及建设许可等手续。田宜召不具备开发资质。本院经审查认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《国土资源部办公厅、住房和城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知》（国土资电发［2013］70号）明令：建设、销售“小产权房”，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地利用总体规划和城乡建设规划，不符合土地用途管制制度，冲击了耕地保护红线，扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害了群众利益，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。根据涉案房屋开发建设人田宜召的陈述，案涉房屋所在的项目建设，未取得合法的土地征收、征用、规划许可、建设许可等手续，原告亦不能证明涉案房屋属于合法的不动产，涉案房屋应为“小产权房”。对该类房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李智勇的起诉。案件受理费100元，退还给原告李智勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月十八日书记员  张修博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章继园，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告章继园信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告章继园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,668.32元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息32,384.32元、分期付款手续费12,577.50元、逾期还款违约金34,677.09元，并偿付以欠款本金146,668.32元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为226,307.23元。被告章继园未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：146,668.32元；2、利息：32,384.32元；3、逾期还款违约金：34,677.09元；4、分期付款手续费：12,577.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章继园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,668.32元；二、被告章继园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,233.37元，减半收取计1,616.68元，由被告章继园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1579号原告：游有宏，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。法定代表人：徐金凤。本院在审理原告游有宏与被告江苏远安建设工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游有宏撤回起诉。案件受理费362元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月十八日书记员  王 凡
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执501号 申请执行人：成都弘泰丰化工有限公司，住所地四川省崇州市江源镇崇福村12组。 法定代表人：李先辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：遂宁聚安科技有限责任公司，住所地遂宁市安居区食品工业园兴安东路266号车间3号。 法定代表人：杨世刚，职务不详。 本院在执行申请执行人成都弘泰丰化工有限公司与被执行人遂宁聚安科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现已停止经营，公司法定代表人无法联系，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款7607元，支付申请执行人6882元，剩余725元用于缴纳本案执行费上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3586号民事判决书申请执行标的为55,004元及利息，经本次执行，上述债权剩余48,122元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月三十日 书 记 员 施佳佶