大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4613号原告：宋某1，男，1953年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区星海街53号1-2，公民身份号码：210202195303033738。委托诉讼代理：尹德庆，辽宁港源律师事务所律师。被告：宋某2，男，1956年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：宋某3，男，1958年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：宋某4，男，1963年4月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：宋某5，男，1967年5月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：宋某6，女，1978年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李某，女，1961年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、李某遗嘱继承纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人尹德庆、被告宋某3及被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某的共同委托诉讼代理人岳泉林均到庭参加了诉讼。被告宋某6经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人宋国风、林治娥生前共同拥有的位于大连市沙河口区产按照遗嘱内容由原告继承。事实与理由：本案争议的位于大连市沙河口区产由宋国风（2018年11月27日死亡）和林治娥（2004年11月20日死亡）共同所有。被继承人宋国风与林治娥生前育有六子，分别是宋学广、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5。2013年3月14日，宋国风和林治娥夫妻立下遗嘱，表示死后将共有的房屋归宋某1所有。2018年11月29日，长子宋学广在父亲圆坟之日向在场的原被告出示了父母的遗嘱《母亲永别留言》，宋学广还在微信里转发了这份遗嘱。2020年2月13日，宋学广死亡，宋学广生前育有一女宋某6，宋学广与李某于××××年××月××日再婚。原告宋某1曾多次和被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5商议遗产的解决方案无果，故诉至法院，请求依照遗嘱判决由原告继承遗产，以实现两位去世老人的心愿。被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某共同辩称，不同意原告宋某1的诉讼请求。原告主张其按照被继承人的遗嘱继承案涉房屋没有事实及法律依据。首先，原告要求遗嘱继承的依据是《母亲永别留言》，而《母亲永别留言》明显不符合原继承法规定的遗嘱形式，立遗嘱作为要式民事法律行为，遗嘱的形式必须符合法律的规定，才能产生法律效力。其次，即使认定《母亲永别留言》属于自书遗嘱，但自书遗嘱要求立遗嘱人亲自书写、签名并注明年月日，本案《母亲永别留言》中被继承人宋国风的签字不适宜认定为自书遗嘱，其并没有全文书写内容，而且也没有办法确定其签字的时间，虽然被继承人宋国风签字是本人所签，但由于全文均非本人所写，应该视为代书遗嘱，代书遗嘱要求有其他无利害关系人进行见证并签字，因此，该《母亲永别留言》针对被继承人宋国风财产的处分应属无效。再次，遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思表示。被继承人林治娥于2004年11月20日因疾病死亡，其于2003年书写《母亲永别留言》之时，已经处于身患重病之时，原告并没有提供证据证明被继承人林治娥在书写《母亲永别留言》时意识清楚，没有受到其他人干扰，或具有完全的民事行为能力。另外，《母亲永别留言》虽有被继承人宋国风的签名，但其意思表示要通过他人的代书来表达，其表达个人意愿的自由度会有所降低，如果没有其他见证人见证，无法确认是否其真实的意思表示。案涉房屋即使属于夫妻财产，但也是对房屋共同共有，各自一方可以自由的表达去世后自己所有的份额由谁继承，《母亲永别留言》中林治娥代宋国风处分财产的行为明显超过了家事代理的范畴，应属于无效。最后，各被告作为法定继承人，在被继承人去世前，一直尽心尽力照顾父母，被继承人林治娥在世时无退休金及其他生活来源，均是依靠各被告提供赡养费以及医疗费，并且放弃本职工作，全职照顾母亲。被告宋某6辩称，同意原告的诉讼请求。我认可原告提供的证据《母亲永别留言》的真实性。《母亲永别留言》全文及林治娥是我奶奶林治娥本人所写，宋国风是我爷爷本人所写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋国风与林治娥系夫妻关系，二人共育有六子，即宋学广、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5。被继承人宋国风于1928年9月10日出生，于2018年11月27日死亡，被继承人林治娥于1928年9月25日出生，2004年11月20日因死亡注销户口。宋学广于××××年4月4日出生，于2020年2月13日去世。宋学广与李某于××××年××月××日登记结婚。宋学广之女宋某6于1978年2月11日出生。在诉讼过程中，原、被告均表述：被继承人宋国风与林治娥在××××年前结婚，被继承人宋国风与林治娥婚姻关系一直存续至死亡；被继承人宋国风的父母先于宋国风死亡，被继承人林治娥的父母先于林治娥死亡，被继承人宋国风和林治娥只有原告宋某1、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5及宋学广六个儿子，无其他子女；宋学广已过世，宋学广的妻子是被告李某，宋学广的女儿是被告宋某6，宋学广无其他子女；本案没有遗漏继承人。位于大连市沙河口区的房屋所有权证记载：房屋所有权人为宋国风；大房权证沙私字第××号；填发日期：1998年10月21日。在诉讼过程中，原、被告均认可：位于大连市沙河口区的房产为被继承人宋国风与林治娥的夫妻共同财产。在诉讼过程中，原告宋某1提供证据《母亲永别留言》，其内容为：给我六个可爱的儿子们难舍又难离的一封信。我把你们艰难困苦受尽了心血，把你们养大成人，而且也给你们成家立业了。你妈妈是一个无能力的家妇，不要忘了这些功劳有你二哥一半，妈妈无法补偿他，只有你们哥五个来报答他那情意。他17岁就工作。你哥五个的家具全是他做的，那时候有钱买不到木头票，他还得给人家做家具挣出木头票来，咱才能买到木头，买五合板还得给人家做家具。那时候咱家还受迫害，他嗓子长瘤子，手术没康复，身体很弱，带病干。我织毛衣时张华她也叫老二做，不给他做就不给货干。我们市里做衣服，赵淑英我找她给你们每人做一件料子大衣，又给她做一套家具。咱家哥弟兄互敬互爱，这个名义搬到那里谁都叫好，特别是你三个哥哥，对你们三个小弟弟的爱，妈妈内心高兴。你们三个小弟弟也非常敬爱哥哥，我也非常满意，我希望你们永远这样做下去，我死去也能安心。咱家没有什么财产，只有这处房子，我死后还有你们爸爸要住，等你们爸爸死后，我和你们爸爸的意见就给你二哥吧，这就算妈妈对你们二哥的一点补偿，我想你们哥们都不会争的，能满足妈妈这么一点心愿。妈妈死去也保着你们哥六个每家每户大人孩子身体健康、幸福发财，我不多讲了，祝你们身体健康、幸福发财。母林治娥，父宋国风。2003年3月14日言。在诉讼过程中，原、被告均认可《母亲永别留言》中“二哥”是指原告宋某1；亦认可被继承人宋国风与林治娥除本案案涉位于大连市沙河口区房屋外，无其他房屋。被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某对原告宋某1提供的证据《母亲永别留言》中宋国风签字的真实性有异议，并申请司法鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心于2021年5月5日出具[2021]文鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告提交的《母亲永别留言》中“父宋国风”四个字与本案样本笔迹是同一人书写。双方当事人均表示对该司法鉴定意见书的真实性没有异议。上述事实，有原告提供的起诉状、居民死亡医学证明书、户籍证明、房产证、《母亲永别留言》，辽宁明鉴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，本院制作的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。关于原告宋某1提供的案涉遗嘱《母亲永别留言》的效力问题，案涉《母亲永别留言》系被继承人林治娥本人书写，被继承人宋国风与林治娥签名。被继承人宋国风与林治娥系夫妻关系，案涉位于大连市沙河口区的房屋系被继承人宋国风与林治娥的夫妻共同财产。本院认为，以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。在诉讼过程中，原、被告均认可《母亲永别留言》中“二哥”是指原告宋某1；亦认可被继承人宋国风与林治娥除本案案涉位于大连市沙河口区房屋外，无其他房屋。可见案涉《母亲永别留言》表达意思明确，被继承人宋国风与林治娥出具《母亲永别留言》系以夫妻双方名义处理夫妻共同财产，将其共同财产位于大连市沙河口区房屋留给原告宋某1继承。被告以遗嘱内容为一方书写，不符合代书遗嘱相关形式要件等为由抗辩该《母亲永别留言》无效的主张，本院不予采纳。根据《母亲永别留言》的记载内容、辽宁明鉴司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》以及双方当事人的当庭陈述，本案认定案涉《母亲永别留言》为有效遗嘱。因此，原告依据《母亲永别留言》要求继承位于大连市沙河口区房屋的请求合理，本院予以支持。关于被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、李某提出的遗嘱无效等抗辩意见，因五被告未提供任何证据证明其主张成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：位于大连市沙河口区房屋由原告宋某1继承，归原告宋某1所有。案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月二十三日书 记 员  于 萍