wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初440号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，户籍地浙江省温州市,暂住上海市闵行区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)361号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月27日22时04分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为浙C1XXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路东约20米处从证人李某某所驾驶车辆旁违章超车，李某某误以为车辆被撞遂拨打电话报警，民警至现场处置发现刘某某涉嫌酒驾并要求刘某某进行呼气式酒精测试，刘某某拒绝配合检查，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.31mg/mL。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人刘某某系坦白,且认罪认罚，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某某、叶某某的证言；当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、办案说明；执法记录仪录像，受案登记表、查获经过、工作情况，司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年六月三日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9290号原告：陆群英，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆群英诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆群英撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 金 艳二〇二一年六月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执472号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘万银，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘万银罚金一案中，被执行人刘万银应缴纳罚金2000元。经查，扣划被执行人刘万银银行存款538元缴纳罚金;除此，未发现被执行人刘万银有可供执行财产，已冻结被执行人刘万银银行账户，将被执行人刘万银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保156号：关于申请人李真凤、黄真付与被申请人陕西省现代农业发展中心诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民终8056号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西省现代农业发展中心名下位于西安市雁塔区西万路高家堡的卓越熙郡（预售许可证为：市房预售字第2014130号）1幢2单元12301号房产。二、查封期限三年。期间未经本院准许，不得办理该房产的转让、抵押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民终8056号民事裁定书一份。二〇二一年六月一日联系人：王治水、张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8393号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓攀，男，汉族，住四川省南充市南部县。四川新网银行股份有限公司与邓攀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓攀的微信、支付宝、银行存款等4283.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓攀的微信、支付宝、银行存款限额4283.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4646号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王守宏，男，1972年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王守宏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2400号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人王守宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王守宏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王守宏银行存款1161.64元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十二日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该支行资产保全员。 被告：马春花，女，1983年03月06日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告马春花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告马春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春花归还信用卡（卡号：6228××××1236）透支款本金41509.37元、利息1263.5元、费用7553.32元，合计50326.19元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日、2016年8月1日被告分别向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡、生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡、生肖卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××1236的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金41509.37元、利息1263.5元、费用7553.32元，合计50326.19元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马春花未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马春花在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金41509.37元、利息1263.5元、费用7553.32元，合计50326.19元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告马春花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 （本页无主文） 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35653号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：成都系哎日用品经营部，住所地四川省成都市。原告于张与被告成都系哎日用品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于张于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告于张申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于张撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于张负担。审 判 员 龚文诒二〇二一年六月二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3477号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人何得坤盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2344号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:田丽，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执502号申请执行人：程颖，女，1962年10月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于静，女，1971年12月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人程颖与被执行人于静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程颖申请撤回本案执行，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月十日书记员  姜学林
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执599号申请执行人:原保贵。被执行人：史丰亮。申请执行人原保贵与被执行人史丰亮关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）晋0522民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8684元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，名下晋E×××××奥迪牌车辆已多次被查封（未控），晋E×××××现代牌车辆已达到报废标准，无公积金、无工商、无房产登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1494号申请执行人：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：钱效,行长。被执行人：上海金乡矿业有限公司住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴黎明。被执行人：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈芝轮。被执行人：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：谢容容，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：吴守堆，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：朱红玲，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：林娟娟，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：支丙国，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海金乡矿业有限公司、上海天定投资有限公司、杨爱秋、吴黎明、林峰、谢容容、吴守堆、朱红玲、林娟娟、支丙国金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21654号民事判决书确认：被告上海金乡矿业有限公司应给付原告温州银行股份有限公司上海浦东支行借款本金XXXXXXX元及利息等，被告上海天定投资有限公司、杨爱秋、吴黎明、林峰、谢容容、吴守堆、朱红玲、林娟娟、支丙国在相应范围内承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海金乡矿业有限公司、上海天定投资有限公司、杨爱秋、吴黎明、林峰、谢容容、吴守堆、朱红玲、林娟娟、支丙国未自觉履行，权利人温州银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海金乡矿业有限公司、上海天定投资有限公司、杨爱秋、吴黎明、林峰、谢容容、吴守堆、朱红玲、林娟娟、支丙国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月二十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4219号申请执行人李燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周祥，男，1972年3月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周华，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李燕申请执行被执行人周祥、周华广告合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周祥、周华银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人周祥、周华收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢101号申请执行人：马晶，女，1984年3月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王春芳，女，1951年7月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：庞德文，男，1950年6月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人马晶申请执行被执行人王春芳、庞德文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2020）吉0381民初842号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2020）吉0381民初842号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员 张铁军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1154号申请人：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。被执行人：苏那嘎，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民。被执行人：塔娜，女，1982年12月30日出生，蒙古族，农民。本院执行王德春申请执行苏那嘎、塔娜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初737民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月23日，2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本案在执行过程中被执行人账户内已扣划2512.28元，缴纳执行费133.40元，已向申请人汇款2378.88元，2021年5月18日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6119号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：韩桂芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告韩桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3299元，自2018年4月24日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月23日起，以剩余本金3299元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3019号申请执行人:王光庭，男，1973年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何新平，男，1989年2月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王光庭与何新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光庭与被执行人何新平达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王光庭与被执行人何新平就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十二日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异24号 异议人（案外人）：宋恒帅，男，1976年9月30日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下××商城商业用房22套（有清单）。案外人宋恒帅对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。 异议人宋恒帅称，2012年8月28日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市长江东路××号××商城××幢××号房产，并一次性支付清全部购房款。该房产已于2012年8月28日交付异议人，并已对外出租经营。2019年6月3日，上述房产被法院查封，根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、银行交易流水复印件、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月24日向本院提出撤回执行异议申请。实际是因申请执行人梁益武于2021年6月22日同意对案涉房产进行解封。为尊重当事人意思自治，减少当事人诉累，本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宋恒帅撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十九日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11611号原告：柏丽丽，女，1983年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。原告：上海荆昕服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡清芳，总经理。原告柏丽丽诉被告上海荆昕服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院经审查发现，被告上海荆昕服饰有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年6月1日立案，案号为(2021)沪0120民初11197号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初11197号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初11611号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初11197号案件审理。审判员 沈 洁二〇二一年六月三日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之四申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5343号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师被保全人：夏红祥，男，1988年2月24日生，汉族，居民身份证号码，住泾园二村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人夏红祥金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人夏红祥名下的银行存款人民币25117.38元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人夏红祥名下的银行存款人民币25117.38元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3424号之二原告：苏州鑫烽斌智贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。法定代表人：汪善兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。被告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港滨河苑小区。法定代表人：束传存。原告苏州鑫烽斌智贸易有限公司与被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫烽斌智贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4569元，保全费3270元，共计7839元，由原告苏州鑫烽斌智贸易有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年六月八日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执442号申请执行人赵军，男，汉族，农民，住巴彦县。被执行人白艳玲，女，汉族，农民，住巴彦县。被执行人任芳诺，女，汉族，学生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1125号民事判决书，依法执行赵军与白艳玲、任芳诺借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人白艳玲、任芳诺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白艳玲、任芳诺确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵军，申请执行人赵军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执442号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初695号 原告：侯万永，男，1968年8月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：侯鑫彪，与原告系父子关系。男，1989年1月13日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张建岐，男，1955年4月1日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：张粉，女，1958年9月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张建岐，与被告张粉系夫妻关系。 第三人：胡清澄，男，1952年3月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告侯万永与被告张建岐、张粉、第三人胡清澄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万永委托诉讼代理人侯鑫彪、李俊潮到庭参加诉讼、被告张建岐到庭参加诉讼、被告张粉的委托诉讼代理人张建岐到庭参加诉讼、第三人胡清澄经本院合法传唤，因身患疾病，外出治疗，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯万永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告120万元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月13日二被告以资金紧张为由向胡清澄借款120万元，后经三方协商，原告将位于高阳县门脸楼一处转让给第三人胡清澄，胡清澄将对二被告的债权转让给原告，并由二被告为原告出具借条，现经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还原告上述款项。 张建岐辩称，我和侯万永是亲家关系。一共借了胡清澄100万元，后来给利息给到了2017年，2018年、2019年胡清澄一直向我催要借款，我没有能力偿还。侯万永有一套房，经协商就用侯万永的房顶了账。 第三人胡清澄提交书面情况说明：我与张粉和张粉的父母两代人有多年交情，关系走的比较近，2015年4月13日，张粉两口子因为做生意，购买棉纱，资金紧张，向我借100万元，我在多年前经营配件生意起家，我也有固定的工资收入，资金比较充裕，我就借给了他们。借款是当天通过银行转账的方式转到张粉的银行卡，分两笔转的，一笔是60万元，一笔40万元，共计100万元。当时张粉给我了写了借条，利息是一年10万元，后来2016年4月12日张粉通过他的银行卡转了第一年的利息10万元（转入我女儿胡朝辉银行卡），2017年4月13日张粉用她的银行卡给我转了第二年利息10万元，之后因为张粉和张建岐以做生意被骗为由，还不了本金和利息，我就一直要账，但是还不了，到了2020年7月份，我、张粉、张建岐和侯万永三方商量了一下，侯万永将高阳县北面2号楼22号两间三层门脸楼一处抵给我，用于偿还借款本金100万元加上2018年和2019年的利息一共是120万元，（2020年的利息我就不要了），张粉和张建岐欠我120万元的债权就转让给了侯万永，我和张粉、张建岐的借款就清了。抵给我的房开票开的是我女儿胡朝晖的名，并且已经交付了。因为我要到北京的医院做心脏搭桥手术，不能到庭，为此向法院说明本案的相关情况，我保证我所说的均是事实。 庭后，办案人员找到第三人胡清澄，对其出具的情况说明、债权转让协议进行了核实，第三人胡清澄保证情况属实，有询问笔录为证。 庭审中原告为证明其主张提交证据：1、个人业务交易单两页、借记卡账户历史明细清单两页，证实被告向第三人借款，第三人通过转账方式给付被告借款，和被告支付第三人利息的情况。个人业务交易单显示借款转账的时间是2015年4月13日，是通过第三人胡清澄以及胡清澄的妻子房景路的存折分两笔转至被告张粉名下银行卡，一笔60万元，一笔40万元。被告张粉借记卡账户历史明细清单，证实被告共给付第三人利息两次，第一次时间是2016年4月12日，通过被告张粉银行卡转至第三人女儿胡朝辉名下银行卡，数额是10万元；第二次是2017年4月13日通过张粉银行卡转至第三人胡清澄名下银行卡，数额是10万元。2、原、被告以及第三人于2020年7月2日，签订的债权转让协议一份，证实因被告无力偿还，欠第三人的借款本息，经三方协商，原告用自己名下位于高阳县北面二号楼22号两间三层门脸楼一处，抵偿给被告欠第三人的本息。第三人将对被告的债权转让给原告，本金100万元，利息20万元。利息是2018年和2019年两年的利息，共计20万元。其余利息，三方协商，第三人自愿放弃。第三人和被告之间的债务关系结清。3、第三人出具的情况说明以及第三人相关病历、医疗费支付信息表、身份证复印件各一份，证实第三人因做心脏搭桥手术，无法出庭。通过其出具的情况说明，证实本案原告所提交的证明和陈述事实的真实性。4、高阳县锦华街道东田果庄村社区居民委员会，于2021年3月15日出具的证明一份，证实原告系抵偿被告欠第三人债务所涉房产的所有权人。5、二被告为原告出具的证明一份，证实经过债权转让，二被告认可截止到2020年7月2日，欠原告款120万元等。 被告质证，1、对原告所出示证据无异议，认可原告所述属实。 被告出示证据：银行转款记录，证实第三人胡清澄于2015年4月13日借给被告的转款记录，一笔是60万元、一笔是40万元，收款人是张粉。 原告质证，对被告提交的转款记录无异议，与我方提交的个人业务清单相一致。原告解释，我方提交的还息证据是被告在债权转让时向我方提交的。 本院经审理认定事实如下：二被告经营棉纱生意，因经营需要，于2015年4月13日向第三人胡清澄借款100万元，约定年息10万元，被告偿还了2016年、2017年的利息后无力再偿还本息。2020年7月2日，经第三人胡清澄、二被告、原告（二被告亲家）协商，原告用其一套房产抵顶二被告所欠第三人借款本息120万元，第三人与二被告的债务结清，被告所欠第三人借款本息120万元的债权转给原告，该协议已经履行完毕。 本院认为，原告、二被告、第三人经协商，共同签署了债权转让协议，该协议的内容并不违法，并且已经履行完毕，在原、被告之间形成了新的民间借贷法律关系，对上述情况，当事人均无异议，本院予以认定，认定二被告欠原告借款120万元未还。二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。原、被告及第三人均表示原告所诉情况属实，不存在虚假诉讼。综上，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张建岐、张粉于本判决书生效后一次性共同偿还原告借款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告张建岐、张粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月十日 书记员  马珊珊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初777号 原告：梁海英，女，1979年10月18日生，汉族，农民，住天津市武清区。户籍所在地：临漳县。 被告：王保国，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住临漳县。 原告梁海英与被告王保国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁海英、被告王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在天津认识，被告做生意多次从原告处借款，2017年至2020年被告陆续借了原告65000元。于2020年4月11日给原告出具了手续，承诺2020年4月18日还清。到期后，被告未履行承诺。后原告找被告，被告以各种理由推诿不给，给原告造成了一定的经济损失，为了保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。 被告王保国辩称，梁海英诉我借款的情况不是事实。我与梁海英共同合伙经营了位于天津市武清区底商的洗衣擦鞋店一间。我与原告是于2017年12月3日从原店主周某的手中转让的，当时约定的转让费为13万元，转让协议上是我签的名，但是原告梁海英冒用她姐姐梁海霞的名签的协议，以及擦鞋店的房屋租赁合同上也是她曾用名梁颖，但是租赁合同上的身份证号与她本人的身份证号一致，为130427197910182548.两份合同均为梁海英本人所签。店铺转让费13万元我出资了8万元，该款项是我到银行取现后给了她，她当着周某的面转给了他。2018年至2019年的租赁费我出资2万元，直接转账给的房东。店铺经营期间，收入均由原告梁海英控制。原告梁海英未经我同意，于去年私自将店铺转让给他人，侵犯了我的合法权益，要求原告梁海英赔偿我店铺自接受经营以来的收入及转让费用。 2、原告诉我借款，有大部分不属实。我给原告是于2020年4月11日出具了65000元的借条。但是当时写借条的时候我处于醉酒状态，稀里糊涂的写了，并不是我的真实意思表示。我没有借原告65000元，只借了14000元。关于原告所提交的转账记录中，金额为21200元，其中有部分为在经营店铺期间我垫资用于日常经营的费用，原告把钱还给我的，不是我借原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系认识关系。原告分别于2018年的6月16日、7月17日、7月20日、7月23日、7月28日、8月3日、8月12日、8月28日、9月30日、10月12日、11月9日、11月11日、12月14日、12月25日向被告转账100元、200元、500元、100元、200元、100元、100元、300元、100元、500元、100元、100元、700元、100元；又分别于2019年的1月4日、1月6日、1月8日、1月24日、1月25日、1月27日、2月3日、3月2日、3月6日、3月8日、3月21日、3月26日、3月27日、3月31日、4月3日、4月30日、5月4日、5月10日、5月17日、5月21日、5月22日、5月26日、5月28日、5月29日、6月2日、6月14日、6月30日、7月9日、7月18日、8月3日、8月20日、8月21日、8月26日、9月14日、9月18日、10月10日、10月24日、10月26日、11月18日、12月18日、12月30日向被告微信转账400元、100元、500元、50元、3000元、100元、1200元、100元、2500元、500元、500元、100元、200元、300元、6000元、2000元、500元、400元、250元、200元、200元、500元、200元、500元、100元、100元、400元、199元、200元、100元、100元、1000元、5000元、100元、100元、100元、150元、100元、200元、200元、3000元；又分别于2020年的1月2日、1月3日、2月19日通过微信转账400元、500元、1010元。以上共计36559元。被告王保国于2020年4月11日为原告梁海英出具借条一份，证明被告借原告本金65000元。原告提交了一份通话录音，用以证明被告曾承认自己借原告65000元的事实。被告提交了一份《转让协议》、《房屋租赁合同》及证人周某、许某的证言，用以证明被告与原告曾合伙经营一间店铺，双方之间的经济往来不是借贷，是用于经营店铺的支出。现原告以被告拒不偿还借款为由，起诉至法院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了65000元的借条，并约定了还款期限。原告提交的微信转账记录可以证明原被告之间存在经济往来，并且有通话录音为证。通话录音中，被告王保国认可其欠原告梁海英借款本金65000元，足以认定原被告之间存在借贷关系。被告应履行还款义务。被告辩称其与原告之间系合伙关系，不属于借贷关系。本院认为，被告的主张与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王保国于本判决生效后十日内给付原告梁海英65000元； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计710元，由被告王保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：罗弦，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告罗弦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告罗弦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币9821.75元、费用1586.64元及利息1263.88元，合计12672.27元（利息、费用暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗弦未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9821.75元、逾期利息1263.88元、费用1586.64元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律 第3页共5页 师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗弦归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9821.75元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用 第4页共5页 总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告罗弦支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费129元，财产保全费152元，公告费560元，合计841元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告罗弦负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费129元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢132号之一 被执行人：王卓异,男性,1984年6月17日出生,440683198406174716,汉族,出生于广东省佛山市三水区,住佛山市三水区。 本院依据已经发生法律效力(2016)粤0607刑初709号判决向被执行人王卓异发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行、车辆、不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈逸枫
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执38号 综合审判庭： 辛志伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已于2021年6月22日将该款转付给本院财务。至此，本院执行的（2021）吉7505刑初21号刑事判决罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
文书内容                  河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                        （2021）豫0192知民初567号                            原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              李腾，男， 1991年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《假装在焦作》（微信号：gh_384792307b17）非法使用的东方今报社作品《市长说：焦作错位借势，加快郑焦深度融合发展》、《还记得前几天焦作那个砸车玻璃的事么？嫌犯被逮了，砸车原因竟然是因为···》等共计15篇文章及所含新闻图片54张与2部视频（清单附后）；2.被告赔偿原告作品使用费40 000元；3.被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件由来              本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强，被告李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              被告李腾系焦作市山阳区一条网络服务部经营者，微信公众号《假装在焦作》（微信号：gh_384792307b17）由该个体工商户管理并使用。2020年8月6日东方今报社使用司法电子证据云对微信公众号《假装在焦作》中使用原告拥有著作权的文章《市长说：焦作错位借势，加快郑焦深度融合发展》、《还记得前几天焦作那个砸车玻璃的事么？嫌犯被逮了，砸车原因竟然是因为···》、《城事︱黑心！焦作一教育局公职人员被曝光！三十多名高考生受骗》、《重磅：焦作和谐嘉苑事件，警方立案纪委介入！》、《看咱焦作帅小伙用镜头记录维和生活，看后满满地荣誉感！》、《曝光焦作这家4S店！刚买的新车，俩月修6次！更蹊跷的是···》、《焦作园林局忙着打太极，无暇顾及欠薪农民工！》、《龙源国际一业主楼顶私建玻璃房，城管回应：将强行拆除》、《曝光焦作这个黑心诊所！杂工当医生？一女子死亡！》、《焦作这个培训机构被查！教育局一工作人员被严重警告处分！》、《焦作博爱：一场六个人的“特殊”婚礼》、《暗访焦作多个行政服务中心：上班迟到、玩手机、空无一人···》、《焦作一学生因偷吃这东西住院了！焦作食监局正严查···》、《焦作“算命先生”正“工作”被抓》、《高速上大巴司机突发疾病吓坏有课，济源焦作交警联手快速救援》等15篇文章及所含新闻图片54张、视频2部进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李腾立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《市长说：焦作错位借势，加快郑焦深度融合发展》、《还记得前几天焦作那个砸车玻璃的事么？嫌犯被逮了，砸车原因竟然是因为···》等15篇文章及所含新闻图片54张、2部视频；      二、被告李腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计11 000元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李腾负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄      附件：侵权作品清单1.《市长说：焦作错位借势，加快郑焦深度融合发展》、2.《还记得前几天焦作那个砸车玻璃的事么？嫌犯被逮了，砸车原因竟然是因为···》、3.《城事︱黑心！焦作一教育局公职人员被曝光！三十多名高考生受骗》、4.《重磅：焦作和谐嘉苑事件，警方立案纪委介入！》、5.《看咱焦作帅小伙用镜头记录维和生活，看后满满地荣誉感！》、6.《曝光焦作这家4S店！刚买的新车，俩月修6次！更蹊跷的是···》、7.《焦作园林局忙着打太极，无暇顾及欠薪农民工！》、8.《龙源国际一业主楼顶私建玻璃房，城管回应：将强行拆除》、9.《曝光焦作这个黑心诊所！杂工当医生？一女子死亡！》、10.《焦作这个培训机构被查！教育局一工作人员被严重警告处分！》、11.《焦作博爱：一场六个人的“特殊”婚礼》、12.《暗访焦作多个行政服务中心：上班迟到、玩手机、空无一人···》、13.《焦作一学生因偷吃这东西住院了！焦作食监局正严查···》、14.《焦作“算命先生”正“工作”被抓》、15.《高速上大巴司机突发疾病吓坏有课，济源焦作交警联手快速救援》
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初55号   原告：吕晓阳，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。   被告：程晓华，女，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。   被告：吉林省五蕴建筑安装有限公司，住所地吉林省长春市。   法定代表人：曹胜柱，该公司董事长兼经理。   委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：密山市盛祥机械租赁部，营业地黑龙江省密山市。   主要负责人：程晓华，该租赁部经营者。   原告吕晓阳与被告程晓华、吉林省五蕴建筑安装有限公司（以下简称五蕴公司）、密山市盛祥机械租赁部（以下简称密山机械）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓阳与被告五蕴公司委托诉讼代理人刘晓龙、被告程晓华（同时也是密山机械的主要负责人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   吕晓阳向本院提出请求：1.判令程晓华、五蕴公司、密山机械结清运输费18,245.70元；2.判令程晓华、五蕴公司、密山机械赔偿吕晓阳误工费及来回车费5,000.00元；3.本案诉讼费由程晓华、五蕴公司、密山机械承担。事实和理由：2019年10月中旬至2020年1月中旬，程晓华雇吕晓阳车辆为其开办的密山机械并挂靠在五蕴公司名下承包的位于中铁七局集团第二工程有限公司的施工路段进行路基填料运输，应得运费18,245.70元。程晓华于2020年7月4日给吕晓阳打下欠条并承诺在40个工作日内支付此款，但逾期未付，经多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。   程晓华和密山机械辩称，程晓华给吕晓阳打了欠条，以欠条上的数额为准，程晓华承认。现在的密山机械的账户已经被冻结，等账户解冻以后才能支付运输费。本案与五蕴公司没有关系。   五蕴公司辩称，五蕴公司与吕晓阳没有法定或者约定的法律关系，不存在债权债务关系，吕晓阳向五蕴公司主张上述欠款，没有事实和法律依据。其所主张的五蕴公司与其他被告间的挂靠关系，没有证据直接证明，故本案与五蕴公司没有任何关联性，请求法院依法驳回吕晓阳对五蕴公司的诉讼请求。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中旬至2020年1月中旬，程晓华开办的密山机械挂靠在五蕴公司名下，承包了位于中铁七局集团第二工程有限公司新建敦化至白河铁路工程DBSD-1标段的施工路段，雇吕晓阳车辆进行路基填料运输，应支付运费18,245.70元。程晓华于2020年7月4日给吕晓阳打下欠条并承诺在40个工作日内支付此款，但逾期未付，经多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。   认定上述事实的主要证据有：吕晓阳向本院提供的吕晓阳的身份证、盖有五蕴公司公章的程晓华身份证、程晓华给吕晓阳出具的《欠条》复印件。本院依职权调取的五蕴公司授权程晓华全权代表其公司与中铁七局集团第二工程有限公司敦白项目经理部就该项目回填料运输工程进行合同洽谈、签订、履行分包合同等相关事宜的《委托书》等材料、2019年5月9日密山机械与中铁七局集团第二工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》、2019年5月20日五蕴公司与中铁七局集团第二工程有限公司签订的《路基土石方开挖建设工程施工劳务分包合同》及旨在证明五蕴公司为密山机械提供相关资质的《厂家资质说明书》。   程晓华向本院提供了《厂家资质说明书》复印件，因未提供原件核对，对此本院不予采信。   五蕴公司、密山机械均未向本院提供证据。   本院认为，程晓华开办的密山机械雇用吕晓阳车辆为其承包的位于中铁七局集团第二工程有限公司新建敦化白河铁路工程DBSD-1标段的施工路段进行路基填料运输并由程晓华为吕晓阳出具欠条，承诺40个工作日内支付运费18,245.70元。密山机械与吕晓阳之间运输合同成立，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。在吕晓阳为密山机械完成运输任务后，密山机械不按约定及时支付运输费，对此应承担全部民事责任。吕晓阳要求程晓华、密山机械支付运费18,245.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕晓阳要求程晓华、密山机械赔偿误工费和来回车费5,000.00元，因未提供相关有效证据予以证明，对此本院不予支持。由于密山机械挂靠在五蕴公司名下承包的位于中铁七局集团第二工程有限公司新建敦化至白河铁路工程DBSD-1标段的施工路段进行路基填料，五蕴公司应对密山机械支付给吕晓阳运输费承担连带责任。   程晓华关于“本案与五蕴公司无关”及五蕴公司关于“本案与五蕴公司没有任何关联”的辩解证据不足，本院不予采纳。   五蕴公司要求追加中铁七局集团第二工程有限公司为本案被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告程晓华、密山市盛祥机械租赁部于本判决生效之日，立即支付给原告吕晓阳运输费18,245.70元，被告吉林省五蕴建筑安装有限公司对此承担连带清偿责任；   二、驳回原告吕晓阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381.00元，由被告程晓华、吉林省五蕴建筑安装有限公司、密山市盛祥机械租赁部负担256.00元，由原告吕晓阳负担125.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 高万斌   审判员 祝顺伟   审判员 乔祥林   二〇二一年六月九日   书记员 王晓松
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初220号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被告：新邵县雀塘镇小波平价超市，经营场所湖南省新邵县雀塘镇寺门前社区****。经营者：刘小波。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新邵县雀塘镇小波平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张秀华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1466号申请执行人：成芳，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司苏北分公司，住所地在盐城市盐都区。本院在执行申请执行人成芳与被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司苏北分公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案（2018）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1466号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十七日书记员  陆海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初245号   原告（执行案外人）：任洁玲，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告（申请执行人）：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   第三人（被申请人）：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   原告任洁玲与被告汤雷军、第三人新疆长生房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月26日立案。原告任洁玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按任洁玲撤回起诉处理。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 晓
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢458号 申请执行人：许晓兰，女，1977年03月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡小明，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：杨时敏，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡爱荣，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 本院在执行申请执行人许晓兰与被执行人胡小明、杨时敏、胡爱荣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执恢458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 谢华岚 二〇二一年六月二十八日 书记员 龚 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1351号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏象王重机科技有限公司，统一社会信用代码91320982579490116F，住所地盐城市大丰区。法定代表人：葛文亮。被执行人：江苏永林油脂化工有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：象王重工股份有限公司，统一社会信用代码913209001405933462，住所地江苏省建湖经济开发区。法定代表人：葛华。被执行人：葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：葛明，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：周庆妍，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：肖利，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：葛文亮，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：葛华，男，1960年8月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏象王重机科技有限公司、江苏永林油脂化工有限公司、徐永林、象王重工股份有限公司、葛文洋、葛明、周庆妍、肖利、葛文亮、葛华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2018)苏0925民初3885号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行8191094.70元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19349号原告：平芸莉。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告平芸莉与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告平芸莉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告平芸莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平芸莉撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告平芸莉负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十五日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2822号原告：惠州市凯翔物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道×××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨志发，河南熙盛律师事务所律师。被告：彭丹，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××272。原告惠州市凯翔物业管理有限公司诉被告彭丹物业服务合同纠纷一案，原告惠州市凯翔物业管理有限公司于2021年6月9日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市凯翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费49元（已减半），由原告惠州市凯翔物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  詹俐儒二〇二一年六月九日书记员  吴泽苑
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1118号原告：周琼芳，女，1965年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司负责人：祖银忠统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层）。被告：上海壹咖动体育发展有限公司法定代表人：王宇统一社会信用代码：91310115MA1H82U98M。地址：上海市浦东新区.原告周琼芳与被告上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司（以下简称壹咖动东星公司）、上海壹咖动体育发展有限公司（以下简称壹咖动公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告周琼芳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周琼芳负担。审判长  龚占金审判员  甘志国审判员  杨 艳二〇二一年六月三日书记员  雷云婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王俊杰，该分行行长。被执行人：何盛，男，1994年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3409号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何盛偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金20437.2元、违约金1851.77元、分期手续费846.92元及利息3349.63元，并按领用合约约定利率支付自2020年12月16日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费261元，依法缴纳执行费301元，以上共计27047.52元。但被执行人何盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何盛名下银行存款27047.52元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何盛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执47号申请执行人：许建英，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：王维彬，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行许建英与王维彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人欠款200000元，并承担案件执行费2900元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十五日书记员  刘德怀
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2451号 原告：常亚东，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川绸都律师事务所律师。 被告:南充石达化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，男，系公司员工。 原告常亚东诉被告南充石达化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亚东的委托诉讼代理人胡珊珊，被告南充石达化工有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南充石达化工有限公司支付工资及补偿金等共计87689.55元及利息（利息以87689.55元为本金从2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月31日签订离职协议书，双方自愿达成补偿协议书，被告应于原告离职后9个月内向原告支付工资及补偿金87689.55元。现约定期限已届满，但被告未履行给付义务。 被告南充石达化工有限公司对原告诉称的无异议，但认为双方没有约定逾期付款的利息，不应支付利息。 本院认为，被告南充石达化工有限公司承认原告常亚东在本案中主张的事实，故对原告常亚东主张的事实予以确认。被告逾期付款造成了原告的资金利息损失，被告应当予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 限被告南充石达化工有限公司于本判决生效后二十日内向原告常亚东支付工资及补偿金共计87689.55元及利息（利息以87689.55元为本金从2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告南充石达化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月八日 书记员  曹霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4016号原告张优富，男，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告杨月月，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人刘拓，广东深南律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人王宜魁，广东深南律师事务所实习律师。被告张煜，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告蒋果，女，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张优富、杨月月与被告张煜、蒋果民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张优富、杨月月撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十一日书记员 方雯婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保310号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：毛彬，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人毛彬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值60,000.00元范围内进行保全，2021年6月24日，本院出具(2021)川0302民初2191号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人毛彬所有的、位于自贡市自流井区（不动产权证号：20××50）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人毛彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初718号 原告：刘仁，男，1944年5月8日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：王生德，山西宁丰律师事务所律师。 被告：刘文革，男，1967年4月27日生，汉族，住介休市。 本院在审理原告刘仁与被告刘文革返还原物纠纷一案中，原告刘仁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘仁撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘仁负担。 审判员  王志敏 二〇二一年六月八日 书记员  贾鹏辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初8762号原告：刘珍位，女，汉族，1988年12月18日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。被告：北京其时教育科技有限公司，住所地北京市顺义区安宁街7号院8号楼5层505，统一社会信用代码91110108MA01D52T22。法定代表人：何剑锋，执行董事。原告刘珍位诉被告北京其时教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘珍位于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍位自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珍位撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珍位负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月三十日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5276号 原告：舒士桐，男，1972年6月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 舒士桐与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告舒士桐于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告舒士桐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告舒士桐撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告舒士桐负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2398号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：贾建勇，男，1976年11月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告贾建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十七日法官助理黄远喻书记员雷涛
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1611号原告：王玉岭，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。    被告：王长江，男，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。    被告：王金顺，男，1972年3月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。    原告王玉岭与被告王长江、王金顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岭到庭参加诉讼。被告王长江、王金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。    王玉岭向本院提出诉讼请求：1．王长江偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2020年1月4日起至本息付清时止，按月息1.3分计算）；2．王金顺负连带偿还责任；3．诉讼费用由王长江、王金顺共同承担。事实和理由：2020年1月4日，王长江在王玉岭处借款本金2万元，约定月息1.3分，还款期限为一年，由王金顺提供担保。王长江给王玉岭出具了一份借条，该款到期后王玉岭几次找两名被告所要借款，但两名被告至今没有偿还。    被告王长江、王金顺未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。    本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，王长江向王玉岭借款2万元，约定月息1.3分，王长江为王玉岭出具借条，王金顺在担保人处签名。王玉岭与王长江未约定借款期限。王玉岭自2021年1月9日先后多次向担保人王金顺主张权利，在2021年3月17日向王长江主张权利。王长江和王金顺未偿还借款本息。    认定上述事实的证据有：借条、通话记录、当事人陈述等。    本院认为，王长江向王玉岭借款并出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，王长江应偿还借款本金2万元。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条规定，本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，予以支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。故自2020年1月4日至2020年8月19日期间的利息，应以2万元本金为基数，按照月息1.3分计算；自2020年8月20日至实际给付之日期间的利息，应以2万元本金为基数，按照王玉岭起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85％×4=15.4％）计算。    关于王玉岭主张王金顺承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任，故王金顺对王长江的借款应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，债权人与保证人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。王玉岭与王长江未约定借款期限，王玉岭第一次向王长江主张权利，应视为债务履行期限届满，即2021年3月17日视为债务履行期限届满之日。王玉岭自2021年1月9日先后多次向担保人王金顺主张权利，应视为在保证期间内向保证人主张权利。保证人对此债务应承担一般保证责任。    综上所述，王玉岭的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十六条、六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告王长江于本判决生效后立即给付原告王玉岭借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2020年1月4日起至2020年8月19日止，按照月息1.3分计算；以2万元本金为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照王玉岭起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85％×4=15.4％）计算）；    二、被告王金顺就债务人王长江财产依法强制执行仍不能履行债务，由被告王金顺承担偿还责任；    三、驳回原告王玉岭的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元，由被告王长江、王金顺共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵丽娜二〇二一年六月三十日书记员高杉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5004号上诉人（原审原告）：赵林，男，1991年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：母俊维，女，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人赵林因与被上诉人母俊维民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年6月17日进行了二审调查询问，上诉人赵林及其委托诉讼代理人陈思、张焱启和被上诉人母俊维到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。赵林上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初1574号民事判决，改判支持赵林一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由母俊维承担。事实和理由：一审法院认定的借贷金额不正确，并认为母俊维向赵林索要价值2500元的手机属于赠与，借贷关系只确认了其中的三笔转款即2020年7月30日7,000元，8月11日4,000元，10月23日600元，其他转账22475元系恋爱期间的赠与是认定错误，从赵林在一审中提交的证据（微信聊天记录截图）可以看出，赵林向母俊维转的每一笔款，都是基于母俊维开口索借，并不是基于恋爱关系的赠与，其中有属于恋爱期间赠与的，赵林并未主张，如赵林给母俊维转账的（注明：秋天的第一杯奶茶）这才属于赠与，这些赠与行为的转账，赵林并未主张。事实情况是母俊维与赵林以恋爱的名义交往，四个月时间向赵林借款34,000余元，基于赵林想要与母俊维恋爱并结婚，所以每次母俊维提出借款赵林都没有拒绝，赵林本身都没有积蓄，不可能随时给母俊维转账，就是基于母俊维开口借，无法拒绝才频繁给母俊维转账。综上，请支持上诉请求。母俊维辩称，认可一审判决结果，不认可对方的上诉意见。赵林向一审法院起诉请求：一、母俊维立即偿还赵林借款34,075元；二、本案诉讼费由母俊维承担。一审法院认定事实：赵林、母俊维于2020年6月22日在名为“寨坝到习水私家车群”微信群聊天认识，聊天过程中互生好感，进而确认为恋爱关系。在谈恋爱过程中，赵林多次通过微信向母俊维转账并赠送母俊维价值2,500元的手机一台，母俊维在恋爱过程中曾找赵林借款合计11,600元，分别是2020年7月30日借款7,000元，2020年8月11日借款4,000元，2020年10月23日借款600元。一审法院认为，赵林主张母俊维返还的34,075元借款，其中22,475元是赵林、母俊维在恋爱关系存续期间，赵林通过微信转账给母俊维，是为了增进他们之间的情感，巩固他们的恋爱关系，属赠与行为。对于11,600元系母俊维明确表示借的，合法的民间借贷受法律保护，本案中，赵林主张要求母俊维偿还借款11,600元部分，虽未提交借条，但根据赵林提交的微信转账记录和聊天记录等证据，能够证明母俊维现尚欠赵林11,600元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵林母俊维双方未约定具体的还款期限，赵林可要求母俊维随时返还，母俊维应及时返还，故对赵林要求母俊维偿还34,075元借款的诉请，一审法院根据相关证据支持11,600元。母俊维答辩称借款7,000元已经归还，但未提交相关证据予以证明，因此一审法院不予采信。一审法院遂根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：1、母俊维于判决生效后立即返还赵林借款11,600元；2、驳回赵林的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费326元，由赵林承担240元，母俊维承担120元。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一审判由母俊维返还赵林借款11,600元是否正确。本院针对争议焦点评析如下：民间借贷法律关系的认定应当从当事人之间是否具有借贷合意和是否完成款项交付两个方面进行审查。本案中，赵林主张出借给母俊维的借款金额为33,425元，并提交其与母俊维的微信聊天记录截图为证。母俊维对赵林的微信转账及为其购买的手机不持异议，但认为是二人恋爱期间赵林为增进感情对其的赠与。经查，从赵林提供的微信聊天记录截图来可知，母俊维对赵林于2020年7月30日转账7,000元、8月11日转账4,000元和10月23日转账600元明确表示为借款并承诺偿还，对于赵林向母俊维所转的其他款项和购买的手机，虽多是由母俊维主动索要，但母俊维并没有表达还款的意愿，赵林也未表示所转款项为出借款，以此不能体现双方之间有借贷的合意，一审法院考虑到转账发生在双方恋爱期间,认为其中大部分款项为赵林为巩固恋爱关系自愿赠与，而非借款，据此认定双方借贷金额为11,600元，并无不当。综上所述，赵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由赵林负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十六日法官助理王莹书记员夏同英
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执187号申请执行人：杨希荣，男，58岁。被执行人：王世友，男，52岁。本院在执行申请执行人杨希荣与被执行人王世友借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，于2021年4月6日向被执行人王世友公告送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月30日，申请执行人杨希荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月三十日书记员  马 宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3807号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：王龙川，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工，特别授权。 被告：唐向华，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告唐向华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民特18号申请人：湛权龙，男×××××。被申请人：黎瑞珍，女×××××。代理人：湛会芳，女×××××。申请人湛权龙申请认定被申请人黎瑞珍限制民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人湛权龙称，申请人湛权龙系被申请人黎瑞珍的儿子。被申请人黎瑞珍因交通事故受伤后，不能完全辨认自己行为，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定并出具司法鉴定意见书，确定被申请人黎瑞珍为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级。申请人湛权龙具有相应的能力，愿意担任被申请人黎瑞珍的监护人。为维护被申请人黎瑞珍的合法权益，特依法申请认定被申请人黎瑞珍为无民事行为能力人并指定申请人湛权龙为其监护人。被申请人黎瑞珍坐轮椅到庭，但无法沟通。湛会芳称，申请人陈述属实，对鉴定意见认定黎瑞珍无民事行为能力没有异议，同意湛权龙担任黎瑞珍的监护人。经审理查明：黎瑞珍，配偶湛后科，育有小孩二人，儿子湛权龙、女儿湛会芳，因交通事故致脑外伤精神障碍，经本院委托，2021年4月27日，湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示鉴定意见为黎瑞珍目前无民事行为能力。黎瑞珍现与儿子湛权龙共同居住生活于开福区×××××。湛权龙愿意担任黎瑞珍的监护人，黎瑞珍的其他具有监护资格的人对此没有异议。本院认为，湘雅二医院出具的鉴定意见程序合法，真实，本院予以认定。同时，黎瑞珍的具有监护资格的人已协议确定由湛权龙担任黎瑞珍的监护人，因具有监护资格的人之间对监护人的确定没有争议，本院对湛权龙担任黎瑞珍的监护人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黎瑞珍为无民事行为能力人；二、由湛权龙担任黎瑞珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉玲二〇二一年六月十五日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执209号申请执行人：张朋军。被执行人：郭东东。申请执行人张朋军与被执行人郭东东借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）晋0522民初2154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款19600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。2、2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭东东名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款并支付申请人7098.5元执行款，无车辆、无股权、无不动产、无住房公积金等登记信息。3、本院依据申请人提供的线索到山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司查找被执行人郭东东，无供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十二日书记员  郭艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18493号原告深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路222号B栋401，统一社会信用代码9144030074515255111。法定代表人陈晓虎。委托诉讼代理人陈雁辉，该公司员工。被告深圳市品漾地产投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区松山路2号B栋101，统一社会信用代码91440300MA5DGJA19M。法定代表人张小花。原告深圳市新桥印刷器材有限公司与被告深圳市品漾地产投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新桥印刷器材有限公司撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月二十九日书记员  陈亮