wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6442号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路（市交警指挥中心西侧），统一社会信用代码91371102868370102M。 负责人：李吉丰，行长。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王琳，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照百世康药业有限公司，住所地日照市高新区西安吉庄子村204国道与潍坊路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3D4RYH59。 法定代表人：谢涛，执行董事兼总经理。 被告：谢涛，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住日照市高新区西安吉庄子村。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被告日照百世康药业有限公司、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3241号之二 被执行人：南京天臣智能装备有限公司。住所地：南京市江宁区文芳路紫金方山二期4号楼（江宁高新园），统一社会信用代码：91320115MA1NTXC980。 法定代表人：田钢。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14657号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9226号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3241号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1367号申请执行人：朱**敏，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人朱**敏与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1966号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初17614号原告：李俊义，男，汉族，1990年9月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董浒，陕西迈拓律师事务所律师。被告：张中山，男，汉族，1989年6月20日出生，籍住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁平，女，汉族，1990年1月28日出生，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李俊义诉被告张中山、梁平借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费7150元，减半后由原告承担。 审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年六月二十二日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13825号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华丽，女，该公司员工。被告：杨静，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5467号 原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路99号，统一社会信用代码91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市济洛路163号，统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩。 原告安徽省中联新型材料有限公司与被告济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告安徽省中联新型材料有限公司于2021年6月30日向本院提出变更诉讼标的额为1万元并提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省中联新型材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。 审判员 李 健 二〇二一年六月三十日 书记员 康融亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11716号原告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码：91410100169962846F。负责人：原野，行长。委托代理人：时俊丽，系公司员工。委托代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告：缪凯，男，汉族，1987年7月31日出生，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称“工商银行行政区支行”）诉被告缪凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行行政区支行委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告缪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行行政区支行诉称：2010年5月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。贷款金额18.8万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，合同还约定了利率及违约责任。另被告缪凯将其名下位于管城回族区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际的房屋抵押给原告工商银行行政区支行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告工商银行行政区支行依约向被告缪凯发放了贷款，但被告缪凯连续10期未按时、足额还款，原告工商银行行政区支行有权要求其提前偿还贷以及所产生的利息、罚息、律师费等各项费用。原告工商银行行政区支行向本院提出诉讼请求：1、被告缪凯归还原告工商银行行政区支行贷款余额153030.44元及利息5437.16元（暂计至2021年1月26日，自2021年1月27日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告缪凯承担原告工商银行行政区支行因追索债权所产生的律师费6339元；3、原告工商银行行政区支行对登记在被告缪凯名下位于管城××区××单元××号的房屋拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；4、被告缪凯承担本案诉讼费用。被告缪凯未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，原告工商银行行政区支行（贷款人）与被告缪凯（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款18.8万元；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率5.049%；还款方式为按月等额本息还款法；合同还约定了罚息、复利。2010年5月26日，原告工商银行行政区支行向被告缪凯指定账户发放贷款18.8万元。2012年4月18日，原告工商银行行政区支行取得案涉抵押房产的他项权利证书，房屋坐落于管城××区××单元××号。原告工商银行行政区支行提交被告缪凯的还款明细一份，载明：截至2021年5月27日，被告缪凯尚欠原告工商银行行政区支行借款本金151896.17元、利息6520.56元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告工商银行行政区支行依约履行了放款义务，被告缪凯应按照合同约定履行还款义务，逾期未还，构成违约。原告工商银行行政区支行主张被告缪凯偿还借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告缪凯自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告工商银行行政区支行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告工商银行行政区支行主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪凯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金151896.17元、利息6520.56元（利息暂计算至2021年5月27日，之后的利息按合同约定标准计算至全部借款本息清偿之日止）；二、被告缪凯未履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权以被告缪凯名下位于管城回族区郑汴路60号1单元4层403号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1798元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行负担70元，被告缪凯负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十八日书记员  刘 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市阊胥路88号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：陈善祥，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告陈善祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年六月二十四日 书记员 陆晓妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4884号申请执行人：吕某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。本院作出的（2020）宁0402民特957号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的16000元，案件执行费140元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款1565元，剩余款项均未执行。后本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人吴某名下有×××号大众汽车牌、×××号豪江牌车辆（摩托车），本院对车辆户籍进行了查封。但上述车辆未实际控制，无法进入评估拍卖程序，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人吴某名下的银行账户，并对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张万祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年六月四日书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执108号申请执行人：卜某，住宁夏隆德县。被执行人：薛某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人卜某与被执行人薛某、杨某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初925号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人欠款21372.34元，缴纳执行费221元。本案在执行过程中,申请执行人卜某自愿申请撤销该案的强制执行申请。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）宁0423执108号案件的执行。审判员 赵 博二〇二一年六月九日书记员 丁凯凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执274号申请执行人:刘文生，男，1974年1月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：寻怀江，男，1972年3月9日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行刘文生与寻怀江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的32400元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十一日书记员  陈永婷
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执129号   申请执行人薛淑英，女，生于1966年5月1日，汉族，初中文化，住韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张乐平，男，生于1989年3月3日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   薛淑英与张乐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020)陕0581民初2111号民事判决书，确定：张乐平偿还薛淑英人民币20800元。案件受理费695元，减半收取347.5元，由张乐平负担202元、薛淑英负担145.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、在被执行人张乐平所在村组进行了调查，该XX组XX线索。   5、本院依法对被执行人张乐平采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为21002元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 高旺纯   审 判 员 王建玲   审 判 员 李武军   二〇二一年六月十日      书 记 员 刘振龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执2943号申请执行人：刘菲，女，1993年8月17日出生，汉族，住。申请执行人：张三玲，女，1976年5月5日出生，汉族，住。申请执行人：李庆军，女，1966年8月1日出生，汉族，住。申请执行人：陈政，男，1982年7月15日出生，汉族，住。申请执行人：张瑛，女，1975年2月15日出生，汉族，住。申请执行人：杨利华，女，1990年8月4日出生，汉族，住。申请执行人：陈明阳，男，1983年4月16日出生，汉族，住。申请执行人：王连伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住。申请执行人：赵艳芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住。申请执行人：宋君荣，女，1973年8月29日出生，汉族，住。申请执行人：王永杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住。申请执行人：赵兰兰，女，1987年10月16日出生，汉族，住。申请执行人：张瑾，女，1990年1月18日出生，汉族，住。申请执行人：顾强，男，1974年9月3日出生，汉族，住。申请执行人：王永贞，女，1986年4月2日出生，汉族，住。申请执行人：王东方，女，1991年12月30日出生，汉族，住。申请执行人：李玉灵，女，1990年2月9日出生，汉族，住。申请执行人：韩彩霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住。申请执行人：段韩睿，女，1996年2月12日出生，汉族，住。申请执行人：，女，1968年9月5日出生，汉族，住。申请执行人：，男，2005年10月15日出生，汉族，住。法定代理人：（系原告之母），住。申请执行人：徐娜，女，1967年12月4日出生，汉族，住。申请执行人：陈星宇，男，1993年1月9日出生，汉族，住。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：王永杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住。被执行人：河南享途酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦A座8层803号。法定代表人：王庆印，总经理。委托诉讼代理人：张利平，女，职员，住。本院在执行申请执行人刘菲等23人与被执行人河南享途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人刘菲等23人于2021年6月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月七日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1714号 原告：兰雨杰，男，2003年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：枣庄荣源商贸有限公司，地址：山东省枣庄市峄城区经济开发区解放南路19号，食品经营许可证地址：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处魁星街113号，统一社会信用代码：91370404MA3CTNW67T。 法定代表人：赵传印（未到庭）。 被告：山东朝旭食品有限公司，地址：山东省枣庄市市中区仙台东路166号，统一社会信用代码：91370400MA3CGPXX9E。 法定代表人：朱召旭（未到庭）。 原告兰雨杰与被告枣庄荣源商贸有限公司、山东朝旭食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓明适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告兰雨杰到庭参加了诉讼，被告枣庄荣源商贸有限公司、山东朝旭食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄荣源商贸有限公司退还原告购物款1125.00元，依法赔偿原告11250.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告山东朝旭食品有限公司承担连带责任。事实与理由：2021年1月31日，原告通过淘宝ＡＰＰ（ＩＤ：ｃｍｘｈｐｖ1314）在被告枣庄荣源商贸有限公司所开设的淘宝ＡＰＰ店铺（奶油小猪旗舰店）购买澳洲麦片50件，一件规格为4.6斤两瓶装，共支付货款1125.00元整，约定收货地址为内江市东兴区××街，圆通网点淘宝订单号：1549162548120357173，被告枣庄荣源商贸有限公司通过韵达快递发货（快递单号：4312216499793），原告指定收货人陈同心于2021年2月6日收到货后并放置原告家中。过年时送亲戚和朋友，其中3份送朋友时，被告知每瓶有缺斤少两的现象。经原告称重后，发现每瓶标识净重量为1.15千克，实际毛重为1.106千克，其中瓶重131克，实际净含量为975克，每瓶正常应为2斤3两，实际净含量仅有2斤不到，短缺3至4两，一件缺少6至8两，此后原告通过12315向经营者所在地工商行政部门投诉，该部门回复被告枣庄荣源商贸有限公司实际经营地址不在注册地址，已将其列入经营异常名单。原告又投诉生产厂家山东朝旭食品有限公司，但当地相关部门调查后告之山东朝旭食品有限公司根本没有与被告枣庄荣源商贸有限公司合作，该产品标注的生产厂家属于虚构。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告及时退还所有货款及进行赔偿。 二被告均未到庭，也未答辩。 本院认为，原、被告通过淘宝APP网络平台达成合意系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以认可。枣庄荣源商贸有限公司标注的生产厂家属于虚构，其产品来源不明，食品安全难以保证，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中关于生产不符合食品安全标准的食品或经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的规定，故原告请求被告枣庄荣源商贸有限公司退还原告购物款1,125.00元和赔偿原告购物款1,125.00元的十倍共计11,250.00元的请求合法有据，本院予以支持。被告山东朝旭食品有限公司无证据证明与被告枣庄荣源商贸有限公司有合作关系，故不应承担赔偿责任，原告请求其承担连带责任的理由不成立，本院依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十条、第六百一十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄荣源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购物款1,125.00元，赔偿原告购物款11,250.00元，共计12,375.00元； 二、驳回原告兰雨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 艳
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执285号原告：刘海庆，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省固始县。被告：王伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘海庆与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟应支付申请执行人刘海庆2500元。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王伟仅有零星存款。2.查明被执行人王伟有捷达牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人王伟名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人刘海庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月十八日书记员 李舒心
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4976号 原告：韩冰新。 被告：李佳。 被告：孙玉波。 三原告委托代理人：李会生。 被告：湖南某公司，住所地长沙市。 法定代表人：范云龙，经理。 被告：松原市某公司，住所地松原市。 法定代表人：徐子鑫，经理。 原告韩冰新诉被告李佳、湖南某公司、松原市某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩冰新、李佳、孙玉波的起诉。 案件受理费1069元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴怡
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执40号之一申请执行人：沈平红，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：马浩，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人沈平红与被执行人马浩民间借贷纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）青01民终2232号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款112000元、迟延履行期间的债务利息999元、一审案件受理费1270元、二审案件受理费2540元，并承担本案的执行费1637元，合计118446元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有（共有人朵桂兰）位于西宁市××区的不动产登记，本院已轮候查封；其名下登记有×××起亚牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1621民初3024号 原告：柏星，男，汉族，生于1990年10月2日，住四川省岳池县； 被告：李建君，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省岳池县； 原告柏星与被告李建君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，经双方当事人同意放弃举证答辩期，由本院主持进行庭前调解。 原告柏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金68,000元；2.判令被告乡原告支付自2021年5月31日至2021年6月15日的利息1,020元及自2021年6月16日起按月息2分的利息至全部款项付清之日止；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告因向原告采购材料，原告依约履行了供货义务，但被告却未向原告履行全部还款义务，截止2021年6月15日，被告尚欠原告货款本金68,000元及逾期付款损失1,020元，共计69,020元。同时，被告应向原告支付从2021年2月10日起至全部款项付清之日止的后续损失。经原告多次催要，被告都不予支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 在本院主持下，经原、被告协商，当事人双方自愿达成如下协议： 被告李建君定于2022年1月底前给付原告柏星货款35000元及资金占用利息，于2022年7月1日前给付33000元及资金占用利息利息（从2021年5月31日起分段计算至付清之日止按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款基准利率4倍计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费763元，由被告李建君承担，原告已预交，由被告在履行上述协议时一并给付原告。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋 潇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执6号申请执行人：薛玉桃，女，汉族，1967年7月1日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119670701****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初423号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终7227号 上诉人（原审原告）：王进，男，1981年3月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，上海政君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安新视界文化娱乐经营管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘卫，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王维超，男，1963年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：吕宁，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李怀云，女，1963年3月22日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊帆，男，1973年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李雪莲，女，1960年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王进因与被上诉人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司（以下简称：新视界公司）、王维超、吕宁、李怀云、樊帆、李雪莲合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王进上诉请求：1.撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4054号民事裁定，裁定西安市鄠邑区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：王进已提交明确的被上诉人信息，一审裁定对于被上诉人不明确的认定错误。一审法院在未向被上诉人进行公告送达的前提下，直接驳回王进的起诉，是对王进的实体及程序权利的剥夺。被上诉人新视界公司、王维超、吕宁、李怀云辩称，一审法院对该案实体部分未予涉及，本案应否受理不发表意见。王进向一审法院起诉请求：1.新视界公司、王维超、吕宁、李怀云、樊帆、李雪莲继续履行与王进签订的终止协议，办理工商登记部门股权变更及法定代表人变更手续；2、新视界公司、王维超、吕宁、李怀云、樊帆、李雪莲承担本次诉讼费一审法院认为，王进所诉之西安新视界文化娱乐经营管理有限公司、李雪莲下落不明，住所地亦不详实，虽经一审法院多方查询，现仍无法核实，系被告不明确。裁定：驳回原告王进的起诉。本案案件受理费4300元，待一审裁定生效后予以退还。二审中，王维超称其收到一审开庭信息并委托了诉讼代理人准备应诉，但在庭审前一审法院又通知开庭取消、之后收到一审法院作出的民事裁定书。本院认为，一审裁定驳回王进起诉的理由为新视界公司、李雪莲下落不明，住所地亦不详实，系被告不明确。王进在一审期间已向法院提交新视界公司的企业公示信息及李雪莲的身份及住址信息。根据以上，一审裁定认定被告不明确，与事实明显不符。以上二当事人虽存在住所地、住址与备案信息不符的可能性，但一审法院仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，穷尽其他手段仍无法向各当事人送达诉讼文书时，可采取公告方式进行送达，且在一审中王进亦申请进行公告送达。因此，一审裁定的驳回起诉理由，与事实不符且于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4054号民事裁定；二、本案指令西安市鄠邑区人民法院审理。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年六月一日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1104号 申请执行人：洪成祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住址广东省云浮市云安县。 被执行人：广州市家新鞋业有限公司，住所地广州市白云区同康路268号A-F自编A2。法定代表人：姚家新。 洪成祥与广州市家新鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3845号裁决书已发生法律效力，权利人洪成祥于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的53200元，执行费为698元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年6月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十日 书记员  钟灿杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1470号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：陈帅刚，系淮滨农商行期思支行行长。被告：许坡，男，汉族，1984年3月17日生，住河南省淮滨县。被告：黄盼盼，女，汉族，1988年3月2日生，住河南省淮滨县。被告：刘学亭，男，汉族，1961年8月8日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告许坡、被告黄盼盼、被告刘学亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈帅刚，被告许坡、被告黄盼盼、被告刘学亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还货款本金30万元及利息22705.07元，合计:322705.07元(利息计算截止2021年1月18日，后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告三承担连带担保责任。3、判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月11号被告一到原告期思支行借款30万元，期限2年到2020年12月11号止，利息月利率千分之8.7，逾期偿还贷款罚息上浮50％，该笔借款有被告三承担连带担保责任。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告许坡、被告黄盼盼、被告刘学亭均答辩称对原告诉求无异议。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，法人代表信息等身份信息复印件，授权委托书；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、借款借据；4、欠息证明；5、个最高额借款合同；6、借款人配偶承诺书；7、最高额保证合同；8、担保承诺书；9、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日被告许坡与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司期思支行签订《最高额个人借款合同》，自2018年1月25日至2021年1月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。借款用途为进地板砖。贷款利率为固定利率，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。同日被告许坡妻子黄盼盼向原告期思支行出具《借款人配偶承诺书》，知晓并同意许坡向期思支行申请贷款30万元，期限36个月，用于进地板装，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且受条款的约束。同时，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月25日被告刘学亭与原告期思支行签订《担保承诺书》及《最高额保证合同》,同意为被告许坡借款的30万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月11日原告向被告许坡依约发放了贷款30万元，被告许坡向原告出具借款借据一份。约定借款期限为二年，自2018年12月11日起至2020年12月11日止。借款期间内被告许坡归还原告利息43154.26元。借款到期后，被告许坡下欠原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放30万元贷款的义务，被告许坡未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约，原告诉求被告许坡、被告黄盼盼归还借款本金30万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告刘学亭承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：一、被告许坡、被告黄盼盼于本判决生效之日起十五日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息(2018年12月11日至2020年12月11日期间的利息按照月利率8.7‰计算,逾期产生的利息按照月利率13.05‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已还利息43154.26元。）；二、被告刘学亭对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070.29元，由被告许坡、被告黄盼盼、被告刘学亭共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月十八日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2784号原告：李银，女，汉族，1947年3月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告李银与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告李银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了太行居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年太行居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,太行居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0121号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在太行山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李银的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执恢341号 本院在执行孙玲、左少华与关学磊、张娟娟其他案由一案中，经查，被执行人关学磊、张娟娟未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将关学磊、张娟娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢8号之二 申请执行人高武沂，男，汉族，1960年5月8日出生，住广西博白县，现住广东省惠州市，系死者高伟光父亲。 申请执行人庞惠芳，女，汉族，1961年6月12日出生，住所地广西博白县，现住广东省惠州市惠阳区，系死者高伟光母亲。 申请执行人高某1，女，汉族，2010年12月12日出生，住所地广西博白县，现住广东省惠州市，系死者高伟光长女。 申请执行人高某2，女，汉族，2012年4月17日出生，住所地广西博白县，现住广东省惠州市，系死者高伟光次女。 委托代理人：庞惠芳。 被执行人黄亚妹，女，汉族，1979年7月13日出生，住址广东省化州市。 关于申请执行人高武沂、庞惠芳、高某1、高某2与被执行人黄亚妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2582号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书内容为：被执行人向申请人支付78000元及利息并承担案件受理费，公告费共2050元。因黄亚妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人高武沂、庞惠芳、高某1、高某2向本院申请强制执行，本院依法立案执行【首次执行案号（2019）粤1303执834号】,首次执行过程中因查无财产可供执行，案件裁定终结本次。2021年1月7日因申请人向本院申请案件恢复执行，本院依法恢复执行。 案件执行过程中，双方于2021年5月26日达成执行和解，和解协议内容如下：一、双方当事人同意（2018）粤1303民初2582号民事判决书确定的被执行人黄亚妹应履行的义务（包括赔偿款及利息、案件受理费1750元、公告费300元）以8万元执行完毕结案，案款8万元分四期履行，第一期款2万元在双方签订本执行和解笔录当天由被执行人黄亚妹支付至法院执行款账户；第二期款2万元由被执行人黄亚妹于2021年12月31日前支付至法院执行款账户；第三期款2万元由被执行人黄亚妹于2022年6月30日前支付至法院执行款账户；第四期款2万元由黄亚妹于2022年12月31日支付至法院执行款账户；二、案件执行费1100元由被执行人黄亚妹承担，于2022年12月31日支付至法院执行款账户；三、执行和解协议经双方在执行和解笔录上签名之日起生效。2021年5月31日被执行人黄亚妹向本院汇入和解款20万元。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执恢8号案件中对被执行人黄亚妹的执行。 被执行人黄亚妹不履行执行和解协议的，申请执行人高武沂、庞惠芳、高某1、高某2可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十二日 法官助理李幸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1755号原告：沈阳三好街高科技园区管理委员会，住所地沈阳市和平区三好街96号，统一社会信用代码12210102MB0R63663P。法定代表人：高斌，系该单位负责人。委托代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。被告：辽宁知卓科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街186-12号2门，统一社会信用代码91210102MA0P57F44L。法定代表人：戴云高。原告沈阳三好街高科技园区管理委员会诉被告辽宁知卓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员蔡军、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳三好街高科技园区管理委员会委托代理人陈金、被告辽宁知卓科技有限公司法定代表人戴云高均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日，原、被告双方签订了《招商合作协议》，协议约定原告将位于100平方米的区域出租给被告，约定房租600元每平方米，租赁期限是三年，即自2017年4月13日起至2020年4月13日止。至今被告仍未按照合同约定向原告给付上述期间的租金66400元，构成违约，依据《合同法》第一百一十四条应当承担违约责任。综上所述，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求∶1、请求判令被告给付租金66400元；2、请求判令被告支付自租期到期至日起至实际清偿之日的违约金自2017年4月13日至2021年1月18日7000元（以未付租金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR），以实际欠款天数计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告签订协议情况属实，关于租金的标准我方也认可，但是后来因为我公司生产设备不允许注册在三环之内，所以后来公司迁址到苏家屯区，但原告房屋我方还在继续使用。原、被告双方在签订协议中对于租金有免租期的约定，也有以税代费的约定即我需要在和平区交税，来抵顶租金。因为我公司后来迁至苏家屯区，所以我公司之前确实在和平区上税，但后来就到苏家屯区上税。关于原告主张的3年的租金，我方确实没有交纳过。在合同期满后，2020年6月左右原告方一位女科长给我打电话要与我交接房屋，并且说我公司交纳的税满足政策，可以抵顶100%的租金，让我可以不用交钱了，所以双方交接完毕，我也返还了房屋。过了一个礼拜之后，这位女科长又打电话说，发现了后期缴纳到苏家屯区的税，不能计算至和平区的免税政策中，让我补交差额3万元至4万元。在苏家屯区我是正常交纳租金，并不享有和平区的以税代费的政策，虽然我后期也在苏家屯上税，希望原告予以考虑。另外，从2020年疫情发生之后，因为疫情原因，我方也未进入到案涉房屋内，所以也希望法庭考虑疫情因素，对于租金予以减免。经审理查明，2017年4月13日原告沈阳三好街高科技园区管理委员会(甲方)与被告辽宁知卓科技有限公司(乙方)就位于沈阳市和平区房屋签订《招商合作协议书》，约定：“研发设计生产拥有自主知识产权的高效节能制热技术和设备。合作方式：甲方为乙方提供办公场地及相关政策服务，乙方独立研发经营。甲方提供位于三好街同方广场约100平方米(以租房协议为准)的区域为节能制热技术研发项目入驻场地。为乙方在三好街办理企业注册提供相关咨询和服务。甲方为乙方经营发展提供必要的政策指导。协助乙方争取国家、省、市政策、资金的扶持。自乙方正式入驻之日起，甲方对乙方每隔12个月为一年度进行税收考核。入驻第一年免租半年。对于乙方年度形成的区级可支配税收收入达到房租的100%，给予减免100%房租的补贴；若未达到房租的100%，按照差额部分补齐房租。(房租标准另见租房协议)。如乙方未达到当年考核标准且经营状况较差，甲方可解除本协议。乙方应承诺公司主体及下属分公司的税收统一在三好街地区缴纳，并定期向甲方通报企业经营状况。本协议有效期叁年，每隔12个月为一年度进行税收考核……”。另，租金标准为40000元/年。2020年3月27日被告向原告递交《辽宁知卓科技有限公司的情况汇报》，其中载明“根据公司的实际情况，具体核算我公司的租金款额公司承诺约定款项在2020年8月前付清，具体执行双方约定，尊重管委会的意见”。2020年4月21日，原告向被告发出《告知书》，载明“贵司应补齐三年房租款约人民币6.64万元(400元/平*100平*/12个月*30个月-2.45万-0.91万)。因此，请贵司尽快确认并付清款项，或提出解决方案，并于2020年4月30日前处理完毕。如若不能按期付清或解决，我们将按司法程序进行追究”。再查明，2018年4月16日，被告公司迁址至沈阳市苏家屯区。上述事实，有当事人提供的招商合作协议书、物业管理服务协议、辽宁知卓科技有限公司的情况汇报、告知书等证据以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《招商合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供涉案房屋作为被告节能制热技术研发项目的入驻场地，被告应履行公司主体及下属分公司的税收统一在三好街地区缴纳的承诺，若税收未达到房租的100%，应按照差额部分补齐房租。协议书约定“自乙方正式入驻之日起，甲方对乙方每隔12个月为一年度进行税收考核”，2020年4月21日原告以向被告发出《告知书》的形式已告知其纳税情况及应缴纳租金数额及履行期间，被告应积极履行给付义务。关于租金数额，鉴于新冠××疫情及各级人民政府采取的疫情防控措施对房地产行业影响显著，对于商业用房承租人以疫情防控导致收益下降为由主张减免租金应予以支持。结合本案实际情况，本院酌定减免一个月租金为宜，故被告应向原告支付租金63067元（66400元-3333元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁知卓科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳三好街高科技园区管理委员会房屋租金63067元；二、被告辽宁知卓科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳三好街高科技园区管理委员会逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以63067元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月1日起至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1636元（原告已预交），由被告辽宁知卓科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 冯 菲人民陪审员 蔡 军人民陪审员 刘陶然二〇二一年六月十五日法官助理张莹宏书记员王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15978号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：王维英，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告王维英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告王维英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维英偿还金穗贷记卡截止2020年10月10日账单日的欠款13886.92元（其中本金12996.82元、利息565.26元、逾期还款违约金324.84元）；2、判令被告支付原告自2020年10月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金12996.82元为基数、复利以利息565.26元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2019年5月5日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告王维英未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细（2019年5月5日—2020年10月10日）。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月26日，被告王维英（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告王维英发放了信用卡。自2019年5月5日起，被告王维英多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、利息等。截至2020年10月10日，被告尚欠原告透支本金12996.82元、利息565.26元、逾期还款违约金324.84元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告王维英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王维英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月10日的透支本金12996.82元、利息565.26元；并支付自2020年10月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金12996.82元为基数、复利以利息565.26元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73.58元，由被告王维英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初310号原告：何小兵，男，汉族，1981年4月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谢振方，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省商丘市虞城县。原告何小兵诉被告谢振方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，因无法联系到被告，本案依法转为普通程序。经给被告公告送达有关开庭传票等应诉手续，定于2021年6月1日上午9时在本院第二审判庭开庭审理本案。2021年6月1日，原告何小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小兵负担。审判长 刘 杰审判员 谢景忠审判员 陈学勤二〇二一年六月一日书记员 谢雨芮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1523号原告:侯义财，男，汉族，1968年7月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：孙炎超，男，汉族，1967年6月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告侯义财诉被告孙炎超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯义财的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告孙炎超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯义财向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费50002元。2、诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月份领着工人在被告承包由河南鼎宸房地产有限公司开发的位于漯河市郾城区孟庙镇文明路“书香华庭”小区提供钢筋工劳务施工，至2017年原告应施工工程全部结束，被告并未按约定足额支付原告工人工资。2018年9月17日，原告找被告追要工人工资时，双方在郾城区建设局结算后，被告给原告出具了所欠工人工资的手续。其中被告认可原告基础施工为2174平方米，在施工时双方商谈的价格是和建筑面积一样每平方米23元，关于这一部分的劳务费，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法庭公正判决。被告孙炎超未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告侯义财在漯河市郾城区××路“书香××”小区××＃、××＃、××＃、××＃楼提供钢筋工劳务。被告孙炎超于2018年9月17日出具下欠工人工资明细中，基础2174平方米，单价未明确，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，原告侯义财提供劳务，被告孙炎超作为接受劳务一方向其出具欠款工资明细，应当支付下欠侯义财的工资。现侯义财诉称尚有基础2174平方米的工资未支付，要求被告孙炎超偿付，但原告未提供证据证明该部分工程量单价为多少，对被告欠付原告该部分的总价款本院无法计算。待原告证据确实充分后可重新主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯义财的诉讼请求。案件受理费530元（减半收取），保全费520元，共计1050元，由原告侯义财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十五日书记员  康有为
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3441号之一 请执行人:卢隐梦，女，汉族,1993年4月8日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:余媚雅，女，汉族,1978年8月1日生，住广东省大浦县。 申请执行人卢隐梦与被执行人余媚雅借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余媚雅应履行支付50522.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位669.52元。本院支付给申请人669.52元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10884号之一原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区××××××××，统一代码（登记证号）514××××××××0726219。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市禅城区忠宝食品店，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码92440604L6184。经营者：钟某隆。本院在审理原告信阳市茶叶协会与被告佛山市禅城区忠宝食品店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年5月26日以已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回对被告佛山市禅城区忠宝食品店的起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何铭啟人民陪审员  黄俊菱二〇二一年六月四日书 记 员  陈红名
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6517号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：程琳，系广东协远律师事务所律师。 被申请人：温伟能，男，汉族，1991年7月12日出生，住址：广东省汕尾市。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人温伟能金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先冻结被申请人温伟能名下银行账户存款人民币137909.83元，若冻结金额不足，则冻结被申请人的公积金账户。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币137909.83元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温伟能名下的银行账户存款，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款不足，则冻结被申请人温伟能名下公积金账户存款，冻结期限为一年。 上述冻结金额以人民币137909.83元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1375号申请执行人：许云俊，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人许云俊与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2039号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1503号原告：蓝小明，男，1978年6月11日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县×××××××××××××××，现住连州市×××××××××。原告：石振强，男，1974年1月5日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××。两原告共同委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：曾国强，男，1956年8月10日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××。第三人：曾国华，男，1963年6月24日出生，汉族，连州市人，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，现住连州市××××××××××。原告蓝小明、石振强诉被告曾国强、第三人曾国华物权确认纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院依法向原告蓝小明、石振强送达了缴纳诉讼费用通知，原告蓝小明、石振强在收到缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费，且经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝小明、石振强撤回起诉处理。审 判 员 何新生二〇二一年六月二十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1083号 申请执行人：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：朱建民，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。 本院在执行申请执行人谢友刚与被执行人朱建民合同纠纷一案中，申请执行人谢友刚与被执行人朱建民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年六月十日 书记员 徐纪亮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1812号原告：张春同，男，1959年2月11日出生，汉族，住延津县。被告：延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会，住所地：延津县石婆固镇朱辛庄村。法定代表人：张继刚。原告张春同诉被告延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适简易（小额）程序进行了审理。原告张春同到庭参加诉讼，被告延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春同向本院提出诉讼请求：1、依法判令延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会给付原告饭洋款6797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年10月开办小吃店，之后被告因工作需要多次在本店就餐，至1997年4月30日共欠饭款6797元，为此该村村民委员会出具欠条一张，该款经数次催要，被告一直推脱不还，原告特诉至贵院，望判如所诉。延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会未答辩。原告张春同向本院提交的证据为：1997年4月30日欠条一份，欠条加盖有延津县石婆固乡朱辛庄村民委员会的章，欠条是当时的大队会计李俊英写的。经审查，原告张春同提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年10月至1997年4月30日，被告在原告开设的小吃店就餐，共欠餐费6797元，被告为原告出具欠条一份。本院认为：合法债务应当清偿。被告延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会共欠原告饭款6797元，有原告的陈述及其出具的欠条为证，双方之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还饭款6797元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张春同饭款6797元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告延津县石婆固镇朱辛庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十六日书记员  范 增
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢322号 申请执行人：司业龙，男,1972年08月21日出生汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘艳飞，男,1988年08月10日出生汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张音，女,1989年10月18日出生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人司业龙与被执行人刘艳飞、张音民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘艳飞清偿所欠司业龙借款本金3万，并自2017年12月25日起按月利率2%支付借款利息，利随本清；张音对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元减半收取275元由刘艳飞负担，张音承担连带给付责任。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘艳飞、张音有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢351号 资阳市雁江区人民法院、张斌： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张斌追缴违法所得一案，申请执行标的为80000.00元。经本院立案执行，现被执行人于2021年5月17日已自动履行完毕本案全部给付义务。至此，本院执行的(2019)川2002刑初372号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1371号 原告：李振华，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李公年，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李振华与被告李公年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告李公年经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：1.判令李公年支付欠款20000元，并自2019年9月1日起按照同期贷款市场报价利率4%支付逾期利息至实际还清之日止;2.判令李公年支付违约金1000元;3.本案的诉讼费等费用由李公年承担。事实和理由：李振华自2001年开始销售钢材材料，李公年原从事搭铁棚工作，在工作期间向李振华购买材料。因双方交易频繁，李公年未能在购买材料时结清全部货款。2017年1月27日双方进行结算，李公年累计欠货款20000元。后因多次催讨无果，李振华向宿松县人民法院起诉主张权利，在开庭前双方就欠款事宜达成协议，李公年同意向李振华支付欠款及利息21200元，李振华遂撤诉。但在签订协议后，李公年仅向支付1200元，对剩余欠款一直不予结清，李振华多番讨要，李公年始终找借口拖延。经协商无果，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 李公年未作答辩。 李振华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议一份，证明李公年欠款的事实。 李公年未提交证据。 上述证据因李公年未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：李振华所提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振华与李公年因义务往来交易频繁，2017年1月27日双方进行结算，李公年累计欠货款20000元，后因多次催讨无果，李振华向宿松县人民法院起诉主张权利，在开庭前双方就欠款事宜达成协议，并撤回起诉，协议内容为：“李公年因向李振华购买材料欠到李振华2万元，双方协商达成以下协议：李公年向李振华支付自2017年1月27日拖欠至今的利息1200元，李公年须向李振华支付本金及利息共计21200元；李公年须于2019年8月底向李振华支付1200元，剩余款项按月支付，李公年须于每月月底之前向李振华支付1000元，直至还清之日止，若李公年未能在约定期限支付相应款项，李振华有权要求李公年支付剩余全部款项；若任何一方违约需支付另一方违约金1000元，甲方：李振华，乙方：李公年，2019年8月14日”，后李公年按协议约定仅支付了1200元，剩余款项一直未付，故李振华再次起诉至法院。 本院认为，李振华与李公年建立的买卖合同关系合法有效，应受保护。2019年8月14日双方就所欠货款达成一致意见并签署协议书，协议中对所欠货款的金额、还款期限、违约责任进行了详细的约定，该协议视为双方对所欠货款进行了结算。对李振华要求李公年支付2万元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限，现李公年仅按协议约定支付了1200元，剩余款项至今未还，应承担逾期还款的违约责任，即赔偿占用资金期间的利息损失，利息标准可以李振华起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算（最高可上浮50%），李振华主张按年利率4%计算，在相应的幅度范围内，故对李振华要求李公年支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时李振华要求李公年按照协议约定支付1000元违约金，根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。换言之，在约定的违约金低于损失时，当事人可以请求增加违约金，而非既主张赔偿损失又让另一方承担约定的违约金，现李振华已要求李公年承担赔偿损失的违约责任（即赔偿占用资金期限的利息损失），如其继续要求李公年支付约定的违约金，则属于重复计算，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公年于本判决生效之日起五日内向原告李振华支付货款2万元，并自2019年9月1日起至还清之日止，按年利率4%支付逾期利息； 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费260元，由被告李公年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  夏新阳 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  张复义 二〇二一年六月十日 法官 助理  丁 毅 书 记 员  徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4943号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：田秀霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告田秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金152270.07元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息14302.16元、罚息21292.99元、复利4181.07元），暂合计192046.29元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告田秀霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年10月18日向被告发放贷款500000元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月18日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年12月11日，被告尚欠本金152270.07元、利息14302.16元、罚息21292.99元、复利1951.66元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金152270.07元；二、被告田秀霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年12月11日的利息14302.16元、罚息21292.99元、复利1951.66元；三、被告田秀霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金152270.07元为基数、复利以利息14302.16元为基数，均自2020年12月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2070元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2070元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初964号原告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路**。法定代表人：叶新荣，公司董事长。委托诉讼代理人：常艺超，男，1993年4月16日出生，住长沙市开福区，系公司员工，特别授权。被告：汨罗市润和建材贸易有限公司，住，住所地湖南省汨罗市川山坪镇清泉村大坝组/div>法定代表人：吴斌，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈子夷，湖南仁本律师事务所律师，一般代理。原告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）与被告汨罗市润和建材贸易有限公司（以下简称润和公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宏公司的委托诉讼代理人常艺超以及被告润和公司的委托诉讼代理人周灿、陈子夷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的货款420,000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2020年6月24日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《石材买卖合同》，后被告依约供货，于2019年4月13日双方确认总货款为1,741,868.98元，由于原告没有完全支付货款，被告于2020年1月16日起诉至汨罗市人民法院，后经法院判决并执行，原告的全部货款已经支付完毕。款项支付后，原告发现支付日期为2019年1月30日金额为420,000元的货款并未在原告支付给被告的总货款中进行扣减，即被告多收取了原告货款420,000元。经原告与被告多次沟通，被告拒不退还多收取的款项。被告的行为构成了不当得利，应当返还给原告，且应当支付资金占用期间的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告润和公司辩称，答辩人未收到原告转账的420,000元，答辩人2019年1月31日收到的付款人名称为“应解农信银来账”的420,000元已经记录至实际施工人陈渊以案外人浙江新绿洲景观工程有限公司承揽的另一工程向答辩人支付的货款。在答辩人与原告之前的诉讼中，原告未积极履行诉讼义务，导致双方在核对付款金额时产生了偏差，责任不在答辩人，故即便答辩人要退还420,000元，也不应当承担资金占用利息。原、被告双方均向本院提交了证据，且双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定。本院依据原、被告提供的证据，结合庭审查明的情况，确认如下事实：2018年9月28日，广宏公司和润和公司签订《石材买卖合同》，约定广宏公司承建“佳源罗马都市项目”从润和公司采购石材，广宏公司项目经办人为陈渊。2019年4月13日，经双方结算确认广宏公司应付货款为1,741,868.98元，广宏公司支付了一部分货款后，剩余1,429,408.88元一直拖延支付。润和公司于2020年1月17日向汨罗市人民法院提起诉讼，（2020）湘0681民初255号民事判决书确认，广宏公司承担剩余全部付款责任。2020年6月24日，广宏公司履行完毕了全部付款义务。此后，广宏公司的财务人员发现，广宏公司2019年1月30日向润和公司支付了420,000元，但该笔款项在（2020）湘0681民初255号民事判决书中并未体现，且在之后的执行过程中亦未得到扣减，导致广宏公司多向润和公司支付了420,000元，广宏公司遂向润和公司主张退还。润和公司经过查证后发现，广宏公司确实于2019年1月30日汇款420,000元，但汇款当天因“账户户名不符”被汨罗农村商业银行挂账处理。润和公司于2019年1月31日收到一笔付款人名称为“应解农信银来账”的420,000元，因银行未另外备注付款信息，而负责广宏公司“佳源罗马都市项目”的陈渊表示该笔款项系陈渊以浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）的身份承揽的“衡阳美的梧桐庄园一期工程”向润和公司支付的货款。2020年3月9日，润和公司与新绿洲公司就双方的买卖合同纠纷一案达成了和解协议，案涉的420,000元已被列入新绿洲公司的已付货款中进行扣减。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经过广宏公司提交的证据和本院庭审查明的事实能够确认，润和公司于2019年1月31日收到的一笔付款人名称为“应解农信银来账”的420,000元系广宏公司支付的货款，润和公司在未向广宏公司求证的情况下，直接按照新绿洲公司的主张将该笔款项扣减了新绿洲公司的货款，侵犯了广宏公司的合法权利。润和公司没有合法依据取得的420,000元属于不当得利，应当返还给广宏公司，对广宏公司要求润和公司返还不当得利420,000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，因广宏公司财务人员疏忽导致已付款项未得到及时核实，且在之后的相关诉讼中广宏公司又怠于行使诉讼权利，对纠纷的造成广宏公司存在过错，其要求润和公司承担资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、由被告汨罗市润和建材贸易有限公司向原告广宏建设集团有限公司返还不当得利420,000元，此款限被告在判决生效后七日内付清；上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,795元，减半收取为3,898元，由原告广宏建设集团有限公司承担898元，由被告汨罗市润和建材贸易有限公司承担3,000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二一年六月三十日书记员  伏米娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2944号原告：李闯，男，1992年10月3日出生，汉族，住平舆县。被告：殷永强，男，1990年10月8日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告李闯与被告殷永强劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告殷永强于2021年9月15日前，支付原告李闯劳动报酬16922元；本案诉讼费112元，暂由原告李闯垫付，待被告殷永强支付劳动报酬款时一并支付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 坛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执714号 申请执行人：刘小红，女,1999年12月5日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：清远市清新区万逸电影有限公司，住所地清新区太和镇清和大道**（天天乐百货），社会统一信用代码91441803070255826G。法定代表人：王纶熙。 关于申请执行人刘小红与被执行人清远市清新区万逸电影有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书已经发生法律效力，根据裁决书确认：被执行人清远市清新区万逸电影有限公司于仲裁裁决书生效之日起三日内向申请执行人刘小红支付2019年1月18日至2月20日工资2748元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区万逸电影有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执714号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1154号原告：李俊丽，女，汉族，生于1980年1月24日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：张洺，男，汉族，生于1989年6月14日，住河南省郑州市。原告李俊丽诉被告张洺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊丽及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张洺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊丽诉称，被告因需要资金，曾向原告借款100000元，并于2014年7月18日给原告出具借条一份，其后被告仅偿还了部分款项，下欠61000元借款却拒不再偿还，经追要无果，无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自原告起诉之日即2021年3月2日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并由被告负担本案的诉讼费。被告张洺缺席无答辩。原告李俊丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李俊丽的身份证复印件一份，证明原告李俊丽身份情况及主体资格；2、借条一份，证明被告张洺借原告李俊丽款10万元的事实；3、微信截图，证明被告张洺通过其母亲向原告李俊丽偿还部分借款后，尚欠借款61000元的事实。被告张洺未向本院提供证据。对原告李俊丽提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案认定的事实有关联，应当依法予以确认。经审理查明，2014年7月18日，被告张洺向原告李俊丽借款100000元，被告张洺并出具借条一份，内容载明：“借条今借到李俊丽人民币现金拾万元整（100000.00元）借款人：张洺（签名）2014.7.18”。后被告张洺向原告李俊丽清偿部分款项，剩余61000元未还。本院认为,被告张洺欠原告李俊丽借款61000元未还，事实清楚，证据充分，被告张洺应当依法向原告李俊丽偿还该借款；关于利息，因双方未对利息进行明确约定，原告李俊丽主张利息以61000元为基数自其起诉之日即2021年3月2日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洺于判决生效之日起十日内支付原告李俊丽借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1325元，公告费560元，合计1885元，由被告张洺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  李 静二〇二一年六月十五日书 记 员  董 帆
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4241号大连烝升保温制品有限公司：本院已经受理大连烝升保温制品有限公司与付万强追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4241号付万强：本院已经受理大连烝升保温制品有限公司与付万强追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              追偿权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4241号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1619号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦事务所实习律师。被告：佛山市南海区文博文具综合店。住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605L3076950X4。经营者：卢美英。原告上海淘米动画有限公司与被告佛山市南海区文博文具综合店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为213元。由原告上海淘米动画有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年三月十六日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1102号 申请人：枣强县营彩裘皮硝染有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街，统一社会信用代码9113112159249711XG。 法定代表人：朱加庭，该公司总经理。 被申请人：陈连荣，男，汉族，1972年8月1日出生，现住枣强县。 原告枣强县营彩裘皮硝染有限公司与陈连荣加工合同纠纷一案，申请人枣强县营彩裘皮硝染有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈连荣名下的银行账户存款冻结至人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人陈连荣名下的银行账户存款冻结至人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的朱俊勇名下在中国建设银行股份有限公司枣强大营支行储蓄存单（账号13×××00）存款10000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月九日 书记员  马会影
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1062号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：何小意，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何小意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)粤1202民初1757号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人何小意应支付律师费10800元和清偿借款本金121898.72元及利息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2981.32元。因被执行人何小意逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2671号沈阳市亿家园物业管理有限公司：沈阳市亿家园物业管理有限公司与修丽华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是871461。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康