wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1041号之一 申请执行人:沈爱林,女，汉族，1958年8月23日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王子康，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人沈爱林与被执行人王子康劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)甘0423民初4171号民事调解书，确定被告王子康欠原告沈爱林劳务费1950元，被告于2021年1月31日前付清；案件受理费减半收取25元，由被执行人王子康负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王子康支付劳务费1950元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王子康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王子康名下银行存款共计350元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王子康发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为1950元，未执行标的为1600元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人沈爱林，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初649号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：叶阿衣，女，1986年5月10日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司。 住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华，系该公司总经理。 原告胡勇康、杜敦全与被告叶阿衣、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡勇康、杜敦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇康、杜敦全撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇二一年六月十日 书记员  王 媛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终542号上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，生于1986年5月18日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：谢维信，南郑区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）郭伟，男，汉族，生于1982年1月22日，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒泰晟建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭军强，该公司项目部经理。上诉人郭伟、张涛因与被上诉人陕西恒泰晟建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院(2020)陕0702民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2194号民事判决；二、发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。上诉人张涛、郭伟各自预交的二审案件受理费6174元，均予以退回，各自持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十九日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇西江路69号。 负责人：张夏，行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：李平，该支行员工。 被告：覃庆梅，女，汉族，1987年7月10日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行(以下简称藤县邮政银行)与被告覃庆梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理本案。原告藤县邮政银行的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告覃庆梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日被告在原告处办理了卡号为62×××81的信用卡。双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，额度为11000元，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自 透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；持卡人在到期还款日前未能全部全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照约定支付滞纳金；透支利息，相关费用按国家有关规定收取；产生追收债务的费用由持卡人负担。被告持卡消费后，未能全额偿还到期欠款，截止2020年12月2日，被告尚欠本金10997.11元，利息1203.59元，费用1612.03元未还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃庆梅应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金10997.11元，利息1203.59元，费用1612.03元（利息、费用暂计至2020年12月2日，此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至实际清偿之日止）。 本案案件受理费145元，减半收取72.5元（原告已预交），由被告覃庆梅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当 在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1977号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春，男，1970年3月22日出生，重庆市巫溪县人。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：黄德高，男，1960年12月23日出生，重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告黄德高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年六月三十日书记员  吴 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11300号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：吴金妹，女，1974年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴金妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金6,890.10元、其他费用18.12元；2.被告偿还原告以6,890.10元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,890.10元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年六月二十五日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初952号      原告：秦小龙，男，1990年08月09日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：焦爱美，女，1989年12月04日出生，汉族，陕西省富县村民，，系秦小龙之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张玉杰，男，1988年11月03日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告秦小龙与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小龙委托诉讼代理人焦爱美到庭参加诉讼，被告张玉杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉杰立即偿还原告秦小龙借款10000元，并按照口头约定计算承担利息自借款之日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月29日被告张玉杰因生活困难急需用钱从原告秦小龙处借款10000元，口头约定月息3分，未约定还款时间，并于当日向原告出具借条一份。自原告将该笔借款借与被告之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告秦小龙自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。   被告张玉杰未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年8月27日被告张玉杰因偿还他人债务需要用钱从原告秦小龙处借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。被告张玉杰向原告秦小龙出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为：被告张玉杰从原告秦小龙处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小龙借款10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审 判 员 王 涛           二〇二一年六月十日                       (院印)   书 记 员 杨 欣      1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执8220号被执行人：舒春林，男，1964年3月11日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，中共党员，户籍地重庆市南岸区。本院移送执行的舒春林责令退赔一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人舒春林纳入限制高消费名单。经网络查控等措施对被执行人舒春林名下财产进行查询，被执行人舒春林名下车牌号为云JE****号车辆，本院已依法查封，但暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人舒春林名下暂无其他可供执行财产，因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年六月三十日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢154号王贵才：刘成华：申请执行人王贵才与被执行人刘成华追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉2426民初361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王贵才于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的金额96960.00元。后当事人双方达成和解协议，于2017年5月2日案件终结执行。2021年6月17日因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行,本次恢复执行标的3500.00元。在执行过程中，被执行人刘成华主动向本院交纳执行案款3500.00元。至此被执行人履行了（2016）吉2426民初361民事判决书确定的部分义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执恢145号案件以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执914号申请执行人：孙艳霞。委托代理人：荣光玲，河南依言律师事务所律师被执行人：张喜莲。申请执行人孙艳霞与被执行人张喜莲借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初9090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初9090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十九日书记员  张福卿
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初745号 原告：王晓辉，男，汉族，生于1981年9月21日。 委托诉讼代理人：韦鹏学、靳文越，陕西锐博律师事务所律师。 被告：王述林，男，汉族，生于1956年8月20日。 被告：付勇忠，男，汉族，生于1984年4月7日。 原告王晓辉与被告王述林、付勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托诉讼代理人靳文越到庭参加诉讼，被告付勇忠经本院电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王述林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王述林向原告归还借款本金200000元及违约金11412.88元（违约金按2020年10月贷款市场报价利率年利率3.85%，自2019年5月15日起算暂计至2020年11月5日），共计211412.88元，并支付违约金至实际付清本息之日止；2、请求法院依法判令被告付勇忠对前述债务承担担保责任；3、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，被告王述林因资金周转困难向原告借款20万元，约定借期两个月，同日向原告出具借条一张，被告付勇忠在担保人处签名，表示愿承担担保责任。借款到期后，二被告一直未能向原告履行还款义务，经原告多次催要仍不履行，故诉至法院。 王述林、付勇忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，二被告与原告协商后，向原告出具20万元借款借条一张，约定还款时间为2019年5月14日，被告王述林在借款人栏内签名捺印，被告付勇忠在担保人栏内签名捺印。当日，原告通过手机银行向被告王述林银行账户转款50000元，次日，原告通过手机银行三次向被告王述林账户转款150000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告方当庭陈述、原告及被告付勇忠身份证复印件、被告王述林常住人口详细信息表、借条、明细结果列表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王述林理应按照约定还款期限履行还款义务。借条中虽未约定借期内和逾期利率，但原告主张被告王述林自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。被告付勇忠以担保人身份在借条上签名捺印，理应对被告王述林借原告的借款及违约金承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王述林追偿。依照2021年1月1日实施的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十八条（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王述林应在本判决生效之日起十日内偿付原告王晓辉借款本金200000元、逾期付款违约金11336.11元（该违约金算至2020年11月5日），合计211336.11元；2020年11月6日至本息清偿之日期间的违约金按年利率3.85﹪计付； 二、被告付勇忠对上述第一款借款及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4471元，由被告王述林、付勇忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 毛 龙 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 潘明珊 二〇二一年六月三十日 法官 助理 易虹秀 书 记 员 陈 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1896号 原告：吉林众越物流有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号(省化工创业孵化园综合楼502室)。 法定代表人：朱元峰，该公司总经理。 被告：郭晓龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告吉林众越物流有限公司与被告郭晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。定于2021年6月3日开庭审理，原告吉林众越物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉林众越物流有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告吉林众越物流有限公司负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月二十一日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执525号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：魏某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：陈某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与魏某某、张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019）陕0324民初621号民事判决书已生效。被执行人魏某某、张某某、陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由魏某某、张某某、陈某某清偿原告扶风县农村信用合作联社借款100000元及利息9240元，并承担诉讼费1240元。本院于2021年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人魏某某、张某某、陈某某银行账户及其互联网账户内均无足额财产（已冻结），魏某某、张某某、陈某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人魏某某、张某某、陈某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人魏某某、张某某、陈某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  豆昱萱
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1416号 申请执行人：许丹,女,1993年1月3日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇梨树街。 组织机构代码：70913934-1。 负责人：张菊英。 被执行人：余建勇,男,1970年12月7日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人许丹与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇“合同纠纷”一案中查明，本院（2020）川1921民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控和传统调查，均未查找到被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇有可供执行的财产或财产线索；申请执行人许丹也未能提供被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇有其他可供执行的财产或财产线索。本院约谈了申请执行人许丹，告知了本案执行相关情况，申请执行人许丹本人予以确认，同意对本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇纳入失信被执行人名单。综合本案执行情况，本院决定依法对被执行人通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初2804号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 为
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执955号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 被执行人：曲智博，男，1993年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：闫娜，女，1996年8月19日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：曲晓强，男，1974年5月3日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被执行人：曲道宽，男，1975年8月2日生，汉族，住吉林省大安市。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初920号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初920号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇二一年六月三十日 书记员  杜银洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初7873号      原告：梁欢，女，1984年X月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。   被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。   被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。   被告：陈浩伟，男，住西安市高新区。   原告梁欢与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。   原告诉称，2020年7月4日，原告为其孩子与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交纳课时费31000元，共165正价课时和70赠送课时。2020年11月1日，学校人去楼空。原告课程未上，剩余课时费为31000元。据事后调查，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司于2020年10月将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告返还原告课时费31000元及利息，诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 张 晓 莉         二〇二一年五月十四日    书 记 员 马 静 月          1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2896号原告：田长明,男,1960年11月26日出生,汉族,农民，现住公主岭市，现住公主岭市。原告：李秀荣，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，现住公主岭市，现住公主岭市，农民。二原告系夫妻关系。被告：杜宝玉,男，1953年12月25日出生,汉族,农民，现住公主岭市，现住公主岭市。委托诉讼代理人：王**，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，现住公主岭市。系杜宝玉女婿。原告田长明、李秀荣与被告杜宝玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长明、被告杜宝玉委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田长明、李秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还强占原告位于公主岭市老麦地1.5垄；2.被告强占原告土地1.5垄11年，每年原告损失750元，请求法院依法判令被告偿还原告8250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告一直强占原告的位于公主岭市老麦地1.5垄土地。原告多次找被告要回自己的土地，被告以各种理由拒绝归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望法院依法判决。庭审中经询问其补充说明，诉争土地地块叫老麦地，垄的走向为南北-东北走向，南边地邻史井双、北边地邻田生、杜宝玉，分地合同上宽度13.45米。我家分4口人的地，我父亲分5口人的土地，现在都是我在种，我们两家土地连着。2009年我发现少地，当时也没具体测量，就发现少了1条垄，我找过村里也都没给量过，具体谁家多也不知道，我自己量的也不给算。我于2010年量的地，是老胡家多地，找队长，队长也不管，姓胡的家地和我家地隔了好几家。杜宝玉辩称，不同意对方诉求，对方垄丢了1.5垄和我无关，我没占他的垄，我的土地不多，他地丢了在别人地里没在我这地里，应该是别人占了非向我要，他的地丢了12-13年了，我父亲没病之前不要，我父亲有病了来要了，他有其他目的。庭审中经询问其补充说明，这块地纠纷没有经过相关部门处理，谁家多地我也不知道，姓胡家的地在我家地的西侧，多不多地我不知道。原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.土地见证合同；2.承包经营权证书。经质证，被告没有异议。被告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.土地经营权证书；2.台账一份；3.村委会证明一份。经质证，原告认为对方土地宽不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系屯邻关系。1998年第二轮土地承包期间原告在毛城子镇梁山村四组分得4口人承包田，其中诉争土地地块为老麦地，面积4.654公顷，原告与其父分得的地块相邻，原告父亲田生分得的土地与被告相邻，原告父亲田生去世后，承包地由原告经营。2009年原告发现的少地，也没具体测量，发现少了1条垄。原告认为其耕种土地与被告相邻，应由被告找相邻农户串地。被告认为其承包土地没有超过承包面积，原告应向实际占用人主张权利。本院认为，原告主张被告返还强占承包地1.5垄，被告否认，原告没有提供被侵占承包田的具体面积及被告侵占其承包田的事实的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回田长明、李秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由田长明、李秀荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李洪涛二〇二一年六月二十九日书记员  付 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4198号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吕延忠，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吕延忠信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24945号判决已发生法律效力。因义务人吕延忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费518.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕延忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕延忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初4193号 原告：刘凡利，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：张四成，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘凡利与被告张四成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡利的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张四成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凡利向本院提出诉讼请求是:1、判令被告向原告支付欠款30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年被告张四成在温州市龙湾区承包的运送渣土,原告是跟着被告干渣土车的,后原告找被告索要费用,被告向原告支付了部分费用后,剩余费用被告暂时无钱支付就给原告出具了欠条尚欠30000元。现原告急需用钱找被告索要欠款,被告不支付欠款。为此，原告提起诉讼。 张四成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张四成在温州市龙湾区承包运送渣土，原告刘凡利向被告提供渣土运输业务，2019年9月8日，经双方结算，被告欠原告运输款30000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘凡利运费款叁万元整30000，2019年9月8日年底结清张四成”，该款至今未付。 上述事实，有经法庭认定原告提供的欠条、身份证、户籍信息摘抄表等证据证实。 本院认为，原告刘凡利向被告提供运输渣土服务，被告应当支付运输费用。被告欠原告运输款30000元的事实有其向原告出具的欠条证实，本院予以确认。原告刘凡利要求被告张四成给付运输款的诉讼请求，本院予以支持。被告张四成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张四成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡利运输款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张四成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1972号申请执行人：储颖，女，汉族，1979年1月13日生，住上海市。被执行人：叶惠芳，女，汉族，1955年9月12日生，住上海市。被执行人：沈光荣，男，汉族，1949年4月12日生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26809号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将沈渊名下含号码为沪BNXXXX的车牌的宝沃牌小型普通客车过户至储颖名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年六月三日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1739号 原告：朱立胜，男，1948年12月2出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：王进平，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱文胜与被告王进平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱文胜及其委托诉讼代理人张文英，被告王进萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付剩余房款50000元整；2.被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月12日起至实际偿还欠款之日的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告朱立胜大约七年前从刘刚手中购买了沈巷镇小号自然村1号房屋，该房屋是刘刚多年在在被告王进平手中购买。因该房屋2020年面临拆迁，被告考虑到拆迁利益问题，协商从原告手中回购该房屋。双方于2020年3月31日签订协议，约定房屋总价21.8万元，先支付16.8万元，剩余5万元，原告交付房屋后一次性支付，该协议经原、被告双方签字确认，并由沈巷镇凤城村委会作为见证人见证。然原告于2020年4月初交付房屋后，被告始终以各种理由拖延支付欠款，原告自2020年4月11日起数十次打电话发信息要求被告支付欠款，但被告始终不接不回，偶尔接听电话也是以各种理由拖延，现涉案房屋已经拆迁，被告也办理了拆迁安置手续。据此，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，请求法院依法判如所请。 被告王进平未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告系芜湖鸠江区沈巷镇凤城××村××号××村村名，2006年5月3日，被告王进平将自建在位于沈巷镇凤城××村××号××村宅基地上的建筑占地70㎡的房屋出卖给案外人刘刚。2015年1月12日，刘刚又将案涉房屋转卖给原告朱立胜。2020年3月31日，原告朱立胜与被告王进平签订《购房协议》一份，协议约定王进平将位于××巷镇××号××村××地房屋购回，购回价为218000元；付款方式：现付168000元，余款50000元在交房时全款支付；朱立胜得房款后放弃其他一切权利。原、被告双方在协议落款处签字，鸠江区沈巷镇凤城村民委员会作为见证方在协商上盖章。协议签订当天，被告支付了168000元，原告于2020年7月将房屋移交给被告，余款50000元被告一直未付，遂成讼。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、集体土地建设用地使用证、2015年1月12日购房协议、协议书、2020年3月31日购房协议、支付宝付款页及截图、电话拨打记录、短信记录、照片、芜湖市鸠江区人民政府房屋征收决定公告及征收补偿方案、项目红线图及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：关于原、被告之间的《购房协议》是否合法有效。根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行驶收益和处分权利时，应当受到严格的限制，在此前提下，非同一集体经济组织成员之间购买宅基地上所建房屋一般应当认定为无效。但在本案中，涉案房屋所在土地目前已经被政府征收，土地性质已经由集体土地转为国有,其所在地的房屋不再属于法律和行政法规规定禁止买卖的集体土地上的房屋。同时本案虽系非同一集体经济组织成员之间买卖宅基地上所建房屋，但最终案涉房屋被原房主回购，即房屋买卖行为并未导致宅基地流转给本集体经济组织以外的成员。据此，应当认定原、被告之间的《购房协议》合法有效。原告主张被告向其支付剩余房款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为被告支付自原告起诉之日即2021年5月6日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张中利息超处部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王进平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱文胜购房款50000元，并支付以50000元为基数，自2021年5月6日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告朱文胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费555元，由被告王进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年六月三十日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3007号 原告：李长宽，男，1957年3月15日出生，汉族，现住深州市。 被告：王超，男，1972年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李长宽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宽到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长宽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2006年5月17日，被告以急需资金为由，向原告借款2万元。原告向被告出借2万元现金后，被告向原告出具借条，王风须在借条上签字见证。现因被告一直没有偿还，被告经营也需要资金，故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款2万元。 被告王超辩称，2015年被告和合伙人王风须因投标缺钱向原告借款10万元，同年底一共还了原告10.5万元，此借款清账。2016年被告因个人用钱向原告借款2万元，没有约定利息。后来在偿还2万元前，原告称10万元的借款给5000元的利息少，差1300元。2016年11月份被告偿还了原告2万元，录音里可以证实给原告2000元利息就清账了，就给写2万元的收到条。 本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明，借原告20000元，但该条落款日期显示为2006年5月17日。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供了被告书写的借条，但被告作为履行义务的一方提供的证据不足以证明其已将借款返还原告的事实，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，被告应当返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内返还原告李长宽借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年六月二十六日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1771号 被执行人：甘强，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行甘强罚金一案中，被执行人已在另案中履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初5280号 榆林市不动产登记中心： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人曹宝亮、曹旺荣、王月霞、王军娃、汪震、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初5250号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人刘刚名下位于榆阳区榆阳中路汇优时代星座3单元1307室（房产证号：03××07）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初5280号民事裁定书一份。 二〇二一年六月二十八日 承办人：曹慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1348号 原告:汉中市融泽汽车贸易有限公司。 住所地：汉中市汉台区吴基庄金富豪汽车城A18号商铺。 法定代表人：许磊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方圆，系陕西南星律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1990年11月5日出生，汉族。 被告：余俊，男，1990年3月22日出生，汉族。 原告汉中市融泽汽车贸易有限公司（以下简称融泽汽贸公司）诉陈欢、余俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告陈欢、余俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融泽汽贸公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告陈欢偿还原告代偿款267173.22元，利息24589.9元（该利息自2019年7月22日起暂算至2020年12月22日，之后按年7.125%计算至全部履行结清为止）；二、被告陈欢返还原告垫付的执行费用合计4126元、律师费3500元；三、判令被告余俊对上述本金、利息、费用按50%的比例偿还原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告陈欢与陕西南郑农村商业银行股份有限公司圣水支行（以下简称南郑农商行圣水支行）以及原告签订了《个人车辆按揭借款合同》。为保证本笔贷款信贷安全，南郑农商行圣水支行与被告余俊同时签订《保证担保合同》。合同签订后，被告陈欢自2017年6月开始不履行还款义务，原告自2017年6月20日至2019年7月22日，向南郑农商行圣水支行按月代偿以及经南郑区人民法院执行，于2019年7月22日向圣水银行一次性结清被告欠款本息。担保人实际代偿金额合计267173.22元，并垫付执行费4126元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿未果。故现诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈欢未参加诉讼亦未答辩。 被告余俊未参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告融泽汽贸公司、被告陈欢与农商行圣水支行三方签订《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，被告陈欢为购买捷豹汽车（车价368000元），向南郑农商行圣水支行办理抵押按揭贷款250000元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月28日，月利率4.75‰，分期还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同时约定，原告融泽汽贸公司为陈欢提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，并在合同上签字和盖章。 同日，被告余俊与南郑农商行圣水支行签订《保证担保合同》，合同约定被告余俊对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。 合同签订后，南郑农商行圣水支行依照合同为陈欢办理了该笔贷款。被告陈欢自2017年6月开始不履行还款义务。合同到期后，南郑农商银行依据（2019）南证执字第4号执行证书向法院申请执行，在此期间原告融泽汽贸公司自2017年6月20日起至2019年6月19日止，每月代被告陈欢清偿借款，本息合计207194.11元；2019年7月22日，原告融泽汽贸公司向南郑区人民法院履行南郑农商银行执行款59297.84元，利息683.20元，执行申请费4126元。原告融泽汽贸公司共计代被告陈欢偿还南郑农商行借款本金及利息267175.15元，执行费4126元，共计271301.15元。 上述事实有原告向本庭提交被告身份证、《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》、汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703执556号结案通知书、收回贷款凭证、执行费发票等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间担保关系是否符合法律规定，原告有无追偿权。原告融泽汽贸公司、被告陈欢与农商行圣水支行三方签订《个人车辆按揭借款合同》，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿为被告陈欢在南郑农商行办理个人车辆按揭借款合同时承担连带责任担保，并在被告陈欢不履行还款义务时，代被告陈欢偿还南郑农商行本金及利息，承担了保证责任，现有权向被告陈欢追偿。因此，原告要求被告陈欢偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余俊自愿为陈欢承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，现原告承担了全部保证责任，诉请被告余俊对上述代偿款及执行费按50%的比例偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈欢于本判决生效后十日内给付原告汉中市融泽汽车贸易有限公司代偿款267175.15元，执行费4126元，共计271301.15元；利息23625.8元（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年7月22日至2021年5月21日，后期利息续计直至全部偿还清止）； 二、被告余俊对原告汉中市融泽汽车贸易有限公司向被告陈欢不能追偿的部分，承担50%的连带责任； 三、驳回原告汉中市融泽汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年六月十五日 书记员 李建文
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5781号之一 被执行人：周修华，男，汉族，1970年08月01日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周修华在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执213号申请执行人:司瑞兵，山西省泽州县个体工商户。被执行人：胡丰太，农民。申请执行人司瑞兵与被执行人胡丰太买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）晋0522民特340号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款26000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、被执行人胡丰太名下有一辆小车，已被本案查封（未实际控制）。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十七日书记员  郭艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3105号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李擎，男，1978年08月15日生，汉族，住所地陕西省西安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李擎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7017号民事判决书，被告李擎应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金8797.00及2019年5月15日之前的利息112.17元、罚息2081.43元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8495号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张孙庆，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张孙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张孙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币14,226.86元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金11,080.77元，利息746.93元，逾期还款违约金2,304.26元，分期手续费94.90元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计14,226.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张孙庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年4月22日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：11,080.77元；2、利息：746.93元；3、逾期还款违约金：2,304.26元；4、分期手续费：94.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孙庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金11,080.77元；二、被告张孙庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.02元，减半收取38.51元，由被告张孙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2515号之一申请执行人北京稳得高投资顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王琦，董事长。委托代理人卢静，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被执行人上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈俊明，执行董事。北京稳得高投资顾问有限公司与上海浦东新区沪东建设发展有限公司股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款60万元及违约金、诉讼费、迟延履行利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2021年5月20日冻结了被执行人中国民生银行账号为×××，中国工商银行账号为×××的账户，并已扣划案款共计127228.36元，扣除执行费1809元，余款125419.36元已发还申请执行人，本院于2021年4月19日查封了被执行人名下车牌号为上海浦东新区沪东建设发展有限公司名下车牌号为×××的汽车四辆，均未实际控制。现本院已将被执行人纳入上海浦东新区沪东建设发展有限公司失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1373号申请执行人常州后肖宏图幕墙制造有限公司。住所地常州市新北区薛家镇后肖村，统一社会信用代码91320411251051515。法定代表人：陶忠明，该公司总经理。被执行人上海盟啼建筑装修工程有限公司。住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-6473室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230115MAKDFLX。法定代表人：李海强，该公司董事长。申请执行人常州后肖宏图幕墙制造有限公司与上海盟啼建筑装修工程有限公司定作合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2020)苏04民终4820号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满前被执行人自行履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢95号之一 申请执行人：张婵,女,汉族1986年11月09日出生,住安徽省庐江县。 被执行人:安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：梅维国。 本院在执行申请执行人张婵与被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1492号之一申请执行人夏辉耀，男，汉族。被执行人杨毅，男，汉族。被执行人付秀芳，女，汉族。申请执行人夏辉耀与被执行人杨毅、付秀芳买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13045号民事判决已经发生法律效力，申请执行人夏辉耀向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45416.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1840号原告：唐正娟，女，1964年6月22日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。委托诉讼代理人：申川，男，1991年1月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县，系唐正娟之子。被告：蒋永钏，男，1975年7月25日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：中国华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西路北角中天会展览城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人：刘春坊，该公司总经理。原告唐正娟与被告蒋永钏、中国华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐正娟以已和被告在庭外达成协议为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正娟向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正娟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告唐正娟负担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十一日书记员 杨俊鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖202号原告：上海华铭智能终端设备股份有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区施惠路北侧。法定代表人：张亮。被告：上海鸣啸信息科技股份有限公司，住所地上海市静安区恒丰路218号803－2室。法定代表人：彭星辉。原告上海华铭智能终端设备股份有限公司诉被告上海鸣啸信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年6月4日立案。原告上海华铭智能终端设备股份有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求：判令被告支付原告货款520，548元及利息等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告上海华铭智能终端设备股份有限公司的法定代表人张亮的家属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告上海华铭智能终端设备股份有限公司的法定代表人张亮的家属系上海市松江区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年六月十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3693号 申请执行人：张宏华,女,1978年4月27日出生，汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人:任以刚,男,1982年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 张宏华与任以刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因任以刚未履行生效判决确定的义务，张宏华向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为464100元。 执行立案后，本院于2021年5月29日向被执行人任以刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任以刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月4日对被执行人任以刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宏华。 综上，被执行人任以刚无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3693号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3190号                  原告              孙广伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。                  被告              谢文旗，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省通许县。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。      负责人：郭涛，该公司经理。      委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判决二被告赔偿原告车损、施救费共计1415元；      2.诉讼费用由二被告负担。                   本院于2021年6月10日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙广伟赔偿车辆损失1058元；      二、驳回原告孙广伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢文旗负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年六月十六日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申158号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初873号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初873号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3970号王文彪：黄小勇：本院执行的王文彪申请黄小勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5344号 被执行人：谭乃功，住广西壮族自治区浦北县。 关于谭乃功犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2001号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初281号        原告: 毛富春，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，现住延川县财政局新欣家园。被告:白志祥，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，现住址不详。被告：杨东艳，女，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，现住址不详。原告毛富春与被告白志祥、杨东艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。毛富春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒欠款4570元，粮油欠款1281元； 2、本案的诉讼费由二被告承担。本院审查后认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，法院按照原告提供的二被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛富春的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审  判  员   刘延梅     二〇二一年六月二十九日                                    书  记  员   梁    晖1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1044号原告：魏英庆，女，1954年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：熊德贵，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告魏英庆诉被告熊德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏英庆于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏英庆提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏英庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏英庆负担。审 判 员  潘道福二〇二一年六月二十九日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1467号原告：周宇凡，男，2000年3月3日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：夏永娟（系原告母亲），女，1974年9月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:仪征市仁杰置业有限公司，住所地仪征市刘集镇梅香苑小区**楼**。法定代表人：梅德明，董事长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告周宇凡与被告仪征市仁杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方已协商一致，原告周宇凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇凡申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周宇凡撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周宇凡负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二一年六月二十九日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2498号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：芦云忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦云忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5181号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦云忠应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币108,203.09元(以下币种同)。因被告芦云忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人芦云忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*7524、中国工商银行*2393等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计3,101.83元。三、申请执行人向本院确认，被执行人芦云忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人芦云忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人芦云忠名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15824号原告：叶强华，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：何实。原告叶强华与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月2日原告叶强华与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告叶强华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶强华撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1966号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：赵某，该公司员工。被告：王某，女，1973年6月18日出生，汉族，住长春高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取为558元，由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖越胜，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赖越胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34345.84元及利息15857.37元、分期手续费155.63元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金3474.48元（暂计至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年11月4日的利费共计19394元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖越胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34345.84元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计19394元（截至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（原告已预交），由被告赖越胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执9号之一申请执行人：青华，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌云，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝阿日斯冷，男性，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人青华与被执行人乌云、宝阿日斯冷借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青华于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人乌云、宝阿日斯冷立即偿还欠款45416.00元，案件受理费744.60元，共计：46160.6元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年6月19日对被执行人乌云、宝阿日斯冷采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月19日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位6760.00元，尚未执行到39400.60元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月十九日书记员  王 刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3323号 原告:尹永平,男,1972年5月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:徐志顺,男,1989年12月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告尹永平与被告徐志顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永平到庭参加诉讼,被告徐志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹永平向本院提出诉讼请求：1、判决徐志顺归还欠款本金210000元，利息39636元（其中2018年6月20日借款60000元，自2020年1月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为6300元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为5775元；2019年3月1日借款30000元，自2019年11月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为4050元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为2887元；2019年5月4日借款90000元，自2020年3月5日按月利率2%计算至2020年8月19日利息为9900元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为8662元；2019年8月7日借款10000元，自2020年3月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日利息为1100元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为962元）,本息合计249636元，此后利息按年利率15.4%计算利息至实际还清之日止，2021年2月11日借款20000元的利息，自2021年2月11日起按月利率1.2%计算利息至实际还清之日止；2、判决徐志顺承担本案全部诉讼费。事实和理由：徐志顺分别于2018年6月从尹永平手中借走人民币60000元整,2019年3月1日从尹永平手中借走人民币30000元整,2019年5月4日从尹永平手中借走人民币90000元整,2019年8月7日从尹永平手中借走人民币10000元整,其妻子代写借条一份,2021年2月11日从尹永平手中借走人民币20000元整,共计210000元整,并当场向尹永平写下借条一份。然而到还款日期后,徐志顺以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了尹永平的合法权益。 徐志顺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：徐志顺因资金周转需要向尹永平借款，分别为：1、2018年6月20日徐志顺向尹永平借款60000元，双方约定月利率1.5%，利息一个月一付，借款本金未约定还款期限。徐志顺按照月利率1.5%支付尹永平利息至2020年1月20日；2、2019年3月1日徐志顺向尹永平借款30000元，双方约定月利率1.5%，利息一个月一付，借款本金未约定还款期限。徐志顺按照月利率1.5%支付尹永平利息至2019年11月15日；3、2019年5月4日徐志顺向尹永平借款90000元，双方约定月利率2%，利息一个月一付，借款本金未约定还款期限。徐志顺按照月利率2%支付尹永平利息至2020年3月4日；4、2021年2月11日徐志顺向尹永平借款20000元，双方约定月利率1.2%，2021年年底结息，借款本金未约定还款期限。徐志顺向尹永平借款共计200000元。此后，尹永平多次向徐志顺催讨，徐志顺未归还借款本息。 2019年8月7日徐志顺之妻朱珊珊向尹永平借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。朱珊珊按照月利率2%支付尹永平利息至2020年3月7日。此后，尹永平多次向朱珊珊催讨，朱珊珊未归还借款本息。 以上事实，有尹永平提供的尹永平身份证复印件、借条复印件，尹永平的当庭陈述等载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。徐志顺欠尹永平借款本金200000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定按照月利率1.5%、2%、1.2%计息，在借款时符合法律规定，此后应按法律规定计息。现徐志顺应归还尹永平要求借款本金200000元，利息38006元（其中2018年6月20日借款60000元，自2020年1月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为6300元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为5775元；其中2019年3月1日借款30000元，自2019年11月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为4050元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为2887元；其中2019年5月4日借款90000元，自2020年3月5日按月利率2%计算至2020年8月19日利息为9900元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为8662元；其中2021年2月11日借款20000元，自2021年2月11日起按月利率1.2%计算至2021年4月6日利息为432元）,本息合计238006元，此后利息其中借款本金190000元的利息按年利率15.4%支付至实际还清之日止，其中借款本金10000元的利息按月利率1.2%支付至实际还清之日止；尹永平诉讼请求中“2019年8月7日徐志顺之妻朱珊珊向尹永平借款10000元”系尹永平与朱珊珊之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，由其另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志顺于本判决生效之日起十日内偿还原告尹永平借款本金200000元，利息38006元（其中2018年6月20日借款60000元，自2020年1月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为6300元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为5775元；其中2019年3月1日借款30000元，自2019年11月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为4050元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为2887元；其中2019年5月4日借款90000元，自2020年3月5日按月利率2%计算至2020年8月19日利息为9900元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月6日利息为8662元；其中2021年2月11日借款20000元，自2021年2月11日起按月利率1.2%计算至2021年4月6日利息为432元）,本息合计238006元，此后利息其中借款本金190000元的利息按年利率15.4%支付至实际还清之日止，其中借款本金10000元的利息按月利率1.2%支付至实际还清之日止； 二、驳回原告尹永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，因适用简易程序审理减半收取2463元，由原告尹永平负担28元，被告徐志顺负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 阳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1518号 原告：梁宗院，女，1994年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区西兴业县人，居民。 被告：蒋大陆，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告梁宗院诉被告蒋大陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗院庭到庭参加诉讼，被告蒋大陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁宗院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金78000元，违约金40000元；2.依法判令被告支付原告逾期利息9958.3元（本金78000元为基数，按年息5%计息932天，后期利息按年息5%从2021年3月19日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋大陆以做生意需资金周转为由，于2017年12月26日向原告借款25000元、2018年3月24日向原告借款16000元（已归还借款5000元）、2018年7月6日向原告借款42000元，合计78000元，2018年7月6日被告立下借条，经原告多次向被告催讨借款本息未果。故特具状起诉，请求法院依法判决。 被告蒋大陆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告向原告出具借条借款78000元并约定违约金的事实；2、微信转账记录，拟证明原告通过微信转账42000元给被告的事实；3、POS机刷卡记录，拟证明原告于2018年3月24日通过POS机分两次刷卡借款16080元给被告的事实；4、ATM转账记录，拟证明原告通过邮政储蓄银行转账25000元给被告的事实；5、支付宝聊天记录，拟证明原告向被告催款，被告一直推诿拒不还款的事实。被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的1-5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告在原告工作的地方认识原告，通过交往，双方逐渐熟悉，被告蒋大陆以做生意需资金周转为由，于2017年12月26日向原告借款25000元、2018年3月24日向原告借款16000元（已归还借款5000元）、2018年7月6日向原告借款42000元，合计78000元，2018年7月6日被告立下借条，约定2018年8月30日还清，否则支付违约金40000元，没有约定利息。经原告多次向被告催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋大陆向原告借款，有借条、微信转账记录、POS机刷卡记录、ATM转账记录、支付宝聊天记录证实，该借贷行为合法有效，被告应当偿还借款本金及违约金。关于利息，双方约定逾期还款违约金为40000元，根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付，原告的利息损失，2020年8月20日前可支持的利息为39733元，以后的利息为961元，合计为40694元，双方约定的违约金尚不能弥补原告可得利息损失，故原告请求被告偿还本金78000元并支付违约金40000元，本院予以支持。因借条中没有约定利息，根据法律规定，视为没有利息，对原告请求由被告支付逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋大陆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁宗院借款本金78000元，并支付违约金40000元，合计118000元； 二、驳回原告梁宗院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告蒋大陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1248号徐某：陈某诉你离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月十七日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初1114号 原告：李某某，女，1963年4月15日出生住西乡县。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：刘某某（曾用名刘某），男，1980年10月2日出生，住西乡县。 被告：李某，男，1981年9月28日出生，住西乡县。 原告李某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼。被告刘某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、由刘某某偿还原告借款本金30000元及利息19800元（2018年2月至2020年10月，月利率2%），合计49800元，由李某承揽连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承揽。诉讼过程中，原告请求利息按月利率2%计算至2021年5月31日。事实和理由：2017年1月26日，由李某给刘某某提供担保，刘某某给原告夫妇（原告丈夫李世民于2017年12月26日去世）书写借条一张，向原告夫妇借款30000元。双方约定借款利息为20‰。被告借款后，经原告催要，被告只还了从借款至2018年1月期间的利息，本金及后期利息至今未还。原告为维护合法权益，依法起诉。 被告刘某某、李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告及丈夫李世民（2017年12月26日去世）出借给被告刘某某现金30000元。2017年1月26日，刘某某重新给原告夫妇出具了借条，双方约定借款利率为2%，未约定还款期限。被告李某在借条上签字，为该借款提供连带责任保证，并载明担保至借款本息还清为止。被告刘某某将借款利息支付至2018年1月。后原告的儿媳陈某代原告向被告刘某某催收借款，刘某某表示在2020年内给还清借款本息。逾期后，被告刘某某未履行还款义务，原告提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、短信记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘某某向原告借款30000元，并由被告李某提供连带责任保证担保的事实清楚。该借款合同关系、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效。被告刘某某在借贷双方协商的期限内未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李某为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间约定不明，适用保证事实发生时的法律规定应为二年，且自刘某某承诺的还款期限届满之日起算。原告提起诉讼向被告李某主张权利时，在该保证期间内，故被告李某应当承担连带清偿责任。对于借款利息，2018年2月1日至2020年8月19日，按双方约定的月利率2%计算。自2020年8月20日起，借款利息不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），超出部分本院不予支持。 综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求予以支持。被告刘某某、李某无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还李某某借款30000元、利息21972元，合计51972元。 二、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由刘某某、李某负担554元，李某某负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇二一年六月七日 书记员  张 玲