湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初366号原告：邓红云，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：邓平芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告邓红云与被告邓平芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员徐建伟、黄希伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红云及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告邓平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓红云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告57000元整；2.被告支付资金占有费12825元（暂计算2016年11月1日至2020年8月1日期间的资金占用费，其后以57000元为基数，以年利率6%为标准计算资金占有费直至欠款付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，又是从小一起长大，关系很好。被告曾以资金周转为由向原告借款100000元，后陆续偿还40000元。2014年3月18日，原、被告双方对欠款进行了核对，截止2014年3月18日，被告尚欠原告60000元，当天被告就上述拖欠的60000元向原告出具借条一张，并承诺在2016年10月将所借款全部还清。后被告并没有按借条约定的时间履行。自2015年起至今，原告采取电话、微信、上门催讨等形式找被告要求还款，被告仅仅偿还了3000元，至今还欠原告57000元。被告背信弃义，拖欠偿还原告款项的行为构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，被告的行为也与社会公平相背离。为了维护原告的合法权益，原告在无数次催讨未果的情况下，迫不得已向人民法院起诉，请人民法院依法判如所请。被告邓平芳未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原、被告身份信息、借条2张、微信转账记录等证据，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。审理查明，原告陈述：2013年9月2日，原告邓红云以易关武名义向被告邓平芳出借人民币100000元，借期一个月，未约定利息，并出具了借条，该借条的原件一直在原告处保存，后被告陆续偿还原告40000元。2014年3月18日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借邓红云现金人民币陆万元整（￥60000），还期以以下时间还款，2015年6月份之前还款壹万元整，9月份之前还款壹万元整，12月份之前还款壹万元整，2016年4月份还款壹万整，7月份还款壹万元整，10月份还款壹万元整，借款还清，单据作废。借款人：邓平芳2014年3月18日”。借条出具后，被告于2020年5月12日还了3000元。原告告知被告还欠57000元，继续催要被告还款，被告于2020年7月31日通过微信转账给原告10000元，余款未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈述，被告于2013年9月2日出具的借条，该借条记载的出借人为易关武，实际出借人系原告，但原告未提交付款凭据等相关证据予以佐证，故认定原告为实际出借人的证据不足。原告陈述2014年3月18日的借条不是另外出借60000元，而是2013年9月2日借条中出借100000元未偿还部分。故被告于2014年3月18日出具的借条实际是还款协议，而非成立新的借贷关系。在该份借条中记载的债权人系原告邓红云。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案，原告陈述出借给被告的100000元是原告出资与易关武无关，仅仅是借用易关武的名义，100000元借条的原件保存在原告处，易关武同意被告将借款偿还给原告。并且被告另外给原告出具了欠付60000元的借条，此后还偿还给被告部分款项。被告明知向原告付款是偿还100000元借款中的欠款，仍同意向原告偿还欠款，说明被告确认原告系该债务的债权人。被告未提交相反的证据予以反驳。被告于2020年5月12日偿还的3000元，原告同意抵扣借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉请予以支持。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起至2020年8月19日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请自2016年11月1日起计算逾期利息，结合原告的诉请，自2016年11月1日起至2020年8月19日止的逾期利息为3820.5元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓红云借款本金57000元和逾期还款利息3820.5元（逾期利息已计算至2020年8月19日，期后利息以未还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算到借款本金清偿之日止）；二、驳回原告邓红云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1546元，由原告邓红云负担200元，被告邓平芳负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  黄希伟二〇二一年六月二十四日法官助理裴炎书记员周心怡附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。