wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15965号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邓国瑞，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9673号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人邓国瑞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,391.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,279.5元。本院于2021年6月8日向被执行人邓国瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓国瑞于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓国瑞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邓国瑞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓国瑞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人邓国瑞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邓国瑞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓国瑞继续履行债务的权利，被执行人邓国瑞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓国瑞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执265号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：淇县炜燕彩印包装有限公司，，住所地：淇县铁工业路西段北侧电厂斜对面）。法定代表人：任秀英，该公司总经理。被执行人：姜军利，男，1971年11月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：任风兰，女，1990年8月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：梁克平，男，1965年1月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县东海纺织服装有限公司，，住所地：淇县铁西工业区法定代表人：候俊，该公司总经理。被执行人：候俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与淇县炜燕彩印包装有限公司、姜军利、任风兰、梁克平、淇县东海纺织服装有限公司、候俊、郝东亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、淇县炜燕彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金3600000元及利息；二、姜军利、任风兰、梁克平、淇县东海纺织服装有限公司、候俊、郝东亮对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人淇县炜燕彩印包装有限公司追偿。因淇县炜燕彩印包装有限公司、姜军利、任风兰、梁克平、淇县东海纺织服装有限公司、候俊、郝东亮未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县炜燕彩印包装有限公司、姜军利、任风兰、梁克平、淇县东海纺织服装有限公司、候俊、郝东亮有银行存款合计285363元，本院已扣划285363元，扣缴申请执行费49270元后余236093元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人姜军利名下登记有一座位于淇县朝歌南路西段北侧扎花厂家属院的房产（产权证号为：12××**），被执行人郝东亮名下登记有一座位于淇县铁西区工业路中段北侧的房产【不动产权证号分别为：20180000296】，被执行人淇县东海纺织服装有限公司名下登记的三座位于淇县铁西区工业路中段北侧的房产（产权证号分别为：00××64、00××65、00××**），一宗位于淇县铁西区工业路中段北侧的土地（权证号为：淇国用（2006）字第05401号），本院依法查封上述房产，查封期限于2024年5月7日届满，申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人淇县炜燕彩印包装有限公司、姜军利、任风兰、梁克平、淇县东海纺织服装有限公司、候俊、郝东亮名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权236093元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月十一日书记员  董松威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13301号原告：周志舫，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：余嘉晟，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：赵某某,住上海市松江区。原告周志舫与被告余嘉晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经当事人合意适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志舫向本院提出诉讼请求：判令余嘉晟返还周志舫借款余额62,000元。事实和理由：二人系上海聋哑青年学校的同学。2020年2月起，余嘉晟以急需用钱为由多次向周志舫借款，并主动要求周志舫通过花呗、借呗等网络平台进行贷款。周志舫基于对余嘉晟的信任，先后出借合计68,000元。后余嘉晟仅于2020年5、6月间归还过6,000元，其余部分至今未还。周志舫为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。余嘉晟认可周志舫提出的诉讼请求，但表示目前无力立即清偿，只能每月归还300元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余嘉晟承认周志舫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：余嘉晟于本判决生效之日起十日内返还周志舫借款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(周志舫已预交)，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年六月十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25634号之一解除保全申请人：阳海艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县七江乡千古坳村3组35号。委托诉讼代理人：刘蓉，江苏闻贤律师事务所律师。被申请人：杨旭，男，1956年12月12日出生，住上海市。被告：上海至远房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。申请人阳海艳诉被申请人杨旭、被告上海至远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)沪0115民初25634号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阳海艳现申请解除上述保全措施，与法不悖，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨旭的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二一年六月一日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3762号申请人：保山市弘成物业管理有限公司。统一社会信用代码：915305025662468277。法定代表人：赵成昆。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董艳，该公司员工。特别授权代理。被告：徐浩，男，1984年5月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市弘成物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告保山市弘成物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市弘成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告保山市弘成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山市弘成物业管理有限公司支行负担。审判员  张清清二〇二一年六月二十九日书记员  艾元雯
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6218号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘耀明信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢238号 张金美、徐华山： 申请人张金美与被执行人徐华山买卖合同纠纷一案，申请人张金美于2021年6月22日申请强制执行，请求被执行人支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2217号 原告：唐山志成轧钢有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯。 法定代表人：高**，经理。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：李国栋，男，1973年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告唐山志成轧钢有限公司与被告李国栋劳动争议纠纷一案中，原告唐山志成轧钢有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山志成轧钢有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山志成轧钢有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山志成轧钢有限公司负担。 审判长  王东柏 二〇二一年六月二十三日 书记员  舒 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1208号 申请执行人:刘晓斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张百庆，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住成都市青羊区。 被执行人：陈良春，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0402民初451号民事调解书，受理刘晓斌申请执行张百庆、陈良春民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解履行协议，现和解履行还款协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初451号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16601号原告：杨平彦，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：高珍，女，1973年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨平彦与被告高珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，原告杨平彦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨平彦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由杨平彦负担。审判员  史建红二〇二一年六月十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1208号 原告：林军，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，户籍地河南省光山县。现住平南县。 委托诉讼代理人：莫杰烽，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄寿森，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告林军与被告黄寿森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人莫杰烽到庭参加诉讼，被告黄寿森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并从起诉之日起按照年利率15.4%支付利息给原告至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告黄寿森以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告随即通过转账方式将10000元转到被告黄寿森的支付宝账号（152××××7366）。借款后，原告要求被告补签借条给原告佐证，签写借条后，原告曾多次催促被告偿还，被告均以各种理由推托并拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄寿森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林军在平南县经营制衣厂，被告黄寿森原为原告厂的员工。2018年2月11日，被告黄寿森以资金周转困难为由向原告林军借款。原告通过支付宝转账方式支付了借款10000元。双方未约定借款利息。借款后，原告要求被告向其写回借条，被告书写《借条》一张给原告，载明：“今借一万元现金整。借款人黄寿森到期：2020年12月30日”。被告在“借款人黄寿森”处捺印。由于被告未偿还借款给原告，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼。 本院认为，首先，被告黄寿森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中,被告黄寿森向原告林军借款,有原告提供的被告签名捺印的《借条》、支付宝聊天记录、支付宝电子回单、支付宝账单详情与庭审陈述能够相互印证,因此本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款本金及利息应否支持的问题。借款后，被告未向原告偿还款项，已经构成违约。原、被告签写的《借条》无落款时间，其中“到期：2020年12月30日”的意义不明确，视为双方未约定还款期限；双方亦未约定借款利息或逾期利息，因此本院支持原告主张的从起诉之日起计算利息。但关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日起（2021年3月26日）按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清之日止给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄寿森偿还借款本金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2021年3月26日起按年利率3.85%计算至还清之日止）给原告林军。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄寿森负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月十八日 书记员  秦文燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11756号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：张雪花，女，1972年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1823号 原告：李章军，男，1987年12月29日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：宁梅（特别授权），贵州锦黔律师事务所专职律师，执业证号15205202111292352。 委托诉讼代理人：禄朝，贵州锦黔律师事务所实习律师。 被告：叶国文，男，1986年9月8日生，汉族，住赫章县。 原告李章军与被告叶国文承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李章军及委托代理宁梅、禄朝，被告叶国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告工程款88525.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即退还原告工程款99709.00元”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年原告承包位于山东省滨州市邹平市工程”，双方约定由被告作为组长给原告带领工人搭车库内架，工人工资为30.00元每平方米。2020年7月，被告在完成该项目11000平方米左右后，由于工程进度慢被告带领工人退场，无奈之下原告只能另聘人员将该工程剩余部分施工完毕。经原告与劳务公司结算，“金桂园三期28-37号楼工程”车库内架工程量共计12283.79平方米，根据每平方米30.00元的工价计算，工人工资应当为368513.7元。后原告得知，被告将工人工资数额恶意提高，在公司向工人支付工资后，工人将超出工资的部分返还给被告。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失，为此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告叶国文辩称，原告李章军承包“金桂园三期28-37号楼工程”后将车库内架工作以30.00元每平方米分包给实际施工的工人，但原告李章军与被告叶国文结算的依据除30.00元每平方米外，还有点工、班组长廖洪林及叶国文的工资、购买材料的开支，原告在庭审中诉称被告叶国文多领劳务报酬，其提供的证据并不能证明叶国文领取劳务报酬的事实，根据原被告2020年7月25日的聊天记录充分证明原被告结算涉案工程的总工程量为11911平方米，原告对案涉工程价款为476,459.00元是签字认可的，可见，双方的结算并不仅仅是按照30.00元每平方米结算的，还包括了点工、代班组长工资、购买物资等的开资。再者，若按照原告所诉单价为30.00元、总方量为11000平方米的情况下，被告如何能够将工人工资恶意提高？原告所诉与事实严重不符，原告并未提供证据证明被告多领取劳务报酬，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原被告提交的身份证复印件、原告提交的身份证复印件、向被告的微信转账记录，被告提交的身份证复印件、金桂园三期28-37号楼工程工资表、协议书、2020年原被告微信聊天记录、（2021）黔0527民初409号庭审笔录等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建筑工程施工劳务合同、山东博瑞恒升建筑工程有限公司证明、山东博瑞恒升建筑工程有限公司微信转账记录、李华山、付孟、曹良才与原告的通话录音等证据并不能当然证明与本案具有关联，达不到原告的证明目的，本院不予采信，被告提供的空调发票、证人孔某证言达不到其证明目的，本院不予采信。 根据原告陈述、被告辩解及本院审查认定的证据本院认定事实如下：原告李章军承包“金桂园三期28-37号楼工程”车库内架工程，被告叶国文作为原告案涉工程的带班组长，2020年6月4日原告向被告微信转款25,000.00元、2020年6月24日原告向被告微信转款40,000.00元、2020年7月25日原告向被告微信转款50,000.00元，2020年7月25日原被告确认工程量为11911平方米，2020年7月26日经原告李章军与被告叶国文结算确认“金桂园三期28-37号楼工程”工人工资为476,459.00元，2020年7月26日原告向被告等人出具承诺协议书，承诺于2020年9月30日之前全部付清工程余款，并注明按工资表余额支付。 本院认为，原告主张被告退还工程款的主张应提供证据加以证实，但原告所提供证据不足以证实被告多领工程款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告李章军应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李章军的全部诉讼请求。 案件受理费2,292.73元，减半收取1,146.36元，由原告李章军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年六月十六日 法官助理金威 书记员  王磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执12号之三 申请执行人：廖必珍，女，1956年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，户籍地：梧州市龙圩区，现住南宁市青秀区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地：梧州市龙圩区。 法定代表人：姜远溪。 申请执行人廖必珍与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军、梧州市华升商贸投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，黄健强、黄俊、卓子雄、李田军、梧州市华升商贸投资有限公司应于判决书生效后十日内向廖必珍返还解除合同款119000元并支付2017年1月25日止的逾期付款利息5772.4元及后续逾期付款利息，并承担案件受理费1600元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军、梧州市华升商贸投资有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄俊名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌微型普通客车一辆、被执行人李田军名下车牌号为桂Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆、被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下车牌号为桂Ｄ×××××号海马牌小型普通客车一辆、被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下车牌号为桂Ｄ×××××号海马牌轿车一辆、被执行人梧州市华升商贸投资有限公司名下车牌号为桂Ｄ×××××号金杯牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人名下有财产可供执行，本院已依法查封并另案处置中；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年六月三十日 书记员  张芝华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7562号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳。 被告：季雪，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告季雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 邓理成
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2563号原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部。经营者陈家柱，系该公司总经理。住所地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人吴苍松，女，汉族，1977年10月22日出生，户籍所在地：贵州省凯里市）金汇大道39号金地苑6栋2单元，现住娄底市娄星区，系该租赁部法务员工。特别授权委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告刘永忠，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人曾瑞泉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告钟学成，男，汉族，1967年5月24日出生，户籍所在地：湖南省浏阳市。原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部（以下简称家柱租赁部）与被告刘永忠、钟学成租赁合同纠纷一案，原告家柱租赁部于2021年4月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告家柱租赁部的特别授权委托代理人吴苍松与被告刘永忠及其特别授权委托代理人曾瑞泉到庭参加诉讼，被告钟学成经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家柱租赁部诉称：2011年12月1日，原、被告签订了建筑施工物资租赁协议。协议签订后，被告开始租赁原告处的建筑器材，截至2013年6月26日，原、被告对租金进行了结算，被告需支付原告租金8万元。后被告仅支付了3万元，尚欠5万元未支付。原告故诉至法院，请求法院判决：(一)、判令二被告向原告支付租金及其他费用5万元；(二)、判令被告向原告支付自2013年6月27日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率（LPR）3.85%支付利息；(三)、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及保全保险费用。被告刘永忠辩称：被告与原告于2011-2012年签订了租赁协议，但原告在起诉状中所列举的租金发生于2010年-2012年元月30日期间，并不是原、被告在2011年所签订租赁协议所产生的费用。故请法院依法驳回原告对被告刘永忠的全部诉讼主张。被告钟学成未予答辩。查明的事实经审理查明：被告刘永忠、钟学成合伙建设洪源经济适用房项目。2011年12月1日，原告家柱租赁部（出租方）与被告刘永忠、钟学成（承租方）签订《建筑施工物资租赁协议》一份。被告租用原告家柱租赁部的建筑器材。协议约定：“……（二）、预计租用起止时间，自2011年12月1日至2012年12月1日止，承租方因工程需要延长，照推。（三）、工程施工地点：洪源经济适用房小区。……，出租方家柱租赁部（盖章），承租方刘永忠、钟学成。”2013年6月26日，原告与被告钟学成进行了结算，并制作《洪源项目架管租赁结算单》一份，内容为：“1、架管租总数39845.5米，已还清；2、扣件租总数23215个，差692个；3、顶托，已还清；4、该项目总租赁费为151159.79元（含丢失损耗、装卸、其他在内）。大廉、洪源合计租金累计109003.77＋151159.79＝260163.56元，赔偿架管389.4×12.5＝4980元、扣件5480×4.5＝24660元（两项合计赔偿29640元）。租金及赔偿合计为289803.56元，已付租金205000元，还应付84803.56元，经协商优惠按80000元（捌万元整）结算（经肖总协商），家柱租赁部盖章，钟学成签名。注：8万元内已开票2万元，以后只需开6万元收据即可。”被告刘永忠支付了3万元后，被告刘永忠、钟学成拒绝支付剩余5万元租金及其他费用。以上事实，有原告提供的《建筑施工物资租赁协议》、《洪源项目架管租赁结算单》、家柱租赁部租金结算清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告刘永忠、钟学成合伙建设洪源经济适用房项目。被告刘永忠、钟学成与原告家柱租赁部签订的《建筑施工物资租赁协议》，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。被告钟学成作为合伙人之一与原告家柱租赁部进行结算，并制作《洪源项目架管租赁结算单》。被告刘永忠、钟学成理应按《洪源项目架管租赁结算单》结算的结果向原告支付租金及其他费用8万元。但被告刘永忠、钟学成仅向原告支付了3万元，拒绝支付其余租金及其他费用，构成违约。故对原告要求被告支租金及其他费用5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在《建筑施工物资租赁协议》中未约定支付利息，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费以及保全保险费用的诉讼请求，因原告未向本院申请财产保全，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永忠、钟学成在本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部支付租金及其他费用5万元；二、驳回原告娄底市娄星区家柱建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘永忠、钟学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年六月二十八日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2334号 原告：王国虎，男，1982年9月1日生，汉族，住织金县。 被告：焦祥，男，1991年5月5日生，汉族，住织金县。 原告王国虎与被告焦祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国虎到庭参加诉讼，被告焦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告货款37920元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告焦祥于2019年11月12日在安桂良煤矿向原告购买一车煤炭32.69吨，单价为1160元/吨，应付煤款37920元，2020年4月10日被告出具欠款单交予原告收执，载明欠原告煤款37920元，定于2020年10月30日前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告焦祥未作答辩。 本院经审理查明，2019年11月12日被告焦祥借用原告王国虎名义在安桂良煤矿装载中块煤型号为5-8煤炭净重32.69吨，煤炭单价为1160元／吨，王国虎与安桂良煤矿之间系达成协议，由原告在该矿运煤，并支付相应煤款，被告装运的32.69吨煤正是王国虎名下购买的煤炭，被告将煤炭运走销售后未将相应的货款付给原告，2020年4月10日被告向原告出具欠款单交予原告收执，欠款单载明“今欠到2019年11月12日17：52渝ＤXXXXX号车在安桂良煤矿给王国虎买煤（5-8）1车，32.69吨×1160元每吨，共计叁万柒仟玖佰贰拾元（37920元），注：定于2020年10月30日前还清。欠款人焦祥××××××××。” 以上事实，有原告陈述陈述及原告提供的织金县三塘镇安桂良煤矿销售凭证、欠款单予以证实，以上证据虽未经被告焦祥质证，但不能质证的原因是被告焦祥经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当依约履行合同，被告在将煤炭运走销售后并出具欠款单交予原告收执，应当将相应货款支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告焦祥于本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠原告王国虎购煤款37920元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告焦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月三十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15925号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汤宇，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86046号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汤宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,810.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,504.5元。本院于2021年6月8日向被执行人汤宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤宇于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汤宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汤宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汤宇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人汤宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人汤宇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汤宇继续履行债务的权利，被执行人汤宇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汤宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执146号之一申请执行人：刘德奇,男,汉族，1944年10月18日生,住河南省唐河县。委托代理人：刘军，男，汉族，1973年9月20日生，系刘德奇之子。申请执行人：欧云玲,女,1945年7月17日生,住南阳市唐河县。委托代理人：刘军，男，汉族，1973年9月20日生，系欧云玲之子。被执行人：陆景怀，男,汉族，1973年2月17日生，身份证地址为南阳市唐河县，现在河南省。刘德奇、欧云玲与陆景怀附带民事赔偿一案，本院于2021年3月29日立案执行。执行中，本院依法采取以下措施：一、向被执行人陆景怀服刑所在监狱邮寄执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人陆景怀银行账户余额为零，无公积金和证券信息；名下有一辆轿车，申请执行人不要求处置；其投资的企业唐河新纪元电脑有限公司已被吊销；其投保有人寿保险，申请执行人目前不要求处置。三、对陆景怀和刘莹共有的房产（坐落于唐河县××街道办事处××街坊中××·阳光水岸××＃××单元××室）进行了查封，首封法院为唐河县法院，我院轮候第二顺位，现该房产因案外人提起诉讼[（2021）豫1328民初1198号]暂时无法处置。四、我院于2021年6月22日对被执行人陆景怀发布限制消费令。本院已对申请执行人刘德奇进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供财产线索也不申请律师调查令，书面同意终结本次执行程序。本案申请的执行标的为87886.28元，实现债权的数额为零。本院认为，本案中查封的房产暂时无法处置，未发现陆景怀有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆景怀负有继续向申请执行人刘德奇、欧云玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二十四日书记员  董晓辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张春雨，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春雨应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币72,584.20元(以下币种同)。因被告张春雨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张春雨未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张春雨发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张春雨名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权72,584.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10838号上诉人（原审原告）：深圳市杰思谷科技有限公司。法定代表人：刘雪楠。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈治国，男，汉族。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。上诉人深圳市杰思谷科技有限公司（以下简称“杰思谷公司”）因与被上诉人陈治国劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杰思谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判为杰思谷公司无需向陈治国支付法定节假日加班工资27062.07元及补偿金59950元；2.由陈治国承担本案一审、二审诉讼费用。陈治国答辩称，杰思谷公司的上诉理由均不能成立，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。杰思谷公司向一审法院起诉请求：1.判令杰思谷公司无需向陈治国支付双休日工资及法定节假日加班工资27688.51元；2.判令杰思谷公司无需向陈治国支付解除劳动合同经济补偿金59950元；3.由陈治国承担本案诉讼费。一审法院判决：一、杰思谷公司应于判决生效之日起十日内支付陈治国2020年2月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资、停工工资差额785.45元；二、杰思谷公司应于判决生效之日起十日内支付陈治国2015年4月14日至2020年4月2日期间的法定节假日加班工资27062.07元；三、杰思谷公司应于判决生效之日起十日内支付陈治国被迫解除劳动合同经济补偿金59950元；四、驳回杰思谷公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杰思谷公司负担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、杰思谷公司是否应当向陈治国支付2015年4月14日至2020年4月2日期间的法定节假日加班工资27062.07元；二、杰思谷公司是否应当向陈治国支付解除劳动合同经济补偿金59950元。关于争议焦点一：根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，杰思谷公司在仲裁阶段确认诉求期间陈治国存在法定节假日加班144小时的事实，现杰思谷公司对此予以否认，违反禁止反言原则，在缺乏充分有效证据的情况下，本院对杰思谷公司关于不存在法定节假日加班的上诉主张不予支持。另，用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，加班费的支付不应以是否办理加班审批手续为前提。综上，一审结合工资标准对法定节假日加班工资的核算，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据已查明事实，杰思谷公司确存在未足额支付陈治国加班工资的情况，且陈治国已于2020年4月25日以向杰思谷公司寄送了被迫解除劳动关系通知书，陈治国有权向杰思谷公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金。综上，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持。综上，杰思谷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市杰思谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1692号 宫大伟： 本院移送执行本院作出的（2020）川0703刑初515号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动交纳了罚金2000元并向被害人崔兴退赔人民币1040元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2020）川0703刑初515号刑事裁判所涉的宫大伟罚金及退赔部分已执行完毕，于2021年6月16日结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初768号原告：倪国强，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：费忠，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。原告倪国强与被告王金荣、费忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因被告王金荣下落不明，根据适用简易程序审理公告案件规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计诉讼费585元，由原告倪国强负担。审判员  俞建忠二〇二一年六月十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2598号 申请人：张敬阅，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张齐齐，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行张敬阅与张齐齐民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3147号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初3147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚汉青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被执行人：韩春亮，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人韩春亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2021）津0104民初2714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币38576.00元及相应利息，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人韩春亮发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人韩春亮名下房产，暂不具备处分条件。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施并列入失信黑名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币38576.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初807号原告：王德庆，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：张亚志，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告王德庆与被告张亚志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德庆、被告张亚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告买牛差额款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月22日经刁翎镇胜利村宋军介绍在刁翎镇治安村张亚志处购买了一头保揣秃头花母牛，价值29500元，原告用微信转账方式将钱付给了被告。原告将牛买到家中，过了26天，发现牛发情了，说明牛并未揣崽，随后原告找到介绍人宋军说明了情况，要求宋军跟被告说一下，要求被告返还原告差价11000元（按市场价没揣崽牛的价格是18000元左右），但是张亚志并未同意，故原告诉至贵院，望能维护原告的合法权益，依法公正判决。被告张亚志辩称：案由是买卖合同纠纷，我们之间没有合同，也没有纠纷，买卖事情的经过是原告看好这个牛了，他才买的，看不好的话他不能交钱，一共交了29500元，一分也没多交，经过一个多月产生了这个效果，我一点责任都没有，运输途中牛一跳两米多高，掉崽子很正常，都过了一个多月了才找我，我觉得不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、微信聊天记录一份。证明被告保证牛是怀孕了，我用的怀孕牛的价格买的他的牛，不是空肚子的牛。被告认为，我没保证过牛怀孕了，当初让他拿100元钱检测，原告不想花这个钱。本院认为，该证据被告虽有异议，但能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据二、证人宋某证实：当时卖牛的时候被告说他的牛带崽子六个多月，然后让原告验一下，原告说不用，都能看出来了。这个是兽医给人工受孕的。本院认为，原、被告对该证人证言均无异议，故对该证据予以采信；证人王某证实4月22日下午，原告那天来给牛打针，原告请求帮忙验一下是否带崽？牛发情了，我验过之后，没有崽，当天晚上又给牛受精的，之后就回家了。原告欲证明买牛的时间和受孕的时间之间不能发生流产的情况。被告认为，买牛一个月之后我才接到你的电话说牛没怀上，被告说的22天我不能够确定，在一个月期间牛流产我不能确定。本院认为，该证人证言无法排除案涉母牛存在流产的可能，故对原告欲证明的问题不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日原告经刁翎镇胜利村的宋军介绍自己开车到刁翎镇治安村张亚志处购买母牛一头，价款29500元。被告在确信该牛怀孕的情况下未找兽医对该牛进行检测。2021年4月22日原告带该牛到兽医处检查认定该牛未怀孕，原告隋当日要求兽医对该牛进行了人工受孕。2021年5月14日原告王德庆将被告张亚志诉至法院，要求被告张亚志返还买牛差额款11000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，首先，原告在购买被告母牛时未按照行业惯例对购买的母牛进行检测；其次，被告在购买母牛后近一个月的时间才对该牛进行检查，并于当日对该牛进行了人工受孕，未及时联系被告对该牛进行检测鉴定；第三，原告当庭举示的证据无法排除案涉母牛是否在其购买后发生流产；第四，根据牲畜交易习惯买卖双方交易完成后，卖方不再对出售的牲畜负责。综上，对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王德庆的诉讼请求。适用小额程序收取的案件受理费37.5元，由原告王德庆负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二一年六月三十日书记员  董 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初620号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。 被告：覃振康，男，1993年12月17日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 被告：黄梅，女，1997年6月3日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告覃振康、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲、被告覃振康到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃振康、黄梅偿还原告借款本金189686.17元及借款利息（利息计算：从借款之日起至实际清偿之日止，按双方签订借款合同约定的计算方式计算）；2、判令原告对被告覃振康、黄梅用作借款抵押位于田阳县（车站集资楼）Ｅ幢403号［不动产证号：桂（2017）田阳县不动产权第××号，建筑面积116.32平方米］的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年12月19日，被告覃振康、黄梅与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定被告覃振康、黄梅向原告借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限叁年，从2017年12月19日至2020年12月18日止，借款用途为种植芒果，利息按年8.265％，逾期偿还借款的，加收50％罚息，按月结息。该项借款由被告覃振康、黄梅用其房产作抵押担保，并于2017年12月19日与原告签订《最高额抵押担保合同》。依据《最高额个人借款合同》第十六条约定，自2017年12月19日至2020年12月18日止。借款人可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月18日。第一笔借款2017年12月22日至2018年12月20日被告覃振康、黄梅按最高额借款约定向原告借款（单笔）200000元，借款期限届满后，被告至今没有偿还借款本息，经原告多次催还，但被告覃振康、黄梅均以各种理由不予偿还。被告覃振康、黄梅以所有的房产用作借款抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告对被告覃振康、黄梅用于借款抵押的房产变卖、拍卖享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃振康辩称，被告覃振康对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。被告覃振康定于今年年底还清利息，还清利息后再跟原告协商转贷事宜。 被告黄梅经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄梅在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《被告身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《借款申请报告》、《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押担保合同》、《借款抵（质）押担保承诺书》、《不动产证》、《不动产登记证明》、《抵押物清单》、《活期存款历史明细查询》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款催收通知单》。被告覃振康对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定案件法律事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月25日，两被告向原告申请借款200000元。双方于2017年12月19日签订《最高额个人借款合同》，合同约定：两被告向原告借款本金200000元，借款用途用于种植芒果；借款期限为三年，自2017年12月19日起至2020年12月18日止，单笔借款期限不能超过12个月，到期日最迟不能超过2020年12月18日；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任：对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。双方还约定借款的担保方式为最高额抵押。同日，两被告与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定两被告以自有的位于田阳区（车站集资楼）Ｅ幢403号［桂（2017）田阳县不动产第0004378］房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告覃振康账户转入了200000元交付了贷款。截止2021年5月27日，两被告尚欠原告借款本金189686.17元及利息56206.78元。因两被告不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告已经按照《最高额个人借款合同》的约定向两被告借出款项，两被告应履行合同约定的付息和还款义务。截止2021年5月27日，两被告尚欠原告借款本金189686.17元及利息56206.78元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款本金及借款利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金189686.17元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效，抵押权自登记时设立，原告对抵押物享有合法有效的抵押权，两被告对借款本金及利息未进行清偿，作为债权人的原告债权和抵押权依然有效存在，故可以确认原告享有涉案抵押物的优先受偿权。被告黄梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃振康、黄梅于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金189686.17元及利息（1、截止2021年5月27日尚欠利息为56206.78元；2、自2021年5月28日起的利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2021年5月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告覃振康、黄梅提供抵押的位于田阳区（车站集资楼）Ｅ幢403号［桂（2017）田阳县不动产第0004378］的房产变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，适用简易程序审理减半收取2047元，由被告覃振康、黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  刘屹 二〇二一年六月十七日 书记员  黄波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1450号之一申请执行人:郑友光，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张永胜，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人郑友光与被执行人张永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初4762号民事判决书，判决书内容：被告张永胜于本判决生效后十日内向原告郑友光支付3000元劳动报酬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永胜负担。（原告已预交）。因张永胜未按本院的(2020)苏0923民初4762号民事判决书内容履行确定义务，郑友光向本院申请强制执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人张永胜不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人张永胜名下无不动产和车辆等登记信息。3.依法对被执行人张永胜名下的银行、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日)，经查询发现被执行人张永胜银行、微信、支付宝账户无存款。4.2021年6月29日，执行人员前往被执行人张永胜的住所地阜宁县××××村进行实地调查，据该村支部书记介绍，被执行人张永胜长期不在村里居住，听说他在外面差欠许多债务，他在村里也没有任何资产。5.因被执行人张永胜名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人郑友光，其不能提供被执行人有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.本案将被执行人张永胜纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人张永胜财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人张永胜名下没有任何资产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张永胜负有继续向申请执行人郑友光履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1450号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3988号申请执行人：上海锻鑫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭杜虎。被执行人：尚蒂公关顾问(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡优。上海锻鑫实业有限公司与尚蒂公关顾问(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初3051号判决已发生法律效力。因义务人尚蒂公关顾问(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海锻鑫实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2031.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向尚蒂公关顾问(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国工商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月5日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人尚蒂公关顾问(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2365号原告：河南省方城县杨楼镇付王庄村六组。法定代表人：朱**录，任组长。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：肖金伟，男，1966年4月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组诉被告肖金伟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组的法定代表人朱**录及其委托诉讼代理人张荣旭、被告肖金伟及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组诉称：被告不是原告组集体的成员。早年，原告六组与被告所在的付王村三组因生产方便，在处理黄史路边的土地时，两个组各留下三米宽的地边，共用6米的一条生产路。大约在2007年11月份，原告所在的组与杨楼农资专业合作社协商一致，将位于杨楼街南公路西付王小桥西路南、路北两块，南北长23＋7.3米，东西宽64米四至为东至小沟，西至付王3组地，北至黄史路，南至付王荒地。其中老路南北长7.3米，东西长64米，外加老路南3分地。路北块南北长85米，东西长51米。四至：东至沟西边，西至敬老院，南至黄史路，北至沟南边。并将生产用的6米道路留下，以便村民方便生产通行。另外，根据村镇规划，敬老院东边仍然显示该出路。但被告不顾村民的强烈反对，强行将3组留下的3米宽出路据为己有，强行侵占。而且又将原告六组所留下的3米宽出路也强行侵占，并搭建临时构筑物简易板房、栽树、挖坑。为此，原来及村民代表多次反映，经乡村多次调解均无结果。故此原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，拆除在原告3米出路上的违法构筑物、简易板房、树及坑等。原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、证人闫某,4、杨某,4、朱某1、朱某2到庭作证的证言；2、身份证复印件及村委证明；3、村委会议记录（四议两公开）；4、土地转让合同及证人证言；5、规划图复印件一份；6、证明一份。被告肖金伟辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求法庭查明事实判决驳回原告各项请求。原告在诉状中称的争议地系王庄村三组所有，与六组无关。被告所占的土地均在其承包地的范围内，有土地承包合同为凭，被告无任何侵权行为。原告在诉状中称在处理黄石路边的土地时两个组各留三米宽的土地等等这些内容均与被告无关，并且所述内容不属实。因为原告与杨楼农资专业社的协商与杨楼镇付王村三组没有关系，与被告更没有关系，其协商内容是否合法由法院裁定，双方约定不能给被告和三组强加任何义务，对外不产生法律效力。原告诉状称被告不顾村民反对等是对被告的名义的侵犯，不存在村民强烈反对、据为己有等。综上，请求法庭查明事实，驳回原告各项请求。被告不存在侵权，不存在排除妨害恢复原状。原告三米的出路我们不知道，我们所占用土地是承包地范围内。被告肖金伟为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下有关证据材料：1、证人崔某,4到庭作证的证言；2、身份证复印件；3、土地承包合同一份；4、证人崔某,4证明一份；5、证人朱某3证明一份；6、朱**录证明一份；7、杨楼镇付王庄村村委证明两份。经审理查明：原告系方城县杨楼镇付王庄村六组，被告肖金伟系方城县杨楼镇付王庄村**村民，原告在诉状中称六组与被告所在的付王村三组因生产方便，在处理黄史路边的土地时，两个组各留下三米宽的地边，共用6米的一条生产路，被告在争议地块搭建临时构筑物简易板房、栽树、挖坑，被告对此不予认可。原告于2021年4月22日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，拆除在原告3米出路上的违法构筑物、简易板房、树及坑等。经现场勘验：付王村6组所有的土地××××组所有的土地东西相邻，现3组土地内有肖金伟间房屋1间，中间有约3.2米的空地，现放置一个简易房。经现场勘验3组和6组之间的土地无界石。3组的承包地户主崔某,4称3组的地界至郭长玉现建房的院墙处，6组现任组长称6组的地界我弄不清，从南边岗上下来一条路至老主路，老主路为东西路，路北为地，仍为3组和6组的地。原来有坎岭头，现坎岭头不存在，具体在哪我不清楚。原任组长朱某2称6组的西边界在郭长玉建房以西3米为边界，留的路。肖金伟建房占用的地为自己原承包地，其称3组东边界为郭长玉现住房屋的西院墙。肖金伟南边为崔某,4承包地。本院认为：本案虽然为恢复原状纠纷，但原被告双方对争议地存在所有权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组称被告将其所有3米宽路侵占，被告称争议的地为付王村3组所有，但政府部门未给本案原被告颁发原被告争议的土地确权证，现原告未能举证证明诉争土地的四址范围，其四址范围现无法确定，故该争议实质上是土地所有权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组的起诉。案件受理费50元，予以退还原告河南省方城县杨楼镇付王庄村六组。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年六月二十三日书记员  张苗苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初958号原告：王兴兰，女，1977年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李慧丽，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：龙清颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑州纳然商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路北连云路西2号楼19层1909。法定代表人：靳国娥。被告：靳国娥，女，汉族，1967年12月20日出生。原告王兴兰与被告郑州纳然商贸有限公司、靳国娥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王兴兰于2021年6月22日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兴兰的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王兴兰负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年六月二十二日书记员  孙亚笛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10958号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：梁荣利，男，汉族，1989年10月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXXXXXX××××××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告梁荣利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3146号刘霄霄、张权：刘霄霄与张权婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，刘霄霄向本院申请执行的（2021）豫0311民初2749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6477号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：白小玲，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告白小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。原告捷信消费金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费417元，本院减半收取208.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保156号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白向娟、张福波财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、白向娟、张福波的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3395号 原告：杨义勇，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王仕松，男，1988年12月3日，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨义勇与被告王仕松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨义勇到庭参加诉讼，被告王仕松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨义勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月，被告承包万都铭城3号楼15-2号业主房屋装修劳务工作，原告经人介绍到被告处做泥水工，做工结束后，业主将工程款支付给被告，但被告一直拖欠原告泥水工工资。2021年1月16日，被告向原告出具欠付工资10000元的欠条交原告收执，并承诺在2021年2月10日前结清原告工资。但被告至今仍未支付原告工资。为此，原告向法院提起如前诉请。 被告王仕松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告为被告承包的房屋装修工程提供劳务，双方约定单价分别为：贴墙砖、地砖40元／ｍ2、碰角40元／ｍ、地脚线10元／ｍ、打地平15元／ｍ2、防水、回填厕所300元／个、装门坎石30元／个。2020年7月，施工完毕，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资10000元。后原告向被告催要工资，被告于2021年1月16日立据《欠条》给原告收执，欠条内容为：“今欠泥工杨义勇泥作工资大写：（壹万圆整，小写￥10000.00），于2021年2月10前结清。欠款人：王仕松2021年1月16日，身份证：5224261988××××××××”。付款期限届满后，原告向被告催要未果，被告至今尚欠原告劳务工资10000元。原告于2021年3月9日向本院申请支付令，本院向被告发出支付令，限被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因无法送达给被告王仕松，本院于2021年4月16日作出（2021）黔0524民督163号民事裁定书，终结督促程序。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、（2021）黔0524民督163号民事裁定书、《欠条》在卷证实，前述证据虽未经被告王仕松质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告达成口头协议由原告为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方达成的口头协议未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认欠原告劳务费10000元，故本院对原告主张要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告王仕松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨义勇劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仕松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年六月十五日 书记员  何雯
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1507号 申请执行人韩东，男，1980年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人李建军，男，1995年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人韩东与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0702民初9654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李建军支付原告韩东货款76683元，于2019年12月30日前支付4000元，于2020年6月30日前付10000元，于2020年12月30日前付10000元，于2021年6月30日前付10000元，于2021年12月30日前付10000元，于2022年12月30日前付10000元，于2023年6月30日前付12683元，被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行全部的案件款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩东已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年3月10日、2021年3月11日、2021年6月15日、2021年6月16日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2021年6月16日，本院依法向被执行人李建军发出了限制高消费令，并将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。 5.2021年6月16日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年6月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的67798元，未能执行到位金额67798元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  张明虎 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十六日 执行助理袁政堂 书记员高涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢超，男，1990年02月22日生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4492号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3387号之一原告：申翔宇，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：武汉华明达融资担保有限公司，住所地武汉市。法定代表人：申小海，董事长。委托诉讼代理人：陈佳妮，公司员工。原告申翔宇与被告武汉华明达融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月4日原告申翔宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申翔宇撤回起诉。本案受理费50元，由原告申翔宇负担。审判员  褚虹二〇二一年六月四日书记员  王颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执712号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行,住所地甘肃省白银市会宁县会师镇延安街。 法定代表人：魏江，系该行行长。 委托代理人：雷移峰，系该行客户经理。 被执行人：史小霞，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王维义，男，汉族，生于1967年1月16日，农民,住甘肃省会宁县。系史小霞丈夫。 被执行人：赵军义，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：冯霞，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：赵军义，系被执行人冯霞之夫。 申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人史小霞、王维义、赵军义、冯霞借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史小霞、王维义给付申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金77000元及利息，被执行人赵军义、冯霞对上述借款本息在担保责任范围内承担连带保证责任，被执行人王维义承担案件受理费1789元，执行费2358元由四被执行人承担。 本案在执行过程中本院依法扣划了被执行人王维义银行存款139.82元、赵军义银行存款35661.74元、冯霞银行存款36559.72元，上述款项共计72361.28元，由申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行领取。2021年6月25日，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行以与四被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对四被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学童
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执781号   格尔木吉运门业经营店、青海祥辉工程建筑有限公司：   本院受理的申请执行人格尔木吉运门业经营店与被执行人青海祥辉工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月4日立案执行，本案申请执行标的30000元,其中货款20000元、违约金10000元。经强制执行，被执行人青海祥辉工程建筑有限公司自动履行30000元；被执行人将本案执行费350元缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2021)青2801民初195号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      2021年6月11日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2461号上诉人（原审原告）：王奇珍，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王奇珍因与被上诉人王瑞、张凯民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王奇珍上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判王瑞对原审判决第一项内容承担连带担保责任；2、一、二审诉讼费用由王瑞、张凯承担。事实和理由：原审法院认定王奇珍的行为属于套用金融机构贷款并高利转贷，认定原借款合同无效，此观点是错误的，判决王瑞不承担担保责任亦有不当。一审法院没有查明王奇珍在出借款项时的账户余额，王奇珍自有资金完全能覆盖出借款，一审法院认定基本事实不清。王瑞辩称，不同意王奇珍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张凯未参加询问，未提供书面答辩意见。王奇珍向一审法院起诉请求：1.判令张凯返还王奇珍借款本金192000元；2.判令张凯支付自2019年4月27日起至实际还款之日止的利息（2019年4月27日至2019年8月19日的利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由张凯、王瑞承担。一审法院查明事实，王瑞与王奇珍通过办理贷款业务相识，张凯与王瑞为朋友关系。经王瑞介绍，张凯向王奇珍借款。2019年4月7日王奇珍通过其本人名下中国建设银行6217××××1492的账户转入张凯名下4367420061290112278的账户内200000元。王奇珍自述在转账当天收到张凯8000元。同日，张凯向王奇珍出具《借条》，借款期限为20天，借条中在“借款人张凯2019.4.7”下面有“担保人：王瑞2019.5.16.”和“担保人：王瑞2019.11.15”的字样。诉讼中王瑞申请对《借条》中“王瑞”两处签名进行笔迹鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2020年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借条》标注日期为“2019.5.16”上方，“担保人”处“王瑞”的签名字迹不能提供鉴定意见。《借条》标注日期为“2019.11.15”上方“担保人”处，“王瑞”的签名字迹是王瑞所写。王瑞垫付鉴定费3000元。后王瑞申请对担保人“2019.11.15”是否为其本人书写进行鉴定，2020年12月11日自愿撤回鉴定申请。一审法院认为，在民间借贷法律关系中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定民间借贷合同无效。因本案中王奇珍在尚有大额贷款未清的情况下向张凯出借借款，应当认定为非自有资金，借款合同应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故张凯因无效合同取得的财产192000元，应当予以返还。关于利息，因借款合同无效，故合同中约定的利息不予支持，但借款人应自借款发生之日起支付出借人资金占用期间的利息。王奇珍主张自2019年4月27日起算利息，予以支持。故张凯应以192000元为本金，自2019年4月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息。关于王瑞的担保责任，因主合同无效，担保合同无效，现无证据证明王瑞对于王奇珍与张凯之间的借款合同存在过错，故对于王奇珍要求王瑞承担担保责任的诉讼请求不予支持。张凯未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，张凯返还王奇珍借款本金192000元及资金占用期间的利息（以192000元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王奇珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由张凯负担。鉴定费3000元，由王瑞负担。”二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，二审询问过程中，王奇珍称于2018年10月在农商银行东丽支行贷款100万元，2019年4月出借给张凯20万元，每月利息4000元，张凯与王奇珍不认识，通过王瑞认识的。以上情形，属于出借人套取金融机构信贷又高利转贷给借款人，一审认定该借款合同无效，正确无误，应予维持。王奇珍与张凯之间借款合同无效，王奇珍与王瑞之间的保证合同无效，王奇珍主张王瑞承担保证责任，理由不足，不予支持。综上所述，王奇珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人王奇珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年六月十八日书记员  刘熙钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4542号原告：董其芬，女，1977年5月1日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴。原告董其芬诉被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董其芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董其芬撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年六月十一日书记员 陈燕娟
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4073号 申请执行人：程鹏翔，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：上海澳欣健身管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张则辉。 程鹏翔与上海澳欣健身管理有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7927号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海澳欣健身管理有限公司支付程鹏翔2020年5月1日至2020年6月30日工资12,000元。因义务人上海澳欣健身管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程鹏翔向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海澳欣健身管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海澳欣健身管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3498号原告：李锋五，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：王春梅，女，1965年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系徐战国之妻。被告：马俊英，女，1944年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系徐战国之母。被告：徐鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系徐战国次子。以上三被告委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年9月17日出生。被告：徐磊，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。系徐战国长子。原告李锋五与被告王春梅、徐鹏、徐磊、马俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋五及其委托诉讼代理人张建州、被告王春梅、徐鹏、马俊英的委托诉讼代理人被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锋五向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款150000元及利息（按银行同期贷款利率计算，借款天数从借款之日至还款之日计算)；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与第一被告的丈夫徐战国是好朋友,徐战国于2014年5月13日、2014年5月20日两次共向原告借款150000元，并出具借条两份。2015年5月1日，××死亡。后借款到期,原告向第一被告多次催要借款，第一被告和徐战国的兄弟徐安国及巩义市炎阳石墨制品加工厂（以下简称炎阳加工厂）,经三方协商，达成债权债务转让协议一份，将徐战国借款的债务转让给炎阳加工厂(因厂方欠徐战国煤款)、法人张黎明，厂方承担了此债权债务。后原告向厂方追要时，厂方以没钱为由，拒不偿还借款。无奈，原告于2018年1月15日向巩义市人民法院提起诉讼。在审理过程中，因第一被告与厂方串通，为了躲避债权债务，第一被告出具证明转让债权债务协议作废,推脱偿还债务的责任。经原告代理人、法官多次打电话，拒不到庭。无奈原告在2015年3月7日撤诉。经查，徐占国的债权债务应按继承法的相关规定,由第一顺序继承人母亲、妻子、子女共同偿还原告的借款本金及利息。综上所述,为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王春梅、徐鹏、徐磊、马俊英辩称，原告与徐战国系同事，但徐战国生意上的事情，四被告均不知情。2015年王春梅与原告及案外人炎阳加工厂签订了协议，将150000元的债务转移至案外人炎阳加工厂，并向原告出具了借条。经本院审理认定事实如下：原告与徐战国系同事关系。2014年5月13日，徐战国向原告出具借条，载明“今借现金壹拾万元正徐占国2014.5.13日”；2014年5月20日，徐战国向原告出具借条一份，载明“今借现金伍万元正徐占国2014.5.20日”。被告对上述借条有异议，并出具《商品房预售合同》、《房地产抵押合同》、银行承兑汇票，欲证明徐战国的签字均是“徐战国”，而不是借条中的“徐占国”，怀疑借条的真实性。2015年5月2日徐战国病故，5月6日，原告同炎阳加工厂的法定代表人张黎明与王春梅签订了三方协议，实际上是债务转移协议，原告及张黎明同意将徐战国的欠款转移至炎阳加工厂名下，充抵炎阳加工厂所欠徐战国的煤款，张黎明向原告出具150000元的借据，其在借款人处签名并加盖炎阳加工厂的财务专用章。同时又向王春梅出具117560元的借据，注明“徐占国煤款转徐安国”，张黎明在借款人处签名并加盖炎阳加工厂的财务专用章。本院认为，原被告虽未提供三方协议，但都认可三方协议的事实，原告提供了案外人炎阳加工厂向其出具150000元的借据，被告提供了案外人炎阳加工厂向其出具117560元的借据，足以证明原告、王春梅、张黎明所签订的三方协议系其真实的意思表示。三方均未在法定期间内行使撤销权，故三方协议合法有效，债务转移成立。被告已将150000元的债务合法转移至新债务人炎阳加工厂，原告再请求被告承担还款责任，没有事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李锋五的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李锋五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张会丽二〇二一年六月二十五日书记员  周 琼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4254号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：王文彦，男，1974年09月07日生，汉族，住贵州盘州市丹霞镇（原盘县）。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告王文彦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告工行盘州支行的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告王文彦经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月19日期间透支的信用卡本金人民币4658.46元、逾期利息3315.59元、违约金5050.46元，支付律师费1800元，合计14824.51元。2021年1月19日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文彦于2011年7月31日向原告申请办理牡丹信用卡。原告同意申请并核发卡号为62×××84信用卡。王文彦透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月19日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计13024.51元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系王文彦违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告王文彦未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王文彦于2011年7月31日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》,该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告王文彦核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为62×××84。后被告王文彦透支使用该卡进行消费，截止2021年1月19日，透支该卡产生本金4658.46元、逾期利息3315.59元、违约金5050.46元，共计13024.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、贷记卡温馨提示、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王文彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告王文彦之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告王文彦使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截止2021年1月19日期间透支信用卡本金4658.46元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告王文彦向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》,被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告王文彦未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告王文彦支付逾期利息3315.59元、违约金5050.46元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告王文彦承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡透支本金4658.46元、支付截止2021年1月19日的逾期利息3315.59元、违约金5050.46元，共计13024.51元，自2021年1月20日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王文彦负担75元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年六月十五日书记员  柳 西
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6553号原告：周凤平，男，1985年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告：季苗苗，女，1985年12月15日生，汉族，住安徽省。二原告共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海申浩律师事务所律师。被告：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾关林，董事长。委托诉讼代理人：王一钢，男。被告：朱林，男，1981年7月14日生，汉族，住上海市松江区。第三人：潘根香，女，1962年8月7日生，汉族，住安徽省旌德县白地镇洋川村上村XXX号。第三人：季肖**，男，1962年8月24日生，汉族，住安徽省旌德县白地镇洋川村上村XXX号。原告周凤平、季苗苗与被告上海润江置业发展有限公司、朱林、第三人潘根香、季肖**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周凤平、季苗苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周凤平、季苗苗共同负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年六月十五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1082号 被执行人：杨四友，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人杨四友借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨四友银行存款3970元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平