wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4634号申请执行人：张昆，男，1973年7月1日出生，汉族，北京大渔安贞餐饮有限公司部门经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张永田，经理。被执行人：北京泰禾商业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：华凯琦，经理。张昆申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21401号民事判决书已发生法律效力。张昆向本院申请执行，要求被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司支付自2020年6月1日至2020年12月17日的租金137828.74元、参照月租金20862.79元的标准向张昆支付自2020年12月18日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费、违约金100000元、被执行人北京泰禾商业管理有限公司支付案件受理费2434元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人张昆亦未提供被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张昆申请执行的自2020年6月1日至2020年12月17日的租金137828.74元、参照月租金20862.79元的标准向张昆支付自2020年12月18日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费、违约金100000元、案件受理费2434元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张昆确认，被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张昆享有要求被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司负有继续向申请执行人张昆履行债务的义务。申请执行人张昆发现被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京泰禾商业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十五日书记员 梁 栋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1858号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：廖永林，1958年9月28日生，住桂林市七星区。 被告：廖程彬，住桂林市七星区。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告廖永林、廖程彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤到庭参加了诉讼，被告廖永林、廖程彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费6324元、生活垃圾费423元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）1419元，合计8170元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑3栋1-4-2号住宅业主，建筑面积为166.02㎡。2015年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2018年1月31日；非电梯住宅物业费按建筑面积每月为0.55元/㎡（包括单元内楼道照明用电、小区公共设施水电费）。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2016年1月1日起至2018年1月31日，未交纳上述房屋的物业费，原告按170.23㎡计算房屋面积，每月应交费93.63元，被告应支付拖欠的物业费2341元，生活垃圾费175元及暂定资金占用费利息（按所欠费银行年利率6％计算）702元。 2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会续签了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年1月31日；楼梯住宅物业费按建筑面积每月为0.65元/㎡，公用水电公摊费5元/月/户。原告履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2018年2月1日起至2021年1月31日。未交纳上述房屋的物业费，原告按170.23㎡计算房屋面积，每月应交费110.65元，应支付拖欠的物业费3983元、生活垃圾费252元，资金占用费利息（按所欠费银行年利率6％计算）717元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。庭审中，原告主动撤回对生活垃圾费的诉讼请求。 被告廖永林、廖程彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖永林、廖程彬支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2016年1月1日至2021年1月31日的物业费6168元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告廖永林、廖程彬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执33号申请执行人：代瑞体，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:孙国昌，男，1989年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张汝，女，1962年10月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人代瑞体与被执行人孙国昌、张汝财产损害赔偿纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鲁17民终2331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙国昌、张汝未履行生效法律文书确定的义务----孙国昌赔偿代瑞体经济损失88704.8元（110881元×80%），张汝赔偿代瑞体经济损失22176.2元（110881元×20%）。申请执行人代瑞体于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人孙国昌、张汝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙国昌、张汝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙国昌、张汝至今未自动履行。本院分别于2021年1月6日、2月18日、3月22日、4月20日、6月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人孙国昌名下在千禧园2号楼1单元18层18001号有房产一处，合同号为20130619035。本院现已查封，但因是轮候查封，本案暂无法处置。查询到被执行人张汝名下有房产，但因申请人与张汝达成执行和解并撤回对张汝的执行，本院未对其财产采取强制执行措施。未查询到被执行人孙国昌有其他可供执行财产。本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1702执33号限制消费令，对被执行人孙国昌限制消费，于2021年6月26日作出（2021）鲁1702执33号执行决定书，将被执行人孙国昌纳入失信被执行人名单。因申请人撤回对被执行人张汝的执行，本院未将其加入限制高消费及失信人员名单。本院于2021年1月7日向申请执行人代瑞体发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人代瑞体未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30日采取面谈的方式与代瑞体进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了代瑞体，代瑞体同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88704.8元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2331号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权88704.8元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月三十日书记员  高 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5712号申请执行人：王威，男，1986年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：谢谱，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王威申请执行谢谱委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15400号民事判决书已发生法律效力。王威向本院申请执行，要求被执行人谢谱给付案款46000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢谱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人谢谱名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人谢谱有其他可供执行的财产。申请执行人王威亦未提供被执行人谢谱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王威申请执行的案款46000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢谱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王威享有要求被执行人谢谱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢谱负有继续向申请执行人王威履行债务的义务。申请执行人王威发现被执行人谢谱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 王 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执612号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码 91320200836921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 被执行人：李丙龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住黑龙江省河市。 中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与李丙龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11369号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:李丙龙承诺分四期向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司履行赔偿义务：第1期：于2020年10月31日前向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔款1万元；第2期：于2020年11月30日前向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔款3万元；第3期：于2020年12月31日前向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔款3万元；第4期：于2021年1月15日前向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔款5327.8元；中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司指定的收款信息：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司；账号：×××××；开户行：交通银行无锡市朝阳支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币75327.80元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××福特野马牌汽车（初次登记日期2015-05-01）一辆，已被本院（2020）苏0581执1928号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置,该车辆本案已于2021年2月24日轮侯查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年4月25日、4月27日、5月24日，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年6月3日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，暂不知道被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币75327.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月五日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5023号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人:宋青春，职务行长。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：倪明，男,1994年3月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙跃，男,1989年3月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：张文，女,1965年7月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：倪晓，男,1971年1月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市明乐电子商务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF0M6XK，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会镇东组75号（住）。法定代表人：倪明。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告倪明、孙跃、张文、倪晓、宿迁市明某电子商务有限公司（以下简称明某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人、被告倪晓到庭参加诉讼。被告倪明、孙跃、张文、明某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告倪明向原告偿还本金199740.54元、罚息14253.03元（上述款项截至2021年2月21日，此后罚息以199740.54元为基数按年利率13.806%的标准计算至实际给付之日止）及原告实现债权而支付的律师费6000元。二、判令被告孙跃、张文、倪晓、明某公司对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告倪明、孙跃、张文未作答辩。被告倪晓辩称：利息如果继续计算的话，我就没法还款，我只能慢慢偿还本金。被告明某公司未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告长江银行，借款人为被告倪明，保证人为被告孙跃、张文、倪晓、明某公司。二、借款及保证合同：2019年8月20日，原告与被告倪明签订《流动资金最高限制余额借款合同》；原告与被告孙跃、张文、倪晓、明某公司签订《最高限制余额保证担保合同》。2019年8月21日，被告倪明签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款用途：备货。四、借款金额：20万元。五、借款期间：2019年8月21日至2020年8月19日。六、借款利率：借期内年利率为10.62%，逾期利率加收30%。七、还款方式：按每月结息，到期还本。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款到期之次日起二年。十、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。十一、实际欠款：截至2021年2月21日尚欠本金199740.54元、罚息14253.03元。十二、为实现本案债权，原告与其代理人约定律师费6000元。以上事实有《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、还款计划表、催收函及邮寄凭证、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告倪明发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告倪明偿还借款本息并支付律师费，以及被告孙跃、张文、倪晓、明某公司承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙跃、张文、倪晓、明某公司有权在实际清偿后向被告倪明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪明于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金199740.54元、罚息14253.03元（上述款项截至2021年2月21日，此后罚息以199740.54元为基数按年利率13.806%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费6000元。二、被告孙跃、张文、倪晓、宿迁市明乐电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告倪明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告倪明、孙跃、张文、倪晓、宿迁市明乐电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1704号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：刘天府，男，1992年3月4日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告刘天府信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告刘天府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9999.9元、利息4129.6元、违约金2425.21元，合计16554.71元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金9999.9元、利息4129.6元、违约金2425.21元，合计16554.71元。被告刘天府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月31日，被告透支本金9999.9元、利息4129.6元、违约金2425.21元，合计16554.71元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9999.9元、利息4129.6元、违约金2425.21元的诉请，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘天府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告刘天府因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘天府于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9999.9元、利息4129.6元、违约金2425.21元，合计16554.71元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告刘天府负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初419号原告：靖江，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，经营兰西县奋斗乡财源百货商店，住兰西县。被告：王晓民，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住兰西县。原告靖江与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江到庭参加诉讼,被告王晓民经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。靖江向本院提出诉讼请求:一、要求王晓民立即偿还原告欠款本金1，000.00元，利息按月息1.5分计算给付，自借款之日起至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告在原告处借款1，000.00元，被告给原告出具一张欠据，当时没有约定还款时间，经原告索要，被告未还款，故诉至法院。王晓民未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、（欠借）据一张，证明被告欠原告钱；证据二、营业执照一份，证明原告有营业资格；证据三、奋斗乡春岭村民委员会证明一份，证明联系不上被告；证据四、证人吴某当庭证言，证实欠款经过。被告未到庭未发表质证意见。对原告提交的证据一、二、三、四具有真实、合法性,且相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告王晓民在原告处赊购烟酒，共计1，000.00元，被告王晓民给原告出具欠借据一张，并约定1.5分利。现被告下落不明。本院认为，原告提交的证据相互佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告给付欠款本金1，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，按月息1.5分计算，自借款之日起至本息还清为止，对其中自2010年8月20日起至2020年8月19日，按月利率1.5分计算，2020年8月20日起至本息付清日止，按月利率1.28分计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王晓民自本判决生效之日起十五日内给付原告靖江借款本金1，000.00元；被告王晓民给付原告利息，利息按本金1，000.00元、月利率1.5分，自2010年8月20日起计算至2020年8月19日；按月利率1.28分，自2020年8月20日起计算至本息还清为止。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告王晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二日书 记 员  于翔宇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2294号申请执行人夏静，女，1983年5月22日出生，汉族，住郑州市二七区交通路。被执行人威海天酬教育咨询有限公司，注册地威海市环翠区望海园。被执行人李欣蕾（曾用名李蕾），女，1991年8月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区东平街。上列申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李欣蕾自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初6240号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1348号罪犯吴某某，女，1995年12月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十一月十六日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1092刑初244号刑事判决，以被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执687号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：王银堂,男性,1967年4月8日出生,汉族,住东明县。被执行人：刘萍,女性,1965年5月18日出生,汉族,住东明县。被执行人：王洪亮,男性,1963年9月14日出生,汉族,住东明县。被执行人：袁艳丽,女性,1962年4月11日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1728民初1874号民事判决书已发生法律效力，因王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金49952.8元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽至今未自动履行。本院于2021年4月10日对被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月12日作出（2021)鲁1728执687号之一、（2021)鲁1728执685号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月5日作出（2021)鲁1728执687号之三等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月1日扣划被执行人银行存款10501.84元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月12日对被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1728执687号限制消费令，对被执行人王银堂、刘萍、王洪亮、袁艳丽限制消费。本院于2021年4月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权40648.96元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月八日书记员  刘瑶瑶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1837号关于沈阳华强建设集团有限公司与刘殿国财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11479号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2193号原告：朱婧，女，汉族，1987年9月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告朱婧诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告朱婧提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金27,386.11元（截止2019年7月19日）；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期办证事实无异议；2、逾期办证的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知办证或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2014年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园第2A，2C-1栋1单元20层2号房，建筑面积84.8平方米，房屋总价款452,663元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年11月21日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十六条16.3约定：第二十二条第三款提及的“并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”是指出卖人向买受人发出领取有关文书的书面通知。第二十条关于通知的约定出卖人可以采取下列任意一种方式通知买受人2.1按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址或身份地址邮寄送达；2.2按照合同中买受人的电话通知或短信通知；2.3在《贵阳晚报》、《贵州都市报》或《贵州商报》中任意一种报纸上发布公告……。另查明，2019年1月29日金阳新世界碧潭园2A2C地上住宅1-12栋取得不动产权初始登记；2019年7月19日被告通过登报的方式通知业主办理产权事宜。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2017年11月21日前，但涉案房屋于2019年1月29日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2017年11月22日。关于本案违约金的截止时间，本院认为被告采取刊登公告的方式符合合同约定，故本案以2019年7月19日为违约金的截止时间。逾期时间共计605天。违约金计算为452,663元×605天×0.0001=27,386.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱婧支付逾期办证违约金27,386.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省东明县人民法院 山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2342号 原告：王瑞梅，女，汉族，住山东省东明县。 被告：董丹阳，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告王瑞梅与被告董丹阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞梅的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞梅撤诉。 案件受理费25元，由原告王瑞梅负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭心茹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1957号 原告：朱立君，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营市仁和仪表有限责任公司，住所地：山东省东营市市辖区开发区沂州路东侧。 法定代表人：李廷山，经理。 原告朱立君与被告东营市仁和仪表有限责任公司申请公司清算一案，本院于2021年5月31日立案。原告朱立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱立君撤回起诉处理。 审 判 长 陈立田 审 判 员 董俊俊 审 判 员 宋 涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 单 越 书 记 员 邓雨婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0124执28号申请执行人：李某某，男，1944年11月23日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：李艳，系申请执行人女儿。被执行人：富民宝地置业有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，公司董事长。申请执行人李某某与被执行人富民宝地纸业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为：返还位于富民县河边三亩土地。执行过程中，当事人双方在本院主持下，现场移交了上述3亩土地，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）云0124执28号执行案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇二一年六月二十九日书记员 杨顺杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4483号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告郭某，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼，被告郭某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金145495.68元，截止至2021年1月21日的利息11801.92元，罚息22667.18元，复利3866.95元（合计183831.73元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以145495.68元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以34469.1元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月27日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，同日原告向其发放了500000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户信息汇总清单、个人贷款业务客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途个人经营贷款期限2017年10月27日至2020年10月27日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月27日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月27日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：34.15元复利：3.55元合计：37.7元截至法庭辩论终结前尚欠本金145495.68元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2. 逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金145495.68元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的37.7元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1988元、保全费1263元，合计3251元（原告已预交），由被告郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2529号 原告：梁腾，男，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：郭健，女，1985年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告梁腾与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告梁腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁腾撤回起诉处理。 审 判 员 单士文 二〇二一年六月三日 法官助理 李**程 书 记 员 张栩铭
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5012号原告：时珂，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏小牛教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X2WHM5J，住所地江苏省苏州工业园区东平街282号汉嘉大厦5006。法定代表人：袁蒙蒙。原告时珂与被告江苏小牛教育科技有限公司（以下简称小牛教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告时珂委托诉讼代理人崔言畅到庭参加诉讼，被告小牛教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告提成工资45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告时珂于2019年8月入职于被告小牛教育公司处，从事市场营销岗位。被告于2020年3月起，开始以各种理由拖欠原告提成工资不予发放。2020年11月，原告依法向园区仲裁委提起仲裁申请，仲裁不予支持原告的仲裁请求。原告认为仲裁委对本案的认定错误，特诉至法院。被告小牛教育公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：时珂与小牛教育公司之间存在劳动关系，小牛教育公司自2019年9月至2020年10月为原告缴纳社保。时珂称双方签订劳动合同，入职时间为2019年8月，双方未办理离职手续。原告时珂从事营销市场岗位，销售如素质教育记忆法课程等网络课程。关于提成工资的约定及计算方式，原被告并无书面约定，只有口头约定，计算提成工资的方式为按原告销售业绩金额的20%-30%浮动计算。时珂称其主张的提成工资系原告已销售业绩但被告未支付提成工资的部分，双方于2020年3月确认被告尚有6万元提成工资没有支付，后被告于2020年4月14日以及2020年7月9日共发放15000元，尚余45000元提成至今没有发放。时珂提交与袁蒙蒙的微信聊天记录，聊天记录显示时珂于2020年3月23日要求袁蒙蒙支付六万元提成，袁蒙蒙表示公司账户上没钱，到四月份再发。时珂提供银行流水显示小牛教育公司于2020年4月14日向时珂发放10000元并注明系报销费用。时珂称该笔款项系提成。时珂提供名为“冰清”的支付宝账户向时珂转账记录截图显示冰清向时珂转账5000元，但未注明用途。时珂称“冰清”系小牛教育公司法定代表人袁蒙蒙的配偶且该笔款项系提成。庭审中，时珂称188××××8656为被告法定代表人袁蒙蒙的手机号，并当庭演示根据该手机号添加微信好友可以转至袁蒙蒙的微信号页面，微信名为stone，该微信用户与此前微信聊天记录中袁蒙蒙一致。另查明，时珂于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区仲裁委，该仲裁委于2021年3月11日出具仲裁裁决书，裁决不予支持时珂的仲裁请求。时珂对仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有社保公积金缴费明细、员工参保证明、微信聊天记录截图、银行流水、支付宝转账截图、仲裁裁决书等证据及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，没有证据或证据不足的，则应由负有举证责任的一方承担不利后果。时珂所主张的提成差额有微信聊天记录及后期转账予以证实，小牛教育公司未到庭答辩应承担相应不利后果，故本院认定被告小牛教育公司还应支付原告时珂提成工资45000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告江苏小牛教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时珂提成工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏小牛教育科技有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告江苏小牛教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年六月三十日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑12民终558号上诉人（原审原告）：吕雪亮，男，1973年2月11日生，汉族，工人，现住望奎县。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地望奎县红旗街学府家园1号楼1号、2号商服。法定代表人：肖集群，职务总经理。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人吕雪亮因与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司劳动争议纠纷一案，不服望奎县人民法院(2020)黑1221民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人吕雪亮的委托诉讼代理人马洪伟、被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司的委托诉讼代理人徐伟超到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。吕雪亮上诉请求：1.依法撤销（2020）黑1221民初1195号民事判决，并支持上诉人的原审诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，原审判决认定吕雪亮于2018年1月至11月30日期间已经与被告公司签订了代维服务协议，双方之间形成了服务合同关系，原告就应当知道权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条规定，原告在2020年7月向仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间。从而未支持上诉人的主张，属于认定事实错误。该份协议是上诉人签的字，但该份协议在2019年12月初在被上诉人威胁下签订的，不签字被上诉人就不给上诉人支付2018年1月至11月的工资，上诉人在被逼无奈的情况下签字。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条规定，上诉人的仲裁时效应当自2019年12月初上诉人签字之日开始计算，2020年7月申请仲裁时，并没有超过仲裁时效。原审已经确定上诉人在被上诉人公司工作的事实，双方为劳动关系，因此上诉人的原审诉讼请求应得到支持。黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎县分公司（以下简称望奎分公司）答辩称，上诉人认为一审法院认定事实错误，应提供证据佐证。上诉人认为自己申请劳动仲裁未超过时效，但在一审中并未举出自己未超过诉讼时效的有效证据和正当理由，更未提供任何证据说明自己遭到了威胁才签字，而上诉人未超过时效的主张是建立无法证明的、实际上也根本不存在的威胁。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决应予维持吕雪亮向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告之间的劳动关系，恢复工作，签订无固定期限劳动合同；2.请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金60840元；3.请求依法判决被告补缴2010年9月1日至2012年12月，2016年1月至恢复工作之日或终止劳动合同之日的养老保险费，如不能补缴要求裁决被告将该部分费用及利息给付原告，由原告自行缴纳；5.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告吕雪亮在2010年黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司设立之前。一直在火箭镇政府广播站工作，被告公司成立后，按照《黑龙江省广电网络整合转企改制实施方案》规定的人员安置办法，只将原电视台的公务员和事业编制人员进行安置，原告不在安置人员名单之内，2018年1月，原、被告签订了《望奎分公司农网代维服务协议》，约定原告负责火箭镇数字电视安装、维护等业务，被告按照每户10元/年的标准向原告支付代维费，有效期自2018年1月1日至2018年11月30日，被告公司于2019年12月13日、2020年6月15日分两次向原告支付了2018年1月至11月份的农网代维费。2020年7月6日，原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，望奎县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出仲裁裁决，以吕雪亮仲裁申请已经超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。一审法院认为，原告吕雪亮于2018年1月至11月30日期间，已经与被告公司签订了《代维服务协议》，从签订代维服务协议时起，双方之间就形成了服务合同关系，合同到期，原告就应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动者应当自知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年之内劳动争议仲裁部分申请仲裁。而原告是在2020年7月6日才向仲裁部门申请仲裁，显然已经超出了仲裁时效期限，望奎县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求已经超过仲裁申请时效期限，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吕雪亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕雪亮负担。本院二审，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是吕雪亮仲裁申请及起诉是否超过仲裁时效和诉讼时效。望奎县劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书以吕雪亮申请已经超过仲裁时效为由，驳回吕雪亮的仲裁请求。一审判决认定吕雪亮与望奎分公司签订的《代维服务协议》时间为2018年1月-2018年11月30日。吕雪亮主张该协议书是2019年12月初签订。2020年7月申请仲裁不超过法定时效，但未就其主张提供证据。按照双方当事人向一审法院举示的证据，吕雪亮的请求超过仲裁时效及诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”望奎分公司向一审法院提交的《代为服务协议》中有吕雪亮亲笔签名及书写的日期。吕雪亮虽称《代维服务协议》实际签订的时间为2019年12月，但未能提供证据证明。依照上述司法解释规定，应承担不利后果。吕雪亮此项上诉请求，不予支持。综上所述，吕雪亮的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吕雪亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 吴 孟审判员 葛久华二〇二一年六月二十五日书记员 陆文婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3027号 原告：交通银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区红旗大街808号。统一社会信用代码：9113110208377465XE。 负责人：马奎，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：刘琴新，男，1988年5月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告交通银行股份有限公司衡水分行与被告刘琴新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告方提供的被告刘琴新的地址，无法向被告刘琴新送达相关法律文书。经询问，原告方也不能提供被告刘琴新详细的户籍地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执241号之二 被执行人：滕小兵，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院移送执行被执行人滕小兵罚金、追缴违法所得一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人滕小兵在工行广西贵港市贵城支行账号21×××69内的存款5436.03元。 二、扣划被执行人滕小兵在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行账号62×××93_156_1内的存款6281.37元。 三、扣划被执行人滕小兵在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号34×××05_156_1内的存款24413.92元。 四、扣划被执行人滕小兵在广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××83内的存款30283.3元。 五、扣划被执行人滕小兵在交通银行贵港分行营业部账号62×××79内的存款10027.37元。 六、扣划被执行人滕小兵在广西北部湾银行贵港分行账号62×××20＋1内的存款20644.49元。 七、扣划被执行人滕小兵在中国银行贵港市中山支行账号62×××01ＣＮＹ0内的存款2339.52元。 八、扣划被执行人滕小兵在中国银行贵港市石羊塘支行账号62×××24ＣＮＹ0内的存款6290.11元。 九、扣划被执行人滕小兵在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行账号62×××10内的存款524.14元。 十、扣划被执行人滕小兵在财付通支付账号08xxxx6fb29@wx.tenpay.com内的存款16445.38元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁海熙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1426号罪犯刘光超，男，1989年2月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2017)鲁1402刑初77号刑事判决，以被告人刘光超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。二〇一七年八月二日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘光超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘光超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯刘光超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初127号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：澧县如东镇梅家港国生综合超市，经营场所湖南省澧县如东镇梅家港社区居委会（昔阳村四组）。经营者：谈国生。原告上海家化联合股份有限公司与被告澧县如东镇梅家港国生综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年六月三十日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1933号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宫志平，男，1969年2月12日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宫志平金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告宫志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫志平立即归还原告借款77967.96元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告宫志平于2012年11月5日在原告处借款10万元，于2013年10月4日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宫志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月14日被告和其他案外人组成大联保体与原告签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定原告在约定的期限2010年10月14日至2013年10月13日及授信额度100000元内，可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任条款约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月5日，原告履约向被告宫志平放款100000元，存入被告账号为91407062001010037XXXX的账户中，月利率10‰，到期日为2013年10月4日。原告于2020年1月23日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金77967.96元，被告宫志平在该通知书中签字并摁手印。原告自认贷款后被告于2013年5月17日偿还本金20000元，2013年10月26日偿还本金32.04元，2016年9月9日偿还本金2000元，累计偿还本金22032.04元，累计支付利息13314.82元。原告明确诉讼请求中利息计算方式为：贷款期内，自2012年11月5日起至2013年10月4日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10‰计算；超期后，自2013年10月5日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15‰计算。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告宫志平签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》和《大联保体最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告宫志平发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告在催收通知书中签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，不违反相关法律规定。被告宫志平虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫志平于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金77967.96元及利息（2012年11月5日至2013年5月17日以100000元为基数、2013年5月18日至2013年10月4日止以80000元为基数，均按月利率10‰计算；2013年10月5日至2013年10月26日以80000元为基数、2013年10月27日至2016年9月9日以79967.96元为基数、2016年9月10日至实际给付之日以77967.96元为基数，均按月利率15‰计算，扣除已付利息13314.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告宫志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月十六日 书记员 何英子
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执960号 黄联坤、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人黄联坤与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人黄联坤于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币54010元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款54010元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人黄联坤。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2541号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初2号 原告：王振平，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：王有辉，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告王振平诉被告王有辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振平的诉讼请求：2020年03月26日晚，被告王有辉驾驶电动自行车从后面撞倒原告，致原告受伤住进东明县人民医院，经紧急治疗后转菏泽市立医院。被告支付了部分费用，双方因赔偿事宜无法达成一致，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计126388.5元。 被告王有辉辩称：事故发生属实。原告违反道路交通安全法第61条的规定，行人应当在人行道行走，没有人行道的应当靠路右边行走。而原告事故发生时是在路中间行走，具有明显的过错，应减轻被告的责任。事发后，被告积极为原告治疗，先后垫付医疗费等各项费用共计4万余元，应予以扣减。根据原告的住院病历显示有治疗与本次事故无关的疾病，如肺炎、胆囊肿、胆囊炎，对于治疗非事故所造成的医疗费被告不应承担，已向法庭提交司法鉴定申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事情发生经过：2020年03月26日晚，当时天已黑，王振平步行沿村内公路由南向北斜过公路准备去路西一邻居家，当行至路中间时，王有辉驾驶电动自行车从后面撞倒王振平。从事后双方电话记录看，是王有辉的车把挂到了王振平的棉袄兜而导致事故。因双方是一个村的，彼此认识，所以没有报警。 二、原告治疗情况：该事故致原告受伤，随到东明县人民医院就诊，当晚转菏泽市立医院，诊断为：脾挫伤、腹腔积液、眼挫伤、视神经挫伤、肺炎、胆囊炎等。住院29天，花去医疗费23412.1元，该款王有辉已支付。 三、原告的伤情经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，结论是：1、被鉴定人王振平右眼中度视力损害构成十级伤残；2、护理时间45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、营养期为60日；4、误工期限60日。原告支出鉴定费3770元。 四、王有辉申请对治疗与本次事故无关的疾病用药予以鉴定并剔除。本院委托东明县人民医院司法鉴定所鉴定，意见是：王振平在市立医院所用药物（1195.98元），虽与本次外伤无直接因果关系，但符合临床治疗规则，请法庭酌情考虑。王有辉支付鉴定费800元。 五、王振平在治疗期间王有辉垫付的各种费用微信账单11张，共计费用17345元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。本案双方争议焦点是：1、责任比例；2、王振平治疗与本次事故无关的疾病用药问题；3、王振平损失数额的确认。关于焦点1，双方均是由南向北行驶，王振平步行在前王有辉骑车在后，王振平斜过公路准备去路西一邻居家，当行至路中间附近时王有辉从后面撞上，这是双方都认可的基本事实。本院认为，王振平横过马路时应当注意观察一下环境是否安全。王有辉应当避让行人，可能是因天黑没看清，也可能是车速太快，总之观察不够从后面撞上王振平。一是王振平步行，王有辉骑电动自行车；二是王有辉从后面撞上王振平，从这两点分析王有辉应当承担主要责任且应适当提高责任比例。本院确认王振平承担事故20%的次要责任，王有辉承担事故80%的主要责任。关于焦点2，经鉴定治疗与本次事故无关的疾病用药费用是1195.98元，但符合临床治疗规则，本院酌减800元。关于焦点3，原告提出赔偿请求126388.5元，经审查王振平的请求，本院认为，王振平应损失数额为：1、医疗费、鉴定检查费23776元（24576元-800元治疗与交通事故无关的费用）；2、护理费74天×100元/天=7400元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、误工费120天×100元/天=12000元；5、住院伙食补助费29天×80元/天=2320元；5、残疾赔偿金87452元；6、精神损失费1000元；7、交通费482元；8、鉴定费3770元+800元；共计140800元。王有辉承担140800元×80%=112640元，王有辉已支付41557元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有辉赔偿王振平医疗费、残疾赔偿金等112640元，王有辉已支付41557元，需再支付71083元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王振平的其他诉讼请求。 案件受理费1414元，由王振平负担284元，王有辉负担1130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月四日 书记员  崔慧敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢202号 密向军、郑尚宝、陈丽丽： 本院依据（2017）鲁1326民初869号民事判决书，于2021年5月31日立案执行的申请执行人密向军与被执行人郑尚宝、陈丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1350号罪犯阿俄莫日洛，女，1974年6月18日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年六月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰刑初字第318号刑事判决，以被告人阿俄莫日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二〇一四年九月二日，山东省临沂市中级人民法院以（2014）临刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯阿俄莫日洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿俄莫日洛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阿俄莫日洛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯阿俄莫日洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿俄莫日洛减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12清申1号申请人：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，该校校长。委托代理人：王美秋，北京市盈科律师事务所律师。蒙偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：铁岭北医大生物科技有限公司。法定代表人：佟立华，该公司执行董事兼总经理。2021年6月3日，北京大学以铁岭北医大生物科技有限公司被吊销营业执照后，未在15日内自行成立清算组进行清算、违反法律规定为由，向本院申请对铁岭北医大生物科技有限公司进行强制清算。本院查明：被申请人铁岭北医大生物科技有限公司成立于2007年8月9日，股东为孟祥玉、窦景山、佟立华、北京北医大医药科技有限责任公司。北京北医大医药科技有限责任公司成立于1998年3月5日，股东为北京医科大学、北京新雅经济发展总公司、潘永增。因2000年3月31日北京大学与北京医科大学合并，北京大学成为北京北医大医药科技有限责任公司的股东。本院认为：人民法院在审核强制清算申请是否应当受理时，需要考虑申请人是否具有相应的权利、申请的内容是否符合法律规定等。在申请书中，申请人主张自己是被申请人的主管机关、利害关系人—即被申请人股东北京北医大医药科技有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国民法典》第七十条“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，有权提出强制清算申请。从申请人提交的证据材料和自认的事实来看，申请人与被申请人之间是平等的民事主体，不具有行政隶属或主管与被管理的关系，因此申请人不属于被申请人的主管机关。另，申请人也未提交证据证明自己对被申请人享有债权，属于可能参与被申请人财产分配的利害关系人。综上，申请人未能提交证据证明自己是强制清算的适格申请主体，依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对北京大学的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二一年六月十八日法官助理徐聪书记员孟令熙
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1440号 原告：王某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：高吉太，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：山东力电电气设备有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：丁琦，经理。 原告王某某与被告山东力电电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告山东力电电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30434.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自起诉之日起至付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是被告方工作人员，后离开公司，2019年4月30日，经原被告算账，被告欠原告业务提成款30000元，报单据款434、50元，被告法定代表人丁琦，当天给原告出具欠条两份，并注明欠款金额及事由，并加盖被告公章。此后原告多次向被告催要上述欠款.被告以种种理由推脱，无奈原告只好依法诉至贵院，诉求同前。 山东力电电气设备有限公司未作答辩。 经审理本院查明：2019年4月30日，被告山东力电电气设备有限公司向原告王某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠到单位或姓名：王某某日期：2019年4月30日人民币（大写）：肆佰叁拾肆元伍角?434.50事由：报单据款单位负责人审核：丁琦”，并加盖山东力电电气设备有限公司财务专用章；同日，被告向原告出具另一份欠条，主要内容为：“今欠到单位或姓名：王某某日期：2019年4月30日人民币（大写）：人民币（大写）：叁万元正?30000.00事由：2018年-2019年业务提成款单位负责人审核：丁琦”，亦加盖山东力电电气设备有限公司财务专用章。后原告催要未果，遂起诉来院，诉求同前。 本院认为，被告山东力电电气设备有限公司欠原告王某某借款30434.5元，由原告提交的欠条两份予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告应清偿上述欠款。对于原告主张的利息，可以自起诉之日（2021年5月25日）起按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东力电电气设备有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王某某欠款30434.5元及利息（利息以30434.5元为计算基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告山东力电电气设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 王淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执938号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：相雪峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：佟玲玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人相雪峰、佟玲玲追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执831号 申请执行人:刘春格，女，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人刘春格与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1004号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人刘春格粮食款11644元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 松
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执853号 王科、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人王科与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王科于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款50000元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人王科。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初920号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执647号之二申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵奎，该公司董事长。被执行人：聂法唐，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地临邑县，现住禹城市。被执行人：薛韩，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地临邑县。本院在执行申请执行人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被执行人聂法唐、薛韩（2020）鲁1482民初3268号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及相应利息、罚息、复利，案件受理费11400元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日以(2021)鲁1482执647号之一执行裁定，查封了被执行人聂法唐、薛韩名下抵押的鲁（2016）禹城市不动产权第xxxx号房产及土地使用权。现申请执行人禹城胶东村镇银行股份有限公司向法院申请评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人聂法唐、薛韩名下抵押的位于禹城市水木清华x号楼xxx号商铺，产权证为：鲁（2016）禹城市不动产权第xxxxx号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年六月八日书记员  刘 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢8号 申请执行人：彭辉，男，住滨州市滨城区。 被执行人：宋永辉，男，住滨州市。  本院在执行彭辉与宋永辉民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月13日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年5月21日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产。 4、本院于2021年5月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 芮
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执47号之一 申请执行人汪东昌，男，汉族，1960年5月20日出生，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托代理人：龙正国，黔西市锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人汪东昌与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等共计63702.69元，缴纳申请执行费856元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人龙正国，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021云0124执18号之二申请执行人：杨某某，女，1969年2月10日生，住富民县。被执行人：昆明某某房地产开发经营有限公司，住所在云南省昆明市富民县永定街道办事处城器墩村。统一社会信用代码：91530124709742052H。申请执行人杨某某、田勇与被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：云南省富民县人民法院（2019）云0124民初289号民事调解书，执行标的：由被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司给付申请执行人从2020年4月21日起至2020年11月20日违约金21415元，承担执行费221元。因被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，本院向被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司送达执行通知书，交款通知，财产申报令，财产申报表。限期履行法律义务，因为未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查询平台对被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司名下的存款、车辆、工商、证券等进行查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人有开发的房产，但因手续不完善，无法办理相关产权登记，有银行开户和部份银行存款但已被其他家法院冻结在先，其他法院冻结额度未满，故我院轮候冻结扣划未能成行。名下无车辆登记。执行中查明，申请执行人申请执行的违约金是基于被执行人未为其办理产权证，违约金的计算直至到产权证办下为止，故执行标的是个未定的标的。而办不动产权证是登记部门和被执行人与申请执行人相互配合的行为，双方提供齐办证所需要的相关要件，登记部门就会按相应程序依法予以办理，同时才能确定被执行人因违约而该应付的违约金。向原告田勇告知上述执行情况并进行约谈，其电话征询申请执行人杨某某意见，未对本院的执行情况提出异议，但明确表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的执行要具体明确，本案的执行标的要依产权证的遂成才能确定，故本案执行的标的不具体明确。其次，本院已就申请执行人申请执行的标的采取相应的法律措施，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和要件的成就。本次执行中，本院依职权对被执行人执行已穷尽执行措施；故申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案本次执行程序应予终结。终结后申请执行人明确执行标的后仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月二十九日书记员  韩孟池
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢41号 申请执行人：王燕。 被执行人：张浩。 王燕与张浩民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张浩应支付王燕借款本金36500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费962.50元。因张浩未按上述生效判决书履行义务，王燕向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，1月19日该件以“原址查无此人”为由退件。1月29日，本院向被执行人张浩的户籍地——惠民县××镇××村××号发件，2月9日张浩签收，但并未按照指定时间到庭。 2、本院分别于2021年1月18日、2月8日、3月1日、3月24日、4月12日、4月29日、5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张浩名下的财产信息，其在滨州农村商业银行、东营银行、中国工商银行仅有零星存款信息。3月27日已冻结其两个银行账户，期限为一年。6月4日，划拨的张浩名下东营银行存款60.80元已到账。 3、滨州市不动产登记中心2021年1月15日反馈，被执行人张浩名下无不动产登记信息；惠民县不动产登记中心2021年4月19日反馈，被执行人张浩名下无不动产登记信息。 4、2021年4月19日，执行人员前往惠民县未能找到张浩；5月24日，执行人员前往张浩注册的滨州市安能配货服务有限公司（位于滨州市滨城区××路××路××西）暂未发现被执行人及有可供执行的其他财产。 5、本院于2021年3月28日限制被执行人张浩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 6、本院于2021年5月26日依申请执行人王燕的申请，将张浩纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王燕表示暂时不能向本院提供被执行人的其他可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。本案借款本金36500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费962.50元，实现了60.80元。 本院认为，除上述被查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张浩有其他可供执行的财产，被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执恢41号案件终结本次执行程序。 被执行人张浩负有继续向申请执行人王燕履行支付借款本金及迟延履行期间的债务利息、剩余案件受理费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月四日 书记员  陈胜军
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保705号之一 申请人：姜秀芝，女，1973年11月4日出生，汉族。 被申请人：李向阳，男，1976年6月16日出生，汉族。 申请人姜秀芝于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李向阳名下中国建设银行账户621xxxxx1_156_1存款75000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十七日 书记员  高 玥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初65号 公诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人李某,公民身份证号码×××,户籍所在地鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】56号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 辩方意见：被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿接受公诉机关的量刑建议。 查明事实：2021年5月9日0时42分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号波罗牌小型轿车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至伊克昭街交叉路口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人李某血液中的酒精含量为155.40mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处罚。 判决： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期的起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  顾晓达 二〇二一年六月三十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1117号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人翟忠庆，该公司董事长被执行人：夏卫星,男性,1979年10月18日出生,汉族,住东明县。被执行人：许霞,女性,1983年5月1日出生,汉族,住东明县。被执行人：贺根成,男性,1979年3月31日出生,汉族,住东明县。被执行人：牛艳玲,女性,1979年10月11日出生,汉族,住东明县。被执行人：王盼喜,男性,1964年1月7日出生,汉族,住东明县。被执行人：周美菊,女性,1963年7月12日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉夏卫星、许霞、贺根成、牛艳玲、王盼喜、周美菊金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1894号民事判决书所确定的义务，被执行人夏卫星、许霞、贺根成、牛艳玲、王盼喜、周美菊应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款1493598.42元及相应利息。因被执行人已履行完毕。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日申请撤销（2021）鲁1728民初1894号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执1117号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年六月十七日书记员  刘瑶瑶
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1450号 原告：孟祥建，男，1971年3月18日出生，汉族，住址山东省邹城市， 被告：田存福，男，1974年2月12日出生，汉族，住址山东省邹城市， 原告孟祥建与被告田存福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孟祥建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟祥建撤回起诉处理。 审判员  项茂勇 二〇二一年六月八日 书记员  周晓冉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1407号罪犯邱合庆，男，1981年5月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初222号刑事判决，以被告人邱合庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年八月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱合庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱合庆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱合庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万九千一百元。本院认为，罪犯邱合庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱合庆减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之七 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。 被执行人：宋书文，男，汉族，1967年10月05日生，住山东省禹城市。 本院于2021年05月11日以(2021)鲁1482执保319号保全裁定对宋书文财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋书文财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋书文在中国农业银行账户内存款人民币23029.87元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2021号申请执行人：于娜，女，1981年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘争，女，1989年6月6月出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：王垚，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。于娜申请执行刘争、王垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12938号民事判决书已发生法律效力。于娜向本院申请执行，要求被执行人刘争、王垚给付赔偿金139000元、案件受理费2098元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘争、王垚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行25835.65元。本院已将被执行人王垚名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘争、王垚有可供执行的财产。申请执行人于娜亦未提供被执行人刘争、王垚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于娜申请执行的赔偿金139000元、案件受理费2098元以及迟延履行期间债务利息，现已执行25835.65元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘争、王垚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于娜享有要求被执行人刘争、王垚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘争、王垚负有继续向申请执行人于娜履行债务的义务。申请执行人于娜发现被执行人刘争、王垚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  戚泽宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4705号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：李大林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告李大林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31041.84元；2.判令被告向原告支付逾期保险费3976.06元；3.判令被告向原告支付以31041.84元为基数,自2020年9月3日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称"光大历城")贷款,2019年3月7日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2019年3月12日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是光大历城,保险金额为53454.44元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费845.97元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年3月15日,被告与光大历城签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额48000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,光大历城依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2020年9月3日,原告依据保证保险合同的约定向光大历城进行理赔,金额共计31041.84元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，李大林为从中国光大银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“光大银行济南历城支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2019年3月12日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为李大林、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为48000元，保险金额为53454.44元，保险费按月缴纳（每月为845.97元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 李大林签署了《特别约定》，其中第二条约定了追偿范围：保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当前实际承保天数/30。 2019年3月15日，光大银行济南历城支行向李大林发放了贷款48000元，李大林偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2020年9月3日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计31041.84元。另查明，截至2020年9月3日，李大林拖欠中国人保济南分公司保险费共计3976.06元。 本院认为，李大林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由李大林自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，李大林未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，李大林应偿还代偿款31041.84元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。李大林拖欠中国人保济南分公司保险费3976.06元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，根据《特别约定》第二条，双方约定的滞纳金应系逾期还款的利息损失，但约定的标准过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李大林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款31041.84元； 二、被告李大林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费3976.06元； 三、被告李大林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款31041.84元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告李大林负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月二日 书记员  赵一鸣
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4532号 原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。 法定代表人：刘娟，总经理。 被告：唐某某，男，住滕州市。 原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 滕州嘉庆阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某某向原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司支付2016年2月11日至2021年4月10日期间的物业服务费9354.5元；2.请求判令被告唐某某向原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司赔偿逾期支付造成的损失；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与滕州市瀚石地产有限公司签订《银钟里·涵翠苑小区前期物业服务合同》，约定由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司对涵翠苑小区提供物业服务，收取物业服务费用。合同签订后滕州嘉庆阳光物业服务有限公司依约履行了合同，提供服务。唐某某为该小区x号楼x单元x室户主，欠付2016年2月11日至2021年4月10日期间的物业费共计9354.5元，滕州嘉庆阳光物业服务有限公司多次催要，并送达书面通知，唐某某拒不支付。 本院经审查认为，被告唐某某的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  唐海林 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2167号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与于再芬、杨金友财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9311号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶