四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2306号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：彭革，分行行长。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地成都·资阳工业发展区板桥路1号，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 被告：周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市××乡××村××组××号。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 被告：四川省闽福农业科技有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼，统一社会信用代码91510000201875532T。 法定代表人：张义申，执行董事。 委托诉讼代理人：魏洁来，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川省喜来吃食品有限公司，住所地成都·资阳工业发展区石养路6号，统一社会信用代码9151208166742002XX。 法定代表人：杨祖勇。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山银行资阳分行）与被告四川省核源实业（集团）有限公司（以下简称四川核源公司）、周森、四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）、四川省喜来吃食品有限公司（以下简称喜来吃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山银行资阳分行委托诉讼代理人宋道文，被告四川核源公司、周森、喜来吃公司共同委托诉讼代理人高谦，被告闽福农业的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告四川核源公司偿还原告借款本息合计人民币24,839,721.15元（其中本金15,000,000元、利息5,625,500元、罚息2,812,750元、复利1,401,471.15元），并支付从2019年7月21日起至本息实际付清止、以15,000,000元为基数，按照月息千分之十二计算利息，并对未支付利息计收复利（按照合同约定）；2．判令被告四川核源公司向原告支付律师费、差旅费等实现债权的费用15,000元，剩余代理费按收会现金金额的1%支付；3．判令被告周森、闽福公司对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判令原告对被告四川核源公司名下所有的位于成都·资阳工业发展区板桥路1号工业用地（简国用【2011】第04729号）处置后的价款在担保范围内享有优先受偿权；5．判令原告对被告喜来吃公司所有的用于抵押担保的机器设备（等级编号：简阳工商动抵字【2016】第0034号）处置后的价款在担保范围内享有优先受偿权；6．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月13日，被告四川核源公司为购买核桃条、核桃苗等，向原告申请贷款1500万元，经原告审核符合借款要求。2014年11月14日，被告四川核源公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告四川核源公司向原告借款1500万元；借款期限为12个月，借款用途为购买原材料。利息为提款当日中国人民银行基准利率上浮60%，月利率为千分之八，还款方式为按月支付利息，分期归还本金并结清剩余利息，罚息按借款利率加收50%计算，并对未支付利息计算复利，同时被告四川核源公司违约应当承担原告产生的律师费、差旅费、保全费等实现债权的费用。2014年11月14日，为担保被告四川核源公司的借款，被告周森向原告书面承诺为借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年，担保范围为《流动资金借款合同》项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用。2014年11月14日，为担保被告四川核源公司的借款，被告闽福公司与原告签订了《最高额借款保证合同》，约定被告闽福公司为前述1500万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用作连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，被告闽福公司向原告出具《担保确认函》（川国新担确函字【2014】第73号）予以确认。为担保被告四川核源公司的借款，被告喜来吃公司自愿以其所有的机器设备作为抵押，担保本案借款本金1500万元，并办理了抵押等级，编号为（简阳工商动抵字【2016】第0034号）。借款到期后，被告四川核源公司未按约定还款。原告向被告四川核源公司送达了贷款催收通知书，向被告周森、闽福公司送达了贷款代偿通知书，三被告均在回执上签字盖章确认。但催告后至今，三被告仍未履行还款责任。综上所述，三被告的行为违反了法律规定及合同约定。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规至规定及合同约定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川核源公司、周森、喜来吃公司辩称，庭前没有看见原告提供的证据，我方申请在质证后在发表答辩意见。 被告闽福公司辩称，我们认为原告没有在保证期内有效的向我们主张保证责任，我方保证责任应当免除，本案有抵押物，应当先实现物的担保，原告主张实现债权的费用，关于律师费部分不应当得到支持，不是必要费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告乐山银行资阳分行所举的证据原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告四川核源公司营业执照、被告周森身份证复印件、被告闽福公司企业登记信息复印件、被告四川核源公司申请书复印件、《流动资金借款合同》复印件、股东会决议复印件、提款通知书复印件、账户清单复印件、委托支付协议复印件、借款凭证复印件、结算业务申请书复印件、《最高额保证合同》复印件、担保意向函复印件、担保确认书复印件、承诺书复印件、法定代表人声明复印件、动产抵押登记书复印件、抵押物概况复印件、律师服务合同复印件、律师费发票复印件、补充协议复印件，经被告四川核源公司、周森、闽福公司、喜来吃公司质证，对其真实性无异议，本院认为上述证据，具有真实性，来源合法，且与本案有关，本院予以采信。 对于原告所举的国有土地使用权证复印件，经对方当事人质证，认可其真实性，本院认为，该国有土地使用权证系复印件，且其载明的内容与本案无关，故本院不予采信。 对于原告所举的对被告四川核源公司的贷款催收通知（2017.10.18）、贷款催收通知（2018.11.11）、贷款催收通知（2018.11.21）对被告周森担保贷款代偿通知书（2017.5.10）、担保贷款代偿通知书（2018.3.21）、担保贷款代偿通知书（2018.11.21），经对方当事人质证，对其真实性有异议，本院认为，上述证据中对被告四川核源公司催收通知书回执上有其盖章，对被告周森的通知书回执上有其签名，经本院向其委托诉讼代理人释明是否对盖章和签字的真实性进行鉴定，后其委托诉讼代理人未在指定期限内向本院提出书面鉴定申请，故本院对上述证据予以采信。 对于原告所举证据对被告闽福公司的担保贷款代偿通知书（2017.10.18），经对方当事人质证，认为虽有盖章，但缺乏收件人签字，不应被采信，本院认为，被告闽福公司认可其盖章的真实性，收件人签字的缺乏，不影响该证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 对原告所举的周森的申通快递邮寄单复印件，经对方当事人质证，真实性有异议，本院认为该邮寄单系复印件，不予采信。 对于原告所举的．公证书复印件、四川农业日报催收公告，经对方当事人质证，真实性、合法性均无异议，但达不到其证明目的，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信。 对于原告所举的补充协议复印件，经对方当事人质证，认可其真实性，本院认为，该证据有原告与被告闽福公司盖章，但没有约定履行时间，故本院不予采信。 对于原告所举证据欠款明细表，经对方当事人质证，真实性不予认可，本院认为，该证据虽系原告方单方制作，但与审理查明的事实一致，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下： 2014年11月14日，原告乐山银行资阳分行（贷款人）与被告四川核源公司（借款人）、四川省国信融资担保有限公司（担保人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第116号），约定借款金额1,500万元，借款用途为购买核桃种籽，借款期限为12个月，自实际提款日起算。 合同第一部分第二条第五款约定：本合同约定的借款金额为最高借款金额，借款人可一次或多次申请支用借款，最高借款金额不构成借款人的放款义务。无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定。在本合同约定的借款期限内，借款人归还《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下的借款后，可再次申请支用，但借款人多次申请支用的借款余额累积不得超过本合同约定的借款金额，每次借款的借款期限不得超过本合同约定的借款期限。《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》是本合同的组成部分，对贷款人、借款人、担保人具有约束力。 合同第一部分第三条3.1款第（2）项约定借款利率为固定利率即年利率9.6%，在提款日基准利率第基础上上浮60%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变。第3.2款约定：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月的利息。约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清。第3.3款约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。 合同第一部分第四条第4.1款第（2）项约定，按照下列还款计划分期偿还，2015年4月底，计划还款金额壹佰万元整，2015年8月底，计划还款壹佰万元整，剩余部分到期全部归还。 合同第一部分第五条5.2款约定本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证、抵押。担保合同名称，最高额保证合同（编号2014年乐商银资分保字第116号），担保人：四川省国信融资担保有限公司；担保合同名称：最高额抵押合同（编号2014乐商银资分抵字第116号），四川省核源实业（集团）有限公司。 《乐山市商业银行流动资金借款合同》第二部分第六条第6.12款约定，被告四川核源公司承诺承担因本合同的订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第八条第8.3款约定：借款到期借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第8.6款约定，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或未支付其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。 同日，原告与四川省国信融资担保有限公司签订合同编号为2014年乐商银资分最高保字第116号《最高额保证合同》，约定：为担保2014年11月14日被告四川核源公司与本合同保证人、债权人签订的2014年乐商银资分借字第116号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保。该合同第二条第2.1款约定本合同所担保的债权之最高借款本金余额为1,500万元。第2.2条约定基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第3.1条约定主合同履行期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止。第5.1条约定：本合同项下的保证期间为：无论主合同约定分多少次提取借款及分多少次归还借款，也无论借款人是否循环使用主合同项下的借款，主合同项下全部借款的保证期间均为主合同约定的借款到期日之次日起两年。第5.3条约定：在本合同约定的保证期间内，债权人有权就债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求担保人承担保证责任。第6.1条约定：如果借款人在主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人清偿债务，债权人有权要求保证人清偿债务、承担保证责任。前款所指的正常还款日为主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》中所约定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同约定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为借款人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据主合同及《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》的约定向借款人要去提前收回债权本息及其他任何款项的日期。 2014年11月14日，被告四川核源公司的法定代表人周森向原告出具公司法定代表人声明，该声明：经我公司董事会（股东会）研究决定，同意向贵行申请，流动资金贷款（信贷品种）人民币（币种、金额）壹仟伍佰万元整，期限12个月，以合法拥有的（财产或权利名称）位于成都·资阳工业发展区板桥路1号的工业用地（简国用2011第04729号）的土地抵押（质押）给贵行，并请（公司名称）四川省国信融资担保有限公司作为保证人，担保本公司上述债务的清偿。本次申请的贷款用途为购买核桃种籽，本人特此声明并承诺如下：我公司向贵行提供的抵（质）押物、财务报表和申报资料内容真实有效，并对上述资料的真实性、完整性及合法性负责，若有伪造、欺诈，本人愿意承担连带法律责任。特此声明。 被告周森于2014年11月14日向原告出具《承诺书》，承诺：为确保2014年11月14日借款人被告四川核源公司与乐商行资阳分行所签订的编号为2014年乐商银资借字第116号的《固定资产借款合同》（借款本金人民币壹仟伍佰万元）项下借款人义务得到切实履行，本人及配偶愿意就该笔借款提供连带责任担保。担保范围：包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2016年12月16日，被告喜来吃公司自愿将其所有的六套机器设备对被告四川核源公司向乐山银行资阳分行的贷款（编号2014年乐商银资借字第116号）提供动产抵押，并到简阳市工商行政管理和质量技术监督局办理了动产抵押登记，登记编号为（简阳）工商动抵字［2016］第0034号，抵押范围：流动资金借款壹仟伍佰万元本金、利息、罚息、及其他费用。 原告遂于2014年11月14日向被告四川核源公司发放了1500万元的贷款。 后被告四川核源公司逾期未偿上述借款本金1500万元及利息、罚息、复利。原告分别于2017年10月18日、2018年11月11日、2018年11月21日向被告四川核源公司就贷款进行了催收，被告四川核源公司均在催收回执上盖章。原告分别于2017年4月21日、2018年3月21日、2018年11月21日向被告周森就担保的贷款进行了催收，被告周森均在上述催收回执上签名捺印。2017年10月18日，原告向四川省国信融资担保有限公司就其担保的贷款进行了催收，四川省国信融资担保有限公司在催收回执上盖章。 2019年3月14日，原告到四川省成都市成都公证处通过公证的方式向被告四川核源公司邮寄了《贷款催收通知书》，邮寄地址为被告四川核源公司注册地成都·资阳工业发展区板桥路1号；向四川省国信融资担保有限公司邮寄了《担保贷款代偿通知书》，邮寄地址为四川省国信融资担保有限公司注册地成都市锦江区××路××号博瑞创意成都写字楼Ｂ座第20楼；向被告周森邮寄了《担保代偿通知书》，邮寄地址为被告周森户籍地四川省简阳市××乡××村××组××号。 后原告于2019年9月3日在《四川农业日报》上刊登债权催收公告，对被告四川核源公司、周森和四川省国信融资担保有限公司进行催收。各被告未提供任何还款证据，原告自认，截止2019年7月20日，四川核源公司尚欠本金15,000,000元，利息5,625,500元、逾期罚息2,812,750元以及复利1,401,471.15元。 另查明，原告为本案支付了律师代理费15,000元。 再查明，2019年8月20日，被告闽福公司名称由“四川省国信融资担保有限公司”变更为“四川省闽福农业科技有限公司”。 本院认为，原告与被告四川核源公司、被告闽福公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》以及被告周森向原告出具的《承诺书》均系原、被告各方的真实意思表示，合法有效，当事人应该按照合同约定各自承担相应的责任。被告四川核源公司应按照《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息、罚息及复利。被告闽福公司、周森，应当对原告与被告四川核源公司签订的《流动资金借款合同》承担连带保证责任。被告四川核源公司辩称原告未在诉讼时效期间对本案的债务进行催收，应当丧失胜诉权，原告先分别在2017年10月18日、2018年11月11日、2018年11月21日直接向被告四川核源公司送达《贷款催收通知书》，后又通过四川省成都市成都公证处公证的方式向被告四川核源公司的住所地邮寄《贷款催收通知书》，又于2019年9月3日通过四川农业日报刊登催收公告的方式对被告四川核源公司进行催收，上述催收方式符合原被告之间的约定和法律的规定，合法有效。产生诉讼时效中断的法律效果。 原告与被告四川核源公司、闽福公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》的约定，被告闽福公司对《流动资金借款合同》项下的债务的担保的期间应为“主合同约定的借款到期日之次日起两年。”即2017年11月15日止。原告在担保期间内进行了催收，后又通过在四川农业日报刊登催收公告的方式进行催收，符合合同的约定和法律的规定，因此本院对原告要求被告闽福公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。 被告周森向原告出具的《承诺书》中载明，被告周森对原告与被告四川核源公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务的担保期间为“自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年”，即2017年11月15日止。原告在保证期间内通过直接送达《担保贷款代偿通知书》，在诉讼时效期间公证邮寄《担保贷款代偿通知书》及登报的方式进行了催收，因此本院对原告要求被告周森承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 对于原告主张被告喜来吃公司所有的用于抵押担保的机器设备（等级编号：简阳工商动抵字【2016】DI0034号）处置后的价款在担保范围内享有优先受偿权的问题，被告喜来吃公司自愿将其所有的六套机器设备作为抵押物担保原告与被告四川核源公司之间签订的《流动资金借款合同》的履行，并办理了动产抵押登记，符合相关法律的规定，现被告四川核源公司未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息、罚息、复利，故原告主张在担保物处置后的价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张对被告四川核源公司名下位于所有的位于成都资阳工业发展区××路××号工业用地（简国用【2011】第04729号）处置后的价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，合同中有明确约定，且与利息、罚息、复利一起，未超过法律规定的24%的上限，故予以支持。 综上，本院对原告主张被告四川核源公司偿还借款本金15,000,000元及利息、罚息、复利并承担律师费的诉讼请求，原告主张被告闽福公司、周森对被告四川核源公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，原告主张被告喜来吃公司所有的用于抵押担保的机器设备处置后的价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼要求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告四川省核源实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金15,000,000元及利息、罚息和复利（截止2019年7月20日的利息5,625,500元、罚息2,812,750元和复利1,401,471.15元。之后，自2019年7月21日起，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率14.4%计算至付清之日止）。 二、被告四川省核源实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师费15,000元。 三、被告四川省闽福农业科技有限公司、周森对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。 四、原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行有权对被告四川省喜来吃食品有限公司提供抵押物六套机器设备（登记编号：简阳工商动抵字［2016］第0034号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166,074元，由被告四川省核源实业（集团）有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、周森负担（原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告四川省核源实业（集团）有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、周森应于本判决生效之日起十五日内支付给原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  喻 娅 人民陪审员  江红艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  杨 淋