贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2906号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋静，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：黄家俊，男，1992年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢1单元14层1号【南大社区】。统一社会信用代码：91520102MA6E37RD4D。 法定代表人：何文。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下至判决主文前简称裕隆公司）与被告黄家俊、第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称阳腾博鑫汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人宋静、欧亚到庭参加诉讼，被告黄家俊、第三人阳腾博鑫汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家俊一次性偿还借款本金31413.96元并支付按年利率22.23%，自2019年12月18日起计算至履行完还款义务时止的逾期利息（截至2021年3月1日暂计为8399.12元）；2、判令被告黄家俊以其抵押的北京现代牌汽车（车架号：LBEHDAEB0BY707544、发动机号：BB030470）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告黄家俊经向第三人阳腾博鑫汽车公司了解原告贷款方案后，在原告处申请贷款购买一辆北京现代牌悦动牌汽车（车架号：LBEHDAEB0BY707544、发动机号：BB030470），双方签订的汽车贷款合同约定，贷款金额36424元，年利率14.82%，贷款期限自2019年5月17日至2022年5月17日止，共计36期，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息1259.47元。另外，双方还约定若被告未按时或全额履行还款义务，或者未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告公司有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告公司有权对逾期贷款按第13条第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告公司依约于2019年5月20日发放了该笔贷款，被告取得了涉案车辆并偿还了2019年6月17日至2019年11月17日的6期贷款。此后，被告一直未能按时还款，且一直借故拖延或拒接原告公司电话，至今未还款。鉴于被告的违约行为，原告公司已无法与被告继续履行贷款合同，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的规定及双方签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》的约定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。 被告黄家俊未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 第三人阳腾博鑫汽车公司未作陈述。 经审理本院确认本案事实如下：2019年5月9日，被告黄家俊因购车需要，向原告申请借款36424元。同日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及《补充协议》，约定被告将其购买的北京现代牌汽车（车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为ＢＢ030470、车架号为ＬＢＥＨＤＡＥＢ0ＢＹ707544）作为抵押向原告借款36424元，按年利率14.82%计算利息，借款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算。还款期数36期，还款方式为等额还本付息，每期还款额为1259.47元。同时约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按第13条违约责任第1款确定的合同利率的150%计收逾期利息。2019年5月16日，原、被告将被告提供抵押的车辆办理了抵押登记。2019年5月20日，原告按合同约定将贷款36424元发放至被告指定的汽车经销商阳腾博汽车公司的银行账户。贷款发放后，截至2019年11月17日，被告共计向原告偿还了借款本金5010.04元及相应利息，但此后未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金31413.96元及相应利息未支付，原告催还借款未果，诉至本院。 认定上述案件事实的证据有：原告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，金融许可证及批复，被告向原告申请借款时提交的贷款申请表，原、被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》，原告拍摄的面签照片（照片显示被告正在签署《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》），购车交易确认书，客户收付款入账通知，发放贷款的明细及情况说明，机动车登记证书，载明被告还款及欠款的记录清单在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告及第三人质证，但未质证系被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放贷款36424元后，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告自2019年12月18日起未再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金31413.96元及相应利息。《汽车贷款合同》虽约定自贷款实际发放之日起计算借款期限为36个月，每期偿还的借款本息1259.47元，但该合同同时约定，若被告不按时还款或未全额履行还款义务，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，故原告向本院起诉要求被告偿还其借款本金31413.96元，本院予以支持。按双方签订的合同，虽原告有权要求被告按借款年利率的150%即22.23%计收逾期利息，但年利率22.23%显属过高，本院依法调整为按被告逾期当月即2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布执行的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.4%计算利息。由于被告向原告借款时，将其购买登记在其名下的贵Ａ×××××号车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该车享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄家俊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的借款本金31413.96元，并以所欠借款本金为基数，按年利率16.4%计算支付自2019年12月18日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告黄家俊提供抵押的车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌汽车享有优先受偿权； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告黄家俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗理伦