wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执131号之一 被执行人：郭来生。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭来生在中国建设银行6227000341450110961_156_1账户内存款人民币164708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4669号原告：龚品高，男，1943年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告龚品高与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告龚品高以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告龚品高申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚品高撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8652号 原告：张帅，男，1995年1月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王毅，男，1983年5月3日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 原告张帅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月8日，因被告的汽车在骆林换油中心维修需要零配件，向原告购买价值4115元的配件，原告按照被告的要求交付配件后，被告以资金困难为由，要求原告宽限几日。同时被告又向原告借款1885元，原告基于对被告的信任，于当日向被告支付了该笔借款。事后，原告要求被告支付6000元欠款时，被告以各种理由推脱。为此，特依法提起诉讼。 被告王毅未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份、微信交易明细清单一份，证明被告欠原告款项及向原告借款的事实；被告王毅未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，因被告的汽车在骆林换油中心维修需要零配件，向原告购买价值4115元的配件，未向原告支付价款。同日被告因需付款又要求原告向其转款1885元，原告通过微信将款转给被告。后以上款项经原告催收未果，原告据此向本院提起诉讼。 本院认为，被告王毅欠原告张帅货款4115元，又向原告借款支付其他款项1885元，有原告提供的双方的微信聊天记录和转款记录为据，本院予以确认，双方之间形成了相应的合同债权债务关系。经原告催收后被告未偿付以上款项，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告张帅要求被告王毅支付款项6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王毅支付原告张帅欠款人民币6000元，限本判决生效后立即付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王毅承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡铎继
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初564号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:刘树文，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:郑德宝，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:葛兴元，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告刘树文、郑德宝、葛兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘树文、郑德宝、葛兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树文偿还原告借款本金5万元，给付2021年1月4日前利息22760.13元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止；2、判令被告郑德宝偿还原告借款本金5万元，给付2021年1月4日前利息22862.30元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止；3、判令刘树文、郑德宝、葛兴元互相承担连带保证责任。事实与理由：原告于2018年3月8日向被告刘树文、郑德宝、葛兴元每人发放贷款5万元，同时签订小额农户借款合同，借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日，借款年利率12.024%。截止2021年1月4日被告刘树文偿尚欠原告借款本金5万元，利息22760.13元。被告郑德宝尚欠借款本金5万元，利息22862.30元。为此诉讼至法院。刘树文、郑德宝、葛兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了农户联保贷款合同、借款凭证3份、农户贷款申请审查表，因三被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年3月8日被告刘树文、郑德宝、葛兴元与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了农户联保贷款合同，原告向三被告每人发放贷款50000元，约定借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日，借款年利率12.024%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为一次性还本付息。担保方式为三被告相互连带保证责任，保证期间为贷款到期之日后两年。到期后被告刘树文、郑德宝违约，截止2021年1月4日被告刘树文偿尚欠原告借款本金5万元，利息22760.13元；被告郑德宝尚欠借款本金5万元，利息22862.30元。本院认为，被告刘树文、郑德宝、葛兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与三被告之间签订的“农户联保贷款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告刘树文、郑德宝应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息，且相互承担连带清偿责任。被告葛兴元应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树文偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金50000元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息22760.13元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率18.036%计算至被告清偿时止；被告郑德宝偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金50000元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息22862.30元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率18.036%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告薛健、鲍春雨分别于本判决生效之日起十日内履行。三、被告刘树文、郑德宝对上述一、二项相互承担连带清偿责任。四、被告葛兴元对上述一、二项承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、公告费560元，由被告刘树文、郑德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十二日书 记 员  付嘉明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2588号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2588号申请执行人：上海臣港实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪金中，执行董事。被执行人：上海世容玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄祥猛，无。被执行人：黄祥猛，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市。上海臣港实业有限公司与上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3449号判决已发生法律效力。因义务人上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海臣港实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17276元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员祝军附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初131号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐亲斌，男，1974年3月14日出生于四川省射洪市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月29日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人唐亲斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人唐亲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年4月25日晚，被告人唐亲斌酒后驾驶浙Ｂ0××××黑色传祺牌越野车搭乘邓某等人从蓬溪县天福镇往射洪市沱牌镇方向行驶，行驶至天福镇福正街转弯处时被执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试后，民警将被告人唐亲斌带至蓬溪县天福镇中心卫生院提取血液2支送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，唐亲斌血液中乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐亲斌违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐亲斌主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐亲斌判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐亲斌对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐亲斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐亲斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐亲斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4681号原告：朱琴，女，1958年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告朱琴与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱琴于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告朱琴申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琴撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12690号原告：张吴江，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：杨群芳，女，1990年10月28日出生，土家族，户籍地重庆市。原告张吴江与被告杨群芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告张吴江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吴江向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张吴江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张吴江负担。审判员  郑霄含二〇二一年六月四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11595号(2021)沪0115执11595号申请执行人：孙逸飞，男，1996年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海康盾信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路５８号１幢６１３室。法定代表人：袁兰兰，总经理。孙逸飞与上海康盾信息科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9254号调解协议判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海康盾信息科技有限公司支付工资及经济补偿金18,218元。因义务人上海康盾信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙逸飞向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费176.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康盾信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康盾信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2492号申请执行人：邵萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：王银，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省。上述二申请执行人共同委托代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：吴明明(曾用名吴昊)，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上述当事人间财产保险合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初20595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币15,000元及相应利息，并承担诉讼费337.5元、执行费125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月13日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2492号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3031号原告：河南省仁豪实业有限公司,住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：付文秀，女，公司员工。被告：宋红莉，女，1981年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省仁豪实业有限公司（以下简称仁豪公司）与被告宋红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁豪公司委托诉讼代理人付文秀到庭参加诉讼，被告宋红莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：D190××××****）解除，并判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》的抵押权注销登记手续、注销预告登记手续和解除备案合同手续；2.判令被告偿还原告代其向贷款银行偿还的按揭款23698.14元（暂计算至2020年8月24日，实际计算至原告解除连带责任保证责任之日止）；3.判令被告向原告支付违约金1527.17元（暂计算至2020年8月24日，实际按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日）；以上两项合计25225.31元；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），被告购买原告开发建设的郑东新区康平路西、商都路南S7-2号楼17层1724号房产，建筑面积41.63平方米，签约合同总价854685元，按揭首付款共计434685元，贷款金额为420000元。合同签订后，被告于2019年12月起银行按揭断供，导致原告承担保证责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四第三条约定中，如被告没有将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告依合同约定多次催告被告支付原告代其向贷款银行偿还的代偿款，并要求被告承担逾期还款的违约责任，但被告至今未按约履行，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋红莉缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告宋红莉缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，仁豪公司（出卖人）与宋红莉（××）签订《商品房买卖合同》一份（编号：D190××××****）及相应附件，主要约定：被告向原告购买位于郑东新区××、商都××号房屋，建筑面积为41.63平方米，总房款为854685元；其中首付款434685元于2019年5月20日支付，剩余420000元为商业贷款方式支付；××支付房款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，解除合同的，××应按累计应付款的2%支付违约金，××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第三条第三项约定，如果出卖人为××提供阶段性贷款担保的，××若未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；××延迟支付达30日，出卖人有权选择解除合同，出卖人选择解除合同的，除有权按照合同约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。该合同已经在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局进行了合同备案。2019年5月23日，仁豪公司（保证人）、宋红莉（借款人）与案外人郑州银行股份有限公司花园路小微支行（贷款人）针对上述《商品房买卖合同》中的按揭贷款事项签订《个人购房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为420000元，保证人承担连带责任保证担保等。截至2021年3月，宋红莉多次未按时偿还银行贷款，仁豪公司保证金账户被郑州银行股份有限公司花园路小微支行扣款共计81886.69元。另查明，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，案涉房屋均设有预售商品房预告登记、预售商品房抵押权登记，权利人分别为宋红莉和郑州银行股份有限公司花园路小微支行，并自2019年12月4日以来有多个被人民法院查封的信息记录，现仍在查封期间。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”。本案中，涉案不动产已经办理了预售商品房预告登记和抵押权登记，被告张洋洋作为预售商品房预告登记人并未明确表示同意原告对该不动产的处分，被告所做解除商品房买卖合同等意思表示均不能发生物权效力。并且，涉案不动产目前是被查封状态，原告诉请虽未明确要求确权，但是其主张解除商品房买卖合同的目的和效力即为其拥有涉案不动产的物权，其诉请办理变更相应登记手续、交付房屋、赔偿损失等亦是基于物权而产生。因此，原告上述主张均因法定原因受到阻却，原告据此提起的诉讼，事实和理由不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南省仁豪实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二一年六月十一日书记员  罗宝宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9732号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年六月九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10928号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张小楼，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张小楼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24395号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢32号申请执行人：彭伏光，男，汉族，1958年3月23日出生，住西安市高陵区。被执行人：张景山，男，汉族，1961年8月26日出生，住西安市未央区。申请执行人彭伏光与被执行人张景山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初2113号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款700000元及利息498000元，诉讼费15580元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向张景山发出执行通知书及财产报告令；2、向张景山发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无房产信息，被执行人名下有车辆本院已查封，属于轮候无法处置；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年六月七日执行员 王 坤书记员 郭 楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2185号原告：刘景林，男，汉族，1966年6月16日生。被告：尚金亮，男，汉族，1960年6月12日生。原告刘景林与被告尚金亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘景林到庭参加了诉讼，被告尚金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年8月1日计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2016年前后在嵩县××村镇做生意，时间久了双方就熟悉了，后来被告以做生意急需资金为由向原告借款两次，共计21000元，并向原告出具借条两张，约定月利率1.5%到2.5%不等，原告以现金形式于借条出具当日将款项交付被告。后原告急需用钱，却联系不上被告。故特提起诉讼。被告尚金亮未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘景林在嵩县××村镇经营煤球厂和废品收购，2016年前后被告尚金亮也在嵩县××村镇经营收废品生意。被告以资金周转困难为由分别于2016年7月23日、8月1日向刘景林借款5000元、16000元计21000元，约定月息2.5分、1.5分。双方口头约定按年支付利息，尚金亮分别向刘景林出具借条两份，刘景林以现金形式向尚金亮提供了借款。《借条》未约定使用期限。借款交付后时间不长被告离开嵩县车村，借款本息分文未还，人也联系不上，原告提起本案诉讼。庭审中，原告刘景林明确表示仅要求被告偿还借款本金21000元，放弃要求被告支付借款利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘景林提交的《借条》及当庭陈述能够证明被告尚金亮向其借款21000元的事实，被告尚金亮应当按约定偿还借款本息，但其至今未还，已构成违约。被告尚金亮未到庭抗辩，现原告刘景林自愿放弃利息主张，仅要求被告尚金亮偿还借款本金21000元，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尚金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景林借款本金21000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.5元，由被告尚金亮负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年六月二十二日书记员  胡卓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5059号被执行人龚德绚，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102刑初167号刑事判决书，责令被执行人龚德绚支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚德绚在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月三日书记员 唐云彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3195号申请执行人：西安亚建房地产开发有限公司。法定代表人：盛宇飞。被执行人：张如意，女，1990年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安亚建房地产开发有限公司与被执行人张如意租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初383号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1098326.8元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费13383元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执3195号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十三日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申32号再审申请人(原审被告)：郑瀚东，男，2001年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：季强。原审被告：赵勤龙，男，1954年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐六妹，女，1954年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：赵卫英，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：郑木庆，男，1974年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人郑瀚东因与被申请人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行、原审被告赵勤龙、徐六妹、赵卫英、郑木庆金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1854号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑瀚东申请再审称：再审申请人在原审借款合同中被列为抵押人，并非借款合同的债务人，原审调解书系再审申请人的监护人在再审申请人不知情的情况下代为签署的，该调解书的内容增加了再审申请人的义务，不仅违反了再审申请人的自愿，也违反了保护未成年人合法权益的相关法律规定。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故请求对(2013)静民二(商)初字第1854号民事调解书进行再审。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，原审法院于2013年10月12日作出原审调解书，该调解书于当日生效。郑瀚东于2021年3月向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑瀚东的再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年六月十日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保420号之一申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号，统一社会信用代码：9143010018386066XK。负责人田蓓，职务行长。法定代表人付向东。被申请人张巧，女，1993年8月5日出生，汉族，住所地：重庆市奉节县。被申请人马明生，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人吴威，男，1991年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人李达，男，1992年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人张巧、马明生、吴威、李达借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121财保420号民事裁定书，裁定冻结被申请人张巧、马明生、吴威、李达银行存款1050000元，或查封、扣押其同等价值的财产。2021年6月24日，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院提出解除对被申请人张巧、马明生、吴威、李达银行存款的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张巧、马明生、吴威、李达银行存款1050000元的冻结及相关财产的查封、扣押。审判员 陈 斌二〇二一年六月二十四日书记员 蒋培滔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2939号原告：范红霞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：张全良，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告范红霞与被告张全良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告张全良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张全良立即偿还借款本金35000元及逾期利息20300元（35000元×0.005元×116个月，自2010年12月10日至2020年8月10日），本息共计55300元；2.要求被告张全良支付以本金35000元为基数，按年利率3.86%计算，自2020年8月10日至此笔借款还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告张全良承担。事实与理由：2009年12月10日，被告张全良因生活用款为理由向原告范红霞借用现金35000元，约定2010年12月1日偿还，由被告张全良签字捺印制作一枚借据。但被告张全良失去信用，未在约定的期限履行还款义务，经过多次催告也未果，故原告范红霞诉至法院。被告张全良未作答辩。原告范红霞在举证期限内向法庭提交证据：1.金额为35000元的借据一枚，证明被告张全良向原告范红霞借款未还的事实；2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新民嘎查委员会出具的证明一份，证明张全良与张金良系同一人的事实。被告张全良未提交证据。本院经审查认为，原告范红霞提交的均证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告张全良因生活用款为由向原告范红霞借款35000元，由被告张全良为原告范红霞出具借据一枚，约定于2010年12月10日偿还，未约定利息。此款期到期后经原告范红霞向被告张全良索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张全良向原告范红霞借款，被告张全良为原告范红霞出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告张全良应依法履行偿还义务。故原告范红霞要求被告张全良偿还借款本金35000元及的诉讼请求，本院予以支持。原告范红霞要求被告张全良支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告张全良经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告范红霞的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全良于本判决生效后十日内偿还原告范红霞尾欠借款本金35000元；二、被告张全良于本判决生效后十日内支付原告范红霞逾期利息20330.02元［20300元(35000元×0.005元×116个月，自2010年12月10日至2020年8月10日）+30.02元(35000元×年利率3.86％÷12个月÷30天×8天，自2020年8月11日至2020年8月19日）］，并继续支付以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85％计算从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告范红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告张全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十五日书记员 祝雁南
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执639号之一 申请执行人:张兴臣，男，汉族，1973年11月5日生，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：河北安如建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡南官庄村320号，统一社会信用代码91131002MA0DENE150。 法定代表人：汪立军，职务：总经理。 本院在执行张兴臣与河北安如建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年6月4日向河北安如建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北安如建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北安如建设工程有限公司存款49026元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月十六日 书记员  邓文学
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3123号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：张家翠，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与张家翠保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人张家翠发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0109民初12727号民事判决确定的支付理赔款145,647.98元，支付保费5,418.24元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款1,092.89元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年六月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：杨宇山。中国银行股份有限公司广州开发区分行与杨宇山金融借款合同纠纷（《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》）一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14896号民事判决，杨宇山应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金47002.75元、手续费4144元、利息（截至2020年11月7日的利息为448.94元，另以所欠本金为基数，自2020年11月8日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1533.60元；案件受理费568元，由杨宇山负担。因杨宇山未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年04月22日立案强制执行，立案标的额53129.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨宇山发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托调查等途径，调查了杨宇山名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明杨宇山名下中国邮政储蓄银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨宇山名下涉案账户，并扣划账户内存款1566.08元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4410号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢45号 申请执行人：沈某，男，2006年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邓新林，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人沈某与被执行人邓新林机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）粤0222民初989号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付29406.96元及利息、负担受理费536元、公告费600元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓新林暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十六日 书记员  廖伟彤
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1866号 原告：李吉保。 被告：赵世军。 被告：甘肃省建投投资（控股）集团有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：苏跃华。 被告：甘肃建夏建筑劳务有限责任公司，住所地兰州市。 法定代表人：王多斌。 李吉保与赵世军、甘肃省建投投资（控股）集团有限公司、甘肃建夏建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。李吉保于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李吉保的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李吉保撤诉。 已减半收取的案件受理费3916元，由李吉保负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：徐彩云，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐彩云应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币76,957.29元(以下币种同)。因被告徐彩云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐彩云未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐彩云发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐彩云名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,957.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初733号原告：张创虎，男，1948年3月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。被告：张海涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇华光西一区××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。原告张创虎与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张创虎、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张创虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付利息(自逾期还款之日即2020年12月16日起计至借款实际还清之日止的逾期还款损失，以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算)；2、被告张海涛承担诉讼费。事实和理由：被告张海涛因生意周转需要，于2020年11月28日向原告张创虎借款80000元，2020年11月30日借款60000元，2020年12月1日借款60000元，共200000元，借款期限至2020年12月15日还款。有被告亲笔书写的“借条”二张交原告张创虎存执。借款期届满后，经多次追讨，至今未能归还。请判准原告的诉讼请求。被告张海涛辩称，第一、被答辩人诉称答辩人向其借款200000元并不完全属实，答辩人向被答辩人三次借款时，每次借款被答辩人均从中扣除2000元，答辩人实际上只收到被答辩人借款194000元，因此，答辩人只向被答辩人借到194000元而不是200000元。第二、借款期限届满后，答辩人陆续多次已归还被答辩人共计8000元，答辩人目前只拖欠被答辩人借款186000元。第三、答辩人向被答辩人借款时并没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)也没有借款人逾期还款时，需按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%向出借人支付逾期还款损失的相关规定，因此，被答辩人该项诉讼请求缺乏法律依据，请法庭依法驳回。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条3单。被告提交了如下证据:微信转账账单详情1单、支付宝转账账单详情3单。对于当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张双方有约定借款利息是月息2%，被告予以否认；因借条上没有约定借款利息，没有填写逾期还款违约金，原告也未能提供其他证据证明其主张，故对原告的主张不予采信。被告主张有通过微信和支付宝转账付还原告借款本金8000元，原告主张该8000元是支付借款利息的，因原告未能证明双方有约定借款利息，故该8000元应认定为是被告付还原告借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海涛先后三次向原告张创虎借款，其中2020年11月28日借款80000元，11月30日借款60000元，12月1日借款60000元。三次借款，被告均出具借条交原告存执，均约定于2020年12月15日还款，三份借条上均没有约定借款利息，也没有约定逾期还款违约金。借款后，被告于2020年12月17日、2021年1月1日、2021年1月30日、2021年3月3日各付还借款本金2000元。2021年4月7日，原告提起诉讼。庭审中，原告主张双方有约定借款月息为2%，并将其诉讼请求变更为请求判决被告付还借款本金200000元，按月息2%支付利息，从借款开始计算到还清之日；被告主张，双方没有约定借款利息，只有在（3次）收取借款后，每次支付2000元给原告“食甜”（感谢费），6000元“食甜”不用抵除，但被告只同意付还192000元，不同意支付利息。本院认为，被告同向原告借款，事实清楚，证据充分，依法可予认定；现原告要求被告付还借款本金，于法有据，可予支持；抵除已付还的8000元，被告尚应付还原告借款本金192000元。由于双方没约定借款利息和逾期利息，故原告请求从借款之日至还清之日按月2%计付利息，于法无据，不予支持；但由于被告没有依约定期限归还借款，故原告请求支付利息，依法可按一年期贷款市场报价利率予以计算逾期利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张海涛应在本判决生效之日起十日内付还原告张创虎借款192000元以及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率，其中200000元自2020年12月16日计至2020年12月17日,198000元自2020年12月18日计至2021年1月1日，196000元自2021年1月2日计至2021年1月30日，194000元自2021年1月31日计至2021年3月3日，192000元自2021年3月4日计至还清之日止）；二、驳回原告张创虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张创虎负担86元，被告张海涛负担2064元。原告张创虎已经预交的案件受理费2064元，予以退还。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二一年六月二十三日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初901号 起诉人：林惠平,女，1962年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到林惠平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认林惠平在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、林惠平等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人林惠平的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林惠平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执55号申请执行人：华某某。委托代理人：李泽源，河南达成律师事务所律师。被执行人：尚某。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请执行人华某某与被执行人尚某、某某公司返还财产纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3751号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还191368.14元，本院已于2020年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月4日、2021年1月6日、2021年5月10日、2021年6月4日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2021年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年12月23日，申请人管金树以某某公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对某某公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人某某公司的破产申请。6、本院已于2021年6月8日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的191368.14元，已执行到位283.15元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人某某公司为企业法人且已被裁定受理破产，本案另一被执行人尚某无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费2771元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月十一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终747号上诉人（原审原告）：靖州温氏畜牧有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县甘太工业园，统一社会信用代码91431229325639857P。法定代表人：叶伟杰，副总经理。委托诉讼代理人：舒小李，男，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊涛，男，1984年7月12日出生，汉族，现住靖州县，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：杨细红，男，1967年6月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。上诉人靖州温氏畜牧有限公司因与被上诉人杨细红合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，上诉人靖州温氏畜牧有限公司在法定期限内上诉后,上诉人靖州温氏畜牧有限公司工作人员于2020年12月16日在一审法院新厂法庭办公室领取了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。靖州温氏畜牧有限公司未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费,即2020年12月23日之前交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费,而其在2020年12月24日才缴纳上诉案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费;当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定,上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交,上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交;当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。故靖州温氏畜牧有限公司应于2020年12月23日之前交纳诉讼费用，期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理。本案靖州温氏畜牧有限公司虽按期上诉,但其在2020年12月24日才缴纳上诉费,超过上述期限,未按规定期限交纳上诉案件受理费,也未申请上诉案件受理费的缓、减、免,应依法按自动撤回上诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条,《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定,裁定如下:本案按上诉人靖州温氏畜牧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12852元,本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年六月二十九日法官助理田利文书记员张静
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初830号原告：杨再华，男，1963年1月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨宗云，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨再华与被告杨宗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨再华于2021年6月24日以被告杨宗云现下落不明，愿待其回来后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再华的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再华撤诉。案件受理费5元（已按减半收取），由原告杨再华负担。审判员  杜宏芳二〇二一年六月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3131号原告：冯某某，男，汉族，生于1963年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州中建智邦建设工程有限公司,统一社会信用代码：91520402M6DRB2T7M，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈时代广场写字楼17-8号。法定代表人：穆智秀。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告贵州中建智邦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中。原告冯某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告贵州中建智邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告冯某某负担。审判员  师晨超二〇二一年六月二十八日书记员  张 程
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1199号原告：杨祖君，女，1978年9月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：朱熙平，男，1981年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告杨祖君与被告朱熙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖君到庭参加诉讼。被告朱熙平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨祖君向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱熙平偿还原告杨祖君借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告朱熙平承担。事实与理由：被告朱熙平以资金周转为由向原告借款共计10000元，被告于2014年9月24日出具了借款金额为10000元的借条一张，借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱熙平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告朱熙平放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：被告朱熙平以资金周转为由向原告杨祖君借款10000元，原告杨祖君将10000元现金交付给被告朱熙平。2014年9月24日，被告朱熙平向原告杨祖君出具《借条》一张，该借条载明借款金额为10000元，并在“借款人”处签名捺印。2021年5月13日，被告朱熙平再次在该借条上签名捺印。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》、微信聊天记录截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱熙平向原告杨祖君借款10000元，有《借条》与微信聊天记录截图为证，案件事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，具有事实依据，本院依法予以支持。被告朱熙平经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱熙平在本判决生效后十五日内给付原告杨祖君借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱熙平负担。本判决为终审判决。审判员  周虹二〇二一年六月十六日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9401号 原告：赵林，男，1990年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，统一社会信用代码：91520300573312327D。 法定代表人：黄年广，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑洪，公司员工。 原告赵林与被告遵义市渝兴房地产开发有限公司（以下简称“渝兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告渝兴公司的委托诉讼代理人郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告意向选房金300000元；2、请求依法判令被告支付原告自2021年5月12日起至意向选房金退还完毕时止按银行同期同类贷款计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年8月25日签订《意向性内部定价选房协议》，约定原告购买被告开发建设的位于遵义市红花岗区住房，建筑面积约109.2平方米。协议签订后，原告根据合同约定已支付意向选房金300000元，被告至今仍未通知原告签订商品房买卖合同，原告于2021年4月15日申请退还意向选房金，被告也认可原告的退款申请，根据《意向性内部定价选房协议》第五条“如乙方在签订本协议至签订《商品房买卖合同》之前，要求解除本协议，须向甲方提交书面申请，待甲方审核同意后，自同意之日起15个工作日内，甲方无息退还乙方意向选房诚意金。退还诚意金之日起，本协议自动终止”。被告须在2021年5月12日退还原告意向选房金，但原告多次找到被告退还意向选房金，被告却以各种理由搪塞、推诿。综上所述，被告严重违反了合同约定义务，严重损害了原告的合法利益，现依法提起诉讼。 被告渝兴公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求不持异议，但现在公司资金困难。 原告赵林围绕诉讼请求提交了《意向性内部定价选房协议》、收款收据、退款申请，被告对原告提交的证据不持异议。原告提交的证据能证明其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《意向性内部定价选房协议》，协议第一条约定：乙方意向选定甲方开发建设的位于遵义市红花岗区住房，建筑面积约109.2㎡；第二条约定：在签订协议时，乙方自愿向甲方交纳意向选房诚意金300000元整，本诚意金在签订《商品房买卖合同》之时抵扣购房款；第五条约定：如乙方在签订本协议至签订《商品房买卖合同》之前，要求解除本协议，须向甲方提交书面申请，待甲方审核同意后，自同意之日起15个工作日内，甲方无息退还乙方意向选房诚意金。退还诚意金之日起，本协议自动终止。签订协议后，原告按约定分两次向原告交纳意向选房金300000元，被告于2019年8月26日向原告出具收款收据。由于原、被告一直未签订《商品房买卖合同》，原告于2021年4月15日向被告申请退还意向选房金300000元，被告经审核后同意退款。由于被告未按约定付款，原告提起诉讼。 本院认为，原告赵林与被告渝兴公司签订的《意向性内部定价选房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对原、被告双方均具有约束力。由于原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，按照协议约定，原告向被告申请退还意向选房金，但被告在审核同意后未按照协议约定时间予以退还，其行为已构成违约，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告退还意向选房金300000元，并从2021年5月12日起按银行同期同类贷款计算利息至意向选房金退还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，利息按一年期贷款市场报价利率即年利率3．85%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告遵义市渝兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵林意向选房金300000元，并自2021年5月12日起按年利率3.85%支付利息至意向选房金退还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告遵义市渝兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月十一日 书记员  万玲琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1127号 原告：蒋红蕾，女，1971年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 原告蒋红蕾与被告融水苗族自治县木材公司（以下简称木材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于同年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红蕾、被告木材公司委托诉讼代理人欧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红蕾向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于1994年6月1日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1994年6月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1994年6月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是 在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告木材公司辩称，木材公司认为蒋红蕾劳动关系的开始时间应该自聘用时间即1995年3月开始。根据档案中的招工信息表和劳动合同来认定劳动关系开始时间，至于之前的临时工期间，现在木材公司无法知晓当时原告完成工作情况。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据： 证据：工资表，拟证明：1994年6月1日至1995年2月原告在同练森工站上班，与被告存在劳动关系的事实。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据只能证实蒋红蕾在1994年6月以及1995年1月份在同练森工站有发放工资，不能证明其在整个1994年6月至1995年2月期间存在劳动关系的事实以及也不认为临时工是和木材公司存在劳动关系。本院对该合同的真实性予以采信，其证明力在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1994年6月，原告开始在被告公司同练森工站做临时工，职务为出纳。直至1995年3月，经过被告公司的招聘成为合同制工人，在被告公司工作至1999年9月7日，后因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被本院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日以被告进入破产程序为由不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，关于原告的入职时间是何时的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，原告虽然在成为全民所有制合同工人前为临时工，但根据庭审调查得知，该临时工的用工时间、发放工资的周期和形式及用工的管理上均与正式工无异，故本院认为，原告作为临时工期间与被告形成劳动关系，而不是劳务关系。结合被告对原告临时工工作期间和合同制工作期间无异议，故原告主张确认其与被告从1994年6月1日至1999年9月7日存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认原告蒋红蕾与被告融水苗族自治县木材公司自1994年6月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6829号上诉人（原审被告）：雪球电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号五环内15幢平房05。法定代表人：苏传钦。上诉人（原审被告）：郑浩，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：曹佳佳，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人雪球电影（北京）有限公司、郑浩因与被上诉人曹佳佳合作合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雪球电影（北京）有限公司、郑浩在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雪球电影（北京）有限公司、郑浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年六月十五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2620号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：贾晓盼，女，约23岁，汉族，住西安临潼区贾东祖。被告：史海峰，男，约24岁，汉族，住西安临潼区贾东祖。原告渭南市中心医院与被告贾晓盼、史海峰医疗服务纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。 审        判        员             靳西养 二0二一年六月八日 法    官    助    理              雷     明 书        记       员               贺娅继 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初607号原告：盖衣莉，女，1977年11月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：李洪伟，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。原告盖衣莉与被告李洪伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告盖衣莉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖衣莉向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖衣莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盖衣莉负担。审判员  罗景山二〇二一年六月十八日书记员  宋晓龙
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1462号原告：侯瑞梅，女，汉族，1989年1月29日出生，河津市人，现住河津市。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：高朋徽，男，汉族，1991年8月23日出生，河津市人。被告：巩小杰，男，汉族，1989年2月4日出生，河津市人，现住河津市。原告侯瑞梅与被告高朋徽、巩小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯瑞梅及其委托诉讼代理人贺晓杰，被告巩小杰到庭参加诉讼，被告高朋徽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯瑞梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金17700元及利息(利息以17700元为本金，自2019年2月7日起，按年利率6%标准支付逾期还款利息至2019年9月20日止；自2019年9月21日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至借款还清止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年2月1日至6日，二被告以资金周转为由，从原告处陆续借款累计27000元，并口头承诺一周内归还。后二被告仅归还了9300元，剩余17700元至今未归还。后原告多次与二被告商量还款事宜，二被告均以各种理由拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高朋徽未到庭，亦未提交答辩状。被告巩小杰辩称：借款不属实，是被告高朋徽向原告借的款，我只是经手人，我与原告不认识，我从来没有因为资金周转向原告借钱。原告侯瑞梅针对其诉讼请求向本院依法提交证据如下：转账记录八份，证明原告向被告巩小杰多次转账共计27000元，被告共计还款9300元，现剩余17700元借款未还。被告巩小杰当庭向本院提交证据如下：录音光盘一份、微信聊天截图一份，证明实际借款人是高朋徽，其未拿原告的钱。本院组织了双方当事人进行了质证，被告巩小杰对原告侯瑞梅提交的证据的质证意见为：高朋徽的支付宝和微信都不能收钱，高朋徽让原告将钱打到我的账户上，我再转给高朋徽。原告转账共计27000元，后还款9300元，剩余17700元属实。原告侯瑞梅对被告巩小杰提交的证据的质证意见为：该录音资料能够证实实际借款人是高朋徽，应由高朋徽承担还款责任。被告高朋徽未到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯瑞梅与被告高朋徽系朋友关系，2020年2月1日，被告高朋徽以资金周转为由向原告侯瑞梅借款，由于被告高朋徽账户不能使用，其让原告将借款支付给被告巩小杰，原告侯瑞梅于2020年2月1日至2月6日通过微信和支付宝多次转账给被告巩小杰共计27000元，被告巩小杰将该27000元交给被告高朋徽。后被告高朋徽向原告侯瑞梅还款4000元，委托被告巩小杰向原告还款5300元，共计还款9300元，剩余17700元经原告侯瑞梅多次催要借款未果，2021年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告侯瑞梅提供了向被告巩小杰转账的微信转账记录，证明其向被告巩小杰多次转账共计27000元，被告巩小杰提供了与被告高朋徽的通话录音，证明了该笔借款实际借款人是高朋徽，且原告在庭审中也承认其与被告巩小杰不认识，是被告高朋徽让其把借款转给被告巩小杰，故被告巩小杰为该笔借款的经手人，实际借款人为被告高朋徽，应由被告高朋徽承担还款责任，被告巩小杰不承担责任。原告侯瑞梅认可被告高朋徽已归还借款本金9300元，对原告主张的要求被告高朋徽偿还借款本金17700元的请求，本院予以支持。被告高朋徽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩权利，未对原告主张的借贷关系提出抗辩意见。对被告巩小杰提出的该笔借款的实际借款人为高朋徽，应由高朋徽偿还该笔借款的抗辩，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高朋徽于本判决生效之日起十日内支付原告侯瑞梅人民币17700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告高朋徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年六月三十日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：靳志鹏，男，1996年02月20日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人靳志鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4560号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3607号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3936号原告：邢美红，女，1974年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：陈方，男，1987年12月28日生，汉族，住泰兴市。原告邢美红与被告陈方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢美红委托诉讼代理人何天龙、被告陈方到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邢美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年开始被告多次向原告购买油漆，原告根据被告要求通过物流配送或者由被告自提，被告陆续给付了部分货款。2019年4月13日，原被告经过结算确认被告尚欠货款44000元，同日被告出具欠条一份。同年6月22日被告还款5000元，余款经原告多次催要，被告于2020年12月5日重新出具欠条一份，载明“欠邢美红货款39000元叁万玖仟元，陈方，4201081198712282477”。被告出具欠条后至今未能偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告陈方辩称，原告提交的欠条不是我出具的，我认为原告起诉我没有事实依据。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告陈方多次向原告邢美红购买油漆。2019年4月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠三和油漆货款44000元/肆万肆仟元/2019.4.13/陈方/。2020年6月22日，被告给付原告5000元，剩余货款经原告多次催要，被告于2020年12月5日又出具欠条一份，载明：欠邢美红货款39000元/叁万玖仟元/2020.12.5/陈方/4201081198712282477。被告出具欠条后未能给付原告货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案审理中，被告陈述其于2020年12月5日出具的欠条，该欠条中的欠款金额、落款时间、身份证号码等内容是其书写，但“陈方”并非其书写，而且身份证号码与其身份证号码不符。经本院释明后，被告未在本院指定的期限向本院提交书面鉴定申请。以上事实，有被告出具的欠条、微信聊天记录、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈方向原告邢美红购买油漆，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买油漆后，应当按约及时给付货款，其未能按约及时给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告称双方约定，原告向其提供油漆待其生产家具卖出后再付款，但未能提供证据证明双方存在该约定。被告否认2020年12月5日的欠条中的“陈方”是其书写，经本院释明后，未在本院指定的期限向本院提交书面鉴定申请，应当承担不利的法律后果。而且，被告认可除欠条中“陈方”签名外的其他内容系其书写，因此，即使该欠条中的“陈方”的签名并非其书写，而且其书写的身份证号码与其真实身份证号码不一致，结合本案的其他事实，也能认定其尚欠原告货款39000元的事实。因此，被告辩称之理由，本院不予采信；原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈方于本判决生效后十日内给付原告邢美红货款39000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告陈方负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月二十八日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3380号   原告：赛罕区梁燕平肉食经销部，经营场所内蒙古呼和浩特市赛罕区保全庄农贸市场3号大厅。   经营者：梁燕平。   委托诉讼代理人：张某、白某，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：焦某，住呼和浩特市。   原告赛罕区梁燕平肉食经销部与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕区梁燕平肉食经销部的委托诉讼代理人张某、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赛罕区梁燕平肉食经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦某向原告支付肉款37500元；2.判令被告支付利息8785.12元（以37500元为基数，从2015年2月15日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年3月14日）及后续利息（以37500元为基数，从2021年3月15日起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原告赛罕区梁燕平肉食经销部的实际经营者系梁燕平，在其经营期间认识了位于呼和浩特市××区房文氏骨香居饭店的老板焦某。此后，由原告向被告的文氏骨香居饭店送羊骨头等羊肉制品，从2014年至2018年，被告共欠原告羊骨头款37500元。现因被告经营的文氏骨香居饭店注销，原告多次向其催要，被告一直以过段时间给付为由进行推诿。无奈，原告为了维护其合法权益，根据《民法典》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。   被告焦某辩称，确实欠货款，但不是37500元。在2017年1月4日，给他付了一个2000元，他给我打的收据；然后原告陆续在本饭店吃饭，吃2888元。在后续的供货中都是现结帐，原告说我未向原告出具收货单、欠款单、供货金额，这是不可能的。2015年2月4日打的27793元总欠条，后来也没有欠他货款。我认可22905元。   本院经审理查明，原告为被告焦某个人经营的文氏骨香居饭店提供肉食品。2015年2月14日，被告焦某在收据上载明收到干棒30793元，支付3000元，尚欠27793元未支付。   2017年1月4日，原告经营者梁燕平出具收据，收到骨乡居2000元。   同时，原告为被告供货期间，原告在被告处用餐未结账，共计2888元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦某在收据上标注欠付货款，且认可部分货款未支付，其应当继续履行支付货款义务。本院综合庭审情况、原被告提交的证据，为避免当事人诉累，扣除被告2017年支付的2000元货款和原告未支付餐费，故被告应向原告支付货款为22905元。   对原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定付款期限和相应利息，故本院自原告起诉之日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告焦某于本判决生效之日起十五日内向原告赛罕区梁燕平肉食经销部支付货款22905元并支付利息（以22905元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计479元（原告已预交），由被告焦某负担189元，由原告赛罕区梁燕平肉食经销部负担290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年六月一日   书记员 邢春霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2531号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松,该社法律顾问。原告西华县农村信用合作联社与被告蔚艳勤、芋国银、余爱英金融借款合同纠纷一案，原告西华县农村信用合作联社于2021年6月9日申请撤回对被告蔚艳勤、芋国银、余爱英的起诉。本院认为，原告西华县农村信用合作联社对被告蔚艳勤、芋国银、余爱英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告蔚艳勤、芋国银、余爱英的起诉案件受理费1336元减半收取668元，退回原告西华县农村信用合作联社668元。审判员  周卫红二〇二一年六月十日法官助理刘海勇书记员高子川
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1455号原告：董旭波，男，1982年8月20日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南如金律师事务所律师。被告：田爱娥，女，1963年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告董旭波与被告田爱娥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施，本院依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告董旭波及其委托诉讼代理人喻恬静到庭参加了诉讼，被告田爱娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告董旭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利24000元；2、判令被告向原告支付资金被占用期间的利息损失，暂计1735元;（自2019年9月11日起至实际返还之日止，按银行贷款利率4.35%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告在向案外人赵亚转账时，在不知情的情况下误将24000元款项转至被告名下，原告和被告之间从没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告田爱娥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与案外人赵亚系情人关系。2019年9月11日，原告在向案外人赵亚转账时，将24000元款项转至案外人赵亚提供的二维码收款码中，转账后原告发现该二维码系被告的账户；经原告多次催还未果，为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有当事人陈述和微信转账等证据证实。本院认为，根据庭审查明的事实，被告没有法律依据收取原告所支付的24000元，被告应将其获得的不当利益返还给原告，故对原告请求被告返还不当得利24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息损失，于法无据，对该请求本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告田爱娥在本判决生效后十日内返还所收取原告董旭波的款项24000元；二、驳回原告董旭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元,财产保全费260元，合计482元，由被告田爱娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年六月十六日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5202号原告：陈瑞锋，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：赵成淼，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈瑞锋与被告赵成淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈瑞锋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞锋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈瑞锋负担。审判员  王晓燕二〇二一年六月十日书记员  李智萍