安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2348号 原告：杭州临安田园建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇枫岭村无门牌10（**整幢），统一社会信用代码91330185L2612942XF。 法定代表人：张水忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路芸，女，1996年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：周光，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告杭州临安田园建材有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公、周光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州临安田园建材有限公司的委托诉讼代理人童舒，被告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人路芸到庭参加了诉讼。被告周光经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告杭州临安田园建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告浙江祥生建设工程有限公司支付原告工程款335000元并支付逾期付款利息23645元（利息以335000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＲＰ一年期3.85%自2019年7月1日暂计算至2021年5月1日，此后利息按上述标准计算至款项付清止），共计358645元；2、被告浙江祥生建设工程有限公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费15000元；3、被告周光对上述一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与浙江祥生建设工程有限公司签订一份《外墙文化石工程施工合同》，合同约定浙江祥生建设工程有限公司将位于安徽省滁州市南谯区醉翁西路与二贤路交口的滁州××十里项目工程承包给原告，合同明确约定双方权利义务内容。合同签订后，原告依约施工，该工程于2018年年底竣工验收。原被告双方于2020年12月5日结算确认案涉工程工程款为935000元，但被告浙江祥生建设工程有限公司未依约按时履行付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告335000元工程款，原告多次催讨并发送催款律师函，均无果。故原告为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、原告与被告祥生公司签订《外墙文化石工程施工合同》一份，拟证明合同约定被告将位于安徽省滁州市南谯区醉翁西路与二贤路交口的滁州××十里项目工程承包给原告，合同具体约定付款方式双方权利义务等内容，并约定被告周光对案涉合同项下的款项提供连带责任担保，担保范围为货款本金、利息、律师代理费、财产保全担保费等款项的事实； 2、结算单一份，拟证明原被告双方于2020年12月5日结算确认案涉工程工程款为935000元的事实； 3、增值税专用发票一组，拟证明原告已向被告开具935000元的增值税专用发票，被告均已签收认证的事实； 4、律师函、EMS快递面单、EMS签收记录，拟证明原告于2021年4月28日向被告祥生公司发出催款律师函，被告于次日签收的事实； 5、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。 被告浙江祥生建设工程有限公司辩称：1、我公司对结算的总价以及已付款表示认可，但是根据双方合同约定，应当扣除5%质保金，待保修期满后予以支付；2、逾期付款的利息时间起算时间应当以结算单上的日期为准；3、律师费我方不应承担，因双方合同未约定由我公司承担。 被告浙江祥生建设工程有限公司提交下列证据： 1、工程质量保修协议一份，拟证明涉案工程质量保修期尚未届满，根据我公司与祥生房地产开发有限公司的协议，保修期8年。 被告周光没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。 经审理查明：2018年2月，原告公司与被告浙江祥生建设工程有限公司签订一份《外墙文化石工程施工合同》，合同约定被告浙江祥生建设工程有限公司将位于安徽省滁州市南谯区醉翁路与二贤路交口的滁州××十里项目中的外墙彩石黏贴工程分包给原告公司以包工包料方式施工；付款进度为2018年2月15日前付进度款80%，工程竣工验收后180日内付总工程款95%，余款5%为质量保修金待扣减必须的维修费后无息支付；该合同还约定被告周光作为连带担保人，对案涉未付款项承担担保责任。合同签订后，原告公司组织施工，案涉工程于2019年7月31日通过竣工验收。2020年12月5日，原、被告双方进行结算，确认案涉工程工程款为935000元。庭审中双方均认可已付工程款60万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原被告已经对案涉工程进行结算，并于2020年12月5日出具《结算单》，载明工程款总价935000元，扣减已付款600000元，被告公司尚应支付给原告公司95%的到期工程款288250元（935000元×95%-已付款600000元），被告周光自愿连带担保，其应对前述债务承担连带责任。关于原告公司主张的另5%的工程款46750元（935000元×5%）问题，按照原告公司与被告公司签订的《外墙文化石工程施工合同》约定，该5%的工程款为质量保修金，因尚未达到付款期限，本案不作处理，原告公司可在保修期满后再行主张。对原告公司主张律师费1.5万元的问题，虽然原告公司与被告公司签订的《外墙文化石工程施工合同》中有担保人即被告周光在书写担保范围时列明有律师费用一项，但并没有明确约定被告公司承担律师费用，担保人所担保的范围不应超出主债权的范围，且律师费用也不是本案必需要产生的费用，故原告公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州临安田园建材有限公司95%工程款288250元及利息（自2019年7月31日竣工验收后180日期满之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告周光对前述款项承担连带责任； 二、驳回原告杭州临安田园建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取计3452元，由浙江祥生建设工程有限公司、周光负担2700元，杭州临安田园建材有限公司负担752元。保全费用2420元，由浙江祥生建设工程有限公司、周光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 静 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。