wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初1160号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，扶风县XX社XX社客户经理。一般代理。 被告：史某某，男，汉族，农民。 被告：李某某，女，汉族，农民。被告史某某之妻。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）诉被告史某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告史某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告李某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金余额98729.02元，并支付2021年3月21日以前拖欠的利息2374.91元，以及2021年3月21日以后按照月利率7.26‰上浮40%产生的利息。 事实和理由：2019年12月16日，两被告向原告申请借款100000元，原告同意借款，同日双方签订了《借款合同》。借款金额100000元，借款期限一年，借款月利率7.26‰，按季付息，借款到期后一次性归还贷款本金，逾期还款利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告史某某支付了借款100000元。两被告借款后，在贷款到期日以前尚能按时付息，贷款到期后未能全部支付利息，截止2021年3月21日共计支付利息9613.29元。借款到期后，经原告多次催收，两被告以各种理由推诿未还至今，侵害了原告的合法利益。 被告史某某的答辩意见为：原告所述两被告向原告借款100000元及支付部分利息等事实全部属实，被告没有异议，但被告经营生意亏损，目前经济困难，请求分期还款。 被告李某某未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2018年12月20日，被告史某某、李某某以经营养鸡场资金周转困难为由共同向原告扶风县信用联社申请贷款100000元。同年12月26日，两被告共同向原告申请富秦家乐卡授信100000元，同日，原告对被告史某某进行了客户谈话，被告李某某向原告出具了共同还款承诺书。 2018年12月26日，原告扶风县信用联社审查后同意借款，并与被告史某某签订了《借款合同》。 上述《借款合同》约定的主要内容有: 第一条借款最高额度为人民币壹拾万元，小写100000元。第二条（略）。第三条借款期限、用途及利率：本合同有效期自2018年12月26日始，至2020年12月25日止；借款用途养鸡场周转；借款月利率7.26‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%；结息方式按季结息。第四条至第十条（略）。第十一条争议的解决：如发生争议，首先由双方协商或者通过调解解决，如双方协商或调解不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。第十二条借款人使用卡号为623************4061的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。 2019年12月16日，原告扶风县信用联社向被告史某某的卡总账号（2703041501109001026654）转款100000元。 两被告借款后，2021年3月21日之前支付了大部分利息共计9613.29元（未付利息为2374.91元），2021年3月21日归还了部分借款本金1270.98元，再未归还和支付借款本息，原告多次催要无果。 以上事实，有原告扶风县信用联社提交的被告史某某、李某某贷款申请书和富秦家乐卡授信申请书、原告对被告史某某的客户谈话备忘录、被告李某某出具的共同还款承诺书、陕农信扶法借字【2018】第082号《借款合同》、被告史某某的借款借据和个人账户明细查询单、贷款利息清单及两被告身份证和结婚证复印件各1份等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史某某、李某某共同向原告扶风县信用联社借款100000元，双方约定了还款期限、借款利率及逾期还款罚息，并在2021年3月21日归还了部分借款本金1270.98元，并按期支付此前大部分利息共计9613.29元，但之后再未还款付息，应当承担归还借款本金余额98729.02元，支付2021年3月21日之前的借款利息2374.91元，以及2021年3月21日以后按照月利率7.26‰上浮40%即月利率10.164‰产生利息的法律责任。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下： 被告史某某、李某某于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社共同归还借款本金余额98729.02元，支付2021年3月21日之前的借款利息2374.91元，以及2021年3月21日以后按照月利率7.26‰上浮40%即月利率10.164‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告史某某、李某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  张小芳 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1442号原告：刘玉霞，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王振林，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王翠华，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王志刚，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原告刘玉霞与被告王振林、王翠华、王志刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人高庆峰，被告王振林、王翠华、王志刚及其共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计15,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日早晨，我丈夫魏国华将自家的12捆草帘子堆放在我们家承包的地块上，被告王振林发现后，把我家刚堆放的12捆草帘子扔到公路上，王振林的妻子王翠华堵在我家门口大骂，我问魏国华她骂谁呢，魏国华耳聋没回答，就从我家出去了，我也跟着出去了，王振林他们两口子看见我们出去了，于是发生了口角，王振林拿着斧子向王振华砍去，但没砍上。这时，王振林的儿子王志刚也从他家出来，随后，王振林、王翠华、王志刚对我拳打脚踢，将我打倒在地昏迷过去，被送至凌源市中心医院住院治疗8天，因无钱治疗强行出院。诊断为：1.胸腰背部软组织挫伤，2.胸腰椎体退行性变等。我被三被告殴打，留下头迷、头疼、不清醒后遗症，又于2017年8月9日至15日，2018年2月4日至2月10日在凌源市佛爷洞卫生院住院治疗，共计花去医疗费1万余元。经司法鉴定，我的损伤程度为轻微伤。三被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告王振林、王翠华、王志刚辩称：一、原告诉状中所称部分与事实不符。当时王志刚并没有在场，也没有对原告动手，所以原告的诉讼主体错误。二、原告的诉讼请求数额过高，不应该得到支持。原告在凌源市中心医院治疗并没有花费15,000元。另外，本案是原告破口大骂和动手再先，原告应承担主要责任。故应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法院提交了下列证据：1.诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、交通费收据，证明原告受伤后治疗情况。三被告认为被告的伤与原、被告打架有无关，原告应该另据证据加以证明，原告有20年的糖尿病病史，糖尿病的治疗费用不应计算在本次诉讼当中，大部分的医药费都与本案无关。2.公安行政案件卷宗询问笔录、现场照片，证明原告受伤的经过。被告王振林、王翠华承认与原告因为扔草帘子后双方放生口角并且发生了撕扯的事实。3.《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤程度的事实。对于上述证据能够证明被告王振林、王翠华与原告发生口角及撕扯，原告受伤后被送往医院治疗的相关事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述本院认定事实如下：原告与被告系同一村的村民，被告王振林与王翠华系夫妻，是被告王志刚的父母。2016年10月15日7时许，原告的丈夫魏国华将自家的12捆草帘子堆放在被告家对面马路南侧，被告王振林、王翠华发现后，便把魏国华刚堆放好的草帘子给扔到公路上，为此，两个家庭发生了口角，魏国华与被告王振林、原告刘玉霞与被告王翠华发生了撕扯，撕扯中原告和被告王翠华先后倒在地上。原告的儿媳时亚军报了警，派出所的公安干警到场后，将双方劝开。原告被送往凌源市中心医院住院治疗8天，Ⅱ级护理，普食，支付医疗费8,029.20元。诊断为：1.胸腰背部软组织挫伤，2.胸11椎体楔形病变，3.胸腰椎体退行性变，4.顶部头皮挫伤，5.2型糖尿病。2017年3月8日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度不构成轻微伤。2017年5月15日，经朝阳营州司法鉴定所重新鉴定，原告头部的损伤程度构成轻微伤。原告的经济损失为：医疗费8,029.20元、误工费282.32元、护理费860.48元、住院伙食补助400元、交通费50元，合计9,622元。本院认为，原告与三被告系同村村民，且临近而居，本应和谐相处。原告家将草帘子堆放在路边，被告认为所占用的地块属被告的，便把草帘子扔在路上，导致矛盾升级，并发生肢体冲突，原告在厮打中受伤，被告王振林、王翠华应承担主要责任；原告在矛盾发生时也为保持冷静态度，与被告相互厮打，形成伤害，本身也有过错，应承担次要责任；无证据证明被告王志刚对原告身体有侵害行为，故王志刚不应承担赔偿责任。对于原告在凌源市佛爷洞卫生院住院治疗所产生的费用，因无证据证明于此次纠纷有关，该部分费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告王振林、王翠华互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉霞医疗费8029.20元、误工费282.32元、护理费860.48元、住院伙食补助400元、交通费50元，合计9,622元的60%即5,773.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉霞对被告王志刚的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由王振林、王翠华负担150元，由刘翠霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一八年六月二十八日书记员  马天禹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10693号原告：黄黎华，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。被告：王利平，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄黎华与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄黎华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄黎华回起诉处理。审 判 员  王 滢二〇二一年六月一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初2130号原告：兰伟，男，1982年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘坤礼，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告兰伟诉被告刘坤礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后,依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告兰伟到庭参加诉讼，被告刘坤礼经本院传票传唤未参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告兰伟向本院提交如下诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付材料费7600元及利息400元。事实和理由：2018年，被告向原告购买水泥、沙石等材料，后被告于2019年6月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“2018年今欠兰伟材料款¥7600大写柒仟陆百元整利息¥400大写肆佰元整欠款人：刘坤礼身份证XXX2019.6.30日还给兰伟2019.6.26”。欠条出具后，时至今日被告仍未向原告支付材料款，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告刘坤礼未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2018年，被告向原告购买水泥、沙石等。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“2018年今欠兰伟材料款¥7600大写柒仟陆百元整利息¥400大写肆佰元整欠款人：刘坤礼身份证XXX2019.6.30日还给兰伟2019.6.26”。现双方约定的付款期限已届满，经原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、欠条、沙石销货清单等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案双方发生买卖合同后对账结算的时间是2019年。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用2019年的法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的《欠条》及原告提交的沙石销货清单，《欠条》明确载明被告欠付原告材料款，对双方买卖沙石、水泥的事实，本院予以认可。该买卖标的物未违反国家法律法规禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付货款7600元，本院予以支持。对于利息部分，因双方在欠条中明确载明利息400元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘坤礼经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持原告的各项诉请。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤礼于本判决生效后十日内向原告兰伟支付货款7600元及利息400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘坤礼负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二一年六月十一日法官助理  唐宗会书 记 员  张芮瑕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3099号 申请执行人：曹学善，男，汉族，1956年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹学善与被执行人杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初3715号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨宝忠与申请执行人曹学善案件款总额186416.5元。现申请执行人曹学善申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：经双方协商抵顶后，被执行人杨宝忠偿付申请执行人曹学善借款186416.5元，于2021年12月30日前一次性付清。若被执行人逾期未按协议内容履行，申请人可对本案恢复执行； 本案在执行过程中，申请执行人曹学善以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年六月十九日 书记员  杨洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初838号之一原告：中正科创实业发展集团股份有限公司（原中正科创实业发展股份有限公司），住所地大连市西岗区。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙海生，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秋月，北京市中银律师事务所律师。被告：中合置业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王文春，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秋月，北京市中银律师事务所律师。原告中正科创实业发展集团股份有限公司诉被告中合（大连）置业有限公司、中合置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中正科创实业发展集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费11310元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  卢 妍人民陪审员  李淑艳人民陪审员  蒋玉梅二〇二一年六月三十日书 记 员  纪欣茹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初5164号 原告：高勤标，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖、韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司，住所地颍上县陈桥镇金元村金元庄南400米，统一社会信用代码91341226087572983N。 法定代表人：刘安。 原告：刘广东，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告高勤标与被告颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司、刘广东为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日申请将其诉讼请求标的额100000元变更为10000元。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告高勤标撤回起诉。 案件受理费1150元，因原告高勤标在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中1125元退还原告高勤标；诉讼请求数额减少后的受理费25元，由原告高勤标负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 良
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2685号申请执行人：李中奎,男,1965年1月4日生,住荥阳市。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，系公司董事长。关于李中奎申请执行河南华晶超硬材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司应支付申请执行人李中奎借款本金720万元及利息20.1万元，并支付申请执行人垫付的案件受理费63607元。因河南华晶超硬材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李中奎向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭向法院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无可供执行的银行存款，该公司多个银行账户已被郑州市中级人民法院等多家法院冻结，本院对该公司银行账户已采取轮候冻结措施。2、查明该公司无车辆信息。3、2021年6月18日至2021年6月22日先后两次到郑州市××开发区财政局和高新区国土规划住建局调查，郑州市××开发区管委会国土规划住建局已书面反馈信息，2016年7月25日签订《国有土地收购合同》，完成国有土地收储，2019年6月25日完成土地出让，收购补偿款共计1402.2809万元，该款项已被新野县人民法院全部扣划，现无可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人郭留希发出限制高消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司负有继续向申请执行人李中奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初820号原告：王正才，男，1964年3月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：颜修伟，男，1968年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：高俊雄，男，1979年4月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告王正才诉被告颜修伟、高俊雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序独任审。原告王正才于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正才向本院申请撤诉，理由合法，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王正才撤回起诉。案件受理费已减半收取238元，原告王正才自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年六月十一日法官助理马天龙书记员刘燚
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执255号申请执行人：罗宽建，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省双流县。被执行人：方草，男，汉族，生于1977年6年6日，现住沐川县沐溪镇。被执行人：赵敏，女，汉族，生于1978年3月18日，住沐川县沐溪镇。申请执行人罗宽建依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初905号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人方草、赵敏给付申请执行人借款本金80000.00元及利息18526.72元、案件受理费1040.00元。本案执行过程中,查封被执行人赵敏名下车牌号为川LDF996福特牌车辆一辆,未实际扣押，暂不能处置;冻结了被执行人赵敏在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P260000006624211下的现金价值，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划。经本院网络及实地调查查明，被执行人方草、赵敏暂无存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人罗宽建同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十八日书记员  高 枫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢296号申请执行人：江勇，男，1966年9月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。申请执行人：景家友，男，1983年4月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省水富县XXX。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1521民初2138号民事判决书，于2021年3月25日立案受理申请执行人江勇与被执行人景家友借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、支付申请执行人借款本金129000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月28日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十九日书记员  罗 辑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2227号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王金贵，男，1957年4月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申67号再审申请人（一审被告）：魏惠茂，男，1963年6月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被申请人（一审原告）：王贤娥，女，1963年1月15日出生，汉族，住甘肃省岷县，现住甘肃省兰州市城关区。一审被告：靖远县嘏萃园生态度假村，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村。法定代表人：魏亚成，该公司总经理。一审被告：甘肃嘏萃园养老有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村。法定代表人：王鸿艳，该公司总经理。再审申请人魏惠茂因与被申请人王贤娥、一审被告靖远县嘏萃园生态度假村、甘肃嘏萃园养老有限公司债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏惠茂申请再审请求，1、请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12034号民事判决书；2、依法指令对本案再审。事实与理由：马宏国转让给被申请人王贤娥的100万元债权，是根本不存在的，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12034号民事判决书确实存在错误，由于马宏国、被申请人王贤娥二人隐藏主要证据，直接导致兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12034号民事判决书存在明显错误，现该判决书已开始进入执行，申请再审人现提交新的证据，足以推翻原判决，因此，恳请人民法院能及时对本案进行再审，本着“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则，依法查清事实，还原事件真相，以保障申请再审人的合法权益免受非法侵害，彰显法律的公平正义。本院经审查认为，本案原审法院作出（2019）甘0102民初12034号民事判决书后，当事人双方均未在法定期限内提出上诉。根据马宏国（案外人）与魏惠茂签订的《借款合同》、魏惠茂向马宏国出具的《借款借据》、马宏国与靖远县嘏萃园生态度假村、甘肃嘏萃园养老有限公司签订的《保证合同》，以及马宏国向魏惠茂、靖远县嘏萃园生态度假村、甘肃嘏萃园养老有限公司邮寄的《债权转让通知书》，本案原审判决认为中，对该事实及认定已做了详尽的阐述。关于魏惠茂就本案申请再审所提交的证据，依据魏惠茂在原审审理期间的答辩意见，该证据既已存在，其在原审审理未予提交，本案原审法院作出（2019）甘0102民初12034号民事判决书后，其未在法定期限内提出上诉，应当视为对上诉权利的放弃，故该证据必然不能认定为新的证据。至于魏惠茂申请再审的事实及理由，不属于与本案同一法律关系，基于此不同的法律关系及事实，则不属于本案审查范围，且本案案由为债权转让合同纠纷，非民间借贷纠纷案件。魏惠茂申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案程序合法、适用法律正确。据此，魏惠茂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。魏惠茂就其主张应当依法通过其他法律规定行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏惠茂的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1357号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：赵金朋，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人赵金朋、李娟追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月十日书记员  陈贺彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6426号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：周中秋，XXX。被告：卢沙，XXX。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告周中秋、卢沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年六月二十九日代理书记员  邝艳芳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初772号 原告：谌佳，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋大全，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈洪志。 原告谌佳与被告蒋大全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌佳、被告蒋大全及其诉讼代理人陈洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌佳向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告4万元，并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（从2021年3月27日起至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2021年3月，原告因租赁被告位于前锋区××街××号门市，与被告于2021年3月26日签订了《门市租赁合同》，合同约定租期为一年，从2021年3月27日至2022年3月26日，年租金17600元，押金3000元，其后双方又口头约定减少800租金。合同签订后，原告按约向被告支付了年租金16800元和押金3000元，共计19800元。但是在支付上述费用后，被告还要求再支付4万元，才能把门市交给原告。因原告第一次做生意，缺乏经验，对被告的话深信不疑，故按被告要求又支付了4万元，至此，原告共支付给被告59800元。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告蒋大全辩称：原告因经营奶茶店，原告与加盟公司工作人员协商租赁案涉门市，口头约定租金17600元，装修转让费40000元。第二天签订租赁合同，仅对租金进行了约定，装修转让费在签订合同时，原告就支付给被告了，所以就没有在合同上约定。 本案经审理查明：原告因经营奶茶加盟店，嘉仁企业选址专员协助原告选店面。2021年3月25日，专员提供了3个店面，最终确定案涉门市开店铺。原被告约定年租金17600元、押金3000元、装修转让费40000元，其后双方约定减少800租金。当日，原告通过支付宝向被告支付了5000元押金。第二日下午，原告先后向被告支付了10000元、30000元、14800元。付款后双方签订《门市租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于前锋区××街××号门市，租赁期限为1年，从2021年3月27日至2022年3月26日止，每年租金为17600元，押金为3000元。合同签订后，原告在嘉仁企业管理有限公司提供的嘉仁企业选址服务确认单、嘉仁企业选址回执单、嘉仁企业选址服务跟进单上签字，选址回执单及选址服务跟进单上均载明租金17600元、转让费40000元。 认定以上事实，有《门市租赁合同》、转账记录、选址服务确认单、选址回执单、选址服务跟进单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是否约定了装修转让费40000元。原告诉称，支付了租金后，被告还要求再支付40000元，才交付门市。原告还在庭审中前后两次陈述上述40000元的事，第一次说选址专员给他讲的，第二次说被告给他讲的，结合原告先分两次转款共40000元，再转剩下的租金14800元的事实，可以确认原告对转让费40000元是明知、自愿的。选址回执单及选址服务跟进单上均载明了转让费，原告在上面签字确认，又诉称不知道转让费的事，违背常理。原告称不记得签了跟进单和确认书，但又陈述先转款后签合同再签跟进单和确认书，且原告的签名笔迹与跟进单和确认书的一致，故其称不记得签了跟进单和确认书的意见，不予采纳。原告还辩论称，跟进单和确认书载明的“转让费4万”系原告和嘉仁企业的事，与被告无关。此辩论意见不予采纳，因为跟进单和确认书除了载明了转让费，还有面积、租金、合同年限等内容，均与案涉租赁门市相吻合。综上，原告作为完全民事行为能力人，称自己第一次做生意，缺乏经验，故对被告的话深信不疑，多转了40000元，于常理不符，且本案被告提供了相关证据，证明该40000元为转让费，原告是明知的、自愿的，在原告无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”规定判决如下： 驳回原告谌佳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400元，由原告谌佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  游小波 二〇二一年六月七日 书记员  谢 丽
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执397号之一 申请执行人：李宗璋，男，1989年12月5日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：石福宝，男，汉族，生于1981年6月26日，住白银市。 申请执行人李宗璋与被执行人石福宝买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0403民初2784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人石福宝向申请执行人李宗璋支付执行款54778元，于2021年9月底前一次性付清； 二、执行费722元由石福宝负担； 三、已查封被执行人石福宝所有的甘ＤＹ××××丰田牌轿车不予解封。 申请执行人以与被执行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文录 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初3018号   原告：成x凤，女，1970年12月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁x强，男，1967年4月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告成x凤与被告鲁x强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成x凤到庭参加了诉讼，被告鲁x强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告成x凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.由被告承担本次诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，给原告出具借条一份，借期三个月。原告通过工商银行转账（现金）支付给被告3万元。借款到期后，原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告鲁x强未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年11月26日，被告鲁x强向原告成国凤借款并出具借条，载明：“本人鲁x强XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，本人因资金周转因向成x凤借款叁万元正（30000元），借款期限三个月，本人保证按时归还。借款人：鲁x强。”2018年11月28日，原告成x凤通过中国工商银行向被告鲁宗强转账27650元。   以上事实有：借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲁x强向原告成x凤借款，向其出具了借条，原告成x凤向被告鲁x强转账交付了款项，双方之间成立借款合同并已生效，现借款期限已满，原告成国凤主张被告鲁x强偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金，原告成x凤自述向被告鲁x强转账27650元、下余2350元应鲁x强要求现金交付给他，被告鲁x强作为完全民事行为能力人，给原告出具了金额为3万元借条，原告成x凤所述存在高度的可能性，故认定本案借款为3万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定，判决如下：   被告鲁x强于本判决生效之日起十日内向原告成国凤偿还借款30000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元减半收取计275元，由被告鲁x强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员 康 芳      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 徐 珊         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执116号 申请执行人：遵义市龙共商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：91520302MA6DWN904T。 法定代表人：周化分，董事长。 被执行人：重庆凡秋物资有限公司，住所地：重庆市北部新区。统一社会信用代码：9150000009566647XP。 法定代表人：周宇，总经理。 申请执行人遵义市龙共商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初8632号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人重庆凡秋物资有限公司支付申请执行人遵义市龙共商贸有限公司货款7290元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆、股权及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人重庆凡秋物资有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8632号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执680号 张春兰(申请执行人)、杨志生(被执行人)： 申请执行人张春兰与被执行人杨志生买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000元。执行过程中申请执行人向本院缴纳执行款2000元，并缴纳执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执680号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2523号原告：任志辉，男，1989年4月27日生，住河南省南乐县。被告：陈晨，男，1985年10月18日生，汉族，现住郑州市中牟县。原告任志辉与被告陈晨合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告任志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任志辉撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年六月十日书记员  王丽珍
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1834号   原告：吉林省中吉大地典当有限公司，住所：长春市二道区力旺康都第4幢0单元102号。       法定代表人：张丹丹，执行董事。       委托诉讼代理人：亓传捷、亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。       被告：林妍妍，住长春市宽城区。       原告吉林省中吉大地典当有限公司与被告林妍妍公司证照返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吉林省中吉大地典当有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉林省中吉大地典当有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林省中吉大地典当有限公司撤诉。       案件受理费减半收取50元，由吉林省中吉大地典当有限公司负担。       审判员杜钦玲   二○二一年六月三十日   书记员黄小龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9248号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨**，男，汉族，住重庆市江津区。四川新网银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的微信、支付宝、银行存款等4805.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**的微信、支付宝、银行存款限额4805.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1837号原告：大庆安厦物业管理有限公司，统一社会信用代码91230607739682708B，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黄晓梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。委托代理人：徐冰（与被告黄晓梅系夫妻关系），男，1973年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆安厦物业管理有限公司与被告黄晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆安厦物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1890号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：马廷良，男,1973年8月22日出生，汉族，住湖南省周口市。 关于本院申请执行马廷良受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初3533号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4615.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托河南省周口市鹿邑县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1890号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓 淼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1705号原告：孔庆洪，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭帮全，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁怡，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孔庆洪与被告向袁怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高杨于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆洪负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 张 灵二〇二一年六月二十二日书 记 员 余星颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初16号 原告：黄团进，男，汉族，1974年4月10日出生。 被告：杨军，男，汉族,1981年9月25日出生。 第三人：湖南恒茂投资有限公司。 法定代表人：彭玉桥。 本院在审理原告黄团进诉被告杨军、第三人湖南恒茂投资有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院申请撤回对被告杨军、第三人湖南恒茂投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄团进撤回对被告杨军、第三人湖南恒茂投资有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄团进负担。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  易理发 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  肖坤楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1900号之一申请执行人：熊常明，男，1990年4月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人熊常明与被执行人姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1964号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰向熊常明归还借款50000元，该款由姚雪峰于2018年5月31日前支付3000元，剩余47000元由姚雪峰自2018年6月起每月支付5000元。2、如姚雪峰有任一期未按约履行义务，则熊常明可以以50000元为标的申请强制执行。3、案件受理费650元（已减半收取），由姚雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DZJ977号，查封期限二年，自2021年5月28日至2023年5月27日止。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况本院其他案件已向新北区华山社区对被执行人姚雪峰的拆迁款进行了冻结、提取，待拆迁款项到位后本院进行分配。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初1964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人姚雪峰名下苏ＤＺ××××号车辆，查封期限二年，自2021年5月28日至2023年5月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初657号 原告：曾小乾，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：陈广东，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告曾小乾与被告陈广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小乾委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼，被告陈广东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务清偿日止，自2018年11月27日起至2021年1月26日止利息为1668元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告借款20000元，原告通过微信分三次转给被告。后经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告陈广东未作书面答辩。 原告曾小乾围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告陈广东未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原、被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告陈广东以生意周转为由向原告曾小乾借款20000元，原告曾小乾通过微信向被告陈广东转账20000元。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈广东向原告曾小乾借款，双方自原告曾小乾提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为有微信转账记录、微信聊天记录等予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告曾小乾要求被告陈广东偿还借款本金20000元的主张予以支持。原告曾小乾要求被告陈广东按一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定具体还款日期，本院酌情从原告起诉时起按年利率3.85%计算逾期利息。被告陈广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈广东在本判决生效之日起十日内偿还原告曾小乾借款本金20000元及逾期利息（按年利率3.85%计算自2021年3月5日起至债务清偿日止）。 二、驳回原告曾小乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告陈广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 审 判 员  傅祥军 人民陪审员  肖伟明 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李天宝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李天宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天宝存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人李天宝收入人民币52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4277号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：张敏，女，1978年6月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告张敏、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金6981.63元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资37147.72元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，张敏于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]8号仲裁裁决书，裁定张敏与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付张敏经济补偿金6981.63元及未签订书面劳动合同二倍工资37147.72元。张敏、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4499号原告：程劼，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被告：江苏创赢领教育科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：纪蕾。原告程劼与被告江苏创赢领教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告程劼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程劼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年六月八日书记员 廖媛媛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3191号原告：朱洪林，女，1992年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱洪梅，女，1993年11月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。被告：倪玉红，女，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地宿迁市宿城区南海路与微山湖路交叉口利民大厦裙楼第一层、第三层。负责人：徐超，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告朱洪林、朱洪梅与被告倪玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人宋曼丽、被告倪玉红、被告人民财保的委托诉讼代理人刘闯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计985265.6元，精神抚慰金在交强险内优先支付；被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月9日，被告倪玉红驾驶货车与步行在车行道内施工的朱秀宝（两原告亲属）、董桂琴发生碰撞，造成朱秀宝受伤经抢救无效死亡、董桂琴受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告倪玉红负此事故的主要责任，朱秀宝负此事故的次要责任，董桂琴负此事故的次要责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题，协商未果，原告诉至法院。被告倪玉红辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。答辩人已垫付丧葬费30000元。答辩人现在取保候审期间。被告人民财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。答辩人已为董桂琴垫付医疗费18000元。答辩人不承担诉讼费。双方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，被告倪玉红已支付原告方丧葬费30000元，现正在取保候审期间。被告人民财保已为董桂琴垫付医疗费18000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、户口本、离婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，两原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年=1117248元（朱秀宝1962年7月7日出生，2021年3月9日去世，计算20年）。2、丧葬费：98669元/年÷2=49334元。3、精神抚慰金：原告主张50000元，因被告倪玉红涉嫌刑事责任，本案中暂不予支持，若日后未负刑事责任，原告可另行主张。以上合计1166582元。本院认为，被告倪玉红负此事故的主要责任，朱秀宝负此事故的次要责任，董桂琴负此事故的次要责任。本院综合本案案情，确定被告倪玉红承担两原告80%的赔偿责任。因本起事故中还有另一伤者董桂琴，本院综合董桂琴的伤情等确定在交强险限额内为董桂琴预留40%的份额，故被告人民财保应在交强险限额内赔偿两原告各项损失合计108000元+（1166582元-108000元）×80%=954865.6元。因被告倪玉红已支付原告方丧葬费30000元，扣除其应承担的诉讼费3253元，两原告应返还被告倪玉红30000元-3253元=26747元。为减少诉累，该费用直接由被告人民财保支付给被告倪玉红。故被告人民财保应赔偿两原告各项损失合计954865.6元-26747元=928118.6元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第二千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪林、朱洪梅各项损失合计928118.6元，赔款直接支付至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安王营支行；账号：62×××68）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司于本判决生效后十日内支付被告倪玉红26747元，款项直接支付至被告本人账户（户名：倪玉红，开户行：江苏农村商业银行；账号：62×××50）。三、驳回原告朱洪林、朱洪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13653元，减半收取6826.5元，由两原告负担320.5元，被告倪玉红负担3253元（已计算在上述赔款范围内），被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司负担3253元（于本判决生效后十日内直接支付至上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；两原告缴费账号：62×××02；被告倪玉红缴费账号：62×××86；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司缴费账号：62×××94）。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10628号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王康欣，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王康欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康欣的微信、支付宝、银行存款等10333.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王康欣的微信、支付宝、银行存款限额10333.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1555号原告：陶启东，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县委托诉讼代理：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张岩，女，1978年11月2日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。被告：富立辉，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告陶启东与被告张岩、富立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶启东及其委托诉讼代理人刘冶、被告富立辉到庭参加诉讼，被告张岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶启东向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告张岩、富立辉偿还借款本金40000元，利息54496元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，富立辉为张岩担保在原告处借款40000元，约定月利率2分，2015年5月12日张岩给付原告一年的利息9600元，重新出具了借据，之后多次向二被告索要，二被告未能偿还，无奈诉至法院。请求偿还本金40000元，支付利息54496元。（2015年5月12日至2020年8月20日，按月利20‰计算，63个月，50400元。2020年8月20日至2021年4月20日，按月利率12.8‰计算，8个月，4096元）张岩未作答辩。富立辉辩称，原告所说的借款过程属实，数额也对，张岩是借款人，富立辉就是一个担保人。张岩现在也认可借款，就按张岩说的进行偿还。陶启东围绕诉讼请求提交证据如下：1张岩、富立辉签字确答的借据一张。富立辉质证称，真实无异议，是二人所签。因此证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及张岩向本院通知其不能到庭时录音一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，张岩、富立辉系朋友关系，同村村民。2014年5月张岩因家庭经营用款，经富立辉担保在陶启东处借款本金人民币40000元，并出具了借据，约定月利2分。于2015年5月12日张岩偿还了一年利息9600元，由张岩、富立辉重新为陶启东出具了借据，内容如下：“借据、人民币肆万元整（￥40000元）、月利2分、借款人张岩、担保人富立辉、2015年5月12日”。此后陶启东每年均多次找二被告索要，二被告均未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，陶启东为证明自己的主张向法庭提供的借据可确认陶启东与张岩、富立辉之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上未约定还款时间，原告随时有权主张权利，现二被告拒不履行给付及担保义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。陶启东主张利息的标准及计算时间均符合法律规定，本院予以确认。富立辉在“担保人”处签字，双方未对担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，富立辉应负连带担保责任，富立辉履行担保责任后，有权向张岩追偿。张岩无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，陶启东各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告陶启东借款本金40000元及利息54496元。二、被告富立辉对被告张岩偿还借款本金及利息负连带清偿责任，其履行担保责任后，有权向张岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.20元（原告预交），由被告张岩负担，于本判决生效后十日内返给原告陶启东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年六月二十日书记员  赖宝强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4602号原告：张伟，男，1982年9月20日出生，汉族，厨师，住西安市灞桥区灞业大境。被告：西安大味门餐饮运营管理有限公司，住所地址：陕西省西安市碑林区骡马市。法定代表人：任峻毅。本院在审理原告张伟与被告西安大味门餐饮运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告张伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。诉讼费62元，减半收取31元，由原告张伟负担（已交纳）。 审  判  员       刘  彧     二〇二一年六月十日   书  记  员       冯亚楠1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1986号 原告：张荣凯，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：徐玉寒，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张荣凯与被告徐玉寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣凯到庭参加诉讼。被告徐玉寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7855元；2.要求被告支付利息自2021年3月6日按照全国银行贷款市场利率3.85%计算到还款完毕之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由:被告从原告处购买装修材料,经过计算被告欠原告7855元,并打了一张欠条给原告,书面约定2021年3月5日前偿还欠款,但时至今日被告分文未付,根据《民法典》规定,特诉诸法院,请求法院依法支持原告诉求,维护其合法权益。 被告徐玉寒未答辩。 经审理查明：被告向原告采购装修材料，并于2021年1月5日向原告出具欠条，欠条载明：本人徐玉寒身份证号340311198506××××，截止2021年1月5号共欠张荣凯（身份证号340322198607××××）装饰材料款人民币（小写）7855元（大写）柒仟捌佰伍拾元，定于2个月偿还（2021年3月5日），徐玉寒。 以上事实有原告陈述、欠条等证据证实并在卷佐证。 本院认为：根据原告提供的证据可以证实原、被告之间存在事实上买卖合同关系，原告已向被告供货，被告应当支付货款，现原告主张按照欠条载明金额7855元要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持；关于原告主张的自2021年3月6日按照全国银行间贷款市场利率计算到还款完毕之日止的利息，因双方在欠条中约定了付款时间，且主张标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐玉寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉寒于本判决生效之日起十日内给付原告张荣凯货款7855元及利息（利息以7855元为基数，自2021年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算到还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐玉寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年六月二十八日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4654号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海吴中际国酒店有限公司，住所地上海市闵行区。上海市闵行区市场监督管理局与上海吴中际国酒店有限公司行政处罚执行一案，上海市闵行区市场监督管理局作出的沪市监闵案处[2020]XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已发生法律效力。该生效决定书确定：对上海吴中际国酒店有限公司罚款20,000元元。但上海吴中际国酒店有限公司未能履行上述义务。由于上海吴中际国酒店有限公司未按照决定书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市闵行区市场监督管理局向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月21日予以冻结，期限一年，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪市监闵案处[2020]XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 杨 琼审 判 员 沈 萍二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执32号 申请执行人：郭某，男，肃省肃南县人。 被执行人：张某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人郭某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）甘0721民初503号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告张某某欠原告郭某借款2500元，于2020年12月30日前履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人张某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人郭某于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人张某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人张某某无不动产方面的权益；被执行人张某某无工商方面资产登记信息，名下有车辆登记信息但该车辆已处于报废状态。因被执行人张某某拒不履行法院生效的裁判文书，本院已向被执行人张某某发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地调查被执行人张某某下落，经查被执行人张某某长期未在辖区居住，家中耕地已全部抵押他人，家中无经济来源。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权2500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄   向   军 审判员 顾文宏审判员朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员 妥   存   麒
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初480号 原告：王某1，女，2017年3月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：林某，系王某1之母，1992年6月5日生，汉族，护士，住吉林省通化市东昌区。 被告：王某2，男，1984年7月5日生，汉族，通化县东来乡人民政府事业编制人员，住吉林省通化县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人林某及被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2从起诉之日起按照每月1500元标准支付王某1抚养费。事实和理由：王某1系王某2婚生女儿。2017年9月20日王某2与王某1之母因夫妻感情不和经通化县人民法院调解离婚，王某1由母亲抚养，王某2每月支付抚养费1000元，夫妻共同所有的住房归王某2所有。因离婚时王某1年龄仅6个月，且随母亲在东来乡居住，当时调解的1000元抚养费可以满足王某1当时的生活需要。但是随着王某1随母亲于2018年搬至通化市东昌区居住生活，生活成本提高，且王某1已经开始上幼儿园，幼儿园学杂费850元，加之王某1日常生病、吃穿花费、医疗保险花费也相应提高，因此每月1000元的抚养费已经不够日常所需，而王某1之母的收入有限，加之离婚时住房归王某2所有，王某1母亲还需承担母女俩住房的贷款，因此王某1母亲抚养王某1经济上非常困难。经与王某2多次协商沟通，王某2均予以拒绝增加抚养费。以上事实有幼儿园发票、保险单、育婴店消费记录、医疗费票据、贷款凭证等证据为凭。 王某2辩称，不同意增加抚养费。王某2的工资没有增加。王某1母亲买房子增加了经济负担，不能说明孩子的抚养费金额不够。 本院经审理认定事实如下：王某1系林某与王某2婚生女。2017年9月20日，王某2与林某因夫妻感情不和经法院调解离婚，王某1由林某抚养，王某2每月支付抚养费1000元。2019年9月起，王某1开始上幼儿园，每月需要缴纳学杂费850余元。 以上事实，有林某所提供的民事调解书、保教费用票据及王某2陈述相印证，本院予以确认。 王某1出生后至其父母离婚前，其父母为其投保人身保险，每年保费为5000元。王某2与林某离婚后，该保费林某一直继续缴纳，离婚时双方并未涉及该笔费用。 以上事实，有王某1所提供的保险合同并结合本院所调取的王某2、林某离婚案件庭审笔录相印证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻离婚后，因子女患病、上学，实际需要已超过原定抚养费数额的，子女有权要求有负担能力的父或母增加抚养费。本案中，王某1在父母离婚后随母亲林某生活，后因林某工作岗位变动随其由农村转至通化市居住生活，且于2019年9月开始产生固定支出的保育费费用，加之王某2认可保险费用为必须支出，故应予认定实际需要已经超出原定数额。王某1关于增加抚养费的请求应予支持，但应当结合王某2具体收入情况依适当比例确定。王某2自认月收入3600-3700元，林某未提出实质异议，故本院应予依该数额的30％确定抚养费。王某2虽辩解自己还有其他固定支出，但该支出的存在不应当影响抚养义务的履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第二款及第五十八条规定，判决如下： 王某2于本判决生效后，每月（含当月）给付王某1抚养费1110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙境言
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1221号 申请执行人：陈越文，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行陈越文与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2030号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36425元，已执行18979元，执行费446元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1408号 原告：周庆玲，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告周庆玲与被告许乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆玲到庭参加诉讼。被告许乃杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（按银行同期贷款利率，以2万元为基数，自2018年3月20日起至清偿完毕之日止；以5万元为基数，自2018年4月28日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告以资金周转困难为由向原告口头提出借款。原告分别于2018年3月20日和2018年4月28日向被告通过微信转出2万元和5万元，并约定偿还时间，被告出具借条。借款到期后被告未偿还原告本金及利息，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月起被告陆续向原告借款。2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告2万元，到2018年7月底归还。2018年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告5万元，到2018年7月底归还。被告未按期还款，故原告提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、转账记录及原告与被告微信聊天记录能够证明原、被告之间借贷事实。被告未答辩，亦未提交证据材料视为其放弃辩驳的权利。被告应偿还原告借款本金7万元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原、被告在借款时并未约定利息，原告主张借期内利息无事实依据，本院不予支持。被告应偿还原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆玲借款本金7万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，以一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周庆玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告周庆玲负担67.5元，由被告许乃杰负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月七日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1429号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：北京水镜知人商务咨询有限公司，统一社会信用代码91110108MA01Q3XP2Y，住所地北京市通州区水仙西路99号1层01-1383。法定代表人：步怀宇，该公司执行董事。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告北京水镜知人商务咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年六月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6540号原告：李倩，女，1986年6月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被告：陈挺，男，1984年2月7日出生，汉族，住上海市。原告李倩与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告陈挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20万元。事实和理由：被告与原告丈夫系大学校友，后一直是朋友。2019年3月14日被告急需用钱就向原告夫妇借，约定借款20万元，借期2个月，不记得是否约定利息，当时也没有出具书面借条。原告于是通过招商银行账户向被告一次性转账20万元。到期后，被告未归还借款。同年9月份，被告给了原告5万元，当时承诺为借款的利息。嗣后，被告没有再支付一分钱。经催讨，被告于2020年3月份出示了一张借条，但赖掉了给过的5万是利息，称是还的本金，并承诺2020年9月归还15万元。至今被告仍没再给过一分钱，并不再与原告联系。故原告现起诉至法院。陈挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月14日原告通过其招商银行账户向被告转账20万元；2、2019年9月，被告给付原告5万元；3、2020年3月，被告向原告出示借条，载明：借款人陈挺向出借人李倩借款贰拾万元整，2019年9月已还5万元，大写伍万元整，还款方式通过微信转账给李倩老公王绍敏，现欠款15万，大写拾伍万元整，约定还款时间2020年9月。上述事实，由原告陈述及微信聊天记录、手机银行转账记录、银行交易流水、借条佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可以印证2019年3月14日被告向原告借款20万元，并于2020年9月归还了5万元。现原告主张该5万元系被告承诺的利息，但无有效证据佐证，且原告也没有明确表示借款当时双方约定了利息，故对于原告该主张本院不予采信。现被告承诺的最后还款期限已届满，原告要求归还借款本金并无不当。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上，本院依法判令被告归还原告借款15万元，原告其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告陈挺归还原告李倩借款15万元；二、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担500元，被告负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年六月二日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢61号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、王秀华、徐际鸾： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请王秀华、徐际鸾金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执489号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：罗凤陆苏酒集团贸易股份有限公司与罗凤陆侵害商标权纠纷一案，执行依据：(2019)苏0411民初4591号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1600号董明明：你与罚金一案，本院于2021年1月8日作出的豫0811刑初398号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初398号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5150号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，该公司员工。 被告：周彦，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执877号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：陈泳夫,男,1989年11月27日出生,住广西防城港市防城区。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与陈泳夫金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2099号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈泳夫未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为495659.29元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人陈泳夫名下拥有位于防城港市中心区，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为495659.29元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月九日 书记员  卢光民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5999号原告：杨斌，男，1983年5月8日出生，汉族，住贺兰县。被告：西安荣宇建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：蒋雪芳。本院在审理原告杨斌诉被告西安荣宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤回对被告西安荣宇建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨斌负担。审 判 员 张国华二〇二一年六月七日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1701号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1218号原告张某，男、汉族，住河南省宁陵县。被告郭某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告付某1，女，汉族,住河南省宁陵县。被告付某2,男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。张某诉郭某、付某1、付某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：l、请求判令三被告在继承遗产范围内承担付款责任;2、由三被告承担诉讼费。事实与理由:付x4系被告郭某之夫，被告付某1、付某2之父。2015年5月13日，原告通过付x4的弟弟付x3介绍与付x4签订了一份《宁陵县葛天商务中心消防工程安装合同书》，双方约定由原告对宁陵县葛天商务中心的消防工程进行安装施工,合同约定总金额为500000元，并按照施工进度约定了付款方式。合同签订后，原告按照合同约定对葛天商务中心的消防工程进行了安装施工，并施工完毕;但付x4并未按照合同约定支付任何安装工程款项,后原告一直向付x4索要无果,付x4因病去世。依照法律规定，三被告作为付x4的继承人,其应当在继承遗产的范围内承担付款责任,故为了维护原告的合法权益具状诉至法院,请求依法判如所请。被告辩称，原告起诉被告主体错误，葛天商务中心是付某2为法人代表的xx公司开发的项目，付x4为xx公司的顾问，其与原告签订的合同系代表公司的职务行为，应驳回原告对三被告的起诉。经审理查明：2015年5月13日，原告张某与付x4签订《宁陵县葛天商务中心消防工程安装合同书》一份。该工程产权人是宁陵县奕豪置业有限公司，被告付某2是公司法人代表，付x4是该公司顾问。本院认为，付x4是代表宁陵县xx公司与原告张某签订合同，相应的权利义务应由宁陵县xx公司承担。不属于继承纠纷的范围。故原告张某起诉被告郭某、付某1、付某2，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告郭某、付某1、付某2的起诉。案件受理费4400元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  张若冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4133号上诉人（原审被告）：习水县隆兴镇卫生院。住所地：贵州省习水县隆兴镇隆兴居。法定代表人：项良臣，该医院院长。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小容，女，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄倩，女，1997年7月2日出生，彝族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1999年12月28日出生，彝族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：黄发仁，男，1948年2月25日出生，彝族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：洪邦平，女，1949年2月9日出生，汉族，住贵州省习水县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师。原审被告：袁刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：张德康，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人习水县隆兴镇卫生院因与被上诉人王小容、黄倩、黄鑫、黄发仁、洪邦平及原审被告袁刚、张德康医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人习水县隆兴镇卫生院向本院申请撤回上诉。本院认为，习水县隆兴镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人习水县隆兴镇卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由习水县隆兴镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月八日法官助理陶晓梅书记员王娇
是江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3436号原告：南通永富建筑劳务有限公司，住所地：如皋市城北街道上海新城普庆路1号店铺。法定代表人：蒋小军。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师，特别授权。被告：如皋沿江开发投资有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：印峰。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师，特别授权。第三人：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵红军，男，1979年4月19日生，汉族，住如皋市，系如皋市下原镇桃园社区居委会推荐，特别授权。第三人：郭永林，男，1961年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。原告南通永富建筑劳务有限公司与被告如皋沿江开发投资有限公司，第三人陶志刚、郭永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，永富公司申请追加陶志刚为第三人参加诉讼，郭永林申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查后均予以准许，并依法通知陶志刚、郭永林参加诉讼。2021年6月26日，原告南通永富建筑劳务有限公司及有独立请求权第三人郭永林均向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告南通永富建筑劳务有限公司及有独立请求权第三人郭永林的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告南通永富建筑劳务有限公司撤诉。二、准许有独立请求权第三人郭永林撤诉。有独立请求权第三人案件受理30000元，减半收取15000元，由原告南通永富建筑劳务有限公司承担。案件受理费14070元，减半收取7035元，由有独立请求权第三人郭永林承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  夏丽丽二〇二一年六月二十八日书 记 员  王树春