河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2065号 原告：尹海龙，男，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张国栋，男，汉族，本科文化，法律工作者，住海兴县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业孟村律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海龙的委托诉讼代理人张国栋，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海龙的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费等各项损失共计186163元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告太平洋保险公司辩称：1、我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，因在本次事故中，案外人张红青驾驶的冀Ｊ×××××号车负事故的全部责任，原告无责任，依据事故责任我公司不应当承担赔偿责任。因案外人张红青存在无证驾驶、冒名顶替等不合法的行为，张红青有可能涉嫌包庇罪的刑事案件，我公司存在追偿不能，因此我公司不同意代位赔偿。原告应当向事故责任方张红青主张赔偿责任。2、如法院判决我司代位追偿，应当赋予我公司追偿权，并请贵院依法核实原告是否与案外人张红青进行私了或者案外人是否向原告已经赔偿。3、未经保险公司定损主张车辆损失的，依据河北省高院31号文件，原告应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。我公司要求回收残旧件，请求人民法院支持，没有的应该扣减相应的价值。且我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更替，如未更换要求人民法院依法扣减未更换部件的价格，请人民法院予以支持。4、如法院判决我司承担原告冀Ｊ×××××号车的损失，依据保险法的规定原告应当提供追偿责任人的身份信息和保险信息。5、另外诉讼费、鉴定费、施救费不属于我司的承担范围。 原告尹海龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、提供原告尹海龙身份证一张、行驶证一张、驾驶证一张、机动车登记证书一张，证明原告诉讼主体适格、驾驶人尹海龙车辆及驾驶资格合法有效，不存在免赔、拒赔情形。2、提供事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分，事故对方承担全部责任，原告方无责任。3、提供案涉车辆冀Ｊ×××××号大众辉腾轿车商业保险单一份，证明原告所述车辆在被告保险公司投保了商业险、车损险限额为：275448元，本次交通事故发生在保险期间，原告向被告保险公司行使代位权故被告负有赔偿责任。4、提供我方诉讼立案后依法向人民法院申请对案涉车辆冀Ｊ×××××号大众辉腾轿车车损司法鉴定报告一份，证明案涉车辆冀Ｊ×××××号大众辉腾轿车车损经司法鉴定为：176060元。5、提供鉴定发票一张，金额为：8803元，证明因本次交通事故给原告造成车辆损失，原告依法评估财产损失而产生的鉴定费用。6、提供拖车发票两张，其中第一张拖车发票金额为：600元（从事故现场拖至停车场所产生的），其中第二张拖车发票金额为：700元，（从黄骅市停车场拖至海兴县维修厂所产生的）以上两张拖车费用是因本次交通事故给原告造成财产损失费用。车损176060元+鉴定费8803元+施救费（600元+700元＝186163元。 被告太平洋保险公司发表质证意见：对证据1无异议，核实车辆的所有权在原告名下；对证据2事故认定书无异议，真实性予以认可；对证据3保单无异议；对证据4因该鉴定报告不能真实反映该车维修的实际价值，如不在4S店维修，对该鉴定报告的真实性、客观性不予认可，不能以该鉴定报告作为定案的依据，并且该鉴定报告中对车辆损失鉴定的金额过高，有些部件没有更换的必要，且残值中数额扣减过低，保留对该鉴定报告中鉴定人员出庭接受质询的权利，因此该鉴定报告不能作为定案的依据；对证据5该鉴定费不属于保险公司的赔付范围，对此项费用我司不予赔付；对证据6第一张拖车费发票600元，不属于保险公司的承担范围，且票据内容中没有写明施救里程及施救明细，对其支出的费用不予认可；对第二张拖车费发票700元属于原告的额外支出，保险公司对此项费用没有义务赔偿，其他同答辩。 原告尹海龙发表补充意见：拖车费发生两次，第一次是从事故地拖至黄骅停车场，第二次是从黄骅市停车场拖至海兴修理厂。原被告双方签订保险合同，保险合同合法有效，本事故发生在保险期间，并不存在任何法定或约定的免赔事由，原告方依法诉讼后向人民法院申请司法鉴定、车辆鉴定程序合法，鉴定机构资质有效，原告依法行使代位权，向被告主张权利，合情合理合法，故请人民法院依法裁决。 本院经审理查明：2021年1月2日19时40分许，张红青无证驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线8ＫＭ+800Ｍ处时驶入逆行与对向尹海龙驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后张红青弃车离开现场并指使张红圣冒名顶替。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张红青负此次事故的全部责任，尹海龙无责任。 尹海龙驾驶的冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为尹海龙，该车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险和第三者责任险并投保不计免赔，其中机动车损失险责任限额275448元，三者险责任限额1000000元，事故发生在保险期间。 综合诉辩双方意见及当庭提供的证据，本院确认原告尹海龙的损失如下： 1、车辆损失176060元，以鉴定报告为准； 2、鉴定费8803元，以发票为准； 3、施救费600元，受损车辆应就地修理，原告将车辆从黄骅又拖至海兴维修并未形成减损效果，故对第二次施救费用700元不予支持； 以上损失共计185463元。 被告在庭审过程中提出对车辆鉴定报告存有异议，但其未在本院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询的申请且未预先交纳相关费用，视为其对该项权利的放弃。 本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚，张红青负此次事故的全部责任，尹海龙无责任，本院依法确认其具有证据效力。尹海龙驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投有车辆损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应对被保险车辆在保险期内发生的交通事故造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。本院认定原告尹海龙因此次事故造成车辆损失，因未超出车损险限额，被告太平洋保险公司应予以赔偿原告，鉴定费、施救费系原告为查明案件事实，避免损失扩大所支出的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司共赔付原告尹海龙各项损失共计185463元。被告太平洋保险公司赔付原告尹海龙上述损失后，可向该事故另一方张红青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告尹海龙各项损失共计185463元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2011.63元，由原告尹海龙承担7.46元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司承担2004.17元。（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：04×××23，限判决书生效之日十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年六月三十日 书记员  白丽红 书记员  史浩霖