wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2506号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：王龙德，男，1961年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王春景，女，1963年2月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：梁小强，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省新安县。被告：高爱云，女，1967年10月21日生，汉族，住河南省新安县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王龙德、王春景、梁小强、高爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹、被告王龙德、王春景、梁小强、高爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙德、王春景偿还原告借款本金30万元及利息，2019年1月10日至2020年1月10日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2020年1月11日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、梁小强、高爱云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王龙德辩称，借款不是不还，因为拆迁涉及到扒房，生意没法进行。被告王春景辩称，同王龙德意见。被告梁小强辩称，我的老家不是在这里，涉及到拆迁，厂房被扒了。被告高爱云辩称，同梁小强意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月7日，王龙德向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月10日，王龙德作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月10日至2020年1月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购鞋料；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年1月10日至2020年1月10日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：梁小强与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为王龙德在2019年1月10日至2020年1月10日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月10日；实际发放金额：30万元。王龙德支付利息31048.14元，借款本金及余欠利息均没有支付。王春景作为王龙德的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与王龙德共同承担该笔借款的偿还义务。高爱云作为梁小强的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意梁小强为王龙德提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，王龙德由梁小强担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王龙德应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；梁小强作为保证人，应承担连带清偿责任；王春景作为王龙德的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与王龙德共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；高爱云作为梁小强的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与梁小强共同承担连带清偿责任；梁小强、高爱云在承担保证责任后，有权向王龙德、王春景追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王龙德、王春景于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息31048.14元)；二、被告梁小强、高爱云承担连带清偿责任；三、被告梁小强、高爱云承担保证责任后，有权向被告王龙德、王春景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告王龙德、王春景、梁小强、高爱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月三日书记员  高 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2788号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘玉春
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执718号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司负责人。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权代理。被执行人：汤静梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：余文武，男，1968年11月15日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与汤静梅、余文武信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月22日作出（2019）云2504民初2444号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年3月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人汤静梅、余文武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人6228.84元及利息，并交纳执行费50元，案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月12日、3月24日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人汤静梅、余文武名有部分银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额903.37元。被执行人汤静梅名下有号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的车辆，本院已依法对其进行查封。经查，其名下无股票、保险等登记信息。本院分别于2021年3月26日、3月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人汤静梅、余文武名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人汤静梅、余文武采取限制消费措施。2021年6月15日将被执行人汤静梅、余文武纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的6228.84元及利息，执行费50元，案件受理费25元，现已履行828.37元，执行费50元、案件受理费25元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年六月二十八日书记员  钱海东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3064号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴红良，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。维仕融资担保有限公司与吴红良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴红良支付30112.38元、违约金9000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结并扣划了被执行人名下建设银行账户存款12327.64元，优先扣除本案执行费486.69元，剩余11840.95元发还申请执行人。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5187号 申请执行人杨国强，男，1977年08月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街**********。 负责人王振中。 杨国强与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】331号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的48?762元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：经查明，被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】331号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1359号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：向魁，男，1997年9月25日生，汉族，住安徽省广德市 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2468号民事判决书 立案标的：2000元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行向魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）皖1822执1359号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3004号原告：禹某1，男，汉族，1971年11月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：沈某2，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省郑州市。原告禹某1诉被告沈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告禹某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款500,000元及利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告因资金周转向原告借款500，000元，原告以银行转账方式支付，双方未约定还款期限及利息。现原告多次向被告电话催要还款，但被告以各种理由推脱不予偿还。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，债权应当清偿。被告不予偿还借款及利息的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。本院经审查认为，本案被告沈某2不是实际借款人，被告沈某2不是本案适格的主体，因此应依法驳回原告禹某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告禹某1的起诉。案件受理费4，400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文卓二〇二一年六月二十八日书记员  朱 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3172号   原告：杨锐，男，1975年8月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：杨斌，男，1977年4月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李红岩，女，1986年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。   原告杨锐与被告杨斌、李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告杨锐于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨锐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨锐撤诉。   案件受理费5226元，减半实际收取2613元，由杨锐负担。   审判员 罗 江      二〇二一年六月二十八日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2372号原告：殷德财，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440××××××××××××411。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：王**，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市×××××，公民身份号码：512××××××××××××172。原告殷德财与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告殷德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷德财撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年六月十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5925号申请执行人：吴明琼，女，1965年6月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。吴明琼申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明琼向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付劳务费3000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴明琼亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴明琼申请执行的给付劳务费3000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明琼享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人吴明琼履行债务的义务。申请执行人吴明琼发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1975年3月25日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院医生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1982年7月24日出生，汉族，哈尔滨电业局文员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年六月十日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初387号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊，该公司总经理。 被告：桂林佑子湾旅游开发有限公司，住所地：桂林市临桂区六塘镇柚子湾桂阳公路旁。 法定代表人：李文超。 被告：桂林盈和投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路2号6层办公用房。 法定代表人：李文超。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告桂林佑子湾旅游开发有限公司、桂林盈和投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广西桂林市家合混凝土有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林市家合混凝土有限公司以被告桂林佑子湾旅游开发有限公司、桂林盈和投资有限公司已在庭外达成和解，且所欠货款已经还清为由，向本院申请撤回起诉。原告广西桂林市家合混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市家合混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告广西桂林市家合混凝土有限公司负担。 审 判 员 梁小超 二〇二一年六月十日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执81号之一 申请执行人：陶海波，男，1956年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：甘晓刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人陶海波与被执行人甘晓刚合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 剑
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执853号被执行人：曹苑苑，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被执行人：纪朝顺，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。关于曹苑苑、纪朝顺罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金8200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月8日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。经查被执行人名下有零星存款本院已冻结。三、2021年4月19日，已委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人名下的不动产及公积金信息。四、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为8200元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年六月三十日书记员  张庆强
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1906号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：于金和，男，1964年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告于金和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼。被告于金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金和偿还逾期贷款本金50000.00元，利息40000.00元（该利息数计算至2021年3月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2007年02月11日，原告附属单位孤家子信用社与被告于金和之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告于金和向孤家子信用社借款50000.00元。借款到期日为2008年02月10日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2007年02月11日向被告发放了贷款50000.00元。截止2021年3月15日已经逾期本金50000.00元，欠息40000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。于金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2020年12月26日贷款催收通知书复印件一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2007年2月11日，于金和在梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《农村信用合作社“农户联保借款合同”》借款50000元，借款期限为2007年2月11日到2008年2月10日。合同期内月利率10.2‰，逾期加罚50%，合同没有约定复利。借款合同到期后，于金和未偿还过本息，截止到2021年3月15日，于金和尚欠原告贷款本金50000元，利息总额为198859.46元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年3月15日前的其余部分利息放弃。本息共计90000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人于金和之间的《农村信用合作社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告于金和本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明于金和已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告于金和应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于金和于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计90000元（此利息计算至2021年3月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告于金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢18号平安银行股份有限公司苏州分行：蒋丽娟：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的99746.49元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1158元、拍卖辅助事务费用1100元、停车费4590元。至此，该案(2019)苏0591民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执119号申请执行人：冯德英，女1948年10月8日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道人民北路181附1号。委托代理人：张剑，系冯德英之子。被执行人：冉大伟，男，1993年5月14日出生，土家族，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇铁汞坝社区高街组。本院在执行冯德英与冉大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初87号民事判决书，被执行人冉大伟应支付申请执行人冯德英人民币37241.19元，因被执行人未按判决内容履行义务，冯德英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行义务。我院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，被执行人冉大伟银行存款的730元，本院已扣划并将该款支付给申请人，无车辆登记信息，无工商登记信息。同时我院已通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人冉大伟无不动产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况。申请执行人冯德英同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年六月三十日书记员  范能
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初714号原告：厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦内20楼E户号。代表人：郭俊男，经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：西列化学（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区向应镇大关屯。法定代表人：张铁洪，董事长。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。原告厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司与被告西列化学（大连）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门全洋超杰物流有限公司大连分公司撤诉处理。审判员  王敏二〇二一年六月二十九日法官助理闫婧茹书记员田金语
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1346号 李伟聪、劳艳桃、江门市绿骁房地产开发有限公司： 关于申请执行人李伟聪、劳艳桃与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执1346号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3526号上诉人（原审原告）：付义红，女，1990年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津赢诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仪，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人付义红因与被上诉人杨仪民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付义红上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持付义红的一审诉请，判令被上诉人偿还上诉人借款284，435元以及逾期利息；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。2．上诉人与被上诉人之间不存在离婚后共同生活的合理怀疑。杨仪辩称，请求驳回上诉，维持原判。付义红向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令杨仪偿还付义红借款284，435元以及起诉之日起至实际给付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案的诉讼费用由杨仪承担。一审法院认定事实：2011年3月3日，杨仪、付义红登记结婚，2018年2月23日，双方协议离婚。2018年12月4日，杨仪以自己名义向唐山京港房地产开发有限公司购买房屋一套。同日，付义红通过尾号1149邮政储蓄卡向杨仪尾号3770汇款累计154,200元，后杨仪尾号3770银行卡向唐山京港房地产开发有限公司转款197,910元。2019年5月25日，唐山京港房地产开发有限公司向杨仪出具增值税发票，该发票记载金额为657,910元。不包括上述154,200元转款在内，2018年4月28日至2020年9月9日，付义红共向杨仪转账共计110笔，合计金额219，465元，付义红自认杨仪已向其偿还93，730元。一审法院认为，本案的争议焦点为付义红、杨仪之间是否存在真实的借贷关系，若存在，那么借贷金额如何确定。无论是案涉首付款转款抑或其他转款，是否存在真实的借贷关系，需要首先确定付义红、杨仪之间曾经是否形成过关于借贷的真实意思表示，即双方是否存在借贷合意。付义红提交的聊天记录，仅能证明其曾向杨仪索要钱款的事实，杨仪并未对借贷进行明确回应，该份证据不能充分证明付义红、杨仪曾经就资金往来达成借款协议，故一审法院对该份证据的证明目的不予以采信。付义红提供的流水转账证明仅能证明其与杨仪之间存在资金往来，但仅凭流水亦不能证明双方之间存在借贷的合意。又根据杨仪提供的证据三，该项证据能够证明在双方离婚后的一段时间内，双方感情尚好，该项证据能够达到其证明目的，予以采信。再次结合付义红提供的流水证明，在2018年4月28日至2020年9月9日期间，付义红共向杨仪转账次数高达110次，如此频繁的转账明显有违借贷的严谨形式。故一审法院无法排除双方是否在离婚后的一段时间内共同居住和生活的合理怀疑，乃至无法确定每笔资金转账的真实基础法律关系。付义红的提交的证据无法充分证明其与杨仪之间存有借贷的合意，应当承担对其不利的举证后果。综上，一审法院对付义红的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回付义红全部诉讼请求。案件受理费5,567元，减半收取2，783.5元，由付义红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付义红主张其与杨仪之间存在民间借贷法律关系，应举证证实其与杨仪存在借款合意且款项已经实际交付，虽然付义红提供了其向杨仪转账的多笔银行流水，但从双方之间是否有借款合意情形看，杨仪与付义红未形成书面借款凭证，杨仪亦不认可曾向付义红借款，现有证据无法证实双方存在借贷合意。同时，付义红陈述的借款时间系自2018年4月至2020年9月，在长达两年多的时间内，在杨仪未归还多笔借款的情况下，付义红仍继续向杨仪出借款项，与常理不符。另外，从民间借贷的交易习惯来看，案涉款项历经的时间跨度长、笔数多，但双方从未就单笔款项签订借款合同或出具债权凭证，也未就借款期限、利息进行约定，亦不符合民间借贷的交易习惯。综上，现有证据不足以认定付义红与杨仪之间存在民间借贷法律关系，故一审法院对付义红要求杨仪归还借款本息的诉请不予支持并无不当。综上所述，付义红的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5567元，由上诉人付义红负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月十六日书记员 朱欣宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2779号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：王健，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王健电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心负担。审判员  朱萍二〇二一年六月十一日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1661号原告：王家和，男，汉族，1973年11月21日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，男，系商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：杨维培，男，汉族，1971年5月9日出生，居民，住河南省商城县。诉讼代理人：何守菊(系被告配偶)，女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省商城县。原告王家和诉被告杨维培土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家和及其委托诉讼代理人刘同顺、被告杨维培的诉讼代理人何守菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、恢复原告承包的土地经营权，面积为0.66亩；2、被告赔偿经济损失2000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系，亦是同村同组相邻关系。第一次分田时，原、被告同家五口人，户主王庆华系双方父亲，原告与被告分家时是三人田，被告是二人田。1998年农村土地调整，原、被告各自立户。原告承包土地确权总面积为1.72亩，地块代码为：4115241102101100077，面积0.66亩。被告在2020年4月将原告承包的土地菜园、茶叶苗剪毁，造成经济损失2000余元，并说这块地块是他的。为此原告找到刘小坳村委会和金刚台司法所调解均未果。因此，原告提起诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院递交证据有：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件、金刚台村粮补明细表、1998年《土地承包经营权证书》复印件，拟证明被告侵害了原告土地经营权的事实，并证明被告在1998年之前与原告分家；2、户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格。被告杨维培的配偶辩称：原告所诉与事实不符，原告说王家和侵占原告的茶园田，但王家和一直在外地没有回来，所以不可能存在侵占原告的茶园田。田是老爷分给了被告的。我们这多年没有在家，所以没有办证。回家我也看到他们办的证了，上面是谁填的不知道，填的不对。我只是给茶园剪枝，不是剪毁。我也有个证，不知是谁办的，我不认这个证，证应当兄弟两个一起去办，但证却是原告自己去办的。发证没有经过我们同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王家和与被告杨维培是亲兄弟关系，亦是同村同组相邻关系。第一次分田时，原、被告同家五口人，户主王庆华系双方父亲。1998年农村土地调整，原、被告各自立户。原告承包土地确权总面积为1.72亩，地块代码为：4115241102101100077，面积0.66亩，土地使用证为：豫（016）商城县农村土地承包经营权第102968号。被告承包土地确权总面积为1.56亩，地块代码为：4115241102101100078，面积0.66亩。两家的茶田相连，被告不认可政府为原、被告颁发的承包经营权证，认为发证时自己不在家，应当双方都在场才能发证。原告主张被告将原告承包的土地菜园、茶叶苗剪毁，造成经济损失2000余元，但未就损失举证。被告认为只是对茶园剪枝，没有剪毁。2021年5月12日原告向本院起诉要求与被告停止侵害、恢复原告承包的土地经营权，赔偿损失2000元。庭后原告请求镇政府对争议茶田进行了定桩划界。本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律的保护。原、被告诉争的土地在2016年已经政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》进行了确权，开庭审理后，金刚台镇政府工作人员又到现场进行定桩划界，双方界限清楚，被告不应侵害原告的茶田。因此，对原告请求被告停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系人民政府颁发，非经法定程序不能撤销。被告认为政府发证自己没有在场、不认可其效力的主张缺乏依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿损失，因为未就损失情况举证，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨维培不得对原告王家和承包的茶田进行侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王家和承担50元，被告杨维培负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年六月十日法官助理李龙书记员张金力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2495号原告：辽宁博功律师事务所，住所地：沈阳市大东区滂江街22号龙之梦2号写字楼1203B室号。负责人:张金锐,系该单位负责人.委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：杨亚茹，住址:沈阳市大东区.原告辽宁博功律师事务所与被告杨亚茹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英担任审判长，与审判员卜文红、王驰组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予辽宁博功律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  吴慧英审判员  卜文红审判员  王 驰二〇二一年六月十七日书记员  任 伟
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2054号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：王树全，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX被告：高丽杰，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX被告：王淑霞，女，1964年4月5日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX被告：王典，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证号：XXX原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王树权、高丽杰、王淑霞、王典金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求被告王树全、高丽杰偿还借款本金80000元；给付2019年6月19日至2021年5月26日期间的利息28025.76元，本息合计108025.76元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告王淑霞、王典对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年6月19日，王树全、高丽杰（夫妻关系）在原告处分别借款人民币40000元，共计借款两笔，金额80000元，被告王淑霞、王典为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年6月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，四被告仍未还款。经审理查明：被告王树全、高丽杰、王淑霞、王典与原告签订了社员保证担保借款合同，约定王树全、高丽杰向原告借款人民币80000元，借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告王淑霞、王典为本案贷款提供连带责任保证，保证期为借款到期后三年。现上述借款已逾期，但被告王树全、高丽杰并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金80000.00元及利息28025.76元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告王树全、高丽杰应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告王淑霞、王典承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树全、高丽杰于本判决生效后15日内连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80000元及利息28025.76元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告王淑霞、王典对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费1230元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月十六日书记员 张胜男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2600号申请执行人：上海铭点实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤刘贤，总经理。被执行人：上海爱比西金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谈炜荣，执行董事。原告上海铭点实业有限公司诉被告上海爱比西金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5193号民事判决已经发生法律效力。因被告上海爱比西金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月20日立案执行。原告申请要求被告偿付货款32,485元以及逾期付款利息损失等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初910号 原告：杨统肖，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：孙文进，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告杨统肖与被告孙文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统肖的委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼，被告孙文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨统肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金伍万柒仟陆佰元整（¥57,600元），利息伍万零贰佰陆拾伍元陆角整（¥50,265.60元），本息共计107,865.60元，及自2021年2月13日起至还清本金之日的利息（按全国银行拆借中心公布的银行间同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2014年1月23日向原告借款陆万元，约定利息2分。原告给付被告陆万元现金时，经被告同意扣下了两个月的利息2,400元。被告亲笔书写的借条。借条写明：“借条，今借到杨统肖款陆万元整（60000.00元），孙文进，月息2分，扣利息两个月（2400元）2014年元月23号”。后来被告又付息19,200元，利息交到了2015年6月13日。利息按年息15.4%计算，截止2021年2月13日已经欠息50,265.6元。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。特起诉至法院。 孙文进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交了2014年1月23日借条一张和转账记录一份，其中借条显示“今借到杨统肖款陆万元整（60000.00元）孙文进月息2分扣利息两个月（2400元）”。原告称借条内容由孙文进书写，并亲笔签名、捺印，当时按月息2分扣除了两个月利息，通过POS机转款57,600元。后孙文进陆续还款19,200元，偿还利息至2015年6月12日。现杨统肖要求孙文进偿还借款本金57,600元，并按年利率15.4%支付自2015年6月13日起至借款还清之日止的利息，其中到2021年2月13日的利息为50,265.60元。在依法向孙文进送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，孙文进未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，原告杨统肖提交的证据能够证实被告孙文进向其借款的事实，杨统肖依法享有债权，孙文进应按约定偿还借款。因杨统肖预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故孙文进应偿还杨统肖借款本金57,600元。因孙文进按约定利率偿还利息至2015年6月12日，经计算，孙文进按借条记载金额还款比按实际出借金额还款多偿还了原告800元，这800元应为偿还的借款本金，故孙文进还应偿还原告杨统肖借款56,800元。关于利息，因孙文进偿还利息至2015年6月12日，故应自2015年6月13日开始计息，现杨统肖主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的4倍即年利率15.4%计算至借款还清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。经计算，至2021年2月13日以本金56,800元为基数按年利率15.4%计算的利息应为49,567.47元。 综上所述，被告孙文进应偿还原告杨统肖借款本金56,800元、利息49,567.47元，并按年利率15.4%支付自2021年2月14日起至还清款之日止以本金56,800元为基数计算的利息；驳回原告杨统肖的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文进于判决生效之日起十日内偿还原告杨统肖借款本金56,800元、利息49,567.47元，并按年利率15.4%支付自2021年2月14日起至还清款之日止以本金56,800元为基数计算的利息； 二、驳回原告杨统肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,229元，由原告杨统肖负担17元，被告孙文进负担1,212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年六月十八日 书记员  董庆芝
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2609号原告：张强忠，男，1978年4月19日出生，汉族，现住盖州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，公司经理。原告张强忠与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强忠到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张强忠向本院提出诉讼请求：1、判决由被告在保险限额内赔偿原告因事故造成的损失21016元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口永宬物流有限公司，在被告处投有机动车第三者责任保险，限额100万元，该车辆于2020年7月26日在信风（宁波）海运物流有限公司场站内发生事故，将其公司设备撞坏，原告报险后，信风（宁波）海运物流有限公司自行修复设备并将相关费用在原告的运费中扣除，被告因信风（宁波）海运物流有限公司自行维修未联系被告为由拒绝赔付该笔费用，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，挂靠于营口永宬物流有限公司名下实际为原告张强忠所有的车牌号为辽Ｈ×××××的车，在范屯场站返空时，将信风（宁波）海运物流有限公司范屯场站卡尔玛正面吊刮损，致该公司无法正常生产作业，产生设备修理费21016元。原告提供证据显示该公司收取了原告用运输费用抵顶的设备维修费21016元。又查，原告在庭审中自认，其车辆的交强险保险公司在其理赔后直接从财产损失限额给其赔付了2000元。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、保险单、报价单、索赔函、银行电子回单、发票复印件等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告张强忠实际所有的辽Ｈ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后按照保险合同约定，要求被告赔付其给三者造成的损失，符合保险合同的约定，且提供证据证明其已经实际支付给事故三者赔偿款，故对于原告的诉请应予支持，但交强险保险公司已经赔付给原告的2000元应予扣除，故被告应支付给原告的金额为19016元。经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付给原告张强忠19016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担275元，由原告张强忠负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年六月二十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11823号上诉人（原审被告）：深圳市银证通云网科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A3，统一社会信用代码914403000884449323。法定代表人：蔡雅记。被上诉人（原审原告）：深圳冰川网络股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路1号深圳软件园（2期）9栋601、602室，统一社会信用代码91440300671868185H。法定代表人：刘和国，董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人深圳市银证通云网科技有限公司因与被上诉人深圳冰川网络股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人深圳市银证通云网科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市银证通云网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年六月十六日书记员 谢颖馨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1967号原告：陆孙谋，男，1970年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区×××××××××××队45-1号，公民身份号码：452××××××××××××217。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被告：唐智南，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××211。原告陆孙谋与被告唐智南不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陆孙谋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆孙谋申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆孙谋撤诉。案件受理费减半收取39.04元（已由原告陆孙谋预交），由原告陆孙谋负担。审 判 员 余真盛二〇二一年六月二十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7869号 东莞市合辉五金家具有限公司： 本院于2021年05月17日依法受理执行的申请执行人博罗县石湾镇华创荣五金厂与被执行人东莞市合辉五金家具有限公司票据纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3801号 申请执行人：郭英，女，1987年4月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山办印象兴义8栋1-123号。 法定代表人：邹永明，执行董事兼总经理。 委托代理人：高松鸽，女，1988年4月13日生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县，特别授权代理。 关于郭英申请执行贵州嘉味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭英于2021年6月2日以“因郭英私下与被执行人贵州嘉味餐饮管理有限公司协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执3801号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执3801号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2765号申请执行人：朱旭权，男，1973年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙国民，执行董事。原告朱旭权诉被告上海广速电力工程装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10470号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月28日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金7,000,000元及逾期付款利息(以7,000,000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月11日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执738号申请执行人：胡新会，男，1975年8月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡新会与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1444号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执879号 阳某某、桂林某某教育咨询有限公司： 申请执行人阳某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5594号民事调解书，申请执行被执行人桂林某某教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的为400元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人桂林某某教育咨询有限公司于2021年6月24日将申请执行标的400元、案件受理费25元、执行费50元汇入我院账户。申请执行人于2021年6月24日到本院领取400元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初5594号民事调解书申请执行人阳某某与被执行人桂林某某教育咨询有限公司劳动争议一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦雨欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5340号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：王琼，女，1993年02月04日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告王琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案。原告上海四威设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执153号申请执行人李汉成，男，生于1964年9月28日。被执行人李海平，男，生于1981年7月18日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2126号民事调解书，本院在执行申请执行人李建成与被执行人李海平民间借贷纠纷一案中，被执行人李海平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李汉成向本院申请执行，要求被执行人李海平向申请执行人李汉成清偿货款66万元、利息325570元，并支付受理费6916元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李海平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李海平未履行付款义务。2、本院在执行中通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李海平银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李海平的银行账号。3、本院在执行中通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李海平不动产登记信息，查明被执行人李海平名下有位于南郑区汉山街道办事处城东社区紫园新居3号楼1层111铺（所有权证号为南郑县房权证南字第00**9559号），本院于2021年3月9日已通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心进行了查封，查封期三年，因该房屋已被被执行人李海平在陕西南郑农场商业银行股份有限公司青树支行抵押贷款50万元，现该房屋尚无法处置变现。4、本院在执行中查明，被执行人李海平初中毕业后一直在从事建筑行业，但一直在亏损，外债大约有500万左右。被执行人李海平2021年正月已到甘肃打工，具体地址不清楚。5本院在执行查明李海平已汉中鑫成建筑有限公司承建的汉中市南郑区协税镇卫生院门诊楼及公租房，该工程款已全部付清，并退回了质保金。现李海平在该院无工程款、质保金。上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李海平财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月十七日书记员  杨 起
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保312号申请人：姚金发，女，汉族，1933年12月30日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。被申请人：宋月英，女，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被申请人：孙倩，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。被申请人：孙嘉励，女，汉族，1996年10月20日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。申请人姚金发与被申请人宋月英、孙倩、孙嘉励分割共有物纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人宋月英、孙倩、孙嘉励价值人民币609710.25元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋月英、孙倩、孙嘉励价值人民币609710.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月二十四日书记员  叶佩丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执485号申请执行人：田燕,女性,1961年5月22日出生，汉族,住吉林市丰满区。被执行人：周子杨，女性,1983年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的田燕与周子杨民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日立案，执行依据（2020）吉0202民初4068号已发生法律效力，执行标的30275.00元。执行费354元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有一台车本院于2021年7月20日查封该车辆车籍,查封期限，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月1日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5205号 原告：沈学泽，男，1995年10月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郑传江，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告沈学泽与被告郑传江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告沈学泽于2021年6月23日以被告郑传江已向其支付所拖欠的劳务费及资金占用利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈学泽以被告郑传江已向其支付所拖欠的劳务费及资金占用利息为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈学泽撤诉。 案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告沈学泽负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1485号原告：王宏丽，女，1974年11月13日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：杨红军，男，1968年9月24日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告王宏丽与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏丽到庭参加诉讼，被告杨红军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王宏丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款人民币30,000.00元及利息，按一年期贷款市场报价利率4倍给付利息，从欠款之日起至款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识。2017年秋，被告承建白城至梅河口铁路工程，我在梅河口段为其出劳务，完工后，被告尚欠我劳务费工资2万元，又从我处赊购瓶装酒价值1万元，多次催要未果。后被告于2020年1月11日，给我出具欠据一枚，并承诺过几天就给，但至今分文未付，无奈，诉至法院，请求法院判令被告给付上述欠款及利息并承担本案的诉讼费用。杨红军未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年秋，被告杨红军将梅河口段铁路工程的劳务部分分包给原告王宏丽，王宏丽雇佣工人施工。2020年1月11日被告杨红军为原告王宏丽出具欠据一份，上载明：“人民币：贰万元整￥20000.00杨红军欠梅河口段工人工资（2017年秋工程）。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告完成了劳务工作，双方结算后被告为原告出具欠据一枚，故被告杨红军应承担给付原告王宏丽劳务费20,000.00元的义务。关于原告王宏丽主张利息，因双方未对还款时间进行约定，对违约责任亦未进行约定，故原告王宏丽要求被告杨红军承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告王宏丽要求被告杨红军给付从其处购买的10,000.00元瓶装酒的请求，系双方之间形成的买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起三日内给付原告王宏丽劳务费20,000.00元；二、驳回原告王宏丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王宏丽负担92元，被告杨红军负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年六月四日书记员  赵 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15962号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王灏，男，1987年1月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王灏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王灏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,949.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王灏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，王灏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,340.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王灏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王灏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3690号原告：李婷婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐凯，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李婷婷诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加了诉讼，被告徐凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：2020年3月1日，被告以资金周转向原告借款20000元，借款期限自2020年3月1日至2020年4月18日，有借条和微信转账记录为证。借款到期后，原告多次催要一直未偿还。被告徐凯未作答辩。经审理查明，2020年3月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借款期限自2020年3月1日至2020年4月18日。原告通过微信向被告转款20000元。到期后经原告多次给催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效后十日内归还原告李婷婷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年六月十五日书记员  刘 悦
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0404民初166号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，回族，1982年12月7日生，住河南省新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：刘元，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省舞钢市，该社员工。被告：陈豪杰，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省平顶山市石龙区高庄村二组。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告陈豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人张延杰、刘元到庭参与诉讼，被告陈豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈豪杰偿还原告借款本金6000元及利息（利息自2007年3月31日按月利率8.835‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月30日，被告陈豪杰向原告借款9000元，《个人保证借款合同》约定，借款期限12个月，自2006年3月29日起至2007年3月29日止，月利率为8.835‰，按月付息。合同签订后，原告履行了合同义务。现《个人保证借款合同》约定的借款期限已届满，而陈豪杰仅归还借款本金3000元，利息954.18元，剩余本金及利息经多次催要被告拒不归还。为此，原告特诉至贵院，望依法裁决！被告陈豪杰无答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了有关证据，本院组织质证。对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提交的证据有：第一组证据，陈豪杰身份证复印件一份，欲证明被告的身份和基本情况；第二组证据，《个人保证借款合同》一份，欲证明原告和被告陈豪杰之间存在金融借款合同关系以及借款金额、期限、利率等；第三组证据，即借款借据一份，欲证明原告履行《个人借款合同》向陈豪杰发放借款，同时也证实陈豪杰收到借款及偿还部分本金及利息情况；第四组证据，即贷款催收协议书和贷款本金利息收回凭证，欲证明原告向被告催收贷款以及被告偿还本金的事实。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提出的上述证据，可相互印证，本院均予以确认。本院经审理查明，2006年3月29日,平顶山市石龙区农村信用合作联社与陈豪杰签订《个人保证借款合同》，合同约定：陈豪杰借款9000元，借款期限自2006年3月29日至2007年3月29日止，共12个月,月利率8.835‰,按月结息，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人保证借款合同》签订后,原告当日履行了合同，向被告陈豪杰发放9000元借款，被告陈豪杰收到该借款。借款期满后，被告仅偿还2007年3月31日之前的贷款利息954.18元，本金尚未支付。2016年12月27日原告向被告下发了贷款催收协议书，后被告分别于2016年、2017年、2018年三次偿还原告本金3000元，截止2021年4月27日（起诉之日），被告欠原告借款本金6000元及利息尚未还清。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告陈豪杰签订的《个人借款保证合同》系权利义务人真实意思表示，合法有效，且原告按照合同约定发放贷款，期满后被告仅偿还原告一年贷款利息，拖欠本金6000元及利息应予偿还，原告主张被告偿还原告借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈豪杰于本判决生效后十日内，偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金6000元及利息（以借款本金6000元为基数按月利率8.835‰，自2007年3月31日起算至实际偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二一年六月二十八日法官助理刘矿伟书记员王亚楠附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（1）判决结果和诉讼费用的负担；（1）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执1156号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 统一社会信用代码：91130800061667562U 委托代理人：逯长春，男，1985年9月28日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：高宏亮，男，1967年8月17日生人，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：李新，男，1977年6月9日生人，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏亮、李新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初747号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯荣生
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4083号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:刘林,男,1979年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙红霞，女，1965年2月9日出生，汉族，住邓州市。被告：郑中珍，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘仁朝，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：石海丽，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：崔正亚，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙新华，女，1968年10月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：袁金丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘林、孙红霞、郑中珍、刘仁朝、石海丽、崔正亚、孙新华、袁金丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年六月十日书记员  杨 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3377号之一申请执行人：张家港市杨舍东城君业信息服务部，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路112号。经营者：沈晓波，女，1980年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：徐勇，男，1978年7月5日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍东城君业信息服务部与徐勇居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0582民初10462号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、张家港市杨舍东城君业信息服务部与徐勇一致确认徐勇尚结欠张家港市杨舍东城君业信息服务部中介费16150元、违约金3230元、律师费3000元共计22380元。现张家港市杨舍东城君业信息服务部同意由徐勇支付15000元，该款由徐勇于2020年11月1日起至2021年10月30日止于每月的30日前支付1250元。余款张家港市杨舍东城君业信息服务部自愿放弃。二、如徐勇逾期未履行上述任何一期支付义务，则张家港市杨舍东城君业信息服务部有权就全部中介费16150元及按照中介费的20%计算的违约金3230元、律师费3000元共计22380元，扣除徐勇在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。三、徐勇履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、案件受理费已减半收取180元，由张家港市杨舍东城君业信息服务部自行承担。因徐勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍东城君业信息服务部向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为17380元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月30日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十八日书记员 姚海燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1143号原告：钞金前，男，1998年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：徐林楠，男，2001年11月13日出生，汉族，住舞阳县。原告钞金前诉被告徐林楠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞金前、被告徐林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞金前向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元,并依协议支付违约金8000元.2、依法判令被告支付因违约金原告造成的精神损失、经济损失、误工费合计13000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月份，被告一直和原告商量寒假实习生合作事宜，被告因资金周转向原告提出借款1万元，经商讨，2020年12月5日双方签订合同协议书，协议约定原告借款给被告1万元，被告向原告于2021年1月15日前输送寒假实习生30人并提交已招聘的人员名单30名，支付每人50元定金合计1500元(定金于被告输送实习生结束回来时退还否则不退还)。2020年12月23日被告向原告提出再次借款1.5万元，承诺2021年1月15日前再增加输送寒假实习生40人并提交已招聘的人员名单40名，支付定金2000元(定金于被告输送实习生结束回来时退还否则不退还)。但约定输送寒假实习生期间，被告以各种理由回避，电话不接，拒不履行合同约定，随后原告要求被告退还合同借款，支付违约金，被告同样以各种理由推拖，先后多次登门讨要无果。经核实，被告在向原告借款承诺时所报备的名单为虚假名单，涉嫌诈骗。因被告未按协议约定输送寒假工实习生给原告，并一直不退还借款，给原告造成很大经济损失及精神压力。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告徐林楠辩称，被告只能偿还25000元，定金不再要回，违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下:原告从事劳务外包。2020年11月份原被告协商寒假学生务工合作事宜，由被告向原告输送寒假工，合作期限为一个月。被告因资金周转，按约定先后向原告借款2.5万元，并向被告出具借条两份，双方并签订了代理协议和借款协议，协议约定了借款金额，用途及违约责任。被告向原告交纳定金3500元。因被告未按协议约定输送寒假工实习生给原告，并一直不偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款，并按照约定支付违约金共计8000元。被告辩称借条两份属实。因为2020年疫情，人不愿意去，没有向原告输送寒假工，被告庭审中同意偿还借款，定金不再要回，但对违约金不认可。本院认为，被告向原告借款25000元，有其为原告出具的借条两份在卷佐证，被告对此也予以认可，其应当承担偿还借款25000元的责任。关于原告要求按照约定支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因双方在借款合同中约定有定金条款，并约定被告违约后不予退还，应视为原告选择了定金条款。同时原告没有提供造成损失的证据，加之疫情原因的确存在，被告也同意定金不再退还，原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告支付精神损失、经济损失、误工费合计13000元，因原告未提供相应证据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐林楠自本判决生效后十日内偿还原告钞金前借款25000元。二、驳回原告钞金前的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐林楠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年六月二十二日书记员  胡 博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2864号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码914114256700875474。法定代表人：黄娟，职务，理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：张天威，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省虞城县。被告：王吉领，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省虞城县。被告：高锋，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张天威、王吉领、高锋金融借款合同纠纷一案。本院2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月25日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加了诉讼，被告张天威、王吉领、高锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社的诉讼请求：1.请求依法判令被告张天威偿还借款本金270万元及利息(利率按月息7.5‰，从2018年1月25日起计算至2020年1月25日止)、罚息(按照月利率7.5‰基础上加收50%，从2020年1月25日计算至本息全部偿清为止，扣除已偿还的利息)；2.被告王吉领、高锋对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告张天威向原告借款270万元，借款期限从2018年1月25日起至2020年1月25日止，月息为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告王吉领、高锋分别对张天威的上述借款向原告提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告按期如数把借款发放给了被告张天威。经原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由给予拖延。借款到期后，被告不按期偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张天威、王吉领、高锋经合法传唤未到庭、未答辩。原告信用社为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：第一组：借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件。证明1.原、被告主体资格适格；2.被告张天威向原告贷款270万元，借款期限为24个月，借款期限从2018年1月25日起至2020年1月25日止，月息为7.5‰，逾期还款罚息按原利率的基础上加收50%；3.按月结息，结息日固定为每月的第20日。4.依据《个人借款合同》第十一条的约定，原告为实现债权发生的一切相关费用均由被告承担。第二组证据：保证合同两份；证明被告王吉领、高锋为张天威在原告处的贷款提供连带责任保证，借款人张天威没有按约定偿还本息，王吉领、高锋应当承担连带清偿责任。第三组证据：客户提款申请书、委托支付协议、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社支付通知单。证明依照借款合同约定，原告把270万元如期足额的借给被告张天威。被告张天威、王吉领、高锋经合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。针对原告提供的证据，经本院审审查后，综合认定：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年1月25日，被告张天威向原告借款270万元，借款期限为2018年1月25日至2020年1月25日止，月利率为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告王吉领、高锋分别对张天威的上述借款向原告提供了连带责任担保，并签订了保证合同，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告于2018年1月26日如数向被告张天威发放给了贷款。本院认为，原告信用社与被告张天威之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张天威未按原、被告约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张天威偿还借款270万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，从合同内容看，利息执行月固定利率7.5‰，罚息利息在借款利率水平上加收50%，该约定不违反法律规定，应予支持。被告王吉领、高锋为该笔借款本息提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年，故原告要求被告王吉领、高锋承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张天威于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金270万元及利息(利率按月息7.5‰，从2018年1月26日起至2020年1月25日止)、罚息(按照月利率7.5‰基础上加收50%，从2020年1月26日计算至本息全部清偿止，扣除已偿还的利息)；二、被告王吉领、高锋对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告张天威、王吉领、高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  汤 凯人民陪审员  李银良二〇二一年六月二十五日书 记 员  侯思奇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7141号之三 潘仁平： 潘仁平与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1850号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：谭巽林，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭巽林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4786号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谭巽林应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金47772.11元及利息、违约金，并承担案件受理费1488.59元。因被执行人谭巽林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1296.39元，扣减执行申请费905元外，申请执行人实际受偿391.39元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2375号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：左利赫，男，汉族，1992年11月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告左利赫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告左利赫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款8064元；2、被告向原告支付逾期滞纳金693.5元（逾期滞纳金以买断款8064元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年9月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告左利赫未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左利赫须支付买断价款8064元及违约金（违约金计算：以8064元为基数，按日万分之五，自2020年9月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告左利赫负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7235号申请执行人：王某，女，2006年12月10日出生，汉族，首师大大兴附中初二年级学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。王某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费9583.33元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王某申请执行的退还课时费9583.33元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。申请执行人王某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩