徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3346号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J。诉讼代表人：骆新超，该行行长。委托诉讼代理人：武珍宇，该行员工。被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村，统一社会信用代码91320312553798745E，送达地址为徐州市铜山区。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村，统一社会信用代码91320300748713748W，送达地址为徐州市铜山区。法定代表人：陈召军，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：岳喜欢，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。被告：王兴梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。被告：陈文礼，男，1952年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、被告陈阳、王兴梅、陈文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武珍宇，被告翔盟公司、荣阳公司共同委托诉讼代理人岳欢喜到庭参加诉讼，被告陈阳、王兴梅、陈文礼经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告翔盟公司偿还原告借款本金8900万元及利息(利息暂计算至2021年3月12日为5346366.52元，之后继续计算至债务实际偿清之日止)；2、原告有权对被告翔盟公司抵押的房地产、机器设备等变卖、拍卖，并在抵押担保范围内对变卖、拍卖款优先受偿；3、判令被告荣阳公司、陈阳、王兴梅、陈文礼对案涉债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告翔盟公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为8900万元，年利率为5.4625%，借款期间为2019年6月5日至2022年5月6日，逾期罚息利率为在合同利率水平上加收50%，对应付未付利息按逾期罚息利率计算复利。同日，被告荣阳公司、陈阳、王兴梅、陈文礼与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。被告翔盟公司以其名下房地产抵押给原告并签订抵押合同，约定被担保的主债权数额为6469.4万元。另外，被告翔盟公司以其名下机器设备抵押给原告，被担保主债权数额为3200万元。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，现被告违约不付应付利息，各保证人也未能如约承担保证责任，请求依法支持原告诉请。被告翔盟公司辩称：1、原告单方宣布案涉金融借款合同提前到期，不符合现行司法解释规定。有关主管部门和政府均规定对受疫情影响较大的行业以及有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业，特别是中小微企业，不得盲目的抽贷、断贷、压贷，对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可以予以展期或续贷，应通过适当下调贷款利率，增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情影响。被告翔盟公司为受疫情影响较大的中小微企业，在翔盟公司欠部分利息的情况下，金融机构不能盲目抽贷。2、原告应提供具体利息、逾期罚息、复利的计算明细，以证明其计算依据。3、原告主张逾期罚息及复利计算至本息清偿完毕之日止，无法律依据。如被告逾期未履行判决确定的义务，应按照民诉法规定承担延期履行的责任。在法院判决确定的履行期限之日起，原告再主张逾期罚息不应予以支持。4、翔盟公司与原告签订的两份最高额抵押合同明确约定担保的债务最高额分别为6469.4万元、3200万元，应认定上述约定的最高额限度为6469.4万、3200万元，包括债权、本金及利息、罚息、复利以及其他实现债权的全部金额。因此，原告对抵押物的优先受偿范围，应限定在为6469.4万、3200万元本金的限额内。被告荣阳公司辩称：1、同意翔盟公司的答辩意见。2、根据公司法第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或股东会股东大会决议。因此，原告除提供保证合同外还应提供股东会或董事会决议，以此证明担保的合法性。被告陈阳、王兴梅、陈文礼均未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年6月5日，被告翔盟公司以借新还旧为由和原告签订了（20）农商借字2019第060501号流动资金借款合同，合同主要约定：1、借款金额8900万元，借款期限36个月，自2019年6月5日起至2022年的5月6日止。2、按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为5.4625%。3、借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按照逾期借款利率计算复利。上述合同签订同时，被告荣阳公司、陈阳、王兴梅、陈文礼分别与原告签订了（20）农商保字〔2019〕第060501号保证合同及自然人保证合同，为债务人翔盟公司涉案贷款提供连带保证担保。该保证合同主要约定：1、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年6月5日，被告翔盟公司与原告签订（20）农商高抵字〔2019〕第060501号最高额抵押合同，主要约定：1、抵押人翔盟公司自愿为其涉案债务提供担保；2、抵押物为翔盟公司名下房产土地，担保债务最高额为6469.4万元；3、抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用；4、抵押人同意主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时，双方签订了徐州市不动产抵押合同，主要约定被告翔盟公司以名下位于徐州市铜山区利国镇厉湾村的合法房地产作抵押，产权证号为铜房权证利国字第××号、铜国用2012第02174号，房屋建筑面积为30126.56平方，用地面积为127946平方，担保主债务的最高额为6469.4万元。此外，被告翔盟公司与原告签订（20）农商高抵字〔2019〕第060502号最高额抵押合同，主要约定：1、抵押人翔盟公司自愿为其债务提供担保；2、抵押物为翔盟公司名下机械设备，担保债务最高额为3200万元；3、抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用；4、抵押人同意主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2019年6月13日，原告和被告翔盟公司在徐州市铜山区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为32032019011412，该抵押登记书载明：被担保债权数额为3200万元，范围是主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，债务人履行债务期限为2019年6月5日至2022年5月6日，热处理系统等抵押物共8套，价值5737.2万元。2019年6月12日，原告向被告翔盟公司贷款账户上发放了贷款8900万元，翔盟公司及其法定代表人在借款借据上盖章签名。该借据载明：借款金额8900万元、到期日期为2022年5月6日、年利率为5.4625%、每月20日收息。上述贷款发放后，被告翔盟公司陆续偿还了利息3443740.34元，但自2020年4月20日后被告偿还421599.63元后就不再还款。2021年3月15日，原告分别向被告翔盟公司、荣阳公司、陈阳、王兴梅、陈文礼邮寄《关于宣布拟贷款本息提前到期并提前归还的告知书》和《关于拟担保贷款贷款本息提前到期提前归还的告知书》。截至2021年5月31日，翔盟公司尚欠原告贷款本金8900万元、利息6502756.91元未予偿还。另查明：2019年5月7日，被告翔盟公司召开股东会决议，决议内容为向农商行申请贷款8900万元，用于借新还旧，公司同意以名下房地产、机械设备作抵押担保。股东会成员陈文礼、王兴梅在股东会决议上签字确认。同时，翔盟公司出具承诺书，同日，被告荣阳公司召开董事会决议，决议内容为翔盟公司向农商行申请贷款8900万，用于借新还旧，公司同意为其提供连带责任保证担保。董事会成员陈阳、陈召军等人签名确认。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同、借据、徐州市不动产抵押合同、动产抵押登记书、核心业务查询单、借款人股东会决议、担保人董事会决议、被告举证收贷收息凭证、网上银行电子回单、新冠疫情相关政策意见等主要证据予以证实。本案争议焦点为被告翔盟公司借款尚未到期，原告能否要求对方还本付息，罚息复利计算是否符合法律规定，抵押贷款最高额范围是多少。本院认为：本案被告翔盟公司因借新还旧向原告贷款，双方因此签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后及时向被告翔盟公司发放了贷款，翔盟公司接受贷款后在借款借据上签名，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告翔盟公司在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但翔盟公司至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告翔盟公司应承担全部责任。被告荣阳公司、陈阳、王兴梅、陈文礼就涉案贷款签订了保证合同，该保证合同依法有效。依据保证合同约定，上述被告作为保证人在翔盟公司未偿还债务的情况下，应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告翔盟公司与原告签订最高额抵押合同，以其房地产、机械设备作抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押合同依法有效。依据抵押合同约定，原告作为抵押权人对被告提供的抵押物有优先受偿权。合同约定了抵押担保的范围包括了债权本金及利息、罚息、复利以及其他实现债权的全部金额，故原告对抵押物的优先受偿范围，并不仅限于贷款本金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了迟延履行期间的一般债务利息根据生效的法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。上述解释并没有限制在被告逾期未履行判决确定义务时债权人再主张逾期利息的权利。故被告辩称不应判决利息至债务清偿之日的主张，本院不予采信。本案被告辩称受疫情影响，不应提前宣布贷款到期。对此，本院不予采信。本案被告借款后陆续支付利息至2020年4月20日，此后各企业陆续恢复生产，但本案原告此后长达一年时间内不再偿还涉案贷款利息，其违约行为不能完全归责于疫情影响，而主要系由于自身经营原因所致。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金8900万元及利息（利息计算至2021年5月31日为6502756.91元，以后按年利率5.4625%的1.5倍继续计算至债务实际清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准；如被告在2021年5月31日后再行还款可按合同约定清偿顺序予以扣除）；二、被告徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、王兴梅、陈文礼对上述债务承担连带清偿责任，上述四被告偿还后有权向被告江苏翔盟精密铸造有限公司追偿；三、原告对被告江苏翔盟精密铸造有限公司提供的抵押物分别在6469.4万元贷款本金及相应利息（不动产抵押）、3200万元贷款本金及相应利息（设备抵押）范围内享有优先受偿权（抵押物系房地产及机械设备，详见抵押物清单）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513532元减半收取256766元、保全费5000元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年六月十五日书记员  杨欣蕾