wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保282号申请人：深圳市浩利鑫五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000685796531。法定代表人：倪岱华，总经理。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：江西源盛泰电子科技有限公司，住所地江西省吉安市，统一社会信用代码91360826MA35RXE546。法定代表人：余锦辉。申请人深圳市浩利鑫五金制品有限公司与被申请人江西源盛泰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人江西源盛泰电子科技有限公司价值人民币141479元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司价值人民币141479元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月八日书记员 叶佩丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4940号原告：叶启和，男，汉族，1966年9月5日出发，住四川省广安市。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：朱培均，男。本院在审理原告叶启和与被告朱培均劳务合同纠纷一案中，原告叶启和于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告叶启和申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶启和撤回起诉。案件受理费417.40元，减半收取208.70元，由原告叶启和负担。审判员 弋 萌二〇二一年六月八日书记员 张圆圆
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执773号钱文菊与张建兴、徐萍：关于申请执行人钱文菊与被执行人张建兴、徐萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务为由向本院申请结案。至此，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1332号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陈广玲金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：孙世磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住郑州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙世磊信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29833号判决已发生法律效力。因义务人孙世磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，818.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙世磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙世磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2945号原告：陆良县鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理。住所：云南省曲靖市陆良县。被告：张辉光，男，汉族，40岁左右，住陆良县。原告陆良县鸿基劳务有限公司诉被告张辉光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良县鸿基劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良县鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县鸿基劳务有限公司撤回对被告张辉光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年六月二十八日书记员  钱程霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1235号 申请执行人:吕林童，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：寿县滕氏草坪种植专业合作社,住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇方圩村,统一社会信用代码93340422MA2T24XF1Q。 法定代表人:滕跃,社长。 本院在执行吕林童与寿县滕氏草坪种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日依法向被执行人寿县滕氏草坪种植专业合作社发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人寿县滕氏草坪种植专业合作社银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人寿县滕氏草坪种植专业合作社法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人寿县滕氏草坪种植专业合作社纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为31085元，执行到位标的为0元，未执行到位标的31085元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4384号原告：田俊锐，女，1982年4月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭薇，女，1988年8月25日生，汉族，住河南省郑东新区。原告田俊锐与被告郭薇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊锐到庭参加诉讼。被告郭薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊锐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让费66000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原被告经协商，被告将自己经营的艺术班学员转让给原告，原告接受被告所有的学员，被告向原告支付66000元。协议签订后，原告接收了被告所有学员并按照协议履行了相应的义务，但被告一直未支付转让费用，原告多次索要，被告百般推诿。田俊锐提供的证据有：1.田俊锐与郭薇聊天记录打印件2页；2.合作协议书1份；3.分校过户证明1份；4.学员考勤记录表1份。郭薇未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，郭薇作为乙方，田俊锐、李玉松（恋舞艺术培训中心）作为甲方，双方签订《合作协议》，主要内容为：双方经过协商，郭老师将原有小明星学员108人转入（恋舞）其中1月-6月40名，7月-11月62人，两年生5人，3年生1人。按小明星内部转学规定，郭老师应向甲方支付最少3个月学生课时费和3个月老师工资，一共66000元，但是郭老师并未支付，而是自愿以上班的形式，尽责任帮扶恋舞半年（无需支付工资）。由于2020年疫情影响导致课时统一后延，郭老师需向甲方处3万元的课时消耗费用。转入学生因某种原因引起的所有退费有郭老师一人负责，包括2年生和3年生，以此为证，达成协议，此协议具有法律效应，一经同意不得更改。现田俊锐以郭薇未给付转让费亦未提供帮扶为由，提起诉讼。诉讼中，田俊锐陈述，恋舞艺术培训中心由其与李玉松共同投资，郭薇作为河南省小明星艺术团上东城分校的投资人，因经营不善将全部学员转让给其与李玉松。其二人与郭薇签订《合作协议》，并向河南省小明星艺术团交纳加盟费，郭薇的全部学员转到恋舞艺术培训中心后，恋舞艺术培训中心更名为河南省小明星艺术团大有庄分校。签订《合作协议》后郭薇未按约定支付款项，亦未按约定时间对原告进行帮扶。李玉松到庭接受询问时表示其为恋舞艺术培训中心的投资人之一，但不参与经营，同意由田俊锐向郭薇主张权利，其放弃本案的诉讼权利和实体权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，田俊锐、李玉松与郭薇签订的《合作协议》，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。《合作协议》约定郭薇将原有小明星学员108人转入田俊锐、李玉松共同投资的恋舞艺术培训中心，按小明星内部转学规定，郭薇应向田俊锐、李玉松支付最少3个月学生课时费和3个月老师工资，共计66000元。田俊锐陈述郭薇在学员转入恋舞艺术培训中心后，仅到校帮忙四次。双方对履行期限约定不明，在郭薇未到庭提供证据证明其已按约定支付款项或按约定半年内无工资帮扶田俊锐、李玉松的情况下，田俊锐要求郭薇按合同约定支付款项66000元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭薇于本判决生效之日起十日内支付原告田俊锐转让费66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告郭薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年六月二十四日书记员  朱彦昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。 被告：刘恋秋，女，1986年01月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘恋秋保险费纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月一日 书记员  葛珊珊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1735号 原告：刘建丽，女，1973年1月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住长岭县。 原告刘建丽与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，张红、刘文彬2017年7月31日在刘建丽处借款本金30000元，每年利息是7200元，该笔借款已在吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初43号刑事判决书中责令被告人张红退赔，故本案不应再通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建丽的起诉。 案件受理费减半收取365元，由本院退还给原告刘建丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年六月十七日 书记员  曲泽来
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1367号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：姜桂凡，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：徐友（系姜桂凡丈夫），男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告姜桂凡、徐友借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告姜桂凡、徐友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金257505.81元及利息22888.00元、罚息54847.92元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年10月13日）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告姜桂凡、徐友签订了《个人借款合同》一份，约定二被告在原告处借款380000.00元，到期日期为2019年11月2日。借款利率为年利率8.4%。原告如约发放借款，借款期限届满后，二被告仅向原告偿还借款本金122494.19元，剩余借款本金及相应利息未向原告给付。被告姜桂凡、徐友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告姜桂凡、徐友签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告姜桂凡在原告处借款380000.00元，到期日期为2019年11月2日。采用按月等额本息的还款方式，借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为借款利率的150%。被告徐友作为借款人姜桂凡的配偶在合同上签字确认。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告徐友签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告徐友用其所有的楼门市××层××号商服（建筑面积72.49平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0000363号）、2号商服（建筑面积74.06平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0000362号）等两处房屋为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2016年11月10日，被告姜桂凡在原告处借款380000.00元，到期日期为2019年11月2日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告姜桂凡指定的账户。借款期限届满后，被告姜桂凡给付了原告借款本金122494.19元，剩余借款本金257505.81元及相应利息未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农村地区非农户贷款借款申请人审查表一份；2、《个人借款合同》一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明姜桂凡、徐友向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4、《个人贷款抵押合同》一份；5、黑（2016）海伦市不动产权第0000362号、第0000363号不动产权证各一份；6、黑（2016）海伦市不动产证明第0000345号、第0000346号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明徐友用两处房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、还款凭证一份，用以证明姜桂凡向原告偿还借款本金122494.19元的事实。8、结婚证一份。用以证明姜桂凡、徐友系夫妻关系的事实。姜桂凡、徐友对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。姜桂凡、徐友向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。徐友作为借款人姜桂凡的配偶在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，徐友应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告姜桂凡、徐友给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜桂凡、徐友于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金257505.81元并支付利息22888.00元、罚息54847.92元（利息计至2019年10月13日），自2019年10月14日起至履行之日止按年利率8.4%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告姜桂凡、徐友逾期履行本判决第一项，则以徐友所有的楼门市××层××号商服（建筑面积72.49平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0000363号）、2号商服（建筑面积74.06平方米，不动产权证黑2016海伦市不动产权第0000362号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329.00元，减半收取计3164.50元，由被告姜桂凡、徐友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十日书记员  郝甜甜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1510号 原告：王君英，女，1969年4月3日出生，汉族，住正定县。 被告：王胜强，男，1972年10月25日出生，汉族，住定州市。 原告王君英与被告王胜强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王君英到庭参加诉讼，被告王胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王君英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余欠款11000元；2、依法判令被告给付违约加罚金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，被告租用原告塔吊，欠原告租金，被告又向原告借款2000元，经双方核对共计17000元，被告2019年2月3日为原告出具欠条，被告承诺分两次给付，第一次2019年6月20日给付一半，第二次到年底结清。后经原告多次催要未果，原告2020年6月17日将原告起诉至正定县人民法院。后经正定县人民调解委员会调解，被告承诺2020年8月20日前付给原告8000元，剩余9000元在2020年9月27日前付清，如果在还款期间未付清，加罚金3000元。被告于2020年8月20日给付原告6000元，后经多次催要未果，上述事实有被告出具的欠条及正定县调解委员会出具（人民调解协议书）等证据证实，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 王胜强未答辩。 原告提供了以下证据：欠条、人民调解协议书。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系，被告租用原告塔吊，欠原告租金，被告又向原告借款2000元，经双方核对共计17000元。 被告于2019年2月3日为原告出具欠条，该欠条内容：今欠王君英17000元，分两次给，第一次2019年6月20日给付一半，第二次到年底结清。2020年8月14日，正定县人民调解委员会调解，达成如下协议：王胜强在2020年8月20日前付给王君英8000元，剩余9000元在2020年9月27日前付清，如果在还款期间，未付清，加罚3000元。原告称被告于2020年8月20日给付原告6000元，后经多次催要未果。 本院认为，被告拖欠原告款项，由被告出具的欠条、正定县人民调解委员会调解协议书予以证实，被告应当依照协议履行自己的义务，因被告没有履行确定的义务，故被告应当给付原告11000元，并加罚3000元，共计14000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王胜强于本判决生效后十日内给付原告王君英14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年六月二十二日 书记员  周哲哲
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初774号 原告：潘道刚，男，1990年11月24日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被告：倪涛，男，1990年10月29日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 原告潘道刚与被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘道刚、被告倪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金2万元，并按照月利率0.94%支付自借款之日至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告因承包工程资金周转向原告借款2万元，承诺两个月归还本金及利息。借款到期后向被告催要，被告一直推诿，2021年1月7日，原告到被告家催要，被告向原告出具借条，承诺于2021年1月20日前归还借款2万元及利息1883元，但被告至今未能偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其向原告借款2万元属实，但因经济紧张，现无力偿还，要求延期偿还，其同意2021年底前偿还1万元，2022年5月1日前还1万。 本院经审理认定事实如下：原告潘道刚与被告倪涛系朋友关系，被告因承包工程资金周转向原告借款2万元，当时口头约定使用两个月，因原告自己没有资金，2019年11月23日原告在镇安农商行为被告贷款2万元，贷款约定月利率9.45‰，原告于2019年11月29日将2万元转入被告账户。到期后经原告催要被告未能偿还，2021年1月7日原告找到被告后，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到潘道刚20000元（贰万元整），利息按照银行利息每季度倒。借款人：倪涛，612526199010291495，前期利息1883元，2021年1月20日付清，2021年1月7日，倪涛”。到期后被告仍未按照约定偿还，经原告多次电话、微信联系，被告均未回复。原告无奈诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条一份，银行贷款还款记录，微信截图、电话联系截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告倪涛因资金周转向原告借款，原告也向被告提供借款，约定的利率也不违反法律规定，双方借贷关系依法成立。被告理应按照约定向原告偿还借款本金及利息，其未能按照约定履行义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。被告对借贷事实无异议，要求分期归还，但原告不同意，双方无法达成调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 被告倪涛于本判决生效后30日内偿还原告潘道刚借款本金2万元及202117利息1883元,共计21883元；并另行按照月利率0.94%的标准向原告潘道刚支付自2021年1月8日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序的减半收取150元，由被告倪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1254号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人赵正义，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0925民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告赵正义偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息3620.72元（算至2019年12月12日），合计103620.72元，并承担借款本金10万元自2019年12月13日起至贷款清偿日止按年利率9.135%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告赵正义负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执49号申请执行人：刘明鑫,男性,2013年3月19日出生,住四川省攀枝花市东区金海世纪城，公民身份证号码：51342420130319****。法定代理人：胡蝶，女，系刘明鑫母亲，汉族，1991年3月6日生，住攀枝花市东区金海世纪城，公民身份证号码：51342419910306****。被执行人：何刚,男性,1985年9月16日出生,住四川省盐边县新九乡平谷村和平组，公民身份证号码：51042219850916****。本院受理的刘明鑫与何刚抚养费纠纷一案，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到被执行人可供执行财产，被执行人承诺在2021年7月底前先付4200元，余下款项陆续支付。经约谈申请人，其不能提供被执行人可供执行财产线索，也认可被执行人付款方案，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年六月二十九日书记员  田红梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2259号高新华、曹敬威：申请执行人高新华与被执行人曹敬威追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22626元。经本院立案受理，现已强制执行到位22626元。至此，高新华向本院申请执行的（2020）苏0381民初8022号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2104号 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路57号。统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑鹏举，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾林，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：郭正斌，男，1978年12月6日出生，穿青人，住织金县。现在贵州省第二强制隔离戒毒所戒毒。 被告：龚文敏，女，1979年5月25日出生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称织金农商行）与被告郭正斌、龚文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人郑鹏举，被告郭正斌到庭参加了诉讼。被告龚文敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告郭正斌、龚文敏立即偿还尚欠原告借款本金22,220元、利息2,210.54元（暂计算至2021年3月17日）及从2021年3月18日起至本息清偿之日止的利息（利息按照月利率9.9795‰计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告郭正斌、龚文敏系夫妻关系。2017年12月18日，被告郭正斌、龚文敏与原告签订编号为织农信（小）2802017082400031号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（三）款约定对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2019年10月28日，被告郭正斌、龚文敏向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款3万元，用于养牛。同日，原告向被告郭正斌发放贷款3万元，借款期限一年，2020年10月27日到期，借款月利率执行6.653‰，按季结息，一次还本，原告依约将贷款3万元转入被告郭正斌、龚文敏指定账户。贷款期间被告共计偿还原告借款本金7,780元、利息1,036.38元。2020年10月27日贷款到期，被告郭正斌、龚文敏未按约定偿还贷款本息。贷款逾期之日即2020年10月28日尚欠原告贷款本金22,220元、借款期内不能按时支付的利息1,074.15元。截止2021年3月17日，被告郭正斌尚欠原告借款本金22,220元、利息2,210.54元（含借款期内不能按时支付的利息1,267.03元、罚息864.81元、复利78.7元）。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告郭正斌、龚文敏未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告郭正斌对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。 被告龚文敏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年12月18日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第七条：违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；………2019年10月28日，被告郭正斌、龚文敏以养牛为由，向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款3万元，同日，原告向被告郭正斌发放贷款3万元，借款期限一年，2020年10月27日到期，借款月利率执行6.653‰，按季结息，一次还本，原告依约将贷款3万元转入被告银行账户，在借款期限内，被告共偿还原告借款本金7,780元及利息1,036.38元，借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及支付利息，原告于是向本院提起诉讼。诉讼中，被告龚文敏于2021年5月31日偿还原告借款本金2,260.61元，利息2,739.39元。至此，二被告总计偿还原告借款本金10,040.61元，利息3,775.77元，尚欠原告借款本金19,959.39元及从2021年5月21日起的利息未偿还，原告遂将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金19,959.39元及利息（利息以19,959.39元为基数，按月利率9.9795‰从2021年5月21日起计算至借款本金清偿完毕时止）。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的贵州省农村信用社《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、二被告人口信息、贷款申请书、借款借据、还款记录在卷予以佐证。 本院认为，原告向二被告提供借款，二被告即有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，现约定的借款期限届满，二被告仍未偿还原告借款本金及支付逾期偿还借款的利息，应当向原告承担继续履行偿还借款本金及利息的义务，故原告主张二被告偿还借款本金及支付逾期偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告龚文敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭正斌、龚文敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金19959.39元及利息（利息以19959.39元为基数，按月利率9.9795‰从2021年5月21日起计算至借款本金清偿完毕时止），双方负互连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告郭正斌、龚文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭鹏
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢213号代洪斌、叶真梅：申请执行人代洪斌与被执行人叶真梅婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3942号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付抚养费6000.00元（自2020年1月至2020年12月，每月500.00元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人叶真梅主动履行义务。将未申请执行部分一并履行，共支付21050.00元，其中抚养费21000.00元（自2020年1月至2023年7月，每月500.00元），本案执行费50.00元。现本案已执行完毕。至此（2018）黔0324民初3942号民调解决书所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢213号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保206号关于刑事审判庭移送执行的被保全人胡长江追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12081号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1615号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：吴秀忠，男，1971年2月7日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年六月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执777号 申请执行人：董延波，男，1968年9月26日出生，汉族，东宁滨河热电有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123108174442958XX，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 被执行人：荣忠友，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院（2019）黑1024民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董延波于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司和被执行人荣忠友办理的关于东宁市东宁镇鼎鑫小区2号楼6单元302室房屋的合同备案； 二、将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆2号楼6单元302室房屋所有权变更为申请执行人董延波所有。 三、申请执行人董延波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12159号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：舒志刚，男。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告舒志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  苏光华二〇二一年六月四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破32号之一 申请人于飞以被申请人淮安市立峰时尚贸易有限公司不能清偿到期债务，且明确缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安市立峰时尚贸易有限公司进行破产清算。本院于2020年12月28日裁定受理。 本院查明，淮安市立峰时尚贸易有限公司管理人未接管到淮安市立峰时尚贸易有限公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币1852526.47元。2021年2月25日，管理人以淮安市立峰时尚贸易有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市立峰时尚贸易有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安市立峰时尚贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告淮安市立峰时尚贸易有限公司破产； 二、终结淮安市立峰时尚贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 均 审判员 孙士国 审判员 陈 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7658号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：刘X，男，1992年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十二日书记员 韩慧娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初776号原告：洪某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：张某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：罗杨树，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司法律顾问。原告洪某某、张某某与被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人胡玉国，被告某某公司委托代理人彭晓晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期交房违约金23194元（325770元×0.02%×356天）；二、请求被告支付延期办证违约金25084元（325770元×0.01%×770天）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人要在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用，房屋交付后365个工作日办理商品房所有权证。原告按照合同约定履行交款义务，被告未及时交付符合合同约定标准的房屋，应按照合同约定支付全部房款万分之二的违约金。被告未在交付房屋后的365个工作日内办理产权，应按照合同约定万分之一的标准支付违约金。被告辩称：一、原告诉请被告支付延期交付违约金没有事实依据。原、被告双方签订的买卖合同第12条约定，延期交付房子超过60日原告有权请求解除合同或请求继续履行合同。原告既请求继续履行合同，即违约金按日万分之无，也就是说没有违约金；二、支付延期办证的违约金同样没有事实依据。延期办证是政府原因和自然灾害的原因，被告主观上没有过错，不应承担违约责任；三、原、被告双方违约责任已经达成共识，且双方已经实际履行，被告公司不再承担违约办证的责任。原告在计算迟延交付违约金的金额是错误的。根据买卖合同约定是按已付房款万分之一计算，我方认为是按房屋首付款万分之一计算。本案逾期办证或交房并没有给原告造成实际损害，目前不动产证已全部办好，我方请求降低违约金的标准，依法驳回原告全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月20日，原告购买被告开发的东城明珠XX室住房一套，房屋价值329591元，原告首付259591元，贷款70000元。合同约定房屋应于2017年6月30日交付，交付条件为被告取得法定建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等，被告未按约定时间交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付价款万分之无（该比率应当不低于第1（1）项中的比率）的违约金。2017年7月10日，原告收房。2018年6月21日，被告取得工程竣工验收备案表。房屋交付之日起365个工作日内原告未取得房屋所有权证书的，被告按已付房款根据逾期天数以日万分之一的标准计算违约金。被告于2018年6月21日取得工程竣工验收备案表。2020年3月20日，东城明珠部分业主与被告达成协议，约定：在未办好房产证之前，由被告支付物业公司从2020年1月1日起至房产证办好之日止全体业主的物业管理费。2020年已交物业费退还给业主。2021年1月26日，原告办理了不动产权相关证书。原告未缴纳2020年1月1日之后的物业管理费。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、不定产权登记证书、工程竣工验收备案表、东城明珠全体业主关于房产证一事与开发商的协议以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》合法有效，双方均因按照合同约定履行各自义务。被告辩称应按照首付款来计算违约金，本院认为应按照合同约定原告已付房款329591元为基数计算。本院认为违约责任中损害赔偿的目的是作为对违约行为造成的损失予以补偿，根据合同双方约定交房时间为2017年6月30日，被告未在合同约定的交房时间取得工程竣工验收备案表，原告可以拒绝收房，原告于2017年7月10日收房，被告延期取得工程竣工验收备案表并未对原告造成实际损失，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告依约支付购房款后，未在合同约定的期限办理所有权证书，客观上存在违约事实，应按照每日万分之一的标准支付违约金。合同中约定的办证时间为商品房交付之日起365个工作日，根据2008年1月3日，劳动和社会保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，年工作日为250日，365个工作日折算后为一年零五个月。根据合同约定交房时间为2017年6月30日，被告应从2018年11月1日起至2021年1月26日止，按照日万分之一的标准支付延期办证的违约金。被告辩称已与部分业主签订《东城明珠全体业主关于房产证一事与开发商的协议》，被告按照协议约定履行了给付物业管理费的约定，不应再次支付违约金，本院认为该协议签名的业主不能代表全体业主的意愿，原告庭审中也表示愿意交纳物业费，本院认为该协议与本案没有关联性，被告要求按协议要求免除违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告洪某某、张某某因延期办理房产证的违约金，违约金以329591元为基数按照日万分之一的标准计算从2018年11月1日起至2021年1月26日止；二、驳回原告洪某某、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告洪某某、张某某负担190元，被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月三十日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1866号之三 原告:广西容县伟诚混凝土有限公司，住所地：广西容县容州镇杨叶村，统一社会信用代码：91450921552294107H（1-1）。 法定代表人：林少扬。 委托诉讼代理人：邱恒财，男，1977年7月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：申玉晓，男，1975年3月7日出生，该公司员工。 被告：广西容县金富森农副产品经营部，住所地：广西容县容州镇新北街62号，统一社会信用代码：91450921099706483Y。 投资人：冯立斌。 被告：玉林诺赞建材有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道189号（容县水泥电石厂仓库），统一社会信用代码：914509216998725306。 法定代表人：刘双全。 被告：刘双全，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西容县。 原告广西容县伟诚混凝土有限公司与被告广西容县金富森农副产品经营部、玉林诺赞建材有限公司、刘双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告广西容县伟诚混凝土有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西容县伟诚混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西容县伟诚混凝土有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县伟诚混凝土有限公司撤诉。 本案减半收取受理费2450元，财产保全费40元，合计2490元，由原告广西容县伟诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  李代远 人民陪审员  张尧龙 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  莫水清 书 记 员  禤 嫦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执702号申请执行人：李成友，男，1954年03月12出生，汉族，农民。被执行人：包阿木古楞，男，1986年08月02出生，汉族，农民。本院执行李成友申请包阿木古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十八日书记员 张  乐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1644号原告：黄霞，女，1987年5月14日生，汉族，住贵州市赤水市。被告：代银，男，2000年12月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄霞与被告代银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄霞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霞申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄霞撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告黄霞负担。审判员  郑玉梅二〇二一年六月十七日书记员  胡 淼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执512号之一申请执行人:朱小东，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱小东与林晓宏民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏应偿还申请执行人朱小东借款20000元及利息，承担执行费226元。经查,未发现被执行人林晓宏有可供执行财产，已冻结被执行人林晓宏银行账户，将被执行人林晓宏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1695号申请执行人：唐中东，男，1991年10月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙峰，男，1991年11月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐中东与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初2099号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行70000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初2099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10109号上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：马风清，男，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：马风清（马某之父），住西安市高新区。上诉人高某因与被上诉人马风清、马某被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒋瑜独任审理。本院审理过程中，上诉人高某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋瑜二〇二一年六月七日书记员  张茜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2242号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘长庚，男，1954年7月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘长庚服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执199号宋臣：本院在执行被执行人宋臣追缴违法所得一案中，申请执行标的4600.00元。经本院立案执行，强制扣划被执行人宋臣银行存款余额4600.00元，本院于2021年6月29日将该案款4600.00元缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，（2020）黑0522刑初25号刑事判决书确定的追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1811号 原告：郑建民，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告：柏雪原，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告郑建民与被告柏雪原民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加诉讼，被告柏雪原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柏雪原归还借款本金15万元，并按月利息2.5分支付自2017年5月29日起至今的利息余额。2、请求依法判令由被告柏雪原承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告柏雪原因购买网吧VR设备向原告借款人民币15万元，约定借款月利息为2.5分，借期三个月。借款到期后，原告多次要求柏雪原付息还款，被告无法清还借款本息，2019年5月14日，被告柏雪原在原借条上签字办理续借手续。之后，原告一直追讨被告付息还款，被告柏雪原找各种理由推脱。被告柏雪原的行为违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告柏雪原归还借款本金15万元，按月利息2.5分支付自2017年5月29日起至今的利息，依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。 原告郑建民围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2、银行转账流水，拟证明原告打款给被告的事实。 被告柏雪原未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月29日，被告柏雪原因购买网吧VR设备向原告郑建民借款人民币15万元，约定借款月利息为2.5分，借期三个月，原告通过银行转账15万元给被告柏雪原。借款到期后，原告多次要求柏雪原付息还款，被告偿还了部分借款利息，2019年5月14日，被告柏雪原在原借条上签字办理续借手续，并注明利息5万元未付。原告郑建民多次向被告追讨，要求其归还本金及利息，被告柏雪原拒不履行还款义务，原告郑建民遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告郑建民与被告柏雪原的借款事实客观存在，有借条和银行流水予以佐证，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。对其要求按月利率2.5分计算利息的诉请，因其约定过高，应依法分段计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柏雪原在本判决生效后十日内偿还原告郑建民借款本金人民币15万元及其利息（2019年5月14日前欠利息5万元，从2019年5月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按年利率15.4%计算利息）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柏雪原承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月二日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8347号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程亮，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。四川新网银行股份有限公司与程亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程亮的微信、支付宝、银行存款等7822.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程亮的微信、支付宝、银行存款限额7822.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执848号申请人：夏明初，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：务川自治县洪渡河建设投资有限公司。地址：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。法定代表人：许强。被执行人：贵州瑞泰达建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋1单元19层9号。法定代表人：龙学海。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1127号民事判决书，于2021年5月6日立案执行夏明初和务川自治县洪渡河建设投资有限公司、贵州瑞泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为518429元及利息。在执行过程中，贵州瑞泰达建设工程有限公司支付12529元案款，务川自治县洪渡河建设投资有限公司缴纳了执行费7584元，申请人夏明初与被执行人务川自治县洪渡河建设投资有限公司达成执行和解协议（务川自治县洪渡河建设投资有限公司支付321200元案款，余款在贵州瑞泰达建设工程有限公司承建务川自治县洪渡河建设投资有限公司发包的务川县泥高镇组组通公路项目审计完毕后1个月内支付），申请人拿到333729元案件款后同意被执行人务川自治县洪渡河建设投资有限公司的履行方案，申请人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二一年六月二十五日书记员  郑周贵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1217号 原告：聂鑫，女，1980年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村，统一社会信用代码91210200559817310B。 法定代表人：张策。 委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。 原告聂鑫与被告大连恒瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月八日 书 记 员  李泳伶
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1022号原告:王海军，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。被告:张晓伟，女，1969年2月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告王海军与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金30000元，利息13090元，总计本金加利息43090元（利息以30000元为基数自2018年3月21日起至2021年1月21日，逾期2年6个月，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠条一枚，未约定还款日期。2019年12月26日，被告给原告补写欠条,约定还款日期为2020年3月10日还清。原、被告未约定利息，利息应按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)3.85%的四倍计算，自2018年3月21日起至2021年1月21日，利息为13090元，总计被告应给付原告本金加利息43090元。约定到期后，原告多次找到被告要求被告给付欠款，被告以种种理由和借口，拒不给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法典》相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。张晓伟未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张晓伟系吉林农村商业银行股份有限公司长岭支行职工，原告王海军通过办理贷款与张晓伟相识。2018年3月21日，王海军从吉林农村商业银行股份有限公司长岭支行贷款30000元，存入自己名下尾号3150的惠民卡中未使用。2019年12月26日，张晓伟向王海军借款，王海军将尾号3150的惠民卡借给张晓伟，张晓伟为其出具欠条一枚，载明：“今欠王海军惠民卡一张，余额30000.00元，20年3月10日付清”。张晓伟在欠款人处签名。后张晓伟将30000元全部支取，但未按约定时间还款，王海军无奈于2020年7月7日偿还了尾号3150惠民卡本金及利息。此款经王海军催要，张晓伟未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、双阳农村商业银行存款明细账、双阳农村商业银行贷款还款凭证等在卷为凭，可予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓伟向原告王海军借款，张晓伟收到借款，并为王海军出具了借款凭证，原、被告间形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，被告张晓伟应履行还款义务，本院对王海军要求张晓伟偿还借款本金30000元的诉请予以支持；关于王海军主张的借款利息，欠条中只约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，对借期内2018年3月21日起至2020年3月10日止的利息，不予支持；对逾期利息，以30000元为基数，自2020年3月11日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日的利息，依法按原告起诉之日（2021年5月6日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张晓伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日立即给付原告王海军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按原告起诉之日（2021年5月6日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由原告王海军负担25元，由被告张晓伟负担414元。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年六月十日书记员 李 卓
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6011号 原告：郝秀云，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郝秀云诉被告陈宇的运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀云的委托诉讼代理人武晨到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告郝秀云的诉讼请求:1、被告陈宇支付原告郝秀云水泥运输款23840元。2、被告陈宇按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）即年利率3.85%承担逾期利息（从2021年3月30日直到还清借款本息为止，至起诉之日已产生利息147.8元）上述本息合计23987.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告郝秀云系货车司机，接受被告陈宇的委托为其从河南南阳运送水泥熟料到安徽省太和县，定期结算运费。原告每车已经向被告支付50元介绍费。2021年2月10日，经过对账，被告尚有9车运费未结算，合计23840元。被告因此向原告出具《欠条》一张，载明:“今欠郝秀云运费23840元，大写贰万叁仟捌佰肆拾元，身份证号:31222199011××××，陈宇，还款日期2021年3月30日”。被告出具了《欠条》且还款期限届满后，原告多次通过电话等方式要求被告归还欠款。被告虽然承认欠款的事实，也口头答应偿还，但未实际履行债务。故诉至法院。 被告陈宇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，郝秀云在陈宇处结算水泥运输款。陈宇尚有运输款未支付。2021年2月10日，陈宇向郝秀云出具单据，内容为“今欠郝秀云运费23840元贰万叁仟捌百肆拾元还款日期2021年3月30日”。 上述事实由原告郝秀云的身份证复印件、陈宇户籍信息表、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，郝秀云与陈宇之间的债权债务关系由陈宇出具的单据予以确认。陈宇应当依照约定在2021年3月30日支付郝秀云23840元运费。陈宇未按期支付，应当赔偿郝秀云损失。郝秀云要求陈宇支付23840元及逾期利息（自2021年3月31日至2021年6月2日期间的147.8元利息；自2021年6月3日起算至本息清偿的利息，以年利率3.85%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宇于本判决生效之日起十五日内支付原告郝秀云23840元及利息（自2021年3月31日至2021年6月2日期间的147.8元利息；自2021年6月3日起算至本息清偿期间的利息，以年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 贺靖雯 附上相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2242号之一 申请执行人：东莞市禾巨光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心丰达路11号2楼。 法定代表人：宁勇。 被执行人：重庆市量劲科技有限公司，住所地为重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号。 法定代表人：田广福。 被执行人：中山市和正讯电子有限公司，住所地为广东省中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层。 法定代表人：王健。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2810号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7972号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款283635元及逾期付款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年3月9日依法轮候查封被执行人中山市和正讯电子有限公司名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2235号之一 申请执行人：王伟，男，1976年08月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市元邦置业有限公司，统一社会信用代码913413007509630095，住所地宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧。 法定代表人：阎垚燊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人宿州市××商品房预售合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初8857号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市元邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王伟申请执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市元邦置业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市元邦置业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市元邦置业有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州市元邦置业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市元邦置业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市元邦置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市元邦置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王伟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市元邦置业有限公司无财产可供执行，申请执行人王伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8857号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4658号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：陆晓峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陆晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告陆晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额33362.67元（含本金12959.95元，利息18694.59元、费用1708.13元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告陆晓峰向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××21的信用卡。截至2020年10月6日被告陆晓峰的该张信用卡透支本金12959.95元,产生利息18694.59元、费用1708.13元，以上合计33362.67元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告陆晓峰未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33362.67元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告陆晓峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计317元，由被告陆晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2140号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人赵勇，职务董事长。委托代理人武芳，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司东胜支行行长。委托代理人孙睿璇，系该支行职工。被执行人李筠,男,1957年6月9日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康和丽舍小区B11号楼2单元302室。被执行人张月秀,女,1956年12月25日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌云,女,1970年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李筠、张秀月、乌云借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议并同意终结执行。本案立案标的额312248.40元，执行到位0元，未执行标的额元，执行费4584元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年六月一日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1798号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘炳超，男，1989年1月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年5月17日立案执行刘炳超被判处罚金一案，执行标的3000.00元。执行中，本院于2021年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘炳超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3604号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：闫某某，女，汉族，1992年8月9日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与闫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付信用卡欠款13594.23元（本金12004.87元、零售利息1226.01元、违约金363.35元，截至2021年2月26日），自2021年2月27日起至实际履行之日的零售利息、违约金按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年2月26日已经发生欠款本息等费用共计人民币13594.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 闫某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年9月4日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年2月26日，被告信用卡尚欠本金12004.87元、零售利息1226.01元、违约金363.35元。原告主张的违约金自2020年9月7日起计算。 另查，原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出保全申请费170元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出的保全申请费应当由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某支付原告中信银行股份有限公司威海分行截至2021年2月26日的欠款本金12004.87元、零售利息1226.01元、违约金363.35元（计算至2021年2月26日），及自2021年2月27日起至实际履行之日的利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）； 二、被告闫某某支付原告中信银行股份有限公司威海分行保全申请费170元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1490号   原告：桂忠瑞，男，1971年1月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：刘玉亭，该公司总经理。   被告：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：李曙华，该公司总经理。   原告桂忠瑞与被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司、阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告桂忠瑞在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按桂忠瑞撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月二日   法官助理 任佳凤   书记员 徐 婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保709号申请人北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人王炜杰，系执行董事。被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司，住，住所地东港市广纳街**/div>法定代表人范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，裁定：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币333517.25元，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期29幢24号楼1804室房屋中价值人民币427095元部分予以查封，查封的期限为三年（上述保全金额合计为人民币760612.25元）。现申请人又向本院申请，请求将“对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期29幢24号楼1804室房屋中价值人民币427095元部分的查封”一项，变更为对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币427095元。本院作出（2020）辽0681民初3428号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构的存款冻结人民币427095元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8739号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告廖武英，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭 情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼 请求1、请求判令被告归还原告欠款本金24163.8元、利息3435.23元（利息暂计至2018年5月3日）、违约金4160.94元，手续费534.87元，总计32294.84元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩 意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月5日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额24163.8元六、未支付违约金4160.94元七、未支付手续费534.87元裁判 理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判 结果一、被告廖武英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24163.8元； 二、被告廖武英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告廖武英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用534.87元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计304元，由被告廖武英负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员张丹 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执938号 申请执行人北流市应急管理局，住所地北流市荔丰路0024号，统一社会信用代码：11450981MB19016XT。 法定代表人韦剑文，局长。 被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁软件园二期4号楼302号房，统一社会信用代码：91450100759778555W。 法定代表人饶勇，公司负责人。 申请执行人北流市应急管理局与被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司行政非诉一案，权利人北流市应急管理局依据北流市人民法院作出的（2021）桂0981行审6号行政裁定书，于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司交纳罚款205000元和加处罚款205000元共410000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司没有可供执行财产，但被执行人自动履行交纳罚款85000元后。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为32.5万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司暂没有可供执行财产，申请执行人北流市应急管理局又不能提供被执行人广西神州环保设施运营有限责任公司可供执行的财产线索。据此，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执938号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年六月一日 书记员  梁振权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3315号原告：甘肃联泽建筑工程有限公司。法定代表人：李某，总经理。被告：崔某，女，甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，男，住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃联泽建筑工程有限公司与被告崔某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月15日，原告甘肃联泽建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘肃联泽建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取545元，由原告甘肃联泽建筑工程有限公司负担。审判员 张燕二〇二一年六月十五日书记员 周英
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5392号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨旭，男，1996年11月21日生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨旭债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2308号原告：许达方，男，1940年12月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：王静，女，1988年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市亭湖区迎宾南路170号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告许达方与被告刘勇、王静、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失69344.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日进行了公开开庭审理。原告许达方的委托诉讼代理人吕秀琴、被告太保公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加了诉讼。被告刘勇、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查1.事故发生概况：2020年2月25日，被告刘勇驾驶注册登记在被告王静名下的号牌为苏Ｊ0××××的小型轿车，沿本市和平中路由南向北行驶至浦前东路南侧路段时，遇原告驾驶电动自行车由西南向东北方向斜过和平中路至事发地，两车相撞，致原告倒地受伤、两车受损，发生交通事故。2.责任认定：原告与被告刘勇负事故同等责任。3.投保信息：被告太保公司承保了苏Ｊ0××××小型轿车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不及免赔，事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告太保公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费1150元，营养费1080元，交通费300元，财产损失费900元。6.司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为根据目前现有送检鉴定资料，被鉴定人许达方的护理期限共计以90日、营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张78056.50元。被告太保公司核算后票面金额为77956.33元，但认为应扣除医保统筹支付金额及补打的无原件票据金额3078.76元。本院经审查认为，原告提供的金额为3078.76元的门诊收据盖有医疗机构财务专用章，应视为其实际支出的费用，且原告对票据去向也作了合理说明，对其解释本院予以采信。经核算，在扣除医保统筹支付部分金额后，医疗费总额确认为78051.31元。2.护理费：原告主张14873元。被告太保公司对护理期限无异议，标准应统一按60元/日计算。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工23.5日支出的护理费3173元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据其病情和90日护理期限，其余66.5日按80元/日计算，确认为5320元；以上合计确认为8493元。3.鉴定费：原告主张900元。被告太保公司不同意承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤必要支出，应予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告承担本起事故同等责任，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告刘勇对原告超出交强险限额部分的损失承担60%的民事责任。案涉机动车投保有保险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定按责作出赔付。原告损失经本院审查确认为89974.31元，其中医疗费78051.31元中的10%医保外用药7805元由被告刘勇向原告赔付4683元，差额3122元由原告自行承担；剩余82169.31元由被告太保公司向原告赔付57179元，其余由原告自理。被告太保公司应赔付款项与其垫付的10000元相抵算后，尚需赔付47179元。被告刘勇、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向许达方赔付47179元；二、刘勇向许达方赔付4683元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回许达方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，鉴定费900元，合计1197元（原告已预交），由许达方负担392元，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年六月七日法官助理 信欣书 记 员 孙迪