wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢66号 申请执行人：马安国，男，1973年6月13日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王保德，男，1952年1月17日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：向瑞延，男，1979年5月3日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理申请执行人马安国与被执行人向瑞延民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日作出的(2014)旬阳民督字第00072号支付令已发生法律效力，被执行人向瑞延逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马安国曾于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的：偿还借款150000.00元，支付支付令申请费1100.00元。 在首次执行中，因被执行人向瑞延无可供执行财产，案件于2015年12月3日裁定终结本次执行程序。在后续不间断执行过程中，于2019年5月20日执行到位3000.00元。2020年1月20日本院依法对被执行人向瑞延在农村的住房（无产权登记）进行了公告查封，并于2020年1月21日依法对向瑞延拘留15日。2021年4月7日根据申请执行人马安国的申请立案恢复执行。 在本次执行中，依法启动了网络查控和通过传统查控，查询了被执行人向瑞延的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对被执行人向瑞延的银行账户采取了冻结措施，经传统调查，被执行人向瑞延无其它可供执行的财产。本院已依法对向瑞延限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，亦提供不出可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执恢66号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月三十日 书记员  李 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16520号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告艾小琴,女,1973年1月23日出生,汉族,住河南省辉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告艾小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲到庭参加诉讼，被告艾小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告艾小琴偿还贷款本金99267.5元、利息79414元，共计178681.5元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人艾小琴。2、借款金额为152000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年12月29日起至2017年12月28日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.8%。7、欠款情况：被告自2016年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告艾小琴尚欠原告借款本金99267.5元、利息79414元，共计178681.5元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告艾小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金99267.5元、利息79414元，共计178681.5元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告艾小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  周岩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执172号之十四申请执行人：杨晓明、黎伟、申健、田仁碧、王龙莲、杨光华、柴进、王伟、郑江勤、肖显宽、王琼、李置宽、夏正华、田茂贤、罗仁明、万登生、赵明、冷远松、王大信、赵丽、刘深耕、蔡万禄、曹彪、韩贵芝、徐亮、王堋、杨友爱、范昌福、李秋平。诉讼代表人：杨晓明，男，1961年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：黎伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。杨晓明等人与幸建权合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4874号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，幸建权支付杨晓明等人转让款4903256.80元，并自2019年10月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算支付利息；幸建权承担一审、二审案件受理费计24551.60元。幸建权未履行上述义务，杨晓明等人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人幸建权发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人幸建权到庭接受了询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有累计纳税额为9364元保险；在注册资本为50万元的道真自治县腾晟农业发展有限公司享有100%股权。除此外，通过上述途径未查明被执行人其他可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人在道真自治县，均已设定抵押。四、经向道真自治县教育局调查，被执行人在该局有因“印道学校”收购的应收款项1000万元。五、经询问被执行人，被执行人于2020年8月通过网络拍卖方式以1800万元的价格购买有道真自治县紫荆宾馆及该宾馆占用范围内土地，但尚未办理登记。六、已向被执行人幸建权发出限制消费令。经上述财产查明后，本院对被执行人在道真自治县教育局的应收款项中600万元予以冻结，待可支付时予以提取；对被执行人在道真自治县遵义路商业用房十一间、其他不动产一套予以查封，因被执行人尚有大额借款未向上述不动产抵押权人返还，在抵押权人享有优先债权的情况下，处置上述不动产于本案申请执行人无益，本案中不宜处置；对被执行人拍卖取得的道真自治县紫荆宾馆及该宾馆占用范围内土地，因本案中冻结的被执行人在道真自治县教育局的应收款600万元足以履行案件义务，且该宾馆及所占用的土地价值明显超本案执行标的，并综合征询的申请执行人关于待被执行人完善登记手续后申请查封等值资产，视道真自治县教育局款项支付情况再决定解封或处置的意见，本案中暂不宜对该宾馆及其占用范围内的土地采取执行措施；对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有累计纳税额为9364元保险和在道真自治县腾晟农业发展有限公司享有100%的股权，申请执行人以价值不大为由不要求本院采取执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人除上述财产以外的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案中经财产调查后对相应财产采取了执行措施，申请执行人不能提供除上述查明财产以外的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月三十日书记员  韩 娅
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初668号 原告：蒋飞鸽，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：万春生，男，1963年12月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告蒋飞鸽与被告万春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞鸽到庭参加诉讼，被告万春生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋飞鸽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告万春生归还原告借款1435元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月28日被告万春生到原告处玩，临走时其称没有钱回郴州，向原告借款200元，原告通过微信发红包的形式借给被告200元，2020年11月30日被告又向原告提出借款的请求，原告就通过微信转账的形式借给被告1200元，并约定过几天就归还原告。同年12月7日，被告又到原告处玩，又向原告借35元付车费，原告又借给了被告35元。以上共计1435元，该款经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院请求法院判令被告归还借款。 被告万春生经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年11月28日被告万春生到原告处玩，临走时其称没有钱回郴州，向原告借款200元，原告通过微信发红包的形式借给被告200元，2020年11月30日被告又向原告提出借款的请求，原告就通过微信转账的形式借给被告1200元，并约定过几天就归还原告。同年12月7日，被告又到原告处玩，又向原告借35元付车费，原告又借给了被告35元。以上共计1435元，该款经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院请求法院判令被告归还借款。 以上事实有原告蒋飞鸽与被告万春生的微信聊天记录及转账记录等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万春生因缺乏资金，向原告蒋飞鸽借款，并约定归还期限。被告万春生应当按约归还借款。现在被告万春生未按约归还借款，原告蒋飞鸽多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告万春生归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告万春生经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告万春生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋飞鸽借款1435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执249号申请执行人：李向奎,男,汉族，1972年9月4日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李春国，男，汉族，1965年5月7日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人李向奎与被执行人李春国海上人身损害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2022年1月30日前给付申请执行人李向奎人身损害赔偿款10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽72执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 岩二〇二一年六月二十九日书记员 殷晓彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2901号之一申请执行人：谭汉美，女，1974年2月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县忠良乡车田村金泗屯9号。被执行人：杨毅，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省。原告谭汉美与被告杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)沪0112民初32064号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告谭汉美欠款83,642元；二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告谭汉美以欠款本金83,642元为基数，自2019年3月9日起至实际支付欠款之日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告杨毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭汉美律师费3,000元。案件受理费减半收取计1,008.03元，由原告谭汉美负担22.74元，由被告杨毅负担985.29元。因义务人杨毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谭汉美向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人杨毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨毅未到庭履行义务。本院于2021年3月8日依法冻结被执行人杨毅银行账户4处。本院于2021年4月12日依法扣划被执行人杨毅银行存款人民币65,995元。本院于2021年4月29日依法查封被执行人杨毅名下车牌号为皖BYXXXX的汽车一辆，但未实际扣押。本院于2021年5月20日依法冻结被执行人杨毅财付通账户。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人杨毅名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杨毅发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初32064号民事判决除已执行到人民币65,995元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 俞海斌二〇二一年六月十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4245号原告：郭永华，女，1968年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。被告：申山，女，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告郭永华与被告申山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永华及其委托诉讼代理人温川军及被告申山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永华向本院提出诉讼请求：1.判令申山偿还郭永华借款10万元；2.诉讼费、保全费由申山负担。事实与理由：郭永和于2015年5月借给申山8万元，约定月2分利，之后申山一直在支付利息，但没有偿还本金，直到2018年5月1日申山重新给郭永华写了一份借条。自2018年5月1日后，申山便没再偿还郭永华欠款及利息，直到2020年12月16日申山又重新给郭永华写了一份借条，本金加上两年多的利息共计10.4万元，申山偿还了4000元后，便不再偿还了，故诉至法院。申山辩称，对于借条我不认可，虽然是我写的，当时欠款是两个人欠郭永华的，我和李某一起欠款的，我们每人欠款4万元，借款都打给了我，一共8万元，我拿走4万元，李某拿走4万元，我取钱之后给李某的，李某没有给我打条，我现在也找不到李某了，我不知道李某是否还过钱给郭永华，也不知道还了多少。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，郭永华从其个人中国工商银行账户中取款8万元。申山向郭永华出具《欠条》一份，载明：“申山欠郭永华八万元整80,000元整，身份证号XXX”。申山称收到郭永华借款8万元。之后,申山又向郭永华出具《还款计划》一份，载明：“我申山于2018年5月1日向郭永华借款十万零四千元整，现计划还款每月25日前还二千元至2021年12月1日前全部还清，还款人：申山”。出具《还款计划》后，申山通过微信向郭永华转款共计4000元。另查明，本案未发生保全费。本院认为，民事主体依法享有债权。申山先向郭永华出具《欠条》一份，而后又向其出具《还款计划》一份，申山也表示收到郭永华借款8万元，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在，申山应按照约定向郭永华偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，经郭永华多次向申山催要借款，申山在偿还4000元之后再未曾履行剩余债务，郭永华在《还款计划》约定的还款期限届满之前向本院主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于申山需偿还借款的本金数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，2015年5月29日，申山向郭永华借款8万元，在2018年5月1日又向其出具《还款计划》载明借款数额为104,000元，前期借款本息结算后计入后期借款本金未超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院认定10.4万元为后期借款本金。申山在出具《还款计划》之后偿还借款4000元，现申山尚欠郭永华借款本金10万元。关于申山抗辩称自己虽收到借款8万元，但自己仅使用4万元，其余4万元为案外人李某使用，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于申山抗辩称还款计划是其被胁迫所写，本院亦未见证据予以佐证，故本院不予支持。综上，申山应向郭永华偿还借款本金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：申山于本判决生效之日起立即向郭永华偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由郭永华垫付），由申山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月二十四日书记员 邓翔匀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3117号原告：础某，人，个体户，现住科右中旗巴彦呼舒镇建材市场**门市。身份证号：×××。被告：太某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月30日立案受理了原告础某诉被告太某分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告立即偿还装潢材料款4279.00元及利息，利息自欠款之日起按月利率2%计算。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太某欠原告础某装潢材料款本金4279.00元及逾期利息2629.00元（从2017年12月16日起按本金4279.00元，月利率1.28%计息至2021年12月16日），本息合计6908.00元，如被告按期还款，原告自愿放弃逾期利息款中的1908.00元，剩余债务款本息合计5000.00元定于在2021年12月16日前清偿完毕。二、如被告太某在2021年12月16日前不能将债务款5000.00元清偿完毕，则原告自愿放弃的逾期利息款1908.00元不再放弃，被告应给付原告债务款本金及逾期利息共计人民币6908.00元。案件受理费25.00元，由被告太某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十六日书记员 吴浩杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4227号之一原告：苏州卓捷机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村（浦庄大道北延）。法定代表人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：武岗，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州和瑞科自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路一号A2幢四楼。法定代表人：许英南。原告苏州卓捷机电有限公司与被告苏州和瑞科自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，审理中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州卓捷机电有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州卓捷机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费345元，合计人民币620元，由原告苏州卓捷机电有限公司司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年六月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1431号原告：华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地在广东省广州市天河区林和西路161号3001。法定代表人：高志行，该公司总经理。被告：严克勤，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李相祥，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司诉被告严克勤、李相祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。审判员  张玲玲二〇二一年六月二日书记员  田 源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8783号原告：江津区熊永建材销售经营部，住所地重庆市江津区白沙外滨江路，统一社会信用代码92500116MA5XG9TG31。经营者：熊永贵，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：沈光文，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区熊永建材销售经营部与被告沈光文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告江津区熊永建材销售经营部的经营者熊永贵到庭参加诉讼，被告沈光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江津区熊永建材销售经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的材料款21030元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以21030元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告系从事建材销售的个体工商户。从2016年7月8日至2017年1月期间，被告为他人装修房屋需要建材，多次在原告门市处赊购装饰材料。被告支付部分材料款后，对于尚欠原告的材料款，被告于2018年2月15日经结算后向原告出具欠条，并约定于2018年12月31日前付清，否则，按银行贷款年利息的三倍支付。现已过付款期限近三年，被告仍然拒不支付。为了保护原告的合法权益，原告只好根据我国法律规定，特具状诉讼。被告沈光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰材料销售的个体工商户。2016年7月至2017年1月期间，被告为他人装修房屋在原告处购买装饰材料。双方经结算后，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“因在熊永贵建材门市购买装饰材料一批，欠人民币大写：贰万壹仟零叁拾元（小写￥21030.00元），限于2018年12月31日前付清全部欠款，逾期按银行贷款年利息的3倍支付。”被告在欠款人处签名、捺印，并附身份证号码、住址和电话号码。期限届满后，被告未向原告支付过欠款。另查明，熊永贵建材门市即江津区熊永建材销售经营部。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买装饰材料，经结算后尚欠原告材料款21030元，并向原告出具欠条，明确了履行付款义务的期限和逾期付款所应承担的责任。被告未按约定履行义务，有违诚实信用原则。故原告要求被告支付材料款21030元和资金占用损失（以21030元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至欠款付清时止）的请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈光文于本判决生效后七日内支付原告江津区熊永建材销售经营部材料款21030元；二、被告沈光文于本判决生效后七日内支付原告江津区熊永建材销售经营部资金占用损失（以21030元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈光文负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年六月三日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执331号之一 申请执行人：张强，男，1974年10月30日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：唐小花，女，1976年8月28日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人张强、唐小花与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1122号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人张强、唐小花代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1905号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。 负责人陈胤，行长。 被执行人徐忠旭，男，1993年7月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人徐忠旭金额借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐忠旭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十七日 书记员 刘旭丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1768号之一申请执行人：周端明，男，1952年12月17日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王少锋，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周端明与被执行人王少锋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)豫0185执1768号执行裁定，将被执行人王少锋名下所有的起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王少锋名下所有的起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  高菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12938号之二原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被告：苏尼特右旗给排水公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王军，经理。被告：苏尼特右旗元丰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：青格勒图，董事长。申请人聚信国际融资租赁股份有限公司与被申请人苏尼特右旗给排水公司、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款2,871,701.32元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏尼特右旗给排水公司、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司名下的银行存款2,871,701.32元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙建伟人民陪审员  石崇章人民陪审员  赵陆一二〇二一年六月二十一日法官 助理  王绍远书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初797号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执790号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：许广德，男，1996年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初484号刑事判决书,接收扣押在案的被执行人许广德作案工具苹果牌手机一部，经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人许广德作案工具苹果牌手机一部。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年六月八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1090号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-2206。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：张贵友，男，1995年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2021年3月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张贵友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5918元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更604号 罪犯陈宝贵，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）川01刑初359号刑事判决，以被告人陈宝贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈宝贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月24日以（2018）川刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈宝贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，被划扣存款10032元，并处没收个人全部财产于2019年5月30日因未发现可供执行的财产线索，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈宝贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初405号原告：丛建城，男，1962年2月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：张万磊，男，1994年5月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告丛建城与被告张万磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛建城及其委托诉讼代理人石宗武、被告张万磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛建城提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《居间合同》、《房屋买卖协议》；2.判令被告将位于兰州市七里河区五里××号××小区××号楼××室的房屋所有权转移登记至原告名下；3.判令被告立即向原告返还位于兰州市七里河区五里××号××小区××号楼××室的房屋；4.判令被告向原告支付违约金162000元；5.判令被告赔偿原告租金损失80000元（暂计算至2020年12月，直至被告将涉案房屋实际返还原告之日止）；6.判令被告向原告支付律师费38000元7.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审前变更诉讼请求，将涉案房屋具体坐落位置变更为兰州市七里河区××镇五里××号××单元××层××室，本院予以准许。事实和理由：2018年4月及5月，原、被告签订《居间合同》及《房屋买卖协议》，约定原告将位于兰州市七里河区××镇五里××号××单元××层××室的房屋以54万元的价格出售给被告，分别于2018年5月5日前支付20万元，于产权证下发之日起60日内支付34万元。原告已于2018年5月7日将涉案房屋交付至被告使用，涉案房屋产权已于2019年7月登记至被告名下，但被告未按约定向原告支付购房款，截止目前仍尚欠购房款34万元未支付，原告多次催要无果，故成讼。被告张万磊辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不愿意解除房屋买卖合同。我愿意把剩余房屋尾款34万元支付给原告。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。双方当事人争议的主要事实为原、被告间的《房屋买卖协议》和《居间合同》是否可以解除。对此，原告认为双方在《房屋买卖协议》第七条违约责任中约定若被告不履行协议约定事项的，应在违约之日起二日内将该房屋退还原告，该条款系双方约定的一方可以解除合同的事由，原告因此享有解除权。本院审查认为，原告在庭审中称该房产系原告协助被告办理的产权证，故依据逻辑推理，原告对被告办理产权证的时间为2019年7月19日是明知的。因双方在《房屋买卖协议》和《居间合同》中均约定被告支付剩余购房款34万元的时间为产权证下发之日起的60日内，故原告最迟在2019年9月17日（2019年7月19日向后推算60天）即应知道被告没有支付剩余购房款，原告从此时开始享有一年的合同解除权，但其提供的证据显示其直到2021年1月18日才向本院起诉要求解除合同，已经经过了一年的解除权行使期限，故原告的合同解除权消灭，原告依法不享有合同解除权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中案涉房屋为经济适用房，双方对合同解除权的行使期间并未约定，故结合本院认定的事实，原告作为解除权人应当自2019年9月17日起一年内行使合同解除权，其未提供证据证明其及时予以行使，故其解除权已于2020年9月16日消灭。因此，原告于2021年1月18日起诉要求解除涉案《居间合同》和《房屋买卖协议》的诉讼请求依法不能成立，对于其基于合同解除权要求被告交付涉案房屋及支付违约金的其他诉讼请求均依法不能成立，本院依法予以驳回。原告可另案主张要求被告支付购房款及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十四条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛建城的全部诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费4630元，以上两项共计7530元（原告丛建城已预缴），由原告丛建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月十五日书记员  强小娥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3982号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵吉勇，男，满族，1975年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告赵吉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年六月二十二日书记员 李诗瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保129号 申请人：张为红，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：石斌，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭东区。 申请人张为红于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人石斌名下的坐落于怀远县××广场××层××室房产；冻结被申请人石斌在徽商银行蚌埠兴业支行的存款13万元（账号：×××26）；冻结被申请人石斌在怀远县××房公积金管理中心的住房公积金12万元，并已提供张为红、赵爱苹所有的坐落于怀远县远大未来城商住小区46号楼602房产一处（房地权怀私字第3××1号）作为担保。 本院认为：申请人张为红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封张为红、赵爱苹所有的坐落于怀远县远大未来城商住小区46号楼602房产一处（房地权怀私字第3××1号）。查封期间交由张为红、赵爱苹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人石斌名下的坐落于怀远县××广场××层××室房产。查封期间交由石斌看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 三、冻结被申请人石斌在徽商银行蚌埠兴业支行的存款13万元（账号：×××26），冻结期限为一年； 四、冻结被申请人石斌在怀远县××房公积金管理中心的住房公积金12万元，冻结期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张为红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月十一日 书记员  张 珺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2647号原告：黄勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李铭权，湖南启真律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王志雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈能梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告黄勇（以下简称原告）与被告王志雄、陈能梅（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇国到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告偿还借款100000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2017年2月17日向原告借款100000元，承诺于当年5月17日前归还。借款到期后，原告每年多次向两被告催要，两被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明，原告与被告王志雄系朋友关系，2017年2月17日两被告因需资金周转向原告借款100000元，两被告向原告出具借条，约定于5月17日前归还，双方口头约定月利率为3%，原告并于当日向被告王志雄账户汇款100000元。原告陈述两被告向原告借款后，支付了部分利息，原告多次向两被告催要借款本息未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告方的当庭陈述，借条，原告账户交易详细信息，原告与被告王志雄微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告借款100000元，事实清楚，原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志雄、陈能梅偿还原告黄勇借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志雄、陈能梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月七日书记员  李 双附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12971号之一原告：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：李海魂。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区联发水泵实业有限公司,住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄庆强。原告佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司与被告佛山市顺德区联发水泵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1997.06元，财产保全费1381.36元，合共3378.42元（佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司已预交），由佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二一年六月二日书记员  刘玉翠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2174号 原告：谢俐洁，女，1999年2月4日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告谢俐洁诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俐洁的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2460元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告谢俐洁2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2460元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告谢俐洁形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告谢俐洁工资2460元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告谢俐洁工资2460元； 二、驳回原告谢俐洁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保89号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：胡旭建，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：陈健佳，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：胡伟彪，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡旭建、陈健佳、胡伟彪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人胡旭建、陈健佳、胡伟彪的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封被申请人胡旭建所有的位于湖南省资兴市××乡××村庆浪斋上的林权（林权证号为：资林证字（2015）第Ｂ431000XXXXX号）；以上保全总额300000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡旭建、陈健佳、胡伟彪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人胡旭建、陈健佳、胡伟彪的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人胡旭建所有的位于湖南省资兴市××乡××村庆浪斋上的林权（林权证号为：资林证字（2015）第Ｂ431000XXXXX号），期限为采取保全措施之日起两年；以上财产保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年六月七日书记员  李珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执990号申请执行人：金可研，女,1993年12月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：江苏瀚元建设投资控股集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：张美华，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人金可妍与被执行人江苏瀚元建设投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，本案执行标的为410000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2021年4月12日查封被执行人所有的位于南京市玄武区××大道××房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，被执行人表示暂时无履行能力。5.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余410000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3549号 原告:叶亿龙，男，汉族，1972年9月23日生，住安徽省霍邱县。 特别授权委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：马新乐，男，汉族，1969年2月21日生，安徽省霍邱县。 被告：安徽省佑腾建筑劳务有限公司，安徽省六安市金安区城北乡八里杠小区商铺53号，统一社会信用代码91341502MA2TE5PG77。 法定代表人:孙本良。 被告：孙本良，男，汉族，1969年9月29日生，住安徽省霍邱县。 原告叶亿龙诉被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告叶亿龙于2021年6月23日以双方拟私下达成调解协议为由，要求撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良的起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定和损害第三人的合法权益，故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶亿龙撤回对被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良的起诉。 案件受理费320元（已减半），由原告叶亿龙负担。 审判员  袁刚锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：寇建伟，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：盛鹏，男，1990年11月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘佳，女，1989年2月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告盛鹏、刘佳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告盛鹏、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛鹏、刘佳立即给付逾期贷款本金46,015.98元及2020年3月13日至2021年4月15日的利息2,852.03元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算），2020年3月13日至2021年4月15日的逾期罚息717.38元（罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率8.515％基础上加收50％确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用；3.要求被告承担诉讼费；4.判令原告对于抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月13日，被告盛鹏及其配偶刘佳在原告处贷款100,000.00元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.515%，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。盛鹏、刘佳未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盛鹏、刘佳系夫妻关系。2013年12月20日，被告盛鹏作为借款人、被告刘佳作为共同借款人、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行作为贷款人，共同签订编号为22008381213123047710的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）一份，根据借款合同约定，被告盛鹏、刘佳在原告处贷款100,000.00元，借款额度存续期限自2013年12月20日起至2026年12月20日止。根据《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示，此笔借款贷款起期为2014年1月13日，贷款止期为2024年1月13日，还款方式为等额本息还款法，借款执行利率为年利率8.515000%，逾期利率为年利率12.772500%。2013年12月20日，原告与被告盛鹏、刘佳签订编号为22008381313121978567的《个人最高额担保合同》（以下简称担保合同）一份，根据担保合同约定，此笔借款由盛鹏、刘佳以其名下共同共有的位于吉林省白城市洮北区金辉南街28号楼2单元6层东侧北1户，建筑面积70.93平方米，产权证号为吉房权证白字第XXXX号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保权存续期间至主合同项下债务全部清偿之日止。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权和担保权利发生的费用等。原告于2014年1月13日将此笔贷款发放至盛鹏指定账户。被告盛鹏、刘佳未按约定按期还款，截至2021年4月15日共欠借款本金46,015.98元、利息2,852.03元、罚息717.38元。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单》等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被告盛鹏、刘佳签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。原告作为贷款方已依约履行放款义务，盛鹏、刘佳作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与盛鹏、刘佳形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向盛鹏、刘佳提供借款100,000.00元，盛鹏、刘佳未按约定按期还款，已构成违约，盛鹏、刘佳应承担偿还剩余全部贷款本息的民事责任。关于原告要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供相应证据证明上述费用实际发生，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告盛鹏、刘佳应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告盛鹏、刘佳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行截至2021年4月15日的借款本金46,015.98元、利息2,852.03元、罚息717.38元（自2021年4月16日起至全部借款结清之日止，利率标准按照双方合同约定，利息、罚息及相关费用的具体数额以原告系统自动生成的金额为准）；二、如被告盛鹏、刘佳未能履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行对被告盛鹏、刘佳提供的抵押物，即盛鹏、刘佳名下共同共有的位于吉林省白城市洮北区金辉南街28号楼2单元6层东侧北1户，建筑面积70.93平方米，产权证号为吉房权证白字第XXXX号的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费520.00元，由被告盛鹏、刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年六月三十日书记员  王 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1996号原告：向卫，男，1975年10月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：郭云碧，女，1977年10月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：何承红，男，住贵州省务川自治县。原告向卫、郭云碧与被告何承红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告向卫、郭云碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向卫、郭云碧撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二一年六月七日书记员  张小立
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。 被执行人刘新超。 被执行人李巧秀。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人刘新超、李巧秀信用卡纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初2530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新超、李巧秀银行存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人刘新超、李巧秀收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十九日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2549号 原告:李先玉，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：李利，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：李霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 三原告委托诉讼代理人:张学谦、刘颖，河北宪泽律师事务所律师 被告:远金祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：吕章峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告李先玉、原告李利、原告李霞与被告远金祥、被告吕章峰、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先玉、原告李利、原告李霞的委托诉讼代理人张学谦、刘颖,被告吕章峰、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告远金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先玉、原告李利、原告李霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计433561.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日17时10分许，远金祥驾驶电动三轮车载姚小岩、宁双平，沿公路由东向西行驶至任丘市时，与吕章峰驾驶的牌照号为甘Ｌ×××××轻型货车由北向南行驶时发生交通事故，致远金祥、姚小岩、宁双平受伤，双方车辆不同程度损坏。原告的亲属宁双平送医院死亡。此事故经任丘市交通警察大队认定远金祥、吕章峰负事故同等责任，当事人宁双平、姚小岩无责任。因此次交通事故给原告造成的各项损失为：1、医药费944元；2、死亡赔偿金37286元＊10年＝372860元；3、丧葬费75775元／2＝37887.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、停尸费、救护车费、消毒费6420元；6、办理丧葬事宜误工费115元＊3人＊10天＝3450元；7、交通费2000元；共计473561.5元，扣除吕章峰垫付40000元，原告损失为433561.5元。经查，事故车辆甘Ｌ×××××在被告保险公司投有交强险及商业三者险，对原告超过交强险的损失请求被告按80%比例赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕章峰辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。为原告垫付4万元丧葬费，请求保险公司直接赔付给我。请法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生保险期间内。我公司同意对原告合理损失部分在责任限额内承担。诉讼费等其他费用我公司不承担。商业三者险赔偿比例为50%。医疗费、丧葬费、精神抚慰金无异议。对任丘市福寿殡葬用品销售有限公司出具的收据不认可，不是正规发票。停尸费等应包括在丧葬费损失内，不应单独计算。死亡赔偿金计算的标准和年限均不认可。办理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费内。交通费未有票据不认可。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日17时10分许，被告吕章峰驾驶牌照号为甘Ｌ×××××轻型货车沿任丘市议苟路由北向南行驶至任丘市时，与由东向西行驶被告远金祥驾驶的电动三轮车发生交通事故。致远金祥、电动三轮车乘车人姚小岩、宁双平受伤。任丘市公安交通警察大队经过调查及勘验，2021年1月28日作出《第130982120210000013号道路交通事故认定书》，认定远金祥、吕章峰负事故同等责任，宁双平、姚小岩无责任。宁双平被送至华北石油管理局总医院抢救无效死亡，原告支付医疗费944元。 死者宁双平1950年7月3日出生，原告李先玉、李利、李霞分别系宁双平的丈夫、长女、次女。 被告吕章峰驾驶的事故车辆甘Ｌ×××××在被告保险公司投有“交强险”及“第三者责任险”，责任限额100万元（含不计免赔险）。事故发生后，被告吕章峰给原告方垫付丧葬费40000元。 以上事实，有原、被告陈述及当事人提供的道路交通事故认定书、死亡证明书、医疗费票据、病案、尸检报告等证据予以证实。 本院认为，原告亲属宁双平因交通事故受伤后抢救无效死亡，三原告依法有权主张相应赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书和相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失，被告保险公司认可在商业三者险限额内按照50%比例赔偿，本院予以采纳。被告远金祥按照50%比例承担赔偿责任。 原告提交的“任丘市福寿殡葬用品销售有限公司”出具的收款收据，非合法票据，且停尸费及消毒费属于丧葬费范畴，被告保险公司不认可，本院不予支持。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律法规，认定原告的损失如下： 1、医药费944元； 2、死亡赔偿金354217元（原告主张每年37286元符合相关规定，但计算年限应为9.5年）； 3、丧葬费37887.5元； 4、精神损害抚慰金50000元； 5、办理丧葬事宜误工费2415元（115元*3人*7天）； 6、交通费酌定800元。 上述损失合计446263.5元，由被告保险公司在交强险医疗费、死亡伤残项下限额内承担180944元。剩余265319.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%比例承担132659.75元，由被告远金祥按照50%比例承担132659.75元。被告吕章峰垫付的40000元，在被告保险公司赔偿原告的数额中扣除，由被告吕章峰向被告保险公司自行索赔。扣除后，被告保险公司尚应赔偿原告273603.75元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先玉、原告李利、原告李霞交通事故损失273603.75元。 二、被告远金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先玉、原告李利、原告李霞交通事故损失132659.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085.61元（原告已预交），由原告李先玉、李利、李霞负担257.24元，被告远金祥负担1250.1元，被告吕章峰负担2578.27元（被告远金祥、被告吕章峰于本判决生效之日将其负担的案件受理费交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月七日 书记员  张 东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3714号 原告：郭涛，男，1967年3月19日生，汉族，住长春市高新区。 被告：董万洲，男，1953年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：徐建新，女，1953年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告郭涛诉被告董万洲、徐建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭涛到庭参加诉讼。董万洲、徐建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求:1.确认原告和被告于2017年5月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令位于长春市净月大街xxx号，长春市净月开发区吉林省通用机械有限责任公司院内520平方米的房屋及500平方米的院落归原告所有；3.判令被告立即配合原告办理产权证及土地使用证；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月1日通过吉林省拍卖中心有限公司拍卖取得上述房屋及院落，拍卖档案编号：xxx。2017年5月18日，被告将上述房屋及院落转卖给原告，并于当日签订《房屋买卖合同》原告按照约定履行给付义务，将130万元通过银行转入被告指定账户，被告收到款项后为原告出具收条一枚。现时隔四年，原告多次找被告要求其配合办理房屋及院落的产权证及土地使用证，被告一直以在外地为由推脱。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院依据事实和法律判如诉请。 董万洲、徐建新未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，2008年2月1日，吉林省通用机械有限责任公司委托吉林省拍卖中心有限责任公司（以下称省拍卖公司）对其院内所属劳动服务公司520平方米的房屋（无产权证和土地使用证）及机器设备进行公开拍卖，并于当日签订《委托拍卖合同》。2008年2月1日，董万洲与省拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，董万洲以33万元的竞拍价购买吉林省通用机械厂劳动服务公司520平方米无籍房及机械设备一批。2017年5月18日，董万洲与徐建新作为甲方，郭涛作为乙方签署《房屋买卖合同》，第一条约定：甲方将位于长春市净月开发区吉林省通用机械厂院内520平方米的房屋（此房屋是甲方于2008年2月1日通过竞拍所得，详见吉林省拍卖中心有限责任公司的《拍卖档案、编号为：xxx》）及院落500平方米出售给乙方（以下简称房屋及院落）；第二条约定：房屋和院落售价为人民币壹佰叁拾万元整（130万元整），乙方一次性付清，付款方式为银行转账：甲方收到购房款后立即将房屋和院落交付给乙方使用，并将此房屋和院落所有相关手续的原件交付给乙方。乙方在接收房屋和院落时不存在任何费用纠纷，否则全部由甲方承担。第四条约定：因该房屋和院落现无产权证和土地使用证，如日后能办理产权及产权过户，或发生土地房屋征占，需要甲方配合时，甲方需无条件配合乙方办理相关事宜，同时房屋和院落产生的利益、价值均与甲方无关。以上事宜甲方不得以任何理由推脱，否则对乙方造成的一切损失由甲方全部承担。在办理该房屋及院落后续事宜（产权证及产权过户和土地使用证）所产生的费用均由乙方承担。甲乙双方均在《房屋买卖合同》落款处签字确认。当日，郭涛将130万元通过吉林银行转至董万洲工商银行长春新华路支行账户中，董万洲、徐建新向郭涛出具收到130万元购房款的《收条》一份。内容为“今收到郭涛购买净月吉林省通用机械厂（劳动服务公司520平方米无籍房）房款壹佰叁拾万元正。”随后董万洲、徐建新将房屋交付给郭涛，由郭涛占有、使用至今。 本院认为，董万洲与省拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》上确认董万洲竞价购买520平方米无籍房及机械设备一批，没有涉及500平方米院落土地使用权事宜，故董万洲、徐建新与郭涛签订的《房屋买卖合同》中有关房屋买卖部分属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，有关房屋买卖部分合法有效，本院予以确认。因该房屋竞买时属于无籍房，郭涛未能提供证据证明房屋现已办理产权登记及具备办理院落土地使用证的条件，故郭涛本次诉讼主张房屋及院落归其所有及要求董万洲、徐建新配合其办理产权证及土地使用证的诉请，本院不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郭涛与被告董万洲、徐建新签订的《房屋买卖合同》中有关房屋买卖部分合法有效； 二、驳回原告郭涛其他诉讼请求。 案件受理费16500元，原告郭涛负担8250元，被告董万洲、徐建新负担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  马 悦 二〇二一年六月二十日 书 记 员  刘 琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4699号 原告：某汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：周征，男，1982年4月26日生，汉族，现住天津市河北区。 被告：刘天永，男，汉族，1972年3月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告某汽车金融（中国）有限公司诉被告刘天永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融（中国）有限公司的委托代理人周征到庭参加诉讼，被告刘天永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年12月19日，原告与被告签订《某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买某COXXXD品牌汽车壹辆，向原告进行借款，借款金额为人民币60,640.00元，借款期限为60个月，自2014年12月19日至2019年12月19日，月还款本息为人民币1,450.27元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月19日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：吉J×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2018年03月19日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2018年07月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息30,513.39元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2018年07月30日的借款本金27,323.00元、利息1,463.33元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年07月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2.判令被告向原告归还截至2018年07月30日的罚息327.06元及催收工本费1,400.00元。注：以上各项共计30,513.39元。3.判令原告对被告所有的吉J×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 刘天永未出庭未答辩。 经审理查明：2014年12月19日，原告与被告签订《某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买某COXXXD品牌汽车壹辆，向原告进行借款，借款金额为人民币60,640元，借款期限为60个月，自2014年12月19日至2019年12月19日，月还款本息为人民币1,450.27元，月利率12.7‰。同时该合同第十一条约定：借款人按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。第二十二条约定：抵押人确认一般条款第十条第（六）款规定的情形视为借款人自始未清偿相关债务，抵押人对借款的债务仍然承担担保责任；车辆抵押的期间将自动延长至该等债务被全部清偿完毕之日。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月19日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为吉J×××××，被告办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。在合同履行过程中，被告自2018年3月19日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2018年7月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息30,513.39元，截止2018年7月30日利息1,463.33元，罚息327.06元。因被告至今逾期未偿还，故而成诉。 以上事实有原告的陈述，某汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、通知书等在卷为凭予以证实。 本院认为：被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定偿还原告欠款本金及利息，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当以本金27,323元为基数自2018年7月31日起至2019年8月19日止按照月利率12.7‰上浮50%支付利息；自2019年8月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。根据原、被告双方合同约定，原告对被告名下某COXXXD品牌汽车车牌号为吉J×××××折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿的权利。另外，原告所主张催收工本费1400元该项诉讼请求，并未提供证据予以支持，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘天永偿还原告某汽车金融（中国）有限公司本金27,323元、利息1,463.33元，罚息327.06元，并以以本金27,323元为基数自2018年7月31日起至2019年8月19日止按照月利率12.7‰上浮50%支付利息；自2019年8月20日至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息； 原告某汽车金融（中国）有限公司对被告刘天永抵押给原告的某COXXXD品牌汽车车牌号为吉J×××××折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿的权利； 三、驳回原告某汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十六日 书记员 王国昭
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执337号之一申请执行人：陈某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：刘某某，男，汉族，1986年4月14日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月八日书记员  王建栋
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2442号 原告：刘芳东，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：赵艳，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：胡俊春，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘芳东、赵艳与被告胡俊春经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳东到庭参加了诉讼。原告赵煜、被告胡俊春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳东、赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告店铺转让费141000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，两原告将位于上海市闵行区××路××号××层××室的店铺转让给被告，双方签订了店铺转让协议，转让费为170000元。2019年12月7日，被告关闭店铺不营业，尚欠原告转让费141000元，被告出具了欠条一份，约定之后分期向原告还款。后经原告催要欠款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决判如所请。 胡俊春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。两原告提供了两原告与被告于2019年5月30日签名按手印签订的店铺转让协议，据此证明两原告向被告转让店铺，转让费为170000元的事实。本院认为，该店铺转让协议系原件，两原告和被告分别在该转让协议上签名按了手印，本院对其真实性予以确认。两原告提供了被告于2019年12月7日签名按手印出具的欠条一份，据此证明被告尚欠两原告店铺转让费141000元以及约定被告分期还款的事实。本院认为，该欠条系原件，两原告和被告分别在该欠条上签名按了手印，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：2019年5月30日，两原告与被告签订了店铺转让协议，该协议约定两原告将位于上海市闵行区××路××号××层××室的店铺转让给被告，转让费为170000元。2019年12月7日，两原告与被告签订了欠条一份，该欠条约定被告尚欠两原告店铺转让费141000元，之后分期向原告还款。后经两原告催要欠款未果，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠两原告店铺转让费141000元，有双方共同签订是店铺转让协议和欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现两原告诉请被告偿还欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还两原告刘芳东、赵艳店铺转让费141000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告胡俊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执314号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房。 法定代表人：王**。 被执行人：张某，女，1983年07月15日出生，住柳州市城中区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与张某保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执314号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十一日 代书记员  韦 俊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1963号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。 法定代表人：杨淮安。 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司支付案件受理费11800元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县恒安起重设备工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了怀远县恒安起重设备工程有限公司部分银行存款，对怀远县恒安起重设备工程有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现怀远县恒安起重设备工程有限公司有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执290号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：朱某某。被执行人：葫芦岛市南票区某某食品加工厂，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某村民委员会与葫芦岛市南票区某某食品加工厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1118号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某食品加工厂以人民币1137310.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月十五日书记员  许常辉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1212号   原告：酒泉金色田源农业科技发展有限公司。   原告：徐利华。   二原告共同委托诉讼代理人：章金喜。   被告：梁新元。   原告酒泉金色田源农业科技发展有限公司、徐利华与被告梁新元土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告酒泉金色田源农业科技发展有限公司、徐利华在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告酒泉金色田源农业科技发展有限公司、徐利华撤回起诉处理。   审判员 陈 毅      二〇二一年六月三十日   书记员 陆振鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保195号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅。 被申请人：孙铭，男，汉族，生于1996年1月8日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人孙铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙铭的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币87000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人孙铭的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计87000.00元，冻结期限一年。 案件保全费890.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红彬
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8250号 原告：陈大兆，男，汉族，1993年1月23日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨随喜，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍地河南省商丘市虞城县。系精神病患者，现在西安安康医院治疗。法定代理人：张晓霞，女，汉族，1965年5月22日出生，住西安市雁塔区。系被告杨随喜之母。被告：张晓霞，女，汉族，1965年5月22日出生，住西安市雁塔区。原告陈大兆与被告杨随喜、被告张晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈大兆及其委托诉讼代理人王艳妮到庭参加了诉讼。被告杨随喜的法定代理人张晓霞及被告张晓霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈大兆向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告陈大兆因陈有林死亡所致经济损失944110.5元[（其中医疗费94128.5元、死亡赔偿金757360元（2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元/年*20年）、丧葬费41057元（2019年陕西省城镇在岗职工年平均工资82114元÷12月/年*6个月）、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费480元(住院6天*80元/天)、护理费720元(住院6天*120元/天)、交通费300元、辅助器具费(翻身枕)65元）]；二、本案诉讼费由两被告承担 。事实与理由：2019年3月14日19时许，被告杨随喜在西安市长安区长安大道王曲路口东边500米处，将陈有林殴打致伤，后陈有林经医院抢救无效死亡。2019年10月18日，该案刑事部分经西安市长安区人民法院处理，因被告杨随喜案发时处于精神病发病期，仅判决对被告杨随喜强制医疗，对于陈有林死亡所致经济损失并未处理。故起诉。被告杨随喜的法定代理人张晓霞及被告张晓霞经本院传票传唤未到庭应诉，但其在谈话笔录中表示：被告杨随喜系其与杨秋玉（音）的次子。2013年3月被告张晓霞与杨秋玉离婚时，被告杨随喜已经成年且在外打工，并无精神病症状。被告杨随喜偶尔回父亲杨秋玉河南老家居住，并未与自己生活。2019年被告杨随喜因殴打致死陈有林被捕后，自己才知道被告杨随喜患上精神病。2020年10月7日杨秋玉因病已去世。现表示自己经济困难，但愿意赔偿原告陈大兆40000-50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年3月14日19时许，被告杨随喜在西安市长安区长安大道王曲路口向东500米路边处，因精神分裂症复发，趁拾荒老人陈有林不备，用石块将陈有林击伤。后陈有林被送往医院抢救6天，花费医疗费94128.5元，最终陈有林经医院抢救无效死亡。二、陈有林生前近亲属有妻子宋小兰、儿子陈大兆、女儿陈海英；宋小兰、陈海英均书面表示放弃分割赔偿款项权益，均归原告陈大兆享有。三、被告张晓霞与杨秋玉婚后育有两子一女，次子即被告杨随喜。2013年，被告张晓霞与杨秋玉离婚时，被告杨随喜已经成年。后被告张晓霞与他人再婚生活。2020年10月7日，杨秋玉因病去世。三、2019年10月18日，本院（2019）陕0116刑医4号刑事决定书决定，对被告杨随喜强制医疗。但对于陈有林死亡所致的经济损失赔偿并未处理。现原告陈大兆诉至本院。本院认为，被告杨随喜故意伤害陈有林并致死，已达犯罪程度，虽然因其属不负刑事责任的精神病人被强制医疗，但对其侵害他人民事权益部分，依法应当承担侵权责任。现原告陈大兆诉请要求被告杨随喜赔偿其相关费用，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女或者其他近亲属担任监护人，鉴于被告张晓霞现为被告杨随喜唯一的成年家属，故本院依法确定被告张晓霞为被告杨随喜的监护人。鉴于被告杨随喜已经成年，且未与被告张晓霞共同生活，故对于原告陈大兆的经济损失，本院依法确定由被告杨随喜在其个人财产中先行赔付，不足部分再由被告张晓霞赔付。至于原告陈大兆诉请的损失数额，应以本院核定为准。原告陈大兆诉请的医疗费94128.5元有票据为证，本院予以认定。原告陈大兆诉请的死亡赔偿金757360元、丧葬费41057元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费480元、护理费720元、交通费300元，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，本院予以确认。至于辅助器具费(翻身枕)65元一节，因原告陈大兆并未提供正式票据，故本院不予支持。至于被告张晓霞辩称其经济困难仅同意赔付40000元-50000元一节，并不符合法律规定，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告杨随喜在本判决生效后二十日内在其个人财产中赔偿原告陈大兆因陈有林死亡所致医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计944045.5元。二、对于上述款项中被告杨随喜赔付后的不足部分，由被告张晓霞予以赔偿。三、驳回原告陈大兆其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12851元，原告陈大兆已预交，由被告杨随喜及被告张晓霞承担。被告杨随喜及被告张晓霞在上述款项执行时，一并支付原告陈大兆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳 二 0 二 一 年 六 月 十八 日                     书  记  员     康翠翠   1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保496号申请人：熊永红,女,汉族,1963年5月20日出生,住常德市武陵区。申请人：陈海翔,女,汉族,1963年10月17日出生,住常德市武陵区。被申请人:芦次福,男,汉族,1956年1月1日出生,住常德市武陵区。被申请人:芦幸,男,汉族,1991年10月17日出生,住常德市武陵区。被申请人:林春秀,女,汉族,1963年3月2日出生,住常德市武陵区。申请人熊永红、陈海翔与被申请人芦次福、芦幸、林春秀诉讼保全一案，申请人熊永红、陈海翔于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芦次福、芦幸、林春秀名下银行存款95467元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊永红、陈海翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人芦次福、芦幸、林春秀名下银行存款95467元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十三日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1108号原告：郑利英，女，1966年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区××××××××××××××××，公民身份号码310×××××××********。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告郑利英与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘嘉倩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑利英向本院提出诉讼请求：1.请求被告星悦公司履行家居整装工程购销服务合同之优惠政策协议，向原告支付剩余推广补贴93912元；2.要求被告富利来公司履行担保责任，对上述被告星悦公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告星悦公司于2019年1月8日签订《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，随后根据签约代表的要求，履行支付价款的义务，随后由广东春满人间装饰有限公司海安分公司进行实际装修施工，在施工完成、验收通过并履行完相应的义务之后，被告开始向原告支付推广补贴，然而该推广补贴仅支付了8个月便没有继续支付，随后签约代表失联，合同上预留的电话已无人接听。故原告向法院提起诉讼，要求被告星悦公司继续支付推广补贴93912元，被告富利来公司对该债务承担连带责任。被告星悦公司、富利来公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、二被告工商登记资料打印件各1份、《家居整装工程购销服务合同》原件1份、《优惠政策协议》原件1份、《家居整装工程施工服务合同》原件1份、工程预算书原件1份、工程预算单原件1份、银行流水打印件1份、录音光盘1只及对应的文字记录。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》，约定原告就爱法山水12-1301的房屋向被告品高公司购买整装家居产品，整装家居价款为216720元，施工综合管理费由乙方与施工单位协商确定，并由乙方直接支付给施工方。同日，原告与广东春满人间装饰有限公司海安分公司签订《家居整装工程施工服务合同》，约定广东春满人间装饰有限公司海安分公司为原告涉案房屋进行整装家居的安装施工，施工综合管理费按标准整装家居购销合同折前总价款的22%计算为47678.4元。2019年1月8日，被告星悦公司作为甲方、原告作为乙方、被告富利来公司作为丙方另签订了《优惠政策协议》，约定：鉴于乙方于2019年1月8日认购了整装家具套餐产品并签订了《家居整装工程购销服务合同》，甲方给予乙方本协议优惠，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的50%分5年（60个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号；符合政策返还部分金额为108360元；为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为保证人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方自愿承担一般保证责任。原告确认被告星悦公司通过案外人李水华从2019年4月至2019年12月向原告返还了8期款项（每期1806元）。原告认为此后被告没有返还剩余款项，因此提起诉讼。本院认为，本案应为合同纠纷，本案的争议焦点为：一、两被告是否须承担返还款项的责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付。围绕争议焦点具体分析如下：一、关于两被告是否须承担返还款项责任的问题。关于被告星悦公司的责任，根据原告与被告星悦公司所签订《优惠政策协议》的约定，被告星悦公司从原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家装家居价款50%分5年（64个月）按每月等额无息返还。原告认为其已支付了整装工程款共计216720元，案涉装修工程亦已竣工验收，被告星悦公司已通过李水华实际向原告返还了部分款项，对此被告星悦公司并未提出抗辩意见，因此原告主张被告星悦公司承担返还责任，合法有据，本院对此予以支持。关于被告富利来公司的责任，《优惠政策协议》约定被告富利来公司作为保证人，在星悦公司不能支付返还款项时，由其承担一般保证责任。该保证是针对《优惠政策协议》所涉整体债务的保证，该协议所约定的最后一期还款期尚未届满，因此被告富利来公司应当按约定承担一般保证责任，应在被告星悦公司的财产在依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。二、关于剩余返还款是否应当一次性支付的问题。根据《优惠政策协议》的约定，优惠款按整装家居价款金额216720元的50%即108360元分5年按每月等额无息返还。原告确认被告星悦公司向原告返还了款项共计14448元，但被告星悦公司自2020年1月起已经连续多期未履行义务，被告星悦公司的行为已构成预期违约，可以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，而且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告星悦公司也未对此予以抗辩，因此对于原告要求被告星悦公司支付剩余返还款共计93912元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑利英支付优惠返还款93912元；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项所确定的债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任；三、驳回原告郑利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.8元（已由原告预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  卢士渝人民陪审员  杨桂妹二〇二一年五月七日书 记 员  胡嘉琪