wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1169号申请执行人：张慧莺，女，1956年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人张慧莺与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张慧莺于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币1250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年3月3日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有农业银行、工商银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初929号 原告：陈昌文，男，汉族，1948年3月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：邱忠华，男，汉族，1963年10月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告陈昌文与被告邱忠华买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌文到庭参加诉讼，被告邱忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付欠原告欠款8000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告邱忠华从原告处购买山羊大小23头，双方协商同意羊款为8000元整，因当时被告没有钱故给原告写下欠条一份，到还款期后，原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付欠款。现诉请法庭依法判决被告邱忠华偿还原告陈昌文人民币8000元8000。被告邱忠华未到庭参与诉讼亦未向本院递交书面答辩状,但在送达过程中,其向本院陈述因购买原告山羊而欠8000元的欠款属实,但是现在身体不好,还在治病,没有钱还原告。经审理查明，被告邱忠华于2016年开办羊场，在原告陈昌文处购买大小山羊共23头，共计8300元，因被告邱忠华未能支付全部购羊款，故被告邱忠华于2016年3月1日写下欠条载明:“今欠到陈昌文现金捌仟叁佰元(8300元)。欠钱人：邱忠华  2016年3月1日”。后被告邱忠华向原告支付了300元,尚欠8000元经原告多次催要被告未支付。现原告提起诉讼，要求给付该款。上述事实有经庭审原告提供的欠条及其陈述予以证实，事实清楚，足能认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邱忠华购买原告山羊，因没有支付价款而向原告出具欠条，原告将山羊交付于被告，被告应当支付价款，故原告要求被告支付8000元价款的诉请应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告邱忠华于本判决生效之日起15日内支付原告陈昌文货款8000元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告邱忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    王清明 二0二一年六月二十四日 法 官助 理   黄  洁书  记  员   耿  钊 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1189号 原告：李学武，男，汉族，1974年11月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：吴中文，男，汉族，1980年4月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李学武诉被告吴中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加了诉讼，被告吴中文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李学武诉称：1、要求被告向原告偿还借款300000元及利息（按年利率15.4%从2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月4日，被告以生意需要资金为由向原告借款300000元，约定月息2分，还款期限为2019年10月5日，被告支付利息至2021年2月3日止，之后被告至今未还本付息。 被告吴中文未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原告经同学陈伟阳介绍与被告相识，2019年4月4日，被告以生意需要资金为由向原告借款并出具一张借据，载明“今借到李学武借款人民币叁拾万元整，此款于2019年4月4日转入吴中文的账户，借款期限为6个月，归还日期为2019年10月5日，此借款可分为壹拾万元以上整数金额，在每个月的4日提前还款，月息为月息二分，利息分月支付，即2019年5月5日支付上月利息6000元，后面每个月5日以此类推付利息，借款人如到每月5日支付上月利息，李学武有权终止借款，提前收回借款本金和未付利息，归还日期为2019年10月5日，到期归还本金和当月利息共计人民币叁拾万陆千元，到期后因故未归还借款，此借款有效期顺延至还清此笔款为止”，陈伟阳作为连带担保人签字确认，当天，原告通过银行向被告支付了借款。借款过后，被告按月支付利息至2021年2月3日，之后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。 判决的结果 本院认为，被告需要资金向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，达成借款合意，原、被告间成立借款合同关系，被告有义务及时偿还借款本金300000元。关于利息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限。借条中约定月息为2分，且被告已经支付利息至2021年2月3日止，之后的利息本院调整为起诉时保护的利率标准计算，本案系2021年4月25日立案受理，此时的贷款市场报价利率的4倍为年利率15.4%，故从2021年2月4日起的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴中文于本判决生效之日起十五日内支付原告李学武借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%从2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告吴中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44394号原告：何红林，女，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟，董事长。委托诉讼代理人：何雯君，女。本院在审理原告何红林诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告何红林于2021年6月23日以原、被告双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何红林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何红林负担。审判员  白璐二〇二一年六月二十五日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢155号之一 申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政礼，该公司董事长。 被执行人：周应峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：周致财，男，1951年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：周应丹，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人周应峰、周致财、周应丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4000号之一申请执行人：谭力，男，1988年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：黄金萍，女，1970年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭慧明，男，1968年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人谭力、黄金萍与被执行人彭慧明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3248号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年6月11日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月9日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月20日，本案应当执行的标的额为565095元，尚有565095元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2382号 原告：吴建民。 委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区润宝农民专业合作社，住所地廊坊市广阳区北旺乡相士屯村。 法定代表人：苗振凤，理事长。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 原告吴建民与被告廊坊市广阳区润宝农民专业合作社（以下简称“润宝合作社”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托诉讼代理人李艳波、被告润宝合作社的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《润宝农业大棚租赁合同》无效；2．判令被告返还原告交付的157,000元本金；3．判令被告支付违约金45,000元；4．判令被告赔偿大棚建设、改建、装修费用203,368元；5．本案发生的给用由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签署了420平米大棚租赁合同（坐落在廊坊市广阳区北旺乡相士屯村南侧），此合同起止2017年3月30日至2029年6月18日。被告告知原告该出租地块没有任何纠纷和争议，原告信以为真。合同签订后，原告当即向被告支付了157,000元。被告收款后在合同甲方处盖章。合同正式成立并生效。甲乙双方和合同成立后，原告对承租的土地进行了规划，对地表工作需要的房舍进行了建设和装修，投入了资金203,368元，正式进行了农作物的种植并家庭成员共同管理。2018年6月20日，原告突然接到了北旺乡人民政府村镇建设办公室通知一份。并同时送达（2016）冀1003行审116号廊坊市广阳区人民法院行政裁定书，决定依法对涉案租赁土地强制执行，将案涉土地返还给村委会，并且拆除在非法占用的土地上新建的房屋和硬化路面等设施。送达的工作人员告知，原告与被告2017年2月18日所签署的润宝农业大棚租赁合同属于被告违法出租，“责令退还非法占用的土地给村委会。限期拆除非法占用的土地上新建的房屋和硬化路面等设施。”这一突如其来的噩耗，使原告转租的土地费用157,000元人民币，地标建筑物和修路投入的人工、材料费等360,368元付诸东流。案发后，原告及家人直接向被告问明情况讨要说法。被告对此不予正面回答，只是说：“你去告吧，钱不能退。”原告认为，被告出租给原告的420平米大棚房，明知违规不合法，却故意隐瞒事实，欺诈原告157,000元人民币。同时，触犯了合同法和民法通则的有关规定，无效的合同始出无效。主客观上，被告违约行为成立。综上所述，请依法判决撤销原、被告签署的无效合同。 被告润宝合作社辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效。原告私自改建成房屋，违反了租赁合同约定，因此造成的损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订了《润宝农业大棚租赁合同》，合同约定，原告租赁被告开办的位于相士屯村的“润宝农业”基地种植大棚一个，大棚占地420平方米，种植棚号C37。合同期限自2017年2月18日至2029年6月18日止。租赁期内原告应按照合同规定使用大棚。交工日期为2017年3月30日。租赁费为157,000元，一次性付清。原告交纳租赁费后，有独立经营种植的权利。合同签订后，原告依约交付了租赁费，被告于2017年3月30日交付了大棚房。原告于2017年4月12日至2017年6月12日进行了装修。2018年6月20日，原告接到廊坊市北旺乡人民政府通知，内容为：此处建设属于未经有关部门批准，在城市规划区内擅自新建、改建、扩建房屋以及非法圈占土地，违反城乡规划法、土地管理法等法律规定，依据廊坊市广阳区人民法院2016冀1003行审116号行政裁定书，政府将于6月23日对此处进行强制执行。为避免损失请于2018年6月22日自行搬离完毕。后政府对润宝农庄内违反规定新建房屋和硬化路面等设施进行了强拆，所有装修过的大棚房都被拆除。 本院认为，合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《中华人民共和国土地管理法》对土地的开发、使用、建设有一系列规定，而涉案大棚所在的园区已被生效的廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行审116号行政裁定书认定为：“责令退还非法占用的土地给村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和硬化路面等设施”，并授权由廊坊市广阳区人民政府组织实施。因涉案“大棚房”已被生效法律文书认定为违法占用土地并实施强拆，故涉案双方之间签订的租赁合同应为无效合同。合同无效后，被告应将其因租赁合同取得的租金，在扣除原告实际使用期间的租金后，予以返还。双方签订的租赁合同期间自2017年2月18日至2029年6月18日，按照合同约定，原告能占有使用12年4个月，共计4500天。原告实际使用租赁大棚时间自实际交付日为2017年3月30日，至当地政府通知撤离至日2018年6月22日共计448天，期间产生的租金为15,630元（157000÷4500×448天），故被告应返还141,370元。原告主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付装修损失，被告提交了入园时由承租户自行整改的《整改通知》及张贴时的照片，原告虽称其装修行为已经被告的同意，但未提交其他证据予以证实，且被告不认可，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告吴建民与被告廊坊市广阳区润宝农民专业合作社签订的《润宝农业大棚租赁合同》无效； 二、被告廊坊市广阳区润宝农民专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告吴建民租金141,370元； 三、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,690元，由被告廊坊市广阳区润宝农民专业合作社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月四日 书记员  逯初宸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7205号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：周建，男，1978年01月05日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与周建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10219号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的603056.91元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10219号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1923号 原告：刘纪良，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住任丘市。 被告：曹玉国，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告刘纪良与被告曹玉国、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪良及其委托诉讼代理人陈国乐、被告曹玉国、被告保险公司的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计35206.16元；二、本案诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 一、医疗费：11063.90元。 二、住院伙食补助费：2550元（50元/天×51天）。 三、营养费：900元（20元/天×45天，按三期9.3.1中间值计算）。 四、护理费：5192.26元（42115元/年×45天，按三期9.3.1中间值计算护理期，按河北省2000年度公布的居民服务业及其他服务业标准计算护理费）。 五、误工费：14400元（160元/天×90天，按三期9.3.1中间值计算误工期，按用人单位出具的营业执照、误工证明、工资表计算误工费）。 六、车损：500元（当事人与保险公司协商双方同意）。 七、交通费：600元（住院、出院后期间私家车产生的费用）。 被告曹玉国辩称，我在被告保险公司投有保险，原告方损失应由被告保险公司承担。对原告主张的各项损失的意见同被告保险公司的意见。 被告保险公司辩称，事故车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请核实事故车辆两证信息，在以上证件合法有效，且无拒赔免赔情形的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。对原告主张的损失意见如下：医疗费仅认可任丘法医医院收费票据数额，对于其他的票据无法认定与交通事故存在关联，对其不认可。住院伙食补助费认可按照每天50元计算10天。营养费不认可。护理费因没有提交护理人员的相关证明以及关于护理费损失的相关证据，我方认可一人护理，按农林牧渔业收入标准赔偿10天。误工费没有提交相关的劳动合同以及工资发放的流水，我方认可按照农林牧渔业收入标准计算30天。原告的车辆损失因原告没有提交相关的证据不认可。交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日17:15许被告曹玉国驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶至京广线东关张高架桥南侧时，与由南向北原告刘纪良驾驶电动自行车相撞，致原告刘纪良受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告曹玉国负事故全部责任，原告刘纪良无责任。发生事故后，原告刘纪良至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左侧肩袖损伤，腰椎间盘膨出，左肩部、左臀部软组织伤，头外伤反应等。原告于2021年1月18日出院，住院51天，出院医嘱载明：继续功能锻炼，加强营养，必要时上级医院进一步治疗随诊等。原告刘纪良支付医疗费11063.90元。 再查明，被告曹玉国为其所驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费用发票等予以证实。 本院认为，原告刘纪良因交通事故遭受人身损害，被告曹玉国负事故全部责任，依据相关法律规定，原告刘纪良的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告曹玉国予以赔偿。 本院根据原告提供的证据、被告质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），认定原告损失如下： 一、医疗费11063.90元； 二、住院伙食补助费3200元（按照每天50元计算51天）； 三、营养费：900元（20元/天×45天）； 四、护理费：5192.26元（原告主张符合相关标准）； 五、误工费：10384.52元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，误工期参照《三期规范》酌定90天）； 六、车损：500元； 七、交通费：500元。 上述损失合计31740.68元，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告曹玉国在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪良交通事故损失31740.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告负担43元，由被告曹玉国承担297元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月十八日 书记员  张东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1176号 被执行人：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。 关于追缴满超锦诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初54号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，满超锦应向本院支付诉讼费6298.26元。因被执行人满超锦未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月3日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向满超锦发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1176号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1275号 申请执行人:庐江县庐城镇汇通商行，住所地:庐江县庐城镇建川路382号2幢，统一社会信用代码:92340124MA2NQT2H4A。 经营者:梁克芳,女,1969年5月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：洪成，男，汉族，1987年09月08日生，住庐江县。 本院在执行申请人庐江县庐城镇汇通商行与被执行人洪成买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人洪成有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人洪成发出限制消费令，并将被执行人被执行人洪成纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10177元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初645号原告：王世平，男，1941年8月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：王腊梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：君山区钱粮湖镇高桥村村民委员会。原告王世平与被告王腊梅、君山区钱粮湖镇高桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告王世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地，并将多年上缴村委会的多余土地承包费用一次性结清给原告；2.鉴定证据的真伪；3.诉讼费、鉴定费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王腊梅是原告的女儿，患有××，也一直被原告疼爱。被告王腊梅没有土地，从原告手上借了8亩旱地、1.26亩水田分别种植作物和水稻，但被告王腊梅没有缴纳每年的土地承包费用。被告王腊梅的丈夫婚后一直在外务工，种植的作物实际上是原告一家共同帮忙种植，并未收取劳务费和土地费用。2007年底，被告王腊梅以欺瞒手段，强行将原告王世平名下承包土地中的6亩划分到被告王腊梅名下，原告王世平并不知情，村委会也未告知原告王世平。2009年，原告王世平知道此事后，多次找被告王腊梅协商，要求归还土地均未果。本院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款的规定，原告王世平要求被告王腊梅返还其应有承包地和自留地经营权的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王世平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二一年六月二十八日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条为了巩固和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5291号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘贺伟，男，汉族，1987年1月15日出生，住辽宁省朝阳市凌源市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘贺伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘贺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金31_464.66元、利息2579.79元、罚息4623.47元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款41_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘贺伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月12日，被告刘贺伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为41_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款41_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金31_464.66元、利息2579.79元、罚息4623.47元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘贺伟向原告度小满小贷公司借款41_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了41_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘贺伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31_464.66元，并支付截至2021年1月25日的利息2579.79元、罚息4623.47元。二、由被告刘贺伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告刘贺伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.7元，减半收取395.85元，由被告刘贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1887号之二 申请执行人：合肥市包河区古匠世家木门经营部,住所地安徽省合肥市包河区东二环路五里庙装饰世界一期B区一楼127号,统一社会信用代码92340111MA2NCRWR5R。 经营者：王伟。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 合肥市包河区古匠世家木门经营部与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初356号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为46885元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1887号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3800号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：高圆圆，女，汉族，住山东省昌邑市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告高圆圆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保55-1号 申请人：赵丽君，女，1971年11月6日生，汉族，住通化市东昌区团结街建功委五组。 被申请人：孙梦瑶，女，1990年2月24日生，汉族，住吉林省通化县金斗乡金斗村十组。 被申请人：金星，男，1989年2月1日生，汉族，住通化县大泉源乡新城村二组。 赵丽君与孙梦瑶、金星民间借贷纠纷一案，申请人赵丽君于2021年6月10日申请诉前财产保全，请求对被申请人孙梦瑶、金星共有的位于通化县快大茂镇文化街世纪花园一期4-5-61（一单元202室）、建筑面积为120.99平方米、不动产登记号为吉（2018）通化县不动产权第0004909号的房产中价值5万元的部分进行查封。申请人赵丽君以其名下坐落于通化市东昌区光明路1-4-1号吉房权证通字第SO85821号房产提供担保。申请赵丽君于2021年6月15日向本院提出撤回对被申请人孙梦瑶、金星的诉前财产保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许赵丽君撤回保全申请。 二、解除对被申请人孙梦瑶、金星共有的位于通化县快大茂镇文化街世纪花园一期4-5-61（一单元202室）、建筑面积为120.99平方米、不动产登记号为吉（2018）通化县不动产权第0004909号的房产中价值5万元的部分的查封。 三、解除对申请人赵丽君以其名下坐落于通化市东昌区光明路1-4-1号吉房权证通字第SO85821号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月十五日 书记员  王 胤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6106号申请执行人：郭峰博，男，1987年06月23出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：宁泓文化（西安）有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王旭，系该公司总经理。申请执行人郭峰博与被执行人宁泓文化（西安）有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第556号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭峰博于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。同时，被执行人宁泓文化（西安）有限公司向陕西省西安市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书。在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）陕01民特560号民事调解书，被执行人宁泓文化（西安）有限公司已按生效调解书确定的期限给付申请人郭峰博15000元。申请执行人亦按照生效调解书确定的期限，向本院撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执6106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十六日书记员  张 盼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4973号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：耿广亮，男，1991年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告耿广亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告耿广亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4497号原告：李志文，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省望城县。特别授权委托诉讼代理人：肖锦莲，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景，湖南嘉麟律师事务所实习律师。被告：湖南科建鑫材新材料有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区三环东路（长沙三友科技新材料有限公司内）。法定代表人：骆正贵。原告李志文与被告湖南科建鑫材新材料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告李志文于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志文提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李志文负担。审判员  周纳二〇二一年六月十八日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4242号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该单位主任。被执行人：陈国强，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海市公积金管理中心与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23323号民事调解书生效后，被告陈国强未自觉履行，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈国强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2833号原告：镇平县星港置业有限公司。住所地河南省南阳市镇平县涅阳健康路与竹园路交叉口向东100米路北阳光城2#楼109商铺。统一社会信用代码：91411324555710188R。法定代表人：黄文高，任董事长职务。委托诉讼代理人：郝荣献，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭苏括，男，1997年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县星港置业有限公司与被告郭苏括追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告镇平县星港置业有限公司的委托诉讼代理人郝荣献、马冰到庭参加了诉讼，被告郭苏括经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县星港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币32396元及逾期付款利息（按照借款合同约定利率自垫付之日起计算至款付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告作为镇平“星港阳光城”项目开发商，与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订了个人住房（商业用房）借款保证金质押合同和最高额保证合同。被告在原告处购买房屋，签订了商品房买卖合同，已进行网签备案登记，被告将购买房屋抵押给中国建设银行股份有限公司南阳分行，并办理了按揭手续，签订了个人住房（商业用房）借款合同，原告为该合同提供保证。由于被告违约，未按照个人住房（商业用房）借款合同还款，导致原告银行账户资金被扣划。经原告多次向被告催要未果。被告郭苏括未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告镇平县星港置业有限公司与被告郭苏括签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于镇平县××办事处健康路××东侧星××阳光城小区××＃楼××单元××预售商品房××套，商品房总价款为435000元，被告应于2018年5月23日前支付首付款135000元，剩余房款300000元贷款支付。2018年8月16日，被告（借款人）郭苏括与贷款人中国建设银行股份有限公司南阳分行、原告（保证人）镇平县星港置业有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同，约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限240个月，自2018年8月16日至2038年8月16日止。原告为被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后由于被告郭苏括拖欠贷款，中国建设银行股份有限公司南阳分行扣划开发商保证金抵扣郭苏括贷款，自2020年3月25日至2021年3月22日共扣划镇平县星港置业有限公司保证金存款32396元。本院认为，被告郭苏括与原告镇平县星港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告偿还保证金32396元的诉讼请求，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息及律师费，因原告未提供相关证据证实双方对该费用有约定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭苏括于本判决生效后十五日内向原告镇平县星港置业有限公司支付代扣款32396元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.9元，减半收取304.95元，由被告郭苏括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十九日法官助理付春霞书记员张媛媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10476号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨小钢，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。四川新网银行股份有限公司与杨小钢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小钢的微信、支付宝、银行存款等8863.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨小钢的微信、支付宝、银行存款限额8863.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执340号 申请执行人:安徽首佳装饰工程有限公司，住所地六安市裕安区磨子潭路光彩大市场18楼213号，统一社会信用代码91341500MA2RKTK271。 法定代表人：周益琴，该公司经理。 被执行人：安徽中科汇隆农业发展有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交口，统一社会信用代码91341500MA2UCJY90。 法定代表人：王林，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽首佳装饰工程有限公司和与被执行人安徽中科汇隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，但没有存款可供执行，也没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券可供执行，现仅存有部分菌包，但尚未出售变现，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执66号之一申请执行人：格上租赁有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：许季睦，董事长。被执行人：海门睛明眼科医院有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：潘颖，总经理。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人格上租赁有限公司南通分公司申请执行被执行人海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初823号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海门睛明眼科医院有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司南通分公司损失32664元并支付相应利息；蔡成平对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平承担328元。因海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平未按生效判决履行，格上租赁有限公司南通分公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，蔡成平名下中国工商银行、财付通账户合计有一万余元存款；不动产方面，蔡成平名下有位于南通市××花园××室及阁楼××室、××、××室不动产。此外未发现有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询蔡成平名下不动产信息，除上述不动产外，无其他不动产登记信息。4、根据生效法律文书载明的蔡成平地址，本院至南通市××区银花××室、东大街居委会调查蔡成平的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。5、根据生效法律文书载明的海门睛明眼科医院有限公司住所地，本院委托南通市海门区人民法院调查海门睛明眼科医院有限公司名下不动产登记信息，并实地至海门区××街道××路××号调查被执行人经营情况，经查海门睛明眼科医院有限公司名下无不动产登记信息且已不在上述地址经营。6、执行中，本院依法冻结蔡成平中国工商银行37×××43账户、财付通账户，并对上述账户依法扣划，实际扣划11059.69元，本院涉蔡成平做被执行人的案件共3起，申请执行人均为格上租赁有限公司南通分公司。上述执行款中1317元交纳3起案件执行费，剩余9742.69元汇入申请执行人格上租赁有限公司南通分公司账户。7、执行中，经查蔡成平名下位于天安花园3幢403室及阁楼03室、永兴花苑附29幢108、208室不动产均由南通市崇川区人民法院首先查封，且被多起案件轮候查封，本院依法办理轮候查封手续，并向南通市崇川区人民法院发送参与分配函，要求处置时对本案债权一并予以考虑。8、根据申请执行人申请，本院依法将被执行人海门睛明眼科医院有限公司、蔡成平列入失信被执行人名单并限制高消费。9、执行中，本院约谈申请执行人格上租赁有限公司南通分公司，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为赔偿款32664元及利息、案件受理费328元，应收执行费407元，目前除执行费外已执行9742.69元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位9742.69元，被执行人蔡成平名下不动产均有其他法院查封在先，且被多起案件轮候查封，本院无处置权，本院办理轮候查封后已向首查封法院发送参与分配函。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初823号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十三日书记员 陆 燚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2660号 申请执行人：王文松，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王文松与周刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2019）皖1225民初4468号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人周刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1709号 原告：郭兴占，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市旭升粮食购销有限责任公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：唐成录，系公司经理。 原告郭兴占与被告扶余市旭升粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴占及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。被告扶余市旭升粮食购销有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭兴占向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款83041元，并自起诉之日起按银行贷款利率0.6分计算利息至给付之日。被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月份被告称为中粮集团收购玉米，并有二名称是中粮集团的员工在被告处验质。原告相信被告是为中粮集团收购玉米，因此将玉米出售给被告。2020年11月3日被告收购原告二车玉米。其中一车6000斤单价1.0013元，价款6055元。另一车70600斤单价0.9815元，价款69293元。2020年11月12日被告收购原告玉米88840斤，单价0.987元，价款87693元，被告出具出库单三枚，价款合计163041元。被告口头承诺年末给原告粮款。到期后经原告催要被告给付粮款80000元，余下83041元经原告多次催要未果。向原告诉至法院要求被告给付粮款83041元并自起诉之日起按银行贷款利率0.6分计算利息至给付之日。 扶余市旭升粮食购销有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月扶余市旭升粮食购销有限责任公司在郭兴占处收购玉米共计三车，合计价款163041元。扶余市旭升粮食购销有限责任公司已给付粮款80000元，剩余83041元未能及时给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。扶余市旭升粮食购销有限责任公司在郭兴占处购买玉米应按约定履行给付价款的义务。故郭兴占的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 扶余市旭升粮食购销有限责任公司于判决生效后十日内给付郭兴占玉米款83041元，并自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告扶余市旭升粮食购销有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3823号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地成华区双林路102-116号。 法定代表人：龙晓艳。 被执行人：易明生，男，1969年11月05日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与易明生信用卡纠纷一案中,依法向被执行人易明生发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号【不动产单元号：51XXXXXXXX01ＧＢ00220Ｆ00010017】、成都市金牛区【不动产单元号：51XXXXXXXX07ＧＢ00033Ｆ00170026】房屋、川Ａ5××××、川Ａ5××××车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡耀源
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1864号原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：毕武贵，经理。委托诉讼代理人：寇玉国。被告：贾兵，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王新梅，女，=住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告贾兵、王新梅小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年六月十四日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2779号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐超：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人唐超罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第128号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执476号之一申请执行人：常熟美诺驰汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NK8A716，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈军。被执行人：中新检测技术泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W10A4XG，住所地江苏省泰州市、吴陵南路西侧（泰州软件园5号楼415室）。法定代表人：刘新荣。申请执行人常熟美诺驰汽车修理有限公司与被执行人中新检测技术泰州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏1291民初1883号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中新检测技术泰州有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案。经审查查明，常熟美诺驰汽车修理有限公司于2020年9月27日注销登记。本案中，本院收到的落款日期为2021年3月16日的《强制执行申请书》上加盖了“常熟美诺驰汽车修理有限公司”公章。本院认为，除法定情形外，法院强制执行依当事人申请而启动，本案属于依当事人申请启动执行之情形。本案中，常熟美诺驰汽车修理有限公司已经注销，其法人资格已经终止，故落款日期为2021年3月16日的《强制执行申请书》虽加盖了“常熟美诺驰汽车修理有限公司”之公章，但并不具有表达申请执行意思之能力。综上，本案欠缺有效的执行申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回常熟美诺驰汽车修理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月三十日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3459号 原告:马鑫,男,汉族,陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：折锐、武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。 被告:白伟，男,汉族,陕西省神木市人。 原告马鑫与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托诉讼代理人折锐到庭参加诉讼，被告白伟经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白伟偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2020年12月23日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月16日、8月1日、8月11日分三次共计向原告借款5万元，原告通过支付宝转账支付被告。2020年12月23日，被告向原告出具5万元的借条一张，约定年利率为15.4%。借款后被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。 被告白伟未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告马鑫分别于2020年7月16日、2020年8月1日、2020年8月11日分三次通过支付宝转账支付被告白伟共计5万元。2020年12月23日被告向原告出具了5万元的借条一张，双方约定借款年利率为15.4%。后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告白伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。故被告应偿还原告借款本金5万元，原告利息请求符合法律规定，亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马鑫借款本金5万元及利息（利息从2020年12月23日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 案件受理费530元，由被告白伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年六月三十日 书记员  麻 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1981号原告:甘肃多维快装有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路239-169号。法定代表人：张颖述，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃缘祥吉瑀商务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区吴家园西街74号第6单元2层202室。法定代表人：张海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1980年6月25日出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司经理。原告甘肃多维快装有限责任公司（以下简称：多维快装公司）与被告甘肃缘祥吉瑀商务服务有限公司（以下简称：缘祥吉瑀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多维快装公司及其委托诉讼代理人王永红，被告缘祥吉瑀公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多维快装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款123056元并支付利息损失23839元（2016年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至实际还款之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本案暂计算至2021年3月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告双方签订了《装修工程施工合同》，约定原告承接被告位于兰州市七里河区××宾馆××室内装修工程，该工程总价款417094元。开工前一周预付定金5%，水电工进场前付20%，工程进度到50%时付20%，工程进度80%时付20%，完工后付30%，完工验收合格后付5%。该工程已于2016年8月顺利完工，被告已经投入使用，但被告至今只支付了工程款275988元，剩余工程款原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。缘祥吉瑀公司辩称，一、原告所述工程完工时间与事实不符，实际完工时间为2017年4月，工期延误达半年之久。2017年7月，有30间卫生间陆续出现漏水现象，原告装修质量不合格，且发生在质保期内，被告多次联系原告要求维修，遭到拒绝，被告无奈之下另行进行了维修，产生维修费6万余元，在扣除该6万元维修费用后，被告将剩余工程款支付给原告。二、本案纠纷是因原告装修质量不合格且拒绝维修造成的，其主张的利息及诉讼费用合同中没有明确约定且无法律依据，被告不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告双方签订了《装修工程施工合同》一份，约定由原告承接被告位于兰州市七里河区××路××号宾馆装修工程，施工期限为2016年5月7日至同年8月7日，工程价款417094元，付款方式为开工前一周预付定金5%，水电工进场前付20%，工程进度到50%时付20%，工程进度80%时付20%，完工后付30%，完工验收合格后付5%。如果被告不能按时支付工程款，每延误一日应向原告支付迟延部分工程款千分之五的违约金。由于原告责任延误工期，每延误一日应向被告按已付工程进度款之和的千分之五支付违约金。合同还对装修项目、工程量、单价、工艺标准及材料等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，被告分次支付了装修款共计275988元。原告对合同中约定的穿衣镜价值4200元、钛合金过道腰线价值3360元、门头价值10500元三项没有实际施工，价值18060元。原告认为本案案涉宾馆装修工程是2016年年底完工的，被告认为是2017年4月完工的，2017年6月开始试营业。2018年8月15日，被告与案外人兰州弘辰建筑装饰有限公司签订了《宾馆装修施工合同》一份，约定兰州弘辰建筑装饰有限公司对被告宾馆30间客房独立卫生间室内防水维修、水毁墙面复原，工期30天，工程价款6万元。合同签订后，被告共向兰州弘辰建筑装饰有限公司支付了工程款5.5万元。另查明，本案在开庭审理中，原告张燚珍撤回对被告的起诉，被告同意。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方对合同签订时间、地点、合同总价款417094元及被告已经实际支付了装修款275988元没有争议。双方对原告没有实际安装穿衣镜价值4200元、钛合金过道腰线价值3360元、门头价值10500元没有争议。本院对双方没有争议的事实予以确认，被告现尚欠原告装修款123046元。被告认为原告装修质量不合格，宾馆30间卫生间漏水，其另行支出了维修费6万元，应从欠付原告的装修款中扣除，但根据被告的陈述和其提交的证据，表明其宾馆装修完工时间至迟为2017年4月，试营业时间为同年6月，其与案外人兰州弘辰建筑装饰有限公司签订装修合同的时间为2018年8月15日，即被告自行装修发生在宾馆营业一年两个月之后，且原告认为宾馆卫生间漏水与其装修行为无关，本院无法认定宾馆卫生间漏水是因原告装修质量不合格造成的还是被告在宾馆营业中造成的，对被告该项抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的利息损失23839元，根据原告陈述及证据，其自认装修完工时间为2016年年底，没有按照合同约定按时完工，被告亦没有按照合同约定支付装修款，双方均有违约，应当各自承担相应的责任，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘肃缘祥吉瑀商务服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃多维快装有限责任公司剩余装修款123046元；二、驳回原告甘肃多维快装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元。原告甘肃多维快装有限责任公司负担263元，被告甘肃缘祥吉瑀商务服务有限公司负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年六月八日书记员  陶辛龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2532号申请人：刘东伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人：陈洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：李丹，男，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李侠，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘东伟、陈洪与被申请人李丹、李侠欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14262号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丹、李侠银行存款750000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7175号申请执行人：瞿敏杰,男，1984年5月14日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人瞿敏杰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第674号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18000元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人瞿敏杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5146号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告廖国升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告廖国升的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5558号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈爽，女，1981年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈爽债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保688号之一 申请人：殷红星，男，汉族，住宁津。 被申请人：姚同喜，男，汉族，，住宁津。 申请人殷红星进于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚同喜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将姚同喜名下财付通支付科技有限公司085xxxxxcom存款3098.20元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月十六日 书记员  王 凯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执970号申请执行人:王秀梅申请执行人：廉营被执行人：崔凯，男，1986年9月12日生，汉族，住吉林省德惠市惠发佳苑6栋1单元1101室。本院在执行申请执行人王秀梅、廉营与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十八日书记员  范苇苇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19、20、21、22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈永瑜，男，1974年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈永瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告陈永瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永瑜清偿原告借款本金139961.28元及截至2021年4月7日的罚息573.02元、复利0.07元，共计140534.37元；2.判令被告陈永瑜支付原告从2021年4月8日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金139961.28元为基数按照年利率5.78%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率5.78%上浮50%计算）；3.判令被告陈永瑜向原告支付律师费1500元。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，办理农行掌上银行等电子银行业务，同意遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》等相关协议约定。2019年12月3日，原、被告通过农行掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年12月3日至2020年12月2日的额度有效期内，被告可以在152500元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率约定为以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，按月结息，到期还本；被告逾期未还款的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担由此产生的律师费等实现债权的费用。同日，原告按约发放借款152500元给被告，但被告未按约定期限偿还借款本息，经原告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈永瑜未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《网络金融个人客户服务协议》、《掌银农银快e贷网捷贷操作流程》、《个人自助小额借款合同》、交易流水、贷款基本信息、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，被告陈永瑜未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告陈永瑜通过手机App向原告申请办理掌上银行、网上银行等电子银行业务，并签订《网络金融个人客户服务协议》，确认通过被告手机认证软件认证方式实现的交易，均视为被告所为。2019年12月3日，原告农行长寿支行（贷款人）与被告陈永瑜（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为人民币152500元，借款额度有效期间自2019年12月3日至2020年12月2日；借款用途为综合消费；贷款利率执行固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，即为年利率5.78%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同履行、争议解决等相关的法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）的送达地址。合同签订后，2019年12月3日，原告农行长寿支行将贷款152500元发放至被告陈永瑜账户。后被告陈永瑜仅归还部分本息，于2020年11月21日后开始逾期，2021年1月10日最后一次还款。截至2021年4月7日，被告陈永瑜尚欠原告农行长寿支行借款本金139961.28元、罚息573.02元、复利0.07元。同时查明，因被告陈永瑜的违约行为，原告农行长寿支行与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，原告为此案聘请律师参加诉讼支付律师费1500元，该律师费未超过律师服务收费标准。本院认为，原告农行长寿支行与被告陈永瑜签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了支付借款的义务，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金139961.28元及截至2021年4月7日的罚息573.02元、复利0.07元，并支付从2021年4月8日起至借款本息结清时止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告陈永瑜的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师费1500元，并提供相关证据予以证明，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永瑜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金139961.28元，支付截至2021年4月7日的罚息573.02元、复利0.07元，共计140534.37元；被告陈永瑜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2021年4月8日起至借款本息结清时止的罚息和复利（罚息以尚欠本金139961.28元为基数按照年利率5.78%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；被告陈永瑜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.35元，由被告陈永瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年六月十八日书记员  席鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2575号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：程昌明，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程昌明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人程昌明应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费1171元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人名下有冀ＢＥ××××起亚牌汽车一辆，已被本院另案查封，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2748号宁乡市人民法院刑事审判庭：彭定炎：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人彭定炎罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第86号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1869号 原告:桓旭，男，1978年6月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告:冯震，男，1983年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。 法定代表人:占金玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王博，该单位职员。 原告桓旭与被告冯震、长春天正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告桓旭的委托诉讼代理人徐毅岩及被告长春天正房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。被告冯震经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 桓旭提出如下诉讼请求：1、请依法确认原告与被告冯震于2009年11月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请人民法院依法判决二被告协助原告办理案涉房屋的产权登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告冯震于2009年11月24日签订了《房屋买卖合同》,合同约定被告冯震将自己名下坐落于长春市朝阳区富苑华城小区**座**单元**室,即现在名为长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城小区**期**号楼**单元**号房建筑面积60.7平方米房屋出售给原告,约定售价335000元,交付方式先付5000元定金,于2009年12月30日前一次性给付285000元。合同签订后，原告给付了被告全部购房款，被告交付了房屋，但是因为当时案涉房屋不能办理房屋产权，双方就没有办理更名过户，现该房屋可以办理不动产权属的相关事宜，经原告多次与被告冯震沟通未果。鉴于以上，原告依法诉诸于人民法院。请贵院依法维护原告合法权益，支持原告全部诉请。 冯震未进行答辩。 长春天正房地产开发有限责任公司辩称:我方同意配合原告办理上述房屋产权手续，我方认为原告与冯震之间的房屋交易属于个人行为，与我方无关。 经审理查明：2006年3月25日冯震与长春天正房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，冯震购买了长春天正房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市朝阳区富苑华城小区**座**单元**室住房一套，建筑面积为60.70平方米，冯震向长春天正房地产开发有限责任公司支付购房款193026元，该房屋不具备办理产权手续。2009年6月25日桓旭预购冯震上述房屋并向冯震交纳购房定金50000元，冯震为原告出具收据一张。2009年11月24日桓旭与冯震签订《房屋买卖合同》一份，冯震将案涉房屋以335000元的价格出售给原告，合同同时约定余款285000元于2009年12月30日前一次性给付。原告已按时将购房款全部交付冯震，冯震结清了房屋银行按揭贷款，于2009年12月将案涉房屋交付给原告，原告一直居住使用至今。2010年6月25日，原告与冯震在吉林省长春市忠信公证处对双方于2009年11月24日签订的《商品房买卖合同》办理了公证。另查明，案涉房屋现已具备办理不动产权属登记的条件。经查证，案涉房屋已于2006年4月21日登记备案，备案登记地址为南湖大路**号富苑华城**幢**单元**号房，现地址为南湖大路**号富苑华城**期**号楼**单元**号房。 上述事实,有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收条、公证书等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间房屋买卖合同纠纷一案事实清楚，原告与冯震之间于2009年11月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，原告已向冯震支付了全部购房款且对所购房屋实际居住使用至今，现案涉房屋已具备办理所有权登记的条件，故二被告应按相关规定程序配合原告办理案涉房屋的所有权登记手续，将房屋登记在原告名下。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告桓旭与被告冯震于2009年11月24日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告冯震、被告长春天正房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内配合原告桓旭为坐落于长春市朝阳区南湖大路**号富苑华城**期**号楼**单元**号房（丘地号**）办理房屋所有权登记手续，将房屋登记在桓旭名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元,由被告冯震负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  刘晓红 二〇二一年六月十六日 书 记 员  苏春梅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1970号原告李玉侠，女，66岁，1954年9月16日，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。诉讼代理人韩轶瑶，法律工作者。被告刘楠，女，地址：吉林省长春市绿园区。本院在审理李玉侠诉刘楠民间借贷纠纷一案中，原告李玉侠应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告李玉侠撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年六月二十九日书记员 姜博
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5086号关于申请人杨本云执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12114.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终915号上诉人（原审原告）：李忆，男，1987年7月11日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪红人电子商务有限公司，统一社会信用代码91530402316380396Y，住所地玉溪市红塔区玉兴路122号产业园二楼。法定代表人：申健，总经理。上诉人李忆因与被上诉人玉溪红人电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李忆上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4652号民事判决，发回重审或改判；2.支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一方为自然人，被上诉人一方属于法人，符合劳动关系关于主体的要求；双方存在隶属关系，被上诉人要求上诉人严格遵守公司的规章制度，要求上诉人统一着装，实行严格的上下班考勤制度与奖惩制度，双方系管理与被管理的关系；上诉人的工作地点、工作范围是固定的，上诉人的工作内容亦是被上诉人公司的重要组成部分。因此，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院依法予以全部支持。被上诉人玉溪红人电子商务有限公司未作书面答辩。原审原告李忆向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告2019年10月21日至2020年8月11日之间存在劳动关系；2.被告向原告支付自2019年11月至2020年4月21日期间未签订劳动合同的双倍工资16752.24元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日,被告玉溪红人电子商务有限公司(乙方)与上海三快智送科技有限公司(甲方)签订《配送服务合同》。合同约定:甲方授权乙方使用“美团外卖”系列产品的配送业务，合同有效期自2019年5月17日起至2020年5月17日止。乙方负责在双方约定的配送区域内进行配送服务,甲方依据合同约定按期向乙方支付配送服务费，双方还对权利义务、结算、违约责任等作了约定。2019年10月21日，原告与被告签订《骑手劳务雇佣合同》，合同约定：劳务合同的期限自2019年10月21日起至2020年10月21日止；原告需自备交通工具、通讯工具、统一的工作服装等按被告要求按时按量完成派送任务。双方为劳务关系，原告无需考勤但需保证在被告规定的时间内到达指定工作地点并履行工作。被告根据原告完成派送订单的具体数量支付原告劳务费用，每月结算一次。同时，被告还为原告购买了雇主责任保险。2020年6月原告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月17日作出麒区劳人仲案字（2020）第53号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，认定劳动关系是否存在的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及即使无工作但劳动关系仍然存续的情况下,还需要受到用人单位的约束,约束的方式既包括规章制度,也包括具体的管理行为。本案中,双方当事人之间签订的是《骑手劳务雇佣合同》,且从劳动地点来看,原告李忆工作时需要自行携带送餐交通工具,通过手机软件平台进行接单、取单、送单,并没有固定的办公场所,且对于送餐工作的安排具有一定的自主权,其与被告玉溪红人电子商务有限公司之间不具有劳动法意义上的从属关系。从劳动过程来看,被告玉溪红人电子商务有限公司对于原告李忆等骑手并没有明确的规章制度要求,仅是通过网络平台关注李忆的工作成果作为发放工资报酬的依据,并不关注其工作过程。从工资给付方式来看,玉溪红人电子商务有限公司按单支付提成给李忆,以件计酬,与李忆的劳务付出具有对价性,没有底薪、多送多得的报酬给付方式不同于一般意义上的工资,也不受最低工资标准的限制。李忆与玉溪红人电子商务有限公司之间的新用工形态不符合劳动关系的本质属性和其他特征,原告李忆与被告玉溪红人电子商务有限公司之间不存在劳动关系。据此，判决：驳回原告李忆的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系新业态下用工方式变化引起的纠纷。新兴态下发展起来的网约配送员，确有别于传统劳务关系下的雇员，网络服务平台对派单及有单天数、完成配送单量及基于客户满意度点评而发生的奖惩考核等具有支配地位，甚至具有一些管理的特征。但是，上诉人李忆与被上诉人玉溪红人电子商务有限公司签订了《骑手劳务雇佣合同》，合同约定，“双方为劳务关系，鉴于工作性质，乙方（李忆）无需考勤但需保证在甲方（玉溪红人电子商务有限公司）规定的时间内到达指定工作地点并履行工作”“甲方根据乙方完成派送订单的具体数量支付乙方劳务费用。”在实际履行中，还根据“骑手”实际有单天数及客户满意度等进行奖惩考核，并且，“骑手”需佩戴统一的电动车安全头盔、穿着统一的工作服装、携带统一的外卖箱，这些配送装备均有统一的标识，费用由“骑手”负担。双方在合同中明确系劳务关系，虽有奖惩考核，也是为了提高服务质量和效率，但不改变按派送单量取酬的客观事实。上诉人李忆自主完成配送工作，实质上每一次配送服务完成，即向被上诉人玉溪红人电子商务有限公司交付了一次工作成果，仅因双方按月结算，从而形成许多个劳务关系聚合在一起统一付费的结果。至于需配备有统一标识的配送装备的问题，双方在《骑手劳务雇佣合同》中也已明确约定，系双方形成劳务关系的条件，上诉人李忆也以签名的方式予以认可，并且，是否统一着装亦非劳动关系与劳务关系相区别的特征。因此，上诉人李忆的上诉理由不能成立，认定双方形成劳务关系为宜。综上所述，上诉人李忆的上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李忆负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年六月二十五日书记员  吕梦亭
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初605号原告：邹清国，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告:郭井真，男，45岁，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告邹清国诉被告郭井真买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清国到庭参加诉讼。被告郭井真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告是养羊专业户，2019年被告从原告处赊购绵羊48只，欠款10万元，当时约定还款日期已过，原告多次索要，被告以各种理由推托至今不给付，无奈原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告系养殖专业户，被告系农民。2019年7月-9月，被告三次从原告处赊购绵羊若干只，第一次是2019年7月4日，赊购绵羊25只，计人民币50,000元，约定于年前阴历二十九还清，并立欠据；第二次是2019年8月1日，赊购绵羊23只，计人民币50,000元，约定于年后阴历2月初二还清，并立欠据；第三次系在8月中旬，赊购绵羊22只，计人民币36,000元，未立欠据。约定还款日届满后，被告仅偿还原告购羊款56,000元，尚欠80,000元未予给付，故原告向本院起诉要求给付。以上认定的事实，由原告陈述笔录、欠条等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告赊购原告的绵羊，约定了价格及还款期限，所达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同依法成立并有效，受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。被告赊购原告的绵羊后，未在约定的期限内支付购羊款，已经构成违约，现原告要求被告给付，本院依法应予支持。被告郭井真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭井真于本判决生效后十日内偿还原告邹清国购羊款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告郭井真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月十六日书记员  许常辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执183号之一 申请人：王凡，男，1979年10月09日出生，汉族，住青阳县。 被执行人：何利军，男，1982年08月30日出生，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人王凡与被执行人何利军借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人何利军送达执行通知书，责令被执行人何利军立即向申请执行人王凡给付借款40000元、负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执183号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。