wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1193号罪犯刘辉，男，1987年9月25日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。临颍县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫1122刑初50号刑事判决书，认定被告人刘辉犯诈骗，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金一万元，已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执异28号 异议人（被执行人）：肖可远，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：李艺豪，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李艺豪与被执行人肖可远民间借贷纠纷一案[执行依据：台山市人民法院（2020）粤0781民初3743号民事判决书]中，异议人肖可远于2021年6月1日对（2021）粤0781执864号执行案件的执行措施提出书面异议，认为原审判决认定事实错误，请求中止执行，并解除对肖可远的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖可远称：2021年，肖可远的银行账户被采取冻结措施，对肖可远财产及声誉造成了极大损害。经了解，方知李艺豪诉肖可远民间借贷纠纷一案，经广东省台山市人民法院缺席审理，作出(2020)粤0781民初3743号民事判决，己进入执行程序。肖可远对该生效判决，提出异议与理由如下:一、肖可远与李艺豪系合伙关系，2018年1月份，肖可远确因需资金周转，遂向李艺豪借款200000元。基于双方之间长期合作关系的信任，当时李艺豪并未提出让肖可远写借条，也并未要求给付利息。肖可远于2018年2月5日出具200000万借据给到李艺豪。肖可远通过其配偶阳小华的账户于2018年2月25日、2018年2月26日、2018年2月27日、2018年3月向李艺豪名下平安银行账户(卡号为62×××21)转账共计200000元。至此肖可远还款义务已经履行完毕。因基于双方之间的信任，肖可远履行还款义务后，李艺豪通过电话表示自行销毁借据，肖可远也并未深究。二、肖可远从未接到关于该案件诉讼文书及通知，对诉讼程序一无所知，法院径直缺席判决是草率且错误的。综上，肖可远认为原审判决认定事实错误，特申请中止执行，以便查清事实，以保护肖可远的合法权益不受侵害。 申请执行人李艺豪未提出意见。 本院查明，李艺豪于2020年8月7日向本院起诉请求：1.判令肖可远偿还借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2017年10月30日起至全部借款还清日止按年利率24%计付,暂计至2020年8月3日利息为134400元)；2.判令由肖可远承担本案诉讼费用。台山市人民法院于2020年11月25日作出（2020）粤0781民初3743号民事判决：一、被告肖可远应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李艺豪偿还借款本金200000元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金200000元自2018年4月21日起至还清借款本息时止按年利率6%计付）；二、驳回原告李艺豪的其他诉讼请求。该判决于2021年2月15日生效。2021年3月3日，李艺豪向本院申请对肖可远强制执行，案号为（2021）粤0781执864号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九规定情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形，除依照法律规定或按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持……”的规定，肖可远认为一审判决有误，为此提出执行异议。因执行依据并非执行异议审查的范围，若肖可远对一审判决有异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，肖可远提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖可远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二一年六月十一日 书记员  余艳梨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执804号之十三申请执行人：李帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：豆培娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。关于李帅与豆培娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人豆培娜银行存款75000元，剩余款项申请人李帅与被执行人豆培娜达成执行和解协议，申请人李帅于2021年6月25日申请撤回对被执行人豆培娜的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 时清华二〇二一年六月二十八日书记员 刘宝云
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1704号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈贵英，女，汉族，1958年07月04日生，住新蔡县。被执行人谷子亮，男，汉族，1965年06月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贵英、谷子亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵英在财付通支付科技有限公司085e9858e705747990a199b4f@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵英在财付通支付科技有限公司085e9858e705747990a199b4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1214.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭吉卫，男，1969年10月20日出生，土家族，现住湖南省龙山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春花，女，1981年2月7日出生，土家族，现住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍香，女，1946年1月25日出生，土家族，现住湖南省龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成勇，男，1963年11月28日出生，土家族，现住湖南省龙山县。再审申请人彭吉卫、曾春花因与被申请人王珍香、王成勇追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭吉卫、曾春花申请再审称，为解决双方矛盾，2021年2月4日在龙山县××镇××和龙山县××镇××村的共同组织下，再审申请人与被申请人在场，司法所工作人员对被申请人王珍香新建房屋进行勘测，测量出其新建房屋的总建筑面积为486.08ｍ2，龙山县××镇××和龙山县××镇××村村委会也对此出具了证明。该测量结果得到了再审申请人彭吉卫和被申请人王成勇的签字认可。证实再审申请人为被申请人修建房屋的总面积为486.08ｍ2，被申请人并未足额支付再审申请人劳动报酬。综上，请求撤销原判决，依法判决被申请人向再审申请人支付修建房屋工程款118300元。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月三日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异21号 申请人（申请执行人）:黄山萨洛凯铝业有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：胡金民，经理。 被执行人：黄山市炬业建材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山九龙低碳经济园区。 法定代表人：程亮亮。 第三人：程亮亮，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行黄山萨洛凯铝业有限公司与黄山市炬业建材有限公司定作合同纠纷一案中，申请人黄山萨洛凯铝业有限公司于2021年5月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人程亮亮为(2019)皖1002执856号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄山萨洛凯铝业有限公司称，其与黄山市炬业建材有限公司因买卖合同纠纷一案,经黄山市屯溪区人民法院依法审理并判决,案号为(2019)皖1002民初154号。判决黄山市炬业建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人货款195458.19元及逾期付款利息损失。判决生效后被申请人未按期履行,申请人已向贵院申请强制执行,案号为(2019)皖1002执856号,现尚未执行到位。 经工商登记显示，黄山市炬业建材有限公司注册资本200万元，程亮亮为独任股东，其认缴出资额200万元，但目前实缴出资额为0元，程亮亮应认缴的出资额远远大于本案执行标的额，因此，程亮亮应在未缴出资范围内承担本案执行债务。程亮亮作为公司的独任股东，其在本案执行期间拒绝申报财产，也拒绝提供财务账册证明公司财产独立于股东财产，其应当对本案债务承担连带责任。 2020年10月9日,经贵院调解,程亮亮同意于10月9日支付给申请人47168元,剩下货款及利息从2020年11月开始,每月20日归还申请人4000元直至款清之日。但自2021年3月起，程亮亮未按约履行。 被执行人黄山市炬业建材有限公司、第三人程亮亮未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。 本院查明，关于黄山萨洛凯铝业有限公司与程亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1002民初154号民事判决书，判决黄山市炬业建材有限公司支付黄山萨洛凯铝业有限公司货款189599.13元及逾期付款利息损失。后应黄山萨洛凯铝业有限公司申请，本院于2019年6月14日对该案立案执行，案号为(2019)皖1002执856号。经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年10月23日裁定终结本次执行程序。2020年10月9日，黄山萨洛凯铝业有限公司与黄山市炬业建材有限公司达成和解协议，但黄山市炬业建材有限公司在偿还50000元后，并未按照和解协议履行。 另查明，企业工商登记信息显示，被执行人黄山市炬业建材有限公司注册资本为200万元，该公司唯一股东为程亮亮。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的财产不足以清偿（2019）皖1002民初154号民事判决书确定的义务。而程亮亮作为被执行人黄山市炬业建材有限公司的唯一股东，未能向本院提交被执行人的财产独立于自己的财产的相关证明。故根据上述规定，申请人追加第三人程亮亮为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定,裁定如下: 追加程亮亮为(2019)皖1002执856号案件的被执行人，对被执行人黄山市炬业建材有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 王柏松 审 判 员 章建中 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王驰元 书 记 员 程毓萌 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）川0105执1218号 （2021）川0105执恢591号 平安银行股份有限公司成都分行与尹贤阁金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人尹贤阁已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2465号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××0×××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码：432××××××××××××218，该公司员工。被告：郭金庆，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××318。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告郭金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3354号 申请执行人：邵春林，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区九洲大道东1164号（第十四层）F座。组织机构代码：91440400787907692A。 法定代表人：黄文君。 关于申请执行人邵春林与被执行人珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初17711号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵春林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市钰鑫装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人邵春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保80号申请人：李宝祥，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省。被申请人：王玲，女，汉族，1971年7月9日出生，住河南省。被申请人：林宇，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省。被申请人：张素娴，女，汉族，1966年10月31日出生，住河南省：410703196610311529。被申请人：王群，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省。申请人李宝祥与被申请人王玲、林宇、张素娴、王群申请诉前财产保全一案，申请人李宝祥于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张素娴、王群名下位于新乡市东方文化商业步行街10号楼2层2180室的房产一套（房产证号为：20××13），保全限额为400000元。并由申请人李宝祥提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZDM202141070000000515。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张素娴、王群名下位于新乡市东方文化商业步行街10号楼2层2180室的房产一套（房产证号为：20××13），保全限额为400000元。案件申请费2520元，由申请人李宝祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月十一日书记员  刘成亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异80号 异议人（被执行人）：刘建明，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 异议人（被执行人）：刘生辉，男，汉族，1958年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 异议人（被执行人）：陈东香，女，汉族，1960年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：赵建喜，男，汉族，1976年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人赵建喜与被执行人刘建明、刘生辉、陈东香民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘建明、刘生辉、陈东香对申请执行时效期间提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）刘建明、刘生辉、陈东香共称，甘州区人民法院在执行申请执行人赵建喜与被执行人刘建明、刘生辉、陈东香民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。但根据《民事诉讼法》的规定，法律文书申请执行的期限间为2年，本案民事调解书协议约定的最后给付期限为2018年11月14日，则依照法律规定申请执行人最迟的申请执行时间应为2020年11月13日，但申请执行人于2021年5月19日才向甘州区法院申请执行，已超过法律规定的2年的申请执行期限。故，被执行人认为法院应裁定对本案不予执行，依法解除对被执行人所采取的强制执行措施。 本院查明，申请执行人赵建喜与被执行人刘建明、刘生辉、陈东香民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建喜于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院审查后作出（2017）甘0702财保129号民事裁定书，裁定对被申请人刘生辉在本院的案件款50000元予以冻结，期限为一年。后申请执行人提起诉讼，本院于2017年12月18日立案受理，2018年11月3日作出（2017）甘0702民初12721号民事调解书，协议如下：一、被执行刘建明偿还申请执行人赵建喜借款本息合计70000元，于2018年11月6日前付32000元，于2018年11月14日前付38000元，逾期，被执行人刘建明再偿还申请执行人赵建喜20000元；二、被执行人刘生辉、陈东香对上述借款承担连带清偿责任；三、申请执行人赵建喜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1320元（已减半收取），保全费520元，合计1840元，由被执行人刘建明承担，被执行人刘生辉、陈东香承担连带清偿责任。 该调解书后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。同年11月，本院依职权将首期分期履行债务移送本院执行部门执行，并以（2018）甘0702执5814号案件受理，经执行首期标的32200元全部到位，该案执行完毕。但被执行人仍未按期履行其余分期债务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院以（2021）甘0702执2748号案件受理。在执行过程中，异议人（被执行人）以申请执行人申请执行超过法定期限，请求裁定不予执行。本案尚在执行中。 本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期的最后一日起计算。本案中，被执行人未按生效判决书所确定的期限履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定予以受理，并无不当。现被执行人对申请执行时效期间提出异议。根据本案民事调解书所约定的分期履行期间，所确定最后履行期限为2018年11月14日，自该日起二年内即在2020年11月13日前申请执行人应向本院申请执行。但申请执行人赵建喜于2021年5月20日才向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，且在此期间并无执行时效中止的情形（不可抗力或其他障碍不能行使请求权），申请执行人亦未向本院提交相关证据证明申请执行人向被执行人提出履行请求或被执行人明确同意履行义务等时效中断的情形。根据相关法律及司法解释的规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人申请执行已超过法律规定的申请执行期间，异议人（被执行人）所提异议，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁决如下： 对申请执行人赵建喜申请的其与异议人（被执行人）刘建明、刘生辉、陈东香民间借贷纠纷一案【本院（2021）甘0702执2748号案件】不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年六月十七日 书记员 张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执609号之一申请执行人：孙彩芳，女，1981年12月14日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州美特威精密科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHTB867，住所地苏州工业园区葑亭大道678号。法定代表人：丁维军。申请执行人孙彩芳与被执行人苏州美特威精密科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州美特威精密科技有限公司一次性支付申请人孙彩芳解除劳动合同经济补偿15000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙彩芳已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“原址查无此单位”已退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州工业园区葑亭大道678号，经走访调查，反馈未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取了限制消费措施。7、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的15000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位15000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执460号之一申请执行人：：罗满文，男，1985年6月18日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被执行人：许金涛，男，1994年9月14日生，汉族，住河北省临西县。申请执行人罗满文与被执行人许金涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2019)苏0591民初13787号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告许金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗满文人身损害的各项损失共计264124.32元；二、驳回原告罗满文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2960，由被告许金涛负担1776元，由原告罗满文负担1184元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告许金涛负担部分在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告罗满文。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月21日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年2月19日，本院委托河北省临西县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。5、2021年6月8日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日），暂无可供划扣的存款。6、因被执行人名下无不动产，寄往被执行人户籍地的邮件被退回，申请执行人亦未提供关于被执行人下落的线索，故本院无从查找被执行人。7、执行中，因申请执行人符合救助条件，本院已决定对其给予司法救助41590元。8、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币265900.32元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币265900.32元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3889.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初915号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：王红燕，女，汉族，现住翼城县。被告：袁子录，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王红燕、袁子录借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告王红燕、袁子录经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王红燕、袁子录偿还我社借款本金79800元及2020年12月15日前未清偿的利息、罚息107845.67元，本息合计187845.67元。并自2020年12月15日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月30日被告王红燕与我社签订贷款合同，合同约定：贷款本金80000元，月利率10.92‰（以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告王红燕未按照约定归还贷款本息。截止2020年12月15日，尚欠我社借款本金79800元及2020年12月15日前未清偿的利息、罚息107845.67元，本息合计187845.67元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告王红燕、袁子录经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下:第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告王红燕、袁子录身份证，户口本复印件各一份。证明原、被告身份主体情况。第二组证据：1、调查评定表一份，证明2013年6月22日，被告王红燕、袁子录为家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款80000元。2、2013年6月30日被告王红燕与我社签订贷款合同。3、被告王红燕、袁子录签订合同时的合影照片一张。证明借贷事实的存在。第三组证据：借款借据一份。证明2013年6月30日，原告按照合同约定向被告王红燕所有的账户发放贷款本金80000元，月利率10.92‰，被告王红燕向原告出具了借款借据，并签字盖章。第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明，证明被告王红燕截止2020年12月25日，尚欠我社借款本金79800元及未清偿的利息、罚息107845.67元，本息合计187845.67元。第五组证据：催收贷款通知书一份，证明2018年6月21日，原告向被告催要贷款，被告王红燕签字确认该笔债务。经审理查明，2013年6月22日，被告王红燕、袁子录为家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款80000元。2013年6月30日被告王红燕与原告签订贷款合同，合同约定：贷款本金80000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年6月30日至2014年6月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依照合同约定向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告王红燕仅偿还原告本金200元、利息5696.74元，剩余本息未还。截止2020年12月15日，尚欠原告借款本金79800元及2020年12月15日前未清偿的利息、罚息107845.67元，本息合计187845.67元。2018年6月21日原告向被告发出贷款催收通知书，被告王红燕、袁子录签字确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王红燕与原告签订的小额信用贷款合同，系双方真实意思，该合同不违反法律规定，应为合法有效。被告王红燕未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除被告王红燕已偿还借款本金200元，偿还利息5696.74元外，原告要求被告王红燕偿还剩余借款本金79800元及截止2020年12月15日前未清偿的利息、罚息107845.67元，本息合计187845.67元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在被告王红燕、袁子录婚姻关系存续期间，借款目的是为了解决家庭的生产、生活、消费资金需求，因此，应当认定为二被告有共同举债的意思表示，应按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红燕、袁子录于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金79800元及截止2020年12月15日未清偿的利息、罚息107845.67元，本息合计187845.67元；并自2020年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率16.38‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告王红燕、袁子录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年六月九日书记员 付莎莎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1916号原告：安阳市富坤商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路南段东81号元清风街办事处H257室。法定代表人：宋亚坤，职务：总经理。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，职务：总经理。被告：河南彬浩房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇向阳路1069号建业世和府A-2楼201室。法定代表人：陈志勇，职务：经理。原告安阳市富坤商贸有限公司（以下简称富坤公司）与被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）、河南彬浩房地产开发有限公司（以下简称彬浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告富坤公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告金瑞公司、彬浩公司支付下欠原告钢材款共计2955074.59元，并支付违约金（违约金以2955074.59元为基数按照每吨4元/天计算违约金直至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实及理由：2021年4月16日，原告富坤公司与被告金瑞公司进过协商，签订《钢材购销合同》。合同第二条约定被告金瑞公司欲从原告处进货400吨的钢材用于新乡建业世和府项目一期一标段的建设；合同中第五条价款结算条款约定，……如乙方在45天内没有结算已垫付的货款，超出45天的，甲方有权按照每超一天收取4元/天/吨违约金向乙方收取……。合同签订后，原告按照约定向被告金瑞公司交付了钢材，但被告金瑞公司从进货至今一次也没有向原告支付货款。经过原告核算，截止至今被告金瑞公司欠付原告钢材款2955074.59元。同时，被告金瑞公司和被告彬浩公司为建筑工程承包关系，两被告与原告共同签订了《委托付款承诺函》，承诺函中约定：被告彬浩公司自愿将200万元工程款打致原告指定的账户，用于金瑞公司从原告处购买钢筋的应付款。承诺函签订后，被告彬浩公司并没有履行承诺约定，因承诺函表示其系自愿承诺加入被告金瑞公司对原告的债务，故依法应当承担共同还款责任。本院审查认为，原告起诉的被告河南彬浩房地产开发有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安阳市富坤商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年六月二十五日书记员  张迎超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1208号罪犯马涛，男，1986年12月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。平顶山市新华区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0402刑初413号刑事判决书，认定被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令向刘锴退赔违法所得133000元，责令向贾松林退赔违法所得136000元，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯责令向刘锴退赔违法所得133000元，责令向贾松林退赔违法所得136000元，罚金20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月22日起至2021年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1424号 申请执行人：李辉，男，汉族，1989年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张瑛，男，汉族，1987年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李辉与被执行人张瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）甘0702民初1310号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告张瑛偿付原告李辉借款35000元，于2020年6月30日前付5000元，同年8月30日前付20000元，同年9月30日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行全部案件款。被执行人张瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请人李辉向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月5日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张瑛的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张瑛名下有车牌号为甘ＧＬ××××金杯牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，也未缴纳评估鉴定费，被执行人张瑛名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张瑛名下无房产信息。 5、2021年6月20日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张瑛的限制消费令。 6、2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的29585元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2487号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市延令街道长征路22号。负责人：孙秀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：金荣泉、丁朝晖，该公司员工。被告：周秀风，女，1965年7月29日出生，汉族，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行（以下简称农商银行银杏支行）与被告周秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行银杏支行委托诉讼代理人丁朝晖、被告周秀风委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行银杏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀风立即偿还原告贷款本金9070000元、利息2960107.46元（利息暂计算至2021年1月14日）及自2021年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息、罚复息；2.对法院拍卖、变卖被告位于泰兴市泰兴不动产所得价款原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周秀风于2017年8月28日向原告贷款907万元，约定还款日为2018年7月10日，由周秀风位于泰兴不动产为其贷款作抵押担保。贷款到期后无力偿还，于2018年7月10日向我行申请展期至2019年5月8日，仍由周秀风位于泰兴不动产为其贷款作抵押担保。目前尚欠贷款本金9070000元、利息2960107.46元。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请依法处理。被告周秀风辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告目前没有偿还能力。同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年8月25日，周秀风（借款人、担保人）与农商银行银杏支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定由农商银行银杏支行根据周秀风的用款申请和贷款人的可能，自2017年8月25日起至2023年8月24日止，分次向周秀风发放贷款；担保债权之最高余额为本金15579500元及担保范围所确定全部金额和费用；借款利率以借据利率记载为准；还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为最高额抵押担保，以位于泰兴的房地产作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，双方又签订《权利抵押物清单》，约定由周秀风（抵押人）以权利凭证文号为泰房权证泰兴字第××号及泰国用（2011）第433541号登记的坐落于泰兴土地使用权作为上述借款合同的抵押物，抵押给农商银行银杏支行（抵押权人）。同日，双方办理了抵押登记，取得证号为苏（2017）泰兴市不动产证明第0013205号《不动产登记证明》，该《不动产登记证明》记载：抵押物坐落泰兴，不动产权证书号132445、泰国用（2011）字第433541号，担保范围详见抵押合同。合同签订后，周秀风于2017年8月28日在两份《借款借据》上签名，两份《借款借据》载明借款金额分别为407万元、500万元，到期日期均为2018年7月10日，年利率均为8.4825%，结息方式均为每月20日结息。2018年7月10日，周秀风与农商银行银杏支行签订《借款展期协议》，约定对上述借款展期至2019年5月8日；展期期间借款利率执行年利率9.2625%；原担保继续有效，无需重新办理登记；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。借款到期后，周秀风未按借款合同约定偿还借款本息，截至2021年1月14日，尚欠贷款本金9070000元、利息（含逾期利息及复利）2960107.46元（展期内利息672087元=本金9070000元××292天，逾期利息2130193.55元=本金9070000元××617天，复利157826.91元=672087元××617天）。上述事实有当事人当庭陈述、《最高额个人担保借款合同》《权利抵押物清单》《借款借据》《不动产登记证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周秀风与农商银行银杏支行签订借款合同及出具借据是2017年，借款经展期后到期时间是2019年。上述法律事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周秀风与农商银行银杏支行签订的《最高额个人担保借款合同》《权利抵押物清单》《借款借据》内容合法、意思表示真实，合法有效，双方应按照合同约定全面、适当履行。周秀风作为借款人未按合同约定按期、足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。农商银行银杏支行要求周秀风偿还尚欠借款本金并按约支付利息的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，周秀风为担保《最高额个人担保借款合同》项下债务履行，将其所有的坐落于泰兴市华泰大厦1幢0201-1室的房产及土地使用权抵押给农商银行银杏支行，并办理了抵押登记，农商银行银杏支行依法享有抵押权。农商银行银杏支行主张对拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、周秀风于本判决生效之日起二十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行借款本金9070000元、利息2960107.46元（利息计算至2021年1月14日），并支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定应支付的利息、逾期利息及复利；二、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对拍卖、变卖登记所有权人为周秀风的，坐落于泰兴市华泰大厦1幢0201-1室的房产及土地使用权所得价款，在上述本息及本案案件受理费范围内依照法定顺序优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93991元减半收取46995.5元，由周秀风负担（此款农商银行银杏支行已垫付，周秀风于本判决生效之日起二十日内付给农商银行银杏支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李波二〇二一年六月十一日书记员  王辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3528号原告：李研，男，1984年6月16日出生，汉族，河南新圣安医疗器械有限公司职员，住郑州市。委托诉讼代理人：冯爱华（系李研母亲），住郑州市。被告：刘慧，女，1985年5月16日出生，汉族，郑州市航海东路街道办事处石化路社区职工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。原告李研诉被告刘慧不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李研及其委托诉讼代理人冯爱华、被告刘慧及其委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李研向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利214756元；2.判令被告返还原告为其购买的钻石戒指等五金饰品折价款70817元；3.判令被告返还原告车牌号为A0Q的大众途观L车钥匙一把、行车证一本；4.判令被告返还原告定亲款1万元。事实和理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识。后被告多次向原告索要钱财和物品。2019年2月，原告应被告要求购买车牌号为豫Ａ×××××的大众途观L汽车一辆，供被告使用。2018年11月，被告以与原告结婚为由，让原告为其购买了价值3万余元的钻石戒指。2019年7月，原告又为被告购买了金戒指、项链、手镯等花费5万多元。两年多来原告共为被告花费27万余元；但被告却拒绝与原告领取结婚证；故原告起诉至法院。刘慧辩称，原告诉讼请求不应得到支持。首先，本案系两个法律关系，不当得利和婚约财产纠纷不应一并审理。其次，被告未收取原告彩礼1万元，其他财物为双方之间的赠予，不应返还。第三，原告诉称的214756元与事实不符；案涉车辆已返还给原告，车钥匙及行车证随车一并交还；故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李研与被告刘慧于2018年5月经他人介绍相识，后开始交往。期间，双方有时互赠礼物。后双方友谊破裂，引起争讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李研向被告刘慧主张返还不当得利款214756元、五金饰品等折价款70817元，并返还车钥匙一把、行车证一本及定亲款1万元，应向本院提供被告应当返还的事实根据及法律依据；但原告现向本院提供的微信支付交易明细及支付宝交易记录明细并不能证明被告刘慧收到相关款项或此款项用于被告刘慧个人消费。被告仅认可双方在交往期间有小额互赠财物及共同消费。对此，本院认为双方间互赠的财物，为原、被告间的互相赠与，不具备法律上撤销赠与的条件，共同消费款亦不属于被告应返还的款项；故原告主张被告返还不当得利款214756元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告亦未提供相应证据证明被告现仍持有原告的车钥匙与行车证，及收取原告彩礼1万元。原告所举证据不足以证明其主张；故本院对原告的此项诉讼请求，亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李研的诉讼请求。案件受理费6019元，减半收取计3010元，由原告李研负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二一年六月二十一日书记员  石 娜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执214号之一申请执行人：温军，男，1967年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郝君，男，1981年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：徐艳霞，女，1979年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈锦贤，女，1952年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人温军与被执行人郝君、徐艳霞、陈锦贤借款合同纠纷一案中，申请执行人温军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4695号 原告：新疆大晨报股份公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路257号。 法定代表人：晏果辉，新疆大晨报股份公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文亮，男，新疆大晨报股份公司人力资源部职员。 被告：杨军红，男，1973年9月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1970年9月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆大晨报股份公司（下称大晨报公司）与被告杨军红确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告大晨报公司的委托诉讼代理人朱文亮、被告杨军红的委托诉讼代理人刘淑萍、证人于秀春、郭永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大晨报公司向本院提出诉讼请求：确认2006年9月至2008年6月期间原告大晨报公司与被告杨军红之间不存在劳动关系。事实和理由：2006年9月至2008年6月期间，被告未在我公司工作，双方之间不存在劳动关系，且被告的主张已过仲裁时效期间。2021年4月25日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2021）219号仲裁书，裁决确认2006年9月至2008年6月期间双方存在劳动关系错误。为维护原告的合法权益，请依法公正裁判。 被告杨军红辩称，2002年5月1日，我入职大晨报公司从事投递员工作，双方未签订劳动合同。2006年4月至2008年6月期间，大晨报公司给我缴纳了工伤保险。因缴纳工伤保险的前提是双方之间存在劳动关系，故2006年9月至2008年6月期间我与大晨报公司之间存在劳动关系。确认劳动关系不存在仲裁时效问题，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告大晨报公司提供证据：1．大晨报公司营业执照，证明2010年11月1日大晨报公司成立，之前双方之间不存在劳动关系。2．于秀春、郭永丽的社保个人缴费汇总单，证明2008年7月至2011年6月期间，新疆都市消费晨报有限公司（下称都市消费晨报）给于秀春、郭永丽缴纳了2008年7月至2011年6月期间的城职养老保险费，于秀春、郭永丽与都市消费晨报之间存在劳动关系。 被告杨军红质证意见：对证据1的真实性认可，对证明问题不认可，认为双方之间存在劳动关系。对证据2真实性、合法性、关联性不认可，认为不能证明其所要证明的问题。 被告杨军红提供证据：1．本人社保缴费明细单，证明大晨报公司给本人缴纳了2006年9月至2008年6月期间工伤保险费，双方之间存在劳动关系。2．证人于秀春的证言，证明2006年8月进入晨报青年路发行站，从事投递员工作，杨军红已在此工作。其开始在都市消费晨报工作，后来公司名称变更了，但不清楚具体的名称。2．证人郭永丽的证言，证明2006年12月进入晨报从事投递员工作，杨军红已在此工作，但不知道单位具体的名称。 原告大晨报公司质证意见：对证据1的三性均不认可，认为缴费记录不完整，不能证明其所要证明的问题。对证人于秀春、郭永丽的证言不认可，认为其所要证明的问题，与其社会保险费缴费记录不一致。 经庭审质证，本院对证据认定如下：原告大晨报公司提供证据1证明2010年11月1日大晨报公司成立，本院予以确认。提供的证据2证明都市消费晨报给于秀春、郭永丽缴纳了2008年7月至2011年6月期间的社会保险费，对其真实性本院予以确认。 被告杨军红提供的证据1显示大晨报公司给其缴纳了2006年9月至2008年6月期间工伤保险费。因无相应证据印证该期间其给大晨报公司提供了劳动，且与大晨报公司成立的时间不符，对其所要证明的问题，本院不予确认。证人于秀春、郭永丽的证言，无相应证据印证该期间给大晨报公司提供了劳动，且与大晨报公司成立的时间不符，对其所要证明的问题，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨军红社会保险个人缴费明细单载明：大晨报公司给杨军红缴纳了2006年9月至2008年6月的工伤保险费。新疆都市消费晨报社有限公司（下称都市消费晨报社）给杨军红缴纳了2008年7月至8月的社会保险费。 2010年11月1日，大晨报公司成立，都市消费晨报社系其股东。 庭审中，证人于秀春称2006年8月其在本市青年路晨报发行站从事投递员工作，杨军红也是投递员工作。开始是在都市消费晨报社工作，都市消费晨报社给自己缴纳了2008年7月至2011年6月的社会保险费。证人郭永丽称2006年12月其在晨报发行站从事投递员工作，杨军红也在此从事投递员工作。都市消费晨报社给自己缴纳了2008年7月至2011年7月的社会保险费。 杨军红申请仲裁，2021年4月25日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2021）219号仲裁裁决书，裁决：1．确认杨军红与大晨报公司2006年9月至2008年6月期间存在劳动关系；2．驳回杨军红其他仲裁请求。 本院认为，杨军红与大晨报公司2006年9月至2008年6月期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，大晨报公司于2010年11月1日成立。杨军红提供的社会保险个人缴费明细单仅显示大晨报公司给其缴纳了2006年9月至2008年6月期间工伤保险费，并无有效证据证明该期间其在大晨报公司工作过的事实。且与大晨报公司成立的时间不符，不能证明该期间双方之间存在劳动关系。证人于秀春、郭永丽称与杨军红在晨报发行站从事投递员工作，但不能证明期间给大晨报公司提供了劳动，其证言与都市消费晨报社给其缴纳2008年7月至2011年6月期间的社会保险费及大晨报公司成立的时间不符，对其证言本院不予采信。因2006年9月至2008年6月期间大晨报公司未依法成立，杨军红主张2006年9月至2008年6月与大晨报公司存在劳动关系的理由，无相应的事实基础，本院不予采纳。大晨报公司要求确认2006年9月至2008年6月期间与杨军红之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 确认2006年9月至2008年6月期间原告新疆大晨报股份公司与被告杨军红之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆大晨报股份公司负担，剩余5元由本院退还原告新疆大晨报股份公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 登 民 二〇二一年六月二十一日 书记员 艾孜买提
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢5号申请执行人：张振猛，男，1987年6月27日出生，汉族，，住北京市大兴区。被执行人:李铁良，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张振猛申请执行李铁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4537号民事判决书已发生法律效力。张振猛向本院申请执行，要求被执行人李铁良给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李铁良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李铁良名下银行存款11494.26元予以执行并发还申请执行人张振猛。本院未发现被执行人李铁良有其他可供执行的财产。申请执行人张振猛亦未提供被执行人李铁良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张振猛申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿11494.26元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李铁良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振猛享有要求被执行人李铁良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李铁良负有继续向申请执行人张振猛履行债务的义务。申请执行人张振猛发现被执行人李铁良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9273号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告刘务林与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2013号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17606号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1475元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初416号原告：王明，女，汉族，1992年7月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告王明与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的451810元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，合计542172元；3、被告承担本案件的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，被告出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺出售给原告，成交价为451810元（单价23531.77元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及两个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。案件受理费9222元，已减半收取4611元，予以免交。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1251号罪犯翁蓓，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。南阳市卧龙区人民法院于2015年3月10日作出（2015）宛龙刑初字第055号刑事判决书，认定被告人翁蓓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院2018年8月16日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翁蓓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯翁蓓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁蓓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁蓓减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月14日起至2021年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈北旺、陈德明： 关于申请执行人陈北旺申请执行陈德明装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执9568号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9867号原告：长沙双能钢铁贸易有限责任公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道坡塘村藕塘组内湖南力鼎工贸有限公司1号仓库。法定代表人：薛耀。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南万盈机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心802房。法定代表人：张柱。被告：张柱，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省平江县。本院在审理原告长沙双能钢铁贸易有限责任公司与被告湖南万盈机电设备有限公司、张柱买卖合同纠纷一案中，原告长沙双能钢铁贸易有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双能钢铁贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙双能钢铁贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费2878元，减半收取1439元，由原告长沙双能钢铁贸易有限责任公司承担。审判员  张劲波二〇二一年六月二十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4743号原告：新会区大泽镇华发怡红木古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区五和农场孩儿山（土名）。个体工商户，统一社会信用代码：92440705L82028455W。经营者：熊军华，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××739。被告：河源市江东新区明韵红木家具厂。住所地：广东省河源市江东新区×××××××××××××××××旁。个体工商户，统一社会信用代码：92441600MA53J37N3R。经营者：钟光明。原告新会区大泽镇华发怡红木古典家具厂与被告河源市江东新区明韵红木家具厂买卖合同纠纷一案，原告在2021年6月15日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新会区大泽镇华发怡红木古典家具厂撤回起诉处理。审 判 员 张松坚二〇二一年六月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5855号 原告：叶正兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吕鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李江，男，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告叶正兰与被告吕鹏、李江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月22日，叶正兰经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶正兰撤诉处理。 案件受理费1,660元，减半收取计830元，由叶正兰负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  万 韫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6229号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王杰，男，1991年2月8日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13520.03元及利息1249.67元、罚息2642.43元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××1213为易付宝账号。2017年9月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2348元、25279元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27627元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13520.03元及利息1249.67元、罚息2642.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13520.03元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1249.67元、罚息为2642.43元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告王杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初294号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆卢继，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市（户籍住址：岑溪市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月21日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年6月25日 开庭日期2021年6月28日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕191号起诉书，指控被告人陆卢继犯危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陆卢继对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年5月3日凌晨，被告人陆卢继酒后无证驾驶桂AXXXXX小型轿车沿岑溪市岑城镇义州大道由大广场往城西方向行驶，1时50分许，行驶至岑溪市汇洋国际小区门口路段时，与同向由李某北驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭载吴某国）发生碰撞，致摩托车再碰刮到对向车道毛某驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车，造成三车损坏，李某北、吴某国受伤的道路交通事故。经认定，陆卢继承担事故全部责任，毛某、李某北、吴某国不承担事故责任；经检测，陆卢继血样乙醇含量为117.1／100ｍｇ。 另查明，事故发生后，被告人陆卢继在现场等待交警处理，后经通知自愿到案，并如实供述上述醉酒驾车发生事故的事实。被告人陆卢继就损害赔偿问题已与毛某、李某北、吴某国达成调解协议，并赔偿对方经济损失，取得对方谅解。 本院意见被告人陆卢继的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；被告人有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陆卢继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日起至2021年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢171号苏琪皓朱剑达、朱松雷：关于申请执行人苏琪皓与被执行人朱剑达、朱松雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3262988元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏琪皓向本院申请执行的（2018）苏0591民初4864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执635号 申请执行人：徐友明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨**，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 徐友明与杨**买卖合同纠纷一案，本院依法审理并作出的（2020）皖0722民初1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9815元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有两部车辆（车牌分别为梅赛德斯皖Ｈ2××××、江铃全顺牌皖ＨＢ××××），该车辆已被多案查封，本案予以轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月25日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9815元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1507号原告河南骏安物业管理有限公司。住所地遂平县中原建材市场(向东100米水晶城会所）。法定代表人唐东磊，该公司经理。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告河南骏富地产有限公司。住所地驻马店市遂平县城南新区和幸路南侧水晶城西100米。法定代表人完长荣，该公司董事长特助。委托诉讼代理人肖瑞瑞，北京康达（郑州）律师事务所律师。原告河南骏安物业管理有限公司(以下简称骏安物业公司)与被告河南骏富地产有限公司(以下简称骏富地产公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏安物业公司法定代表人唐东磊及委托诉讼代理人马群超、被告骏富地产公司委托诉讼代理人肖瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2017年7月31日签订的水晶城前期物业服务合同及2019年3月10日签订的水晶城二期物业管理服务合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发的遂平县水晶城小区，原告于2017年经招投标成为该小区合法的物业服务公司，先后于2017年7月31日和2019年3月10日双方签订前期物业服务合同。在合同履行中被告方私自利用掌管原告公司印章的便利侵犯原告公司的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉。被告骏富地产公司辩称，承认原被告2017年7月31日签订的水晶城前期物业服务合同及2019年3月10日签订的水晶城二期前期物业服务合同有效，但该两份合同已于2021年3月19日经双方协商自愿解除，案涉两份合同解除后双方的权利义务即告终止。在被告对案涉两份合同效力没有异议的情况下，而原告提出此诉，无诉讼之利益与必要，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月31日，被告骏富地产公司作为甲方与作为乙方的原告骏安物业公司签订水晶城《前期物业服务合同》。2019年3月10日，被告骏富地产公司作为甲方与作为乙方的原告骏安物业公司签订水晶城二期《前期物业服务合同》。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述等在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案原告的诉讼请求为要求确认双方于2017年7月31日签订的水晶城《前期物业服务合同》及2019年3月10日签订的水晶城二期《前期物业服务合同》有效。该两合同系原被告双方在平等、自愿、公平、诚信、协商一致垢基础上签订的，合同内容不违反法律的强制性规定，且被告对两份合同效力没有异议，本院对双方签订合同时的效力予以确认。被告辩称双方签订的合同已经协商解除，原告称解除协议无效。关于双方协议是否已经解除以及解除协议的效力问题，不属于本案原告的诉讼请求，本院不予审理。本案仅就原被告签订两份合同时的效力问题予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第五百零二条第一款规定，判决如下：原告河南骏安物业管理有限公司和被告河南骏富地产有限公司于2017年7月31日签订的水晶城《前期物业服务合同》和2019年3月10日签订的水晶城二期《前期物业服务合同》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由原告河南骏安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二一年六月三日书记员  张愉曼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执315号申请执行人：张庆红，男，1967年2月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：卢延军，男，1963年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张庆红与被执行人卢延军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张庆红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十九日书记员 贺连超
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初971号 原告：朱勇，男，1982年1月31日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：钱进强，男，1987年9月4日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 原告朱勇与被告钱进强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人全鹏真到庭参加诉讼，被告钱进强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令钱进强支付朱勇瓷砖款30，470元；2.本案诉讼费用由钱进强承担。事实和理由：2016年8月钱进强向朱勇购买瓷砖用于装修房屋，瓷砖款共计30，470元，经朱勇多次催要钱进强于2020年12月25日亲笔写下欠条。但之后钱进强仍然以种种借口拖延不付，给朱勇造成经济损失，故起诉至法院。 钱进强未进行答辩。 朱勇为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：销售清单一张，以证明朱勇发货以及钱进强欠款30,470元的事实。 钱进强未出庭进行质证。本院经审查认为，朱勇所提交的证据能证明钱进强欠朱勇瓷砖款30,470元的事实，依法予以采信。钱进强未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，钱进强向朱勇购买瓷砖，经结算瓷砖款共计30，470元，钱进强于2020年12月25日在销售清单上写下欠条，载明欠朱勇瓷砖款30,470元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案钱进强向朱勇购买瓷砖，经结算并写下欠条，双方形成买卖合同关系，钱进强应当按照约定的数额支付价款。现朱勇要求钱进强支付30，470元瓷砖款的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。钱进强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告钱进强于本判决生效后十五日内支付原告朱勇瓷砖款30，470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告钱进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年六月三日 书记员  王志雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1218号之一申请执行人：张涛。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州安昌宏精密机械制造有限公司。法定代表人：许寿钧。申请执行人张涛与被执行人苏州安昌宏精密机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日作出的苏园劳仲案字[2020]第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州安昌宏精密机械制造有限公司一次性支付申请人张涛未签劳动合同二倍工资差额25500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张涛已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，此外未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月24日、4月25日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、银行存款3916.89元，此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月，本院前往苏州工业园区唯亭金陵东路xx号走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月25日,本院查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆,查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日止。因车辆下落不明,暂无法扣押处置。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月1日，本院扣划了被执行人银行存款3916.89元。扣除本案执行费283元后，剩余3633.89元已退付给申请执行人。9、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25500元,执行到位3633.89元。执行费283元已缴纳。尚有21866.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员 刘汉义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5163号之二原告：许进学，男，汉族，1949年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯国强，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告许进学诉被告侯国强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日做出（2021）豫1403民初5163号民事裁定书，要求冻结被告侯国强名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。现原告许进学以和解为由，2021年6月30日向本院申请解除对被告侯国强名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告许进学自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告侯国强名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年六月三十日书记员  王萌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1220号上诉人(原审原告)：刘宗岩，男，1980年3月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金建置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：孙飞龙，1987年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人刘宗岩因与被上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、孙飞龙确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘宗岩向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宗岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宗岩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1178号 申请执行人：覃国隆，男,1967年1月10日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈杨萍，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人陈杨萍的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈杨萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初559号 原告：杨艳菁，女，1985年9月4日出生，汉族，大学本科，公司职员，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：弥渡县华祥农业发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91532925787382339F。 地址：弥渡县弥城镇城北刘家营。 法定代表人：黄建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓宇，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，住弥渡县，系黄建新之侄子。特别授权代理。 原告杨艳菁与被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳菁的委托诉讼代理人田丽萍、被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人黄晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳菁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还原告交付的电梯安装费定金3.5万元，共计7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨艳菁与其丈夫在被告处购买了位于弥渡县，房屋为预售房2幢2号。原告付清房款及公摊费用后，被告告知说房屋属于高端电梯别墅项目，该项目双拼及联排别墅均设置有电梯井。为保证业主电梯使用安全和后期维护，电梯将由项目合作方统一定制、安装及维护。电梯统一采购为浙江恒达富士别墅电梯（型号：ＦＨ400／0.4-ＶＦ），采购成本价为12.8万元每部，由开发商补贴业主2.8万元电梯款。原告于2017年6月19日按照被告的要求缴纳了首期电梯款3.5万元。此后，被告迟迟未通知原告缴纳剩余电梯款，也未安装被告所说的别墅电梯。直至交房之日止，被告未安装电梯，也未退还电梯安装费。原告多次找被告询问，被告承认事情没有做好，但一直未明确说什么时候安装电梯，也未将该笔款返还，最终原告选择自行出资安装电梯。2020年11月，原告及其他交过定金的业主找到被告，要求其返还定金，但被告仍然采取拖延的方式。现根据《民法典》第五百八十七条之规定，将被告起诉至法院，请求法院判令被告双倍退还原告电梯安装定金7万元。 被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司辩称，原告所诉属实，但原告要求返还定金数额过高。公司愿意返还3.5万元，并愿意按照银行贷款利率承担相应利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨艳菁与案外人陈润系夫妻,被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司系弥渡公馆的开发商。2017年8月31日，杨艳菁、陈润与被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，杨艳菁、陈润向被告购买弥渡公馆2幢2号别墅。2017年4月3日，被告向弥渡公馆业主发出《关于弥渡公馆别墅电梯补贴的通知》，承诺由其为别墅业主采购浙江恒达富士别墅电梯，采购价为每部12.8万元，自签订《商品房购销合同》后15日内交纳电梯采购首期款的业主，将由开发商补贴2.8万元，业主实际支付电梯款为10万元。业主按三期支付电梯采购款：第一期：甲方于签约当日，向乙方支付电梯定金叁万伍仟元整（小写¥35000元）。2017年11月4日，杨艳菁、陈润在被告同意其户享受电梯补贴的情况下向被告交纳电梯定金3.5万元，被告向杨艳菁、陈润出具收据。此后，被告未按约定为杨艳菁、陈润房屋安装电梯，杨艳菁等业主自行采购安装了别墅电梯。经向被告要求返还定金未果，杨艳菁遂向本院提起诉讼。 本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。定金合同从交付定金之日起生效。收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本案中，一、被告发出《关于弥渡公馆别墅电梯补贴的通知》后，原告向被告支付了定金，被告接受了定金，涉案定金合同成立。二、被告发出的《关于弥渡公馆别墅电梯补贴的通知》中明确原告支付的3.5万元为定金，被告出具给原告的收据中载明款项的性质为定金，故应当认定涉案款项为定金，适用定金的相关法律规定；三、对于定金数额的认定：1、根据相关法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。2、虽然《关于弥渡公馆别墅电梯补贴的通知》中涉案电梯价款为12.8万元，但其中2.8万元为被告承担，原告支付定金3.5万元所针对的涉案电梯款项为10万元，故应当认定定金数额为2万元，其余1.5万元为预付款。预付款1.5万元不产生定金效力。故双倍返还定金应为4万元，返还预付款应为1.5万元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、由被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司双倍返还给原告杨艳菁电梯定金4万元，返还给原告杨艳菁电梯预付款1.5万元，合计5.5万元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告杨艳菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告弥渡县华祥农业发展有限责任公司负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李玉萍 二〇二一年六月二日 书记员  王 雄
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初412号 原告：马祥，男，回族，生于1995年8月20日，住广河县三甲集镇上集村咀上244号。身份证号:622924199508204038。 被告：马伟明，男，东乡族，生于1994年1月26日，住广河县祁家集镇何家湾村001号。身份证号：622924199401261016。 原告马祥与被告马伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年6月3日原告马祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马祥撤诉处理。 案件受理费675元减半收取，原告马祥负担337.5元。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马正清 二〇二一年六月七日 书 记 员  马 炜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1254号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：施月萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：邹施嫚，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与施月萍、邹施嫚金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1254号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天一 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2156号之一原告：刘建林，男，1968年11月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴城虎，江苏格致律师事务所实习律师。被告：肖文东，男，1973年11月2日生，汉族，住张家港市。第三人：朱群益，男，1972年1月26日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益。原告刘建林与被告肖文东、第三人朱群益、张家港新东旭纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘建林在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建林撤回起诉处理。审判员  朱琴娟二〇二一年六月十八日书记员  邬菊花
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1204号 申请执行人：彭秀叶，女，1984年7月16日出生，汉族，住丰顺县。 委托代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：魏清权，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人彭秀叶与被执行人魏清权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的的（2020）粤5102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏清权应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人彭秀叶借款200000元及该款利息（按判决书计）和缴纳案件受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人付还1000元后自2021年7月起每月25日前由被执行人魏清权付还申请执行人1000元直至全款付清，该欠款由被执行人自行交付。2、案件受理费4300元和执行费2900元，由被执行人魏清权负担（已缴纳）。3、若被执行人魏清权没有按上述协议的期限履行还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执1204号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖