wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执703号之一申请执行人:王国光，男，1961年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司总经理。申请执行人王国光与被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初834号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静应于判决生效后十日内向申请执行人支付借款本金400000元及利息、保险费2000元、案件受理费9560元、保全费3520元、公告费600元。因被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国光于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月16日、4月9日、5月14日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人账户内余额不足，本院于2021年1月22日予以冻结，冻结期限一年。无证券、保险等财产信息，本院于诉讼阶段保全轮候查封被执行人王静名下位于西安市碑林区雁塔路北段 8 号 2 幢 12316 室房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区南三环东段 3699号 2 幢 21303 室房产一套，以上房产查封期限自 2020 年 1 月 20 日至 2023 年 1 月 19 日。于 2020 年1 月 22 日轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22104 室，建筑面积：259.82 平方米房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22103 室房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22102室房产一套； 轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22101 室房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市新城区东站路 10 号新兴骏景园 22 幢 20501 室，以上房产查封期限自 2020 年 1 月 22 日至 2023 年 1 月 21 日。本院于2020 年 3 月 27 日保全轮候查封被申请人王静名下号牌为陕 A137CJ奥迪牌、陕 AD07X6 大众牌的机动车各一辆，查封期限两年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金400000元及利息、保险费2000元、案件受理费9560元、保全费3520元、公告费600元，全额未执行。本案执行费9437元，全额未收取。申请执行人王国光享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二〇二一年六月二十一日      书   记  员    孙久尧1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执283号 申请执行人张福秋，男，现住阜新市太平区。 被执行人太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区高东二街。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人张福秋依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初228号民事判决书向本院申请执行与被执行人太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人太平区福新牙科诊所、李福新于判决生效之日起十日内返还申请执行人张福秋修牙款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人太平区福新牙科诊所、李福新的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人太平区福新牙科诊所无开户信息，被执行人李福新名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人无房产、无车辆登记信息。被执行人李福新已离开原住所。通过电话联系，其自称在天津打工，暂时无法回来，承诺从2021年6月17日起每月还款5000元。但到期后被执行人李福新仍未履行。本院穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人太平区福新牙科诊所、李福新有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李福新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：唐安东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2715号原告：陈卫华，男，1969年11月12日生，居民，住所地苏省宿迁市宿城区。被告：卓茂柱，男，1978年5月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈卫华与被告卓茂柱民间借贷纠纷一案，原告陈卫华于2021年3月10日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年5月10日转立本案。后本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈卫华、被告卓茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓茂柱偿还原告陈卫华借款本金人民币10万元及利息（以10万元本金为基数，按月息2分，自2010年8月31日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓茂柱因做铝合金门窗生意急需资金周转，2010年8月31日向原告陈卫华借款人民币10万元，并向原告出具借条一份:“今借到陈卫华人民币壹拾万元整元（￥100000元）。借款人：陈茂柱。”借款时原被告口头约定利息为月息2分，一年支付一次利息。之后原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，故提起诉讼。被告卓茂柱辩称，2010年8月11日被告向原告借款10万元属实，但是借款已经偿还。2016年5月5日被告通过转账和现金的方式一次性借给原告59万，该笔借款原告没有还清。2017年在被告店里也算过一次账，当时也提到了2010年借的这10万块钱。因为原告也差被告钱，所以被告认为这笔借款就抵消了。原、被告之间是很好的亲戚关系，具体的借款往来无法算清。2012年的时候被告还以现金方式给过原告不到3万元。本院经审理认定事实如下：原告陈卫华与被告卓茂柱系亲戚关系。2010年8月31日，被告卓茂柱因资金周转困难向原告陈卫华借款100000元，并于当日向原告陈卫华出具借条一份，载明：“今借到陈卫华人民币壹拾万元整¥100000”。借条出具后，原告陈卫华向被告卓茂柱支付了借款。后原告陈卫华索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈卫华提供的借条可以证实其与被告卓茂柱之间存在100000元借款的事实，且被告卓茂柱当庭对收到100000元借款的事实也予以认可，故被告卓茂柱应当承担还款义务。被告卓茂柱关于100000元借款已清偿完毕的辩解意见，经查，其提供的案外人刘某于2016年5月5日通过银行向原告陈卫华转账230000元的账户明细清单，不能证实被告卓茂柱已向原告陈卫华还款的事实，首先，该款并非原告陈卫华本人付款，其次，转账金额与案涉借款金额不一致，无法认定该转账金额的性质，另若被告卓茂柱已清偿借款，却未将涉案借条收回，也未要求原告陈卫华出具收条，有悖常理，故对被告卓茂柱的上述辩解意见不予采信。被告卓茂柱还辩称曾以现金的方式向原告陈卫华偿还部分款项，因其未能举证证明，原告陈卫华也不予认可，故本院对该辩解意见也不予采信。综上，本院对原告陈卫华要求被告卓茂柱偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告陈卫华关于利息的主张，因借条中未对利息和还款期限作出约定，且被告卓茂柱不予认可约定了利息，故应视为案涉借款中双方之间没有约定利息。但被告卓茂柱应向原告陈卫华支付资金占用期间的利息，即以100000元为基数，自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卓茂柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈卫华偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2021年3月10日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告卓茂柱负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年六月二十二日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙文，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额12810.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12810.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12810.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告孙文负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1577号被执行人：童维华，男，1966年1月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘洪兵，男，1969年1月17日生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人童维华、刘洪兵罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初214号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人童维华、刘洪兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童维华、刘洪兵银行存款58242.89元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24085号原告：广东汇沣物业管理有限公司越秀美博分公司，营业场所广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1230铺。负责人：皮祖福。委托诉讼代理人：柳在江，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东谨然律师事务所实习人员。被告：陈福华，男，1981年8月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。原告广东汇沣物业管理有限公司越秀美博分公司（下称汇沣公司）诉被告陈福华劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汇沣公司向本院提出诉讼请求：驳回被告支付未签订劳动合同额外一倍工资36538.46元的请求。事实和理由：系被告故意拖延并拒绝签订劳动合同，而非原告不签。被告陈福华辩称同意仲裁裁决。经审理查明：陈福华2020年5月1日入职汇沣公司，2021年1月9日因个人原因离职；在职期间陈福华月工资5000元，工作岗位电工。陈福华2021年1月11日以汇沣公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2021年3月23日作出《仲裁裁决书》，裁决：汇沣公司支付2020年6月1日至2021年1月9日未签订劳动合同额外一倍工资36538.46元并驳回陈福华的其余请求。原告提交了下列证据：1、《员工录用审批表》（陈福华），证明被告自2020年5月1日进入原告单位。2、《劳动合同》（陈福华、空白），证明从被告一进入单位，原告就已经准备好了劳动合同文本并已经盖好了公章，但被告一直拖延不签字。3、《员工录用审批表》、《劳动合同》（其他部分员工），证明原告其他员工均是自进入单位不久就签订书面劳动合同，不存在不签订劳动合同的先例。4、《关于陈福华不签订书面劳动合同的情况说明》，证明原告一般会在新员工入职后一周左右，即制作好劳动合同、盖好公章并提供给新员工签字，被告也不例外；原告曾多次要求被告签订劳动合同，但被告故意拖延不在劳动合同上签字，其私下向同事透漏“等一段时间就辞职回家和老婆开个店做生意，我不签劳动合同”，此有其他员工可以作证；在原告单位签订劳动合同是普遍现象，除被告因其拖延未在劳动合同上签字外，其他所有员工均与原告签订了劳动合同，不存在不签订劳动合同的先例；本案不签订劳动合同的过错在于被告，而非原告；被告极其不诚信。5、《美博服装城员工离职申请表》，证明被告系主动申请辞职，辞职原因为有事回家，直至辞职，双方并无劳动争议。6、《劳动仲裁申请书》，证明在辞职之前，被告故意拖延不签订劳动合同，却已在谋划以原告不签订劳动合同的理由构陷原告，目的在于走之前从原告诈取一笔不菲的金额，其仲裁申请书及相关证据均是辞职之前就准备好的。7、《仲裁裁决书》，证明该委员会裁决不问案件事实，照搬其他案件错误判案，要求原告一次性支付被告2020年6月1日至2021年1月9日期间未签订劳动合同额外一倍工资36538.46元，违反了民法诚实信用原则。被告的质证意见：证据1三性确认，证明被告与原告之间存在劳动法律关系。证据2三性不予确认，该证据是原告自行制作的，并无被告的签名与盖章。证据3真实性合法性确认，关联性不确认，原告与其他员工签订书面劳动合同，并不必然等于原告与被告签订书面劳动合同，也不能说明是被告拒绝签署劳动合同，且签订书面劳动合同是原告的法定责任，原告应当在被告入职之日起一个月内予以签订，本案原告并未与被告签订书面劳动合同，因此原告应当承担相应法律责任。证据4三性不确认，是证人证言，且证人是原告的员工，与原告存在利害关系，对其客观公正性被告持有疑问，同时根据证据规则的规定，证人出具书面证言，应当到庭接受法庭及控辩双方的询问，本案证人并未到庭，请求法庭依法予以排除。证据5真实性合法性确认，关联性不确认，该离职申请表属于原告保管的内部材料，且是原告提供的格式版本，并不能证实被告离职的真实原因，我方认为被告离职原因应以仲裁裁决认定为准。证据6三性确认，证明被告正当合法的通过合法途径维护被告的正当合法权益，原告的主张不能成立。证据7三性确认，仲裁裁决书应当予以维持。本院认为，程序方面。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条可知，若原告对按照小额诉讼案件审理有异议的应当在开庭前提出，故对原告的相关意见本院不予接纳。实体问题。一方面，原告认为是被告拒不签订劳动合同，但原告提供的证人与原告存在利害关系且未有出庭作证，故本院不予采信。另一方面，即便如原告所述系被告不签订合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条可知，自用工之日起一个月内，若是劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位可以终止劳动关系并无须支付经济补偿。即法律已经赋予用人单位在劳动者拒绝签订劳动合同时相应的救济途径与救济措施，现用人单位并未采取相应措施，故应支付诉争期间的额外一倍工资36451.61元【5000元×7个月＋5000元÷31天×9天（未签合同天数应以自然天数计算）】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：原告广东汇沣物业管理有限公司越秀美博分公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付被告陈福华2020年6月1日至2021年1月9日未签订书面劳动合同的额外一倍工资36451.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广东汇沣物业管理有限公司越秀美博分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年六月二十一日书记员 陈淑言
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2849号 甄栋林、甄艳红： 本院执行的被执行人甄栋林、甄艳红其他案由一案，被执行人甄栋林、甄艳红已履行缴交（2019）粤0781民初932号案件受理费290.54元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2849号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：范正安，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范正安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额34298.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34298.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范正安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34298.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告范正安负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5977号 原告:张影,女,1969年4月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:詹刚,男,1983年7月23日出生,汉族,住河南省淮滨县。 原告张影与被告詹刚劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。2021年6月7日，张影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按张影撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张影负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月九日 书记员  张子玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执843号申请执行人：杨增信，男，1950年2月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：耿东亚，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人杨增信与被执行人耿东亚劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿东亚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费8960元、违约金1500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人耿东亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人耿东亚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人耿东亚名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年2月2日至2022年2月1日止。未发现被执行人耿东亚有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人耿东亚名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人耿东亚名下有不动产登记信息。5.申请执行人杨增信未向本院提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人杨增信已收到被执行人耿东亚履行的1000元。6.本院未查找到被执行人耿东亚的下落，申请执行人杨增信亦明确表示提供不出被执行人耿东亚的下落。7.因被执行人耿东亚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人耿东亚采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人耿东亚纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3374号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执904号之一申请执行人：金管家(宁夏)房屋托管有限公司第三分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼817室，统一社会信用代码91640100MA7623WG90。法定代表人：李某，系公司经理。被执行人：马某，住银川市，公民身份号码×××。申请执行人金管家(宁夏)房屋托管有限公司第三分公司与被执行人马某请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）宁0122民特1058号法律文书，判决由被执行人马某支付申请执行人金管家(宁夏)房屋托管有限公司第三分公司欠款共计29564.30元。申请执行人金管家(宁夏)房屋托管有限公司第三分公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行费343.00元，执行标的共计29907.30元。本案在执行过程中，执行到位金额851元，查明被执行人马某现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人马某有其他财产可供执行，本院已将被执行人马某经营者徐智超限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人金某。现申请执行人金某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初211号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人谢斌，男，1980年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2020年11月4日因未按照规定投保机动车交通事故强制保险被罚款人民币一百五十六元。2020年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月30日晚,被告人谢斌酒后驾驶苏Ｕ×××××轿车，从苏州市虎丘区××花苑××××饭店门口行驶至科技城××××花园小区门口路边，因与他人发生互殴，被查获，并拒绝呼出气体酒精测试。经鉴定:被告人谢斌血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人谢斌如实供述犯罪事实，并在本院审查起诉阶段，在值班律师见证下自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢斌对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文伟二〇二一年六月二十八日法官助理 傅俊维书 记 员 吕晓娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1869号 申请执行人：任某，男，汉族，2012年7月29日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：甘某，系任某母亲。 申请执行人：甘某，女，汉族，1989年11月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村新屋山组，住所地长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村。 负责人：廖学伟，该组组长。 被执行人：长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会，住所地长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村票冲组1号。 法定代表人：周业西，该村民委员会主任。 申请执行人任某、甘某与被执行人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村新屋山组、长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初506号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村新屋山组、长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区桥驿镇黑麋峰村新屋山组银行存款35843.3元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月八日 代理书记员  戴佳洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执675号被执行人：叶某某，男，1990年3月6日生，汉族，高中文化，无业，住申请执行叶某某罚金一案，依法审理，作出的（2020）苏0305刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月26日，2021年05月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月十日书记员  支海荣
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初766号 原告四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：钱力,北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超,北京安博（成都）律师事务所律师。 被告李某，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。案由金融借款合同纠纷，立案时间2021年6月15日，适用程序小额诉讼程序公开开庭。原告诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金32888元及利息2995.51元、罚息1524.17元、复利276.09元，合计37683.77元。被告答辩情况李某未到庭作答辩，也未提交答辩状。 审理查明：借款额度32888元。额度有效期自2019年5月9日至2020年5月9日。借款用途个人消费。借款利率年利率19.8%。还款方式等额本息。利息计收方式及标准利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。罚息计收方式及标准对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收方式及标准对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。放款情况2019年5月9日放款32888元。借款到期时间2020年5月9日。欠款情况截止2019年12月20日尚欠借款本金32888元、利息2995.51元，罚息1524.17元、复利276.09元。 定案证据：原、被告身份信息、被告借款申请基本信息截屏、《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证截屏、还款计划表截屏、扣款记录表截屏、利息计算表截屏、还款统计表截屏等证据。 本院认为：原、被告双方以电子数据形式订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告自2019年12月20日至今未按合同的约定向原告偿还借款本息，已构成违约。原告依据双方签订的合同要求被告偿还尚欠的借款本金32888元、利息2995.51元，罚息1524.17元、复利276.09元的请求符合法律的规定和双方合同的约定。对原告的上述请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金32888元及利息2995.51元； 二、被告李某自本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司罚息1524.17元、复利276.09元（罚息、复利的计算方式及利率标准：罚息以尚欠本金32888元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算，复利以合同约定的应付未付利息2995.51元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算，但李某应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限)。迟延履行责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费371.05元，由被告李某负担。 其他：本判决为终审判决。 督促自动履行提示：本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐大成 二〇二一年六月二十八日 法官助理 章 梅 书 记 员 林泽花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1364号申请执行人：张三立，男，1965年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱恒，男，1972年9月4日出生，汉族，住汝州市温泉镇朱寨村13号院729号。案由：民间借贷纠纷申请执行人张三立申请执行被执行人朱恒民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5619号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人朱恒所有的车牌号为豫Ｄ×××××的东风牌汽车予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月一日书记员  王光辉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2343号 原告：沈玉华，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。 被告：王胜利，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽文得律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。 被告：深圳市中海投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号中建国际大厦6F，统一社会信用代码91440300729864161Q。 法定代表人：杨卫东，职务：董事长。 原告沈玉华诉被告王胜利、中建国际工程有限公司、深圳市中海投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈玉华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  蔡宝华 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  傅晓婉
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初704号 原告：芦春明，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市盛霖木业有限公司，住所地吉林高新区江南乡前锋村。（缺席） 法定代表人：丛云峰。 原告芦春明与被告吉林市盛霖木业有限公司（以下简称盛霖木业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春明的委托诉讼代理人宫兴远到庭参加诉讼。盛霖木业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芦春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款21000元及逾期付款利息损失739.20元，合计为21739.20元（其中，自2020年5月2日至2021年4月2日止的利息，以21000元为本金，按中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算，此后利息另行计算至本金付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2020年4月期间，原告为被告运送煤炭，期中大部分煤款均已给付，尚欠货款21000元。2020年4月18日，被告为原告出具欠条一张，盖有被告单位公章及法定代表人的签名，并约定2020年5月1日还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 盛霖公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 盛霖木业于2016年5月13日注册成立，法定代表人丛云峰，企业状态为在营（开业）企业。2020年4月18日，丛云峰为芦春明出具了一张盖有盛霖木业公章及丛云峰署名的欠条，载明丛云峰欠芦春明煤款21200元，于2020年5月1日前一次清偿。 认定上述事实的证据有盛霖木业的企业信息、欠条及当事人当庭陈述。 本院认为，虽然芦春明与盛霖木业未签订书面买卖合同，但根据欠条的内容可知，盛霖木业欠芦春明煤炭款的事实，故自盛霖木业接受煤炭之时，双方之间的买卖合同成立并生效。盛霖木业未按照约定履行及时给付煤炭款的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，芦春明关于利息按照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算的主张，未超过法律保护的利率上限，符合法律规定，应予支持。 综上所述，盛霖木业应向芦春明支付煤炭款21000元及利息（自2020年5月2日至实际付清之日止，以21000元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市盛霖木业有限公司于本判决生效之日立即向原告芦春明支付煤炭款21000元及利息（自2020年5月2日至实际付清之日止，以21000元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告吉林市盛霖木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十三日 书记员 崔世佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执163号之一申请执行人：唐露露，男，1992年10月07日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：袁腾，男，1989年2月15日出生，汉族，住沛县。申请执行人唐露露与被执行人袁腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付120800元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人袁腾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人袁腾未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人袁腾的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月14日起至2022年1月13日止），本院依法强制扣划了被执行人袁腾的银行存款合计27380元，扣减执行费311元，剩余款项27069元已发还申请执行人唐露露。除上述财产外，被执行人袁腾无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人袁腾名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年2月4日依法冻结了被执行人袁腾的住房公积金，冻结金额为200000元，暂不具备扣划条件。本院于2021年3月2日依法冻结了被执行人袁腾在沛县农村商业银行敬安支行的银行账户（账号：3203222201109001697711），冻结期限为一年（自2021年3月2日起至2022年3月1日止），暂无款项可供扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人袁腾，申请执行人唐露露亦明确表示提供不出被执行人袁腾的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3842号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  张淇硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执恢168号申请执行人：姚某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。申请执行人姚某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初7480号民事调解书，确定由被执行人冯某支付申请执行人姚某欠款共计58500元。申请执行人姚某于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行费778元，执行标的共计59278元。本案在执行过程中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某的银行存款59278元或扣留、提取其相应价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1132号原告：杨秋芳，女，1953年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所。被告：郑荣苹，女，住河南省南阳市内乡县（武岗桥头保视达眼镜）。原告杨秋芳与被告郑荣苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。杨秋芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计85354.51元；二、本案诉讼费、鉴定费判令被告承担。事实和理由：2019年12月9日20时许，郑荣平驾驶电动车由北向南行驶至内乡渚阳大街中医院门口路段时，与步行人杨秋芳相撞，造成杨秋芳受伤的交通事故。经交警部门认定，郑荣平负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往内乡中医院进行救治，被告仅垫付2000元医疗费后失去联系，现原告已治疗终结，经司法鉴定机构评估构成十级伤残、二次手术费为13600元。被告的违法行为造成原告巨大的经济损失和精神伤害，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法诉诸于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。郑荣苹辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉二〇二一年六月十一日法官助理张皓书记员王文婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：冯某，男，1989年01月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4473号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1549号 原告:曹小凤，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:甘露，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告曹小凤与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告曹小凤到庭参加诉讼，被告甘露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月，被告甘露以需资金周转为由向原告借款90000元，原告通过现金方式将借款给付被告。2019年5月16日，被告向原告出具借款金额为90000元的《借条》一份。被告至今未履行还款义务，原告请求判令：被告甘露归还原告借款本金90000元及利息（自2021年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。 被告甘露庭后辩称：我经朋友郭春晓介绍认识原告，对向原告借款90000元的事实不持异议，但该笔借款地点在赌场，且均用于赌博，原告对此亦明知。我是从2019年2月开始陆续向原告借款90000元，其中20000元系原告通过转账方式给付，剩余借款基本是现金给付。我于2019年5月16日向原告出具借款金额为90000元的《借条》一份。我已给付原告利息约30000元，其中20000元为借条出具后给付，现我愿意归还原告借款本金60000元。 经审理查明：甘露陆续向曹小凤借款90000元。后甘露于2019年5月16日向曹小凤出具《借条》一份，借条载明：“为了生活需要，现收到曹小凤以现金方式出借的90000元（大写人民币玖万元整），月利率--%,每月1日付当月利息，到期还清本金，如到期未还，愿意承担曹小凤追讨本次借款所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等其他费用，若发生争议，由芜湖市弋江区人民法院管辖。”甘露在借款人处签名捺印。被告未按约履行还款义务，遂成讼。 另查明，曹小凤自认甘露于2019年5月6日给付其利息1800元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》、微信聊天记录截图、郭春晓证人证言及原告当庭陈述、甘露2021年6月10日谈话笔录、曹小凤2021年6月21日谈话笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。甘露向曹小凤借款90000元的事实有《借条》为证，甘露对向曹小凤借款90000元的事实亦不持异议，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。甘露称该笔借款系赌资，且其已给付曹小凤借款利息30000元，但曹小凤对此不予认可，因甘露未提供证据予以证明，故对其相应主张，不予采信。曹小凤自认甘露于2019年5月6日给付其利息1800元，但因双方未约定借款利息，故该笔款项应认定为甘露归还曹小凤的借款本金。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。曹小凤以诉讼方式向甘露主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定已给予甘露相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，扣除甘露已给付曹小凤借款本金1800元，甘露还应当归还曹小凤借款本金88200元。甘露在曹小凤起诉催告后仍未履行还款义务，故其应自2021年3月25日（起诉之日）起给付曹小凤逾期还款利息至实际清偿日止，标准参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘露于本判决生效之日起十日内归还原告曹小凤借款本金88200元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告曹小凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告甘露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 张瑜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 郭萍 书 记 员 何丽 附本案适用相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3665号原告张锋伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李振宇、程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告罗双涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住长垣市。原告张锋伟与被告罗双涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，张锋伟的特别授权代理人李振宇、程建瑞到庭参加诉讼，罗双涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令罗双涛偿还借款本金50000元，利息47669元（以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月5日至2020年8月19日止，以50000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日至2021年5月14日，以后的利息按年利率15.4%计算至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由罗双涛承担。事实和理由：罗双涛因生意需要资金周转，于2016年1月5日向张锋伟借款50000元，约定按照月利率1.5%计算利息，没有约定具体还款时间，现在张锋伟需要资金，多次向罗双涛催要，罗双涛均以各种理由拖延还款。罗双涛未答辩。经审理查明：罗双涛于2016年1月5日向张锋伟借款50000元，约定借款月息为1.5%，每月给付利息，罗双涛向张锋伟出具借条一份，借条写明借款金额及借款利率，罗双涛在借条上签名并捺印。后经张锋伟催要，罗双涛未偿还该借款本息。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，张锋伟提交了罗双涛出具的借条，借条明确写明借款金额及利息的计算方法，罗双涛与张锋伟之间形成民间借贷关系，罗双涛应当按照约定偿还张锋伟借款本金及利息。借条写明罗双涛借到张峰伟现金50000元，张锋伟提交了其户籍所在地的居委会出具的证明，证明张锋伟又名张峰伟，故张锋伟要求罗双涛偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2016年1月5日至2020年8月19日之间的利息应当按照原司法解释的规定进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，张锋伟与罗双涛约定的借款利率为月息1.5%，年利率为18%，约定的利率标准不超年利率24%的标准，应当按照双方约定计算利息，自2016年1月5日计算至2020年8月19日，利息应当为41625元（以借款50000元为基数，按照年利率18%计算，共计55.5个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对2020年8月20日之后的利息应当按照年利率15.4%计算利息，计算到2021年5月14日利息应当为5646.66元（以借款50000元为基数，按照年利率15.4%计算，共计8个月零24天）。对之后的利息仍以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止。对张锋伟主张给付利息的超出部分，本院不予支持。罗双涛到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用事件效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、罗双涛于本判决生效后十日内偿还张锋伟借款本金50000元及利息47271.66元（利息利息计算至2021年5月14日，之后的利息以借款50000元未给付的数额为基数按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回张锋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由罗双涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十三日书记员  李世平
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1039号 原告：段美强，男，汉族，1984年11月5日出生，住成都市青羊区。 原告：向丽，女，汉族，1985年5月7日出生，住成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告段美强、向丽与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。本院在审理过程中，原告段美强、向丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段美强、向丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段美强、向丽撤回起诉。 案件受理费88元，由原告段美强、向丽承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5015号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁晓健，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇横平村民委员会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11387号民事判决，被执行人梁晓健应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49979.69元、利息（截至2020年10月29日5613.36元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8381.16元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5072.73元、增值服务费16元及案件受理费677元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5015号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7708号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘太玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘太玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13451号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49422.52元、分期付款手续费4164.56元、增值服务费136元、利息及逾期还款违约金，并承担受理648元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7708号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4726号原告：河南楚特路桥设备销售有限公司，住所滑县上官镇牛屯村，负责人崔成伟。被告：乾县万坤物资经营有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县东新街世通佳苑3号楼1单元5楼东户，法定代表人杨保军。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南楚特路桥设备销售有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月二日书记员  贺孝威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执6815号之一被执行人：孔庆煜，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇。本院长洲法庭移送执行孔庆煜缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初6498号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘 思
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执103号之二被执行人：董志军，男，汉族，1966年02月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志军在财付通支付科技有限公司085e9858e6835c531e0c07bbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3370.68元。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月二十三日书记员  谢欣彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8090号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨宴，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨宴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金34980.86元及利息，并承担受理费498元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款4402元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位4402元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8090号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1705号申请执行人：徐某，女，1993年11月14日出生，汉族。被执行人：西安铭岳房地产开发有限公司。关于申请人徐某与被执行人西安铭岳房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3171号民事调解书已经发生法律效力。徐某申请强制执行，标的为239336元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无任何财产可供执行，本院已限制被执行人高消费，冻结被执行人名下部分账户，申请人尚未受偿金额239336元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十六日书记员  赵 静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1725号原告：白红，男，1984年6月5日出生，傣族，农民，住泸西县。被告：陶飞，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告白红与被告陶飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红到庭参加诉讼，被告陶飞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付尚欠的劳务费2220元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系长期带领民工承包建设工程进行施工的负责人(俗称包工头)。2021年2月22日至2021年2月26日期间，被告因其承建的位于弥勒市朋普镇高铁供水站、弥勒市弥阳镇租舍农村自建房工程施工需要，雇请原告负责房屋拆模工程。双方达成口头协议后，原告即组织手下几名工人进场施工。工程结束后，原、被告于2021年4月20日进行结算，扣除被告已支付的800元劳务费用后，尚欠原告2220元款项未付。因被告表示手头暂无足够资金，表示需过几日再行支付。为此，被告于当日主动手书《欠条》一份交由原告收执，载明:被告尚欠原告做工工钱2220元，并承诺款项最迟于2021年5月20日前付清。然而在约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告虽一直认可尚欠原告劳务款项的事实，但始终以各种理由推诿搪塞，至今未向原告支付任一款项。综上所述，被告一再拖欠劳务费用的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告诉求，挽回原告损失，彰显法律之公平正义。被告陶飞未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证实被告陶飞欠原告工钱2220元的事实。被告陶飞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年2月期间，被告因承包的建设工程需要，找来原告为其提供拆模劳务。经结算，被告于2021年4月20日出具欠条一份交原告收执，载明“陶飞欠白红干工工钱2220元，贰仟贰佰元，于2021年5月20日归还给白红”。同时，该欠条上还记载了陶飞的身份证号码及住址。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2220元的诉讼请求，因被告出具的欠条所记载的欠款金额大写与小写不一致，本院依法采纳大写金额即2200元支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陶飞于判决生效之日起三日内一次性支付原告白红劳务报酬2200元。二、驳回原告白红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初361号 原告:中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣，董事长。 委托诉讼代理人：徐新建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，该公司法律顾问。 被告：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地重庆市江津区夏坝镇江钢街。 法定代表人：刘川全，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。 原告中国铁路成都局集团有限公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国铁路成都局集团有限公司的委托诉讼代理人徐新建、罗艺，被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司的委托诉讼代理人蔡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国铁路成都局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代维护费169198元并按照双方合同约定支付违约金16919.8元，上述费用共计186117.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告下属外委工程技术中心（原成都铁路局外委工程技术中心）于2015年签订了两份标的额分别为83000元和86198元的《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》，约定对夏坝站接轨专用线工务、电务设备进行代维护。合同签订后，原告积极履行了合同义务，提供了代维护服务，但被告一直未按照合同约定，履行付款义务。至今被告尚欠原告代维护费人民币169198元，按照双方合同约定累计应付违约金16919.8元，上述费用共计186117.8元。原告多次与被告商谈未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判决如请。 被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司辩称，本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1.第一份合同：2014年12月25日，中国铁路成都局集团有限公司外委工程技术中心（原成都铁路局外委工程技术中心）与重庆钢铁集团铁业有限责任公司签订《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》，合同约定由中国铁路成都局集团有限公司外委工程技术中心对重庆钢铁集团铁业有限责任公司铁路专用线夏坝站进行代维修养护，时间自2015年1月1日到12月31日止，养护维修合同总价款为86198元，于合同签订后15天内支付51719元，在2015年7月31日之前支付34479元。2.第二份合同：2015年1月1日，中国铁路成都局集团有限公司外委工程技术中心与重庆钢铁集团铁业有限责任公司签订《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》，合同约定由中国铁路成都局集团有限公司外委工程技术中心对重庆钢铁集团铁业有限责任公司对夏坝站的专用线铁路专用线进行代维修养护，时间自2015年1月1日到12月31日止，养护维修合同总价款为83000元，于2015年7月31日之前支付。3.合同的履行：合同签订后，2015年中国铁路成都局集团有限公司外委工程技术中心对夏坝站专用线按合同要求进行了代维护，成都铁路局分别于2015年5月13日、2015年10月15日向重庆钢铁集团铁业有限责任公司开具了两张增值税专用发票（票号00436789，金额86198；票号04708066，金额83000元），截止目前，重庆钢铁集团铁业有限责任公司一直未支付代维护费169198元。 另查明，中国铁路成都局集团有限公司外委工程技术中心系原告中国铁路成都局集团有限公司不具有法人资格的内设机构。 以上事实有《铁路专用线(专用铁路)代维修合同书》两份、发票，原、被告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，中国铁路成都局集团有限公司与重庆钢铁集团铁业有限公司签订的代维修合同约定铁路专用线维修养护期限为2015年1月1日到12月31日，代维护费用169198元应在2015年7月31日前支付。重庆钢铁集团铁业有限公司在合同履行期限内未履行支付价款的义务，且在合同期限届满后未支付价款，原告应当知道自己的合法权利已被损害。本案诉讼时效应自2015年8月1日起算。被告否认原告催收过款项，并提出诉讼时效抗辩。原告虽提交了两份重庆车务段的情况说明、三张照片、移动主叫记录、一份催收函、律师函等证据，但均无直接证据证明对被告进行了催收，原告提供的证据中无被告的签名或盖章、被告亦无履行债务的主观愿望或客观行为。原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下: 驳回原告中国铁路成都局集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2011.18元，由原告中国铁路成都局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  陈雪蛟 二〇二一年六月二十四日 [核对位置] 法官助理王兴 书记员张学睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5428号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月11日开庭日期2021年6月29日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告李肖丽李某，女，1981年11月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区工农东街南四巷9号，住山西省运城市，身份证号码142701198111133329。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告李肖丽李某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金9189.6元及自2020年4月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息323.57元、逾期罚息2049.02元、复利283.83元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为60000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年4月10日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额60000元贷款用途其他消费贷款期限36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日贷款实际发放日及数额2017年6月26日原告发放贷款60000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月28日本金9189.6元罚息2567.27元自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费48元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月29日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李肖丽李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金9189.6元；二、被告李肖丽李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月28日的罚息2567.27元，并支付从2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取48元（原告已预交），全部由被告李肖丽李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6963号深圳市凯越翔电子有限公司、赵庸桓：关于本院立案庭移送执行深圳市凯越翔电子有限公司、赵庸桓诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4276号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据本院立案庭的移送，本院于2021年5月28日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2371号被执行人陈敦忠犯盗窃罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行依据：（2020）苏0322刑初626号刑事判决书，本案执行标的为：3981元（追缴赃款）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人陈敦忠自动履行3981元，已发还被害人。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12967号 被执行人谢和平，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市高安市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1953号刑事判决书，对被执行人谢和平并处罚金3000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2021年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢和平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人谢和平名下有可供执行财产。（二）于2021年5月7日依法委托被执行人谢和平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人谢和平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12967号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年六月二日 书记员  何佩诗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1009号原告：上海钰翔智慧供应链管理有限公司，住所上海市崇明区新河镇新申路921弄2号E-1区107室。法定代表人：陈年生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘豪，河南良承律师事务所实习律师，一般代理。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦晨，系该公司员工，特别授权。原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司（以下简称钰翔供应链公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）、被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰翔供应链公司委托诉讼代理人周鸿、刘豪，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍，被告十五局集团公司委托诉讼代理人杨梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰翔供应链公司庭审时向本院明确诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告钢材款3228994.22元及利息（截止至2021年4月30日，利息暂计算为1811995.99元，此后利息自2021年4月30日起按LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令二被告支付原告贴息费、手续费等损失354178.24元；3、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。十五局城建答辩称：1、我方与原告有合同关系，欠付原告的货款金额予以认可；2、根据双方签订的合同并未明确约定逾期付款利息及付款方式，原告主张利息无事实依据；3、根据合同约定贴息费用应由原告方承担；4、本合同是我方与原告方签订的合同买卖合同关系，付款责任应由我方承担。十五局集团公司答辩称：1、我方与原告方无任何合同关系；2、被告一虽然是被告二的唯一股东，但二者之间不存在人格混同。因此，我方不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：一、合同主体及项目名称：原告钰翔供应链公司为供货单位，乙方；被告十五局城建公司为购货单位，甲方；二、签订合同的时间：2019年3月26日签订《钢材购销合同》；三、合同约定标的物情况：乙方以甲方通知的工料量为准按期供料；四、付款约定：1、合同第六条货款的结算：产品货款的结算：验货付款的承付期限甲乙双方每月20日双方对账，对账无误后乙方开具对应货款金额的增值税普通发票交于甲方，甲方在次月25日前向乙方支付上月货款的80%，剩余15%三个月内支付，5%在6个月内支付；2、货款的支付方式：转账和电子银行承兑汇票，甲方不承担票据贴息费用；五、支付方式：转账和电子银行承兑汇票支付方式，甲方不承担票据贴息费用，甲方只能将货款支付到合同约定的乙方指定银行账户，不接受乙方委托付款；六、结算过程：1、对账单结算期间：2019年4月25日、2019年5月23日、2019年7月2日，分三次对双方2019年3月21日至2019年6月20日期间的供货进行对账，货款金额12628994.22元；2、结算金额及履约情况：原、被告共同认可，十五局城建于2019年9月6日至2021年4月21日之间，分九次共向原告支付9400000元，剩余3228994.22元一直未付；七、增值税发票情况：增值税发票足额开具，开票日期分别为2019年4月25日、2019年5月23日、2019年7月3日；八、其他：十五局集团提交二被告营业执照、2019年度、2020年度财务审计报告（部分）以及十五局城建公司公示报告，以证明二被告之间业务独立、财产独立。以上事实有原告提交的《钢材购销合同》、钰翔供应链公司对账单、银行回单、增值税普通发票；十五局集团提交的营业执照复印件、信息公示报告、财务审计报告予以佐证。本院认为，原告钰翔供应链公司凭《钢材购销合同》、对账单向被告十五局城建公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，被告十五局城建公司无异议，应当及时支付欠付货款，故被告中铁十五局城建公司应当及时支付原告货款3228994.22元。关于逾期付款损失，鉴于双方约定付款以开具增值税发票为基础。因此，本院酌定自最后一次增值税专用发票开具时间计算6个月，即自2020年2月25日起计算，以欠付货款3228994.22元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的四倍计算。关于十五局城建公司因向原告采用铁建银信、铁建云信支付方式所产生的贴息费、手续费合计140594.99元，根据双方合同约定，应由原告自行承担。被告十五局城建公司虽然是由十五局集团公司设立的子公司，但系独立法人，依法独立承担民事责任。原告并未提交证据证明二被告存在资产混同的情形，或存在有理由怀疑二被告滥用法人独立人格的情形，故原告要求被告十五局集团公司对欠付货款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司货款3228994.22元及逾期付款利息（逾期付款利息以3228994.22元为本金，自2020年2月25日至起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取24783元，由原告上海钰翔智慧供应链管理有限公司承担2450元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担22333元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十九日法官助理黄艳书记员马改花
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1207号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，系董事长。委托诉讼代理人：齐迹，系银行职员。被告：王野，男，1984年1月2日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市绿园区。被告：丁立元，女，1983年6月21日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告王野、丁立元、候万山、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐迹到庭参加诉讼，被告王野、丁立元、侯万山、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王野、被告丁立元偿还借款本金36,890.41元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告侯万山、被告张丽丽承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼各项费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年6月14日，原告同被告王野、丁立元（夫妻）签订《个人担保借款合同》，被告王野、丁立元向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2016年6月14日起至2019年6月13日止，月利率8.28‰，还款方式为：每月20日结息一次，到期还本。全部贷款由被告侯万山、张丽丽提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金36,890.41元。经原告多次催要，被告王野、丁立元至今尚未偿还，被告侯万山、张丽丽未按照约定履行担保义务。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王野、丁立元偿还借款本金36,890.41元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；被告侯万山、张丽丽承担连带偿还责任，判令案件诉讼各项费用由被告承担。被告王野、丁立元、候万山、张丽丽未向本院提交答辩意见。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.被告身份证复印件各1份。证明被告身份及贷款主体资格。2.个人担保借款合同复印件1份。证明原、被告借款关系成立。被告王野、丁立元于2016年6月14日向原告借款100,000元。侯万山、张丽丽为该笔借款提供保证担保。3.贷款凭证复印件1份。证明原告已将贷款汇至贷款人指定账户。王野、丁立元、侯万山、张丽丽未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月14日，原告同被告王野、丁立元（夫妻）签订《个人担保借款合同》，被告王野、丁立元向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2016年6月14日起至2019年6月13日止，月利率8.28‰，还款方式为：每月20日结息一次，到期还本。侯万山、张丽丽为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。现贷款已经逾期，逾期本金36,890.41元。上述事实有原告提交的个人担保借款合同1份、贷款凭证1张在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借贷关系明确，且借款已逾期，故对原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司要求王野、丁立元偿还借款本金36,890.41元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。侯万山、张丽丽为王野、丁立元贷款提供担保，担保协议中明确约定保证人承担连带保证责任，因此在借款人未按约定还款的情况下，理应承担连带给付责任。故对原告要求被告侯万山、张丽丽对借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王野、丁立元于本判决生效后十日内给付公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金36,890.41元及利息（利息自2016年6月14日起按照双方的约定计算至实际支付之日止）。二、侯万山、张丽丽对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由王野、丁立元、候万山、张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月十六日书记员  杨小丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2056号关于沈阳名冉装饰装修工程有限公司与王某、沈阳故里和山餐饮管理有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7629号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十五日书记员  赵晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终17098号上诉人（原审被告）：舒思健，男，汉族，1983年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李琼丽，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌燕，广东宝源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：童恩平，男，汉族，1983年10月9日出生，住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。原审被告：张宝招，女，汉族，1982年2月27日出生，住址福建省上杭县。上诉人舒思健因与被上诉人童恩平、原审被告张宝招民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区区人民法院（2020）粤0306民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人舒思健自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人舒思健申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人舒思健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人舒思健负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年六月一日书记员 魏楚娟（兼）
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民特12号申请人：刘福全，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：安建辉，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区，原告外甥。申请人：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司经理。委托代理人：徐仁龙，男，该公司员工。申请人：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，该公司经理。委托代理人：胡海汀，女，该公司员工。委托代理人：王振，男，该公司员工。本院于2021年6月21日立案受理申请人刘福全与中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月18日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿刘福全住院医疗费（票据号：201102468546）215000元，扣除其已经垫付的18000元，尚应赔偿197000元，此款于2021年6月30日前付清；二、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿刘福全住院医疗费（票据号：201102468546）215000元，扣除其已经垫付的18000元，尚应赔偿197000元，此款于2021年6月30日前付清；三、双方自愿达成上述协议，本次纠纷一次解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘福全与中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于2021年6月18日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 鲍 丹二〇二一年六月二十一日书记员 张丽瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢30号申请执行人：刘超：男，1977年5月23日出生，住址开原市。被执行人：李艳超，男，1983年05月04日生，住址开原市。本院在执行申请执行人刘超与被执行人李艳超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1492号民事调解书生效后，被执行人李艳超未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的37455元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2021年2月24日、5月21日查询了被执行人李艳超的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人李艳超没有可供执行财产；三、本院于2021年3月10日查询了被执行人李艳超的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈信息无可供执行财产；四、本院于2021年2月26日决定对被执行人李艳超采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月18日对申请执行人刘超进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘超表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李艳超名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚玲