江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4180号原告：王金桂，男，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：何洪凤，女，汉族，住址同上。原告：温荣秀，女，汉族，住址同上。原告：王阔，男，汉族，住址同上。原告：王一某，男，汉族，住址同上。法定代理人：温荣秀，系王一某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。被告：连云港日展物流有限公司，住所地连云港市东海县驼峰乡农业园区内浦西路东侧10米。法定代表人：李飞。被告：孙克军，男，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，经理。委托诉讼代理人：张于，公司职员。原告王金桂、何洪凤、温荣秀、王阔、王一某诉被告连云港日展物流有限公司（以下简称连云港日展公司）、孙克军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王金桂、何洪凤、温荣秀、王阔、王一某的委托诉讼代理人武文昭、被告人财保连云港公司的委托诉讼代理人张于到庭参加诉讼，被告连云港日展公司、孙克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金桂、何洪凤、温荣秀、王阔、王一某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失572649.75元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日1时25分，原告近亲属王某某驾驶冀Ｊ7××××/冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿京昆高速公路由东向西行驶至鹿泉服务区入口时，与在服务区内停车的被告孙克军驾驶的苏ＧＹ××××/苏Ｇ××××超（临牌）（发动机号×××51)重型半挂牵引车尾部相撞，相撞后冀Ｊ7××××/冀Ｊ××××挂起火燃烧，造成驾驶人王某某死亡、两车损坏、货物损坏及路产损失的交通事故。该事故经高速交警部门认定，王某某负事故主要责任，孙克军负事故次要责任。经查，被告连云港日展物流有限公司系苏ＧＹ××××/苏Ｇ××××超车辆所有人，并且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与各被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望公正裁决。被告连云港日展公司未作答辩。孙克军未作答辩。被告人财保连云港公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；2.根据保险合同我司不承担诉讼费等程序性费用；3.原告部分诉求过高，死亡赔偿金计算标准应当按照经常居住地为宜。本院经审理认定事实如下，2020年11月27日1时25分许，王某某驾驶冀Ｊ7××××/冀Ｊ××××挂解放重型半挂牵引车沿京昆高速公路由东向西行驶至鹿泉服务区入口(285公里加594米太原方向）时，与在服务区内停车的孙克军驾驶的苏ＧＹ××××/苏Ｇ××××超（临牌）欧曼重型半挂牵引车尾部相撞，相撞后冀Ｊ7××××/冀Ｊ××××挂起火燃烧，造成驾驶人王某某死亡、两车损坏、货物损坏及路产损失的交通事故（苏ＧＹ××××车施救前移时与左侧护栏刮擦)。事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队认定，王某某负事故主要责任，孙克军负事故次要责任。另查明，原告王金桂、何洪凤是王某某的父母；原告温荣秀与王某某系夫妻关系，生育原告王阔、王一某两名子女。又查明，被告孙克军所驾肇事车辆登记权利人为被告连云港日展公司，孙克军为实际车主，该车辆（发动机号码为×××51）在被告人财保连云港公司处投保交强险和商业第三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、原告身份证复印件、户口页复印件、被告连云港日展公司、人财保连云港公司工商登记查询截图、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队道路交通事故认定书复印件、被告车辆行驶证复印件、被告连云港日展公司驾驶证复印件、被告车辆保险单复印件，王某某车辆行车证复印件、驾驶证复印件、王某某的身份证复印件、医学死亡证明复印件、火化证复印件、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书复印、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件、沧县黄递铺乡王龙庄村委会出具的原告方与王某某家庭关系证明、王某某与原告温荣秀结婚证复印件、原告方及王某某家庭户口本复印件、王阔及王一某出生医学证明复印件、原告王金桂、何洪凤被扶养人身份的证明及其生育子女身份情况、王金桂、何洪凤病历、平山中山医院处理被害人尸骨费用票据及处理事故人员高某某身份证复印件等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于精神抚慰金问题。被告人财保连云港公司辩称，原告精神抚慰金主张数额过高，应当按照事故责任比例进行赔付。本院认为精神抚慰金包括在交强险范围内，原告有权选择在交强险内对精神抚慰金进行优先赔偿，根据交强险性质无需按责任比例进行计算，本院对于被告的辩称不予支持。二、关于处理丧葬事宜产生的相关费用，根据本案实际情况，本院酌定相关费用总计为3000元。三、关于被抚养人生活费问题。原告该项费用诉求与法律相关规定不符，本院不予支持。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告孙克军驾驶机动车与王某某驾驶机动车发生交通事故，致王某某死亡，车辆损坏，事故责任认定王某某负事故主要责任，孙克军负事故次要责任，客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：1117248元[（24657+5703）×1.84×20年]；2.丧葬费：49334.5元；3.精神抚慰金：50000元；4.处理丧葬人员误工交通等费用：酌定为3000元。上述各项损失共计1219582.5元。因被告孙克军所驾肇事车辆在被告人财保连云港公司处投保交强险和商业第三者险100万元不计免赔，故被告人财保连云港公司在交强险限额内向原告赔偿180000元，剩余款项在商业险范围内承担30%即311874.75元[（1219582.5元-180000元）×30%]，两项合计491874.75元（180000元+311874.75元）。原告要求被告连云港日展公司、孙克军承担赔偿责任，与事实法律不符，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王金桂、何洪凤、温荣秀、王阔、王一某各项损失共计人民币491874.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王金桂、何洪凤、温荣秀、王阔、王一某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告连云港日展物流有限公司、孙克军负担（已由原告垫付，被告连云港日展物流有限公司、孙克军于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二一年六月二十七日法官助理 祁天健书 记 员 郭 平