wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1441号原告：许新山，男，1964年7月15日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所，法律工作者。被告：龚达飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：龚治安，男，1953年9月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告许新山诉被告龚治安、龚达飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新山的委托诉讼代理人李政，被告龚治安到庭参加了诉讼，被告龚达飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新山向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带清偿拖欠原告的借款本金壹拾贰万元（120000元）及利息6930元（按年利率15.4%，从2020年11月1日暂计算至2020年3月15日），合计：126930元，利息应计算至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用应由两被告承担。事实与理由：被告以生意需要资金为由向原告提出借款，原告于2018年1月29日通过中国建设银行向被告转款壹拾万元，被告给原告出具借条一份，当时约定利息2分，至2020年11月份，被告未还款也未支付利息，双方在一起算账后，原告作出让步，同意被告支付从2018年1月29日至2020年10月31日期间33个月的利息两万元，本息合计共壹拾贰万元。被告龚达飞于2020年11月2日重新给原告出具债权凭证欠条一份，被告龚治安以担保人的身份提供了连带保证，经原告多次催要，被告至今未还款清息，为维护原告合法权益诉至法院。被告龚达飞未到庭未答辩。被告龚治安答辩称，借款属实。2020年9月份我们双方清算过本金利息后又重新打的借条。我现在经济紧张，但是我愿意分批归还原告欠款，因为别人也欠我的有钱，我如果能把借款要回来我就一次性归还给原告。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2020年11月2日，被告龚达飞向原告出具欠条，内容：“欠条欠许新山借款本金：壹拾万元整（100000.00元）截止到2020年10约31日的利息本金息合计：壹拾贰万元整（120000元）后期利息按月利率2%计算。借款人：龚达飞身份证号：4111231985050600182020年11月2号连带担保人龚治安41112319530925。2020年11、2号”。原告提交建设银行个人活期账户交易明细一份，显示原告于2018年1月29日向被告龚达飞账户转款100000元。本院认为：被告龚达飞向原告许新山借款，并向原告出具欠条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告龚达飞偿还借款本息符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款的本金数额，原告提交欠条、向被告转账100000元的银行个人活期账户交易明细相互作证，故本院认可借款本金100000元。关于借款利息，被告拖欠原告2020年11月1日前的利息共计20000元有原告提供的欠条和被告龚治安自己认可，故本院确认被告拖欠原告20000元利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求被告支付自2020年11月1日起至偿还完毕为止期间的利息，按年利息15.4%计算，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。原告要求被告龚治安担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告龚治安自愿对被告龚达飞的上述借款承担连带保证责任，并表示愿意还款。故本院支持原告的主张，被告龚治安对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告龚达飞于本判决生效后10日内偿还原告许新山借款本金100000元及利息（年利率按15.4%计算，自2020年11月1日至清偿完毕之日止）。二、被告龚达飞于本判决生效后10日内偿还原告许新山借款本金100000元的利息20000元。三、被告龚治安对本判决第一、二项的内容承担连带责任。四、驳回原告许新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1420元，保全费1155元，共计2575元，由被告龚达飞、龚治安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月十一日书记员  张美美
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1811号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6207号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1811号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7859号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽，集团总监。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，公司员工，住址大连市中山区。被告：崔成学，男，1971年4月19日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告崔成学物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连大连金地物业管理有限公司撤回对被告崔成学的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十八日书记员  矫文艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4425号原告：段传周，男，1976年4月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：贵州省送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。法定代表人：李绍煌，系该公司董事长。被告：晴隆县欲飞电力实业有限责任公司，住所地贵州省晴降县莲城镇东街，统一社会信用代码9152232476609299XR。法定代表人：杨旭辉，系该公司负责人。被告：令狐飞，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告段传周与被告令狐飞、贵州省送变电工程公司、晴隆县欲飞电力实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告段传周于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段传周撤诉。案件受理费125.00元（已减半），由原告段传周负担。审判员  骆运淋二〇二一年六月二十九日书记员  冯懿懿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执834号申请执行人科左中旗雅饰家居城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴根兄，女,1979年3月9日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7555号民事判决书，受理了科左中旗雅饰家居城申请执行吴根兄关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人吴根兄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴根兄银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗雅饰家居城约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执834号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执548号 覃晓明： 关于被执行人覃晓明犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初40号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人覃晓明的银行存款3516.16元，被执行人主动履行1423.84元，本案执行得款共计5000元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1330号 申请执行人：宗文艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 诉讼委托代理人邓可欣，男，2001年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市创宏服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路24号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA51M6EH1G。 法定代表人：冯伟。 执行担保人：冯伟,男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]32-37号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资4710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未申报财产，本院工作人员到现场勘查××被××人东莞市创宏服饰有限公司已不在原址经营，未发现可执行的财产。经本院调解，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、三方一致确认被执行人东莞市创宏服饰有限公司尚欠申请执行人宗文艳的2020年1月至3月的工资差额4710元。 二、三方一致同意被执行人共分三期支付完毕4710元，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年6月18日当天支付现金450元，余款4260元则是在2021年9月28日前支付2000元、2021年12月28日前支付2260元。 三、执行担保人冯伟自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。 四、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，同时申请将执行担保人冯伟列为被执行人一并执行。 五、本案执行费50元，由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1857号原告：黄发超，男，1996年6月14日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。被告：李晓军，男，1987年7月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告黄发超与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月28日，黄发超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄发超撤诉处理。案件受理费159元，减半收取计80元，由黄发超负担。审判员 李菊香二〇二一年六月二十八日书记员 蒋小蓉
云南省大关县人民法院支 付 令（2021）云0624民督1号申请人：邓享华，男，1977年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县木杆镇木杆村民委员会老房子村民小组**，公民身份号码：5321251977********。被申请人：李永江，男，1991年7月22日出生，汉族，，住云南省昭通市大关县木杆镇木杆村民委员会青龙埂村民小组**附**公民身份号码：5321251991********。申请人邓享华2021年6月16日向本院申请支付令。申请人邓享华称，2018年11月1日，被申请人李永江因经营砂石厂资金困难向申请人邓享华借款，申请人邓享华同意后，交付被申请人李永江借款3万元。被申请人李永江出具借条定于2019年9月30日前一次还清。借款期限届满后，申请人邓享华多次催收无果。要求被申请人李永江给付申请人邓享华借款本金3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓享华借款3万元。申请费183元，由被申请人李永江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐明省二〇二一年六月二十九日书记员  贾 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9444号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余游，女，该公司员工。被告：孙德敏，女，1966年03月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告孙德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2767号原告：王云龙，男，1985年3月12日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：杨德明，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨嘉帝，男，1996年5月28日，汉族，住吉林省公主岭市。系杨德明儿子。王云龙诉杨德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王云龙，被告杨德明的委托诉讼代理人杨嘉帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失共计39,875元（车辆损失费23,195元，旧件残值损失80元，汽车租赁费11,600元，鉴定费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月21日，被告杨德明驾驶×××小型汽车，在公主岭市科贸大街与王晶玲驾驶车牌号×××小型汽车发生事故，经公主岭大队事故中对认定，被告杨德明负全部责任，王晶玲无责任，因王晶玲驾驶的×××小型汽车车辆所有人为王云龙，原被告无法协商一致，故诉至法院，请求法院依法判决。杨德明辩称，对事故及车辆鉴定结果均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年3月21日9时54分许，杨德明驾驶车牌号×××小型汽车，在吉林省长春市公主岭市科贸大街与王晶玲驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。公主岭大队事故中队出具道路交通事故认定书：当事人杨德明负事故全部责任，当事人王晶玲无责任。王晶玲驾驶车牌号为×××小型汽车车辆登记所有人为王云龙，杨德明驾驶车牌号×××小型汽车车辆行车证登记所有人为杨德明，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。经本院庭后核实，保险公司已将2000元财产损失打款至投保人杨德明账户中。王云龙向本院提出车辆鉴定申请，本院委托四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司做鉴定，四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司于2021年5月20日出具鉴定意见终稿：×××小型汽车车辆损失评估驾驶为23,195元，旧件残值评估价格为80元。本院认为，双方当事人对公主岭大队事故中队出具的道路交通事故认定书无异议，公主岭大队事故中队所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，杨德明负事故全部责任，王晶玲无责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，因王云龙未举证证明其车辆有特殊使用需要，故本院认为王云龙的车辆作为出行的代步工具，其主张每日租车费200元超出使用用途，缺乏合理性及必要性，应按照通常行交通工具费用计算损失，根据本地交通情况及生活水平，本院酌情保护每日租车费50元，即2900元（50元/日×58日）。王云龙财产损失先由中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由侵权人杨德明予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额内将赔偿款2000元打款至杨德明账户中，又因杨德明负事故全部责任，故王云龙合理损失均由杨德明予以赔偿。王云龙各项经济损失如下：1.结合鉴定意见，×××小型汽车车辆损失价格23,195元，扣除旧件残值损失80元，尚剩余23,115元，本院予以支持；2.汽车租赁费本院酌情保护2900元；3.鉴定费5000元，有正规发票，本院予以支持。综上，王云龙合计经济损失共计31,015元。王云龙合理经济损失由侵权人杨德明予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项的规定，判决如下：一、杨德明在本判决生效后立即赔偿王云龙合理经济损失31,015元。二、驳回王云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨德明负担311元，由王云龙负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十四日书记员  卢佰慧
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1769号吴琼林、西宁市城北区层峰装饰部：我院受理吴琼林; 西宁市城北区层峰装饰部合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）青0105民初1254号民事调解书，确定被执行人西宁市城北区层峰装饰部支付申请执行人吴琼林保证金7000元。本案执行费50元。共计7050元。在执行中，被执行人西宁市城北区层峰装饰部于2021年6月1日已支付申请人吴琼林保证金7000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1970号申请执行人：王大兵，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郭清珍，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人王大兵、郭清珍与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6216号民事判决书，申请执行标的为违约金18876元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1970号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2018号申请执行人：苑志楠,女性,1983年5月22日出生，汉族，住白城市。被执行人：刘冰，男性,1975年12月9日生，汉族，住白城市。本院在执行苑志楠与刘冰借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终94号 上诉人（一审被告）：王某，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：陈某，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初404号民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，其就离婚及财产分割已多次向温州市鹿城区人民法院提起诉讼、财产保全等，该院对本案案情更为清楚。其已在河南省郑州市金水区连续居住一年以上，该地为其经常居住地，故临泉县人民法院没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院或河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。本案一审被告王某的户籍所在地为安徽省临泉县，其上诉称河南省郑州市金水区为其经常居住地，但并未提供证据予以证明，故对王某住所地的认定仍应以其户籍所在地为准，即安徽省临泉县。因此，安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。浙江省温州市鹿城区虽受理过王某诉陈某的离婚纠纷，但该院于2021年1月20日作出（2021）浙0302民初432号民事裁定，以安徽省临泉县人民法院于2020年6月26日作出（2020）皖1221民初1号民事判决，判决准予陈某与王某离婚，并于2020年9月24日发生法律效力为由，驳回王某的起诉，该裁定已经生效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初1281号 原告：张优飞，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。 被告：何敬成，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告张优飞与被告何敬成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本案在审理过程中，原告张优飞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张优飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张优飞负担。 审 判 员  唐成华 二〇二一年六月三十日 法官助理石洁 代理书记员  肖 丽
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执56号 申请执行人：李正月姐，女，住青海省互助县。 被执行人：范占君，男，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人李正月姐与被执行人范占君劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日向被执行人范占君发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，经网络总对总查询被执行人范占君名下的银行账户、车辆、工商登记、不动产、互联网等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人范占君名下登记的银行开户账号，经我院传统查控被执行人范占君名下无工商登记信息、不动产登记信息，2021年4月7日经我院合议庭合议依法将被执行人范占君纳入了限制高消费、失信被执行人员名单惩戒措施，申请执行人李正月姐亦未向我院提供被执行人范占君其他可供执行的财产线索，由于该案属于劳务纠纷类案件，本院对该案进行了保险救助5087.00元，该笔保险救助金已于2021年6月21日支付给了申请执行人李正月姐，其书面承诺同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2021）青2891执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月二十五日 法官助理  祁永毅 书 记 员  庞彦刚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1280号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：向洪,男,1987年5月21日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行王述汉与向洪“建筑设备租赁合同纠纷”一案中，经查，2018年8月10日作出的（2018）川1921民初2212号民事调解书已发生法律效力，被执行人向洪应向申请执行人王述汉支付租赁费26000元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费225元、执行费290元，被执行人向洪拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人向洪可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人向洪名下登记有房产信息；申请执行人王述汉也未提供被执行人向洪有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人向洪限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  熊柏云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执918号申请执行人:朱宝华，女，1978年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:赵付伦，男，1964年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱宝华与被执行人赵付伦买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）鲁17民终3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵付伦未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人朱宝华货款32000.00元及利息。申请执行人朱宝华于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人赵付伦发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵付伦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵付伦至今未自动履行。本院分别于2021年3月15日、4月22日、5月11日、6月6日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人赵付伦名下有海马牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××号。经本院调查，该车辆所有权已于2020年6月15日进行转移登记，现该车辆所有人为案外人而非本案被执行人赵付伦，故本院无法对该车辆采取执行措施。本院未查询到被执行人赵付伦有其他可供执行财产。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1702执918号限制消费令，对被执行人赵付伦限制消费，于2021年6月23日作出（2021）鲁1702执918号执行决定书，将被执行人赵付伦纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月17日向申请执行人朱宝华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱宝华未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日采取面谈的方式与朱宝华进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱宝华，朱宝华同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权32000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十九日书记员  高 翔
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3572号原告：周中银，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：韩明，男，1991年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克强，男，1972年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周中银与被告韩明、嵇克强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周中银委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告韩明、嵇克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中银向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩明支付劳务工资20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告嵇克强对上述债务承担连带还款责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告嵇克强于2019年在山东省德州市武城县承包建筑工程，后将工程转包给被告韩明，被告韩明雇佣原告为其做钢筋工，约定日工300元/人。2020年3月19日，原、被告三方进行结算，两被告共欠原告劳务费100000元，约定2020年5月1日付清。被告韩明亲笔书写了欠条一张给原告作为凭证，被告嵇克强为其提供担保。约定到期后，原告多次通过电话向两被告催要此款，被告嵇克强于2020年6月13日支付原告50000元，于2020年8月21日支付原告30000元，剩余20000元两被告至今拖欠不还，故原告起诉至法院。被告韩明、嵇克强未作答辩。本院经审理查明，原告周中银为被告韩明提供劳务。2020年3月，经双方结算，被告韩明向原告出具工资欠条一份，确认欠到原告工人工资100000元，于2020年5月1日付清。欠条落款担保人处约定：“在没周中银许可，韩明不能动用这壹拾万元。嵇克强注明如韩明不能按期付钱，5月底之前有嵇克强付一切责任”。被告嵇克强在条款中姓名处捺印。上述期限届满后，经原告催要，被告嵇克强分别于2020年6月13日支付原告50000元，于2020年8月21日支付原告30000元。剩余20000元，两被告至今未付。以上事实，有原告陈述以及提交的欠条、收款短信截图、收款银行卡信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定及时全面履行自己的义务。原、被告已对相关劳务工资进行了结算，并形成欠条，应认定系当事人真实意思表示。被告韩明作为欠款人未按欠条约定的期限履行义务，构成违约，原告要求其继续履行并支付逾期利息，应予支持。被告嵇克强自愿为上述债务提供担保，并约定欠款人不能按期付款，由其承担责任，应认定其对上述欠款承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告催要，被告嵇克强已给付80000元，视为其履行了部分保证责任，现原告要求两被告连带给付剩余款项及逾期利息，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩明于本判决生效后十日内支付原告周中银劳务工资20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告嵇克强对被告韩明的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩明、嵇克强共同负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年六月二十八日法官助理成上书记员丁玥
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执947号巨野县保山商贸、巨野县章缝镇欧可购物中心：巨野县保山商贸与巨野县章缝镇欧可购物中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3317.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，巨野县保山商贸向本院申请执行的（2021）鲁1724民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执163号   申请执行人：海东市乐都区企航建材有限公司，住所地：乐都区碾伯镇下教场村东大桥停车厂院内，组织机构代码证：59503823-4。   法定代表人：刘辉，该公司经理。   被执行人：高昌永，男，汉族，生于1967年7月4日，湖北省麻城市顺河镇村民。   被执行人：余宪军，男，汉族，生于1979年5月9日，青海省乐都区碾伯镇城中居民，现住乐都区碾伯镇紫金花苑小区。   本院在执行申请执行人海东市乐都区企航建材有限公司与被执行人高昌永、余宪军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）乐民商初字第134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高昌永、余宪军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区企航建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高昌永、余宪军给付货款184794元、案件受理费3900元（由高昌永承担），合计188694元。本院于2021年1月14日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人高昌永、余宪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人高昌永、余宪军履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2021年1月18日、3月1日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高昌永、余宪军名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人高昌永、余宪军名下只有零星存款，本院于2021年1月18日额度冻结了高昌永、余宪军名下的财付通及银行存款，并于2021年6月21日划拨了高昌永名下的财付通存款14424.62元，于2021年6月23日将被执行人高昌永限制高消费并纳入失信被执行人名单，于2021年5月8日委托湖北省麻城市人民法院到被执行人高昌永的户籍地调查相关情况，经查，被执行人高昌永名下只有一辆2010年的丰田汽车，由于该车年限已长，申请人乐都区企航建材有限公司表示该车没有处置价值，不要求处置，除此之外，被执行人高昌永在该村无可供执行的财产。2021年6月23日申请人乐都区企航建材有限公司和被执行人余宪军协商，余宪军提出自己是担保人，虽然有责任，但主要责任应由高昌永承担，在高昌永没有钱的前提下，自己履行部分义务后免除剩余案款的给付责任，剩余案款要求申请人去向高昌永主张。申请人同意余宪军替高昌永代为履行70000元后免除剩余案款的给付责任，余宪军先履行了30000元，剩余的40000元表示于2021年10月30日前履行完毕，申请人乐都区企航建材有限公司同意被执行人余宪军的意见并提出对余宪军的撤回执行申请，故不再将被执行人余宪军限制消费及纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人高昌永现下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人乐都区企航建材有限公司释明被执行人高昌永的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人高昌永应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人高昌永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十三日   书记员 李 瑛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初2932号原告：顾建华，女，1958年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于祝，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：冯玉婷，女，1989年6月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告顾建华与被告冯玉婷、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日组织证据交换并进行了公开开庭审理。原告顾建华的委托诉讼代理人杨程睿、被告冯玉婷、被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费2913.45元、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、误工费15000元（3个月，每月5000元）、交通费500元、财产损失424.2元、鉴定费1860元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；2、本案诉讼费用由冯玉婷、保险公司承担。事实和理由：2020年4月21日8时00分，冯玉婷驾驶苏Ｂ9××**小型汽车，在无锡市锡山区××路××路口转弯时与顾建华骑电动自行车正常直行发生相撞，造成二车损坏、顾建华受伤的交通事故，交警部门认定冯玉婷负全部责任。该肇事车辆的登记所有人是冯玉婷，在保险公司处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，顾建华诉至法院，请求依法裁判。被告冯玉婷辩称，对事故事实及责任认定无异议，其垫付了医疗费4224.63元，要求在本案中一并处理。各项费用由法院认定。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时冯玉婷所驾车辆在其公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费认可5938元（包含冯玉婷垫付的费用），要求扣除10%非医保用药费用；营养费无异议；护理费认可4800元；顾建华事发时已过退休年龄，且无有效证据证明其事发前有收入及收入减少，误工费总计认可5000元；交通费认可200元；财产损失不认可；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1.事故及车辆、保险情况。2020年4月21日8时0分，冯玉婷驾驶苏Ｂ9××**小型汽车，在无锡市锡山区××路××路路口右转弯时，与顾建华骑电动自行车正常直行相撞，造成二车损坏、顾建华受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定：冯玉婷负全部责任，顾建华无责任。苏Ｂ9××**小型汽车登记车主为冯玉婷，事故发生时，该车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。2.顾建华治疗情况。事故发生后顾建华即就医治疗，其门诊病历显示其受伤部位为左肩及胸椎，2021年1月19日门诊时医生建议中药膏药外用。顾建华共产生医疗费5938.08元，其中4224.63元为冯玉婷垫付。顾建华另提交了程国兴骨伤科诊所出具的金额合计1200元的收据，载明收款事由为腰椎间盘突出，顾建华陈述：2021年1月19日，医生建议中药膏药外用，该费用系贴膏药所产生。顾建华认可事故发生前两年有过一次腰椎手术。3.鉴定情况。顾建华就其损伤申请司法鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年3月30日作出鉴定意见：被鉴定人顾建华本次损伤的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。顾建华花费鉴定费1860元。4.误工及其他情况。无锡华成拆迁有限公司（以下简称华成公司）于2020年12月15日出具证明一份，载明：“兹有顾建华，2020年12月份现金发放了2020年1月到4月份工资2万元整。”华成公司于2020年5月18日出具证明一份，载明：“兹有顾建华在东北塘（菜场改造地）负责烧饭（后勤），工资每月5000元，特此说明，备注（平时发放生活费），年终结清，自2020年4月20日交通事故后就没有来公司上班，我公司也未发放工资。”顾建华提交了金额为424.2元的电动车修理费发票。以上事实，有顾建华提交的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历卡、医疗费票据、报告单、程国兴骨伤科诊所出具的收据、华成公司企业信息打印件、华成公司出具的误工证明、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，冯玉婷提交的医疗费发票，及本院制作的庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。顾建华因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，冯玉婷负事故全责，本院予以确认。对于案涉事故造成的顾建华的损失，冯玉婷应予赔偿。因事故发生时冯玉婷驾驶的车辆在保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于顾建华主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费5938.08元（保险公司要求医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳。顾建华主张在程国兴骨伤科诊所治疗花费1200元，因其在该诊所治疗的部位为腰椎，与其门诊病历反映的受伤部位不一致，且其自认事故前有过腰椎手术，其无法证明该1200元医疗费与本次事故的关联性，本院对该1200元不予支持）；2.营养费1800元（60天，每天30元）；3.护理费4800元（60天，每天80元）；4.误工费6060元（顾建华已过退休年龄，其提交的证据仅能证明其存在误工损失，尚不足以证明具体损失金额，本院支持每月2020元，计算3个月）；5.交通费酌定300元；6.财产损失424.2元（顾建华电动车因案涉交通事故受损，其主张该费用提交了电动车修理费发票，且金额合理，本院予以支持）。上述费用合计19322.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿。冯玉婷已垫付的4224.63元，顾建华应予返还，为避免诉累，本院认定由保险公司在赔偿顾建华的款项中直接返还。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿顾建华19322.28元（其中4224.63元支付冯玉婷，其余15077.65元支付顾建华），于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回顾建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）、鉴定费1860元，合计2010元，已由顾建华预交，由顾建华负担873元，由保险公司负担1137元。保险公司应负担的诉讼费用1137元于本判决生效之日起10日内向顾建华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月二十九日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1828号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳西支公司。住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。 负责人:刘栋栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：操根乔,女,1956年10月27日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘节根,男,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省岳西县。 上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司因与被上诉人操根乔、刘节根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿操根乔各项损失计96407.26元（已扣除前期支付的3000元）；二、驳回操根乔其他诉讼请求。案件受理费2188减半收取计1094元，鉴定费2100元，合计3194元，由操根乔负担94元，太平财产保险有限公司岳西支公司负担1100元，刘节根负担2000元。 判后，太平财产保险有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付73087.8元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定操根乔的伤残等级及精神损害抚慰金有误，一审中其司已经申请对操根乔的肋骨骨折进行影像学会诊，但一审法院认为该内容已经包含在司法鉴定中而未予支持错误，该项应核减65663元；一审认定操根乔误工费错误，操根乔提供的村委会证明真实性存疑，且未提供相应的银行流水，且据其司调查操根乔系从事环卫工作，其误工费标准应按照66.67元/天计算，该项应核减7424.8元。 操根乔辩称，上诉人认为操根乔的肋骨骨折其X光片应该经过影像学会诊无事实及法律依据，因为肋骨骨折的影像X片已经经过庭前质证，该鉴定机构由人民法院委托，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果公正客观，骨折X片是否需要医学会诊应由鉴定机构决定，而不是上诉人决定。操根乔提供了村委会证明及农村土地经营承办证，能证明操根乔的农民身份及主要经济来源，因此一审按农林、牧渔标准判决误工费无误。综上，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，操根乔的伤情经一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定构成十级伤残，该鉴定过程程序合法，鉴定人员亦具备鉴定资质，上诉人亦无证据证明该鉴定结论存在明显依据不足的情形，上诉人仅以一审法院未准许其影像学会诊的申请为由主张不应采纳案涉司法鉴定意见，依据不足，不予支持。一审法院采纳司法鉴定意见支持残疾赔偿金并据此酌情了支持精神损害抚慰金6500元并无不当，予以维持。至于误工费，操根乔系农村居民，其提供了户籍地村委会出具的证明及农村土地承包经营权证，证实其身体健康，平时在家务农，农闲时还从事环卫清扫工作，一审据此按照农林牧副渔业平均工资标准核定误工费，无明显不当，予以维持。 综上所述，太平财产保险有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1627元，由上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周健书记员柳丽君
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初72号   原告：尼敖索奴，男，1987年3月5日出生，藏族，甘肃省合作市加茂贡乡人，现住青海省达日县，身份证号：XXX。   被告：才让扎西，男，1984年8月1日出生，藏族，青海省达日县吉迈镇人，住达日县，身份证号：XXX。   原告尼敖索奴与被告才让扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告尼敖索奴于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼敖索奴与被告才让扎西经私下调解，已达成还款协议，现原告尼敖索奴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尼敖索奴撤诉。   案件受理费350.00元，由原告尼敖索奴负担。   审   判    员 陈        焱   二〇二一年六月二十八日   法官      助理 扎西东主   书记员楚玉花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执451号 被执行人：潘常，男，1995年02月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦邦浓，男，1978年07月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘常、韦邦浓责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3700元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保69号 申请人：新疆晶和源新材料有限公司，住所地新疆哈密兵团第十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码91652201313447516L。 法定代表人：王阳，董事长。 被申请人：山东山矿机械有限公司，住所地济宁市济安桥北路11号，统一社会信用代码91370800165920809L。 法定代表人：孙善金，董事长。 申请人新疆晶和源新材料有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东山矿机械有限公司名下银行账户存款1138000元。申请人新疆晶和源新材料有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为1138000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人新疆晶和源新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东山矿机械有限公司名下银行账户存款1138000元。 案件申请费5000元，暂由申请人新疆晶和源新材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 慧
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执485号   申请执行人：王振能，男，1978年1月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县巴隆乡河东村一社。   申请执行人：侯永奎，男，1967年8月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县巴隆乡河东村一社。   被执行人：巴义尔，男，1980年4月23日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，青海省都兰县巴隆乡人民政府001号居民。   王振能、侯永奎与巴义尔劳务合同纠纷一案。我院于二〇二一年六月一日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人巴义尔名下银行账户进行了冻结，现经本院执行。已强制执行到位5000元，于2021年6月28日转付申请人王振能、侯永奎。在执行过程中,申请人侯永奎书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执485号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杨 春 月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更103号罪犯王井双，男，满族，1962年8月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年11月12日作出（2012）伊刑初字第32号刑事判决，以被告人王井双犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元（未缴纳），被告人王井双、李某骗取伊春绿城房地产开发有限公司、并质押变更过户给黄某、刘某的75%股权，及李某名下的5%股权依法追缴，返还给伊春绿城房地产开发有限公司、吴某、陈某；责令被告人王井双、李某退赔赃款3000万元，返还给被害人黄某2500万元、刘某500万元；对给绿城公司造成经济损失284.3338万元、给汇鑫公司造成经济损失4001.7万元责令王井双、李某退赔，偿还给伊春绿城房地产开发有限公司和鸡西市汇鑫房地产开发有限公司；被告人王井双不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年3月23日以（2015）伊中刑二终字第39号刑事判决，维持黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第32号刑事判决第一项，即被告人王井双犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元；撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第32号刑事判决的第三项；被告人王井双、李某骗取伊春绿城房地产开发有限公司的吴某、陈某并质押变更过户给黄某70%股权、刘某5%股权及李某名下5%股权依法追缴，返还给伊春绿城房地产开发有限公司吴某、陈某，责令被告人王井双、李某退赔赃款3000万元，返还给黄某2500万元、刘某500万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年6月12日以（2019）黑08刑更209号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王井双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王井双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯王井双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，在粘花劳动中，能够认真完成劳动任务。2020年11月30日，六监区在参加监狱组织的"唱红歌、促改造、守监规、做新人"大合唱比赛中获得精神文明奖，该犯为参赛人员。根据黑佳狱发19号《黑龙江省佳木斯监狱关于印发《罪犯"唱红歌、促改造、守监规、做新人"大合唱比赛实施方案》的通知》要求，奖励该犯专项加分10分。该犯2019年1月至2020年12月获得考核积分2441分，给予4次表扬，剩余积分41分，其中年考核分1216分。罚金未缴纳，赃款未退赔。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王井双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王井双的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执180号      被执行人刘鹏刚，男，汉族，1985年7月25日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘鹏刚罚金一案，本院（2019）陕7102刑初131号刑事判决已发生法律效力，但被执行人刘鹏刚未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，移送执行标的为人民币150 000元，本院于2021年4月8日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人刘鹏刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏刚未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人刘鹏刚名下财产进行查询，查无股权、工商、保险、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，被执行人刘鹏刚名下仅少量银行存款，已对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安住房公积金管理中心对被执行人刘鹏刚名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过被执行人刘鹏刚住所地西安市鄠邑区渭丰镇元村村民委员会进行了调查，其住所地无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人刘鹏刚采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1382号原告：朱子平，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：冯梓峰，男，1993年12月5日出生，佛山市顺德区人，现住恩平市××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告朱子平诉被告冯梓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱子平及其委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，被告冯梓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠货款81452元及利息给原告（利息从起诉之日起按年利率15.4%计算至债务结清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建恩平市×××××××××工程期间，因建设需要，从2018年6月30日至2018年11月2日向原告购买沙、石等建筑材料多批，合计人民币81452元。2019年12月15日，被告冯梓峰出具了一份《工程材料结算单》给原告，确认欠原告货款合共81452元，并承诺于2019年12月30日支付40000元给原告，余款41452元于2020年1月15日付清。然而，被告结算后并没有依约支付上述材料款给原告，虽经原告多次催促，被告拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告冯梓峰没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供其与被告从2018年6月30日至2018年11月2日的《送货单》51张及《工程材料结算单》原件以证明被告仍欠其货款81452元，被告也没有抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告请求被告支付货款81452元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院仅支持从起诉之日（即2021年5月7日）起按LPR上浮50%（即年利率5.775%）计算利息，其余部分不予支持。被告冯梓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯梓峰应在本判决生效后十日内支付货款81452元及利息（从2021年5月7日起按年利率5.775%计算至债务清偿之日止）给原告朱子平。二、驳回原告朱子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.15元（原告已预交），由被告冯梓峰承担。原告朱子平预交的案件受理费918.15元，由本院予以退回；被告冯梓峰应向本院补缴案件受理费918.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年六月二十三日法官助理 谭晋业书 记 员 岑美华
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执730号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯。委托代理人：张大有。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：蔡福期，户籍所在地：福建省仙游县，现住西藏自治区拉萨市堆龙县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人蔡福期借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3866号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人借款本金及利息、其他费用共计401776.17元，承担自2020年08月22日起至实际清偿完毕之日支付利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准，律师费1200元，承担案件受理费3637元。2021年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，被执行人现下落不明，名下无房产信息、无车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三十日书记员 潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9937号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：师雨婷，女，1998年1月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告师雨婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终773号 上诉人（原审被告）：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：1510120201010986036 被上诉人（原审原告）：攀枝花市恒誉工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**高新技术产业园区高粱坪园，统一社会信用代码：915104026783524720。 法定代表人：米德平，该公司总经理。 上诉人攀枝花市千易工贸有限公司(以下简称千易公司）因与被上诉人攀枝花市恒誉工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，上诉人千易公司向本院书面申请缓交二审诉讼费，本院对其申请不予准许，并于2021年6月11日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费13474元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人千易公司逾期仍未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市千易工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 马永美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5016号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：刘小爱，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘小爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1515民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额101093.15元，已执行到位为0元，尚有101093.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民再6号 原审原告：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。 法定代表人：曹培均，职务：董事长。 原审被告：宜宾市久丰页岩砖厂，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇建设村五一社。 执行事务合伙人：严伟，职务：总经理。 原审被告：严毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与原审被告宜宾市久丰页岩砖厂、严毅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川1503民初1629号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2021年6月28日作出（2021）川1503民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院明确提出诉讼请求：1、依法判决原审被告严毅偿还原审原告恒旭小额贷款公司借款本金200万元、从2014年12月18日至2016年12月28日按照月利率1.5%计算的逾期利息73.1万元及违约金40万元共计113.1万元，合计313.1万元；原审被告久丰砖厂对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二原审被告负担。 本院于2016年12月28日作出（2016）川1503民初1629号民事调解书，确认：一、原审被告严毅定于2017年1月5日之前偿还原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司借款本金200万元、截止于2016年12月28日的逾期利息及违约金共计974667元，合计2974667元；二、原审被告宜宾市久丰页岩砖厂对本调解协议第一条确定的借款本金、逾期利息、违约金合计2974667元承担连带清偿责任；三、原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元（原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已预交），由原审被告严毅、宜宾市久丰页岩砖厂负担，原审被告严毅、宜宾市久丰页岩砖厂定于2017年1月5日之前直接支付给原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司。 本院再审中查明，2016年8月31日，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已经宜宾市南溪区工商行政管理局核准予以注销登记。 本院再审认为，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司于2016年8月31日经工商注销后不再具有主体资格，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川1503民初1629号民事调解书； 二、驳回宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 继 审判员 刘冬梅 审判员 徐 珊 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈梦林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7563号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：黄美娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费6375.4元，减半收取计3187.7元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10743号原告：李华红，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号，统一社会信用代码91500105622183753K。法定代表人：朱豫东，董事长。原告李华红与被告重庆新原兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李华红于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李华红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华红负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月三十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1175号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，职工。 被告：岳海兵，男，1979年5月13日生，汉族，住山西省大同市恒安新区。 被告：郭懿庆，男，1993年8月8日生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：杨虹，女，1993年2月17日生，汉族，住山西省大同市。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告岳海兵、郭懿庆、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  王献丰 二〇二一年六月三十日 书记员  高 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执125号申请执行人：李文海，男,1971年12月3日出生，蒙古族，住科区。被执行人：鲍海山，男,1974年4月2日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2238号民事判决书，受理了李文海申请执行鲍海山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人鲍海山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲍海山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李文海约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执125号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十三日书记员 李 晓 颖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执509号申请执行人范某，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人刘某，户籍地：甘肃省民乐县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初716号民事判决书确定：刘某应偿还范某借款76350元、逾期还款利息11760元、案件受理费1708元、公告费1000元。本案执行费1262元。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人刘某名下无不动产、车辆信息，其银行账户存款不足。本院对被执行人刘某采取限消措施，申请执行人范某申请对被执行人刘某采取失信措施，现申请执行人范某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人刘某可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人刘某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月二十二日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执405号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾敬一、顾凯，该行员工。被执行人：泰州市锦发交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：黄维。被执行人：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：姚进军。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄锦林，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄维，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市锦发交通器材有限公司、泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市锦发交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金1998357.01元以及截止2018年11月30日的利息632024.78元,并给付自2018年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林、黄锦林、黄维对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市锦发交通器材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27841元、公告费600元，合计28441元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月27日、3月28日、5月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况。发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年2月9日轮候查封，查封期为2年，本案无处置权。3、2021年2月8日，本院依法轮候查封被执行人泰州市佰家伴纺织有限公司名下泰州市海陵区九龙镇长兴路1幢、1幢1、2幢1、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，上述房地产已设立抵押，且被其他案件首查封，本案无处置权；本院依法轮候查封被执行人王秋林名下位于泰州市××××室，查封期限三年，该房建筑面积只有69平方米，且王秋林为被执行人的案件较多，执行标的较大，该房被10余个案件在先查封，本案处置价值不大。本院依法查封被执行人王秋林名下泰州市海陵区九龙镇姚家村七组102号房地产，该房系农村宅基地，暂无法处置；本院依法轮候查封了被执行人黄维名下位于泰州市××堤阳光××室，该房产非本院首查封，本院无处置权。4、2021年5月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依法查封被执行人泰州市佰家伴纺织有限公司、王秋林名下房地产，上述房地产本案均为轮候查封，无处置权或处置价值不大。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案的执行过程。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月三日书记员  陆晓玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2163号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：高川，男，1993年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人高川金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5617号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告高川应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金172000元及应收利息2959.26元、拖欠本金的罚息8305.02元、应收利息的罚息168.34元（上述利息、罚息已计至2019年12月18日；之后的利息、罚息依照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》定的标准计付至债务清偿完毕之日止）。 二、被告高川应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费12700元。三、本案受理费4061元（原告已预交），由被告高川负担。被告高川应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。”因被执行人高川逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2820号孙桂红：你方起诉孙向民排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是959649。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更107号罪犯巩振明，男，汉族，1988年12月15日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑0804刑初67号刑事判决，认定被告人巩振明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日经佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯巩振明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩振明减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯巩振明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，担任电子原件加工劳役中，能够认真完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获得考核积分2573.62分,给予4次表扬。罚金未全额缴纳。已终本执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯巩振明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯巩振明的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7737号周文兴：关于本院长洲法庭移送执行你案件受理费一案，因你已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1330号上诉人（原审被告）：张泽贵，男，生于1947年1月17日，汉族，云南省巧家县人，务工，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县（特别授权代理）。上诉人张泽贵因与被上诉人夏万金土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2021）云0622民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。张泽贵上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人的告知书系单方面解除行为，且在2019年之前，上诉人未将争议地块出租给第三人，一审判决仅凭告知书模板及照片就片面断定双方合同已经于2016年终止，不符合法律规定。双方合同履行中未出现单方解除协议的情形，故被上诉人单方解除行为无效。二、一审法院适用法律不当。双方签订的《土地转包合同书》上明确了终止于2023年3月16日，双方履行合同的过程中未出现合同法及现行《民法典》规定的单方解除合同的情形，双方也未协商解除合同，被上诉人单方解除合同的行为应当承担违约责任。综上，双方签订的《土地转包合同书》仍未被解除，被上诉人应当支付剩余五年的租金。被上诉人夏万金作服判答辩。夏万金一审诉讼请求：判令张泽贵归还夏万金地上附着物补偿费人民币6350.40元，并要求张泽贵承担本案诉讼费用。一审经审理查明如下事实：受夏万金的委托，夏万国代为实施夏万金与张泽贵之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日张泽贵与夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定张泽贵将其位于巧家县白鹤滩镇七里办事处第二村民小组山地一宗承包地共计0.4亩转包给夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由夏万金统筹受偿后再兑现给张泽贵。2008年3月16日张泽贵收到夏万金给付的10年土地租金共计1600.00元。2016年1月夏万金告知张泽贵土地承包合同终止，2017年3月该土地由张泽贵转包给罗定洪至今用于经营挖沙土卖，现该土地已被征收，夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向张泽贵兑付。原审法院认为：张泽贵、夏万金之间签订的《土地转包合同书》依法成立，该合同未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。夏万金根据合同约定于2008年3月16日向张泽贵给付10年的土地租金共计1600.00元，张泽贵、夏万金双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月夏万金告知张泽贵合同终止，张泽贵未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。张泽贵、夏万金之间因流转土地被征收后，由夏万金在该土地上种植花椒的青苗补偿费按照合同约定的面积及补偿标准0.4亩×14700.00元=5880.00元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归夏万金所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：由张泽贵在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费5880.00元；驳回夏万金的其余诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张泽贵负担23.00元，由夏万金负担2.00元。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。上诉人对原审认定的《土地转包合同书》已经终止提出异议，其余事实上诉人未提出异议，本院予以确认，对上诉人提出异议的事实，本院将结合争议焦点综合予以评述。归纳上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：案涉《土地转包合同书》是否已经终止，夏万金是否应当支付剩余5年的租金？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：2008年3月16日，张泽贵与夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定张泽贵将其位于巧家县白鹤滩镇七里办事处第二村民小组山地一宗承包地共计0.4亩转包给夏万金种植花椒，转包期限为2008年3月16日至2023年3月16日，2016年1月夏万金告知张泽贵土地承包合同终止。上诉人主张双方签订的《土地转包合同书》尚未解除，被上诉人应当向其支付剩余5年的租金。本院经审查认为，本案一审庭审中被上诉人夏万金提交告知书模板一份、照片两张及证明两份，以证实其于2016年时告知上诉人合同终止以及上诉人已经将土地转租给其他人，上诉人未发表异议。综上，原审认定上诉人于2017年3月将案涉土地转包给罗定洪并无不当。夏万金告知上诉人合同终止后，上诉人未予回应且将土地另行转租其他人，其行为视为认可解除合同。故上诉人主张双方签订的《土地转包合同书》尚未解除，夏万金应当支付剩余5年的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张泽贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张泽贵负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  李 宏审判员  肖荣蓉二〇二一年六月二十九日书记员  祖维灿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执129号申请执行人：张跃福，公民身份号码2321261980********，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县山后乡平阳村徐殿友屯。被执行人：刘振山，公民身份号码2321031968********，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省五常市五常镇红旗街一委**。本院在执行申请执行人张跃福与被执行人刘振山劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5709号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为83,026元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权83,026元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4967号原告：李立志。被告：范春立。被告：张海军。原告李立志诉被告范春立、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立志及其委托诉讼代理人闫冬梅，被告范春立到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款36800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告供货商，自2019年6月起由原告向被告供海鲜类货品，被告收到货物后结算货款，结算方式为微信转账。后被告经常拖欠货款，截止至2020年11月29日，被告仍拖欠原告货款36800元尚未结清，所欠货款原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告范春立辩称，我是给张海军打工的，是张海军让我去原告处取货，取货后都给张海军了，所以货款应该由张海军承担。被告张海军未到庭，其提交书面答辩意见：我与原告李立志并不认识，原告并非我的供货商，也从未向原告支付货款，我与原告之间不存在买卖合同关系。被告范春立与原告之间是否存在买卖合同关系我方不知情，也与我方无关。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据，被告范春立围绕抗辩意见提交了微信聊天记录、证人侯某、赵某证言、通话录音等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告张海军系沈阳市海鲜店经营者，被告范春立在张海军处打工。2019年6月起原告李立志向被告张海军供应海鲜类货品。被告范春立负责在原告处取货、与原告结算。2020年11月29日，被告范春立与原告确认，尚欠海鲜货款36800元未支付。2021年被告范春立辞职。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告李立志、被告范春立提供的证据，能够证明被告张海军雇佣被告范春立，并在原告处购买海鲜的事实。原告向被告张海军提供货物，被告张海军应当支付货款，故本院对于原告要求被告张海军支付货款的诉讼请求予以支持，而对于要求被告范春立承担支付货款义务的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李立志货款36800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告张海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年六月二十八日书记员  金玉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3236号原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：刘志强，系该中心主任。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：赵春生，男，1978年3月16日生，汉族，住昌图县。原告铁岭市住房公积金管理中心与被告赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市住房公积金管理中心与被告赵春生金融借款合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁岭市住房公积金管理中心撤诉。审判员  于迎志二〇二一年六月十六日法官助理彭宁书记员李冰冰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1445号 原告：杨社民，男，生于1966年8月1日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨社民诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社民、被告李刚的、被告李延彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨社民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款3000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告在工地管道刷漆，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款3000元。2020年12月21日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要两被告推拖拒付。 两被告辩称：天然气公司偿还我们欠款后，我们就偿还给原告。 原告杨社民为支持其诉讼请求，向本院提举了2020年12月21日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款6000元。 两被告李延彬对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年11月20日，两被告欠原告劳务费3000元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠工人杨社民，身份证：1304291966××××××××,工资款3000元整，大写：叁仟元。（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：杨社民，老板：李刚的、李延彬，2020年12月21日。附工人身份证复印件。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳务费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告同时在欠条上对劳务费签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担1500元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告杨社民劳务费用1500元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、被告李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小雨