河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4394号上诉人(原审原告、案外人)：金琳，女，1982年11月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：原发建设集团有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。原审第三人（被执行人)：刘松，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人（被执行人)：郑州银泰置业有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区纬五路****C801、C803iv>法定代表人：刘国跃，执行董事兼总经理。原审第三人（被执行人)：河南郑州生化实业有限公司，住所地，住所地郑州市化工路西段iv>法定代表人：贾同禄，总经理。上诉人金琳因与被上诉人原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）、刘松、郑州银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）、河南郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2021）豫0102民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金琳的委托诉讼代理人赵梦柯，被上诉人原发建设集团有限公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。原审第三人银泰公司、生化公司、刘松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金琳上诉请求：1、请求依法改判确认金琳对刘松名下位于郑州市××区航海东路××楼西××单元××号房屋（房权证号：13××**）和位于郑州市××区航海东路××楼××号车库（房权证号：**××**）享有50%的份额。2、本案一、二审诉讼费用由原发公司承担。事实和理由：一、刘松取得案涉房屋及车库的时间是确认金琳对该房屋及车库是否享有权益的重要依据，一审法院在上诉人交了案涉房屋及车库的的房屋所有权证书的情况下，未对此予以认定，属事实认定不清，应当予以纠正。二、案涉房屋及车库系金琳与刘松在婚姻关系存续期间购买取得，应属夫妻共同财产，金琳对该房屋及车库依法享有50%的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，此份额应当予以确认并保留。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持金琳的上诉请求。原发公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金琳所提执行异议的理由，不享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房屋和车库登记在被执行人刘松名下，权属登记为被执行人刘松单独所有。原发公司申请执行在先，上诉人与被执行人刘松签订离婚协议约定涉案房产在后，且离婚协议中对涉案房产和车库的约定并不产生物权变动的效力，不具有对抗第三人的法律效力。因此上诉人一审要求停止对涉案房屋和车库的执行，与法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被执行人刘松的行为实为恶意转移财产，涉案房屋和车库自2014年查封至今长达六年之久，被执行人刘松一直提异议，导致查封财产一时无法处置，直至2020年8月份，被执行人刘松的所有异议均被驳回后，执行法院依法对涉案房屋和车库进行处置时，上诉人金琳又以离婚协议约定涉案房屋和车库归其所有为由提出执行异议和本执行异议之诉及本案上诉，阻挠执行法院的执行。原发公司认为上诉人和刘松2人明显系为阻挠逃避执行的故意行为。原发公司保留追究其2人拒不执行判决裁定罪的权利。综上，为维护原发公司的合法权益，请求贵院依法驳回上诉人金琳的上诉请求，维持原判。原审第三人银泰公司、生化公司、刘松经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。金琳向一审法院起诉请求：1．不得执行位于郑州市××区航海东路××楼西××单元××号的房屋（房权证号：13××**）和位于郑州市××区航海东路××楼××号的车库（房权证号：**××**）；2．请求贵院依法确认位于郑州市××区航海东路××楼西××单元××号的房屋（房权证号：13××**）和位于郑州市××区航海东路××楼××号的车库（房权证号：**××**）归原告所有；3．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原审法院审理河南添世建设有限公司（后更名为原发公司）诉银泰公司、郑州生化公司建设工程合同纠纷一案后，作出（2012）中民二初字第1486号民事判决，判决：“一、被告郑州银泰置业有限公司于判决生效后十日内向原告河南添世建设有限公司支付工程款1422064.99元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2009年10月15日起至判决生效之日止的利息；二、被告郑州银泰置业有限公司于判决生效后十日内向原告河南添世建设有限公司支付公证费2300元；三、被告河南郑州生化实业有限公司对判决第一、二项被告郑州银泰置业有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任；四、被告郑州银泰置业有限公司于判决生效后十日内将其收取原告的西岸生态园3、5、7、9号楼的工程押金60万元返还给原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2009年10月15日起至本实际给付之日止的利息；五、驳回原告河南添世建设有限公司的其他诉讼请求。”。上述判决生效后，银泰公司、郑州生化公司未自动履行生效法律文书确定的义务，原发公司向原审法院申请强制执行后提出书面异议，申请追加刘松为（2013）中执字第377号执行案件的被执行人。原审法院于2014年11月17日作出（2013）中执字第377-8号执行裁定，裁定：“追加刘松为本案的被执行人，被执行人刘松应在注册资金不实的范围内对申请执行人原发建筑工程有限公司承担责任。刘松应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人原发建筑工程有限公司清偿债务1439482.33元。”。2014年12月4日，原审法院作出（2013）中执字第377-9号执行裁定，裁定查封刘松名下的位于郑州市××区航海东路××楼西××单元××号房××套。后金琳以其对案涉房屋及车库享有所有权，能够排除人民法院的强制执行为由向原审法院提出执行异议，原审法院于2020年12月21日作出（2020）豫0102执异115号执行裁定驳回金琳的异议请求。金琳不服该裁定提起本案诉讼。另查明，原告与第三人刘松于2006年4月17日在郑州市二七区民政局登记结婚。2014年12月10日，第三人刘松与原告在郑州市管城回族区民政局办理离婚登记，双方在签订《离婚协议书》中约定：“一、女方名下一套房产位于郑州市管城回族区未来路888号3号楼1单元10层35号，房产证号11××18归女方所有。男方名下房产一套，位于郑州市××区航海东路××院××楼××号，房产证号13××82归女方所有。男方名下车库一套，位于郑州市××区航海东路××院××楼××号车库，房产证号：**××15，归女方所有。女方名下车辆归女方所有，男方名下车辆，豫Ａ×××**，归女方所有”。上述房产证号为13××82号郑州市××区航海东路××楼西××单元××号房屋及房产证号为**××15号郑州市××区航海东路××楼××号车库目前仍登记在第三人刘松名下。再查明，河南添世建设有限公司于2013年4月15日将名称变更为原发建筑工程有限公司，原发建筑工程有限公司于2015年5月15日将名称变更为原发建设集团有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原发公司作为申请人申请执行在先，原告与第三人刘松签订离婚协议书约定案涉房产权属在后，离婚协议书中对案涉房产权属的约定并不产生物权变动的效力，不具有对抗第三人的法律效力。原告依据离婚协议书取得的是要求刘松将案涉房屋过户的请求权，该请求权不足以排除申请人强制执行的民事权益。原告依据离婚协议书对案涉房屋产权的约定要求原审法院确认原告享有诉争房屋所有权并要求解除司法查封、停止执行的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告金琳的诉讼请求。案件受理费22995元，由原告金琳负担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院经审理查明的事实一致外。另查明：1、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具的《房屋抵押权终止证明》显示：抵押权人刘松办理的位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋抵押登记，房屋所有权证号（或商品房买卖合同）为13××82，房屋他项权证号（或登记证明号）为1303017804，因借款人贷款结清，同意办理抵押权注销登记。2、涉案登记在刘松名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证号（或商品房买卖合同）为13××82，登记时间为2013年1月30日。本院认为，案外人执行异议之诉主要是审查案外人对涉案被查封的标的物是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，涉案房屋及车库的购买、登记于上诉人金琳与原审第三人刘松夫妻关系存续期间，虽不动产证上显示的所有权人为刘松，但依据婚姻法的规定，涉案房产应为夫妻的共同财产。由于涉案房产的查封时间早于金琳与刘松的离婚时间，故一审认为离婚协议书中对案涉房产权属的约定并不产生物权变动的效力，不具有对抗第三人的法律效力，从而认定金琳对涉案房屋所享有的民事权益不能排除执行符合法律规定。同时本案中的被执行人为刘松，金琳不是本案的被执行人，执行中只应执行刘松享有夫妻共同财产中的份额部分，而不应当执行金琳享有夫妻共同财产中的份额部分。依据婚姻法的规定，从本案的实际情况看，夫妻双方对共同财产应各享有50%的财产份额，执行中对于金琳所享有的份额部分应予以保留。故上诉人金琳要求确认对刘松名下位于郑州市××区航海东路××楼西××单元××号房屋（房权证号：13××**）和位于郑州市××区航海东路××楼××号车库（房权证号：**××**）享有50%的份额。本院予以支持。关于被上诉人原发公司称金琳的上诉请求系变更一审诉讼请求的意见，由于金琳在一审中要求排除执行并确认涉案的不动产全部归自己所有，二审上诉请求确认50%归自己所有包含在一审的诉讼请求中，同时也为了减少当事人的诉累，方便执行，故本院依法确认。综上所述，上诉人金琳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2021）豫0102民初970号民事判决；二、确认金琳对刘松名下位于郑州市管城回族区航海东路32号1号楼西1单元12号房屋（房权证号：13××**）和位于郑州市管城回族区航海东路32号4号楼1层7号车库（房权证号：**××**）享有50%的份额。三、驳回金琳的其他诉讼请求。一审案件受理费22995元由金琳负担；二审案件受理费11498元，由刘松负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年六月二十一日书记员  程晓芳