wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1604号原告：辽宁北方环境保护有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路34号。法定代表人：于传鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳、付建辉，该公司法务。被告：锦州金城建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央北街金城丽都2-5号。法定代表人：付玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。原告辽宁北方环境保护有限公司与被告锦州金城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方环境保护有限公司委托诉讼代理人高阳、付建辉，被告锦州金城建设集团有限公司委托诉讼代理人陈**峰、张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北方环境保护有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还工程款人民币4,663,886.00元;2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年8月20日，原告辽宁北方环境保护有限公司与被告锦州金城建设集团有限公司签订建设工程施工分包合同。合同暂定金额为4500万元，最终价格按照合同计价原则确定的结算造价为准。工程地点：辽宁省锦州市古塔区。目前原告向被告已支付工程款合计48,183,200.00元。目前城略工程管理有限责任公司出具的最终结算额为43,519,314.04元。按照目前已经支付的工程款计算，被告应返还原告工程款4,663,886.00元。综上,请求贵院按照法律规定及合同约定，支持原告的诉讼请求。被告锦州金城建设集团有限公司辩称，原告要求被告返还工程款4,663,886.00元，缺乏事实依据和证据证明。因为本工程是暂定工程款4500万，双方最终的工程款总造价是51,862,586.76元，根据合同约定，最终价格按照合同价格结算为准。2020年9月11日上午，原被告双方在被告的三楼其中有原告罗威、陈守胜、夏澜、秦强四人，被告锦州金城公司陈**峰、付宝强、李志良、张春艳四人就污水处理厂工程款造价问题、结算问题反复协商，其中涉及的工程内容即15项，8项内容双方达成共识，合计工程价款为43,519,314.04元，双方对此数额没有争议。其中有七项内容双方未能达成共识，涉及工程款8,017,367.81元。这部分工程款是被告方已实际完成的工程量，并有原告在现场的签证，证实了有8,017,367.81元的工程款未能结算。基于上述事实，原告还欠被告工程款3,679,386.76元，原告并未多付工程款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月20日，原告（发包人）与被告（承包人）签订建设工程施工分包合同。工程名称：锦州市第三污水处理厂工程。合同暂定金额为4500万元，最终价格按照合同计价原则确定的结算造价为准。该工程已完工，原告共向被告支付工程款48,183,200.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的建设工程施工分包合同，原告提供的支付工程款的转账凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。原告为证明工程款的最终结算额为43,519,314.04元，向本院提供了一份工程结算审核定案表，该定案表中只有原告单位公章，无审核单位公章及相关人员签字，亦未附相关报告。本案在审理过程中，因双方对工程造价存在争议，本院认为需要通过鉴定确定工程造价，故释明原告申请鉴定，原告未申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为权利的主张者，有责任提供证据。现原告证明工程款最终结算额的依据是一份工程结算审核定案表，但该表并没有审核单位的公章及相关人员签字，亦未附有相关报告，故仅凭该表，不足以证明工程款的最终结算额。在本院释明后，原告亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁北方环境保护有限公司的诉讼请求。案件受理费44111元，由原告辽宁北方环境保护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  周 丽人民陪审员  叶淑贤二〇二一年六月二十一日法官助理庄海洋书记员张璇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初949号原告：戴英兴，男，1974年2月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：徐东平，男，1976年8月20日出生，汉族，住溆浦县。原告戴英兴与被告徐东平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告戴英兴、被告徐东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴英兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资21963元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告徐东平在溆浦县××镇××村××村××村××从事农网电力改造工程施工，原告在被告工地做零工，被告共欠原告工资21963元，且给原告出具了两张欠条。此后，原告每年都找被告要求支付欠款，但被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告工资4960元。徐东平辩称，欠条只有一张，没有两张，且只能证明欠原告一万多元，工资不是其欠原告的，是老板熊建辉欠的，其只证明有这么回事，是熊建辉承包下来的，其找人帮熊建辉做事，2013年熊建辉欠他们很多钱，2014年到2016年底，其都打电话叫原告他们来问熊建辉要钱，但近几年原告没有来讲这个事，原告现在起诉，超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告戴英兴在溆浦县××镇××村××村××的农网电力改造工程上做零工，其认为被告徐东平尚欠其劳务工资4960元未付，便向法院起诉要求徐东平支付其劳务工资，其提交了一份欠条，内容为“欠麻阳水村、水田溪村技工工资贰万壹仟肆佰元整（￥22400），7月底结清，2015年已付8400，剩余14400，欠款：徐东平、熊建辉，2014.7.2。”戴英兴还提交了一份有徐东平签名的书面材料，内容为：“上虾溪村，遗留工资3100元，麻阳水村负责人工资3000元，麻阳水村加电杆放四线工资1600元，另有发票未报，拿现金400元，-663元，余263元，合计7963元，减送建辉酒钱400元，7563元，属实徐东平，2014.1.28。”戴英兴陈述上述材料系案外人贺小平给其的，工资总额为21963元，其中有4960元为其工资，剩余部分为案外五个人的工资，其此前一直向贺小平催要工资，直到2020年年底，其第一次向徐东平催要工资，徐东平拒绝支付。本院认为：被告亲笔书写欠条，并以欠款人身份签名，确认其欠付工资金额，并承诺在约定期限支付完毕，欠条中虽未载明权利主体，但从双方的陈述来看，该欠付工资为包含原告在内的6人的劳务工资，双方对此并无异议，被告的异议在于其认为其只是证明人而非欠款人，该意见与其以欠款人身份出具欠条的事实相矛盾，故该辩解不成立，其与原告之间存在劳务合同关系；关于本案诉讼时效是否已经届满的问题，法律规定的诉讼时效为三年，欠条中约定的履行期间届满之日为2014年7月31日，但被告未在此时支付所欠工资，原告应当知道其权利受到损害，其应在2017年7月31日前向被告主张权利，但原告陈述其于2020年年底第一次向被告主张权利，此时诉讼时效已经届满，现被告以诉讼时效已经届满为由拒绝支付，理由成立；另一张书面材料中载明的金额，没有明确的“欠款”表述，仅有被告签名和“属实”的签注，被告又不承认系其欠款，如果原告认为该书面材料中记载的数额亦系被告欠款，应进一步举证证明。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依法适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回戴英兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴英兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年六月十五日法官助理杨秀思书记员向易娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保173号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、刘永华、张力永财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、刘永华、张力永的财产财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1287号 原告：石琼，女，1971年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：张培珍，女，1949年8月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区村民。 原告石琼诉与被告张培珍名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告石琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石琼撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告石琼承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年六月十八日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8984号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召，执行董事。被告：高荣荣，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司与被告高荣荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。融祥汽车租赁(上海)有限公司诉称：2017年12月12日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定租金共计276,798.96元，由被告分36期支付，每月另支付GPS信息使用费100元，每期共支付7,688.86元。被告仅支付了7期租金。2021年1月，原告取回租赁车辆。被告累计欠原告20期租金。合计222,976.94元。原告多次向被告发出催缴通知，被告仍未支付。故提起诉讼。经初步审查：2017年12月12日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》。该合同载明：出租人融祥汽车租赁(上海)有限公司、住所地上海市宝山区XXX路******。联系地址上海市宝山区XXX路XXX号XXX幢XXX-XXX室。第十五条约定：有关本合同的任何纠纷，若协商不成，则提交出租人总公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理。同日，双方又签订了《补充协议》。4.2约定：本协议履行过程中发生的纠纷，先协商解决，协商不成，则向本协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地：江苏省启东市XXX路XXX号。本院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《汽车融资租赁合同》争议解决方式为向出租人总公司住所地法院提起诉讼。出租人融祥汽车租赁(上海)有限公司即为总公司，其住所地在上海市宝山区XXX路******，属上海市宝山区人民法院管辖范围。上海市徐汇区人民法院与融祥汽车租赁(上海)有限公司的住所地无)有限公司的住所地无任何连接点同》第十五条关于管辖的约定属无效约定。原、被告同日签订的《补充协议》所载争议解决方式是向该协议签订地人民法院提起诉讼。《补充协议》明确载明签订地为江苏省启东市XXX路XXX号。该签订地属江苏省启东市人民法院管辖范围，故本案应当移送江苏省启东市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王嵘二〇二一年六月四日书记员  魏然附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3277号原告：许巧玲，女，汉族，1957年6月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省虞城县，系原告许巧玲长子。原告：刘佳悦，男，汉族，2009年10月25日出生，住河南省虞城县。法定代理人：刘鹏，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省虞城县田庙乡孟楼村177，身份证号4114251984********。系原告刘佳悦之父。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，职务总经理。委托诉讼代理人：董欣，男，汉族，1985年12月19日个，住河南省商丘市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张超伟，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省虞城县。被告：刘军杰，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省虞城县。原告许巧玲、刘佳悦与被告张超伟、刘军杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告许巧玲及其委托诉讼代理人、原告刘佳悦法定代理人刘鹏，被告原告财险商丘公司委托诉讼代理人董欣、被告张超伟、被告刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧玲、刘佳悦的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告许巧玲医疗费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计30000元；2.请求判令被告赔偿原告刘佳悦医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计6000元；3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告张超伟驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车由东向西进入田界线203省道17KM+700M处向左转弯时，与沿田界线203省道由南向北行驶许巧玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，许巧玲和电动三轮车乘车人刘佳悦受伤，构成交通事故。虞城县交警大队认定被告张超伟负此次事故的全部责任。豫Ｎ×××**号轻型厢式货车登记在被告刘军杰名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。该事故发生后，两原告随即在虞城县人民医院住院治疗。因被告未赔偿原告经济损失而起诉，请审理。被告阳光财险商丘公司辩称：我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。不承担原告刘佳悦的营养费。被告张超伟辩称：我驾驶的车辆投有保险，原告损失由被告保险公司承担。被告刘军杰辩称：我的车辆投有保险，原告的损失由被告保险公司承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月20日，被告张超伟驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车由东向西进入田界线203省道17KM+700M处向左转弯时，与沿田界线203省道由南向北行驶许巧玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，许巧玲和电动三轮车乘车人刘佳悦受伤，构成交通事故。虞城县交警大队认定被告张超伟负此次事故的全部责任。许巧玲、刘佳悦无事故责任。事故发生后，原告许巧玲在虞城县人民医院住院治疗23天、原告刘佳悦在虞城县人民医院住院治疗16天。商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年5月25日作出豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许巧玲损伤，评定为不构成伤残；关于许巧玲司法鉴定参考意见为此损伤约需后续治疗费4500元。原告支付鉴定费用600元。河南信誉价格事务所2019年5月6日作出河信交评字[2019]E014号车物损失价格评估结论书，许巧玲双鹿电动三轮车损失490元，原告许巧玲支付评估费100元。另查明，1.豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.原告许巧玲于1957年6月21日出生、刘佳悦2009年10月25日出生；3.河南省2020年居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元/年。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。原告许巧玲提供的编号为87553502号票据系复印件，原告许巧玲未提供原件进行核实，本院不予支持。本案中原告许巧玲因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费16663.41元；2.营养费460元（20元/天×23天）；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4.后续治疗费4500元；原告许巧玲在该赔偿项目下的损失为22773.41元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费3092.27元（49073元/年÷365天×23天）；2.交通费460元（20元/天×23天）；3.因原告许巧玲未评定为伤残，为此支付的700元鉴定费不予支持，本院支持其鉴定费600元；原告许巧玲在该赔偿项目下的损失为4152.27元；三、财产损失：车辆损失490元、评估费100元；原告许巧玲在该赔偿项目下的损失为590元。原告许巧玲以上损失共计27515.68元。原告刘佳悦因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费1923.88元；2.营养费320元（20元/天×16天）；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；原告刘佳悦在该赔偿项目下的损失为3043.88元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费2151.15元（49073元/年÷365天×16天）；2.交通费320元（20元/天×16天）；原告刘佳悦在该赔偿项目下的损失为2471.15元。原告刘佳悦以上损失共计5515.03元。因被告张超伟承担本次事故的全部责任，被告阳光财险商丘公司二原告因本次交通事故所致各项损失承担赔偿责任。被告张超伟、刘军杰不再承担赔偿责任。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许巧玲各项损失共计27515.68元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘佳悦各项损失共计5515.03元；三、驳回原告许巧玲、刘佳悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月二十八日书记员  陈盈彤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1762号李某（申请执行人）、侯某（被执行人）：李某与侯某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10283元。经本院立案执行，现已强制执行到位10283元，其中，本金10080元，迟延履行金53元，案件受理费150元。本院已将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2021）吉0802执1762号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执111号   刘某某、孟某某：     申请执行人刘某某与孟某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2299号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人孟某某支付申请执行人刘某某借款本金人民币15000元，承担执行费125元，本院依法受理。     在执行过程中查明，被执行人孟某某有公积金，已依法划拨15451元（含执行费125元，利息326元）,扣除执行费125元，剩余15326元已发还申请执行人刘某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执111号执行案件执行完毕，于 2021年6月23日结案。                           二〇二一年六月二十三日
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初2098号   原告：陕西海瑞达实业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：林沼余，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李银银，女，汉族，1988年2月7日出生，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：寇春春，男，汉族，1964年1月3日出生，住周至县。   原告陕西海瑞达实业有限公司与被告寇春春不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陕西海瑞达实业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告陕西海瑞达实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西海瑞达实业有限公司负担。      审 判 员  张 波      二〇二一年六月十六日      书 记 员  刘 怡      1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3244号原告：郑州益盟实业有限公司，住所荥阳市广武镇广古路1号,统一社会信用代码：91410182349483076A。法定代表人：赵军停，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：许海青，系该公司员工。被告：李广华，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。原告郑州益盟实业有限公司与被告李广华确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州益盟实业有限公司的委托诉讼代理人汪燕、许海青，被告李广华及其委托诉讼代理人裴宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益盟实业有限公司向本院提出诉讼请：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出荥劳人仲案字[2021]214号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决原告与被告之间的劳动关系成立。现原告对该仲裁裁决不服。原告与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院。被告李广华辩称，原被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作，接受原告的管理安排，从事原告安排的有报酬的劳动，因此原被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告李广华于2020年2月25日到原告郑州益盟实业有限公司处做外出机修工作。2020年3月16日被告在工作中受伤，原告与被告没有签订书面的劳动合同。被告陈述原告每月支付被告工资4300元。2021年3月8日，被告李广华作为申请人以原告郑州益盟实业有限公司作为被申请人向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2021年3月31日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2021]214号仲裁裁决书，裁决李广华与郑州益盟实业有限公司之间的劳动关系成立。现原告郑州益盟实业有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，被告李广华到原告郑州益盟实业有限公司处做机修工作，在工作期间接受原告的劳动管理，并从事原告安排的劳动；该事实有河南省农村信用社账户历史交易明细清单、考勤打卡、微信聊天记录等相关证据在卷予以证明，因此原被告之间是虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州益盟实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑州益盟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年六月十一日书记员 郭丹丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执486号刑某业、历某杰：本院执行的刑某业与历某杰继承纠纷一案，被执行人历某杰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组光明街*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人:刑某名下的住房协助过户至刑某业名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执780号张玉河：罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已于2021年6月9日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2018）青0222刑初67号（刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执882号申请执行人：乔某某被执行人：马某某被执行人：高某某申请执行人乔某某与被执行人马某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5604号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人马某某、高某某偿还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费375元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日向被执行人马某某、高某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行马某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、高某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十七日书记员  姚小波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1119号申请执行人：王春阳,男性,1969年11月12日出生，汉族，住白城市。被执行人：秦力荣，女性,1979年3月23日生，汉族，住白城市。本院在执行王春阳与秦力荣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人秦力荣于本判决生效后立即偿还申请执行人王春阳借款20,150.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5326号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：吴丽娟，女，1995年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告吴丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理，并于2019年5月12日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1436号原告：马某，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：杜某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：曹某，住太原市。原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杜某、杨某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元以及自起诉之日至被告归还该笔借款时的同期贷款利息；2.请求法院依法判令被告承担律师费用6000元。以上两项合计46000元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照同期贷款利率支付律师费用6000元的利息至实际清偿之日止。事实和理由：2021年4月1日，原告向被告曹某出借4万元，双方签订了借款协议。双方约定被告于2021年4月30日前归还该笔借款。然而在还款日期届满直至起诉时，被告却拒接原告电话，致使原告难以要回所借款项，严重损害原告的财产权益。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告曹某辩称，对借款4万元数额认可，但是通过马某朋友借的款，并非马某，当时共计借款11万元，现剩余4万元未偿还。原告马某围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现场照片、被告认可借款事实的视频、山西增值税电子普通发票等作为证据。被告曹某未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，被告曹某因需资金周转，通过原告马某的朋友向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到马某131122198702031638人民币现金40000元整（肆万元整）此款于2021年4月30日还清，利息为月息2分计算。如到期不按时还钱，出借人可选择法院上诉，上诉执行一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费）等一切费用，由借款人承担。”借款到期后，被告未按时偿还原告，原告委托山西弘韬律师事务所律师通过诉讼程序向被告索要欠款，支出律师代理费5000元。本院认为，被告曹某向原告马某借款的事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。首先，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人均认可被告向原告借款40000元，亦约定被告于2021年4月30日向原告偿还借款，但至原告起诉时仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告约定借期内月利率2%，被告未在约定时间偿还借款，现原告要求被告按照同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。再次，借条中约定了原告有权就律师费等费用向被告主张，且依据原告提交的发票其已实际支付律师代理费5000元，故原告主张律师费有事实及法律依据，本院予以支持。最后，被告辩称其不认识原告马某，但依据其出具的借条中载明原告的名字以及身份证号，其陈述与事实不符，且其辩称出具借条时系被人逼迫，但未向法庭提供证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告曹某应当偿还原告马某借款40000元及律师代理费5000元，并以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年6月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金40000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年6月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告马某律师代理费5000元;三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵玮二〇二一年六月二十九日书记员 甄配附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执455号申请执行人王忠丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇，身份证号码230221197208113627。被执行人于海波，男，1982年5月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇，身份证号码230221198205161417。本院在执行申请执行人王忠丽与被执行人于海波借款合同纠纷一案中，申请执行人王忠丽向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月二十六日书记员  姚 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2311号 原告：乃比江艾尼，男，1984年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：阿孜古丽依明，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：新疆凯纳拉生物科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区水渠巷26号1栋1层。 法定代表人：阿里木阿布都卡德尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：杨依菲，女，1987年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。 第三人：杨信成，男，1959年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乃比江艾尼与被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司、被告杨依菲，第三人杨信成确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告乃比江艾尼于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乃比江艾尼因补充证据材料而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乃比江艾尼撤回起诉。 本院减半收取案件受理费2225元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款2200元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  迪 娜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1333号原告：李春江，男，1975年4月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：肖咏梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住获嘉县，系原告李春江妻子。被告：侯小二，男，1979年8月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年5月18日立案受理了原告李春江诉被告侯小二民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人肖咏梅到庭参加了诉讼，被告侯小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春江诉称：被告是原告的朋友，于2020年6月4日借我100000元，后经多次催要被告以各种理由拒绝还款，催要无果，特诉至法院，诉讼请求：1、由被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。被告侯小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告李春江向本院提交借条一份，证明被告借原告100000元事实。被告侯小二未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李春江与被告侯小二系朋友关系，2020年6月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今收到出借人李春江（身份证号）以现金出借的￥100000元（大写，人民币壹拾万元整）月利息为%，于年月日归还，此钱用于。若到期未还清，每迟延一日按应还金额×%支付违约金。若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：侯小二身份证号：410724197908263538住址：侯堤村日期：2020年6月4日”。该款经原告催要，被告至今未还。2021年5月18日，原告诉至获嘉县法院，诉讼请求：1、由被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告侯小二向原告李春江借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯小二应于判决生效后十日内归还原告李春江借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯小二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月二十二日书记员  浮嘉琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2672号原告:李自权，男，1996年4月12日出生，汉族，住鲁山县。被告：李大利，男，1973年4月17日出生，汉族，住鲁山县。原告李自权与被告李大利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自权到庭参加诉讼，被告李大利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李自权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事加工批发窗帘生意，被告从事销售安装窗帘生意。被告经人介绍认识去原告处购买窗帘，约定被告将窗帘卖出后给钱。2020年5月3日，被告在原告处购买窗帘，共计11250元，被告一直未付该款项。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。李大利未答辩。经审理查明，原告从事窗帘加工批发生意。经李来生介绍，2020年5月3日，被告在原告处购买窗帘共计11250元，被告在原告制作的《销货清单》上签字确认，《销货清单》主要载明“销货清单，购货单位介绍人：李来生，2020年5月3日，品名印花羽毛、黑丝郁金香，数量20，单价70，金额1400……/11250元，李大利，电话152××××2910”。后原告向被告讨要未果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李大利欠原告李自权货款11250元，有被告李大利签字确认的《销货清单》为证，可以认定双方之间的债权债务关系成立。被告李大利依法负有偿还原告货款的义务。现原告请求被告清偿货款11250元，本院予以支持。被告李大利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大利于本判决生效之日起五日内偿还原告李自权货款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告李大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年六月二十五日书记员  周伟伟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2639号 原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，该行职工。 被告：曹军，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：周红霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：方琦。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告曹军、周红霞、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行未在规定的时间内预交诉讼费又未提出司法救助申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5921号原告：李威。被告：王立义。被告：沈阳酷酷炫美健身养生有限公司，住址：沈阳市沈河区长青街35号。统一社会信用代码：91210103MA1002KU71。法定代表人：田华。本院在审理原告李威与被告王立义、沈阳酷酷炫美健身养生有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威承担。审判员  雷雨二〇二一年六月十五日书记员  金玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2478号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：戴志超，男，1983年9月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：邓波，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与戴志超、邓波金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初2699号民事判决书已生效。根据生效法律文书，戴志超应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡分期借款本金64878元，以及利息、违约金、分期手续费共计16652.02元（上述利息暂计至2020年5月25日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；邓波对上述债务承担连带清偿责任。戴志超、邓波应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费1772元。因戴志超、邓波未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费1150元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划邓波名下网络资金1547元，该款项1150元退本案执行费，余款397元退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人戴志超、邓波的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月七日 书记员  张力君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3357号原告：樊妞，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于俭芝，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李高奇，男，1968年10月29日出生，汉族，住住河南省汝州市。原告樊妞与被告于俭芝、被告李高奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊妞到庭参加了诉讼，被告于俭芝和被告李高奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊妞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告借款100000元及利息，利息按照月息2分自2010年10月5日起至2020年8月19日期间利息为236000元，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告樊妞与被告于俭芝、李高奇系朋友关系。2010年10月5日，被告于俭芝、被告李高奇分两次向原告借款共计100000元，并给原告出具借条两份，借条约定利息为月息三分。两被告至今未偿还过本息。于俭芝、李高奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，被告于俭芝、被告李高奇分两次向原告借款共计100000元，原告樊妞均通过现金形式交付，被告于俭芝、被告李高奇同日给原告樊妞出具了借条两份，双方约定借款利息为月息3分，未约定借款使用期限。后两被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告于俭芝和被告李高奇借原告樊妞100000元，由原告樊妞提供的两份借条为凭，本院对此事实予以确认。对原告樊妞请求被告于俭芝和被告李高奇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依照我国民间借贷的法律政策，因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此2010年10月5日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照原告起诉时2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于俭芝和被告李高奇本判决生效后十日内偿还原告樊妞借款100000元及利息，自2010年10月5日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起到借款返还之日，利息按照原告起诉时2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告于俭芝和被告李高奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年六月十日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李莉，户籍地江苏省徐州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人李莉给付人民币270,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李莉户籍所在地为江苏省徐州市泉山区醒狮小区二期7号楼1单元60，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1357号申请执行人：李春梅，女，1985年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：郭亮，男，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被执行人：焦玉玲，女，1991年5月16日生，汉族，户籍所在地河南省焦作市，现住上海市松江区。原告李春梅与被告郭亮、焦玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10467号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月18日立案执行。原告申请要求被告返还定金100,000元及利息损失(以100,000元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至判决生效之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人郭亮名下有苏ALXXXX路虎牌汽车一辆，本院已作轮候查封(查封期限至2023年3月21日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，另本院冻结了被执行人郭亮、焦玉玲名下的银行账户(冻结期限至2022年2月26日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。在民事阶段，申请执行人申请了财产保全，本院轮候查封了被执行人郭亮、焦玉玲位于江苏省昆山市千灯镇汉昆路XXX号千灯裕花园XXX号楼2704室的房屋(查封期限至2023年8月31日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)。至此，本案车辆、房屋因轮候查封，不具备处置变现条件而暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初633号 原告：舒城县城关镇恋时代自助火锅店，住所地舒城县城关镇春秋北路远大港汇广场三楼，统一社会信用代码：92341523MA2RCCNC8B。 经营者：奚晓丽，女，1986年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码：913415235663855284。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与花桥路交汇处。统一社会信用代码：91341523MA2MQKQ37J。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪传兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告舒城县城关镇恋时代自助火锅店诉被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舒城县城关镇恋时代自助火锅店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒城县城关镇恋时代自助火锅店撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告舒城县城关镇恋时代自助火锅店负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  晋 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13946号申请执行人上海维朗模塑科技有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：罗丽春,执行董事。被执行人盐城耀强模塑科技有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区南映路XXX号(18)。法定代表人：苏强，董事兼总经理。本院在执行(2021)沪0115民初39305号上海维朗模塑科技有限公司申请执行盐城耀强模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1823号申请执行人：张书卿，男性，1955年03月25出生，汉族，住巩义市。被执行人：张朝伟，男性，1974年07月10出生，汉族，住巩义市。本院在执行张书卿与张朝伟侵权责任纠纷一案中，向被执行人张朝伟发出执行通知书，责令被执行人张朝伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝伟在金融机构的存款61450元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年六月一日书记员  李晓娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3818号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李远，女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13169号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,496.61元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费443.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13169号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3426号原告：屈鹏飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘瑞红，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告屈鹏飞之妻。被告：张志华，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告屈鹏飞与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十一日书记员  袁 征
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1333号 申请执行人：黄某某，男，汉族，2000年8月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，汉族，2001年8月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于黄某某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1969号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月20日立案执行。被执行人应给付申请执行人7000元及诉讼费、公告费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人7000元及诉讼费、公告费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年6月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额7000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1969号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年六月二十一日 书记员  ：刘洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4647号上诉人（原审被告、反诉原告）：加宝利国际贸易（江苏）有限公司，住所地常熟市莫干路5号2号楼209-3室，统一社会信用代码91320581MA201Y8MX1。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常熟市好思维装饰工程有限公司，住所地常熟市李闸路78号-220，统一社会信用代码91320581785579082M。法定代表人：管明岐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾迅珺，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人加宝利国际贸易（江苏）有限公司因与被上诉人常熟市好思维装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2020)苏0581民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人加宝利国际贸易（江苏）有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人加宝利国际贸易（江苏）有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人加宝利国际贸易（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3725元，减半收取为1862.5元，由上诉人加宝利国际贸易（江苏）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二一年六月二十四日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初4404号原告：傅某1，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××11×××。原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******。法定代表人：傅某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：高要区金利镇好配五金制品厂,住所地广东省肇庆市高要区×××××××期（厂房之一）（伦凯奇厂房之一首层第一卡）。经营者：陆得明，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省高要市金利镇石林村委会黄岗村中**××。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司（下称“派阁公司”）诉被告高要区金利镇好配五金制品厂（下称“好配五金厂”）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2021年5月12日公开开庭进行了审理。傅某1、派阁公司的共同委托诉讼代理人姜胜攀、危涛，好配五金厂的委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某1、派阁公司向本院提出诉讼请求，请求判令好配五金厂：1.停止制造、销售、许诺销售侵害专利号为ZL××××××××××××××、名称为“钩锁（LO）”外观设计专利权的产品；2.赔偿经济损失及合理开支共80000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：傅某1是涉案专利的权利人，其将涉案专利独占许可给派阁公司，许可费用为200000元/年。经调查，好配五金厂制造、销售、许诺销售侵权产品，侵害涉案专利权，应承担傅某1、派阁公司的经济损失及维权合理开支。好配五金厂辩称：1.其销售的被诉产品不落入涉案专利的保护范围；2.被诉产品属现有设计，不构成侵权；3.即便构成侵权，由于获利少，请求法院酌情轻判。经审理，本院查明并认为：一、权利状态专利名称：“钩锁（LO）”；专利号：ZL××××××××××××××；专利权人：2021年3月23日，由傅某1变更为深圳市派锁实业有限公司（下称“派锁公司”）；专利申请日：2015年9月2日；授权公告日：2015年12月30日；涉案外观设计专利处于有效状态，授权公告图片见附件一，设计要点在于产品的形状。2016年3月15日，傅某1与派阁公司签订专利独占许可合同，合同约定傅某1将涉案外观设计专利许可给派阁公司在中国境内使用，许可方式为独占许可，许可期限为2016年3月15日至专利权终止之日，约定的许可使用费为每年200000元。2020年3月9日，国家知识产权局就涉案外观设计专利出具专利权评价报告，初步结论认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2021年3月23日，现专利权人派锁公司授权并出具声明：傅某1、派阁公司作为涉案专利的普通许可方就涉案专利享有要求本案被告停止侵权的权利、单独起诉的权利及获得赔偿的权利，派锁公司放弃本案的诉讼及索赔。二、被诉侵权行为（2020）厦鹭证内字第54990号公证书载明，傅某1经公证在好配五金厂开设的1688网店购买了被诉产品，网页上显示有被诉产品的图片及其为生产销售型的企业介绍。为此，傅某1支出了公证费（有相关票据为证）。好配五金厂确认销售、许诺销售行为，否认制造行为。好配五金厂系个体工商户，注册日期2017年6月28日，经营范围包括加工、销售五金制品。本院认为，结合涉案公证书和好配五金厂的经营范围包括加工、销售等情况，在好配五金厂未能提交证据予以反驳的情况下，可认定好配五金厂实施了制造、销售、许诺销售行为。三、侵权比对庭审中，傅某1、派阁公司主张公证购买的钩锁产品为本案被诉产品（具体外观见附件二）。傅某1、派阁公司比对意见：二者构成近似。好配五金厂比对意见：二者不构成近似，凹槽、正面两侧、后面、左视、右视部分均有区别。专利产品凹槽中间有平行的竖纹线，被诉产品无竖纹线；专利产品的两侧棱线与专利产品也有区别。本院比对意见：被诉产品与涉案专利均为钩锁，为同类产品。以一般消费者的知识水平和认知能力，整体观察、综合判断，两者形状、图案基本一致，整体视觉效果无实质性差异，构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。四、现有设计抗辩好配五金厂以专利号为ZL××××××××××××××、名称为钩锁（×）的专利文件作为比对文件（详见附件三），该专利申请日为××××年×月×日，授权日为××××年6月25日，均早于涉案专利，可作为现有设计的比对文件。好配五金厂比对意见：二者构成近似。傅某1、派阁公司比对意见：二者不构成近似。本院比对意见：比对文件中的正面图案设计与被诉产品的对应图案相比，区别明显，两者不相同亦不近似，好配五金厂的现有设计抗辩不能成立。五、责任承担傅某1、派阁公司主张好配五金厂停止制造、销售、许诺销售被诉产品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，傅某1、派阁公司本案未就己方损失、好配五金厂侵权获利、专利许可使用费等进行充分举证。本院根据涉案专利的类型、侵权行为的性质与情节、维权合理开支等因素，酌定好配五金厂赔偿傅某1、派阁公司经济损失30000元（含维权合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高要区金利镇好配五金制品厂自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害名称为“钩锁（LO）”、专利号为ZL××××××××××××××外观设计专利权的产品；二、被告高要区金利镇好配五金制品厂自本判决发生法律效力之日起十日内偿原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司经济损失及合理开支共计30000元；三、驳回原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担1125元，被告高要区金利镇好配五金制品厂负担675元（该受理费已由傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司预交，本院不作退回，其同意高要区金利镇好配五金制品厂应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  官 健人民陪审员  侯月卿人民陪审员  张立范二〇二一年六月十一日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲附件一：专利授权公告图片附件二：被诉产品图片附件三：现有设计比对文件
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1953号申请执行人：戴存康，男，1966年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李旭辉。被执行人：上海炘旭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德普，执行董事。被执行人：王德普，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省。原告戴存康与被告上海炘旭建筑装饰工程有限公司、王德普建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17613号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海炘旭建筑装饰工程有限公司、王德普未履行生效法律文书确定的义务，经原告戴存康申请本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人戴存康要求被执行人上海炘旭建筑装饰工程有限公司、王德普退还押金人民币690,000元，并支付以人民币690,000元为基数，自2017年12月1日起按LPR的四倍计算至实际退还日止的利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月21日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人王德普名下存款人民币300元；查封了被执行人王德普名下牌号为苏KEXXXX的东南牌汽车(查封期限至2023年5月25日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1004号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：郭景云,女，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告郭景云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十日书记员  惠欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10921号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邹日泉，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邹日泉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24388号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人邹日泉名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3345号原告：文开付，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省桐柏县。被告：位东磊，男，汉族，1991年9月15出生，住河南省商水县。原告文开付诉被告位东磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告文开付向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款45680元。事实与理由：被告欠原告45680元，2021年3月10日原告借给被告现金，原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：原告文开付起诉被告位东磊欠款45680元，被告位东磊已经向原告文开付给付10000元，剩余35680元，被告位东磊于2021年6月24日起20日内支付完毕；案件受理费942元，减半收取471元，由被告位东磊承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十四日书记员 王亚辉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执98号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：甘景宏，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：于晓庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请甘景宏、于晓庆金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年六月四日 代书记员 吴梅萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初501号 原告：邓丽君，女，1981年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告:刘卫星，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告邓丽君与被告刘卫星追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法向被告刘卫星公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽君到庭参加诉讼，被告刘卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代被告支付的借款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告刘卫星向朋友唐红燕借款人民币15,000元整，因原、被告系非常好的朋友关系，原告就给被告做了担保人，当时出借人唐红燕一直不停追讨，其也一直联系不上被告，就一直向原告邓丽君催讨此笔债务，而原告天天被电话催债，实属无奈，就把这15,000元还给了出借人唐红燕。后原告一直向被告交涉，让被告立即偿还，而被告拒不偿还、经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 刘卫星未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘卫星于2014年9月29日向案外人唐红燕借现金人民币15000元并出具借条一张，同日原告邓丽君作为担保人在借条上签字。后债权人唐红燕向被告刘卫星多次催收未果，其要求担保人即原告邓丽君偿还上述债务。2015年10月9日，原告邓丽君代被告刘卫星还清了该笔借款，当天案外人唐红燕向原告出具一张借款转收条证明，内容：此借条上15000（壹万伍仟圆整）已由担保人邓丽君还清，该借条上的借款转交给担保人邓丽君向刘卫星收取，是实。后被告一直未履行偿还义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述及借条，借款转收条证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。经查，原告邓丽君已代被告刘卫星偿还其向案外人唐红燕的借款。被告刘卫星作为债务人未履行归还义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘卫星偿还其代被告偿还唐红燕的借款15,000的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘卫星于本判决生效之日起五日内偿还原告邓丽君代被告刘卫星偿还唐红燕的借款人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告刘卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  何永归 人民陪审员  唐 明 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：董三山，行长。委托诉讼代理人：周玲。被告：杨洁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  潘玉泉二〇二一年六月一日书记员  顾久香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢880号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：毕西兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行施耀兵与毕西兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毕西兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)沪0109民初8206号民事调解书确定的归还借款本金36万元，负担受理费3,350元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6033号上诉人（原审被告）：唐晨光，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路3段399号。法定代表人：任千里，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，湖南维毅律师事务所律师。上诉人唐晨光因与被上诉人长沙南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐晨光上诉请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初485号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、被上诉方监管不到位，对上诉人购买的南山苏迪亚诺H19-102洋房造成的损坏进行修复并通过政府相关部门对房屋安全鉴定并出具房屋安全鉴定文件，C04储藏室开设麻将馆噪音污染对上诉人和家人造成的精神损害进行补偿，3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有履行《物业服务合同》第二章第二条的第一、五点，及《储藏室转让协议》第七条的约定。C04储藏室擅自改造，上诉人房屋及家人精神受到损害，有权拒交物业费。物业公司辩称，公司在服务期间尽职尽责，一审认定物业服务存在瑕疵，事实认定错误。上诉人一审期间没有提出反诉，不存在赔偿损失问题。C04储藏室的问题，应当另案处理。南山物业公司向一审起诉请求：1.判令被告唐晨光向原告南山物业公司支付物业管理费5370.6元；2.判令被告唐晨光向原告南山物业公司支付逾期付款违约金585.85元（自2017年11月1日暂计算至2020年8月31日，2020年9月1日开始，以实际欠款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告唐晨光承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年1月1日,南山物业公司作为乙方，案外人长沙南山房地产开发有限公司作为甲方，双方签订的《南山?苏迪亚诺一期前期物业服务合同》约定，甲方将其开发的南山?苏迪亚诺一期委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年1日1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，分别为多层洋房住宅按1.1元/月/平方米、联排别墅按1.65元/月/平方米，双拼别墅按1.65元/月/平方米，独栋别墅按2月/月/平方米计收取物业管理费；业主或物业使用人应在每月15日之前履行当月交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2019年1月25日，原告与长沙市望城区南山?苏迪亚诺业主委员会签订了《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》，物业服务收费标准按照前期物业服务合同的标准收取，物业服务期限为三年，合同一年一续签。被告所有的房屋为南山?苏迪亚诺小区H19栋102房，房屋建筑面积143.6平方米，按多层洋房住宅1.1元/月/平方米标准交纳物业服务费。被告自2017年11月1日起未向原告交纳物业服务费。南山物业公司在案涉小区服务期间，对公共设施设备的维护等方面存在服务瑕疵。南山物业公司于2020年8月31日停止对南山?苏迪亚诺小区的物业服务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。南山物业公司与案外人长沙南山房地产开发有限公司签订的《南山?苏迪亚诺一期前期物业服务合同》及南山物业公司与长沙市望城区南山?苏迪亚诺业主委员会签订了《南山?苏迪亚诺小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南山物业公司依协议提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业管理费用的主张成立，应予支持；但原告提供的物业服务存在瑕疵，物业管理费用收取标准应进行调整，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告缴纳2017年11月1日至2020年8月31日的物业费4834元（143.6m2×1.1元/月/m2×34个月×0.9＝4834元,四舍五入取整）。关于南山物业公司主张违约金的问题，结合被告拖欠物业服务费的具体情况及南山物业公司的服务质量，对原告该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、限被告唐晨光于本判决生效之日起十日内支付原告长沙南山物业管理有限公司自2017年11月1日起至2020年8月31日止的物业服务费4834元；二、驳回原告长沙南山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐晨光负担。本案二审期间,上诉人提交储藏室转让协议与照片，拟证明其他业主私自改造，造成上诉人阳台损害。经审核，该组证据与本案物业服务合同纠纷无关，不采纳为本案证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点在于一审判决是否合理有据。经审查，一审法院根据在案证据，确认被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，调低物业费标准并免除上诉人的违约金，并无明显不当。上诉人并无正当理由拒交物业费，其主张的C04储藏室改造造成的损害问题，与本案诉讼无关，应另行诉讼处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐晨光承担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年六月二十八日书记员  廖亚娇书记员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之九申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在中国建设银行62×××88账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2060号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人邵强。 委托代理人臧海龙，系公司员工。 被告李海红，女，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李海红保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告李海红准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费408元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1235号 申请执行人：黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈冰，女，1974年06月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人黄彬与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄彬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈冰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51037.50元，未执行金额为51037.50元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈冰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄彬亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冰的财产线索，申请执行人黄彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢535号 郑春艳： 刘利： 申请执行人郑春艳与被执行人刘利借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初4694号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2018）吉0702民初4694号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此郑春艳向本院申请（2018）吉0702民初4694号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2850号申请执行人：魏洁，女，1984年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鲍远浩，男，1991年10月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告魏洁与被告鲍远浩健康权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初1880号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏洁于2021年4月14日向本院申请执行，要求义务人鲍远浩支付欠款人民币240,390.4元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人鲍远浩发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人鲍远浩名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人鲍远浩名下的银行账户，但余额极少，未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人鲍远浩纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年六月十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13953号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博(PAULMARCELLEHOUILLIER)，董事长。被执行人辛集市澳源运输有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：戴大伟，总经理。被执行人戴惠，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人姚闪，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行(2019)沪0115民初66096号沃尔沃融资租赁(中国)有限公司申请执行辛集市澳源运输有限公司、戴惠、姚闪融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2820号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2820号申请执行人：曹海华，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋国洪，男，1954年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋海忠，男，1988年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。本案经执行查明，申请执行人申请解除被执行人蒋国洪名下的上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房产查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室房产查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二一年六月九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二一年六月九日书记员李经亚附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10892号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谢如娜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25022号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人谢如娜名下位于广东省佛山市南海区九江镇沙头青平路10号沙龙名轩1栋247号、252号、249号商铺，因上述财产由南海区人民法院（2017）粤0605执12184号案查封处置，本院已发函参与分配，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10892号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2051号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地东木头是111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人:张空军，男，1972年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张空军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初201号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张空军应于判决生效后向申请执行人支付理赔款70768.77元、保险费4651.19元、违约金、律师费2000元、诉讼费1865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人张空军采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月26日、5月26日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年4月2日予以冻结，冻结期限一年，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年6月18日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付理赔款70768.77元、保险费4651.19元、违约金、律师费2000元、诉讼费1865元，全额未执行。本案执行费1606元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月三十日       书  记  员   孙久尧
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初250号 原告：郑康全，男，1977年10月25日出生，汉族，就职于四川省甘孜州。 被告：黄**贵，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省内江市。 原告郑康全与被告黄**贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑康全到庭参加诉讼，被告黄**贵经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑康全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令与被告解除甘孜州康定市房屋装修合同；2.请求法院判令被告退还还未做装修费用14573元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，经朋友介绍，与被告在微信上认识，经协商，于2020年7月27日与被告达成康定市房屋装修协议，口头约定在年底装修完工，同时签订装修总价61000元的预算报价表。根据约定，需预先支付装修总价的60%，我于2020年7月28日转账40000元给被告。2020年9月开始，跟被告的沟通出现困难。2020年10月25日原告到康定看房子，被告称有事见不了面，当时房子里只有两名工人，装修很多地方都未做，被告承若12月底前完工交房，但是直到2010年3月，原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延装修工程。通过对已经装修工程对照预算报价表核对，已经装修项的费用为25427元，先期支付40000元还余款14573元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄**贵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告与被告达成装修康定市房屋协议，口头约定在年底装修完工，同时签订装修总价61000元的预算报价表。根据约定，原告于2020年7月28日转账支付被告40000元装修款。被告完成部分装修工程后，一直以各种理由拖延，至今未能完成装修工程。原告通过对已经装修工程对照预算报价核对，确定已经装修的费用为25427元，先期支付的40000元还剩余14573元。以上事实有原被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、预算报价表、转账记录以及庭审记录在案，符合证据三性，形成证据链条，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订装修合同，原告按照约定支付了前期应付款项，被告应当按照约定进行装修，但是被告因故拖延履行义务，至今未完成装修工程，致使不能实现合同目的。原告通过对已经装修工程对照预算报价核对，确定已经装修的费用为25427元。被告在收到起诉状副本、开庭传票后，即未提交答辩状对原告的已经装修部分核价提出异议，亦无正当理由不出庭主张权利，应视为确认原告对已经装修部分核价。原告先期支付被告40000元，扣除已做装修工程款25427元，还剩余14573元。综上，原告关于请求人民法院依法判令与被告解除甘孜州康定市房屋装修合同，判令被告退还还未做装修费用14573元的诉讼请求合理，本院应予支持。本案是民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，应当适用民法典的规定。因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款、第五百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑康全与被告黄**贵签订的甘孜州康定市房屋装修合同； 二、被告黄**贵于本判决生效之日起10日内退还原告郑康全装修剩余款14573元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告黄**贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 汪 开 祥 二〇二一年六月四日 书记员 尼马巴姆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之三申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓黔在辽宁省农村信用联合社623151210000321×××01账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博