wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1576号 原告：周士春，男，汉族，1970年5月11日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张冲、刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王家全，男，汉族，1973年7月22日生，住河北省沧州市青县。 原告周士春与被告王家全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理中，原告周士春不能提供被告王家全的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告周士春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十三日 书记员  肖 庚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3442号原告：侯某，女，汉族，1984年7月24日生，住河南省郸城县。被告：从某，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省郸城县。原告侯某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告从某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女从佳鑫由原告抚养，次女从紫茉由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女从佳鑫，生于××××年××月××日，次女从紫茉，生于××××年××月××日。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，2021年3月份，双方从外地回来商量离婚事宜，被告将原告首饰及车辆抢走，被告的种种行为表明双方感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告从某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历9月16日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。二人共同生活期间于××××年××月××日生育长女从佳鑫，于××××年××月××日生育次女从紫茉，现两个孩子都跟随被告生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有两个女儿，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告侯某与被告从某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年六月十六日书记员  魏 伟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执186号申请执行人：马银宝，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人马银宝与被执行人吴国超房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行安徽省旌德县人民法院（2021）皖18民初106号民事调解书确定的义务。申请执行人马银宝于2021年2月118日向本院申请执行，该案立案后。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查并采取如下执行措施:1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，未查找到被执行人的财产信息。到旌德县不动产登记中心调查，亦未查找到被执行人不动产信息。2.经调查，2016年3月21日被执行人吴国超与旌德县徽水岸生态开发有限公司签订《合作协议》，由吴国超承建舒雅山水名都总部经济大楼，由吴国超自主经营，自负盈亏。且舒雅山水名都总部经济大楼的土地（该土地登记在旌德县徽水岸生态开发有公司名下）抵押给安徽旌德农村商业银行股份有限公司，用于官山君御酒店（该酒店经营场所为舒雅山水名都总部经济大楼的一至三层）800万元贷款的担保，被执行人吴国超为官山君御酒店的贷款提供连带保证责任担保。被执行人吴国超为承建上述工程多方融资，现因该工程尚未完工，至今未验收，相应产权登记手续无法办理，本院对被执行人吴国超投资的该项工程尚不具备处置条件。3、在执行过程中，被执行人吴国超多次表示其能通过其他融资渠道筹集资金来偿还申请执行人的债务，都未能兑现，针对被执行人不诚信行为，本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月二十九日书记员  吕 蓉
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执277号之二申请执行人：庄璇，女。被执行人：孙洋，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洋在中国民生银行账户内存款人民币150976.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月二十三日书记员  范越
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监7号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：姜广金，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：阚杨，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审原告姜广金与原审被告阚杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）皖1124民初1937号民事调解。全椒县人民检察院以全检民监[2020]34112400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2020）皖1124民初1937号民事调解是在双方当事人均自愿的基础上达成的调解协议，调解是依据审理该案当时的法律规定，且调解内容仅仅针对借款本金，现已履行完毕。双方当事人均未向全椒县人民法院申请再审，也未向全椒县人民检察院申请监督。虽然姜广金在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明该案涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪，未发现损害国家利益、社会公共利益。全椒县人民检察院认为有新的证据予以推翻原调解的再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400005号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3842号 原告:黄攀攀，男，生于1992年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市广达置业有限公司，统一社会信用代码915116003233628075，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：包中山。 原告黄攀攀与被告广安市广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄攀攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄攀攀撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年六月二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初562号 原告：陈增军，男，1961年2月23日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：张书亮，男，1966年4月14日出生，汉族，住临城县，一般代理。 被告：临城县发展和改革局，住所地临城县临泉路44号。 法定代表人：李文奇，该局局长。 委托诉讼代理人：赵素强，该单位职工，一般代理。 原告陈增军与被告临城县发展和改革局劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增军及其委托诉讼代理人张书亮、被告临城县发展和改革局委托诉讼代理人赵素强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决原告与被告自1997年9月至2007年12月之间双方存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1977年9月份被临城县民政局招为副业工，在疗养院照顾唐山大地震转到临城县的残疾人员，有临城县民政局、临城县劳动局等四部门盖章的审核表予以证实。1981年因疗养院撤销，原告转到临城县工业局建筑队工作，后来又并入临城县建设局，1984年临城县建设局划归临城县乡镇企业局矿建公司，原告一直在工作。1992年至2007年单位通知原告在家待岗等待通知。期间单位还通知原告缴纳了养老保险，有临城县企业养老保险参保人员个人账户确认表予以证明此事，双方至今没有解除劳动关系。综上，原告有相关部门盖章的《职工定级审批表》和《计划外用工转合同制工人审批表》的证据证明，足以证实了原告与二被告之间的劳动关系。临城县建设局又几经变更为现在的临城县发展和改革局，时至今日，原告已到办理退休的年龄，却无法办理法定的退休手续，为了维护原告的合法权益，诉求贵院，依法确认原告与被告间的劳动关系，望法院依法支持原告的诉讼请求。 临城县发展和改革局辩称，1、针对陈增军所述的事实理由，我们查找询问了当时一些相关人员及相关证据，基本认可陈增军大约于1984年至1991年在乡镇企业局工作，当时用工性质为临时工，但具体时间相关人员已记不准确，陈增军转为合同制工人时间为1992年12月30日，于临城县红星塑料厂转为合同制，证明其本人在1991年12月后已不在乡镇企业局工作，更不会存在事实劳动关系，但在职工定级审批表中又显示为在晶磊石材有限公司工作，存在相互矛盾关系，需要进一步的调查其事实用工情况，关于原告现今无法办理退休手续，是因为缴费年限不够15年（其实际缴费为130个月，按灵活就业人员进行缴纳的），无法依法办理退休手续，我们又咨询了社保部门，答复为：像他这种情况，目前政策不允许补交费用，只能向后续交，延迟办理退休；2、陈增军提供的证据只能证明转合同制时间，和职工定级审批表、补缴养老保险审核表，且有的证据还相互矛盾，其证据表明，就算是事实劳动关系成立，那也是红星塑料厂和晶磊石材有限公司与陈增军存在劳动关系，而不是我单位与陈增军存在劳动关系；3、目前并无任何证据证明陈增军在1997年9月至2007年12月期间与我单位存在事实劳动关系，请求法院在查清事实的基础上，依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护我单位的合法权益，对于其他相关情况，我单位不太了解。 本院经审理认定事实如下：1977年9月，经用人单位河北省临城县疗养院、出人社、队临城县鸭鸽营人民公社、临城县鸭鸽营人民公社北竹果生产大队协商共同签订“临城县亦工亦农轮换工协议书”，第二条：亦工亦农轮换工，实行工农结合、坚持队来队去，劳动在厂、收入归队、适当补贴，参加生产队分配，社员身份不变，实行定期轮换，暂定3年轮换一次，有特殊原因时，经县劳动部门批准可提前或延期。亦工亦农人员：陈增军。亦工亦农人员负责在疗养院照顾唐山大地震转到临城县的残疾人员，1981年疗养院撤销。根据原告提交的1991年计划外用工转合同制工人审批表中原告自己填写的内容“现工作单位为：临城县红星塑料厂，个人简历：1991年12月-92年在红星塑料厂工作。”，该审批表中转工单位加盖临城县红星塑料厂印章；1996年“职工定级审批表工作简历：91年12月-今晶磊石材有限公司。”，该审批表中单位意见栏加盖河北临城晶磊石材有限公司印章。2009年11月份，原告按照灵活就业人员自己一次性缴纳了130个月的养老保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈增军据以证明其主张的计划外用工转合同制工人审批表、职工定级审批表中其工作单位分别为临城县红星塑料厂和河北临城晶磊石材有限公司，没有证据证明其与被告临城县发展和改革局之间存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，不能认定。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告自2009年开始自己足额缴纳养老保险，应当知道养老保险缴纳办法，也就是说，如果原告是单位职工，除其自己缴纳相应的基本养老保险费外，用人单位应当为其缴纳的基本养老保险费原告应向用人单位主张，自其缴纳养老保险之日应当知道其权利受到侵害，至其申请劳动仲裁时早已超过申请仲裁时效期间，原告的请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持，对其请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 一、原告陈增军与被告临城县发展和改革局不存在事实劳动关系。 二、驳回原告陈增军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑俊双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3887-1号 张某、刘某某: 本院已受理原告滕某与被告张某、刘某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1131号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人彭涛罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款200元，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初121号刑事判决书，本案执行标的为罚金10,000元，经本次执行，上述罚金尚有9800元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2570号 原告：欧任钰，男，1972年7月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：肖治军，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘奎，男，1981年5月14日出生，土家族，身份证住址：湖南省桑植县。 原告欧任钰、肖治军诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧任钰、肖治军到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧任钰、肖治军请求判令：1、判令被告立即偿还两原告借款36200元，及利息18462元，利息按月利率3分计算，自2019年12月2日至2021年5月1日止，之后逾期利息按此标准自2021年5月2日起至借款足额还清之日止；2、判令被告支付原告误工费按200元/天计算，200元×2×10天=4000元，以上合计：58662元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘奎未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 两原告系合作关系，被告聘请两原告为其承包的华泰城商场项目安装防火门。两原告完工后，2019年12月2日，经双方结算，被告尚欠两原告工资36200元。被告以资金紧张为由，向两原告出具了《借条》一份，内容为：“借款人刘奎今借到欧任钰、肖治军36200元，借款期限自2019年12月2日起至2021年4月30日止，利息按月利率3分计算，借款人如不按约定的期限足额归还借款，借款人刘奎应向出借人欧任钰、肖治军支付违约金，违约金按约定的利息双倍计算，并承担出借人欧任钰、肖治军因追借款而造成的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。借款时间：2019年12月2日。”被告同时还出具了《华泰城结算清单》一分给原告，结算单载明了欠款的计算方式。被告刘奎在结算清单及借条上均签名。之后，被告未按约定付款，两原告因催讨未果，诉至本院。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘奎为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告聘请两原告为其承揽的工程安装防火门，双方形成了事实上的劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。两原告已向被告提供了劳务，被告应按约定向两原告支付劳务费，被告欠两原告劳务费36200元有借条及结算单证实，事实清楚，因此对两原告诉请被告支付36200元，本院予以支持。被告虽然在借条中承诺按月利率3%向原告支付利息并支付违约金等，但该约定超过了法律限制性规定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。同时根据相关法律规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，2020年8月20日前总计不得超过年利率24%，2020年8月20日之后总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此2020年8月20日前的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.58%×4倍）计算至2021年5月1日止。利息为10187元即【6323元=36200元×2%÷30天×262天（以36200元为基数，从2019年12月2日起暂计算至2020年8月20日共262天，按月利率2%计算）；3864元=36200元×15.4%÷365天×253天（以36200元为基数，从2020年8月21日起暂计算至2021年5月1日共253天，按年利率15.4%计算）】，之后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止，对原告主张的超过该部分的利息，本院不予支持。对两原告诉请被告支付误工费4000元，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘奎于本判决生效之日起十日内支付原告欧任钰、肖治军工资36200元； 二、被告刘奎于本判决生效之日起十日内支付原告欧任钰、肖治军2021年5月1日之前的利息10187元（之后利息以未还工资本金为基数，按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告欧任钰、肖治军的其他诉讼请求。 如果被告刘奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由原告欧任钰、肖治军负担76元，被告刘奎负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年六月十六日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初803号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：公司经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，阳泉市慧众物业服务有限公司员工。 被告：苏俭红，男，1978年8月15日生，现住阳泉市平定县。 委托代理人：冯里英，女，1977年6月30日生，现住阳泉市平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告苏俭红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰，被告苏俭红及其委托代理人冯里英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年11月18日至2020年11月17日两年物业服务费1086元。并按逾期天数收取滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与某小区业委会签订物业管理服务合同，被告在2018年11月18日到2020年11月17日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称，原告所诉我的居住门牌号以及房屋、地下室建筑面积等情况属实，原告在诉状中所讲曾多次向我催要物业费的情况不属实。我不交物业费的理由如下：1、原告从进驻小区至今两年多来，配备人员与合同数量不符，导致服务质量降低；2、2018年腊月23至2019年正月18，近一个月没有清洁工打扫卫生，2019年正月下雪，院内积雪无人清除，导致半个月来老人小孩不敢出行；3、原告对小区内进出车辆管理无序；4、原告对小区内楼道、地下室、安全通道堆放的杂物不去清理，未及时处理存车棚内的人与动物粪便，未及时清运垃圾，未按约定时间对小区内进行全面清扫和拖擦，也未按约定清扫房顶、单元门顶；5、原告未对小区内花木进行定期维护；6、原告未对小区内公共设备（单元防盗门、锁、拉手、通话系统等）进行维修、更换，未按约定对小区内的铁丝网进行油刷；7、小区内有人私自改变建筑物结构，占用公用地段，原告并未制止；8、原告多次在单元门前、院落墙上张贴恐吓业主传单，内容包含逾期缴费的影响，给小区内业主带来了精神上的伤害。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告2018年与某小区业委会签订的《物业服务合同》，证明原、被告关系及物业服务合同内容、服务期限、收费标准及违约责任等；2、《业主明细》证明苏俭红在某小区居住，我公司与业委会签订的物业服务合同对其有约束力，被告应如数缴纳物业费，但被告至今未缴纳；3、《催缴物业费记录》证明曾多次向被告催缴物业费，但被告未缴纳；4、原告与某村村委会签订的《垃圾清理承揽协议》三份，证实三年来小区内生活垃圾由专门人员负责清理；5、照片四张证实我公司物管部在小区内各单元大门、车棚张贴关于清理楼道杂物、地下室杂物的通知，证明物业每年都会对小区内各楼道、地下室、车棚堆放的杂物进行统一清理；6、2019年1月工资表一份，证实当月有专门的清洁工对小区进行打扫；7、照片七张，证实我公司对小区的树木等都进行及时的修剪、打药；8、照片三张，证实我公司对小区内房顶、单元门顶进行定时清理、维修；9、2019年修理门铃记录一份、我公司日常工作记录五本，证实我公司日常对小区内公用设备等进行过维护；10、车辆登记，证实在小区内出入车辆我公司均有登记。 被告苏俭红对原告提供的以上证据进行质证并发表质证意见：1、对原告提供的2018年与某小区业委会签订的《物业服务合同》有异议，物业与业委会签订合同一事我并不知情，我个人认为签订合同时物业公司就该公示；2、《业主明细》属实；3、对原告提供的《催缴物业费记录》无法证实多次向我催收物业费；4、原告提供的与某村村委会签订的《垃圾清理承揽协议》三份属实；5、原告在小区内各单元大门张贴关于清理楼道杂物、地下室杂物、车棚的通知（照片四张）情况属实，但没有确实得到落实；6、原告提供的2019年1月工资表一份我方不予质证；7、原告提供的照片七张属实，但无法证实原告的意图；8、原告提供的照片三张属实，但无法证实原告的意图；9、原告提供的2019年修理门铃记录一份、原告日常工作记录五本均属实；10、原告提供的车辆登记本我方不予质证。 被告未向法庭提供证据。 综上，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告与平定县某小区业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理服务。合同对服务范围、进驻、物业服务的内容和要求、业主委员会的职责与义务、合同期限、收费标准、服务人数、其他等进行了约定。原告依约履行了物业服务。其中，第五条约定：“1、合同期限：2018年11月18日至2021年11月17日，三年。2、收费标准：住房：每平方米每月0.5元，地下室、车库：每平方米0.2元……”，被告苏俭红居住于平定县某小区，系某小区业主，所属房产面积为86.12平方米，地下室面积为10.69平方米。被告自2018年11月18日至2020年11月17日应交物业费计算方式为：（86.12平方米×0.5元/平方米+10.69平方米×0.2元/平方米）×24个月=1086元。此款经原告催要，被告未付，遂成此诉。 本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》真实有效，对双方均有约束力。原告依约履行了物业服务，被告应按照上述合同的约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告仍未缴纳，显属违约。原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求应予支持。因考虑到原告在从事物业服务过程中，也有一定瑕疵，对其要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持，且原告在今后的工作中应依合同约定积极提高自身的服务水平，有效化解业主与物业服务公司之间的矛盾为宜。被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝缴纳物业费之诉讼主张本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告苏俭红于本判决生效后十日内给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年11月18日至2020年11月17日期间的物业服务费1086元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏俭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵鑫悦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执551号申请执行人：王宏顺，男，汉族，1943年3月20日生，住山西省介休市。申请执行人：王虎生，男，汉族，1974年11月30日生，住山西省介休市。申请执行人：王雨生，男，汉族，1977年7月31日生，住山西省介休市。申请执行人：王瑞生,男，汉族，1985年7月16日生，住山西省介休市。被执行人：焦秋生，男，汉族，1991年11月6日生，住介休市。被执行人：介休市乐途生活网络科技有限公司,住所地介休市东大街城隍庙广场**219-3。法定代表人：郭秀红。本院在执行申请执行人王宏顺、王虎生、王雨生、王瑞生与被执行人焦秋生、介休市乐途生活网络科技有限公司附带民事赔偿一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，向被执行人焦秋生、介休市乐途生活网络科技有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦秋生、介休市乐途生活网络科技有限公司的银行存款283348.03元（其中本金279259.03元，执行费4089元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月十六日书记员  任小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3420号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 负责人：胡忠庆，董事长。 被执行人：彭超，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司与彭超金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3420号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初20085号原告：兰祥祥，男，2001年4月7日出生，汉族，住贵州省。被告：成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司。原告兰祥祥与被告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告兰祥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰祥祥撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1921号原告：牛继峰，女，1965年12月29日出生，汉族，高级育婴师，住石嘴山市大武口区。被告：杨金龙，男，1979年3月10日出生，民族、职业及住址均不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：雷建，职务不详。原告牛继峰诉被告杨金龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牛继峰于2021年6月16日以遗漏当事人及被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司主体错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛继峰撤回对被告杨金龙、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告牛继峰负担。审判员 张海成二○二一年六月十六日书记员 田 芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执309号之一申请执行人：任某某，男性，1973年07月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：牛某某，男性，1958年06月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行任某某与牛某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00002号调解书，已向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人牛某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产牛某某以人民币550元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1615号 申请执行人:杨小东，男，1987年5月14日出生，汉族，现住甘肃省高台县。 被执行人：刘亿，男，1995年8月24日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院在执行杨小东申请执行刘亿民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民特169号民事裁定书，被执行人刘亿应向申请执行人杨小东支付借款27500元，迟延履行期间债务利息1500元（计算至2021年4月1日），共计29000元。在执行过程中，被执行人刘亿已履行2500元，剩余部分被执行人刘亿与申请人杨小东于2021年6月16日达成和解协议，被执行人刘亿承诺自2021年7月起，每月25日前还款2500元，还清为止，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月十六日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2478号之一 申请执行人：欧阳亮钊，男，1948年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区润颖升服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区兆安路1号之六。 法定代表人：赖新华。 原告欧阳亮钊与被告佛山市顺德区润颖升服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬1900元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市顺德区润颖升服装有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。原公司内的生产设备（价值约8千元）已由本院另案评估拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令并予以实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年六月二十三日 书记员 欧阳国强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23309号之二原告：上海繇睿文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路XXX号XXX幢。法定代表人：管晨。诉讼委托代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。诉讼委托代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海蕴锦信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周蔚。被告：陈蓓虹，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海繇睿文化传媒有限公司诉被告上海蕴锦信息科技有限公司、陈蓓虹不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告上海繇睿文化传媒有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海繇睿文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4,770元，合计4,795元，由原告上海繇睿文化传媒有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年六月二十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1631号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：陈华山，男，1973年4月4日生，居民身份证号码320923197304046XXX,汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告陈华山金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1072号原告：上海市海华永泰（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市沈河区沈阳路2号。负责人：潘莹莹，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠艳，女，满族，1985年10月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。系该公司员工。原告上海市海华永泰（沈阳）律师事务所与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市海华永泰（沈阳）律师事务所的委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市海华永泰（沈阳）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告代理费用85,608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告与原告签订委托代理合同，委托事项为由原告代理被告与辽宁强大铝业工程股份有限公司执行纠纷一案。原告完成代理事项，并依约应收取被告代理费85,608元，但经多次催要，被告仍未支付该笔代理费。现原告起诉至法院。被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月9日在沈阳签订委托代理合同，合同第一条约定：甲方委托乙方代为办理与辽宁强大铝业工程股份有限公司执行纠纷案件的相关法律事宜，代理权限为：代为参加异议庭审或听证、代为提供执行线索、代收法律文书。代理阶段为执行。代理律师为卢海保、李瑞。合同第五条费用和支付约定：1、根据国家有关律师业务收费规定，本次律师代理费：甲方前期无须向乙方支付律师费。支付方式为：在甲方以乙方提供的财产线索取得回款后3日内，按照回款额的15%向乙方支付律师代理费。如执行款项到达法院账户，因甲方的原因而导致不能回款的，甲方也应按照上述比例向乙方支付代理费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向法院提供了相关财产线索。2019年5月20日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开执第1150号协助冻结存款通知书，冻结沈阳景峰房地产开发有限公司在中国农业银行沈阳分行的存款570,725元。被告已得到该笔执行款，但至今未按照合同约定给付原告代理费用85,608元，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告主张的事实予以认定。本案中，原告与被告之间的委托代理合同系双方真实表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现原告已经履行了合同义务，被告未按照约定履行给付代理费用的义务，属于违约，应当承担违约责任。被告应当按照合同约定将代理费用85,608元给付原告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市海华永泰（沈阳）律师事务所代理费用85,608元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  康晓锐二〇二一年六月八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1173号 申请执行人：江河青，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘治平，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行江河青与刘治平劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人刘治平有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人刘治平发出限制消费令，并将被执行人刘治平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的22000元，现已执行标的2636.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二一年六月十八日 书记员 姚 蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1422号申请执行人：束寅，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘思，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人束寅与被执行人潘思民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初4198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束寅向本院申请执行，要求被执行人潘思履行如下义务：一、被执行人潘思归还申请执行人束寅借款本金人民币49000元；二、被执行人潘思以本金22000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2017年6月25日起至实际还款之日止的利息；三、被执行人潘思以本金27000元为基数，按照月利率1%的标准支付自2017年7月5日起至实际还款之日止的利息；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021百年3月16日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人到庭陈述目前失业，靠领取失业保险金生活，无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保登记机构、公积金管理中心等发出查询通知及现场调查，查明被执行人潘思名下有沪A3XXXX，本院予以查封(查封期限2021年5月27日-2023年5月26日)，因未实际扣押，暂无法处置。三、对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人潘思名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘思负有继续向申请执行人束寅履行债务的义务，被执行人潘思自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十三日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2366号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：邓明君，男，1994年1月11日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告邓明君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1670号 原告:郭月新,女,1959年12月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:安徽东紫投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道1599号投资大厦8210室,统一社会信用代码91340300MA2N18RA20。 法定代表人:梁燕,该公司总经理。 本院在审理原告郭月新与被告安徽东紫投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郭月新于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭月新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭月新撤回起诉。 案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭月新负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 邸启德
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3266号 原告：余德田，男，1949年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽巢湖经济开发区半汤街道站前村村民委员会，住所地安徽省巢湖市安巢经开区半汤街道下帅村，统一社会信用代码54340181ME19979232。 法定代表人：杨应华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志鸿，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：安徽巢湖经济开发区半汤街道站前村村民委员会山咀三组。 负责人：陈付祥，该组组长。 第三人：余德应，男，1939年2月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告余德田与被告安徽巢湖经济开发区半汤街道站前村村民委员会、安徽巢湖经济开发区半汤街道站前村村民委员会山咀三组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。案件审理中，余德应作为有独立请求权第三人申请参与诉讼。 原告余德田诉称：原告系安徽巢湖经济开发区半汤街道战前行政村民委员会山咀**村民。1996-1997年,农村集体土地二轮发包时,原告经营户6户人实际承包6.78亩土地。自二轮承包土地以来,原告所在的战前村村民委员会山明三组部分承包地和集体土地五次被依法征收并获得了相应的征收补偿款。第一次和第二次征收的补偿款按照山咀三组集体作出的分配方案已经补偿到位。2014-2015年,第三次征收前圩、联圩集体土地时,按照山咀三组集体作出的补偿分配方案,每人分2783元、每亩得2463元,余德田应得补偿款33397.14元,已付13397.14元,尚欠原告补偿款20000元。2018年,因高铁和水电站两个建设项目的推进,第四次征收了前圩河道和王圩电站等集体土地,按照三组集体作出的土地补偿分配方案,每人分2403.74元,每亩得2127元,尚欠原告补偿款28844.85元。2019年,因环巢湖治理项目规划的需要,第五次征收了山咀三组部分集体土地和部分承包地。按照山咀三组集体作出的征收补偿分配方案,每人分2913.9元,每亩得2578元,尚欠原告补偿款34962.2元。两被告至今未向原告发放拖欠的土地征收补偿款共计83807.05元。现原告诉讼来院，请求判令两被告共同向原告支付集体土地征收补偿款83807.05元并承担本案诉讼费用。 案件审理中，余德应作为有独立请求权第三人申请参加诉讼,诉称余德田主张的集体土地征收补偿款83807.05元中有30634.44元应归其所有，通过村委会调解已支付了20000元，现尚欠10634.44元未支付。现请求判令安徽巢湖经济开发区半汤街道站前村村民委员会支付其集体土地征收补偿款10634.44元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中与两被告发生法律关系的应是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，而非本案原告及第三人个人，故余德田不是本案适格原告，余德应亦不是本案适格第三人。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告余德田的起诉； 二、驳回第三人余德应的起诉。 原告余德田预交的案件受理费950元，本院予以退还；第三人余德应预交的案件受理费285元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二一年六月九日 书记员  朱雅柔
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初1044号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李冠孜，曾用名李哲，男，汉族，1983年2月10日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李冠孜犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月5日21时48分许，被告人李冠孜饮酒后驾驶陕AXXXXX号常光牌普通二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与XX路丁字时，与正在过人行横道骑电动自行车的被害人李某某相撞发生交通事故，后民警到达现场。经道路交通事故认定书认定，李冠孜负事故全部责任。经鉴定，李冠孜血样中检出乙醇，其血醇浓度为178.76mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，李冠孜已赔偿被害人李某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李冠孜具有认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李冠孜判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李冠孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李冠孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李冠孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1360号 原告：沙河市滕泰安防工程有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX3。 法定代表人：王静，该公司经理。 被告：沙河市今朝商砼有限公司，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXR。 法定代表人：陈彩云，该公司总经理。 本院审理的原告沙河市滕泰安防工程有限公司与被告沙河市今朝商砼有限公司承揽合同纠纷一案，原告沙河市滕泰安防工程有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沙河市滕泰安防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告沙河市滕泰安防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取684元，由原告沙河市滕泰安防工程有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二一年六月二十六日 书记员  路飞飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3766号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路238号,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该行行长。 委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:樊凡,男,汉族,1989年9月18日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:张俊英,女,汉族,1965年4月12日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告樊凡、张俊英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  蒋道利 二〇二一年六月十一日 书记员  陈小雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3973号申请执行人：杨虎东，男被执行人：曹文龙，男本院在执行申请执行人杨虎东与被执行人曹文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨虎东依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初25012号民事调解书，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为11300元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款5435.94元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十三日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执670号之一申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区（F）。法定代表人：管长华。被执行人：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人张中明保证合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初3878号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张中明偿还原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款本金90000元、利息(其中以42000元为基数自2018年1月8日起至2018年8月8日止按照月利率10.98‰计算、自2018年8月9日起至实际偿还之日止按照月利率16.47‰计算；以48000元为基数自2018年1月17日起至2018年8月17日止按照月利率10.98‰计算、自2018年8月18日起至实际偿还之日止按照月利率16.47‰计算）及律师代理费6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。本院于2021年2月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年2月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月19日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月8日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月9日，执行人员委托被执行人所在住所网格员调查，被执行人长期不在家，无法联系，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月三十日书记员  汪勤鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1654号申请执行人：程晨，女，1992年5月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：马晓珉，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告程晨与被告马晓珉民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2555号民事判决书确认：被告马晓珉应给付原告程晨借款本金200000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告马晓珉未自觉履行，权利人程晨向本院申请执行。本院在执行中依法向马晓珉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌为沪B5XXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆，但因未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十三日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1776号申请执行人丁佐宏，男，1958年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人丁佐宏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付丁佐宏欠款本金8000元及利息1200元，合计9200元。案件受理费25元由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由丁佐宏垫付，江苏弘霖建设集团有限公司一并给付丁佐宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁佐宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金8000元，利息1200元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，本案依法进行了轮候查封，查封期限到期日为2024年4月22日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9239号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6994号原告：贾建桥，男，1986年09月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。    被告：陕西荣冠实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李业荣，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨多好，系该公司员工。原告贾建桥诉被告陕西荣冠实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告贾建桥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告吊车租赁费共计2.97万元及利息1052元（利息以2.97万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，要求利息计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为1052元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月12日与被告陕西荣冠实业集团有限公司商洛电厂项目部签订《吊车使用包月费用》，合同约定25T吊车月租金为29000元/月；租赁期限为2019年12月13日至2020年1月12日止；于2020年1月20日前被告向原告一次性支付全部租赁费。合同履行完毕后，原告多次向原告催要租赁费未果，无奈诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月12日，被告向原告出具《吊车使用包月费用》载明：“商洛电厂首站项目部使用贾建桥25t吊车，使用时间：2019年12月13日-2020年1月12日（整1个月）。包月费29000.00元（贰万玖仟元整），于1月20日前支付，另加700元（柒佰元）油费，合计29700元。户名：贾建桥，卡号：工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2515，开户行地址：山阳县工商银行北新街支行。”《吊车使用包月费用》加盖了陕西荣冠实业集团有限公司商洛2X660MW机组工程供热首站建筑安装工程项目部公章。原告解释称双方没有签订过租赁合同，在办理结算时被告称需要一个租赁合同，随后就拟定了一份合同，但合同上只有被告单方的签字，没有自己的签字；25吨的吊车已返还给自己，吊车系自有且有证，将吊车租赁给被告，配备了驾驶员，驾驶员也有驾车资格。原告表示主张的利息损失双方没有约定，利息以2.97万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，要求利息计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为1052元。原告主张合同履行完毕后，多次向原告催要租赁费未果，无奈诉至法院。上述事实，有吊车使用包月费用清单及庭审笔录、保证书、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告欠付吊车租赁费29700元，并提交了吊车使用包月费用清单佐证，并签署了保证书保证所述内容全部属实，若被告认为不曾拖欠费用或者费用已经付清，则应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。本院对原告要求被告支付吊车租赁费29700元的诉请予以支持。原告主张资金占用期间的利息损失，应被告存在逾期付款的行为，故本院予以支持，原告主张利息应以29700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算自被告承诺还款日的次日起算，即2020年1月20日起算，至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西荣冠实业集团有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向原告贾建桥支付吊车租赁费人民币29700元及该款项资金占用期间的利息，按照年利率4.25%计算，自2020年1月20日起至款项实际付清之日止；驳回原告贾建桥的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    郑    彤 二〇二一年六月二十三日 书  记  员    许 丹 彤        打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达 1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执120号   申请执行人：王兔忠，男，汉族，1983年11月16日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。   被执行人：张恒燕，女，汉族，1975年1月27日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：余刚（张恒燕之夫），男，汉族，1972年9月17日出生，系第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人王兔忠与被执行人张恒燕、余刚劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2021)兵0702民初115号民事调解书已发生法律效力，因双方在执行过程中达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    郑 汉 颉   审 判 员     郭 平   审 判 员     王 国 军        二Ｏ二一年六月二十二日      书 记 员    魏 金 栋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执167号之一 申请执行人：荣伟，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：荣侠，女，1975年12月23日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱昌胜，男,1989年10月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人周讯与被执行人朱昌胜民间借贷纠纷一案中，己划拨被执行人朱昌胜银行存款30000元，在扣除案件受理费7529元后，余款22471元已返还申请执行人，对于审理期间查封被执行人朱昌胜名下的房屋，待完备全部手续后，再进行处置。本院已将被执行人朱昌胜纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金477529元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月三十日 书记员 王晴雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1347号 申请人：王宣富，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：黄安会，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人王宣富、黄安会与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5636号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王扬，女，1987年5月20日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王扬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1226号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人阎长文，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阎长文银行卡纠纷一案，于2020年12月1日作出的（2020）辽0211民初10255号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月十六日书记员  孙瑜泽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保836号之一（2021）苏0214财保420号之一解除保全申请人：无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路98号。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：山东华蒂电梯有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄国际商会大厦一期一号综合楼。法定代表人：王清华。被申请人：王清华，女，1981年9月19日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院受理申请人无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司（以下简称未莱美公司）申请诉前财产保全一案后，于2021年5月25日作出（2021）苏0214财保420号民事裁定书，冻结山东华蒂电梯有限公司、王清华银行存款90000元或查封、扣押其相应的价值财产。未莱美公司于2021年6月25日向本院申请解除对山东华蒂电梯有限公司、王清华的上述保全措施。本院经审查认为：未莱美公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对山东华蒂电梯有限公司、王清华银行存款90000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月二十五日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执40号申请执行人：蒲兴前，男，贵州省石阡县人。被执行人：蒋伟安，男，重庆市沙坪坝人。被执行人：罗洪强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0623民初1579号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人蒋伟安、罗洪强发出执行通知书，责令被执行人蒋伟安、罗洪强履行下列义务：1、被执行人蒋伟安、罗洪强返还申请执行人蒲兴前100000元。2、被执行人蒋伟安、罗洪强支付案件受理费1150元、缴纳申请执行费1400元。被执行人蒋伟安、罗洪强至今未向申请执行人蒲兴前履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋伟安、罗洪强的银行存款及收益人民币102550元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二一年六月三十日法官助理  彭 琳书 记 员  吴梦驹
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执381号被执行人：马发海，男，1986年10月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人马发海没收财产一案，马关县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）云2625刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号长安牌越野车予以没收。经查，云Ｈ×××××号小型普通客车登记在马发海名下，该车辆检审合格至2022年4月30日，保险终止日期2021年4月5日；扣押时无机动车登记证书；抵押于长安国际信托股份有限公司；机动车状态为“正常”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人杨友明（公民身份号码5326251986××××××××）以50672元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在马发海名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型普通客车一辆归买受人杨友明所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人杨友明可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人杨友明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十九日书记员  杨恩丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3676号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：毕浩东，男，1996年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与毕浩东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8277号民事判决书，被告毕浩东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24615.75元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4629.51元，罚息为2600.91元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金24015.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终180号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兴云，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，住古浪县。2015年9月因犯非法拘禁罪、强奸罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑五年，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。指派辩护人马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人郑兴云犯诈骗罪一案，于2021年2月22日作出（2021）甘0191刑初21号刑事判决,以原审被告人郑兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，责令被告人郑兴云于判决生效后，退赔被害人左某诈骗款项56000元。原审被告人郑兴云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，审查上诉理由。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2021）甘0191刑初21号刑事判决；二、发回兰州新区人民法院重新审判。审 判 长 梅岩兵审 判 员 邵军梅审 判 员 杨 静二〇二一年六月十七日法官助理 许高一书 记 员 彭宝莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3247号 原告：李小梅，女，汉族，1969年4月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张芷函，系贵州成其大律师事务所。 被告：姜晓斌，男，汉族，1990年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姜守海，男，汉族，1967年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李小梅诉被告姜晓斌、姜守海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托代理人张芷函到庭参加了诉讼，被告姜晓斌、姜守海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款150000元，并以150000元为基数自2019年9月3日起至付清之日止按年利率15.4%的标准向原告支付利息（2019年9月3日至2021年4月8日）暂定利息为36895.83元，以上本息合计186895.83元。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月，被告姜晓斌因资金周转困难，找到原告提出借款，经被告姜守海说和保证，原告同意了被告姜晓斌的借款请求。2018年6月30日，原告通过银行转账的方式向被告姜晓斌转账5万元，2018年7月1日，原告又通过银行转账的方式向被告姜晓斌转账9万5千元，另外现金交付5千元，一共借款15万元。二被告于2018年6月30日向原告出具《借条》，载明向原告借现金15万元，二被告均在《借条》上签字捺印。同时双方口头约定，被告每月支付利息5000元。后原告因自身经济拮据，向二被告主张还款，但二被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告无奈，只得诉至法院。综上，原告认为被告的行为有违诚信，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求为感。 经审理查明：2018年6月30日，被告姜晓斌、姜守海向原告李小梅出具《借条》，载明二被告向原告借款150000元，该《借条》未约定还款期限及利息，当日及第二天，原告以银行转账两次向被告姜晓斌转款145000元。后原告经催收，被告未偿还原告借款，原告即以前述的诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的《借条》、《银行账户明细》《微信截屏》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告合意，二被告分别向原告出具《借条》，约定被告向原告借款150000元，原告实际通过银行转账方式向被告提供了借款145000元，双方的借款标的为145000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款本金145000元的主张，本院予以支持。因《借条》未约定还款期限及利息，《微信截屏》不能确认逾期之日，也不能确认利率情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持...”的规定，本院确定以本案起诉之时作为逾期之日，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓斌、姜守海于本判决生效后五日内偿还原告李小梅借款145000元，并从2021年4月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止； 二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2019元，由被告姜晓斌、姜守海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月十日 书记员  曾 洁
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1108号原告：林亲权，男，1951年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：林济美，男，1956年12月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：戴修军，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告林亲权与被告戴修军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亲权及其委托诉讼代理人林济美到庭参加诉讼。被告戴修军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林亲权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款21811元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月期间，被告先后多次向原告购买饲料，但均未支付饲料款，累计欠原告饲料款21811元，原告每年多次向被告催收未果。被告戴修军没有答辩。原告林亲权为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了被告戴修军签字确认的赊购饲料款记账明细。被告戴修军没有向本院提交证据。本院对原告林亲权提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告戴修军于2016年3月至6月期间，在原告林亲权处多次购买猪饲料，其中有十次未支付饲料款，仅在原告林亲权的记账本上对每次所购饲料数量及金额予以签名确认。截至2016年6月19日，被告戴修军尚欠原告林亲权饲料款21811元未付。原告林亲权多次催收未果诉至本院。被告戴修军于2021年6月2日通过微信转账主动支付原告林亲权饲料款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告戴修军在原告林亲权处购买饲料，被告作为买受人，负有支付饲料款的义务，原告作为出卖人，有要求被告支付饲料款的权利。本案立案后，被告已主动支付原告饲料款5000元，尚欠原告饲料款16811元未付。因被告戴修军至今未履行支付全部饲料款的义务，故对原告要求被告支付下欠饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告戴修军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴修军于本判决生效之日起10日内支付原告林亲权饲料款16811元；二、驳回原告林亲权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告林亲权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张明媚人民陪审员  周小平人民陪审员  肖中华二〇二一年六月二十四日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初274号 被告人徐某，男，1968年3月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月26日被取保候审。 本院于2021年6月10日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕200号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某的意见，被告人徐某同意适用速裁程序审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕200号起诉书起诉的被告人徐某犯交通肇事罪一案，适用速裁程序进行审理。 二〇二一年六月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6919号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：魏释妍，女，1986年10月7日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告魏释妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告魏释妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金18750元，利息281.25元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年2月13日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款22500元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月10日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年2月13日，原告依约向被告发放借款22500元。后被告未按约还款，截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金18750元，利息281.25元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏释妍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金18750元、利息281.25元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告魏释妍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3174号原告:苏良胜，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告苏良胜诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏良胜的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼；被告吴飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起按照一年期市场报价利率计算至此款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告随即支付了30000元现金，被告在收到借款后出具借条给原告。在原告多次催收下，被告的借款未归还，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告吴飞未提供任何答辩意见。原告苏良胜为支持其诉讼请求，当庭向本院举示借条，拟证明双方存在民间借贷关系。上述证据经本院依法审核后，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告吴飞向原告苏良胜借款30000元并向原告苏良胜出具借条一张，载明：今借苏良胜现金30000元。借支人：吴飞2017年3月9日。被告吴飞借款后至今未归还借款本金。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。关于本案的借款本金。对原告苏良胜要求被告吴飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告苏良胜要求被告吴飞支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告吴飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏良胜借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年六月二十四日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保246号余湘平吴茂良：申请人余湘平与被申请人吴茂良借款合同纠纷一案,余湘平于2021年6月10日立案申请保全的（2021）湘0182民初4314号民事裁定书，要求保全被申请人吴茂良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初4241号之一 原告：徐全男，男，1963年5月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴人杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：陆祖国，男，1972年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：姚瑞珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州市天瑞建材有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇青灯村。 法定代表人：陆祖国，总经理。 原告徐全男与被告陆祖国、姚瑞珍、苏州市天瑞建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告陆祖国、姚瑞珍、苏州市天瑞建材有限公司名下的银行存款人民币745000元或同等价值的其他财产。 2021年6月24日，徐全男向本院申请解除对陆祖国、姚瑞珍、苏州市天瑞建材有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，徐全男的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陆祖国、姚瑞珍、苏州市天瑞建材有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑佳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1372号原告:崔某，女，1977年9月13日生，汉族。被告：赵某1，男，1975年9月15日生，汉族。原告崔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某与被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某3随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3、没有共同财产，个人衣物生活用品归各自所有。事实和理由：原被告于1998年打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩赵某2，现为三门峡职业技术学院大专二年级学生，××××年××月××日生育男孩取名赵某3，现为渑池县第三小学五年级学生。婚后感情尚可，被告长期在外帮他人开车为业，家庭观念淡薄，没有责任感。自生育二胎后，以还账为由不再向家庭缴纳收入，家庭生活及子女开支均由我打工维持。被告还经常酗酒并实施家暴。2019年6月我起诉离婚，后经法院调解，被告保证今后不再酗酒、家暴，我撤回起诉。可是被告变本加厉，经常酗酒并殴打我，只是夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，望判如所诉。被告赵某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1998年打工期间相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩赵某2，××××年××月××日生育男孩赵某3，婚后双方感情尚可。2019年6月原告诉讼来院要求与被告离婚，经本院主持调解，被告承诺不再喝酒，双方调解和好。但原告认为被告在调解和好后并未履行承诺，还经常酗酒并辱骂、殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方生育一双子女，结婚至今已经20余年。双方因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致双方夫妻感情破裂。若二人能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告崔某与被告赵某1离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年六月二十三日书记员  张艳艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。法定代表人：庄碧杨。委托诉讼代理人：董胜男，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：万宁，男，1984年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告万宁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告众利诚通公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还垫付款18920.88元；2．请求判令被告垫付服务费及逾期违约金3695.01元（按照年24%的费率计算，自2019年6月28日起，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3．判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友众公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司（下称“友众分公司”）签订了合同编号为1168951号的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众公司和友众分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月28日，被告与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了编号为1041444号的《借款协议》，约定由出借人向被告出借借款本金人民币73,700.00元，年化利率为10.20%，借款期限为36个月（自2016年6月28日至2019年6月28日止），第1至35期偿还借款本息人民币2,387.88元，第36期偿还借款本息人民币2,225.74元，还款日为每月28日，自2016年7月28日偿还第一笔借款本息，以此类推。若被告逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代被告垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告的追偿权。2016年6月28日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台”）向被告存管账户足额支付总计本金为人民币73,700.00元的借款。其后，自2018年11月28日起（即被告在获得借款后第29期还款）开始逾期，至今未再还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，友众公司有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，友众公司代被告进行了垫付，自2018年11月28日起，友众公司共计垫付资金为18,920.88元。友众公司代被告垫付上述款项后，被告并未向友众公司清偿该等垫付款项。此后，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告，原告支付了相应的对价，而成为该笔债权的新债权人。同时，友众公司已按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。综上所述，友众公司与被告签订的《管理协议》合法有效，同时，原告与友众公司签订的《债权转让协议》合法有效。因此，原告作为新债权人，在被告严重违约的情况下，有权向其进行追偿，并同时要求被告支付原告为实现本债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）。现原告根据合同约定及相关法律法规提起诉讼，并依法调整相关费用金额如诉讼请求所述，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告万宁辩称，合同签了73700元，但我实际收到50000元，每个月还2385.02元，一直还到了2018年10月份。因为我被骗了，所以我后期才还不上钱。本院经审查认为，因原告所主张的案涉债权的原债权人是“人人贷”（“www.we.com”网站）网贷平台上的出借人，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室和P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，并由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按照民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北京众利诚通投资管理有限公司的起诉。原告北京众利诚通投资管理有限公司预交的案件受理费188元，退还原告北京众利诚通投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘晗东二〇二一年六月八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15494号原告：汪瑾楠，女，1980年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许昌，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。    被告：朱显静，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。    原告汪瑾楠与被告朱显静民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告汪瑾楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付10万元人民币。2.依法判令被告向原告支付USDT（泰达币）1500个、ETH（以太坊）13个。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告以生活困难需要资金周转一个月为由向原告借款人民币7万元、数字货币USDT（泰达币）1500个、ETH（以太坊）13个。2020年7月14日，被告再次向原告借款人民币3万元。2020年10月22日，原告开始向被告催要要求偿还借款，被告承诺于2020年12月31日前归还虚拟货币即USDT（泰达币）1500个、ETH（以太坊）13个，承诺于2021年6月前归还人民币10万元。至今，被告均未向原告偿还任何款项，原告多次向被告催要要求还款，但被告均以各种理由推延，被告未按照约定履行还款义务的相关行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于天津市宁河区，故天津市宁河区人民法院对本案享有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即西安市新城区为合同履行地。原告称自己经常居住在西安市雁塔区，但未提供充分证据证明自己在本辖区连续居住满一年以上。综上，本院对本案没有管辖权。原告亦表示要求移送西安市新城区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    郑    彤 二〇二一年六月二十八日 书  记  员    许 丹 彤  打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达 1