wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1346号申请执行人：李红梅，女，1986年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱旭，男，1992年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人李红梅与被执行人朱旭民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初7432号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人朱旭于判决生效之日起十日内归还申请执行人李红梅借款本金35000元，并支付该款自2019年10月17日起至该款实际归还之日止按年利率6%支付的利息。被执行人朱旭于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李红梅律师费11750元、保全担保费500元，合计12250元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费400元，公告费600元，合计1725元，由被执行人朱旭负担但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，申请执行标的为51710元。本院于2021年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，除法院扣划被执行人陈小明名下银行账户存款2431.76元，余款被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、网络银行存款较少.证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息（委托泰兴市人民法院调查反馈被执行人名下亦未发现不动产登记信息）。限制高消费已经限制被执行人高消费其他情况被执行人目前下落不明本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年六月八日书记员  姚 园
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2181号原告：段小兵，男，1979年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：罗纪录，男，1977年7月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告段小兵与被告罗纪录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告段小兵到庭参加诉讼，被告罗纪录经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金9000元及按照15.4%年利率计算至实际付款之日期间的利息（自2019年1月25日暂计算至2020年11月24日，共计2541元，本息合计11541元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长庆油田朋友关系，被告因给第三人偿还欠款，于2019年1月25日向原告借款10000元，双方约定年利息24%，被告承诺于2019年4月25日付清全部本息。借款到期后被告未按期偿还，经原告多次索要被告分别于2019年8月6日还款500元，于2019年11月29日还款500元，剩余9000元借款本金及其利息截止2020年11月24日被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2019年1月25日，被告因事向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账8900元，剩余1100元现金支付给被告，被告当日向原告出具借据及收据，并承诺月息24%，借款期限3个月，自2019年1月25日起至2019年4月25日。借款到期后，经原告催要，被告至今仅向原告偿还本金1000元。以上事实有当事人陈述、借据、收据、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已向被告借款10000元，被告应按照承诺偿还本息。故对原告诉请被告偿还剩余借款本金9000元，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方借据中约定的利息过高，原告诉请以9000元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗纪录应于本判决生效之日起十日内偿还原告段小兵借款本金9000元及利息（以9000元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年1月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告承担（原告已交，被告履行判决时一并支付原告44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二一年六月二十五日书记员  张强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执464号申请执行人邓凤泉，男，1961年12月15日生，汉族，住海安县。被执行人周晓兵，男，1971年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓凤泉与被执行人周晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周晓兵于判决生效后立即返还邓凤泉保证金6万元。案件受理费915元，由邓凤泉负担235元，由周晓兵负担680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓凤泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：保证金60000元，案件受理费680元，执行费810元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年1月26日冻结被执行人名下3个银行账户，2个财付通账户，冻结期限一年。于2021年6月扣划被执行人银行存款2977.87元，其中元2167.87元转付申请执行人，收取执行费810元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映长期在外，去向不明。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款2167.87元,执行费810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  杨亚萍
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终490号上诉人（原审原告）：王俊林，男，1966年9月1日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人：四平市乾程房地产开发有限公司。住所地：四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。上诉人王俊林因与被上诉人四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊林上诉请求：判决被上诉人向上诉人一次性现金支付逾期违约金18000元；本案上诉费用由被告全部承担。事实与理由：由商品房买卖合同证明被上诉人逾期交房事实存在。在2017年12月至2020年12月期间，上诉人与11-15号楼部分业主多次向被上诉人索要逾期交房违约金，被上述人拒绝执行《关于11-15号楼逾期交房的承诺协议》，因此起诉到法院，经由法院多次调解未成，现有证人和法院门卫登记处可查实为证。此时间段为在诉讼期间内，尚没超过诉讼时效。四平乾程房地产开发有限公司辩称:一审判决正确，请求二审法院予以维持。王俊林向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付逾期交房违约金18000元，并在法院判决生效后一次性现金付清；2．本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，原告王俊林与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区12／766幢2单元204号房屋，建筑面积85.73平方米，总价款36万，王俊林一次性付清房款，当日被告为原告开具了购房发票。合同约定房屋交付日期为2015年12月31日前，但对出卖人逾期交付房屋的违约责任没有进行约定。被告于2017年12月向原告交付了房屋，2021年2月原告向法院申请立案。一审法院认为，原告于2017年12月接收房屋时即应当知道自己权利受到损害，在无法定时效中止、中断的情形下，其诉讼时效期间至2020年12月时已届满。原告向法庭提交的《关于向乾程房地产开发有限公司讨要逾期交房违约金的情况证明》为复印件，被告对此亦不予认可，故对原告主张的在2020年12月前向被告主张过权利的事实，不予采信。综上，因原告的起诉已经超过诉讼时效期间且被告提出抗辩，故法院对原告诉请不予支持。判决：驳回原告王俊林的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王俊林负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王俊林与四平乾程房地产开发有限公司约定交房时间为2015年12月30日前，故当四平乾程房地产开发有限公司未按该约定时间履行交房义务时，应认定王俊林知道其权利受到损害。故该交房日期至王俊林主张的2021年2月份到一审法院起诉，已达四年有余，远超过法律所规定的三年诉讼时效期间。王俊林虽然提供了四平乾程房地产开发有限公司的承诺书，证明四平乾程房地产开发有限公司承诺交房时间延长至2016年8月31日，但该承诺书上的公章系复印件，其真实性不予确认。且2016年8月至2021年3月亦超过三年。王俊林虽在二审申请证人昝影、宋亚娥出庭作证，但证人作为向四平乾程房地产开发有限公司的购房人，均与四平乾程房地产开发有限公司产生纠纷并进行诉讼。因此，应认定证人与本案当事人存在利害关系，其证明力较弱。同时，王俊林陈述到政府相关部门上访时，未对其姓名进行登记，亦未提供签名的控告信。故王俊林即使申请法院调取信访证据，法院也无从调取。综上，王俊林提供的现有证据，不能认定王俊林在诉讼时效期间（2015年12月31日至2018年12月30日）内，存在时效中断情形。因此，一审法院因王俊林的诉讼请求超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王俊林负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十四日书记员 张 航
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1104号原告：杨小占，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省许昌县。被告：徐磊，男，1976年9月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周焕只，女，约32岁，汉族，住安阳市龙安区。原告杨小占与被告徐磊、周焕只劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月3日，原告杨小占经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小占撤诉处理。案件受理费减半收取340元，由原告杨小占负担。审判员  马小新二〇二一年六月三日法官助理湛志华书记员杨颖超
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执653号 郝兵、包头市龙源土石方工程有限公司： 郝兵、包头市龙源土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，依据鄂劳人仲字（2020）第156号，执行案号（2021）内0624执653号，申请执行人郝兵于2021年6月8日申请执行，申请执行标的为346273.13元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位351367.13元（含执行费）。至此，郝兵、包头市龙源土石方工程有限公司借款合同纠纷（2021）内0624执653号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1032号申请执行人：施祥，男，1990年11月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：徐杨，男，1990年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人施祥与被执行人徐杨民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院（2019）苏0903民初4508号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议如下：被告徐杨欠原告施祥借款本金人民币170000元，被告于2019年7月26日前向原告支付2000元,于2019年10月26日前向原告支付5000元、于2020年1月26日前向原告支付5000元、于2020年4月26日前向原告支付5000元、于2020年7月26日前向原告支付5000元，于2020年10月31日前向原告支付148000元。如被告徐杨未按期履行，则被告向原告承担月利率1%的利息（以本金170000为基数，自2019年1月7日起至实际还款之日止），原告对剩余未支付的欠款及利息一并申请法院强制执行。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年6月23日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行线索。5、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十五日书记员  王中建
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初947号原告：张金保，男，1969年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：许魏，女，1992年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张金保与被告许魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告张金保于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张金保申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金保负担。审判员 杨宏高二〇二一年六月四日书记员 刘 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申97号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市天正人力发展有限责任公司，住所地宿城区黄运路197号。 法定代表人：朱以斌。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市天正人力发展有限责任公司（以下简称天正公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对天正公司强制清算。本院依法至天正公司注册登记地送达了相关材料。被申请人天正公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：天正公司设立于2006年4月17日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区黄运路197号，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为企业内训、管理咨询及策划服务；文化学习用品、办公用品、礼品（专项审批除外）销售；智力资源开发服务；经济信息咨询服务。股东为朱以斌（持股比例40%）、李某（持股比例30%）、何某（持股比例30%）。天正公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人天正公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。天正公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对天正公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对天正公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对天正公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市天正人力发展有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4310号 申请人：湖南华运通混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道（船舶厂内）。 法定代表人：李乐阳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区经开区泰嘉路78号。 法定代表人：沈烨,该公司经理。 申请人湖南华运通混凝土有限公司与被申请人湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华运通混凝土有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南源亿建设工程有限公司的银行存款8060000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南华运通混凝土有限公司的申请有8010000元符合法律规定，本院予以支持；另有5万元超出了请求的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南源亿建设工程有限公司的银行存款8010000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月七日 代理书记员  杨 婷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初192号 原告：袁国瑞，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。 被告：周书岩，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县五湖物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处张**村北环路东首。 法定代表人：韩书风，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 原告袁国瑞与被告周书岩、冠县五湖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因袁国瑞申请重新鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕 勇 人民陪审员  周再满 人民陪审员  胡长新 二〇二一年六月十七日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1079号 申请执行人：费学金，男,1966年4月25日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：王建马,男,1978年4月18日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王建安，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人费学金与被执行人王建马、王建安民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020)皖1122民初1701民事判决书，确定被执行人王建安、王建马给付费学金借款270000元及利息。 本案经本院执行，申请执行人费学金与被执行人王建马、王建安自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 兰
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3888号之一 申请人：代磊，男，1990年01月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：虞跃，男，1997年01月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行代磊与虞跃借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行，另查得，被执行人名下车辆已被我院轮候查封，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3888号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执146号之一 申请执行人：陈年生，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：张琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3176号民事调解书，已于2021年3月10日向被执行人石艳霞发出执行通知书，责令被执行人石艳霞立即履行调解书所确定的义务。但被执行人石艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人石艳霞所有的车牌号为皖ＨＦ××××观致牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月十日 书记员  马海燕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执686号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：孙彬，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：姜玉欣，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：任美新，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1731号民事调解书，调解：一、被告孙彬、姜玉欣于2021年5月24日前偿还原告台安县农村信用合作联社贷款本金1497849.3元及相应的利息、罚息389981元，共计1887830.3元（以上利息及罚息计算至2021年4月15日止，之后按合同约定利率计算至贷款全部付清之日止）；二、原告对被告任美新提供台安县台安镇繁荣街西大庆路回迁D-2号楼东五户（第十间、十一间、十二开间）门市，面积473.23平方米的抵押财产（不动产权证号：辽（2017）台安县不动产证明第0000395号房产）在上述债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权。诉讼费21790元，减半收取10895元，由被告孙彬、姜玉欣、任美新承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人孙彬、姜玉欣、任美新拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人孙彬、姜玉欣、任美新的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1396号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李成良金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3539号 原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路628号，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继锋，该公司员工。 被告：胡学武，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市天意物业有限责任公司与被告吴学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告安庆市天意物业有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市天意物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市天意物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市天意物业有限责任公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3820号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张崇峰，男，汉族，1987年8月1日出生，住吉林省通化市二道江区。 本院在执行张崇峰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102刑初779号刑事判决书已经发生法律效力，因张崇峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月24日向执行局移送执行，执行标的为50000元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人张崇峰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张崇峰无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人张崇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人张崇峰无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3820号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初839号原告：周光喜，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：王顺华，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告周光喜与被告王顺华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光喜到庭参加诉讼，被告王顺华经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光喜向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告欠款本金5万元；2、判决被告给付原告逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告找到原告，将华润龙泉山生态农业投资有限公司在双桥镇冻头村湘木组挖土（挖田、挖塘等）工程承包给原告做，双方议定承包总价为人民币6万元。4月20日，原告派出两辆大小型挖掘机进场作业，直到5月30日挖土工程全部完工，2016年6月3日经双方结算；除原告进场10天领取1万元工程款外，被告欠下原告挖机工程款5万元整并出具欠条1份。此后，原告多次找被告催收该款，被告以各种理由拒付，原告遂起诉。被告王顺华未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告周光喜围绕其诉请向本院提交了被告身份证复印件、欠条2份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王顺华是湖南华润龙泉山生态农业投资有限公司的法定代表人。2016年4月20日至2016年5月30日，被告王顺华租赁周光喜所有的两辆大小型挖掘机在祁东县双桥镇冻头村湘木组湖南华润龙泉山生态农业投资有限公司所建的“农家乐”工程施工（挖田、挖塘等）。2016年6月3日，周光喜与王顺华结算租赁费合计6万元，王顺华当场给付1万元，下余5万元未付，以华润龙泉山生态农业投资有限公司为欠款人向周光喜出具欠条1张。2020年6月1日，周光喜向王顺华提出上述欠款转移由王顺华给付，王顺华同意并重新出具欠条1张，约定2020年年底前付清。2020年12月31日后，王顺华未支付周光喜上述欠款，周光喜遂起诉。本院认为，被告王顺华作为湖南华润龙泉山生态农业投资有限公司的法定代表人向原告周光喜出具欠条，自愿偿还湖南华润龙泉山生态农业投资有限公司欠原告周光喜的欠款，且原告周光喜不持异议，不违反法律规定，本院予以准许，但被告王顺华不按欠条约定的时间向原告偿还欠款，原告请求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款的利率，且被告所欠原告之款又系工程款，逾期利息应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定处理，即逾期付款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周光喜欠款5万元及逾期利息（自2021年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香人民陪审员  张琼芳人民陪审员  漆谷雨二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执859号之四申请执行人：李双海，男性，1965年11月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王遂生，男性，1968年08月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行李双海与王遂生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王遂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遂生在中国农业银行6228482049355723979账户内存款人民币36021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员 王纪栓
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执10号申请执行人：谷艳艳，女，汉族，1984年5月1日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初517号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1295号原告：陈凯，男，1974年4月24日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开通街92号。法定代表人：郭晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏达，男，1975年2月18日出生，汉族，住阜新市海州区，该公司员工。原告陈凯与被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告环宇公司的委托诉讼代理人刘宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的备用金72,485.51元。事实和理由：原告原是被告的工作人员，在工作期间因出差发生费用，被告拖欠原告出差备用金72,485.51元至今未付。被告环宇公司辩称：被告是否拖欠出差备用金及备用金的具体数额须待对账后方能确认，如拖欠属实，同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供备用金余额表、明细账、经营未处理费用明细，证明被告拖欠原告备用金72,485.51元。被告认为具体数额需庭后核实。本院经审查对该组证据予以确认，结合当事人陈述，认定事实如下：原告在被告处工作期间，因出差发生费用，2020年1月前被告未为原告报销的出差费共259,051.18元，扣除原告向被告的借款186,565.67元，被告尚欠原告备用金72,485.51元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用合同法的规定。原告在为被告工作期间因工作发生费用，该费用应由被告承担，被告虽然对具体金额提出质疑，但未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈凯拖欠的备用金72,485.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取806元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年六月二十八日书记员  丁春雨
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终558号上诉人（原审原告）：詹美珊，女，1988年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市×××××××××××××。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人詹美珊因与被上诉人广东东和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹美珊于2021年6月29日以当双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。广东东和实业投资有限公司同意其撤回起诉。本院认为：上诉人詹美珊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销普宁市人民法院（2020）粤5281民初1546号民事判决；二、准许詹美珊撤回起诉。一审案件受理费4560元（詹美珊已预交），减半收取2280元，由詹美珊负担。二审案件受理费4560元（詹美珊已预交），减半收取2280元，由詹美珊负担，余款詹美珊应于本裁定生效之日起七日内申请退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月三十日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2978号原告：温世强，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××917。原告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××和白云路交汇处诚杰国际商业中心×××××××。法定代表人：刘某1。被告：周敬，女，香港特别行政区居民，1963年11月08日出生，香港永久性居民身份证号码：×××××××。原告温世强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司诉被告周敬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告温世强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告温世强、惠州市获多利海岸发展有限公司撤诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告温世强、惠州市获多利海岸物业发展有限公司自行负担（两原告已预交）。审判员  詹俐儒二〇二一年六月十八日书记员  吴泽苑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执356号之一申请执行人严建汶，男，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田湘，男，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市。申请执行人严建汶与被执行人田湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建汶于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月7日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年6月23日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年2月25日，本院依法查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。2021年2月25日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年3月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年5月25日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为898000元，尚有898000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十五日执行员 曾 盛书记员 张家诺
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初2184号 原告：邻水万汇天达商业运营管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东路二段106号17-5-2，统一社会信用代码91511623MA621T7T65。 法定代表人：温世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工,一般授权代理。 被告：游成刚，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司（以下简称万汇管理公司）与被告游成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告万汇管理公司的委托诉讼代理人杨雷，被告游成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万汇管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其欠缴的C8栋1037-1039号、C12栋1011-1016号商铺（2019年10月1日至2021年4月30日）的物业管理费13,055.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月25日签订《商铺管理合同》，合同约定：被告租用邻水万汇国际博览城一期C8栋1037-1039号、C12栋1011-1016号商铺，建筑面积343.56平方米，用于经营德贝厨电定制，租期三年，自2018年9月28日起至2021年9月27日止。合同还约定：第一年免收物业费，第二、三年根据市场行期最高不超过2元/m2/月。合同签订后，原告向被告提供了安保、清洁、维护等物业管理服务，被告按照合同约定应向原告支付13,055.28元物业管理费，原告多次催收，被告至今未支付。 被告游成刚辩称，1.商铺装修后，一直漏水，被告联系物管公司的人，物管公司虽来处理过，但至今也未处理好；2.漏水给被告造成的损失，被告要求赔偿。综上，被告虽然应当交纳物管费，但因原告给被告造成了损失，在原告赔偿被告损失后，被告才得交纳物业费。 原告万汇管理公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告签订的《商铺管理合同》，拟证明原、被告建立了物业服务合同关系；3.付银成、袁明芬分别与原告签订的《商铺管理合同》及交纳物业费的收据，拟证明业主付银成等人均是按照每月每平方米2元的标准交纳的物业费；4.原告与四川蜀邻人保洁服务有限公司签订的《保洁服务合同》，原告与成都市川盾保安服务有限公司邻水分公司签订的《保安服务合同》；5.（2020）川1623民初1943号民事判决书，（2020）川1623民初2876号民事判决书拟证实原告履行了物业服务义务。 被告游成刚围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.照片打印件四张，拟证实商铺漏水；2.2018年云米终端标准报价，拟证实损失金额39858元。 上列证据经庭审质证，原告举示的证据予以确认。被告举示的照片真实性予以确认，被告举示的报价单与本案无关联性，被告举示的证据均不能达到证明其不交物管费的证明目的。 根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告万汇管理公司成立于2017年1月9日，经营范围包含房屋租赁、物业管理等。2018年4月25日，原告万汇管理公司（甲方）与被告游成刚（乙方）签订《商铺管理合同》，合同第一条经营服务内容“乙方租用位于广安市邻水县，建筑面积343.56平方米，经营范围德贝厨电定制”；第二条本合同的期限2-1“本合同的履行期为三年，自2018年9月28日起至2021年9月27日止”；双方特别约定：如果本合同、商铺租赁合同由于乙方原因提前终止或解除，视为乙方不享有甲方给与的优惠期，乙方须在本合同终止或解除后3日内向甲方补交前述优惠期限内的所有物业管理费（按本合同第一年的物业管理费标准计算），且甲方在本合同项下的其他权利不受任何影响。第三条本合同的期限约定“第一年免收物业管理费，第二、三年根据市场情况最高不超过2元／月／㎡”；合同第四条履约保证金4-1“在本合同签署之日，乙方应向甲方支付履约保证金即人民币10000元整”4-1-1“在本合同有效期间，除双方另有约定外，保证金不予冲抵乙方物业管理费或其他未付款项”。被告按约定向原告缴纳了10000元履约保证金。案外人付银成、袁明芬分别与万汇管理公司签订的《商铺管理合同》中均约定物业服务费每月每平方米最高不超过2元，在交纳物业服务费时都是按2元／㎡／月计算。原告万汇管理公司在履行《商铺管理合同》中，聘请了保安、保洁员进行物业服务。被告至今尚未向原告支付过物业服务费。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主订立的，约定由物业服务企业提供管理建筑物及其附属设施服务，由业主支付报酬的合同。原、被告签订的《商铺管理合同》即为物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告则应按合同约定交纳第一年期满后的物业费。按照合同约定，第二、三年根据市场情况最高不超过2元/㎡/月，本案物业服务费收费标准酌定按2元/㎡/月计算，以保持与已经交纳物业服务费的业主标准一致。在合同对物业服务费交纳方式没有约定的情况下，一般按每月计收。合同约定的履行期限自2018年9月28日起至2021年9月27日止，第一年免交物业服务费，则应当从第二年即2019年9月28日起计收物业物务费，原告自愿主张从2019年10月1日起至2021年4月30日止的物业服务费，是其对权利的自由处分，本院予以确认。因此，被告应交纳19个月的物业服务费为13,055.28元（343.56㎡×2元×19个月）。另，关于被告提出的损失问题，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告游成刚于本判决生效之日起十日内支付原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司从2019年10月1日起至2021年4月30日止的物业服务费13,055.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告游成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1996号原告：曹霞，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：尹恒舫，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告曹霞与被告尹恒舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告尹恒舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹恒舫以资金周转为由向原告曹霞借款10000元，并立借条一张，承诺2020年9月28日还清。借款到期后，原告曹霞多次催要未果。现请求判准原告的诉讼请求。被告尹恒舫未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年9月28日，被告尹恒舫以资金周转需要为由向原告借款10000元，并出具10000元借条一份，约定年度付清。该款经原告多次催要，被告尹恒舫一直未还。上述事实有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告尹恒舫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的借条予以认定。被告尹恒舫向原告曹霞借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹恒舫在本判决生效后五日内偿还原告曹霞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹恒舫负担（被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年六月二十九日书记员  张荣荣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1258号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏宵。 委托代理人：黎刚，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 被告：麦正欢，男，1981年4月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄丽娇，女，1978年8月19日出生，壮族，农民，住广西田东县，系被告麦正欢的妻子。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告麦正欢、黄丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎刚、周方成、被告麦正欢到庭参加诉讼。被告黄丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告麦正欢向原告偿还借款本金50000元及利息（含罚息、复利）1035.54元（利息、罚息及复利暂计至2021年1月18日，从2021年1月19日起利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定计算至被告实际清偿之日止），合计61035.54元；2、依法判令被告黄丽娇对上述债务承担连带清偿责 2 任；3、本案产生的诉讼费、律师费500元等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告麦正欢以种植杉木急需资金为由向原告借款，当日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用于种植杉木，借款期限为24个月，自2018年7月16日起至2020年7月15日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率8.55％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，双方还对其他权利义务进行约定。被告黄丽娇承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。2018年7月16日，原告依约向被告发放贷款本金50000，但被告未按约向原告偿还本息。原告认为，被告麦正欢应按照《借款合同》的约定偿还借款。被告未按时还款，已构成违约，原告有权诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息直至还清借款，被告黄丽娇应与被告共同承担还款责任综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据如下：1、《借款申请表》；2、《划款、扣款授权书》；3、《保证担保划款、扣款授权书》；4、《共同还款承诺书》；5、《个人借款合同》；6、《借款借据》；7、《存款历史明细表》；8、《贷款还款明细登记表》；9、《贷款（垫款）还款单》；10《委托代理合同》。 被告麦正欢辩称，对原告的诉请没有意见。自己是委托朋友帮还利息的，但朋友没有帮还，自己被起诉后才知道没有按合同还款。目前自己经济困难，没有能力还款。 被告麦正欢没有证据向法庭提交。 被告黄丽娇未出庭答辩，也未提交证据。 经庭审质证，被告麦正欢对原告所举证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告麦正欢因种植杉木资金需要，于2018年7月16日与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为24个月，从2018年7月16日起至2020年7月15日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率8.55％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，双方 3 还对其他权利义务进行约定。同时被告黄丽娇作为麦正欢的妻子，作为该笔借款的连带保证人也与原告签订了《共同还款承诺书》、《保证担保划款、扣款授权书》。2018年7月16日，原告依约向被告发放贷款本金50000，但被告未按约定向原告偿还本息。原告认为，被告麦正欢的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼，要求二被告承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告麦正欢签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告麦正欢也应按照合同约定履行自己的还款付息义务。因被告麦正欢未能按约定履行自己的义务，原告有权要求被告偿还所欠的借款本息。被告黄丽娇作为该借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告的各项诉请，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告黄丽娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦正欢偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计至2021年1月18日为11035.54元，2021年1月19日至债务清偿之日止的利息按合同约定计付）； 二、被告麦正欢向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费500元； 三、被告黄丽娇对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告麦正欢、黄丽娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：广西北部湾银行百色分 4 行，账号：80×××01）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 钢 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁悦箫
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3535号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：蒋云辉，男，1978年06月08日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告蒋云辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告蒋云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金83525元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年05月13日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190500191)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3341元，租赁车辆总价款为110449元。2019年05月14日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋云辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（180xxxx5538）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋云辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金83525元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告蒋云辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3319号原告溧阳市立达安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路10号。法定代表人魏国强，该公司董事长。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告邓舒鑫，男，1995年8月20日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托代理人陈语，重庆百军律师事务所律师。原告溧阳市立达安装工程有限公司诉被告邓舒鑫劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月30日立案。本院经审查认为，2021年4月12日，即本院受理本案同日，重庆市南岸区人民法院受理了被告就同一仲裁文书提起的诉讼，立案案号为（2021）渝0108民初9930号。现劳动者与用人单位就同一仲裁裁决提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，该二案应当合并审理，并由先受理案件的法院进行审理。现我院与重庆市南岸区人民法院同属有管辖权的法院，且于同一日受理案件，但考虑到该案的前置仲裁裁决由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出，且被告劳动者长期生活在重庆、四川，为方便诉讼，本院于2021年6月3日与重庆市南岸区人民法院协商了本案的管辖问题，重庆市南岸区人民法院于6月9日回电同意了我院的管辖移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（二）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 鲍克锋二〇二一年六月十七日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保115号申请人：上海泰盾机电工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被申请人：上海蓝色帛缔智能工程有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海泰盾机电工程有限公司于2021年6月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓝色帛缔智能工程有限公司的银行存款人民币4,615,888.53元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海泰盾机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝色帛缔智能工程有限公司的银行存款人民币4,615,888.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月八日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1751号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：靳凤莲，1967年11月20日出生，住广西灵川县。 被告：靳成江，1974年6月7日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告靳凤莲、靳成江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告靳凤莲、靳成江的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告靳凤莲、靳成江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0327民初911号原告：陇县华凯新型建材有限公司。法定代表人：许凯亚，任公司董事长。委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：苏春梅，女，生于1979年12月24日。原告陇县华凯新型建材有限公司（以下简称“华凯公司”）与被告苏春梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决驳回被告对原告主张的解除劳动合同赔偿金、工资、失业保险金申请请求；2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：一、因被告严重违反原告单位的管理制度，原告以用人单位的管理制度开除被告，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动合同应支付经济赔偿金的情形；二、因被告严重违反劳动纪律，被告的工资已被抵扣罚款，不存在再给被告支付工资的事实；三、被告并没有连续在原告处工作，不符合法律规定的支付失业保险金条件。综上所述，被告向陇县劳动人事争议仲裁委员会主张的解除劳动合同赔偿金、工资、失业保险金申请请求没有事实依据，不符合法律规定。本院经审查认为，对于原、被告之间因解除合同、工资支付等发生争议，陇县劳动争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2021]第16号裁决书中，已明确载明该裁决为终局裁决。因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陇县华凯新型建材有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陇县华凯新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员      张    烁二〇二一年六月二十八日法官助理      刘 少 阳书  记  员      张 智 渊 1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初950号原告：叶娜，女，1976年12月6日出生，户籍所在地陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文星，陕西诺尔律师事务所律师。被告：周艳秋，女，1976年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告叶娜与被告周艳秋合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，叶娜于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶娜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶娜撤回起诉。案件受理费627.00元，减半收取计313.50元，由叶娜负担。审判员  万发亮二〇二一年六月二十日书记员  赵佳慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执779号之一 申请执行人：焦伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：张志祥，男，1983年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：张学成，男，1955年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于焦伟与张志祥、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏1291民初363号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张志祥、张学成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月29日达成和解协议并已支付首期15000元，剩余案款按期支付，还款期间不解除对被执行人名下不动产的查控措施。申请执行人于当日申请撤回案件执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291执779号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3198号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：朱连政，男，1978年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹梅艳，女，1979年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：王朝东，男，1979年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：王朝亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告朱连政、曹梅艳、王朝东、王朝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告朱连政、曹梅艳、王朝东、王朝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年12月13日；三、借款人：朱连政、曹梅艳；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2017年12月13日起至2019年12月5日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，每季末月20日结息，到期还本；八、保证人：王朝东、王朝亮；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告朱连政、曹梅艳归还所欠原告贷款本息353335.86元（其中本金299983.13元，利息53352.73元，上述利息计算至2021年6月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告王朝东、王朝亮对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连政、曹梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息353335.86元（其中本金299983.13元，利息53352.73元，上述利息计算至2021年6月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告王朝东、王朝亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告朱连政、曹梅艳、王朝东、王朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1516号之一申请执行人郑珍富。被执行人张国云。申请执行人郑珍富与被执行人张国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特844号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人张国云应支付给申请执行人郑珍富货款98172元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行，且被执行人张国云已履行20000元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执1516号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3637号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卜宁宁，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卜宁宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4426号民事判决书，被告卜宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金43030.93元及零售利息、分期手续费（自2018年8月4日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费913元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担1元，由被告卜宁宁承担912元；公告费750元，由被告卜宁宁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于鼓楼区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执112号之一申请执行人：张廷学，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张立福，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人张廷学与被执行人张立福借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初2195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张廷学于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张立福立即偿还欠款本金25000.00元，案件受理费225.00元，共计：25225.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月20日对被执行人张立福采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位1000.00元，未执行到位24225.00元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3887号申请执行人：潘建忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永林。潘建忠与上海汇繁顿工贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海汇繁顿工贸有限公司支付潘建忠275870元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘建忠向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4038元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币275870元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年六月二十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1209号原告：刘井娟，女，汉族，1973年8月27日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告刘井娟与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井娟及其委托代理人王玉娇，被告郭强到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘井娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、撤销二被告之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金961元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积73.98平方米，房屋总价款人民币192348元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2011年6月14日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告郭强借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告郭强名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告郭强是借款关系，为了从被告郭强处借款，按照被告郭强的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告郭强之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告郭强不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告郭强名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告郭强辩称：我同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费不应由我承担。经审理查明，2011年6月14日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积73.98㎡，合同总价款192348元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款192348元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于同日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告郭强处借款，并于2011年3月15日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告郭强名下，被告郭强同意协助原告办理房屋备案手续。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、取暖费收据、水费收据、垃圾清运费收据、采暖费发票、电费收据、电梯费收据、电卡收据、商品房备案登记合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至被告郭强名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金961元（192348元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告郭强称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年被告郭强从未向原告主张过该房屋，同时被告郭强亦同意配合原告办理房屋备案登记，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告刘井娟办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘井娟逾期办理房屋所有权证书的违约金961元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，因适用简易程序，减半收取2083元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1006号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执745号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区祝尔慷大道19号。 法定代表人：邵义鑫，董事长。 委托代理人：王林，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支行行长。 委托代理人：张雨果，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司鲁家台支行客户经理。 被执行人：沈维平，女，1980年5月20出生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈维平借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行标的：本金29万元及利息、诉讼费2825元、执行费4250元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，扣划了被执行人银行账户存款117800元，已支付申请执行人，再无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，除扣划被执行人存款外，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执745号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡亚男
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初989号原告：孔德雄，男，汉族，生于1993年9月29日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：李正彬，男，汉族，生于1996年10月31日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：徐正鹏，男，汉族，生于1995年11月20日，云南省盐津县人，住盐津县社4号。本院在审理原告孔德雄诉被告李正彬、徐正鹏不当得利纠纷一案中，原告孔德雄于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德雄以与被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德雄撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由原告孔德雄负担。审 判 员 韩非二〇二一年六月二十一日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4115号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1984年01月31日出生，汉族，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜涛借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4986号民事判决书，被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10714.81元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2038.23元、罚息为450.66元。自2020年4月24日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金333.3元按年利率17.982%计算，本金10381.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划3474.61元，除执行费50元外，剩余3424.61元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1279号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：于某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告于某偿还贷款本金680,000.00元；3.要求被告于某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月17日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月17日向被告于某发放贷款680,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年8月17日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 于某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款于某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告于某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书；6.照片，证明向被告送达贷款到期通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月17日向被告于某发放贷款680,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年8月17日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告于某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与之于某间的借款合同； 二、于某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金680,000.00元； 三、利息自2020年12月17日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,300.00元，由于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十日 书记员  李 咪