wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2085号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张凯，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司（以下简称尚庭物业公司）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庭物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠的物业服务费3735元及利息（以3735元为基数，从2019年7月23日起按银行同期同类贷款利率计算直至还清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月原告与富华首座小区业主委员会签订“富华首座”商住小区物业服务合同。根据合同要求对被告所居住的小区进行管理，从签订合同至今原告一直按合同要求提供服务，由于被告从2019年7月23日起至2021年2月23日未缴纳物业服务费共计3735元。原告多次向被告催缴，被告均拒绝。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张凯在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告尚庭物业公司为依法成立的物业管理企业法人。2014年3月5日，安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（出卖人，以下简称金鑫房开）与被告张凯（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由被告张凯购买金鑫房开建设的“富华首座”小区1栋1单元14层2号房屋，房屋建筑面积为134.68平方米。2017年7月23日，安顺市开发区富华首座业主委员会（甲方）与原告尚庭物业公司（乙方）签订《富华首座物业服务协议》，双方约定：甲方采用协议的方式选聘乙方对本物业实施物业服务，并对物业服务事项、物业服务费用、双方责任、违约责任、管理期限等进行约定。其中合同第四条约定：由物业管理公司向业主和非业主使用人提供以下管理内容：房屋建筑共用部位的维修养护和管理；共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理；按《国家管理条例》第四十五条的规定，物业服务区域内，供电、供水、供气、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取有关费用；绿化与建筑小品的维修养护和管理；公共环境卫生包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范工作包括安全监控、巡视、门岗执勤等。合同第八条约定：多层建筑按每月每平方米人民币1.4元的标准收取物业服务费。合同第二十五条约定：管理期限从本协议签订之日三年。之后，2019年1月3日，安顺市开发区富华首座业主委员会（甲方）与原告尚庭物业公司（乙方）续签《富华首座物业服务协议》，合同内容与2017年7月23日双方签订的《富华首座物业服务协议》基本一致，合同期限约定为管理期限从本协议签订之日一年。合同签订后，原告依约对富华首座小区实施物业服务管理，上述合同期限届满后，安顺市开发区富华首座业主委员会未与尚庭物业公司再次签订合同，亦未选聘新的物业管理公司，由原告尚庭物业公司对富华首座小区进行管理至今。现原告以被告未交纳2019年7月23日至2021年2月23日期间的物业管理费为由，诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《富华首座物业服务协议》两份、物业费收据、富华首座业主资料、缴纳水电费、卫生费、垃圾清运费凭证、电梯维修保养合同及原告申请本院调取的被告的《商品房买卖合同》复印件、安顺市商品房预售合同备案登记表复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为:安顺市开发区富华首座业主委员会与原告尚庭物业公司签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，安顺市开发区富华首座业主委员会与原告签订的《富华首座物业服务协议》，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同期满后，原告仍在该小区服务，原物业服务合同继续有效。原告入驻富华首座小区后，依约对该小区提供了物业服务，被告作为房屋所有人或实际使用人同时也享受到该物业公司的相关服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应及时支付相应的物业管理费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告缴纳2019年7月23日至2021年2月23日的物业服务费，期间为19个月，按合同约定1.4元/平方米计算为19个月×1.4元×134.68平方米=3582.5元，予以支持原告要求被告支付物业管理费的诉请，超出部分不予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业管理费的做法本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起五日内支付自2019年7月23日至2021年2月23日期间的物业管理费人民币3582.5元给原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年六月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10980号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告：刘海波，男，1977年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈依芬，女，1982年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘海波(系陈依芬之夫)。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告刘海波、陈依芬间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并依法适用简易程序审理。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海司南卫星导航技术股份有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年六月十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8994号申请执行人：高阔强，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高阔强与杨斌民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月28日作出（2020）津0116民初11192号民事调解书，调解如下：一、被告欠原告借款62000元，自2020年7月起每月给付原告借款5000元，直至还清全部欠款为止；二、利息原告自愿让免；三、案件受理费925元，由被告负担。后因杨斌未按生效法律文书还款，高阔强于2021年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。期限内被执行人未履行。2021年6月24日，双方当事人达成被执行人于2021年10月至2022年春节前还款18000元即结案的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执8994号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年六月二十四日书记员  杨 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初16870号原告：西安五花马信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马莎莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余蓉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西拓方信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史琦，职务不详。第三人：中国移动通信集团广东有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：魏明，职务不详。本院在审理原告西安五花马信息科技有限公司诉被告陕西拓方信息技术有限公司、第三人中国移动通信集团广东有限公司合同纠纷一案中，原告西安五花马信息科技有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安五花马信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安五花马信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5206元，减半收取2603元后，由原告自行承担。审 判 员   吕   睿   涵二〇二一年     六月二十九日书 记 员   孙   燕   琨打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3747号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：覃旁，男，1995年6月21日生，汉族，住广西柳江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与覃旁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8653号民事判决书，被告覃旁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26789元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2547.01元，罚息为4624.7元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金26389元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625财保8号 申请人：王义权，男，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王佳，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王光，男，1967年5月12日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王义权于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王佳、王光、王磊银行存款予以冻结，冻结金额为52000元,冻结期限为一年，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王义权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求将被申请人王佳、王光、王磊银行存款予以冻结，冻结金额为52000元,冻结期限为一年； 案件申请费540元，由申请人王义权预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 芳 二〇二一年六月十日 书记员 闫东英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初255号之一 原告：郑州亚泽建筑设备租赁有限公司，住所地:河南省荥阳市香槟大道11栋1102室。 法定代表人：范喜红，总经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，总经理。 本院于2021年3月17日作出的（2021）冀1091民初255号民事裁定书，依法查封冻结了被告荣盛建设工程有限公司的财产125000元。因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告荣盛建设工程有限公司财产的查封。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王艾
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2369号 原告：王青泉，男，1983年2月19日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：黄铮（曾用名黄铎），男，1989年1月5日出生，汉族，住利辛县。 原告王青泉诉被告黄铮民间借贷纠纷一案，本院2021年5月12日立案。原告王青泉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王青泉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青泉撤诉。 案件受理费525元，由王青泉负担。 审判员  马芳 二〇二一年六月八日 书记员  王猛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4625号原告：上海市崇明县祥兴建材经营部，住所地上海市崇明区。经营者：张祥兴。被告：王炳辉，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海市崇明县祥兴建材经营部诉被告王炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月25日，原告以双方已达成庭外和解方案为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明县祥兴建材经营部撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月二十五日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8114号上诉人（原审原告）：名媛汇（北京）摄影服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丙通，总经理。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽薇，女，1995年5月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：段昌盛，北京市中同律师事务所律师。上诉人名媛汇（北京）摄影服务有限公司（以下简称名媛汇公司）因与被上诉人张丽薇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初67247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人名媛汇公司的委托诉讼代理人闫明，被上诉人张丽薇的委托诉讼代理人段昌盛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名媛汇公司的上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.判令支持名媛汇公司的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由张丽薇承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。张丽薇系名媛汇公司员工，张丽薇于2018年8月6日入职名媛汇公司。张丽薇于2019年7月2日因个人原因提出离职，解除与名媛汇公司的劳动关系，张丽薇于2020年1月20日向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。名媛汇公司认为，张丽薇在申请劳动仲裁时其所主张的2018年9月6日至2019年1月19日期间未签劳动合同的双倍工资差额部分已经超过诉讼时效，不应予以支付。一审法院认为名媛汇公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，故一审判决不予支持，为对名媛汇公司法定权利的剥夺，故为维护名媛汇公司合法权利，请求贵院支持名媛汇公司的上诉请求，从而维护原告的合法权益。张丽薇辩称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。名媛汇公司向一审法院起诉请求：名媛汇公司不予支付2018年9月6日至2019年7月2日未签劳动合同二倍工资差额98735.63元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况。1.入职时间：2018年8月6日。2.劳动者月工资标准：10000元。3.劳动者正常工作至：2019年7月2日。4.劳动关系解除时间：2019年7月2日。二、劳动合同签订情况。双方均认可张丽薇在职期间未签订过书面劳动合同。三、劳动仲裁情况。张丽薇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.名媛汇公司支付2018年8月6日至2019年7月2日未签订劳动合同二倍工资差额100000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金20000元。名媛汇公司辩称，第一项同意支付，但数额不认可，月工资认可为10000元，已经支付过一倍了。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13317号裁决书，裁决：一、名媛汇公司支付张丽薇二〇一八年九月六日至二〇一九年七月二日期间未签订劳动合同二倍工资差额九万八千七百三十五元六角三分；二、驳回张丽薇的其他仲裁请求。名媛汇公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：名媛汇公司在仲裁阶段同意支付张丽薇2018年9月6日至2019年7月2日未签订劳动合同二倍工资差额，且名媛汇公司在仲裁阶段未就张丽薇关于要求其公司支付2018年9月6日至2019年1月19日未签劳动合同双倍工资差额的请求提出仲裁时效抗辩，故一审法院对名媛汇公司在诉讼阶段对张丽薇的相应诉讼请求提出的仲裁时效抗辩，不予支持。名媛汇公司应支付张丽薇2018年9月6日至2019年7月2日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。经一审法院核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、名媛汇公司于判决生效后七日内支付张丽薇二〇一八年九月六日至二〇一九年七月二日期间未签订劳动合同双倍工资差额98735.63元；二、驳回名媛汇公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应举证不利的法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，名媛汇公司因未与张丽薇签订劳动合同应支付张丽薇2018年9月6日至2019年7月2日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，经核算，一审法院认定的未签订劳动合同双倍工资差额具体数额并无不妥。另，名媛汇公司在仲裁阶段未就张丽薇关于要求支付2018年9月6日至2019年1月19日未签劳动合同双倍工资差额的请求提出仲裁时效抗辩，故一审法院对名媛汇公司关于仲裁时效的抗辩不予支持并无不当，本院不持异议。综上所述，名媛汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由名媛汇（北京）摄影服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年六月三十日法官助理 张 清法官助理 李 冉书 记 员 屈赛男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1766号原告：程遇名，女，1959年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：宋呈萍，女，1968年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告程遇名与被告宋呈萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程遇名、被告宋呈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程遇名向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币600,000元（大写：陆拾万元）；2.判令被告支付原告所欠利息720,000元（大写：柒拾贰万元）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：宋呈萍因公司扩大经营需要，于2010年12月向原告陆续借款600,000元，约定每年利率1分5，即年息90,000元。2019年12月9日双方结算签订了《还款协议》，宋呈萍本息合计欠款1,320,000元，约定宋呈萍按月还款，但宋呈萍在签约后始终未履行还款义务。双方之间的借款关系合法有效，现宋呈萍拒不归还借款，应当承担违约责任并归还欠款。程遇名为维护其合法权益，诉讼至法院。宋呈萍辩称，认可程遇名主张的欠款事实及数额，因为经济困难未能按约偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院审理认定的事实如下：1.程遇名与宋呈萍系亲戚关系，宋呈萍系兰州金正伟业物资有限公司的法定代表人及股东；2.宋呈萍以公司资金周转为由以个人名义向程遇名多次借款，在2008年至2009年期间，宋呈萍向程遇名借款100000元，程遇名以现金形式分三次向宋呈萍支付。2010年12月，宋呈萍再次向程遇名借款500000元，2010年12月20日程遇名向宋呈萍指定的刘红梅账户（账号：×××79）转款250000元，同日程城代程遇名向宋呈萍指定的刘红梅账户（账号：6210××××＊＊＊1）存入250000元；3.2010年12月22日，宋呈萍将全部借款共计600000元，合并出具《借条》一张，主要内容为：“借程遇名人民币陆拾万元整。其中银行转账伍拾万元整（￥500000），现金壹拾万元整（￥100000），年息1.5%，利息每年支付一次”；4.2016年3月7日，宋呈萍与程遇名形成对账记录一份，主要内容为：“借款600000元，利息1.5分／年，每年90000元，截止2015年12月20日，宋呈萍欠本金600000元，利息360000元”，宋呈萍书写“情况属实”并签名；5.2019年12月9日，宋呈萍经与程遇名对账，将积欠利息计入借款本金后签订《还款协议》，协议主要内容为：“现双方经对账无误，确认截止2019年12月22日乙方（宋呈萍）欠甲方（程遇名）借款壹佰叁拾贰万元，1、乙方承诺于2019年12月31日”前偿还所欠人民币壹拾万元。2、乙方承诺每月30日前偿还借款贰万元。”；6.宋呈萍与程遇名认可《借条》中年息1.5%的约定存在笔误。双方约定借款本金600000元，每年支付利息90000元，即按年利率15%计息。本院认为，本案中宋呈萍与程遇名之间形成借贷合意，程遇名向宋呈萍足额交付了出借款项的事实清楚，双方之间的借贷行为合法有效，借贷双方的合法权益应受到法律保护。双方在借款时未约定借款期限，亦未在事后达成补充协议。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第二款：“对借款期限没有约定或约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，程遇名在2016年3月7日要求宋呈萍偿还借款符合法律规定，宋呈萍应当在合理的期限内向程遇名偿还借款本息，但宋呈萍未能履行还款义务。宋呈萍的未能偿还借款本息的行为违背了其作为借款人到期还本付息的合同义务，故对于程遇名要求宋呈萍偿还借款本金600,000元的诉讼请求本院予以支持。程遇名与宋呈萍在《借条》中记载的借款利息为年息1.5%，双方在庭审中均认可该处属于笔误，双方真实的意思是借款本金600,000元，双方约定每年支付利息90,000元，即按年利率15%的标准计息，且双方实际支付利息及进行对账时均按年利率15%的标准计算利息。双方当事人对于利息标准的约定不违反法律规定，借款人宋呈萍应当按约定履行支付借款利息的义务。双方于2019年12月9日签署的《还款协议》中记载欠款总额为1,320,000元，在庭审中双方确认该数额中包含借款本金600,000元，利息720,000元，宋呈萍在协议上签字确认，应视为对拖欠本息数额的认可，宋呈萍应当依约向程遇名支付。故对程遇名要求宋呈萍支付利息720,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，对于原告程遇名要求被告宋呈萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋呈萍于本判决书生效之日起十五日内向原告程遇名偿还借款本金600,000元，支付利息720,000元，合计1,320,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,680元，减半收取计8,340元，由被告宋呈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 刘程鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2050号鲜于慧兰（申请执行人）、宋君哲（被执行人）：鲜于慧兰与宋君哲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲜于慧兰至此，鲜于慧兰向本院申请执行的）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十九日书记员  张续泽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1591号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人宁康宜、何芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2952号民事调解书申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异411号异议人：刘晓兰，女，1962年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：孙云亭，曾用名王四，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：兰后小，曾用名兰厚，男，1961年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人孙云亭与被执行人兰后小借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人兰后小名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一处。异议人刘晓兰对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘晓兰称，伊金霍洛旗人民法院﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书所查封兰后小名下的该车库属刘晓兰与兰后小婚后共同财产，且刘晓兰与兰后小于2014年12月11日正式离婚，离婚时协议书明确规定该车库中13.89平方米属于刘晓兰所有。现刘晓兰提起执行异议，请求：中止伊金霍洛旗人民法院﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书的执行内容，对该房屋予以解封。经审查查明，本院在执行申请执行人孙云亭与被执行人兰后小借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书，依法查封了被执行人兰后小名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产。另查明，异议人刘晓兰与兰后小于1982年11月11日登记结婚，后双方于2014年12月11日解除婚姻关系。位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产系双方婚姻关系存续期间拆迁置换；刘晓兰与兰后小之间签订的离婚协议书中第四条约定：“共同财产现有阿镇该车库1套27.28平米，以上财产属于夫妻双方每人一半，即车库每人13.89平米，若变卖后现金平分，再无其他有效财产。”本院认为，涉案房产登记在被执行人兰后小名下，因兰后小未履行生效裁判文书所确定的义务，人民法院强制执行兰后小名下的财产并无不当。兰后小名下登记的房屋系兰后小与刘晓兰婚姻关系存续期间拆迁置换所得，应属夫妻共同财产，法律不禁止处置共有财产，执行法院对共有财产中止执行的前提条件是共有权人各自份额尚未明确，本案中，兰后小与刘晓兰在解除婚姻关系时已对涉案被查封房屋予以分割，份额已经确定，故本案不构成中止执行的条件；因涉案被查封房屋属不可分割物，人民法院应当对涉案被查封房屋整体予以处置，但在执行过程中，从保护不动产共有人合法权益的角度考虑，执行法院或有权处置部门对涉案被查封房屋进行变价时在所得价款中扣除必需费用后应保留刘晓兰的相应份额，即50%份额。综上所述，异议人刘晓兰的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘晓兰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十二日书记员 张 小 雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10345号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈旭，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告立邦投资有限公司与被告陈旭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1412号上诉人（原审原告）：郑兰英，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰西路华西花园。诉讼代表人：湖南潇湘破产清算有限责任公司，系邵阳市大地置业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢冰航，邵阳市大地置业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙潇林，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。上诉人郑兰英因与被上诉人邵阳市大地置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑兰英于2021年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郑兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5746元，减半收取2873元，由上诉人郑兰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十六日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执509号 申请执行人：苏德祥，男，汉族，生于1969年10月9日，住四川省平昌县。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省平昌县。 关于申请人苏德祥申请执行被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3448号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：46800元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人陈斌进行网络查控，查明被执行人陈斌无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经纯铜调查被执行人陈斌在平昌县房屋一套，已经处于查封状态。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏茂宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2180号原告：杨秀明，女，汉，1949年2月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路12号科技创业园A座204室，统一社会信用代码：912306075881452262。法定代表人：刘书健，该公司经理。委托代理人：郑荣海，男，该公司员工。原告杨秀明与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀明撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告杨秀明承担。审判员  李雅明二〇二一年六月二十九日书记员  周雪红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6167号 原告：兴义市航瑞物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道丽景湾小区，统一社会信用代码91522301MA6J2Q6G6W。 法定代表人：何艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆秋，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1974年08月02日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市航瑞物业管理有限责任公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告兴义市航瑞物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提交书面申请，撤回对被告陈旭的起诉。 本院认为，兴义市航瑞物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对陈旭的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许兴义市航瑞物业管理有限责任公司撤回对陈旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市航瑞物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9218号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑其霞，女，汉族，住四川省崇州市。四川新网银行股份有限公司与郑其霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑其霞的微信、支付宝、银行存款等6095.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑其霞的微信、支付宝、银行存款限额6095.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4328号 申请执行人李丽萍。 被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司。 法定代表人：李成。 申请执行人李丽萍申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十四日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执883号 申请执行人：李阳，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛万胜国际体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路41号文体活动中心，统一社会信用代码：91370213MA3EPBQT4L。 法定代表人：郝长顺，职务董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1607号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1607号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年六月二十九日 书记员  曲小平
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1758号之一申请执行人：浙江顺发包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇八字村，统一社会信用代码91330424MA2CX9B06J。法定代表人：吕光明，该公司总经理。委托代理人：沈玉龙、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。被执行人：美加林木业常州有限公司，住所地溧阳市戴埠镇向阳村南山水泥厂内，统一社会信用代码91320481MA1MY7716L。法定代表人：王定冬，该公司经理。申请执行人浙江顺发包装有限公司与被执行人美加林木业常州有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏0481民终3479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，美加林木业常州有限公司于该判决生效之日起十日内向浙江顺发包装有限公司退还货款61085.9元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（已减半），由浙江顺发包装有限公司2309.50元，由美加林木业常州有限公司负担590.5元；二审受理费5800元，由浙江顺发包装有限公司负担4619元，由美加林木业常州有限公司负担1181元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案受理（立案标的为1025169.39元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2020）苏04民终3479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 鸣
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初512号 原告：徐萍萍，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。 被告：邓华，男，1987年1月30日出生，苗族，农民，住会同县。 原告徐萍萍与被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐萍萍委托诉讼代理人罗志威到庭参加诉讼，被告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐萍萍向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金8310元，并按年利率24%的计算标准支付自2018年10月21日起至清偿之日止的利息;2.原告为维权支付的差旅费500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告均为借贷宝实名注册用户。2018年10月21日，被告与原告达成借款协议合意，由原告借给被告8310元，借款期限2018年10月21日至23日，年利率为24.00%。后原告使用借贷宝软件与被告签订并保存了借款协议，并将该笔借款付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经原告催要仍未偿还。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓华未予答辩。 本院经审理查明，原、被告均为借贷宝实名注册用户。2018年10月21日，被告因缺少资金，向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份电子《借款协议》，主要约定，借款金额8310元，借款期限2天，自2018年10月21日至23日，年利率为24.00%，借款到期日一次性偿还本息等。当日原告将所借款项付至被告账户。但借款到期后，被告仅于2019年4月3日前共支付利息23.87元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有用户注册协议、用户注册信息、借款协议、借款记录、还款记录表及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告提供的证据已证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款，履行了约定义务，但被告在借款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求其还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定加以确定，即2018年10月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，之后利息按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止。原告要求被告赔偿因维权支付的差旅费500元，但其并未提供证据对此加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华于本判决生效后五日内偿还原告徐萍萍借款本金8310元及利息（2018年10月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，应减去已付的23.87元。之后利息按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告徐萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告邓华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二一年六月十五日 法官助理李杨 代理书记员  曾兆鸣 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1479号 原告：郝桂娥。 被告：蔚美强，系汾酒厂职工。 被告：董晓康，系汾酒厂职工。 原告郝桂娥与被告蔚美强、董晓康民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告蔚美强的联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故因原告未提供被告准确的送达地址及电话，且当前不满足因下落不明而采取公告送达的条件，本院无法送达相关诉讼文书。该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝桂娥的起诉。 案件受理费775元，退还原告郝桂娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 崔建丽 二〇二一年六月三十日 法官助理 王晓雪 书 记 员 张灵洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4086号原告：上海普思劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路**D3-4864，统一社会信用代码：91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，系该公司执行董事。被告：柳文生，男，1970年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告柳文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案审理。原告上海普思劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告办理培训及其他损失共计5000元；2、判令被告赔偿原告支付第三方罚款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，原、被告签订了《劳务合同》，合同约定：原告派遣被告到河南××钢××钢厂区从事制粉喷煤岗位工作，工作权限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。为适应岗位需要，2021年5月2日原告又对被告进行了10日的岗前培训，支付培训费及其他费用5000元。培训前，双方在《违反培训服务期协议赔偿说明》上签字认可。培训后，原告一直联系不上被告，2021年5月18日，周口安钢厂区点火生炉，被告也未参加，直至原告提起诉讼，被告仍未到工作岗位。为此第三方罚原告违约金每人1000元。综上所述，被告的行为给原告造成了实际损失，被告应对其违约行为承担赔偿责任。故起诉至法院。本院经审查认为，劳务派遣合同本质上属于劳动合同，因此产生纠纷，依法应当先经劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁程序，直接提出起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普思劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年六月二十八日书记员  李冬青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6496号原告：崇艺。被告：花一清。本院在审理原告崇艺诉被告花一清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇艺撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告崇艺负担。审 判 员  姒 勇二〇二一年六月七日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1707号申请执行人潘小花，女，1967年11月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人林岚，男，1968年3月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人潘小花与林岚民间借贷纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2017)苏0411民初7380号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，期限届满后双方自行达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2222号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市兴荣一里康宁医院东区北侧。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：张兴，男，1966年2月15日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月十五日 法官助理何珊 书记员张琰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5565号原告：李廷猛，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告：新沂市甬徐农业发展有限公司，住所地新沂市阿湖镇双池村。法定代表人：徐连军，该公司经理。原告李廷猛与被告新沂市甬徐农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，李廷猛不服新劳人仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决提起本案诉讼；新沂市甬徐农业发展有限公司不服新劳人仲案字〔2021〕第69号仲裁裁决，于2021年6月4日向本院提起民事诉讼〔案号为（2021）苏0381民初5385号〕；因该两案系基于同一事实发生纠纷后，用人单位与劳动者均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院提起的诉讼，故依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0381民初5385号案件审理。审判员  陆慧二〇二一年六月二十五日书记员  章璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5862号 原告：彭卫民，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：邹友平，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 二原告委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告彭卫民、邹友平与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭卫民、邹友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭卫民、邹友平撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执40号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。委托代理人：张茜，员工。被执行人：董明，女，1984年7月5日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8077号裁决书，立案执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人董明借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8077号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月三十日书记员  刘 肖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2147号原告：曹美，女，1984年10月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区惠民广场小蚂蚁超市。原告曹美与被告葫芦岛市连山区惠民广场小蚂蚁超市劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告曹美于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹美撤诉。案件受理费25.00元，由原告曹美负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月九日书记员  聂佳慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1204号上诉人（原审被告）：敬宗君，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：龚延川，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。上诉人敬宗君因与被上诉人龚延川建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敬宗君上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由龚延川承担。事实与理由：原审认定事实不清。龚延川没有提交施工合同或租赁合同来证明工程租赁费的事实，龚延川拒绝向法庭提交相关合同、拒绝证明涉案工程的法律关系及付款关系。龚延川应当承担举证不能的责任。敬宗君不是工程的发包人、承包人、分包人，敬宗君仅是工程的施工人。龚延川应当向涉案工程的发包人、承包人主张涉案工程劳务费。敬宗君与龚延川之间没有工程发包和承包关系。龚延川没有证据证明敬宗君承包了涉案工程。原审对于本案法律关系没有查清。本案有两组法律关系，第一组是涉案工程发包承包法律关系，龚延川与发包人、承包人、分包人没有直接的合同法律关系。第二组是涉案劳务及钢管租赁合同法律关系。涉案人工由同力劳务公司提供，租赁由鑫利达建材租赁部提供，形成两个合同法律关系。本案中，先由甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）和鑫利达建材租赁部签订《钢管租赁合同》，再由鑫利达建材租赁部和龚天生签订《钢管租赁使用合同》，甘肃七建向鑫利达建材租赁部租赁了钢管并支付租赁费。龚天生、龚延川负责施工，施工结束后由甘肃七建依据合同和发票支付租赁费。由于鑫利达建材租赁部钢管材料不足，龚天生、龚延川在外租赁钢管所产生的租赁费，由鑫利达建材租赁部支付给龚天生、龚延川，钢管施工产生的人工费用已经由同力劳务公司付清。本案的涉案工程劳务费属于第二组法律关系。鑫利达建材租赁部依据合同向甘肃七建报送了钢管租赁结算材料费，甘肃七建向鑫利达建材租赁部分次共计结算了131.2472万元，其中包含鑫利达建材租赁部钢管租赁费以及龚天生、龚延川的外租租赁费，鑫利达建材租赁部已扣除60万元钢管租赁费，剩下的钱转给了龚天生。龚延川诉请的下欠租赁费33.1万元不能成立，有甘肃七建的付费发票为证。本案涉案工程劳务费的支付主体是甘肃七建。龚延川的证据不足以证明其主张。原审仅依据结算单作为定案依据但不采信敬宗君提供的证据错误。龚延川仅主张了劳务费331100元，未主张材料费和租赁费，原审对材料费和租赁费予以认定错误。原审程序违法。龚延川辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。抵顶房屋是2018年，本案的事情是2019年的，和本案没关系。龚延川向一审法院起诉请求：1.判令敬宗君立即向龚延川支付劳务费331100元；2.判令敬宗君向龚延川支付利息损失15920元（2019年12月1日至2020年8月1日，剩余利息损失计算至劳务费结清时止）；3.本案诉讼费用由敬宗君承担。一审法院认定事实：2019年12月1日，龚延川与敬宗君就兰州新区文曲湖景园住宅小区8#号楼1#车库外班组人工费、材料费及设备租赁费进行了结算，确认龚延川班组在该项目中实际完成的施工面积为16700平方米，结算金额为551100元，同时双方确认上述费用欠付金额为331100元。2020年8月24日，因双方就欠付费用的给付问题酿成纠纷，龚延川诉至本院要求敬宗君支付欠付的上述费用。一审庭审中，龚延川主张敬宗君在承包了兰州新区文曲湖景园住宅小区部分项目后，将其中的案涉工程分包给龚延川实际施工，敬宗君则以“其为甘肃建投七建九分公司的员工，仅负责案涉工程的施工、监工和结算工作”为由进行抗辩，但没有提交相应的证据予以证明。一审法院认为，本案中，敬宗君将其承包的案涉工程分包给龚延川实际施工，龚延川为案涉工程提供人工和材料设备，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，双方之间的工程分包行为因违反法律的强制性规定而无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉合同虽为无效合同，但龚延川作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且双方已就欠付的费用进行了结算，故敬宗君理应承担付款义务。敬宗君以其系甘肃建投七建九分公司的员工，其结算行为系履行职务行为为由进行抗辩，但没有提交证据予以证明，不予采纳。最后，对于龚延川关于利息损失的主张，因其向敬宗君违法承包案涉工程，其自身对案涉合同无效的行为亦负有过错，故对其该项主张不予支持。判决：一、敬宗君于判决生效之日起十五日内向龚延川支付人工费、材料费及设备租赁费共计331100元；二、驳回龚延川的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是敬宗君是否应依结算单向龚延川支付劳务费。首先，现已查明，敬宗君将其承包的案涉工程部分交由龚延川实际施工，龚延川为案涉工程实际提供人工和材料设备。龚延川作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且双方已就欠付的费用进行了结算，故敬宗君理应承担付款义务。其次，审查本案证据，结算单中对承包范围、施工面积、合计金额和已付人工费、材料费、未付租赁费均有明确表述，二审中，敬宗君、龚延川均认可双方进行结算并签字形成结算单的事实。二审中，敬宗君陈述其不是甘肃建投七建九公司的员工，其仅为分包。对于其二审中关于“存在书面合同且系龚延川与甘建投公司签订”、“已支付22万元劳务费由劳务公司向龚延川打款”的陈述，其均未提交证据予以证明。且龚延川均不予认可。因此，原审对本案认定并无不当。敬宗君应依结算单承担向龚延川支付剩余劳务费的责任。综上所述，上诉人敬宗君的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6506元，由敬宗君负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年六月十七日书记员  岳媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执617号 申请执行人：通江县通仪木材加工厂，住所地：四川省通江县诺江镇城东村4社。 统一社会信用代码：92511921MA63X82000。 经营者：程玉华，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈剑波，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县通仪木材加工厂与被执行人陈剑波“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月26日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈剑波应在判决生效后支付申请执行人通江县通仪木材加工厂经营者程玉华货款16540元及利息，承担案件受理费107元。但被执行人陈剑波未履行义务，申请执行人通江县通仪木材加工厂向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人陈剑波发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费148元。执行中，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人陈剑波有可供执行的财产，申请人通江县通仪木材加工厂也未提供出被执行人陈剑波其它可供执行的财产或财产线索。2021年6月1日，被执行人陈剑波履行2000元后，申请人通江县通仪木材加工厂与被执行人陈剑波达成执行和解协议。申请人执行人通江县通仪木材加工厂向本院书面申请，自愿撤回对被执行人陈剑波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执617号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  伏倚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执573号之一 申请执行人：胡翠霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至县金地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇东杰商贸城。统一社会信用代码91341721772823445L 法定代表人：董金秀，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡翠霞与被执行人东至县金地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初3070号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，到相关部门及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 涛
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执393号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区二通路。 法定代表人：刘标。 被执行人：朱淮矿，男性1964年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：隋学良，男性1968年11月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1102号法律文书，因被执行人朱淮矿、隋学良未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱淮矿、隋学良的银行存款540元、执行费0元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  李春乐
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终561号上诉人（原审原告）：田春涛，男，1989年出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市×××××××××××××。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人田春涛因与被上诉人广东东和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田春涛在法院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在指定的七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田春涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月三十日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初1042号 原告：李亚硕，男，1977年6月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：刘涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告李亚硕与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚硕、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚硕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款100000元及自2020年2月至2021年3月利息13000元，利息按月息一分至执行完毕止。二、判决被告偿还原告借款60000元及自2020年3月至2021年3月利息7200元，利息按月息一分至执行完毕止。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间被告经营织布厂向我借现金，经多次结息，倒欠条，被告2019年2月17日、18日分别给原告出具了借款50000元的借条，并承诺仍按月息一分结息，2019年3月7日被告又将以前的借条给原告出具了一张60000元借款的欠条，口头承诺月息一分，此后被告结算过一年利息，此后借款本息一直未偿还，原告多次催要，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款，并承担本案诉讼费。 刘涛辩称，对原告所诉认可。 庭审中原告为证明其主张出示：欠条三张，三张欠条是每年结息倒条形成，按照结息日将原条倒条。欠条中的字是被告妻子写的，每年结息也是被告妻子结息。当初借款是现金借款，分别是5万元、5万元和6万元。被告质证认为，对欠条认可，原告所诉借款过程属实，无其他意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，向原告借款，于2019年陆续为原告出具借条，共计向原告借款160000元。双方口头约定月息一分。 本院认为，被告因资金紧张向原告借款并约定月息一分的事实有原告提交的借条予以证实，且庭审中双方对此均无异议。本院予以认定，月息一分不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决书生效后三日内一次性偿还原告李亚硕借款本金100000元，并按月息一分的标准支付自2020年2月18日直至本金还清之日止的利息。 二、被告刘涛于本判决书生效后三日内一次性偿还原告李亚硕借款本金60000元，并按月息一分的标准支付自2020年3月8日直至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月十一日 书记员  马珊珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1474号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：康利，女，汉族，1971年11月7日生，住辽宁省凤城市。被执行人：张彦龙，男，汉族，1974年2月10日生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市胶州东路335号，统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人康利、张彦龙、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封康利名下的房产一处，因该房产暂不具备办理房产证明条件，故暂无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将青岛晟帅置业有限公司法定代表人限制高消费、将康利、张彦龙列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  潘子文
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人李艳敏 容留、介绍卖淫罪一案的结案报告 （2021）冀0181执968号 执行案件案号：（2021）冀0181执968号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初89号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年六月十日 书记员  孟 勃
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8506号雷伟：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191刑初302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10614号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘勇，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇的微信、支付宝、银行存款等10379.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘勇的微信、支付宝、银行存款限额10379.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民监2号 原审原告：张安福，男，1933年1月10日出生，汉族，原户籍地安徽省歙县，（已去世） 原审被告：张森木，男，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审原告张安福与原审被告张森木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月29日作出的（2005）歙民一初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 鲍念煌 审 判 员 余晓韵 审 判 员 汪朝亮 二〇二一年六月三十日 法官助理 汪楚笑 书 记 员 潘静静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1307号 申请执行人：俞琪江，男，1988年9月8日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：庐江县第四建筑安装有限公司，统一社会信用代码91340124705025953R，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇。 法定代表人：卢旭佾。 本院在执行被执行人俞琪江与庐江县第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的345220元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人另案执行已做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3567号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：舒超，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告舒超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告舒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金84996元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月11日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900332)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3148元，租赁车辆总价款为102780元。2019年09月19日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年09月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告舒超未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（185xxxx2083）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒超于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金84996元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告舒超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执586号申请执行人：赵清明，男，1975年7月18日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：赵伟兴，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。赵清明与赵伟兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2307号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告赵清明人工费17000元及相应利息（以17000元为基数，自2020年6月9日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因赵伟兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵伟兴发出限制消费令，限制被执行人赵伟兴高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月九日书记员 杨同堂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11554号原告：包灿华。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地:郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码：91410100571047750K。法定代表人：余广军，总经理。委托诉讼代理人：符少斌，公司员工。委托诉讼代理人：李三刚，公司员工。原告包灿华与被告河南映天建设工程有限公司（以下简称映天建设）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包灿华、被告映天建设委托诉讼代理人符少斌、李三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包灿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费60000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告将位于郑州市二七区金源路与豫一路交叉口西北角的大都会海悦苑项目部分楼的砌筑等工程中劳务作业交由原告负责。2018年9月4日，原、被告经结算，总劳务费共计785568.53元，已付劳务费683633元，未付劳务费101935.53元。截至原告起诉之日，被告尚余60000元劳务费未支付，原告多次催要，被告一直拖着不付。被告映天建设辩称：1、截止到2018年2月1日已付683633元；2、2019年3月1日向4个工人（王治齐、程时华、王蓉、王建翠）支付49960元；3、截止到2020年10月28日万科出具的大都会项目原告索赔明细单一份为49872.35元，以上共计783465.35元，以上付款索赔证明被告未付金额为2013.18元。经审理查明：2017年，映天建设（甲方）与重庆乐卓建筑劳务有限公司（包灿华）（乙方）签订大都会海悦苑项目劳务分包合同，约定甲方将大都会海悦苑总包工程项目13#、15#、18#楼及甲方指定的其他部位砌筑及抹灰分项工程中劳务作业分包给乙方，包括但不限于基础即主体部分的砌筑；圈梁、过梁、构造柱、压顶、返坎等二次构件即门框部位预制混凝土块制作；砼返坎凿毛剔打；所有管洞、预留洞的填堵、承包范围内所有砌筑脚手架的搭拆等及甲方指定工作；涉及本班组的所有材料上下车、工完场清、临边防护恢复、移交精装修单位的多次修补及垃圾清理等内容；安全文明施工及其他不可预见项目。工程预验收合格后三个月内付足总结算金额的100%。完成所有承包内容结构验收合格并取得相应书面接手资料后6个月内完成结算办理工作。乙方在质量保修期内承担施工合同约定的所有施工承包范围内工程质量保修责任。由于乙方工程质量问题造成甲方及建设单位的直接损失和间接损失，由乙方负责赔偿。同时重庆乐卓建筑劳务有限公司出具法人授权委托书，载明：委托包灿华为我公司签署工程分包的代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程内容，并全权代表我负责所签署合同的执行、工程管理、签署与本工程部分劳务合同相关的文件、支付与本工程部分劳务合同相关的费用、收取工程款、办理工程结算事务。原告向本院提交映天建设公司郑州万科大都会项目部出具的结算单，显示应付结算款共计785568.53元。2018年9月4日付款申请单一份，显示大都会海悦苑项目收款单位包灿华，合同金额785568.53元，已付金额683633元，未付金额101935.53元，该申请单经项目经理签字并加盖映天建设公司郑州万科大都会项目部印章。被告映天建设公司于2019年1月份向包灿华班组人员王蓉、王治齐、王建翠、程时华四人支付劳务款共计49960元。被告映天建设向本院提交2019年5月至2020年9月期间万科公司向其下发的工程索赔通知单34份，显示包灿华应付索赔款共计49872.35元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。结合本院查明事实可以认定，被告映天建设公司与原告包灿华签署劳务分包合同，并将该项目13#、15#、18#楼及指定的其他部位砌筑及抹灰分项工程中劳务作业分包给包灿华，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告映天建设公司出具结算单及付款通知单尚欠原告包灿华劳务款101935.53元，扣除被告已付工人工资49960元，剩余51975.53元尚未支付。原告主张被告支付劳务费51975.53元并自起诉之日即2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称建设单位就涉案项目向其索赔34次，其中包灿华应承担索赔金额共计49872.35元，因被告映天建设公司提交的建设单位索赔的证据均系发生于其为包灿华结算办理完毕之后，其未能举证证明其已就工程维修事项通知包灿华方，被告提供证据亦无法充分证明维修事项系包灿华责任所致，索赔数额未经各方核算，故映天建设公司主张依照其提交的证据中的维修费用数额进行扣除，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南映天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包灿华劳务费51975.53元及利息，利息以51975.53元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告包灿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担87元，被告负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年六月二十九日书记员  刘秀芳
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2688号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××364。 法定代表人：夏阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢江芳，女，汉族，该公司员工。 被告：陶秀银，女，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：杨程，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司与被告陶秀银、杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1095号之一申请执行人：张庆，男，1969年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张庆与张宏兴民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4261号民事判决书已经生效，依据该判决书，张宏兴于判决生效之日起十日内归还张庆借款本金30万元及利息（自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张宏兴负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为305800元及利息（按本金30万元，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十九日书记员  吴 盈
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2054号原告：李某，男，1974年12月20日出生，回族，现住营口市站前区。被告：吴某，女，1974年12月28日出生，回族，现住营口市站前区。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情尚未完全破裂、还有挽回的可能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年六月二十八日法官助理王莹书记员张榕
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初718号 原告：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地四川省夹江县青衣街道青衣江村12、13社，统一信用代码9151112669697518XM。 法定代表人：温力明，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):徐永强,四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):李书文,四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：峨眉山温泉度假区置业有限公司，住所地峨眉山市温泉大道**（峨山镇保宁村**），统一社会信用代码91511181080702351F。 法定代表人：游铁鹰。 委托诉讼代理人:游军，公司员工。 委托诉讼代理人：朱俊，公司员工。 第三人：正达建设有限公司，，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道永宁星座**统一社会信用代码913311001484116584。 法定代表人：李振寿。 委托诉讼代理人(特别授权)：俞浪滔，公司员工。 原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称夹江建鑫公司）与被告峨眉山温泉度假区置业有限公司（以下简称峨眉置业公司）、第三人正达建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江建鑫公司委托诉讼代理人徐永强、被告峨眉置业公司委托诉讼代理人游军、朱俊、第三人正达建设有限公司委托诉讼代理人俞浪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江建鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金1000万元和利息180万元（以1000万元为基数，按月利率1%计算，从2019年10月21日至2021年4月20日），2021年4月21日起，以未付本金为基数，按月利率1%计算至借款还清止；并向原告支付违约金（以借款本金1000万元为基数，从2019年8月21日起按年利率12%计算至借款还清止）；二、依法判令被告向原告支付因追索债权而产生的律师费40万元；三、依法确认原告在第一、二项诉讼请求范围内，对抵押物即被告位于峨眉山（楼号分别为5-3、5-4、5-5、5-6，面积分别为142.92平方米，共计571.68平方米）处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告及第三人就甲方（被告）向乙方（原告）借款用于代丙方（第三人）支付所欠混凝土款给乙方（原告）的相关事宜签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为一年，即从2019年8月21日至2020年8月20日，借款利息为月利率1%，借款的支付方式为两次支付，第一次支付860万元，该笔借款被告用于代第三人支付截止至签订协议时的混凝土货款，以被告向原告出具收到借款的收据、第三人向被告出具收到工程进度款的收据、原告向第三人出具收到欠款的收据的方式完成支付交割。第二次支付140万元，作为被告支付办理银行解除抵押之用，原告于签订本协议当日支付到被告的指定账户内。为了保证原告出借资金安全，被告将其位于峨眉山（楼号分别为5-3、5-4、5-5、5-6号，面积分别为142.92平方米，共计571.68平方米）以网签购房合同并备案的方式作抵押担保。同时，本协议还对违约责任及管辖地进行了约定。协议约定后，原告依约完成了借款的支付，被告仅向原告支付了两个月的利息。为保障权利实现,委托坤宏律师事务所担任诉讼代理人，约定律师费40万元，已支付3万元，其余费用需在案件完结后30日内一次性支付。另向人民法院申请诉讼保全,支出诉讼保全保险费14000.11元、诉讼保全费5000元。综上陈述，请求支持原告诉讼请求。 被告峨眉置业公司承认原告在本案中所主张的事实，提出因停工导致未按约向原告支付货款，希望能与原告协调解决，对原告提出的诉讼请求，除律师费偏高以外其余均予以认可。 第三人正达建设有限公司陈述对原告主张的事实理由、诉讼请求均无异议。 本院认为，原告作为供货方、被告作为业主、第三人作为承建方，三方约定被告向原告借款1000万元，支付包括第三方拖欠原告的货款，该约定是各方真实意思表示，且不违反法律规定。原告就借款向被告主张权利，双方系借款合同关系，本案案由应为借款合同。本案被告峨眉置业公司承认原告夹江建鑫公司在本案中主张的事实，故对原告夹江建鑫公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告峨眉置业公司承认原告夹江建鑫公司的诉讼请求，不违反法律规定。本案争议焦点：被告是否向原告支付律师费40万元的问题。案涉《借款协议》对违约责任明确约定被告违反约定，承担原告追索债权所产生的律师费、诉讼费、诉讼保全保险费、评估费等全部费用。该约定是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故被告应当向原告支付因实现债权而发生的、数额在合理范围内的律师费。原告与坤宏律师事务所签订的《民事委托合同书》约定，原告为处理本案纠纷，委托坤宏律师事务所担任诉讼代理人。根据《民事委托合同书》约定，本案律师费40万元，合同生效后十五日内支付3万元，余款37万元在案件完结后30日内支付。经审查，原告于2021年5月14日通过银行转款向坤宏律师事务所支付3万元律师费，坤宏律师事务所已出具相应的增值税发票，因此，对已支付的3万元律师费，原告有权依据《借款协议》约定要求违约方被告负担。其余律师费，没有证据证实属已产生的合理费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告峨眉山温泉度假区置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司归还借款本金1000万元和利息，利息以1000万元为基数，按月利率1%计算，从2019年10月21日至2021年4月20日为180万元，2021年4月21日起，以未付本金为基数，按月利率1%计算至借款还清止；并向原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司支付违约金，违约金以借款本金1000万元为基数，从2019年8月21日起按年利率12%计算至借款还清止； 二、被告峨眉山温泉度假区置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司支付因追索债权而产生的律师费3万元； 三、原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司在第一、二项诉讼请求范围内，对抵押物即被告峨眉山温泉度假区置业有限公司位于峨眉山（楼号分别为5-3、5-4、5-5、5-6，面积分别为142.92平方米，共计571.68平方米）处置所得价款享有优先受偿权； 四、峨眉山温泉度假区置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司支付诉讼保全保险费； 五、驳回原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费47500元、保全费5000元，由夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司承担1600元，被告峨眉山温泉度假区置业有限公司承担50900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘燕萍 二〇二一年六月二十七日 书记员  任 嘉