wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4007号 原告：徐川，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1989年11月11日，汉族，住安徽省太和县。 原告徐川诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐川及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告陈栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈栋偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2018年8月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 陈栋未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：徐川和陈栋系朋友关系。2018年8月29日，陈栋向徐川借款20000元，陈栋给徐川出具借条一张，其内容为：“借条，今借到徐川现金贰万元整（20000¥），约定于2019年7月底之前还清借款。借款人：陈栋，身份证号：341222198911××××，2018年8月29日”。徐川于当日通过手机给陈栋（思念往昔）转款20000元。后经催要未果，徐川诉讼来院。 上述事实，有徐川提供的其本人的身份证、借条、手机转款截屏，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人有偿还借款的义务。陈栋向徐川借款20000元，并出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。故徐川要求陈栋偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中没有利息的约定，故徐川要求陈栋支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。逾期还款利息应按照同期银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为准，自逾期之次日起至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐川借款20000元及逾期利息（逾期利息按同期银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 曹梦圆 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初457号 原告：罗小锋，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：曾凡康，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告罗小锋与被告曾凡康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。依法适用小额诉讼程序审理。原告罗小锋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告罗小锋的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗小锋撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗小锋负担。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年六月十八日 法官助理 举古阿果 书 记 员 王艺郁蝶
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1268号 吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、才某某、李某甲、李某乙、何某某、徐某某、刘某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初221号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人吴某丁、才某某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金859990.13元以及截至2020年9月16日的利息78878.84元，并以859990.13元为本金支付自2020年9月17日开始按照年利率6.75%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行对被执行人吴某丁、才某某名下位于锦州市古塔区X1号、锦州市古塔区X2号，被执行人吴某乙、吴某丙名下位于锦州市古塔区X3号，被执行人李某乙、李某甲名下位于锦州市凌河区X4号，被执行人何某某、徐某某名下位于锦州市太和区X5号，被执行人刘某某、吴某甲名下位于锦州市太和区X6号房屋进行拍卖、变卖，享有优先受偿权； 三、负担案件受理费13189元，执行费11921元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执706号 本院在执行曹团结与安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽建城建工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人安徽建城建工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许进。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执395号之三申请人：胡浙皖，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王孝军，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行胡浙皖与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝军银行账户60×××42的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月十六日书记员  汪大维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4284号申请人：赵士富，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被保全人：闻嗣胜，男，1967年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县新村。申请人赵士富与被保全人闻嗣胜买卖合同纠纷一案，申请人赵士富于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人闻嗣胜名下的银行存款人民币60585.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人闻嗣胜名下的银行存款人民币60585.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初679号原告：孙邈，男，生于1981年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴全祥，男，汉族，生于1969年8月19日，住河南省南阳市。原告孙邈与被告吴全祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告孙邈到庭参加诉讼。因被告吴全祥下落不明，本院于2021年3月21日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告吴全祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邈向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴全祥偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意相识。2018年6月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。当时因被告要求原告给他做棚，故双方约定20个棚做完后，给原告清算工程款，并同时偿还该笔借款。但是原告做了一个棚后，被告不让原告继续做了。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吴全祥未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告吴全祥向原告孙邈借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借孙邈现金20000元＜贰万元整＞借款人：吴全祥＜做20个棚一次还清＞2018年6月25日”。现被告未偿还该借款。本院认为：被告向原告借款并向原告出具条据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴全祥于本判决生效后二十日内偿还原告孙邈借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 高 祥审判员 丁国志审判员 苏 罡二〇二一年六月十八日书记员 张腾蛟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6782号原告：明某1，男，汉族，1960年1月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。被告：明某2，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告明某1与被告明某2继承纠纷一案中，原告明某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许明某1撤诉。本案受理费524元，减半收取计262元，由明某1负担。审判员  闫平平二〇二一年六月十六日书记员  刘小琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8834号原告：张文，男，1993年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市梁润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡冰，该公司总经理。（以上被告银川市梁润置业有限公司身份信息由原告张文提供）原告张文与被告银川市梁润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文撤回起诉处理。审判员 李雅菲二○二一年六月十六日书记员 李小梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4440号 原告：张建，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：马素珍，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告张建、马素珍因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建、马素珍的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建、马素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金772.09元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金50893元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年5月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢601室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款643409元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年5月18日，原告张建、马素珍与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢601室,该商品房总价款为人民币643409元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告张建、马素珍与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（643409元×0.0001）=772.09元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告张建、马素珍办理日月星城（湖郡）16幢601室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告张建、马素珍逾期交房违约金772.09元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告张建、马素珍逾期办证违约金50892.94元（自2019年4月1日起，按日64.34元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日64.34元计算至办证之日止）； 四、驳回原告张建、马素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5399号申请人：杨海英，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被申请人：马建国，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杨海英与被告马建国民间借贷纠纷一案，申请人杨海英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建国名下银行存款20000元并提供担保。本院认为，申请人杨海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建国名下银行存款20000元，期限一年。案件申请费220元，已由申请人杨海英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 哲二〇二一年六月十八日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执528号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：程某某，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与程某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0324民初2014号民事判决书已生效。被执行人程某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由程某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款263500元及利息52012.29元，本息合计315512.29元，并承担诉讼费3015元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人程某某银行账户及其互联网账户内有存款3347.74元，本院依法扣划，程某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人程某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人程某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  豆昱萱
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初887号原告：刘浪，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。支持起诉机关：衡阳市雁峰区人民检察院。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：秦松林，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘浪与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、秦松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检民支〔2021〕9号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘浪的委托诉讼代理人郑少茜、被告秦松林到庭参加诉讼。被告艺煌装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司未作答辩。被告秦松林答辩称：原告刘浪诉请的金额和事实属实，劳务费应当按时发放，愿意协助找到艺煌装饰公司，尽快将工资付给工人。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告艺煌装饰公司承揽了景富豪苑等装修工程，并交由其项目经理秦松林负责施工。为完成上述装修工程，秦松林组织了包含原告刘浪在内的部分工人分别进行施工，其中刘浪负责泥工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、秦松林向刘浪支付了部分劳务费。2020年12月19日，经双方结算，由秦松林就下欠劳务费向刘浪出具了一份书面欠条，载明：“景富豪苑C栋2705室，刘浪泥工，116平方，下欠工资3600元。”秦松林在该欠条上签名并捺印。此后，经刘浪等人多次催讨，所欠劳务费一直未付清，遂诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告刘浪在被告秦松林的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于刘浪要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于刘浪要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”秦松林作为艺煌装饰公司的项目经理，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，刘浪要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于艺煌装饰公司应向刘浪支付的劳务费数额，秦松林已代表艺煌装饰公司与刘浪进行结算并出具欠条，载明下欠刘浪工资共计3600元，故对刘浪诉请的劳务费3600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘浪支付劳务费3600元；二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1111号惠英西安嘉泰商务酒店有限责任公司：申请执行人惠英与被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］973号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人惠英于2021年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，西安嘉泰商务酒店有限责任公司向申请人惠英支付本案案款10000元，向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人惠英对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1111号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7454号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系沈阳一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系沈阳一腾律师事务所律师。被告：佟庆芝，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告佟庆芝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月23日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十三日书记员  王 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：范晓燕，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓燕支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币157，575.89元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息12，335.51元、违约金5，985.33元、杂费24元；2、判令被告范晓燕支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月31日向被告范晓燕核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告范晓燕共计拖欠信用卡本金人民币157，575.89元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告范晓燕仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告范晓燕送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告范晓燕的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破申37号申请人：马思涵，女，汉族，1995年8月28日生，住江苏省沛县经济开发区。申请人：王琪，女，汉族，1992年2月9日，住江苏省泗阳县。申请人：王炜，女，汉族，1995年9月15日生，住江苏省靖江市。被申请人：乐树科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X714R6K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1005室。法定代表人：赵小龙。本院在执行马思涵申请执行乐树科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经申请执行人马思涵及另案执行案件债权人王琪、王炜同意，于2021年5月10日作出（2021）苏0591执1054号决定书及（2021）苏0591执1054号之一中止执行裁定书，将被申请人乐树科技（苏州）有限公司移送破产审查。2021年5月31日，本院依法立案并组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人马思涵、王琪、王炜分别于2021年6月9日、6月21日以双方达成案外和解、被申请人承诺限期将全部债务履行完毕为由请求撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。马思涵、王琪、王炜自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许马思涵、王琪、王炜撤回对乐树科技（苏州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年六月二十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1480号 钟正华；河南爱尚铁路装备有限公司： 本院于2021年4月20日受理钟正华申请执行河南爱尚铁路装备有限公司劳动争议一案。执行依据为新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）633仲裁裁决书，现（2021）川0114执1480号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2078号 申请执行人：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号。 法定代表人：王静云,该公司总经理。 委托人代理人：刘俊，该公司员工。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司被执行人浙江祥生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江祥生建设工程有限公司价值人民币110162.05元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初8052号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：孟某某，男。被告：董党全，男。委托诉讼代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司诉董党全劳动争议纠纷一案中，查明董党全就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）448号仲裁裁决书，先于西安郅辉房地产开发有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与董党全诉西安郅辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与董党全诉西安郅辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。  （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦    二〇二一年六月十八日   书  记  员     李    锐 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1627号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人王佩，女，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初835号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王佩的银行账户280154.57元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2564号之一 申请执行人：李莉琼,女,1982年1月8日出生,汉族,住毕节市。 被执行人：龙剑,男,1976年9月26日出生,汉族,住七星关区。 被执行人：龙海,男,1972年10月12日出生,汉族,住七星关区。 被执行人：唐源,男,1963年10月18日出生,白族,住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11532号民事判决书，受理李莉琼申请执行唐源、龙海、龙剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款，唐源名下有登记为贵Ａ×××××号车辆、龙剑名下有登记为贵Ｆ×××××号车辆，龙海名下有位于毕节市房屋、龙剑名下有位于毕节市房屋，车辆因年限较长价值较低申请人申请不予处置，房屋因有抵押贷款，申请人申请查封后不予处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2564号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 杰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之十二 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人卢春芬其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人卢春芬在62×××××账户内余额人民币15397.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢春芬在中国农业银行62×××××账户内存款人民币28941.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保635号 申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号。 法定代表人：徐廷益，总经理。 被申请人：蒙晓波，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人成都丰泽锦泰投资有限公司与被申请人蒙晓波申请财产保全一案中，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒙晓波名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都丰泽锦泰投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封蒙晓波名下位于四川省成都市新都区房屋（合同签约备案号：339160），查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终497号 上诉人（原审被告）：四川志诚众合企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府五街美年广场b座2楼221号。 法定代表人：李正荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄丹，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹乾宽，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 上诉人四川志诚众合企业管理有限公司（以下简称志诚众合公司）因与被上诉人邹乾宽合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，一审法院在通过公告方式向志诚众合公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，将公司名字写错，未能有效送达，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2702号民事判决； 二、本案发回四川省资中县人民法院重审。 上诉人四川志诚众合企业管理有限公司预交的二审案件受理费20,550元予以退回。 审 判 长  李 清 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二一年六月十六日 法官助理  荔杨博 书 记 员  彭 青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2510号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨桦，系该行行长。被申请人：王淑华，女，1962年4月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人：赵春明，男，1963年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王淑华、赵春明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初11852号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑华所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十八日书记员  尚思瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地:广东省鹤山市沙坪街道新鹤路241号，统一社会信用代码:91440784194324459B。 负责人:梁超颖,该支行行长。 委托诉讼代理人:冯永坚,广东衡德(江门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周月敏,广东衡德(江门)律师事务所律师。 被执行人:谢显文，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人谢显文信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款38225.88元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费473元。但被执行人未有履行义务。执行中经查询,扣划了被执行人的银行存款1004.73元,并划付给申请执行人，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执17号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月十六日 书记员  李健良
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3715号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，住所地四川省康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川启翔科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号融鑫孵化园A318-37，统一社会信用代码91510700MA624lEY1J。法定代表人：钟德宝，职务不详。被告：钟德宝，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告四川启翔科技有限公司、钟德宝建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川启翔科技有限公司、钟德宝的起诉。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回对被告四川启翔科技有限公司、钟德宝的起诉。案件受理费减半收取193.48元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吕天宝，男，1984年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吕天宝信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6030号判决已发生法律效力。因义务人吕天宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费566.80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕天宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕天宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1746号 申请人：陶光宇，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被执行人：汪家正，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人陶光宇与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正价值3981元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 飞
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1494号 本院于2020年12月18日对原告肖振广与被告杨东林为民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1126民初1494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1126民初1494号民事判决书中第一页第三行中“（2018）冀1126民初1494号”补正为“（2020）冀1126民初1494号”。 审判员  苏建平 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7866号 原告：朱金超，男，汉族，1976年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱普生，男，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱金超与被告邱普生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金超到庭参加了诉讼，被告邱普生经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱金超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱普生立即向原告朱金超支付货款158,600元、补贴费25,000元并违约金暂计5,000元（违约金的计算标准：以183,600元为计算，从2015年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算至全部款项履行完毕之日止。）2、本案产生的诉讼费、保全费等由被告邱普生承担。事实及理由：2013年，被告因承包工程，需要大量木材，遂与原告达成口头协议，由原告向其供应木材。协议达成后，原告于2013年5月27日开始向被告供应木材，至2013年8月11日，原告向被告供应木材价值共计158,600元，但被告未支付任何货款，2015年8月12日，原、被告双方达成《欠款协议》，确定被告欠原告货款158,600元，补贴25,000元，共计183,600元，并约定在2015年9月30日前付清所有款项，2019年10月11日又经七星关区对坡镇派出所民警调解。《欠款协议》、《调解》签订至今，被告仍然未支付任何货款。原告认为，根据《中华人民共和国合民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，根据《民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前请求其承担违约责任。”的规定，原、被告双方达成的口头，书面协议并未违反法律、法规的规定，应受法律保护，原告已经履行供货义务，被告未按照约定履行义务，不接原告电话或以各种理由拖延还款，已经违反了双方约定，构成了违约。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向七星关区人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告邱普生未作答辩也未提交证据。 原告朱金超为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件；证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，欠款协议、调解协议、供货单，证明目的：被告差欠原告货款的事实。 第三组证据，证人朱某出庭证词，证明目的：证明被告差欠原告货款的事实。 经对原告提供的证据综合审查，原告提供的证据材料均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告达成口头协议，由原告向其供应木材。协议达成后，原告于2013年5月27日开始向被告供应木材，至2013年8月11日，原告向被告供应木材价值共计158,600元，但被告未支付任何货款，2015年8月12日，原、被告双方经结算后达成《欠款协议》，确定被告欠原告货款158,600元，补贴25,000元，共计183,600元，并约定在2015年9月30日前付清所有款项。后被告未履行《欠款协议》。2019年10月11日原告找到被告追要货款未果，被告报警，经七星关区对坡派出所出警调解。双方达成《调解协议》，协议签订至今，被告仍然未支付任何货款，原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为：本案事实清楚，原、被告双方买卖的事实存在，双方均应履行合同义务，被告邱普生应当按照约定支付货款,故原告的诉请应当支持。原告诉请之利息应自双方经七星关区对坡派出所出警调解达成《调解协议》之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱普生于本判决生效之日起十日内支付原告朱金超货款158,600元及补贴费25,000元；并以158,600元为基数，从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,036元，由被告邱普生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  邓江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：冯妍浠，女，1985年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与冯妍浠信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3075号判决已发生法律效力。因义务人冯妍浠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费379.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯妍浠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯妍浠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执882号 申请执行人付均，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈明月，男，1979年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人师显明，男，汉族，1968年6月11日出生，住成都市新都区。 申请执行人付均、陈明月与被执行人师显明劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人师显明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付均、陈明月于2021年3月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2898号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2088号 原告：王妍，女，1971年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林吉原钢管有限责任公司，住所地吉林省吉林市四川路。 法定代表人：王永利。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市松江中路。 负责人：刘东，局长。 原告王妍与被告吉林吉原钢管有限责任公司、吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告吉林吉原钢管有限责任公司、吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王妍向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间在1990年7月至1992年1月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年7月至1992年1月间，一直在吉林市吉原钢管有限责任公司处工作。因档案丢失，无法确认。特提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议仲裁委员会认为，不符合受理条件，不予受理。因吉林市工业和信息化局是被告主管单位，因此提起诉讼，请法院根据事实和法律，确认原被告之间存在劳动关系。 被告吉林吉原钢管有限责任公司、吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 王妍围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于王妍提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、报到证、工资结算明细表，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：1990年7月，王妍在吉林市工业经济学校材料会计专业毕业后分配到吉林吉原钢管有限责任公司工作，参加工作后从事会计工作。1990年11月王妍在吉林吉原钢管有限责任公司的工资为87.60元，1991年5月王妍在吉林吉原钢管有限责任公司的工资为96.60元。另查明，2021年4月30日，王妍向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年5月6日作出吉市劳人仲不字（2021）第422号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，吉林吉原钢管有限责任公司营业执照于2004年12月29日被吊销，现企业状态为吊销企业。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。庭审中，王妍提供了报到证，能够证明王妍自1990年7月起在吉林吉原钢管有限责任公司工作。另外，王妍庭审中提供了1990年11月、1991年5月工资结算明细表，也能够证明1991年5月王妍在吉林吉原钢管有限责任公司工作。王妍自述于1992年1月离开吉林吉原钢管有限责任公司，但未能提供者证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，可以认定王妍与吉林吉原钢管有限责任公司自1990年7月起至1991年5月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王妍与吉林吉原钢管有限责任公司自1990年7月起至1991年5月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，由吉林吉原钢管有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1130号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。统一社会信用代码：915100007566065479。 负责人张战军，职务不详。 被执行人辜泽全，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行辜泽全保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辜泽全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2021年4月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3217.36元，申请执行人依法受偿3167.36元；被执行人被查封的房产系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3057号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  余霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1222号申请执行人：康振宁，男，汉族，19671年6月21日，住四川省。被执行人：刘平，男，汉族，1976年1月4日生，住四川省。康振宁与刘平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元、负担申请执行费658元，共计51183元及利息。因刘平未按上述生效法律文书履行义务，康振宁向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人刘平住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人刘平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平负有继续向申请执行人康振宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月十六日书记员  韩安靖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1537号之一 申请执行人：何旭泉，男，1986年9月21日出生，汉族，住址：鹤山市。 被执行人：马群善，男，1975年7月4日出生，汉族，住址：河南省镇平县。 关于申请执行人何旭泉申请被执行人马群善责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0784刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，马群善应于判决发生法律效力之日起十日内向何旭泉退赔经济损失人民币450元。因被执行人马群善未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月12日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向马群善发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封马群善名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。马群善名下渝Ｄ×××××号车辆已过户,无法查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1537号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1229号 石立春罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）吉0702刑初545号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8827号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华，男。委托诉讼代理人：夏雨，女。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告上海起帆电缆股份有限公司诉被告樊中云、荆云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海起帆电缆股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年六月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终641号上诉人（原审原告）：上海巨昂科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号6楼。法定代表人：周祺，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：徐万玲，女，1986年2月9日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人上海巨昂科技有限公司因与被上诉人徐万玲劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2004号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：米二涛，男，1991年3月22日生，汉族，住山西省河津市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人米二涛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4090号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告米二涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金45000元、利息2553.53元、本金罚息3118.5元、利息罚息177元（暂计算至2020年6月15日，之后的本金罚息以45000元为基数、利息罚息以2553.53元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告米二涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，公告费600元，合计1206元，由被告米二涛负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的57012.03元及相应利息，被执行人应当负担执行费755元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无证券，其账户仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2021年5月8日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托山西省河津市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据河津市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
西藏自治区加查县人民法院民事判决书（2021）藏0528民初33号原告：普仓，男，1980年1月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现住西藏自治区日喀则市。被告：董华军，男，1963年6月5日出生，汉族，四川省青川县人，现住西藏自治区拉萨市。被告：何统军，男，1978年8月14日出生，汉族，人，现住四川省阆中市。原告普仓诉被告董华军、何统军建筑设备机械租赁合同纠纷一案，原告2021年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭审理了此案，原告普仓到庭参加了诉讼，被告董华军、何统军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告董华军、何统军向原告支付机械租赁款83,200.00元，并按照银行同期贷款利率支付从2020年2月1日起至判决之日的利息；2.判令被告董华军、何统军承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告普仓（普布）与被告董华军签订了《机械租赁合同》，双方约定被告董华军以每月21,000.00元的价格租赁原告普仓（普布）的50装载机，工地场地为拉林铁路加查段，当日进场。后经被告何统军确认，实际租赁期为四个月，租赁款用结算为83,200.00元，并承诺于2020年元月份支付。被告董华军称被告何统军为其老板，被告何统军予以认可，并在结算证明上签字，二被告对此机械租赁款有共同偿还的义务。原告多次向二被告催讨未果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，愿所判如所请。被告董华军、何统军未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括原告的身份信息、二被告身份证（复印件）、《机械租赁合同》原件1份、《证明》原件1份，拟证明被告董华军、何统军尚欠原告普仓机械租赁款83,200.00元，且至今未向原告支付机械租赁款的事实。本院依职权，调取了证人齐来银的证言笔录，证明涉案租赁款项的具体数额。被告董华军、何统军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告普仓与被告董华军签订《机械租赁合同》，约定“工程名称及地点：拉林铁路加查段；机械名称及规格型号：50装机；进场时间及租金：2019年7月10日，每月租金21,000.00元.....”。2019年12月5日，由被告何统军的工地管理人员齐某在其授意下向原告普仓出具了证明，载明原告普仓的机械租赁期共计4个月，租金共计847,000.00元，扣除1,500.00元，共计租金83,200.00元。被告何统军于2019年12月6日在上述证明上签字，并注明“以上情况属实，该款2020年元月份支付清”。后因二被告未能偿还所欠机械租赁款，遂引起本案诉争。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的《机械租赁合同》《证明》及证人齐某的证言笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告普仓与被告董华军于2019年7月10日签订《机械租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告普仓依约提供租赁物后，被告未按约支付租赁款，因此原告有权根据法律规定和合同规定要求被告支付租赁款。本案中，被告董华军与原告普仓签订《机械租赁合同》，依据合同相对性原则，被告董华军理应依约向原告普仓支付涉案机械租赁款，被告何统军又在《证明》上签名，并承诺涉案租赁款于2020年元月份付清，该行为应视为对涉案租赁款的自愿承担，原告普仓又未放弃对被告董华军因机械租赁产生的债权。因此，原告普仓要求被告董华军、何统军偿还所欠机械租赁款的要求有事实和法律上的依据，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉请，依照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金及相应损失的民事责任。本案中，原告要求逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许，但调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至判决之日止。被告董华军、何统军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董华军、何统军于本判决生效后十日内给付原告普仓机械租赁款83,200.00元及利息（利息以83,200.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至判决之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.00元，由被告董华军、何统军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 刘  娟审 判 员 普布玉珍审 判 员 欧  珠二〇二一年六月二十三日书 记 员 拉姆次仁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执661号申请执行人：南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市。负责人：王建生，该公司法定代表人。被执行人：卢永生，男，1969年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人南通凯利达电动工具有限公司与被执行人卢永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0681民初4788号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人支付申请执行人货款144000元。给付时间：于2019年11月30日前支付70000元，余款于2020年6月30日前付清；如被执行人逾期履行，则申请执行人有权就总额172000元（含违约金28000元）中未付款部分向法院申请执行。被执行人并承担案件受理费1590元。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年2月3日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、支付裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈送达结果为“确定送达”。2、于2021年1月27日及2021年6月19日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无不动产登记信息，被执行人名下有湘Ａ×××××车辆、湘Ａ×××××车辆、湘Ａ×××××车辆、湘Ｄ×××××车辆、湘Ｄ×××××车辆、湘Ａ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆及粤Ｂ×××××车辆。遂冻结了被执行人名下账户若干。本院于2021年5月12日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院以额度170000元冻结了被执行人名下支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年。划拨了被执行人名下存款2274元，该款转入本案申请执行费。另被执行人于2021年2月4日履行了16000元，款项由双方当事人自行交接。轮候查封了被执行人名下湘Ａ×××××车辆，查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日。轮候查封了被执行人名下湘Ａ×××××车辆、湘Ａ×××××车辆及湘Ａ×××××车辆，查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日。轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆及粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日。上述车辆均未扣押到位。如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面申请。关于上述被执行人名下湘Ｄ×××××车辆、湘Ｄ×××××车辆，本院于2021年5月12日委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行，反馈被执行人名下湘Ｄ×××××车辆已于2005年12月26日过户他人。湘Ｄ×××××车辆登记信息显示已达报废标准，公告牌证作废。3、于2021年3月10日对被执行人发布了限制高消费令并采取了限制高消费措施。于2021年6月1日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月16日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的16000元，以及申请执行费2274元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月二十三日书记员 黄群辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1161号上诉人（原审被告）：彭建，男，1977年9月24日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1986年9月19日生，满族，打工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务法律工作者。上诉人彭建因与被上诉人陈雪民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭建，被上诉人陈雪及委托诉讼代理人孙强参加诉讼。本案现已审理终结。彭建上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法改判彭建不承担还款责任或者发回重审。事实与理由：彭建与陈雪之间不存在真实的借款关系。彭建与陈雪的丈夫系亲属关系。陈雪通过彭建知道案外人张威急需用钱，故通过陈绍平、陈雪借钱。本案争议的5万元，是陈雪经彭建的手借给张威的，陈雪将钱转至彭建账户后，彭建立即将钱转给了张威，该事实有转账记录为证。张威也用微信打借条的方式给陈雪出具了借条，彭建将该借条也转发给了陈雪夫妇，陈雪出具的证据，可以看出借条不是转账当时出具的。陈雪、陈绍平不止一次通过彭建借钱给张威，每次张威都是通过微信打借条的方式，且借条的借款人明确是陈绍平、陈雪，并且收到了利息。整个事实过程中，只存在一个借款关系，就是借款是张威，出借人是陈雪夫妇，彭建不是借款人，只是中间人，所以彭建与陈雪间没有借贷关系。这些事实及证据，都说明彭建不应当承担法律责任。综上所述，陈雪与彭建间没有借贷关系，请求二审法院查明事实，维护彭建的合法权益。陈雪答辩称，一审判决正确，应予以维持。陈雪向一审法院起诉请求：请求判令彭建偿还陈雪借款5万元及利息；本案诉讼费用由彭建承担。一审法院认定事实：陈雪与彭建系亲属关系。2020年4月份，陈雪将款转给彭建，彭建将陈雪的转款出借给他人，到期后，借款人将借款本金及利息转给彭建，彭建再将本金及利息转给陈雪。2020年5月5日，陈雪将5万元转给彭建，彭建将该款出借给案外人，由于案外人未能偿还借款，陈雪就向彭建进行催要，彭建于2020年9月5日通过微信给陈雪的丈夫陈绍平出具欠条一份，载明：“欠条，今天彭建欠陈绍平人民币五万元整，欠款人彭建，2020年9月5日”。现陈雪诉至法院，要求彭建承担还款责任。一审法院认为，本案争议的焦点应为彭建为陈雪出具的欠条如何认定，彭建是否承担还款责任。本案中，在陈雪向彭建主张其还款过程中，彭建为陈雪出具欠条，彭建虽然抗辩出具该欠条是为了陈雪夫妻感情而出具的假欠条，但彭建提供的相关证据不能足以认定该欠条无效；对于本案而言，陈雪确实将所出借的款项汇到彭建处；彭建作为具有完全民事行为能力的自然人来讲，应当知道为他人出具欠条的后果；该欠条系双方在微信中形成，应当认定为彭建真实意思表示并自愿承担还款责任。故此，依据意思自治的原则，对于陈雪要求彭建偿还欠款的诉讼请求应予支持。对于陈雪要求彭建给付利息的诉讼请求，因在欠条中未约定利息，未约定给付期限，故此，对于陈雪的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、彭建于本判决生效后十日内给付陈雪欠款50000元；二、驳回陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由彭建承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈雪将案涉款项汇给彭建后，彭建又将款项汇给他人，在陈雪向彭建催要该款后，彭建又给陈雪的丈夫陈绍平出具了5万元的欠据，彭建出具的“欠条”应为彭建的真实意思表示。就此，陈雪与彭建之间形成了债权债务关系，彭建应对案涉欠款负清偿责任。综上，彭建的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由彭建承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年六月十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初928号 原告：李保军，男，1962年2月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杜莹杰，曾用名杜英杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李保军与被告杜莹杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军到庭参加诉讼。被告杜莹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29825元；2.请求被告支付自2019年1月1日起至2021年1月22日止按照同期中国人民银行贷款利率（年利率4.75%）支付货款利息2920元；3.请求判令被告自2021年1月23日起至全部付清之日止按照同期贷款市场报价利率支付货款利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告陆续向原告订购货物，共计10吨，货值32355元。2018年12月31日被告最后一次向原告订货以资金周转困难为由拒绝偿还所欠货款，当日被告出具欠条一份，确认欠原告料款29825元，并承诺于2018年年底前结清。经原告多次向被告催要无果，原告诉于法院，请法院判如所请。 被告杜莹杰未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年4月将被告诉于本院，以被告欠原告货款29825元未付为由，要求判令被告给付货款29825元，请求被告支付自2019年1月1日起至2021年1月22日止按照同期中国人民银行贷款利率（年利率4.75%）支付货款利息2920元，自2021年1月23日起至全部付清之日止按照同期贷款市场报价利率支付货款利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠李保军料款29825元贰万玖仟捌佰贰拾伍元年前清杜英杰2018.12.31。被告未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对欠条的真实性予以采信。 被告欠原告货款29825元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 诉讼中，原告要求被告给付货款29825元，自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，被告欠原告货款29825元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付货款29825元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杜莹杰（杜英杰）给付原告李保军货款29825元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元减半交纳309元，由被告杜莹杰（杜英杰）负担272元、原告李保军负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月十八日 书记员  陈芹芹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2220号陈健：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东友邦矿业投资有限责任公司、你金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2220号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年六月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4566号原告：李娟，女，1995年09月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区天佑绿岛农贸市场有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路9号1幢1-1，统一社会信用代码91500227MA5U5DLT72。经营者：袁真全，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李娟与被告重庆市璧山区天佑绿岛农贸市场有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，原告李娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执503号申请执行人：贺其叶力图，男，1965年6月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：图布钦，男，1977年8月27日出生，蒙古族，农民。本院执行贺其叶力图与图布钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5078号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现工商、证券登记信息，银行账户已被另案冻结，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 邰 吉 祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。 被告：黄四平，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储铜陵分行）与被告黄四平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储铜陵分行的委托诉讼代理人钱诚、被告黄四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月12日止的欠款本金16964.8元、利息2540.51元、费用3250.64元，共计22755.95元，此后利息及违约金等按照银行资费标准计算；2、本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告向原告申请办理信用卡，卡号为:6259××××9399，办理信用卡后，被告多次进行刷卡消费，按照被告申领信用卡时承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定，被告应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。截止到2021年3月12日，拖欠原告金额22755.95元（其中本金16964.8元，利息2540.51元,费用3250.64元）。原告曾多次催告被告还款，均未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄四平辩称：办理信用卡以及卡号均属实，卡也在我手上保管，但我从来没有消费使用过该信用卡，我不应该还款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息和收费、账单及还款等规则条款。原告依约向被告发放了卡号为6259××××9399的信用卡。被告用该信用卡多次透支消费，截至2021年3月12日，被告共拖欠信用卡本金16964.8元、利息2540.51元、应收费用3250.64未还。 上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截图打印件、卡号为6259××××9399的信用卡交易统计信息表、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并明确表示遵守相关条款的约束，原告为被告办理了信用卡，被告用该卡消费透支，双方形成的金融借款法律关系是当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应自觉遵守。原告提供的信用卡交易记录，足以证明被告使用6259××××9399号信用卡的交易时间、交易地点及交易金额，被告辩称未使用该信用卡消费透支，未提供证据证明，本院不予采信。被告持卡透支消费后，未按约定归还欠款本息及相关费用，属违约行为。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金16964.8元、利息2540.51元、应收费用3250.64以及律师代理费1000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告办理信用卡的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告黄四平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金16964.8元、利息2540.51元、应收费用3250.64元，合计22755.95元于本判决生效后十日内付清。2021年3月12日后的利息、费用等按约定计算至欠款清偿完毕时止； 二、被告黄四平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告黄四平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邢超 二〇二一年六月二十三日 书记员  查雁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2832号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：熊利刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人熊利刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12870号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年6月2日，本案查封了被执行人名下的湘Ａ4××××车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，本案未予处置。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为79454.66元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为79454.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：胡巧娃，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡巧娃信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡巧娃支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币112，796.67元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息9，932.21元、违约金8，930.54元、分期手续费1，818.88元、杂费40元；2、判令被告胡巧娃支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月22日向被告胡巧娃核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告胡巧娃共计拖欠信用卡本金人民币112，796.67元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告胡巧娃仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告胡巧娃送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告胡巧娃的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。