wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初31号 原告：申某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：才某，吉林才某律师事务所律师。 被告：梁某1，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：梁某2，户籍地址：吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：梁某1，1993年3月17日出生，住吉林省磐石市。 被告：由某，住吉林省磐石市。 被告：磐石市正隆新型保温材料有限公司。 法定代表人：梁某3，经理。 原告申某诉被告梁某1、梁某2、由某、磐石市正隆新型保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某及委托诉讼代理人才某、被告梁某1、被告梁某2的委托诉讼代理人梁某1、被告由某到庭参加诉讼，被告磐石市正隆新型保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁某1、梁某2偿还原告借款本金100万元，利息36万元（2018年1月7日至2020年1月7日两年的利息，按月利1.5％计算），本息合计136万元，并自2020年1月8日起至借款还清之日止以本金100万元为基数，按月利1.5％给付利息；二、被告由某，被告磐石市正隆新型保温材料有限公司对前述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月7日，被告梁某1、被告梁某2向原告申某借款100万元，约定借款使用期限自2017年1月7日至2018年1月7日，借期内及逾期按月利率1.5％支付利息。被告由某、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司为梁某1、梁某2前述借款本息提供担保，保证期限为2年，自2018年1月8日至2020年1月7日，由四名被告为原告出具了借条。2019年1月7日，四名被告又重新为原告出具了借款本金100万元，利息18万元的借条。至2020年1月2日，被告梁某1、梁某2尚应偿还原告借款本金100万元，利息36万元，此款虽经原告多次催要，但四名被告至今未偿还，故原告起诉至法院。 被告梁某1辩称：事实清楚，有这么回事，本金100万元正确，利息具体金额不清楚，条是我本人签字的。 被告梁某2辩称：事实清楚，本金100万元正确，利息时间太长了记不清楚了。 被告由某辩称：起诉事实属实，本金和利息都正确，之前是2分利，现在是1.5分，我同意承担连带保证责任，我确实是担保人。 被告磐石市正隆新型保温材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行了庭审质证及证据交换，被告梁某1、梁某2、由某未向法庭提交证据，被告磐石市正隆新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告申某向本院提交了如下证据：一、2017年1月7日梁某1向申某借款100万的借条及2019年1月7日梁某1、梁某2向申某借款100万元的借条各一份；二、申某委托其亲属鞠兴中给梁某1借款100万元汇款的中国工商银行汇款凭证；三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款凭证；四、中国农业银行卡、活期存款交易明细单；五、桦甸市人民法院立案审理案号为（2020）吉0284民初2466号案件的民事起诉状、欠据各一份。被告梁某1、梁某2、由某对上述证据表示无异议。经本院审查，原告提交的证据能够证明其诉讼主张，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月7日，被告梁某1、梁某2向原告申某借款100万元，约定借款使用期限自2017年1月7日至2018年1月7日，借期内及逾期均按月利率1.5％支付利息。被告由某、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司自愿为梁某1、梁某2前述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年，自2018年1月8日至2020年1月7日，由四名被告为原告出具了借条。2019年1月7日，前述四名被告又重新为原告出具了借款100万元、利息18万元的借条，借条中载明了利息18万元是2018年的利息，借款人为梁某1、梁某2，由某、磐石市正隆新型保温材料有限公司仍自愿为梁某1、梁某2的借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。自2017年借款后被告只偿还了原告2017年的利息18万元，至2020年1月2日止，被告梁某1、梁某2尚应偿还原告借款本金100万元，利息36万元，该36万元利息包括2018年1月7日至2019年1月6日的利息18万元及2019年1月7日至2020年1月7日的利息18万元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。申某向本院提交的证据可以看出被告梁某1、梁某2向其借款，并约定了借期利息、逾期利息及由被告由某、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司提供连带保证的事实，庭审中梁某1、梁某2、由某亦对此表示认可，虽然梁某1、梁某2提出借款时间过长了，具体金额记不清了，但因其无法提供证据对原告诉讼主张加以辩驳，故其抗辩主张本院无法采信。现梁某1、梁某2未按约定期限偿还借款，已经违约，现申某有权向梁某1、梁某2主张权利要求其还款。被告由某、磐石市正隆新型保温材料有限公司为梁某1、梁某2的借款提供连带担保系真实意思表示，故现申某有权要求其承担相应的保证责任，被告由某、磐石市正隆新型保温材料有限公司承担保证责任后有权向梁某1、梁某2进行追偿。 综上所述，申某要求梁某1、梁某2偿还借款本息及要求由某、磐石市正隆新型保温材料有限公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某1、梁某2于本判决发生法律效力后一次性偿还原告申某借款本金100万元，利息36万元（2018年1月7日至2020年1月7日共两年的利息，按月利1.5％计算），本息合计136万元，并自2020年1月8日起至借款还清之日止以本金100万元为基数，按月利1.5％给付利息； 二、被告由某、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司对以上借款本息承担连带保证责任； 三、被告由某、磐石市正隆新型保温材料有限公司承担保证责任后有权向梁某1、梁某2进行追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17，040.00元，由被告梁某1、被告梁某2负担，被告由某、被告磐石市正隆新型保温材料有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  刘晓梅 人民陪审员  宋立军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李昕阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2333号 申请执行人：韩龙等33人，男，汉族，住宿州市埇桥区，其他。 被执行人：韩玉妹，女，1982年12月26日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人韩龙等33人与被执行人韩玉妹责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初822号判决书已经发生法律效力，因被执行人韩玉妹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩龙等33人申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人韩玉妹名下的财产信息： 1、被执行人韩玉妹名下无车辆登记信息。 2、被执行人韩玉妹名下网络银行、其他银行账户无存款 3、被执行人韩玉妹名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人韩玉妹有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人韩玉妹的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人韩玉妹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人韩玉妹的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人韩龙等33人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人韩玉妹无财产可供执行，申请执行人韩龙等33人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初822号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执171号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：龚伟伟，男，1989年12月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人龚伟伟信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院(2021)苏0102执171号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执606号之一 申请执行人：李艳，女，1983年6月9日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区居民，住甘肃省景泰县一条山镇。 被执行人：冯尔福，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县正路镇村民，现住址不明。 申请执行人李艳与被执行人冯尔福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)甘0423民初2310号民事调解书，确认冯尔福于2020年8月30日前支付李艳劳务费3950元。调解书生效并到期后，冯尔福未履行法律文书确定的义务，李艳于2021年1月24日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人冯尔福送达执行通知书和财产报告令后，冯尔福未主动履行法律文书确定义务。经本院网络执行查控系统对冯尔福的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，冯尔福名下的银行存款550元，现已划拨到法院执行专户后发放给李艳。此外，再未查找到冯尔福可供执行财产。本院已向冯尔福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人李艳，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，李艳同意终结本次执行程序。本案的执行标的为3950元，已执行550元，未执行3400元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜政贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3584号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王丽双，女，1983年10月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王丽双信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王丽双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.76元及利息（包括罚息、复利）1468.51元，违约金及费用1349.32元，共计7817.59元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽双偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.76元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王丽双负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2828号申请人：辽宁正昊建设股份有限公司，住所地沈北新区七星大街61-85号。法定代表人：陈浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵竟竹，系辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区法定代表人：赵志勇。原告辽宁正昊建设股份有限公司与被告辽宁盛京勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁正昊建设股份有限公司撤诉。案件受理费26591元，减半收取13295.5元，由原告辽宁正昊建设股份有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十三日法官助理葛德强书记员卞理
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初338号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：磐石市河南街爱家食品超市，经营场所吉林省磐石市。经营者：付佳，男，1988年5月28日出生，满族，住吉林省磐石市。原告福建恒安集团有限公司与被告磐石市河南街爱家食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司以与磐石市河南街爱家食品超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告福建恒安集团有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十九日书记员  王 健
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保11号詹敏：你申请对被申请人云南闽麒置业有限公司财产保全（民间借贷纠纷）一案，本院依据本院（2021）云31财保3号民事裁定书实施保全措施，情况如下：一、冻结存款账户情况2021年6月10日，经向中国工商银行股份有限公司瑞丽支行查询，被申请人云南闽麒置业有限公司在该行账号25×××87账户的余额为0元，现已被昆明铁路运输中级法院冻结，冻结金额为52722394.11元，冻结期限自2020年10月26日开始。本院于2021年6月10日，对被申请人云南闽麒置业有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞丽支行账号25×××87的账户实施冻结，冻结限额10154500元，实际冻结0元，冻结期限一年。二、查封不动产情况2021年6月10日，经向瑞丽市自然资源局查询，被申请人云南闽麒置业有限公司名下位于瑞丽市国营瑞丽农场勐卯分场、环城北路北侧的2宗不动产，其中，1.土地使用权证号：瑞国用（2013）第××号,地号：5331XX-XX，土地登记面积:14504.4平方米，用途:其他商服用地；权属性质:国有土地使用权，使用权类型:出让，终止日期：2052年8月8日；2.土地使用权证号：瑞国用（2013）第××号，地号：5331XX-XX，土地登记面积:14504.4平方米，用途:其他商服用地；权属性质:国有土地使用权，使用权类型：出让，终止日期：2052年8月8日。该两宗土地均于2020年6月29日被德宏州中级人民法院另案查封，期限三年；无抵押登记信息。本院于2021年6月10日，对上述两宗土地实施轮候查封，期限三年。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、冻结财产的，应当在期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1167号之一申请执行人：吴计韬，男，1974年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：胡召军，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行吴计韬与胡召军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76035.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院依据查控反馈结果于2021年4月8日查封了被执行人位于徐州市××广场××楼××室房产，因本案标的较小，故对被执行人名下房产暂不予以处置。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到。4、2021年6月30日与申请执行人吴计韬电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月三十日书记员 李 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3039号原告：寇志波，男，1963年3月31日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：万永强，男，1967年7月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告寇志波与被告万永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志波的委托诉讼代理人佟寅到庭参加了诉讼，被告万永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇志波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付劳务工资31920元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份至9月份左右，原告在被告承包的金州登沙河宏利电机厂厂房地面的混凝土工程中，从事瓦工工种，工资标准每天280元。2014年9月24日，工地工长于成有统计了原告工作时间为114天，并经被告万永强签字确认。之后，原告向被告多次催讨，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告万永强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工时时间统计表、通话录音光盘各一份，被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至9月，被告雇佣原告寇志波在被告承包的金州登沙河宏利电机厂工程中从事瓦工工作，双方口头约定日工资280元，按日结算。2014年9月24日，经工地工长于成有统计，原告工作天数总计114天，被告万永福签字确认。2020年6月3日，原告与被告通话录音中称：“我在你那里干那么些天就三万来块钱就给不上啦”，被告回答：“没事，你等等吧稍等等哈”，原告称：“我去大乐屯一天二百八多好，早就开了，在你那里挣命280，我寻思咱俩还混那么长时间”，被告称：“没有事”，后被告在录音中表示：“你这事不会差事，放心吧”“你这事肯定给你办哈”“再怎么拖，你的钱也不会少你，放心吧”，原告在录音中称：“就临走就拿1000块钱”。此款后经原告催要，被告均未给付，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇佣从事瓦工工作，虽没有书面劳务合同，但有被告签字确认的工时时间统计表以及通话录音为凭，已形成事实上的劳务合同关系，且被告在与原告的通话录音中认可欠原告劳务报酬30000多元,在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬。扣除被告已给付原告劳务报酬1000元之后，被告仍应支付原告劳务报酬30920元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期拆借的利息计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告万永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寇志波劳务报酬30920元及利息(利息自2021年5月12日起,以30920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止)；二、驳回原告寇志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告万永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二一年六月二十一日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27686号之二申请人：朱毓珉，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐慧佳，女，1982年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：朱文俊，男，1950年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏文珏，上海汇创律师事务所律师。朱文俊与朱毓珉、徐慧佳所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)沪0115民初27686号民事裁定，冻结申请人朱毓珉、徐慧佳银行存款人民币267.5万元或查封、扣押其相应价值财产。朱毓珉、徐慧佳于2021年6月3日以本案已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱毓珉、徐慧佳解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人朱毓珉、徐慧佳的银行存款267.5万元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昀二〇二一年六月七日书记员  陈薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3723号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄少灿，男，汉族，住广东省潮安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄少灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄少灿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2165号 原告：林科绘，女，1980年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：徐朝美，女，1970年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陆学兵，男，1976年2月29日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：宋兴祥，男，1996年5月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：陆付贵，男，1976年5月30日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：罗召芝，女，1964年10月14日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：陈兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陆学军，男，1970年10月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：刘发付，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告暨诉讼代表人：柳用聪，女，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告暨诉讼代表人：邓军福，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王兴周，男，1971年10月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告陈兰、邓军福、林科绘、刘发付、柳用聪、陆付贵、陆学兵、陆学军、罗召芝、宋兴祥、徐朝美与被告王兴周排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人邓军福、柳用聪，被告王兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰、邓军福、林科绘、刘发付、柳用聪、陆付贵、陆学兵、陆学军、罗召芝、宋兴祥、徐朝美向本院提出诉讼请求：1.判令停止侵权，并恢复位于赫章县被告房屋门口通行的车路；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告房屋位于赫章县，在被告修建房屋之前房屋门口有一条当地村民通往山上种地的车路，该车路已经存在40余年，被告在该车路旁边修建了两栋房屋。2020年7月，被告用修建围墙的方式将门口车路阻断，导致原告等11户村民农用车辆无法正常通行。对此原告等人多次向XX村村民委员会和XX乡人民政府反应未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告王兴周辩称：1.原告等人所诉不是事实，被告门口从来没有一条通往山上种地的车路，只有通往山上不足1米宽的小路。2.被告于2019年8月将涉案房屋及门口场坝出租给曾芬芬用于经营幼儿园，曾芬芬将场坝周围用大砖堆砌成围墙，且在修建过程中原告等11户从未阻止，显然不符合正常逻辑，原告等人起诉于法无据。3.围墙外已留1米多宽的便道路供村民正常种地使用，不存在妨碍村民通行的行为。4.现在通行的车路也是从被告家旁边通行的，是从XX街上往XX村、XX村的公路，该车路一直通行至今，被告并未堆砌围墙阻断。原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：10年前，在涉案争议处修建溢洪道时阻断原通往地名为“坝上”的道路，该道路被政府新修建的公路替代。修建溢洪道阻断的路至被告房屋入口（勘验照片入口）处公路之间的道路原貌现已被破坏。 另查明：被告王兴周在2020年将位于赫章县，2020年7月份，曾芬芬出钱修建了涉案围墙并对涉案处院坝进行了装修。曾芬芬与被告王兴周约定，幼儿园承办期间，涉案围墙及曾芬芬装修设施权属不属于被告王兴周，幼儿园停办后，由被告王兴周向曾芬芬补偿钱后，涉案围墙及其他添附物归王兴周享有。该幼儿园在2020年秋季招收学生入学，现尚在经营中。 上述事实有原告的陈述、被告的辩解及现场勘验笔录、勘验草图、照片及对案外人曾芬芬的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告方诉请排除妨害即要求被告王兴周拆除其位于赫章县的房屋外的所有围墙。经查，修建涉案围墙的实际出资人及现实际权属人系案外人曾芬芬，涉案围墙权属在未发生转移前，被告王兴周在本案中主体不适格。因此，原告方诉请被告王兴周排除妨害，要求被告王兴周拆除房屋外所有围墙的诉求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈兰、邓军福、林科绘、刘发付、柳用聪、陆付贵、陆学兵、陆学军、罗召芝、宋兴祥、徐朝美的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈兰、邓军福、林科绘、刘发付、柳用聪、陆付贵、陆学兵、陆学军、罗召芝、宋兴祥、徐朝美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  陈珍伟 二〇二一年六月十六日 法官助理王华 书记员王磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5396号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：严唐，男，1976年1月24日生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告严唐债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初963号原告：凌伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被告：刘晓英，女，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告凌伟与被告刘晓英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟及其委托诉讼代理人孙佳斌到庭参加诉讼。被告刘晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓英立即偿还凌伟借款16000元；2.由刘晓英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日至2019年1月22日，刘晓英通过微信向凌伟借款6次，凌伟通过微信转账累计出借给刘晓英16000元，刘晓英于2019年7月18日向凌伟出具《借条》，凌伟自2020年5月以来以多种方式催告刘晓英及时履行偿还义务，但刘晓英未履行偿还义务，已构成违约，故诉至法院。刘晓英未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日、12月22日、12月25日、2019年1月16日、1月22日，凌伟通过微信向刘晓英转款2500元、1000元、3500元、8000元（一笔5000元、一笔3000元）、1000元，共计16000元。2019年7月18日，刘晓英向凌伟出具《借条》一份，载明：“为购买房产，今通过微信转账向凌伟借到人民币壹万六千元（16000元）。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址均可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：刘晓英，身份证号：XXX。”本院认为，民事主体依法享有债权。凌伟向刘晓英微信转款共计16000元，刘晓英在与凌伟的聊天记录中亦表示向其借款的意思表示，而后刘晓英向凌伟出具《借条》，双方借款事实真实存在，双方对借款已达成合意，刘晓英应向凌伟偿还借款16000元。故凌伟请求刘晓英偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘晓英于本判决生效之日起立即向凌伟偿还借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由凌伟垫付），由刘晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月二十四日书记员 邓翔匀
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3930号原告：杨福香，女，1975年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。    被告：绿园区大渝巴蜀火锅店，住所地长春市绿园区。    经营者：贺晴涵。    原告杨福香与被告绿园区大渝巴蜀火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨福香于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告杨福香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨福香撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨福香负担。    审判员王敬娜二○二一年六月十日书记员路畅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1245号 原告：罗定周，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：罗永林，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地贵州省长顺县。 被告：贵州盛世博创建筑工程有限责任公司，住所地贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南豪庭4栋2-4-2-4-2号，统一社会信用代码：91520490MA6DX8WX5X。 法定代表人：罗永林。 原告罗定周诉被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗定周及其委托诉讼代理人赵立林到庭参加诉讼，被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗定周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金21万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年9月份，被告罗永林说在贵州有工程让原告承包，于是原告信以为真到贵州独山县，后被告罗永林以该工程需要前期费用为由，向原告借款21万元，原告于2020年9月29日向被告贵州盛世博创建筑工程有限责任公司账户分两次转款共计20万元，并且交给了被告罗永林现金1万元。被告罗永林借款时承诺尽快偿还，但没有兑现。原告为保证自身资金安全，分五次要求被告出具了借条5张，共计21万元。到期后，二被告分文未还，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告罗定周为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 借条5张（3张原件、2张照片）及罗定周名下在广西农村信用社卡折对账单（原件），证明罗定周借款21万元给二被告，双方民间借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。 被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见及反驳证据。 本院对当事人提供的证据认证如下： 被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告罗定周提供的证据所证明的事实，予以采信。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告罗定周通过其朋友认识被告罗永林，被告罗永林与案外人罗飞名下的贵州盛世博创建筑工程有限责任公司将贵州省黔南布依族苗族自治州种植山桐籽基地的土方工程发包给原告罗定周施工。因二被告以种植山桐籽工程前期需要启动资金为由，提出向原告罗定周借款，原告罗定周便于2020年9月29日分两次，每次10万元共计借款20万元转入被告贵州盛世博创建筑工程有限责任公司银行账户内，被告收到借款后没有向原告出具借条，只承诺尽快还清借款。原告罗定周为保证资金安全，便要求二被告补写借条。二被告于2020年10月至2020年11月期间先后出具了5张合计借款金额20万元的借条交原告收执，并约定了不同的还款期限。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告遂于2021年5月10日诉至本院。 另查明，贵州盛世博创建筑工程有限责任公司系由被告罗永林与案外人罗飞于2017年3月30日注册成立，其中罗永林持股比例为70%，罗飞持股比例为30%，注册资本为1000万元，实缴资本为360万元，现法定代表人为罗永林。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司向原告罗定周借款200000元，有二被告出具的借条、银行转账对账单记录为凭，因此，双方的借贷关系明确，被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司应对该笔借款承担偿还责任，本院对原告要求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求予以部分支持，即二被告应偿还原告借款本金200000元。被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永林、贵州盛世博创建筑工程有限责任公司偿还原告罗定周借款本金200000元。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4450元（原告已预交），减半收取计2225元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年六月十六日 书记员  熊楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2505号申请人：王哲军，男，1968年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：李质彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住址重庆市万州区。被申请人：罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。本院在审理申请人王哲军与被申请人李质彬、罗萍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初12676号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李质彬、罗萍名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十八日书记员  尚思瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢834号申请执行人：刘国章，男，1967年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人:于二龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：于钱生，男，1996年9月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘国章与于二龙、于钱生民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于二龙应当支付刘国章借款59000元，于钱生对上述款项承担连带清偿责任。因于二龙、于钱生未按上述生效法律文书履行全部义务，刘国章曾向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，后发现被执行人可供执行财产，刘国章向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有部分余额，本院已划拨21728元，扣除执行费795元，余款20933元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为59638元，执行到位20933元，尚未执行到位38705元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执恢834号案件终结本次执行程序。被执行人于二龙、于钱生负有继续向申请执行人刘国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员 方 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执103号申请人：白青春，男，1991年4月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：白希日莫（系原告白青春父亲），男，1966年11月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：红霞，女，1994年2月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：包楞小，女，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。被执行人：小青，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。本院执行白青春申请执行红霞、小青、包楞小婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6110民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月13日，2021年3月18日，2021年4月21日，2021年5月6日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本案在执行过程中被执行人账户内已扣划3452.21元，缴纳执行费2092.40元，已向申请人汇款1359.81元，2021年6月19日被执行人红霞哥哥韩国成给付30000.00元，剩余双方自愿和解，申请人同意被执行人的还款计划。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执517号 杨宏山、吴成洋： 申请执行人杨宏山与被执行人吴成洋劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月3作出（2020）甘0423民初1417号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十八日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执65号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人杨永文，男，汉族，1990年6月16日出生，住内蒙古。 被执行人刘海霞，女，汉族，1991年9月6日出生，住内蒙古。 被执行人李建军，男，汉族，1989年2月5日出生，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨永文、刘海霞、李建军金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永文、刘海霞给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被执行人李建军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人杨永文、刘海霞、李建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，已向本院申报财产。 二、本院于2021年1月12日、2月22日、3月24日、3月31日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨永文、刘海霞没有银行存款，被执行人李建军有少量银行存款，本院已扣划。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人刘海霞没有车辆，被执行人杨永文、李建军有车辆，申请执行人不申请评估、拍卖。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人杨永文、刘海霞、李建军无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨永文、刘海霞、李建军负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二十九日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2415号原告：李继龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告李继龙与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李继龙于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继龙以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继龙负担。审判员  董爱巧二〇二一年六月十八日书记员  唐 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执2124号 申请执行人：杨永明，男，生于1960年5月20日。 被执行人：王阳军，男，生于1977年2月18日。 被执行人：冯刚，男，生于1977年5月10日。 被执行人：孙华，男，生于1978年2月15日。 被执行人：建峰建设集团股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川07民终726号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王阳军的银行存款763753.46元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、王阳军、建峰建设集团股份有限公司、冯刚、孙华对上述款项承担连带赔偿责任。 三、案件受理费王阳军2296.25元，建峰建设集团股份有限公司2296.25元、冯刚2296.25元、孙华2296.25元。案件执行费1417元从被执行人王阳军、建峰建设集团股份有限公司、冯刚、孙华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3931号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人高吉福、孙祥祥帮助信息网络犯罪活动罪一案，申请执行标的为18500元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8883号原告:天津市滨海新区塘沽泰港机械设备租赁处，住所地天津市滨海新区响螺湾华贸中心831室。经营者:李桐河，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司职员。被告：张永卫，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告天津市滨海新区塘沽泰港机械设备租赁处与被告张永卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告天津市滨海新区塘沽泰港机械设备租赁处于2021年6月10日以双方庭下达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽泰港机械设备租赁处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市滨海新区塘沽泰港机械设备租赁处负担。审判员  陈卫东二〇二一年六月十五日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1639号 原告：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，公司董事长。 委托诉讼代理人：张小辉，男，办公室主任，住安徽省歙县。 被告：张志和，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。 原告黄山捷丰塑胶有限公司（以下简称“捷丰塑胶公司”）与被告张志和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷丰塑胶公司的委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼，被告张志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷丰塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款50570元（已变更）并承担自2019年2月2日起自款清之日止LPR1.5倍计算的违约金（截止起诉之日约7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年建立PVC装饰片买卖关系，到2019年2月2日，被告共欠原告货款85000元。原告屡次催款被告都以资金紧张为理由拒绝付款，并于2019年2月2日立欠条为据按约定付款。到2021年3月被告未按约定付款还欠原告货款50570元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告张志和未到庭应诉,亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在PVC装饰片买卖关系，2019年2月2日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告PVC膜皮货款85000元。之后，双方继续业务往来，原告最后一次供应给被告PVC装饰片的出库日期为2019年8月29日，此后，双方就不再有业务往来，截至2020年10月19日止，被告还欠原告货款43840元。庭审中，原告变更诉讼请求，即将“判决被告立即支付原告货款53712元变更为“判决被告立即支付原告货款50570元”。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、欠条、出库单、账目明细、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告供应PVC装饰片，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，并根据本案实际，本院酌定被告应承担自2019年9月1日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止的违约金。张志和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志和在本判决生效之日起三日内支付原告黄山捷丰塑胶有限公司货款43840元及违约金（以43840元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告黄山捷丰塑胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半），由原告黄山捷丰塑胶有限公司负担60元，被告张志和负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 汪红升 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张文峰 书 记 员 王 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7567号原告：詹天龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告詹天龙与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹天龙到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金88,949元（以679,550元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积96.39平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积96.39平方米，总房款679,550元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2012年6月28日向原告出具了679,550元的销售不动产统一发票。原告于2013年1月1日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月24日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款679,550元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款679,550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告詹天龙逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以679,550元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以679,550元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,012元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二〇二一年六月十五日 共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执353号 申请执行人：格日多杰，男，藏族，公民身份号码XXX。 申请执行人：才洛加，男，藏族，公民身份号码XXX。 被执行人:张双喜，男，藏族，1975年8月30日生，公民身份证号码XXX。 申请执行人格日多杰、才洛加与被执行人张双喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位司法救助5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）剩余500元申请人格日多杰自愿放弃。本院已于xx2021年xx6月xx15日将该款转付给申请执行人格日多杰、才洛加（申请执行人）。至此，申请执行人格日多杰、才洛加（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521民初114号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1210号原告：谭星，男，1997年12月7日生，汉族。被告：唐长清，男，1998年12月26日生，汉族。原告谭星与被告唐长清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告谭星到庭参加诉讼，被告唐长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭星向本院提出本诉请求：1.被告归还借款3万元及利息1200元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第1项部分诉讼请求，变更为被告归还本金15726元，利息按月利率自2020年11月16日计算至还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月28日，被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款15726元。唐长清未答辩。原告谭星围绕本诉请求依法提交了借条原件及微信支付转账电子凭证。被告唐长清未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为，借条为原件，微信支付转账电子凭证与手机中的原始载体核对一致，原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭星与被告唐长清系同行，因工程招投标相识。被告先后于2020年9月28日、2020年9月30日、2020年10月10日向原告分别借款1.5万元、0.1万元、1.4万元，共计3万元，原告通过微信转账交付借款后，被告向原告出具了一张落款时间为2020年9月28日的借条，约定借期至2020年11月15日，借款到期后的利息为月利率1%。借款后，被告陆续向原告返还了部分借款，尚有本金15726元未返还，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐长清向原告谭星借款3万元，有被告向原告出具的借条及原告通过微信转账交付借款的交易记录证明，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借条上约定了借款期限，被告在借款后仅返还部分借款，已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告剩余借款本金及支付逾期利息。双方约定的利息为月利率1%，即年利率12%，未超过民间借贷利率的司法保护上限。对原告请求返还剩余本金及按照年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐长清在本判决生效后10日内返还原告谭星借款本金15726元，并按年利率12%自2020年11月16日起以本金15726元为基数计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元,减半收取计133元，由被告唐长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二一年六月十六日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1981号之一 被执行人：辛鑫恒，男，汉族，1991年6月1日出生，住河南省陕县。 关于被执行人辛鑫恒犯盗窃罪罚金执行一案，因被执行人辛鑫恒至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初69号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人辛鑫恒邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人辛鑫恒适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人辛鑫恒名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为2000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17152号申请人：江苏兆润工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富淮路8号3楼306室。法定代表人：王兆军，总经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204。法定代表人:刘帅,董事长。申请人江苏兆润工程劳务有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，江苏兆润工程劳务有限公司于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结中建二局第四建筑工程有限公司银行存款387000元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，江苏兆润工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中建二局第四建筑工程有限公司银行存款387000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2455元，由江苏兆润工程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十三日书记员  吕 琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1198号原告：彰武鸿铭混凝土有限公司,住所地：彰武县兴隆山乡花家村兴花路86-6-2号。法定代表人：李柏宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈铁柱，男，1958年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓守忠，男，1971年2月1日出生，汉族，现住辽宁省彰武县，系该公司员工。被告：张洪文，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武鸿铭混凝土有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告张洪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿铭公司委托诉讼代理人陈铁柱、邓守忠，被告张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张洪文给付拖欠混凝土款180000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月到2016年11月，被告承建光伏发电站工程期间，从我公司购买混凝土，累计欠混凝土款238820元，被告于2017年6月23日向我公司出具欠条一张。同时被告雇用我公司为其工程拉土欠我公司运费135700元，另外被告在我公司处购买彩砖492平，每平20元，累计欠款9840元，上述累计欠我公司384360元，被告于2017年12月份偿还200000元，剩余欠款184360元，其中4360元因我公司从被告处购买土工布就与被告的欠款互相折抵了，剩余欠款180000元被告于2017年12月30日向我公司出具欠据一份。该款至今未偿还。张洪文辩称，因我在北沟承建的光伏电力工程在2012年就已完工，我不可能在2016年期间在原告处购买混凝土，我给原告出具的欠据我记不得是不是我出具的了，但我和原告公司属实有过商业往来，也记不清是否有往来账。如果原告能证实我确实欠其钱我也认可。另外原告公司从我这购买的土工布及防水板材价值106000元，这部分应当从我欠原告公司的欠款中折抵，故我认为我现在就欠原告78360元。另外我从原告处购买的彩砖，因质量存在问题，现在还在我处堆放无法使用，即使使用的部分也需要返工重修。鸿铭公司围绕其诉讼请求向本院提交了：2017年12月30日被告向原告出具的180000元欠据原件；原告与被告的往来账（均为复印件），其中包含：2017年6月23日被告向原告出具的欠混凝土款238820元的欠据及张洪文后新秋光伏电站对账单、被告雇用原告为其工程拉土欠运费135700元的欠据、被告从原告处购买彩砖的账目。以上证据经质证，被告认为：我记不住以上原告提供的证据中“张洪文”签字是不是我本人所签了，但我不申请司法鉴定。如果原告能证明我属实欠其钱，我就负责偿还。本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认，对双方有有异议的证据和事实认定如下：原告鸿铭公司与被告张洪文曾有生意往来。2017年12月30日，张洪文向鸿铭公司出具金额为180000元的欠据1份。本院认为，张洪文承认与鸿铭公司曾有生意往来，并向鸿铭公司出具了欠据，应按约定履行还款义务，未按约定履行，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。张洪文对其辩解意见未能提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪文给付原告彰武鸿铭混凝土有限公司欠款180000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年六月三十日书记员 张思远
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7528号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓成科，男，汉族，1985年11月30日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邓成科信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告邓成科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓成科立即偿还原告欠款本金44,908.08元、逾期利息4,865.24元、违约金6,399.02元（利息、违约金暂计至2018年12月19日）、其他费用2,991.78元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月3日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邓成科未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，邓成科向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。邓成科使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金44,908.08元、利息4,865.24元、其他费用2,991.78元，上述款项邓成科应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邓成科逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告邓成科经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓成科自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金44,908.08元； 二、被告邓成科自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息4,865.24元、费用2,991.78元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,908.08元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告邓成科负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执87号之二申请执行人：淳化县某某联社。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，系该联社职工。被执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行淳化县某某联社与冯某某、赵某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初922号民事判决书，被执行人冯某某、赵某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人冯某某、赵某某向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本金、借期内利息合计278840元及逾期利息（以借款本金200000元，按月利率14.04‰计算的逾期利息至该笔借款实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2785元、执行费4083元。案件执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询，发现被执行人名下有牌号为陕A***7的轻骑牌汽车一辆，本院已对该车辆车户予以查封；除此之外被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结并将其限制高消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月十五日书记员  王 媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申2252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍立学，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄轻工路43号。 法定代表人：孙红雷，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区北郊万寨。 法定代表人：杨奎苏，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海东路39号龙溪瑞园1幢办公楼101室。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 再审申请人鲍立学因与被申请人海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司）、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司（以下简称淮海三建公司）、淮北海容实业有限责任公司（以下简称海容公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4905号民事判决和安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍立学申请再审称，2015年7月1日，申请人以三被申请人存在恶意采用金钱贿赂、非法串通招投标和两次非法转包全部工程，以及被申请人海容公司在招标前故意采取设计隐瞒和故意尅扣法定工程量、并在施工中后期恶意违法变更设计导致增加工程量，违约迟延支付工程进度款和甲供材造成申请人停工窝工损失等理由向安徽省淮北市相山区人民法院起诉。一审法院违背事实法律作出错误判决。申请人不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出撤销一审判决、发回相山区法院重审裁定。2016年10月31日重审后本案历经三年十个月且严重违法超审限两年七个月。审判法官故意违背事实法律直至2019年5月1日作出驳回诉讼请求的错误判决。申请人上诉，二审法院作出驳回上诉的错误判决。二审承办法官背离审判中立和公正司法原则违法未查明并漏审漏判本案下列基本事实：1.被申请人非法串通招投标；2.两次非法转包全部涉案整体工程；3.被申请人海容公司在施工期间违法变更扣除工程设计违法增加工程量；4.违法压缩施工工期恶意适用被申请人非法无效转包合同；5.刻意隐瞒已扣除甲供材金额且申请人已经完成的增加工程量；6.违法否定申请人合法鉴定；7.隐瞒申请人提供《海容公司违反合同第26条约定拖欠支付工程进度款》证据关于被申请人违约延迟支付工程进度款和违约迟延提供甲供工程建材造成申请人施工方停工窝工损失；8.违反法律和最高法规定炮制虚假《现场勘验记录》；9.非法扣押和瞒报申请人已提交的施工图纸及设计签证变更单联系单等技术资料；10.恶意隐瞒瞒报申请人九个方面已完成增加工程量等涉案检材证据；11.违反最高法院关于鉴定管理规定：私自选定、暗箱操作、非法串通评估机构炮制虚假且构成涉嫌“出具虚假和重大遗漏评估报告”的《海容公司1、2号楼造价鉴定意见书》。根据民法总则、侵权责任法、合同法、民诉法、建筑法等规范，以及最高法法释、皖高法意见等关于“只要出现设计变更或增加工程量或发包人和转包人结算结果侵害实际施工人合法权益就应依法进行工程造价鉴定”等效力性强制规范，申请人的工程造价鉴定诉求应当获得法律的支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.依法再审提审撤销纠正淮北中院（2019）1050号发回重审二审错误判决；2.依法再审提审撤销纠正相山法院（2016）4905号发回重审一审错误判决；3.依民法总则侵权责任法律师法等规范审查核实撤销一审法院违背事实法律的错误司法建议书；4.偿付工程欠款2985034.61元【依据工程结算书鉴定造价8081893.84元一已付5096859.23元】；5.赔偿因被申请人变更设计增加工程量及违约迟延提供建材等原因造成申请人工程施工期间延长的机械及周转材料租赁费、施工管理人员工资、施工工人工资等最低约33.5万元窝工、停工损失【不含2015年政府部门、有关组织或机构等处罚或其他收费，对此以实际收费票据一并计算。暂按每天5000元乘以67天计算至7月1日原一审起诉之日止。对于2015年7月1日后的损失，请求法院按央行同期同类贷款利率另行计算】；6.返还投标预算和投标标底编制费5万元；7.赔偿工程价款的贷息损失最低约190万元【依据最高法法释[2004]14号第十七、十八条关于自提交竣工结算文件等实际交付之日起按央行同期同类贷款利率计息之规定。从2007年4月25日起计算至2015年7月1日原一审起诉之日止。对于2015年7月1日后的贷息损失，请求人民法院按央行同期同类贷款利率另行计算】；8.三被申请人承担本案一审诉讼费48690元和二审诉讼费48690元等全部涉案诉讼费用。 本院经审查认为，1.关于鲍立学提出原审遗漏非法串通招投标和非法转包工程的事实问题。经审查，二审法院在其判决书中已认定：海容公司与淮海公司的工作人员在涉案工程招标前有串通投标行为，因此中标无效，双方签订的《建设工程施工合同》及《工程承包协议书》无效；淮海公司非法转包工程，淮海公司与淮海三建公司签订的承包责任状无效；淮海三建公司违法分包工程给无承包建设工程资质的个人鲍立学，其与鲍立学签订的承包责任状也无效。故二审已对此进行了审理，并无遗漏该事实。2.关于鲍立学提出工程欠款及原审遗漏其增加工程量问题。经查，原审判决对鲍立学诉前单方委托迅达公司制作的《工程结算书》，因编制人员仅根据鲍立学单方提供的图纸，编制（鉴定）材料未经其他方当事人的确认、未到工地现场核实工程完成情况等，鉴定材料中工程量没有发包方、监理方确认的部分以鲍立学自报核定，故认定该工程结算书不具有合法性、真实性，对其证明力未予采信并无不妥。诉讼中鲍立学亦申请造价鉴定，在鉴定初稿出具后又要求撤回，致造价鉴定结论未能正式作出。原审查明鲍立学在淮海公司诉海容公司工程款纠纷一案中，向淮海三建公司的工作人员王永祥出具授权委托书，授权王永祥以淮海公司的名义就其施工的淮北海荣尚城1#、2#楼建设工程合同纠纷提起诉讼，承诺其本人对诉讼产生的各种后果予以承认。在该诉讼过程中，淮海公司认可涉案1#、2#楼的工程造价按照初审金额5214289.95元进行结算。一审判决据根据该事实，确认鲍立学工程款为5214289.95元，并无不当。故鲍立学所称原审遗漏其增加工程量，主张工程欠款2985034.61元依据不足。3.关于鲍立学提出原审遗漏施工方停工窝工损失问题。经查，原审审查了鲍立学提交的施工方向发包方的去函、联系单以及单方制作的施工日志、损失清单等证据，认为该证据材料未经发包人或监理单位确认，无法确定窝工事实是否存在以及窝工损失的金额，故未予支持其主张的停工窝工损失，符合证据审查规则。至于鲍立学还提出的原审炮制虚假《现场勘验记录》、非法扣押和瞒报其提交的施工图纸及设计签证变更单联系单等技术资料、恶意隐瞒瞒报其九个方面已完成增加工程量等涉案检材证据，及违反鉴定管理规定炮制虚假造价鉴定意见书等申请再审的理由，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，鲍立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍立学的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年六月七日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1595号 原告：王某甲，男，汉族，住陕西省南郑区。 委托诉讼代理人：王超，汉族，住陕西省南郑区，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。 被告：王某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：闫某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：陕西省城固县某某厂。住所：陕西省汉中市城固县内。投资人：王某乙。 原告王某甲与被告王某乙、闫某某、城固县某某厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，原告王某甲，被告王某乙、闫某某、城固县某某厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同连带偿还原告借款本金146293元，并从2021年4月12日起按照年息10%计算利息至实际清偿之日止;2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月，被告王某乙与被告闫某某夫妻二人，以自己经营的被告城固县某某厂资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年8月2日向被告王某乙、闫某某交付182600元人民币。被告王某乙、闫某某当日向原告出具欠条(收款收据)一张，确认从原告处借款182600元，年息10%并加盖了被告陕西省城固县某某厂的公章。后经原告多次催要，截止2021年4与15日，被告通过转账或者现金等方式，向原告偿还了85000元(其中包含利息48693元，本金36370元)，对剩余本息至今不能清偿。综上，原告认为三被告作为借款人，其借钱不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当向原告清偿本息。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条，具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王某乙、闫某某、城固县某某厂辩称，借款属实，王某甲与叶某某（另案原告）系一家人，就该两笔债务共计还款85000元。闫某某不是案件的共同借款人。 原告提交的原告身份证复印件一份、2018年8月12日被告出具收据一份，经被告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：本案原告王某甲系另案原告叶某某公爹。王某乙与王某甲之间来往十余年，2018年8月12日王某甲向城固县某某厂提供借款182600元，由被告出具收据，载明：“收款事由为私款借给某某厂王某乙，按年息10%计算。”单位盖章处陕西省城固县某某厂按印，王某乙按印，经办处闫某某签字。被告借款后，按借条上约定利息与叶某某案件共向王某甲、叶某某支付85000元，至2020年3月22日止，后再未偿还原告分文本息。故原告王某甲起诉至本院，要求被告偿还借款本金146293元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陕西省城固县某某厂及王某乙在单位盖章处按印，借款用途为“私款借给某某厂王某乙，按年息10%计算”，闫某某系王某乙妻子，闫某某在经办处签字，原告亦陈述其为城固县某某厂出纳，故本案借款人为陕西省城固县某某厂和王某乙。被告王某乙、城固县某某厂从原告处借款182600元，约定了借款利息，并给原告出具了借条（收据），借款后被告按照约定给原告还款85000元，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告要求被告按照年息10%承担利息，符合法律规定，予以支持。被告王某乙还款85000元，最后一笔5000元在2020年3月22日支付，从借款之日到还款之日共计18个月10天，利息为182600元×10%÷12月×18（10÷30）月=27897元，已支付款项85000元－18个月零十天利息27897元=已还本金57103元，截至2020年3月22日本金为182600元－已还本金57103元=剩余本金125497元。综上所述，对原告要求的本金125497元及从2020年3月23日起年利率10%的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第三款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王某乙、陕西省城固县某某厂于本判决生效后十五日内偿还原告王某甲借款本金125497元及利息（利息从2020年3月23日开始按照年利率10%标准计算至本金给付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由被告王某乙、城固县某某厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年六月五日 书记员  张玮 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保106号申请人：叶卓麟，男，1945年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。申请人叶卓麟于2021年5月28日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海张创元祐资产管理有限公司的银行存款人民币7,052,630.13元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月31日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人叶卓麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海张创元祐资产管理有限公司的银行存款人民币7,052,630.13元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封叶卓麟、宋金妹、叶旻名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执466号 申请执行人：吴丹丹，女，1979年6月7日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李善华，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人吴丹丹与被执行人李善华借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4405号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 被告：杨波，男，生于1980年5月26日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安为民物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安为民物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异340号案外人：贺飞飞，男，1991年6月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人贺飞飞对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的5号楼5107号东户商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人贺飞飞称，一、其与华恒公司于2013年10月31日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付8万元购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以3000元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人贺飞飞向本院提交了以下证据：1、贺飞飞身份证复印件2、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的5号楼107号东户商铺，商铺建筑面积为50平方米，认购价款：商铺单价为3000元/平方米，总房款为151000元，本协议签订时，乙方向甲方支付定金5万元，2017年6月27日付款3万元；3、收款收据复印件,房款未付完;4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的5号楼4单元107号东户，5、交钥匙协议复印件，6、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年6月29日已经取得房屋交付使用合同。2.案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺飞飞仅以其于2013年10月31日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年6月29日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人贺飞飞如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贺飞飞提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初601号 原告：熊韬，男，2001年5月9日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：卿家豪，男，2001年12月19日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告熊韬与被告卿家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊韬在宣判前，以已与被告卿家豪达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊韬负担。 审判员  邓江凌 二〇二一年六月十六日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执734号 申请执行人：方军，男，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，自由职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：贾双喜，男，1973年10月12日出生，汉族，住当涂县。 申请人方军与被执行人贾双喜借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日、3月11日、5月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4162号申请执行人：李影，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被执行人：李骏，男，1990年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2020)沪0101民初27377号李影与李骏中介合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……