湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1235号 原告：向青，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。 被告：李兰兰，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。 被告：刘源，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告向青与被告李兰兰、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告向青、被告李兰兰到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向青向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告偿还借款本金200,000元；2．请求判令二被告向原告支付利息120,000元（暂从2016年3月15日计算至2021年3月15日，剩余利息计算至实际还款日止）；3．请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，为解决家庭消费之需，被告一向原告借款20万元，并出具一张借条，约定月息2分，年底归还本息。但被告一违约，未能按期偿还借款本息。经原告多次催促，2017年3月被告一向原告支付利息2万元。2018年2月13日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋转让协议》；在协议中，被告二对20万元借款事后予以追认，双方还就如何偿还借款等事宜进行了约定。因被告二系被告一的配偶，被告二事后对20万元借款予以追认，因此20万元借款就构成夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。2020年7月，被告一向原告支付利息1.4万元。后，原告多次要求二被告偿还剩余本息或履行《房屋转让协议》，二被告以种种理由搪塞、拖延，多次催促无果。截至起诉之日，二被告既未偿还剩余本息，也未履行《房屋转让协议》。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李兰兰辩称，没有意见。 被告刘源未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，二原告向本院提交了如下证据材料：1、原告及二被告身份证复印件，欲证实原告及二被告主体适格；2、借条，欲证明（1）原告与被告李兰兰之间成立合法有效的借贷关系；（2）被告李兰兰向原告借款20万元，月息2分；3、《房屋转让协议》，欲证明（1）被告刘源对20万元借款事后进行了追认，应认定20万元为二人共同债务（夫妻共同债务），二人应承担连带责任；（2）被告李兰兰未依约偿还20万元借款；（3）如果被告未还款，用房子抵押；4、微信聊天记录，欲证明（1）原告要求被告李兰兰偿还借款；（2）被告李兰兰承认借款事实并承诺尽全力一步步偿还。在庭审质证中，被告李兰兰对原告所举的第1、2、4号证据无异议，经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李兰兰对原告所举的第3号证据真实性无异议，但认为原、被告双方并未就房屋价款达成一致。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 原告向青与被告李兰兰系同事，为解决债务及经营窗帘店之需，被告李兰兰于2016年3月15日向原告向青借款20万元，并出具借条一张，注明“今借到向青人民币贰拾万元整，（月息两分），年底连本带息一起付清。”原告向青将20万元借款分两笔支付给被告李兰兰，第一笔是用于偿还被告李兰兰欠同校卢兰玉老师的10万元债务，原告向青以现金形式将10万元直接支付给了卢兰玉；第二笔是原告向青在家中将10万元现金直接支付给被告李兰兰。2018年2月13日，（甲方）被告李兰兰、刘源与（乙方）原告向青签订《房屋转让协议》，协议约定：将“今因甲方向乙方借资贰拾万元整（人民币）。暂无资本偿还，经双方协议后，用南岸咪子山自建房一套作为抵押（已抵押银行，面积约109平方米），将房产及所占土地使用权一并转让给乙方”。 另查明，被告李兰兰于2017年3月向原告向青支付借款利息20,000元，于2020年7月支付利息14,000元。原、被告于2018年2月13日签订的《房屋转让协议》并未实际履行。 本院认为，本案系一起被告因资金短缺向原告融资引起的民间借贷纠纷。被告李兰兰由于偿还借款及经营窗帘店周转之需而向原告向青筹措资金，并立下借条一份，且原告向青已将此款项交付给被告李兰兰，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应当按照约定享受权利、承担义务。被告李兰兰承诺在2016年年底还清所借款项，但是被告李兰兰却以没有资金为由一直未履行其给付金钱义务，已构成违约，应当承担继续履行支付借款本金及相应利息的义务。关于本金部分，由于被告借款本金20万元一直未偿还，应当足额偿还。关于利息部分，原、被告在2016年3月15日的借条上约定借款利息按月利率2分计算，原告向青在庭审最后陈述阶段主张二被告从2016年3月16日至2018年3月31日的利息按月利率2分计息与其诉讼请求中要求二被告按年利率15.4%支付利息不一致，上述期间的利息应当按照原告的诉讼请求按年利率15.4%计息；原告向青在庭审最后陈述阶段主张二被告从2018年4月1日起至还清之日止的利息按照月利率1分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兰兰已经支付的34,000元利息应当在所欠利息中予以扣减。 关于是否属于夫妻共同债务问题，被告李兰兰向原告向青借款在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘源在2018年2月13日的《房屋转让协议》上对该债务进行了追认，应认定为夫妻共同债务，对于原告向青要求被告刘源承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》第一次修正第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李兰兰、刘源于本判决生效后十五日内返还原告向青借款本金200,000元，并向原告向青支付相应利息（自2016年3月16日起至2018年3月31日止，以200,000元为本金，按年利率15.4%计息，从2018年4月1日起直至借款本金清偿之日止，以尚欠的借款本金为本金，按月利率1分计息，上述利息应扣除二被告已经支付的利息34,000元）； 二、驳回原告向青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告李兰兰、刘源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二一年六月十八日 书记员 米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》第一次修正 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。