河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。负责人：姚全晓，该行行长。委托诉讼代理人：程光耀，该行工作人员。被告：袁某涛，男，1973年9月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：时某辉，男，1984年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“农业银行汝州支行”）与被告袁某涛、时某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汝州支行的委托诉讼代理人程光耀，被告袁某涛、时某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁某涛偿还贷款50000元本金、利息及罚息29897.86元。（合同期内年利率为7.49%，罚息为在这基础上加收50%）；2.要求被告时某辉承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告袁某涛因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为三年可循环，单笔期限一年，到期还本、结息。由被告时某辉对该笔贷款担保。自2012年8月7日至2015年8月6日止。依上述合同约定的贷款方式，被告袁某涛于2012年8月7日在我处贷50000元，该笔贷款至2015年8月6日到期。被告袁某涛不按期支付本息。贷款逾期后，经我行多次短信、电话等形式催要未果。无奈，为维护我行的合法权益不受侵害，故具状诉讼，望判如所诉！被告袁某涛辩称，贷款属实，但该笔贷款合同是我签字的，卡是我本人办的，工作人说激活卡之后就让我走了，卡不在我本人手里，一直到现在都没有见到卡。被告时某辉辩称，保证合同上签字属实。原告农业银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告身份证复印件；2.申请表、借款合同、保证条款；3.账户清单、合约贷款信息；4.业务清单。被告袁某涛、时某辉对上述证据无异议。被告袁某涛、时某辉未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，袁某涛(借款人）、时某辉（保证人）、王法子（保证人）与农业银行汝州支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：生产经营；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式：贷款人在额度有效期（自2012年8月7日至2015年8月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率，利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本。担保方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。袁某涛在借款人处签名确认，时某辉在保证人处签名确认。2015年3月14日，原告农业银行汝州支行向被告袁某涛账户转款50000元，借款日期自2015年3月14日起至2016年1月13日止，实际执行利率为年7.49%，逾期利率为年11.235%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告偿还本金176.5元、利息2963.39元，原告多次向二被告催要下欠贷款本息。截至2021年3月20日，被告袁某涛尚欠贷款本金49823.5元、利息及罚息29897.86元，共计79721.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁某涛向原告农业银行汝州支行申请贷款并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。农业银行汝州支行按合同约定发放了贷款，袁某涛作为借款人应按合同约定偿还借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求袁某涛按合同约定偿还下欠借款本金49823.5元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，被告时某辉作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告农业银行汝州支行在贷款逾期后向二被告催讨至2021年2月2日，后于2021年5月18日提起诉讼，被告对此予以认可，故原告要求时某辉承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁某涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本息79721.36元（利息、罚息暂计至2021年3月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告时某辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告袁某涛、时某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年六月二十五日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提前诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。