wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初125号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李翔，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月2日被刑事拘留，2021年4月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]37号起诉书指控被告人李翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至2021年2月，被告人李翔在明知其转移的钱款可能是犯罪所得的情况下，仍然用自己的银行卡帮助唐文（另案处理）转款，李翔每转款1万元获得50元好处费，共获利8000余元。2021年1月19日，被害人罗某在四川省被他人网络诈骗，其中30000元转入李翔建设银行卡（尾号0333）后被李翔转移；2021年2月10日，被害人林某在福建省被他人网络诈骗，被骗6389元转入李翔农业银行卡（尾号8476）后被李翔转移；同日，被害人宋某在山西省被他人网络诈骗，其中7000元转入李翔农业银行卡（尾号8476）后被李翔转移。李翔共转移犯罪所得43389元。 公诉机关提交了物证银行卡；户籍证明、到案经过、银行流水、立案决定书等书证；被害人罗某、林某、宋某等人的陈述；被告人李翔的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李翔明知是犯罪所得，仍予以转移，致使上游犯罪无法及时查处，并造成他人财物损失无法挽回，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李翔自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李翔构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。李翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年4月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李翔违法所得人民币八千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁建军 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 薇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2770号袁家驹、天津市丽通运业有限公司：申请执行人袁家驹与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第271仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：唐海霞，女，1982年12月02日出生，汉族住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90993号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐海霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,981.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人唐海霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐海霞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐海霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐海霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐海霞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人唐海霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐海霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐海霞继续履行债务的权利，被执行人唐海霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐海霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初682号原告：历建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：谭明宝，临江市法律援助中心法律援助律师。被告：临江市华瑞木材加工有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：张志忠，系经理。被告：张国波，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省临江市。原告历建军与被告张国波、临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告历建军及其委托诉讼代理人谭明宝，被告张国波到庭参加诉讼，被告临江市华瑞木材加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。历建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬27000元。事实和理由：2019年6月，张国波找到我，让我帮着找人打水泥院子，我找到刘乃存、巩兴和、裴喜贵、王亮、袁春艳、张传英、孙永祥、范金财、张永士、王海洋、蔡路、史会财等12人连同我共13人干活，并约定大工一天240元，小工一天120元，打的水泥院用来建华瑞加工厂。当时讲好干完活就给钱，活干完了，干活的工账也核对清楚了，13人工资共计3万元。公司成立了也没给钱。2019年年末，张志忠、张国波给我打了欠条，欠我工程款3万元，约定2020年3、4、5月还清，到期未还张国波承担保证责任，张国波给了我3000元，余款始终未付。临江市华瑞木材加工有限公司未作答辩。张国波辩称，活不是我找的原告，活是干在花山的院内，活当时我们三个人合伙干的，这个钱应该三个人一块承担，三个人包括张志忠，邓武和我。本院经审理认定事实如下：2019年6月，张国波找到历建军打水泥院子，历建军找到刘乃存、巩兴和、裴喜贵、王亮、袁春艳、张传英、孙永祥、范金财、张永士、王海洋、蔡路、史会财等一同干活，干活地点在临江市花山镇，亿达木业有限责任公司院内。2019年年末，张国波出具欠条一份，内容为：“今欠历建军工程款叁万元整，此工程在花山亿达木业，由华瑞木材加工有限公司代担此工程费用，此款必须有华瑞木材加工有限公司法人签字后生效，由张国波三个月内负责解决此事情2020年（3.4.5），如果办理不了，由张国波承担。”该欠条由张国波、张志忠签名并加盖临江市华瑞木材加工有限公司公章。2021年1月18日，刘乃存、巩兴和、裴喜贵、王亮、袁春艳、张传英、孙永祥、范金财、张永士、王海洋、蔡路、史会财等12人分别出具债权转让协议书，将干活劳务费转让给历建军，数额共计26390元。至本案起诉前，张国波支付给历建军共计3000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，历建军、刘乃存、巩兴和、裴喜贵、王亮、袁春艳、张传英、孙永祥、范金财、张永士、王海洋、蔡路、史会财提供劳务，被告应支付劳务费。临江市华瑞木材加工有限公司法人张志忠在张国波出具的欠条中签字盖章，其行为是对承担劳务费用的认可，临江市华瑞木材加工有限公司应支付劳务费。张国波向历建军出具欠条，并承诺办理不了由其承担，并已实际支付历建军3000元，其行为是对该债务的加入，历建军要求张国波承担共同清偿责任，本院予以支持。刘乃存、巩兴和、裴喜贵、王亮、袁春艳、张传英、孙永祥、范金财、张永士、王海洋、蔡路、史会财出具债权转让协议，将债权转让给历建军，结合张国波、临江市华瑞木材加工有限公司向历建军单独出具欠条，本院对债权转让协议予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、临江市华瑞木材加工有限公司在本判决生效后立即支付给历建军劳务费27000元；二、张国波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由临江市华瑞木材加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年六月十七日书记员  吴青松
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初632号 原告：舒城县城关镇善苜村时尚料理店,经营场所舒城县城关镇春秋北路远大港汇广场三楼，统一社会信用代码：92341523MA2QFXYL44。 经营者：文良教，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省舒城县。 被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码：913415235663855284。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与花桥路交汇处。统一社会信用代码：91341523MA2MQKQ37J。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪传兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告舒城县城关镇善苜村时尚料理店诉被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舒城县城关镇善苜村时尚料理店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒城县城关镇善苜村时尚料理店撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告舒城县城关镇善苜村时尚料理店负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  晋 尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4273号原告：崔艳萍，女，汉族，1965年1月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴蒙，河南大朴律师事务所律师。被告：张红丽，女，汉族，1977年4月19日生，住周口市川汇区。被告：郑洪力，男，汉族，1980年9月2日生，住周口市川汇区，系张红丽之夫。原告崔艳萍与被告张红丽、郑洪力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳萍及委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼，被告张红丽、郑洪力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还借款55000元并支付逾期利息（按银行同期拆借利率自2021年1月27日起算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告因在周口××东段红星美凯龙金帝橱柜进货资金短缺，于2021年1月26日向原告借款55000元，约定于2021年1月27日归还，并出具借条。原告按约定提供了借款，而被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张红丽、郑洪力未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月26日被告张红丽、郑洪力向原告崔艳萍借款55000元，双方约定于2021年1月27日归还。到期后被告未还，原告找到二被告，二被告表示1月31之前归还，但到期仍未还款，5月份原告再次找到二被告，被告表示付利息5000元。后原告诉至法院。上述事实由欠条、微信聊天记录、微信转款记录、庭审笔录附卷佐证。本院认为：被告张红丽、郑洪力经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。原、被告之间借款关系清楚，二被告向原告借款有转款记录、微信聊天记录、欠条为证，事实清楚足以认定。虽原、被告双方未约定借款利率，但约定了借款期限，二被告应当在还款期限内及时还款，逾期则应承担违约责任，因此对原告主张还款期满后要求支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红丽、郑洪力于本判决书生效之日起三日内向原告崔艳萍偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月27日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由被告张红丽、郑洪力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月二十日书记员 范贝涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3099号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：杨明花，女，汉族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与杨明花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金37661.67元；以37661.67元为基数，按每日0.05%的标准，自2020年8月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计464.93元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3695号原告：邓运朗，男，汉族，1975年8月20日出生，住周口市川汇区。被告：骆连合，男，汉族，1968年6月24日出生，住商水县。被告：商水县姚集乡骆庄行政村村民委员会，统一社会性用代码5441162309040432390。法定代表人：邓运周，任该村支部书记。本院在审理原告邓运朗诉被告骆连合、商水县姚集乡骆庄行政村村民委员会承包合同纠纷一案中，依法通知原告邓运朗缴纳诉讼费，原告邓运朗未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告邓运朗未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1657号上诉人（原审被告）：张少兰，女，1946年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：许淑娟，女，1956年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：李敬梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人张少兰因与被上诉人许淑娟、原审被告李敬梅民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张少兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年六月二十二日书记员 马铭遥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3949号原告:阜宁县方正物业管理有限公司,统一社会信用代码91320923596945493W，住所地阜宁县阜城街道向阳东路**。法定代表人：董辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲霞，该公司员工。被告：徐福全，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县方正物业管理有限公司与被告徐福全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阜宁县方正物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阜宁县方正物业管理有限公司负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年六月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执873号申请执行人：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司，统一社会信用代码913211815866336133，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：眭源，该公司董事长。被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，统一社会信用代码913211817406889200，住所地丹阳市。法定代表人：耿先，该公司总经理。被执行人：丹阳市美利达塑业有限公司，统一社会信用代码91321181692147838C，住所地丹阳市。法定代表人：彭勃，该公司总经理。被执行人：耿先，男，汉族，1979年6月23日生，公民身份号码320421197906236129，住丹阳市。被执行人：施丽萍，女，汉族，1981年6月1日生，公民身份号码320483198106018510，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、耿先、施丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1181民初1908号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的7234581.49元。本院于2021年1月29日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年1月29日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除依法冻结被执行人丹阳市美利达塑业有限公司银行存款3562.25元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年5月30日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。2021年6月3日，本院已依法轮候查封被执行人丹阳市鼎新塑件有限公司名下的房地产，查封期限为三年（权证号：丹房权证界牌字第××、25××88号，丹国用（2007）第00967号）。2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人也可待发现其他可供执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除依法冻结被执行人丹阳市美利达塑业有限公司银行存款3562.25元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1908号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月七日书记员 程晓莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2283号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:佟以馥，男，1965年06月21日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告佟以馥服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14367号原告：朱莉，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡林，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱莉与被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告朱莉诉称，2020年10月1日原告与被告签订购车合同，向被告购买小汽车一辆。现车辆无法过户，且里程表数据被篡改导致无法保修，故要求退回全部款项51500元，并赔偿损失7000元。本院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中根据被告提交的居住证明显示，其经常居住地位于上海市青浦区，而该地址亦为法定的合同履行地。故本案应当由青浦区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童小标二〇二一年六月十五日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初3454号 原告：王多冲，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进,安徽慧民律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王多冲与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王多冲及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，原告王多冲委托诉讼代理人徐宝鑫及被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王多冲向本院提出诉讼请求：判令赵龙向其偿还借款本金230000元及暂定利息8855元（从2020年4月3日至2021年4月2日利息8855元，以后利息至债务履行完毕止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算），本息合计238855元。事实和理由：其与赵龙系朋友关系。赵龙经营矸石生意，因资金周转不利向其借款230000元，其于2018年7月25日按照赵龙的指示向账号：6036××××4387银行卡汇款230000元。赵龙下欠其230000元借款，并于2019年4月3日向其出具借条一份，约定一年内还清，借款时间2019年4月3日至2020年4月2日。经其多次催要无果，遂诉至法院。 赵龙未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：王多冲与赵龙系朋友关系。赵龙因经营矸石生意资金周转不利向王多冲借款230000元，并出具借条一份，载明“借条本人赵龙340421198910××××.开顾桥矸石票.资金周转.于2018年7月25号通过谢桥邮政银行汇款.贰拾叁万正（¥230000.00）元正.汇入6036××××4387卡号.一年内还清.2019年4月3日至2020年4月2日.资金由赵龙打电话像王多冲所借欠款人赵龙2019年4月3日”。后经王多冲催要无果，遂诉至法院。上述事实，有王多冲提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵龙出具借条向王多冲借款230000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方当事人约定了借款的使用期限，赵龙应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现王多冲主张赵龙自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，应予支持。综上，关于王多冲主张赵龙偿还借款本金230000元及从2020年4月3日至2021年4月2日期间的逾期利息8855元并继续支付逾期利息至债务履行完毕止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵龙偿还王多冲借款本金230000元，逾期利息8855元，本息合计238855元，于本判决生效之日起十日内履行；并以230000元未偿还的部分为基数、按照年利率3.85%继续支付逾期利息至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取计2441元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4335号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1177号 原告：徐祥，男，1984年9月24日出生，汉族，住址：广西陆川县。 被告：吴光明，男，成年，汉族，住址：广西兴业县。 本院在审理原告徐祥与被告吴光明劳务合同纠纷一案中，原告徐祥自愿对本案申请撤诉，于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐祥撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥负担（原告徐祥已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 莉
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3316号原告：孙立，男，1973年1月8日生，汉族，住海城市。被告：高蒙，男，1979年2月5日生，汉族，住海城市。原告孙立诉被告高蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙立到庭参加诉讼，被告高蒙经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立诉称：被告于2019年3月30日向原告借款壹万元整（10000元）、2019年4月15日向原告借款人民币贰万元整（20000元），两次借款共计人民币参万元整30000元。双方约定月息2分，到期后，被告找各种理由推托，不偿还原告本金及利息。故原告诉至法院，请法院判决：1.被告立即偿还原告本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告高蒙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高蒙于2019年3月30人向原告孙立借款人民币10000元，后又于2019年4月15日向原告孙立借款人民币20000元，两次借款均约定于2020年1月30日前一次性还清，否则借款方从借款日期起赔偿出借方银行同期贷款利率四倍。现被告高蒙未按期偿还借款。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告孙立提供的证据有：借款凭证两张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙立主张被告高蒙向其借款共计30000元，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定，故对原告要求被告高蒙履行还款责任的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因借款凭证中约定如被告未能按约定还款，应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高蒙于本判决生效后十日内偿还原告孙立借款本金人民币30000元及利息。（其中本金10000元的利息从2019年3月30日起至实际付清时止按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；本金20000元从2019年4月15日起至实际付清时止按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高蒙承担。此款原告孙立已垫付，被告高蒙在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月十五日书记员 于若男
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3140号之一申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。被执行人：李长元,男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：鄢闯英，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：李尚平，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：宣威市鑫阳物流有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：沈华，该公司执行董事兼经理。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李长元、鄢闯英、李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14280号民事判决确认：被告李长元、鄢闯英、李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司应给付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司欠款等计人民币230442.70元。民事判决生效后，被告李长元、鄢闯英、李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李长元、鄢闯英、李尚平、宣威市鑫阳物流有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6826号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李志刚，住陕西渭南……。原告捷信消费金融有限公司与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金25754.01元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等8035.65元（按照月息2%自2018年12月13日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李志刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为３６期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1374.11元，首次还款日为2018年4月13日，每月还款日为13日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月13日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年12月13日即存在逾期，尚欠本金25754.01元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金25754.01元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年12月1４日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25754.01元；被告李志刚于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以25754.01元为基数，按年利率24%自逾期还款之日即2018年12月1４日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告李志刚负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李志刚于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5455号 原告：魏金所，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：周倩清，职务不详。 原告魏金所与被告四川蜀威车友汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告魏金所于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏金所的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏金所撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏金所负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月八日 书记员 赖正源
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢251号申请执行人：陕西秦农农村商业股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。法定代表人：段文华，系该行行长。被执行人：张淑芹，女，汉族，1960年7月11日出生，住咸阳市渭城区。被执行人：张跃卿，男，汉族，1966年11月10日出生，住咸阳市渭城区。本院在执行陕西秦农农村商业股份有限公司高陵支行与张淑芹、张跃卿公正债权文书一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢251号公正债权文书一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年六月十六日书记员  郭楠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄志江,男,1987年6月15日,汉族,住广东省阳山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与黄志江信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12427号民事判决书，黄志江于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29867.37元、利息（截至2020年7月6日为358.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、分期付款手续费6114.03元、增值服务费60元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1715.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黄志江未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额49331.65元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄志江发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了黄志江名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄志江名下账户内的存款408.39元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款358.39元。 被执行人黄志江在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。黄志江经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志江有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5747号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2800号 原告：王贺，男，1987年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：代建岭，男，1972年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王贺与被告代建岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告代建岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息9.1万元（利息已计算至2021年3月19日，之后利息按年利率15.4%计算至全部偿清之日止），原告有权就被告名下自强街回迁楼一号楼（房产证号：衡房权证河西字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；2.请求判令被告承担律师费2万元及诉讼费。 被告代建岭未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告经案外人介绍认识，2020年5月15日原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转向原告借款80万元，第三条：“借款自2020年5月15日至2020年11月15日。”第四条：“本合同项下借款期限内借款月利率2.5%。”；第十条借款人违约责任约定：“借款人晚于本合同第四条约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息，违约金和差旅费及法律服务费、律师费、诉讼费、财产保全费、保全保险费用等。……（4）法律服务费、律师费及诉讼费等：按照实际产生的费用计算，依律所收据，法院票据等。”第十七条：“借款人自愿用位于自强街回迁1号楼1栋28号门店的房产（衡房权证河西字第××号）作为抵押，并保证此套房产处于未出租、出售状态。”当日原、被告双方于衡水市自然资源和规划局办理抵押登记，原告系抵押权人。原告分别于2020年5月16日、2020年5月19日、2020年5月20日通过在中国建设银行开立的尾号为5560的银行账户向被告尾号为4444的指定银行账户转账50万元、20万元、10万元。被告于2020年5月20日偿付原告1.6万元。2020年7月1日，被告偿付给原告1.5万元。 另查明，2021年3月15日，原告与河北维平律师事务所签订《风险代理合同》一份，载明代理费2万元于本案本金回清后支付。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人达成的真实意思表示，在形式上有双方当事人的签字、按印，在内容上不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原告向被告履行了出借义务，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息。 关于被告尚欠原告借款本息的问题。原告分别于2020年5月16日、2020年5月19日、2020年5月20日分别履行出借本金的义务，应按照出借的日期开始计算利息。被告于2020年5月20日偿付原告1.6万元，2020年7月1日偿付原告1.5万元，超出应支付利息的部分，应抵顶本金。原告主张自2020年5月15日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，之后利息按年利率15.4%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，但起算日期错误，应自原告出借本金之日即2020年5月16日起算，经计算，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金78.5466万元，利息10.3884万元，之后利息以78.5466万元为基数，按年利率15.4%计算至全部偿清之日止。原告对被告偿还的3.1万元的性质认知有误、计算错误，本院予以纠正。 关于原告主张的优先受偿权的问题。《借款合同》中被告自愿将涉案房屋抵押给原告，且原、被告对该抵押权已进行登记，故原告系自强街回迁楼1号楼1幢28号房产（房产证号：衡房权证河西字第××号）的抵押权人，原告主张对该房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费的问题。原、被告双方约定在被告不能按期偿还原告借款时，律师费由被告负担，故对原告要求律师费由被告负担的请求，本院予以支持。但《借款合同》第十条第二款第四项约定律师费按照实际产生的费用计算，而原告与被告河北维平律师事务所签订的风险代理合同，约定律师代理费为“于本金回清后支付”，系《风险代理合同》约定了律师费金额但附带了支付条件，而支付条件尚未成就，即律师费尚未实际发生，综上，按照原、被告双方的合同约定，因原告尚未支付律师费，故被告暂无需支付原告律师费。原告可待实际发生后另行主张。 被告代建岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代建岭于本判决生效后十日内偿还原告王贺借款本金78.5466万元及利息10.3884万元（已计算至2021年3月19日，之后利息以78.5466万元为基数，按年利率15.4%计算至全部本息偿清之日止）； 二、原告王贺对被告代建岭名下所有的坐落于衡水市回迁楼1号楼1幢28号房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告王贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，因适用简易程序减半收取计3695元，由原告王贺负担7元，由被告代建岭负担3688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月十二日 书记员  赵 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4155号原告：濮阳县顺昌渣土清运有限公司，住所地：濮阳县五星乡水牛寨村。统一社会信用代码：91410928MA3XJBRE2H。法定代表人：马常丽，该公司经理。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思佳，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳县顺昌渣土清运有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2021年5月17日立案，原告于2021年6月15日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县顺昌渣土清运有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告濮阳县顺昌渣土清运有限公司承担。审判员 田 莎二〇二一年六月十五日书记员 付英娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执2014号黎晓英/云南浙滇置业有限公司：黎晓英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9230.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执2014号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6866号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼,统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权）,贵州百进律师事务所律师。 被告：王明全,男,1985年5月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告王明全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月二十三日 书记员 张晓东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2155号 申请执行人：许明辉，男，1969年12月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨红艳，女，1975年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村。 法定代表人：胡道强。 本院在执行申请执行人许明辉与被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3817号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权〔土地证号濉出国用（2011）第1**〕及加油设施和其他地上建筑物，期限为三年。 二、查封期间，被执行人濉溪县春雨商贸有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人濉溪县春雨商贸有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以处置。 需要续行查封的，申请执行人许明辉应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡允曜 书 记 员 吴 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：周涵，女，1977年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周涵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5200号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执720号之一 申请执行人：王良勤，男，1967年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：黄朝模，男，1968年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人王良勤依据生效的（2020）川0402民初1883号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人黄朝模送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的84000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1883号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 任馨月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12786号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，1963年10月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金215892.96元、截至2021年4月24日的利息14367.48元、罚息2933.63元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金215892.96元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款253000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款253000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月4日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款253000元，贷款期限为2020年6月4日至2022年6月3日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月4日向被告发放贷款253000元。根据原告庭审时的陈述，被告陈亮归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金215892.96元、利息14367.48元、罚息2933.63元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金215892.96元、截至2021年4月24日的利息14367.48元、罚息2933.63元； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金215892.96元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2338.73元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告陈亮负担2238.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初365号原告：范某君，女，1985年12月11日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：崔某，男，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告范某君诉被告崔某医疗服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告范某君到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告范某君向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告崔某退还原告8000元治疗费；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告范某君变更诉讼请求第一项为被告崔某退还原告8000元治疗费及利息1000元。事实与理由：被告对外宣称可以治疗近视眼，于2020年7月26日原告通过微信方式给付被告8000元治疗费。原告支付款项后，发现被告不具有治疗资质以及治疗条件与能力，遂向被告提出退款，被告承诺可以全额退款，但迟迟未履行。被告崔某未作答辩。原告范某君围绕诉讼请求依法向法庭提交微信聊天记录及转账凭证各一份。被告崔某未向法庭提交证据。法庭组织当事人进行证据交换并质证，认真听取了当事人陈述的意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实法庭依法予以确认，并将证据在卷佐证，并据此认定事实如下：被告崔某对外宣称可以治疗近视眼，原告范某君与被告崔某通过微信交流达成治疗近视眼的医疗服务协议，并于2020年7月26日通过微信方式给付被告8000元治疗费。原告经过一次治疗后对被告崔某提供的治疗服务产生怀疑并于2020年8月18日向被告崔某提出解除协议并退款，被告崔某承诺可以解除协议并全额退款，后经原告范某君多次催要，双方多次约定退款的时间，被告崔某均未按约定时间退款。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，双方当事人经协商解除医疗服务合同并对合同解除后的退款事宜达成一致，被告崔某即应当按照承诺全额履行治疗费退费义务，故对原告范某君要求被告崔某退还原告8000元治疗费的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告提出的利息1000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方合同解除后，被告应当对占用原告资金期间，原告的现金利益损失承担给负责人，但本案中，原被告双方对退款的时间进行多次约定，故本院依法确定以本院立案之日为利息起算时点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔某于判决生效后十日内返还原告范某君治疗费8000元及利息（利息以8000元为本金，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告崔某负担；此款原告范某君已垫付。被告崔某履行义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  徐大全人民陪审员  孙 伟人民陪审员  郭振群二〇二一年六月二十日书 记 员  冷雨桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：芦国民，男，1983年04月09日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人芦国民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4590号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2663号原告：向思霖，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告向思霖与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向思霖的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向思霖向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8196元、逾期办证违约金20344元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8196元、逾期办证违约金18789元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8196元、逾期办证违约金为18789元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告向思霖提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告向思霖逾期交房违约金8196元、逾期办证违约金18789元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.50元，减半收取计256.75元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1843号 原告：吴敦陆，男，1969年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：杨明学，男，1990年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告吴敦陆诉被告杨明学合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴敦陆到庭参加诉讼，被告杨明学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴敦陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程分红款13000元及利息（利息从2020年5月9日至还清之日按年利率5.5%计付，暂计至起诉之日利息为715元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙制作一大型户外广告牌，工程完工后，原告应分得利润13000元，被告没有及时给付，便写下欠条，还款期限届满，被告仍未给付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告杨明学未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年底共同制作一大型广告牌，工程完工后经结算，原告应分得利润13000元，被告于2020年5月9日出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠到吴敦陆工程分红款壹万叁仟圆整（¥13000元），此款在2020年5月31日前还清，如不能还清，将分三 2 期还清（三个月），如再不能还清，剩余款按5.5%利息支付给吴敦陆。”被告出具欠条后，至今未还款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告共同制作广告牌，经结算被告尚欠原告工程分红款13000元，被告应按约及时支付，原告请求被告支付工程分红款13000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据欠条及庭审查明的事实，双方约定还款期限至2020年8月31日，如逾期不能还清，则按年利率5.5%计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，该约定未超出法律规定，但原告主张的利息应从逾期之日即2020年9月1日起至还清之日止按年利率5.5%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明学于本判决生效之日起十日内支付原告吴敦陆工程分红款13000元及利息（以13000元为基数从2020年9月1日起至还清之日止按年利率5.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费143元，减半收取71元（原告已预交），由被告杨明学负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫艳学 3 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日 书记员罗俊龙 书记员凌姿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3315号原告：昆明新希望餐饮服务有限公司。法定代表人：合茂。被告：丁尚林，男，回族。委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明新希望餐饮服务有限公司与被告丁尚林不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告昆明新希望餐饮服务有限公司的法定代表人合茂，被告丁尚林及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。原告昆明新希望餐饮服务有限公司在开庭审理过程中，以“起诉证据准备不充分，需另寻渠道或另案处理”为由，向本院申请撤回对被告丁尚林的起诉。经审理，本院认为，原告昆明新希望餐饮服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明新希望餐饮服务有限公司撤回对被告丁尚林的起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告昆明新希望餐饮服务有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年六月十六日书记员 梁娇娇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初856号   原告：王灵超，男，1970年6月15日生，汉族，个体，住格尔木市，户籍地址格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   冶海忠，青海彰杨律师事务所律师。   被告：候文珺，男，1975年9月2日生，汉族，格尔木华盈泰商贸有限责任公司股东，住格尔木市，户籍地址黑龙江省嫩江县，身份证号XXX。   原告王灵超诉被告侯文珺借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 高绍林      二〇二一年六月十五日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1935号原告：李开淑，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告李开淑与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开淑的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开淑向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付李开淑经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：李开淑与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。李开淑不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。李开淑于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付李开淑工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让李开淑上班，要求李开淑立即停职，并违法解除了与李开淑的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，李开淑与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持李开淑的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.李开淑从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯李开淑的合法权益。其次，李开淑与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因李开淑从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回李开淑的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，李开淑在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与李开淑先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与李开淑双方劳动合同期满终止。李开淑主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，李开淑系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回李开淑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李开淑负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1847号申请执行人：俞惠彬，男，1949年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被执行人：陈炳，男，1971年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终8664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,790,000元及相应利息，并承担截止2019年7月31日之前尚欠利息282,200元、一审诉讼费13,600元、执行费20,300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月19日止。三、委托被执行人户籍地(安徽省南陵县)人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2065号原告：尚双玲，女，汉族，1974年12月12日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵经奇，系周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张海仓，男，汉族，1980年7月21日出生，住周口市淮阳区。原告尚双玲与被告张海仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚双玲及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告张海仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法认定原告尚双玲与被告张海仓2018年5月19日签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告装修款200000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××××段开发房地产，2018年5月19日被告将其所建的楼房中的一套房屋卖给原告，签订房屋买卖合同，当时约定房价，原告交给被告购房款200000元，合同只约定房屋是5、6号楼，在第一、第二层，没有约定具体的房屋面积，现得知被告出售房屋五证不全，签订的房屋买卖合同违背法律规定应属无效，原告向被告催要所交房款，被告不给，原告为维护其合法权益，特依法起诉。被告张海仓未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二房屋买卖合同及收据一份，证明原被告签订房屋买卖合同，被告将其自建的房屋卖给原告，价款38万元，原告给付被告20万元，被告出具收据。该合同书没有约定具体的房屋位置和面积。被告所建房屋没有获得国有土地使用证，没有建设用地规划用地使用证。属于小产权房。出售人也未获得商品房预售许可证。根据法律规定，双方签订的买卖合同属于无效。被告收到原告购房款应当返还。证据三证人尚某,4证言，证明原告给付被告购房款是经证人尚某,4交付被告的，被告收到尚某,4的款后向原告出具收到条。本院经审理认定事实如下：原告系周口市淮阳区城关回族镇居民，被告系周口市淮阳区安岭镇张庄村民，原告系城镇居民，被告系农村居民。原被告于2018年5月19日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定被告将坐落于淮阳区安岭镇南段房屋一套卖给原告，价格为380000元，房屋的具体楼层位置、交房时间没有约定，原告于签合同当日经尚某,4交给被告200000元房款，被告出具收条一份。原告以被告五证不全，《房屋买卖合同》违反法律规定等理由起诉来院。上述事实，由原告提交的上述证据及开庭笔录陈述在卷为证。本院认为，我国法律规定，非同一集体经济组织的成员在其宅基地上构建的房屋不得买卖。本案中原、被告并非是同一集体经济组织成员，涉案房屋所占用土地又系集体性质，双方签订的《房屋买卖合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的相关规定自始无效。故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效及请求被告返还购房款200000元的请求，本院予以支持。关于要求被告给付购房款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尚双玲与被告张海仓于2018年5月19日签订《房屋买卖合同》无效。二、被告张海仓于本判决生效后10日内返还原告尚双玲购房款200000元。驳回原告尚双玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张海仓承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二一年六月二十五日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1641号申请执行人陆某某与被执行人张某某、陆某某、苏某某合伙协议纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1641号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1597号原告：李某叶，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：葛某璐，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李某叶与被告葛某璐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某叶到庭参加诉讼，被告葛某璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金8000元并支付逾期还款利息（以8000元为基数，按照年利率6%计付自2021年3月24日起至债务清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转问题向原告借款8000元，原告通过微信将借款三次支付给被告，经催要，被告向原告出具借条一份，并承诺2021年3月24日前全部履行完毕。被告葛某璐在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告意欲从被告处购买汽车发动机，于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月1日通过微信分三笔向被告支付货款共计8000元，后将所收产品退回，就货款问题，经双方协商，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李某叶（）现金：人民币捌仟元整（8000元整），经协商，此项借款无息，并定于2021年3月24日全部归还，如有逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：葛某璐身份证：2021年3月14日”。原告认可该款被告已经支付了800元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款8000元，有被告出具的借条、微信转账记录为证，本院予以确认。原告认可被告已经归还欠款800元，被告需要偿还的欠款金额应扣除被告已经归还的部分。被告出具的欠条中明确表明“经协商，此项借款无息”，原告要求被告按照年利率6%计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛某璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某叶欠款7200元；驳回原告李某叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年六月十一日书记员 贺培森
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4080号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告郑小艳，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告郑小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金10000元，并支付利息402.77元、罚息3712.74元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计14115.51元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以10000元为基数，自2019年8月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人郑小艳 3.合同名称及签订日期2019年7月16日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年7月22日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金10000元，借款期限3个月（自2019年7月22日至2019年10月22日），年利率25.2%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月22日。 6.款项交付自主支付。2019年7月22日，原告将借款10000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠本金10000元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率37.8%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金10000元及利息（含罚息，以10000元为基数，自2019年8月22日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小艳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元及利息（含罚息，以10000元为基数，自2019年8月22日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76.5元，由被告郑小艳负担，被告郑小艳于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2656号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐显富，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢忠孝，系该行员工。 被告：杨幺发，男，1987年10月18日生，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告杨幺发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人唐显富到庭参加诉讼，被告杨幺发经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨幺发立即偿还尚欠原告借款本金7398.77元及从2020年6月30日计算到本息清偿之日止利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月16日，被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款15000.00元，用于建房。被告杨幺发与原告签订编号为：织农信（小）1957363号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定，同日，原告向被告杨幺发发放贷款15000.00元，借款期限一年，2020年02月15日到期，借款月利率执行7.004‰，按季结息，一次还本。2020年03月04日借款期限届满后，被告杨幺发未履行还本付息的义务。现被告杨幺发尚欠原告借款本金7398.77元，利息支付至2020年06月21日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告也应根据约定履行合同义务，但被告杨幺发未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告杨幺发未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：原告所提供的证据借款申请书、借款合同、借款借据、还款明细各1份，本院予以确认并在卷佐证。 上列证据虽未经被告杨幺发质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告杨幺发向原告申请15000元贷款，用于建房。当日，原告与被告签订了编号为织农信（小）1957363号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告杨幺发向原告借款15000元，期限为12个月，即从2019年2月16日起至2020年2月15日止，借款期内按月利率7.0040‰计息，借款年利率8.40480％，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率上加收50%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本等；双方于当日签订贵州省农村信用社借款借据。 原告于2019年2月16日按合同约定向被告杨幺发指定账户发放借款15000元。 被告借款后，偿还了部分本金及利息，截止2021年6月29日，尚欠借款本金7398.77元及自2020年6月21日起的利息。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行完毕出借义务，被告应按约偿还借款本息，结合庭审查明的被告还款情况，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告杨幺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨幺发于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金7398.77元并按合同的约定支付自2020年6月21日起至偿付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨幺发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月十日 书记员  党 樱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1603号 本院刑事审判庭、唐飞端： 本院刑事审判庭移送执行被执行人唐飞端罚金一案［（2021）桂1102执1603号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102刑初186号刑事判决书］，现被执行人唐飞端已主动向本院缴纳相应罚金3000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初186号刑事判决书对唐飞端“并处罚金人民币三千元”的罚金刑执行完毕。    二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10644号原告：姜景华，女，汉族，1969年1月21日出生，住址：湖北省通城县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××423。被告：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：杨春梅，经理。委托代理人：刘蓉，系被告东莞保利文塑胶制品有限公司员工。本院在审理原告姜景华与被告东莞保利文塑胶制品有限公司劳动争议一案中，原告姜景华于2021年6月11日以原告个人原因为由，撤回对被告东莞保利文塑胶制品有限公司的起诉。本院认为，原告姜景华的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜景华撤回对被告东莞保利文塑胶制品有限公司的起诉。本案减半收取的受理费5元（原告已预交），由原告姜景华负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年六月十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2450号 原告：何建武，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：周小祝，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告何建武与被告周小祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任记录。原告何建武到庭参加诉讼，被告周小祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金58,000元；2、请求判令被告没有按时还款的利息（从2018年5月至借款还清之日止每月按1,000元利息计算）。 事实和理由：原告与被告系朋友，被告需钱周转向原告借款，被告于2017年9月1日向原告借款58,000元现金，当时口头约定如被告未按时还款，拖延欠款按每月1000利息计算。被告借款后，没有按期限还款，经原告催要未果，遂诉至本院。 被告周小祝答辩称:被告与何建武并不认识，是通过朋友陈运泉介绍认识，并于2016年由陈运泉担保在原告手上借款3万元，用于生意周转，具体时间忘记了，借款利息为月息5分，前几个月都按时支付了利息，后期由于我无能力支付利息，被告找何建武和陈运泉协商，并于2017年9月1日重新出具了借条，把之前所欠利息和本金合并一起合计58000元，出具了新借条，以前的借条全部作废，另外被告在2017年9月1日出具借条时，并未承诺后期再支付利息。 经审理查明：2017年9月1日，被告向原告借款,并出具借条载明“今借到何建武人民币现金伍万捌仟元整（58,000元），并于2018年5月份之前归还全部借款。借款人周小祝2017.9.1”，被告借款后，没有按期限还款，经原告催要未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告的陈述以及原告提交借条等证据予以证实。 本院认为：被告立据向原告的借款，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告周小祝应按约定返还借款，现被告违约，还应承担逾期还款的违约责任。原告诉称双方口头约定如被告未按时还款，拖延欠款按每月1,000元计算利息，因被告不予承认，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信，现原告要求被告按每月1,000元支付逾期付款利息，因计算标准不符合法律规定，应按法定年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心本案起诉时发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，且逾期付款利息的起算日应为2018年6月1日。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称借款58,000元中包含28,000元利息，因原告不予承认，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小祝在本判决生效后十日内返还原告何建武借款58,000元，支付利息7,714元，并继续支付从2019年8月20日起至借款清偿之日止按年利率3.85%的标准计算逾期付款利息； 二、驳回原告何建武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告周小祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年六月十七日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1615号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：刘强，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然