辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初2号原告:刘素荣，女，1947年12月15日出生,汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王静（刘素荣女儿），1970年8月7日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被告：纪德横，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。原告刘素荣与被告纪德横保管合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王静、宋玉冰、被告委托诉讼代理人于宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告人民币30万元；二、诉讼费用等均由被告承担。诉讼中原告诉讼请求第一项增加要求被告给付本金30万元自2019年5月30日起到归还之日止按照辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行定期一年的存款利率标准计算的利息。事实与理由：原告与被告系婆媳关系。原告是响山子村东升**村民，其在东升组拥有一处房产，2018年4月因辽庄线修路被征占，原告得到征占款为465,974.60元。原告将动迁款取出后，因年龄大不会存钱，即将30万元交给被告让其帮助把钱存起来，被告将此款存在辽东银行兰家支行，并存在被告的名下，也未将存款单交给原告。现因被告夫妻闹矛盾，所以原告要求被告将此款返还，被告拒不返还。原告无奈诉之贵院，为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院秉公审理，及时下判。被告纪德横辩称,原告刘素荣要求答辩人返还30万元无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告诉称其将动迁款取出后，因年龄大不会存钱，将30万元交给答辩人帮助存钱，这种说法不是事实，根据谁主张谁举证原则，原告刘素荣应当就其主张承担举证责任。刘素荣老伴早已去世，有一儿ー女，动迁时刘素荣就承诺动迁款下来后大部分给儿女进行分配赠与儿女。刘素荣将动迁款赠与答辩人并非刘素荣所说的30万元，而是285,994.99元，对此答辩人有存款账户交易明细为证。刘素荣自认得到征占款465,974.60元，如果像刘素荣所说是其让答辩人帮助她存款，不会仅让答辩人存款285,994.99元，应当将征占款465,974.60元全部存于刘素荣名下。另外存款时刘素荣、其子王连旭都在银行现场，对争议款项存于答辩人的名下,刘素荣、王连旭是完全知情的，并没有阻拦答辩人将争议款项存于自己名下，从2018年5月30日起至刘素荣起诉止已二年有余，刘素荣也没有主张索要争议款项，对争议款项存于答辩人的名下无任何争议。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。刘素荣将争议款项赠与给答辩人后，争议款项所有权即发生转变，现所有权人是答辩人，刘素荣无权要求返还争议款项。刘素荣在起诉状中自述了要求返还款项的原因，是因为答辩人与刘素荣儿子王连旭正在闹离婚，答辩人已在辽阳县人民法院起诉离婚，并要求对争议款项进行分配，所以刘素荣才无理起诉纪德横要求返还争议款项，但其主张不应得到法庭的支持。本院经审理查明：原告与被告系婆媳关系。王连旭系被告丈夫,王垚(2004年3月13日出生)系被告儿子。原告是辽阳县响山子村东升**村民，其在东升组拥有一处房产，2018年4月因辽庄线修路被征占,2018年5月23日及28日,原告分两次得到动迁款共计465,974.6元，上述款项是响山子村委会以原告的名字存的两笔定期一年的存单。2018年5月30日，刘素荣将该两笔钱款中的18万元另存为定期,原告将剩余的285,994.99元转款到被告名下,让王连旭、被告共同保管，留做给孙子王垚买房子用，当时现场有原告、王连旭、被告。同日，被告从上述转款取出283,000元另存。2019年5月30日，被告将上述钱款本息合计290,136元转账至其名下辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行账号尾号7393的账户内。2019年6月10日，原告交付被告现金2万元，其中1万元系给其孙子王垚买房补贴款，1万元系买房挂红钱，被告将该2万元存于其名下辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行账号尾号7393的账户内后，将该账户中存款31万元转账至其名下辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行账号尾号3497的账户内。后因被告夫妻闹矛盾，原告要求被告返还保管欠款，被告拒不返还。上述事实，有原告提供的证据响山子村委会证实1份、动迁协议及补偿协议、补偿补充协议、明细表共8页、储蓄存单及支付凭证、开户申请表共6页、2021年1月14日响山子村情况说明1份、银行流水情况4份、内有3段录像光盘1份及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告于2018年5月30日将其获得动迁款中285,994.99元交由被告保管，被告将其中283,000元另存，至2019年5月30日上述283,000元钱款本息合计290,136元，加上原告于2019年6月10日现金给付被告2万元中的给王垚买房补贴款1万元，两者合计已超过30万元，原告主张被告返还原告人民币30万元并给付本金30万元自2019年5月30日起到归还之日止按照辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行定期一年的存款利率标准计算的利息，少于实际数额，系对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院亦予以认可。被告辩称原告交付其的285,994.99元系原告赠与，31万存款中有2万系其婚前个人财产，但其提供的证据存款账户交易明细不能证明其主张，其关于赠与的主张亦不符合情理，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能之法律后果，故本院对被告的主张不予支持。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告纪德横于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告刘素荣保管的钱款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2019年5月30日起至钱款归还之日止按照辽阳辽东农村商业银行股份有限公司定期一年的存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,976元、保全费2,020元，原告均已预交，由被告纪德横负担。被告纪德横于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已交纳的案件受理费5,976元、保全费2,020元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  刘辉富人民陪审员  荣乃让二〇二一年六月二十五日书 记 员  姚 先附：本案适用相关法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十八条：保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。