江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4162号原告：简永云，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路365-505。法定代表人：王见，该公司总经理。原告简永云诉被告无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司（以下简称御景轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永云及其委托诉讼代理人吴芳、被告御景轩公司的法定代表人王见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资337500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日至2021年4月15日，原告在被告承接的绿化工程做现场管理工作，双方口头约定每年150000元，在此期间被告共结欠原告工资337500元。2021年4月13日，被告出具欠条，确认结欠工资337500元，承诺在2021年4月15日结清，但到期后未付，请求判如所请。被告御景轩公司辩称：原告是从2019年2月19日至2021年2月19日为被告承接的恒大园林绿化工程提供现场管理，双方口头约定每年报酬是60000元，两年120000元，已经支付给原告68650元，还欠51350元。欠条虽然是由被告盖章及王见签字，但该欠条并不是直接交给原告，手写内容也不是王见所写，当时欠条是交给时任被告法定代表人张凯文的，据张凯文所称，欠条是原告趁张凯文不备，从他包里拿走的，而且欠条在盖章签字时，手写内容部分是空白的，所以不认可欠条上的内容。本院经审理查明，认定如下事实：2021年4月13日，御景轩公司向简永云出具欠条一份，载明：“御景轩公司员工简永云（身份证号码340323197606××××），参加我司参与恒大园林的绿化项目施工，尚积欠自2019年3月19日至2021年3月薪资共计337500元，我司承诺在恒大园林工程款到账后以现金形式于2021年4月15日之前结清上述薪资。若逾期未还，应承担相关的法律责任，因为追此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由我司全部承担。”上述欠条中的下划线内容均为手写。御景轩公司为证明简永云年薪为60000元，提供简永云等人薪水费用记录的复印件，上面记载：简永云2019年102100元，2020年136000元等内容。简永云质证意见：该复印件上的字不是我写的，不认可上面的内容。本院认证，御景轩公司提供的“薪水费用记录”系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。诉讼中，简永云称：2019年2月19日开始我在被告处工作一直到2021年4月15日，在这期间为被告提供绿化工程现场管理工作，双方口头约定每年15万元，没有签订劳动合同。在2019年2月19日至2019年3月19日，我在被告走马塘市政工程绿化项目从事现场管理工作，按照15万年薪折算一个月工资为12500元。从2019年3月19日到6月19日，我为被告南京翡翠华庭和南京六合养生谷的工程做现场管理，2019年6月份到镇江恒大御府，2019年9月份至2019年年底到镇江恒大华府，2020年3月份到常州恒大观澜府，5月4日到南京金碧天下做了十几天，5月中旬到江苏盱眙小镇工作至5月下旬到南京六合养生谷，2020年8月份到常州金坛悦府工作至11月份，2020年11月份到常州溧阳观澜府工作至2021年4月15日。上述项目都是做的被告承接的绿化工程的现场管理。欠条上的时间是填写有误的，应该是从2019年2月19日至2021年4月15日，因为当时看到欠条上是写的承接的恒大园林项目，所以写了在恒大园林工作的时间，而欠条上写的薪资数额是我为被告工作的整个期间的欠款，这个欠款也不只在恒大园林工作的费用。对欠条的形成，简永云又称：4月12日，我们十来个工人在溧阳恒大观澜府项目工程停工讨要工资，最后恒大区域负责人打电话给王见，王见也到现场，在常州溧阳恒大区域负责人协调下，由公司副总张凯文给我们打印了空白的欠条，其中的名字、欠款的期间、金额、还款时间都是空白的，经过每个劳务人员与张凯文确定各自的欠款金额以及劳务时间等后由每个劳务人员各自填写相应的金额和时间，当时一共有15个人填了15张欠条。到4月13日我们派了四个代表（简永云、钱书雷、胡邦辉、张康杰）到被告公司把欠条交给了张凯文，张凯文再次核对后把盖好章以及由王见签字的欠条给我们看了但当时没有给我们，我们看到后就回去了，直到4月14日，张凯文把15张欠条分发给我们每个人。御景轩公司称：4月12日确实在溧阳恒大观澜府协商所欠工资的支付问题，当时恒大说在4月底给我们解决，简永云个人不同意，恒大的负责人就没办法协调了，后来我们自行协调，王见是同意的，当时他们自己准备了一个版本的欠条让王见现场填写，但他们的欠条王见觉得不行，王见建议到公司重新拟定一份欠条，当时有简永云、钱书雷、胡邦辉、张康杰以及张凯文到公司拟定欠条，开始的时候王见自己拟定了一份，给他们看，他们在王见的电脑进行修改，最终成稿的就是法庭上看到的这份，当时公章不在公司，所以当时没有盖公章，王见把空白的没有盖章签字的欠条给了张凯文，让他第二天早上到公司签字盖章，并嘱托其一定要把工人所欠工资的金额核对清楚后亲自填写，如果出现错误王见概不负责。王见签字盖章的时候欠条都是空白的，没有原告所说的先填写内容后签字盖章的情况。而且这个空白欠条是原告以不正当的手段拿到的，数字是后期自己填上去的。张凯文从2020年1月30日到2021年4月29日是我公司的法定代表人，从2017年开始到现在担任公司副总经理职务，负责公司绿化工程工地现场总管理和劳务人员的劳务、薪水等管理。本院认为，御景轩公司对简永云为其提供劳务不持异议，本院予以确认。御景轩公司称其在“欠条”上盖章签名时手写部分系空白的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。御景轩公司与简永云陈述简永云为御景轩公司提供劳务时间与“欠条”注明的时间不一致，但双方均未提供证据推翻“欠条”，本院不予采信；御景轩公司所述简永云为其提供2年劳务与“欠条”载明的时间基本吻合，可以认定简永云为御景轩公司提供劳务的时间为2年。对于御景轩公司结欠简永云的劳务费用，本院认为即使按照简永云陈述，其在2019年2月19日至2021年4月15日为御景轩公司工作，按每年150000元标准计算，也无法得出“欠条”上欠款的金额，经计算，简永云所主张的每年劳务费150000元低于“欠条”载明的金额，故可以每年150000元标准计算2年，计300000元。御景轩公司称其已支付68650元的意见未提供依据，本院不予采信；对简永云的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付简永云300000元。二、驳回简永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181.5元（已减半收取）、保全费2370元，合计5551.5元，由无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司负担4934.5元、简永云负担617元，该款已由简永云垫付，无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给简永云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二十八日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。