河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地内丘县振兴东路79号。统一社会信用代码：91130523676046682D。 负责人：张道文，任该行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘慧君，该银行员工。 被告：狄建敏，男，1969年10月6日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被告：石金霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行（以下简称中国邮政银行内丘县支行）与被告狄建敏、石金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行内丘县支行的委托诉讼代理人刘国芳、刘慧君到庭参加了诉讼，被告狄建敏、石金霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政银行内丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款余额134954.89元，其中借款本金119971.69元，截止2021年3月17日的利息475.70元，罚息14507.50元，利息及罚息共计14983.20元，以及自2021年3月18日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金为基数计算的逾期利息及罚息；2由被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费以及执行过程中的及各项费用（包括评估费、拍卖费、保全费等）。事实和理由：2018年3月14日，被告狄建敏填写贷款申请表申请个人信用消费贷款15万元。2018年3月27日，被告狄建敏作为借款人和其配偶石金霞作为共同借款人签订了《个人额度借款合同》，额度为15万元。额度存续期为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日。同日。被告狄建敏申请开办“卡贷通”功能。2019年4月1日，狄建敏利用卡贷通功能支用贷款88000元，贷款利率为8.265%，期限自2019年4月1日至2020年4月1日，还款方式为：按月结息到期还本。2019年4月2日，狄建敏利用卡贷通功能支用贷款32000元，贷款利率为8.265%，期限自2019年4月2日至2020年4月2日，还款方式为：按月结息到期还本。同日，狄建敏利用卡贷通功能还支用一笔贷款30000元，目前此笔已结清。 原告按照合同约定向被告狄建敏提供了借款15万元，但被告狄建敏自2020年4月1日起未按时归还借款本息，经原告多次催要，仍未偿还。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告狄建敏未提交书面的答辩意见。 被告石金霞未提交书面的答辩意见。 原告中国邮政银行内丘县支行为证明自己的主张提交的证据： 证据1、个人消费贷款申请表，证明被告申请贷款的情况。 证据2、卡贷通功能开办申请单，证明被告申请开办卡贷通功能情况。 证据3、个人额度借款合同，证明被告与原告约定的具体借款情况。 证据4、表格8页（系统下载），证明原告银行系统显示的被告贷款情况（发放时利率标准），截止2021年3月17日欠款的本金、利息、罚息，及还款流水、还款明细； 证据5、系统截图还款流水4张，证明截止2021年5月27日被告未还我行的本金及利息。 证据6、截止2021年5月27日的贷款借据信息2张，证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体数额。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年3月14日，被告狄建敏填写贷款申请表申请个人信用消费贷款15万元，被告石金霞作为共同借款人签字确认。2018年3月27日，被告狄建敏申请开办“卡贷通”功能，同日，被告狄建敏作为借款人和其配偶石金霞作为共同借款人与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同的主要内容为：约定额度为15万元，额度存续期为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，罚息利率为借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定利率1.5倍等。2019年4月1日，狄建敏利用卡贷通功能支用贷款88000元，贷款利率为8.265%，期限自2019年4月1日至2020年4月1日，还款方式为：按月结息到期还本。2019年4月2日，狄建敏利用卡贷通功能支用贷款32000元，贷款利率为8.265%，期限自2019年4月2日至2020年4月2日，还款方式为：按月结息到期还本。同日，狄建敏利用卡贷通功能还支用一笔贷款30000元，目前此笔已结清。但被告狄建敏自2020年4月1日起未按时归还借款本息。截止2021年3月17日被告应偿还原告借款余额134954.89元，其中借款本金为119971.69元，利息为475.70元，罚息为14507.50元。 本院认为，《个人额度借款合同》是原告中国邮政银行内丘县支行与被告狄建敏、石金霞真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未依约还款，已构成违约。原告要求二被告偿还原告借款余额134954.89元，其中借款本金为119971.69元，利息为475.70元，罚息为14507.50元（此数据计算至2021年3月17日），自2021年3月18日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金为基数计算的逾期利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担该案律师费等的诉讼请求，因原告未提交证据证明具体数额，该项诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告狄建敏、石金霞偿还原告借款本金、利息及罚息134954.89元（此为截止2021年3月17日的）及以后的利息及罚息（利息及罚息自2021年3月18日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计算）; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告狄建敏、石金霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈金生 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 茜 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。