wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初716号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴某。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）256号起诉书指控被告人吴某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、夏布云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年5月，宁阳（已判刑）指使张燕（已判刑）带领刘某、袁某、及王某、陈某等多名未成年女孩在邓州市城区文化路北段的好声音KTV在公关经理被告人吴某的管理下从事有偿陪侍，吴某从陪侍费用中抽成人民币五千元左右，实际获利三千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、转账记录、被害人刘某、袁某、王某、陈某等人的陈述、同案人张磊、张燕的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人组织多名未成年女性进行有偿陪侍活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控被告人吴某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某案发后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴某刑期自2021年1月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人吴某犯罪所得人民币三千元予以收缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年六月十日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24332号原告：上海壹七舞舞蹈团(普通合伙)，主要经营场所上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX号XXX室。执行事务合伙人人：张劲刚，校长。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。被告：蔡超，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海艺齐舞文化有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****楼****。法定代表人：蒋春风。原告上海壹七舞舞蹈团(普通合伙)与被告蔡超、第三人上海艺齐舞文化有限公司其他与公司有关的纠纷重审一案，本院于2020年6月24日立案，原告上海壹七舞舞蹈团(普通合伙)于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海壹七舞舞蹈团(普通合伙)向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海壹七舞舞蹈团(普通合伙)撤回起诉。原审案件受理费减半收取计25元，由原告上海壹七舞舞蹈团(普通合伙)负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇二一年六月七日法官 助理  施佳艳书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4966号原告：胡多良，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省。原告：张传云，女，1972年11月21日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：詹玉，上海邑均成律师事务所律师。被告：时永生，男，1994年9月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告：怀远县路虎汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：翁婷婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市。负责人：汪伟。原告胡多良、张传云与被告时永生、怀远县路虎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡多良、张传云于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡多良、张传云撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担。审 判 员 赵永兴二〇二一年六月十七日法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保208号申请人：赵建平，男，1964年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘湘莉，女，1970年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：唐启武，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告赵建平诉被告刘湘莉、唐启武民间借贷纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1710号民事裁定书，裁定准予申请人赵建平对被申请人刘湘莉、唐启武的财产采取保全措施的申请。申请人赵建平与中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘湘莉、唐启武的财产在880000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4920元，由申请人赵建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1844号原告：叶县龚店镇蒋庄村村民委员会，住所地：河南省平顶山市叶县龚店镇蒋庄村，统一社会信用代码：54410422ME208638X2。法定代表人：蒋军召，村主任。委托诉讼代理人：王耀辉，河南千丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权伟，河南千丰律师事务所实习律师。被告：蒋庆军，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县龚店镇蒋庄村村民委员会与被告蒋庆军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告叶县龚店镇蒋庄村村民委员会于2021年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县龚店镇蒋庄村村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶县龚店镇蒋庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶县龚店镇蒋庄村村民委员会负担。审判员  王**娜二〇二一年六月二十三日书记员  杨文哲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5044号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：海安宪辉电子商务有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：朱宪辉。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告海安宪辉电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2682号之一申请执行人：李沁。被执行人：傅鑫，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地山西省。原告李沁与被告傅鑫民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初25522号民事判决确认：被告傅鑫应给付原告李沁欠款等计人民币946,948.20元及相应的利息。民事判决生效后，被告傅鑫未自觉履行，权利人李沁向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人傅鑫发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终31号上诉人（原审被告）：魏凤云，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐淑兰，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省道县。上诉人魏凤云因与被上诉人唐淑兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○二一年四月十二日作出的（2021）湘1124民初146号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏凤云上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到永州市冷水滩区人民法院审理。其主要理由为：本案被告所在地为永州市冷水滩区，且接受货币一方为上诉人，故本案应由冷水滩区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人一审请求上诉人偿还借款而提起的诉讼，根据法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省道县，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为永州市冷水滩区，如其主张成立，则故湖南省道县与永州市冷水滩区法院同时对本案有管辖权，现道县人民法院已先立案，故本案由道县人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二一年六月二十一日书记员 张芷阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执512号申请执行人：许辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：熊成，男，汉族，1987年8月21日出生，住西安市高陵区。本院在执行许辉与熊成民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0117执512号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年六月三日书记员  郭楠
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初529号 原告：李晓宇，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 被告：王力强，男，1977年3月5日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区。 原告李晓宇与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告王力强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力强归还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王力强以做生意用钱为由，找到其战友孙某借钱，孙某和原告是同学关系，于是孙某介绍原告借钱给被告，并口头约定月息2分，原告没有见过被告，于是原告在2015年1月26日把100000元款项转账到孙某银行账户，第二天孙某将钱取出后交给了被告，后来被告在2015年2月1日写了借条通过孙某交给了原告。因被告一直没有归还本金和利息，只通过孙某给过原告一个“金豆”，当时价值大概6000元，在2017年原告开始通过孙某向被告索要借款，但一直没有结果。原告要求被告归还借款及从2015年2月1日开始按照月息2分计算至归还完毕的利息。 王力强辩称，被告从原告处借款100000元是事实并愿意归还，只因被告现生意经营亏损，暂无力偿还。原告诉请中的借款利息和费用在借款合同里无约定，被告不认可。被告愿意在年底前给付给原告一半借款，剩余借款下一年结清。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告以做生意需资金为由通过其战友孙某介绍和原告借款100000元，2015年1月26日原告把100000元款项转账到孙某银行账户，第二天孙某将钱取出后交给了被告，后来被告在2015年2月1日写了借条通过孙某交给了原告。以上有原告提交的借条、孙某银行账户流水记录、证人孙某出庭证言佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，原告诉请口头约定的月息，因被告不予认可，原、被告的借条里也没有约定利息，故原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于原告陈述被告给过“金豆”，因为被告未予答辩，原、被告对“金豆”属性未予约定，且“金豆”价值未予确定，故对此无法认定。被告应当归还原告借款100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王力强于本判决生效之日起10日内偿还原告李晓宇借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王力强负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1308号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉崔国富涉嫌强迫交易罪一案，本院于2020年5月29日作出（2020）吉0702刑初174号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人崔国富进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初174号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8099号申请执行人陈淑芬，女，1990年7月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人吴进，男，1975年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79810号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币106,692.94元、案件受理费4708元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的支付宝、财付通、银行账户(冻结期限至2022年4月6日止)，未见可供执行款项；已至车辆登记部门轮候查封被执行人名下车辆号牌为沪CPXXXX、沪C8XXXX(期限至2023年5月9日止)，因车辆不能实际控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1439号原告:黄皓宇，男，汉族，2012年11月19日出生，住周口市淮阳区。法定代理人：黄守光，系黄皓宇之父。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮阳支公司。法定代表人：雷宏磊，系该公司经理。住所地：周口市淮阳区淮周路北侧郑集乡李柿园周口汽车运输集团淮阳公司西边办公楼1、2、3层。本院受理的原告黄皓宇诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮阳支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉忠审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇二一年六月一日书 记 员  孔明明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1034号 原告：农国兴，男，1983年8月27日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告农国兴与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农国兴的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所 有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金969.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款195738元，被告于2012年5月18日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金969.39元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：农国兴在“江与城·御景湾”一期认购的8幢1单元1103号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中办理2天交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理交房手续，原、被告均未提供具体交房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认交房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月25日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金978.69元（195,738元×0.5%=978.69元），原告诉请被告支付违约金969.39元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金969.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产 开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告农国兴办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告农国兴支付违约金969.39元； 三、驳回原告农国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢25号之一 申请执行人：李起辉，男，1991年11月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：农文恒，男，1994年10月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：农忠朝，男，1969年4月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：叶红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人李起辉与被执行人农文恒、农忠朝、叶红英民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人农忠朝在银行账户内有可供执行的存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人农忠朝在中国银行62×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币102388元至本院［执行款专户户名：（2021）桂0804执恢25号，执行款专户开户行：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司覃塘支行，执行款专户账号：90×××88-101957］。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年六月十日 书记员  杨其芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5333号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：杨全敏，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省。上海至正融资租赁有限公司与杨全敏融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2884号判决已发生法律效力。因义务人杨全敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，456.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨全敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但未有回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查得被执行人名下牌号为湘NEXXXX东风牌货车一辆及牌号为湘N7XXXX大阳牌汽车一辆，本院已在车辆管理所办理了查封手续，查封期限至2023年6月3日(申请执行人须在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封手续)。此外，未发现被执行人其他车辆、房产、证券等财产信息，未发现其银行账户有可供扣划的存款。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨全敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：朴光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28360号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币89，911.45元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，248.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初28360号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币89，911.45元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，248.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朴光华银行存款人民币91，160.12元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6866号上诉人（原审被告）：石小敬，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常红卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：石杰福，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人石小敬因与被上诉人常红卫、石杰福民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人石小敬委托代理人杨威，被上诉人常红卫、被上诉人石杰福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小敬上诉请求：1．依法撤销原判改判石小敬对常红卫与石杰福之间的借款及利息不承担还款责任或将本案发回重审；2．本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审查明事实部分认定石小敬、石杰福向常红卫借款12万元，石杰福、石小敬在借据上签字确认，此认定与事实不符。石小敬仅是见证人，况且签字时借条下面没有其他任何内容，按照一审判决认定，石小敬在借条上签字是对石杰福借款的债务加入，书写借条时有关内容上诉人应该书写上，根据石小敬的年龄、学历等情况判断，石小敬完全有能力自己书写，不用被上诉人自己书写，被上诉人陈述的借条形成过程明显不符合常理，再者，石杰福与常红卫借款案件已经在执行过程中，也显示石小敬不是借款人，对借款不应承担还款责任。综上，请求依法支持石小敬的上诉请求。常红卫辩称，石小敬在借条上的身份不可能是见证人，其在借条中并未标明是见证人身份，且其和石杰福在借条上共同签字，应理解为债的加入，并且该借条是在巩义市人民法院执行局要对石杰福拘留时在执行局所出具，石小敬辩解作为见证人既没有证据支持，也不符合基本逻辑，其辩解理由不能成立。石小敬加入的是其父亲的债务，形成新的法律关系，应当承担还款责任。石杰福述称，常红卫给石小敬打电话让他来签的借条，这个借款根本不存在，借款我并未收到，银行流水也没有款项打到我的账户。常红卫向一审法院起诉请求：1．请求依法判令石杰福、石小敬偿还常红卫借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率15.4％计算）；2．本案诉讼费用由石杰福、石小敬承担。原审法院查明事实：常红卫与石杰福民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫0181民初7630号民事调解书，主要内容为：一、石杰福欠常红卫借款本金10万元，由石杰福分期还给常红卫，2018年11月20日前还款1万元，2019年1月20日前还款3万元，2019年5月20日前还款3万元，2019年8月20日前还款3万元；二、石杰福于2019年12月20日前付给常红卫利息5万元，其余利息常红卫自愿放弃；三、如石杰福未按上述期限支付任何一笔本息，常红卫可随时要求石杰福支付常红卫已放弃的利息，利息以10万元本金为基数，自2010年12月21日起至实际还款之日止按月利率2％计付，诉前已付利息5.75万元以及诉后所付利息应从应付利息中扣除；四、常红卫可随时就石杰福所欠全部剩余本息申请法院强制执行。因石杰福未按调解协议内容履行，常红卫向巩义市人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议：石杰福于2019年10月20日前偿还常红卫0.2万元，2019年11月15日前还1万元，2019年11月30日前偿还2万元，其余本金4.54万元于2019年12月30日前偿还完毕，剩余本金及利息常红卫自愿放弃；若石杰福未按协议按时履行，常红卫可向法院申请恢复（2018）豫0181民初7630号民事调解书的执行。后石杰福未按照执行和解协议履行，常红卫申请恢复对（2018）豫0181民初7630号民事调解书的执行。2020年1月2日，在执行过程中，石杰福给常红卫出具借条一份，载明：今借常红卫12万元，13号给3万元，24号给4万元，2020年6月1日前给5万。石杰福、石小敬在该借条上签字确认。当天常红卫在借条下面备注：本款来源为（2018）豫0181民初7630号调解书石杰福未还款，又让石杰福儿子打条，如不还，另起诉石小敬和石杰福。石杰福对备注内容签字确认。该执行案件按结案处理。后石杰福分多次偿还常红卫0.92万元，余款常红卫多次向石杰福、石小敬讨要无果，引起诉讼。诉讼过程中，常红卫向原审法院申请财产保全，原审法院于2021年4月7日作出（2021）豫0181民初2271号民事裁定书，冻结石杰福、石小敬在金融机构的存款12万元或者查封其同等价值的其他财产。原审法院认为，2020年1月2日，石杰福给常红卫出具借款12万元的借条后，双方形成了新的债权债务关系。石小敬在借条上签名，应视为债务加入。故常红卫要求石杰福、石小敬承担还款责任，原审法院予以支持。借条未约定利息，石杰福在借条出具之后偿还的0.92万元，应视为偿还的本金。常红卫要求利息，因2020年1月2日借条总额12万元中的2万元系利息转化成本金，不应再计算利息，应以本金10万元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。常红卫要求以12万元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、石杰福、石小敬于判决生效之日起十日内偿还常红卫借款11.08万元，并以本金10万元为基数自2021年4月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向常红卫支付利息；二、驳回常红卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由石杰福、石小敬负担。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，常红卫与石杰福之间的债权债务已经巩义市人民法院做出的（2018）豫0181民初7630号民事调解书所确认，调解书执行过程中，双方于2020年1月2日出具一份借条，石小敬在该借条上签字确认的行为，应当认定为债务的加入，双方之间形成新的债权债务关系，常红卫以借条为据向石杰福、石小敬主张权利，有事实和合同依据。石小敬上诉称其系以见证人身份的在借条上签字，进而否认应当承担债务的上诉理由，与已查明事实不符。综上，石小敬的上诉理由不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由石小敬承担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年六月十日书记员  郭富莹
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1093号 原告：岳振龙，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：王旭，女，1972年4月7日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。 被告：辛月梅，女，1971年6月20日出生，汉族，现住逊克县。 被告：张宝河，男，1968年8月4日出生，现住逊克县。 原告岳振龙与被告辛月梅、张宝河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后依法适用简易程序，于2021年6月30日公开进行了审理。原告岳振龙委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告辛月梅、张宝河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳振龙向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金20000元，并支付2015年4月18日至清偿本金之日止的利息，利息按照月息2分计算。2、要求二被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告着急用钱向原告借款20000元，并于2015年4月18日给原告出具借据，约定借款利息为月息2分，后原告向被告索要借款后，被告未偿还，故诉至法院。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告岳振龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2015年4月18日借据一份，证明被告张宝河、辛月梅向原告岳振龙借款20000元，约定利息为2分。 对原告提供的以上证据，被告未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告的欠款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因种地着急用钱向原告借款20000元，并于2015年4月18日给原告出具借据，约定借款利息为月利率20‰，后原告向被告索要借款后，被告未偿还，故诉至法院。 本院认为，被告辛月梅、张宝河欠款的事实清楚，被告给原告出具借据并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息继续计算至本金清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持2015年4月18日至2020年8月19日的利息按照月利率为20‰计算，2020年8月20日至本金清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告辛月梅、张宝河于判决生效后十日内给付原告岳振龙欠款本金20000元及利息（计算方式为2015年4月18日至2020年8月19日按照月利率为20‰计算，2020年8月20日至本金清偿之日按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元费减半收取150元由被告辛月梅、张宝河负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月三十日 书记员  洪爱冰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初420号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱啟军,男，1984年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月20日被刑事拘留，2021年3月31日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]383号起诉书指控被告人朱啟军犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官翁乾虎出庭支持公诉，被告人朱啟军及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2021年3月17日晚21时许，被告人朱啟军将赵某停放于镇雄县丹霞路菜街口的一辆价值2959元的电瓶车盗走。破案后，摩托车已追退失主。公诉机关认为，被告人朱啟军的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人朱啟军判处十个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人朱啟军对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2021年3月17日晚21时许，被告人朱啟军到镇雄县干货店外，将赵某停放在该处的价值人民币2959元的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，并以人民币400元的价格卖给陈某。案发后，公案机关从陈某处将赵某被盗摩托车追回并发还赵某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被盗主赵某的陈述，证人陈某、赵某、首某昆的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，视频资料，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，人员档案，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人朱啟军的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱啟军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱啟军到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱啟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年1月19日止）。二、朱啟军的违法所得人民币400元继续予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二一年六月八日法官助理沈丽涛书记员张朝柱
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1452号原告：朱建新，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界千禧旅游综合开发有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会欣兴阁栋2-202，统一社会信用代码：914308006685770022。法定代表人：唐宇飞，职务：经理。被告：张家界华力电力安装工程有限公司，住所地：张家界市子午路**，统一信用代码：91430800743173738G。法定代表人：贺霞，职务：经理。原告朱建新与被告张家界千禧旅游综合开发有限公司、张家界华力电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而逾期仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建新撤回起诉处理。审判员  苏格烈二〇二一年六月二日法官助理张婕书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9625号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：黎艳梅，女，1995年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2295号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人黎艳梅发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黎艳梅在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎艳梅名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黎艳梅无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黎艳梅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黎艳梅发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对黎艳梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人黎艳梅名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人黎艳梅名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4872号 原告：孙龙生，男，汉族，1988年7月13日出生，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：吴波,男,汉族,1986年4月5日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告孙龙生与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙生委托的诉讼代理人刘宇璐，被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金186500元；二、请求判令被告支付借期利息111195元(以借款本金10万元为基数,按月利率2%计算,自2018年6月19日起开始起算至2020年8月19日;按年利率15.4%计算,自2020年8月20日起开始起算至2021年5月20日止。以借款本金86500元为基数,按月利率2%计算,自2018年11月5日起开始起算至2020年8月19日;按年利率15.4%计算,自2020年8月20日起开始起算至2021年5月20日止。)后期利息按年利率15.4%计算至实际支付之日;三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告因工程需要资金周转于2018年6月19日向原告借款人民币10万元整,于2018年11月5日向原告借款人民币86500元,同时约定月利率3%。但时至起诉之日,被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 吴波辩称：我与孙龙生是朋友关系，我确实于2018年6月19日向孙龙生借款人民币10万元整,于2018年11月5日向孙龙生借款人民币86500元，但是我已支付孙龙生39000元的利息。 本院经审理认定事实如下：孙龙生与吴波系朋友关系。2018年6月19日，吴波因工程需要资金周转向孙龙生借款。当日，孙龙生通过其中国建设银行账户6214××××6562转款100000元至吴波6222××××9797账户，同时双方约定月息三分。2018年11月4日，吴波因工程需要资金周转，再次向孙龙生借款,由吴波向孙龙生出具借条一张，载明：今借到孙龙生人民币贰拾万元整，此款系工程周转，利息为月息三分。借条上未约定还款期限。2018年11月5日，孙龙生通过其中国建设银行账户6214××××6562转款86500元至吴波6222××××9797账户。自2018年12月20日至2019年9月18日期间，吴波共给付孙龙生借款利息39000元。之后，孙龙生多次向吴波催讨该笔借款，但吴波均借故拖延，没有归还孙龙生的该笔借款。 上述事实，有孙龙生关于吴波向其借款186500元形成过程、借款用途及吴波已给付39000元的利息、孙龙生多次向吴波催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有孙龙生举证的身份证一份、吴波出具给孙龙生的借条一张、银行流水一组，吴波举证的身份证一份、微信转账记录一组等证据为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。吴波因工程需要资金周转于2018年6月19日向孙龙生借款10万元。2018年11月4日，吴波向孙龙生出具贰拾万元的借条一张。后孙龙生于2018年11月5日向吴波转款86500元，实际上孙龙生借给吴波借款本金186500元。现孙龙生要求吴波偿还借款本金186500元，有孙龙生提供的二份中国建设银行个人活期账户支出交易明细为凭，本院予以支持。关于孙龙生要求吴波支付利息的主张，本院认为对于第一笔10万元借款，借条中约定月息3分，因自2018年6月19日至2019年9月18日期间吴波共给付孙龙生利息39000元，本院予以确认。结合本案孙龙生的诉讼请求，该10万元借款利息自2019年9月19日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，计22000元；对于第二笔86500元借款，该借条中虽约定月息3分，结合本案孙龙生的诉讼请求，该86500元的借款的利息应自2018年11月5日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，计37195元；两笔借款的后期利息应以186500元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止。借款发生后，孙龙生多次向吴波催讨此笔借款，吴波以经济困难为由，拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效后十日内给付原告孙龙生借款本金186500元、利息59195元及后期利息（后期利息以186500元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙龙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴忆琼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终34号上诉人（原审被告）：赵发斌，男，白族，1973年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：毕节泰华商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳大道创美农副产品批发交易中心C区12栋009号，统一社会信用代码：91520502MA6HPE884H。法定代表人：王启均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。大方县人民法院受理原审原告毕节泰华商贸有限公司诉原审被告赵发斌买卖合同纠纷一案，赵发斌在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2021）黔0521民初1273号民事裁定书，驳回赵发斌对本案管辖权提出的异议。被告赵发斌不服，向本院提出上诉。上诉人赵发斌上诉称，一审原告毕节泰华商贸有限公司并非是与上诉人赵发斌达成的买卖合同关系，其货物也不是供应给上诉人赵发斌的。上诉人赵发斌居住地址为贵州省贵阳市南明区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖...”之规定，上诉人认为，本案应当由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人毕节泰华商贸有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。本案中系原告毕节泰华商贸有限公司起诉要求上诉人赵发斌交付货款。原告为接收货币一方，原告住所地毕节市七星关区为合同履行地。因原、被告约定管辖不明，应适用一般管辖原则，即合同履行地的毕节市七星关区人民法院和被告住所地的贵阳市南明区人民法院均有管辖权，根据原告意思规则自治本案应由毕节市七星关区人民法院管辖。对于上诉人所提“其与被上诉人间未形成买卖合同关系，货物也并非供应给上诉人”即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，赵发斌的上诉理由不成立，原审认定事实、适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初1273号民事裁定；二、本案由毕节市七星关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十一日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3236号原告：王春梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住河南省平舆县。被告：任宁伟，男，汉族，1994年5月4日出生，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商水支公司，负责人：苑海容。被告：王新，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省平舆县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，负责人：赵瑞。原告王春梅与被告任宁伟、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司、王新、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王春梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤诉。案件受理费减半收取2805元，由原告王春梅负担。审判员  王晓颖二〇二一年六月三十日书记员  李 琦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初665号原告：方有武，男，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：朱凤翔、朱卓人，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王林运，男,1958年1月8日出生，汉族，汉族，住宝应县。被告：王青刚，男，汉族,1988年8月20日出生，汉族，住宝应县。被告：王青顺，男，1987年2月24日出生，汉族，住宝应县。原告方有武与被告王林运、王青刚、王青顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告方有武及其委托诉讼代理人朱卓人到庭参加诉讼，被告王林运、王青刚、王青顺经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2021年3月22日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方有武向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款239600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告之间是父子关系，被告王林运在十几年前在白马湖搞水产养殖时与原告认识，双方后了解王林运家属与原告家属又是堂姐妹关系，双方关系相处较好，在2013年时被告王林运向原告借款买船从事水上运输，并承诺按1.5%给原告利息，原告于2013年2月3日借给被告现金90000元，2013年4月8日借给被告现金90000元，2013年8月11日又借给被告20000元，合计是200000元，但后来被告一直没有偿还，2015年3月5日双方结算后，其中18万元只计算了一年的利息，被告将条据转换后，向原告出具了金额为212400元的借条，借条上由三被告共同签字确认，2015年8月11日，被告将20000元的借条计算了二年的利息向原告重新出具了金额为27200元的借条，该借条上由三被告共同签字确认，三被告在出具借条后，但后来一直没有偿还借款，原告电话催要，三被告以经济困难为由一直没有偿还，为维护自己的权益，故向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王林运、王青刚、王青顺未出庭，亦未提供书面答辩状。原告方有武为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、通话录音一份等证据，三被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方有武与被告王林运、王青刚、王青顺系远亲关系，被告王林运系被告王青刚、王青顺父亲。2013年，被告王林运因投资需要，分别于2013年2月3日、2013年4月8日、2013年8月11日向原告借款90000元、90000元、20000元，合计200000元，上述款项均为现金交付。由于被告王林运一直没有偿还，双方于2015年结算利息后，由三被告重新向原告出具了两张借条，分别载明：“今借到方有武人民币贰拾壹万贰仟肆佰元正，据￥212400元正，借款人：王林运、王青刚、王青顺，2015年3月5日”、“今借到方有武人民币贰万柒仟贰佰元正，据￥27200元正，借款人：王林运、王青刚、王青顺，2015年8月11日”，上述款项经原告多次催要，三被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告方有武与被告王林运、王青刚、王青顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。本案最初出借本金为200000元，双方经结算后将利息计入后期本金重新出具借条，该结算的利息未超出法律规定，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告王林运、王青刚、王青顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林运、王青刚、王青顺于本判决生效后十日内偿还原告方有武借款人民币239600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894元，公告费560元，合计5454元，由被告王林运、王青刚、王青顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  黄秀芬二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈 飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1528号原告：新乡市万兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410700572490631J法定代表人:戈吉朵，该公司经理委托代理人：杨波，该公司员工被告：蔡永锋，男，汉族，1978年05月10日出生，身份证住址：河南省，原告新乡市万兴汽车运输有限公司诉被告蔡永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市万兴汽车运输有限公司特别授权委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告蔡永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市万兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款12380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告向原告借款12380元，有电话录音，被告认可欠款事实。目前该笔借款仍未还清。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告蔡永锋未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告新乡市万兴汽车运输有限公司向本院提交证据材料有：1、2014年05月20日原被告双方签订的公司统一管理合同一份；2、2017年11月24日签订的借款合同一份，计款12380元。以上证据材料证明原告主张成立。被告蔡永锋未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告新乡市万兴汽车运输有限公司与被告蔡永锋系挂靠经营关系。2014年05月20日，被告将车牌为豫Ｇ×××××的解放牌车辆挂靠在原告处经营运输。双方签订《公司统一管理合同》，主要载明：“甲方：新乡市万兴汽车运输有限公司乙方：蔡永锋……第一条车辆挂靠本合同的挂靠车辆车牌号为豫Ｇ×××××车辆品牌解放牌……第四条甲方权利义务…。3、挂靠车辆的保险及其其他项目的保险，应由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，乙方车辆必须投保车损险、第三责任险….”。2017年11月24日，被告办理车辆保险需要资金向原告借款，并签订了《借款合同》，主要载明：“甲方：新乡市万兴汽车运输有限公司乙方：蔡永锋身份证号：一、乙方向甲方借款人民币10000元整（壹万元整）用于购买车辆保险，车牌号为豫Ｇ×××××。二还款期限为二个月，从2017年11月24日至2018年元月24日止……备注.欠保险余款2380元整，予计12月底还清签订日期：2017年11月24日”，以上借款共计12380元。到期后，经原告催要，未果，起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告新乡市万兴汽车运输有限公司与被告蔡永锋存在民间借贷法律关系，被告向原告借款12380元，有原被告双方签订的借款合同为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告返还借款本金12380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡永锋于本判决生效后十日内偿还原告新乡市万兴汽车运输有限公司借款本金12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.5元，减半计收54.75元，由被告蔡永锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年六月二十一日书记员  李 珺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1250号之一申请执行人:王吉国，男，1977年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:陈朗，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请执行人王吉国与被执行人陈朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4061号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈朗应于判决生效后向申请执行人支付借款本金40000元、案件受理费800元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹洁于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陈朗采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月20日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年2月23日予以冻结，冻结期限一年，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金40000元、案件受理费800元、公告费800元，全额未执行。本案执行费524元，全额未收取。申请执行人王吉国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二十三日        书  记  员   孙久尧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初3328号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：杨波，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康莉，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款62016.234元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年12月1日至2019年12月31日）产生的利息1235.15元；3.判令被告向原告支付逾期之日（即2020年1月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金62016.23元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权的费用之律师费由被告承担；5.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用，由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2019年1月18日签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告中银消费金融有限公司申请贷款金额97000元用于家装，还款方式为等额本息方式，贷款年利率为23.9%，借款期限24个月，同时约定，被告杨波未按期足额归还本息的，原告将按照贷款余额日万分之五的滞纳金（不足万元的以万元计），并构成被告在本合同项下违约；对合约下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）进行了约定。合约第十条对违约责任进行了约定；合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的诉讼送达地址：四川省资阳市雁江区。合约签订后，原告依约将97000元划入被告杨波指定的帐号为62×××63的帐户。被告仅于2019年12月9日前偿还了部分本金，合计34983.44元，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。 被告杨波辩称：1.对原告的诉讼请求及事实理由无意见；2.因疫情影响，投资回报出现问题，才没有及时还款。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原被告身份信息，证明主体资格；2.《贷款申请表》、《告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约申请表》、《付款回单》、《还款清单》、《系统查询明细单》，证明原告向被告发放贷款，被告仅归还部分及尚欠本金、利息等的事实；3.《诉讼合作协议》、《补充协议》、《发票》载明为实现债权产生律师费。被告对原告提交证据无异议。本院对原告提交证据的三性予以确认。 根据确认的证据，查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2019年1月18日与原告签订《贷款正式申请表》、《信用贷款额度申请和使用合约》、《用款申请表》向原告借款97,000元，2019年1月19日的《国内支付业务付款回单》显示原告向被告支付了借款97,000元，以上事实足以证明双方建立了合法的借贷关系，被告应当按照约定归还借款本息，但被告仅于2019年12月9日前偿还了部分本息，合计34,983.44元，尚欠本金62,016.23元。因此，原告要求被告归还借款本金62,016.23元及2019年12月31日前利息1,235.15元的请求，有事实和法律依据。 原告请求按照年利率24%计算利息，因原被告约定执行利率为23.9%，违约金为日万分之五，其综合计算超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定。 关于律师费问题，律师费等实现债权的费用系因被告未按约定偿还借款，导致原告产生的费用支出损失，非原告基于借款合同所直接获得的金钱利益，原告要求被告支付1860元律师费，本院予以支持。 原告没有提交除律师费、诉讼费，产生的其他为实现债权的费用，因此，不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款62,016.23元及2019年12月31日前的利息1,235.15元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付逾期利息及滞纳费（尚欠本金62,016.23元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至付清之日止）； 四、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1860元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告杨波负担（原告中银消费金融有限公司已向本院交纳，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年六月八日 书记员  胡渊婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54371号原告：上海周李贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周银初，经理。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：姚翠华，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海周李贸易有限公司与被告姚翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海周李贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海周李贸易有限公司负担。审 判 员 何绍辉二〇二一年六月二十五日法官助理 陈韫鏐书 记 员 李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初694号 原告吉林省伟诚建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇伟邦龙嘉小镇13号楼。 法定代理人王书伟，经理。 被告吉林三晋老陈醋食品有限公司。 法定代表人刘志强。 原告吉林省伟诚建筑工程有限公司与吉林三晋老陈醋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告吉林三晋老陈醋食品有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省伟诚建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费34260元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执321号之二申请执行人：杨树明，女，1970年7月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被执行人：王风山，男，1952年11月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨树明与被执行人王风山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月三十日书记员  张 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10299号申请执行人：苏安乐，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：褚岷，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚怡，女，1960年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。苏安乐与褚岷、龚怡民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初6882号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：冻结被申请人褚岷、龚怡名下银行存款3，529，600元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。因义务人褚岷、龚怡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏安乐向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费28913.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月15日向褚岷、龚怡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中，除查封被执行人龚怡名下位于上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室的共有产权房外，两被执行人确无可供执行的财产，且该房屋暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1592号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际C区五楼。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：王跃辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王茜，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：蔡小玲，身份信息未核实。 原告四川富瑞康物业服务有限公司诉被告蔡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川富瑞康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富瑞康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4818号之一申请人：中国银行股份有限公司永城支行，营业场所：永城市东方大道东段，统一社会信用代码914114818753848874。负责人：闫中华，职务：行长。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙江**，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人中国银行股份有限公司永城支行与被申请人孙江**信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款83149.86元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙江**名下银行账户存款83149.86元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二一年六月八日书记员  闫硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执502号 被执行人：韦其庆，男，壮族，1994年2月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦其庆罚金、追缴违法所得一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2754号原告：涂洪胜，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜水县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂婵娟，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：顾辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告涂洪胜与被告顾辉加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告涂洪胜及其委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼。被告顾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂洪胜向本院提出诉讼请求：要求顾辉立即支付货款70000元及该款自2020年12月1日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。事实与理由：涂洪胜为顾辉加工木门油漆，2020年11月7日经双方确认，顾辉结欠涂洪胜加工费70000元并承诺分期支付，但到期后顾辉分文未付。故涂洪胜诉至法院，请求判如所请。被告顾辉未到庭答辩。原告涂洪胜围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告顾辉未到庭答辩，应视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：涂洪胜与顾辉之间存在业务往来，由涂洪胜为顾辉加工木门油漆。2020年11月7日，经涂洪胜催讨，顾辉出具《欠条》一份，确认结欠涂洪胜油漆加工费70000元，并承诺于11月底付10000元，年底付30000元，余下到明年付清。但顾辉未支付上述欠款。本院认为：顾辉结欠涂洪胜油漆加工费70000元的事实清楚、证据充分，该款涂洪胜应当支付。至于涂洪胜主张的利息符合法律规定，本院一并予以支持。以上，本院对涂洪胜的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：顾辉应于本判决生效后10日内向涂洪胜支付70000元及该款自2020年12月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由顾辉负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1883号之一申请执行人：东莞市佳鑫建筑劳务分包有限公司。法定代表人：熊俊林。委托代理人：张贵强。委托代理人：肖诗嫄。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。东莞市佳鑫建筑劳务分包有限公司（下称佳鑫公司）与中国对外建设有限公司广东分公司（下称对中外建广东分公司）劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案,依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特14号民事裁定，中外建广东分公司应于2021年1月15日前一次性向佳鑫公司付清劳务费500000元。因中外建广东分公司未自动履行生效民事裁定确定的义务，本院依据佳鑫公司的申请及该生效民事裁定，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人中外建广东分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。中外建广东分公司已停止经营，其注册住所未发现经营管理人员。另查明,本院在其他以被执行人中外建广东分公司及其所属中国对外建设有限公司（下称对中外建公司）为被执行人的执行案件的财产调查中查明,中外建公司名下除号牌号码为京XXXX等四辆机动车辆（已被其他法院查封及轮候查封）外,也未发现有可供执行的其他财产。中外建公司的股权于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。查询中外建广东分公司的关联案件,其仅在广东省各地法院正在执行而未执行到位或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件20件,未执行到位欠款总金额18641841.23元（未完全统计）。本院在执行以中外建广东分公司为被执行人的系列劳动争议案件过程中,根据申请执行人（劳动者）及黄埔区劳动保障局劳动监察部门提供的信息,依据当事人的申请追加中外建公司为被执行人，并对其名下广州黄埔惠民村镇银行账号尾数为6268的“建筑施工企业工人工资支付保证金账户”予以冻结,但该单位书面回复上述账户无可冻结、扣划存款余额。该批系列案件已终结本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人佳鑫公司向本院提供财产线索及有关证明材料（中外建广东分公司出具的《工作联系单》），述称中外建广东分公司在承包广州市“龙XXXXX”项目中，XXX君庭XXXX公司（下称君庭公司）预扣了500万元作为佳鑫公司等十一家劳务公司的农民工工资保障金，申请本院截留、扣留该公司应支付的款项。本院依法向君庭公司发出了《停止支付及协助执行通知书》，责令其在500万元范围内立即停止向中外建广东分公司支付，并将款项转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。君庭公司在收到本院通知书后提出书面异议，称其与中外建公司的工程款已结清，中外建公司对其不享有到期债权；该笔款项已于2019年10月16日被山东省东营市东营区人民法院以（2017）鲁0502执137号《协助执行通知书》冻结。鉴于君庭公司对其应支付中外建公司的到期债权提出了异议，故本院依法不能对该款项予以执行。本院根据本案财产调查情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了中外建广东分公司名下交通银行账号尾数为3929的对公活期账户等银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法扣划其存款。被执行人中外建广东分公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院依法将其列入失信被执行人名单,并对其负责人李保财采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人佳鑫公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1883号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2356号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：马某，男，1980年7月11日出生，回族，住所地河南省民权县，户籍地河南省民权县。被告：谭某英，女，1980年5月4日出生，回族，住所地河南省民权县，户籍地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马某、谭某英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告马某、谭某英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马某、谭某英偿还原告借款本金150,000元及利息、罚息3，924元（利息、罚息暂计算至2021年5月11日，之后的利息、罚息以150，000元为基数按月利率8.64‰计算至2021年6月24日，2021年6月25日起利息、罚息以150,000元为基数按月利率12.96‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，被告马某与原告签订《金燕e贷最高额借款合同》，约定被告马某向原告借款150,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.64‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。被告谭某英是被告马某的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与被告马某共同承担涉案借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。合同签订后，原告于2020年6月24日将150，000元借款发放给被告马某，但被告马某、谭某英未按约偿还借款本息。截止到2021年5月11日，被告马某、谭某英尚欠原告借款本金150,000元及利息、罚息3，924元。被告马某、谭某英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告马某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷最高额借款合同》，合同约定被告马某向原告借款150,000元，借款用途为家庭消费,借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。被告谭某英是被告马某的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与被告马某共同承担涉案借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。合同签订后，原告于2020年6月24日将150,000元借款发放给被告马某，被告马某、谭某英未按约偿还借款本息。截止到2021年5月11日，被告马某、谭某英尚欠原告借款本金150,000元及利息、罚息3,924元。本院认为，被告马某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《金燕e贷最高额借款合同》及被告谭某英与原告签订《借款人配偶承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。关于利息，因双方约定的利率为年利率8.64%，故原告要求被告支付利率按月利率8.64‰计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同订立后，原告依约向借款人马某发放了借款150,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告马某、谭某英偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法判令被告马某、谭某英偿还原告借款本金150,000元及利息、罚息3，924元（利息、罚息暂计算至2021年5月11日，之后的利息、罚息以150，000元为基数按年利率8.64%计算至2021年6月24日，2021年6月25日起利息、罚息以150,000元为基数按年利率12.96%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1689元，由被告马某、谭某英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年六月二十五日书记员 卢佳慧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2644号秦淑伶、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人秦淑伶申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月15日结案。特此通知二〇二一年六月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1068号申请执行人：上海光璇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷茜，总经理。委托代理人：吕合阵、占波，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海辉辉建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄春辉，总经理。被执行人：黄春辉，男，1974年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海光璇实业有限公司与被告上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初841号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月3日立案执行。原告申请要求被告上海辉辉建设工程有限公司、黄春辉偿付410,000元；支付违约金200,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月5日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人黄春辉名下有位于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院现已委托上海市奉贤区人民法院轮候查封上述房屋，但尚未得到回复；被执行人黄春辉名下有号牌号码为沪M8XXXX汽车一辆，本院现已轮候查封该车；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3585号原告张乐，男，汉族，1984年1月4日出生，住南阳市宛城区。被告河南永安房地产开发有限公司，公司住所地：南阳市仲景北路**永安曼福特酒店**。统一社会信用代码：91411300799166684B。法定代表人：曹兴，任公司董事长。委托代理人：周博，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍地：河南省南阳市卧龙区。任河南永安房地产开发有限公司办公室主任兼法务经理职务。原告张乐诉被告河南永安房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，在审理期间，原、被告在庭下达成和解协议。现原告张乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告张乐负担。审判员 杜 鸿二〇二一年六月三日书记员 史笑珊
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1066号 原告：王文丹，女，1989年11月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：罗吉斌，男，1992年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王文丹与被告罗吉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文丹到庭参加诉讼，被告罗吉斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告王文丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款28200元；2.判令被告支付原告利息，利息计算时间从2019年3月23日开始，至本金归还完为止，以28200元为本金，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即3.85%×4＝15.4%；3.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：2019年3月，被告因发展养蚕需要，向原告提出借款30000元的请求。于是，原告与被告达成口头借款协议：被告向原告借款30000元，借款期限为2个月，被告自愿按月息3%支付利息给原告，借款前预先从借款本金中扣除2个月利息合计1800元，借款期满被告支付原告本金30000元。2019年3月23日，原告通过微信转账的方式，从绑定在微信上的工商银行卡（账户名：王文丹，卡号：62×××66）中将借款28200元转给被告（根据原告和被告双方约定：借款为30000元，预先扣除2个月利息1800元，实际转账为28200元。原告微信号：×××，被告微信号：×××）。借款到期后，被告没有支付借款，原告多次通过电话和微信等方式联系被告，被告拒绝接听电话，也不回微信信息，刻意回避原告。鉴于此，为保护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王文丹提交以下证据： 1.原告王文丹的居民身份证（复印件），证明原告王文丹的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借记卡账户历史明细清单（复印件）、微信聊天截图及转账截图、微信支付转账电子凭证，证明原告出借给被告的款项是从其他人处借来的，出借给被告的借款约定为30000元，按月利率3%扣除了2个月的利息，实际转账28200元。 3.手机截图5张，证明2020年9月至11月，原告多次联系被告未果。 被告罗吉斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告王文丹与被告罗吉斌系朋友关系。2019年3月，被告罗吉斌向原告王文丹提出借款30000元。当晚，原告王文丹通过微信方式向被告罗吉斌转账28200元，并向被告罗吉斌发出以下消息：“借款三万，二个月还，利息已经扣除2个月的。你看合不”，被告罗吉斌回复“收到，你今天又算得到嘞哈”并领取了该款项。还款期限届满后，原告王文丹索要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有到庭当事人的陈述，原告王文丹提交的前述证据在卷印证，应予认定。 本院认为，关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案当事人法律关系产生于2019年3月23日，还款期限在2019年5月前，期限届满后义务人未履行清偿义务，即本案纠纷产生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告王文丹与被告罗吉斌约定其出借30000元款项给被告罗吉斌，但实际向被告罗吉斌转账交付28200元，应以28200元认定为借款本金。 原告王文丹与被告罗吉斌约定借款30000元，但原告王文丹实际向被告罗吉斌转款28200元，双方约定两个月还清，故双方约定的月利率应为3%[（30000元-28200元）÷2个月÷30000元]。双方借款合同成立于2019年3月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于2019年3月23日至2020年8月19日的利率，可按法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率24%计算，对于自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息，应按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算。本案中，原告王文丹要求从借款之日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行计算，系对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，本院予以准许。 综上，原告与被告罗吉斌之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，双方关于预先扣除本金及年利率为36%利息约定虽违反了法律规定，但本院依法进行了调整，予以确认。被告罗吉斌在约定的借款期限届满之日未履行还款付息义务，已构成违约，原告王文丹据此提出如前诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于原告王文丹在诉状中表示本案诉讼费用由其承担，系其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定及上述理由，判决如下： 综上，根据上述规定及理由，判决如下： 被告罗吉斌于本判决生效之日起十日内归还原告王文丹借款本金28200元并支付利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%自2019年3月23日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告王文丹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵匡灵 二〇二一年六月十日 书记员  张泽鹏