安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1466号 原告：操夏送，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省溧水县 委托诉讼代理人：江厚生,江苏康图达律师事务所律师。 被告：吴云飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 原告操夏送与被告吴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操夏送及其委托诉讼代理人江厚生、被告吴云飞及其委托诉讼代理人徐红炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操夏送向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的无纺布买卖合同；2、判令被告吴云飞返还原告操夏送预付货款14万元,并赔偿利息损失(以14万元预付货款为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的贷款市场报价利率,自2020年5月8日计算至款项给付完毕之日止)。事实和理由：2020年4月13日，原告认识了售卖无纺布的被告。被告于4月14日主动联系原告，声称有优质无纺布出售。原被告于4月14日即达成协议:由原告预付货款14万元，向被告购买1吨无纺布，用于制作N95口罩，被告承诺保证质量，声称可以拿到任何一家去比较。原告依约于2020年4月14日、4月15日，分两次向被告共预付货款14万元。2020年4月18日，被告通知原告验货。经现场看货，原告发现被告提供的无纺布表面粗糙，品相很差，且没有质量检测报告。因无纺布质量有问题，原告拒绝收货。被告当即表示不卖给原告，要把货款退给原告。被告迟迟没有将货款退还给原告，虽经多次沟通，但是直至今日被告依然没有退还货款。 吴云飞辩称，对原被告之间买卖口罩的事实无异议，但随着疫情变化，价格变动较大，原告向被告汇款14万元的事实属实。原告没有提货的原因是无纺布的价格随着疫情情况变动，且原告后也将口罩机出售，无意经营口罩。被告表示不卖给原告无纺布、退还货款的事实不属实，被告出售的无纺布有检验报告，其结果是合格的，因此原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，操夏送与吴云飞通过微信达成协议:由操夏送预付货款14万元，向吴云飞购买1吨无纺布，用于制作N95口罩，吴云飞承诺保证质量。操夏送依约于2020年4月14日、4月15日，分别银行转账给吴云飞10万元、4万元，共计14万元。2020年4月18日，吴云飞通知操夏送验货。经现场目测检查，操夏送主张吴云飞提供的无纺布不符合制作N95口罩质量要求，操夏送拒绝收货。因吴云飞没有退还货款，操夏送诉至本院。 庭审中，操夏送提交其与吴云飞之间微信聊天记录载明，双方约定无纺布型号为“30克175”，吴云飞明确表示“质量你放心”、“可以拿到任何一家去比较”。操夏送提交的现场录音载明，吴云飞：“当时料子跟现在料子没法比，这是一个过程，以前那个料子跟现在料子没法比，这个东西没法子讲，是不是？”操夏送：“不是那样讲的，你当时拿给我的那个料子也是好得很。”吴云飞：“那料子厚些，比那个料子没法子讲。”双方当事人对型号“30克175”中“175”均认可为无纺布的宽度为175毫米、双方对“30克”表示含义理解不一致，操夏送主张为此宽度的一平方米的无纺布的质量为30克，吴云飞明确表示不知晓其含义。 吴云飞提交的双方微信内容载明，操夏送：“飞哥回来了没有，看看想办法把那一吨无纺布卖了”、“弄点钱，干别的”、“我在苏州干仗，把机器退了”、“半赢，扣钱了”、“飞哥想办法帮我把货出了”吴云飞以上述内容证明，操夏送已经收下了货物，但是存放在吴云飞的仓库，并委托吴云飞处理无纺布。吴云飞提交的由国家服装质量监督检验口中心（天津）于2020年4月28日作出的检验报告载明，委托及生产单位为保定浩达化纤制品有限公司，样品为“白色无纺布60×60厘米一块”、“蓝色无纺布60×60厘米一块”，检验结论为甲醛含量、PH值均符合国家标准。吴云飞认可双方约定于付款后的2至3天内交付符合质量要求的无纺布。 吴云飞未提供证据证实，在操夏送检验无纺布时，吴云飞提供了无纺布的质量合格证明、符合双方约定的型号要求的证据。 本院认为，本案争议焦点为讼争无纺布是否符合制作N95口罩的质量要求。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施日（2021年1月1日）之前，故本案应当适用当时实施的《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）关于买卖合同的相关规定。依据合同法第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”的规定，吴云飞提供的无纺布应当符合双方质量要求的约定，但是分析其检验报告的内容，不能证明该报告结论与讼争货物具有关联性，在既无其他证据佐证又不被原告认可的情况下，认定讼争无纺布不符合约定的质量要求，并致使原告签订合同的目的不能实现。据此，依据合同法第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告要求解除讼争买卖合同的请求，予以支持。另外，依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告返还货款14万元并赔偿利息损失的请求，予以准许。 综上所述，对原告的合理诉讼请求予以支持，对被告的前述抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告操夏送与被告吴云飞之间于2020年4月签订的无纺布买卖合同； 二、被告吴云飞于本判决生效后十五日返还原告操夏送货款14万元,并赔偿原告操夏送的利息损失(以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年5月8日计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年六月十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。