文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4778号原告：唐某甲，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：唐某乙，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：唐某丙，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李某（系唐某丙妻子），1969年4月26日出生，住重庆市潼南区。原告：唐某丁，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：唐某戊，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈某（系唐某戊母亲），1963年4月10日出生，住重庆市潼南区。五原告共同委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：蒋某，女，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊与被告蒋某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行审理。原告唐某甲、唐某乙、唐某丁、唐某戊及唐某丙的委托诉讼代理人李某、唐某戊的委托诉讼代理人陈某、五原告共同委托诉讼代理人刘芹；被告蒋某及其委托诉讼代理人张彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对位于重庆市潼南区X安置区高层X号房屋依法予以分割，房屋归蒋某所有，蒋某支付唐某乙、唐某甲、唐某丙每人37893.67元，支付唐某丁、唐某戊每人18946.83元;2.依法分割房屋拆迁款148088.5元；3.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：被继承人唐某己与屈文碧(2007年1月去世)原系夫妻关系，二人共同生育了四个子女，分别为唐勇(已去世)、唐某丙、唐某甲、唐某乙。2017年3月唐勇去世，其育有两个子女，分别为唐某丁、唐某戊。2007年12月左右唐某己与被告蒋某再婚，唐某己于2018年11月去世。2010年，唐某己与屈文碧所有的位于原潼南县XX街道办事处X村1组的房屋被拆迁，安置人员为唐某己，其中还包括屈文碧的住房安置面积15平方米也转入唐某己名下，面积共计69.75平方米。2016年5月，被告蒋某在唐某己不知情的情况下，伪造唐某己的签名，向重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司提交《承诺》和《申请》各一份，内容为“将唐某己应当分得的位于潼南区X安置区X楼69.75平方米的住房转给蒋某”，并通过该两份资料签订了《房屋安置协议》，被安置方为“蒋某”，该房屋现在登记在蒋某个人名下。原告方认为，被告通过伪造唐某己签名的方式，将唐某己与屈文碧应当分得的安置房屋登记在其个人名下，现因唐某己已经去世，该房屋本应作为唐某己的遗产由几原告依法予以继承，故被告的行为严重侵害了原告的继承权。被告蒋某辩称，原告分割房屋及拆迁补偿款的理由均不能成立，案涉房屋在唐某己过世前便已登记在蒋某名下，该房屋并不是唐某己的遗产。拆迁补偿款也系唐某己过世前领取，已全部用于装修房屋，故唐某己已没有遗产，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐某己与屈文碧原系夫妻关系，双方婚后共生育子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐勇。唐勇与陈某结婚，婚后生育唐某丁、唐某戊。2007年1月屈文碧去世，去世前分有拆迁安置住房45平方米、门市15平方米。2015年12月17日，唐某己、唐勇、陈某、唐某丙、李某达成协议，约定屈文碧拆迁安置门市15平方米给唐某己，安置住房45平方米由唐某己、唐勇、唐某丙各得15平方米。2007年9月3日，唐某己与蒋某登记结婚。2016年1月16日，唐某己与重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司办理结算，唐某己户因拆迁，安置位于第X安置小区高层X号69.75㎡，其中唐某己住房安置45㎡，屈文碧转入15㎡；唐某己货币安置15㎡，从屈文碧转入15㎡，共货币安置30㎡。货币安置合计167610元、人员安置费等2200元、拆迁补偿费2974.4元，已领款2974.4元，应付购房款19987.5元，应付水电气闭路入户费1734元，则唐某己应领现金148088.5元。2017年1月23日，唐某己将148088.5元存入潼南民生村镇银行，2017年1月25日，唐某己从上述存款中取款70000元，2017年2月12日，蒋某支取了上述存款中剩余78088.5元。另查明，2016年5月26日，唐某己向重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司出具《承诺》，载明：“本人唐某己自愿将位于潼南区X安置区高层X楼69.75㎡的住房转给蒋某，该承诺是本人自愿意思表示，今后不再提出异议。”唐某己与蒋某在该协议上签字。同日蒋某与重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司签订《房屋安置补偿协议》，约定重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司代蒋某修建安置房，房屋坐落为499块区高X号住宅，建筑面积为69.75平方米。后唐某己向重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司出具申请，将案涉房屋转到蒋某名下，现案涉房屋登记坐落于重庆市潼南区X街道办事处X路X号，登记权利人为蒋某。原、被告双方对该房屋估价为310000元。2018年11月10日，唐某己因病死亡。还查明，唐勇于2017年3月8日死亡，唐勇妻子陈某自愿将其应继承唐勇遗产份额转让给唐某戊及唐某丁。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、承诺、申请、司法鉴定意见书、拆迁安置资金办理结算通知书、代建安置房或实行货币安置申请表、房屋安置协议、存单、不动产权证、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所争议的位于重庆市潼南区X街道办事处X路366号X房屋，但该房屋并非全是唐某己的拆迁还房，其中还包含了屈文碧拆迁安置的15㎡住房及货币补偿。唐某己对自己安置份额的处分系其真实意思表示，且在唐某己过世前已将其份额赠与蒋某，故案涉房屋中唐某己应占份额在唐某己过世时已不是唐某己的遗产，不能在本案中予以分割。该房屋现登记在蒋某名下，由蒋某占有使用，且蒋某应占房屋大部分份额，故该房屋由蒋某所有为宜。原告主张唐某己将其份额赠与蒋某的相关材料系蒋某伪造，经鉴定，能认定相关材料系唐某己本人签名，对原告的该主张，本院不予支持。关于屈文碧的遗产部分，屈文碧过世时，其继承人有唐某己、唐某丙、唐勇、唐某乙、唐某甲五人。唐某己、唐某丙、唐勇三人私自协商处置了屈文碧45㎡住房安置及15㎡门市安置，唐某乙、唐某甲对该处置不予追认，屈文碧45㎡住房安置份额及15㎡门市安置份额应予重新分配。唐勇在继承开始后，遗产分配前死亡，其应继承屈文碧的份额转按法定继承由陈某、唐某丁、唐某戊继承，因陈某自愿将其继承份额转让唐某丁、唐某戊平均继承，则唐勇应继承屈文碧的份额转由唐某丁、唐某戊继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，屈文碧的遗产45㎡住房安置份额由唐某己、唐某丙、唐某乙、唐某甲各继承9㎡，唐某丁、唐某戊各继承4.5㎡。根据原、被告协商一致，案涉房屋现价值为310000元，面积为69.75㎡，则案涉房屋每平方米为4444.44元，唐某己在赠与蒋某的住房中有屈文碧的遗产15㎡住房安置份额，超出其应分配的屈文碧遗产住房安置份额6㎡，折合价值为4444.44元/平方米×6㎡=26666.64元。因唐某丙、唐勇亦多分配了屈文碧遗产6㎡住房安置，唐某乙、唐某甲均表示不在本案中向唐某丙、唐勇继承人主张权利，故案涉房屋归蒋某所有，蒋某从唐某己赠与取得的房屋中唐某己超额取得的26666.64元由蒋某支付给唐某乙、唐某甲各13333.32元。唐某己生前将唐某己、屈文碧各15㎡门市安置，共30㎡门市货币安置为167610元，扣除唐某己享有的货币安置83805元，屈文碧遗产15㎡门市货币安置为83805元，按照前述分配原则，唐某己、唐某丙、唐某乙、唐某甲各分配16761元，唐某丁、唐某戊各分配8380.5元。而该笔遗产已全部被唐某己、蒋某夫妇领取，蒋某无法举示证据证明该笔遗产的用途，该笔遗产视为唐某己、蒋某用于共同生活，且即便如蒋某陈述用于装修，也是唐某己、蒋某家庭共同开支。故屈文碧的该笔遗产中唐某己领取的其他继承人部分的遗产应视为唐某己、蒋某对其他继承人的夫妻共同债务，因唐某己已死亡，该笔债务由蒋某负责偿还，蒋某应支付唐某丙、唐某乙、唐某甲各16761元，唐某丁、唐某戊各8380.5元。结合前面所述，蒋某共计向唐某乙、唐某甲各支付30094.32元，向唐某丙支付16761元，向唐某丁、唐某戊各支付8380.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋归被告蒋某所有；二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告唐某甲、唐某乙各支付30094.32元，向原告唐某丙支付16761元，向原告唐某丁、唐某戊各支付8380.5元；三、驳回原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171.33元，财产保全费1270元，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙各负担1888.26元，原告唐某丁、唐某戊各负担944.13元，被告蒋某负担1888.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  陈 丹人民陪审员  王木均二〇二一年六月十七日法官 助理  孙 琴书 记 员  葛 蓉