辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初57号原告：赵某林，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住义县。原告：高某珍，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住义县。二原告共同委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陶军，男，1981年8月24日出生，满族，农民，住义县九道岭镇大屯村，身份证号码：210727198108241273。被告：杨某霞，女，1966年5月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告赵某林、高某珍与被告杨某霞合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某林、高某珍及其共同委托诉讼代理人陶军到庭参加诉讼，被告杨某霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某林、高某珍向本院提出诉讼请求：判决被告给付购林地款345000元，并从2016年9月30日起按月利率1.5分计算利息到给付时止。事实和理由：原告赵某林于1993年8月30日与柳河沟村签订四荒使用权买卖契约书，村委会将位于马虎沟盘道岭道下地块，东至梁顶西流水，西至沟，南至盘道岭界，北至山顶南流水的林地承包给原告，期限为1993年9月1日至2043年9月1日，共50年。2014年，原告将林地转包给被告，约定转包费350000元，被告办理了林地的林权证，林权证是被告名下，但是被告没有履行给付价款的义务。2016年5月，原告将被告起诉到法院，法院判决解除了原告与被告的转包合同。2016年双方又经协商，原告还是将林地卖给杨某霞，价款350000元，当时给付10000元。2016年9月30日原告与被告签订协议约定：由被告砍伐林地的树木，卖树款给原告20万元，余款14万元于2017年12月末还清，14万元按照1.5分计算利息。但被告没有批下砍伐证，树木没有砍伐，也没有给付14万元树款。2017年4月19日二原告与被告签订补充协议，约定由赵某林去林业部门批砍伐证，2017年5月1日办完，杨某霞到年底将欠赵某林14万元付清，卖树款抵顶林地转让款20万元，如卖树款17万元不足20万元余款3万元由被告补给原告，分三年付清。原告也没有取得砍伐证，被告也没有给付14万元树款。时至今日被告没有给付购树款34万元。另外，在被告给付原告购树款1万元后又从原告手借款5000元，并给原告出具欠据。原告多次找被告索要购树款或返还林地，但被告没钱给付，要求被告返还林地被告也不返还。无奈，原告将被告起诉至人民法院，请求判决被告给付购林地款345000元，并从2016年9月30日起支付利息。被告杨某霞未做答辩。原告赵某林、高某珍向本院提交了双方协议、协议书、欠条、辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第01606号民事判决书、辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1277号民事判决书、辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初218号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1486号民事判决书，上述证据经本院审查和质证予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。1993年8月30日，本案原告赵某林、案外人刘文清与义县高台子镇柳河沟村民委员会（以下简称柳河沟村委会）签订义县农村四荒使用权买卖契约书，同年9月1日签订四荒使用权买卖契约补充条款，取得案涉土地承包经营权。2014年5月27日，赵某林、刘文清与本案被告杨某霞签订转包合同，后刘文清退出。2014年5月27日，赵某林与杨某霞签订补充协议，双方约定杨某霞于2015年1月31日前给付赵某林荒山转让费35万元。如果杨某霞在约定期限内未能付清全部款项，将全山的所有证照归还赵某林，原转让合同自动解除，赵某林给付杨某霞已给付的5万元转让费同时清结。2015年7月13日，赵某林将杨某霞起诉至本院要求解除其与杨某霞签订的荒山转包合同，杨某霞向其归还荒山所有证照。2016年7月11日，本院作出（2015）义民九初字第01606号民事判决，判决解除赵某林与杨某霞2014年5月27日签订的转包合同，赵某林返还杨某霞转包费50000元，上述判决已经发生法律效力，该判决生效后，赵某林与杨某霞未履行该判决书所确认的义务，也未申请法院强制执行。2016年9月25日，赵某林、高某珍与杨某霞签订转包合同，合同约定赵某林、高某珍将位于马虎沟盘道岭道下地块，东至梁顶西流水，西至沟，南至盘道岭界，北至山顶南流水的林地492亩无偿转包给杨某霞，转包期限27年。2016年9月30日，赵某林与杨某霞签订协议书，双方约定“杨某霞现在去林业局批砍伐证，给三叔（赵某林）抵欠款20万（贰拾万元整），余下欠款14万（壹拾肆万元整），杨某霞保证在2017年12月末还清，14万利息按1分5厘给付，由杨某霞承担。如果杨某霞到时候还不上14万（壹拾肆万元整），赵某林返还杨某霞11万元（壹拾壹万元整）。杨某霞将山返还赵某林，并协助将林权证更名。（如果有育林资金由赵某林承担）本协议自签订之日起，赵某林不许再干涉杨某霞在山上的一切作为”。2017年4月19日，赵某林、高某珍与杨某霞签订双方协议，双方约定“杨某霞将高台子镇柳河沟村马虎沟村树木办理砍伐证的权力，委托给赵某林全权办理。如在2017年5月1日办完，杨某霞将在年底将欠赵某林的14万元钱一次性付清，如赵某林办不下来砍伐证，杨某霞将在2018年年底将钱付清（14万元）。如赵某林卖树款17万不足20万，余下3万杨某霞负责补给赵某林，每年1万连续三年给付清楚。在赵某林办理砍伐证期间，杨某霞必须随同办理，不得离开”。2019年7月2日，赵某林将杨某霞起诉至本院，要求解除双方于2016年9月30日和2017年4月19日签订的两份协议，杨某霞返还山林地，并协助办理林权证更名手续。2019年8月5日，本院作出（2019）辽0727民初1277号民事判决，判令解除赵某林与杨某霞2016年9月30日签订的协议书、2017年4月19日签订的双方协议。赵某林不服，提起上诉。2019年11月27日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1923号民事裁定，撤销（2019）辽0727民初1277号民事判决，准许赵某林撤回起诉和上诉。2020年1月17日，赵某林、高某珍起诉至本院，要求解除其于2016年9月25日与杨某霞签订的林地转包合同。本院于2020年5月12日作出（2020）辽0727民初218号民事判决，判决驳回赵某林、高某珍的诉讼请求。二原告不服此判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终1486号民事判决认为：“赵某林、高某珍9月25日与杨某霞签订的转包合同系双方当事人对案涉林地的承包经营权的重新确认。五日后的2016年9月30日赵某林与杨某霞再次签订协议书，该协议应为双方当事人重新确立林地经营权及树木买卖关系及债务关系的文书，该文书确立了杨某霞的具体给付义务，也体现了赵某林对杨某霞享有34万元本金的债权及不能实现债权后的处理方法。2017年4月19日，赵某林又与杨某霞签订协议，此协议系双方对2016年9月30日协议的变更，双方当事人再次确认了双方之间34万元的债权债务关系。2019年7月2日，赵某林将杨某霞起诉至一审法院要求解除双方签订的2016年9月30日和2017年4月19日签订的两份协议，由杨某霞返还林地，并协助办理林权证更名手续。一审法院判决解除了该两份协议，但未判决杨某霞返还林权证。赵某林不服，提起上诉，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终1923号民事裁定，撤销（2019）辽0727民初1277号民事判决，准许赵某林撤回起诉和上诉，表明赵某林仍认可2016年9月30日、2017年4月19日的协议内容，此情形下，双方应该按照上述协议确立的权利义务关系继续履行。案涉的2016年9月25日转包合同体现了当事人之间的林地经营权的流转关系，但该转包合同未约定杨某霞给付义务；2016年9月30日、2017年4月19日的协议则体现了当事人之间债权债务关系及违约责任。故赵某林起诉要求解除2016年9月25日签订的林地转包合同的诉讼请求不应得到支持。需要说明的问题：虽然二上诉人的诉讼请求被法院驳回，但二上诉人在厘清与杨某霞的法律关系后，可就2016年9月30日、2017年4月19日的协议所约定的权利义务关系另行主张相关权利。”锦州市中级人民法院以上述理由作出驳回上诉，维持原判的民事判决。庭审中，原告承认被告已经给付其10000元。另2016年12月21日，杨某霞为赵某林出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵某林人民币伍仟元整（5000元），用于放树办事用，此款从卖树款中扣减。欠款人杨某霞。”现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，赵某林与杨某霞关于案涉荒山和林地签订多份合同，历经数次诉讼。2014年5月27日，赵某林与杨某霞签订补充协议，双方约定杨某霞于2015年1月31日前给付赵某林荒山转让费35万元，此份协议虽然因杨某霞没有履行给付义务已经被本院判令解除，但表明了赵某林将荒山和林地以35万元的价格转包给杨某霞。2016年9月25日，双方又签订转包协议，将案涉土地无偿转包给杨某霞，协议签订后的第五日即2016年9月30日，赵某林与杨某霞又签订协议书，双方约定“杨某霞现在去林业局批砍伐证，给三叔（赵某林）抵欠款20万（贰拾万元整），余下欠款14万（壹拾肆万元整），杨某霞保证在2017年12月末还清，14万利息按1分5厘给付，由杨某霞承担。如果杨某霞到时候还不上14万（壹拾肆万元整），赵某林返还杨某霞11万元（壹拾壹万元整）。杨某霞将山返还赵某林，并协助将林权证更名。（如果有育林资金由赵某林承担）本协议自签订之日起，赵某林不许再干涉杨某霞在山上的一切作为”。2017年4月19日，赵某林、高某珍与杨某霞签订双方协议，双方约定“杨某霞将高台子镇柳河沟村马虎沟村树木办理砍伐证的权力，委托给赵某林全权办理。如在2017年5月1日办完，杨某霞将在年底将欠赵某林的14万元钱一次性付清，如赵某林办不下来砍伐证，杨某霞将在2018年年底将钱付清（14万元）。如赵某林卖树款17万不足20万，余下3万杨某霞负责补给赵某林，每年1万连续三年给付清楚”。上述两份协议内容，应视为双方当事人重新确立林地经营权及树木买卖关系及债务关系的文书，该文书确立了杨某霞的具体给付义务，也体现了赵某林对杨某霞享有34万元本金的债权及不能实现债权后的处理方法，且与原告以35万元转包给被告以及庭审中原告方承认已经收到10000元相印证，现二原告仍认可该两份协议内容，锦州市中级人民法院判决书中也认为二原告可就2016年9月30日、2017年4月19日的协议所约定的权利义务关系另行主张相关权利，故原告要求被告杨某霞给付34万元的林地款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告在2016年9月30日签订协议时约定余下欠款14万（壹拾肆万元整），杨某霞保证在2017年12月末还清，14万利息按1分5厘给付，由杨某霞承担，但2017年4月19日，赵某林又与杨某霞签订协议约定杨某霞将在2018年年底将钱付清（14万元）。如赵某林卖树款17万不足20万，余下3万杨某霞负责补给赵某林，每年1万连续三年给付清楚，此协议系双方对2016年9月30日协议的变更，并没有就14万元约定利息，故原告要求被告从2016年9月30日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求因双方约定在卖树款中扣除且与本案系非同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告杨某霞于本判决生效后十日内给付原告赵某林、高某珍转包费340000元；二、驳回原告赵某林、高某珍的其他诉讼请求。如未按照上述判决的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告杨某霞负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行，原告已经预交的6475元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英审 判 员 冯  慧人民陪审员 郭新立群二〇二一年六月十日书 记 员 白  鸽