wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执548号申请执行人：四川瑞信通投资股份有限公司,住四川省成都市成华区。被执行人：卿剑,男性,1969年7月9日出生,住四川省简阳市。被执行人：云南炬鼎经贸有限公司,住云南省昆明市五华区。被执行人：云南业兴融资担保有限公司,住云南省昆明市经开区。被执行人：卿晓辉,男性,1965年12月4日出生,住四川省成都市武侯区。本院在执行四川瑞信通投资股份有限公司与卿剑、云南炬鼎经贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、卿晓辉民间借贷纠纷一案中，依法通过总对总网络查控系统和传统查控，查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆登记、不动产登记得财产信息，已强制扣划被执行人6094.90元，现未查到被执行人其他可供执行财产，本院依法对上述被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年六月二十三日书记员  张清僖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3386号 原告：许宏霆，男，1984年5月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：钟彬，男，1973年12月23日出生，住宿城区。 原告许宏霆与被告钟彬民间借款纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏霆及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告钟彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏霆向本院提出诉讼请求：1.被告钟彬归还原告借款45000元及利息，利息自2020年6月30日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2011年12月，被告向原告借款20000元，原告向被告现金交付，2019年，被告使用原告信用卡消费，至2019年10月14日，双方结算，被告向原告出具金额为45000元借条一份，同时约定至2020年6月30日前还清款，借款到期后，被告未还款。 被告钟彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原、被告原系同事关系，2011年12月，被告向原告借款20000元，原告向被告现金交付，2019年，被告使用原告信用卡消费，至2019年10月14日，双方结算，被告向原告出具金额为45000元借条一份，同时约定至2020年6月30日前还清款，借款到期后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当返还借款45000元并承担利息，原告主张利息从双方约定的还款日期即2020年6月30日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟彬于本判决生效后十日内向原告许宏霆返还借款45000元及利息（利息以45000为基数，自2020年6月30日起计算至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告钟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初143号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人周熙祥，男,1991年4月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，湖南省怀化市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月8日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人周熙祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人周熙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月份，被害人杜某某在怀化市鹤城区“松联通讯”华为手机专卖店定购手机时认识了被告人周熙祥，被害人杜某某和肖某商议欲低价购买手机转卖获利。同年2月1日至2月23日期间，被告人周熙祥从“松联通讯”华为手机专卖店离职后仍谎称为该店职员，先后八次在微信聊天中以订购华为畅享、华为mate40pro等型号手机的名义收取被害人杜某某转账款74897元，在杜某某多次催促周熙祥发货时，周熙祥遂将杜某某微信删除，之后失去联系。 2021年4月8日，被告人周熙祥在湖南省长沙市开福区里约荟小区被侦查民警抓获到案。同年5月18日，被告人周熙祥偿还被害人2万元，并获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周熙祥多次诈骗他人财物达7万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周熙祥认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，其父母代为赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，建议对被告人周熙祥判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、聊天记录、微信支付交易明细证明、微信账单详情、还款证明及谅解书等书证；证人张婷的证言；被害人杜宗尭、肖某的陈述；被告人周熙祥的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人周熙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人周熙祥的父母退赔被害人杜宗尭、肖某55897元，加上之前退赔的2万元，共计75897元。被害人对被告人的行为予以谅解。本院于2021年5月27日委托怀化市鹤城区司法局对被告人周熙祥是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局认为对被告人周熙祥适用社区矫正社会危险性和对所居住社区的不良影响较大。 本院认为：被告人周熙祥的行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周熙祥认罪认罚，有坦白，退还全部违法所得给被害人，取得被害人谅解等情节。对被告人周熙祥予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对怀化市鹤城区司法局关于对被告人周熙祥不适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周熙祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  向开祥 人民陪审员  贺忠民 二〇二一年六月十六日 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3027号申请执行人：王中徐，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号第2栋201室。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初40119号民事调解书，在执行王中徐与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3027号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1705号 原告：李天明，男，1957年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：张志英（系原告妻子），女，1956年3月3日生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。 被告：刘新，男，1987年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 原告李天明与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天明委托诉讼代理人张志英到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李天明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款人民币4575元，并支付自2018年6月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告在原告处赊购化肥共计人民币61825元，被告给原告出具欠据一枚，被告承诺当年土地直补下来给付欠款，后被告分两次给付原告57250元，剩余4575元，就是一拖再拖，拒不给付。原告多次索要未果，特此诉至法院，请求依法判决。 刘新未举证、未答辩、未到庭。 本院经审查认定事实如下：2018年4月16日被告在原告处赊购化肥，总价款人民币61825元。被告刘新给原告出具欠条一枚，截止到2018年6月1日，被告给付赊欠化肥款57250元，尚欠4575元未给付。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告已将标的物所有权转移给被告，被告应按约定给付货款，故原告要求被告按照约定给付剩余货款4575元于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告刘新于本判决生效后三日内给付原告李天明赊欠货款人民币4575元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至给付之日时止按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率四倍计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘新承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐冬颖 二〇二一年六月十八日 书记员  李金洺
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4260号 原告：李永玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李永玲与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永玲委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 李永玲向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款4521.8元及利息(利息要求按4521.8元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-10月，二被告累计拖欠原告工资4521.8元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：李永玲为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠李永玲的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付李永玲劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到10月期间，李永玲在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠李永玲劳务报酬4521.8元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经李永玲催讨未获。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现李永玲起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬4521.8元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对李永玲该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故李永玲要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李永玲劳务报酬4521.8元及利息（以4521.8元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李永玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3648号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：何小平，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：董世君，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告何小平、董世君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人左小玲、王娟及被告何小平、董世君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向我公司支付2019年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2638.53元，2019年6月至2020年10月期间的水电公摊费61.34元；2．判令二被告向我公司支付违约金（自各月应付物业服务费之次日起，以拖欠金额为基数，按每日千分之一标准计算至付清全部物业服务费之日止）。事实及理由：2013年1月14日。我公司与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《××·××××前期物业服务合同》。合同对物业服务范围、收取物业服务的标准等进行了约定。2015年12月22日，我公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，2019年起物业服务费标准为1.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积92.58平方米，被告每月应缴纳物业服务费138.87元。物业服务费按月收取，当月15日前缴纳。如未按约定缴纳物业服务费，则从应付款期限之第二日起按应付款金额的每日1‰支付违约金。合同签订后，我公司为该小区提供了绿化管理、清洁卫生等物业服务。而被告无故未向我公司支付诉求期间的物业服务费及其他费用。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告何小平辩称，欠费属实，原告服务不到位才没交费。我家一个需要4至5人抬的大冰柜放在负一楼大厅的墙角三天就不见了，是被原告卖了的；过道的灯泡坏了也不换，我自己换的；我和妻子在电梯内被关了40分钟；过道的清洁10天才做一次；消防通道现在都堆放很多东西；小区成了菜市场，保安还在小区里卖苞谷。被告董世君辩称，同意被告何小平的意见。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告公司依约为被告何小平、董世君所在小区提供了物业服务。被告何小平、董世君入住案涉小区并享受了原告公司提供的物业服务。经核查，二被告拖欠原告2019年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2638.53元及2019年6月至2020年10月期间水电公摊费61.34元。上述费用经原告书面催收后，被告仍未交纳。对二被告的辩解意见，结合原告方的质证意见，本院认为，二被告关于过道的卫生10天清洁一次、消防通道堆放很多东西、过道的灯泡坏了也不换、被困电梯、小区内买东西的问题，原告均予以否认，二被告亦未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳；对二被告所称冰柜放在负一楼被原告卖了的问题。原告称以为是废弃物，就当杂物清理了。本院认为，原告处置冰柜前未有通知、提醒业主的行为，存在一定过错，本院酌情下调物业服务费10%，二被告应交纳原告2019年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2374.68元及2019年6月至2020年10月期间水电公摊费61.34元。关于原告请求的违约金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的相关费用，事出有因。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何小平、董世君于本判决送达之日起七日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2019年8月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2374.68元及2019年6月至2020年10月期间的水电公摊费61.34元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何小平、董世君负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年六月十六日书记员  葛颖
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执385号 王晓茹、高铭骏、高恒、曹玉蝉： 你们与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已将赔偿款112000元交付至户名为准格尔旗人民法院，账号为06×××27中国工商银行准格尔煤田矿区支行内，本院通知王晓茹、高铭骏、高恒、曹玉蝉来法院领取案件赔偿款，因四人无法达成取款协议，故该笔款无法发放于四人。至此，（2020）内0622刑初266号刑事判决书第二项判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18141号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司法务。被告：苏君鹏，男，1973年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告苏君鹏借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谊度（深圳）科技有限公司减半负担25元。审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 六 月 十七 日 书  记  员    刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执759号申请执行人常州市新北区奔牛港林达木材经营部，住所地常州市新北区奔牛港木材交易市场。经营者：林凤金，女，1963年2月8日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙玉中，男，1964年4月25日出生，汉族，住常州市武进区。常州市新北区奔牛港林达木材经营部与孙玉中买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019）苏04民终4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款38766元并承担逾期付款利息损失（自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用1077元，本案执行费557元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏04民终4295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十三日书记员  马 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终234号 上诉人（原审被告）：广汉市金芒果娱乐有限公司，住所地四川省广汉市北京路一段**水晶广场****。 法定代表人：王康，经理。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆众森律师事务所律师。 上诉人广汉市金芒果娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人福州大德文化传播有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。经询问，上诉人广汉市金芒果娱乐有限公司同意被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初162号民事判决； 二、准许被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初20787号 原告：肖立超。被告：张宝，其余信息不详。原告肖立超与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告肖立超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其欠款21566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同村好友。被告以资金周转为由从其处借款，借信用卡，两人协商使用信用卡产生的利息、手续费等均由被告承担，每月还款日由被告还款，直至还清账单。2020年1月27日、28日，被告提供支付码请其刷取3万元，2020年12月29日凌晨被告以交罚款为由再次刷取1万元，12月13日套现500元，共40500元。自2020年1月27日被告开始断断续续还款，期间经常逾期，严重影响其银行信用等级。2021年2月14日，其与被告协商2021年2月18日一次性还清信用卡欠款，但之后再联系被告时，被告便以各种借口推脱不还，电话不接，短信不回，至今未还清。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未能提交被告的具体身份信息，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖立超的起诉。案件受理费169元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员   唐楠楠                                 二〇二一年六月十四日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1802号 申请执行人：李俊坤，女，汉族，生于1979年10月01日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐万强，男，汉族，生于1977年07月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行李俊坤、唐万强与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1801号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:李文辉，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒲 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11968号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告程晓娴诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初11964号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初11964号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初11964号案件审理。审 判 员 张佳璐二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1995号原告：务川县顾家布艺旗舰店。经营场所：贵州省务川自治县丹砂街道保元天玺**楼**204。统一社会信用代码92520326MA6HDPTR8L。经营者：王林吉。被告：徐琴，身份信息不详。原告务川县顾家布艺旗舰店与被告徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告务川县顾家布艺旗舰店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川县顾家布艺旗舰店向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川县顾家布艺旗舰店撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告务川县顾家布艺旗舰店负担。审判员  穆进二〇二一年六月二十三日法官助理张子烨书记员何金宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2439号上诉人（原审被告）：浙江吉元机电有限公司。地址：浙江省温岭市泽国镇鹤池路187号。统一社会信用代码：91331081MA2APXP21F。法定代表人：张妙根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑春天,浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡都,浙江鼎鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：正安县庙塘镇人民政府。地址：贵州省正安县庙塘镇街道居委会。统一社会信用代码：11520324009522585L。法定代表人：万顷，系庙塘镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚汉飞。被上诉人（原审被告）：正安县廖晓东五金店。地址：贵州省正安县庙塘镇街道居委会益民小区。统一社会信用代码：92520324MA6GMU098U。负责人：廖晓东，系该五金店经营者。上诉人浙江吉元机电有限公司（以下简称吉元公司）因与被上诉人正安县庙塘镇人民政府（以下简称庙塘镇政府）、正安县廖晓东五金店（以下简称廖晓东五金店）产品责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案中，吉元公司递交了上诉状，但未见其上诉费交费票据，与之相反，廖晓东五金店未递交上诉状，却提交了交费人为廖晓东的上诉费票据。经询问，廖晓东不认可该款系代吉元公司交纳，故本案上诉费按原交费路径退还廖晓东，该上诉费的权属问题由廖晓东五金店、吉元公司自行处理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3050号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费7480元，由正安县廖晓东五金店向本院申请退还7480元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十三日法官助理潘晓书记员周玲玲
大大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执621号之五 申请执行人裴方方。 被执行人张雨轩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1948号，向被执行人张雨轩发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨轩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6384号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘珅珲，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告刘珅珲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘珅珲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘珅珲立即偿还信用卡透支本金9018.79元、利息691.13元、违约金1010.03元，合计10719.95元（数据暂计至2021年4月6日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告刘珅珲承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告刘珅珲无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘珅珲向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告刘珅珲进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告刘珅珲承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告刘珅珲发放了一张中国银行信用卡。被告刘珅珲于2015年10月28日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告刘珅珲自2020年11月6日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月6日，被告刘珅珲拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金9018.79元、利息691.13元、违约金1010.03元。其中，被告刘珅珲连续拖欠的前三期违约金合计为361.71元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告刘珅珲签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告刘珅珲使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告刘珅珲透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告刘珅珲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告刘珅珲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告刘珅珲进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告刘珅珲的债务负担，故本院仅就被告刘珅珲连续拖欠的前三期违约金361.71元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告刘珅珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘珅珲于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金9018.79元及利息、违约金（利息计算至2021年4月6日为691.13元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为361.71元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果刘珅珲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，减半收取72元，由刘珅珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初795号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3035号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：倪晟，男,1986年01月25日生，汉族，住所地江苏省泰州市靖江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与倪晟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6870号民事判决书，被告倪晟应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金9287元及利息645.12元、罚息1629.20元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户；查封了被执行人名下位于靖江市××不动产；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  陈 玲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢16号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人马利兵，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人刘丽萍（系马利兵的妻子），女，1984年5月15日出生，汉族，职业、住址同上。 被执行人马永利，女，1981年10月7日出生，汉族，职业、住址同上。 被执行人马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人马玉连，女，1981年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马利兵、刘丽萍、马永刚、马玉飞、马玉连付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金266240.45元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马利兵、刘丽萍、马永刚、马玉飞有银行存款已冻结并划拨14529.15元，其余被执行人账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人马利兵有车牌号为蒙Ｋ×××××解放牌车一辆，被执行人马永利有车牌号为Ｋ2×××××长城牌车一辆，被执行人马玉飞有车牌号为蒙Ｋ×××××享御牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××雷斯特牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××帕萨特牌车一辆、有车牌号为甘Ｍ×××××帕萨特牌车一辆、有车牌号为甘Ｍ×××××奥迪牌车一辆，被执行人马玉连有车牌号为蒙Ｋ×××××思域牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人庞合女、付辉明、张永清、郝二毛反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16807号原告：李向晴，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室1466。法定代表人：熊林，总经理。原告李向晴与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告李向晴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向晴撤诉。案件受理费325元，由李向晴负担。审判员  相淑朝二〇二一年六月十六日书记员  王菲菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4815号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李飞蛟，男，1985年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李飞蛟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告李飞蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额32394.42元（含本金18084.6元，利息11944.91元、费用2364.91元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞蛟于2012年3月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××17（变更后）的信用卡。截至2020年10月2日被告李飞蛟的该张信用卡透支本金18084.6元，产生利息11944.91元、费用2364.91元，合计32394.42元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告李飞蛟未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告李飞蛟未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告李飞蛟未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李飞蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日的信用卡透支本金18,084.6元、利息11,944.91元、费用2364.91元，并支付自2020年10月3日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计305元，由被告李飞蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执50号申请执行人：李克斌，男，I960年7月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：李自英，女，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：吴某，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：吴佑泽，男，2017年12月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。法定代理人：吴某（系吴佑泽父亲），男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省。四申请执行人共同委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被执行人：刘家祥，男，1995年7月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：皮仁军，男，1995年6月3日出生，汉族，住淮安市。申请执行人李克斌、李自英、吴某、吴佑泽与被执行人刘家祥、皮仁军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1045民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘家祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告李克斌、李自英、吴某、吴佑泽各项损失合计10000元。二、被告皮仁军于本判决生效之日起30日内赔偿原告李克斌、李自英、吴某、吴佑泽各项损失合计16000元。三、驳回原告李克斌、李自英、吴某、吴佑泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告李克斌、李自英、吴某、吴佑泽负担2100元，被告刘家祥负担100元，被告皮仁军负担172元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，标的26272元。经调查，刘家祥已于判决生效后主动将10000元案款及诉讼费向本院民事审判一庭缴纳。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人皮仁军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人皮仁军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人皮仁军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人皮仁军名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人皮仁军名下银行存款不足，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、到判决书载明的地址现场调查，经查，皮仁军系蒋渡村村民，皮仁军家是村里的低保户，皮仁军不在村里居住，长年在外打工。调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年六月二十三日法官助理 史恺越书 记 员 李 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4805号原告：张子祥，男，1993年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈真武，男，1991年7月28日出生，住福建省福州市闽侯县。原告张子祥诉被告陈真武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告诉称，1、请求判令被告偿还借款30000元、利息（以30000元为基数，按照一年期LPR利率3.85%自2021年1月25日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以家中芒果生意需要资金为由向原告借款，原告分别与2020年12月25日、2021年1月19日通过支付宝向被告转账合计30000元。后原告得知被告家中并无芒果，向被告催款无果。本院经审查认为，被告系福建人，居住在福建省福州市闽侯县，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱雪芹二〇二一年六月十六日书记员  王 可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初5794号 原告：黄治强，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：奉萧龙（曾用名奉天毅），男，1996年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄治强与被告奉萧龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治强的委托诉讼代理人李琳、姚姗姗到庭参加诉讼，被告奉萧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄治强向本院提出诉讼请求：1.判令奉萧龙向黄治强返还货款65000元；2.判令奉萧龙向黄治强支付资金占用费（计算方式：以65000元为基数按照年利率6%自2019年5月2日起计算至付清之日止，暂计算至2021年4月23日的资金占用费为7714.52元）；3.本案诉讼费由奉萧龙承担。事实与理由：2019年4月9日，黄治强向奉萧龙订购8ml凯润20件，每件500袋，单价为6.5元/袋，货款金额为65000元。同日，黄治强向奉萧龙银行账户转入65000元用于支付货款。2019年4月19日，由于订购货物没有到货，黄治强通过微信询问奉萧龙，奉萧龙微信回复询问母亲后不再联系黄治强。此后，黄治强多次催促奉萧龙发货，奉萧龙均未发货。2019年5月2日，奉萧龙通过微信联系黄治强并确认向黄治强退款，但黄治强发送银行账号后，奉萧龙未履行退款义务。为维护黄治强的合法权益，特诉之法院，请求依法判决。 奉萧龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 黄治强陆续从奉萧龙处购买凯润产品。2019年4月9日，黄治强在微信上向奉萧龙订购8ml凯润20件，每件500袋，单价为6.5元/袋，货款金额为65000元。当日，奉萧龙即通过微信转账的方式向奉萧龙的中国农业银行卡账户分两笔（15000元、50000元）转入，共计转入65000元，并告知了奉萧龙收货地址。后奉萧龙未按照约定给黄治强发送货物。2019年5月2日，奉萧龙在微信聊天中说道：“我这忙完就把钱退给你，卡号好多”、“晚点就给你弄过来”。黄治强当日即通过微信告知奉萧龙退款银行账户。奉萧龙未按约退款。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，奉萧龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。黄治强所举的微信聊天记录、转款凭证可以证明奉萧龙与其建立了合法的买卖合同关系，黄治强已经履行了付款义务。奉萧龙未按承诺履行供货义务，后双方达成退款合意，奉萧龙应当按照约定履行退款义务。对于黄治强要求奉萧龙退还货款65000元及赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 奉萧龙于本判决发生法律效力之日起7日内退还黄治强货款65000元并以65000元为基数，自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元（已因适用简易程序减半收取），由奉萧龙负担（此款黄治强已预缴，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏丹婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初477号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄廉机，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住广东省廉江市。被告人黄廉机因涉嫌犯合同诈骗罪，于2021年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人黄廉机犯合同诈骗罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官许雪卫出庭支持公诉，被告人黄廉机及其辩护人项伟东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年10月至同年11月期间，被告人黄廉机伙同黄某1、揭某1、揭某2、黄某2（均已判刑）等人经预谋后驾驶货车至苏州市吴江区七都镇,采用更换车牌号、冒用潘某的身份证、持虚假的机动车行驶证、虚假的黄某3、陈某2机动车驾驶证等手段,与吴江市邦达物流有限公司签订货物运输合同，约定将江苏亨通电力电缆有限公司的价值人民币976351.68元的电力电缆运输至云南省马街龙源风电场。被告人黄廉机等人在收受上述电缆和吴江市邦达物流有限公司预付的5000元运费后逃匿。归案后，被告人黄廉机如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月24日，被告人黄廉机在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄廉机伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄廉机认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人黄廉机起主要作用，系主犯。被告人黄廉机如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄廉机对起诉书中所指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人项伟东提出的辩护意见是：一、被告人黄廉机系初犯、主观恶性不大；二、被告人黄廉机认罪态度较好，如实供述；三、被告人黄廉机在本案中虽是主犯，但实际犯罪过程中一直听从首犯黄仁欣的指挥。综上，请求法庭对被告人黄廉机从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、人口信息查询、扣押清单、调取证据通知书、清单、认罪认罚具结书、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××货车（照片）、货物运输合同、货物运输协议、人车合照、驾驶证、行驶证、身份证复印件、送货单、销售清单、旅客住宿登记表、高速公路通行数据、电话号码牌照片、机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、车辆过户资料、刑事判决书、证人邱某、黄某2、黄某1、揭某2、揭某1、耿某、李某1、张某、顾某、梁某、谢某、余某,冯某1、冯某2、廖某、陈某1、陈某2、潘某、李某2等人的证言、手印鉴定书、价格鉴证结论书、辨认笔录、被告人黄廉机的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄廉机伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄廉机起主要作用，系主犯。被告人黄廉机如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄廉机认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄廉机犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2025年4月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄廉机退赔尚未被追回的犯罪所得九十六万九千零五十一元六角八分，其中五千元发还吴江市某物流有限公司，其中九十六万四千零五十一元六角八分发还江苏某有限公司[与(2013)吴江刑二初字第0304号案件中黄某1、揭某1、揭某2承担连带退赔责任]。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二一年六月十八日法官 助理  张 弦书 记 员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申81号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李秀兰，女，1942年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇。   委托诉讼代理人：石某，女，1972年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇（系社区推荐委托诉讼代理人）。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李秀兰物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初911号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初911号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22642号原告：上海盈悦企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：汪玲，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海荣致餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：THOMASMILBURNFRANKE。被告：上海宝信实嘉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李兴剑。原告上海盈悦企业管理有限公司与被告上海荣致餐饮管理有限公司、上海宝信实嘉汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告上海盈悦企业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈悦企业管理有限公司撤诉。案件受理费16,832.06元，减半收取计8,416.03元，由原告上海盈悦企业管理有限公司负担；诉讼保全费5,000元，由原告上海盈悦企业管理有限公司负担。审判员 吴 瑛二〇二一年六月二十三日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2263号 原告：天水南山实业有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：钱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武丽红，女，该公司员工。 被告：王天斌，男，住天水市秦州区。 原告天水南山实业有限责任公司与被告王天斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天水南山实业有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水南山实业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水南山实业有限责任公司撤诉。 案件受理费1150元，由天水南山实业有限责任公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二一年六月十八日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执208号之一申请执行人吴江伊莱纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路567号。法定代表人陶贵凤。委托诉讼代理人邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人苏州冉丞企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联兴村燕浜路128号。法定代表人戴立峰。被执行人卢大奇，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人苏州春敏再生资源股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人朱立敏。被执行人苏州宇亿莱再生资源股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人彭家华。被执行人张飞，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。申请执行人吴江伊莱纺织科技有限公司与被执行人苏州冉丞企业管理有限公司、卢大奇、苏州春敏再生资源股份有限公司、苏州宇亿莱再生资源股份有限公司、张飞返还原物纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终5899号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：苏州冉丞企业管理有限公司、卢大奇、苏州春敏再生资源股份有限公司、苏州宇亿莱再生资源股份有限公司、张飞应于本判决生效之日起六十日内腾退位于苏州市吴江区盛泽梅坛路北厂房并返还吴江伊莱纺织科技有限公司；苏州冉丞企业管理有限公司应于本判决生效之日起六十日内向吴江伊莱纺织科技有限公司支付房屋占有使用费（自2019年10月11日起至2019年12月15日，按年租金55万元标准计算；自2019年12月16日起至实际腾退搬离之日止，按年租金74.2万元标准计算）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江伊莱纺织科技有限公司申请强制执行。本院于2021年1月7日立案受理后立即执行，执行标的额为809452.05元，执行费10495元。在执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人卢大奇、苏州春敏再生资源股份有限公司、苏州宇亿莱再生资源股份有限公司、张飞的执行申请，并申请解除对卢大奇、苏州春敏再生资源股份有限公司、苏州宇亿莱再生资源股份有限公司、张飞的执行措施。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏州冉丞企业管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月12日冻结被执行人苏州冉丞企业管理有限公司开立于中国银行尾号为6603的账户，冻结期限至2022年1月11日。申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款72967元，扣除执行费10495元后，本案可分配62472元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产的登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，申请执行标的额809452元，已执行到位62472元；执行费10495元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十三日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保596号 申请人：成都铭道商贸有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇长德新世贸农副产品（物流）批发中心二期31栋105-107号。 法定代表人：刘勇，执行董事。 委托诉讼代理人:廖广建，男，系公司员工。 被申请人：成都市一粟食品营销发展中心，住所地：成都市新都区斑竹园镇雷家村三社。 投资人：赵水平。 被申请人：赵水平，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人成都铭道商贸有限公司与被申请人成都市一粟食品营销发展中心、赵水平申请财产保全一案中，申请人成都铭道商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市一粟食品营销发展中心、赵水平名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都铭道商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都铭道商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结或查封被申请人成都市一粟食品营销发展中心、赵水平名下的财产。 保全金额以人民币1451519.7元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5298号 原告：邵某，女，2012年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：庞某（与邵某系母女关系），女，住浙江省温岭市。 被告：四川睿智蓝玛教育科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街40号69号1层。 法定代表人：黄旭东，职务不详。 被告：四川睿智蓝玛教育科技有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段5-359-364号。 负责人：冯晶晶，职务不详。 原告邵某与被告四川睿智蓝玛教育科技有限责任公司（以下简称睿智蓝玛公司）、四川睿智蓝玛教育科技有限责任公司新都分公司（睿智蓝玛新都分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人庞某到庭参加诉讼。被告睿智蓝玛公司、睿智蓝玛新都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：判令睿智蓝玛公司、睿智蓝玛新都分公司归还已支付学费7485元整。事实和理由：2020年10月25日，邵某与睿智蓝玛新都分公司签订了一份《退款合同》，约定睿智蓝玛新都分公司向邵某退还教育款项共22455元，三个月内付清全部退款。合同签订后，睿智蓝玛新都分公司于2020年12月1日支付了第一款退款，于2021年1月1日支付了第二笔退款，共计已退款14970元。但第三笔退款，睿智蓝玛新都分公司却未按约在2021年2月1日退还，至今仍未退还。 睿智蓝玛公司、睿智蓝玛新都分公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年10月25日，睿智蓝玛新都分公司加盖该公司财务专用章向邵某出具了一份《邵某退款方案》，载明：退费总额22455元，退费时间3个月.第一笔退款7485元于2020年12月1日支付，第二笔退款7485元于2021年1月1日支付，第三笔退款7485元于2021年2月1日支付。该退款方案上邵某的父亲邵顺保签名捺印同意此方案。合同签订后，睿智蓝玛新都分公司于2020年12月1日支付了第一款退款7485元，于2021年1月1日支付了第二笔退款7485元，共计已支付14970元。但应在2021年2月1日支付的第三笔退款7485元，睿智蓝玛新都分公逾期至今未支付。 另查明，睿智蓝玛新都分公司系睿智蓝玛公司设立的分公司。 本院认为，睿智蓝玛新都分公司出具的《邵某退款方案》依法成立，对睿智蓝玛新都分公司具有法律约束力，睿智蓝玛新都分公司应按上述退款方案的约定全面履行自己的义务。但睿智蓝玛新都分公司却未按上述退款方案的约定完全履行其义务，故邵某现要求睿智蓝玛新都分公司承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因睿智蓝玛新都分公司为睿智蓝玛公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可在设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，故睿智蓝玛公司现应承担向邵某支付退款7485元的责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川睿智蓝玛教育科技有限责任公司在本判决发生法律效力之日起5日内给付邵某7485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由四川睿智蓝玛教育科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年六月七日 书记员  侯 毅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终124号上诉人(原审被告)：上海卤遇餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱志杰，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海山林食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁德仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：上海欢辣季餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余君慧，执行董事。原审被告：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余君慧，执行董事。上诉人上海卤遇餐饮管理有限公司因与被上诉人上海山林食品有限公司、原审被告上海欢辣季餐饮管理有限公司、上海燧耀实业有限公司侵害商标权、仿冒纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6523号之一裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海卤遇餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案系网络推广引发的侵权纠纷，所有网络推广的信息均保存在百度公司的服务器上，故本案应由百度公司服务器所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张的涉案侵权行为系因关键词搜索而引发的商标侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案中三被告住所地均位于上海市宝山区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，宝山区内的一审知识产权民事案件由一审法院管辖。故一审法院的相关认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1744号 申请人：孙磊，男，1989年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙进，男，1980年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙进合伙合同纠纷一案中，被执行人孙进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人孙进价值75835元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6844号之一原告：上海今鼎矿产品股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吕海军，董事长。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广西林业集团桂谷实业有限公司，住所地南宁市。法定代表人：黎韶峰，董事长。委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宸，北京市盈科(南宁)律师事务所实习律师。原告上海今鼎矿产品股份有限公司与被告广西林业集团桂谷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。上海今鼎矿产品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告于2020年7月16日签订的《高碳铬铁购销合同》，被告向原告交付2021年5月至7月的高碳铬铁合计9,000吨，按市场价7,500元/吨计，共计67,500,000元；2.判令被告赔偿原告损失暂计22,587,200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日,原、被告签订《高碳铬铁购销合同》,约定原告向被告购买高碳铬铁。合同约定了产品名称、品质、规格、产品单价、供货数量、交货期限等。合同签订以后,原、被告按约履行合同内容,至2020年12月起,货品价格突然上涨,被告怠于履行合同交货义务,不再按约向原告发货,虽经原告多次催促,被告仍然置之不理。原告于2021年1月22日收到被告发出的《关于贵我两司长期合作合同执行事宜的商函》,被告从11月份起,向其他老客户销售了高碳铬铁产品,而未向原告发货;并单方面要求解除诉争合同,由原告自行处理与下游企业在转售过程中出现的问题,被告未按期交货造成了原告极大的经济损失，故原告诉至法院。广西林业集团桂谷实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人虽然并未对本案的管辖权提出异议，但是本院仍然应当依职权对级别管辖进行审查。本案原告诉讼请求金额共计90,087,200元，且本案被告住所地位于广西壮族自治区，不在上海市辖区范围内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，上海市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上的、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。因此，本院对本案无管辖权，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  覃建华二〇二一年六月二十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3288号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人朱名安盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1551号原告：郑田德，男，1952年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被告:龚魁鹏，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告郑田德与被告龚魁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郑田德到庭参加诉讼，被告龚魁鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑田德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月息一分二厘计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年1月24日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款人民币30000元，口头承诺半年内归还，并讲定利息按月息一分二厘计算，即日出具借条一张，借期期满时，原告催还借款，被告以手头紧张。生意亏本为由，请求延期三个月还款；到期原告再催，被告承诺当年底归还，可至今未归还。原告为维护自身的权益，特向法院起诉。被告龚魁鹏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条本院予以采纳并在卷佐证。对原告提交的证明，因证人未到庭，无法核实真实性，本院不予确认。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:2015年以来，被告陆续向原告借款现金30000元，2020年1月24日被告向原告出具借条，载明：今借到郑田德人民币叁万元整（30000元），借款人龚魁鹏身份证号：432923197706××××，借款人：龚魁鹏。经原告多次催收，被告仅偿还借款500元，剩余借款至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告龚魁鹏应当履行清偿债务的义务。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告经原告催告后只偿还500元，至今尚欠借款本金29500元，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应认定为29500元。关于利息问题，原告要求被告按月息1.2%支付利息，双方借条中未约定利息，应视为没有利息，故原告主张借期内利息不予支持，但根据法律规定，经出借人催告后仍不偿还的，出借人可以主张借款人自催告之日起支付逾期利息，因原告未提供证据证实之前催告的具体日期，故原告向本院起诉视为催告，逾期利息应从起诉之日即2021年6月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告龚魁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚魁鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑田德借款本金29500元及逾期利息（自2021年6月7日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚魁鹏负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年六月二十三日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5403号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：秦帅，男，1995年06月18出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、秦帅金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10753号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、秦帅未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款118107.77元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1760号王永举、董金梅与张有龙、周春菊：关于申请执行人王永举、董金梅与被执行人张有龙、周春菊房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已经强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院作出的(2021)苏0411民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执755号被执行人：王文武，男，1963年11月09日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王文武健康权、身体权一案，因被执行人王文武未履行(2020)皖1824民初1056号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文武银行存款300元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3058号之一申请执行人：王文俊，男，汉族，1990年9月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于群，男，汉族，1959年11月1日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人于群银行存款23100元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十六日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执971号之一 被执行人：张远飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住址：广西融安县。 关于被执行人张远飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初705号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，张远飞应向本院支付诉讼费354.96元。因被执行人张远飞未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月23日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张远飞发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封张远飞名下桂Ｂ×××××号车辆档案,由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执971号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1844号申请执行人：易延春，男，汉族，1980年04月20日出生，重庆市江津区滨江大道鼎山段287号22幢14-1，公民身份号码5106021980********。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师，一般授权。被执行人：郑红英，女，汉族，1981年11月28日出生，四川省德阳市。申请执行人易延春与被执行人郑红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易延春于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为51076元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行账户内少量存款，因金额过小，暂未予扣划。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月21日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1844号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月二十三日书记员  黄晓丽