wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5218号原告：邱路通，男，生于2002年4月27日，汉族，住河南省淮阳县。被告：高云宇，男，生于2000年12月10日，汉族，住黑龙江省绥化地区。原告邱路通与被告高云宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告高云宇的起诉。本院认为，原告邱路通申请撤回对被告高云宇的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱路通撤回对被告高云宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱路通负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十六日书记员  郭 倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1189号 申请执行人：黄早阳，男，1982年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:吕春，男，汉族，1968年1月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人黄早阳与被执行人吕春借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄早阳于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3138号民事判决书确定，被执行人吕春偿还申请人黄早阳本金100000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年4月18日计算至还清借款为止）。案件受理费1300元由被执行人承担。本案执行费1832元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人吕春发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕春名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、房产等财产信息。其名下车辆我院已另案查封，未能实际控制。 3、本院于2021年6月7日限制被执行人吕春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕春名下有可供执行财产，申请人黄早阳亦表示不能提供被执行人吕春名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3166号 原告：张梅，女，汉族，1989年7月12日生，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀛润商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇张洋社区幸福商业广场4F03-04-05商铺。 法定代表人：宋杰，公司总经理。 原告张梅与被告安徽瀛润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张梅撤回起诉处理。 审 判 长  王晓亚 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  王 云 二〇二一年六月三日 书 记 员  高鸿雁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2182号原告：刘小洪（红），男，汉族，1952年11月9日出生，住河南省平舆县。被告：张小辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省平舆县。原告刘小洪与被告张小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小洪、被告张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款15180元：二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在平舆县××小镇承包工程中，被告雇用其给被告干的砌砖活，被告欠其工钱15180元。有被告于2019年5月30日、9月17日给其出具的证明两张作为凭据。后经多次追要，被告至今没有给付。被告张小辉辩称，条是其给原告出具的，原告已从老板赵奎处领取15000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告张小辉向原告刘小洪出具证明一张，内容为：“刘小红蓝天芝麻小镇商业街工地工资款柒仟肆佰捌拾元（7480元）。”2019年9月17日，被告向原告出具证明一张，内容为：“刘小红在芝麻小镇商业街工地工资款72.5×120=9700-2000=7700元。”被告对出具的两张证明无异议，但辩称原告已领取15000元,庭后提交通过微信转发的四张证明条及一张收据复印件,原告称同意对2021年2月9日收到的3000元予以扣减,其他款项已算过账。上述事实，有原告提交的两张证明，被告提交的四张证明条及一张收据的复印件，当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付劳动报酬15180元，提供有被告出具的两张证明条为凭，被告辩称原告已从老板赵奎处领取15000元，原告只同意扣减3000元，其他款项已算过账，因被告提供的证据均是复印件，又无其他证据能相互印证，故对其辩解理由本院予以部分采信。综上，被告应向原告支付下欠款12180元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小辉于本判决生效后十日内向原告刘小洪（红）支付欠款12180元；二、驳回原告刘小洪（红）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元(已减半收取)，由被告张小辉负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年六月二十八日书记员  李 柯
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异141号异议人：李素花，女，汉族，1988年7月27日出生，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被执行人：周福海，男，1984年4月27日生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市，住所地海城市。第三人：代素荣，女，汉族，1978年5月25日出生，住海城市。本院在移送执行周福海刑事涉财产刑一案(案号【2020】辽03**执4130号)执行案件中，异议人李素花提出书面异议,本院依法审查终结。异议人李素花称：对海城市人民法院(2020)辽0381执4130号查封，提出异议。请求：海城市人民法院立即停止对位于海城市西××星××小区（××）第21号楼4-6-1户，建筑面积86.08平方米房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封措施。理由：位于海城市西××星××小区（××）第21号楼4-6-1户，建筑面积86.08平方米房屋于2021年2月1日，被海城法院执行局查封，原因是周福海犯有诈骗罪，法院判决周福海退赔被害人代素荣经济损失608535元，故贵院对该房屋进行了查封，现异议人对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：异议人李素花与被执行人周福海是夫妻关系，贵院查封的上述房产是异议人与周福海的夫妻共同财产，该房屋我于2017年4月6日以我的名义在海城隆泰房屋开发有限公司购买，并签订了商品房购买合同，我对该房屋一直居住至今。异议人认为：因为周福海的犯罪行为，贵院查封登记在我名下的房产是不正确的。该房产是我与周福海在婚后共同购买的，属于夫妻共同财产，共同共有。海城法院在作出(2020)辽0381刑初212号刑事判决书时，并未确定该房产是用赃款所购买，也不是周福海的个人财产。如果法院认为该房产有周福海的份额，即便是查封，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产，侵害了申请人的合法权利。因此，异议人向贵院提出异议申请，请贵院查清事实，尽快将该房产予以解除查封。本院经审查查明：2021年2月1日，本院移送立案执行的范国庆等人刑事涉财产刑一案(案号【2020】辽03**执4130号)中,查封位于海城市九逸星典小区（三期）第21号楼4-6-1户商品房。异议人李素花向本院提出书面异议。另查：2012年5月16日，被执行人周福海与异议人李素花登记结婚。本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本案中涉案房产系被执行人周福海与异议人李素花婚姻存续期间购买取得，被执行人周福海是涉案房屋的权利人之一，本院裁定查封该房屋的行为并无不当。但在该房屋后续处置及拍卖款分配过程中，本院应保障异议人李素花作为房屋共有人的合法权利。故对异议人解除涉案房屋的请求，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定,裁定如下:驳回异议人李素花的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年六月十六日书记员  张爱华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4652号原告：宋文义，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告宋文义与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告宋文义以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告宋文义申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文义撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4065号申请执行人：陈杰，女，1997年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行陈杰与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资12,000元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3411号原告：夏应林，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：王保国，男，汉族，50岁，住河南省息县。原告夏应林与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行了审理。夏应林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告欠款76000元及利息；2.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实与理由:2019年11月20日，原、被告经结算,被告从原告处拉化肥合计86000.00元,被告已经支付10000元货款。剩余款项经原告多次催告,被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益,依照《民事诉讼法》一百一十九条之规定特诉至贵院,请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告夏应林提供的被告王保国的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏应林的起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，退还原告夏应林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月三十日法官助理李振书记员曹雅文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11629号原告：东莞市捷超模具机械有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路151号F区××,统一社会信用代码为91441900MA4UQRFP7C。法定代表人:杨领,该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊来，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：阳江市太仕模具有限公司，住所地广东省阳江市奕垌工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××201N。法定代表人：罗某1。原告东莞市捷超模具机械有限公司与被告阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东莞市捷超模具机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市捷超模具机械有限公司撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二一年六月二十九日书记员  黎金青
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初41号原告：肖某，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏鑫鸿运滤料有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇泽新大道8号。法定代表人：尹桂芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金运，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告肖某与被告江苏鑫鸿运滤料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  刘 霞二〇二一年六月十六日书 记 员  江洪鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2833号原告：严某某。被告：周某某。原告严某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1900元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月29日，被告周某某欠到原告严某某香烟款计人民币4500元整，亲笔写下欠条一张。同年3月26日，被告周某某归还原告人民币2600元，下欠1900元，答应于同年4月16日归还。到期原告向被告催要未果，故提起本诉，望判如所请。被告周某某未予答辩。原告围绕诉讼请求，提交了欠条等证据。本院对以上证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某向原告严某某购买香烟，2021年1月29日，被告周某某向原告严某某出具欠条一份，欠条载明：“欠到香烟款肆仟伍佰元整（￥4500元），欠款人：周某某，133××××7318，2021.1月29日，”。同年3月26日，被告周某某归还原告人民币2600元，并在欠条上载明“2021年3月26日已还现金2600元，周某某”，下欠的1900元经原告多次催要未果，遂提起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告周某某欠原告严某某货款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还所欠剩余货款1900元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告货款1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张永干二〇二一年六月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11150号申请执行人：朱连凤，女，1963年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王文军，男，1969年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱连凤与王文军民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初10243号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：王文军于2021年3月31日之前支付原告朱连凤本金及利息共计人民币15万元。因义务人王文军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱连凤向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王文军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在2021年6月7日，对被执行人采取了司法拘留，拘留时间15天。五、在2021年5月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王文军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十六日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13199号原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海一芯智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡中亮，职务不详。原告北京神州数码有限公司与被告上海一芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告北京神州数码有限公司在本院发送缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京神州数码有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇二一年六月二十五日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2172号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：何立忱，男，1967年10月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：许连春，女，1968年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告何立忱、许连春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告何立忱、许连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求l.判令被告何立忱立即偿还贷款本金58，000.00元，利息18425.31元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共76425.31元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告何立忱、许连春承担。事实与理由：2017年04月14日，原告与被告何立忱签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告何立忱向原告借款58，000.00元，借款于2020年04月12日到期，贷款到期后，被告何立忱未能按期偿还贷款本息。被告何立忱与被告许连春系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告何立忱、许连春催要，被告何立忱、许连春以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。何立忱、许连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户权利质押借款合同复印件一份、贷款发放凭证复印件三份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件三份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2017年04月14日，原告与被告何立忱签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》约定：借款58000元，借款期限为2017年4月14日到2020年4月12日。合同期内月利率7.124999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后何立忱未偿还过原告方借款本息。截止到2021年3月31日，被告何立忱尚欠原告还贷款本金58000元，利息18425.31元，本息共计76425.31元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人何立忱之间的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告何立忱本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明何立忱已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告何立忱应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。另原告诉讼请求中只请求何立忱立即偿还贷款本息，原告的诉讼请求在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何立忱于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计76425.31元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告何立忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十六日书记员 陈禹凝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2172号 原告：姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：谭宇翔，男，1968年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：曾小格，女，1976年7月1日出生，满族，住湘潭市岳塘区。 原告姚丽梅与被告谭宇翔、曾小格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚丽梅的委托诉讼代理人陈实、被告谭宇翔、曾小格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（按照月息2%计算，从2014年12月4日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（按照月息2%计算，从2014年12月5日起至2020年8月20日止按照月息2%计算，2020年8月21日起至全部本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。）事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月4日，被告以发生交通事故需赔偿伤者为由向原告借款5万元，原告现金给付借款，被告向原告出具借条。经原告多次催讨，被告仅于2018年10月12日偿还利息2000元，与2019年3月30日偿还利息1500元，于2019年9月1日偿还利息1000元，剩余借款本息，被告均以各种来由拖延不还。借贷事实发生时，二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告谭宇翔辩称，借款属实，借条系由其本人出具，但借款是与原告丈夫贺树根之间发生往来，还款金额与原告所述相差1万元。由于之前受到刑事处罚，故丧失还款能力，刑满释放后，已与原告丈夫协商了关于还款事宜并约定不再支付利息。 被告曾小格辩称，对借款并不知情，也不认识原告及其丈夫，2016年3月11日与谭宇翔离婚，调解书中已明确婚姻存续期间所发生的债务均与本人无关。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告谭宇翔向原告姚丽梅立据借款50000元，约定此款于2015年1月4日前归还，借期一个月，月息2%。被告谭宇翔还款金额如下：2018年2月14日还本金10000元、2018年10月12日还利息2000元、2019年3月30日还利息1500元、2019年9月1日还利息1000元。被告谭宇翔与被告曾小格于2016年离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中,根据原告提供的借条及原、被告的陈述等证据可以证明原告与被告谭宇翔之间的民间借贷关系成立并生效。从2014年12月5日起至2018年2月13日止，以本金50000元为基数，按月息2%计算，产生利息38866.67元；2018年2月14日，被告谭宇翔还款本金10000元，故剩余应偿还本金40000元；从2018年2月14日起至2020年8月19日止，以本金40000元为基数，按月息2%计算，产生利息24453.33元。期间，被告谭宇翔偿还利息共计4500元，故截至2020年8月19日，被告谭宇翔尚欠本金40000元，利息58820元。对于2020年8月20日之后产生的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案中,借条系被告谭宇翔以个人名义出具,且该款主要用于其个人处理交通事故并赔偿他人医疗费用，系其以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未向法庭提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告曾小格共同偿还借款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告谭宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽梅借款本金及利息98820元（计算至2020年8月19日）； 二、被告谭宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽梅自2020年8月20日起至付清之日止产生的利息（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告谭宇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0524执1892号 被执行人陈林餘(曾用名陈洪)，男，1998年4月4日生，汉族，住织金县。 本院刑事审判庭移送执行陈林餘罚金一案，本院作出的（2021）黔0524刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林餘应缴纳罚金3000元，并退赔被害人陈贵人民币600元，但被执行人陈林餘未履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林餘的银行存款人民币3600元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘  献  明 二〇二一年六月八日 书记员 秦仕红(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初709号原告：长沙市芙蓉区春梅蔬菜店，住所地长沙市芙蓉区曙光农贸市场D6号。经营者：陈春梅,女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。被告：谢蔚然，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省衡山县。原告长沙市芙蓉区春梅蔬菜店（以下简称春梅蔬菜店）与被告湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然餐饮公司）、谢蔚然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春梅蔬菜店的经营者陈春梅到庭参加了诉讼，被告味然餐饮公司、谢蔚然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春梅蔬菜店向本院提出诉讼请求：味然餐饮公司、谢蔚然支付春梅蔬菜店货款74500元及利息4862元（利息自2019年10月26日起，按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止，暂计至2020年11月26日）。事实与理由：春梅蔬菜店经营者陈春梅与杨爱清系夫妻关系，两人共同经营春梅蔬菜店。2019年6月开始，味然餐饮公司、谢蔚然陆续向春梅蔬菜店采购蔬菜农产品，付款方式为先货后款。春梅蔬菜店共向味然餐饮公司、谢蔚然供应了价值84504元的货物，二被告仅支付了10000元货款。2019年9月28日，经原、被告对账，二被告对上述货款出具了《欠条》。此后，二被告未按约偿还欠款，仍欠春梅蔬菜店货款74500元。被告味然餐饮公司未作答辩。被告谢蔚然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春梅蔬菜店应味然餐饮公司的要求向其供应各类农产品。2019年9月28日,味然餐饮公司的法定代表人谢蔚然向长沙市芙蓉区春梅蔬菜店出具了加盖味然餐饮公司公章及谢蔚然签字的《欠条》一份，载明今欠到陈春柏、杨爱清给恰好湘念曙光路店小菜款74500元，在2019年10月25日付清。对此，春梅蔬菜店提交多份送货单予以佐证。另查明，案外人杨爱清和陈春梅系夫妻关系，二人均称系二人共同经营春梅蔬菜店，系以春梅蔬菜店的名义向味然餐饮公司供货。杨爱清表明同意由春梅蔬菜店作为要求二被告支付货款的主体进行起诉。本院认为，春梅蔬菜店与味然餐饮公司之间虽未签订书面买卖合同，但以春梅蔬菜店提交的《欠条》、送货单等证据，足以认定春梅蔬菜店与味然餐饮公司之间的买卖合同关系依法成立，故本院对春梅蔬菜店要求味然餐饮公司支付货款74500元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应年利率3.85%的标准，自2019年10月26日起计付至实际清偿之日止。谢蔚然虽在《欠条》上签字，但系行使法定代表人的职权，买卖合同关系中的买受人实际是味然餐饮公司，故本院驳回长沙市芙蓉区春梅蔬菜店对谢蔚然的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南味然餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区春梅蔬菜店支付货款74500元，并自2019年10月26日起，按年利率3.85%的标准计付利息直至实际清偿之日止；二、驳回长沙市芙蓉区春梅蔬菜店对谢蔚然的诉讼请求；三、驳回长沙市芙蓉区春梅蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，公告费560元，共计2344元，由湖南味然餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月三十日法官助理周明璇书记员李晶
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初153号 原告：海晏县市政服务有限责任公司，住所地海晏县三角城大街299号,社会统一信用代码：91632223781458340L 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：潘延鹏，青海界安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲明蓉，青海界安律师事务所实习律师。 被告：侯某某，男，1952年5月9日出生，汉族，现住址不明且无法查清，公民身份号码：XXX 原告海晏县市政服务有限责任公司与被告侯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 依法判令被告支付原告暖气费3556.8元，水费372元，共计3928.8元，并支付迟延履行利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告作为海晏县民生服务主体，被告一直拖欠一套住房自2014年10月始至2020年5月12日的暖气费3556.8元，水费372元,原告多次催促被告支付所欠一套住房的气费及水非,但被告至今拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，也为海晏县民生服务工作的顺利进行，故向本院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，立案受理后，被告侯某某现住址不详，按原告提供的地址本院多次送达均不是侯某某本人，且无法查明亦无法取得联系；经本院依法催告后，原告无法提供详细住址或有效联系方式且不能更改补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回海晏县市政服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元由原告海晏县市政服务有限责任公司负担（已履行）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二一年六月一日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18666号原告：胡悦，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告胡悦诉被告成均(上海)教育培训有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,原告胡悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡悦撤回起诉处理。案件受理费313.44元，减半收取计156.72元，由原告胡悦负担。审判员  邹巧弟二〇二一年六月二十三日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2398号申请执行人：聂槐书,男,1973年10月15日生。被执行人：胡永华,男,1974年8月10日生,汉族，住江苏省南通市。原告聂槐书与被告胡永华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被告胡永华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月9日立案执行。原告聂槐书申请要求被告胡永华支付原告聂槐书工程款88,479元，支付原告聂槐书工程款利息【以88,479元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计算】，支付原告聂槐书公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过邮政特快专递向被执行人胡永华发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6141号被执行人赵明峰，男，1984年8月1日生，布依族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初598号刑事判决书，责令被执行人赵明峰支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明峰在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初910号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶祖莲，女，1978年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2021年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕734号起诉书指控被告人叶祖莲犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人叶祖莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月14日13时许，被告人叶祖莲、王某（另处理）在本区沙头街莲湖村大利家超市门口，拾得被害人杨某的手机，二人破解该手机的密码后，去到本区沙头街莲湖村大利家超市，用上述手机绑定的微信钱包盗刷654元。当日20时许，被告人叶祖莲利用该手机相册内被害人杨某的身份证、银行卡相片等信息，用被害人的银行卡绑定微信，通过扫二维码、充值转账等方式盗去被害人杨某微信钱包及银行卡内的人民币共计57271元。案发后，财付通支付科技有限公司已先行向被害人转回人民币57925元。以上事实，被告人叶祖莲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，同案人王某的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、银行交易明细、微信交易明细、银行个人明细对账单，调取证据清单、监控记录，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶祖莲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶祖莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶祖莲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶祖莲判处有期徒刑一年一个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶祖莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月22日起执行至2022年3月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人叶祖莲退赔人民币57925元给财付通支付科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年六月二十一日书记员 梁紫薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1902号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、陈二容、陈维星、陈华培： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈二容、陈维星、陈华培信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4727号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认陈二容、陈维星、陈华培应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金57757.02元及利息、违约金，并承担案件受理费1708.75元。因被执行人陈二容、陈维星、陈华培逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈二容、陈维星、陈华培名下的银行存款19803.46元，扣减本案执行申请费166元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行实际受偿19637.46元。期间，中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案剩余欠款已履行完毕。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4727号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈二容、陈维星、陈华培已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初596号原告：王志红，男，1967年3月23日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：李超，男，1993年10月8日出生，汉族，该单位职工，现住桃山区。原告王志红诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红、被告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告自1991年7月起至1995年3月之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年7月，原告到被告单位下属企业龙湖煤矿九井工作，在该井口从事掘进工作。1992年11月，原告被调到龙湖矿一采从事井下采煤工作。1997年之后，原告被相继调到龙湖二矿、龙湖矿七井从事采煤工作。2000年原告在井下受伤，伤好之后原告被调到龙湖矿医院工作，2017年，原告又调到七煤总医院工作至今。作为井下工人原告在井下工作工龄已超过十年，依法原告应在55周岁时退休。2021年4月，经原告到龙湖矿工资科查询，发现原告的档案中体现的工作起始时间为1995年3月,1991年7月至1995年2月原告工资台账已被被告损毁，根本查不到原告这期间的工作情况。原告多次找被告要求确认1991年7月至1995年2月期间的劳动关系，但被告以不能补办为由，拒绝为原告确认1991年7月至1995年2月的劳动关系。正因为被告过错，导致原告4年的井下工龄无法确认，原告不能按井下工人的待遇在其55周岁正常办理退休手续，原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，劳动关系应以签订的劳动合同为准。经审理查明：1991年7月，原告到被告单位下属企业龙湖煤矿九井工作，在该井口从事掘进工作。1992年11月至1995年3月期间原告在龙湖××××采煤队工作。以上为该案事实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”庭审中，三名证人证实了原告1991年7月至1995年3月期间在被告单位龙湖煤矿工作的事实。因此，原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：1991年7月至1995年3月期间，原告王志红与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司之间存在事实劳动关系。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年六月二十四日书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4157号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1288号原告：尹玉，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县交通运输综合行政执法大队。法定代表人：栾永明，队长。原告尹玉与被告梨树县交通运输综合行政执法大队（简称交通执法大队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹玉、被告交通执法大队法定代表人栾永明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尹玉诉称，原告于1999年（诉状称2010年）到被告处工作，接受单位指派从事辅助执法等事务，在工作期间分别于2010年、2012年签订了两份合同，其余时间未签订合同。至2020年7月份已满10年时间。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释规定，原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。工作时间达10年之久属于无固定期限劳动关系，现为了解决社保等问题向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告双方存在劳动关系。被告交通执法大队对原告提出诉讼请求没有意见。经审查本院认为，本案原告请求确认与被告间存在劳动关系，被告予以认可，双方不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（一）》规定的劳动争议，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹玉的起诉。案件受理费5元，返还原告尹玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王立新二〇二一年六月十五日书记员 张可维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李广龙，男，1989年09月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李广龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4561号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1316号 申请执行人：徐照付，男，汉族，1963年12月18日出生，住庐江县。 被执行人：高勇，男，汉族，1981年01月02日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐照付与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人高勇有可供执行财产。本院已依法向被执行人高勇发出限制消费令，并将被执行人高勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的149650.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2674号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：陈明，男，1964年2月10日出生，汉族，现住渭南高新区东。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢672号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王凤丽，户籍地辽宁省营口市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王凤丽给付人民币496,209.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王凤丽户籍所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区桥东里827号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终713号上诉人（原审被告）：西藏宝林劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：胡宝全，公司总经理。被上诉人（原审原告）：西藏西钻钻探有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：肖廷富，公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：戴日成，公司总经理。被上诉人（原审被告）：拉萨市住房和城乡建设局，住所地西藏自治区拉萨市，组织机构代码XXX。法定代表人，刘英俊，该局局长。上诉人西藏宝林劳务有限公司因与被上诉人西藏西钻钻探有限公司、北京久安建设投资集团有限公司、拉萨市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏宝林劳务有限公司于2021年1月26日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏宝林劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月二十二日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4699号 原告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张勤英，女，1961年5月2日出生，住安徽省临泉县，与张亚杰系母子关系。 被告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张亚杰与被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托诉讼代理人张勤英，被告蔡剑、刘明有、刘玉良到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告分担赔偿数额12800元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与四被告共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭，白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目，即西孟小学，谭棚小学，谭棚中学工程。在谭棚中心校围墙施工过程中不慎推平附近居民谭少举家祖坟，谭少举至该工地查看时，因施工时缺少安全防护措施，导致谭少举跌入施工坑中摔伤。经临泉县谭棚镇人民调解委员会调解，2018年4月17日，谭少举与谭棚镇中心学习负责人及张亚杰作为当事人签订人民调解协议书一份，协议约定谭棚镇中心学校处于人道主义捐赠12000元给伤者谭少举，施工单位一次性赔偿伤者医疗费16000元。张亚杰代表施工方在人民调解协议书上签名。此后经过临泉县人民法院处理，张亚杰个人支付给伤者16000元。根据（2019）皖1221民初4178号民事判决书，原告与四被告系合伙关系，对外出现债务问题应共同承担无限连带责任，而谭少举受伤一事在原告与四被告承包的工地中发生，医疗费却由张亚杰一人支付，既然确定是合伙关系，这笔款项就应由五人共同承担，而不是原告一人承担。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告蔡剑、刘明有、刘玉良辩称：工程款在2018年（农历2017年底）就已经下来，打到了张伟（张亚杰父亲）账户，2018年4月份赔偿的，该赔偿不是张亚杰个人赔偿的，是我们的工程款赔偿。我们的工程款都在张亚杰手中，我们也没有拿到钱。 被告赵磊未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告张亚杰与四被告签订合伙协议，由五人分别出资共同承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭，白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目。期间，双方约定将工程款全部转入张伟（系原告张亚杰父亲）名下。2018年6月，该工程竣工验收并交付使用，原、被告共同向尚艺公司出具承诺书一份，表明2018年2月1日至2月9日，转给张伟案涉工程款人民币918868元，并在承诺书下备注：安徽聚财建材有限公司所转的600000元已全部转至张伟、张亚杰名下。在案涉工程谭棚中心校施工过程中，因案外人谭少举在施工工地摔伤，经临泉县谭棚镇人民调解委员会调解，2018年4月17日，谭少举与谭棚镇中心学校负责人及张亚杰签订人民调解协议书一份，协议约定施工单位一次性赔偿伤者医疗费16000元，张亚杰在人民调解协议书上签名。2018年11月20日，谭少举起诉张亚杰，要求其支付医疗费等损失16000元，经审理，判决张亚杰支付其损失16000元。后经临泉县人民法院执行，张亚杰支付给谭少举16000元。现原告以案涉工程系四人合伙为由，起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告张亚杰在案涉工程施工期间因工程事故赔偿了案外人谭少举的损失，案涉工程已经竣工，工程款按照原、被告的约定，已经转至张亚杰父亲张伟的名下，原、被告之间至今未就工程款进行结算，张亚杰赔偿谭少举损失的时间是在收到工程款后，故不能排除该赔偿款系由工程款赔付的可能性。原、被告之间至今未进行清算，原告可待双方清算完毕后就其清偿债务超出的数额向其他合伙人进行追偿。故对原告张亚杰要求四被告分担赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张亚杰的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告张亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  洪圳圳 附:相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执460号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：朵拥政，系该行客户经理 被执行人：卢怀旭，男，汉族，1988年7月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：卢怀杰，男，汉族，1986年10月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：卢兴斌，男，汉族，1968年3月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人卢怀旭、卢怀杰、卢兴斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初6600号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告卢怀旭偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金400000元，承担利息103159.66元（利息清至2019年6月20日）合计503159.66元，并利随本清，限于判决生效后三十日内付清；二、被告卢怀杰、卢兴斌对上述款项承担连带保证责任，被告卢怀杰、卢兴斌承担保证责任后，有权向被告卢怀旭追偿；三、案件受理费8832元，公告费560元，合计9392元，由被告卢怀旭、卢怀杰、卢兴斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月20日，2021年2月7日，2021年3月23日，2021年4月8日，2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人卢兴斌名下有甘ＧＡ××××号东风牌汽车一辆；反馈发现被执行人卢怀杰名下有甘ＧＧ××××号建设牌摩托车一辆，本院已将被执行人卢兴斌名下的车辆依法查封，申请执行人不要求对该车进行扣押、评估、拍卖；被执行人卢怀杰名下的摩托车申请人不要求法院查封、评估、拍卖。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人卢怀杰名下有位于甘州区××路××小区××期××号楼××层××室，已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行；抵押期限为2015年7月21日起至2041年7月21日止，申请人要求本院依法查封，但不要求法院对该房产进行评估、拍卖。 6.2021年5月13日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月13日，本院通过调查，被执行人卢怀旭长年外出打工，具体下落不明；被执行人卢怀杰经济状况较差，具体情况不明；被执行人卢兴斌经济状况较差，具体情况不明。 8.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的551812.39元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月九日 书记员  段 辉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1740号 四川长城恒昶物业服务有限公司、郑化川： 本院受理四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初4239号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款2109.52元，本院收取本案执行费50元后向申请执行人支付2059.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初4239号民事判决书已执行完毕，于2021年6月2日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初4235号                  原告              郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。      法定代表人：郝庆林，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王静，女，系原告公司员工。                  被告              刘妍，女，汉族，1977年12月18日出生，户籍地河南省柘城县，现住河南省郑州市中原区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告立即支付2020年1月1日至2021年5月31日物业管理费510元以及由此产生滞纳金153元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故郑州人文物业管理服务有限公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》对被告具有约束力。原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告应当按照约定标准向原告支付物业服务费。被告自2020年1月1日起拒绝向原告支付物业费，在原告多次向其进行书面催收后，仍未履行支付物业服务费的义务，已经构成违约。原告要求被告按照其房产建筑面积63.91平方米按每月每平方米0.47元的标准支付2020年1月1日至2021年5月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付的滞纳金，因考虑到原、被告双方仍存在物业管理服务合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖和谅解，为了使原、被告今后能建立起良好的合作关系，和谐、顺利的进行管理服务和生活，本院对原告的该项诉讼请求不再予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告刘妍自本判决生效之日起十日内向原告郑州人文物业管理服务有限公司支付物业服务费510元（2020年1月1日至2021年5月31日期间）；      二、 驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘妍负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月十日            书  记  员   吕  园  园
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异295号异议人（案外人）雷太琴，女，1971年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人雷太琴对本院查封河南春泰置业有限公司位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园6号楼21002号房屋提出书面异议，异议人雷太琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雷太琴称，2018年5月5日与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买河南春泰置业有限公司的位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于当日交付房款共计116219元，该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第183号执行裁定，2020年5月14日查封河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，包含异议人雷太琴的案涉房屋。2018年5月5日，异议人雷太琴与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定雷太琴以总价款为216219元的价格购买河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于当日支付了116219元。本院认为，异议人雷太琴与河南春泰置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，其支付购房款已超过总房款的50%，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南春泰置业有限公司位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园6号楼21002房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判长  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月二十九日书记员  吴秀芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2896号原告：罗新宪，男，汉族，1963年11月17日生，住尉氏县。被告：开封市鑫发塑业有限责任公司。住所地：尉氏县蔡庄镇后黄村村北附近。统一社会信用代码：91410223MA44UM1QOL。法定代表人：黄立新被告：陈洁，女，汉族，1973年12月5日生，住尉氏县。被告：黄家琪，男，汉族，1996年5月6日生，住尉氏县。原告罗新宪诉被告开封市鑫发塑业有限责任公司、陈洁、黄家琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。2018年1月30日，借款人黄立新在尉氏县××后××附近××北），注册成立了开封市鑫发塑业有限责任公司。2020年1月27日，经何玉森担保，原告借给黄立新人民币110000元用于公司经营，有黄立新亲笔书写的借条（约定有利息但没有写到借条上），现黄立新突然死亡，法人代表意外死亡并不代表该法人已不存在。被告陈洁、黄家琪作为黄立新的法定继承人，有义务代表开封市鑫发塑业有限责任公司参加民事诉讼活动，协助该公司偿还债务。为维护本人合法权益，故要求被告开封市鑫发塑业有限责任公司用其厂房、设备或继续经营所得偿还借款，望贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，1.原告请求被告开封市鑫发塑业有限责任公司以其厂房、设备或其继续经营所得偿还原告借款110000元并承担诉讼费用。2.被告陈洁、黄家琪予以协助（还款之后，或全部财产、或剩余财产、由二被告继承）。故原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗新宪的起诉。诉讼费1250元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年六月二十九日书记员  文 丛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执恢23号申请执行人：河南广顺置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路72号5号楼23号法定代表人：李和贵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人：赵春霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师，特别授权。河南广顺置业有限公司与被执行人焦作市金结化工机械有限公司投资合作协议纠纷一案，焦作仲裁委员会于2020年4月24日作出（2019）焦仲裁字第87号裁决书已发生法律效率，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院作出（2019）豫0811财保8号民事裁定书查封了焦作市金结化工机械有限公司名下位于山阳区循环经济产业集聚区范围内、焦辉路北侧、规划路十五路东侧的土地及地面附属物。现申请执行人申请拍卖以上土地使用权、房产及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：拍卖焦作市金结化工机械有限公司名下位于山阳区循环经济产业集聚区范围内、焦辉路北侧、规划路十五路东侧的土地及地面附属物，不含机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年六月十日书记员 桑梦斐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初567号 原告：李美玲，女，汉族，1988年5月2日出生，住长春市宽城区。 被告：杨健航，男，汉族，1973年6月16日出生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：孙永光，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：张立玲，女，汉族，1981年7月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙永光，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告李美玲与被告杨健航、张立玲股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玲，被告杨健航、张立玲共同委托诉讼代理人孙永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两位被告偿还欠款5万元（￥50，000.00元）整；2.请求法院判决该笔债务为其夫妻共同债务，两位被告共同承担连带责任；3.请求法院判决两位被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订了合伙经营协议书，原告向被告转款5万元（50，000.00元）整。2019年7月29日，双方经协商，原告将所持吉林市龙凤来仪婚姻服务有限公司的股权转让给被告张立玲，由于两位被告当时资金不足，承诺将股权交易款转为借款，由两位被告共同给原告出具一份借条，约定了还款方式以及期限，该笔借款共分三期还款。依约定第一期的还款日期为2020年12月31日，第一期还款日期届满，经反复催讨，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务.现两被告均无工作，被告杨健航名下唯一住房已经被法院查封，为维护原告合法权利，无奈诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 杨健航、张立玲辩称，被告承认原告所述事实，只是因为被告无力偿还，希望原告能给被告期限还钱。 经审理查明：李美玲于2018年8月11日向杨健航转款5万元。2018年8月18日，李美玲与杨健航、张立玲等人签订《合伙经营协议书》，经协商共同经营吉林市龙凤来仪婚姻服务有限公司。2019年7月29日，李美玲与张立玲签订《转让公司注册资本金协议书》，李美玲将其持有的吉林市龙凤来仪婚姻服务有限公司股权转让给张立玲。当日，杨健航、李美玲共同出具借条，约定：“今借李美玲5万元，借款期限2020年1月1日至2022年12月31日。共分三期归还：1.第一期还款1.5万元，在2020年12月31日前还清；2.第二期还款1.5万元，在2021年12月31日前还清；3.第三期还款2万元，在2022年12月31日前还清。”逾期，杨健航、李美玲未向李美玲给付款项。 认定上述事实的证据：银行流水、合伙经营协议书、股权证书、转让公司注册资本金协议书、借条及当事人当庭陈述。 本院认为，李美玲将其享有的吉林市龙凤来仪婚姻服务有限公司股权转让给张立玲，杨健航、张立玲因未向李美玲支付转让款出具借条，能够证明应给付李美玲转让款5万元。杨健航、张立玲出具的借条虽约定分三期付清款项，但因杨健航、张立玲未按约定履行第一期给付义务，其已构成违约，应承担违约责任。杨健航、张立玲在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要义务，李美玲要求杨健航、张立玲立即给付全部转让款5万元的请求，隐含解除借条中履行期限条款的意思表示，故李美玲要求杨健航、张立玲立即给付5万元转让款，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨健航、张立玲于本判决发生法律效力后十日内共同给付李美玲转让款5万元； 二、驳回李美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由杨健航、张立玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十一日 书记员  张 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢644号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：彭育林，男，1965年7月14日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××村大吉组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭育林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0124民初6902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金18800元及利息7158.17元和诉讼费545元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4185号 原告：吴崇启，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告吴崇启与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告吴崇启、被告广西旭城鸿景置业有限公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴崇启向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告已支付款96811元，支付商铺第一年的租赁收益10522元，支付违约金10743.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原、被告同时签订了《商铺使用权合同》和《委托租赁合同》，约定被告将其建设的“西城中心”项目2层300号商铺的使用权转让给原告。商铺所在项目地址具体位于南宁市，大学西路北侧、西宁路东侧，中国石化西明加油站旁边。项目至今未交付，故原告提出前述诉请。 被告旭城鸿景公司辩称：1、认可原告陈述的涉案项目位置，涉案项目未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同为无效合同；2、同意返还原告已支付款项96 2 811元；3、因合同无效，原告诉请违约金无事实及法律依据；4、被告不是委托租赁合同的相对方，故原告诉请被告支付委托收益无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告签订一份《商铺使用权合同》（合同编号：20170017），约定包括但不限于以下内容：1、被告以合法方式取得450107010012JB00013宗地块的土地使用权，土地用途为商服用地，被告在上述地块内投资建设商业综合楼，项目暂用名称为“西城中心”；2、被告将项目2层300号商铺的使用权转让给原告，自2019年12月30日起至2044年3月6日止；3、被告应在2019年12月30日前将商铺交付原告使用；4、商铺使用权总价款为131536元，原告分四期支付该商铺抵扣第一年委托租赁收益后的价款，第一期于签订合同时支付72608元，第二期于工程进度达到±0时支付24203元，第三期于项目工程封顶前支付12101元，第四期于项目交付前支付12101元；5、被告逾期交付商铺超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；6、使用期限届满后，原告将商铺归还被告。 同日，原告与案外人广西南宁盛仁邦投资管理有限公司（以下简称“盛仁邦公司”）签订一份《委托租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告将前述商铺委托盛仁邦公司以原告名义代理租赁，并以原告名义与实际使用商户签订租赁合同；2、委托租赁期限8年；3、第一年租金10522元从商铺价款中进行冲抵，盛仁邦公司无需向原告支付，第二年租金为13153元，盛仁邦公司管理该商铺的前2年内，该商铺每年的实际租金高于上述约定的租金的，超出的租金按双方各占50%的比例分配，盛仁邦公司在每季度的首月30号前将当季度的租金通过银行转账方式支付给原告。 2017年12月23日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2- 3 300第一期款72608元的收据；2019年11月11日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目2-300第二期款24203元的收据。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案商铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为，原、被告签订的《商铺使用权合同》约定，被告向原告转让商铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还商铺。可见，原告对商铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条关于租赁合同之规定，故《商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告实际向被告支付的款项为96811元，对于返还该部分款项，被告并无异议，本院予以确认。至于违约金，因本案合同为无效合同，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 关于商铺租赁收益。因《委托租赁合同》相对方不是被告，故原告诉请被告支付租赁收益无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百零三条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009）11号）第二条之规定，判决如下： 一、确认原告吴崇启与被告广西旭城鸿景置业有限公司签订的《商铺使用权合同》（合同编号：20170017）无效； 4 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告吴崇启已付款96811元； 三、驳回原告吴崇启的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1331元（已减半收取），由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 希 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄灵铮 5
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执215号申请执行人：黄争鸣，男，1957年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海艺影房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亮，执行董事。原告黄争鸣与被告上海艺影房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2333号民事判决已经发生法律效力。因被告上海艺影房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告要求一、上海艺影房地产经纪有限公司返还上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋；二、上海艺影房地产经纪有限公司以每月8,000元的标准，支付自2020年3月24日起至实际返还房屋之日止的房屋租金和占有使用费；三、上海艺影房地产经纪有限公司支付违约金8,000元；四、上海艺影房地产经纪有限公司支付2018年11月至2019年10月的物业费6,408元；五、上海艺影房地产经纪有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月18日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。执行中本院现场执行，要求被执行人返还上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋，但因上述房屋为案外人实际居住暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1648号 原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市北区朝阳路明珠花园西院1-17号。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。 法定代表人：赵建明，执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，该公司员工。 被告：孙冬梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司与被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛集市乐泰物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐泰物业有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 峻
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴明义，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴明义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴明义给付人民币480,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴明义户籍所在地为福建省南平市建瓯市小桥镇霞抱村上保25号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2245号申请执行人施林泉与被执行人施志坚赡养费纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10484号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××XXXXXXXXX。法定代表人：黄某1。被告：曾德福，男，汉族，1984年10月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告曾德福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初1838号原告：尚延飞，男，汉族，1995年2月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：梁京京，女，汉族，1995年3月18日出生，住所地河南省开封市经济开发区。原告尚延飞与被告梁京京民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚延飞的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告梁京京经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚延飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至借款还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尚延飞与被告梁京京之前系恋爱关系，期间被告以干生意开店为由向原告借款，原告分别于2020年11月1日和2020年11月16日通过微信转账的方式各转账1万元，共计2万元，有微信聊天记录截图和微信支付交易明细证明为证。其实被告隐瞒了已结婚的事实，一直与原告保持恋爱关系。后原告与被告分手，并且要求被告偿还2万元借款，被告拒不偿还，还将原告拉入黑名单，使原告无法与被告联系。被告梁京京未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的微信支付交易明细及聊天记录，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款2万元的事实，故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚延飞与被告梁京京系恋爱关系，被告以干生意为由向原告借钱。2020年11月1日和2020年11月16日，原告通过微信向被告支付2万元。后经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，原告尚延飞与被告梁京京民间借贷纠纷一案，被告欠原告2万元，有双方微信聊天及交易明细为据，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，双方没有约定利息，故本院不予支持。被告梁京京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁京京于本判决生效之日起五日内给付原告尚延飞2万元；驳回原告尚延飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁京京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年六月七日书记员  李 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执323号  申请执行人：李祥学，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人李祥学与庞斌劳动争议一案，本院(2020)川0129民特426号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人李祥学劳务费2000.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月二十三日  书记员  陈荣力
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正，职务，行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住黑龙江省兰西县。被告：韩冬，男，1983年2月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年六月三十日书记员  姜曼曼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1584号原告：董振杰，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：董国昌，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告董振杰与被告董国昌土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振杰、被告董国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行办理林地经营权变更登记；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告为安葬逝去的妻子，用自家1.5亩承包地换取被告1.2亩林地。双方达成协议后，各自交付土地后经营至今。2018年土地确权时，原告将1.5亩承包地变更登记在被告名下，而被告拒绝将1.2亩林地变更在原告名下。原告曾向法院起诉，要求返还互换的土地，后法院驳回了我的诉讼请求。因此我再次诉至法院，要求被告履行办理林地经营权变更登记。被告董国昌辩称，我不同意原告诉讼请求，我要求将土地换回来。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年原告为了安葬去世的妻子，用自家1.5亩承包地（四至为：东至贤学友、西至贤学友、南至荒地、北至王凤芝）与被告1.2亩林地（四至为：东至王河、南至山根、西至董国营、北至道南20米）互换。此后双方各自经营互换后的土地。2018年土地确权时，原告将1.5亩承包地登记在被告名下。因被告未将1.2亩林地登记在原告名下，原告于2021年5月26日向本院提起民事诉讼。另查明，2021年4月原告曾起诉至本院，要求被告退还1.5亩承包地，此案审理过程中被告表示不同意退还互换的承包地，故本院认为，双方当事人应按约定履行义务，不得擅自变更或解除合同，因此驳回了原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的朝阳县七道岭镇黑石营子村村民委员会出具的证明、证人董某1、董某2、赵某出具的证人证言、本院（2021）辽1231民初1010号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原、被告对互换土地及各自经营互换后土地的事实均无异议，因此双方已形成土地互换合同关系，原、被告均应受互换合同的约束。现原告已将1.5亩承包地变更登记在被告名下，被告负有将1.2亩林地变更至原告名下的合同义务，因此原告要求被告依法履行办理林地经营权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，合同双方不得擅自变更或解除，本案原告不存在违约行为，因此被告主张返还互换土地的主张，于法无据，本院不予支持。本案双方的土地互换合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告董国昌于本判决生效后十日内协助原告董振杰将1.2亩林地承包经营权变更登记至原告董振杰名下。案件受理费50元，由被告董国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年