wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执668号申请执行人苗某，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省汝州市。被执行人降某，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人苗某申请执行被执行人降某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的某民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，降某应偿还苗某借款本金100000元及利息,承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因降某未按上述生效法律文书履行义务，苗某向本院申请执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月19日，向被执行人降某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤降某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人降某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月12日、3月8日、4月29日、5月29日、5月31日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人降某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人降某名下有保险信息，因保险公司无法轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人降某名下无可供执行的工商注册登记信息。4.查明被执行人降某名下有可供执行的不动产登记信息，已查封，申请执行人苗某申请暂不处置。5.查明被执行人降某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人降某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人降某名下有可供执行的车辆登记信息，已轮候查封，申请执行人苗某申请暂不处置。三、2021年3月18日，实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人降某名下有房产、不动产登记信息，已查封，申请执行人苗某申请暂不处置。四、2021年3月18日，实地到汝州市公积金管理中心调查，被执行人降某名下无住房公积金登记信息。五、2021年3月18日，到被执行人降某户籍地进行实地调查，被执行人降某名下无其他可供执行的财产信息。六、2021年5月29日，对被执行人降某采取限制消费措施，并将被执行人降某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人苗某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人降某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗某在指定期限内不能向本院提供被执行人降某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为被执行人降某应偿还苗某借款10万元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，已实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人降某有其他可供执行的财产，被执行人降某暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗某享有要求被执行人降某继续履行债务的权利，被执行人降某负有继续向申请执行人苗某履行债务的义务，被执行人降某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗某发现被执行人降某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月二十一日书记员  王新伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1730号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：赵宁，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省睢县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××88。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月12日，已发生欠款本息等费用共计32137.65元，其中本金22491.57元、利息4205.9元、逾期还款违约金4635.38元、分期付款手续费776.8元、其他手续费28元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月12日欠款32137.65元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金22491.57元、利息4205.9元、逾期还款违约金4635.38元、分期付款手续费776.8元、其他手续费28元，合计32137.65元[暂计算至2021年3月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费202元，由被申请人赵宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申11号再审申请人（原审原告）：李芬仙，女，1963年5月11日生，汉族，住上街区登封。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石素会，女，1988年7月3日生，汉族，住。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。再审申请人李芬仙因与被申请人石素会、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0106民初293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李芬仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年六月八日书记员  吕 杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2974号 原告：佟琪，女，汉族，1989年4月14日出生，河北省衡水市安平县。 被告：宿州市恒远商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村303省道南侧。 法定代表人：赵想。 被告：潘维峰，男，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 原告佟琪与被告宿州市恒远商贸有限公司、潘维峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告佟琪于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟琪撤诉。 案件受理费减半收取324.64元，由原告佟琪负担。 审判员  高福旺 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔雪莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15531号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周键，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31936号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周键于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,093.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,344.5元。本院于2021年6月3日向被执行人周键发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周键于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周键未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周键纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周键名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人周键名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周键其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周键继续履行债务的权利，被执行人周键仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周键有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2024号之一申请执行人：龚东杰，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省西平县，申请执行人：李俊峰，男，1978年5月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，申请执行人：丁振江，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，被执行人：刘志宪，男，1961年2月27日生，汉族，住河南省潢川县，丁振江、龚东杰、李俊峰与刘志宪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志宪应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人劳务费27860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁振江、龚东杰、李俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘志宪有银行存款合计4623.14元，本院已扣划4623.14元，申请执行人经通知未领取，已申请延期支付。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁振江、龚东杰、李俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘志宪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁振江、龚东杰、李俊峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4623.14元，债权尚余23484.86元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志宪负有继续向申请执行人丁振江、龚东杰、李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年六月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8742号原告：陈月华，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：杨玉德，男，1966年2月11日生，汉族，住云南省曲靖市。原告陈月华诉被告杨玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈月华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月华撤诉。审判员 刘 斌二〇二一年六月十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异119号异议人（被执行人）：韩超聪，男，1997年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市。委托诉讼代理人：何挺，上海孜求律师事务所律师。申请执行人：罗文武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路7号。法定代表人：韩崎，执行董事。本院在执行贵州省高级人民法院（2017）黔民终762号申请执行人罗文武与被执行人李玉林、韩崎、韩超聪、贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称雅迪尔大酒店）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩超聪向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人韩超聪的异议请求：撤销对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房产）的执行措施。主要事实和理由：1、异议人签订《房地产抵押借款合同》时尚未年满十八岁，属于限制民事行为能力人，并不完全清楚相关法律后果；2、异议人签订《房地产抵押借款合同》时，按照相关法律规定应由监护人签字，其母韩崎作为担保人，与本案有利害冲突，故其没有作为监护人签字的意思表示。综上，异议人对《房地产抵押借款合同》的效力存疑，恳请本院依法保护异议人的合法权益。申请执行人罗文武辩称：依据（2017）黔民终762号民事判决书，申请执行人罗文武对韩崎、韩超聪名下涉案房产享有抵押权及拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，现各被执行人不履行生效判决，法院执行机构对涉案房产采取相关执行措施，并无不当。韩超聪对生效民事判决不服，依法应通过审判监督程序救济，故请求本院驳回被执行人韩超聪的执行异议。本院经审查，2014年12月28日，罗文武为乙方与韩崎、韩超聪为甲方签订《房地产抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款1，000万元，借款月息2％；甲方以涉案房屋向乙方提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金及借款利息等。2015年9月15日，双方就涉案房屋办理抵押权登记，他项权证号为浦201514051096，抵押权人为罗文武。2017年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院就罗文武诉李玉林、韩崎、韩超聪、雅迪尔大酒店民间借贷纠纷一案作出（2016）黔01民初675号民事判决：一、李玉林、韩崎、雅迪尔大酒店归还罗文武借款本金10，000，000元及利息；二、罗文武对韩崎、韩超聪提供抵押担保的涉案房屋，在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；三、李玉林、韩崎、雅迪尔大酒店支付罗文武因实现债权所支付的律师代理费250，000元；四、驳回罗文武的其余诉讼请求。罗文武、韩崎、韩超聪不服上述判决，分别提起上诉。2018年11月12日，贵州市高级人民法院作出（2017）黔民终762号民事判决：一、撤销原审判决第三项；二、维持原审判决第一项；三、变更原审判决第二项为：罗文武在本判决第二项确定的债权范围，对韩崎、韩超聪提供抵押担保的涉案房屋所折价或拍卖、变卖取得的价款，享有优先受偿权；四、驳回罗文武的其他诉讼请求。上述判决生效后，罗文武向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。2019年3月11日，本院作出（2019）沪01执361号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人李玉林、韩崎、韩超聪、雅迪尔大酒店存款10，177，500元和利息及迟延履行期间的罚息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李玉林、韩崎、韩超聪、雅迪尔大酒店相应价值的财产。根据上述裁定，法院向上海市浦东新区不动产登记事务中心发送协助执行通知书，载明：继续查封被执行人韩崎、韩超聪名下涉案房屋，查封期限三年，自2019年8月25日起至2022年8月24日止。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议正在履行，法院于2019年7月19日作出（2019）沪01执361号之二执行裁定书：终结本次执行程序。但各被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，现申请执行人向本院申请恢复执行。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以认定。本院认为，执行机构依申请执行人的申请依据生效民事判决对被执行人韩崎、韩超聪名下涉案房产采取相关执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。被执行人韩超聪对《房地产抵押借款合同》效力的存疑，系对本案执行依据的异议。对生效民事判决不服，应另行通过申请再审或其他法律程序解决。异议人韩超聪的异议申请，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩超聪的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月二十一日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4256号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：辛明营，男，汉族，1973年9月3日生，住山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3851号原告：郑州东润房产营销策划有限公司,住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东100米路北。法定代表人:杨东润,系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁令伟，男，1986年9月19日生，系公司员工。被告:贾焕新,女,1964年6月10日出生,汉族，住河南省荥阳市。原告郑州东润房产营销策划有限公司（以下称“东润房产公司”）与被告贾焕新中介合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告东润房产公司的委托诉讼代理人袁令伟、被告贾焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付中介服务佣金（信息咨询服务费、居间服务费）人民币10000元，2.诉讼费用由被告承担。被告贾焕新辩称：答辩人已依照（2021）豫0182民初616号、（2021）豫01民终3992号民事判决书承担违约责任，答辩人不应再向被答辩人支付信息咨询服务费及居间服务费；答辩人与被答辩人、案外人王栋的房屋买卖合同纠纷一案已经贵院及郑州市中级人民法院审理结案。本院经审理查明并认定事实如下：2020年7月11日，王栋（甲方）、贾焕新（乙方）、郑州东润房产营销策划有限公司（丙方居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，甲方拥有位于荥阳市××与××交叉口东北角××广场××楼××室的房屋，房屋及其房屋配套设施总价款48万元出售给乙方；合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金2万元，甲方的房屋资料原件由丙方保管，丙方按约定价格收取甲方、乙方信息咨询服务费、居间服务费各5000元，若甲、乙双方任一方违约，均不影响上述费用的收取，且由违约方承担全部费用；甲乙双方同意采用按揭贷款付款方式自本合同签订之日起7个工作日提供合格有效的贷款材料通过商业银行贷款办理按揭手续，并同意自乙方贷款审批通过之日起7个工作日内共同到该房屋所在地的房屋登记部门办理网签，非资金监管；产权过户手续当日（即双方签字并按捺手印后）乙方向甲方支付首付款14万元，余款34万元通过银行支付给甲方；如贷款审批未获通过导致合同无法履行，三方另行协商，协商不成的，三方同意解除合同，均可免责；如贷款审批额度不足的，甲方同意乙方在15天内自行补足差额；协议各方均同意合同签订当日由丙方暂为保管2万元作为物业交割保证金并冲抵房款，房屋交接完毕两日内退还给甲方；甲乙双方协商由乙方自本合同签订之日起15个工作日内出资14万元帮助甲方还清贷款；甲乙双方任一方不履行本合同约定义务，致使合同目的不能实现，即视为违约；如甲方违约，须甲方双倍返还乙方定金，如乙方违约，则其定金赔偿给甲方；在未能全额支付丙方相关服务费用的前提下，甲乙双方均同意从上述定金中优先支付信息咨询费和居间服务费；本合同签订后，甲方拒绝出售同时乙方拒绝购买或甲乙双方协商解除合同的，信息咨询费和居间服务费不予退还。该合同由贾焕新的亲属林佳佳代签。合同签订当日，林佳佳代贾焕新支付定金2万元，郑州东润房产营销策划有限公司出具定金收据；2020年7月20日，贾焕新向王栋转账支付首付款14万元用以结清房屋贷款、解除房屋抵押登记；王栋于2020年7月22日结清涉案房屋的贷款，并申请办理抵押权注销登记。2020年7月24日，王栋与贾焕新协商一致后，王栋搬离涉案房屋，贾焕新入住涉案房屋；2020年8月27日，贾焕新从房屋搬离。2021年2月23日，本院作出（2021）豫0182民初616号民事判决书，判决：一、贾焕新与王栋、郑州东润房产营销策划有限公司签订的《房屋买卖居间合同》于2021年1月15日解除；二、王栋于本判决生效起十日内返还贾焕新购房款140000元；三、郑州东润房产营销策划有限公司于本判决生效起十日内返还王栋物业交割金20000元。本院认为：本案系民法典实施前的事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典实施前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判。本院作出（2021）豫0182民初616号民事判决书，依贾焕新之诉求予以解除，故东润房产公司与被告贾焕新、王栋签订的《房屋买卖居间合同》在解除前应当认定为依法成立的有效合同。合同签订后，被告贾焕新按照合同之约定依次支付了定金20000元、首付款140000元，在办理房屋按揭贷款过程中，因其资质不足，贷款不予通过，贾焕新于2021年1月15日向本院起诉，要求解除与王栋的“房屋买卖合同”，本院依法判决解除合同，亦判决贾焕新承担违约责任（即其交纳的20000元定金交由卖房人王栋），可以证明贾焕新已构成事实上的违约，故其应当依照合同之约定作为违约方全额承担信息咨询服务费、居间服务费10000元。原告东润房产公司主张被告贾焕新支付中介服务佣金（信息咨询服务费、居间服务费）10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾焕新辩称其已因房屋买卖合同解除承担了违约责任，不应该再承担违约责任，其答辩意见系其将房屋买卖合同约定的违约责任和支付信息咨询服务费、居间服务费的责任承担及违约责任承担的概念混淆，故该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾焕新于本判决生效之日起十日内支付原告郑州东润房产营销策划有限公司中介服务佣金（信息咨询服务费、居间服务费）人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾焕新负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十五日书记员 陈梦轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4215号申请执行人朱寿传，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张得良，男，1984年7月30日生，汉族，住江西省。朱寿传与张得良买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初17457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51329.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1364号之一 申请执行人:华峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行华峰与左凤营民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12日、2021年6月25日先后两次通过网络查控系统查询被执行人左凤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年5月19日到怀远县不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人左凤名下有位于怀远县××路××段北侧房地产，本院已依法查封。因轮候查封，故暂时不宜处置。本院已依法将被被执行人左凤纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人左凤营有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人华峰亦不能提供被执行人左凤营的人员下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 晗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3415号 原告:陈锦利,女,1970年7月25日出生,汉族,初中文化,经商,住安徽省霍邱县。 被告:王顶跃,男,1974年12月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈锦利与被告王顶跃民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈锦利到庭参加诉讼、被告王顶跃经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦利向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款贰拾叁万元(¥230000.00元),利息73600元(自2019年8月1日至2021年5月11日止);本息合计303600元;2021年5月11日之后的利息,本清息止;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做工程的老板,急需用钱,经别人介绍，原告于2019年8月1日一次性借给被告230000元,被告当场打了一纸欠条给原告,注明欠款时间、欠款金额,欠款利息(一分五厘),并签上自己的名字。后到了还款时间,原告多次催促被告归还借款,被告总是一拖再拖,拒绝支付借款。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据相关司法解释之规定,特具状起诉,请人民法院依法判如所请。 王顶跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王顶跃与原告陈锦利侄子陈征宇是朋友关系，2019年8月1日，被告向原告借款23万元，并书写借条一份，该借条载明“今借陈锦利人民币￥230000元年利息1分5厘。借款日期一年。身份证号：342423197412××××，借款人：王顶跃2019年8月1号”。借款到期后王顶跃于2020年12月4日支付20000元。余款原告催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有身份证、借条等证据证明。 本院认为，被告王顶跃因资金周转需要向原告借款230000元，并书写借条一份，记载借款金额，并约定利率及借款期限，虽然借条书写利率为年利率1分5厘，但原告主张月利率为1分5厘，事后被告也认可该借款月利率为1分5厘，本院予以认可该利率，并按该利率自2019年8月1日开始计算到2020年8月19日止，2020年8月20日到借款返还之日的利率按年利率15.4%计息。被告未答辩及未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顶跃在本判决生效后十日内偿还原告陈锦利借款230000元并支付利息（以230000元为基数，从2019年8月1日开始到2020年8月19日止，按年利率18%计息，从2020年8月20日起至实际给付日止，按年利率15.4%计算利息，已付20000元抵付相应利息）； 二、驳回原告陈锦利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告王顶跃负担2877元，原告陈锦利负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 张义敏 附1：本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》： 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户账号6228××××1860 标的款到账查询电话：0564-602××××
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执955号申请执行人：上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丰林，董事长。委托代理人：何煦、朱丹，上海市志君律师事务所律师。被执行人：凌海，男，1974年01月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海贞观投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：凌海，董事长。申请执行人上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0117民初17478号民事调解书向本院申请执行，要求被告凌海偿还借款本金1,000万元；支付截至2021年1月6日止的借款利息140万元、律师费10万元、担保服务费19,800元，以上合计1,519,800元；支付逾期还款利息(以1,000万元为基数，自2021年1月7日起算至实际清偿日止，按月利率2%计算)；被告上海贞观投资有限公司对被告凌海上述债务的履行在最高额1,800万元范围内承担连带清偿责任；如被告凌海、上海贞观投资有限公司不履行上述还款义务的，原告有权就坐落于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室及北京西路758弄东地下车库车库33房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额1,800万元范围内优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、律师费、担保服务费等所有债务；并由被告凌海、上海贞观投资有限公司负担诉讼费49,259.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月2日向被执行人凌海、上海贞观投资有限公司发出执行裁定书、执行通知和报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费78,969元。但上述被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月4日依法冻结了执行网络查控系统反馈的被执行人银行账户(冻结期限至2022年2月3日)；2、于2021年2月10日查封了被执行人凌海名下沪EHXXXX小型汽车(查封期限至2023年2月9日)；3、于2020年11月27日轮候查封的被执行人凌海名下位于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室及北京西路758弄东地下车库车库33，现已启动对该房产及车位的拍卖程序。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，并将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十一日书记员 胡 凤附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢119号 皮凯、湖南省百隆房地产开发有限公司： 申请执行人皮凯与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第923号裁决书已发生法律效力。申请执行人皮凯于2021年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 现双方协商一致以武陵区高尚名门小区地下车位充抵湖南省百隆房地产开发有限公司按照仲裁裁决书确定的全部应履行金钱义务，并已履行完毕。申请执行人皮凯向本院申请执行完毕结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3748号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：田立强，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地钱仓路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：展琳，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地东书房路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1629号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸。 被告：杨某伦，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某先，女，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告杨某伦、张某先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙友茂与被告杨某伦、张某先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某伦、张某先清偿欠我公司借款本金4万元、利息及逾期利息1477.84元、复利23.84元，共计41501.68元（以上利息、逾期利息及逾期复利暂计算至2021年2月25日；之后从2021年2月26日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）；2、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2019年1月8日，被告杨某伦与我行签订了合同号为6631120190000151的《个人信用借款合同》，合同约定由我行向被告杨某伦贷款，借款金额为人民币4万元，借款期限自2019年1月8日至2021年1月7日，借款月利率为7.599‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张某先签订了共同还款承诺书，为杨某伦的债务承担共同还款责任。我行于2019年1月8日向被告杨某伦发放了4万元贷款，放款账号为：62×××74。贷款到期后，被告杨某伦、张某先从2020年10月份开始欠息，期内欠息738.21元，期内复息6.63元，到期后也未按合同约定归还贷款本息。截止2021年2月25日，共欠本息共计41501.68元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。请求支持诉讼请求。 被告杨某伦辩称，贷款事实和金额是属实，我是认可的。但是我和张某先离婚了，这笔贷款本息约定由张某先偿还，应当按照离婚协议上的约定办。 被告张某先辩称，贷款事实和金额是属实。贷款都是用来生活和抚养孩子。我和杨某伦离婚后，离婚协议上该笔贷款由我偿还也属实，但是协议上还让杨某伦分我两间房屋，我去要的时候杨某伦不给我，还打我，我没有办法偿还贷款。如果杨某伦要使用房子，那么贷款就是杨某伦偿还。如果法院把房子处理给我了，那么法院再评估一下房子值多少钱，用来抵贷款，差多少我补多少。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告杨某伦与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致签订了合同号为6631120190000151的《个人信用借款合同》，约定由纳雍富民村镇银行股份有限公司向被告杨某伦借款人民币4万元，借款期限自2019年1月8日至2021年1月7日，借款月利率为7.599‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%即按月利率11.3985‰计收逾期利息，未按期偿付贷款，按逾期利率计收复息。被告张某先在共同还款承诺书上签字按手印承诺对被告杨某伦的借款承担连带共同还款责任。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年1月8日向被告杨某伦发放了贷款人民币4万元，放款账号：62×××74。贷款发放后，被告杨某伦、张某先支付了部分利息，自2020年11月20日之后，未再还本付息。截止2021年6月17日，二被告共计欠原告借款本金4万元，期内利息565.97元，期内复利6.63元，逾期利息2614.04元。 另查明，二被告向原告借款时，系合法夫妻关系，贷款后，双方因感情不和，于2019年8月13日在纳雍县民政局办理离婚登记，离婚协议约定，欠纳雍富民村镇银行股份有限公司的贷款4万元由被告张某先负责清偿。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：二被告对接款承担什么责任；逾期利息及复利是否应当支持。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力，合同部分无效的，不影响其他部分的效力。当事人应当按合同约定依法履行合同义务。被告杨某伦与原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经协商一致达成了借款协议，原告依约定向被告杨某伦发放了借款，双方构成了金融借款合同关系，被告杨某伦应当按照约定履行还本付息的合同义务。被告杨某伦未按照约定还本付息，应当依法承担违约责任。被告张某先在共同还款承诺书上签字捺印，承诺承担连带共同还款责任，形成债务的承担及加入，且借款时二被告系夫妻关系，借款用于共同的生产和生活，故该债务系夫妻共同债务。夫妻共同债务夫妻应当承担连带还款责任，原、被告在借款后因感情不和离婚，并对夫妻共同债务的清偿进行约定，但该约定只对二被告有效，不影响原告债权的实现，且原告并未同意二被告对债务的转移，故二被告仍然应当对借款承担连带还款义务。 对原告要求被告方偿还逾期利息及复利的主张，在借款未逾期时，在利息上加收复利是被告应当承担的未按期支付利息的违约责任，故对借期内原告要求被告支付复利的请求，本院依法予以支持。借款逾期后，逾期利息是借款人因未按时清偿贷款本金而应当承担的违约责任，但在借款人已经承担了逾期的违约责任即逾期利息后，在逾期利息上加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，有违公平责任原则，故对借款逾期的违约责任，本院依法只支持原告要求被告支付逾期利息的请求，不支持原告要求被告方支付逾期利息复利的请求。 被告张某先辩称被告杨某伦对其进行殴打，干涉阻止处理使用离婚分配的住房财产，属于另一民事法律关系，二被告可协商解决，协商不成，另案起诉。 对原告主张的公告等实现债权的费用，原告未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第四百九十六条、第四百九十七条第（二）项、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第五百五十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某伦、张某先在本判决生效之日起三十日内连带清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息、借期内利息的复利、逾期利息（截止2021年6月17日的借期内利息为565.97元、借期内复息6.63元，逾期利息2，614.04元；从2021年6月18日起以实际借款本金余额为基数，按月利率11.3985‰计付逾期利息至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，适用简易程序审理，减半收取419元，由被告杨某伦、张某先连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年六月十八日 书记员  徐彬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初303号 原告蒋利妮，女，1965年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告谢少远，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年5月21日 原告诉讼 请求1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，支付利息40800元，本息合计140800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学。早年期间，被告在三门镇开发加工滑石制品（龙胜县远强滑石制品厂），由于资金紧缺，需要流动资金，遂向原告借款10万元。原告看在被告困难的情况下，为帮被告度过难关，同意将10万元借给被告。经原、被告双方协商一致，约定该笔借款每月利息为2500元，即月息为千分之二十五，借款期限为一年，借款期满后需还款本息13万元。2017年10月10日，被告写下借条后，原告于2017年10月13日分两次以网银转账的方式支付10万元到被告账户。2018年10月9日借款期限届满后，原告急需用钱，多次向被告催收，但被告都以资金困难为由拖欠不还，并同意按照借条约定的利率支付利息。2020年7月13日，被告向原告支付8个月利息20000元，但是自2018年10月9日约定还清款项至2021年4月份，被告除尚欠原告借款本金100000元外，还欠原告34个月的利息40800元。被告的行为给原告生产生活造成了极大的影响。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第四款之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金100000元、支付利息40800元。 被告答辩 意见被告尚欠原告借款本金100000元、利息40800元属实。由于被告经营亏损，经济陷入困境，资金十分困难，目前确实没有偿还能力，希望原告给予谅解，待被告经济有所好转之后，将尽快把所欠原告借款本息还清。 查明事实原告蒋利妮与被告谢少远系初中同学。2017年10月10日被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元，原告同意后，被告于当天向原告出具借条一张，内容为“今借到蒋利妮人民币壹拾万元（100000元），借期壹年，每月给付利息2500元，即到期共计归还壹拾叁万元整。借款时间2017年10月10日起到2018年10月9日止。借款人：谢少远。”2017年10月13日原告通过网银转账的方式分两次向被告转款共计100000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2020年7月13日向原告支付8个月的利息20000元之后，因资金困难至今未能归还原告借款本金及支付相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告及时归还原告借款本金100000元，利息按年利率14.4%从2018年7月10日起计算到2021年4月9日止共34个月计40800元，之后的利息原告不再主张。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢少远向原告蒋利妮借款100000元，有当事人的陈述、银行转账记录、借条等证据证实，足以认定。被告谢少远未按约定的期限归还借款及支付利息，已构成违约，应当承担相应的责任。关于利息的计算问题，被告按约定的利率（即年利率30%）支付给原告8个月的利息20000元，按照当时的法律规定，虽已超过24%的上限，但未超过36%的极限，且在诉讼过程中被告亦未要求将超出24%的利息部分作为归还借款本金，属于自愿给付，法律不予干预，本院予以确认。原告要求从2018年7月10日起至2021年4月9日止共34个月的利息按年利率14.4%计算，没有超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍，其要求被告支付利息40800元（100000元×14.4%÷12个月×34个月＝40800元），符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告谢少远于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋利妮借款本金100000元、支付利息40800元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条。 诉讼费案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告谢少远负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3554号原告梁某，女，汉族，1987年8月11日生，住新蔡县。被告王某，男，汉族，1985年7月24日生，住新蔡县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十二日书记员  张 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14117号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：廖羽缦，女，1994年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖羽缦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢233号申请执行人：夏慧芳，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢振亚，男，1950年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卢罗，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行夏慧芳与卢振亚、卢罗民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏慧芳申请撤回执行，本院认为该申请于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 俞海斌二〇二一年六月十七日书记员 柏明海附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1343号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑22号楼2号门市。法定代表人：时玉东，职务总经理。委托诉讼代理人：任长春，男，该公司经理。被告：徐曼，女，1982年10月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告徐曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县龙顺物业管理有限公司负担。审判员  李群二〇二一年六月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1722号原告：缪祥志，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告缪祥志与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告缪祥志的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。缪祥志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款97750元，并退还押金30000元，共计127750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告的一部分采煤工程，并交纳了工程押金30000元，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为97750元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明缪祥志队组的工程款合计为98512元，并明确“扣会费762，实付97750”。另外，在被告加盖公章的松林煤矿队组押金手写单据中，载明缪祥志队组押金合计30000元。此后，被告一直未向原告支付2014年11月份的采煤工程欠款也未退还押金。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、松林煤矿队组押金手写单据、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表中加盖了被告的公章，并有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，据此可以认定被告确实尚欠原告2014年11月的采煤工程款。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为98512元，扣除工会费762元后，被告实际欠付原告的工程款为97750元。对于原告主张的押金，根据原告提交的松林煤矿队组押金手写单据，原告缪祥志向被告交纳了押金30000元，双方虽未明确约定押金的退还时间及退还条件，但因被告之后一直处于停产关闭状态，故该笔押金被告应当予以退还。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告所主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款97750元及退还押金30000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告缪祥志2014年11月的采煤工程款97750元，并退还工程押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2937号 申请执行人：刘辰艳，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7163号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款307160元及利息15358元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息23871元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金32344元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7611元、保全费2624元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初659号 原告：秦荣艳，女，1965年12月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：秦文豹，男，1957年7月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：秦江鱼，男，1957年7月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告秦荣艳与被告秦文豹、秦江鱼返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年06月07日，秦荣艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦荣艳撤诉处理。 案件受理费40元，由秦荣艳负担。 审判员 李 艳 二〇二一年六月七日 书记员 张凤娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3231号 原告：杨志红，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省新化县。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷（系该公司员工），女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：石喻华（系该公司员工），男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 原告杨志红与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理。2021年6月28日原告杨志红向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 本院认为，原告杨志红撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志红撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 案件受理费196元（已减半），由原告杨志红负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5243号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟二〇二一年六月十六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3757号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：谢少明，男，1981年02月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谢少明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢少明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2194号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68619.06元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2194号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1227号申请执行人：葛建方，男，1976年9月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高俊晶，男，1985年10月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：石慧，女，1985年1月16日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人葛建方与被执行人高俊晶、石慧房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为52150元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人高俊晶、石慧司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5336号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5112号 原告：成都江河汇国际酒店有限公司，住所地成都市双流区东升街道航都大街二段356号。 法定代表人：徐庆，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：四川邦万建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1幢1楼60号。 法定代表人：李琦，执行董事。 委托诉讼代理人：杨越，四川舟楫律师事务所律师。 原告成都江河汇国际酒店有限公司与被告四川邦万建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都江河汇国际酒店有限公司以已与被告四川邦万建筑装饰工程有限公司达成庭外和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都江河汇国际酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都江河汇国际酒店有限公司撤诉。 案件受理费14,358元，减半收取计7179元，免予收取。 审 判 员  李 莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2773号原告：潘羿辰，女，1993年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告潘羿辰诉被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告潘羿辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘羿辰撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇二一年六月十一日书记员  闫国栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2191号原告：杨某，男，汉族，1974年3月29日生，陕西省咸阳市人，大学本科，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘强，男，系陕西咸通律师事务所律师。委托代理人：王丹阳，陕西咸通律师事务所实习律师。被告：武某某，男，汉族，1966年12月28日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，系咸阳市房地产交易管理处职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘强、王丹阳到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元，并自2021年1月21日起诉之日起至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(1年期LPR)支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告武某某以资金周转为由向原告杨某借款人民币5万元，双方约定还款期限及利息，但此后被告一直未主动向原告归还借款，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告武某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年，被告向原告借款人民币5万元。原告给付借款后，被告一直拖延未还，原告在微信上曾多次向被告催要，被告多次表明自己马上就可以归还，但至今仍未履行。以上事实，有微信聊天记录28页、武某某微信账户信息截图、中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨某向被告武某某提供借款，被告武某某对该笔借款多次表明了偿还意愿，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的诉请，原被告双方未约定利息，应视为无息，但原告多次催要至2021年1月22日原告提起诉讼，被告仍未偿还借款，故被告应依法向原告支付资金占用期间的合理利息，利息以本金5万元为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告武某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告武某某自本判决生效之日起三日内返还原告杨某借款本金5万元及利息(利息以本金5万元为基数，自2021年1月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预缴)，由被告武某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  文 娟 二〇二一年六月十日 法 官 助 理    白钰婕       书 记 员  梁 妍 1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2457号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李素花，女，1981年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王保国，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋丽，女，1972年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：闫喜峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：翟俐梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张凤田，男，1963年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕玉芝，女，1960年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张世忠，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李素花、王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫华、被告王保国、宋丽、闫喜峰、张凤田、吕玉芝到庭参加诉讼，被告李素花、翟俐梅、张世忠、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李素花偿还借款本金40,000元及截止到2021年4月19日的利息、罚息、复息5,922.76元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽对被告李素花的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告李素花签订《个人循环借款合同》，合同约定被告李素花向原告借款本金40,000元，用途为种植经营周转，借款期限自2017年6月20日起至2020年6月15日止，利率为月利率3.625‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽向原告出具保证函，对被告李素花的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李素花发放了该笔款项。借款到期后，被告李素花仅偿还部分利息2,001.31元，下余本金40,000元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告李素花至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告李素花、翟俐梅、张世忠、刘丽未作答辩。被告王保国、宋丽、闫喜峰、张凤田、吕玉芝承认原告提出的全部借款事实及诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被被告李素花、翟俐梅、张世忠、刘丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院及经审查认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告李素花签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告李素花向原告借款40,000元，用途为种植经营资金周转，借款期限自2017年6月20日起至2020年6月15日止，利率为月利率3.625‰。偿还方式为到期还本，按月结息，每月20日结息日，次日未付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽向原告出具保证函，对被告李素花的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向李素花发放了借款。借款到期后，李素花偿还部分利息2,001.31元，下余本金40,000元及至今的利息、罚息、复息未能偿还。被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽也未承担保证责任。本院认为，原告与被告李素花签订的《个人循环借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给李素花，借款到期后，李素花未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽向原告出具保证函，自愿对李素花的借款提供最高额连带责任保证，原告的起诉未超过保证范围且尚在保证期间内，故被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽应按照约定对李素花所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽承担保证责任后，有权向借款人李素花追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李素花于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金40,000元及利息、罚息、复息5,922.76元（利息、罚息、复息计算至2021年4月19日，之后以40,000元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽承担保证责任后，有权向被告李素花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由被告李素花、王保国、宋丽、闫喜峰、翟俐梅、张凤田、吕玉芝、张世忠、刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44420号原告：上海赛格服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：万典，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙云金，男，1958年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海云登工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海赛格服装服饰有限公司与被告孙云金、上海云登工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海赛格服装服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛格服装服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年六月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8878号原告：王一丁，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙三汇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市马坡岭恒大江湾第******。法定代表人：柳威。原告王一丁与被告长沙三汇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王一丁于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，王一丁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王一丁撤诉。案件受理费减半收取269元，由王一丁负担。审判员  刘祝绍二〇二一年六月四日书记员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1212号原告：陈某贵，男，1957年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈某1，男，1983年11月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：李某洪，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。第三人：陈某2，女，1982年12月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告陈某贵与被告李某洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加案外人陈某2为第三人参加诉讼。原告陈某贵及其委托诉讼代理人陈某1，被告李某洪的委托诉讼代理人吴杰，第三人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款41000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告在原告处借款41000.00元用于资金周转，被告出具书面欠据给原告，并约定每年还10000.00元，但至今未履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某洪辩称：原、被告双方借贷关系不成立，事实是由于被告与原告之女陈某2原系夫妻关系，因为被告与陈某2要在仁怀购买房屋，被告征信不过关，所以在2017年7月17日，被告与陈某2签订了离婚协议，并向习酒镇人民政府登记离婚，是为了买房，这次离婚为假离婚。2018年2月，2017年底腊月，被告和陈某2的假离婚变成了真离婚，当时双方有陈某2亲人及被告亲人座谈假离婚变成真离婚事实，夫妻感情自2018年2月开始才不存在，在座谈时，陈某2表示买房时在原告处借有本案诉请的41000.00元，被告李某洪才打借条给原告，实际上原告并未交付过任何款项给被告李某洪，此过程有当时相关在场的人员作证。另外，由于原告与陈某2是父女关系，而被告与陈某2原系夫妻关系，如果陈某2与被告李某洪在2017年7月17日就已真实离婚，那原告作为陈某2父亲，在李某洪与其妻子离婚之后，也就是2018年2月不可能再借钱给被告。第三人陈某2辩称：借款是事实，但不关我的事。借款是李某洪离婚后借的钱，离婚双方父母都不知道，我们是协议离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某贵系第三人陈某2之父亲，被告李某洪与第三人陈某2原系夫妻关系，双方于2017年7月17日办理离婚登记。2018年2月20日，原告陈某贵因与被告李某洪之间的借款纠纷在李某洪家中座谈，由被告李某洪所在村民组组长陈应贤等人在场协商，被告李某洪认可借有原告陈某贵410**.00元，并向原告陈某贵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈某贵爸爸的钱41000.00元（大写肆万壹仟元整），每年偿还10000.00元，欠款人：李某洪。2018年2月20日”。本院认为，本案的争议焦点是案涉借贷关系是否成立。本案中，原告陈某贵主张被告李某洪向其借款41000.00元，为此提供了欠条及证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告李某洪抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，对其该辩称意见本院不予采纳。故原告陈某贵主张由被告李某洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定每年偿还10000.00元，至本案诉讼时，被告李某洪到期应偿还原告陈某贵借款30000.00元，余款11000.00元应待履行期限届满后由原告陈某贵另行主张。关于第三人成陈某2是否应当承担清偿责任的问题，鉴于原告陈某贵并未主张由第三人陈某2还款，被告李某洪也未提供充分证据证明涉案债务为其与第三人陈某2的共同债务，因此，对被告李某洪主张由第三人陈某2共同清偿债务的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告李某洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某贵借款本金人民币30000.00元；二、驳回原告陈某贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元，由被告李某洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年六月三日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16811号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告沙莎，女，回族，1989年1月8日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执911号申请执行人：刘建梅，女，汉族。被执行人：渑池县砼峰置业有限公司。法定代表人：张永伟，系公司董事长。被执行人：张永伟，男，汉族。本院在执行申请执行人刘建梅与被执行人渑池县砼峰置业有限公司、张永伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人渑池县砼峰置业有限公司名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人渑池县砼峰置业有限公司名下位于平陆县圣人涧镇圣人涧村的不动产。（不动产权号：晋（2020）平陆县不动产权第0000615号），期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年六月十一日书记员  毛银娟
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执397号申请执行人田某甲。被执行人田某乙。申请执行人田某甲与被执行人田某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘3130民初1024号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某甲于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人田某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人田某甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日向被执行人田某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年4月14日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人田某甲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月18日本院再次向被执行人田某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人田某乙住所地周边群众了解被执行人田某乙财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月28日，约谈申请执行人田某甲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月28日，本院对被执行人田某乙采取适用限制高消费措施。于2021年6月28日将被执行人田某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额10000元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田某乙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年六月二十九日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民再25号之一原审原告（反诉被告）：刘家珍，女，1977年11月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：袁显海，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍系湖北省郧西县，系刘家珍之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告（反诉原告）：张彩虹，女，1971年5月22日出生，汉族，住灵宝市。原审被告（反诉原告）：李忠英，男，1968年4月21日出生，汉族，住灵宝市。二被告委托诉讼代理人：韩少宁、王强，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告刘家珍（反诉被告）与原审被告张彩虹、李忠英（反诉原告）民间借贷纠纷一案，原审原告刘家珍于2015年6月2日向本院起诉，本院于2015年9月15日作出（2015）灵民一初字第1708号民事判决。2019年11月7日，本院作出（2019）豫1282民监17号裁定，本案由本院再审。本院于2019年12月2日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘家珍及其委托诉讼代理人袁显海、宋卫革，原审被告张彩虹、李忠英及其委托诉讼代理人韩少宁、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张彩虹偿还原告刘家珍借款350万元及利息（以350万元本金为基数，从2015年1月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至款付清之日止，按一年期货款市场报价利率计算）；二、被告李忠英从2021年6月30日起，于每年12月30日前偿还原告刘家珍5万元直至退休，退休后每年12月30日前按其年工资总数额的40％偿还至75周岁。如果张彩虹全部履行完第一项，则李忠英终止还款责任；三、其他问题双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1282民初3420号民事调解书；二、本案终结诉讼。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  闫爱红二〇二一年六月二十六日书 记 员  张**烨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初970号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路华厦世纪阳光1号楼号8号门面负责人：张刚,该支行行长。委托代理人：余明德，（特别授权）。被告：阳元珊，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县。现住贵州省遵义市余庆县。被告：李艳，女，1982年9月5日出生，侗族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县。现住贵州省遵义市余庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行与被告阳元珊、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于2021年6月28日以被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前以被告已自动履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，公告费690元，合计2360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨再付人民陪审员  马 旭二〇二一年六月二十八日法官助理谢红书记员杨秀敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61237号之二解除保全申请人：上海百岁典当有限公司，住所地上海市浦东新区秀沿路****。法定代表人：赵昳，总经理。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。被申请人：杨文华，男，1957年9月28日生，汉族，户籍地江西省。被申请人：裴广兰，女，1958年4月13日生，汉族，户籍地江西省。被申请人：上海成协物流配送有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：杨文华,总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈竹，上海君恩律师事务所律师。申请人上海百岁典当有限公司与被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司典当纠纷一案，本院作出财产保全的裁定，已冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海百岁典当有限公司于2021年6月2日向本院申请解除对被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 黄宗琴审判员 贾 丹二〇二一年六月二日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：殷红伟，男，1990年04月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90970号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人殷红伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,896.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,099元。本院于2021年6月3日向被执行人殷红伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人殷红伟于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人殷红伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人殷红伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人殷红伟名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人殷红伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人殷红伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人殷红伟继续履行债务的权利，被执行人殷红伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人殷红伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1598号原告：李梅玲，女，1974年3月x日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚可，河南大乘律师事务所实习律师。被告：姚彦轲，女，1975年2月x日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李梅玲与被告姚彦轲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅玲的委托诉讼代理人文宏亮、王亚可，被告姚彦轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚彦轲将平顶山市湛河区××××段西常绿桃花源x号楼x层x号房屋过户给李梅玲；2.请求判令姚彦轲支付李梅玲律师代理费用损失x元整；3.本案诉讼费由姚彦轲承担。事实与理由：李梅玲与姚彦轲系同事关系。2010年10月6日，姚彦轲因购买新商品房需要资金，将其按揭购买的平顶山市湛河区××××段西常绿桃花源x号楼x层北x号房屋（总房价x万左右，首付x万元左右）以x元的价格出售给李梅玲，李梅玲于当日支付x元定金。2010年11月x日，李梅玲另支付房款x元，并约定剩余尾款x元于过户之日支付，姚彦轲随即将该房屋交付李梅玲占有使用。至2020年12月x日，李梅玲将剩余尾款x元交付姚彦轲，用于李梅玲偿还房屋剩余贷款办理房产证，并约定房产证办理下来后一个月内办理过户手续。2021年元月，该房屋房产证已经办理，经李梅玲多次催促办理过户，姚彦轲均要求李梅玲额外支付款项并拒绝办理过户手续。无奈诉至贵院，望判如所请。姚彦轲辩称，2010年、2009年，具体时间记不清楚了，李梅玲知道我的房子是按揭贷款买的，李梅玲起初给了我定金x元，后给了x元，后来说尾款x元在办理过户时支付。给我x元的时候，李梅玲告诉我她父亲需要住这个房子，我就把钥匙交给她了。买卖房屋的时候，我和李梅玲是一个单位的，当时工资也就是x左右，我知道她没有能力支付房款，李梅玲也说让我都跟她老公联系。因此我是与李梅玲老公交易的，包括钱也是李梅玲老公给我的。我三番五次与李梅玲老公联系，大概在2011-2012年之间我要求尾款先给我，因为我要在银行还贷款。李梅玲老公刚开始还回复，之后就不接电话了。后来我才知道李梅玲已经与他老公离婚了，如果我早知道他们离婚，也不会一直联系李梅玲老公。后我跟李梅玲说做一个正规的房屋买卖合同公证，李梅玲说不着急，就没有下文了。去年年底时，我说物业都要离开了，怕之后办理太麻烦，先把尾款先交了，再说房子。我去办理尾款还款的时候，听同事说李梅玲父亲已经去世了，且房子一直在出租。我认为李梅玲不应该在我不知情的情况下将房子出租。2008年10月我交契税x元，2009年8月份交燃气x元，买房子交开发商x元，2008年x月交常绿集团抵押服务费x元，2008年9月开口费x元,2009年8月x日交水费、燃气费x元，2020年12月x日交住房维修基金x元，2012年5月x日因房屋面积改变补差价交x元，x交物业费x元，垃圾清运费x元。我买房屋时是裸房，上述费用应该由李梅玲承担。当时李梅玲老公说这些钱到时候一块算账。我对过户的诉请有异议，房屋在我不知情的情况下出租，我是出于个人情感才把钥匙交给李梅玲的，因为李梅玲父亲没有地方住。一个月大概x元，将近8年，但是这8年我每月是需要向银行还房贷。我认为李梅玲需要向我赔偿x元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李梅玲提交以下证据：证据1.收到条3张，拟证明李梅玲与姚彦轲以x元的价格买卖本案房屋，李梅玲已经支付房款完毕，姚彦轲承诺在房产证办理后一个月内给李梅玲办理房屋过户手续。证据2.建设银行交易明细1张，拟证明2020年12月1日李梅玲将尾款x元转账至姚彦轲。证据3.增值税发票一张，拟证明因姚彦轲不履行过户义务导致李梅玲为维护权益，支付律师代理费xx元。姚彦轲提供如下证据：票据11张，拟证明姚彦轲支出费用共计x元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梅玲与姚彦轲系同事关系。李梅玲称以x元的价格购买姚彦轲位于湛河区××××段常绿桃花源x号楼x单元x层x号房屋一套【豫（2020）平顶山市不动产权第x号】。姚彦轲答辩时对购房事实与金额予以认可。李梅玲提交三份收据，显示其陆续支付姚彦轲购房款x元。且2020年12月1日的收到条载明：姚彦轲于2020年12月x日收到李梅玲付桃花源x号楼x楼x尾房款x整（x）办银行解压手续，等姚彦轲房产证办下以后，双方在一个月内办完给李梅玲房产过户手续。收到人：姚彦轲。付款人：李梅玲。20x年x月1日。李梅玲提供增值说发票一份，显示其因本案诉讼支付的律师费x元。姚彦轲辩称李梅玲应支付其契税、燃气、水费等费用及房屋出租的租金，但并未提交证据予以证明关于上述费用承担问题。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案涉诉房屋位于湛河区××××段常绿桃花源x号楼x单元x层x号房的所有权人是姚彦轲。李梅玲就本案涉诉房屋已经支付了双方认可全部购房款x元。姚彦轲在庭审中认可其已经向李梅玲交付了涉案房屋的钥匙，且在收到条中承诺房产证办理后一个月内将涉案房屋过户给李梅玲。李梅玲与姚彦轲就涉案房屋已经形成了事实的房屋买卖合同关系，本案予以确认。故李梅玲要求姚彦轲将位于湛河区××××段常绿桃花源x号楼x单元x层x号房过户给李梅玲，本院予以支持。李梅玲要求姚彦轲支付其律师代理费x元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姚彦轲于本判决生效之日起三日内将位于湛河区光明路南段常绿桃花源x号楼x单元x层x号房屋【豫（2020）平顶山市不动产权第x号】过户给李梅玲。二、驳回李梅玲其他诉讼请求。案件受理费x元，由李梅玲负担x元，由姚彦轲负担x元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年六月十八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1890号申请执行人：金标修，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：朱方东，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省。金标修与朱方东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初4042号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款20000元及相应利息。因义务人朱方东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金标修向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱方东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱方东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1890号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。