wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初4092号原告：周丽，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。被告：张光旭，男，1972年2月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周丽与被告张光旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告张光旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，利随本清），2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年起，被告因经营需要向原告借款。2016年12月7日，原告向被告出借200000元，双方口头约定月利率4%，原告在扣除第一个月利息8000元后，向被告银行账户转款192000元。2017年3月22日，原告再次向被告出借50000元，口头约定月利率4%，原告在扣除第一个月利息2000元后，向被告指定账户转款48000元。上述两次借款合计250000元，扣除预先收取的利息10000元，原告实际向被告出借240000元。借款出借后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。周丽围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交证据如下：1.借条原件一张；2.中国建设银行个人活期明细结果两张；3.微信聊天记录。张光旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告周丽通过其中国建设银行账户（账号622700376232019XXXX）向被告张光旭账户（账号621700376003119XXXX）转账192000元。2017年3月22日，原告周丽再次通过其建行账户向被告张光旭指定的张光强账户（账号622203310000035XXXX）转账48000元，张光旭于当日向周丽出具借条一张，载明：“今借到周丽现金伍万元整（50000.00），已支付一个月利息，请转：工行黔江支行，户名：张光强622203310000035XXXX。借款人：张光旭，2017年3月22日”。原告庭审中陈述，没找到2016年12月7日的借款200000元的借条，两次借款都在出借时按月息4分砍了头息，借款后本金未清偿过，被告按月息2分、3分断断续续支付利息至2017年底，从2018年起就没有支付过利息。本院认为，被告张光旭向原告周丽借款，并为周丽出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告周丽与被告张光旭作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。周丽已经履行出借义务，张光旭应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽由被告出具的借条上载明的借款金额为50000元，但实际上原告向被告的出借金额为48000元，另一笔200000元的借款原告也实际只向被告出借192000元，自然人之间的借款合同应为实践合同，故本院认定出借本金为240000元。至于利息，因50000元的借条载明已支付一个月的利息，故对于该笔借款原告主张从2018年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，于法有据，本院予以支持。对于借款192000元的利息，原告未能举证证明双方对利息进行了约定，应视为未约定利息，但原告可向被告主张逾期还款的利息，故本院支持从起诉之日即2021年5月13日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息至清偿完毕之日止。虽然2016年12月7日的转账192000元原告未能在本案中提交被告出具的借条，但其依据金融机构转账凭证证明其交付了借款。对于被告张光旭已支付的利息，原告虽陈述被告支付过利息，但无法明确具体支付时间及金额，而对于还款的举证责任在于被告，被告张光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款本金240000元及利息（利息分别以48000元为基数，从2018年1月1日至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日至清偿完毕之日止按年利率15.4%计算；以192000元为基数从2021年5月13日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年六月二十七日书记员 帅卫华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢171号申请执行人秦某，女，1985年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人钟某豪，男，1996年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人秦某与被执行人钟某豪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5120号民事判决书确定的义务，但被执行人钟某豪逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟某豪名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人钟某豪名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟某豪名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月一日书记员  崔亚威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2053号原告：西安中润庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6UX31C8F,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：党仲军，该公司总经理。委托代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。被告：江苏志云丰建设有限公司，统一社会信用代码：91321282398211659W,住所地：靖江市。法定代表人：张彩云，该公司总经理。委托代理人：权碧荣，女，汉族，1995年11月21日出生，住青海省德令哈市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：侯明哲，男，汉族，1993年1月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安中润庆建筑劳务有限公司（以下简称“西安中润庆公司”）与被告江苏志云丰建设有限公司（以下简称“江苏志云丰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安中润庆公司的委托代理人李瑞东，被告江苏志云丰公司的委托代理人侯明哲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告西安中润庆公司诉称，2019年7月13日，原、被告签订《江苏志云丰建设有限公司通信管道建设工程（劳务分包）协议书》，合同约定由原告进行含光路段工程施工，施工期限为2019年6月15日至2019年9月30日，如发生争议，由施工工程地法院管辖。合同签订后原告共向被告支付保证金20万元及服装费10万元，但被告一直未按照合同履行，导致原告无法进行项目施工。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《江苏志云丰建设有限公司通信管道建设工程（劳务分包）协议书》；2、被告退回原告保证金200000元及服装费100000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告江苏志云丰公司辩称，被告并未与原告签订协议书，对于原告所述的保证金20万元以及服装费10万元被告均未收到。经审理查明，2019年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019年通信管道建设工程劳务承包合同》约定：乙方承包施工的工程名称为2019年西安通信管道建设工程。原告称上述合同签订后，其向被告支付了100000元服装费及200000元保证金，就此原告提供了如下证据：1、原告法定代表人党仲军向被告法定代表人张彩云的微信转账记录载明共计向张彩云转账59000元；2、2020年7月24日原告通过案外人向被告法人张彩云转账50000元；2019年7月24日原告法人党仲军向被告法人张彩云转账两笔共计20000元；2019年7月3日原告通过公司公户向被告公司公户转账支付80000元，以上共计209000元。又查，2019年7月26日被告向原告出具收条一份载明：今收到中润庆建筑劳务有限公司服装费及所有杂费共计人民币壹拾万元；同日被告还向原告出具收据收款一份载明：客户名称为原告公司，单价为35万元，金额为200000元。本院询问原告为何上述收款收据中单价与金额数字不一致，原告称收款收据是被告出具的，为什么这么写原告不清楚。上述事实，有《2019年通信管道建设工程劳务承包合同》、收款收据、收条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《2019年通信管道建设工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及银行转账记录足以证明上述协议签订后原告向被告缴纳了各项费用209000元，因被告向原告出具的收款收据及收条中记载的已收款项与原告能够举证证明的已付款数额不一致，故实际付款数额应以有付款记录佐证的209000元为准。综上，原告缴纳了上述款项后，被告未依约通知原告进场施工，致使原告合同目的无法实现，故原告现主张解除合同的诉请，合法有据，本院依法应予支持，被告亦应向原告退还已付款209000元。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、原告西安中润庆建筑劳务有限公司与被告江苏志云丰建设有限公司签订的《江苏志云丰建设有限公司通信管道建设工程（劳务分包）协议书》解除。二、被告江苏志云丰建设有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告西安中润庆建筑劳务有限公司209000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告承担1800元，由被告承担4000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李  晓  婷      二〇二一年 六 月 七 日                 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11348号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：王前，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王前侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初503号 原告：吴生龙，男，1981年7月16日出生，汉族，长沙市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：龙国英，女，1979年8月10日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告吴生龙与被告龙国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生龙到庭参加诉讼，被告龙国英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴生龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙国英归还原告借款22500元及逾期利息2126.25元(逾期利息从2020年10月16日起按日0.05%计算至2021年4月22日止)；2、由被告承担原告的交通费及误工费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月22日被告龙国英找到原告称现在缺钱需要资金周转，向原告吴生龙借款30000元，当时原告无闲置资金，就建议被告自己去微信微粒贷借钱，被告表示其无条件贷款，请求原告帮忙贷款，被告按微粒贷利息向原告还款，原告基于对被告的信任，从微信微粒贷借款，双方在7月23日完成借款，原告将30000元借款通过微信转账借给被告后，被告于2020年7月24日向原告出具了一张30000元借条，约定借款期限为2020年7月24日至2021年7月23日，从2020年7月24日起每月归还2500元，到期还清借款。另口头约定还款的利息为日息0.05%，每月15日归还2500元。被告仅在借款后的前4个月归还了4次借款，共8400元，后就再也没有归还借款，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息，并承担相关的损失。 被告龙国英经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月22日被告龙国英找到原告称现在缺钱需要资金周转，向原告吴生龙借款30000元，当时原告无闲置资金，就建议被告自己去微信微粒贷借钱，被告表示其无条件贷款，请求原告帮忙贷款，被告按微粒贷利息向原告还款，原告基于对被告的信任，从微信微粒贷借款，双方在7月23日完成借款，原告将30000元借款通过微信转账借给被告后，被告于2020年7月24日向原告出具了一张30000元借条，约定借款期限为2020年7月24日至2021年7月23日，从2020年7月24日起每月归还2500元，到期还清借款。另口头约定还款的利息为日息0.05%，每月15日归还2500元。被告仅在借款后的前4个月归还了4次借款，共8400元，后就再也没有归还借款，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息，并承担相关的损失。经计算，被告共归还原告借款本金7500元，利息900元，尚欠原告本金22500元，利息2126.25元（从2020年10月23日起按日0.05%计算至2021年4月22日止）。 以上事实有原告吴生龙提交的被告龙国英出具的借条一张及双方的微信转账、聊天记录等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙国英因缺乏资金，向原告吴生龙借款，并约定归还期限。被告龙国英应当按约归还借款。现在被告龙国英未按约归还，原告吴生龙多次催讨，被告仅归还部分借款尚欠22500元及利息拒不归还，故原告诉讼来院，请求法院判令被告龙国英归还借款并支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持；对于原告要求被告承担交通费及误工费的诉讼请求，因没有法律依据，该请求本院不予支持。被告龙国英经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告龙国英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴生龙借款本金22500元，并承担该本金的逾期利息（利息从2020年10月23日起至归还清之日止，利率为日息0.05%）。 二、驳回原告吴生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告龙国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月十日 书记员  陈 露 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当再每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9310号 原告：遵义伟豪装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新组。统一社会信用代码91520302MA6HBY6A6T。 法定代表人：吴远洪。 被告：遵义时尚天诚市场经营管理有限公司。住所地遵义红花岗区中山路湘山购物广场**。统一社会信用代码91520302MA6H98EG4R。 法定代表人：杨均伦。 委托诉讼代理人：赵龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡勇，男，公司员工。 原告遵义伟豪装饰工程有限公司诉被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义伟豪装饰工程有限公司法定代表人吴远洪、被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司委托诉讼代理人赵龙、胡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义伟豪装饰工程有限公司均向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告装修款3350元（大写：叁仟叁佰伍拾圆）；2．如果被告接到法院通知后不按约定的时间支付欠款，需支付资金占用费（资金占用费自法院约定的付款之日起至被告付款之日止，按银行同期利率0.35%计算）；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，原告遵义伟豪装饰工程有限公司与被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司签订的施工委托合同，合同内容详见附件。附件合同第2页第七条工程款支付方式中明确约定，装修完成一年后支付尾款3350。从2019年7月到目前，被告从未反馈过装修质量问题，我方催促对方付款无果。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。 被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司辩称，原告能提供合格的验收报告和验收合格证，公司会付钱。公司人员变动很大，对本案情况不是很清楚，验收报告提供后该付款的正常付款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告遵义伟豪装饰工程有限公司（乙方）与被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司（甲方）签订《施工委托合同》，工程地点：遵义市红花岗区中山路103号尚品天河购物广场C01凡?服饰，工程期限为15天，自2019年6月11日起至2019年6月25日，合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：第一次合同签订后三天内支付合同总价的30%（20100元），第二次工程完工并验收合格后支付合同总价的65%（43550元），第三次验收合格一年后支付保质金合同总价的5%（3350元）。2019年7月5日工程完工后交付被告使用。2020年年底该购物广场逐渐开始停业，广场二楼在2020年7月份基本关停。 上述事实，有原告提交的《施工委托合同》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因商场需要装修，找来原告为其负责装修事宜，原告是具有装修资质的企业，双方签订的《施工委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。《施工委托合同》中对工程款的支付时间、支付比例予以了确认，现因被告未按约向原告支付尾款，原告为此提起主张。虽然被告辩称该工程没有验收合格手续达不到付款条件，但是根据庭审查明事实，工程已经于2019年7月5日完工并交付被告使用至今，且至今亦未向原告提出装修存在不合格及质量问题，故对被告的辩解，本院不予采信。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告诉请被告支付装修款3350元的请求予以支持。 对原告主张的自法院判决付款之日起至被告实际付清之日止的资金占用费。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经明确了如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义伟豪装饰工程有限公司装修费人民币3350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告遵义时尚天诚市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月二十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1081号之一申请执行人：朱井才，男，1970年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱井才与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿朱井才财产损失1770元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，朱井才向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1770元，执行到位0元，尚未执行到位1770元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1081号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人朱井才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6271号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：李斯俊，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告李斯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告李斯俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年1月原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市新路口物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告尚欠自2019年1月起至2019年12月的物业费合计753元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年1月1日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业合同》一份。2、张贴催缴物业费通知的照片一张。 被告李斯俊未作答辩。 经审理查明，2018年7月1日原告诚信公司与岳阳市新路口小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方0.5元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，物业费按月收取，每月18日至30日为交费时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理费千分之三交纳滞纳金，欠缴三个月以上原告有权付诸法律催收。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告为小区业主，房屋面积125平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为63元。物业管理合同签订之后被告2019年1月1日至2019年12月31日前的物业管理费753元未予缴纳，2020年1月3日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的欠缴的物业管理费753元，并自2020年1月1日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斯俊在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费753元，并自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%承担违约责任。 适用简易程序案件受理费25元，由被告李斯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2383号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司 法定代表人：向泽铭 统一社会信用代码：915119210541187845 住所：四川巴中通江县。 被告：岳丽梅，女，汉族，1971年12月27日出生，住成都市锦江区。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告岳丽梅“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年6月21日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告岳丽梅的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢 筠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2819号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司诉被告刘勇服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘勇的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1617号文天智：你与罚金一案，本院于2021年1月4日作出的豫0811刑初388号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初388号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：胡良建，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人胡良建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡良建给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人胡良建户籍所在地为福建省寿宁县水吉镇人民路XXX-XXX号江滨小区10幢，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初293号 原告：邹玉兰，女，1961年4月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 原告：潘明，男，1983年7月5日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：潘利娜，女，1986年10月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：潘伟，女，1989年12月25日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：庄关园，男，1987年12月24日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨志强，男，1982年10月3日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告邹玉兰、潘明、潘利娜、潘伟与被告庄关园、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹玉兰及其委托诉讼代理人邹红梅、潘明、潘利娜，被告庄关园、杨志强到庭参加诉讼。原告潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹玉兰、潘明、潘利娜、潘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告庄关园归还借款50,000元、利息1,000元（从2019年10月24日至2019年11月23日止）、违约金5,000元，合计56,000元。2．被告杨志强对上述债务承担连带责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：潘昌清系原告邹玉兰之夫，系原告潘明、潘利娜、潘伟之父，与被告庄关园系表叔侄关系。2019年被告庄关园因在玉屏县皂角坪做绿化工程时，无资金周转，向潘昌清借款50,000元，潘昌清与庄关园签订了《借款合同》，合同约定用现金方式借款50,000元整，借款期限1个月，从2019年10月24日至2019年11月24日，借款期限内按月利率2%计息，若有违约，按借款总金额10%支付违约金。被告杨志强作为担保人在《借款合同》上签名盖手印，同时被告庄关园向潘昌清出具《借条》，被告杨志强也在《借条》上签名予以担保。但还款期限到后，被告没有归还借款。2020年1月17日潘昌清突发疾病去世，四原告作为潘昌清的法定继承人继承了该债权，向被告催还借款，被告以没有钱为由至今未偿还。 被告庄关园辩称，2019年10月24日，我向潘昌清借款50,000元，双方协商月息8%，借款当天，潘昌清预先扣除利息4,000元，实际交付借款46,000元。我收到46,000元借款后，担保人杨志强从2019年11月24日开始，每月替我偿还利息4,000元，且均是按照潘昌清的要求现金支付，杨志强共偿还了5个月利息，共计20,000元。杨志强支付的利息超过法律规定部分应当予以抵扣本金。潘昌清扣押我父亲庄顺陆工钱5,000元，应抵扣借款本金。原告要求我支付违约金5,000元无事实依据。原告提供的借款合同仅有我签字，未与潘昌清达成合意，该合同尚未生效，故原告要求我支付违约金没有事实依据。 被告杨志强辩称，借款及我为该借款提供担保属实，但当时拿到手只有46,000元，条子是按50,000元打的。后还了3个月利息，每个月4,000元，都是用现金还的。 本院经审理认定事实如下：潘昌清系邹玉兰之夫，系潘明、潘利娜、潘伟之父。2019年，庄关园因做工程需资金周转，向潘昌清借款50,000元，并写下借条，载明：今借到潘昌清人民币50,000元整，借款期限1个月，杨志强在“担保人”栏签字并捺手印。借款逾期后，二被告未按约定归还借款。2020年1月17日，潘昌清因病去世，原告邹玉兰、潘明、潘利娜、潘伟以潘昌清的继承人身份，向二被告催还借款未果。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的借条、借款合同、新店镇新店村委会证明、新店派出所证明、通话录音光盘、个人明细账查询凭证等证据及原、被告庭审陈述证明并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告邹玉兰、潘明、潘利娜、潘伟要求被告庄关园、杨志强偿还借款50,000元的诉讼请求，有其提交的借条、借款合同、新店镇新店村委会证明、新店派出所证明、通话录音光盘、个人明细账查询凭证等证据证明，其诉讼请求应予支持。关于原告邹玉兰、潘明、潘利娜、潘伟要求被告庄关园、杨志强偿还利息1,000元、违约金5,000元的诉讼请求，因四原告提供的“借款合同”第十条约定“本合同当日签字生效”，但出借人潘昌清未在合同上签字，故该合同尚未生效，合同中有关约定亦未生效，原告邹玉兰、潘明、潘利娜、潘伟要求被告庄关园、杨志强偿还利息1,000元、违约金5,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告庄关园在答辩中提出其只得到借款46,000元、已还利息20,000元及被告杨志强提出借款46,000元、已还利息3个月的主张，因二被告均未能提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对其辩解意见不予采纳。被告杨志强在借条上签字为被告庄关园借款提供担保时，对保证方式没有约定，应按一般保证承担保证责任。原告潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第一款、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告庄关园偿还原告邹玉兰、潘明、潘利娜借款50,000元； 二、被告杨志强在被告庄关园无力清偿以上债务时，对以上债务承担清偿责任。 三、驳回原告邹玉兰、潘明、潘利娜的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告庄关园负担525元，原告邹玉兰、潘明、潘利娜共同负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢德云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11870号申请执行人卞一涵，女，1990年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。关于申请执行人卞一涵与被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初54793号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院 民事判决书 （2021）湘0482民初1357号 原告:洪某某，男。 被告:刘某某，男。 原告洪某某与被告刘某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某某诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币127,000元。2、请求判决被告支付资金占用利息。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘某某答辩要点：1、原告洪某某在原、被告合伙合同尚未到期的情况下退伙，被告刘某某是在双方尚未结算的情况下出具欠条的，应经双方结算后，被告刘某某才支付欠款。2、协议上约定的是分期付款，约定付款期限未到期，故被告不同意支付欠款。 经审理查明，2020年2月10日，被告刘某某与原告洪某某合伙经营电商网店，双方约定原、被告各出资80,000元（原告洪某某占51％股份，被告刘某某占49％股份），合同对网店的经营管理分工、合伙期限、盈余分配与债务承担等事项作了约定。2021年2月7日，原、被告因工作出现分歧而散伙。经原、被告双方结算，被告刘某某应退还原告洪某某现金167,000元,当即被告刘某某付给原告洪某某现金40,000元，下欠127,000元。双方约定被告刘某某在一年内每月支付给原告洪某某欠款10,583元（每月30日前支付）至2022年3月30日前付清欠款。尔后，原告洪某某多次催收，被告刘某某未偿还欠款。2021年4月20日，原告洪某某诉至法院，请求判令被告刘某某偿还欠款127,000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、合伙协议、还款协议、微信聊天记录；被告向法庭提交的微信聊天记录、打印机损坏照片等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。 本院认为，原告洪某某与被告刘某某散伙时经结算后，双方确认了被告刘某某的欠款金额，并约定了还款方式和期限，是双方的真实意思表示，双方均应受该约定约束力。原、被告虽未约定起始付款时间，但双方有还清欠款时间为2022年3月30日和一年内还清欠款的约定，故本案起始支付欠款时间（第一期支付欠款时间）应为2021年4月30日前，现原告洪某某于2021年4月20日向本院提起诉讼，要求被告刘某某支付尚未到约定履行期限的欠款及资金占用利息，不符合双方的约定和相关法律规定，其诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告洪某某的诉讼请求。 本案受理费1,426元，减半收取713元，由原告洪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员廖 满 桂   二〇二一年六月十日  法官助理 刘 洋               打印责任人：刘洋校对责任人：廖满桂       书记员 唐 姝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1302号之一申请执行人张小根，男，1945年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾建忠，男，1965年3月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张小根与被执行人顾建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人顾建忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人张小根借款本金567000元及自2020年4月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费11808元，由顾建忠负担8360元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了13872.87元，并继续对相应的账户进行冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院至被执行人户籍地走访，被执行人长期不在家中，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月五日书记员 朱正彦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3615号 原告：白光耀，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：白海英，女，汉族，陕西省神木市人,与白光耀系父女关系。 被告：高三三，又名高三栓，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市。 被告：白美霞，女，汉族，陕西神木市人，现住神木市，系高三三之妻。 原告白光耀诉被告高三三、白美霞民间借贷纠纷，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光耀及其委托诉讼代理人白海英、被告高三三到庭参加了诉讼，被告白美霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白光耀向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元及利息（10万元本金利息从2013年3月15日起至2020年元月20日止，5万元的利息从2020年1月21日起至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，二被告共同向原告借款10万元，约定月利率为2.4%计算，借款当日被告向原告出具借条一支。借款后被告于2020年1月20日偿还借款本金5万元，剩余借款本金约定于2021年1月20日前还清。后被告未还款，经原告多次催要，二被告以子女读书需要为由一直未予偿还。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告高三三辩称：原告所述借款本金10万元属实，借款后本被告女儿与妻子向原告偿还借款本金5万元，当时本被告在被监禁，原告口头承诺只需要偿还本金不需要支付利息。故不应支持支付利息。 被告白美霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，被告高三三对此无异议，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信;对于原告提交的还款协议一份及通话记录单两份，被告高三三对其真实性无异议，证明目的有异议，认为其还款未超过还款期限，本院对其真实性依法予以采信；对于被告高三三向本院提交的还款协议及还款视频各一份，原告对此有异议，认为被告还款超过约定期限，原告没有放弃利息，经审查被告提交的还款协议与原告提交的还款协议一致，本院依法予以采信；对于还款视频因无其他证据予以佐证，不能证明其依约于2021年1月20日前还款，依法不予采信。 经审理查明：2013年3月15日，二被告共同向原告借款10万元，约定月利率为2.4%计算，借款当日被告向原告出具借条一支，原告将借款10万元交付于被告。借款后被告于2020年1月20日偿还借款本金5万元，当日，二被告签订还款协议，约定剩余借款本金于2021年1月20日前还清，如还清，原告以其意愿确定还息数额，如未依约还款，按约定支付利息。协议签订后，被告未依约于2021年1月20日前还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。借款后被告偿还借款本金5万元元，剩余借款本金5万元未还，被告高三三、白美霞应当向原告偿还借款本金5万元。原告请求由二被告支付利息（10万元利息从2013年3月15日起至2020年1月20日止，5万元的利息从2020年1月21日起至本金偿还完毕之日止），被告高三三辩称被告依照双方签订的还款协议如约还款，根据双方还款协议及原告口头承诺，被告不应当支付利息，经审查原告称还5万元本金时间为2021年2月7日，被告认为还款时间为2021年1月20日，但未举证证明其主张，故结合原告提交的通话记录，应当认定还款时间为2021年2月7日，根据原被告双方的还款协议，被告应当依照借款合同约定支付利息，原告请求的月利率2.4%不符合法律规定，二被告应当向原告支付利息（10万元的利息从2013年3月16日起至2020年1月20日；5万元从2020年1月21日起至2020年8月19日止，均以月利率2%计算；5万元从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年贷款市场报价利率四倍计算）。 综上，依照《中华人民共和国合法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高三三、白美霞于本判决生效后十五日内偿还原告白光耀借款本金5万元及利息（10万元的利息从2013年3月16日起至2020年1月20日；5万元从2020年1月21日起至2020年8月19日止，均以月利率2%计算；5万元从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告白光耀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告高三三、白美霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年六月二十五日 书记员  任志芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1137号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，行长。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人童新祥，重庆仟录律师事务所实习律师。被申请人刘小军，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市秀山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘小军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘小军价值95283.92元的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的财产保全予以立案执行。诉讼财产保全申请费973元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2694号                      原告              陈鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXX。                  被告              曹**强，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金45,000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏与被告曹**强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年3月14日，被告曹**强向原告陈鹏借款，并出具借条一份，载明：“因个人经济紧张需要还信用卡的原因，特向陈鹏借现金50,000元,大写伍万元整。所借现金已经当面交付给曹**强本人。”被告曹**强辩称其是帮案外人孙民出具的借条，钱也全部由孙民使用，但未提交相应证据。庭审中，原告陈鹏自认被告曹**强通过转账向其还款5000元，案外人孙民向其转账2000元，系偿还案涉借款。                  本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，载明借款金额、借款原因，系双方真实意思表示，其亦未提供其他证据证明存在合同无效情形，双方成立合法有效的民间借贷法律关系，均应按约履行。被告辩称其仅出具借条，非实际借款人，根据合同相对性原则，被告仍应履行其与原告之间的合同权利义务，至于被告与实际用款人之间的纠纷可另案解决。原告庭审自认已经收到还款7000元，不违反法律规定，故对原告主张被告支付剩余借款本金43,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告曹**强于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏偿还借款本金43,000元；      二、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费925元，减半收取计462元，由被告曹**强负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                 二〇二一年六月二十五日            书    记    员    张嘉亦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执801号 申请执行人：王忠田,住长春市九台区。 被执行人：杜淑芹，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王忠田与被执行人杜淑芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）吉0113民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日申请立案执行，标的：11240.00元，已执行到位524.37元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初16881号 原告：丁莹，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢24-2，统一社会信用代码91500103MA5YTBMEXD。 法定代表人：李世川，总经理。 原告丁莹与被告王彬、重庆兰弗友商贸有限公司（以下简称：兰弗友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理。 原告丁莹诉称：2019年3月21日，原告与被告王彬、兰弗友公司签订《房屋认购协议书》，约定原告认购重庆市xx区xx支路xx号xx花园xx号房屋，并支付二被告诚意金10万元。后因二被告未按约履行合同，且已无法联系，故原告于2021年1月28日发函解除了前述《房屋认购协议书》。现原告要求二被告退还诚意金并承担违约责任，故原告起诉。请求：1、判令被告王彬、兰弗友公司退还原告购房诚意金10万元；2、判令被告王彬、兰弗友公司支付资金占用损失；3、本案诉讼费由二被告负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为判令二被告返还购房诚意金并支付资金占用损失。故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学刚 二〇二一年六月七日 书记员  何江兰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执424号 申请执行人赵永茂，男，1957年9月6日出生，汉族，。 被执行人吴柏旺，男，1963年3月31日出生，汉族，。 赵永茂与吴柏旺借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初3186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金499000元及截止2019年8月19日利息494681.33元（自2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算），交纳案件受理费6868元、执行费12336.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月18日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到被执行人吴柏旺名下有车牌号码为冀Ｒ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××汽车三辆，已在登记机关依法查封但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年3月18日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月15本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年6月11日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 六、2021年6月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年6月25日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1071号 申请执行人：张振财，男，汉族，1979年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈建玲，女，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张振财与被执行人张国虎、陈建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1876号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人张国虎、陈建玲偿还申请执行人张振财借款15000元，受理费119元，共计15119元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈建玲已履行2000元，下剩案件款13119元。被执行人张国虎、陈建玲保证于2021年12月30日前一次性履行下剩的案件款13119元。 本案在执行过程中，申请执行人张振财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗晓彤
阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初1102号之一 原告：杨海霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：李军，男，系杨海霞丈夫。 被告：李德江，男，1964年9月5日生，汉族，住阜新市海州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。 负责人：李永刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽英，系公司员工。 原告杨海霞与被告李德江、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托诉讼代理人李军、被告李德江、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告维修费3401.14元及误工费6天，每天1200元，共计7200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2021年3月4日9时0分，李德江驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在事故地点倒车时，与停在路边李军驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成双方车辆部分损坏，无人员受伤的后果。经责任认定为当事人李德江负全部责任，当事人李军无责任。综上为维护原告的合法权益，特诉状至贵院。 李德江辩称：对事故责任认定无异议，对原告诉请的误工费不予认可。 中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司辩称：对于原告诉请的修理费保险公司同意赔偿，车辆停运损失费依据交强险条款十条三款，机动车综合商业保险条款二十六条一款之规定，保险公司不赔偿停运损失费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年3月4日9时00分许，被告李德江驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型栅式半挂车在公里倒车时，与停在路边李军驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成双方车辆部分损坏后果。经认定，李德江负全部责任。 原告杨海霞系辽Ｊ×××××号车辆所有权人，该车系营运车辆，该车在阜新永佳解放汽车销售服务有限公司进行维修，维修6天，维修费3401.14元。 被告李德江驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险），其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在上述保险理赔期限内。 《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款(一)项规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。辽Ｊ×××××号车辆投保人在投保人声明处签字、盖章确认：投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业平均工资为86645元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故经认定，被告李德江负全责，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。此次事故造成辽Ｊ×××××号车辆部分损坏，被告李德江驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元（含不计免赔责任险）,事故发生时在保险理赔期限内，故对于杨海霞的车辆损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李德江赔偿。 原告主张的车辆维修费，根据维修费发票，本院确定为3401.14元；原告主张的误工费，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资计算，结合原告停运天数，本院确定为1424.3元（86645元÷365天×6天）。关于停运损失由谁承担问题，保险公司主张停运损失、误工费、诉讼费等为间接损失，保险人不负责赔偿，虽然辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险,事故发生时在保险理赔期限内，但保险合同中已约定间接损失保险公司不承担赔偿责任，并且投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且被告李德江对保险合同及投保人声明无异议。故对于原告车辆停运损失，应当由被告李德江承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、原告杨海霞的车辆维修费3401.14元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余1401.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内予以赔偿； 二、原告杨海霞的误工费1424.3元，由被告李德江负担； 三、驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德江负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王利盟 二〇二一年六月三十日 书记员  刘亦舒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更546号罪犯杨卫军，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）驻刑二初字第48号刑事判决，认定被告人杨卫军犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自2010年8月14日至2023年8月13日止，于2011年10月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨卫军在刑罚执行期间，于2013年11月8日被本院减去有期徒刑九个月，2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨卫军减去有期徒刑九个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卫军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2020年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯监积审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨卫军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卫军准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月14日至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执523号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人杨建忠，该行行长。委托诉讼代理人邵辉，银行员工。被执行人启东富华橡胶制品有限公司，住所地：启东市。法定代表人卢玉美。被执行人启东市金利达包装有限公司，住所地：启东市。法定代表人王健，公司经理。被执行人启东华裕橡胶制品有限公司，住所地：启东市。法定代表人卢玉美。被执行人陈建美，女，1978年11月29日生，汉族，住启东市。被执行人朱晓峰，男，1985年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人毛国兵，男，1981年6月15日生，汉族，住启东市。被执行人吴颖桐，女，1985年8月13日生，汉族，住启东市。被执行人卢玉美，女，1959年4月10日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人启东富华橡胶制品有限公司、启东市金利达包装有限公司、启东华裕橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰、毛国兵、吴颖桐、卢玉美金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额555297.33元及利息。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人陈建美名下苏Ｆ×××××号车辆，本案申请人受偿46872元。被执行人启东市金利达包装有限公司履行169000元。经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十四日书记员  朱玉光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5770号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：毕红飞，男，1963年2月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告毕红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1224号贾国民：你犯容留卖淫罪判处管制二年，并处罚金1000元，本院作出的（2020）豫1625刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625刑初352号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××63特此通知。二〇二一年六月九日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3824号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区培罗成商业广场3号929室，统一社会信用代码：91330212MA2812033H。 法定代表人：应伟德。 被告：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所：宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码：913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被告：张杏明，男，汉族，1977年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波永正担保有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码：9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 被告：应伟德，男，汉族，1986年7月1日出生，住浙江省象山县。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告宁波市鄞州区盼远汽车服务有限公司、宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明、宁波永正担保有限公司、应伟德小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初1004号 原告：雷某某，女，汉族，2005年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。法定代理人雷顺春，男，汉族，1978年3月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系雷某某父亲。被告王远方，男，汉族，1962年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXxx，地址陕西省安康市。负责人：张文安，系该公司总经理。委托代理人：谢桥，男，系该公司员工。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司法定代表人未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失16915.3元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月1日被告王远方驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由白河县城关镇城区XX路往南岭子方向行驶，18时21分，XX道XX村医疗点门前车辆失控，将熊某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车等停放在路边的七辆二轮摩车及行人原告撞倒，造成熊某某和原告受伤的交通事故，本次交通事故，经交警部门认定被告王远方负全责，原告无责。原告伤情经白河县人民医院检查确诊：轻型闭合性颅脑损伤，头皮擦挫伤，左侧胸部皮肤擦伤  肩部软组织损伤，左肘不软组织损伤，右前臂软组织损伤，左髋组织损伤，住院3天回家由父母照顾休养。被告王远方的车辆，在国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司办理由车辆保险，根据《道路交通安全法》76条规定：原告在本次交通事故中受伤，先由保险公司赔偿，不足部分由被告赔偿，保险公司同意赔偿的标准，与原告实际损失相差较大，未能均成赔偿协议，现提起诉讼。被告王远方辩称：应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：同意按保险约定承担责任。审理查明事实与原告诉请事实一致。另查明，被告王远方在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保机动车交强险和三责商业险（不计免赔率）100万元。原告雷某某的各项损失确认如下：1、医疗费：152+5+210+100+222+1476.3=2165.3元。2、护理费：以保险公司认可15天，每天100元计算1500元。3、住院伙食补助费：60元。4、营养费：住院3天，每天30元，共计90元。5、交通费：100元。6、精神损失费：无证据证实损害后果严重，不予支持。7、打印费：50元。上述损失共计396550.30元。上述案件事实有户口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书及病历8页、医疗门诊票据等证据证实，交通费票据不予确认，由本院酌情认定。本院认为：自然人的健康权受法律保护。机动车致人损害，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定确定民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失在王远方承担民事责任范围内，以承保商业险承担保险赔偿责任。此次事故损失均未超出保险限额。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告雷某某各项损失395065.3元。二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序审理，减半收取85元元，由被告王远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                       审判员   熊英俊     二0二年六月二十五日       书记员   高  倩     1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1442号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王锡田金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1673号之一申请执行人：罗正强，男，1963年3月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚。申请执行人罗正强与被执行人世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4200号民事判决书已发生法律效力。罗正强以世平公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人世平公司涉及执行案件较多。2021年6月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2021）苏01破申19号民事裁定书，裁定受理苏州英特雷机电工程安装有限公司对世平公司的破产清算申请，同时指定北京市高朋（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人世平公司已被江苏省南京市中级人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人罗正强应向管理人申报债权，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4200号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十九日书记员 蒋海畅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执286号新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司：申请执行人任凯与被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月7日结案。特此通知二〇二一年六月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1276号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。被执行人：黄晶，女，1990年5月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1202民初3183号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告黄晶本调解书生效之日起30日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行本息合计人民币36796.90元（截止到2020年7月8日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。二、本案受理费人民币360元（已减半），由被告黄晶负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月28日、4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月28日、4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年5月7日冻结被执行人黄晶名下中国银行泰州分行银行账户，实控金额为0元，冻结期限为1年。2021年5月10日轮候查封被执行人黄晶名下位于泰州市海陵区××小区××室不动产，查封期限为3年，该房产首查封法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月25日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执201号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郐文盛。被执行人朱立杰，女性，汉族，住长春市宽城区。被执行人刘玉林，男性，汉族，住长春市宽城区。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与朱立杰、刘玉林借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）吉长证信证内经字第3290号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）吉长证信证内经字第3290号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执907号 申请执行人：王金中，男，1976年2月2日出生，汉族，住界首市。 被执行人：房培培，男，1976年11月11日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人王金中与被执行人房培培民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房培培所有的揽胜运动2995ＣＣ越野车（号牌皖Ａ7××××）已被本院查封，因该车辆存放地址不明确，暂时无法予以扣押处置。现被执行人房培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人房培培纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十九日 书记员 吕晓伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2076号原告：河南省海湾威尔实业有限公司，住址：郑州市金水区。法定代表人：常宁悦，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李飞宇、刘镇豪，（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：陕西新财富置业有限公司。法定代表人：张轶群，系该公司董事长兼总经理。原告河南省海湾威尔实业有限公司与被告陕西新财富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告河南省海湾威尔实业有限公司委托代理人李飞宇到庭参加诉讼，被告陕西新财富置业有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告质保金93535元并支付资金占用期间利息（利息以93535元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月29日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月11日签订《智能化工程施工合同》，约定被告将西安昌建一期智能化工程发包给原告，工程地点在高陵区XX路XX号XX城项目。双方约定工程结算总价的5%作为质保金，被告在质保期满扣除代为维修费和违约金（如有）后无息退还给原告，工程质量保修期为2年，自工程竣工验收合格交付之日开始计算。原告如期完工后，双方于2018年6月12日结算，工程总造价为1870700元，并于2018年6月25日完成验收交付。至2020年6月25日质保期期满，物业公司在质保期期满之后出具了工程保修期满验收记录单。根据协议约定，质保金共计93535元，本应在质保期期满后及时支付原告，但被告拖延至今，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2017年7月11日，原、被告签订《智能化工程施工合同》，其中约定原告承包由被告发包的西安昌建城一期智能化工程施工合同，工程地点位于高陵区XX路XX号XX城，工程结算总价的5%作质保金，质保期满扣除代为维修费用和违约金（如有）后无息退还…”。附件三《工程质量保修书》中约定:免费质量保修期2年，质保期从工程竣工验收合格交付之日开始计算；保修期满15日历天内乙方递交保修金退还申请（必须附有物业公司工作人员签字并盖章的保修履约情况确认书），扣除保修期内返修费用和违约金后（如有），剩余质保金7个工作日内无息退还。”原告方完工后，原、被告双方经计算工程总价为1870700元。2018年6月25日，原、被告双方完成验收移交。2020年7月25日，被告授权的物业公司在质保期期满之后出具了工程保修期满验收记录单。现原告因质保期已满且已超过退还质保金期限，被告仍未退还质保金为理由，诉至法院。以上事实有当事人陈述、《智能化工程施工合同》、《工程结算书》、验收单、移交清单、《工程保修期满验收记录单》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人有权请求发包人返还工程质量保证金。本案中，原、被告双方约定工程结算总价的5%作为质保金，即93535元，应于2年质保期满后退还。现早已超过约定的返还质保金期限，且也早已超过被告授权的物业签收的工程保修期满验收单后7个工作日，被告仍未退还。故原告诉请被告退还质保金93535元，本院依法予以支持。原告诉请质保金资金占用期间利息根据物业签收的工程保修期满验收单后的7个工作日起算，即2020年8月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩及举证等相关权利，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西新财富置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告河南省海湾威尔实业有限公司工程质量保证金93535元及资金占用利息（以93535元为本金，自2020年8月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告承担（原告已交，被告履行判决时一并支付原告1070元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二一年六月二十九日书记员  张强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢569号之一申请执行人：邵颖,女,1980年2月22日生,住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏义行律师事务所律师。被执行人：周君宇,男,1978年7月1日生,住新沂市。被执行人：袁增桂,男,1967年4月13日生,住新沂市。被执行人：周君蕊，女，1973年2月16日生，住新沂市。本院在执行申请执行人邵颖与被执行人周君宇、袁增桂、周君蕊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月22日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十一日书记员  孙铭阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执375-2号申请执行人：赵雪荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住孟州市，系死者吕连柱妻子。申请执行人：吕肖芳，女，1997年9月23日出生，汉族，住孟州市，系死者吕连柱女儿。被执行人：王建中，男，1974年8月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张发科，男，1963年11月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵雪荣、吕肖芳与王建中、张发科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵雪荣、吕肖芳自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人赵雪荣、吕肖芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院(2021)豫0883执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月二十四日书记员  薛睿毅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5353号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：郝艳娟，女，1988年6月14日生，汉族，住河北省张家口市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郝艳娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初765号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：白磊磊，男，1986年4月1日出生，汉族，延川县人。被告：常少萍，女，1988年1月19日出生，汉族，陕西省米脂县人。被告：白明岗，男，1993年9月7日出生，汉族，延川县人。被告：袁改艳，女，1988年7月24日出生，汉族，延川县人。原告延川县XX社与被告白磊磊、常少萍、白明岗、袁改艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到四被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供四被告的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到四被告，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜 1
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初952号 原告：张彦峰，男，汉族，1973年10月15日出生，住永济市。 委托代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：高峰，男，汉族，50岁左右，住永济市。 原告张彦峰诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告张彦峰于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张彦峰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张彦峰撤诉。 案件受理费118.9元，减半收取59.45元，由原告张彦峰负担。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  张晶丽 人民陪审员  张文华 二〇二一年六月三十日 书 记 员  杜爱萍
河北省正定县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0123刑申1号 曾明华： 你为申诉人曾明华等申请盗窃再审审查，对正定县人民法院（2016）冀0123刑初4-1号刑事判决不服，以其本人没有参与偷东西，只是指使他人去偷，其在原审中知错认错退赔被害人全额8625元，取得被害人谅解，对法院判处其有期徒刑八个月，并处罚金15000元不服，请求免去15000罚金。 本院经审查，申诉人曾明华请求的事项，没有提供充分确凿证据和法律依据予以证实，其申诉理由是对法律认识错误，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4370号 原告：张贤珍,女,1965年4月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张贤珍与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤珍及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张贤珍向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款3412.85元及利息（利息要求按3412.85元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年8月份至11月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为：人民币3412.85元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贤珍向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向张贤珍出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为5112.85元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发1700元，下欠工资3412.85元，两被告至今未给付。 本院认为，张贤珍向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠张贤珍劳务报酬3412.85元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现张贤珍要求永传公司给付劳务报酬3412.85元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故张贤珍要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张贤珍劳务报酬3412.85元及利息（利息以3412.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张贤珍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执816号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。地址：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长被执行人：阳城县白桑乡炼上村民委员会。地址：阳城县白桑乡炼上村。法定代表人：王龙胜，任村委主任。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县白桑乡炼上村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）阳晋0522民初1840号民事判调解已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款766521.09元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年4月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人单位法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、2021年5月11日，本院将被执行人在阳城县白桑镇会计服务中心的账户予以了冻结。5、本院于2021年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17754号起诉人河南鼎鸿建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路3号2号楼2单元5层32号。法定代表人唐萌，总经理。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。本院收到起诉人河南鼎鸿建筑设备租赁有限公司诉被起诉人马冲博、刘海岗的起诉状。起诉人河南鼎鸿建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付租金55353元；2．判令被起诉人支付违约金16000元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月25日，因施工所需，被起诉人刘海岗（承租方）向起诉人河南鼎鸿建筑设备租赁有限公司（出租方）租赁周转材料，并签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定租赁物资、交货方式、租金支付方式、担保责任等内容，被起诉人马冲博在担保方处签名确认。合同履行期间，起诉人按约向被起诉人交付了物资，但被起诉人未按约支付租金，经多次催要，至今仍欠付租赁款55353元，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《建筑施工物资租赁合同》第2条载明“合同签订地：郑东新区列里路普惠路卢浮公馆三期”，第14条载明合同履行发生纠纷协商不成的“各方均同意由合同签订地，郑州高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼解决”，经核实，起诉人住所地即位于普惠路卢浮公馆三期，起诉人自认合同亦在该地签订，但该合同签订地并不属于本院管辖范围。综上，本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地（租赁物使用地）、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南鼎鸿建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月八日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执920号申请执行人：熊祖金，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄忠祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人熊祖金与被执行人黄忠祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初8949号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄忠祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊祖金于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为210070元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄忠祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人有银行存款5534.77元，支付本案执行费50元，本案申请执行人受偿5484.77元，另被执行人名下有位于重庆市江津区房屋，申请执行人要求暂不予处置，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人黄忠祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2021年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人熊祖金，申请执行人熊祖金同意终结本次执行程序。截至2021年6月9日，申请执行人熊祖金共受偿5484.77元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执920号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月九日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4321号原告：张某1，女，1973年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张某2，男，1973年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，原告张某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审 判 员 高晶二〇二一年六月九日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢1360号申请执行人：马凤玲，女，1968年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王亮，男，1977年12月10日出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：马赛，男，1966年1月25日出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的507941.13元（含执行费7405.00元），已实际执行到位标的406198.76元，未执行标的101742.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马赛名下有房屋一套，本院依申请执行人的申请，对被执行人马赛名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的价值进行评估、拍卖。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人王亮名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案剩余标的执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月七日书记员 白 欣