wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执71号申请执行人：彭黎明，男，汉族，1971年2月3日出生，重庆市大渡口区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别代理。被执行人：古梦兰，女，汉族，1986年7月12日出生，重庆市江津区。申请执行人彭黎明与被执行人古梦兰借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初10156号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭黎明于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为101690元。本案在执行中，本院向被执行人古梦兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人古梦兰采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年6月23日，被执行人古梦兰尚欠申请执行人彭黎明101690元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执71号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  娄 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4554号申请执行人：湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层。负责人：翟玉华，主任。委托诉讼代理人：江千惠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市洋坊西路3号。执行事务合伙人：汪世俊。被执行人：新余市乐点投资中心（有限合伙），主要经营场所江西省新余市天工南大道102号。执行事务合伙人：汪世俊。被执行人：无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢3层。执行事务合伙人：汪世俊。被执行人：汪世俊，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：梅久华，男，汉族，1983年9月9日出生，住上海市浦东新区。申请执行人湖南天地人律师事务所与被执行人新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、新余市乐点投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华诉讼代理合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1365号民事判决书撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初10018号民事判决，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、新余市乐点投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）银行存款3079311元；或扣留、提取其应得收入3079311元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人新余市乐点投资中心（有限合伙）银行存款2870833元；或扣留、提取其应得收入2870833元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；三、冻结、划拨被执行人无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）银行存款6808204元；或扣留、提取其应得收入6808204元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；四、冻结、划拨被执行人汪世俊银行存款5862912元；或扣留、提取其应得收入5862912元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；五、冻结、划拨被执行人梅久华银行存款6808204元；或扣留、提取其应得收入6808204元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月十日书记员  屈慧婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初945号 原告：任尚飞，男，1988年1月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：王宪国，男，1996年8月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人:王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：王俊峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街**双子座******。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告任尚飞与被告王宪国、王俊峰、国任财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告任尚飞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任尚飞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告任尚飞负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月十六日 书记员  刘龙坤
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1681号 原告：张永兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：苏明峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张永兵与被告苏明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告苏明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款140000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月26日向原告借款，原告通过现金方式共出借给被告150000元，于2017年1月28日现金还款10000元，被告每年重新出具借条，最后出具借条日期2020年1月12日。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告苏明峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证材料、借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永兵与被告苏明峰系朋友关系。2015年被告因资金周转困难向原告借款,原告通过现金给付方式向被告借款150000元整，被告于2017年1月28日偿还原告借款10000元，2020年1月12日，被告向原告出具借条，借条载明被告苏明峰借到原告张永兵借款150000元整，已偿还的10000元未扣除。被告出具借条后对所欠借款至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏明峰向原告张永兵借款的事实，苏明峰向张永兵出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，结合被告向原告还款的事实，本院对被告苏明峰向原告张永兵借款150000元及还款10000元的事实予以认定。苏明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此苏明峰应承担相应的法律后果。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明峰于本判决生效后十日内偿还原告张永兵借款140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告苏明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3489号原告：陈勇，男，汉族，生于1988年5月25日，住山东省鄄城县。被告：桑克东，男，汉族，生于1991年4月2日，住禹州市。原告陈勇诉被告桑克东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告桑克东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出请求：1、请求法院依法判令被告立即归还所欠货款73800元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来联系，2020年6月27日原告给被告送塑料壶，货送到被告指定的地点后，被告称手里钱不够，先给原告出示欠条一张为凭，证明被告欠原告货款的事实。现被告一直推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请贵院依法判决。桑克东缺席未答辩。原告向本院提交证据有：欠条一份、微信聊天记录一份。经审理查明：2019年至2020年期间，原告陈勇与被告桑克东因买卖货物发生业务往来。2020年6月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠陈勇货款共计：73800元（柒万叁仟捌佰圆）利息为2%按2020年6月27日起本金加利息经双方协商于2020年12月3日前结清以此证明欠款人：桑克东日期：2020年6月27日”。因被告未还款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告桑克东欠原告陈勇货款73800元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中约定利息为2%，并未明确是月息还是年息，以有利于被告的原则，双方就该欠款利息应按年息2%计算，故被告应以本金73800元为基数自2020年6月27日起按年息2%支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告桑克东于本判决生效后三日内支付原告陈勇欠款73800元及利息（以本金73800元为基数，自2020年6月27日起按年息2%计算利息至欠款全部清结之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取823元，由被告桑克东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年六月十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执527号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：屈某，男性，汉族。 被执行人陈某某，女性，汉族。 被执行人高某某，男性，汉族。 被执行人朱某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人屈某、陈某某、高某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出的（2020）陕0324民初591号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求屈某、陈某某、高某某、朱某某返归还借款49000元，利息1391.21元，并承担诉讼费530元。本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某账户内资金50660元（含执行费660元），申请执行人扶风县农村信用合作联社以其已与被执行人就剩余利息达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执527号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1799号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：蒋友兴，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告蒋友兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼。被告蒋友兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10295.09元、利息966.62元、费用1137.34元，共计12399.05元。（利息计算至2021年3月13日），2021年3月13日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒋友兴未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告蒋友兴依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告蒋友兴在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金10295.09元、利息966.62元、费用1137.34元，共计12399.05元（利息、费用截至2021年3月13日），并自2021年3月14日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告蒋友兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执685号杨兴贵与杨兴美、张桂英健康权纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因杨兴美、张桂英未主动履行生效法律文书确定的义务，杨兴贵向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4859号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4370号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司员工。被告：季克强，男，1975年3月21日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告季克强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告季克强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季克强偿还借款本金2万元及利息951.39元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告季克强于2019年6月27日在原告所属合沟支行借款2万元，约定于2020年6月20日到期，年利率是4.35%，用途为粮食种植，并签订小额扶贫信用借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收。季克强未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的借款借据、小额扶贫信用借款合同利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：季克强于2019年6月26日与新沂农商行签订小额扶贫信用借款合同，该合同主要约定：借款金额为2万元，借款用途为种植，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月20日止，贷款年利率为4.35%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月27日，新沂农商行按约定发放借款2万元，借款年利率为4.35%，到期日为2020年6月20日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金2万元及利息951.39元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与季克强签订的小额扶贫信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。新沂农商行按约向季克强发放了贷款，贷款到期后，季克强未按约偿还，故对于新沂农商行要求季克强偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季克强于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息截至2021年4月20日为951.39元；之后利息以2万元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由季克强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月十八日书记员 张朔玮
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终369号上诉人（原审被告）：田凤龙，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**，现住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：冯万云，女，1964年9月25日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。上诉人田凤龙因与被上诉人冯万云劳务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田凤龙上诉请求：1.依法撤销四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初34号民事判决书，并将本案移送至四平市中级人民法院审理；2.本案依法由四平市中级人民法院审理。事实与理由：1。被上诉人的身份与欠款人身份不是一个人；2.欠款人已经诉讼失效。冯万云辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人（原审原告）没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判，维护被上诉人合法权益。冯万云在原审法院诉称：2017年8月，原告冯万云受被告田凤龙雇佣为其承包的玺泷明都建筑工程从事刮棚工作，完工后被告为原告立欠条一份，欠1.5万元，只给付了1000元，剩余14,000元经原告多次催要被告至今未给付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币14,000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。田凤龙在原审法院辩称，我是支付给了一个姓冯的，打欠条的同时支付了1000元，原告我不认识，我找的冯万民，同时，该案已过诉讼时效。一审法院查明，2017年田凤龙雇佣人员对玺泷明都小区的部分楼房进行刮棚工作，用工结束后，田凤龙于2017年8月15日出具一份《欠据》，该《欠据》中明确记载“人民币壹万伍仟元，系刮棚款，欠款人田凤龙”。截止目前，已支付刮棚款1000元，尚欠14,000元未给付。另查明，针对该事实，冯万云已于2019年向四平市铁西区人民法院提起告诉，四平市铁西区人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0302民初2077号民事裁定书，裁定驳回原告冯万云的起诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。冯万云与田凤龙之间虽未签订书面劳务合同，但实际上冯万云已提供劳务活动，田凤龙已接受，原、被告之间即已形成劳务合同关系。冯万云提供的被告田凤龙出具的《欠据》中明确记载欠付刮棚款15,000元，田凤龙对真实性没有异议，可以认定被告拖欠劳务费的事实，双方均承认已支付1000元，故对冯万云主张田凤龙支付劳务费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时田凤龙表示“我找的冯万民干的活，冯万民找的谁我不知道，实际干活是谁我也不知道”，但未向法庭提交证据加以证明，故对田凤龙辩称是与冯万民构成劳务关系的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”，可知，针对该案件事实，冯万云于2019年提起诉讼的行为，已导致诉讼时效中断，并重新计算，故对田凤龙辩称本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。因本案并未进行公告，故对冯万云请求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：被告田凤龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯万云劳务费14,000元。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，冯万云与田凤龙之间虽未签订书面合同，但事实上田凤龙已经接受冯万云为其提供的劳务，讼争双方在事实上已经形成劳务合同关系。根据冯万云提供的欠据，可以证明田凤龙拖欠刮棚款15,000元，讼争双方对田凤龙还款1000元的事实均无异议，田凤龙尚欠刮棚款14,000元，一审法院对此认定正确，本院予以确认。田凤龙主张冯万云并不是被欠款人，但未能提供相关证据予以证明，故田凤龙针对其该项主张应当承担举证不能的不利后果。冯万云于2019年就本案向四平市铁西区人民法院提起诉讼的行为已使本案的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，本案并未超过诉讼时效。综上，田凤龙的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人田凤龙负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月二十三日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩萍,甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺,甘肃载坤律师事务所律师。被告:刘永德，男，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘永德追偿权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人常发旺到庭参加诉讼,被告刘永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告理赔款260279.63元（包括：理赔本金254662.5元、利息5255.86元、罚息361.27元）；2.判令被告立即支付应付原告的保险费243.2元；3.判令被告立即支付原告理赔后的违约金26400元（暂计算2020年8月28日至2021年2月5日期间，此后以理赔款260279.63元为基数，按照年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；4.判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元；5.判令被告对上述第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于兰州市七里河区××街道××庄××号××单元××层××室【甘（2018）兰州市不动产权第0××4号】房屋（以下简称案涉房屋）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、担保费等费用。以上暂计：296679.63元。事实与理由：2019年9月5日，原告平安公司与被告刘永德签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，协议约定的合作期限为8年，自2019年9月5日至2027年9月5日。被告刘永德因自身需要向原告申请投保个人借款保证保险，原告出具保险单，被告按约缴纳保费。同日，原告平安公司与被告刘永德签订了《最高额抵押合同》，双方约定被告刘永德提供其所有的案涉房屋为原告作为抵押权人在自2019年9月5日至2027年9月5日止期间内与被告办理各类业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保的最高本金金额为359000元并办理了抵押登记。2019年9月5日，中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）与原告平安公司以及被告刘永德签订《抵押保证协议》。协议约定原告作为保险人为被告（投保人）刘永德与光大银行（被保险人）之间的借款进行保证保险承保。原告为上述借款出具了《平安个人借款保证保险保险单》。约定保证保险金额分别为320000元，每月保费费率均为0.12%，即每月保险费为384元。原告理赔后，被告应当偿还原告理赔款，并以理赔金额为基础按每日0.063%向原告支付违约金及承担催收产生的其他费用。上述协议签订后，被告未能按照约定还本付息，2020年6月9日开始逾期，2020年8月28日原告平安公司按照光大银行的要求，支付光大理赔款260279.63元。后经原告多次要求被告履行付款义务未果，故诉至法院。刘永德未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月5日，被告刘永德（投保人）向原告平安公司（保险人）投保保证保险,原告平安公司出具《平安个人借款保证保险保险单》。该保险单约定:保险金额为352000元，按照保险金额计算每月保险费金额（含税）为384元;保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过3年;投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后,依据《平安个人借款保证保险保险条款》第二十七条约定，保险人有权向投保人行使请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过0天，投保人未归还上述款项，视为违约，投保人以尚欠理赔金额为基数,从理赔当日起计算、按每日0.063%向保险人支付滞纳金。同日,光大银行与被告刘永德签订《借款合同》（合同编号:ＤＹ20190902011365-001）,借款金额为320000元，借款期限及本息偿还方式为36期等额本息。同日，原告平安公司（抵押权人）、被告刘永德（借款人、抵押人）与光大银行（出借人）签订《抵押保证协议》，约定被告刘永德将其位于兰州市七里河区××街道××庄××号××单元××层××室【甘（2018）兰州市不动产权第0××4号】房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。借款到期后,被告未依约偿还贷款,原告依据保证保险保险单于2020年8月28日向光大银行支付了260279.63元的理赔款。被告在原告支付理赔款后未向原告偿还理赔款,并拖欠保险费243.2元。本院认为:当事人应按约定全面履行自己的义务。原告平安公司与被告刘永德之间的保证保险合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了保险理赔义务，被告理应向原告偿还欠付的理赔款260279.63元并支付拖欠的保险费243.2元。关于原告违约金的诉请，其主张以每日0.063%计算违约金过高,本院予以调整，以一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%为年利率计算违约金。2020年8月28日至2021年2月5日期间的违约金为17790.84元（以理赔款260279.63元为基数，以年利率15.4%计算），2021年2月6日之后的违约金以未付理赔款为基数，按照年利率15.4%计算至实际支付之日。关于律师代理费，原告未向法庭提交证据证明该笔费用已实际发生，对该项诉请，本院不予支持。原告未向本院申请诉讼财产保全，其主张的保全费、担保费并未发生，对该项诉请，本院亦不予支持。被告刘永德将其所有的位于兰州市七里河区××街道××庄××号××单元××层××室【甘（2018）兰州市不动产权第0××4号】房屋提供给原告作为抵押担保，并办理了抵押登记，本院认定原告作为抵押权人对该抵押物所得价款可以优先受偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告刘永德于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款260279.63元;二、被告刘永德于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费243.2元；三、被告刘永德于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金17790.84元(以理赔款260279.63元为基数，自2020年8月28日至2021年2月5日止，以年利率15.4%计算)，2021年2月6日之后的违约金以未付理赔款为基数，按照年利率15.4%计算至实际支付之日;四、原告中国平安财产保险股份有限公司有权对被告刘永德位于兰州市七里河区××街道××庄××号××单元××层××室【甘（2018）兰州市不动产权第0××4号】房屋所得价款优先受偿；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由被告刘永德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年六月二十三日书记员 王海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执989号申请执行人：王建洪。申请执行人：罗艳斌。被执行人：廖培庭。本院在执行申请执行人王建洪、罗艳斌与被执行人廖培庭合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘1003民初854号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖培庭的银行存款99117.06元（含执行费1366.26元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其99117.06元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月十八日书记员  曹宏杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7515号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：孟建菊，女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告孟建菊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告孟建菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟建菊立即偿还原告欠款本金50,000元、逾期利息4,961.41元、违约金11,867.82元（利息、违约金暂计至2020年5月27日）、其他费用4,784.4元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月9日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告孟建菊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，孟建菊向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。孟建菊使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金50,000元、利息4,961.41元、其他费用4,784.4元，上述款项孟建菊应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补孟建菊逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告孟建菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟建菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金50,000元； 二、被告孟建菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息4,961.41元、费用4,784.4元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金50,000元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告孟建菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初404号原告：科右中旗于占友农资经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第三街。经营者于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查**。被告：金某，人，户籍所在地内蒙古自治区。原告科右中旗于占友农资经销处与被告金某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告农资款本金25400元及利息，利息自2015年11月起按月利率2%计算至还清农资款本金之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，被告从原告处赊购种子、化肥等农资，金额为11400元，给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2015年11月16日前还清。2015年11月16日，被告又从原告处赊购种子、化肥，金额为14000元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2016年10月30日前还清。还款到期后，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，望依法判决。被告金某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2015年4月16日，被告金某从原告处赊购农资，金额为11400元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2015年11月16日前还清。2015年11月16日，被告金某从原告处赊购农资，金额为14000元，并给原告出具一枚借据，借据中约定于2016年10月30日前还清，并约定月利率3%。还款到期后被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还农资款25400元及利息。原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.金额为11400元的一枚欠据、金额为14000元的借据一枚，欠款人署名金某（白金某）并画押，证明被告欠原告农资款25400元的事实。2.一份科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明，加盖嘎查委员会公章，证明被告金某常年在外打工，无法联系，下落不明。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚欠据和一枚借据予以证实被告从原告处赊购农资欠款25400元的事实，被告金某负有偿还原告农资欠款25400元的义务，故原告要求被告偿还农资欠款25400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间履行还款义务，应承担相应的违约责任。对欠款11400元，欠据中约定“如果超期每天支付金额的5%滞纳金”，主张按月利率2%计算欠款利息过高，本院酌情自逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至欠款还清止。对欠款14000元，双方约定月利率3%，超出法律规定，本院酌情自逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至欠款还清止。被告金某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某在本判决生效之日起十五日内给付原告科右中旗于占友农资经销处农资款25400元及利息（其中欠款11400元的利息自2015年11月17日起按照2021年1月贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止；欠款14000元的利息自2016年11月1日起按照2021年1月贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 德 泉审判员 李牡兰人民陪审员 付万顺二〇二一年六月十五日书记员 邰思琪附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执36号之三被执行人：仝振国，男，汉族，1968年12月29日生，住朔州市朔城区。本院在执行仝振国没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仝振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝振国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18914号原告：畅文涛，男，汉族，1992年12月16日出生，住新疆拜城县。被告：赵洋，男，汉族，1990年6月26日出生，住陕西省大荔县。原告畅文涛与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告畅文涛提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告畅文涛撤回起诉。本案案件受理费115元，减半后57.5元由原告自行承担。   审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 六 月 二十五日 书  记  员      邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初523号   原告：柳河XX物业管理有限公司，住所地：柳河县柳河镇。       法定代表人：李某1，经理。       委托诉讼代理人：李某2，男，1985年11月29日生，汉族，住吉林省柳河县。       被告：赵某，住柳河县。       原告柳河XX物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告柳河XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费人民币1906.00元；2．判令被告支付原告物业管理服务费滞纳金人民币528.92元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月份原告与XXXX小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》。根据合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系小区业主，房屋建筑面积77.72平方米，本小区物业服务费用为每平方米0.65元／月，按合同约定被告应当向原告缴纳从2018年11月01日至2021年11月01日的物业管理服务费用共计人民币约1906元，但被告赵某一直拒绝缴费，违反了《物业管理条例》第六十四条的规定，原告多次催缴，未有效果，故诉至人民法院。     本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，根据原告提供的住址，无法找到其起诉的被告。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：  驳回原告柳河XX物业管理有限公司的起诉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员张云坤   二一年六月二十三日   书记员张旭
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执65号之一申请执行人苏文平，男，1993年9月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人赵兴鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行苏文平与赵兴鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵兴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2733.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1920号 原告：赵建波，男，1968年9月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵群朝，男，1968年11月4日出生，汉族，住辛集市。 原告赵建波与被告赵群朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波到庭参加诉讼，被告赵群朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建波向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6,450元。 经审理查明，2018年5月，在范家庄开发区油毡厂设备安装施工时，被告拖欠原告6天劳务报酬1,200元；2019年7月，在山东肥城中医院暖气改造施工时，被告拖欠原告劳务报酬5,250元。以上事实，有当事人陈述、双方的微信聊天记录等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵群朝于本判决生效后五日内给付原告赵建波劳务报酬6,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵群朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 妥
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2617号 原告:滁州开发区裕森板材经营部,住所地安徽省滁州市开发区全椒路166—6D号,统一社会信用代码92341100MA2NXCQ0X8。 经营者:曹昌德，男，1957年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:赵永贵,男,1968年9月24日生,汉族,住安徽省来安县。 原告滁州开发区裕森板材经营部与被告赵永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州开发区裕森板材经营部经营者曹昌德到庭参加诉讼，被告赵永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州开发区裕森板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令赵永贵支付其模板欠款16000元及利息（自2012年1月22日起至2021年2月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算，利息为5544元（16000元×9年×3.85%）；自2021年2月23日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由赵永贵承担。事实及理由：2012年1月22日经其与赵永贵兑账确认，赵永贵欠到其模 板欠款26000元，并当场出其欠条一张。赵永贵分批付给其模板欠款10000元（其中偿还最后一笔模板欠款2000元时间为2021年2月12日）。截止到2021年2月12日，赵永贵实际欠到其模板欠款16000元。经其多次催要，赵永贵拒绝偿还。其为维护合法权益，诉至本院，请求本院判如所请。 赵永贵未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：滁州开发区裕森板材经营部与赵永贵自2010年开始有业务往来，由滁州开发区裕森板材经营部向赵永贵提供建筑模板。2012年1月22日，经双方结算，赵永贵出具欠据一份，载明：“欠到曹昌德模板款贰万陆仟元整（26000），从3月份开始，每个月给曹总贰仟元到卡上，年底付清。赵永贵，341122196809××××，2012.1.22。”截止2021年2月12日，赵永贵共计偿还货款10000元，尚欠16000元货款未付。滁州开发区裕森板材经营部多次向赵永贵催要无果，故诉至本院。 审理中，滁州开发区裕森板材经营部向本院陈述，要求从2012年1月23日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 上述事实，有滁州开发区裕森板材经营部当庭陈述及其提供的欠据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滁州开发区裕森板材经营部向赵永贵提供建筑模板，经结算，赵永贵出具欠据。赵永贵未按照约定支付货款,构成违约，应当承担相应的违约责任。故对滁州开发区裕森板材经营部要求赵永贵支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息起算时间,因双方约定所欠货款于2012年年底付清，本院予以调整为从2013年1月1日起计算逾期付款利息;关于逾期付款利息计算标准,本院予以调整为自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。赵永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对滁州开发区裕森板材经营部的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵永贵于本判决生效后十日内偿付原告滁州开发区裕森板材经营部欠款16000元及利息（自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告赵永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 震 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7919号上诉人（原审被告）：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。被上诉人（原审原告）：北京盛润美花卉销售中心，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-48。法定代表人：王朝阳，经理。上诉人北京今久广告传播有限责任公司因与被上诉人北京盛润美花卉销售中心服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京今久广告传播有限责任公司于2021年6月18日以双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京今久广告传播有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京今久广告传播有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由北京今久广告传播有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年六月十八日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11258号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市宇旺商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王旺旺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告郑啊龙与被告汾阳市宇旺商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告以与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执40号之六被执行人：水建军，男，汉族，1972年02月10日生，住朔州市朔城区。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水建军在中国农业银行账户1内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执241号申请执行人李小强，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人王二红，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。本院执行李小强与王二红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0124民初1492号民事调解书，该案执行标的为：案件款27685元、案件受理费285元、执行费320元。执行中，本院于2021年2月24日向被执行人王二红送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。本院依法划拨王二红银行存款426元，已兑付。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执241号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月二十三日书记员 郝雯莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2830号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：徐世庆，男，1967年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人徐世庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12869号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月13日、5月28日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为116424.36元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为116424.36元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1223号申请执行人：朱慧，女，1979年9月9日生，汉族，住建湖县万嘉广场D区。被执行人：孙赴，男，1950年1月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：周宗东，男，1969年12月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱慧与被执行人孙赴、周宗东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初1816号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行625000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异60号 案外人:郝建国，男，汉族，1990年8月28日出生，现住。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。 负责人：马雪冰，系该行行长。 被执行人:李广军，男，汉族，1986年3月1日出生，现住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：郝溪楠，女，满族，1986年3月4日出生，现住内蒙古赤峰市红山区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被执行人李广军、郝溪楠金融借贷合同纠纷一案中，案外人郝建国于2021年5月25日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝建国称，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被执行人李广军、郝溪楠金融借贷合同纠纷一案，经申请执行人申请了保全，法院依法于2017年8月16日查封了位于房屋，现该案件已经进入执行，由于案外人与二被执行人就上述房屋于2017年4月13日签订了《二手房买卖合同》，并已经按照合同约定向被执行人支付了20万元购房款，合同签订时，被执行人在执行申请人处剩余的21万房贷也一直由案外人负责偿还，合同签订后，上述房屋也一直由案外人实际居住，因此请求法院中止对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行与被执行人李广军、郝溪楠金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）内0622民初2933号民事判决，已发生法律效力,2018年1月18日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2017年8月16日作出（2017）内0622民初2933-1号民事诉讼保全裁定，查封被执行人李广军所有的位于，查封期为三年。 另查明，案外人郝建国与被执行人李广军、郝溪楠于2017年4月13签订《二手房买卖合同》，约定案外人以45万元的价格购买被执行人位于房屋一套，建筑面积85.49平方米，案外人按约定交付房款20万并支付原房屋贷款，于2018年10月份居住该房屋至今。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形里其权利能够排除执行的人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记的。本案中，案外人郝建国与被执行行人李广军、郝溪楠在本院查封该房产的2017年8月16日前的2017年4月13日签订的《二手房买卖合同》，是双方真实意思的反印，应为有效协议，在合同签订后，案外人按协议约定履行付房款及承受房上的银行贷款，占有使用居住该房屋至今，因该房所在小区当时未能办理房屋产权登记手续，双方未能过户，该未能办理房产变更登记行为并为案外人原因所致，案外人的权利可以排除强制执行，其异议请求及理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人李广军、郝溪楠所有的位于房屋一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
3广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1453号 申请执行人：中山市古镇杰进灯饰厂，地址：中山市古镇古三工业大道东南一路14号首层第6卡，统一社会信用代码：92442000MA507T1Y86。 经营者：黄俊杰，男，汉族，1991年3月1日出生，住广东省中山市。 被执行人：江门市企合贸易有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连开发区一区15号A座（自编号之二），统一社会信用代码：91440784MA522WMM69。 法定代表人：吕裕初。 关于申请执行人中山市古镇杰进灯饰厂与被执行人江门市企合贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初882号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，江门市企合贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中山市古镇杰进灯饰厂返还票据利益款47800元及逾期利息（利息以47800元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）并向中山市古镇杰进灯饰厂支付诉讼费995元。因被执行人江门市企合贸易有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江门市企合贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1453号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3565号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：白明，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信信用卡中心南京分中心与白明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1383号民事判决书，被告白明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45736.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李朝合，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李朝合金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人李朝合给付人民币82,059.37元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李朝合户籍所在地为福建省永春县东平镇太平村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保581号 申请人：成都隆立商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区18社。 法定代表人：王依文，执行董事。 被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，职务不详。 本院在审理申请人成都隆立商品混凝土有限公司与被申请人四川省第一建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都隆立商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省第一建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都隆立商品混凝土有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都隆立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司名下银行账户存款4500000元（开户行：交通银行股份有限公司成都锦江支行，账号：5116××××9958；开户行：中国农业银行四川省成都市青羊支行，账号：×××94）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十一日 书记员 母莉秀
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5307号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸16号商铺深圳路108-2室,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：李洪飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘莹，女，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：李志明，男，系被告李洪飞父亲、被告刘莹公公，1959年4月4日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告李洪飞、刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告李洪飞、刘莹委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费7032元（174.48m2·1.39元/月·m2·31个月）、代收代缴费2055元（174.48m2·0.38元/月·m2·31个月），合计9087元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告李洪飞、刘莹辩称，对房屋面积和欠缴周期无异议，但是物业服务不到位，才不交物业费。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为6766.51元（174.48m2·1.39元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费2055元（174.48m2·0.38元/月·m2·31月），被告李洪飞、刘莹也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李洪飞、刘莹于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6766.51元，代收代缴费2055元，合计8821.51元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李洪飞、刘莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1704号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：姚其飞，男性，1977年08月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人姚其飞民间借贷纠纷一案，移送执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人姚其飞支付案件受理费2420元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人姚其飞送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了姚其飞部分银行存款，对姚其飞的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现姚其飞有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7213号申请执行人：陕西岁隆物联科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：冯婷。被执行人：西安楼市通网络科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李涛。申请执行人陕西岁隆物联科技有限公司与被执行人西安楼市通网络科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初2752号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额13545.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13545.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十六日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4821号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张永生，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张永生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额33216.27元（含本金10315.35元，利息21656.57元、费用1244.35元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永生于2014年1月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××45（庭审时变更为6222520923092759）的信用卡。截至2020年9月15日被告张永生的该张信用卡透支本金10315.35元，产生利息21656.57元、费用1244.35元，合计33216.27元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告张永生未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告张永生未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张永生未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日的信用卡透支本金10,315.35元、利息21,656.57元、费用1244.35元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计315元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8565号申请执行人：周丽慧，女，1976年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周月莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。周丽慧与周月莉追偿权一案，本院作出的(2020)沪0115民初72099号判决已发生法律效力。因义务人周月莉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周丽慧向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经执行，本院已将参与分配所得的部分款项7,272.14元发还给申请执行人周丽慧。此外经查，暂未发现被执行人周月莉名下存在其它可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十三日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12567号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西四扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，社会统一信用代码X23199008，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：宁某,支行行长。 被执行人：吴某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）民初1345号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求吴亚返还信用卡透支本金26972.74元，利息1911.55元，违约金1520.42元，手续费657.26元，合计31061.97元。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，理由是双方当事人已达成执行和解并已部分履行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执378号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保150号之四：关于申请人西安龙湖时代商业地产有限公司、西安龙湖地产发展有限公司与被申请人西安雅荷国际房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司、徐束萍经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民初828号之一民事裁定书已发生法律效力。因本案保全需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助冻结被申请人徐束萍（公民身份号码：510502195606270025）所持“雅荷科技”（证券代码：835514）的限售股份5940000股。冻结期间产生的孳息一并冻结。冻结期限从2021年月日至2024年月日。二〇二一年六月十六日联系人：王治水张韵浛联系电话：029-87658077（办公）13991819928（手机）陕西省西安市中级人民法院协助执行通知书（2022）陕01执保150号之三：关于申请人西安龙湖时代商业地产有限公司、西安龙湖地产发展有限公司与被申请人西安雅荷国际房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司、徐束萍经营合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2021）陕01民初828号之一民事裁定书已发生法律效力。因本案保全需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助冻结被申请人徐束萍（公民身份号码：510502195606270025）所持证券简称：雅荷科技、证券代码：835514的无限售股份1980000股。冻结期间产生的孳息一并冻结。冻结期限从2021年月日至2024年月日。二○二一年六月十六日联系人：王治水张韵浛联系电话：029-87658077（办公）13991819928（手机）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢646号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘星武，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘露，女，汉族，1988年1月13日出生，湖南省桃江县。被执行人：刘光辉，男，汉族，1967年4月17日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星武、刘露、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初5929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人刘光辉名下有银行存款1762.55元，被执行人刘露名下有银行存款13898.04元，上述两笔款项共计15660.59元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费134元后，余款15526.59元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金40000元及利息和诉讼费1343元，已执行到位15526.59元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初68号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年10月22日，刘某某酒后未戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符、注销的陕HXXXXX号普通二轮摩托车沿山阳县XX路由西向东行驶，23时25分许，行至城XX路信毅中学东150米处，与陈某某酒后未戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符、未按期检验、无交强险的陕HXXXXX号普通二轮摩托车会车时相撞，造成刘某某、陈某某二人受伤，两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中乙醇含量为169.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明，诊断证明，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询，事故责任认定书等书证；受害人陈某某的陈述；证人黄某某、郭某某等证言；鉴定意见；现场勘察记录、照片等在卷佐证。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人刘某某犯危险驾驶罪，请依法判处。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人积极配合调查，如实交代犯罪事实，属坦白；虽对公共安全造成损害，但主要造成被告人自己受到严重伤害；被告人无前科，真诚悔罪；被告人患有高血压，三级高危；请从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、诊断证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人黄某某、郭某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书；勘查、检查、辨认笔录及照片；视听资料等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人之被告人配合调查，如实供述，属坦白，无前科，真诚悔罪，请从轻处罚的意见与查明事实一致，予以采纳；辩护人的其他辩护意见非法定从轻处罚的情节，不予采纳。鉴于被告人坦白、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                               审 判 员  汪 东 二〇二一年六月二十七日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执27号申请执行人：上海东启物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱敏枫，董事长。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律所。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律所。被执行人：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田铁奇，总经理。委托代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。上海东启物流有限公司与上海仟果企业管理有限公司运输合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2020)沪7101民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仟果企业管理有限公司应向上海东启物流有限公司支付费用人民币196,549元(以下均为人民币)及迟延履行期间的利息。因上海仟果企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海东启物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,但已向本院申报了财产状况，经核实无可供执行的财产。二、分别于2021年2月25日、3月11日、4月26日、6月23日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查见被执行人在有中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款228,060.17元,在招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款184,900.13元，在上海银行XXXXXXXXXXX账户内有存款36,269.20元，在交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX60账户内有存款4,316.64元，在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户内有存款632.56元，在浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款500.97元，在浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款10,061.08元，在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款0.72元。但上述账户均已被其他法院在先冻结，本院已于2021年2月25日对上述账户依法进行轮候冻结。此外，本院依法对被执行人名下支付宝账户采取了冻结措施(冻结期限于2022年5月13日届满)，实际冻结款项32,240.17元。对于上述款项，本院已依法予以扣划，扣缴执行费2,848元后，余款已发放给申请执行人。对于上述已查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封、冻结的申请。三、于2021年3月10日调查被执行人的工商档案登记材料，未发现可供执行的财产线索。四、于2021年5月11日至被执行人住所地上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX幢XXX室及实际经营地上海市宝山区共和新路XXX号XXX室进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。五、于2021年6月1日至国家知识产权局商标局查封了被执行人名下注册号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的“爱茜茜里ICEASON”商标(查封期限于2024年5月30日届满)。但上述商标暂不具备处置条件，无法强制执行。申请执行人对此无异议。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案债权尚余本金167,156.83元及相关利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海仟果企业管理有限公司负有继续向申请执行人上海东启物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 葛黎明审 判 员 龚建华审 判 员 何宇欢二〇二一年六月二十三日法官助理 宋廷津书 记 员 陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：柯清届，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与柯清届信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执6080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……