wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12056号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖，女，汉族，1987年3月9日出生，住西安市碑林区，系该分行员工。委托诉讼代理人：白延斌，男，汉族，1992年7月7日出生，住西安市未央区，系该分行员工。被告：党斌，男，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告党斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆银行西安分行的委托诉讼代理人杨颖、白延斌到庭参加了诉讼，被告党斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行诉称，2019年10月29日，被告党斌与原告签订了编号为“2019重银网经-好企(西)信用贷-借-001418”的《重庆银行网货业务个人经营性贷款合同》。合同约定:借款人党斌向原告借款160000元，贷款年利率为10.5％；贷款期限为12个月，自2019年10月29日起至2020年10月29日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50％计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50％计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年10月29日，原告按约定向被告党斌发放了贷款160000元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，要求被告偿还全部款本息，但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告党斌逾期偿还原告贷款本息的行为已构成严重违约。原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告党斌立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金160000元，并支付截至2020年11月20日的利息1816.18元、罚息1540元、复利17.48元，共计163373.66元；2、被告党斌立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年11月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金160000元为基数，复利以应付未付利息1816.18为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告党斌承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告党斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，党斌于2019年10月29日向重庆银行西安分行申请开立个人账户,签约电子渠道。2019年10月29日, 党斌(借款人)与重庆银行西安分行(贷款人)在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定: 党斌向重庆银行借款160000元用于进货,贷款期限为12个月,自2019年10月29日起至2020年10月29日止。贷款利率为固定利率,实际执行利率10.5%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算,每月结算一次,结息日为每月的二十日。党斌需于每一结息日当日付息,若不能及时支付利息,银行有权就未付利息计收复利。借款人在贷款到期日,应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期, 借款人不能按时还清贷款本息,银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若借款人到期没有偿还完毕贷款本息,则党斌应承担银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。2019年10月29日, 重庆银行西安分行按约向党斌账户发放贷款160000元。借款于2020年10月29日到期, 党斌未按时归还借款本息,截至2021年5月20日, 党斌尚欠重庆银行西安分行借款本金160000元、利息1816.18元、罚息14210元、复利701.19元（其中以利息为基数计算的复利为161.3元，以罚息为基数计算的复利为539.89元）。庭审中，原告重庆银行西安分行称截止庭审之日，为实现债权而支付费用仅产生了诉讼费。上述事实有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、《数字证书签字验证报告》、贷款欠款情况明细、个人综合金融服务申请表及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，原告重庆银行西安分行与被告党斌签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中,原告重庆银行西安分行通过被告党斌在重庆银行西安分行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核,同时,中金金融认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商,对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证,故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行西安分行在按约发放了贷款后,被告党斌未按合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担违约责任。对重庆银行西安分行主张党斌返还借款本金并支付利息、罚息的请求,本院予以支持。重庆银行西安分行主张党斌支付复利,因其复利计算分为两部分，其中一部分系以未付利息为计算，以实际执行利率上浮50%计算的复利，该部分有合同约定，本院予以支持，另一部分系以罚息为基数计算,以罚息为基数计收复利缺乏合同依据,故对重庆银行西安分行主张的该部分复利不予支持。党斌经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告党斌在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付截止2021年5月20日的贷款本金160000元、利息1816.18元、罚息14210元、复利161.3元;并支付自2021年5月21日起至本金付清之日止,以未还本金160000元为基数按年利率15.75%计收罚息,以未还利息1816.18元为基数按年利率15.75%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3568元，减半后为1784元,由被告党斌负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  多  萌    二0二一 年  六 月 八 日 书  记  员    白      杨   打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达1    1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初699号 原告：廖鹏飞，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：曾满英，女，汉族，1971年2月14日出生，住湖南省蓝山县，系廖鹏飞之妻。 被告：湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司，统一社会信用代码91431127MA4M5EKM7M，住所湖南省蓝山县塔峰镇新民村2组。 负责人：熊刚，系公司经理。 被告：湖南中禹建设工程有限公司，住所湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园。 法定代表人：彭滨海，系公司总经理。 上述两被告的委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。 原告廖鹏飞与被告湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司、湖南中禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告廖鹏飞、被告湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司和湖南中禹建设工程有限公司的共同诉讼代理人施云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司支付所欠水闸门制作安装及材料款53020元；2.判令湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司从2020年12月31日起至2021年3月26日止按月息1.5%计算的逾期利息；3.判令湖南中禹建设工程有限公司与湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司承担连带责任；4.本案诉讼费由湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司与湖南中禹建设工程有限公司承担。事实与理由：2019年9月21日止2020年11月3日，蓝山中禹建设公司承建的蓝山县毛江水库续扩建灌区工程项目因施工需要向廖鹏飞购买钢材制作安装水闸门，2020年12月31日进行了结算共计53030元（有送货单及结算单为证），并承诺两个月内款项一次性付清。 湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司、湖南中禹建设工程有限公司辩称，1、涉案项目是由曾召新、袁湘波、彭长军内部承包的，本案的债务应当由彭长军等人共同承担；2、廖鹏飞所主张的水闸门费，在其未交付的情况下，不应要求结算相应的货款，并且应当承担货物交付前的损失风险；3、廖鹏飞主张逾期付款的违约责任，缺乏事实和法律依据，订货单并未约定逾期付款以及付款期限，所以单方主张按月息一分五的标准支付利息，应予驳回；4、廖鹏飞单方擅自安装龙家坊闸门，未与项目部办理验收的交付手续，标的物的风险应由廖自行承担；5、廖鹏飞要求湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司与湖南中禹建设工程有限公司共同承担责任，不符合法律规定。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。廖鹏飞提交的收据，本院认为虽收据的手写形式存在瑕疵，但该收据的内容与本案其他证据能够形成证据链证明买卖合同中提供的材料款金额为53020元，予以采信。 湖南中禹建设工程有限公司提交的项目内部承包责任合同，拟证明涉案项目由曾召新承包实施，应由曾召新独立承担债务，本院认为，该承包合同是湖南中禹建设工程有限公司与曾召新之间的内部协议，该合同约定内容对第三人不具有约束力，湖南中禹建设工程有限公司应承担支付廖鹏飞货款的责任，对该证据的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日至2020年11月3日，廖鹏飞向湖南中禹建设工程有限公司蓝山县毛江水库续扩建灌区工程项目部提供水闸门材料及安装服务。2020年12月31日，双方经过结算后，确认水闸门材料款为53020元，之后，湖南中禹建设工程有限公司蓝山县毛江水库续扩建灌区工程项目部未向廖鹏飞支付货款。 另查明，蓝山县毛江水库续扩建工程灌区工程由湖南中禹建设工程有限公司承建，湖南中禹建设工程有限公司于2018年1月11日与曾召新对该工程签订了项目内部承包责任合同，并约定曾召新可刻制项目部技术资料专用章一枚，用于工程技术资料的备案等内容。另湖南中禹建设工程有限公司为承建该工程特成立毛江水库续扩建工程灌区工程项目部并任命彭长军为该项目部副经理（2018年6月26日至2021年4月19日）。 本院认为，湖南中禹建设工程有限公司与曾召新签订的项目内部承包责任合同是合同当事人之间的内部协议，对合同当事人之外的第三人不具有约束力，彭长军以“湖南中禹建设工程有限公司蓝山县毛江水库续扩建灌区工程项目部”的名义向廖鹏飞购买水闸门材料用于湖南中禹建设工程有限公司所承建的蓝山县毛江水库续扩建灌区工程，廖鹏飞有理由相信系湖南中禹建设工程有限公司作出的采购行为，该代理行为有效，湖南中禹建设工程有限公司应对该买卖合同承担责任。 廖鹏飞要求湖南中禹建设工程有限公司支付水闸门材料及安装款项53020元，因廖鹏飞未按湖南中禹建设工程有限公司施工图纸的要求完成水闸门安装服务，本院酌情予以扣除300元费用。廖鹏飞诉请按月利率1.5%计算逾期利息（应为逾期付款损失），但廖鹏飞未提交证据证明已将安装好的闸门向公司交付并验收，故对其主张支付逾期损失的请求不予支持。 廖鹏飞诉请湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司承担归还责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限湖南中禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向廖鹏飞支付货款52720元； 二、驳回廖鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由湖南中禹建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  钟积武 二〇二一年六月二十一日                                    法官助理  黄 艳                                   书 记 员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4136号原告：刘士玮，女，1981年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。原告刘士玮与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘士玮委托诉讼代理人高朋，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（以329215元为基数，按日万分之一点五，自2015年2月1日起至实际交付之日止，暂计算至起诉之日为107752.07元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》二份，由原告购买被告开发的泰和祥府33幢506室商品房，价款为310000元。合同约定房屋交付时间为2015年1月30日，逾期交付，被告按照日万分之一点五支付违约金。同日，原被告签订车库买卖协议，约定被告将33幢49号储藏室以19215元的价格卖给原告，交付时间为2015年1月31日。合同及协议签订后，原告付清款项，被告至今未将房屋合同储藏室交付给原告。为维护原告合法权益，故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：1.本案超过诉讼时效；2.车库买卖协议中无关于违约金赔偿的约定，该储藏室早已达到交付使用条件，因此该储藏室不存在违约金。本院经审理查明事实如下：2013年8月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府33幢3单元5层506号商品房（价款为310000元）。合同约定出卖人应当在2015年1月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。同日，原被告签订《车库买卖协议书》一份，约定原告购买被告开发的泰和祥府33栋49号储藏室，总价款19215元，交付时间2015年1月31日。合同签订后，原告付清涉案房屋及储藏室的购房款，但截止至2021年6月3日，被告仍未将涉案房屋及储藏室交付原告。另查明，原告于2021年1月21日向本院提交诉状，主张被告支付逾期交房违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期交房违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中原告主张权利时间为2021年1月21日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2018年1月21日作为违约金计算起点。关于3幢3单元506室房屋的逾期交房违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案房屋尚未交付，本院暂支持逾期交房违约金57195元（以310000元为基数，按日万分之一点五，自2018年1月21日暂计算至2021年6月3日）。关于原告主张33栋49号储藏室的逾期交房违约金，《车库买卖协议书》中未约定违约金，原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士玮逾期办证违约金57195元（自2018年1月21日至2021年6月3日）二、驳回原告刘士玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年六月三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3813号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被申请人：肖筠海，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人肖筠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0508民初3813号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人肖筠海名下的银行存款人民币25639.77元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月9日向本院申请解除对被申请人肖筠海的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人肖筠海的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保787号申请人衡山创辉测绘科技有限公司诉被申请人湖南盛和工程咨询有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币40万元的财产。本院依据（2021）湘0105财保64号民事裁定,于2021年6月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保787号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执恢268号 申请执行人四川省川商食品有限责任公司，住所地：成都市成都市青羊区人民中路三段6号7楼719、724、726号。 法定代表人：高凡。 被执行人陶江，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人四川陶安记食品配送有限公司，住所地：成都市武侯区华泰五路102号。 法定代表人：陶江。 被执行人红原县生产力促进中心，住所地：四川红原县邛溪镇霞穹中街11号。 法定代表人：胡廷武。 被执行人刘红英，女，汉族，1976年6月10日出生，住成都市成华区。 四川省川商食品有限责任公司与陶江、四川陶安记食品配送有限公司、红原县生产力促进中心、刘红英买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初577号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年3月5日立案执行，执行标的为1042491元及利息。 执行中，本院查封了被执行人陶江名下有川ＫＨ××××的汽车，因无法查找上述车辆，故暂不具备处置条件。另，本院还查封了被执行人刘红英名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号的房屋（权0166175、权0166175、权0166175）；位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权0658250）；位于成都市××街道××道××号××栋××单元××楼××号的房屋（备案号：417302）。本院还轮候查封了被执行人刘红英名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××楼××号的房屋（权0166175），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人陶江、四川陶安记食品配送有限公司、红原县生产力促进中心、刘红英其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初577号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年六月三十日 书记员 叶思佚
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执55号申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城石竹花园******，统一社会信用代码91441900MA4WKBLN45。法定代表人：谢泽波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被执行人：王身高，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。依据生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32765号裁决书，本院于2021年5月7日立案执行申请执行人广东钜意融资租赁有限公司与被执行人王身高融资租赁合同纠纷一案。在执行中，本院于2021年5月11日向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司送达《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》等，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，如不能提供被执行人的财产状况的证据或者线索，本院又未能查到可供执行的财产，本院将按规定终结本次执行程序。2021年5月12日，本院向被执行人王身高发出《执行通知书》及《报告财产令》等，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并报告近前一年的财产情况。被执行人王身高在本院指定的期间既未履行生效法律文书确定的义务，也未报告其近一年的财产情况。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，未发现被执行人王身高有可供执行的财产。2021年5月10日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人没有不动产登记信息。同日，本院向怀化市市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人王身高的工商登记信息。2021年5月11日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，经查，被执行人无住房公积金缴存信息。2021年5月10日，本院向平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，亦未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息。就本案的执行情况，本院多次通过电话方式告知了申请执行人广东钜意融资租赁有限公司的委托代理人，要求提供被执行人可供执行财产的证据或线索。申请执行人广东钜意融资租赁有限公司表示不能提供被执行人的财产状况的证据或者线索，同意终结本次执行程序。同时，本院启动现场调查，于2021年6月9日到被执行人王身高的户籍地溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；到被执行人王身高的户籍地溆浦县××镇××路××村××村村民委员会）调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，通过现场调查，被执行人王身高因生意亏损，长年在外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月16日发出限制消费令，对被执行人王身高（公民身份号码43122419********）采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年6月23日，本院作出执行决定书，将被执行人王身高纳入失信被执行人名单。2021年6月23日，本院通过传票约谈被执行人王身高，但被执行人王身高未到庭接受约谈。本院查明，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32765号裁决书，被执行人王身高应向申请执行人广东钜意融资租赁有限公司支付逾期租金12，843元、违约金13，100元、租赁物价值差额25，657元、拖车费5000元、律师费3000元，并还应支付迟延履行金4787.37元（以上述给付金额59，600元为基数，从2020年2月4日起暂计算至2021年5月8日止），被执行人应负担仲裁费3814元（已由申请执行人预缴）、执行费851.21元，以上共计人民币69，052.58元。本院执行到位金额为0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年六月二十四日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1141号 原告：谢俊娥。 委托诉讼代理人：谢同忠。 被告：吴洪武。 原告谢俊娥与被告吴洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊娥的委托诉讼代理人谢同忠到庭参加了诉讼。被告吴洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢俊娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币六万六千元整（66000元）并赔偿逾期付款期间的利息（按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价的四倍即年利率15.4%，从借款之日计至付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年，债务人吴洪武分别于（8月30日支付宝转账20000元，9月15日支付宝转账35000元，9月16日支付宝转账5000元，9月16日微信转账10000元）从原告处借走人民币共计70000元，因异地、工作等关系，随后在2020年10月2日，向原告补写了欠条一份。出具借条后，被告分别于2020年11月1日2020年11月12日通过支付宝转账向原告归还1000元、1000元，2020年11月30日通过微信转账向原告归还2000元，剩余借款到还款日期后，被告以各种理由和借口推拖不还。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1、被告吴洪武于2020年10月2日向原告出具的借条一份。拟证明被告吴洪武向原告借款、约定还款期限的事实。 2、支付宝转账、微信转账六份。拟证明原告按约将被告吴洪武所借款项交付被告的事实。 被告吴洪武书面辩称，借款属实。 被告吴洪武未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告谢俊娥与被告吴洪武妹妹系同学关系，与被告吴洪武相熟。2020年被告以归还信用卡需资金周转为由分三次向原告借款70000元，原告于8月30日通过支付宝向被告转账20000元；于9月15日通过支付宝向被告转账35000元；于9月16日通过支付宝、微信向被告转账5000元、10000元，被告借款后，于2020年10月2日向原告出具借据一份：“借据今借谢俊娥柒万圆整，由于本人资金周转困难，特向谢俊娥协商三个月为期还款，立此为据。借款人：吴洪武签字日期：2020年10月2日单位：山西水利职业技术学院”。出具借据后，被告分别于2020年11月1日通过支付宝向原告归还借款1000元；于2020年11月12通过支付宝向原告归还借款1000元；于2020年11月30通过微信向原告归还借款2000元，剩余借款至今未清偿。 另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告吴洪武借原告谢俊娥款，书写有借条，清偿部分借款本金，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告谢俊娥依约提供了借款，被告吴洪武亦应按约还款，其至今未能向原告清偿的行为，构成违约，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告归还借款66000元的诉求，本院予以支持。原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定的自被告逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪武于本判决生效后十日内归还原告谢俊娥借款本金66000元及利息（利息自2021年1月2日起按年利率3.85%计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告吴洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王沛金
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执93号之一 申请执行人：杨阳，男，汉族，公民身份号码：XXX。住河南省新密市。 被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司。住所地：青海省。 法定代表人：田开启，该公司执行董事。 2021年6月1日申请执行人杨阳依据青海省高级人民法院作出的（2021）青民终58号民事判决书，申请强制执行被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日达成和解协议,申请人于同日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）青28执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢428号申请执行人：王玉芹。被执行人：谢立祥。被执行人：金惠。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6820号民事判决书，在执行申请执行人王玉芹与被执行人谢立祥、金惠借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢立祥、金惠银行存款2050478元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1371号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，社会统一信用代码913401006758789623，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村。 法定代表人：吴爱峰。 被执行人：钱和平，男1989年11月28日出生，汉族，住翠山××街××号。 申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与钱和平合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初6247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费14157.40元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付物业服务费14157.40元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1433号原告：张某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：任某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，甘肃省兰州监狱服刑，现已故。原告张某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告任某已因病去世为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。审判长 姚晓琴审判员 韩雅崧审判员 毛学会二〇二一年六月三十日书记员 任雪姣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执708号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路3号。 被执行人：范承良，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人日照市岚山区人民法院与被执行人范承良责令退赔一案，我院作出的（2019）鲁1103刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送我院执行局强制执行，责令被执行人缴纳罚金6000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人名下有。 3.本院于2021年4月28日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2021年5月21日、2021年6月7日、2021年6月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2021年4月27日依法将被执行人纳入限制消费名单，限制其高消费行为。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不再受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立新 审判员  任 杰 审判员  徐建军 二〇二一年六月二十八日 执行员  卢 翔 书记员  鞠 朦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3361号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：陈月升，男性，1990年10月10日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与陈月升、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈月升、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3379号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3379号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3361号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5716号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐业，男，1986年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告徐业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼。被告徐业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、徐业立即偿还借款本金273530.98元，并支付期内欠息32.37元、逾期罚息（自2021年6月23日起至实际给付之日止，以273530.98元为基数，按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月23日起至实际给付之日止，以32.37元为基数，利率按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算），以及律师费26916元；2、对前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以徐业提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0135959号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐业协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐业；借款于2016年7月21日发放，借款于2021年6月22日提前到期；借款本金300000元已归还25961.27元，利息归还至2021年5月21日，借款自2021年3月21日开始逾期；期内利率为每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率减0.39%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐业应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费26916元。2、物的担保情况：徐业以苏（2016）无锡市不动产证明第0135959号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。徐业未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款基本信息及试算信息、利息清单、中国人民银行公告【2019】第30号及农业银行公告、贷款市场报价利率查询单、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、不动产登记证明、文书送达地址确认书等证据在卷证实，徐业未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。徐业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐业应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金273530.98元，并支付期内欠息32.37元、逾期罚息（自2021年6月23日起至实际给付之日止，以273530.98元为基数，按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月23日起至实际给付之日止，以32.37元为基数，利率按每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率先减0.39%再上浮50%计算），以及律师费26916元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以徐业提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0135959号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐业协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元减半收取为2929元、保全费2270元，合计5199元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由徐业负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1076号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人（支行员工），刘兴华，男，1963年7月13日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：何艳娜，女，1983年10月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉进，男，1981年9月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与何艳娜、冉进小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。余款2068元退回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。审判员  勾晓玲二〇二一年六月二十九日书记员  高 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1180号 申请执行人杨华，男，汉族，1977年11月30日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨翔，男，汉族，1989年4月3日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人杨华与被执行人杨翔民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）湘0302民初3507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨翔的银行存款290555元（含借款本金280000元、案件受理费5500元、公告费860元、执行费4195元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执573号申请执行人：高保庆。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人高保庆与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）晋0522民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的402000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，有房产（已查封），无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式，因本案属三被执行人在继承白廷社遗产范围内清偿申请人借款402000元，而遗产正在处理中，因此申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案属三被执行人继承白廷社遗产范围内清偿申请人债务，而遗产正在处理中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十日书记员  郭艳芳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初912号    原告：李晓燕，男，1967年10月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨刘社，男，1966年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：张风霞，女，1967年4月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：刘耀祥，男，1951年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告李晓燕与被告杨刘社、张风霞、刘耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告杨刘社到庭参加诉讼，被告张风霞、刘耀祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金3万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告杨刘社、张风霞（夫妻关系）因自用周转从原告处借款现金3万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，半年结息一次，未约定还款期限。被告刘耀祥系该笔借款连带责任担保人，保证范围为本金、利息、违约金，保证时间至本金、利息全部还清为止。借款后，被告杨刘社、张风霞于2018年1月25日向原告清偿了2000元利息，2018年8月25日向原告清偿了10200元利息，共计清偿了12200元利息，利息清偿至2017年9月7日。后再未向原告清偿过利息，本金也未清偿。原告现急需用钱，被告却迟迟不归还。原告无奈，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨刘社承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告张风霞承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告偿还，但称其目前没有能力。被告刘耀祥承认原告在本案中所主张的事实，但称清偿情况其不清楚，借款时口头约定其只担保1年，现担保期限已过，其不同意偿还。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权。被告杨刘社、张风霞（夫妻关系）因自用周转向原告借款，被告刘耀祥自愿为该笔借款签字担保，其三人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告杨刘社、张风霞交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。三被告于2015年12月27日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，被告杨刘社、张风霞将利息清偿至2017年9月7日，因此，自2017年9月8日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借据中关于保证担保方式、范围、期限的约定符合法律规定，故被告刘耀祥应按借据约定对该笔借款本息承担连带担保责任。被告刘耀祥辩称，借款时口头约定其只担保一年，担保期限已过，其不同意偿还，但经当庭核实，原告及被告杨刘社均称并未口头约定担保期限一年，担保方式、期限，范围均以借据约定为准，因被告刘耀祥未提供证据证明，其对借据无异议，故以书面借据作为定案依据，对其上述辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告杨刘社、张风霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告李晓燕清偿借款本金3万元及利息，其中2017年9月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告刘耀祥对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨刘社、张风霞、刘耀祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨  莹      二○二一年六月二十八日   书    记    员      李妮娜   1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7892号原告：苏州万唯酒吧，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心5幢E区127-142、153-177、226-240、251-275。投资人：朱建红，男，1968年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：潘雯，女，1994年8月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州万唯酒吧与被告潘雯销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州万唯酒吧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州万唯酒吧撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年六月三十日书记员  王 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2283号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：刘惠兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年六月二十四日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4255号原告：张文翠，女，1981年12月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：齐金祥，男，1972年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张文翠诉被告齐金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文翠到庭参加诉讼。被告齐金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告张文翠诉称，要求被告偿还本金340,000元及利息5,000元。事实与理由：原、被告于2017年4月30日达成协议将原告购买的无限极货品及相关费用价值250,000元转让给被告，因被告当时没有钱，承诺借款支付所欠款项，之后又多次向我借款本金105,000元，截止2020年7月9日经双方确认，被告才向原告出具两份借据。之后2020年9月1日向原告还款15,000元并约定要给付逾期的利息，现被告尚欠原告本金340,000元(其中一笔235,000元，另一笔105,000元)及利息5,000元(按年利率2%计算)。原告索款未果，诉至法院。被告齐金祥未到庭，但在庭后到院，对原告主张的欠款事实及金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对事实认定如下：2020年7月9日，被告向原告出具《借条》两张，主要内容为：“本人齐金祥在经营专卖店期间借用张文翠拾万零伍仟元（105000元）”。该条还标注了：“2020年10月9日产生利息3451元”，以及主要内容为：“本人齐金祥因经营无限极专卖店，现经双方对账确认自2017年4月30日起累计向出借人张文翠以无限极产品及相关费用方式出借人民币贰拾伍万元用于经营。借款人对货物价值及相关费用予以认可，年内利息按年利率1%计算，逾期利息按年利率2%计算……”。该条还于2020年10月9日标注了：“对于上述已收到的借款贰拾伍万整（250000）并于2020年9月1日还款一万五千元（15000），还剩235000本金未还。利息及相关约定继续按照借条中的约定执行”。现原告根据上述《借条》主张原告在将其从他人处承包的无限极专卖店转包被告时，将货物及室内装修等作价250,000元的一同转让给被告，但被告仅支付了15,000元的款项。此外被告在经营期间还向原告借款，经双方于2020年7月9日对账，确认被告还欠原告借款105,000元未还。原告索款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式确认了欠款的性质为借款，以及借款数额分别为250,000元及105,000元，故本院对于原、被告间存在民间借贷关系予以确认。被告借款后，理应及时足额还款，至今未还显系无理。现原告要求被告偿还尚未归还的340,000元借款，理由正当，应予支持。原、被告已约定了借款利息，现原告主张的利息金额不超过双方约定的标准，故对原告要求被告给付利息5,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告齐金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做出答辩意见，应视为被告对其答辩、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐金祥偿还原告张文翠借款本金340,000元及利息5,000元，合计345,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,238元（已减半，原告已支付），由被告齐金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年六月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执126号 申请执行人：史彦波，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人史彦波与被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2542号申请人：滇沪实业（红河）有限公司，住所地蒙自市米线小镇E2幢。法定代表人：鲍彦宇，职务：董事长委托诉讼代理人：黑丹妮，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南省昂素贸易有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处济渎路商务内街东47-7号。法定代表人：丁振华，职务：执行董事兼总经理。申请人滇沪实业（红河）有限公司与被申请人河南省昂素贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滇沪实业（红河）有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南省昂素贸易有限公司名下价值2280401.88元的财产。申请人滇沪实业（红河）有限公司以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人滇沪实业（红河）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省昂素贸易有限公司名下价值2280401.88元的财产，查封、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天安财产保险股份有限公司云南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二一年六月三十日书记员 夏许莲
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1149号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉（，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：袁志强，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称“旺苍农商行”）与被告袁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农商行的委托诉讼代理人陈美蓉到庭参加诉讼、被告袁志强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志强偿还借款本金50000元以及至贷款还清之日止的利息（当庭明确含罚息）及复息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告袁志强于2017年3月18日与四川旺苍农村商业银行股份有限公司白水支行签订《借款合同》，借款金额50000元，期限3年，定于2020年3月17日归还，并约定借款到期一次性付息，利率8.55‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2021年3月25日，被告结欠贷款本金50000元，利息25200元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告严重违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，特提起诉讼。 被告袁志强未到庭，亦未提交书面答辩状，在微信中称其计划今年年底偿还利息，明年偿还部分本金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告袁志强向原旺苍县农村信用合作联社白水信用社申请“还旧借新”借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，主要内容：1、借款金额：50000元；期限：3年（2017年3月18日至2020年3月17日）；利率：月利率8.55‰；2、结息方式：利随本清；3、借款人在贷款人处开立账号为6210××××6473的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，并以该账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。4、上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告袁志强在借款借据上签名并捺指印。原告确认被告未主动偿还借款本息，亦未从被告账户中扣收借款本息。 另查明，2020年12月，原旺苍县农村信用合作联社更名为四川旺苍农村商业银行股份有限公司；2021年2月，原旺苍县农村信用合作联社白水信用社更名四川旺苍农村商业银行股份有限公司白水支行，系原告分支机构。 以上事实，有原告提交的如下证据：1、原告主体资料、更名资料、被告身份证复印件；2、借款申请审批表、借款合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；利息是合同期内本金的收益，罚息是本金逾期后按上浮利率计收的利息。 本案被告袁志强于2017年3月18日从原旺苍县农村信用合作联社白水信用社处借款50000元，双方约定借期内（2017年3月18日至2020年3月17日）按月利率8.55‰计算利息，逾期月利率上浮40%（即11.97‰）计算利息。被告袁志强未按约定偿还借款本息，应继续履行还款义务，还本付息。原告主张的复息，双方并未约定，不予支持。被告袁志强未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告袁志强自本判决生效之日起十日内偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司下余借款本金50000元及利息（计算方式：借期内的利息以未还本金为基数，按月利率8.55‰计算；逾期利息：自逾期还款之日起以未还本金为基数按月利率11.97‰计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年六月十五日 书记员  李 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十四申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2353号上诉人（原审被告）：范启德，男，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：遵义市一阳运输有限责任公司。住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：李凤婷，该公司经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。上诉人范启德与被上诉人遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称“一阳公司”）服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年5月6日进行了二审调查询问，上诉人范启德和被上诉人一阳公司的委托诉讼代理人田培到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。范启德上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8142号民事判决第二项，发回重审或改判驳回一阳公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由一阳公司承担。事实及理由：1、范启德与一阳公司签订《营运货车挂靠服务合同》时，范启德仅在该协议和合同的首页和末页签字，协议和合同中间的内容系一阳公司伪造，双方并未约定违约金，现一阳公司要求范启德支付违约金没有事实与法律依据；2、一阳公司要求范启德支付的管理费过高。综上，请支持上诉请求。一阳公司辩称：双方签订合同系真实意思表示，合法有效，范启德应按照合同约定履行投保义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一阳公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决范启德向一阳公司支付拖欠的管理费7,200元，并支付违约金10,000元；3、本案诉讼费用由范启德承担。一审法院认定事实：一阳公司与范启德签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：范启德将自有的号牌号码为贵Ｃ×××××的中型自卸车注册登记在一阳公司名下并以一阳公司名义从事普通货运经营，合同期限为十年，至2027年7月20日止，若需要续签则须在期满前15日协商办理。范启德车辆险到期，必须提前10天到一阳公司处办理续保手续。挂靠车辆经国家相关部门确认不能继续营运时，一阳公司应通知范启德立即报废，报废手续由范启德办理，如接到通知后，范启德继续营运造成的后果自负。挂靠服务合同期内，范启德将车辆转让他人经营但继续挂靠在一阳公司处，视为“内部过户”，经一阳公司同意后，转让双方应到一阳公司处办理转户手续，并重新签订有关服务合同，并按规定缴纳过户费。范启德每年需要向一阳公司交纳挂靠管理费300元／月，3600元／年。一阳公司对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对范启德违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为范启德办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如范启德不按合同按时交纳服务费或脱保、脱审、脱管的，应向一阳公司支付违约金10000元。范启德于2017年2月28日向一阳公司交纳了风险金1000元,涉案车辆保证金（包含原车主交纳的4000元）共计5000元。范启德从2018年12月起未再交纳管理费，且相关保险范启德也未支付给一阳公司进行车辆续保，一阳公司多次催收无果,故向一审法院主张范启德欠付的2018年12月至2020年9月的管理费并要求范启德承担违约金。一审法院认为，一阳公司与范启德签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将范启德的贵Ｃ×××××货车挂靠在一阳公司处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但范启德未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现一阳公司请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。范启德未按约定向一阳公司支付2018年12月至2020年9月的服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，范启德应向一阳公司支付服务费6600（300元／月×22月）元。关于一阳公司主张范启德支付违约金10000元的诉讼请求，虽然合同中载明违约金为10000元，但该合同系一阳公司制作的格式合同，且一阳公司未提供相应证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故一审法院酌定范启德承担违约金2000元。对范启德所持的保险是自己购买，以及管理费涨价，不是拒交管理费的理由，因此，对范启德的该辩解意见不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除遵义市一阳运输有限责任公司与范启德于签订的贵Ｃ×××××号货车的《营运货车挂靠服务合同》；二、由范启德于本判决生效后十日内支付遵义市一阳运输有限责任公司管理费6600元及违约金2000元，共计8600元；三、驳回遵义市一阳运输有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取115元，由范启德承担。本院二审期间双方当事人均无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明；在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范启德虽上诉提出案涉《营运货车挂靠服务合同》的主文部分系其在合同首部及尾部签字后由一阳公司添加的,合同主文中关于违约金和管理费的约定并非范启德的真实意思表示,一阳公司存在伪造合同内容的情形，但范启德对上述主张均未能提供证据进行佐证，一审法院据依据查明事实，认定案涉合同合法有效,并按照合同约定判决范启德向一阳公司支付管理费及违约金并无不当。范启德以此为由，拒绝支付管理费及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，范启德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由范启德负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十日法官助理王莹书记员夏同英
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初250号 原告：刘青德，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。 被告：郝贤军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。 原告刘青德诉被告郝贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日收到原告刘青德起诉状，同日决定受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青德及委托诉讼代理人刘洋与被告郝贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青德向本院提出诉讼请求：一、判令郝贤军赔偿刘青德各项经济损失229738.54元。（医疗费85626.4元、住院期间伙食补助费3200元，护理费12315.2元、误工费27790.2元、残疾赔偿金193794元、鉴定费2753.6元、精神损害抚慰金15000元，共计340461.8元。交强险赔偿198000元，剩余142461.8元，郝贤军承担30%即42738.54元，郝贤军共计需赔偿240738.54元，扣除垫付的11000元）；二、鉴定费、诉讼费由郝贤军承担。庭审中刘青德将诉讼请求变更为245241.59元，将误工费调整为按照农民标准计算，增加15000元，精神损害抚慰金4500元。事实与理由：2020年10月12日，刘青德驾驶摩托车从爱国村去往大泉乡途中与郝贤军驾驶的三轮汽车相撞，致使刘青德受伤被送入通化县人民医院治疗，后又转入通化市中心医院治疗，经诊断为头面部外伤、颅底骨折、右眼眶内壁骨折、左眼眶上壁骨折、额骨骨折、鼻骨骨折、掌骨骨折、脾脏破裂等。后经交警部门责任认定，刘青德负此次事故的主要责任，郝贤军负此次事故的次要责任。但就赔偿事宜，双方未能达成一致，为此特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上，依法判令郝贤军赔偿刘青德各项经济损失，以使刘青德的合法人身及经济权益不受侵犯。 被告郝贤军辩称：在法律规定之内可以承担，法律规定之外不承担，该做鉴定做鉴定。 本院经审理查明：2020年10月12日，刘青德驾驶无号牌两轮轻便摩托车由大泉乡爱国村二组去往大泉乡街里方向，五时四十五分许行驶至爱国村村头岔道口驶入道路时，与直行的郝贤军操作不当的超速、超载且机件不符的三轮汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘青德受伤的道路交通事故。经交警部门认定刘青德负事故的主要责任，郝贤军负事故的次要责任，刘青德驾驶的无号牌两轮轻便摩托车及郝贤军驾驶的65177三轮汽车均未参加交强险。事故发生后刘青德被送往通化县人民医院，主要诊断为头部的损伤，其他诊断硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、开放性蛛网膜下腔出血、开放性鼻骨骨折、额骨骨折、颅内积气［气颅症］、颅底骨折，花费医疗费3220.17元。后于当日转入通化市中心医院，诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.颅底骨折，4.颜面部多处擦外伤，5.上唇部挫裂伤，6.右手腕部软组织损伤，7.额部头皮挫伤，8.肺挫伤，9.右手第1掌骨骨折，10.左手无名指中节指骨骨折，11.双眼挫伤，12.右眼眶内壁骨折，13.左眼眶上壁骨折，14.双眼底待查，15.额骨骨折，16.双侧鼻骨骨折，17.右侧上颌骨额窦骨折，18.鼻中隔骨折，19.蝶骨体骨折，20.腹部闭合性损伤，21.脾破裂，22.腹腔积液，23.下肢静脉血栓，24.外伤性双侧额颞部硬膜下积液。住院治疗32天，其中一级护理19天，二级护理13天，花费医疗费82352.63元。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人刘青德此次损伤，目前评定为八级伤残。2.被鉴定人刘青德此次损伤，出院后的误工期为147天为宜，出院后的护理期以27日为宜。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。刘青德经济损失（详见附表1），郝贤军应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘青德医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘青德伤残赔偿金180000元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，综合考虑事故的成因及双方的过错程度，本院酌定刘青德承担事故70%的责任，郝贤军承担30%。扣除交强险赔偿部分，刘青德经济损失为120392.23元（详见附表2），郝贤军赔偿刘青德30%即36117.67元。刘青德构成八级伤残，给其造成一定的精神痛苦，考虑双方的过错程度，本院酌定保护精神抚慰金4500元。前述四项共计238617.67元，扣除郝贤军已支付11000元，郝贤军仍应赔偿刘青德227617.67元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郝贤军于本判决生效之日立即赔偿刘青德经济损失227617.67元； 二、驳回刘青德其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取计2489元，由刘青德负担132元，由郝贤军负担2357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二一年六月十五日 书记员  翁健玮 刘青德经济损失（附表1） 1.医疗费：通化县人民医院3220.17元，通化市中心医院82352.63元（包括出院后检查治疗费），合计85572.8元。 2.住院伙食补助费：3200元（32天）。 3.护理费：12196.81元（60天，其中一级护理19天）。 4.误工费：20875.02元（6个月）。 5.残疾赔偿金：193794元。 6.鉴定费：2700元。 7.复印费：53.6元。 扣除强险赔偿后刘青德经济损失（附表2） 1.医疗费：67572.8元。 2.住院伙食补助费：3200元。 3.护理费：12196.81元。 4.误工费：20875.02元。 5.残疾赔偿金：13794元。 6.鉴定费：2700元。 7.复印费：53.6元。 合计：120392.23元
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1264号申请执行人苏丹，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市浑南区海艺美涛家居商行。住所地沈阳市浑南区金卡路16号4楼050号。经营者商海松，系个体工商户。申请执行人苏丹与被执行人沈阳市浑南区海艺美涛家居商行买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执753号申请执行人：李晓伟,男,1977年10月29日出生,汉族,住长春市宽城区。被执行人：石艳,女,1975年4月23日出生,住长春市。申请执行人李晓伟与被执行人石艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李晓伟依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4143号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人石艳履行（2019）吉0103民初4143号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石艳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石艳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人石艳名下财产。三、已向被执行人石艳发出限制消费令，并依法对被执行人石艳采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人李晓伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石艳的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人李晓伟在指定期限内不能向本院提供被执行人石艳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠161750.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石艳有其他可供执行的财产，被执行人石艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执753号案件终结本次执行程序。被执行人石艳负有继续向申请执行人李晓伟履行债务的义务，被执行人石艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓伟发现被执行人石艳有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年六月二十八日书记员  杨济舟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1382号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张庆怀金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异44号异议人（案外人）：王丽萍，女，1986年9月28日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：江文昆，男，1982年7月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：李伟，男，1982年7月27日生，汉族，个体，住蒙自市。本院在执行申请执行人江文昆与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人王丽萍于2021年6月28日对本院查封、拍卖被执行人李伟名下位于蒙自市房屋提出书面异议。审查过程中案外人王丽萍于2021年6月30日书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人王丽萍撤回执行异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王丽萍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇二一年六月三十日书记员 徐 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51062号原告：东阳荣煊影视文化发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张文玲。委托诉讼代理人：李志勇，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，北京朗山律师事务所律师。被告：中视传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号新天国际大厦17层A座。法定代表人：唐世鼎。本院在审理原告东阳荣煊影视文化发展有限公司与被告中视传媒股份有限公司共有物分割纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡铁红审判员  陆 琳审判员  曹闻佳二〇二一年六月九日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执720号申请执行人：杨某某，女，1966年04月10日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：智某，男，1985年01月05日出生，满族，住河南省开封市。本院在执行杨某某与智某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初929号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人智某的银行存款195000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人智某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月二十二日书记员  赵晓涵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特205号申请人：贵州昊然电子商务有限公司。申请人：贵州惠水享涟江电子商务发展有限公司。申请人贵州昊然电子商务有限公司与申请人贵州惠水享涟江电子商务发展有限公司因买卖合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月二十八日书记员  罗盼盼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保415号申请人：郭世声，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭海亮，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郭世声的父亲。被申请人：魏鑫乐，男，1999年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王尚，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人郭世声于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏鑫乐驾驶的登记在司利辉名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：02214101170004O2000012）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏鑫乐驾驶的登记在司利辉名下的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人郭世声负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王 蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1100号 原告：卢苇洲，男，汉族，2000年6月15日出生，住港口区。 被告：：王永瑞，男，汉族，1994年4月1日出生，贵州省大方县村民。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年4月7日 待裁事项：因被告与原告协商还清欠款，原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告卢苇洲负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月二十五日 书记员 何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初835号 原告：雷珍菊，女，汉族，1973年7月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：邝选玲，女，汉族，1963年4月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告雷珍菊与被告邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷珍菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款94500元，并按月息2%计算利息，自借款之日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月，被告邝选玲以周转资金为由向原告雷珍菊借款。2019年12月1日，原告通过支付宝向被告转账6000元，约定每日利息200元。尔后，被告再次向原告借款，12月25日，原告通过支付宝向原告转账10000元，口头约定月息2%，按月支付利息。2020年1月2日原告再次通过支付宝向被告转账5500元，口头约定月息2%，按月支付利息。2020年1月4日，被告又向原告借款23000元，约定月息2%，借期一年，按月支付利息，同时出具了借条。2020年1月10日，被告又向原告借款，并承诺所有借款均在春节期间归还，否则无法按期归还之前的借款，原告又借给被告50000元，被告出具了借条。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告邝选玲未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2019年12月11日至2020年1月10日间，被告邝选玲因资金周转分别六次向原告雷珍菊借款，原告通过支付宝及银行转给被告共计85000元，被告邝选玲向原告雷珍菊分别出具了借条，并约定按月息2分计息。尔后，原告多次催要未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邝选玲向原告雷珍菊借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告未向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，2020年1月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，2020年8月20日至本金还清之日止，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 由被告邝选玲于本判决生效之日起十日内偿还原告雷珍菊借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年1月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止，按年利率15.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081元，由被告邝选玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 董先高 二〇二一年六月二十五日 法官助理 肖 帆 书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8629号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：齐海涛，男，汉族，住河北省保定市高阳县。四川新网银行股份有限公司与齐海涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐海涛的微信、支付宝、银行存款等10507.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人齐海涛的微信、支付宝、银行存款限额10507.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3831号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：孔祥彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司与被告孔祥彬物业合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂琪琪到庭参加诉讼，被告孔祥彬经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：，请求判令被告支付原告物业服务费1661元及垃圾处理费60元，共计1721元。事实与理由：。其系济源市中冠华庭物业服务企业，2017年2月24日，在济源市房管局、济源市济水街道办事处、济源市济水街道周园社区居民委员会的共同见证下，中冠华庭业主代表与其签订了《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，协议对双方权利义务进行了约定，被告系济源市中冠华庭一单元19A04室业主，房屋面积为115.36平方，现拖欠其2019年3月1日至2020年2月物业费1661元，及垃圾处理费60元。经其催要，被告以各种理由不予支付。被告孔祥彬未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2017年2月24日，中冠华庭业主代表与原告签订《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，协议约定：“甲方：中冠华庭业主代表乙方：济源佳慧物业服务有限公司在市房管局和济水办事处周园社区的协助下，甲乙双方就中冠华庭物业管理服务经过协商，达成如下协议：一、物业公司收费标准及内容1物业管理服务费，每平方米每月收费1.2元。2、代收垃圾处理费每户每月5元。……五、服务时间暂定三年，从2017年2月24日至2020年2月24日止，服务期满后，同等条件下原物业公司优先。甲方：十四位业主代表签字，乙方王建忠签字并加原告公章，协助方：市房管局：张鑫、济水办事处：李建、周园社区：翟娟。2017年2月24日”。协议签订后，被告开始为中冠华庭提供物业服务，服务至2020年2月29日。被告系中冠华庭1号楼东1单元19A04室业主。房屋居住面积为115.36平方米。被告从2019年3月1日至2020年2月29日一年的物业服务费1661元及垃圾处理费60元未交。本院认为，中冠华庭业主代表代表所有业主与原告签订《中冠华庭选聘物业管理公司协议》是双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同履行义务，原告按照协议为被告提供2019年3月1日至2020年2月29日的物业服务，被告应向原告支付该期间的物业服务费及垃圾处理费，现原告要求被告支付该期间的物业服务费1661元及垃圾处理费60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五顶、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告孔祥彬于本判决生效后十日内支付原告济源佳慧物业服务有限公司1721元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张清琴二〇二一年六月十七日书记员  马康妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执719号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：章小敏，男，汉族，1982年7月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化，个体油漆工，住江西省上饶市余干县。 本院在执行章小敏罚金纠纷一案中，本院于2021年04月08日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。经本院执行查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  余世萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2591号 原告：彭爱香，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：黄敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住株洲市芦淞区。 原告彭爱香与被告黄敏中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告彭爱香诉称：2012年2月，原告准备购买株洲市建设南路“金冠服饰文化传媒大楼”的商铺。该商铺由株洲金冠置业有限公司（以下简称“金冠置业”）开发，被告系金冠置业安排在该项目的售楼小姐，具体负责商铺的销售。原告去售楼部咨询商铺购买事宜时，被告接待了原告。被告明确表示愿意为原告购买商铺提供中介服务，帮助原告签订《认购协议》和正式的《商品房买卖合同》，直至帮助原告完成房产证的办理，但需要原告就单个商铺向其支付中介费20万元；如果原告要买到商铺，就必须支付中介费，否则无法买到商铺，其且他购买者都支付了中介费。原告向其他购买者进行了核实，确实很多购买者都交了中介费。为了能购买到商铺，原告同意被告为其提供中介服务，并同意向被告支付中介费。在被告的安排下，原告与金冠置业签订了《“金冠服饰文化传媒大楼”商铺认购协议》，认购了1017号商铺。在被告的安排下，原告先后于2012年2月6日、2012年5月17日、2012年9月15日向金冠置业支付了10万元、70万元、13万元，共计93万元商铺购买款。原告采用银行转账和支付现金的形式共计向被告支付了20万元中介费。原告一直要求被告安排其与金冠置业签订正式的《商品房买卖合同》，并将商铺的产权过户到其名下，但被告一直拖着不办。后来，原告了解到其认购的1017号商铺在签订《认购协议》前就早已被金冠置业抵押给他人了，后又被法院查封，这才是不与原告签订正式的《商品房买卖合同》的真实原因。原告遂找被告理论，被告向原告保证一定会安排原告与金冠置业签订正式的《商品房买卖合同》，并将商铺过户到原告名下，让原告耐心的等待。2021年3月，金冠置业管理人向原告发出了《关于解除〈“金冠服饰文化传媒大楼”商铺认购协议〉的通知》，说明金冠置业已进入破产重整阶段，并宣布解除与原告签订的认购协议，同时要求原告申报债权。这时原告才知道已无可能与金冠置业就1017号商铺签订正式的《商品房买卖合同》并商铺过户到其名下。于是原告向被告讨要说法，要求被告保障原告合法利益。综上，被告提供的中介服务未促成合同成立，未实现商铺产权变更到原告名下，且己无实现可能，被告的行为构成根本违约，应解除双方之间的事实中介合同关系，被告应向原告返还中介费20万元。被告在提供中介服务时故意隐瞒商铺被抵押的重要事实，未尽到如实报告义务，导致原告产生经济损失，应向原告赔偿经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.解除双方之间的事实中介合同关系；2.被告向原告返还中介费20万元；3.被告承担本案的诉讼费。 被告黄敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告彭爱香诉被告黄敏中介合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条之规定，应当依法将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。一、黄敏于2001年来到株洲工作，于2011年3月21日购买了位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋并且居住至今，目前黄敏在株洲市万康劳务服务有限公司工作。被告提供的居住证明、结婚证、工作证明以及女儿出生证明、就读证明充分证明被告黄敏全家在株洲市区工作和学习，因此经常居住地为湖南省株洲市芦淞区的事实。二、根据原告彭爱香提交的《“金冠服饰文化传媒大楼”商铺认购协议》显示，商铺购买人彭爱香案涉标的不动产房屋所在地为金冠置业开发的株洲市芦淞区建设南路金冠服饰文化传媒大楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案不动产的所在地为株洲市芦淞区。三、原告彭爱香诉请的第一项解除双方之间的事实中介合同关系，但被申请人并未提供书面合同以及其他证据材料证明其双方的中介关系，假如该合同成立，也只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，故本案合同的被告所在地和实际履行地均为株洲市芦淞区。因此，本案应当由被告经常居住地的株洲市芦淞区人民法院审理，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，且被告黄敏提交的居住证明、房屋产权证明证实被告自2011年3月开始一直居住在株洲市芦淞区。因此，被告黄敏的经常居住地为株洲市芦淞区。被告住所地和合同履行地均不属于本院管辖范围内。综上，本院对被告黄敏的主张依法予以支持，本案应移送株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下： 被告黄敏对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年六月七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。