wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1283号 被执行人：莫冰，男性,1989年11月22日生，汉族，住宁江区。 莫冰罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人莫冰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2043号 原告：徐世全，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌。 被告：山东水发资源循环科技有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路**山东水利发展大厦****。 法定代表人：赵建勇，职务董事长。 被告：金鸿海，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：山东钢联工程技术有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历下区工业南路**东领尚座**** 法定代表人：金洪泉，职务经理。 委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：孙福红，男，1968年7月13日出生，满族，住河北省唐山市丰**。 原告徐世全与被告山东水发资源循环科技有限公司、金鸿海、山东钢联工程技术有限公司、孙福红合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐世全于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东水发资源循环科技有限公司、金鸿海、孙福红的起诉。 本院认为，原告徐世全自愿申请撤回对被告山东水发资源循环科技有限公司、金鸿海、孙福红的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世全撤回对被告山东水发资源循环科技有限公司、金鸿海、孙福红的起诉。 审判员  李贺玲 二〇二一年六月九日 书记员  石 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1162号之一 申请执行人：王保明，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：肖冬冬，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王保明申请执行肖冬冬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2021年6月15日主动到庭履行案款5025元（含诉讼费25元），并缴纳执行费50元，案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖冬冬银行存款的冻结或其他相当价值财产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初1772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月十六日 书记员  尹晓雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初37号 原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。 法定代表人：李某，任公司经理职务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 法定代表人：张某，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人：梁某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告内蒙古吉平运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年4月8日，原告内蒙古吉平运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古吉平运输有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告内蒙古吉平运输有限责任公司负担。 审 判 长  郭咏梅 审 判 员  郭瑞霞 人民陪审员  李建平 二〇二一年六月七日 书 记 员  乔海静 附释法律文书条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行，住所地略阳县。负责人：陈彦玲，该行行长。委托诉讼代理人：南辉，该行职员（特别授权）。    被告：刘思思，女，汉族，现住略阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告刘思思信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员   陈英儒                   二0二一年六月十一日              法官 助理   张怀文                     书 记 员   杨  萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3844号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈**跃，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈**跃借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8457号民事判决书，被告陈**跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13732.12元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为587.73元，罚息为1791.96元。自2020年7月8日起以未还借款本金13732.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××名爵牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3793号原告：李海波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：吕霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李海波（系吕霞之夫），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告李海波、吕霞与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波（暨原告吕霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波、吕霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金22206元（以331945元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止共计223天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款331945元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年10月18日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款331945元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款331945元，并于2017年11月10日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为331945元×232天×0.0003=23103.37元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海波、吕霞支付逾期交房违约金22206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.16元，减半收取177.58元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4447号原告：王贵兰，女，1951年1月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋同建，男，1958年8月5日生，汉族，住滑县，系原告王贵兰之夫。被告：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县滑洲大道。负责人：甘永锋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭新志，公司员工。原告王贵兰诉被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵兰委托诉讼代理人宋同建，被告保险公司委托诉讼代理人郭新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告满期保险金4850元。3.涉诉费用由被告负担。本院查明，原告于1990年8月1日向被告保险公司投保一份年满期简易人身保险，约定每月保费为5元，一月一交，保险期限为30年，期满保险金额为4265元。原告交费至2011年，自2011年后原告至今未向被告交纳剩余保费。另查明，原告投保涉案保险时，原告之夫宋同建同时投保年满期简易人身保险一份，保险期限、保险金额、缴费情况均与本案相同。宋同建于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求中国人寿保险股份有限公司滑县支公司返还原告慢期保险金4850元,本院审理后作出（2021）豫0526民初3303号民事判决书，判令被告保险公司支付原告宋同建保险金2985.50元。该判决现已生效本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告双方订立简易人身保险合同，即应本着以人为本、方便群众的原则进行民事法律行为。月缴保险费5元，缴费期30年，保险金额4265元；原告自1990年8月至2021年8月缴费长达21年，由于原、被告双方沟通不畅导致原告于2021年8月至2020年期间未能缴纳保险费。合同约定的原告义务其已大部分履行，该部分合法有效。被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司应根据原告的缴纳保险费的比例支付保险金为宜。原告已经缴纳保费21年，其保险金应为4265×21/30即2985.50元，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内支付原告王贵兰保险金2985.50元。二、驳回原告王贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年六月三日书记员  张晨曦
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5912号申请执行人：傅洪杰，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：付文超，男，汉族，住所地辽宁省铁岭市昌图县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付文超应交执行款312806元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月10日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人付文超送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月7日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人付文超名下的证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈洪波的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况在执行过程中，本院于2021年6月21日将被执行人付文超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初700号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十一日书记员 刘 超            签发：              核稿：                  拟稿：            沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执5912号申请执行人：傅洪杰，男，汉族，住所地沈阳市和平区胜利南街247-5号2-6-2，身份证号：220702198806251019。被执行人：付文超，男，汉族，住所地辽宁省铁岭市昌图县政府路武装小区2号楼3单元102室，身份证号：152323198905214348。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人付文超应交执行款312806元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月10日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人付文超送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月7日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人付文超名下的证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈洪波的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况在执行过程中，本院于2021年6月21日将被执行人付文超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初700号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长刘强审判员李秀雨审判员于永江二〇二一年六月二十一日书记员刘超
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0109民初2506号 原告：王某，住太原市。 被告：杨某，住山西省太谷县。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买车款75000元，违约金25000元，并按银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月12日起支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订协议约定，原告将中华骏杰车一辆以75000元卖给被告，被告两个月内不能将车款付清，需支付违约金25000元。随后原、被告办理了车辆过户手续并将车辆转移被告占有。至2015年10月12日，被告未支付车款，已构成违约，原告向被告多次催要，被告至今未支付购车款及违约金。现原告诉至法院，请法院判如所请。 被告杨某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，买方杨某与卖方王某签署书面材料约定：王某将中华骏杰×××号车辆以75000元卖给杨某，从2015年8月12日起，该车后继的一切事情由杨某负责，与王某无关，三天内由杨某转户。王某1两月内把钱给王某。此协议从即日起生效，如杨某两月内不能按期付给王某车钱，违约金是25000元，过期后连本和违约金一共是100000元。2018年3月15日，被告向原告的父亲王某2转账支付10000元。此后，原告向被告催要其余款项，被告未予支付。诉讼过程中，上述材料中的王某1表示，原告系其外甥，被告与王某1认识。2015年，通过王某1介绍，原告将车辆出售给被告，签署书面材料后，被告将车辆开走，之后将车辆进行了过户。材料中书写王某1的原因是原告让王某1向被告要钱，王某1是担保人，被告给付了10000元后，没有再付过其余款项。庭审中，原告认可王某1的陈述。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。本案中，根据原告及王某1的陈述以及被告向原告父亲支付款项的转账凭证，可以认定，原、被告签署的内容为车辆买卖的书面材料系双方真实意思表示，原、被告形成买卖合同关系。现被告未按约定如期足额支付原告购车款，形成违约，应依法承担责任。扣除被告已支付的10000元购车款后，被告还应向原告支付购车款65000元。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加；过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。被告欠付原告购车款已长达近6年之久，原告依据双方签署的书面材料要求被告支付约定的违约金25000元合理合法，被告应予支付。另外，由于上述违约金中已包含了被告违约给原告造成的损失，原告也未提供充分的证据证明该违约金低于造成的损失，故原告要求被告支付自2015年10月12日起计算的利息，无理无据，被告不应支付。 综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付购车款65000元及违约金25000元，共计90000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告王某负担125元，被告杨某负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  索国蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1236号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：庞某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1043号之一申请执行人：贾明明，男，汉族。被执行人张小龙，男，汉族。申请执行人贾明明与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17911号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明明于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初17911号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小龙立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张小龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人贾明明，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为200000元，未受偿金额为200000元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张小龙发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十七日书记员  贺 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1311民初3290号 原告：王树奎，男，1987年1月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：朱文平，男，1958年6月21日出生，现服刑于徐州监狱。 被告：宿迁市鸿耀塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区庐山路**。 诉讼代表人：江苏律鼎律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 原告王树奎与被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司（以下简称鸿耀公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树奎，被告朱文平，被告鸿耀公司的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有优先债权139200元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为1、要求朱文平偿还借款139200元（本金60000元及利息，利息以60000元为基数，按照月息1.2%自2012年2月24日计算至2021年4月30日）；2、要求确认原告对鸿耀公司享有普通债权139200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，朱文平以鸿耀公司资金短缺为由向原告借款60000元，约定月息1.2%。2020年10月1日，鸿耀公司出具情况说明，对涉案债务承担担保责任。现鸿耀公司宣告破产，原告申报债权未予确认，故诉至法院，请求判为所请。 被告朱文平辩称，对原告起诉的借款无异议。公司出具的情况说明也没有异议。 被告鸿耀公司辩称，借款真实性由法庭核实。无证据证明涉案借款用于公司生产经营，鸿耀公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：王树奎、朱文平系亲戚关系。朱文平系鸿耀公司股东，个人持股100%，任公司法定代表人。2012年2月24日，朱文平以公司资金周转为由向王树奎借款60000元，并约定月息1.2%（即年利率14.4%）。2020年10月1日，鸿耀公司向王树奎出具情况说明，载明朱文平涉案借款系用于公司生产经营，公司现作为担保人，对该笔借款本息承担连带责任。后二被告未偿还借款本息，双方因而成讼。 另查明，本院于2021年2月25日裁定受理鸿耀公司破产清算一案，并依法指定江苏律鼎律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王树奎与朱文平之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定还款期限,王树奎可要求朱文平在合理期限内返还,故王树奎要求偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于王树奎所主张的利息，以60000元为基数，按照年利率14.4%自2012年2月24日计算至2021年4月30日为80472元，本息合计140472元。现王树奎主张139200元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 涉案借款用于鸿耀公司生产经营，鸿耀公司为借款向王树奎提供连带责任担保，公司法定代表人朱文平，作为公司持股比例100%的股东对该担保亦不持异议，应当认定担保行为符合公司的真实意思表示,故鸿耀公司应按该保证方式对朱文平涉案全部债务向原告承担保证责任。因鸿耀公司已进入破产清算程序，王树奎要求确认其对鸿耀公司享有债权，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息应当截止至破产受理之日（2021年2月25日）止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱文平于本判决生效后十日内向原告王树奎偿还借款本息139200元； 二、确认原告王树奎对被告宿迁市鸿耀塑料有限公司享有普通债权138936元（其中本金60000元、利息78936元。利息以60000元为基数自2012年2月24日起按年利率14.4%计算至2021年2月25日为78936元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1542元，由被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13646号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：巫晓瑜，女，1997年3月28日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告郑啊龙与被告巫晓瑜、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现郑啊龙以双方已自行和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑啊龙申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  陈 勇二〇二一年六月十日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢146号郑明：申请执行人何印奇依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年六月二十八日
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初4142号      原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：高秋杰，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告高秋杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告高秋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高秋杰归还原告借款本金50 000元，利息4 540.49元（算至2021年4月19日），本息共计54 540.49元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告高秋杰与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年11月28日至2020年11月28日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，2019年11月28日，被告高秋杰通过手机银行APP申请发放该笔50 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年11月28日至2020年11月28日。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告高秋杰在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下： 2019年11月28日，被告高秋杰与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份：“……贷款额度：50 000元，期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止。本合同项下的贷款利率按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加686.6个基点（1基点=0.01%），即年利率11.016%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月21日……”。同日，原告向被告高秋杰发放贷款50 000元，借款期限为2019年11月28日至2020年11月28日。截至2021年4月19日，被告高秋杰共欠原告新密农商银行借款本金50 000元、利罚息4 540.49元。      本院认为，原告与被告高秋杰签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告高秋杰足额发放了贷款，已履行合同义务。被告高秋杰未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告高秋杰偿还借款50 000元、利罚息4 540.49元（算至2021年4月19日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告高秋杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告高秋杰于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金50 000元；      二、被告高秋杰应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息4 540.49元（算至2021年4月19日），以后利罚息按照本金50 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。      本案受理费减半收取为582元，由被告高秋杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                                   二〇二一年六月十七日                                                      法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1900号原告：徐淑玲，女，1957年2月26日生，满族，住开原市。211222195702261822。委托代理人：王丽，女，1981年6月19日生，满族，住址同上。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告徐淑玲与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告徐淑玲委托代理人王丽到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告徐淑玲诉称，被告张绍夫欠款10,000元，要求被告偿还。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告张绍夫于原告处借款10,000元。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告徐淑玲与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5437号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黎妹，女，1989年3月10日生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黎妹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2819号原告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：孟某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告孟某买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案。原告赵某于2021年6月17日向本院提出撤回对被告孟某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某自愿撤回对被告孟某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。审判员 张天罡二〇二一年六月十七日书记员 张春庄
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执184号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，董事长。 被执行人：张里强，男，1976年05月06出生，汉族，住沁水县。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司、张里强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）晋0521民初1018号民事调解已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执184号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李树真 审 判 员 翟晋晋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郭贵文 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执780号 申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 被执行人：严成贵，男，1949年2月6日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市森林物业管理有限公司与被告严成贵物业服务合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款14524.05元。被执行人依法应承担执行费118元。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月10日、2021年4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月24日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款14524.05元。被执行人依法应承担执行费118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2034号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，重庆市垫江县人。系该支行行长。委托诉讼代理人：童万年，男，1977年8月18日出生，重庆市巫溪县人.系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：胡定国，男，1980年4月1日出生，重庆市巫溪县人。被告：曾华敏，女，1980年12月7日出生，重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡定国、曾华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人童万年、被告曾华敏到庭参加诉讼。被告胡定国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡定国立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金99812.78.00元，并支付自2021年3月21日起以借款本金99812.78.00元为基数按照年利率12.1125%计算的利息，直至本息清偿完毕之日止；2、依法判令原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对被告胡定国名下房屋进行拍卖、变卖所得税价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告曾华敏对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及由此产生的一切费用均由被告承担（如公告费等）。事实与理由：被告胡定国因农副产品贩运亟需资金周转，于2018年9月19日向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请个人经营性贷款人民币140000.00元。2018年10月16日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡定国、曾华敏签订了《个人贷款合同》，约定原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向被告胡定国提供贷款14万元，贷款有效期限24个月，同时该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定，被告胡定国在借款人处签字捺印，被告曾华敏在保证人处签字捺印。同时，被告胡定国以其名下的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告曾华敏亦在抵押登记上签字捺印。贷款到期后，原告多次向胡定国、曾华敏催收借款及所欠利息，但被告均怠于履行相应的还款义务。目前，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行认为，被告胡定国尚欠其贷款本金99812.78元及相应利息（自2021年3月21日起至还款之日止以欠款本金为基数按年利率12.1125%计算）。在原、被告发生借款关系时，被告胡定国、曾华敏系夫妻关系。请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡定国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。被告曾华敏在开庭审理过程中对原告所诉请的借款事实并未提出异议，仅辩称其不应承担连带清偿责任，因为其已与被告胡定国离婚，在离婚时其没有要房子，也没有要其它财产。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行作为出借人与被告胡定国作为借款人、被告曾华敏作为保证人之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效。原告已按照借款合同的约定已履行出借义务；被告胡定国已支用了贷款，应当按照约定履行还款义务，否则构成违约；被告曾华敏作为保证人签字捺印，在被告胡定国未履行还款义务后，应承担连带清偿责任。被告胡定国以其名下位于重庆市巫溪县大河乡民主村桥东街房产对原告所提供的贷款进行担保，并办理了抵押登记，被告曾华敏当时系夫妻关系亦予以签字捺印，原告所享有的抵押权依法成立，原告有权在被告未清偿债务的情况下对抵押物进行折价或拍卖、变卖，并对所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告胡定国系经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩，视为其放弃了自身相应的诉讼权利，由此造成的法律后果理应由其自行负担。被告曾华敏认为自己不应承担连带清偿责任，但未向法庭提交足以印证其辩解理由成立的相关证据，系于法无据、于理不合、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡定国在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金人民币99812.78元，并支付自2021年3月21日起以借款本金99812.78为基数按照年利率12.1125%计算的利息，直至本息清偿完毕之日止；二、若被告胡定国未履行上述金钱给付义务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行对被告胡定国所抵押的位于巫溪县大河乡民主村桥东街的房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿；三、被告曾华敏在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1159.87元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由被告胡定国、曾华敏自本判决生效之日起十五日内径付给原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年六月十六日书记员  吴 建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申3号再审申请人：许荣华，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：和朗国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴福华，执行董事。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被申请人(原审被告)：范天铭，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人许荣华因被申请人和朗国际贸易(上海)有限公司(以下简称和朗公司)与范天铭民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，和朗公司诉范天铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。和朗公司提出诉讼请求：1.判令范天铭偿还借款本金4,200万元及相应利息；2.判令和朗公司对范天铭持有的江苏牧羊集团有限公司(以下简称牧羊集团)股份享有质押权，并就拍卖、变卖款优先受偿。范天铭辩称，对于和朗公司提出的借款金额、借款事实、款项交付时间均予以确认，但认为双方之间的借款合同仍然有效，未到还款期限，不存在优先受偿质押权的问题。范天铭取得借款后，已对款项做出安排，合同期限是五年，和朗公司出借款项后几个月就要求解约，范天铭考虑未来可能的风险才作出承诺，其系在受到还款胁迫的情况下作出承诺。原审经审理认为，范天铭虽主张受胁迫作出承诺，但并未提供相应的证据加以证明，且根据实际借款情况等事实综合来看，该抗辩理由缺乏事实和法律依据。故对和朗公司基于范天铭所同意的“如不能追加担保即提前收回贷款”承诺，要求其归还本金及利息，于法有据，予以支持。2017年4月10日，本院作出一审判决：范天铭向和朗公司返还借款4,200万元及相应利息；范天铭届期未履行上述债务，和朗公司可以与出质人范天铭协议，将范天铭质押质权的《公司股权出质准予设立登记通知书》［(XXXXXXXX)公司股权出质设立登记(2016)第XXXXXXXX号]项下出质股权(案外人牧羊集团名下15,156,957元的股权数额)折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先对范天铭前述债务受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人范天铭所有，不足部分由范天铭继续清偿。本院一审判决后，双方均未上诉，该判决于2017年5月10日生效。2018年10月25日，和朗公司向本院申请强制执行，本院受理并采取强制执行措施。另查明，2016年12月8日，许荣华向南京市中级人民法院提起股权转让纠纷之诉，案号为(2016)苏01民初2309号。该院经审理，于2018年8月31日作出一审判决：撤销许荣华与陈家荣的《股权转让协议书》及《协议》；陈家荣、范天铭将牧羊集团15.51%的股权返还许荣华；许荣华向陈家荣返还股权转让款。判决后，陈家荣不服提出上诉，二审案号为(2018)苏民终1388号，江苏省高级人民法院于2020年5月14日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。许荣华于2020年9月22日向本院提出案外人执行异议之诉，案号为(2020)沪0112执异326号，请求中止对范天铭持有的牧羊集团15.51%股权的执行，解除冻结措施和质押登记，并配合将该股权变更登记至许荣华名下。同年9月23日，本院裁定驳回了许荣华的执行异议。本院认为，就和朗公司与范天铭民间借贷纠纷(2017)沪0112民初15号一案而言，该案判决于2017年5月10日生效，本院认定和朗公司有权对范天铭持有的牧羊集团48.37%股权行使质权。在本院作出判决后，南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出了(2016)苏01民初2309号、(2018)苏民终1388号民事判决，江苏两级法院对许荣华与陈家荣、范天铭之间的股权转让纠纷，认定许荣华受胁迫转让股权，并判决撤销许荣华与陈家荣签订的《股权转让协议书》及《协议》，陈家荣、范天铭将牧羊集团15.51%的股权返还许荣华。现范天铭持有的牧羊集团48.37%股权中15.51%应为许荣华所有。(2016)苏01民初2309号、(2018)苏民终1388号两份民事判决书作出的相关认定和判决，足以推翻原审判决对股权质押有效的认定，原审判决内容损害了许荣华的民事权益，故许荣华之再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 左玉国审 判 员 乔 蓉审 判 员 王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保75号 申请人：张鑫,男,1996年5月16日出生,住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:刘英红（系张鑫亲属）,女,1972年4月25日出生,满族,住丰宁满族自治县。 被申请人：于海亮，男，1991年9月23日出生，住丰宁满族自治县。 申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海亮驾驶的冀Ｈ×××××号轿车及于海亮名下的银行账户进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封扣押被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号轿车，查封期间不得转让、出售、出租、过户等，保全期限为2021年6月17日至2022年6月16日止，保全期间由丰宁满族自治县交警大队负责管理。 二、查封冻结被申请人于海亮的银行账户中的存款100000.00元，保全期限为2021年6月17日至2022年6月16日止。 案件申请费1020.00元，由申请人张鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二一年六月十七日 书记员  肖祚君
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1903号 申请执行人：张栋,男性,1971年8月11日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：东网科技有限公司，社会统一信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。 法定代表人：涂赣峰 被执行人：沈阳八维时空科技发展有限公司，社会统一信用代码91210112559991650W，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号。 法定代表人：杨保卫。 申请执行人张栋与被执行人东网科技有限公司、沈阳八维时空科技发展有限公司执行一案，作出（2021）辽01民终1639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东网科技有限公司、沈阳八维时空科技发展有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执1903号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱兆祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申217号再审申请人（一审原告）：上海金钥匙健身发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号10幢353室（上海新河经济小区）。法定代表人：刘俊英，经理。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸铭，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：路艾永，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人上海金钥匙健身发展有限公司（以下简称金钥匙公司）因与被申请人路艾永劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金钥匙公司申请再审称，路艾永原有病假已于2019年7月8日到期，次日不仅未到岗工作，也未向公司再次请假或申请延长假期，根据金钥匙公司《员工手册》相关规定应属旷工，故金钥匙公司在路艾永旷工三日后解除劳动合同，符合法律及公司规定。一审判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。路艾永提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金钥匙公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因金钥匙公司作出解除与路艾永劳动关系的决定而发生劳动争议，相关举证责任由金钥匙公司承担。一审法院根据已经查明的事实，认为路艾永提供的就医记录和病假证明单等证据，能够证明路艾永在2019年6月17日至7月8日之间以及7月9日再次就诊之后，均处于医疗期，金钥匙公司以路艾永无故旷工为由解除劳动合同违反法律规定。该认定具有事实依据，本院予以认同。金钥匙公司对于路艾永提供的病假证明单存疑，然而在路艾永提供的病假证明单符合相关证据形式要件的情况下，并无法否定其真实性。鉴于金钥匙公司在本院审查过程中，亦未能进一步提供证据证明其主张成立，本院对金钥匙公司的再审事由不予采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为金钥匙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金钥匙健身发展有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年六月二日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1125号申请执行人曾光煌与被执行人王发令借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3093号民事调解书已发生法律效力。被执行人王发令逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人曾光煌向本院申请执行，请求被执行人王发令偿还申请执行人曾光煌借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王发令按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1125号执行案件执行完毕，于2021年06月29日结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3618号 原告：刘某，女，汉族，1980年1月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1982年10月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王静、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付离婚补偿金34000.00元（庭审中变更）；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告夫妻感情破裂，于2020年12月1日自行协商签订《离婚协议书》，并到播州区婚姻登记部门办理了离婚手续。在《离婚协议书》第六条中，被告自愿补偿原告100000.00元人民币，约定该款于2021年2月25日之前支付70000.00元，剩余30000.00元于同年8月支付。但被告未在约定的时间履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告辩称：离婚协议是在不慎重的情况下签署，自己对原告感情深厚，离婚后依然给原告支付房贷与生活费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月30日登记复婚后，又于同年12月1日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定“男方自愿补偿女方十万元人民币，2020年2月25日男方给女方七万，8月份再给女方剩下的三万元”，离婚后，李某通过手机分四次转账给刘某，分别为：2020年12月1日转账1000.00元、2020年12月5日转账2000.00元、2021年5月8日转账30000.00元、2021年5月8日转账6000.00元，以上合计39000.00元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚协议书、离婚证及微信转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记，并由《离婚协议书》对补偿金达成合意，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条关于“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款关于“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，刘某主张由李某支付离婚补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿金额，双方在《离婚协议书》中约定由李某于2021年2月25日前支付刘某70000.00元，李某已支付39000.00元，余31000.00元未付，故李某应支付刘某31000.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告刘某支付补偿金31000.00元； 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年六月一日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1574号申请执行人：刘冰，女，1986年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：刘广军，男，1958年5月22日出生，满族，住辽宁省北镇市大市镇。申请执行人：王忠凤，女，1958年10月16日出生，满族，住辽宁省北镇市大市镇。申请执行人：刘某，女，2012年7月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：张德军，男，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张兴鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘冰、刘广军、王忠凤、刘某与被执行人张德军、张兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初383号刑事附带民事判决书第三项所确定的55.28万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初383号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  黄 达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3873号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋少军，男，1974年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告宋少军融资租赁合同纠纷一案，宋少军未履行本院(2020)沪0101民初22445号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1509号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1477号原告：洪永华，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告洪永华与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪永华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7790号原告：广州薇可生物科技有限公司，住所广州市白云区嘉禾街上村南街8号进发大厦一栋801房，统一社会信用代码91440111347453877Q。法定代表人：王扬。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴森，广东长正律师事务所实习人员。被告：广州菲诺蒙生物科技有限公司，住所广州市白云区江高镇凤翔中路36号206房，统一社会信用代码91440101MA5C3UFG1N。法定代表人：刘军。原告广州薇可生物科技有限公司与被告广州菲诺蒙生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张联斌独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卫保玉、柴森，被告的法定代表人刘军均到庭参加诉讼。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州薇可生物科技有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州薇可生物科技有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年六月二十一日书记员  潘琦琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8133号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省成都市雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：贯春林，男，汉族，住天津市河东区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告贯春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费92元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3883号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋小力，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告宋小力融资租赁合同纠纷一案，宋小力未履行本院(2020)沪0101民初22442号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月七日法官助理  黄 煜书 记 员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异102号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼**楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼**楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:蔺瑞平，男，汉族，1967年1月22日出生，现住内蒙古。 被执行人:史艳萍，女，汉族，1965年4月9日出生，现住内蒙古。 被执行人:韩柱柱，男，汉族，1962年10月29日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人蔺瑞平、史艳萍、韩柱柱金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与刘蔺瑞平、史艳萍、韩柱柱的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执541号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人蔺瑞平、史艳萍、韩柱柱金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年7月14日作出（2016）内0622民初1335号民事判决，已发生法律效力，2019年3月25日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18778号之一原告：山东锦泽实业集团有限公司，住所地山东市。法定代表人：段勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，山东瀛创律师事务所律师。被告：上海超翼汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李龙。原告山东锦泽实业集团有限公司与被告上海超翼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理。原告山东锦泽实业集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东锦泽实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9,282.02元、保全费4,570元，合计13,852.02元，由原告山东锦泽实业集团有限公司负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年六月十八日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1172号刘庆波、蔡连忠：关于集贤县人民法院王晓冬法官团队移送执行局执行的刘庆波、蔡连忠诉讼费纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初58号民事判决书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的为案件受理费2900.00元。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2465号上诉人（原审原告）：钱效廉，男，1944年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴应珍，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱其军，男，1970年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人钱效廉因与被上诉人钱其军确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱效廉于2021年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，钱效廉在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱效廉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人钱效廉负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年六月十八日书记员 孙元堃
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟、赵玉一，河北恩为律师事务所律师。 被告：贾丽菲，男，1982年6月9日出生，汉族，住正定县，现羁押于正定县看守所。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）与被告贾丽菲为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人赵玉一、被告贾丽菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款2700元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日17时57分，被告贾丽菲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县晨光路由西向东行驶至燕赵××路口右转弯后，左侧车轮越过双黄实线，与由南向北准备左转弯靳心茹驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经正定县公安交警大队认定，由被告贾丽菲负事故的全部责任。因冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了商业险，被保险人靳雷鹏就其车辆损失2700元向我公司索赔，现已赔偿完毕。我公司有权向侵权人追偿。故提起诉讼，望判如所请。 被告贾丽菲对原告人保财险公司起诉的事实无异议，认可全部诉讼请求。 本院认为，被告贾丽菲认可原告人保财险公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，且有原告人保财险公司提供的道路交通事故认定书、维修费票据、电子转账回单、机动车辆索赔权转让书在卷佐证，本院予以认定。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告贾丽菲在本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付2700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾丽菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘润光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4755号申请人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨欣华，男，1973年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史亚军与被申请人杨欣华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨欣华所有的价值为13万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨欣华所有的价值为13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年六月二十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3691号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。 负责人范林，行长。 被执行人程金涛，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省宁陵县。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行诉程金涛金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10151号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都第六支行于2021年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为79813.85元及执行费等。 执行中，本院冻结被执行人程金涛名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10151号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖金龙
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4215号原告：杨俊友，男，1962年7月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王学同，男，1970年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告：张同凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：许化军，男，1962年10月20日出生，汉族，住新沂市。原告杨俊友与被告王学同、张同凤、许化军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊友及其委托诉讼代理人陆正亮到庭参加诉讼，被告王学同、张同凤、许化军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨俊友向本院提出诉讼请求：判令王学同、张同凤、许化军立即给付借款本金2万元及利息1.7万元，合计3.7万元；诉讼费由王学同、张同凤、许化军承担。事实和理由：杨俊友与王学同系朋友关系，张同凤与王学同系夫妻关系。2013年2月22日，因王学同、张同凤夫妻开工厂资金不足，向杨俊友借款10万元，当时约定月息2分，由许化军承担连带责任保证。王学同于2014年4月22日偿还了杨俊友5万元本金及部分利息，于2014年9月22日又支付了杨俊友3万元本金及5000元利息。2017年5月10日，经结算，王学同尚欠本金2万元及利息1.7万元，后经杨俊友多次催要，王学同、张同凤总是以暂时无钱为由往后拖，至今尚欠杨俊友借款本息3.7万元未付，故提起诉讼。王学同、张同凤、许化军未作答辩。王学同、张同凤、许化军经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据杨俊友的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，王学同、张同凤向杨俊友借款并出具借据，由许化军及案外人王某提供担保，借据载明“今借到杨俊友人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人：王学同张同凤2013.2.22担保人：王某许化军2013.2.22号”。杨俊友称双方口头约定月利率2%，借款后，王学同、张同凤按约定支付利息，并于2014年4月22日偿还5万元本金；于2014年9月22日偿还5000元利息及3万元本金。2017年5月10日，双方经结算，王学同、张同凤尚欠杨俊友借款37000元，张同凤在涉案借据下方注明“到2017年5月10号止欠款叁万柒仟元正￥37000元张同凤2017.5.10”，杨俊友自认3.7万元中本金2万元、利息1.7万元。此后，王学同、张同凤未再偿还其他款项。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，杨俊友在该系统中的风险等级为1级，自2013年以来杨俊友起诉的民间借贷等一审案件共3件。本院认为，王学同、张同凤向杨俊友借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现杨俊友持有王学同、张同凤出具的借据，并依此主张王学同、张同凤偿还借款本金2万元及利息1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。许化军在涉案借据签名自愿为涉案借款提供担保，双方未明确约定担保方式，则保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款虽未约定还款期限，但从杨俊友提供的借据看，王学同、张同凤一直在偿还借款，双方于2017年5月10日进行结算，结算后，王学同、张同凤未再偿还款项，而自2017年5月10日起，杨俊友也未能提供证据证明其依法向许化军主张了权利，故保证人免除保证责任。杨俊友要求许化军承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王学同、张同凤于本判决生效之日起十日内偿还杨俊友借款本金2万元及利息1.7万元。二、驳回杨俊友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由王学同、张同凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月十七日书记员 郝怀权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1770号之一申请执行人常娇，女，汉族。被执行人杨峰，男，汉族。申请执行人常娇与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6059号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常娇于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨峰发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人杨峰在收到本院执行通知后主动与申请执行人常姣达成执行和解协议，现已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第64条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2020）陕0113民初6059号民事判决书执行完毕。二、解除本院以（2021）陕0113执1770号执行裁定书对登记在杨峰名下车牌号码为陕AXXX、陕AXXXX机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十八日书记员  贺 杨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2101号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼。 负责人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：邵强，男，1989年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费888元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执319号之一 申请执行人：杨福生，男，1977年10月5日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：文春梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人杨福生、文春梅与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1166号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人杨福生、文春梅代为办理位于兴安县的（建筑面积129.7平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2560号 原告：芜湖如懿物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××02W。 法定代表人：翟成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德明，男，汉族，该公司经理。 被告：张志贵，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖如懿物业管理有限公司与被告张志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告芜湖如懿物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖如懿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖如懿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月十六日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2738号原告：李方林，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：邢琨，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李方林与被告邢琨承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方林到庭参加诉讼，被告邢琨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李方林向本院提出诉讼请求：依法判令被告还款80000元及2015年8月1日至今利息（按银行存储利息结算）。事实和理由：2015年6月初，被告雇佣原告李方林给被告邢琨搭建彩板房，双方协商搭建费140000元。2015年7月完工，期间被告给原告付款60000元。自完工后，原告为维持家庭生活，剩余款项多次催要，被告以各种理由推脱，不予付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邢琨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢结构安装工作。2015年，原告在平原新区金域蓝湾为被告搭建彩板房，搭建费共计140000元。被告邢琨分多次给付原告李方林60000元，剩余80000元款项经原告多次催要，被告邢琨为原告李方林补写欠条一份，载明：“欠李方林彩板款80000元（捌万元整）邢琨2018.11.30”。原告李方林在庭审期间自认欠条出具后，被告邢琨偿还25000元。下余55000元经催要，被告至今未予结清。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原告李方林作为承揽人，依约履行合同义务，但是，被告邢琨作为定作人，未依约履行给付报酬的义务，经原告李方林催要多次，欠付的55000元至今未予支付，被告邢琨的违约行为，侵犯了原告李方林的合法权益，故原告李方林诉请被告支付彩板款55000元并赔偿利息损失，合情合理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢琨于本判决生效后十日内支付原告李方林彩板搭建费55000元并自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期存款利率支付利息损失至付清之日止。二、驳回原告李方林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邢琨负担619元，原告李方林负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月十八日书记员  李银花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3556号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：朱雪松，男，1977年11月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告朱雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告朱雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告朱雪松立即给付原告贷款本金12361.75元及利息、罚息、复利合计304.53元（暂计算至2021年3月16日，应当计算至被告朱雪松实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告朱雪松承担。事实及理由：2020年11月12日，原告与被告朱雪松签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告朱雪松向原告申请汽车商业保险分期贷款13664.91元，贷款用途为支付被告朱雪松使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月12日起至2021年9月12日止。贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告朱雪松不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告朱雪松不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告朱雪松承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 朱雪松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年11月12日和润银行、朱雪松签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）朱雪松。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额13664.91元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年11月12日起至2021年9月2日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率4.35%基础上（加/减）8.25个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年11月12日原告按约定支付了借款本金13664.91元。 截止2021年3月16日被告尚欠原告贷款本金12361.75元及利息、罚息、复利合计304.53元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告朱雪松签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告朱雪松偿还尚欠贷款本金12361.75元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱雪松于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币12361.75元、2021年3月16日前的利息、罚息、复利合计304.53元、2021年3月17日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2020年3月17日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告朱雪松于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元、保全费147元，由被告朱雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执768号 申请执行人胡爱元，女，汉族，1967年9月8日出生，住湘潭县。 被执行人张凯，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2710号民事判决书，执行申请执行人胡爱元与被执行人张凯民间借贷纠纷一案。由于被执行人张凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱元于2021年4月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年4月7日本院向被执行人张凯邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月7日、2021年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年4月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月8日，本院对被执行人张凯采取限制消费措施。 2021年6月21日，本院对被执行人张凯纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为本金70775元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为70775元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执339号之一 申请执行人丁某某，男，1968年7月6日生，汉族，河南省周口市鹿邑县人。 委托代理人朱某某，女，1998年11月12日生，汉族，住无极县，本案委托代理人，系丁某某儿媳。 被执行人苌某某，男，1984年4月21日生，汉族，无极县人。 本院在执行丁某某与苌某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）冀0130民初2361号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告苌某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某货款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取计25元，由被告苌某某负担。被告苌某某未履行上述判决，申请执行人丁某某于2021年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人丁某某应受偿货款9,000元、案件受理费25元，二项共计9,025元。申请执行人尚未受偿9,025元，执行费50元被执行人苌某某未履行。本院查明被执行人苌某某名下有汽车一部（牌照号为冀A778G8）已依法查封，现找不到该车，故无法扣押、拍卖。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二0二一年六月二十九日书记员秦怡含