wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民初827号原告（执行案外人）：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。被告（申请执行人）：贺亚利，男，1955年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告（被执行人）：全建武，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省。 原告绿地集团西安置业有限公司与被告贺亚利、全建武案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案。原告绿地集团西安置业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告绿地集团西安置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团西安置业有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由绿地集团西安置业有限公司负担。审 判 长  党 晓  娟审 判 员  姜  亦  君     审  判  员  赵   羽  嘉                         二○二一年六月十六日                          法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 20210182791610131750249507202103030001
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：郭春影，女，1978年3月4日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告郭春影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告郭春影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、费用、利息等合计123948.99元（利息暂算至2021年2月19日，2021年2月19日后的利息及费用按照双方合同约定计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭春影在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××18。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币123948.99元（至2021年2月19日，其中本金100174.37元、利息9809.42元、费用13965.2元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告郭春影未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订龙卡双币种信用卡申请表一份（含申请人约定条款），主要约定：送达地址为单位地址，邳州市通城广场华宇佳园销售中心。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告依约为被告郭春影发放了卡号为43×××18的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年2月19日，被告拖欠本金100174.37元、利息9809.42元、费用13965.2元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告郭春影发放了信用卡，被告郭春影在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告郭春影未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年2月19日，被告拖欠本金100174.37元、利息9809.42元、费用13965.2元。故原告要求被告郭春影支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭春影未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告郭春影一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金100174.37元、费用13965.2元及利息（本金及费用截至2021年2月19日。利息计算至2021年2月19日为9809.42元，自2021年2月20日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年2月20日后，被告郭春影如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1390元（原告已预交），由被告郭春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年六月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执9号之一申请执行人：王淮，男1977年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈敬先，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王淮依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3153号民事判决书及（2020）黔03民终7081号民事判决书，申请执行陈敬先房屋买卖合同纠纷一案。被执行人陈敬先应返还申请人王淮案款50000元、预交诉讼费552元，并承担本案执行费658元。在执行过程中，查封被执行人陈敬先名下位于仁怀市房屋一套［不动产权证明号：黔（2021）仁怀市不动产证明第××号］，期限为二年（因超标的不宜处置），被执行人陈敬先无其他房产、银行存款和车辆登记情况，申请执行人王淮亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈敬先纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈敬先无其他可供执行财产，该情况已向申请执行人王淮释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王淮发现被执行人陈敬先有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十九日书记员 卢 雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2061号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：张翼。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谭远佳，男，1985年4月23日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××272。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告谭远佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费1654元，保全申请费1272元，合计2926元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年六月二十二日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1478号申请执行人：广州亿义信息技术有限公司，住所地广州市天河区体育东路148号2803-2810（部位：B11）（仅限办公）（不可作厂房），统一社会信用代码：91440101598332180T。法定代表人：向意明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所。被执行人：湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路96号，统一社会信用代码：914301003995321634。法定代表人：祝惠平。关于申请执行人广州亿义信息技术有限公司与被执行人湖南澄源检测有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11274号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1478号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路**。 负责人：程升，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：邝少鸣，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人邝少鸣信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、违约金共23008.07元（暂计至2021年3月3日）、律师费1000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年3月29日冻结被执行人在中国银行江门台山支行营业部66×××46，广发银行股份有限公司台山环市东支行621×××53、兴业银行江门新会支行39×××42、广东台山农村商业银行股份有限公司侨苑支行80×××55、财付通支付科技有限公司08×××56@wx.tenpay.com账户，于同年5月14日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××56@wx.tenpay.com、08×××10@wx.tenpay.com、交通银行江门开平支行62×××45广发银行股份有限公司台山环市东支行62×××71、交通银行江门开平支行62×××45账户，冻结期限各一年。本院于同年5月15日划扣诉讼保全冻结的账户和前述账户存款共449.75元，该款在扣除260元后余款189.75元已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。此外，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡栩翼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17337号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：企查查科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号C1幢5层503室，统一社会信用代码913×××××××××××947F。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告企查查科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2006号 原告：董海林，男，1962年8月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马文飞，系陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张健，系陕西炎城律师事务所实习律师。 被告：寄拴利，男，1969年1月10日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告董海林与被告寄拴利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董海林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元，利息9896元(2017年5月21至2021年3月2日，3.78年，年利率按照15.4%计算），并按年利率15.4%承担利息损失至款清日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2017年同时在金台区轩苑世家干活认识，被告给原告说因家中装修房屋资金紧张，向原告借款22000元，承诺于一两个月就给原告还款。被告在2017年5月21日借款当日向原告出具了借条一份后，原告就以现金支付的方式给被告22000元整。但是被告并未在一两个月内给原告还款，经原告多次催要后被告仅在2020年6月22日通过银行转账的方式向原告支付了5000元。现在尚有17000元借款迟迟不予支付。双方曾口头约定，如不及时还款，被告愿意承担利息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。 被告寄栓利未到庭答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月21日，被告提出向原告借款22000元，当日原告将22000元现金交付被告，被告出具借条“今借到董海林22000元（贰万贰仟元），寄栓利2017.5.21”。2020年5月，原告向被告催款，被告发短信称“哥再等等，6月份给你钱，到现在还没有要来，理解一下”。6月12日被告向原告发送短信称：“哥你把账号发过来，今天钱还没有给，打电话说下周了，钱来了给你转过来”。2020年6月22日，被告向原告银行账户转账还款5000元，并向原告发送短信“刚钱来了一万，我先给你转了5千，剩下的慢慢给你还，理解一下哥，有钱了立马给你打这个账户上”。之后，原告多次催款，被告再未还款，至原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询单、手机短信截图在卷，可以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间的民间借贷合同自原告将借款交付被告时生效，双方未约定还款期限，原告催要后，被告承诺于2020年6月还款，并与其承诺“钱来了”向原告归还，后于6月22日称“钱来了一万”，可认定双方达成补充协议约定还款期间为2020年6月22日。现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。 关于利息，双方借款协议乃至补充协议，均未约定利息，应视为借期内不支付利息。但被告逾期未还款，应支付逾期利息。因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，按照当时相关司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%计算2020年8月19日，为162元。2020年8月20日至款清之日止的利息，原告主张按照15.4%计算过高，应以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告寄栓利于判决生效之日起15日内清偿原告借款本金17000元，并承担利息（2020年8月19日之前的利息为162元；2020年8月20日至款清之日的利息，以17000元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元减半收取236元，由被告寄栓利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：周廷海，男，汉族，1986年01月24日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周廷海信用证纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0117民初148号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金90370元及利息、手续费、律师费、公告费、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年六月二十九日书记员  杨 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9492号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁建文，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××290。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁建文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××600）欠款本金50984.57元、利息20972.09元、违约金1524.12元、“用卡无忧”增值服务费用24元、分期手续费844.8元（暂计至2020年11月2日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计74349.58元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月2日的利费共计23365.01元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50984.57元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计23365.01元（利息暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告梁建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢57-1号申请执行人胡德现，男，1965年4月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人侯利勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡德现申请执行侯利勇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初3421号判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月12日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢57号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十八日书记员 :李杰（兼）
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执674号   申请执行人：赵国鹏，男，汉族。   被执行人：李国强，男，汉族。   申请执行人赵国鹏与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵国鹏向本院申请执行，要求被执行人给付货款110980元及案件受理费1260元。本院于2021年4月8日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人李国强发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李国强已履行案款15000元，2021年6月25日双方达成执行执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十八日   书记员 李风花
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初3537号 原告：汪开银,女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：肖仁寿，系原告汪开银丈夫。 被告：张乐，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪开勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：魏红珍，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪开银与被告张乐、汪开勇、魏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪开银到庭参加诉讼，被告张乐、汪开勇、魏红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汪开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还借款本金100000元及利息（自2019年2月6日起，按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：第二、三被告系第一被告岳父、岳母。2017年2月6日，第一被告以缺资金为由，向原告借款100000元，约定利率为1%并由其岳母魏红珍，岳父汪开勇即本案第二、三被告提供担保。可第一被告支付部分利息后，经原告多次催要，被告一直未能归还本金及剩余利息，成讼。 张乐、汪婷婷、魏红珍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：第二、三被告系第一被告岳父、岳母。2017年2月6日，被告张乐向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汪开银人民币拾万元整，月息1分”。被告张乐在借款人处签字，被告汪开勇、魏红珍在担保人处签字。同日，原告将100000元借款汇至被告张乐银行账户。借款发生后，被告归还了原告利息24000元，利息结清至2019年2月6日，剩余借款本息未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张乐之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元并按双方约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪开勇、魏红珍作为担保人，担保时间是在2017年2月6日，根据当时《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告汪开勇、魏红珍应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效后十五日内给付原告汪开银借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年2月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、被告汪开勇、魏红珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告汪开勇、魏红珍在承担保证责任后，有权向被告张乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，保全费1270元，合计2690元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 邢依群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1910号 原告：王建虎，男，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：包成斌，男，1967年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王建虎与被告包成斌农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建虎、被告包成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建虎向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付棉花采摘费3万元。2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年11月7日，原告为被告采摘棉花，约定采棉费3万元，并打下欠条一张为据。原告为被告采棉结束后，经多次催告，被告迟迟未付采棉费，为此起诉，请依法判决。 被告包成斌辩称，机采费我欠了3万元我认可，迟迟没有给的原因是我们之间还有一笔账，8.5万元没有算清，条子我也打了，把8.5万元算清楚后，再给钱。 本院经审理查明认定事实如下，2015年11月被告包成斌种植的棉花由原告王建虎的采棉机采摘。采摘结束后，被告包成斌欠原告王建虎3万元采棉费用未支付，现原告起诉至法院请求判令被告支付3万元采棉费。 上述事实有原告向本院提交的欠条一份以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，农机作业服务合同是农机所有人利用其农业机械提供农业作业服务，接受农机作业服务方支付费用的合同。本案原告王建虎为被告包成斌提供机采棉花作业服务，被告接受原告提供的工作成果，原、被告双方形成农机作业服务合同关系。被告包成斌庭审中认可现欠原告王建虎采摘费3万元，辩称其与原告之间另有其他债务未清算，对于被告所称原、被告其他债务系民间借贷纠纷且被告包成斌已经另行提起诉讼，故本院对被告包成斌的辩称不予采信，被告包成斌应当支付原告3万元采摘费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告包成斌于本判决生效后十日内支付原告王建虎采棉费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告包成斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 贾光明  二〇二一年六月二十五日  法官助理 杨文婷 书 记 员 潘友鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1195号原告：代连生，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：林洪光，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：战喜恩，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告代连生与被告战喜恩、林洪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代连生与被告林洪光到庭参加诉讼，被告战喜恩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代连生向本院提出如下诉讼请求：要求被告林洪光偿还借款本金55,800.00元，并按月利1.5分自2021年4月15日起支付利息，被告战喜恩承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告代连生与被告战喜恩关系较好且与被告林洪光不相识，2017年10月15日经被告战喜恩担保，林洪光在原告处借款60,000.00元，约定利息1.5分，此款借出后原告经多次索要被告于2021年3月10日偿还了42,000.00元，其中37,800元为利息，4,200.00元为本金，余款至今未偿还，原告故诉至法院。被告林洪光辩称，诉状内容属实，转账还过40,000.00元，现金还过2,000.00元。被告战喜恩未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据，本院认为该份证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年10月15日，被告林洪光在原告代连生处借款60,000.00元，约定月利率1.5%，由被告战喜恩对该笔借款提供保证，2021年3月10日，被告林洪光通过转账及现金的方式偿还了42,000.00元，剩余欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代连生与被告林洪光之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告林洪光偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告战喜恩提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，但该借款合同对履行期未进行约定，应认定起诉之日为宽限届满之日，故被告战喜恩应承担还款责任，被告战喜恩承担还款责任后，有权利向被告林洪光追偿。关于被告林洪光2021年3月10日偿还的42,000.00元如何认定的问题，本院认为因该笔借贷关系发生于2017年10月15日，而原告提起诉讼的时间为2021年4月23日，故该借贷关系中的利息应分时间段计算，原告主张的月利率1.5%计算2017年10月15日至2020年8月19日的利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持，经核算利息为30,720.00元；2020年8月20日至2021年3月10日利息部分，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%，经核算利息为5,159.00元，该笔借款截止至2021年3月10日利息合计35,879.00元，债务的清偿应按照先利息后主债务顺序进行清偿，故已经偿还的42,000.00元中35,879.00元为利息款，6,121.00元为本金，被告林洪光尚应偿还原告借款本金53,879.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪光于本判决生效后立即偿还原告代连生借款本金53,879.00元，并以前述本金为基数自2021年3月11日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告战喜恩对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.00元，减半收取597.50元，由原告负担20.57元，由二被告负担576.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月二十四日书记员 赵振甲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执30号申请执行人：陈荣德，男，1969年11月27日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：陈旋武，男，1982年12月11日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行陈荣德与陈旋武买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月二十一日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2206号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村，统一社会信用代码：91211402MA0QEN8R1R。 负责人：李庆军，系该公司总经理。 被告:张春明，男，1975年1月20日生，汉族，司机，现住辽宁省阜新市海州区。 被告:阜新市金大陆物流有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区八一路41-9号1单元603，统一社会信用代码：91210900MA0ULGEL38。 法定代表人：马旭，系该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地：辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门，统一社会信用代码：91210900MA0YF37B27。 负责人：王立忠，系该公司经理。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司诉被告张春明、阜新市金大陆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司撤诉。 案件受理费349.00元，减半收取174.50元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月十六日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执75号申请执行人：李某芬,女,1951年8月16日出生,住青冈县昌盛乡兴东村李六先屯。申请执行人：李某珍,女,1945年5月6日出生,住青冈县昌盛乡兴东村蔡家屯。申请执行人：李某发,男,1938年3月26日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村4-100。被执行人：范某某，男,1981年6月26日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县宏发村。本院在执行李某芬、李某珍、李某发与范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2021年3月3日立案执行该案并向被执行人范某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查、传统调查、委托调查，被执行人范某某银行账户中有存款56.69元、76.71元，财付通账户0.02元、4.06元，支付宝账户2.30元，无不动产信息、无车辆、无工商登记、无保险等信息，因被执行人范某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月十七日书记员  封佳馨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7802号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：葛崇浩，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告葛崇浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13237号原告：姜喜云。委托诉讼代理人：石林，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：郭月华。原告姜喜云与被告郭月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姜喜云于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜喜云申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜喜云撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告姜喜云负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年六月十六日书记员  王 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民再7号 原审原告：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号。 法定代表人：曹培均，职务：董事长。 原审被告：刘安雄，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：张桂蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与原审被告刘安雄、张桂蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）川1503民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2021年6月28日作出（2021）川1503民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司向本院明确提出诉讼请求：1、依法判决原审二被告连带偿还原审原告借款本金100万元；2、判令二被告从2015年8月6日起至借款本金还清之日止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由二原审被告负担。 本院于2017年9月30日作出（2017）川1503民初1498号民事判决书，判决：原审被告刘安雄、张桂蓉于本判决生效之日起十日内共同向原审原告宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年8月6日起至本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算）。 本院再审中查明，2016年8月31日，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司已经宜宾市南溪区工商行政管理局核准予以注销登记。 本院再审认为，宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司于2016年8月31日经工商注销后不再具有主体资格，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1503民初1498号民事判决书； 二、驳回宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 继 审判员 高裴昭 审判员 刘冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈梦林
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3684号原告：洪克龙，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：王永兵，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告洪克龙与被告王永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪克龙、被告王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2021年3月17日至实际搬走物品之日按600元每月的标准支付房屋占有使用费；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告将单位租赁给原告的房屋两间（大厂街道葛关路9号）出租给被告使用，2020年9月17日建立租赁关系，每月租金600元，费用支付至2021年3月17日，未约定租赁期限。2021年2月，原告发现被告损坏房屋墙体，制止无果，报警处理。原告已于2021年3月17日通知被告解除租赁关系，退还房屋，被告不予理睬。现原告已将案涉房屋清空，将被告物品存放在他处。双方协商未果，遂诉至法院。被告王永兵辩称，我和原告于2020年9月认识，9月20日左右签过租赁合同，约定租赁期限二年，原告同意给予几个月的装修时间，租赁期限自2021年1月开始计算。我已经支付给原告4200元，包括6个月租金3600元及押金600元。我装修花了两万多元，原告所述不属实。经审理查明：2020年9月，原告与被告相识并互加微信。双方协商原告将南京市六合区大厂街道葛关路9号房屋两间出租给被告使用。双方约定月租金600元，被告于2020年9月17日支付给原告4200元。双方2020年9月签订租赁合同，被告持有原件，原告拍照留存，但均未向法庭提供租赁合同。原告陈述，双方没有约定租赁期限，应自2020年9月17日起算；被告陈述双方约定租赁期限两年，应自2021年1月1日起算。原告与被告微信聊天记录显示：2021年1月8日原告“你不那个我明天先把门打开给人家看房子了，打电话你也不接，也不回应对不对，领导这边催掉了，为什么我害怕把我房子搞耽误了啊”。2021年1月31日原告“你从七月份就开始搬进去了，我还不讲，前面算我让你的，你这半年时间你自己算，还有你拔了后的房子，在我高头钱花吧掉了对吧，那到时间你也不能怪我做小人了，我本身讲你现在搬走什么都不算了，什么钱都不要了”。2021年2月1日原告“你看你抽个时间过来，还是今晚上还是明天过来，我把4200块钱退给你啊”。2021年3月26日原告“明天是三月27了，我对你开始不客气了”。2021年3月30日被告“里面我都拍了照片了只要少了东西都是原价赔偿的”。2021年3月15日，双方因案涉房屋租赁问题发生纠纷，经大厂街道人民调解委员会调解后，双方未达成一致。2021年3月17日，原告通知被告解除租赁关系，交还房屋。上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告将案涉房屋交付给被告使用，被告支付租金，双方形成房屋租赁合同法律关系。双方均认可签订了租赁合同，但均未作为证据提供；根据查明的事实，被告于2020年9月17日已经支付了6个月的租金，有权使用案涉房屋6个月。被告关于租赁期限为两年，应自2021年1月1日起算的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告已经清空案涉房屋并将被告物品转移至他处，在原告未提供充足证据证明其因此支出具体金额和租赁日期明确的起算日期的情况下，其要求自2021年3月17日按原租金标准600元支付占有使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告洪克龙的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪克龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10019号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：张松果，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张松果金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2184号 德庆县国会宾馆、张全带、松原市石焱文化传媒有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人德庆县国会宾馆、张全带著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初589号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、立即停止侵权行为，并在经营的点歌系统中删除申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的涉案的《敖包再相会》等共68首音乐电视作品，二、被执行人德庆县国会宾馆、张全带应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计6800元，三、被执行人德庆县国会宾馆、张全带应向松原市石焱文化传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费137元。因被执行人德庆县国会宾馆、张全带未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人德庆县国会宾馆主动缴交6987元到本院的代收代支账户，支付执行款6937元给申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司，50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人德庆县国会宾馆已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初589号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人德庆县国会宾馆、张全带已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢551号申请执行人：贾凤山，男，生于1972年2月，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行贾凤山与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）运输合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：胡雪桃，女，1995年4月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告胡雪桃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告胡雪桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计35773.5元（其中本金19649.28元、利息14284.44元、违约金及其他费用1839.78元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告胡雪桃未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月25日，被告向原告申领信用卡并在申请表上签名，确认其对申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》“已仔细阅读上述所有条款，并已特别注意字体加黑或下划线标注的内容。中国建设银行已应本人要求对相关条款予以充分提示。本人对所有条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意承担相应的法律责任。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠有原告信用卡透支本金19649.28元、利息14284.44元、违约金及其他费用1839.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告胡雪桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19649.28元，并支付违约金及其他费用1839.78元、利息（2020年12月24日前为14284.44元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告胡雪桃负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月七日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢274号王皓、庞巧玲：本院执行的王皓与庞巧玲民间借贷纠纷一案，被执行人庞巧玲履行法律文书所确定的义务，执行金额27000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执505号之一申请执行人：肖言君，女，1985年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人肖言君与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执505号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢399号申请执行人龚正亚与被执行人黄丹平：关于申请执行人龚正亚与被执行人黄丹平追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币4643.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4643.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人龚正亚向本院本次申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1765号 申请执行人：李仁辉，男，1965年5月3日，汉族，住简阳市。 被执行人：李飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李仁辉与李飞经司法确认调解协议一案中，经查，被执行人李飞有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李飞所有的位于简阳市的不动产，期限为三年。 二、查封被执行人李飞所有的位于简阳市的林权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年六月三十日 书记员  李 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3412号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李新，女，1967年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5177号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告郭艳刚郭某，男，1974年9月24日出生，汉族，住太原市小店区学府街109号5幢2单元5层15号，住太原市，身份证号码140602197409241538。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告郭艳刚郭某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金2341.59元及自2019年7月2日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息88.82元、逾期罚息175.7元、复利15.38元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2019年7月2日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费贷款期限36个月，自2017年11月5日至2020年11月5日贷款实际发放日及数额2017年11月5日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年7月2日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月18日本金2341.59元利息88.82元罚息228.88元复利10.22元自2021年6月19日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月18日的复利应为10.22元。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告郭艳刚郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2341.59元；二、被告郭艳刚郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月18日的利息88.82元、罚息228.88元、复利10.22元，并支付从2021年6月19日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告郭艳刚郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十六日书 记 员 史晓宇
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2912号原告：李某1，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王某，西宁市湟中区法律援助中心法律服务所法律工作者。被告：李某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：李某3，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告李某1与被告李某2、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 潘玉寿二〇二一年六月十五日法官助理 马沙利书记员 孙泉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执919号之一 申请执行人：曾春东，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人曾春东与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人曾春东退赔100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执919号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人曾春东履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初149号   原告：尕白，男，1968年7月21日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   被告：青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行，住所地贵南县森多镇。   法定代表人：岗格尔。   原告尕白与被告青海贵南农村商业银行股份有限公司森多支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告尕白于2021年6月23日以在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尕白自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕白撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元由原告尕白负担。   审 判 员 李 兴 华      二〇二一年六月二十三日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3509号原告：仁怀市白云砂石有限公司，住所地：仁怀市后山乡白云村麻窝村民组，统一社会信用代码91520382MA6DJW0005。法定代表人：周航，该公司经理。委托诉讼代理人：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码91410900728679909U。法定代表人：李景新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王都景，男，汉族。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。原告仁怀市白云砂石有限公司与被告豫新华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。仁怀市白云砂石有限公司提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付欠原告砂石材料款301654元，并按约定从2017年10月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原、被告签订《砂石购销合同》，合同签订后，该建设项目并未按期动工，于2017年初动工建设，双方既按照2015年7月20日签订的购销合同履行。2017年4月至9月，被告违反合同约定，不按约定支付原告砂石料款，现尚欠原告砂石料款301654元未支付，经原告多次催收，被告拒不履行，为保障原告权益，故诉如上请。被告豫新华通路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称原、被告在签订《砂石购销合同》中明确约定合同履行地，故该案应移交贵州省金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同履行地在贵州省金沙县金槐社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院裁定移送至贵州省金沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李洪乾二〇二一年六月二十五日法官助理袁皓东书记员王芹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李桂元，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李桂元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计29700.17元（暂截至2021年1月14日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李桂元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年7月20日，被告向原告提交了《湖南公安便民龙卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××1977的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月14日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额20350.54元、消费利息7754.7元、消费费用1594.93元，各项合计29700.17元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《湖南公安便民龙卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额20350.54元、消费费用1594.93元以及截至2021年1月14日产生的消费利息7754.7元，各项合计29700.17元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告李桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢176号 皇鹏、陈永、魏绵柱、吴开启： 本院于2021年04月26日立案执行的（2021）鲁1326执恢176号皇鹏、陈永、魏绵柱、吴开启民间借贷纠纷一案，依据（2012）平民初字第3301号民事调解书，被告陈永归还原告皇鹏借款20000元，定于2012年12月20日前付清。案件受理费300元，由被告陈永负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17267号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、谭仕锋: 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与谭仕锋金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书（2020）粤0604民初7029号判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执异32号   异议人（申请执行人）：西宁城北振宁建材经营部。   经营者：李振钦，1976年6月10日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。   被执行人：江苏中盛建设集团有限公司。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   被申请人：孟某1，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。   被申请人：孟某2，住江苏省铜山市。公民身份号码：×××。   被申请人：孟某3，住江苏省铜山市。公民身份号码：×××。   被申请人：卢某，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。   被申请人：张某，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人西宁城北振宁建材经营部与被执行人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，西宁城北振宁建材经营部于2021年4月23日向本院提出书面异议，要求追加被申请人孟某1、孟某2、孟某3、卢某、张某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人西宁城北振宁建材经营部称，依据江苏省徐州高新技术产业开发区行政审批局查询的档案资料，2016年6月15日江苏中盛建设集团有限公司将法定代表人孟某1变更为孟某3，2016年8月14日江苏省中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，2016年12月6日又将法定代表人孟某3变更为魏光民，2019年12月25日该公司股东资金变更为孟某14418.7万元、孟某21771.5万元、孟某3791万元、卢某1824万元、张某704.8万元，合计9510万元，其五人占全部股权的比例100%。异议人认为：五位追加被执行人作为公司的实际出资人，在明知公司对外负有债务，也曾发生过将公司财产转移到股东名下进而逃避债务的情形（湟源县法院在执行该公司财产时发生过此情形），属于典型的滥用股东权利，严重损坏债权人利益。根据最该人民法院《民事执行中变更、追加当事人》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求依法追加孟某1、孟某2、孟某3、卢某、张某为本案被执行人。   经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青01民终874号民事判决书，在执行申请执行人西宁城北振宁建材经营部与被执行人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁城北振宁建材经营部向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人江苏中盛建设集团有限公司名下无财产可供执行，西宁城北振宁建材经营部要求追加被申请人孟某1、孟某2、孟某3、卢某、张某为本案被执行人。   另查明，被执行人江苏中盛建设集团有限公司于2004年5月19日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为胡某。现股东为盛珏建设集团有限公司、成汇建设集团有限公司、杨巧云、靳玉文、刘信忠，持股比例分别为51.96%、33.94%、6.43%、4.16%、3.5%。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，西宁城北振宁建材经营部申请追加被申请人孟某1、孟某2、孟某3、卢某、张某为本案被执行人，认为上述被申请人存在抽逃出资的现象，但依据异议人所提交的证据不能证明上述被申请人存在抽逃出资，且江苏中盛建设集团有限公司的股东已变更为盛珏建设集团有限公司、成汇建设集团有限公司、杨巧云、靳玉文、刘信忠，故异议人的异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：   驳回西宁城北振宁建材经营部申请追加孟某1、孟某2、孟某3、卢某、张某为被执行人的异议请求。   申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   审判长 陈宏韬   审判员 严君行   审判员 卓玛措      二○二一年六月二十三日   法官助理 季 雯   书记员 安 燃   附相关法律条文：   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2804号原告：莫锦祯，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：4407×××××××××××378。被告：李沃均，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××。公民身份号码：440××419×××××××537。原告莫锦祯与被告李沃均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莫锦祯于2021年6月23日向本院申请撤回对被告李沃均的起诉。本院认为，原告莫锦祯在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告李沃均的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫锦祯撤回对被告李沃均的起诉。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月二十三日法官助理  李焜怡
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执408号之一 被执行人：张兆红，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省中方县牌楼坳镇白良村。 对被执行人张兆红追缴罚金一案，湖南省中方县人民法院2020年9月15日作出的（2020）湘1221刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。本院于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2021年5月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，被执行人张兆红名下有号牌号码为湘Nxxxxx的铃木牌摩托车一辆以及号牌号码为湘Nxxxxx的哈弗牌小轿车一辆，本院于2021年6月10日前往怀化市对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但对所查封的车辆未实际控制未能处置，未查询到其他可供执行的财产； 2、2021年5月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行的财产； 3、2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行的财产； 4、2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行的财产； 5、2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行的财产； 6、2021年6月9日向中方县中方镇白良村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产； 7、2021年6月10日本院决定对被执行人张兆红实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金2,000元，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  向 睿
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙国安，男，1965年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市文昌中路商务中心3楼。负责人：杨飞艳，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B座22楼。法定代表人：方力，该公司董事长。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王贝贝，富德生命人寿保险股份有限公司员工。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王春磊，富德生命人寿保险股份有限公司员工。再审申请人孙国安因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司济源支公司、被申请人富德生命人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服济源中级人民法院(2020）豫96民终1240号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年4月28日作出（2021）豫民申1493号民事裁定，指令济源中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议，一审原告孙国安于2021年6月29日向本院申请撤回再审申请、二审上诉和一审起诉。本院认为，双方达成和解协议，孙国安撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许孙国安撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫96民终1240号民事判决及济源市人民法院（2020）豫9001民初2886号民事判决。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由孙国安负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由孙国安负担。审判长 翟宏伟审判员董慧审判员石林二〇二一年六月二十九日书记员 成     仁     杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2273号申请执行人：王远东，男，1993年1月24日出生，彝族，户籍地广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：郭金辉，北京国标律师事务所律师。被执行人：北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司，住所地北京市密云区滨河路**文锦大厦****-59（不老屯集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA00B4UM9B。法定代表人：魏少臣，执行董事。申请执行人王远东与被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5108号民事调解书确认：北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司退还王远东六十二万元（于二〇二一年一月十日前给付十二万元，余款五十万元于二〇二一年四月十日前付清）；如北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司于二〇二一年四月十日前未足额给付上述六十二万元，北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司除给付上述六十二万元未付金额外，应另行给付王远东资金占用期间的利息（以未还款项为基数，按照约定自二〇一九年六月二日开始，按照日万分之二的标准计算至实际付清之日）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人提起申请执行程序，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司发送了执行通知书、风险提示书及报告财产令，被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司名下银行账户存款余额较少，本院已依法冻结其账户（冻结时间为一年，自2021年5月26日至2022年5月26日，申请执行人需在2022年5月26日前向本院申请对其账户进行续冻）。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月1日前往被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王远东尚有债权620000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人王远东，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司的其他可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5108号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执13号申请执行人：李安吉,女,藏族，1963年10月5日出生,住新疆石河子市。申请执行人：李赛老,男,藏族，1960年3月7日出生,住新疆石河子市。被执行人：刘小军，男,汉族，1972年1月23日生，住新疆石河子市。本院在执行李安吉、李赛老与刘小军责令退赔一案过程中，申请执行人李安吉、李赛老申请标的为123300元，已执行标的3138.05元，未执行标的为120161.95元。本案暂无可供执行的财产，申请执行人李安吉、李赛老认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）兵0802民初17号民事判决书本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年六月二十四日书记员 郝鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9971号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：沈莉萍，女，1997年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沈莉萍金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2120号原告：青海帅辰商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：蔡玉婷，执行董事。委托诉讼代理人：毛远龙，青海普兴律师事务所律师。被告：互助惠客家购物广场有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。法定代表人：韩志强，执行董事。被告：青海惠客家连锁超市有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：韩志强，执行董事。原告青海帅辰商贸有限责任公司与被告互助惠客家购物广场有限公司、青海惠客家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青海帅辰商贸有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海帅辰商贸有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海帅辰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费7296.00元，减半收取计3648.00元，由青海帅辰商贸有限责任公司负担。审判员 刘忠山二〇二一年六月三十日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7617号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：喻利亚，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。，住浙江省嵊州市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告喻利亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告喻利亚的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告喻利亚的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执922号申请执行人：涂兴涛，男。被执行人：何中征，女.申请执行人涂兴涛于2021年3月22日向本院申请执行的其与被执行人何中征离婚纠纷一案，申请执行标的款为8657.50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人涂兴涛与被执行人何中征离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1805号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6202号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1805号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初56号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人罗某，公民身份证号码×××，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月3日22时许，被告人罗某驾驶×××号红色豪情牌小型汽车，沿湟源县城大公路由南向北行驶至10公里加800米（庙沟村路口）处时，与对向行驶的杜××发生争执，杜××发现被告人罗某涉嫌酒驾，遂向湟源县公安交通警察大队报警。经鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为158mg/100ml。   公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗某拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据证实。   被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年六月二十三日   法官助理 夏 莹   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1619号原告：王京生，男，1959年4月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：高清明，男，1979年6月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。原告王京生与被告高清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京生到庭参加诉讼，被告高清明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王京生向本院提出诉讼请求：一、要求被告高清明偿还借款本金人民币70,000.00元（币种下同）；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年左右，被告在原告处借款本金300,000.00元，之后被告陆续偿还了部分本金和利息，2019年5月31日，被告给原告重新出具欠据，被告尚欠原告借款本金70,000.00元及利息，欠据中约定还款日期为2019年10月30日，到期后，原告向被告索要，被告未给付。现原告自愿放弃利息，要求被告给付借款本金70,000.00元。被告高清明未答辩。原告王京生围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院在对被告高清明调查时，被告对欠据真实性没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告高清明在诉讼中未提交证据。根据当事人的陈述和证据采纳意见，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告高清明给原告王京生出具了一份欠据，还款日期2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金70,000.00元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高清明从原告王京生处借款，该事实有原告提交的欠据予以证实，被告亦对欠款事实没有异议，双方形成借款合同关系。被告经本院送达传票未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方约定还款日期为2019年10月30日，原告可在借款期限届满时向被告主张，经原告向被告索要，被告至今仍未给付，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告自愿放弃对利息的主张，系对处分权的行使。综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清明于本判决生效后立即偿还原告王京生借款本金人民币70,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12203号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：岳旭东，男，1997年1月23日出生，汉族，住山西省平顺县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告岳旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢347号 申请执行人韦心华、秦素英、被执行人魏华明、韦天真、魏高杰： 韦心华、秦素英与魏华明、韦天真、魏高杰保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币724327.11元。经本院立案执行，被执行人魏华明、韦天真、魏高杰已向申请执行人韦心华、秦素英支付人民币724327.11元。至此，韦心华、秦素英向本院申请执行的(2019)皖1221民初4041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执705号 严美兵、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的严美兵申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3193号申请执行人韩牡丹，女,1953年12月4日生，，汉族，住科左中旗。被申请执行人包双喜，男,1975年3月24日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人吴红梅，女,1978年7月22日生，汉族，住科左中旗查。被申请执行人包宝喜，男,1980年5月13日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4454号民事判决书，受理了韩牡丹申请执行包双喜、吴红梅、包宝喜关于借款合同纠纷一案,现因申请人韩牡丹已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 孙 庆 泽