河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3742号原告：郑州恒裕典当有限公司新密分公司，住所河南省新密市政法新村十排一号。统一社会信用代码：9141018306893693XN。负责人：蔡富仓，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：吴瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陶林，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉被告吴瑞霞、陶林、王文礼典当纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告吴瑞霞、陶林、王文礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴瑞霞偿还原告当金400000元，利息、综合费用共180400元（2020年2月1日至2021年4月27日期间，2021年4月28日以后的利息、综合费用按照双方约定继续计算，直到当金全部还清为止），违约金52800元（2020年2月3日至2020年8月19日期间，2020年8月20日后的违约金按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍进行计算，直到当金还清为止）；2.请依法判决原告对被告吴瑞霞所有的位于新密市城区西大街××南侧××单元××东户房屋（房产证号××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告陶林、王文礼对被告吴瑞霞欠原告的当金、利息、综合费用以及违约金全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告吴瑞霞将自己所有的位于新密市城区西大街××南侧××单元××东户房屋抵押给原告，原告向其交付当金400000元。双方约定，利率为月息0.3%，综合费用为月2.7%，借款期限自2019年7月2日起至2019年11月1日止，同时，被告陶林、王文礼自愿为吴瑞霞向原告的借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后三年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告当金、部分利息及综合费用等未还。被告吴瑞霞未答辩亦未向本院提交相关证据。被告陶林未答辩亦未向本院提交相关证据。被告王文礼未答辩亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告依法成立于2013年5月22日,并办理有典当经营许可证。2019年7月2日，原告（乙方）与被告吴瑞霞（甲方）签订《房产抵押典当借款合同》一份，该合同主要约定：“第一条当物（抵押物）。1、抵押物位置：新密市城区西大街××南侧××单元××东户。4、抵押担保的范围：本合同项下的当金本息、综合费用、违约金、损害赔偿金、公证费、乙方为实现债权和抵押权产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等）以及乙方垫付的其他评估、拍卖费用等。第二条当金（借款金额）。1、该房产抵押典当借款金额为人民币肆拾万元整。第三条典当期限。自2019年7月2日至2019年11月1日止，共120天，当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四条当金利率、综合费用。1、本合同项下的当金月综合费率为2.7%，该费用随利息逐月支付给乙方，提前赎当典当行不返还预扣的综合费用。2、本合同项下的当金月利率为0.3%，从乙方交付当金之日起开始计算。甲方应自本合同签订的次月起于每月的5日前足额偿付当月利息。第五条合同的变更和解除。2、典当期限届满，甲方不能按时清偿当金、利息、综合费用及其他甲方应当承担的费用的，甲方可以在典当期限届满前5个营业日内向乙方提出书面续当申请，经乙方同意后，方可办理续当手续。办理续当手续时，甲方应当结清前期利息、当期费用及续当的综合费用。第六条甲方的权利义务。2、按合同约定归还乙方当金、利息、综合费用及其他应当由甲方承担的费用。如不能按时归还的，应按本合同第5条第2款规定向乙方申请续当。如果甲方逾期未偿还，又未依约申请续当的，或申请续当乙方没有同意者，甲方应当自逾期之日起，按照未还当金数额的日5‰标准向乙方支付违约金，直至还清为止。7、如果因甲方未按时还款，甲方承诺承担乙方因实现本合同债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费、评估费、拍卖费、乙方人员差旅费等一切费用”。2019年7月2日，原告（出借方、乙方）、被告吴瑞霞（借款方、甲方）与被告陶林、王文礼（担保方、丙方）共同签订《借款合同》（合同编号：2019年郑恒房借字第009号）一份，该合同主要约定：“一、甲方向乙方借款人民币肆拾万元整。二、借款期限为4个月，自2019年7月2日至2019年11月1日止。三、利率约定：借款利率按月息0.3%计算，借款综合费用按月2.7%计算。七、丙方自愿为甲方向乙方借款承担连带保证责任。担保期限为借款到期届满后三年。担保范围为甲方借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费及其他相关费用。八、甲方保证在合同约定期限内偿还借款。甲方逾期还款时，除利息按约定执行外，还应支付本金日5‰的违约金。丙方同意甲、乙双方保证期内借款延期或超期，不视为主合同内容的变更，丙方仍应承担保证责任。”2019年7月3日，原告向被告吴瑞霞转款389200元。案涉当金经被告吴瑞霞多次续当，续当期限延长至2020年1月28日。另查明，2019年7月3日，被告吴瑞霞以其名下位于新密市城区西大街××南侧××单元××东户房屋（房产证号：07××56）为本案典当办理抵押登记，原告取得相应的不动产登记证明，证号为豫（2019）新密市不动产证明第0012841号。再查明，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费3422元，保全保险服务费1450元。原告因本案诉讼聘请河南京原律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并支付律师费5800元。本院认为，原告与被告吴瑞霞签订的《房产抵押典当借款合同》，原告与三被告签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人具有拘束力。续当期限届满后至今,被告吴瑞霞未按约归还当金,现原告要求被告吴瑞霞归还当金400000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张被告吴瑞霞按照月利率0.3%支付典当利息、按照月利率2.7%支付综合费用及按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金，该请求显著背离原告的实际损失，本院予以酌减。原告主张的利息、综合费用、违约金等费用合计自约定续当期限届满第二日即2020年1月29日起，以未按期归还的当金为基数，按照月利率2%的标准计算至全部当金清偿之日止，对原告超出该标准的请求，本院不予支持。原告要求被告吴瑞霞承担本案诉前保全费3422元、保全保险服务费1450元、律师费5800元，并提交了河南增值税普通发票等证据予以佐证。本院认为，原告所主张的上述费用系由于被告吴瑞霞未如约还款给原告造成的实际损失，且符合双方《房产抵押典当借款合同》的约定，被告吴瑞霞应当承担。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告吴瑞霞同意将其所有的位于新密市城区西大街××南侧××单元××东户房屋（房产证号：07××56）抵押给原告,作为归还涉案当金的担保,并于2019年7月3日办理了抵押物的抵押登记手续。上述抵押担保行为系被告吴瑞霞的真实意思表示,本院予以确认。因被告吴瑞霞至今未归还债权人的当金,故债权人即原告有权根据双方签订的《房产抵押典当借款合同》等约定行使抵押权,在被告吴瑞霞拖欠原告的上述当金及利息、违约金、综合费用等费用的范围内优先受偿。被告陶林、王文礼作为担保人在《借款合同》的“担保人”处签字，为借款人吴瑞霞的债务提供担保，并约定担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满后三年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费及其他相关费用。故对原告所提要求被告陶林、王文礼对被告吴瑞霞应当偿还的当金本息、综合费用、违约金、保全费、保全保险服务费、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《借款合同》约定的担保期间和担保范围，本院予以支持。被告吴瑞霞、陶林、王文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告吴瑞霞于本判决生效后十五日内偿还原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司当金400000元及利息、综合费用和违约金等费用（该费用以尚欠当金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月29日计算至当金清偿完毕之日）；二、被告吴瑞霞于本判决生效后十五日内支付原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司本案诉前保全费3422元、保全保险费1450元和律师费5800元；三、被告陶林、王文礼对上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；四、原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司有权以位于新密市城区西大街西段南侧西单元6层东户房屋（房产证号：07××56）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿;五、驳回原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10579元，减半收取5290元，由被告吴瑞霞、陶林、王文礼负担4083元，原告郑州恒裕典当有限公司新密分公司负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘朝辉