wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1021号原告：赵艳芬，女，1948年2月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。被告：满思宇，男，1995年12月5日出生，满族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵艳芬与被告满思宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芬及其委托诉讼代理人张国权、被告满思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10000元及利息3800元（至2021年3月14日止），超期延付；2、被告返还借款7000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告满思宇原是兴隆台区天桥对过的18层楼古董字画店的服务员。2018年6月，被告与王洪佳（店长）共同做我工作，让我花30500元购买了一组银狗（王洪佳说以后价值能翻倍）。2019年7月3日满思宇开车到我家附近，说他找工作急用钱，想借10000元，并承诺过几天就还。当时我手里没钱，就向朋友刘洪娥借款10000元转借给被告。因为我们手中没有笔和纸，就没写欠条。过好几天满思宇给我送来欠条，但欠款人写的是王洪佳。我就问：“这钱是你借的，王洪佳没向我借钱，你怎么把钱借给王洪佳了，我跟你要钱”。他说：“行，你跟我要”。借款到期后，被告满思宇没有返还借款。我多次向他索要，他于2020年9月30日对我说：“王洪佳借我40000元钱也没还，我起诉他，我手里没钱，你借我5000元，我请律师一起告他”。我就又借给被告5000元。此外，2019年6月份被告在双台子区大润发超市门前，说他生活困难从我这暂借2000元（没打借据），至今未还。我多次要求被告还款，他以无钱为由拖着不还。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告满思宇辩称，我不同意原告的诉讼请求。这10000元是王洪佳借的，不是我，欠条也不是我写的。生活费2000元的事情也不属实，不是原告给我拿生活费，而是我给原告拿了2000元现金。另外5000元，我是给原告写了一张条，但写的是“今收到5000元”。当时原告在渝家傲文化有限公司购买了银狗银币等产品，因为她钱不够，店长朱云就让我先垫5000元。这个条是原告后来还给我的垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告满思宇原系渝家傲文化有限公司店员。2018年左右，原告赵艳芬从该店内投资购买工艺品，因此与被告相识。现原告持署名为案外人王洪佳的《欠条》一张以及满思宇出具的收条一张，主张被告共拖欠其借款本金17000元及利息未清偿，诉至本院。其中，《欠条》内容为“欠条今欠赵艳芬人民币壹万元整，定于2019年12月5日偿还，按照每月200元计算利息。欠款人：王洪佳身份证：370681……2019年7月14日”。收条内容为“今收5000元整满思宇9月30日”。被告满思宇认可收条其系出具，但否认是借款，同时认为《欠条》并非其书写，钱也不是其所借，与自己无关。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张借款给被告，其对此有举证责任。原告提交的《欠条》非被告书写，无法证明该10000元的实际借款人是本案被告。而金额为5000元的收条，虽是被告出具，但未标注年份以及涉及出借的内容，只能证明被告收取了原告5000元，在无其他证据予以辅证的情况下，无法证明该款是原告给付被告的借款。关于原告口头主张的剩余2000元借款，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借款关系，应承担因此而产生的举证不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵艳芬的诉讼请求。案件受理费320元，原告赵艳芬已预交，减半收取160元，由原告赵艳芬负担，余款160元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十八日书记员  李博文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3887号原告：焦梦丹，女，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：白云飞，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦梦丹与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦梦丹到庭参加诉讼。被告白云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦梦丹向本院提出诉讼请求：1.判令白云飞偿还借款260,000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案的诉讼费由白云飞承担。事实与理由：白云飞自2021年2月9日起至2021年3月27日，一直给焦梦丹说其经营一家公司，发货时需要支付运费，因为白云飞资金紧张，所以让焦梦丹代替其支付运费，还说等结货款时，再把钱还给焦梦丹，白云飞每次都是给焦梦丹指定一些人的银行卡账号，焦梦丹就打到这些银行卡账号上，一共代替白云飞支付运费250,207元。由于一些款项是焦梦丹通过网贷借给白云飞的，中间会产生一些利息，所以白云飞在2021年3月27日给焦梦丹写了一张260,000元的借条，白云飞称一个月还清。后焦梦丹向白云飞催要欠款，至今未果。故提起诉讼,请判令如诉。白云飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：焦梦丹与白云飞系同学关系。2021年2月初，白云飞向焦梦丹借钱付运费。自2021年2月9日起至2021年3月27日止，焦梦丹陆续向白云飞指定的他人银行账户共计转账358,700元，通过微信向白云飞转账208,400元，双方未明确约定利息及借款期限。自2021年2月10日起至2021年4月19日止，白云飞让他人往焦梦丹的银行账户上转账共计316,693元，白云飞通过微信向焦梦丹转账共计2,110元。白云飞至今尚欠焦梦丹248,297元未还。另查明，焦梦丹出借给白云飞的款项中，12,000元是焦梦丹的个人资金，余款系其通过网络贷款取得款项后转借给白云飞。本院认为，焦梦丹主张的借款事实由转账凭证、微信聊天记录、当庭陈述等为证，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。焦梦丹出借给白云飞的款项中12,000元系自有资金，其余款项全部系通过网络贷款取得，焦梦丹而后转借给白云飞，该借贷行为是无效的，借款合同自始不发生效力，白云飞应返还焦梦丹该部分款项。白云飞至今尚欠焦梦丹248,297元未返还，焦梦丹要求白云飞支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，焦梦丹可要求白云飞赔偿其以248,297元为基数自起诉之日起至实际返还之日止按年利率3.85%计算的利息损失。对于焦梦丹多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决生效之日起十日内返还原告焦梦丹款项248,297元并赔偿该款自2021年6月1日起至实际返还之日止按年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告焦梦丹的其他诉讼请求。如果被告白云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元,由被告白云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十四日书记员  李 琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1176号原告：陈德胜，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邢敬华，北京华联（郑州）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：洛阳迷迭香农业开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇赵老屯村民委员会。诉讼代表人：洛阳迷迭香农业开发有限公司管理人。管理人负责人：李亚双。被告：石瑞扑，女，汉族，1978年5月26日出生，住洛阳市高新区。原告陈德胜与被告洛阳迷迭香农业开发有限公司、石瑞扑确认公司增资纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈德胜于2021年5月19日向本院提出申请，将诉讼请求第1项“请求判令被告洛阳迷迭香农业开发有限公司返还原告投资款60万元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准计算利息，自2018年5月25日起至还清本息时止，2018年5月25日至2021年3月31日期间的利息为102673.97元）”，变更为“要求被告洛阳迷迭香农业开发有限公司支付资金占用期间的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，以60万元本金为计算标准，自2018年5月5日至2021年3月31日期间的利息为65026.85元）”。原告陈德胜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳迷迭香农业开发有限公司、石瑞扑的起诉。本院认为：原告陈德胜自愿申请撤回对被告洛阳迷迭香农业开发有限公司、石瑞扑的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德胜撤回对被告洛阳迷迭香农业开发有限公司、石瑞扑的起诉。本案受理费减半收取5413元，原告减少诉讼请求退还4700元，剩余713元，由原告陈德胜负担。审判员  梁高峰二〇二一年六月二十五日书记员  马田田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15307号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市南海智库管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区×××海景广场13D，统一社会信用代码914××××××××××××465。法定代表人：邹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市南海智库管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1473号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：陈超，系淮滨农商行王店支行支行长。被告：张全明，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省淮滨县。被告：符继瑞，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张全明、被告符继瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈超、被告张全明到庭参加诉讼，被告符继瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全明、被告符继瑞共同偿还借款10万元及利息5604.23元，合计:105604.23元(利息计算截止2021年2月24日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月25号被告一通过金燕E贷在王店支行签署借款合同并借到资金10万元，约定借款期限1年，年利率8.65％，逾期月利率12.975％;根据金燕E贷借款合同约定，至今，被告未按约定履行义务。被告张全明辩称：目前资金紧张，无法还款。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、委托手续、身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、居民贷款申请表；4、金燕E贷审批表；5、借款合同；6、欠息证明；7、银行流水。被告张全明、被告符继瑞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日被告张全明及其妻子符继瑞因购沙共同向原告王店支行申请贷款15万元并签署承诺书，2019年12月23日及2019年12月24日原告经过审批，同意向被告张全明授信10万元，贷款期限12个月，利率8.65%。2019年12月25日被告张全明与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司王店支行签署《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定贷款额度10万元。借款合同约定借款期限自2019年12月25日起至2020年12月25日止，年利率8.65%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率按合同约定的“贷款利率”水平加收50%即12.975%。2019年12月25日原告依约向被告张全明发放贷款10万元。截止2021年3月26日，被告张全明共还利息5388.58元，尚欠原告本金10万元及相应利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告张全明签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告张全明未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。被告符继瑞签署承诺书，作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告诉求二被告共同偿还借款10万元及利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张全明、被告符继瑞于本判决生效之日起十五日内归还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息自2019年12月25日起至2020年12月25日止按年利率8.65%计算,逾期利息按照合同约定年利率12.975%计算至本案借款还清之日止，计算利息时应当扣除已还利息5388.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206.04元，由被告张全明、被告符继瑞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十四日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2549号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：倪志钦，男，1986年11月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告：武洁威，女，1987年3月4日生，汉族，住大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告倪志钦、武洁威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞，被告倪志钦及二被告共同委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共9624元(2017年7月10日至2021年7月9日四个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日共894元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《香周首府前期物业管理服务协议》概况：2016年7月10日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置和名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾。三、业主房产位置、面积及入住时间：大连香水湾三期X号楼X单元XX，房屋建筑面积66.83平方米，2016年7月10日办理入住。原、被告争议的要素为：一、原告诉请的部分物业费是否超过诉讼时效。二、被告应否承担2021年尚未提供物业服务的物业费。三、原告是否按约履行物业服务义务及被告应否支付逾期交纳物业费的违约金。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于诉讼时效的认定。案涉《香周首府前期物业管理服务协议》第五条第四项约定，乙方交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内。按此约定，被告2017年7月10日至2018年7月9日年度的物业费应于2017年6月10日至2017年7月9期间交纳。原告提供的相关证据，不足以证明原告已实际向被告催收物业费，不产生诉讼时效中断的法律效力。本案诉前调解案件管理信息表登记的收到材料日期为2021年2月1日。截至2021年2月1日，2017年7月10日至2018年7月9日年度的物业费已经超过三年诉讼时效，对该期间物业费本院不予支持。二、被告应否承担2021年尚未提供物业服务的物业费。按照《香周首府前期物业管理服务协议》的约定，物业费的交纳方式为按整年交纳，2020年7月10日至2021年7月9日年度年度的物业费交纳时间为2020年6月10日至2020年7月9日。故至原告起诉时，该年度物业费的交费期间已致，被告应予以交纳。三、原告是否按约履行物业服务义务及被告应否支付逾期交纳物业费的违约金。原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。物业服务合同系双务合同，被告作为业主，并不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费7218元（2018年7月10日至2021年7月9日三个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志钦、武洁威于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2018年7月10日至2021年7月9日期间的物业服务费7218元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（原告已预交）,由被告倪志钦、武洁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵新二〇二一年六月四日法官助理李世华书记员宁婉廷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0684执2014号被执行人邱胜：关于被执行人邱胜犯盗窃罪刑事执行一案，执行依据为本院生效的（2021）苏0684刑初97号刑事判决书，本案执行标的为罚金人民币2000元。现经本院执行，被执行人已履行完上述义务。至此，本院生效的（2021）苏0684刑初97号刑事判决书确定的被执行人邱胜应履行的刑事财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初770号原告：盘锦市双台子区吉顺家俱厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路东朝阳街北。经营者：姚一田，男，1989年1月6日出生，汉族，该厂厂长，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：姚铸林，男，1957年1月1日出生，汉族，该厂员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王**，男，1987年12月29日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王双，男，1988年12月24日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市双台子区吉顺家俱厂（以下简称“吉顺家俱厂”）与被告王**、王双合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺家俱厂的委托诉讼代理人姚铸林与被告王**、王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉顺家俱厂向本院提出诉讼请求：二被告给付吉顺家倶厂生产设备欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在双台子区有一吉顺家俱厂。原、被告于2018年12月5日协商，将家俱厂机械材料以10万元转让给二被告（详见转让协议）。被告除以工资6万元和1万元房租金抵7万元外，尚欠3万元转让费。二被告为胡桂华（姚一田母亲）写下借条（实际是欠转让费）一张，称一年内付清。原告多次索要该款，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王双辩称，原告诉状中陈述不属实，并无抵1万元房租之事。我租厂子一共花费10万元，另有房租有2万元，原告承诺承担。扣除后还剩8万元，其中有欠我们的工资6万元，也就是说还有2万元。但是如果按照原告陈述，我就花了11万元了。我给原告写了3万元的欠条，其中有我替原告垫付的房租1万元，应予以扣除。此外，因为原告有一部分尾活是我们干的，应在这笔钱里面折抵。被告王**辩称，3万元的欠条中应该扣除我方垫付的1万元房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王**、王双系亲兄弟，二人均曾在原告吉顺家俱厂干木工活。因拖欠工资无力给付，2018年12月5日，吉顺家俱厂的经营者姚一田（甲方）与王**（乙方）签订《转让协议》，内容为“今有盘锦市家具厂现转让给乙方，甲乙双方秉着双方自愿的情况下达成此协议。1、家具厂内的机械、材料转让给乙方；2、在机械、材料转让交付之日起的房屋租金为20000元整（由甲乙双方各承担10000整）；3、签署协议日期之前的工程盈利归甲方所有；4、甲方欠乙方工资钱为60000元整抵顶转让费，今乙方付给甲方30000元整，出具借条；5、该协议签订之日以前的债务和法律责任均由甲方承担，该转让款尾款未付清，以借条为准；6、乙方不得中途毁约，若毁约责以上所有协议和欠款均视为乙方主动无偿放弃，甲方不承担任何责任和欠款，若造成甲方经济上的损失由乙方承担；7、本协议签订后，甲方在现有的工程全部完工日起向乙方交付机械和材料。以上内容双方同意，转让费合计100000元整（十万元整）一式两份。双方签订后生效。”同日，二被告共同为原告出具《借条》一张，内容为“今有王**（230224……）、王双（230224……）欠胡桂华厂房转让费30000元整。一式两份，一年内付清。”现原告要求二被告给付尾款30000元，二被告以原告承诺支付全部房租20000元以及尚有部分工资、费用未结算为由拒绝给付。关于原告提交的《转让协议》以及《借条》，二被告《借条》无异议，但认为《转让协议》中关于房租的约定与原告口头承诺不符。本院认为上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。本院认为，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告与被告王**之间的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然协议中并无被告王双的签名，但《借条》中有王双签名且庭审中双方均认可王双亦是协议相对方，故其受本案协议约束。原告已将协议中的机械设备交付给二被告，二被告应依据协议内容全面履行自己的付款义务。二被告抗辩原告承诺支付房租20000元，但未提交相关证据且与协议内容不符，本院不予采纳。关于二被告抗辩有部分工资以及费用未结算问题，因其未提交相关证据且原告对此予以否认，本院不予采纳。原告诉求二被告给付尾款30000元，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王**、王双于本判决生效后五日内一次性给付原告盘锦市双台子区吉顺家俱厂转让款尾款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告盘锦市双台子区吉顺家俱厂已预交，减半收取275元，由被告王**、王双负担275元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的550元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十四日书记员  杨 帆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执786号 申请执行人：钟义友，男,1968年4月15日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：张明平，男,1963年4月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。 本院在执行钟义友与张明平劳务合同纠纷一案中（执行标的为64930元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1846号 张晟： 劳逸文: 本院执行申请执行人张晟与被执行人劳逸文股权转让纠纷一案[执行依据:(2021)粤0784民初1848号民事调解书]，被执行人已自行向申请执行人清偿本案全部欠款，并已向本院缴交执行费3203元,本案已全部执行,本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1633号申请执行人：张**凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈民祖，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人张**凯与被执行人陈民祖机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初4974号民事判决书，判决被告陈民祖赔偿原告张**凯102017元，案件受理费955元。因陈民祖未按上述生效法律文书履行义务,张**凯向本院申请强制执行,本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十三日书记员 何志远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6132号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，系银行员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，系银行员工。被告：聂宁，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯桂勤，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王来彬，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告聂宁、冯桂勤、王来彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼，被告聂宁、冯桂勤、王来彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年11月17日被告聂宁在原告处借款300000元整，贷款期限为36个月，自2016年11月17日起至2019年11月17日，利率为月息9.025‰。被告冯桂勤、王来彬为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告聂宁未按合同约定偿还借款本息，被告冯桂勤、王来彬未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告聂宁立即偿还本金300000元和利息、罚息，（利息从2016年11月17日计算至2019年11月17日、罚息从2019年11月18日计算至实际清偿完毕之日止，利率按照合同约定计算）并承担本案的诉讼费，公告费、保全费因未实际发生，不再请求；2、判令被告冯桂勤、王来彬对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告聂宁未到庭，未答辩。被告冯桂勤未到庭，未答辩。被告王来彬未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月17日，聂宁与驿城区农联社诸市信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社诸市信用社，借款人为聂宁；借款金额300000元；还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2016年11月17日起至2019年11月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.025‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人冯桂勤、王来彬与驿城区农联社诸市信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额300000元整的授信，债务履行期为2016年11月17日至2019年11月17日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年11月17日，驿城区农联社诸市信用社按约定向聂宁发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日期为2019年11月17日，利率为9.025‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告聂宁向原告借款后，截止2021年5月21日，仅向原告支付利息39061.04元，尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未清偿。根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社诸市信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告聂宁签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人冯桂勤、王来彬签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告聂宁作为借款人应当按照合同的约定承担还款300000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息39061.04元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告聂宁承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告聂宁借款到期日为2019年11月17日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告的起诉时未超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告冯桂勤、王来彬承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告聂宁于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及该款的利息、罚息（利息自2016年11月17日起计算至2019年11月17日止；罚息自2019年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止；利息、罚息利率按照合同约定进行计算，已支付的利息39061.04元在实际履行中予以扣除）。二、由被告冯桂勤、王来彬对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告聂宁、冯桂勤、王来彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年六月二十二日书记员  邢莉娟
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执24号申请执行人：景艳霞，女，1981年9月17日生，汉族，住大同市城区。身份证号码：14022119810917****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行景艳霞与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初474号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月四日书记员  鲁 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初11174号原告：东莞讯达电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：高志国，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘全洲，男，系原告员工。被告：广东得冠智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告东莞迅达电子有限公司与被告广东得冠智能科技有限公司（以下简称得冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞迅达电子有限公司的委托诉讼代理人刘全洲到庭参加诉讼，被告得冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告归还原告货款96069.8元；2.被告支付迟延履行期间的债务利息至还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其利息的计算标准为自2021年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本案相关事实原告主张被告向其采购铝电解电容器，被告尚欠原告2020年10月至2021年1月期间的货款96069.8元，对此主张原告提供订购单、采购单、对账单、发票为证。采购单、对账单中均约定付款时间为月结60天，即对账次月1日起60天内付款，2021年1月份的对账单显示原告最后一次送货时间是在2021年1月14日。采购单、对账单中均有被告的签章确认。被告对原告的上述主张及证据没有提出异议及反驳。裁判结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。对于原告主张的2020年10月至2021年1月尚欠货款，有对账单、订购单、采购单、发票为证，被告没有提出异议及反驳。2021年1月的送货双方已在2021年1月进行对账，即全部货款至2021年4月1日已全部届满，原告请求被告偿还尚欠货款96069.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告没有按时支付货款，原告可请求被告支付逾期利息。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月5日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以96069.8元为本金，自2021年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东得冠智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞迅达电子有限公司支付货款96069.8元；二、被告广东得冠智能科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞迅达电子有限公司支付利息（计算方法：以96069.8元为本金，自2021年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115.06元、财产保全费980.7元（原告东莞迅达电子有限公司已预交），由被告广东得冠智能科技有限公司承担本案受理费、保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年六月二十九日书记员  翁雅叶**娣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初19684号  原告：王云飞。被告：吴鹏飞 。原告王云飞与被告吴鹏飞身体权纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云飞撤诉。案件受理费250元(已减半)，由原告王云飞负担125元，被告吴鹏飞负担125元（当庭已支付）。  (此页无正文)     审  判  员      杨怀周                           二〇二一年六月十八日 法官助理      贾媛丽                  书  记  员      周  欢 1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初963号 原告：王玉生，男，汉族，1962年4月13日生，住所地介休市。 被告：何建东，男，汉族，1973年2月8日生，住所地：介休市。 第三人：介休市东堡股份经济合作社，住所地介休市。 法定代表人：王玉宝职务：村委主任 原告王玉生诉被告何建东、第三人介休市东堡股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王玉生于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何建东、第三人介休市东堡股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉生撤回对被告被告何建东、第三人介休市东堡股份经济合作社的起诉。 案件受理费25元，由原告王玉生负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年六月九日 书记员  焦鹏程
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初868号之二   本院于2021年6月2日对杨云彩与被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）青2802民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青2802民初868号民事判决书中“案件受理费7116.00元，由被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司负担。”补正为“案件受理费14232元，由被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司负担。”。   审判长 李春业   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 吴紫红      二〇二一年六月九日   书记员 李国珍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2084号 被执行人：何重庆，男，汉族，1998年05月06日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人何重庆罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2084号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5381号原告：高登胜，男，1974年6月29日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐铭，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告高登胜与被告徐铭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款363551元及利息（以实欠本金为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在发生业务之前就认识，原告有一家做口罩的公司，需要熔喷布做原料制作口罩，听说被告有熔喷，电话联系被告。被告称有一批现货要求原告向其支付5万元押金，原告于2020年4月19日以罗伟杰的名义向其转账5万元，但该笔款项转出后货物一直未发出，该合同已解除。2020年5月份，双方又口头约定订购0.5吨熔喷布，要求质量细菌过滤效率≥95%，价款32.5万元，对于履行期限没有明确约定，但是被告有现货，可以立即履行。5月3日原告以原告之子高泳毅的名义向被告支付32.5万元，后因货物质量有问题，原告将货物退回。现合同已解除。2020年7月15日，被告返还给原告货款11449元，尚欠原告合计363551元未退还。原告多次催要无果。原告仅主张自2020年7月15日起的资金占有利息。被告答辩称，请求驳回原告的起诉。原、被告通过荣喆认识的，原告经营山东登胜药业有限公司（下文简称登胜公司），做口罩生产的，需要熔喷布，而被告有渠道可以联系到熔喷布。原告委托被告去找货源，双方从3月2日开始发生熔喷布买卖合同往来，第一笔3月2日发生297公斤，3月22日957公斤，3月24日1015公斤，4月13日1488.74公斤，货物均由被告联系运输至登胜公司，接收人为该公司员工罗伟杰。4月19日罗伟杰转给被告5万元预付款，该笔往来没有实际发生，后罗伟杰与被告聊天陈述该5万元是其个人款项，要求被告与罗伟杰结算。最后一笔是5月3日500公斤熔喷布，约定质量细菌过滤效率≥95%，价款32.5万元。被告收到登胜公司的款项后已经将款项转给登胜公司的另外一个委托人陈小伟。登胜药业曾向陈小伟出具了委托手续。被告通过物流将500公斤货发到登胜公司，运费由原告承担，被告帮忙喊车。后，原告以质量不达标拒收。时被告要求对质量进行检测，但原告没有检测，也没有经过被告同意就让司机将货运回，所以双方发生纠纷。原告一直要求被告退款，但被告认为该笔货物是否存在质量问题不确定，原告也没有向被告提供相关的依据证明该笔货物存在质量问题，经过被告与厂家联系，厂家同意换货，但原告不同意，所以一直拖着。2020年7月15日，被告想着处理之前罗伟杰的5万元定金问题，所以给了原告11449元，并不是32.5万元的退款。被告认为，原告并不是本案适格的主体，案涉买卖合同的买方是登胜公司。被告亦不适格，被告将收取的款项已经转给陈小伟，被告与登胜公司之间也不存在买卖合同关系。针对被告的答辩，原告补充述称，高登胜是登胜公司的法定代表人，该公司有两个股东，是原告夫妻两人。罗伟杰系登胜公司员工，其付款系受原告指示，并非其个人款项。被告所述委托书，系因避免路上被查，被告要求高泳毅出具的，由公司名义出具委托书更容易发货收货。该委托书出具是虚假行为，并非真实意思表示。本院认为，案涉买卖合同的买方应当认定为登胜公司。高登胜作为登胜公司法定代表人，其行为存在代表个人和代表公司两种可能性，结合高登胜购买熔喷布系用于登胜公司生产口罩需要的合同目的、交易中有登胜公司员工罗伟杰参与付款和收货等因素分析，高登胜代表登胜公司采购原材料的可能性较高，本院认定高登胜并非买方。高登胜提起本案诉讼，主张返还案涉合同货款，属于原告主体不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高登胜的起诉。原告预交的案件受理费6793元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌 达人民陪审员  陆晓磊人民陪审员  陈 丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  朱 琴附：5381引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4502号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村。负责人:付强，职务:支行长。被告：张晓丽，女，1970年6月4日生，汉族，现住滑县。被告：延正勋，男，1966年1月19日生，汉族，住滑县。被告：苗东，男，1982年7月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称滑县农商银行老店支行)与被告张晓丽、延正勋、苗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行老店支行的负责人付强到庭参加了诉讼，被告张晓丽、延正勋、苗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行老店支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张晓丽立即偿还借款50000元及所欠相应利息；被告延正勋、苗东承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓丽2018年7月15日从原告处借款50000元，并由延正勋、苗东担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告张晓丽、延正勋、苗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年7月15日，原告滑县农商银行老店支行与被告张晓丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限为2018年7月15日至2019年7月15日，借款月利率为7.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行老店支行与被告延正勋、苗东签订《保证合同》，约定被告延正勋、苗东为被告张晓丽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张晓丽下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告延正勋、苗东亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行老店支行与被告张晓丽签订的《个人借款合同》、与被告延正勋、苗东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月15日，原告滑县农商银行老店支行向被告张晓丽发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张晓丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告延正勋、苗东依法应承担连带保证责任，被告延正勋、苗东在履行担保责任后，有权向被告张晓丽追偿。被告张晓丽、延正勋、苗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款50000元及利息（按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月15日起至实际履行完毕之日止）；二、被告延正勋、苗东对被告张晓丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告延正勋、苗东承担保证责任后，有权向被告张晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓丽、延正勋、苗东负担。本判决系终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月九日书记员  赵庆蒙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执634号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人卞晓梅，女，1963年10月13日生，无业，住西丰县。委托代理人唐志鹏，男，1963年11月26日生，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初445号民事调解书申请执行被执行人卞晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。于2021年6月10日向被执行人卞晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卞晓梅于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卞晓梅未履行。被执行人卞晓梅向本院提供有登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、产权证号：房权证西＜476＞字第03978号，面积52.26平方米）可供执行，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为209040.00元（详见铁丰评报字【2021】第083号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、产权证号：房权证西＜476＞字第03978号、面积52.26平方米。详见铁丰评报字【2021】第083号评估报告书）合计作价188136.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人卞晓梅借款本金149999.99元、抵偿案件受理费2675.00元、抵偿评估费3000.00元、抵偿执行费2722.00元、抵偿拍卖费940.00元、抵偿利息28799.01元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、产权证号：房权证西＜476＞字第03978号、面积52.26平方米。详见铁丰评报字【2021】第083号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月二十二日书记员  邓洪国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1535号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：刘芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘芳保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款341177.49元，被执行人承担执行费5018元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月19日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，向被执行人予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年3月12日、3月29日、5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院扣划被执行人网络银行3220.16元退还申请人； 3、2021年3月29日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 5、2021年3月19日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  李浩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3261号 申请执行人：王芝祥，男，1972年11月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李朝红，男，1986年10月26日生，住贵州省兴义市。 申请执行人王芝祥与被执行人李朝红建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初142号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、李朝红自愿支付王芝祥劳务费40000元及截止至2021年3月11日止的利息16000元，共计56000元，该款定于2021年4月11日前支付20000元，2021年5月11日前支付20000元，2021年6月11日前支付16000元；二、若李朝红未按上述约定向王芝祥履行支付义务，则王芝祥有权就剩余款项向人民法院申请一次性强制执行，且李朝红还应向王芝祥支付2021年3月11日后的利息（利息以尚欠劳务费为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）；三、王芝祥自愿放弃其余的诉讼请求。案件受理费1384元，减半收取692元，李朝红自愿负担（该款于2021年6月11日前直接支付给王芝祥）。因李朝红未按上述生效法律文书履行义务，王芝祥向本院申请强制执行，本院2021年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月26日、4月27日、5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李朝红在中国银行兴义市神奇路支行、中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行等24个银行账户，账户余额为0元至100.31元不等，本院已于2021年4月29日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人李朝红在财付通支付科技有限公司6个网络资金账户，账户已冻结金额为0.15元至10359.87元不等，本院于2021年4月29日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下网络资金14749.87元，扣缴本案执行费750元，余款13999.87元兑现给申请执行人。 2.查明被执行人李朝红名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人李朝红无不动产登记信息。 4.查明被执行人李朝红名下工商登记信息为：（1）温州市配云贸易有限公司，企业注册号330302000508113，持股比例90%；（2）成都兴臻桂商贸有限公司，企业注册号510105002218838，持股比例50%；（3）成都洁时洪网络科技有限公司，企业注册号510109002342686，持股比例63.33%；（4）成都市霜沐叶科技有限公司，企业注册号510113002176170，持股比例50%；（5）温州市壹彩旅游科技有限公司，企业注册号330302000508084，持股比例90%；（6）温州柏兆贸易有限公司，企业注册号330302000508076，持股比例80%；（7）黔西南州多辉商贸有限公司，企业注册号522300000091837，持股比例40%；（8）成都津萍网络科技有限公司，企业注册号510109002343931，持股比例33.33%；（9）册亨县夯夯商贸有限公司，企业注册号522327000150093，持股比例85%；（10）贵州省帅印古建园林工程有限公司，企业注册号522301000789833，持股比例90%；（11）成都市梧垭拓科技有限公司，企业注册号510109002342805，持股比例50%；（12）成都道烽铭商贸有限公司，企业注册号510105002218782，持股比例50；（13）成都翎晔网络科技有限公司，企业注册号510109002343804，持股比例20%；（14）温州市泰展贸易有限公司，企业注册号330302000508986，持股比例80%；（15）成都市玛闵曼科技有限公司，企业注册号510113002176016，持股比例50%;（16）成都幻依缀网络科技有限公司，企业注册号510109002342805，持股比例86.6667%。其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。 三、本院于2021年5月19日对被执行人李朝红采取司法拘留15日的强制措施。 四、于2021年4月27日向被执行人李朝红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人李朝红纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王芝祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王芝祥对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初142号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位13999.87元，本案债权尚余42692.13元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王芝祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初142号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余42692.13元及利息被执行人李朝红负有继续向申请执行人王芝祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16066号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：李燕，女，1993年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××825。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告李燕拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告李燕向原告清偿信用卡欠款本金141670元及利息1251.80元、违约金1270.12元、手续费4071.29元（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告李燕向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费11861.06元，合计12861.06元】。被告李燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月27日，李燕申领信用卡，卡号（622××××××××××240），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据李燕申请，于2019年7月9日向其发放分期本金17万元，分期手续费30600元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：李燕自2020年7月7日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金141670元、各项利费15756.72元（利息10415.31元、违约金1270.12元、分期手续费4071.29元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：李燕持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金141670元以及利息10415.31元、违约金1270.12元、手续费4071.29元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元,减半收取1761元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李燕负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1093号申请执行人：陈海涛,男,1972年11月12日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：芮书亭，男,1976年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人芮书亭运输合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月十六日书记员  史丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1145号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 委托代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。 被执行人：曾旭飞，男，汉族，1978年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾旭飞追偿权纠纷一案，本院（2020）粤1303民初3095号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人曾旭飞向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司返还代偿款项206517.15元及经济损失。损失计算：以101626.62元为基数自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以52564.15元为基数自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以52326.38元为基数自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2199元，由被执行人曾旭飞负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾旭飞达成如下执行和解协议：一、确定被执行人曾旭飞仍欠申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司208716.15元（代偿款项206517.15元、案件受理费2199元）及经济损失。损失计算：以101626.62元为基数自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以52564.15元为基数自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以52326.38元为基数自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。二、从2021年6月起，申请执行人同意由被执行人曾旭飞的每月工资收入在扣除3000元作为其生活费后，每月偿还4400元给申请执行人（按先支付案件受理费、再付本金，最后支付利息的顺序支付）。三、双方同意本案作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本院强制扣划了被执行人曾旭飞在中国工商银行工资账户内存款人民币7450元，此款退还曾旭飞3000元作为其生活费；其中50元为执行费，予以上缴国库；余款4400元发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1145号案件终结执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4135号 原告：古月服饰（阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区丽晶佳苑1号楼物业管理办公室二层，统一社会信用代码91410200329538949U（1-1）。 法定代表人：李国国，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺伟，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李侠，女，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：王飞，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告古月服饰（阜阳）有限公司诉被告王飞为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古月服饰（阜阳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二一年六月十五日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2205号原告：王小军，女，1980年11月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省叶县。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所律师。被告：崔国迎，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县华鑫运输有限公司，住所地温县新洛路高速转盘西500米，统一社会信用代码：91410825MA3X7XY749。法定代表人：侯庆周，总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，1970年2月10日出生，汉族，公司员工，住河南省温县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被告：邱振伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区站南路东方星河湾3号楼，统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，经理。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段39号院内办公楼5楼（市一中西300米），统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：宋会丽，女，1990年3月1日出生，汉族，公司员工，住河南省西华县。原告王小军与被告崔国迎、温县华鑫运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、邱振伟、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王小军向本院提出申请，撤回对被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，原告王小军向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤回对被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  赵烈贞二〇二一年六月三十日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初834号   原告：陈青松，男，1978年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治洲昌吉市三工路28号。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   原告陈青松与被告昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司（以下简称“昌吉浩源水利建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈青松的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告昌吉浩源水利建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈青松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付垫付工程材料款173,045.98元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告将泽普县四乡一场农村饮水安全改扩建工程第三标段项目发包给原告施工，原告按照被告的要求完全履行了合同义务，在施工过程中，原告垫付工程材料款173,045.98元，后，被告向原告出具欠条和情况说明各一张，证实欠原告垫付工程材料款，经多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，望法院依法公正判决。   被告昌吉浩源水利建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告陈青松为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：   欠条一份、《情况说明》一份，证明2011年7月，被告将泽普县四乡一场农村饮水安全改扩建工程第三标段项目发包给原告施工，在施工过程中，原告垫付工程材料款173,045.98元，但被告迟迟没有支付上述款项。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告昌吉浩源水利建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的欠条和《情况说明》内容真实合法，并有被告公司的印章，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告从被告处分包了泽普县四乡一场农村饮水安全改扩建工程第三标段沉沙池的主体工程并实际施工，在2013年至2017年期间，被告陆续向原告支付了部分工程款，对剩余的工程款经原告多次催要，被告于2021年1月20日向原告出具一张内容为“我公司施工的泽普四乡一场农村饮水安全改扩建工程第三标段项目，该项目欠陈青松同志（身份证号码XXX）材料费壹拾柒万叁仟零肆拾伍圆玖角捌分（173,045.98元）”的欠条，并同时向原告出具一份内容为“兹有我公司项目经理陈青松同志施工的泽普县四乡一场农村饮水安全改扩建工程第三标段项目，该项目工程部分材料款由项目经理陈青松垫付，垫付金额为壹拾柒万叁仟零肆拾伍圆玖角捌分（173,045.98元），因公司账户不能正常使用，故此款项直接支付给项目经理陈青松同志（身份证号码XXX）”的情况说明。经原告催要，被告对所欠工程款至今未付，原告遂诉至法院。   庭审中，经法庭释明，原告明确其主张的欠款系工程款，而非材料款。   本院认为，债务应当履行。本案中，原告作为被告公司的项目经理，对涉案工程进行了分包并实际施工，被告对欠付的工程款一欠条和情况说明的方式进行了确认。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠付原告工程款173,045.98元，故原告要求被告支付工程款173,045.98元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告昌吉浩源水利建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈青松工程款173,045.98元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,762元，因适用简易程序减半收取计1,881元，由被告昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   蒋 梦   法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查手机。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初4404号原告：胡新河，男，1977年9月12日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：孙珍珍，女，1985年9月2日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡正，男，1982年7月15日生，住宿迁市洋河新区。原告胡新河诉被告胡正、孙珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告胡新河及其委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告胡正、孙珍珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月25日，二被告向原告借款6万元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡正、孙珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月25日，二被告向原告借款6万元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账、银行取款凭证、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告胡正、孙珍珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自起诉之日2021年3月16日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正、孙珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新河借款本金6万元并支付利息（以6万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年3月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡正、孙珍珍负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月三十日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执79号   申请执行人:顺盛源五金日杂部; 被执行人:海西地原钾肥有限公司   顺盛源五金日杂部与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115784.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位115784.40元，其中，本金115784.40元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月9日将该款转付给顺盛源五金日杂部。至此，顺盛源五金日杂部向本院申请执行的（2021）青2894执79号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13042号原告：昆明木之韵工艺品有限责任公司。统一社会信用代码：91530112579834564R。住所：云南省昆明市西山区西郊马街石咀交通工业公司修配三厂4幢12层。法定代表人：李云峰。委托诉讼代理人：谭康，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明福鑫达工贸有限公司。统一社会信用代码：91530102719430896P。住所：云南省昆明市五华区教场北路52号（原7号）。法定代表人：杨正强。委托诉讼代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈圣为，男，汉族，1978年8月31日出生，身份证登记住址：上海市杨浦区，特别授权代理。原告昆明木之韵工艺品有限责任公司诉被告昆明福鑫达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昆明木之韵工艺品有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明木之韵工艺品有限责任公司要求撤回对被告昆明福鑫达工贸有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明木之韵工艺品有限责任公司撤回对被告昆明福鑫达工贸有限公司的起诉。本案案件受理费12090元（原告已预交,已减半收取），由原告昆明木之韵工艺品有限责任公司自行承担。审判员  李丽玲二〇二一年六月十五日书记员  李灵妮
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3894号 原告：曹某，住龙口市。 被告：李某，住龙口市。 本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 祺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国超，河南红达律师事务所实习律师。被执行人：常永伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住。被执行人：孙战娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住。被执行人：郑州首创机电设备安装有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院2号楼2单元17层135号。法定代表人：常永伟。被执行人：上海子吉实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢F2936室。法定代表人：常永伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人常永伟、孙战娜、郑州首创机电设备安装有限公司、上海子吉实业有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年6月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3868号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州铝基电子科技有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州铝基电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3376号原告：赵维,男,1977年9月5日出生,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人:汤海疆,河南雷鸣律师事务所律师。被告：惠志雨,男,1970年3月15日出生,汉族,住邓州市。原告赵维与被告惠志雨为合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维的委托诉讼代理人汤海疆、被告惠志雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及利息（利息自2019年7月10日起，按照月息1.2分计算，至款付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告通过原告同事李勤安介绍，原告以合伙投资建房为由向被告汇款300000元。2018年该项目结束后，双方经清算，被告同意支付原告本金300000元及分红50000元。由于被告其他投资需要，无法偿还原告，故向原告出具借据一份，并承诺每月按1.2%支付利息，若到期仍不能偿还，愿意以龙堰乡北店的房子偿还。后该款经原告多次追要未果，遂向本院申请支付令，但被告在法定期限内提出异议，无奈诉至本院。原告赵维为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条、银行转账流水、还款协议各一份，证明原被告之间原系合伙关系，后转变成借贷关系；3.（2015）邓法民初字第1691号民事调解书一份，证明被告惠志雨与王申红于2015年12月离婚，该债务系夫妻存续期间的共同债务；4.证人证言一份，证明被告欠原告款及利息的事实。被告惠志雨辩称，双方通过李勤安认识，李勤安本来要和被告一起开发房子，后因买房没钱就联系了原告进行投资，原告转账300000元给被告；合作开发房子的合伙人以田付等、王显静为主，田王二人让被告和包括原告在内的一些人投钱入股，在桑庄交通站南边合伙开发八座坐西面东的房子。后因房屋部分未卖出，开发房屋的地皮存在纠纷，以及主要合伙人王显静去世，合伙账目没法算等原因，原告的钱也未能偿还，其与原告之间是合伙关系，合伙关系不能代替债务关系；借条和还款协议是在威逼的条件下写的，是李勤安写好让被告抄的；被告经商的事情其妻子不知道。该被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2，认为借条和还款协议均是在威逼的情况下写的，不认可，是他们写好让被告抄的，对银行转账流水无异议。对证据3，认为材料交到法院了，离婚与否不清楚，被告自己经商的事情其妻子不知道。对证据4，认为当时搭条的时候，是证人书写让被告抄的，其他证言属实。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2014年8月5日，原告赵维向被告惠志雨转账300000元用于合作开发房子。2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵维现金叁拾伍万元整（￥350000.00）于2019年6月20号还清欠款人：惠志雨2018.6.20”，其中50000元系被告让原告搭的利息，2019年7月10日，被告因未能还款，向原告出具还款协议一份，载明“本人惠志雨于2018年6月借赵维现金叁拾伍万元整，约定于2019年6月20日还清，因本人经营困难无力偿还，现经双方友好协商还款日期延至2020年7月10日，期间每月按借款的1.2%利息补偿给借款人（赵维）到期仍不能偿还本人愿意将北店村房产抵扣偿还借款人：惠志雨2019.7.10”诉讼中，因双方分歧较大，致使调解不获成立。诉讼中，原告申请追加王申红为被告。经审查，原告的申请不符合法律规定，本院不予准许。本院认为，原被告之间原系合作开发关系，后被告向原告出具350000元欠条（包含50000元利息）和还款协议，应视为双方自此进行了清算。被告惠志雨对该350000元借款及利息理应积极偿还，却久拖不决，实属不妥。现原告手持借条及还款协议原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。被告惠志雨辩称，合伙关系不能代替债务关系，借条和还款协议是在威逼下写的，是李勤安写好让被告抄的。本院认为，被告惠志雨作为完全民事行为能力人，对其出具借条和还款协议的后果是明知的。被告辩称其是在威逼的情况下写的借条和还款协议，却并未提交证据予以证实，其口头辩解的效力低于其出具的借条和还款协议的效力，故本院不予采信。关于利息问题，被告惠志雨于2018年6月20日出具的350000元借条系对原告投资300000元的一种结算行为。2019年7月10日，被告惠志雨出具的还款协议是对该350000元欠款还款行为的约定，其中所约定的逾期还款利息1分2厘符合法律规定，现原告主张利息自2019年7月10日起计算并无不当，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠志雨于本判决生效后二十日内偿还原告赵维借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月10日起，按月息1分2厘计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4448元，由被告惠志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年六月十日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1249号原告：尹加荣，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市××××××××××，公民身份号码422××××××××××××411。被告：陶再锦,男，1972年12月2日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××035。原告尹加荣与被告陶再锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹加荣到庭参加诉讼，被告陶再锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹加荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币40000元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（系惠东县吉隆恒鹏鞋厂的经营者，已注销）从2015年起与原告有生意来往，被告向原告购买鞋材料,2015年6月7日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币40000元，被告立下《结欠单》一张并签名后交由原告收执为证（结欠单上以原告经营者名义结算，实际经营是惠东县吉隆荣富模具厂）。后经原告多次向被告催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，对欠款之事置若罔闻，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告陶再锦未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆恒鹏鞋厂系个体户，经营者为被告陶再锦，经营范围：自产自销制鞋，并于2014年6月30日注销工商登记。原告主张与被告自2013年开始进行鞋材交易，双方于2015年6月7日进行结算，被告确认结欠原告货款40000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告。原告于2021年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告尹加荣与被告陶再锦进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款40000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年2月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陶再锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陶再锦应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告尹加荣支付货款40000元及利息（以未付款40000元为基数，自2021年2月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告尹加荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶再锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二一年六月七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执777号之一申请执行人文翔，男，1999年7月17日出生，汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人文翔与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0203民初2058号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年5月21日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为人民币38337元，已执行到位0元，尚有人民币38337元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4092号原告：孙亮亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：成龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住济源市。原告孙亮亮与被告成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮到庭参加诉讼。被告成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月2日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。后向被告讨要，被告以没有钱作为理由未偿还。被告成龙未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金20000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告成龙于本判决生效后十日内归还原告孙亮亮20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成龙负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年六月四日书记员  王 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2943号原告：包山丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：好毕斯嘎拉，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原告包山丹与被告好毕斯嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告包山丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包山丹撤回起诉处理。审判员 张岩二〇二一年六月九日书记员 张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221财保10号之一 解除保全申请人:徐宏志，男，汉族，住辽宁省铁岭县。系肇事车无号牌轮式装载机车主。 被申请人:刘百君，女，，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人:黄永和，男，汉族，住址:辽宁省昌图县。 被申请人:王金权，男，系肇事车无号牌轮式装载机车司机。 解除保全申请人徐宏志与被申请人刘百君、黄永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二一年五月十四日作出（2021）辽1221财保10号民事裁定书依法扣押了被申请人王金权驾驶的车辆所有人为徐宏志的无号牌轮式装载机(无号牌轮式装载机发动机编号:0cs110017L3T53XXX)。现申请人徐宏志提供了等额肆万元现金担保申请解除对其所有的轮式装载机的扣押。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对申请人徐宏志所有的无号牌轮式装载机(无号牌轮式装载机发动机编号:0cs110017L3T5XXX)的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴龙雨 二〇二一年六月十五日 书记员  董 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1919号申请人王浩,男,1983年8月28日生,汉族，住辉县。被执行人张伟，男,1987年6月27日生,汉族，住辉县。王浩申请执行张伟买卖合同纠纷一案，申请人王浩依据本院生效的（2020）豫0782民初3808号民事调解书，于2021年6月8日向我院申请执行，执行标的为：货款86000元、利息12000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1270元，执行费1370元。执行期间查明，被执行人张伟名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张伟名下存款以105670元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月九日书记员  裴 铎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：石章艳，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行石章艳信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12381号《民事判决书》，石章艳应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36945.31元、利息（截至2020年7月6日为1800.86元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1431.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。因石章艳没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人石章艳发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但石章艳既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对石章艳名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其名下财付通账号资金778.24元，查封了其名下车牌号码为粤TXXX**的小车档案（未发现该车辆，暂不处理），轮候查封了其名下位于中山市的房产，除此以外，没有发现石章艳有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人石章艳发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供石章艳其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人石章艳有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十一日书记员 李浪萍
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2511号 原告：张旭堂，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：余长水，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张旭堂与被告余长水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张旭堂于2021年6月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭堂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张旭堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张旭堂负担。 审判员  祝建中 二〇二一年六月九日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1358号申请执行人：冯贵霞,女,1979年8月25日出生,住河南省淇县。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：刘泽红,。本院在执行申请人冯贵霞与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2021年5月18日作出（2021）豫民申2241民事裁定书，裁定指令鹤壁市中级人民法院对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二十日书 记 员  赵志毅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢469号之一申请执行人周某，女，汉族，1991年8月7日生，住河南省开封县。被执行人刘某，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省开封县。本院在执行周某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请人周某撤回对被执行人刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2019）豫0212民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十九日书记员 杨起帆
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢255号西宁二木商贸有限公司、青海永森商贸有限公司：申请执行人西宁二木商贸有限公司与被执行人青海永森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月九日