wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异15号 异议人（案外人）：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 被申请人：陈平，女，生于1971年2月4日，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：华蓥市巨安建材有限公司，住所地四川省华蓥市庆华镇四角碑村一组。 法定代表人：杨华，该公司执行董事。 本院在执行陈平与华蓥市巨安建材有限公司（以下简称“巨安建材公司”）解散纠纷案过程中，异议人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）对查封的融资租赁设备所有权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卡特彼勒公司称，申请解除对异议人所有的即华蓥市人民法院于2021年4月21日制作的（2021）川1681民初645号《民事裁定书》项下的融资租赁设备：被申请人巨安建材公司租赁占有的位于其公司厂区内设备型号为326D2L，序列号为KER10909的CAT液压挖掘机一台及随机机械配件的查封。事实和理由：2019年7月20日，申请人与被申请人即承租人巨安建材公司及担保人杨华（该公司法定代表人）签订编号为836-40002728《融资租赁协议》，协议中约定：1、出租人同意依据承租人对生产商卡特彼勒（徐州）有限公司、供应商易初明通机电设备（四川）有限公司的选择购买设备并租赁给承租人，设备型号：326D2L、序列号：KER10909液压挖掘机一台及随机机械配件，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金；2.申请人将上诉设备租赁给巨安建材公司，设备交付日期为2019年7月20日，首付款128000元，之后每期租金36094.18元，共36期，每月为1期，承租人应于2019年8月20日起的每月的相应同一日之前支付租金，2022年7月20日支付第36期租金；3、承租人应就到期欠付的任何租金以及其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金；4、若承租人违约，申请人有权解除协议，要求承租人返还设备、赔偿损失、支付违约金和其他应付款项，并有权要求承租人殷承担执行或保护其权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等在内的合理费用；5、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用；6、协议第6条规定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，处本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益。在协议履行过程中，承租人未按约定及时足额支付到期租金和违约金，截至2021年5月20日，欠付已到期租金为108282.54元；截至2021年5月14日，欠付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金为1949.91元，上诉款项经出租人多次催要至今无果。鉴于承租人及担保人的行为以构成协议条款中关于重大违约之情形，申请人有权解除协议，要求被申请人华蓥市巨安建材有限公司返还设备、支付违约金、赔偿损失。因此，请求你院对被申请人巨安建材公司租赁占有的位于其公司厂区内设备型号为326D2L，序列号为KER10909的CAT液压挖掘机一台及随机机械配件解除查封。 本院查明：2021年4月21日，依据原告陈平的申请，本院作出（2021）川1681民初645号民事裁定书及，并于2021年4月22日查封了异议人卡特彼勒公司所有的、被申请人巨安建材公司租赁占有的位于其公司厂区内设备型号为326D2L，序列号为KER10909的CAT液压挖掘机一台机随机机械配件后，本院以（2021）川1681执保62号案立案执行，在执行过程中，异议人卡特彼勒公司提出被查封的位于巨安建材公司厂区内设备型号为326D2L，序列号为KER10909的CAT液压挖掘机一台及随机机械配件的所有权人为卡特彼勒公司。 2019年7月20日，卡特彼勒公司与巨安建材公司及担保人杨华（该公司法定代表人）签订了编号为836-40002728《融资租赁协议》，协议中约定：1、出租人同意依据承租人对生产商卡特彼勒（徐州）有限公司、供应商易初明通机电设备（四川）有限公司的选择购买设备并租赁给承租人，设备型号：326D2L、序列号：KER10909液压挖掘机一台及随机机械配件，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金；2.申请人将上诉设备租赁给巨安建材公司，设备交付日期为2019年7月20日，首付款128000元，之后每期租金36094.18元，共36期，每月为1期，承租人应于2019年8月20日起的每月的相应同一日之前支付租金，2022年7月20日支付第36期租金；3、承租人应就到期欠付的任何租金以及其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金；4、若承租人违约，申请人有权解除协议，要求承租人返还设备、赔偿损失、支付违约金和其他应付款项，并有权要求承租人殷承担执行或保护其权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等在内的合理费用；5、因协议发生的任何争议，提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用；6、协议第6条规定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，处本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益。 2019年7月20日，卡特彼勒公司与易初明通机电设备（四川）有限公司签订了购买合同，卡特彼勒公司作为出租人和巨安建材公司作为承租人之间的融资租赁协议中巨安建材公司的选择，特向易初明通机电设备（四川）有限公司购买了设备型号：326D2L、序列号：KER10909液压挖掘机一台及随机机械配件，价值1，280,000元。 截至2021年5月20日，巨安建材公司欠付已到期租金为108282.54元；截至2021年5月14日，华蓥市巨安建材有限公司欠付迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金为1949.91元。 本院认为，根据卡特彼勒公司和巨安建材公司及其担保人杨华（该公司法定代表人）签订的融资租赁协议，卡特彼勒公司为设备型号：326D2L、序列号：KER10909液压挖掘机一台及随机机械配件的唯一所有权人，并有权在巨安建材公司存在重大违约的情形下解除协议，要求巨安建材公司返还设备、支付违约金、赔偿损失等。巨安建材公司未按协议约定按月及时足额支付租金及违约金，累计金额已达110,232.45元，已构成重大违约情形，故异议人卡特彼勒公司异议成立，应解除对位于巨安建材公司厂区内设备型号为326D2L，序列号为KER10909的CAT液压挖掘机一台及随机机械配件的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下： 解除对型号为326D2L，序列号为KER10909的CAT液压挖掘机一台及随机机械配件的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省华蓥市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 琼 审 判 员  张基玉 审 判 员  李学科 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 婷 书 记 员  胡 燃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1990号 申请执行人王骏，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长兼总经理。 申请执行人王骏申请执行四川婺商投资有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王骏于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3376号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1595号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室，统一社会信用代码：91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海波，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：任文辉，男，1976年2月21日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司诉被告任文辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月七日书记员 杨俊鑫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执253号之一申请执行人：常州朝康机械有限公司，统一社会信用代码913204113236309394，住所地常州市新北区春江镇春城村委薛家村50号。法定代表人：葛恒进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被执行人：常州市拓威机械制造厂，统一社会信用代码91320411555816302K，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人：胡海涛，该厂厂长。被执行人：胡海涛，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏滨海县。被执行人：陆吉友，男，1984年10月19日生，汉族，住兼顾时赣榆县。被执行人：黄娟，女，1969年3月27日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人常州朝康机械有限公司与被执行人常州市拓威机械制造厂、胡海涛、陆吉友、黄娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1242号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：常州市拓威机械制造厂、胡海涛、陆吉友、黄娟于2020年12月31日前支付常州朝康机械有限公司230000元，于2020年12月31日前支付230000元；并按年息20%自2019年2月1日起计算至实际支付之日止。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由常州市拓威机械制造厂、胡海涛、陆吉友、黄娟负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人胡海涛名下有牌号为苏D387U8的车辆，本院已查封（查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止）因找寻不到，本院为实际扣押，其他被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人常州市拓威机械制造厂已非正常经营，被执行人胡海涛、陆吉友、黄娟下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初1242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人胡海涛名下牌号为苏Ｄ3××××的车辆，（查封期限自2021年2月5日起至2023年2月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1238号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇金属回收有限责任公司院内。   经营者：李俊满，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：内蒙古盛世金桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路。   法定代表人：马晔，该公司总经理。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站与被告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站撤诉。   案件受理费6956元，减半收取计3478元，由阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站负担。   审判员 马建军   二〇二一年六月二日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1500号刘某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初746号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请执行人白某某借款本金人民币20000元及利息，利息从2013年2月5日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。案件受理费300元，执行费650元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001480634特此通知。二〇二一年六月三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1466号原告:胡安友，男，1976年12月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：刘超，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。原告胡安友与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安友到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金31万元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2021年4月8日原告与被告订立《资金融资合作协议》，协议中约定，原告代为被告有偿出借30万元进行注资，约定2021年4月23日，被告退还本金30万元及1万元回报给原告，到期后，原告多次催讨，被告分文未还，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月8日原、被告签订《关于合作长沙大不同装饰设计有限公司资金融资合作协议》，该协议主要内容：“……，兹有合作伙伴胡安友代本人刘超注入资金叁拾万元整。公司扩大后还是由本人刘超总理一切公司业务方面事宜。本人承诺胡安友投入叁拾万元整为有偿入资，本人本着自负盈亏原则，约定于2021年4月23日退回胡安友投入叁拾万元和壹万元投资回报(共计参拾壹万元整)，逾期退回……合伙人胡安友可以依法追回所投入叁拾万和壹万元投资回报(共计叁拾壹万元整)全款……”。当日原告胡安友通过中国建设银行分两笔转款共计30万元给被告刘超，约定到期后，原告多次催收，被告分文未还。另查明，原、被告签订《关于合作长沙大不同装饰设计有限公司资金融资合作协议》后，原告未参与经营，原、被告之间名为合作伙伴，实为借贷关系。以上事实有原告的部分陈述、《关于合作长沙大不同装饰设计有限公司资金融资合作协议》、《银行转账记录》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2021年4月8日原、被告签订的《关于合作长沙大不同装饰设计有限公司资金融资合作协议》，系原、被告双方当事人真实意思表示，但双方约定从2021年4月8日至2021年4月23日被告给原告10000元投资回报（实际为利息）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，本案利息应以300000元为本金，时间从2021年4月8日起至2021年4月23日止，按合同成立时一年贷款市场报价利率四倍计算。被告承诺还款期满后，理应主动依承诺偿还原告全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内，由被告刘超偿还原告胡安友借款本金300000元及利息（从2021年4月8日起至2021年4月23日以300000元为本金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告胡安友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘超负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二十二日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保619号 申请人：刘雯，女性，1984年02月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：杨维娜，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：张瑞峰，男性，1981年08月08日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘雯于2021年4月29日向西安市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张瑞峰名下价值3900697元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3900697元的保函向本院提供担保。2021年5月24日，西安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘雯的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张瑞峰名下价值3900697元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人刘雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年五月二十四日 书  记  员      陈      蕾  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3568号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：宋成东，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告宋成东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告宋成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金77840元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年03月18日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190300313)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2780元，租赁车辆总价款为90933元。2019年03月20日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年02月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宋成东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都智达成汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（158xxxx8177）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成东于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金77840元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告宋成东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2278号申请执行人：王岩，男，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁省云上汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路34-36号。法定代表人：于贵博。申请执行人王岩与被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王岩要求辽宁省云上汽车销售有限公司偿还本金13105及利息等费用。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月7日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年6月25日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 崔海松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1475号 原告：彭菊香，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，1956年11月4日出生，彝族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告彭菊香与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司（以下简称沿江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭菊香及其特别授权委托诉讼代理人缪媛媛，被告沿江公司的特别授权委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭菊香向本院提出诉讼请求，1.、要求解除原、被告之间劳动关系；2.判令判令被告支付原告拖欠工资8900元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金73684元（2019年攀枝花市城镇全部单位就业人员平均工资68016元÷12个月×13个月＝73684元）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加要求被告补交2019年至2021年社保的请求。事实及理由：原告于2008年1月到被告公司上班。被告公司以现金方式、现金存入银行卡方式发放员工工资，同时有不定期发放、不足额发放工资情况。2020年1月起，被告公司未给原告购买养老保险；2020年2月起，原告待岗，公司未安排具体工作，每月发放800元待岗工资。另被告公司尚欠原告2019年8月工资3000元、2020年1月工资2700元、2月工资800元、3月工资800元、11月工资800元、12月工资800元。被告公司未给原告购买养老保险及拖欠未发放工资。现请求支持原告的诉讼请求。 被告沿江公司辩称，公司查到的入职登记时间为2019年1月1日至无限期。田宝煤矿政策性关闭后，原告被派往四川恒鼎实业有限公司大河沟煤矿继续守矿，后来大河沟煤矿也关闭了，原告就在家待岗至今，我被告公司每月扣除原告养老保险后给原告发放生活费。请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原告系被告公司员工，2008年1月进入被告所属煤矿从事库管员岗位。2019年9月，被告公司所属煤矿政策性关闭，原告被派往四川恒鼎实业有限公司工作至2020年1月；此后，原告回家待岗至今，被告向原告发放每月800元生活费至2021年2月。2021年2月23日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除劳动合同、经济补偿金，支付拖欠的工资等。同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲不[2021]30号不予受理通知书，以“其他”为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂起诉来院。 另查明，1.根据原告提交的养老保险参保缴费信息载明，被告为原告缴纳了2008年1月至2019年12月期间养老保险。据原告提交的储蓄分户明细查询记载，原告2020年每月发放的工资均低于攀枝花市最低平均工资。2.被告对千伏原告工资8900元的事实无异议。 诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，经本院释明，被告不要求重新指定举证期。 上述事实有当事人的陈述及仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、养老保险参保缴费信息、储蓄分户明细查询在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告对欠付原告工资8900元的事实无异议，本院依法予以确认，被告理应支付。原告主张的入职时间，被告不认可，原告提交的养老保险参保缴费信息载明亦仅能证明双方间自2008年1月起形成劳动关系，故本院认定原告入职时间为2008年1月。因被告公司煤矿关闭，原告为被告公司工作至2020年1月，此后，原告未向被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，双方亦未办理解除劳动关系手续，现被告煤矿政策性关系，双方已无法继续履行劳动合同，原告求解除劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持，本院依法认定原、被告于2021年2月23日解除劳动关系。根据我国《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告上班期间月工资低于攀枝花市最低平均工资标准，经济补偿金标准应按攀枝花市最低平均工资1650元计算；原告于2008年1月至2021年2月23日在被告公司工作，经济补偿金为21450元（1650元×13个月）。关于原告要求补交社保的诉求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告未提交证据证明该诉求，且补交社保系行政征收范围，不属于民事案件审理范围，故对原告的本项主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告彭菊香与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司的劳动关系于2021年2月23日解除； 二、被告攀枝花市沿江实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告彭菊香工资8900元及经济补偿金21450元，两项合计30350元； 三、驳回原告彭菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市沿江实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十五日 书记员  张泽润
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3050号 上诉人（原审被告）：河北古赟拍卖有限公司，住所地：黄骅市原国营汽车站院内。 负责人：王仲杰。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李泽明，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市青青家园业主委员会，住所地：黄骅市青青家园小区。 负责人：任淑芬。 上诉人河北古赟拍卖有限公司（以下简称古赟拍卖公司）因与被上诉人李泽明、黄骅市青青家园业主委员会（以下简称青青家园业委会）拍卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北古赟拍卖有限公司上诉请求：1.撤销黄骅市人民法院作出(2021)冀0983民初450号民事判决，并依法改判上诉人不承担18150元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2020年9月18日，被上诉人李泽明在上诉人河北古赞拍卖有限公司通过网络拍卖的方式购得黄骅市青青家园锅炉房十年租赁权，成交价为181500元，佣金18150元，共计199650元。一审法院认定“黄骅市青青家园锅炉房面积与实际不符，二被告作为拍卖人与委托人违反诚实信用原则，使原告无法按照约定取得拍卖标的，故对原告要求被告退还199650元拍卖费用及违约金的诉讼请求，本院予以支持”认定错误。上诉人通过网络拍卖方式拍卖青青家园锅炉房十年租赁权，依据青青家园提供的河北隆昌房地产评估有限公司估价报告，评估结果为锅炉房面积533平米。并依照上诉人与被上诉人签订的网络拍卖规则及竞买须知中第八条之约定，在本案中上诉人不承担任何责任。一审中上诉人未收到法院开庭传票等相关法律文书，一审法院未经核实情况下开庭审理并作出一审判决，程序严重违法。一审法院认定事实、适用法律等严重错误，望二审法院依法公正审理。 李泽明答辩称，拍卖行公开公告上显示533.61平米，拍卖成交后面积只有388平米，面积不足。所以拍卖行应该退我钱。 青青家园业委员会未到庭，未答辩。 李泽明向一审法院起诉请求：请求被告退还本金199650元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月18日，原告李泽明在被告河北古赟拍卖有限公司通过网络拍卖的方式购得黄骅市青青家园锅炉房十年租赁权，成交价为181500元，佣金18150元，共计199650元。拍卖公告及电子成交确认书上记载的锅炉房面积均为533.61㎡，后经原告实际测量，该锅炉房的实际面积仅为388㎡，且河北隆昌房地产评估有限公司出具的估价委托函证明，估价对象锅炉房不包括已出租小屋，面积为388㎡。原告称其向被告提出全额退款且被告已经同意。但因被告至今未予退款，原告诉至法院。 一审法院认为，原告李泽明通过网络拍卖的方式从被告河北古赟拍卖有限公司购得黄骅市青青家园锅炉房十年租赁权并签订了成交确认书，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条规定，拍卖人和委托人均有向竞买人说明拍卖标的瑕疵的义务；第四十条规定，买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。本案中，原告已经依约缴纳拍卖费用，但拍卖标的黄骅市青青家园锅炉房的拍卖成交面积与实际面积严重不符，二被告作为拍卖人与委托人违反诚实信用原则，使原告无法按照约定取得拍卖标的，故对原告要求被告退还199650元拍卖费用及支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的数额，依法应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证等诉讼权利的自动放弃。遂判决：被告黄骅市青青家园业主委员会、河北古赟拍卖有限公司于本判决生效后五日内向原告李泽明退还拍卖费用199650元，并支付违约金（自提起诉讼之日起，即2021年1月11日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。 本院二审期间，上诉人古赟拍卖公司提交2020年9月6日由李泽明签字确认的竞买需知一份。依据竞买需知第8条、9条、13条之约定，上诉人在本案中不承担责任。2020年7月30日河北隆昌房地产公司出具的估价报告，该报告中载明涉案拍卖的锅炉房的面积为533平米，上诉人依据该估价报告作出的拍卖行为无任何瑕疵。 李泽明质证意见：竞买需知因为页数太多无法仔细看。虽然签了字但是不应对我发生效力。 本院二审查明：2020年9月18日，上诉人李泽明通过上诉人古赟拍卖公司发布的网络拍卖信息，拍得黄骅市青青家园锅炉房533.61平米的十年租赁权，成交价为181500元，佣金18150元，共向上诉人古赟拍卖公司支付199650元。《网络拍卖规则及竞买须知》第8条、9条、13条之约定被上诉人李泽明以拍卖公告及电子成交确认书上记载的锅炉房面积均为533.61㎡，但实际该锅炉房面积为388㎡为由，故请求古赟拍卖公司、青青家园业委会退款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被上诉人李泽明在拍卖成交并交付价款后，以拍卖标的不足533.61平方米为由，请求上诉人古赟拍卖公司退款。但被上诉人李泽明提交的证据不足以证实案涉锅炉房面积不足533.61平方米，故其请求退款主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，河北古赟拍卖有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初450号民事判决； 二、驳回被上诉人李泽明的诉讼请求。 一审案件受理费2146.5元，二审案件受理费254元均由上诉人李泽明承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月三十日 书记员  张 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7525号 原告：马婉晴，女，1996年12月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：祖鑫，男，1994年4月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告马婉晴与被告祖鑫合伙合同纠纷一案，原告马婉晴于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马婉晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马婉晴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马婉晴负担。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 滕焕焕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托代理人：康久发，中国工商银行股份有限公司通榆支行员工。被执行人：于海波，男，1971年2月27日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇。被执行人：耿文萍，女，1971年12月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县瞻榆镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人于海波、耿文萍借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通榆县人民法院作出的（2012）通法民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金73583.41元及利息、负担案件受理费2014元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：冻结了被执行人名下银行账户。于海波、耿文萍未主动履行应执行事项，申请执行人申请解除对二被执行人的全部强制措施，并明确表示被执行人在申请执行人处有抵押物且抵押物暂无法处置，待抵押物能够处置后另行处置。申请执行人不能提供被执行人的详细住址及联系方式，经本院查找后亦未发现被执行人下落。本院认为：申请执行人明确表示解除对被执行人的所有强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月二十五日书记员  谢承玺
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1027号申请执行人：唐郴云，女。被执行人：王浩，男。本院在执行申请执行人唐郴云与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年12月10日作出的(2020）湘1003民初3079号民事判决书进行执行。因被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款61927.02元[含本金59000元、利息807.56元（计算至2021年6月24日）、案件受理费及保全费1310.82元、执行费808.64元]，或者扣留、提取其61927.02元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月二十四日书记员  张智源
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1417号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人武文秀金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12507号 原告：付华，男，1969年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴闯，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：重庆长安车联科技有限公司成都分公司，住所成都市武侯区聚龙路988号1栋1单元8楼803号。 负责人：陈悦，职务不详。 委托诉讼代理人：郭璐，女，系重庆长安车联科技有限公司员工。 原告付华与被告吴闯、重庆长安车联科技有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告付华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告付华负担。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十六日 书记员  胥凤娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1944号申请执行人邹庆传，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州好韵多物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区闸镇新前路18号，统一社会信用代码91320404MA1XTJPB8L（1/1）。法定代表人：方长春，该公司执行董事。邹庆传与常州好韵多物流有限公司身体权纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2021)苏0411民初1250号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，期限届满后被执行人自行履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执252号 申请执行人：李济平,男,生于1955年4月6日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：石晓艳,女,生于1971年11月19日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李济平与被执行人石晓艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月9日自愿达成和解协议：被执行人石晓艳应偿还申请执行人李济平借款45700元，定于2021年12月30日前给付清结，按期履行，申请执行人李济平自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息；若逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执252号案件的执行。 被执行人不按和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十五日 书记员  唐铃岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3195号 原告：夏林祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：黄泽桂，女，1947年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告夏林祥与被告黄泽桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 夏林祥向本院提出诉讼请求：判令黄泽桂偿还借款本金3，000，000元及利息（以3，000，000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2018年8月，黄泽桂向夏林祥借款300万元，夏林祥于2018年8月3日向黄泽桂银行账户转账300万元。后经夏林祥多次催收，黄泽桂一直未偿还借款。为维护合法权益，故诉至法院。 黄泽桂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，夏林祥主张其作为货币接收一方，其所在地为合同履行地，向本院提起诉讼，但其举证不能证明截止起诉时其在温江连续居住满一年以上，故本院不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荔 二〇二一年六月十六日 书记员  苟涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3604号申请人：云龙区城南宏宇建筑钢模租赁站，住所地：徐州市云龙区昆仑大道延长段和高新路交叉口。经营者：任海燕。被申请人：徐州柳鸿建筑工程有限公司，住所地：徐州市云龙区绿地商务城（B5-5地块）62号楼2-802。法定代表人：柳光明，该公司总经理。被申请人：柳光明，男，1976年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张洋，男，1984年4月1日出生，汉族，住住徐州市云龙区。申请人云龙区城南宏宇建筑钢模租赁站与被申请人徐州柳鸿建筑工程有限公司、柳光明、张洋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州柳鸿建筑工程有限公司名下江苏银行股份有限公司徐州新城区支行（账号：60×××83）；查封被申请人张洋名下位于云龙区思民路北惠民花园惠民清和园11号楼3-401室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0077399号；被申请人张洋名下位于云龙区思民路北惠民花园惠民清和园11号楼3-103室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0077405号；被申请人柳光明名下位于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园9号楼1-102室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076080号；被申请人柳光明名下位于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园9号楼1-112室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076079号；被申请人柳光明名下位于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园11号楼2-112室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076083号；被申请人柳光明名下位于云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园11号楼2-102室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076082号；被申请人张洋名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆；冻结标的一共为5624702.8元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州柳鸿建筑工程有限公司名下江苏银行股份有限公司徐州新城区支行（账号：60×××83）；查封被申请人张洋名下位于云龙区思民路北惠民花园惠民清和园11号楼3-401室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0077399号；被申请人张洋名下位于云龙区思民路北惠民花园惠民清和园11号楼3-103室，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0077405号；被申请人柳光明名下位于云龙区，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076080号；被申请人柳光明名下位于云龙区，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076079号；被申请人柳光明名下位于云龙区，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076083号；被申请人柳光明名下位于云龙区，不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第0076082号；被申请人张洋名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆；冻结标的一共为5624702.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年六月二十五日书记员  张 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢1号之二申请执行人：史保平，男，汉族。申请执行人：史伟龙，男，汉族。申请执行人：史瑞，女，汉族。被执行人：赵转亮，男，汉族。被执行人：于建宗，男，汉族。申请执行人史保平、史伟龙、史瑞与被执行人赵转亮、于建宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人史保平、史伟龙、史瑞向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，于2019年8月2日作出（2019）晋0829执582号之二执行裁定，终结本次执行程序，现申请执行人史保平、史伟龙、史瑞要求被执行人赵转亮、于建宗支付赔偿款443970.5元。本院于2021年1月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵转亮名下有1814元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产。3、本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被二执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的1814元存款外，再未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年六月三十日书记员  毛银娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2136号陈乃林与常州东邦橡塑科技有限公司：关于陈乃林与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为3650元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特304号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1705号 原告：岳建明，男，1965年10月23日出生，汉族，中专文化，群众，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：韩西峰，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。 被告：陈相正，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告岳建明与被告陈相正建设工程劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告岳建明及其委托诉讼代理人韩西峰到庭参加了诉讼。被告陈相正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈相正返还原告岳建明合同保证金30万元及资金占用期间利息（以30万元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告陈相正承担。事实和理由：陈相正将位于禹城市残疾人众创基地建设项目中的部分建设工程分包给岳建明施工，并收取岳建明合同保证金30万元。岳建明将合同保证金汇至陈相正账户，陈相正向岳建明出具收条一份。后陈相正告知该工程无法继续施工，岳建明索要合同保证金，陈相正向岳建明出具还款承诺书一份，承诺：2019年春节前无息还清，最迟2020年5月前返还全部保证金，如保证金不如数返还，因此给岳建明造成损失由陈相正负责。截至今日经岳建明多次催要，陈相正仍不予返还。 陈相正未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈相正承诺将禹城残疾人众创基地项目劳务作业分包给原告岳建明施工，原告岳建明先行交纳了合同保证金，原告岳建明分别于2019年3月10日、3月11日向被告陈相正个人中国农业银行账号*********内转入250000元、50000元，合计300000元。被告陈相正于2019年3月10日给原告岳建明出具收到条一份，“今收到岳建明合同保证金叁拾万元整，¥300000.00元，收款人：陈相正”。2019年10月22日，被告陈相正向原告岳建明出具还款承诺书一份，“因建设单位手续及其它问题，禹城残疾人众创基地一期项目于2019年8月30号停止施工，已无法继续施工。总包方原收岳建明劳务合同保证金叁拾万元整（原来已打收条），总包方（陈相正）承诺返还该项保证金，返还时间暂定春节前，无息返还，如资金困难最迟2020年5月前返还全部保证金，此保证金与劳务实际结算无关系，此保证金与施工班组经济纠纷无关系，如保证金不如数返还，因此给岳建明造成损失由本人负责，还款时通知岳建明提供本人账号，注，原岳建明保证金打入本人账号*********，户名陈相正济大路支行，如无法履行本承诺，产生纠纷可在人民法院诉讼。承诺人陈相正”。出具承诺函后，被告陈相正未按承诺履行返还保证金义务，原告特向法院起诉，并提起诉讼保全，产生保全保险费1000元。 上述事实，有收条、银行流水、银行业务凭证、还款承诺书、保险费发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案建设工程劳务合同纠纷事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告就禹城残疾人众创基地劳务分包达成合意，后因建设单位手续问题，导致劳务分包未能实际履行，被告应将原告交付的合同保证金予以返还，被告未能在自己承诺的返还期限内将保证金返还原告，应承担违约责任，原告诉求自原告违约之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。保全保险费非必要花费，原告请求被告承担于法无据，本院不予保护。被告陈相正未到庭，视为对一审诉讼质证权利的放弃，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈相正于本判决生效之日起十日内返还原告岳建明合同保证金300000元及资金占用期间利息（自2020年6月1日起到实际付清时止，以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，计4920元，由被告陈相正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二一年六月二十三日 书记员  万安然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执374号申请执行人：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381577240893M，住所地：海城市兴海管理区钢铁村。被执行人：马景梅，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人海城隆泰房屋开发有限公司诉马景梅追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  边德斌审判员  刘德育二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处中山路485号，统一社会信用代码91520622215120341A。负责人：刘成，该支行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人：熊杨，男，1981年07月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被申请人：姚群，女，1983年08月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被申请人熊杨、姚群诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊杨、姚群的位于玉屏侗族自治县的黔（2018）玉屏侗族自治县不动产权第0001345号、黔（2018）玉屏侗族自治县不动产权第××号房产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人熊杨、姚群的位于玉屏侗族自治县的黔（2018）玉屏侗族自治县不动产权第0001345号、黔（2018）玉屏侗族自治县不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费4295元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇二一年六月十六日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5006号原告：牛虎生，男，1968年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常海芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住林州市。原告牛虎生诉被告常海芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛虎生的委托诉讼代理人付则辉、被告常海芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛虎生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代其偿林州市农村信用合作联社申村信用社的贷款82395元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告从林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称信用社）贷款30万元，贷款期限一年，利率为月息11.55％，按月支付利息，逾期贷款在逾期期间按合同利率基础上加收30％。原告及郭喜军、石小强、刘亮签订保证担保借款合同，并承诺对上述本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日后两年，合同签订后，林州市农村信用合作联社申村信用社依约发放了贷款，后经追要，原告无奈2018年6月21日，为被告代还款82395元。原告作为担保人替被告履行了归还上述款项，特提起诉讼，向被告追偿上述款项。被告常海芳辩称，牛虎生起诉书称我向申村信用社借款30万元，他为我提供了担保不符合事实。我没有向申村信用社借过一分钱，2014年林州市政府为鼓励农民创业，出台公务员担保，信用社可向农民信用贷款每人30万元政策，程小芳及其丈夫借用多个农民亲属的名义，让牛虎生或其他公务员担保从信用社贷款多笔，因程小芳丈夫不幸去世，程小芳拥有巨款但拒绝还贷，导致信用社向公务员主张权利或起诉名义借款人及担保人，本案就是其中一案。我没有借信用社款，信用社也没有转给我一分钱，信用社当初与程小芳及其丈夫串通借贷，将款直接转给了程小芳或其丈夫。我不认识牛虎生，也没有让他为我担保，在程小芳丈夫去世后，我和牛虎生多次找程小芳要求还款，程小芳拒绝还贷，牛虎生也多次和我通电话说找程小芳还贷被拒绝一事款。由于程小芳拒绝还贷，信用社让牛虎生还了部分款后没有起诉他，起诉了我本人及其他担保人，法院也判决让我和其他担保人偿还借款。这是本案基本事实，牛虎生也承认这一事实，我有和牛虎生通电话的录音证明。我认为，我和牛虎生都是受害人，我比牛虎生冤的多。本案依法应当追加程小芳为本案被告，由程小芳偿还牛虎生代偿款项。经审理查明，2014年8月28日，被告常海芳在林州市农村信用合作联社申村信用社借款30万元，原告牛虎生作为公职担保人为被告上述借款进行担保。该借款于2015年8月28日到期未还，形成不良，依据《林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷的优惠措施》，2018年6月21日，原告牛虎生已经替被告偿还其按份应承担的还款金额，本金75000元、利息7395元，合计82395元。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0581民初6280号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社申村信用社借款剩余本金22.5万元及利息。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、协议书、贷款本金利息收回凭证、本院调取的（2019）豫0581民初6280号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告牛虎生为被告常海芳在林州市农村信用合作联社申村信用社贷款提供担保，被告常海芳未按合同约定偿还信用社贷款，原告作为保证人承担了本息合计82395元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告牛虎生有权对其向林州市农村信用合作联社申村信用社偿还的75000元借款本金和7395元利息向被告常海芳追偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的答辩主张，被告常海芳作为完全民事行为能力人，自愿使用本人身份资料并亲自在借款合同等相关借款手续上签字，依法应承担相应的法律后果，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常海芳于本判决生效之日起三十日内给付原告牛虎生担保还款本息82395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告常海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月二十五日书记员 付晓欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执319号 申请执行人：曹永山，男，1995年3月29日生，汉族，装潢工人，住江苏省南京市六合区。 被执行人：裴俊远，女，1996年3月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：裴长岗，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：秦家红，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请人曹永山与被执行人裴俊远、裴长岗、秦家红婚约财产纠纷一案中，申请人于2021年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款41618.00元。经本院执行，网络扣划3190.37元，已支付给申请人，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  余世萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢872号之一浏阳市通源小额贷款股份有限公司：本院执行的浏阳市通源小额贷款股份有限公司与周淑芳、黄朝晖、黄虹晖小额借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月15日作出（2016）湘0181民初3084号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市通源小额贷款股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行481,678元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1876号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺开俊，男，1976年12月15日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年12月7日出生，住重庆市九龙坡区工。被告：谭学兵，男，1976年4月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡怀菊，女，1977年8月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告谭学兵、被告胡怀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人贺开俊、周阳，到庭参加诉讼。被告谭学兵、被告胡怀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭学兵、被告胡怀菊共同偿还借款本金139952.41元，并支付如下利息：自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率12.1125%支付利息（截止2021年4月21日，共应偿还本息162366.37元）。2.判决原告有权对二被告提供抵押担保的、产权证号为“ⅹ”的房屋行使抵押权。3.本案诉讼费由被告谭学兵、被告胡怀菊负担。事实及理由：2018年3月16日，被告谭学兵以装修房屋为由向原告申请贷款15万元，并签订了贷款合同，且由被告谭学兵之妻即被告胡怀菊在贷款合同中的保证人栏签名捺印，自愿承担连带保证责任。二被告提供了产权证号为“ⅹ”的房屋，为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。且二被告出具了房屋抵押承诺书、抵押物共有人声明书，被告胡怀菊出具了连带责任保证担保承诺书。合同签订之日，原告向被告谭学兵发放了该贷款，约定贷款期限自2018年3月16日至2020年3月12日，借期年利率为8.015%，逾期年利率为12.1125%。借款后，二被告仅返还了部分本金及相应的利息，未再继续返还其余本金139952.41元及相应的利息。被告谭学兵、胡怀菊未提出答辩。本院对本案事实作如下认定：2018年3月，被告谭学兵以装修房屋为由向原告申请贷款15万元，并签订了个人贷款合同，且由被告谭学兵之妻即被告胡怀菊在该贷款合同中的保证人栏签名捺印，并由被告谭学兵、被告胡怀菊以夫妻共有的、产权证号为“ⅹ”的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。且由二被告出具了房屋抵押承诺书、抵押物共有人声明书，并由被告胡怀菊出具了连带责任保证担保承诺书。合同签订之日，原告向被告谭学兵发放了该贷款，约定贷款期限自2018年3月16日至2020年3月12日，借期年利率为8.015%，逾期年利率为12.1125%。后，二被告仅返还了部分本金10047.59元，并将全部贷款本金所产生的利息支付至2020年3月31日，未再继续返还其余本金139952.41元及之后的利息。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《结婚证》、《个人贷款合同》、ⅹ《房地产权证》、《抵押物清单》、ⅹ《不动产登记证明》、《连带责任保证担保承诺书》、《房屋抵押承诺书》、《财产共有人声明书》、《未出租声明书》、《借款借据》、《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》予以证明，结合当事人当庭陈述的事实，本院予以认定。本院认为，被告谭学兵向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告在借据中约定了贷款金额、还款期限、利率、违约责任，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告谭学兵收到原告提供的贷款后，未全面履行还款义务，已构成违约，故应承担继续向原告清偿贷款本息的违约责任。鉴于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡怀菊当初承诺就该借款承担连带偿还义务，故应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于二被告已将利息支付至2020年3月31日，故对原告要求二被告还应支付自2020年1月1日至同年3月31日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。因二被告以产权证号为“ⅹ”的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭学兵、被告胡怀菊共同于本判决发生法律效力后二十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金139952.41元，并以该本金为基数，自2020年4月1日起至还清该本金之日止，按年利率12.1125%支付利息。二、若被告谭学兵、被告胡怀菊未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告谭学兵、被告胡怀菊提供抵押担保的、产权证号为“ⅹ”的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告谭学兵、被告胡怀菊继续承担共同清偿责任。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1773.66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担45元，由被告谭学兵、被告胡怀菊共同负担1728.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊   礼   平二〇二一年六月九日法官助理  杨柳书记员沈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特536号申请人：周季林X。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被申请人：周季明X。申请人周季林与被申请人周季明申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。申请人周季林于2021年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周季林撤回申请。审 判 员 倪玉平二〇二一年六月一日法官助理 王俐娜书 记 员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9778号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘松，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。四川新网银行股份有限公司与刘松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松的微信、支付宝、银行存款等9178.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘松的微信、支付宝、银行存款限额9178.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9445号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王喜，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77419.22元及利息31592.54元、分期手续费1960.98元、违约金6580.89元（暂计至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年6月27日的利费共计37781元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金77419.22元以及利息、违约金、分期手续费等共计37781元（截至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元（原告已预交），由被告王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执65号之十八   申请执行人：朱秀莲，女，汉族，1967年4月29日出生，系新疆生产建设兵团第七师农资店职员，住该师。   被执行人：白忠福，男，汉族，1960年6月30日出生，无固定职业，住沙湾市。   本院在执行朱秀莲与白忠福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初311号民事判决书，被执行人白忠福未履行生效法律文书所确立的义务，申请执行人朱秀莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案标的46772.59元，申请执行费601.58元。   执行过程中：1、本院已于2021年3月2日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限制消费措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2021年6月17日，本院前往被执行人白忠福住所地沙湾县居委会调查走访，未能查找到被执行人白忠福的可供执行财产；   5、2021年6月21日，本院前往申请人提供的财产线索地农发中心查询，未能查找到被执行人白忠福有土地种植等可供执行的财产；   6、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人朱秀莲，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的47374.17元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   郭 平   审 判 员    王 国 军   审 判 员    宋 海 军        二〇二一年六月二十三日      书 记 员    魏 金 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14722号原告张华，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告河南小黄宝网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街12号（北楼）云投小镇三楼A-38号。统一社会信用代码：914101050613862691。法定代表人云彦玲，经理。委托代理人张萌雪，该公司员工。原告张华诉被告河南小黄宝网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月八日书记员 杜连华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4359号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：陈永礼。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与陈永礼保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与陈永礼已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执683号 秦某某： 秦某某危险驾驶罪罚金一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324刑初73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务，扶风县人民法院移送本院执行局强制执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，现已将罚金2000元缴纳到指定的罚金账户内。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执683号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3428号原告：梁启森，男，1951年10月11日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：梁福生（系原告儿子），男，1979年5月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：翁明显，男，1948年6月8日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：翁永和（系被告儿子），男，1973年12月18日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告梁启森与被告翁明显土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启森的委托诉讼代理人梁福生、被告翁明显的委托诉讼代理人翁永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告按合同约定终止土地流转合同，收回土地承包权；二、判令被告将承包土地恢复原貌，保证耕地的正常使用；三、判令被告因合同违约给原告土地造成永久的损害的直接经济损失20000元；四、判令被告因此纠纷给原告造成误工费人民币1500元，差旅费200元，精神损失费共计2000元；五、判令被告当面向原告道歉；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，原告将自家地处杨莹的4.08亩确权旱田转包给本屯村民翁明显，并与其签订9年的转包合同。合同约定每年的4月4日前交下个年度的租金。被告以种种理由拒缴租金，拒不履行合同约定。合同约定不能改变土地性质，被告承包期间将土地改为养猪场排粪场，垃圾排放点，多次交涉恢复原貌无果，给原告精神上经济上造成损失。请法院予以裁决，判定终止合同，按合同约定将土地恢复原貌，保证正常的耕种状态，造成的一切损失由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为案涉的土地并不是原告梁启森的，原告的诉讼请求没有事实依据。据被告调查，案涉土地只有0.8亩土地是原告的，原告要求赔偿损失20000元及其他损失没有事实依据，也没有权威部门的鉴定，案涉土地也没有进行耕种。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告梁启森与被告翁明显系同住的村民。2019年4月4日，原告梁启森与被告翁明显双方签订农村土地承包经营权流转合同。合同约定：原告梁启森将享有承包经营权的坐落在的土地4.08亩以转包流转给被告翁明显用于种植；流转价款支付方式：每年每亩400元，原告梁启森放弃相关农业补贴，2019年4月4日前付清2019年和2020年土地租金。2020年4月4日前交清2021年土地租金，依此类推，交清9年的租金。原、被告双方还对原告的权利与义务、被告的权利与义务、原、被告共同的权利与义务、违约责任等方面作了约定。合同签订后，被告翁明显将2019年和2020年土地租金3427元交付原告梁启森。被告翁明显对案涉土地没有进行耕种，并于2020年春节前通知原告梁启森，要求解除2019年4月4日原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同。当时原告梁启森不同意。现原告梁启森诉至本院，要求：1、解除原、被告间的土地流转合同；2、将承包土地恢复原貌、保证耕地的正常使用；3、被告因合同违约给原告造成永久性的损害的直接经济损失20000元；4、被告给原告造成误工费1500元、差旅费200元、精神损失费2000元；5、被告当面向原告道歉；6、诉讼费用由被告承担。被告除同意解除原、被告间合同外，拒绝原告的其他诉讼请求。另查，原告提供的证据中原告在亩土地，其中确权的是0.8亩，未确权的土地3.28亩；被告提供的证据台账上记载：原告在亩地，其中确权0.8亩，未确权的土地3.28亩，多量的土地到2027年继续由梁启森耕种，不抽。再查，原告梁启森没有在限期内提交要求因被告违约造成的损失20000元、误工费1500元、差旅费200元、精神损失费2000元的证据。本院认为，原告梁启森出租给被告翁明显的土地4.08亩中确权的只有0.8亩，另3.28亩没有确权，故原、被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同部分有效，部分无效。被告翁明显于2020年春节前通知原告梁启森要求解除上述合同，原告梁启森已接到通知。现原告梁启森要求解除上述案涉合同，被告翁明显亦同意，所以该合同应当予以解除。被告翁明显已交纳2019年、2020年两年租金，并在2020年春节前通知原告梁启森要求解除合同，被告翁明显没有违约，原告要求被告承担因违约给原告造成直接经济损失20000元的诉讼请求，本院不能支持；关于原告提出精神损失费问题，本案被告没有侵权行为，其承担赔偿责任源于法律直接规定，不属于受害人遭受非法侵害的情况，故不应支持原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求；原告没有在限期内向本院提交误工费1500元、差旅费200元的证据，对原告的该项诉讼请求，本院亦不能支持；原告要求被告当面向原告道歉，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条规定，判决如下：一、解除原告梁启森与被告翁明显于2019年4月4日签订的农村土地承包经营权流转合同。二、驳回原告梁启森的其他诉讼请求。案件受理费196元，由原告垫付，由原告负担98元，由被告负担98元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担98元，应退还原告98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年六月十一日书记员  许 怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10785号上诉人（原审被告）：叶祥富，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：宁波嘉郡华诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市江东区百丈东路901号（8-5）（集中办公区）。执行事务合伙人：北京嘉富诚资本管理有限公司（委派代表：姜宏岩）。委托诉讼代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。上诉人叶祥富因与被上诉人宁波嘉郡华诚投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人叶祥富未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶祥富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年六月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2716号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:宁其，男，汉族，1987年7月8日出生，住广西兴业县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告宁其信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告宁其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11243.29元、其中本金7541.14元、利息2359.35元、违约金及费用1342.8元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：宁其。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月6日发卡、卡号62×××99、2019年1月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7541.14元、利息（含复利）3289元、违约金1342.8元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7541.14元、利息（含复利）3289元、违约金1342.8元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁其应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7541.14元、利息（含复利）3289元、违约金1342.8元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告宁其应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收46元（原告已预交），由被告宁其负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执946号 申请执行人：于开良，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王海涛，男，1981年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行于开良与王海涛民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6208号原告：杭州浙宝电气成套设备有限公司,住所地杭州市江干区笕桥俞章路XXX号。法定代表人：顾宝山,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。被告：国福龙凤(上海)实业有限公司,住所地上海市闵行区莲花路XXX号第3幢211室。法定代表人：康雅惠,职务不明。原告杭州浙宝电气成套设备有限公司与被告国福龙凤(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中,原告以与被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州浙宝电气成套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,044.62元，由原告杭州浙宝电气成套设备有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年六月十六日法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢436号之一 申请执行人：彭**友，男，1964年12月22日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：刘福云，男，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 本院在申请执行人彭**友与被执行人刘福云建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的(2018)渝0238民初3888号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘福云逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年11月05日移送恢复执行，执行标的额为工程款300000.00元及利息（其中，以150000.00元为基数，从2018年2月13日起至该工程款付清时止，按照月利率2％计算利息；以150000.00元为基数，从2018年5月2日起至该工程款付清时止，按照月利率2％计算利息）、迟延履行期间加倍债务利息。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，通过总对总、点对点查询，发现被执行人名下有部分财产，本院采取相应执行措施：1、中国工商银行账户内2405.30元、重庆银行739.50元，本院已分别于2021年2月25日、2月7日予以冻结，冻结期限为1年，申请执行人表示暂不划拨；2、车辆三台，未能实际控制，申请执行人表示不查封；3、坐落于重庆市巫溪县宁河街道滨河北路298号元亨林业小区的房屋，本院于2019年4月24日裁定予以查封，查封期间为3年，后并经本院一拍、二拍、变卖，均已流拍，流拍价为493622.76元，申请执行人不同意以物抵债；4、刘福云以重庆市锦泰宇建筑有限公司的名义在巫溪县田坝镇人民政府工程项目资金122825.00元，本院裁定提取，但巫溪县田坝镇人民政府未实际提取到本院账户，申请执行人表示其协同重庆市锦泰宇建筑有限公司已将该资金支付给民工。5、本院已对被执行人采取失信措施、限高措施。6、本院在拍卖房屋过程中，多次到被执行人房屋内，均未发现刘福云在家。前述查封、冻结措施，请申请执行人在期限届满前1个月内向本院申请续行查控措施。除前述外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 经申请执行人同意，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0238执恢436号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  黄 静 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 凌
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1147号原告：潘晋域。原告：张小梅。二原告共同委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：陈坤。原告潘晋域、张小梅与被告陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。二原告于2021年6月10日因希望与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晋域、张小梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晋域、张小梅撤诉。案件受理费289元，退还原告潘晋域、张小梅。审判员  马晶晶二〇二一年六月十日书记员  郭敏丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3486号 原告：石家庄高新区某某建筑器材租赁站，经营场所石家庄高新区西仰陵村南。 经营者：王某某，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：谭某某，男，1983年11月5日生，住山东省临清市。 原告石家庄高新区某某建筑器材租赁站与被告谭某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄高新区某某建筑器材租赁站于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区某某建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄高新区某某建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费25.00元，由石家庄高新区某某建筑器材租赁站负担。 审判员 周 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 李晓美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初305号 原告：唐宗平，男，1966年9月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告唐宗平与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐宗平的委托诉讼代理人徐从军到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元；2、被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年起被告以做生意资金短缺为由多次向原告借款，被告每次均书写借条。2018年9月5日经双方结算，被告重新出具3万元欠条，口头承诺二个月还款。2019年11月11日，在龙子湖区法律援助中心，经协商被告书写还款计划，自2019年12月1日起每月还款1000元，到2020年底还清。后被告偿还1000元，余款29000元至今未付。 原告唐宗平为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条，证明被告借款3万元的事实； 3、还款计划，证明被告同意分期还款； 4、收支记录，证明2018年9月5日原告取款2万元借给被告； 5、微信聊天记录，证明被告承诺偿还原告借款。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告王燕无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告王燕出具欠条一张，载明“由于我多次借唐宗平现金用于周转，现将所有借条收回，结算共计欠唐宗平人民币叁万元整”。2019年11月11日，王燕出具还款计划一份，载明“原欠唐宗平叁万元整，现做出如下还款计划，从12月1日开始每月还款，每月壹仟元，到2020年底还清”。原告认可被告已归还1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王燕向原告唐宗平借款，并出具欠条及还款计划，被告应承担还款义务。原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宗平借款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费130元，合计655元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  严夕升 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  何梦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初640号原告：程方宽，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：程方圆，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。原告程方宽与被告张飞、程方圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方宽的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告张飞、程方圆经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。程方宽向本院提出诉讼请求：1.要求张飞、程方圆偿还借款本金45000元；2.要求张飞、程方圆自2020年4月18日起按月利率0.7%计算给付利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2020年4月18日，张飞、程方圆在程方宽处借款45000元，并为程方宽出具了借条一份，载明还款日期为2018年4月12日。此款到期后，张飞、程方圆未能偿还。张飞、程方圆未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2020年4月18日，在婚姻关系存续期间，张飞、程方圆二人在程方宽处借款45000元，并为程方宽出具了借条一份，载明还款日期为2021年4月18日，但没有约定借期内利率。此款到期后，张飞、程方圆未能偿还。本案诉讼中，程方宽要求给付自2020年4月18日起、以借款本金45000元为基数、按月利率0.7%计算的利息。本院认为，张飞、程方圆在程方宽处的借款事实，有张飞、程方圆本人签名的借条原件可以证实，对此本院予以确认。张飞、程方圆借款45000元，逾期未能偿还，构成违约，应履行继续还款的法律义务。程方宽的利息请求，因没有约定借期内利率，其请求没有事实依据，故对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞、程方圆于本判决生效之日偿还原告程方宽借款本金45000元；二、驳回程方宽其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由张飞、程方圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年六月二十二日书记员  郑明远