wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6054号原告阳星，男，1998年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告彭畅，男，1999年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告阳星与被告彭畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳星请求本院判令：彭畅偿还借款本金126020元，并以126020元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止的违约金。被告彭畅答辩要点：阳星支付的款项属于项目合伙款，双方在2020年10月6日签订了《还款协议书》，确认债务已经结清。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2020年6月19日，阳星与彭畅签订了《借款合同》，合同约定，彭畅于2020年6月19日借到阳星30000元，于2020年7月1日偿还2100元，剩余27900元于2020年12月30日还清。2.2020年8月12日，彭畅向阳星出具了一张欠条，欠条写明“本人彭畅今天向阳星借款人民币现金柒万伍仟元整￥75000.00，用于生意周转（其中贰万元在2020年12月31日之前归还，剩余伍万伍仟元￥55000.00，在两年之内还清），以上字据本人确认”。二、双方当事人有争议的事实（一）涉案款项的性质。彭畅认为，阳星向其转款系合伙项目的投资款，项目为从事债务催收，阳星所转款项已用于项目的各项开支。本院认为，彭畅提交的委托书、违约条款，不能证明双方之间存在合伙关系，且在2020年8月12日出具欠条后，款项性质已经发生了转化，应以欠条的内容确认双方之间最终形成了民间借贷合同，涉案款项属于民间借贷。（二）借款及欠款数额。阳星主张，借款数额为微信和支付宝总计转账的126020元，其对此提交了微信、支付宝转账记录、欠条和借款合同予以证明。彭畅主张，认可微信、支付宝转账记录、欠条和借款合同的真实性，但转账记录不能证明款项属于借款，双方属于合伙关系，欠条和借款合同的签名及捺印虽属真实，但内容系受胁迫出具，在签订《还款协议书》的当天，已经向阳星归还了75000元的本金，其对此提交了《还款协议书》照片、委托书和违约条款予以证明。阳星对于《还款协议书》的关联性有异议，主张该协议书系受彭畅胁迫出具，且在出具后，彭畅并未按约定支付75000元现金。本院认为，第一，民间借贷合同自款项出借时生效，阳星提交的2020年6月19日的《借款合同》，无对应证据证实款项已经出借，达不到证明该借贷合同已经生效的目的。阳星向彭畅转账的微信或支付宝记录，只能证实双方之间有款项往来，并不能当然认定款项全部属于借款。2020年8月12日的欠条，结合全案事实，可以认定为彭畅对于欠付阳星75000元事实的确认，且款项性质属于民间借贷。因此，本院认定彭畅向阳星的借款数额为75000元。第二，彭畅主张已经在签订《还款协议书》的同时，向阳星归还了75000元的现金，借款已经结清。但彭畅提交的《还款协议书》无原件，所陈述的现金付款过程也缺乏有效证据予以支撑，自行承担举证不能的后果，本院对彭畅主张已经在2020年10月6日结清款项的主张不予认定。综上，本院认定彭畅欠阳星借款本金75000元，且至今未归还任何款项。判决的理由与结果本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，彭畅应按欠条的约定向阳星履行归还借款本金75000元的义务，但其未按约定在2020年12月31日之前履行第一笔付款义务，且在本案中明确以其行为表明拒绝还款，阳星主张彭畅偿还全部借款75000元，本院予以支持。合同未约定违约金，但在彭畅有明确拒绝还款的行为下，阳星要求按照一年期贷款利率支付从2021年1月1日起的违约金，本院予以支持，违约金标准，本院认定为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、限被告彭畅于本判决生效之日起十日内偿还原告阳星借款本金75000元，并以未还本金为基数，按年利率3.85%标准，支付从2021年1月1日起计算至款项实际偿清之日止的违约金；二、驳回原告阳星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告阳星负担510元，由被告彭畅负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年六月二十四日书记员  李想附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4404号原告：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翔，系银行职员。被告：陈奇峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙银行股份有限公司银德支行诉被告陈奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告长沙银行股份有限公司银德支行于2021年6月22日向本院提出撤回对被告陈奇峰的起诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司银德支行撤诉。本案案件受理费418元，减半收取209元，原告长沙银行股份有限公司银德支行自愿承担。审判员  杨华昭二〇二一年六月二十二日法官助理蔡远程代理书记员柳静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初4738号原告：程金吾承包经营户。代表人：程金吾，男，汉族，1958年12月15日出生，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告程金吾承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，本院予以退还。审判员  冯水华二〇二一年六月二十九日书记员  高文娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4775号申请人：常州拜尔斯塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9132048166177250XJ，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路**。法定代表人：徐赛斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：哈尔滨市道里区福达广告材料经销部，统一社会信用代码92230102MA1AHHXD39，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****经营者：孙元东，男，1972年3月7日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人常州拜尔斯塑胶制品有限公司与被申请人哈尔滨市道里区福达广告材料经销部买卖合同纠纷一案，申请人常州拜尔斯塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨市道里区福达广告材料经销部的银行存款62万元或查封其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市道里区福达广告材料经销部的银行存款62万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月二十八日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12037号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二十二日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执546号 被执行人：李云华，男，汉族，1967年9月2日出生，公民身份证号码511126196709××××住四川省夹江县。 本院执行的李云华罚金一案，四川省夹江县人民法院（2021）川1126刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李云华的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示其银行存款和网络资金共计176.2元，本院依法予以冻结，扣划后共计176.2元，上缴至国库；本院依法查封了被执行人李云华所有的位于夹江县××街××号××幢××单元××层××号××夹江县不动产权第000XX5号）住房一套，该房系被执行唯一住房，暂不具备处置条件。此外无其他可供执行财产。本院已向被执行人李云华发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘   燕   萍 审 判 员  薛   山   江 审 判 员  杨   松   斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理  任慧书记员易玉宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1116号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：周串利，男，汉族，农民，1973年8月9日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初462号刑事判决书,于2021年3月3日立案执行周串利罚金执行一案,立案标的25000元。案件受理后依法对被执行人周串利进行了财产调查，未发现周串利有可供执行的财产。本院依法将周串利纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1225号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：黄祝孝，男，生于1952年12月26日，汉族，住平昌县。 本院在执行黄祝孝追缴诉讼费一案中，被执行人黄祝孝逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为1150元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初300号民事调解书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初7398号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告使用的位于北碚区XX房屋提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年6月的物业服务费44335.73元，产生违约金12879.53元，故请求判令被告支付上述款项共计57215.25元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日、2018年9月28日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至XX业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2012年3月31日，XX（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为XX提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1.5元/平方米/月（（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2012年1月1日起计收。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊，甲方应于下月25日前缴纳相关费用，若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，重庆市北碚区XX号即为自编号XX号，物业费按照1.5元/月/平方米收取，欠费7个月，共欠物业费44335.73元，违约金按照日万分之七计算。还查明，诸暨市润天物业管理有限公司系重庆市**房屋产权人，该房屋产权面积为4222.45平方米。重庆雄风百货广场有限公司承租了该物业，租赁期限为2013年1月1日至2022年9月30日。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年6月的物业服务费44335.73元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2021年6月2日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、《房屋租赁合同》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司作为物业的承租人和实际使用人应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年6月的物业服务费44335.73元，违约金5519.8元，共计49855.53元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.38元，减半收取615.19元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9684号原告：吴慧霞，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭姣，河南基策律师事务所律师，特别授权。被告：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705。法定代表人：海利梅。被告：宋金斗，男，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：海利梅，女，1973年3月12日出生，回族，住河南省封丘县。二被告共同委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师，一般代理。原告吴慧霞与被告听奇科技股份有限公司（以下简称听奇科技公司）、宋金斗、海利梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘环、郭姣，被告宋金斗、海利梅的共同委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼，被告听奇科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告听奇科技公司、宋金斗、海利梅连带向原告返还代理费21万元，并支付利息（自2020年7月起每月2000元计算至实际还清代理费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告代理被告听奇科技公司在湖北省武汉市7个区的业务，为此向被告支付代理费21万元，被告向原告出具收据一张。之后由于被告单方违约，被告宋金斗、海利梅向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告在2020年7月31日之前全部退还原告代理费21万元，其中7月10日之前退还5万元，剩下的7月31日前全部退还。如有毁约愿意承担原告21万元信用卡所产生的利息每月2000元，每年24万元和信用卡造成后果的补偿并愿意承担一切法律责任。承诺书签署后，被告未按照承诺的约定向原告退还代理费，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告宋金斗、海利梅答辩称：原告对二人的起诉，主体不适格，应当判决驳回原告对二人的诉讼请求。1、二被告均是听奇公司的工作人员，其与原告发生的行为，均是听奇公司的职务行为，依法应当由听奇公司承担责任，而非个人承担责任。2、原告出示的所谓承诺书在抬头部分也明确注明是听奇科技有限公司的承诺书，就更加证实了宋金斗和海利梅履行的是职务行为，依法应当由公司承担责任，而非个人承担责任。3、原告提交的收据上也加盖的听奇公司的财务专用章，足以证实本案从头到尾均是听奇公司的公司行为，而非公司人员的个人行为。依法个人不应当对履行职务的行为承担个人责任。综上所述，原告诉请听奇公司与二个人承担连带责任，也没有法律依据，请法院驳回原告对二个人的诉讼请求。被告听奇科技公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2019年7月18日，被告听奇科技公司向原告出具收据一份，载明：兹收到湖北省武汉市吴慧霞交来7区代理费现金21万元，会计陈鹏。被告听奇科技公司在该收据上加盖财务专用章。2020年7月3日，在被告听奇科技公司的办公室，被告宋金斗、海利梅向原告出具《听奇科技有限公司承诺书》，载明：吴慧霞代理区域湖北省武汉市7个区代理费共计21万元，在2020年7月31日之前全部退还完毕，7月10日之前退还5万元，剩余的7月31日之前全部退还完毕，如有毁约愿意承担吴慧霞21万元信用卡所产生的利息每月2000元、每年24000元和信用卡造成后果的补偿并愿意承担一切法律责任。庭审中被告宋金斗、海利梅称，出具承诺书时宋金斗为听奇科技公司的董事长，海利梅没有领导职务。以上事实有原告提交的收据一份、《听奇科技有限公司承诺书》一份等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告听奇科技公司支付21万元代理费，被告听奇科技公司向原告出具收据，后被告听奇科技公司的董事长宋金斗、工作人员海利梅（现法定代表人）向原告出具承诺书，承诺向原告返还代理费21万元，故原告与被告听奇科技公司之间债权债务关系明确，原告诉请被告听奇科技公司返还代理费21万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，承诺书载明如未能在2020年7月31日之前还款，支付每月利息2000元，该约定未超过法律保护范围，故被告听奇科技公司应当按每月2000元向原告支付自2020年8月1日起自实际清偿之日止的利息。原告主张被告宋金斗、海利梅承担连带还款责任，因承诺书抬头部分明确载明系“听奇科技有限公司承诺书”，出具承诺书的场所为听奇科技公司的工作场所，原告提交的证据不足以证明二被告具有个人还款的意思表示，故原告主张宋金斗、海利梅承担责任，没有事实根据，理由不能成立，本院予以支持。被告听奇科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告听奇科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴慧霞返还代理费21万元，并按每月2000元为标准支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告吴慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告听奇科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十五日书记员  郭鹏飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初458号 原告：河北迁安经济开发区管理委员会，住所地迁安市杨店子镇经十路东8号，统一社会信用代码111302835935968815。 负责人：廉波，任管委会主任。 委托诉讼代理人：花立江，男，园区建设服务中心副主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，执业证号11302201910077042，身份证号1302831992××××××××，代理权限为特别授权。 被告：迁安中石油昆仑燃气有限公司，住所地迁安市滨河街道办事处滨河社区1号、2号商铺，统一社会信用代码911302836934541785。 法定代表人：王建峰，任总经理。 委托诉讼代理人：魏建民，男，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王敬中，北京市中闻律师事务所律师，执业证号11101200710753664，身份证号1202251968××××××××.代理权限为特别授权。 原告河北迁安经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告迁安中石油昆仑燃气有限公司（以下简称燃气公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迁安经济开发区管理委员会委托诉讼代理人花立江、毕思鲁,被告迁安中石油昆仑燃气有限公司委托诉讼代理人魏建民、王敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北迁安经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害行为，立即移除穿越纬十街污水管道的燃气管线；2.判令被告赔偿原告各项损失298958元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，原告发现河北迁安经济开发区纬十街污水管道排水不畅，经排查及被告相关人员现场确认，系被告铺设的燃气管道穿越污水管道，造成污水无法顺利排出。2020年11月5日，原告组织被告及规划建设部门召开协调会议，会议确认被告应立即对穿越纬十街污水管道的燃气管线进行彻底整改，但被告拒不整改。原告为避免潜在的安全生产事故和环保突发事件，委托第三方进行了应急抢修，相关排查、疏通、清淤等抢修工作，发生费用298958元。综上，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼过程中，河北迁安经济开发区管理委员会变更诉讼请求为：1.被告于2021年9月22日前移除穿越纬十街污水管道的燃气管线；2.判令被告赔偿原告各项损失247062.34并承担鉴定费3000元。 被告迁安中石油昆仑燃气有限公司辩称，对原告陈述的事实过程被告认可，原告确实进行了应急抢修。被告铺设燃气管线施工方是廊坊中油龙祥工程安装有限公司，该公司是直接责任人。另外原告陈述的应急抢修发生的费用298558元，我公司并不清楚，需要由第三方进行审核确认。原告的管道已经使用10年，有自身老化因素，已到使用期限。原告有义务预见到水量变化，提前做好准备，才不至于导致本次事故的发生。被告同意于2021年9月22日前移除穿越纬十街污水管道的燃气管线，但是只负担鉴定意见书确定费用247062.34元费用的60％，原告应该负担40％。 经审理查明：2020年10月，原告发现河北迁安经济开发区维十街污水管道排水不畅，经排查及被告相关人员现场确认，系被告铺设的燃气管道穿越污水管道，造成污水无法顺利排出。 2020年10月17日，原告将纬十街污水管道应急排查维修疏通工程承包给迁安市绿化源园林绿化工程有限公司，并签订《维十街污水管道应急排查维修疏通工程承包协议》。该工程经河北纪宇工程项目管理有限公司工程结算审核，河北纪宇工程项目管理有限公司出具《建设工程结算书》，该工程造价298958元。 庭审过程中，被告申请重新对《建设工程结算书》进行全面鉴定，经迁安法院技术辅助室委托，唐山永安资产评估有限公司对《建设工程结算书》中记载的项目进行造价鉴定，并作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：工程造价为247062.34元。 另查明，2012年12月18日，被告与廊坊中油龙祥工程安装有限公司签订《建设工程施工合同》。合同名称迁安市首钢矿业机械厂天然气工程高中压管线工程，工程地点迁安市西部工业园区，工程内容燃气管线及附属设施施工。 上述事实有双方当事人陈述、《维十街污水管道应急排查维修疏通工程承包协议》、《建设工程结算书》、《工程造价鉴定意见书》等证据证实。 本院认为，原被告均同意2021年9月22日前移除穿越纬十街污水管道的燃气管线，故对原告主张被告停止侵害、立即移除穿越维十街污水管道的燃气管线的主张，本院予以支持。因被告行为造成原告对维十街污水管道应急排查维修疏通，该工程鉴定造价247062.34元，被告应予以赔偿。被告称按比例负担费用的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告迁安市中石油昆仑燃气有限公司停止侵害并于2021年9月22日前移除穿越维十街污水管道的燃气管线。 二、被告迁安市中石油昆仑燃气有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告河北迁安经济开发区管理委员会各项损失247062.34元。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，鉴定费3000元，合计5892元，由被告迁安市中石油昆仑燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡志平 二〇二一年六月二十七日 法官助理 杨立伟 书 记 员 杨 建
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执361号申请执行人：西峡县向烽电子科技有限公司被执行人：新野县立新电子有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2011号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结新野县立新电子有限公司银行存款10796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十五日书记员  李松颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1424号 申请执行人:王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：赵新东，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵兴虎，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：孔繁召，男，汉族，1961年11月1日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：丁鹏，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王玉兰与被执行人赵兴虎、孔繁召、周家朝、丁鹏其他案由纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）甘0702执异184号执行裁定书追加第三人丁鹏为王玉兰与赵兴虎、孔繁召、周家朝保证合同纠纷一案[（2017）甘0702执2120号]。的被执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉兰于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。 1.2020年12月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月8日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2020年12月9日、2021年1月10日、2021年2月7日、2021年3月3日、2021年4月27日、2021年5月17日、2021年6月3日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵兴虎名下有位于甘州区××路××号××组××号楼××层××单元××室，该房屋已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额46万元，债务履行起始时间自2014年2月26日起至2024年2月26日至。告知申请人后，申请人表示该房屋抵押金额过多，不要求处置该不动产。 5.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人被执行人周家朝名下有被执行人周家朝名下有车牌为甘Ｇ3××××桑塔纳牌小汽车一辆，告知申请人后，申请人表示该车辆年代已长，不要求本院查封处置该车辆。 6.2021月4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月8日，依申请人申请，本院将被执行人赵兴虎、孔繁召、周家朝、丁鹏纳入失信人员名单。 9.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的593437元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月四日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1400号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人游恋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人游恋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10887号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人游恋于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款168992.35元及利息违约金和其他费用。由于被执行人游恋至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人游恋名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人游恋名下房产。经查，被执行人游恋名下无房产。3、本院依法对被执行人游恋依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人游恋进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人游恋住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金168992.35元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金168992.35元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初493号原告：杜某某，男，1955年04月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺某某，女，1971年08月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姬某某，男，1972年07月26日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某与被告贺某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告姬某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告姬某某、贺某某立即偿还原告杜某某借款本金40000元及至债务履行完毕之日止的利息（至2021年2月1日的利息为12900元），本息合计52900元，利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告姬某某于2016年7月17日向原告杜某某借款20000元，未约定借款利率。于2016年08月23日向原告借款20000元，约定月利率15‰。后经催要，被告共计偿还借款本金19500元。分别于古历2017年12月在偿还了7000元，2018年4月27日在偿还了500元，2019年3月16日在榆林偿还1000元，2019年5月23日偿还了1000元，2019年11月11日偿还了6000元，2019年11月23日偿还了1000元，2019年11月28日偿还了500元，2020年4月15日偿还500元，2020年4月19日偿还了1000元，2020年5月8日偿还了1000元。后经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告姬某某辩称，借款属实，因经济周转困难。被告只能分批次逐步偿还。且被告共计偿还案涉借款19500元。被告贺某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。以上证据在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日被告姬某某向原告杜某某借款20000元，未约定借款利率。2016年08月23日向原告借款20000元，约定月利率15‰。后经催要，被告共计偿还借款本金19500元。分别于古历2017年12月在偿还了7000元，2018年4月27日在偿还了500元，2019年3月16日在榆林偿还1000元，2019年5月23日偿还了1000元，2019年11月11日偿还了6000元，2019年11月23日偿还了1000元，2019年11月28日偿还了500元，2020年4月15日偿还500元，2020年4月19日偿还了1000元，2020年5月8日偿还了1000元。后经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率为：一年期(LPR)为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借款事实形成合意后，原告向被告支付借款，双方之间成立民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本息的合理诉请，本院依法予以支持。20000元的借款，未约定利息，视为不支付利息。另一笔20000元的借款利息，依法应当分段计息。原告诉请被告贺某某承担还款责任，被告贺某某未在借据上签名捺印，原告亦未提供足够证据证明该笔借款用于被告杜某某与贺某某家庭共同生活及家庭生产经营活动，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告贺某某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金20000元及利息（从2016年8月23日起至2020年8月19日止以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4％计息）；二、被告姬某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金500元；三、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。  审  判  员  李淑英    二〇二一年六月九日 书 记 员 王大雁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢239号之一申请执行人：刘延波，男，1967年6月29日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：王春雷，男，1969年8月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行刘延波申请执行王春雷故意伤害纠纷一案中，本院（2007）鸡冠刑初字第76号附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春雷未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日（2020）黑0302执恢239号执行裁定书依法冻结了被执行人王春雷在中国平安人寿保险股份有限公司的保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人王春雷在中国平安人寿保险股份有限公司保单的冻结。划拨被执行人王春雷在中国平安人寿保险股份有限公司保单25万元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十五日书记员 宋金茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7746号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码：913401005689749758。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工。 被告：王军，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与王军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费30元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1146号张梦茹：你与陈震其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈震于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈震履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费905元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二一年六月八日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省地通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢99号申请执行人：洛阳青立机械有限公司，住所孟津县麻屯镇路通大道东段。法定代表人：刘文婧。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1059号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳博途农业装备有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳青立机械有限公司于2021年6月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳博途农业装备有限公司在金融机构的存款8828741.7元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十二日书记员  王毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6188号原告：高科，男，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王海波，男，1991年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高科诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告高科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二一年六月十五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1892号 原告：殷素斌，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市。 被告：黄登高，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市高新区。 被告：殷清秀，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市高新区。 原告殷素斌与被告黄登高、殷清秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷素斌和被告殷清秀到庭参加诉讼。被告黄登高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷素斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄登高、殷清秀偿还原告借款本金42500元；2、判令本案诉讼费由被告黄登高、殷清秀承担。事实与理由：2019年3月1日，被告黄登高因资金周转困难，向原告殷素斌提出借款10万元，借期一个月。后原告殷素斌得知被告黄登高借钱是因为他妻子殷清秀被湘潭市岳塘区人民法院执行局拘留15天，需要10万元用作执行款还给申请执行人。借款到期后，被告黄登高、殷清秀未能按时归还借款，至起诉之日止还欠42500元未归还，原告殷素斌多次催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告殷清秀辩称：1、殷素斌实际只借款97000元，3000元利息在本金中预先扣除了，且殷清秀与殷素斌约定10万元的借款月利率为3%；2、殷清秀自该笔10万元借款之日起至现在通过现金及转账的方式向殷素斌偿还了本金及利息共计81530元；3、殷清秀之前与殷素斌之间还有借贷关系，且其出借的10万元本金每月要3000元的高额利息，殷素斌的行为属于放高利贷的行为，请求法院依法打击。 被告黄登高未答辩。 原告殷素斌为支持其诉讼请求，向本院提交了借条（两张）、客户交易详细信息作为证据，对于借条（两张）的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可，对于客户交易详细信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告殷清秀为支持其答辩意见，向本院提交了微信转账记录、建设银行交易流水、对公活期存款交易明细报表作为证据，对于微信转账记录、建设银行交易流水的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于对公活期存款交易明细报表的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。 被告黄登高未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 黄登高与殷清秀为夫妻关系，因殷清秀拖欠执行款被湘潭市岳塘区人民法院司法拘留，2019年3月1日，黄登高找到殷素斌提出借款10万元用于偿还殷清秀一案申请执行人的执行款，殷素斌于当日将10万元通过案外人熊洲的银行账户转给黄登高，黄登高于当日向殷素斌出具了借条，借条载明：本人资金周转困难，向殷素斌借到人民币10万元整，此款已由熊洲转账支付到位，此款1个月内归还。因黄登高与殷清秀仅偿还部分借款，故殷清秀于2020年7月1日向殷素斌重新出具了一张借条，借条载明：今借殷素斌42500元整，分17期归还，每月还2500元。庭审中殷素斌陈述该笔借款因未约定利息，故未向殷清秀收取利息。殷清秀在庭审过程中辨称当时向殷素斌借款10万元时，虽然借条上未约定有借款利息，但双方口头约定借款利率为月利率3%，即10万元的本金每月偿还3000元的利息，且在偿还借款的过程中亦偿还了利息。 另查明殷清秀于2020年7月1日前通过银行转账的方式向殷素斌偿还了55300元，于2020年7月1日前通过微信转账的方式向殷素斌偿还了300元，于2020年7月1日后通过微信转账的方式向殷素斌偿还了1230元，湘潭市法华生态园有限公司于2020年7月1日前向殷素斌偿还了11182.45元。 再查明，殷清秀、黄登高夫妻共同出资注册成立了湘潭市法华生态园有限公司,法定代表人为黄登高。 判决的理由与结果 本院认为，被告黄登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，因湘潭市法华生态园有限公司为黄登高、殷清秀共同出资注册成立，湘潭市法华生态园有限公司通过银行转账的方式共计向殷素斌转账11182.45元，应认定为殷清秀向殷素斌的还款11182.45元。综合殷清秀向本院提交的其他还款的证据，2020年7月1日前，尽管殷清秀共计向殷素斌还款66782.45元，但2020年7月1日经双方结算后，殷清秀向殷素斌重新出具借款本金为42500元的借条，故本院可认定殷清秀欠殷素斌借款本金为42500元。至于在借款中殷素斌是否收了殷清秀、黄登高高额利息问题，从殷清秀所偿还的借款金额证实殷素斌收取了殷清秀所还借款的利息，但没有证据证明殷素斌向殷清秀、黄登高收取了月利率3%的高额利息，更无证据证明殷素斌有放高利贷的行为。另殷清秀于2020年7月1日之后通过微信转账的方式向殷素斌偿还了1230元，虽殷素斌主张该笔转账为殷清秀与其之间的其他经济往来，但殷素斌并未提供证据予以证明，故该笔1230元应认定为殷清秀在2020年7月1日后向殷素斌偿还的借款本金，故殷清秀应向殷素斌偿还的借款本金为42500-1230=41270元。因案涉借款是在殷清秀涉执行案件中用于偿还殷清秀所涉执行案件申请执行人的执行款所发生的借款，应认定为夫妻共同债务，且本案中殷素斌所诉请的借款亦是黄登高于2019年3月1日向其借款10万元中剩余的本金，所欠借款应由黄登高、殷清秀共同偿还，故殷素斌要求黄登高、殷清秀共同偿还借款42500元的诉讼请求，本院部分支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄登高、殷清秀于本判决生效之日起三日内向殷素斌偿还借款本金41270元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，原告殷素斌负担13元，被告黄登高、殷清秀负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二一年六月三十日 法官助理毛婷 代理书记员 毛婷（兼）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢242号申请执行人：上海祥融典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏文祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荪珈，上海博京律师事务所律师。被执行人：黄蓓，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。上海祥融典当有限公司与黄蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第1963、1964、1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海祥融典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄蓓履行生效法律文书确定的义务。2014年3月26日，本院裁定追加滕志晓为本案被执行人。经查，本院于2013年9月26日立(2013)徐执字第4295号、4302号、4303号案件执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月9日，本院委托京东网对被执行人黄蓓名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室不动产进行公开拍卖，拍卖所得价款人民币8,650,000元(以下币种相同)。拍卖所得价款已依法分配完毕，申请执行人受偿金额分别为4,451,646.58元、1,064,545.21元、676,968.07元。因发还上述款项需要，本院立恢复案件，款项现已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢241、242、254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初253号 原告：张文娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 被告：高晟彬，男，1979年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张文娟与被告高晟彬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告高晟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文娟向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告不当得利款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高晟彬因在邯郸市丛台区人民法院有官司，需要执行他的房产。原告得知后，看在朋友的面子上，就替他偿还了债务，对于原告的行为，被告也是知情的，但苦于服刑，也没有办法。为保护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 高晟彬未到庭参加诉讼。 经审理查明：郭建新与高晟彬为民间借贷纠纷一案在本院执行期间，2020年4月26日，原告向邯郸市丛台区人民法院转款50万元整，原告代被告高晟彬偿还被告所欠郭建新的债务50万元整。 本院认为，根据本案的事实，本案的案由应确定为追偿权纠纷。本案中，原告代被告偿还被告所欠他人的债务50万元，原告支付50万元后，根据法律规定，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利之日开始起算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 高晟彬于本判决生效之日起十日内偿还张文娟代偿款50万元及利息（该利息自2021年1月11日起至50万元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由高晟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百二十四条：债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债务人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2236号申请执行人：孙敦明，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：赵路生，男，1982年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人孙敦明与被执行人赵路生建设用地使用权合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵路生银行存款548502元或扣留、提取其收入548502元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十日书记员 邢亚然
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2169号原告：兰州范坪热网有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1,统一社会信用代码：91620100076755354C。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璟、魏然，该公司职员。被告：甘肃昱盛房地产开发有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区××路××号18号楼102-106室，统一社会信用代码：916201006654160006。法定代表人：闫龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，该公司职员。原告兰州范坪热网有限公司诉被告甘肃昱盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州范坪热网有限公司的委托诉讼代理人魏然、被告甘肃昱盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告采暖费448155.39元；2、判决被告支付2020年11月1日至2021年4月13日迟延付款利息（按4.75%／年计算）9401.93元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区××路××号，建筑面积14268.44㎡），依据《兰州市供热用热条例》《兰州市城市供热管理条例实施办法》《兰州市物价局兰州市城乡建设局关于供热计量价格（暂行）的通知》的规定，被告应当在每年度供热前（即每年11月1日前）向供热单位按现行面积热价预交全额热费，待供热期结束后，根据实际计量的用热量结算热费，需补收热用户的热费，在供暖结束后2个月内办理完成；但被告未按时支付，欠付费用为：2020-2021年度448155.39元，合计448155.39元。原告多次催收，但被告仍拖延付款至今。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。甘肃昱盛房地产开发有限公司辩称：我们在2021年1月26日已支付采暖费389030.72元，尚欠2020-2021年度采暖费448155.39元，属实。但供热合同中并未对迟延付款利息作出约定，且按照每年4.75%计算利息没有约定，同时延迟支付采暖费的起算时间，应当是合同十二条约定的2021年1月31日起算,故请求法院依法驳回原告的第二项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2020年12月24日原、被告签订《供用热合同》，约定：供热时间为2019年11月1日至2021年3月31日止，用热**点为兰州市七里河区南滨河路中街1621号，用热总建筑面积24244.64㎡，2019年度、2020年度的采暖费需在2021年1月31日前付清，逾期未交清的，应从逾期之日起按每日交纳3‰违约金。被告2021年1月26日支付采暖费389030.72元，尚欠采暖费448155.39元告未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照供用热合同的约定向被告供暖，被告应依据约定交纳热用费，原告要求被告支付采暖费448155.39元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百五十四条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。”被告应支付自2021年2月1日起至2021年4月13日，按照欠款本金448155.39元，年利率4.75%计算的违约金4234元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十四条的规定，判决如下：被告甘肃昱盛房地产开发有限公司在本判决书生效十日内给付原告兰州范坪热网有限公司供热费448155.39元并承担违约金4234元。案件受理费减半收取4082元，由原告兰州范坪热网有限公司承担41元，被告甘肃昱盛房地产开发有限公司承担4041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年六月一日书记员  张雪清
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执168号 申请执行人：济宁传宇电气有限公司。 被执行人：潘大春。 济宁传宇电气有限公司执行潘大春买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十五日 书记员  甄明慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2163号 原告:匡坤,男,1978年2月22日出生,汉族,居民,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告:吴应刚，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告匡坤与被告吴应刚承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告匡坤及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告吴应刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 匡坤向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即赔偿原告损失47635元;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2020年5月25日，原告与被告签订了《房屋建筑承包合同》，合同约定由被告以包工包料的方式承包七幢农村公共厕所修建项目，双方约定以固定总价56万元为总价款，付款方式为按照进度付款，同时约定了工期、质量、付款方式、违约责任等。因被告进场前原告已经完成了部分工作，双方于2020年7月9日对原告前期垫支进行了结算，共计结算原告前期垫支款为25100元，双方确认无误后签订了《乾龙乡公厕工地接收协议》，协议约定在第一次拨款时扣除20000元，人工费3500元以及工程款1600元在工程结算时扣除；被告在公厕主体完工后，无故不再履行合同约定的修建义务，公厕建设项目处于停工状态，且鉴于被告严重超出合同约定的2020年6月30日前完成公厕建设的工期，已构成严重违约，原告为完工并交付公厕，被迫于2020年9月24日通过手机短信向被告发出了解除合同通知，此时原告已向被告支付工程款项410100（含原告前期垫支款25100元）元，同时还发现被告外欠建筑材料费、人工费20余万元。解除合同后原告在组织人员继续完成公厕项目时，材料供应商、没有得到工资的工人阻拦施工，原告被迫代被告向材料供应商支付了部分材料款、工人工资133025元，在公厕后续建设中，原告支付了材料及工人工资64510元，七幢农村公共厕所于2020年12月验收合格并交付使用。因被告违约造成原告47635元的损失，原告为维护自身合法权益,特根据法律的相关规定,诉请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 吴应刚未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下:2020年5月25日，原告与被告签订《房屋建筑承包合同》，合同约定由被告以包工包料的方式承包七幢农村公共厕所修建项目，以固定总价56万元为总价款，付款方式为按照进度付款，同时约定了工期、质量、付款方式、违约责任等。因被告进场前原告已经完成了部分工作，双方于2020年7月9日对原告前期垫付进行了结算，共计结算原告前期垫支款项为25100元，双方确认无误后签订了《乾龙乡公厕工地接收协议》，协议约定在第一次拨款时扣除20000元，人工费3500元以及工程款1600元在工程结算时扣除；被告在公厕主体完工后，无故不再履行合同约定的修建义务，公厕建设项目处于停工状态，被告严重超出合同约定的2020年6月30日前完成公厕建设的工期，原告为完工并交付公厕，被迫于2020年9月24日通过手机短信向被告发出了解除合同通知，此时原告已向被告支付工程款项410100元（包含《乾龙乡公厕工地接收协议》确认的原告前期垫支的25100元）。解除合同后原告在组织人员继续完成公厕项目时，材料供应商、没有得到工资的工人阻拦施工，原告被迫代被告向材料供应商支付了部分材料款、工人工资133025元，在公厕后续建设中，原告支付了材料及工人工资64510元，七幢农村公共厕所于2020年12月验收合格并交付使用。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实，有1.原告身份证复印件、被告户籍信息（证明原、被告主体适格）；2.房屋建筑承包合同复印件、乾龙乡公厕工地接收协议复印件、收条10张及微信付款截图16张（证明目的一：原、被告双方签订了《房屋建筑承包合同》的事实，合同约定由被告以包工包料的方式承包了7处公厕的施工项目，约定公厕建设价款固定总价为56万元，支付方式为按照进度付款，工期为2020年6月30日前完工，证明目的二：原、被告双方就被告进场前原告已经垫支的款项25100元进行了结算确认，证明目的三：截止2020年9月3日，原告及其管理人周鹏已向被告支付公厕修建款385000元）；3.视频、原告通知解除合同手机短信截图（证明被告承建的7个公厕停工时的状况、被告无故停止施工的现场、原告通知被告解除合同的依据）；4.收条21张、银行转账3张、微信付款截图13张、情况说明7张（证明合同解除后，原告为被告代付了部分材料款、工人工资133025元）；5.收条10张和微信付款截图10张（证明双方合同解除后，原告为完善公厕后续建设共支付材料款、人工费64510元）；6.公厕验收合同证明材料2019年中央专项彩票公益金支持农村公共厕所项目实地验收表7张（证明涉案7幢公厕项目建设完工验收合格并交付使用）及原告的陈述予以证实。 上述证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经开庭审理查明，被告吴应刚无施工资质，并结合本案案件事实，原定案由有误，应变更为承揽合同纠纷；原、被告双方签订《房屋建筑承包合同》，合同约定了付款方式、完工时间和违约责任，被告的合同义务是严格按照施工图纸规格、型号购买材料施工，并达到国家建筑材料验收标准,原告的合同义务是验收被告的工程建设成果并按工程进度向被告支付报酬,双方签订的房屋建筑承包合同符合《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条承揽合同的构成要件、内容要素,本案被告系承揽人,原告系定作人,且系双方自愿签订,符合合同订立的法律原则,系双方真实意思表示,原、被告承揽合同关系成立,该承揽合同合法、有效,合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,被告未在约定的工期内完成公厕建设，且在公厕主体完工后未继续履行修建义务，属于严重违约；合同解除后，原告为继续完成公厕建设，致使原告共计实际支付607635元，超出了原、被告合同约定的总价款560000元，造成原告损失47635元，被告吴应刚应承担赔偿损失的违约责任；故原告主张要求被告支付损失款47635元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告吴应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担；据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告吴应刚在本判决生效之日起十五日内,向原告匡坤赔偿损失47635元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元,由被告吴应刚负担（限被告在本判决生效之日起7日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  王安华 二〇二一年六月八日 书记员  唐 皓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4274号之一申请执行人罗胜聪，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李光焰，男，1979年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人罗胜聪申请执行被执行人李光焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗胜聪与被执行人李光焰达成执行和解，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李光焰名下所有财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初77号原告：卢亚，男，汉族，1991年1月1日出生，住扬州市邗江区。被告：马凤珍，女，汉族，1977年10月24日出生，户籍地扬州市广陵区。原告卢亚与被告马凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年6月17日，原告卢亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢亚撤诉处理。案件受理费1150元，由原告卢亚负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  张笑梅人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  薛建华二〇二一年六月十七日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初221号 原告：王文伟，男，1975年8月22日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。 被告：代大勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司,住所地四川省乐山市市中区柏杨西路495号2单元5楼1号。 负责人：王**，经理。 原告王文伟与被告代大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，案件审理过程中，根据原告王文伟的申请，追加四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称泸十建乐山分公司）为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文伟大及其委托诉讼代理人王学勤、被告代大勇、被告泸十建乐山分公司的负责人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文伟向本院提出诉讼请求：判决代大勇向王文伟工程款70,000元。事实和理由：2018年11月，王文伟经王**介绍认识代大勇，并在代大勇处承包了乐山市福华通达农药科技有限公司氯甲烷车间钢管桩地基处理工程。工程于2018年12月10日完工。2019年8月15日，王文伟与代大勇经结算确认钢管桩地基处理工程合计米数216米，总价合计120,000元(不含税)。结算后，王文伟多次向代大勇催收该笔款项，代大勇仅向王文伟支付了50,000元,尚欠工程款70,000元。王文伟为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所诉。 代大勇辩称，其作为泸十建乐山分公司的管理人，受托现场管理。泸十建乐山分公司中标了案涉工程后，将案涉工程承包给了代大勇。案涉工程不是王文伟做的，请求依法驳回王文伟的诉讼请求。 泸十建乐山分公司辩称，代大勇内部承包泸十建乐山分公司的案涉项目，经王**引荐王文伟和代大勇认识，对王文伟和代大勇之后的事情不清楚。因代大勇太懒散，公司在2020年解除了对代大勇的委托。 王文伟围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.光盘、照片、《四川省乐山市福华通达农药科技有限公司氯甲烷车间钢管桩地基处理工程决算》，拟证明王文伟承建了代大勇承包的案涉工程的地基处理工程，合计216米，总价120,000元，已于2018年12月10日完工。2.微信聊天截图、承诺书，拟证明王文伟多次向代大勇催款，代大勇通过微信向王文伟发送《承诺书》，要求其找姚仕君付款。3.《证明》一份，证明代大勇认可案涉决算书。代大勇质证认为，对光盘和照片无异议，但认为案涉决算单不存在，仅是其手写稿，该决算单不是最终的结算。代大勇在2019年5月16日被解除授权，案涉工程项目由姚仕君在负责。泸十建乐山分公司质证认为，王文伟主张的事实是真实存在的。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 泸十建乐山分公司承建乐山市福华通达农药科技有限公司8万吨/草甘膦及副产物配电室土建工程项目，代大勇为其授权的项目对接人。随后泸十建乐山分公司将项目工程内部承包给代大勇。经泸十建乐山分公司负责人王**引荐，代大勇与王文伟认识，由王文伟承包案涉工程氯甲烷车间钢管桩地基处理工程。该地基工程于2018年12月10日施工完毕。经代大勇与王文伟结算，钢管桩地基处理工程合计米数216米，总价为120,000元（不含税）。之后，王文伟收到工程款50,000元（王文伟的姐夫石树银收款，其中30,000元系代大勇支付，20，000元系姚仕君支付）。王文伟之后通过微信多次向代大勇催款未果。王文伟为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所诉。 庭审中，王文伟明确表示仅要求代大勇承担70,000元的付款责任,不要求泸十建乐山分公司承担付款责任。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，泸十建乐山分公司从福华公司承包案涉工程项目后，又将该工程以内部承包的方式分包给不具有建设工程施工资质的代大勇，代大勇又将该工程发包给王文伟，王文伟与代大勇之间的建设工程合同应属无效。但涉案工程已由王文伟施工完毕经验收合格后交付使用，王文伟可以参照合同约定主张工程款。 2019年8月15日，王文伟与代大勇签订《四川省乐山市福华通达农药科技有限公司氯甲烷车间钢管桩地基处理工程决算》，双方对工程价款、工程量、税款等进行了协商结算，明确了案涉工程的工程价款。该决算协议系王文伟和代大勇的真实意思表示，应为合法有效。代大勇主张该决算单并非正式决算单，案涉决算单不存在，但并提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。代大勇应当按照决算单决算金额向王文伟支付款项。王文伟已收到代大勇支付的50,000元，现代大勇尚欠王文伟工程款70,000元。王文伟庭审中明确表示，只要求代大勇承担付款责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对王文伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告代大勇于本判决书生效后十日内向王文伟支付工程款70,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告代大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杨 春 二〇二一年六月十七日 书记员 张雨濛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执701号 申请执行人:吴春望,男,壮族,1973年2月12日出生,住广西柳州市鹿寨县。 委托代理人：潘东明，男，汉族，1994年10月24日出生，住广西柳城县。 被执行人:罗娟华,女,壮族,1973年2月15日出生,住广西柳州市鹿寨县。 柳城县人民法院于作出的（2021）桂0222民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗娟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春望于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10000.00元及延期履行利息，承担执行费50元，诉讼费25元，本院依法受理。 本院在执行吴春望申请执行罗娟华的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询罗娟华的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况。执行了被执行人2598元，剩余的7402元，被执行人罗娟华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7402元及延迟履行利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十七日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0821执438号 申请执行人：袁军，男性,汉族，住五原县 被执行人：金楞军，男性,汉族，住五原县 本院在执行袁军与金楞军借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 田利江      审判员  王川      审判员 燕晓红      二〇二一年六月三十日 书记员  菅跃宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1056号 申请执行人：重庆恒歌商业管理有限责任公司。 住所：四川省巴中市通江县诺江镇城南路紫荆花园B-1幢负2-2号。 统一社会信用代码：91511921MA62D16U7E。 法定代表人：朱启林。 被执行人：黄剑铭,男,1990年8月15日出生,汉族，住湖北省京山市。 本院在执行重庆恒歌商业管理有限责任公司与黄剑铭租赁合同纠纷一案中查明，本院于2020年12月18日作出的（2020）川1921民初2541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄剑铭至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查控、向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询和传统财产调查，均未查找到被执行人黄剑铭有可供执行的财产或财产线索；申请执行人重庆恒歌商业管理有限责任公司也未能提供被执行人黄剑铭有可供执行的财产或财产线索。本院通过对申请执行人重庆恒歌商业管理有限责任公司进行约谈，把本案的相关情况予以了告知，申请执行人重庆恒歌商业管理有限责任公司本人予以确认，并同意本案作终结本次执行程序处理，同时申请将被执行人黄剑铭纳入失信被执行人名单。综合本案具体情况，本院决定依法对被执行人黄剑铭限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： （2020）川1921民初2541号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 为
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2701号原告：赵兴宁，男，汉族，1973年7月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国如，公司员工。原告赵兴宁与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴宁，被告中淮公司委托诉讼代理人孙国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停工留薪期工资54000元。事实和理由：原告于2009年进入被告单位工作，2014年5月1日在工作过程中受伤，经鉴定为工伤九级，现为维护原告权益特具此状，请求法院依法支持。被告中淮公司辩称：原告受伤后，被告根据其上班、请假、旷工等不同情况向其发放了工资及生活费，原告主张停工留薪工资证据不足，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月应聘至被告处工作，被告每月向原告支付生活费，年底一次性结算工资。2014年5月1日，原告在下班途中发生交通事故。原告伤后被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右肩胛骨肩峰骨折，于2014年6月9日出院，出院医嘱：休息三月。于2015年5月11日在淮安市第一人民医院分院住院治疗行内固定取出手术，于2015年6月2日出院，出院医嘱：休息一月。2014年6月，淮安市人力资源和社会保障局作出淮人社工认字【2014】第215号工伤认定决定书，认定构成工伤。2015年8月28日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，认定伤残玖级。另查明，事故发生前12个月原告平均工资为3538元(精确到元)，2014年5-8月份，被告实际发放原告工资为4524元，2015年5月份，被告实际发放原告工资986.4元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：职工因工伤遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，原告两次住院，结合原告伤情、出院医嘱及治疗情况，本院酌情认定原告第一次住院的停工留薪期至2014年8月31日，第二次住院的停工留薪期至2015年6月30日。经计算，被告应支付原告停工留薪期工资15717.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告赵兴宁停工留薪期工资15717.6元。二、驳回原告赵兴宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘强二〇二一年六月七日书记员  韦晨
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：申飞鸿，男，1976年12月20日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告申飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告申飞鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告申飞鸿偿还信用卡本金29749.74元、利息3854.89元、费用4551.05元，共计38155.68元；2、被告申飞鸿负担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，被告申飞鸿在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，申飞鸿拿到卡号为：62×××36的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日申飞鸿尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计38155.68元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但申飞鸿未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、申飞鸿身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明申飞鸿申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明申飞鸿因消费信用卡造成欠款的事实。 被告申飞鸿经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2014年8月18日，被告申飞鸿在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中申飞鸿签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认申飞鸿身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，申飞鸿拿到卡号为：62×××36的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日申飞鸿尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计38155.68元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但申飞鸿未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，申飞鸿填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付申飞鸿使用，持卡人申飞鸿领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告申飞鸿在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告申飞鸿偿还本金、利息、费用等合计38155.68元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告申飞鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申飞鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计38155.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元由申飞鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2409号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务。 被告：侯海文，男，1982年11月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告侯海文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年6月8日向本院请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司以双方已在庭外和解为由向本院申请撤回对被告侯海文的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年六月九日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20126号之二原告：李绪其，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：黄义芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：徐小兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省。被告：邹振艳，女，1981年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：徐斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省。被告：徐三斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省。被告：吴高年，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省。上述五被告共同委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。原告李绪其、黄义芹与被告徐小兵、邹振艳、徐斌、徐三斌、吴高年股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李绪其、黄义芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李绪其、黄义芹向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪其、黄义芹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李绪其、黄义芹负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇二一年六月一日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执203号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：许莉，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与许莉金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132民初251号民事判决书，案件标的：借款本金100000.00元、利息165.65元及罚息、复利，律师代理费3000.00元，公告费600.00元，案件受理费：2364.00元，申请执行费：1456.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人许莉的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，已采取的执行措施有:一、对被执行人许莉的存款帐户进行了限额冻结；二、提取被执行人许莉的住房公积金账户存款14305.00元；三、冻结被执行人许莉的住房公积金帐户存款93300.00元，冻结期限为三年；四、向被执行人许莉发出限制消费令。此案目前执行到位案件受理费2364.00元，借款本金11341.00元、公告费600.00元。除此以外，本院暂未发现被执行人许莉其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执51号   申请执行人:乌苏市前山镇穿金串农资经销部，经营场所新疆塔城地区乌苏市前山镇商服楼，统一社会信用代码92654202MA782TE22C。   经营者：胡全英，女，1970年5月9日出生，汉族，住该农资店内。   被执行人:马建国，男，汉族，1962年10月7日出生，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部与被执行人马建国买卖合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初252号民事判决书。要求被执行人马建国向申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部支付本案执行案款26022.5元及迟延履行期间的利息。被执行人马建国应负担本案执行费290.33元。现本院已执行0元，尚有执行案款26022.5元及本案执行费290.33元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2021年2月2日向被执行人公告送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人马建国的财产情况。经查明，被执行人马建国账户仅有少量存款，名下银行账户已被其他案件全部冻结，被执行人亦无证券、保险等信息，未发现可供执行财产。   3、本院查明，车辆登记在被执行人马建国名下，因该车未实际扣押且已被其他案件多次查封，本院无处置权。   4、本院于2021年2月26日前往马建国户籍所在连队处走访调查，未发现可供执行财产。   5、本院对被执行人马建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2021年5月28日将本案的财产调查结果告知申请执行人乌苏市前山镇穿金串农资经销部经营者胡全英，申请执行人认可本院调查结果，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 郭 平   审 判 员 程 淋   审 判 员 王 国 军       二〇二一年六月三日      书 记 员 刘 艳 宁
陕西四扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执538号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：杨某甲，男性，汉族。 被执行人：杨某乙，女性，汉族。 被执行人：杨某丙，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与杨某甲、杨某乙、杨某丙借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019） 陕0324民初964号民事判决书已生效。被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由杨某甲、杨某乙、杨某丙归还申请人扶风县农村信用合作联社借款10000元及利息20143.8元，并承担诉讼费1350元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人杨某甲、杨某乙银行账户及其互联网账户内有存款6672.63元，本院依法扣划，杨某甲、杨某乙、杨某丙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  豆昱萱
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1073号申请执行人荀旸，男性，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人齐自壮，男，汉族，住址地吉林省德惠市关于申请执行人荀旸与被执行人齐自壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日做出（2020）吉0103民初3081号民事判决书已经发生法律效应，判决内容为：“一、被告齐自壮偿还原告荀旸欠款本金26000元；二、被告齐自壮给付原告荀旸欠款逾期利息（以26000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以年利率6%为限，自2020年5月9日起至世界给付之日止）。案件受理费450元、公告费560元（原告荀旸已预交），由被告齐自壮承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年5月10日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2021年5月8日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2717号 原告：王本金，男，1968年6月25日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：叶兵，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王本金与被告叶兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，定于2021年6月29日公开开庭审理。原告王本金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取36.50，由原告王本金负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄俊杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终530号上诉人(原审原告)：蹇明德，男，1967年2月2日出生，汉族，陕西略阳人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：周宪，略阳县周家坪法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市。负责人：张志安，总经理。委托诉讼代理人：王珏珂，女，公司理赔科员工。被上诉人(原审被告)：宋建，男，1972年10月26日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系车辆使用人。被上诉人(原审被告)：李欣，女，1972年12月22日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系机动车登记所有权人（被告宋建配偶）。被上诉人(原审被告)：张凤英，女，1975年5月18日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系车辆驾驶人杨倩君（已死亡）配偶。被上诉人(原审被告)：杨嘉凯，男，1998年11月2日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，系车辆驾驶人杨倩君（已死亡）之子。上诉人蹇明德、太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人宋建、李欣、张凤英、杨嘉凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3522号民事判决；二、发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。上诉人蹇明德交纳的二审案件受理费800元,上诉人太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司交纳的二审案件受理费800元，分别予以退回，由各自持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十二日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖19号原告：杨华辉，男，苗族，1983年3月17日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告杨华辉诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告杨华辉诉称，2013年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼A幢2单元1301号房屋，房屋总价为399498元，该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼A幢2单元1301号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨