wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初160号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人方建，男，1995年7月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住。于2021年3月24日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人方建犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 盗窃罪 2017年12月30日5时许，被告人方建在沅陵县电信局“风波”网吧，趁被害人仇某某睡着之际，以非法占有为目的，盗窃其手机两部。当日6时许，被告人方建在沅陵县“撸啊撸”网吧，趁被害人谢鲁睡着之际，以非法占有为目的，盗窃其VIVO手机一部。经鉴定，三部手机价值1600元。 2018年1月9日，被告人方建在沅陵县电信局建设东街路口被民警抓获。 二、故意伤害罪 2021年3月23日凌晨2时50分许，被告人方建接到被害人胡某某的电话，要求其帮忙购买毒品，方建谎称能买到毒品，并要求胡某某与其见面。双方在方建家门口见面后，胡某某得知自己被方建欺骗，双方发生争执。被告人方建因气愤从厨房取出菜刀朝胡某某砍去，导致胡某某右手手腕处被砍伤。经鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人方建于2021年3月23日在沅陵县人民医院被抓获归案。 公诉机关认为，被告人方建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人方建故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，被告人方建在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、到案情况说明、刑事判决书、释放通知书等书证；证人侯桂、向冬平、叶伟的证言；被害人仇某某、谢鲁、胡某某的陈述；被告人方建的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人方建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方建将盗窃的VIVO手机已退还被害人谢鲁。 本院认为：被告人方建的行为构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人方建系累犯，应当从重处罚。被告人方建在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人方建盗窃违法所得应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期36日。即自2021年3月24日起至2022年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人方建退赔违法所得人民币800元给被害人仇某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年六月十日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2391号 申请执行人：黄骅市茂隆汽车修理厂，住所地沧州市迎宾南大街179号，统一社会信用代码92130983MA0D7P2Y67。 经营者：张同乐，总经理。 被执行人：杨建，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王英泽，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行黄骅市茂隆汽车修理厂与杨建、王英泽合同纠纷一案中，经查，被执行人王英泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英泽在财付通支付科技有限公司账号085e9858eaec15a2bc6681752@wx.tenpay.com的存款849.71元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘嵩 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王萍
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初152号 原告：陕西省安康市镇坪县牛头店镇前进村村民委员会，地址陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：赖某某，村委会主任。 被告：谭英学，男，1966年7月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 原告陕西省安康市镇坪县牛头店镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）与被告谭英学不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告前进村委会法定代表人赖代辉、被告谭英学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告前进村委会向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告立即退还退耕还林补助款52900.00元，并支付自2019年12月30日起至补助款退还之日止按镇坪县农村商业银行股份有限公司一年期存款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2006年8月28日，被告谭英学与XX镇XX村村民谭某某和原告前进村委会签订了退耕还林转让协议，协议中明确规定被告谭英学从2007年至2014年领取146.4亩退耕还林补助，从2015年开始退耕还林权属归甲方所有，退耕还林补助应由原告前进村委会领取。2016年因村上换届和人员变动，导致2015年至2018年146.4亩退耕还林补助款共计54900.00元汇入被告谭英学账户。2019年8月，牛头店镇人民政府发现此问题后，与前进村委会于2019年8月至2020年9月多次联系被告谭英学，要求其将146.4亩退耕还林补助资金54900.00元退还前进村委会。2019年12月，被告谭英学称因家庭困难，无法将应退补助资金全部退回，先给前进村委会退还了2000.00元，剩余52900.00元被告以各种理由和借口迟迟不肯退还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。 原告前进村委会向本院提供了下列证据以支持其诉讼请求： 1.2006年8月28日《退耕还林转让协议》一份；内容为：“退耕还林转让协议，甲方：XX镇XX村委会。乙方：XX镇XX村村民谭某某。丙方：XX镇XX村村民谭英学。经甲、乙、丙方共同协商达成以下退耕还林转让协议：一、乙方自愿将自己在甲方承包的土地及退耕还林146.4亩一次性转给丙方，面积四界见原合同记录。二、林地权属8年后仍归甲方所有。三、06年以后的钱粮补助兑现由丙方领取。四、丙方后5年每年必须向甲方交纳管理费和利润贰仟捌佰元整（￥2800.00元）。以上合同一式三份，甲、乙、丙三方各一份。自签字生效。甲：前进村村委会法人代表（印章）。乙：谭某某（印章）。丙：谭英学（印章）。2006年8月28日。” 2.2020年9月30日《退款告知书》一份； 3.镇坪县财政局牛头店财政所《农户信息》二份、《补贴资金分配明细表（退耕还林补贴－退耕还林第一批）》一份； 4.镇坪县纪律检查委员会镇纪建字［2016］3号《纪律检查建议书》一份，镇纪［2020］2号《关于前进村信访问题的纪律检查建议》一份。 被告谭英学辩称，原告与被告没有签订退耕还林退还合同，被告谭英学早在2016年书面申请将林地权属归还前进村委会，但前进村委会至今未与被告办理交接手续。由于前进村委会的失职，现在林地归属权、经营权、受益权均属被告所有，前进村委会无权要求被告退还退耕还林补助款。52900.00元属国家补助款，是被告经营退耕还林林地应得的补助。 被告谭英学向本院提供了其在镇坪县XX社XX店XX社的存折一份，证明其收到了2016年至2018年退耕还林补助共计54900.00元。 为查明案件事实，本院依法向镇坪县林业局进行调查，镇坪县林业局证实，本案原、被告双方争议所涉的XX镇XX村XX沟146.4亩退耕还林林权初始登记在谭某某名下，未发生过变更登记。 本院经审查认为，退耕还林补助是国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供的补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。原告前进村委会依据2006年8月28日与谭某某、被告谭英学签订的《退耕还林转让协议》，主张自己应当取得协议内146.4亩退耕还林2016年至2018年的补助款，但该协议明确约定：“……林地权属8年后仍归甲方所有。三、06年以后的钱粮补助兑现由丙方领取……”，该转让协议的约定内容并无歧义，即林地权属归前进村委会，2006年以后的钱粮补助由被告谭英学领取，并不是原告诉称的“被告谭英学从2007年至2014年领取146.4亩退耕还林补助，从2015年开始退耕还林权属归甲方所有，退耕还林补助应由原告前进村委会领取”。在本案审理过程中，原告前进村委会并未提供证据证实自己享有诉争所涉146.4亩退耕还林的林权，或者自己是该146.4亩退耕还林的经营权人，亦未提供证据证实自己与被告谭英学之间有合同约定，被告应按合同约定将146.4亩退耕还林补助款付给自己。故，原告前进村委会与本案诉争的146.4亩退耕还林补助款并无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，前进村委会并非适格的原告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西省安康市镇坪县牛头店镇前进村村民委员会的起诉。 案件受理费1173.00元，退还原告前进村委会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张晓虎 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹 盼 1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执633号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《爱像大海》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2718号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:梁露丹，女，汉族，1998年11月14日出生，住广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁露丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告梁露丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计10847.77元、其中本金6984.18元、利息1373.91元、违约金及费用2489.68元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁露丹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡、卡号62×××43、2019年5月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金6984.18元、利息（含复利）2158.73元、违约金2489.68元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金6984.18元、利息（含复利）2158.73元、违约金2489.68元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁露丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6984.18元、利息（含复利）2158.73元、违约金2489.68元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁露丹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收41元（原告已预交），由被告梁露丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执64号申请执行人：丁冬被执行人：高贤方丁冬与被执行人高贤方房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初1500号民事调解书，本院于2021年1月6日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员。 被告：张元生，男，1971年10月24日生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告张元生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月二十九日 法官助理李耸 书记员刘倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执622号申请执行人:马军明，男，生于1969年11月18日，汉族，住阳城县。被执行人：王阳光，男，生于1989年7月19日，汉族，住阳城县。被执行人：侯新降，男，生于1981年8月12日，汉族，住阳城县。申请执行人马军明与被执行人王阳光、侯新降劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马军明的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2291号民事判决书，于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执364号申请执行人：李桂珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张波，男，1976年06月06日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张画鸣，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人李桂珍与被执行人张波、张画鸣借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初425事调解书已发生法律效力。被执行人张波、张画鸣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李桂珍向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位33013.77元，申请执行人已领取并于2021年6月16日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月二十八日法官助理樊生丽书记员徐政
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1762号原告：娄宁，女，1973年5月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：老香梅，女，1962年5月12日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：郭建，男，1966年8月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告娄宁诉被告老香梅、郭建民间借贷纠纷一案中，原告娄宁于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对老香梅、郭建的起诉。本院认为：原告娄宁向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄宁撤回对被告老香梅、郭建的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 员  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 曾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8554号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：辛龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。四川新网银行股份有限公司与辛龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛龙的微信、支付宝、银行存款等8011.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛龙的微信、支付宝、银行存款限额8011.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5510号申请人：谢小东，男，1974年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路**。法定代表人：周白美。原告谢小东与被告常州金坛澳宇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢小东向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州金坛澳宇纺织品有限公司所有的薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产中价值57万元的部分并提供担保。本院认为，申请人谢小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州金坛澳宇纺织品有限公司所有的薛埠镇西阳集镇西环路1号不动产，期限三年。案件申请费3370元，已由申请人谢小东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年六月二十九日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异41号 异议人（被执行人）:魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人：李静，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘铭，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行李静与魏海林、刘铭债权转让合同纠纷一案中，异议人魏海林认为宁晋县住房和城乡建设局于2021年6月16日根据宁晋县人民法院（2020）冀0528执恢452号之五执行裁定和（2020）冀0528执恢452号协助执行通知书，公告解除河北顺泽房地产开发有限公司与魏海林签订的《宁晋县商品房买卖合同》及备案手续，重新办理李静合同备案及面积确认手续的行为，侵害了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏海林称，李静与魏海林、刘铭债权转让合同纠纷执行一案，执行过程中，刘铭名下房产已完成拍卖，异议人魏海林名下的世爵公馆房产因流拍现采取以物抵债方式处置。双方在执行工作人员的组织下，初步达成共识，现因该房产室内家具、生活物品是否由刘铭搬走以及如何提供异议人及所需扶养家属居住房屋或租赁费用，尚未达成一致，且异议人及刘铭至今未收到宁晋县人民法院的以物抵债执行裁定。申请宁晋县住房和城乡建设局暂缓此房产的解除、变更事宜，宁晋县人民法院执行过程中应依法保障异议人及刘铭的合法权益。故请求法院：1、暂缓解除异议人魏海林与河北顺泽房地产开发有限公司签订的宁晋县世爵公馆7栋1单元2801室《宁晋县商品房买卖合同》及备案手续，以及重新办理李静合同备案及面积确认手续相关事宜；2、此房产系异议人魏海林唯一住房，完成交房和过户手续前，需申请执行人为其提供法律范围内保障异议人及所需扶养家属生活所必须居住的房屋或租赁费用。 申请执行人李静及被执行人刘铭没有提出书面意见。 本院查明，李静与魏海林、刘铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年1月16日，李静申请诉讼保全，本院于当日作出（2017）冀0528民初225号民事裁定，裁定冻结被申请人魏海林、刘铭的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月20日，本院查封魏海林名下位于宁晋县世爵公馆7栋1单元2801号房产一处。2017年3月17日，本院作出（2017）冀0528民初225号民事判决，判决：“被告魏海林、刘铭给付原告李静债务转移款350万元，并自2015年12月18日至还清之日按年利率24％向原告李静支付利息。本判决生效之日起十日内付清。案件受理费37000元及保全费5000元，由被告魏海林、刘铭负担。”该判决生效后，李静向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日以（2019）冀0528执309号案件立案。2019年9月26日，本院作出（2019）冀0528执309号之三执行裁定，裁定终结（2019）冀0528执309号案件的执行。2020年8月28日，本案恢复执行，案号为（2020）冀0528执恢452号。执行过程中，本院对异议人魏海林名下位于宁晋县世爵公馆7栋1单元2801号房产进行两次拍卖及变卖，均流拍。2021年6月4日，本院作出（2020）冀0528执恢452号之五执行裁定，裁定：“一、将被执行人魏海林名下位于宁晋县世爵公馆7栋1单元2801号房产一处作价1100000元，交付申请执行人李静抵偿债务转移款1088680元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人李静时起转移。二、申请执行人李静可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”本裁定于作出当日送达申请执行人李静及被执行人魏海林、刘铭。2021年6月16日，宁晋县住房和城乡建设局在其公众号发布公告，公告内容为：“根据宁晋县人民法院（2020）冀0528执恢452号之五执行裁定书和（2020）冀0528执恢452号协助执行通知书，经我局研究决定解除河北顺泽房地产开发有限公司与魏海林签订的宁晋县世爵公馆7栋1单元2801室《宁晋县商品房买卖合同》及备案手续，重新办理李静合同备案及面积确认手续。各相关利害关系人如有异议请于公示之日起7日内到我局提出书面异议申请，逾期视为自愿放弃该房屋相关权利。特此公示！” 另查明，本案在执行过程中，因涉案房产经变卖无人竞买，本院于2021年6月4日，对申请执行人李静和被执行人魏海林、刘铭所作的执行笔录中，申请执行人同意以涉案房产以变卖价格1100000元扣除11320元的评估费用后的价值以物抵债，被执行人魏海林、刘铭对此没有异议。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。异议人魏海林申请宁晋县住房和城乡建设局暂缓涉案房产的解除、变更事宜，应按照宁晋县住房和城乡建设局公告的要求，向宁晋县住房和城乡建设局提出书面异议申请，故异议人的该项异议请求，不属于执行异议案件审查范围。本院在执行过程中，异议人魏海林、刘铭均对以涉案房产以变卖价格1100000元扣除11320元的评估费用后的价值以物抵债的行为没有异议，且申请执行人李静同意支付异议人房屋租赁费用，故异议人要求申请执行人为其提供法律范围内保障异议人及所需扶养家属生活所必须居住的房屋或租赁费用的异议请求，依法不予支持。综上，对异议人魏海林的异议请求，应依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回魏海林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 卿
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执4210号陶宇璨、蒋坤：陶宇璨申请执行蒋坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89389元。本院立案执行后，被执行人蒋坤已全部履行完毕。至此，陶宇璨向本院申请执行的（2020）苏0102民初12498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6114号申请执行人：黄艳。被执行人：张苗苗。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人张苗苗委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初14848号民事调解向本院申请执行。执行标的2万元。执行中，双方当事人自行达成和解协议,该和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执6114号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：20年月日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保67号 申请人：郭凤山,男,1957年5月12日出生,满族,住丰宁满族自治县。 被申请人：李帅,男,1992年8月20出生,满族,住丰宁满族自治县。 申请人郭凤山于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅所有的冀Ｈ×××××号轿车进行查封、扣押。申请人郭凤山已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李帅驾驶的冀Ｈ×××××号轿车，查封期间不得转让、出售、出租、过户等，保全期限为2021年6月7日至2022年6月6日。保全期间由丰宁满族自治县交警大队负责管理。 案件申请费320.00元，由申请人郭凤山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二一年六月九日 书记员  肖祚君
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执196号之一 申请执行人：赵世光，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：陶林青，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省辛集市。 被执行人：陶宁，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，河北省辛集市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人赵世光与被执行人陶宁、陶林青买卖合同纠纷一案，申请执行人赵世光依据已经生效的（2019）冀0528民初3825号民事判决书，于2021年2月5日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、陶林青、陶宁支付赵世光货款65340元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费717元、缴纳执行费880元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶宁、陶林青发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人陶宁、陶林青未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月18日作出（2021）冀0528执196号限制消费令、（2021）冀0528执196号执行决定，决定将被执行人陶宁、陶林青依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执196号决定书，对被执行人陶宁、陶林青各拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 闪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执809号申请执行人：于淼。被执行人：樊志平。被执行人：李哲英申请执行人于淼与被执行人樊志平、李哲英买卖合同纠纷执行一案，本院2020年9月29日作出的（2020）吉0103民初3402号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3402号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 王 勇二〇二一年六月二十二日书记员 刘晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4860号之三 原告：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园4栋502室。 法定代表人：朱文博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张天元，男，1996年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：济南企家顺环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇胡家村青龙街105号。 法定代表人：张天元。 原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与被告张天元、被告济南企家顺环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与被告张天元、被告济南企家顺环保科技有限公司已自行和解，为此申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司撤回对被告张天元、被告济南企家顺环保科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，由原告安徽徽皇建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 范 永 二〇二一年六月二十四日 书记员 李子维
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢31号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行,住所地：沐川县沐溪镇沐源路670号1幢1单元101号；负责人：刘建，行长。被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司,住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组；法定代表人：沈洁雄被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司,住所地沐川县舟本镇兴隆村2组；法定代表人：沈洁雄被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿,住所地沐川县新街乡木乡村；法定代表人：宋海波被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司,住所地沐川县建和乡河口村；法定代表人：李伟被执行人：沈洁雄,男,1972年9月21日出生,住犍为县；被执行人：彭红,女,1978年3月16日出生,住成都市武侯区；被执行人：蓝元贵,男,1963年10月18日出生,住犍为县泉水镇；被执行人：陈仁全,男,1952年3月22日出生,住峨眉山市；被执行人：唐春华,男,1968年4月2日出生,住犍为县；被执行人：舒洪松,男,1975年8月10日出生,住犍为县玉津镇；被执行人：沈雪蓉,女,1976年1月3日出生,,住犍为县罗城镇。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初39号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司、沐川县兴隆煤业有限责任公司、沐川县新街乡柏杨煤矿、沐川县睿生矿业有限责任公司、沈洁雄、彭红、蓝元贵、陈仁全、唐春华、舒洪松、沈雪蓉给付申请执行人欠款本金13000000.00元及利息1053168.12元，案件受理费125670.00元、公告费900.00元。本案执行过程中,查封了被执行人彭红名下车牌号为川A722V2轩逸牌车辆一辆、车牌号为川A555PY揽胜牌车辆一辆；被执行人唐春华名下车牌号为川L60989保时捷牌车辆一辆；被执行人陈仁全名下车牌号为川L61779帕萨特牌车辆一辆；被执行人沈雪蓉名下车牌号为川L91202五菱牌车辆一辆；查封期限为二年，未实际扣押。查封了被执行人唐春华名下位于犍为县双溪乡街村，权证号为：020002437，犍国用（2003）第（四）-0011号房产一套；位于犍为县玉津镇漱玉路，权证号为：050000447，犍国用（2005）第（一）-12873号房产一套；查封期限为三年，以上房产均设有抵押及查封，本院轮候查封，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置以上财产。2021年6月2日，本院向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行告知了本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月九日书记员  高 枫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1139号之二申请执行人：王秀英，女，1943年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：曹田，女，1988年12月27日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：曹某，男，2004年8月18日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人暨曹某法定代理人：杜长荣，女，1968年12月11日生，居民身份证号码320322196812××××，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：王正阳（受王秀英、曹田、曹某、杜长荣共同特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被执行人：无锡爱欣后勤服务有限公司，统一社会信用代码91320214550202053Q，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑一期160号（副邻里中心）。法定代表人：张传昌，该公司总经理。关于王秀英、曹田、曹某、杜长荣与无锡爱欣后勤服务有限公司（以下简称爱欣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0214民初872号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、爱欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王秀英、曹田、曹某、杜长荣支付一次性工亡补助金477920元、丧葬补助金39870元，合计517790元；二、爱欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王秀英2018年7月至2018年12月的供养亲属抚恤金8372.7元、2019年1月至2020年6月的供养亲属抚恤金23380.2元，合计31752.9元；三、爱欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹某2018年7月至2018年12月的供养亲属抚恤金8372.7元、2019年1月至2020年6月的供养亲属抚恤金23380.2元，合计31752.9元；四、王秀英自2020年7月起的供养亲属抚恤金按照无锡市社会保险行政部门每年公布的数额相应调整，由爱欣公司按月支付至王秀英年满80周岁时止；五、曹某自2020年7月起的供养亲属抚恤金按照无锡市社会保险行政部门每年公布的数额相应调整，由爱欣公司按月支付至曹某年满18周岁时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、保全费5000元，合计5010元，由爱欣公司负担。因爱欣公司未履行生效法律文书确定的法律义务，王秀英、曹田、曹某、杜长荣向本院申请强制执行，申请执行的标的为586305.8元及迟延履行利息。本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对爱欣公司进行了财产调查，情况如下：爱欣公司名下有银行存款171127.54元,本院依法扣划并收取执行费2467元后已发放给曹田168660.54元（经王秀英、曹田、曹某、杜长荣一致同意）；爱欣公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构；本院至爱欣公司的住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向爱欣公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有417645.26元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王秀英、曹田、曹某、杜长荣发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供爱欣公司的其他财产线索。王秀英、曹田、曹某、杜长荣未提供爱欣公司其他可供执行的财产线索，未要求对爱欣公司进行财务审计、执转破、执行悬赏,对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对爱欣公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1018号 申请人：张超，男，1982年03月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张硕，男，1968年12月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 张超与张硕民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计10660元,被执行人应承担执行费60元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所赭山公共服务中心黄果山社区*-0***调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的10660元，未执行到位10660元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 潮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更336号罪犯杨某某，男，1997年12月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2019年12月23日作出(2019)粤1402刑初352号刑事判决，以被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2020年5月9日作出(2020)粤14刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分557分(考核5个月10天）。罪犯杨某某罚金50000元已缴纳1800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初456号原告：文某某，女，1966年4月7日出生，贵州省剑河县人。被告：吴某某，男，1964年5月15日出生，贵州省剑河县人。原告文某某与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿费70000元。事实和理由：原、被告自愿于2018年9月26日签订离婚协议书。协议约定儿子吴某甲、小女儿吴某乙读大学的一切费用由被告负责；家里的房子、山林土地全部家产都归原告和儿子、小女儿所有；被告补偿原告70000元，考虑到孩子还在读书，同意被告从2020年还款，每年2万元，2023年还完。双方于2020年6月22日到太拥镇社会事务办办理离婚登记。2020年，原告多次催促被告履行协议，被告拒绝履行。被告吴某某未作书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的离婚证、离婚协议书等证据，本院认定事实如下：原告文某某、被告吴某某原系夫妻关系，双方于2020年6月22日在剑河县办理离婚登记。在办理离婚登记时，双方向登记机关提交了一份2018年签订的离婚协议书。该协议书第二条约定，吴某某补偿文某某70000元（原定80000元，后更改），从2020年开始支付，每年20000元，2023年付清。本院认为，本案原、被告在办理离婚登记时提交的离婚协议中关于补偿费的约定，与身份关系有着紧密联系，又带有财产关系的性质，与双方解除婚姻关系等条款构成离婚协议的整体。现无证据证明被告在受胁迫等情况下签订的,故该协议关于补偿的约定真实、合法、有效。双方协议约定补偿费分期履行，现仅2020年的履行款20000元到期，故仅支持到期部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等规定，缺席判决如下：被告吴某某支付原告文某某补偿费20000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴某某负担150元，原告文某某负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二一年六月二十二日法官助理周婷书记员袁宇航
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2585号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：王顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：纪艳春，女，1961年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王顺、纪艳春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王顺应给付申请执行人借款本金10元、利息18309.79元(截止至2018年12月20日）及余欠利息，负担案件受理费129元，纪艳春对上述给付承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王顺名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；被执行人纪艳春名下银行有少量存款，已被本院另案冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1732号申请执行人：徐道伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾独天，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告徐道伟与被告顾独天民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26564号民事判决书确认：被告顾独天应给付原告徐道伟人民币614036.49元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾独天未自觉履行，权利人徐道伟向本院申请执行。本院在执行中依法向顾独天发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十二日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3838号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:蒋威亚，男，1983年12月26日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告蒋威亚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告蒋威亚居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告蒋威亚的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢35号申请执行人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91520324214870861Q。住所地：贵州省正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托代理人：王伟。被执行人：韩红友，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省正安县。被执行人：王建霞，女，汉族，1976年1月2日出生，住贵州省正安县。关于申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人韩红友、王建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0324民督67号支付令已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人韩红友、王建霞向申请执行人支付80000.00元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人韩红友、王建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人韩红友、王建霞至今未履行义务。2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人韩红友、王建霞的财产信息，查询到被执行人韩红友在中国农业银行有存款170.10元（已冻结），被执行人其他银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款。被执行人无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院线下查询被执行人韩红友、王建霞的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人在正安县桐梓娅有生态移民房一间，因该房屋属于生态移民房，本院无法处置。4、本院到被执行人韩红友、王建霞经营地调查，未发现有其他可供执行的财产。5、因被执行人韩红友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日依法拘留韩红友15日。6、本院于2021年6月2日依法向被执行人韩红友、王建霞发出限制消费令并公告。7、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为80000.00元及利息，案件受理费600.00元，未执行到位的标的为80000.00元及利息，案件受理费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2021）黔0324执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月二日法官助理王杰书记员吴强林
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执209号之四 被执行人：韦贵银，男，汉族，1988年04月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韦贵银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦贵银在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币2384.86元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十七日 书记员  石宏刚
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1265号 被执行人：张胜利，男性,1976年10月5日生，汉族，住宁江区。 被执行人：王永国，男性,1969年11月8日生，汉族，住宁江区。 被执行人：王立臣，男性,1971年10月4日生，汉族，住宁江区。 张胜利、王永国、王立臣罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人张胜利、王永国、王立臣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执689号之一申请执行人：贵州黔能电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路以东支路七；统一社会信用代码：915201156629700810，联系电话：182××××4430。委托代理人：袁建湘。被执行人：贵州元茂通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇一村西大街，统一社会信用代码：915202159078561ＸＣ，联系电话：138××××2836。法定代表人：饶德礼，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初4251号民事调解书，受理了贵州黔能电缆有限公司、贵州元茂通贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为235315.37元、执行费3430.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州元茂通贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州元茂通贸易有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵州元茂通贸易有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州元茂通贸易有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，未查询到贵州元茂通贸易有限公司名下有可供执行的不动产，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人贵州元茂通贸易有限公司纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币235315.37元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执689号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2204号 原告：雅安市雨城区绿岛家居装饰工作室，住所地四川省雅安市雨城区正黄******。 经营者：徐志斌，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：雅安蜀天物业管理有限责任公司，住，住所地四川省雅安市雨城区青年路**/div> 法定代表人：杨薇。 原告雅安市雨城区绿岛家居装饰工作室与被告雅安蜀天物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告雅安市雨城区绿岛家居装饰工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区绿岛家居装饰工作室撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执75号之一申请执行人：赵世友，男，汉族，1949年3月28日出生，大学本科文化，退休教师，住陕西省西安市周至县。被执行人：太白县泰达房地产开发有限公司。法定代表人：吴林林，任公司总经理。本院在执行申请执行人赵世友与被执行人太白县泰达房地产开发有限公司商品房销售合同一案过程中，陕西省高级人民法院于2021年6月9日裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年六月二十二日书记员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢943号陈加军、李雪莲、倪其才：申请执行人陈加军与被执行人李雪莲、倪其才民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）新双执字第00159号,申请执行标的为借款3万元及利息。该案经本院强制执行，共执行到位2万元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费200元，倪其才已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新双民初字第0473号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1092号被执行人：山西融诚泽煤化有限公司。法定代表人：侯德林，任经理。被执行人山西融诚泽煤化有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月21日作出（2020）晋0522民初2206号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西融诚泽煤化有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4075号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：雷小强，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷小强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告雷小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38692.25元及利息和费用（截止2020年11月12日的利息和费用为17938.83元，从2020年11月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告雷小强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6235），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2020年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38692.25元、利息及费用17938.83元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 被告雷小强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约及章程等申领材料一套：证明2014年5月31日，被告自愿向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守交通银行太平洋信用卡章程和领用合约，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、信用卡欠款明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2014年5月31日，被告雷小强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6235），被告雷小强与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月12日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38692.25元、利息及费用17938.83元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 本院认为,被告雷小强在原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，显系无理，现原告要求被告按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷小强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38692.25元及截止2020年11月12日的利息、合同约定的其他费用17938.83元，共计56631.08元，及自2020年11月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费608元（已减半）、公告费800元，由被告雷小强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执1016号 申请执行人：程曼芳，女，1935年3月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区磨心塘组振兴桥二路1栋5单元1楼。 法定代表人：刘文武，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月8日制作的（2021）湘1003民初925号民事判决书，于2021年6月17日立案执行申请执行人程曼芳与被执行人湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司合同纠纷一案，并向被执行人湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司银行存款30629.12元（含住房押金30000元，案件受理费275元，执行费354.12元），或者扣留、提取被执行人的收入30629.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月二十一日 书记员  王延松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1028号申请执行人孟阿楠，女，1992年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇暖泉子村后暖泉子屯1组。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人孟阿楠与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟阿楠于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付27500万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1316号之二 申请人：盐山县世顺建材有限公司，住所地，盐山县浦洼城工业区。 法定代表人：王猛，公司经理。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被申请人：许伟亮，男，1970年1月11日生，汉族，住盐山县。 被申请人：张青峰，男，1987年4月21日生，汉族，住盐山县。 被申请人：孙春亮，男，1987年4月21日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县世顺建材有限公司与被告许伟亮等买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）冀0925民初1316号民事裁定，冻结许伟亮、张青峰、孙春亮的银行存款共计110000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。盐山县世顺建材有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告盐山县世顺建材有限公司与三被申请人已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对许伟亮、张青峰、孙春亮的银行存款110000元或其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩淑娟
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初509号   原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区之六。   法定代表人：杨丰铭，执行董事。   委托诉讼代理人：吴梦钒，法务。   被告：铜川市印台区阿庄方栋广告传媒，住所地：铜川市印台区XX街道。   法定代表人：李方栋。   原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告铜川市印台区阿庄方栋广告传媒侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月1日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。            审 判 员 杨 军    二〇二一年六月一日   书 记 员 党蓓琳         1
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初867号 原告：张某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：朱某，男，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。 原告张某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某给付张某代其偿还的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行(以下简称农商银行)贷款本息52107.1元。事实与理由：张某与朱某系朋友关系，2017年6月9日，朱某向农商银行贷款300000元，张某等人提供担保，与农商银行签订个人借款保证担保合同，约定张某对朱某的借款在借款额度及借款期限内向农商银行七里镇支行承担连带保证责任，借款期限已经届满，朱某未向农商银行偿清全部借款本息，银行要求担保人承担保证责任，张某替朱某向农商银行代偿上述借款本息，张某承担保证责任后多次向朱某追偿，朱某采取不接电话等方式对张某避而不见，遂向本院提起诉讼。 朱某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、张某提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1张，拟证实张某代朱某偿还农商银行贷款本息共计52107.1元的事实。经审查，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 2、张某提交朱某、张某、王晓晶、夏红兵、郑会萍、赵燕鹏、吴晓龙与农商银行签订个人借款保证担保合同复印件1份，拟证实张某为朱某借款提供担保的事实。经审查，该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年6月9日，朱某向农商银行借款300000元，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止，张某、王晓晶、夏红兵、郑会萍、赵燕鹏、吴晓龙为该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，朱某未履行借款人义务，农商银行要求张某履行担保义务。2018年6月9日，张某代朱某偿还借款本息共计52107.1元，后多次向朱某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿,张某代替朱某偿还了其在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行的借款本息52107.1元，有其提供的贷款本金利息收回凭证、借款合同为证，张某要求朱某向其给付借款本息52107.1元，符合法律规定，本院予以支持。朱某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱某偿还张某为其代偿的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行借款本息共计52107.1元，限于本判决书生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元（张某已交纳），由朱某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年六月七日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 李晓双
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1515号上诉人（原审被告）：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地云南省双江自治县城北新区二十米横街西北侧。法定代表人：周华。被上诉人（原审原告）：徐璐，男，汉族，1995年5月24日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珩，云南震序律师事务所律师。上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13744.80元，减半收取6872.40元，由上诉人双江伟途房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月二十四日书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢55号 申请执行人：王某，男。 被执行人：李某，男。 申请执行人王某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初798号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王某于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4,275.36万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，被执行人李某给付王某1,868.13元，余款需要长期履行。 本院认为，被执行人的欠款，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403执恢55号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇二一年六月三十日 书记员  杨成宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3566号 原告：贵州恒鑫源实业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙都市工业园1号厂房。 法定代表人：熊腾梅，经理。 委托诉讼代理人：游礼琳,桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：温岭市金飞莱鞋厂。住所地：温岭市大溪镇潘郎工业区。 执行事务合伙人：刘军华。 原告贵州恒鑫源实业有限公司与被告温岭市金飞莱鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告贵州恒鑫源实业有限公司于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒鑫源实业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒鑫源实业有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2180元，由原告贵州恒鑫源实业有限公司负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  严思成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4789号原告：俞佳俊，男，1996年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：毛福祥，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告俞佳俊与被告毛福祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告俞佳俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞佳俊撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年六月十五日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5641号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人杜宝玉 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杜宝玉保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3203号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜宝玉银行账户予以冻结，已经限制被执行人杜宝玉高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3203号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1786号原告：曹世举，男，1956年3月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告曹世举与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹世举到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世举向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格18年（2005年至2021年）应赔偿20856元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2643.32元、第二次补偿每亩地75元，承包者与被承包者每家35.5元，2019至2020年两年应赔偿156.20元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告曹世举，1998年1月1日与被告签订土地承包合同，原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田，承包期是30年。在2004年3月31日，原告父亲去世，被告以原告父亲去世为由，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及赔偿给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。原告孙东围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、介绍信；证据2、直补明细；证据3、价格承包表（复印件）；证据4、土地经营权证（复印件）。证据5、户口本复印件。被告前高村委会缺席无质证意见。本院对原告提供的介绍信、直补明细、价格承包表、土地经营权证、户口本复印件均予以采信。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同，承包责任田面积12亩。原告家庭成员5人，每人分的2.2亩水田，0.2亩旱田，承包期30年。1999年原告父亲曹继英去世。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告失地损失予以赔偿。被告2003年底将原告承包地抽回，原告主张被告自2005年起赔偿原告失地损失及直补款，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。1、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2005年至2021年的经济损失为20856元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=21,384元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2005年至2021年的粮补损失为2643.32元[2.2亩×（17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）]。3、对于2019年和2020年粮补的二次补贴。原告的粮补二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)]，现原告主张156.2元，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹世举与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1996年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世举2005年至2021年经济损失20，856元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世举粮补损失2，643.32元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹世举第二次土地补偿款156.20元。案件受理费196元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十四日申请执行期间为二年书记员  吴易明附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初50号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人赖某某，男，汉族，1989年6月27日生于江西省赣州市宁都县，初中文化,住江西省赣州市宁都县。2018年11月1日因赌博被宁都县某某局罚款500元。2021年1月29日被告人赖某某因涉嫌犯诈骗罪被宁都县某某局抓获，2月4日被子洲县某某局刑事拘留。2021年3月11日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县某某局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人赖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人赖某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人谢斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，被告人赖某某明知同村村民温某某（在逃）利用信息网络实施犯罪，在温某某的指使下，为温某某犯罪提供支付结算，约定每结算1万元，温某某向赖某某支付40元，后被告人赖某某通过自己的支付宝账户从2020年6月至8月共提现195.5万元，均打入温某某指定的账户中。期间获利4000元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人赖某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人赖某某对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谢斌斌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名均认可，认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县某某局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，姜凤艳的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，银行流水及打款记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为侵犯了有关国家网络安全的管理制度，触犯了我国刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赖某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人及被告人认为从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。） 二、在本判决生效后三十日内依法追缴被告人赖某某违法所得人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  王宏举 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  魏艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6227号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：上海商童网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宁，该公司总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海商童网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执611号王元菊、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司：2021年6月1日申请执行人王元菊申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初546号民事判决书关于申请执行人王元菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年6月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执519号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区。负责人马红霞，行长被执行人：王连生，男，1963年5月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：娄黎艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王连生、娄黎艳借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王连生、娄黎艳给付金额214774.95元。本院已向被执行人王连生、娄黎艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王连生名下有财产。本院依法冻结并扣划被执行人王连生名下公积金账户金额86000元，扣划被执行人王连生名下银行存款1277.94元，扣划被执行人娄黎艳名下银行存款4565.82元，以上共计91843.76元，其中3039元已转为执行费，88804.76元已发还申请执行人，尚欠执行款122931.19元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人王连生、娄黎艳进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王连生、娄黎艳有其他可供执行的财产。被执行人娄黎艳的下落本院已委托四川省广元市利州区人民法院查找，经四川省广元市利州区人民法院反馈未发现被执行人娄黎艳的下落。由于被执行人王连生、娄黎艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王连生、娄黎艳发出限制高消费令并将被执行人王连生、娄黎艳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初4487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人王连生、娄黎艳有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王连生、娄黎艳负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1072号之二申请执行人：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道华友三路8号。法定代表人：李兵，该公司执行董事。委托代理人：高雅楠，该公司员工。被执行人：无锡迷食食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NK23Y1P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠钱路206号。法定代表人：夏稳淇，该公司执行董事。关于无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与无锡迷食食品有限公司（以下简称迷食公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0214民初4423号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、迷食公司于2020年11月30日前支付顺丰公司运费、滞纳金合计50000元。二、案件受理费减半收取630元（已由顺丰公司预交），由迷食公司负担。迷食公司于2020年11月30日前将应负担的案件受理费630元支付给顺丰公司。因迷食公司未履行生效法律文书确定的义务，顺丰公司申请强制执行，申请执行标的为50630元。本院于2021年4月14日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初4423号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对迷食公司进行了财产调查，情况如下：迷食公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至迷食公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向迷食公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有50630元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向顺丰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供迷食公司的其他财产线索。顺丰公司未提供被执行人迷食公司有其他可供执行的财产线索，不要求对迷食公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对迷食公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2775号原告管财金，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住所地河南省三门峡市陕州区。被告赵笑真，男，1969年12月9日出生，汉族，住西平县。原告管财金与被告赵笑真劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告管财金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按管财金撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二一年六月二十八日书记员  梅泽宇
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终735号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘爱如(系上诉人刘杰父亲)，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初47814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘爱如、被上诉人的委托诉讼代理人申龙凤律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘杰提出上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人应归还被上诉人本金人民币2，000元左右(以下币种均同)；2．请求依法驳回被上诉人在一审中的其他诉讼请求；3．诉讼费和上诉费均由被上诉人负担。事实与理由：第一，被上诉人在发放上诉人贷款时，既认可是信用贷，又要求提供上诉人的公积金账户信息，还要求上诉人购买意外伤害险(受益人为被上诉人)，并收取400元保险费，是严重违规、违法的行为，故涉案《个人信用贷款合同》应属无效。第二，上诉人明显不符合贷款人的资格，但被上诉人仍违规收取上诉人费用，并向上诉人发放贷款，被上诉人存在过错，上诉人不应承担过高的贷款利息等费用。第三，一审判决无视被上诉人收取保险费等费用的重要事实，以没有关联性为由在文书中草草带过，明显袒护被上诉人。另一审法官在庭审中有不公正的行为，严重违反庭审秩序，在发放判决书时也缺乏严肃性和严谨性，涉案判决书落款时间为2021年1月4日，但上诉人在同年3月底才收到，一审法官帮助被上诉人拖延时间，使被上诉人多收取上诉人利息，谋取不当利益。被上诉人平安银行上海分行辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。平安银行上海分行向一审法院起诉请求：1．刘杰归还平安银行上海分行截止至2019年12月5日的贷款本金23，060.92元、利息1，290.59元、罚息1，170.96元、复利100.64元及自2019年12月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述借款本息为基数，按合同约定利率计算)；2．判令本案全部诉讼费用均由刘杰负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、刘杰应于判决生效之日起十日内归还平安银行上海分行借款本金23，060.92元；二、刘杰应于判决生效之日起十日内归还平安银行上海分行截止至2019年12月5日的利息1，290.59元、逾期利息1，271.60元；三、刘杰应于判决生效之日起十日内支付平安银行上海分行自2019年12月6日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息24，351.51元为基数，按年利率19.8％计算)。一审案件受理费489.28元，由刘杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案《个人信用贷款合同》效力的争议。上诉人主张被上诉人违规违法收取其意外伤害保险费，故涉案《个人信用贷款合同》应属无效。然意外伤害保险费的收取系基于意外伤害保险合同关系，而非本案中的金融借款合同关系，上诉人如对意外伤害保险费收取存异议，可另行向适格的合同主体诉讼，对上诉人的该项意见，本院难以支持。关于上诉人是否应当支付被上诉人利息的争议。上诉人主张被上诉人审贷不严，违规放贷，存在过错，故其不应承担相应利息等费用。对于被上诉人审贷问题，一审判决已充分阐述，在此不赘，对于违规放贷及过错问题，因在前述分析中已认定涉案《个人信用贷款合同》有效，故双方当事人理应恪守，且涉案《个人信用贷款合同》中约定的利息、逾期利息均未超过法定利率标准，因此对上诉人的该项意见，不予支持。关于一审程序争议。上诉人主张一审庭审不公正，从而影响本案公正处理，但仅是上诉人的推测和怀疑，对上诉人的该项意见，难以采信。上诉人主张一审判决书落款时间与其实际收到期间相隔较长，但并未违反法律规定，也未影响上诉人的上诉权等诉讼权利，对上诉人的该项意见，不予支持。上诉人的上诉理由缺乏合同和法律依据，难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月十七日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3797号之一申请执行人：谢慕琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人谢慕琴与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3242号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人谢慕琴办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金772元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3242号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执718号之八 申请执行人毛翠娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴楠，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特6号，向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴楠浦发银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月四日 书记员  郭淑蓉