wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2539号原告：漯河市强泰商砼有限公司，住漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村。法定代表人：王会霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国平，男，该公司法律顾问。被告：李振华，男，汉族，1973年12月1日生，住漯河市召陵区。原告漯河市强泰商砼有限公司与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漯河市强泰商砼有限公司委托诉讼代理人郑国平到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市强泰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款49000元及利息，利息按月息2%从起诉之日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年之前，原告多次给被告供应混凝土。2018年11月21日，经结算，被告拖欠原告49000元混凝土货款。经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请支持诉求。被告李振华未答辩。经审理查明：原告向被告供应混凝土。2018年11月21日，经双方对账，原告向被告供应混凝土价值共69038.4元，扣除已支付的20000元，被告还欠原告货款49038.4元。当日，被告向原告出具还款保证书一份，表示下欠货款49000元如逾期未还，自逾期之日起按月息2%支付滞纳金，直至结清为止。被告后来一直未还款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，因原告已向被告支付货物，故被告应按约定向原告支付货款。因2018年11月21日被告为原告出具的还款保证书未约定明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告应于2018年11月21日支付货款，故对原告要求被告偿还下欠货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付下欠货款构成违约，原告要求被告从起诉之日支付利息符合法律规定，予以支持，但双方约定的月息2%过高，本院酌定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效后十日内支付原告漯河市强泰商砼有限公司货款49000元及利息，利息按15.4%从2021年6月8日计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告漯河市强泰商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告李振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年六月二十九日书记员  邵 帅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0212民初1854号原告彭世勇，男，汉族，1985年10月4日生，住重庆市开县。被告河南省优聚多电子科技有限公司。统一社会信用代码91410212MA45NG9F8B。住所地河南省开封市祥符区家具一条街北段路西6号。法定代表人朱家康。原告彭世勇诉被告河南省优聚多电子科技有限公司合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭世勇及被告河南省优聚多电子科技有限公司的法定代表人朱家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世勇诉称，原告在2020年11月14日与被告企业微信号添加好友，了解开拼多多店铺，被告介绍说与其合作，其公司导师会负责装修、铺货、售后等一切服务，双方以5300元达成合作协议。原告于2020年11月14日给被告支付宝交纳1700元定金，于2020年11月18日产生第一笔订单时交纳尾款3600元。经原告索要，被告一直未给原告合同。营业后，由于生意不好，经原告要求更换导师，但只产生几单交易，未盈利。店铺运营到2021年1月26日后，原告无法与被告和被告公司导师取得联系。现诉至人民法院要求：1、被告退还原告所交纳的费用人民币伍仟三百元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告单方终止协议，违约在先，要求解除合作协议。被告河南省优聚多电子科技有限公司辩称，原告缴纳费用5300元是事实，但这个钱是网上开网店用的。我们帮他负责网店运营，请导师，还有店铺装修都要费用开支，加起来大概3000多块钱，加上导师工资，有五千块钱左右。网上店铺已经开了，指定8号导师负责原告网上运营，因为原告和8号导师合作不愉快，要求更换导师，换成了3号导师，结果原告和3号导师合作也不愉快。原告说网店不盈利，其实盈利了一二百。我不同意返还原告任何合作服务费，如果原告愿意态度好，不说脏话，我们还可以继续合作。经审理查明，2020年11月14日原告与被告在微信以5300元达成合作协议，由被告公司派运营导师负责给原告在拼多多平台注册店铺、上架产品、装修、运营、售后等服务，并提供货源。原告分两次于2020年11月14日给被告支付宝交纳1700元定金，于2020年11月18日产生第一笔订单时交纳尾款3600元。店铺开设后，原告认为店铺生意不好，要求被告更换导师，被告后予以更换。原告于2021年1月26日后在微信无法与被告导师取得联系。以上事实有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述有效证据相佐证。本院认为，原被告达成合作协议，原告交纳相应费用，由被告负责其店铺运营相关事宜。原告按约定支付了全部款项，被告应按约定履行相关义务。被告已经为原告开设店铺，并提供相应服务，但被告在为原告店铺开设运营后，没有依约完全履行运营、售后等义务，履行不符合约定，存在违约。原告彭世勇要求解除合作协议，本院予以支持。原告彭世勇要求被告退还原告所交纳的费用人民币伍仟三百元，结合被告履行情况，本院酌情支持被告退还3000元，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原被告之间的合作协议于判决生效之日起解除。二、被告河南省优聚多电子科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告彭世勇3000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省优聚多电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年六月三十日书记员  刘欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2090号之二 被执行人:王跃梅,女,汉族,1987年9月20日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：吴亮亮,男,汉族,1986年3月10日出生,住陕西省彬县。 被执行人王跃梅、吴亮亮融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃梅、吴亮亮应履行支付304.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 何 婉 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执749号申请执行人：鹿守信，男，1954年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王言柱，男，1988年11月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人鹿守信与被执行人王言柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）苏0391民初453号民事调解书，依据调解书王言柱应于2021年4月9日之前返还鹿守信购房款70万元及违约金13万元，共计83万元。若王言柱未按期足额履行上述付款义务，鹿守信有权扣除已给付部分一次性申请强制执行。因王言柱未履行生效法律文书所确定的义务，经鹿守信申请，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的830000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王言柱邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款202.06元，此外未发现有可供执行财产线索，本院执行人员前往徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场9号楼2单元2602室实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。因抵押给申请执行人的房产已由铜山区人民法院处置，本院未启动拍卖程序，已告知申请执行人等待铜山区人民法院进行案款分配。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂收取202.06元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  谷金建
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。 负责人：杜俊德，该行行长。 被执行人：连广杰，女，1968年7月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院（2020）辽0291民初2737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人连广杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人连广杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连广杰的财产（清单另列）。 执行金额：本金39903.99元及利息，违约金2261.01元，案件受理费1128元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏新雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执353号 被执行人：张彪，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人张彪“罚金”一案中，经查，本院2020年6月30日作出的（2020）川1921刑初11号刑事判决书已发生法律效力。应依法追收被执行人张彪非法所得7000元，被执行人张彪应缴纳罚金16000元。执行中，本院向被执行人张彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张彪限期履行义务，执行费245元，但被执行人张彪至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人张彪有可供执行的财产。执行中查明,被执行人张彪现被羁押在巴中监狱,尚在服刑中。综上，本院现未查找到被执行人张彪有可供执行的财产或财产线索。2021年6月23日，本院决定限制被执行人张彪高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  马永宝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：秦佳佳，男，汉族，1983年12月10日生，住址：河南省舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告秦佳佳信用卡纠纷一案。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二一年六月二十二日书记员 袁林杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2374号原告：刘泽红，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：唐礼刚，男，1996年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张淼，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告刘泽红、唐礼刚与被告张淼合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘泽红、唐礼刚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽红、唐礼刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘泽红、唐礼刚承担。审判员 程 波二〇二一年六月二十一日书记员 杨启飞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执978号申请执行人：郭晓笼，女，汉族，1977年7月1日出生，住河南省襄城县。被执行人：闫绍军，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行郭晓笼与被执行人闫绍军借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2015）临民北初字第229号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人闫绍军名下所有的银行存款31500元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安磊二〇二一年六月十日书记员  李勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2501号申请执行人：张捷，男，1976年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人张捷与被执行人董利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1202民初2584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告董利平于本判决生效之日起十日内偿还原告张捷借款本金64551元及利息（利息以人民币64551元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告张捷的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币793元，由被告董利平负担（此款原告张捷已预交，被告董利平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2020年11月10日冻结了被执行人董利平名下兴业银行账户，冻结期限一年，于2020年11月16日冻结了被执行人董利平名下华夏银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院2020年11月10日查询被执行人名下房产登记情况，本院于2020年11月13日轮候查封了被执行人董利平名下泰州市海陵区玖珑首府花园7幢106室，该房屋已处置，扣除执行费1073元，剩余6950元退还申请执行人，被执行人董利平名下位于泰州市××××室，该房屋在（2021）苏1202执1055号中处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2757号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李春丰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：贾金英，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李春丰、贾金英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告李春丰、贾金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令李春丰、贾金英偿还借款本金6.56万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令由李春丰、贾金英承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年5月8日，哈尔滨银行与李春丰、贾金英签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2018年种植（借）字第57号】，借款期限自2018年5月8日至2019年11月7日，贷款金额6.56万元，借款利率为年利率13.32%。同时李春丰、贾金英系夫妻关系，共同在借款合同及申请表签字确认，系夫妻家庭共同债务应二人共同承担。贷款到期后，李春丰、贾金英尚欠本金共6.56万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求李春丰、贾金英立即偿还贷款本金6.56万元及相应利息，请贵院予以支持。李春丰、贾金英未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李春丰、贾金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，哈尔滨银行与李春丰签订编号为阿城行2018年种植（借）字第57号的《个人借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向李春丰发放贷款6.56万元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2018年5月8日至2019年11月7日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。李春丰与贾金英系夫妻关系，李春丰在借款人处签字并捺指印，贾金英在借款人配偶处签字并捺指印。截至2021年6月15日，李春丰、贾金英尚欠借款6.56万元及利息未偿还。本院认为，李春丰与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，贾金英在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故李春丰、贾金英存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，李春丰、贾金英未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李春丰、贾金英自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款6.56万元及利息（以6.56万元为基数，自2018年5月8日起按年利率13.32%计算至2019年11月7日），自2019年11月8日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由李春丰、贾金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢432号 丁永利、宋大伟、周卫青： 丁永利与宋大伟、周卫青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1138320.00元。经本院立案执行，执行中双方自行和解，并履行完毕。申请执行人丁永利于2021年5月31日提交结案证明，本案执结。至此，丁永利依据(2015)青民初字第153号民事判决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执588号、(2021)鲁0781执恢432号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1757号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：杨达才，男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××155。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年6月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨达才相应价值647204.36元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为647204.36元，保证承担因申请错误造成被申请人杨达才或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨达才相应价值647204.36元的财产。案件申请费3756.02元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十九日书记员  祁秀雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8456号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，该公司员工。被告：梁炽均，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：李木金，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告梁炽均、李木金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人陈静雯、被告梁炽均到庭参加诉讼。被告李木金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁炽均向珠江村镇银行清偿贷款本金160000.04元，并按合同约定计收正常利息、罚息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款月利率8.3125‰计收；罚息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收）；2.判令解除珠江村镇银行与梁炽均签订的“020××××××××××080”号《个人借款合同》；3.判令李木金对梁炽均上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：20××年6月27日，梁炽均因支付房屋装修款项需要向珠江村镇银行申请贷款，珠江村镇银行与梁炽均签订了“020××××××××××080”号《个人借款合同》。根据合同约定，梁炽均向珠江村镇银行借款20万元，借款期限从20××年6月27日起至2024年6月26日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款。合同签订后，珠江村镇银行依约发放贷款，但梁炽均却没有依约履行还款义务，暂计至2020年10月20日，梁炽均已拖欠贷款逾期本金及贷款利息（含罚息、复利）共计15424.84元。现珠江村镇银行诉至法院，诉请如前。梁炽均辩称，确认珠江村镇银行关于本金及正常利息的诉求，不同意同时亦无能力支付罚息和复利。李木金未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，珠江村镇银行与梁炽均签订《个人借款合同》（合同编号：020××××××××××080），与李木金签订《保证合同》(合同编号：020××××××××××063)，具体内容如下：贷款人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。借款人：梁炽均。保证人：李木金。借款金额：200000元。借款期限：60个月，从2019年6月27日起至2024年6月26日止。约定还款方式:按月等额本息还款。借款执行利率：月利率8.3125‰。罚息计收标准：对逾期本息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收100%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，在到期后按罚息利率计收复利。违约事件：下列任一事件均构成本合同项下违约事件：在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。紧急事件：发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款担保情况：李木金为该笔借款提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有其他应付费用。欠款情况：梁炽均自2020年2月20日起未能按时归还本金、利息，截至2021年5月17日，梁炽均欠珠江村镇银行借款本金160000.04元、正常利息12859.03元、罚息2220.85元、复利944.02元，合计176023.94元。本院认为，珠江村镇银行与梁炽均所签订的个人借款合同，与李木金所签订的保证合同，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。梁炽均逾期偿还借款本息的违约行为已构成约定的解除合同条件，故本院对珠江村镇银行提出解除涉案的个人借款合同并要求梁炽均清偿全部借款本息的诉讼主张予以支持。至于罚息及复利的计算标准，现珠江村镇银行主动将罚息及复利的计算利率由借款利率基础上加收100%，主动调低为上浮50%，对此，本院亦予以支持。同时，李木金作为涉案借款的连带保证人，亦应承担连带清偿责任。李木金承担保证责任后，依法享有向梁炽均追偿的权利。综上，珠江村镇银行的诉求，合法有据，本院予以支持。李木金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁炽均签订的020××××××××××080号个人借款合同；二、被告梁炽均于本判决生效之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金160000.04元及相应利息[截至2021年5月17日的利息为16023.9元，包括正常利息12859.03元、罚息2220.85元、复利944.02元；2021年5月18日起至还清之日止的利息（以160000.04元为基数，正常利息按月利率8.3125‰计收；罚息、复利均以月利率8.3125‰上浮50%计算）]；三、被告李木金对被告梁炽均所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元（该款原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司已预交），由被告梁炽均、李木金负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月十七日书记员  高斯韵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初3519号 原告：华亚南，男，汉族，1986年11月4日出生，个体工商户，住西安市新城区。 被告：任志斌，男，汉族，1983年4月4日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告华亚南诉被告任志斌民间借贷纠纷，本院于2021年3月11日立案。原告华亚南于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华亚南自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华亚南撤回起诉。 案件受理费2410元,减半收取1205元，由原告华亚南负担。 审判员  耿垒 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨罡 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执636号申请执行人：单富国，男，1964年8月20日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：南通翎凯品牌策划有限公司，统一社会信用代码91320684MA20U0XF7Y，住所地南通市海门区。法定代表人：陈燕华。申请执行人单富国与被执行人南通翎凯品牌策划有限公司工资争议纠纷一案，执行中查明，本院已受理了对南通翎凯品牌策划有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人南通翎凯品牌策划有限公司目前正在破产清算中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1042号申请执行人：朱久江，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈光友，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行朱久江与被申请人陈光友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈光友应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱久江下欠借款61300元。因被申请人陈光友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱久江向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人陈光友名下无存款、有苏Ａ×××××3”凯迪拉克车辆，由于下落不明，不具备处置条件，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光友负有继续向申请执行人朱久江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月九日书记员  王 坤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1896号原告：深圳市铭鸿特科技有限公司，统一社会信用代码914403006685001871，住所广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞黄埔路46号8栋一层。法定代表人：麦溢轶。委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：广东盈帆电路有限公司，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76，住所广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区。法定代表人：胡伯虎。原告深圳市铭鸿特科技有限公司与被告广东盈帆电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市铭鸿特科技有限公司的法定代表人麦溢轶及其委托代理人刘志敏到庭参加诉讼。被告广东盈帆电路有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市铭鸿特科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2294959.73元。事实和理由：2020年9月1日，原被告签订《购销合同》，约定原告为被告提供钻孔加工服务，合同中就单价、交货日期和付款方式等都进行了约定。合同签订后，原告按订单提供了钻孔服务。2020年9月至2021年3月被告应付加工费合计2520209.73元。被告的付款从开始就不按约定履行。经催促，被告在2021年4月支付了20万。原告已经将2020年9月至2021年3月的增值税发票开具给被告。被告广东盈帆电路有限公司提交了书面答辩状，承认原告深圳市铭鸿特科技有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东盈帆电路有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市铭鸿特科技有限公司支付货款2294959.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元，保全费5000元，合计30160元（原告已预交），由被告广东盈帆电路有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  黄振康人民陪审员  陈善玉二〇二一年六月二十九日书 记 员  李慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1835号申请人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：崔勇，职务：行长。被申请人：安阳市顺晟医药有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡赵张村东路与南路交叉口向东200米路北。法定代表人（负责人）：赵晶晶。被申请人：赵晶晶，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被申请人安阳市顺晟医药有限公司、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行于2021年6月24日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安阳市顺晟医药有限公司、赵晶晶名下价值180万元的财产。申请人以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市顺晟医药有限公司、赵晶晶名下价值180万元的财产，查封、冻结期间不得买卖、过户、抵押，其中查封房产、车辆等期限为2年，冻结银行账户期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军林二〇二一年六月二十四日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执589号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：张青，女，汉族，1986年5月14日出生，住漯河市郾城区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行徐莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张青于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款18993.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因张青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢243号耿某、徐某某：申请执行人耿某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款本金8万元及利息、案件受理费1831元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请人书面申请本案实体结案。至此，耿某申请执行的(2019)苏0703民初517号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日连云港市连云区人民法院结案通知书（2021）苏0703执恢243号徐祥龙：申请执行人耿浩与被执行人徐祥龙民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款本金8万元及利息、案件受理费1831元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请人书面申请本案实体结案。至此，耿浩申请执行的(2019)苏0703民初517号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。2021年6月25日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2352号 原告：安徽省家牧动物营养科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇朱公村。 法定代表人：许卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴青芝，女，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告安徽省家牧动物营养科技有限公司与被告吴青芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。同年6月24日，原告安徽省家牧动物营养科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，汪桂莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省家牧动物营养科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省家牧动物营养科技有限公司负担。 审 判 员 周和义 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5520号原告：侯玉霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务经理。原告侯玉霞与被告商丘永商五金机电有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告侯玉霞在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯玉霞撤回起诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年六月三日书记员  王瑞乾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初675号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，湖北省随州市卡顿漂亮宝贝辰意理发店职工，户籍地安徽省长丰县,住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年11月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月4日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车号为鄂Ａ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至振兴路南侧路段时，被民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月九日书记员  徐 婷
陕西省大荔县人民法院      民事判决书       (2021)陕0523民初2449号      原告：王**，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王**与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛丽萍、被告郝新选到庭参加诉讼，原告王**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款3000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约5490元，被告分数次给付2500元后，仍下欠原告货款3000元，现原告依法起诉。   被告郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据5张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额。被告对原告证据中编号为0005841的收款收据不予认可，对其他证据无异议。本院对原告证据2中编号为0005841的收款收据的关联性不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点，原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收枣的事实。被告对代某某的微信陈述内容无异议。   经审理查明：原告王**系青枣种植户，被告郝新选系青枣收购代办人员。被告收购原告青枣四次，出具收款收据四份。其中编号为0050864收款收据未标注单价，收购青枣重量为594斤+594斤+594斤+18斤；编号为0050694收款收据未标注单价，收购青枣重量为580斤+524斤；编号0050776收款收据未标注单价，收购青枣重量为598斤+598斤+598斤+89斤；编号0016610收款收据标注单价为每斤0.7元，收购青枣重量为565斤+565斤+56斤。    另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款2500元。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具了相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已向代为收购原告青枣的代某某交待清楚折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，系双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（594斤+594斤+594斤+18斤）×0.6元∕斤+（580斤+524斤）×0.6元∕斤+（598斤+598斤+598+89）×0.6元∕斤+（565斤+565斤+56斤）×0.7元∕斤=3702.4元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为2500元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为2500元，未支付枣款为：3702.4元-2500元=1202.40元。原告主张被告通过代某某收购其青枣，代某某为其出具了编号为0005841的收款收据，因被告对此不予认可，原告对其主张未提供充分证据，故本院对原告主张不予采信。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告王**青枣款1202.40元；   二、驳回原告王**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员 梁 玉 其           二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽             1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初777号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人卞某，男，1992年11月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省无为县，现住上海市青浦区。2021年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕634号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人卞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月9日14时42分许，被告人卞某驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S19高速张家港市鹿苑互通北侧匝道由北向南行驶至杨舍镇346国道右转弯向西时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车左侧与在346国道北侧非机动车道内由东向西行驶通过上述路口吴卫明(男，殁年55岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车及人体相撞，造成吴卫明跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人卞某承担全部责任。事发后，被告人卞某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人卞某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。2021年6月22日，被告人卞某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人卞某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吴某、陆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、通话记录、行车记录仪录像、视听资料说明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人卞某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人卞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卞某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人卞某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年六月三十日书记员  徐可人
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1391号申请执行人：高长芳，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省固始县。被执行人：杨士环，男，汉族，1948年4月8日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人高长芳与被执行人杨士环机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨士环应支付申请执行人高长芳136845.5元。因被执行人杨士环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高长芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨士环仅有零星存款。2.查明被执行人杨士环无汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人杨士环名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨士环负有继续向申请执行人高长芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月十八日书记员 李舒心
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2381号 原告：杨振宇，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：杜广峰，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王秀欣，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住临沭县，系杜广峰之妻。 被告：王秀欣，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨振宇与被告杜广峰、王秀欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托诉讼代理人黄殿钧、被告杜广峰的委托诉讼代理人暨被告王秀欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振宇向本院提出诉讼请求：依法裁判被告给付租赁费83000元及利息。事实和理由：2018年，被告租原告钢管等使用，2021年1月20日，经结算，拖欠租赁费83000元，结算后被告给原告出具欠条，要求给付租赁费及自欠条出具之日至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 杜广峰、王秀欣辩称，我们夫妻经营一个项目部，欠原告租赁费83000元属实，因工地上的工程还没进行结算，工程款未到位，无法向原告支付。原告所诉求的利息不同意支付，因为原告是挣钱的，不应当再要求利息。 本院经审理认定事实如下：杜广峰、王秀欣夫妻二人共同经营建设项目，2018年因施工向杨振宇租赁建设工具，2021年1月20日经双方结算，王秀欣向杨振宇出具欠条一张，载明“欠条今欠租赁费捌万叁仟元整￥83000元整2021年1月20日杜广峰王秀欣”。上述欠款经催要，杜广峰、王秀欣至今未付。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，杜广峰、王秀欣拖欠杨振宇租赁费83000元，有欠条及当事人陈述证实，应予认定。杨振宇要求杜广峰、王秀欣支付租赁费83000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百零三条规定，判决如下： 被告杜广峰、王秀欣于本判决生效后十日内给付原告杨振宇租赁费83000元及利息（利息以83000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告杜广峰、王秀欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月十五日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1911号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：薄小伦，女，汉族，1978年04月10日生，居民身份证号码4129221978********，住河南省南阳市方城县杨楼乡东薄店131号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 薄小伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄小伦在河南方城凤裕村镇银行62×××47账户内存款人民币186891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员黄鑫二〇二一年六月十七日书记员王怀宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1895号 被执行人：马洪福，男，1968年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。 本院执行被执行人马洪福罚金一案中，案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执655号申请执行人：郑州德韬贸易有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号。统一社会信用代码：91410105597633221K。法定代表人：杨书香，该公司总经理。委托代理人：周大成，该公司员工。被执行人：赵中俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：唐新勤，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑州德韬贸易有限公司与被执行人赵中俊、唐新勤追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵中俊、唐新勤应偿还申请执行人郑州德韬贸易有限公司代偿的借款53975.48元及违约金16192元，并负担该案案件受理费1556元。因被执行人赵中俊、唐新勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州德韬贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐新勤有银行存款合计5010.73元，本院已扣划5010.73元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵中俊有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、众泰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、三菱牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），本院已查封该三菱牌汽车（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人赵中俊、唐新勤名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵中俊、唐新勤负有继续向申请执行人郑州德韬贸易有限公司支付代偿款及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十二日书记员 孙 松
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2450-3号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与杜祥志物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1918号 被执行人:张高产，曾用名张殿营，男，汉族，1977年11月8日出生，小学文化，农民，住涡阳县。 本院执行被执行人张高产罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初953号原告：王木英，女，汉族，1980年12月19日出生，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××120。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：陈叶**，女，汉族，1992年10月12日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××145。原告王木英与被告陈叶**不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王木英于2021年6月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王木英的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王木英撤诉。案件受理费155元（原告王木英已预交），由原告王木英负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年六月七日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初514号原告：江苏华宇碳素有限公司（统一社会信用代码91320684138421545Q），住所地南通市海门区包场镇通光大街159号。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：盐城市奥力电机有限公司（统一社会信用代码913209137462237889），住所地盐城市城南新区赣江东路3号。法定代表人：薛松。原告江苏华宇碳素有限公司（以下简称华宇公司）与被告盐城市奥力电机有限公司（以下简称奥力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告奥力公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告奥力公司支付碳刷产品货款人民币225600元（以下币种同）并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。事实与理由：被告向原告购买碳刷产品，结欠原告货款225600元，结算后，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告奥力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的付款计划、增值税发票、付款记录、财务软件数据等证据和原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2003年起开始发生业务往来，由原告向被告提供碳刷类产品。2018年12月20日，原、被告进行了结算，被告向原告出具付款计划一份，确认被告应付原告货款255000元，分3年付清，每月付1万元。其后被告于2019年2月1日、6月27日、2020年1月19日分别支付1万元、9700元、9700元。对于余款225600元，原告多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。现被告奥力公司经原告催要未支付货款，构成违约，原告华宇公司有权要求其承担清偿货款的民事责任。原告华宇公司要求被告奥力公司支付货款本金225600元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案法律事实发生于《民法典》施行前，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盐城市奥力电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华宇碳素有限公司货款225600元，并支付逾期付款利息（以225600元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2021年1月18日起至实际履行之日止）。案件受理费4684元，财产保全费1770元，合计6454元，由被告奥力公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费4684元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4684元。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  柏云生人民陪审员  陈菊英二〇二一年六月十日法官 助理  姜 宁书 记 员  丁 莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执401号   申请执行人阿不都热木·艾哈提，男，1992年10月1日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。   被执行人纪厚权，男，1972年11月19日出生，汉族，住鄯善县。   阿不都热木·艾哈提申请执行纪厚权土地承包合同纠纷一案，我院于2019年7月24日作出的（2019）新2122民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行要求支付案款78725元，本院于2021年04月10日立案执行。   在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行，本院网上扣划被执行人银行存款5173元，被执行人自动履行案款3100元。2021年6月17日双方当事人就对下欠的案款70452元自愿达成和解协议，协议内容：被执行人已经履行案款8273元，对下欠的案款70452元，被执行人从2021年开始每年支付案款10000元，直至履行完毕为止，每年的10月10日之前支付。2021年已经履行案款5173元，下欠案款4827元。若被执行人按时履行给付义务申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，逾期，申请执行人则要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费1081元，因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执401号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   贺      强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1999号原告：孙龙波，男，汉族，1993年3月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告孙龙波诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙波提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金54424.46元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以426524元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景4栋2单元5层2号房屋，建筑面积98.86㎡，房屋总价426524元。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了购房款411524元；原告于2016年6月2日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效，2018年4月7日之后的违约行为尚未过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：411524元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=45061.88元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款411524元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。被告关于原告未付清全部房款，应当驳回全部诉讼请求的辩解意见，《商品房买卖合同》中约定原告不退房的，逾期办证违约金按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。本院以已付房款作为基数计算违约金未违反双方约定，如果被告认为原告未付清全部房款，可另行主张权利。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告孙龙波与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年5月10日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙龙波有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙波逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为45061.88元。2021年4月7日起的违约金以已付购房款411524元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告孙龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告孙龙波负担101元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担520元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执114号   申请执行人：青海熙淳电气设备有限公司，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：汪友军，该公司总经理。   被执行人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：段勤国，该公司董事长。   申请执行人青海熙淳电气设备有限公司与被执行人青海桂鲁化工有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的（2020）青0122民初3111号民事调解书，被执行人青海桂鲁化工有限公司应当向申请执行人青海熙淳电气设备有限公司给付货款60000元。但被执行人青海桂鲁化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人青海桂鲁化工有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海熙淳电气设备有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 郭  晶   审 判 员 索南扎西      二〇二一年六月四日   书 记 员 史 海 龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1251号 申请执行人：梁志坚，男，1973年08月26日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：阳江市一通汽车贸易有限公司，住所地广东省阳江市江城区西平北路上东新城****。 法定代表人：杨敬友。 被执行人：黎开迪，男，1987年07月02日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行梁志坚与阳江市一通汽车贸易有限公司、黎开迪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1251号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效. (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十七日 书记员  何燕冰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初972号原告：文红霞，女，1966年10月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：武怀红，女，1967年1月26日生，汉族，住开封市禹王台区。原告文红霞诉被告武怀红民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告文红霞到庭参加诉讼，被告武怀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告自十年前开始向原告借款，截至到2021年初尚欠54000元未还。2021年1月27日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款54000元，并按照月息1分支付自2021年1月27日起至付清之日止的利息。被告武怀红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告武怀红向原告文红霞借款。2018年6月24日，原告文红霞通过微信向被告武怀红转入5000元，2018年7月31日通过微信转入2600元，2019年9月28日通过微信转入3000元，2019年9月28日通过支付宝转入12000元。2021年1月27日，被告武怀红向原告文红霞出具借条一张，内容为：“今借到文红霞伍万肆仟元正（54000.00），利息1分。借款人：武怀红，2021.1.27”。被告武怀红向原告文红霞出具借条后，分文未还。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述在卷为证。本院认为，原告提供的借条及微信、支付宝转账记录可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告借原告款，应及时足额还清，被告未还清借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分支付利息的请求。被告向原告出具的借条中已约定了利息，且原告要求被告按照月息1分支付利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告武怀红偿还原告文红霞借款本金54000元，并按照月息1分支付自2021年1月27日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告武怀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苏新义二〇二一年六月七日法官助理陈相胜书记员王璐璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7873号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：余巧巧，女，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告余巧巧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告余巧巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49359.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49359.44元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司遵义第一分公司。三、被服务方（借款人）：余巧巧。四、代垫借款本息：2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息2381.78元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息2381.78元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息2381.78元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息2381.78元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币39832.32元，应退服务费0元，共计49359.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：余巧巧。八、借款本金：73600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年9月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司遵义第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49359.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余巧巧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49359.44元；二、被告余巧巧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49359.44元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取517元，保全费70元（原告均已预交），由被告余巧巧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6301号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：马霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告马霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保137号申请人：张开芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地:威海市文登区金山路26号。法定代表人：刘祖延，总经理。申请人张开芳于二〇二一年六月一日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区，保全价值70000元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。二〇二一年六月八日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张开芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区，保全价值70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年六月九日书记员  邵新忠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1219号 原告：韩亚范，女，1951年9月24日生，汉族，现住松原市。 被告：马金成，男，汉族，现住址不详。 原告韩亚范诉被告马金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理，依据原告韩亚范提供的地址及联系方式无法通知被告马金成到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马金成的送达地址或者其他联系方式，原告韩亚范亦不能补充提供被告马金成现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩亚范的起诉。 案件受理费113元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月九日 书记员  张莹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1267号原告：杨小亿，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告:伍建辉，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。第三人：曾明，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告杨小亿诉被告伍建辉及第三人曾明买卖合同纠纷一案中，原告杨小亿于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告伍建辉及第三人曾明的起诉。本院认为，原告杨小亿申请撤回对被告伍建辉及第三人曾明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小亿撤回对被告伍建辉及第三人曾明的起诉。本案受理费1370元，因撤诉减半收取685元，由原告杨小亿负担。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  晏爱娣二〇二一年六月三十日法官助理聂轮书记员谢久红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4494号原告贾长安，男，1954年9月11日生，汉族，住河南省新安县。被告麻铁军，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾长安诉被告麻铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长安到庭参加了诉讼。被告麻铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾长安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4万元；2.被告承担本案的诉讼费用、利息费、差旅费总计15000元。被告麻铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾长安与被告麻铁军系朋友关系。2020年7月14日被告以资金周转为由向原告借款4万元，庭审中，原告称，他去别人那借了4万元钱现金交给了被告麻铁军，并口头约定月息1.5分，但是麻铁军至今未向其偿还借款，并提交微信聊天记录及借条予以证明欠款情况。被告麻铁军向原告出具借条显示：“今借到贾长安现金4万元。”。微信聊天显示：“被告称：……贾哥钱一下来，我第一个联系你，给你送去，我说过谁的钱不还你的钱我一定还，对不起你的人，麻铁军。……就欠你四万最少了，所以我一定会还你的……。”。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：1.被告麻铁军因需要资金周转而向原告贾长安借款，并向原告出具借条一份，原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告麻铁军理应按照双方的约定偿还原告贾长安的借款。因此对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持；2.原、被告在借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方就利息进行了约定，且原告亦未提供证据证明差旅费的花费明细，因此对原告要求被告按月息1.5%支付利息、差旅费等总计15000元的诉讼请求，因缺乏证据予以支持，本院不予支持；3.被告麻铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告麻铁军于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾长安借款40000元；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588元（适用简易程序，已减半），由原告贾长安承担88元，由被告麻铁军承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年六月十八日书记员  张晓圆
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初1041号原告：王某某，男，生于1980年8月25日，汉族，住韩城市新城区西，公民身份号码：61058XXXX008250318。被告：赵某某，男，生于1993年5月27日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX305275911。原告王某某诉被告赵某某合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告预付款20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，原告因找门面做生意，发现被告经营的《秋沫烘焙蛋糕店》张贴“转让”告示，原告遂找被告商谈让门面事宜，双方口头约定：被告将门面转让给原告经营，转让费含房租共计12000元，被告在两三天内除店内空调2台和热水器外其余东西全部搬走向原告腾房，但原告需先向其交付预付款20000元。双方谈成后，原告立即通过微信向被告转账20000元。三天后，原告找被告腾房，被告说自己找的门面尚未装修好需再等几天腾房，五六天后被告仍无腾房之意且以同样理由让原告再等，这样连续三、四次后，被告才告知原告自己得重新找房原告尚需继续等待，继续交谈后发生分歧，而无法合作。原告认为，被告不按约定与自己签订转让合同不讲诚信，且其将该门面转让给原告也未取得门面房所有权人的同意。原告为此要求被告退还预付款20000元，但被告拒不退还，双方发生争执。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》相关规定，原告特向贵院诉讼，请求依法支持原告诉请。被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。当时给他打的定金的条子，不是预付款，他现在说没有给他打条子。我给原告说的是空房转让，不带东西，当时没有说具体的转让时间，暂时无法腾房的原因也给原告说清楚了，最后我找到了房子，结果原告说他不租房了。定金不应该给他退。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原、被告就转让被告经营的《秋沫烘焙蛋糕店》达成口头协议：被告将门面转让给原告经营，转让费含房租共计120000元。同日原告通过微信向被告转账20000元。此后双方发生分歧，2021年1月14日原告将被告诉至本院。2021年2月22日原告申请撤诉，本院于同日作出(2021)陕0581民初293号民事裁定，准许原告王某某撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信转账记录、被告提交的原告第一次起诉的起诉状、转让申请、通话录音、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，第一，原、被告争议的焦点是2020年11月2日原告支付给被告的20000元是预付款还是定金。首先，从原告2021年1月14日起诉时的民事起诉状来看，其陈述称20000元是定金，该诉状是原告对涉案的20000元是定金的自认，应予认定。其次，根据原、被告的熟悉程度及交易习惯，原告向被告支付20000元后被告应出具收条。现被告称给原告出具了定金的收条，但原告称没有出具收条，不符合常理。再次，从被告提交的电话录音来看，原告在2020年11月2日与被告电话通话中称“今个哥给你交一个定金”。综上，原告于2020年11月2日给被告支付的20000元应认定为定金。第二，关于被告应否返还20000元的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。从被告提交的原告于2020年11月11日、12日发给被告的短信来看，原告在短信中称要相互理解，并表示“……哥确实很抱歉……希望你理解……这个事确实对不起。相互理解好吗！”。从上述短信能认定原告是不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的一方，其无权请求被告返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百八十七条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       严继林                         二〇二一年六月十五日 书  记  员       雷梦真
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7316号原告：张敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王俊，女，1986年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告张敏诉被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开审理。审理中，原告张敏于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费148元，减半后74元及公告费260元由原告张敏自行承担。审  判  员   梁  梦  艺       二〇二一 年 六 月十八日 书  记  员   史  丽  娜打印：贺 倩       校对：贺 倩     2021年  月  日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初624号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁某军，男，1981年2月28日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，文化程度高中，户籍地黑龙江省拜泉县，现住广州市海珠区。因本案于2020年11月4日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]567号起诉书指控被告人袁某军犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人袁某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日0时38分许，被告人袁某军饮酒后驾驶悬挂穗快HZ-K140号牌轻便正三轮摩托车，行驶至广州市海珠区江海大道时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁某军血液中乙醇（酒精）含量为132.6mg/100mL。经广州市庆丰进口汽车维修中心检验，涉案车辆属于机动车（电动正三轮轻便摩托车）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁某军在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人袁某军表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人袁某军犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人袁某军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年六月十日书记员 伍诗琪郭艳芬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1235号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：周绍林，男，1981年07月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款本金12180.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费52元，执行费83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周绍林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12205.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。