安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初315号 原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：袁文芳。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一鸣，安徽韩德林律师事务所实习律师。 被告：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇街道。 法定代表人：汪德超。 被告：朱海帆，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章淑君，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱国正，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪德超，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述六位被告共同的委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：石台县枫树山矿业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇芳村村。 法定代表人：朱海帆。 原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称民营担保公司）与被告石台县枫树山矿业有限公司（以下简称枫树山公司）、安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司（以下简称富贵文化公司）、张琴、朱海帆、朱国正、章淑君、汪德超保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民营担保公司法定代表人袁文芳及其委托诉讼代理人韩德林和沈一鸣与被告富贵文化公司、张琴、朱海帆、朱国正、章淑君、汪德超共同的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告枫树山公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民营担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告枫树山公司立即清偿原告所代偿的银行借款本息3244155.77元以及自2021年4月29日起按日万分之五支付资金占用费至上述本息还清之日止；2.请求判决被告枫树山公司承担律师代理费64000元；3.本案诉讼费用由被告枫树山公司负担；4.被告富贵文化公司、张琴、朱海帆、朱国正、章淑君、汪德超对被告枫树山公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年6月9日，被告枫树山公司与安徽石台农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称石台农商行七都支行）签订一份《固定资产借款合同》，借款金额为3970000元，借款期限自2020年6月9日至2021年6月9日，同日，石台农商行七都支行依约发放贷款。原告受枫树山公司的委托为该公司的上述借款提供连带责任担保，2020年6月9日，石台农商行七都支行与枫树山公司签订一份《委托保证合同》，合同约定：1.保证范围以原告与贷款人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；2.原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及反担保人进行追偿，追偿范围为借款人代偿的本金、利息、代偿期间资金占用费、违约金及实现债权的其他相关费用9包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等）；3.借款人如发现贷款人经营情况严重恶化有权要求贷款人提前收取主合同项下的债务；4.借款人未按期清偿债务而由原告代偿的，借款人除应继续向原告支付担保费用外，还应按代偿全部款项的日万分之五向原告支付资金占用费。原告依约同日与石台农商行七都支行签订了《保证合同》，并出具《担保函》。原告为被告枫树山公司提供担保的同时由富贵文化公司、朱海帆、章淑君、朱国正、张琴、汪德超提供反担保。反担保人出具的《个人承担连带责任的保证函》及《反担保保证合同》约定的反担保范围、金额、期限与《委托保证合同》所约定的内容一一致。现因被告枫树山公司停业且无其他资金来源和还款能力，石台农商行七都支行于2021年4月29日宣布债务提前到期，原告依约为被告枫树山公司代偿本息共计3244155.77元。因上述七被告均无履行偿还义务，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告上述的诉讼请求。 富贵文化公司、朱海帆、章淑君、朱国正、张琴、汪德超辩称，枫树山公司与石台农商行七都支行所签订的借款合同约定的最后还款期限为2021年6月9日，原告提前还款系自愿行为，且被告方并未收到石台农商行七都支行债务提前到期的相关通知，故原告主张自2021年4月29日至2021年6月9日期间的资金占用费由原告自行承担，另，原告按日万分之五计算资金占用费的标准过高，请求法院予以减少。被告章淑君和张琴对被告枫树山公司借款以新贷偿还旧贷的事实不知情，故被告章淑君和张琴不承担连带担保责任。原告主张的律师费过高，且该费用以原告实际发生为准，故请求法院不予支持原告该项诉讼请求。 被告枫树山公司未到庭应诉和答辩，也未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，石台农商行七都支行与枫树山公司签订一份《固定资产借款合同》，该合同约定，石台农商行七都支行向枫树山公司提供3970000元贷款，贷款期限为2020年6月9日至2021年6月9日，贷款用于基建（借新还旧），贷款利率为5.39%，借期内执行利率不做调整。该合同约定枫树山公司的违约情形和石台农商行七都支行的救济措施，其中约定违约之一的情形为：“枫树山公司已经或者可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产”，约定石台农商行七都支行救济措施之一为：“宣布本合同和甲方与乙方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。该合同签订同日，石台农商行七都支行向枫树山公司提供了借款。 同日，枫树山公司委托民营担保公司为该笔贷款提供担保，并与民营担保公司签订了一份《委托保证合同》，该保证合同约定：民营担保公司提供的保证范围和保证期间均以民营担保公司与石台农商行七都支行之间所签订的保证合同约定的内容为准，同事约定，若民营担保公司为履行保证责任而代偿的，有权向被担保人及反担保人进行追偿，追偿范围为代偿的本金、利息、代偿期间资金占用费、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等）。该保证合同还约定，若被担保人有经营情况严重恶化；转移资产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或可能丧失履行债务的其他情形等，民营担保公司有权要求贷款人提前收取主合同下的债务。若枫树山公司为按期清偿债务而由民营担保公司代偿的，枫树山公司除应继续向民营担保公司支付担保费用外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付资金占用费，造成经济损失的，枫树山公司还应赔偿民营担保公司全部经济损失，并同意民营担保公司可以委托金融机构从枫树山公司任意账户中直接扣划上述款项等。该委托保证合同签订后，富贵文化公司、张琴、朱海帆、朱国正、章淑君、汪德超为枫树山公司提供了承担连带责任的反担保，并由民营担保公司与反担保人签订了相应的保证合同。因枫树山公司此次的借款系以新贷还旧贷，2019年5月27日，张琴和章淑君曾作为枫树山公司旧贷的反担保人向民营担保公司提供无限连带责任的反担保。另，2020年6月9日，民营担保公司与石台农商行七都支行签订了一份《保证合同》，约定：民营担保公司为枫树山公司向石台农商行七都支行借款3970000元的本息以及违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、石台农商行七都支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证主合同债权债务履行期限为2020年6月9日至2021年6月9日，保证方式为连带责任保证。 枫树山公司贷款后，在经营过程中因公司关停，无收入来源，截至2021年4月29日，该公司已经欠付石台农商行七都支行贷款利息136311.53元。2021年4月29日，石台农商行向枫树山公司、朱海帆、章淑君、朱国正、张琴等发出《债务提前到期的通知》，并于同日向民营担保公司发出《担保履约代偿通知书》。民营担保公司于2021年4月29日向石台农商行代偿枫树山公司的借款本息共计3244155.77元（其中本金的80%为3176000元和利息的50%为68155.77元）。 另，2021年5月7日，民营担保公司全权委托安徽韩德林律师事务所韩德林、沈一鸣律师处理本案诉讼事务，双方签订一份《委托代理合同》，约定：根据《安徽省律师服务收费标准》的规定及协议，民营担保公司向韩德林律师事务所支付本案代理费64000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因案涉的《固定资产借款合同》、《委托保证合同》、《个人承担连带责任的保证函》、《反担保保证合同》、《保证合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故上述合同对各双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，枫树山公司因停止经营，无其他收入来源，经营状况已经发生恶化，且拖欠银行贷款利息无力偿还，故农商行七都支行宣告枫树山公司债务提前到期符合合同约定，民营担保公司依保证合同约定提前代偿枫树山公司债务有理有据。据此，民营担保公司代偿后，有权依据上述合同的约定向枫树山公司和各反担保人进行追偿，故对民营担保公司向枫树山公司和各反担保人主张代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》要求，新民间借贷的司法解释不适用融资担保公司等七类地方金融组织，故对富贵文化公司、朱海帆、章淑君、朱国正、张琴、汪德超辩称民营担保公司主张的资金占用费计算过高的答辩意见，本院不予采信。根据《安徽省律师服务收费标准》，民营担保公司与韩德林律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方明确约定民营担保公司支付一审代理费64000元，且韩德林律师事务所依合同约定履行了诉讼代理义务，故民营担保公司应依合同约定和被代理的事实支付代理费。据此，对民营担保公司依照合同有关追偿费用范围的约定内容主张代理费的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。富贵文化公司、朱海帆、章淑君、朱国正、张琴、汪德超作为反担保人所签订的合同均明确承诺对枫树山公司欠付民营担保公司的一切债务以及因民营担保公司为实现债权而产生一切费用均承担连带保证责任，故对民营担保公司要求富贵文化公司、朱海帆、章淑君、朱国正、张琴、汪德超对其所主张的诉求承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、第四百六十五条、第六百七十四条、六百九十一条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石台县枫树山矿业有限公司一次性偿还原告石台县民营企业融资担保有限公司代偿的本息3244155.77元以及自2021年4月29日起按日利率万分之五支付资金占用费至上述本息还清之日止； 二、被告石台县枫树山矿业有限公司一次性支付原告石台县民营企业融资担保有限公司因诉讼而产生的律师代理费64000元； 三、被告安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司、张琴、朱海帆、朱国正、章淑君、汪德超对被告石台县枫树山矿业有限公司上述所有款项承担连带清偿责任。 上述各款项由各被告于本判决生效后三日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33265元，减半收取16632.5元，由被告石台县枫树山矿业有限公司、安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司、张琴、朱海帆、朱国正、章淑君、汪德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  凌军 二〇二一年六月三十日 书记员  汪兴