安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1851号 原告：滁州温氏畜牧有限公司。 法定代表人：练志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告:董长洲，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：许俊龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滁州温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）与被告董长洲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温氏公司的委托诉讼代理人张超、王诚、被告董长洲及其托诉讼代理人许俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告92223.09元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系与原告合作的养殖户，因被告养殖成绩差，出现亏损，原被告双方于2020年6月29日签订了一份《养殖亏损扶持协议》，该协议约定：“1、乙方（被告）尚欠甲方（原告）107452.22元，甲方给予其扶持，由乙方每批养殖结算毛利中扣除0.5元/只，逐批返还给甲方；2、如出现偿还完上述债务提前解除合同的、拒绝支付0.5元，只扣款的，甲方有权立即向乙方索取107452.22元。”合同签订后，被告违反扶持协议的约定，在原告不知情的情况下私自将其养殖的肉鸡出售，未按协议约定分批返还原告债务，目前被告尚欠原告92223.09元，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 董长洲辩称，1、我方所雇工人有且不只一人，并不是原告所说的不足一人；2、育雏过程中所有技术是按照原告要求去做，原告所说的温度严重偏低，并不存在，难道我方想亏本吗?3、原告所说扩栏不及时，并不存在。我方刚开始搞养殖，都是认认真真、尽心尽力按照原告所说的扩栏。4、中期小肠虫病反复，只是后来原告所说，期间我方电话反映情况，原告却迟迟未派技术人员到场指导，用药不及时，导致死亡过大。5、消毒、除虫设备全部按照原告技术要求，在建棚期间已安装到位，并经原告验收合格后才允许我方上鸡苗，不存在原告所说的情况。6、60日龄鸡死亡加大后，在我方的强烈要求下原告才来技术人员指导，但效果不佳，用药不及时。7、原告所说的料线脱落，全是天方夜谭。我方工作人员及家主天天在棚内寻找死鸡，如果按照原告所说的，里面的死鸡不是堆积如山了吗?哪有鸡在里面没有吃的，看见了还不管呢?8、原告所说的亏本是有原因的，只是我方亏本而已，原告并不存在亏本。因为原告在和我方签订协议时所给的价格到鸡出栏，原告并未按协议价格算账，导致我方亏本。9、我方还有60000元押金在原告处，原告并未提及。10、原告和我方起初所承诺的优惠条件没有一项能兑现，导致我方投资80万元所建设的大棚闲置，因原告不提供鸡苗给我方，导致我方致贫，现在生活困难，资不抵债。原告所述的大棚补贴20元/平方，原告没有兑现。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，温氏公司（甲方）与董长洲（乙方）签订委托养殖合同，合同对委托养殖的肉鸡品种、数量、价格和保证金进行了约定，甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料、药品、疫苗，数量及价格以甲乙双方确认的物料领用单为结算依据，甲方负责技术指导。合同还对肉鸡回收标准、价格及结算方式进行了约定，甲方提供给乙方的各种物料及肉鸡回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。甲方根据行业及市场变化情况，在结算时可对乙方进行浮动补贴，或对已领取的物料及肉鸡回收价格调整后，确保该肉鸡的回收价上下浮动不超过10%，以确保甲乙双方利益的平衡。合同签订后，董长洲从事肉鸡养殖，双方合作饲养了三批肉鸡后，董长洲总计亏损107452.22元。2020年6月29日，温氏公司（甲方）与董长洲（乙方）签订养殖亏损扶持协议，甲方给予乙方如下扶持方案：1、乙方本批次养殖欠款107452.22元，由乙方两个账户（A户、B户）每批次养殖结算毛利中扣除0.5元/只，逐批偿还给甲方；2、乙方上述两个账户每批次饲养肉鸡约3万只，则每批次还款约1.5万元，预计需要饲养8批次能够将本批次欠款偿还完毕；甲方要求乙方于2022年7月1日之前偿还完毕欠款。如发生以下情况甲方有权立即向乙方索要107452.22元全额欠款:a.乙方在偿还完107452.22元前与甲方解除合作关系等。合同签订后，董长洲与温氏公司又合作饲养了二批肉鸡，2020年12月份董长洲终止与温氏公司合作，温氏公司财务显示董长洲A账户尚欠92223.09元。温氏公司向被告催要未果，从而引起诉讼。 本院认为：董长洲与温氏公司签订的委托养殖合同、养殖亏损扶持协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。温氏公司财务显示董长洲A账户尚欠92223.09元，董长洲当庭予以认可，双方基于肉鸡委托养殖合同形成了实际的债权债务关系，本院予以确认。根据扶持协议的约定，双方解除合作关系，温氏公司有权立即索要全额欠款，故温氏公司诉请董长洲支付欠款92223.09元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。董长洲辩称，其养殖期间，温氏公司技术人员指导和用药不及时，导致肉鸡大量死亡以及温氏公司承诺大棚补贴20元/平方未兑现，但董长洲未提供相关证据加以证明，温氏公司对其说法不予认可，故本院对董长洲的抗辩不予采信和支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董长洲于本判决生效之日起十五日内支付原告滁州温氏畜牧有限公司欠款92223.09元及利息，利息以92223.09元为基数，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1053元，由被告董长洲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。