wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初538号原告：姚建功，男，满族，1969年7月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：大连泗方融资担保有限公司，住所地大连市中山区延安路1号5层03单元。法定代表人：姚建功。被告：医养天年（大连）老年中心有限公司，住所地大连市旅顺口区金荣街118号。法定代表人：刘建。被告：黄巨国，男，汉族，1951年1月23日出生，住大连市中山区。第三人：才跃兵，男，汉族，1965年1月11日出生，住大连市中山区。原告姚建功诉被告大连泗方融资担保有限公司、医养天年（大连）老年中心有限公司、黄巨国、第三人才跃兵请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建功的委托诉讼代理人张璐、徐洋到庭参加了诉讼，被告大连泗方融资担保有限公司、医养天年（大连）老年中心有限公司、黄巨国、第三人才跃兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令大连泗方融资担保有限公司到大连市中山区市场监督管理局涤除原告作为大连泗方融资担保有限公司执行董事及法定代表人的登记事项。医养天年（大连）老年中心有限公司、黄巨国作为大连泗方融资担保有限公司的股东协助办理上述登记事项。2、请求法院确认原告自始不享有作为被告大连泗方融资担保有限公司的股东、法定代表人、执行董事的权利和义务。3、三被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2012年12月26日大连泗方融资担保有限公司成立，医养天年（大连）老年中心有限公司、黄巨国系大连泗方融资担保有限公司的股东，持股比例为33.34%、33.33%。第三人委托原告代为持有大连泗方融资担保有限公司33.33%的股权。2017年8月8日原告与第三人才跃兵签订《代持股协议书》，协议书约定第三人才跃兵委托原告代为持有其在大连泗方融资担保有限公司的33%股权，对应出资额为人民币6666万元。2017年11月27日大连泗方融资担保有限公司出具《股东会决议》，决议事项为确定第三人才跃兵为大连泗方融资担保有限公司的实际控制人，并授权孙伟光全面负责公司的日常经营管理工作。原股东大连北方海韵餐饮娱乐有限公司与大连泗方融资担保有限公司、黄巨国、第三人才跃兵及原告签字确认。现原告多次与大连泗方融资担保有限公司和第三人才跃兵协商，要求解除原告在大连泗方融资担保有限公司的法定代表人和执行董事职务，但三被告迟迟不予变更，严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：企业法人登记主管机关是国家市场监督管理局和地方各级市场监督管理部门。登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人等应当向主管部门或者审批机关批准后30日内，向登记主管机关申请办理变更登记。本案原告姚建功，其所诉被告大连泗方融资担保有限公司的法定代表人即是本案原告本人。原告的第一项诉讼请求中要求大连泗方融资担保有限公司到大连市中山区市场监督管理局涤除原告作为大连泗方融资担保有限公司执行董事及法定代表人的登记事项。该申请变更登记事项应向登记主管机关申请办理。该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，关于原告第一项诉请中要求医养天年（大连）老年中心有限公司、黄巨国作为大连泗方融资担保有限公司的股东协助办理上述登记事项的请求。因上述股东均系被告大连泗方融资担保有限公司的股东，法定代表人及股东变更事项系公司内部管理的意思自治行为，在其未作出相应股东会决议的情况下，其所谓协助义务无法律依据。关于原告的第二项诉讼请求，原告作为登记的股东身份及相关的股东会的决议，决定其是否享有股东、法定代表人、执行董事的权利义务，相关权利义务均系依据法律规定和其在市场监督管理部门的登记而确定。公司法定代表人及股东在市场监督管理局登记备案，即具有公示效力。现原告所诉主张与法律规定相悖，其诉讼主张不明确。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六条、第十三条，第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姚建功的起诉。案件受理费100元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 俊二〇二一年六月四日书 记 员  秦可心
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢258号之一 申请执行人：张柯，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：秦志勇，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张柯与被执行人秦志勇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘0112民初7815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柯于2021年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人张柯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人秦志勇送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年4月14日、15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人秦志勇的不动产和其他财产状况；于2021年4月15日通过传统查控查询被执行人秦志勇的住房公积金情况；于2021年6月18日前往被执行人秦志勇户籍地调查其他财产情况。经过上述查询，未发现被执行人秦志勇有可供执行的财产。另，在执行过程中，被执行人秦志勇向申请执行人张柯自动履行4000元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话告知了申请执行人张柯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张柯未能提供。 本院于2021年4月30日对被执行人秦志勇适用限制高消费措施；于2021年6月10日将被执行人秦志勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人张柯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人秦志勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张柯表示同意。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的为欠款本金40000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等，已执行到位4000元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦志勇有可供执行的财产。申请执行人张柯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张柯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月三十日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执恢171号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：哈某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人哈某建设工程合同纠纷一案，本院(2019)宁0122民初1714号民事判决书，判决由被执行人哈某支付申请执行人张某欠款共计1482441元。申请执行人张某于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行费19024元，执行标的共计1501465元。本案在执行过程中，被执行人哈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈某的银行存款1501465元或扣留、提取其相应价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1572号被执行人：吴伟伟，男，1986年12月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人吴伟伟罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初293号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人吴伟伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟伟银行存款8000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初1937号 原告：张志云，男，1989年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周正荣，男，1968年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告张志云与被告周正荣运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加诉讼。被告周正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志云向本院提出诉讼请求：一、判决周正荣向张志云支付运费71700元及利息413元（利息计算：1.以39900元为基数，从2020年11月12日起计至运费付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.以31800元为基数，从2020年12月9日计至运费付清之日止，按月利率1.3%计付，暂计至起诉之日为413元）；二、本案诉讼费由周正荣承担。事实与理由：张志云从事汽车货物运输，长期为周正荣运输货物。2020年10月12日，周正荣出具欠条，确认其欠张志云运费39900元，承诺于2020年11月12日前付清。2020年12月9日，周正荣出具欠条，确认其欠张志云运费31800元，承诺于2021年1月1日付清，按月利率1.3%计付利息至运费付清之日止。上述两笔运费，周正荣未能按期有付给张志云。为维护张志云之合法权益，现特起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 周正荣未作答辩。 张志云绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》2份，拟证明诉称的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，张志云提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对张志云提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志云从2020年2月15日至4月19日为周正荣提供运输泥土矿服务。期间，周正荣支付了部分运费。2020年10月12日，周正荣向张志云出具《欠条》,确认于2020年3月31日欠张志云运费39900元，承诺于2020年11月12日前付清。2020年12月9日，张志云与周正荣对尚有其他未结算的运费进行对账，经对账后，周正荣给张志云《欠条》，确认欠张志云运费31800元，定于2021年1月1日付清，并承诺从2020年12月9日起按月利率1.3%支付利息。周正荣出具该上述两份欠条后,未向张志云支付款项。2021年2月9日，周正荣承诺定于2021年3月31日结清上述所欠两笔运费。 另查明，本案在诉讼过程中，张志云明确表示不再要求周正荣支付第一份《欠条》中所欠运费之利息。对第二份《欠条》中所欠运费，张志云表示要求周正荣自2021年1月1日起按月利率1.3%支付利息。 本院认为,本案系运输合同纠纷。张志云与周正荣虽未签订书面的运输合同,但张志云为周正荣提供运输,周正荣向张志云支付运费,双方已形成事实上的运输合同关系。张志云主张周正荣支付拖欠运费71700元,有周正荣签字的欠条为证,本院予以支持。关于张志云主张的利息。因周正荣未按时支付运费,已构成违约,张志云有权要求周正荣支付利息。张志云放弃要求周正荣支付第一份《欠条》中所欠运费之利息，系张志云对其民事权利的处分，本院予以尊重。对第二份《欠条》所欠的运费，双方约定周正荣自2020年12月9日起按照月利率1.3%支付利息，现张志云变更要求周正荣自2021年1月1日起按照月利率1.3%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周正荣给付原告张志云运费71700元，并支付利息（利息计算：以31800元为基数，自2021年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率1.3%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告周正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1602元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月十八日 书记员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运入或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保401号 被执行人：宋晓明，女性，1983年05月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙**，男性，1978年10月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除查封被执行人宋晓明、孙**的房产。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  王竟晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9690号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：江珍山，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与江珍山信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23865号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执426号之一 申请执行人：朱蕴韬，男，1989年3月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799，住所地常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2幢B5080。 法定代表人：徐忠杰。 本院受理执行朱蕴韬与常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11659号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱蕴韬定金人民币10000元（上述款项直接汇入原告指定账号，户名：朱蕴韬；账号：62×××10；开户行：中国农业银行常熟何市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由原告朱蕴韬负担75元，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担75元（原告同意被告应负担的诉讼费用75元由被告向其直接支付，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱蕴韬支付。原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币10075元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月29日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10075元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3490号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荥经县三利房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇繁荣下街45号。 法定代表人：严杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代英，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 再审申请人荥经县三利房地产开发有限公司因与被申请人代英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终875号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，荥经县三利房地产开发有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荥经县三利房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6319号 申请执行人：孙吉猛，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖北省监利县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1432号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6980元及赔偿金23976元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6230号 申请执行人：周娟，男，汉族，1990年5月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1431号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资7580元及赔偿金61227元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1645号被执行人：刘永新，男，1992年2月13日生，住射阳县。被执行人刘永新罚金一案[执行依据：(2015)亭刑初字第00174号]，本院于2021年6月16日立案执行。因被执行人刘永新未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永新银行存款20000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月十七日书记员  沈贤璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执3184号之一申请执行人：徐州市建安消防工程有限责任公司沛县分公司，统一社会信用代码913203225618347181，住所地沛县。法定代表人：韩大敬，经理。被执行人：沛县兰欧金樽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320322MA1PAA1BXG，住所地沛县。法定代表人：翟义峰，经理。原告徐州市建安消防工程有限责任公司沛县分公司(以下简称建安公司)与被告沛县兰欧金樽酒店管理有限公司(以下简称兰欧公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初706号民事判决书已发生法律效力。因兰欧公司未履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人建安公司的申请，于2020年12月29日立案执行。执行标的额336710.59元及利息。本案在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房地产、车辆、股权等财产，被执行人亦已停业。申请执行人提供被执行人在沛县国有资产经营管理公司有财产转让款200余万元，经本院核实已无款可执行。此外申请执行人未能提供出被执行人其他财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单，并对其法定代表人翟义峰限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，其不持异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行的情况下，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年六月二十五日书记员  史校奇
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初704号 原告：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江去永新镇中心街42号。 法定代表人：池祥全，经理。 委托诉讼代理人：陈俊良，重庆永和律师事务所律师。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，职务不详。 原告重庆科铁科技有限公司与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆科铁科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆科铁科技有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆科铁科技有限公司撤诉。 本案案件受理费7531.35元，由原告重庆科铁科技有限公司负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 兴 书 记 员 张学睿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7375号之三 陈晓芳： 陈晓芳与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异29号 申请人（申请执行人）：程昭辉，男,1980年10月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：方星。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：夏雨，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程昭辉与黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）、方星国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人程昭辉于2021年5月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人夏雨为其与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人程昭辉称，（2020）皖1002民初1035号案件等案件事实查明，夏雨为甬冠销售中心实际经营者，夏雨占甬冠销售中心75%股份，故申请追加夏雨为被执行人。 本院查明，关于程昭辉与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出[2020]屯劳人仲裁字66-1号仲裁裁决书，裁决甬冠销售中心支付程昭辉2020年1月、2月、3月1日至7日工资9066元。应申请人程昭辉的执行申请，本院于2021年1月6日对该案立案执行，案号为(2021)皖1002执56号。 另查明，甬冠销售中心为个体工商户。程昭辉在该销售中心工作时，每月工资4200元。2020年3月11日，该中心向程昭辉出具解除劳动关系通知书，通知双方劳动关系自2020年3月8日解除。 还查明，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1002民初1035号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定的基本事实有：2018年1月30日，夏雨以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏雨。2018年9月1日，方星与夏雨达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏雨委托其父亲夏能林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏雨与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏雨离开甬冠销售中心，至此，夏雨和方星终止合伙关系。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，甬冠销售中心的实际经营者为夏雨，其应就2020年1月22日离开甬冠销售中心之前，对甬冠销售中心欠付程昭辉的工资承担责任，即支付程昭辉2020年1月1日至22日工资共计3300元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下: 追加夏雨为(2021)皖1002执56号案件的被执行人，夏雨在黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心欠付程昭辉的工资3300元范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 王柏松 审 判 员 章建中 二〇二一年六月十五日 法官助理 王驰元 书 记 员 陈雨薇 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢907号 申请执行人：詹永昌，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省大埔县。 被执行人：林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7456号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2125号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年5月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项2000000元及利息，并负担受理费22067元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，根据调查结果，本院于2020年7月13日在原执行案件（2020）粤1973执7878号案中依法轮候查封被执行人林志华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆因轮候查封，故暂无法处理。本院于2020年7月13日在原执行案件（××）××中依法××被××人名下××东莞市××嶂林场永安街××号房屋（权属证号为C1722393），查封期限为三年。本院在原执行案件（××）××中依法××被××人名下××东莞市××村大屏嶂林场的土地使用权【权属证号为东府国用字（2001）第19002100105】，查封期限为三年，查封期限至2023年7月13日。因案外人林小明、林肖容、林志强对上述土地使用权及房屋向本院提出书面执行异议，本院以（2021）粤1973执异240号案件受理，该案正在审理过程中，暂不宜处理上述土地及房屋。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁伟杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁伟杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额7380.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7380.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7380.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初124号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈继周，男，1969年2月18日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2016年9月26日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年5月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2020年10月20日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2021年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月1日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人陈继周犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，陈继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月14日17时许，被告人陈继周窜至平顶山市卫东区某改造工地集体宿舍内，将被害人汪某的“天梭”牌机械手表盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心认定被盗手表价格为2278元。公诉机关认为被告人陈继周非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陈继周认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处陈继周有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈继周在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈继周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈继周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，陈继周如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈继周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈继周向汪某退赔经济损失人民币2278元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9610号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，并定于2021年6月29日上午9时30分于本院第六审判庭开庭审理，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由张某某负担。审判员  江赞成二〇二一年六月二十九日书记员  尤 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1829号之一 申请执行人：姚佳欣，女，汉族，2001年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李某玲，女，壮族，1998年8月16日出生，住天津市武清区。 申请执行人姚佳欣与被执行人李某玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1769号民事判决书立案执行，但被执行人李某玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚佳欣于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。 2021年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年5月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年6月2日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人李某玲适用限制高消费措施。2021年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为52000.00元及相应利息，尚有52000.00元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年六月二十九日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2105号原告：王都，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：翟远召，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：徐元帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王都与被告翟远召、徐元帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告翟远召的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告翟远召的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王都的起诉。案件受理费1112.5元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二一年六月二十九日书记员 冯欣欣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1909号关于费冬莲、费猛、李桂荣与李红财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10495号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢671号申请执行人董良光与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。本案执行标的为：10878元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人吕康军自动履行10878元，已发还申请执行人董良光。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7433号之三 常城： 常城与汪必武劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年六月七日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执134号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。被执行人：漯河市源汇区庄耀耀小百货店，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路文萃江南38#楼2单元5楼西户河南曲歌商务服饰有限公司。经营者：庄耀成，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省舞阳县。欧派家居集团股份有限公司与漯河市源汇区庄耀耀小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）豫11知民初380号民事判决书已经发生法律效力。欧派家居集团股份有限公司申请执行该判决，本院于2021年6月16日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。庄耀成作为个体工商户漯河市源汇区庄耀耀小百货店的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行庄耀成的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区庄耀耀小百货店及其经营者庄耀成人民币15724元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年六月十七日书记员 田轩璞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申17号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李艳静，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：何柏君，男，汉族，1977年3月26日出生，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被申请（原审被告、二审上诉人）：褚永益，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省青川县。 再审申请人李艳静因与被申请人何柏君、褚永益民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川08民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳静申请再审称，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终397号民事判决，维持四川省青川县人民法院（2019）川0822民初728号民事判决。事实和理由：二审法院认定事实错误，证据不足。本案案涉借款不属于李艳静与褚永益的夫妻共同债务，李艳静对褚永益借款一事毫不知情，何柏君出示的借条系褚永益签字，借条中以车抵押的内容申请人并不知情，且该车并未办理抵押手续，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，何柏君一审庭审中也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及共同经营。申请人于2016年购买的天府新区的房屋与本案无关，购房款并非来自何柏军的借款，系申请人个人出资，申请人出售其名下房屋系处分个人资产的行为，非逃避债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定，依法申请再审。 何柏君提交意见称，李艳静的申请理由不成立，原二审判决正确。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点为，褚永益的借款是否为夫妻共同债务。其一，借款时间发生于褚永益、李艳静婚姻关系存续期间，借条上是以李艳静名下的车辆进行了担保，还附有李艳静机动车驾驶证复印件。且在借款后不久，褚永益和李艳静在成都天府新区购买了房屋，虽然李艳静称房屋是其个人出资，但并未提供证据证明，该房屋在婚姻关系存续期间购买理应属于夫妻共同财产，综合全案可以推定李艳静对该借款知情，且实际分享了借款带来的利益。其二，借款发生在2015年5月，双方于2016年10月在成都天府新区购买房屋，登记在李艳静名下。原审法院2019年9月11日第一次开庭后，2019年10月9日李艳静将该房屋出售。2019年11月8日，李艳静、褚永益协议离婚，协议中载明“……3、双方无共同财产，各自名下存款归各自所有。4、双方无共同债权债务，婚姻关系存续期内，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”李艳静、褚永益在第一次开庭后不到两个月的时间内进行了卖房、协议离婚，并且在离婚协议中规避共同债务承担风险，其逃避债务的意图明显。二人应当对案涉借款承担共同还款责任， 综上，李艳静的申请再审理由不成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳静的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  吕 晶 审 判 员  王仲坚 二〇二一年六月二十一日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5747号 原告：印孝忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被告：张发，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告印孝忠与被告张发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印孝忠的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告张发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印孝忠的诉讼请求：判令被告偿还借款17843元并承担逾期还款违约责任（计算方式：以21343元为基数，从2019年8月11日至2020年1月3日按照年利率6%计算；以17843元为基数，从2020年1月4日至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照LPR计算至全部款项付清为止）。事实和理由：原告在经营批发生意。被告及其母亲刘建香在2018年7月至2019年2月期间在原告处采购服装，双方于2019年7月27日结算，被告欠原告货款21343元，双方同意将货款转为借款，被告向原告出具借条。后原告多次催收，被告拒不履行义务，望判如所请。 被告张发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容有张发借印孝忠21343元。 庭审中，原告提交了托运单，拟证明被告向原告采购服装所欠上述款项。庭审中，原告提交了原告和被告、原告和刘建香（原告称系被告母亲）的微信聊天记录，拟证明原告向被告和刘建香催收的情况，其中2019年11月18日，原告对刘建香说“我给你少343元，你给我转2万1千吗”，庭审中，原告对此确认表示少收被告欠款343元。 另，刘建香于2020年1月3日通过微信方式给原告转款3000元，刘建香说“没办法，这别人才转就转给你了，对不起我会争取早点还清”，原告说“好，慢慢还”。刘建香于2020年9月1日向原告转款500元。原告确认收到被告上述付款3500元。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的《借条》、托运单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的托运单、被告出具的《借条》和原告的相关陈述，被告确认被告因在原告处购货欠原告货款，后经双方结算，被告欠原告21343元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第十四条规定，本案的法律关系为民间借贷。根据被告还款3500元和原告确认少收被告343元的事实，本院确认被告欠现原告17500元。现原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。因被告在《借条》没有承诺还款时间，虽原告在2019年8月期间向被告催收过，但2020年1月3日原告又表示“好，慢慢还”，因此不能确认双方约定了还款时间，本院将原告起诉立案之日即2021年5月7日视为被告还款时间，原告向被告主张逾期还款违约金符合法律规定，予以支持，但原告要求被告支付2021年5月7日被告之前的违约金不符合上述认定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张发在本判决生效后十日内支付原告印孝忠17500元及其逾期违约金（逾期违约金计算方式：以17500元为基数，按照同期LPR标准从2021年5月7日起计算至付清上述上述欠款时止。）。 二、驳回原告印孝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取123元，由被告张发民承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈月
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初327号原告：红河大自然水业有限责任公司。住所地：云南省弥勒市弥勒星田工业区食品加工园。法定代表人：高国梁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何永坤，男。代理权限：特别授权。被告：昆明金雅建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路鸿城广场16层18号。法定代表人：杨雅咪，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘海啸，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张茂林，男，约58岁，住江苏省滨海县。第三人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。法定代表人：徐少平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云鹏，男。代理权限：特别授权。原告红河大自然水业有限责任公司与被告昆明市金雅建筑劳务有限公司、刘海啸、张茂林、第三人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告红河大自然水业有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河大自然水业有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河大自然水业有限责任公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告红河大自然水业有限责任公司负担。审 判 长  程 平人民陪审员  窦光辉人民陪审员  杨兴勇二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨飞龙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3615号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：孙某，住山西省大同市。被告：李某，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告孙某、李某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2278号申请执行人侯某，女，汉族，生于1985年6月15日，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。被执行人王某，男，汉族，生于1984年2月3日，住河南省焦作市山阳区，现住禹州市。关于申请执行人侯某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初4175号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2874号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王某璐的银行存款6万元；或扣留、提取被执行王某璐的收入6万元；或查封、扣押被执行王某璐价值6万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十一日书记员 ：周亚关
广东省翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）粤0229执保81号 阮耀源、罗秋兰(申请执行人)： 关于申请人阮耀源与被申请人黄清连、肖考明民间借贷纠纷一案，申请人阮耀源向本院申请解除财产保全。本院已作出（2020）粤0229民初317号民事裁定书。现将相关财产查封情况告知如下： 一、已解除对申请人阮耀源（440229196511240050）所有的位于翁源县龙仙镇环城北路3号房屋一套的查封。 二、已解除对罗秋兰所有的位于翁源县龙仙镇建设一路326号2栋402房的房屋一套的查封。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：夏添，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏添小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额13605.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13605.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏添向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13605.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏添负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初427号之二解除保全申请人：稷山县新振华包装制品有限公司。法定代表人：杨东云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人:任建牢，男。解除保全申请人稷山县新振华包装制品有限公司与被申请人任建牢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0824民初427号民事裁定，一、冻结被申请人任建牢名下20000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封担保人杨静毅所有的晋MXXX小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。稷山县新振华包装制品有限公司于2021年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以该案已向本院申请撤诉为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人任建牢名下20000元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨静毅所有的晋MXXX小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彦登二〇二一年六月十五日书记员  胡绍军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执881号被执行人田晓原，男，1997年7月16日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。郭冲冲，男，1997年3月21日出生，仡佬族，学生，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初63号刑事判决书依法立案,执行被执行人田晓原罚金50000.00元、执行被执行人郭冲冲50000.00元。执行过程中，本院依法查询了被执行人田晓原、郭冲冲存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人田晓原、郭冲冲有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人田晓原、郭冲冲没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 张 森二〇二一年六月二十九日书记员 刘 晨
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢760号张波申请执行华传义民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行。本案立案标的额50000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：50000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0325民初1493号原告：李权坤，男，1968年7月8日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：田波，男，1973年4月6日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告李权坤与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权坤到庭参加诉讼，被告田波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李权坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月4日，被告向原告借款20000元，被告当场写下借条一份，约定利息每月200元，该笔借款以现金交付，之后原告向被告主张还款无果，现向法院起诉。被告田波辩称，被告2007年向原告借了2万元钱，原告于2008年7月做了债权转让给贺华邓，贺华邓把被告的车抵在他家，拿被告的运费抵债，被告要借条，贺华邓说还没有抵完债就没有给被告借条。被告提出诉讼时效抗辩。原告这个债权转让，当时贺华邓的儿子还把被告的车卖给了贵州人，钱是贺华邓的儿子收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。欲证实被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。被告田波未提交证据本院经审理认定法律事实如下：被告向原告借款20000元，2007年7月4日被告写下借条给原告，后来被告未偿还原告欠款，2021年4月6日，原告向法院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的转账行为发生于《中华人民共和国民法典》之前，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”本案中被告向原告借款，为此被告出具借条给原告，对双方的借贷行为，本院予以确认。但被告称原、被告之间的债权债务关系已经转移给第三人，但被告并未提交证据证实，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第九十条之规定判决如下：一、被告田波于本判决生效后十日内向原告李权坤支付借款20000元；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 廖 琳二〇二一年六月二十四日书记员 吕翠能
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢646号申请执行人史魁。被执行人杨旭。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字02015号执行证书，已向被执行人杨旭发出执行通知，责令被执行人杨旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨旭财产以人民币600000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年六月一日书记员  李俊华
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢604号被执行人王贺犯诈骗罪一案（2019）苏0322刑初727号刑事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，王贺家属向本院自动履行罚金20000元，（2019）苏0322刑初727号刑事判决罚金部分执行完毕，本次执行自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5406号上诉人（原审原告）：湖南恒聚德建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园4期30栋203房。法定代表人：唐迪。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人湖南恒聚德建筑工程有限公司（以下简称恒聚德公司）因与被上诉人赵辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下称一审法院)（2021）湘0111民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒聚德公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持恒聚德公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定不清，程序不当，依法应予以改正。恒聚德公司在举证期限内向一审法院申请追加湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源公司）作为本案共同被告或第三人，并释明赵辉受伤事故地点系方源公司承建，已依法为提供劳务人员购买工伤保险的事实。此外，恒聚德公司向法庭提供了长沙市人力资源和社会保障局出具的工伤事故报告表，证实了方源公司已就赵辉受伤事宜向长沙市人力资源和社会保障局进行了事故备案，并愿意配合赵辉进行工伤认定，故方源公司应为本案的必要共同当事人，但一审法院未予以依法处理，属程序违法，依法应予以纠正。赵辉答辩称，赵辉完全同意一审判决的意见。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，恒聚德公司与赵辉之间存在真实合法的劳动关系。赵辉自2020年3月至恒聚德公司五江书香苑项目工地负责门窗安装、来料卸货等工作，双方商定工资月结，包吃包住，工作期间恒聚德公司每月向赵辉支付相应的工资，也发放了工作服。赵辉依照恒聚德公司的要求完成工作任务，受其实际管控。综上，双方构成事实劳动关系。2、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，恒聚德公司作为其所称的方源公司的承包方，将案涉项目发包给不具备用工主体资格的自然人，应当对赵辉承担用工主体责任。恒聚德公司向一审法院起诉请求：1、判决恒聚德公司对赵辉不承担用工主体责任；2、诉讼费由赵辉承担。一审法院认定事实：五江书香苑工程项目位于长沙市天心区，其建设单位为湖南日兴房地产开发有限公司。2020年3月10日，赵辉经案外人胡孛介绍前往涉案项目工地从事门窗安装工作，赵辉的工作由胡孛安排。恒聚德公司陈述方源公司系五江书香苑项目工程的总承包方和施工单位，恒聚德公司与方源公司为合作关系，其承包了该项目的部分工程施工。2020年5月6日，赵辉在工地上装卸门窗时不幸被材料砸伤。后赵辉被送往长沙正和骨科医院住院治疗，赵辉陈述相应的医疗费用已由胡孛垫付。赵辉向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认恒聚德公司与赵辉之间存在劳动关系。2020年11月12日，该会作出雨劳人仲案字（2020）第1252号《仲裁裁决书》，裁决恒聚德公司对赵辉承担用工主体责任。恒聚德公司不服，于2021年1月5日诉至一审法院，要求判如所请。一审庭审中，赵辉陈述其工资标准为260元/天，2020年3月、4月和5月的应发工资分别为3250元、7020元、960元。另认定，1、仲裁庭审时，恒聚德公司陈述其与胡孛之间订有协议、胡孛不具有相应资质；2、2020年5月24日，恒聚德公司通过银行账户向赵辉转款5000元，赵辉陈述该笔款项为2020年4月的部分工资；2020年6月29日，恒聚德公司通过银行账户向赵辉转款3770元，赵辉陈述该笔款项包括2020年3月的工资1750元和2020年4月的未发工资2020元。赵辉还提交了一份微信转账记录，主张胡孛通过微信向其支付了2020年3月的工资1000元。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中，赵辉受五江书香苑项目包工头胡孛雇请，并接受胡孛的工作安排和管理。恒聚德公司系涉案项目工程的承包人，其将部分劳务分包给不具有用工主体资格的胡孛，双方之间属分包关系。基于前述分析，赵辉在施工过程中受伤，应由恒聚德公司对其承担用工主体责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院判决：一、驳回恒聚德公司的诉讼请求；二、恒聚德公司对赵辉承担用工主体责任。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由恒聚德公司负担。本院二审期间，恒聚德公司向本院提交了《长沙市工伤认定申请表》，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，恒聚德公司具备用工主体资格，其将承包的业务发包给不具备用工主体资格的自然人胡孛，赵辉系胡孛招用的劳动者，依据上述规定，恒聚德公司应承担用工主体责任。综上所述，恒聚德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南恒聚德建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月十六日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1114号原告：张洪涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张亮，（系张洪涛之子）。被告：顾茂树，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：通州建总集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路65号21401、21402号。法定代表人：曹汉标，总经理。原告张洪涛与被告顾茂树、通州建总集团吉林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。张洪涛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费656元，由原告张洪涛负担。审判员  魏清华二〇二一年六月二十四日书记员  程晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执788号申请执行人：朱某，女，1991年7月24日出生，汉族，住被执行人：张某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住朱某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初2655号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年03月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19081元。被执行人应承担执行费用186元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年03月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年03月11日，2021年05月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、无车辆，证券信息不动产等进行查询，工资已冻结暂不要求扣划，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月十日书记员  支海荣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3865号原告：郭某，性别：女，住大同市。委托代理人：张某，山西博品律师事务所专职律师。委托代理人：李某，山西博品律师事务所专职律师。被告：刘某，性别：男，汉族，住大同市。原告郭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月三十日书记员 善 磊
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2002号申请执行人张芳与被执行人魏加斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为：16848.52元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人魏加斌在（2019）苏0322执3605号案件的案款17004.52元，扣减执行费156元，剩余款项16848.52元已发还申请执行人张芳。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2414号原告：驻马店市铭匠汇装饰设计有限公司。住所地：驻马店市文化路西段宜居小区大门西侧4号。统一社会信用代码:91411700MA462R6L4M。法定代表人:王俊,该公司经理。被告：冀趁意,男,1984年08月20日出生,汉族,住汝南县。原告驻马店市铭匠汇装饰设计有限公司与被告冀趁意装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王俊、被告冀趁意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市铭匠汇装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告装修费用23000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年10月8日原、被告签订《工程施工合同》一份,合同约定:原告为被告位于汝南建业城12号楼的房屋装修。采用包工包料形式一次性包总价（除设计变更外）合同总价款为98000元。合同完工后，被告已经入住,但是仅支付部分款项，下余23000元经原告数次追要被告至今不肯支付，为此特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冀趁意辩称，原告所诉被告欠23000元装修款属实。但是原告的装修存在以下问题：1、原告贴的地板砖新贴上的就坏了。2、我把餐桌放到柜子里面，现在放不到不符合我的要求。3、洗衣机柜开始设计的是平的，结果设计的不是他说的那样。4、年前装修的，现在顶部已经霉变脱落。5、厨房线排的不规则很乱。6、地板砖美缝脱落。7、客厅的吸顶灯墙顶底座凹凸不平。8、总共三室二厅一厨一卫出现三个卧室和一个客厅墙面大面积裂缝。综上，被告应当为我维修完毕后我再支付其下欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年10月08日，原、被告签订一份《工程施工合同》，约定：被告将其所有的“汝南建业城12号楼2单元101户”房屋交付原告装修，采取包工包料方式，工程造价为98000元，开工日期为2020年10月12日，竣工日期为2021年01月12日，付款方式为：开工三日前付35%，瓷砖结束后付30%，木工结束墙漆之前付30%，竣工验收后五日内付5%。合同履行过程中，被告支付原告装修款75000元，下余23000元被告以抗辩理由拒付。房屋装修结束后，被告于2021年02月份入住。庭审中，原告同意对地板砖、地板砖美缝、吸顶灯墙顶底座进行维修，但对墙顶部霉变及三个卧室墙体裂缝认为系被告房屋自身问题，与其装修无关，不同意维修。本案审理过程中，经本院释明，被告在本院指定的期限内未提起反诉，未对涉案装修问题申请司法评估。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，包含在承揽合同范畴。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在自愿协商的基础上签订的房屋装修合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对涉案房屋的装修存在部分瑕疵，未按质完工，其行为存在违约。被告未按协议约定按时支付装修费，其行为亦存在违约。原告请求被告支付装修款符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）的规定，本院予以支持。因房屋装修存在一部分质量问题，根据双方合同约定，被告应在竣工验收后五日内支付5%的费用（4900元），应视为质保金，该费用待双方对维修的内容协商确定后另行处理，在本案中暂予以扣除，故被告应支付原告装修款18100元（23000元-4900元）。对原告不同意维修的部分，被告在本院指定的期限内未提起反诉，且未申请因果关系鉴定，可另案主张。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冀趁意于判决生效之日支付原告驻马店市铭匠汇装饰设计有限公司装修费18100元；二、驳回原告驻马店市铭匠汇装饰设计有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担126元，由原告负担62元。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二一年六月十六日书记员  乔华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龙孟，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙孟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额13053.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13053.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙孟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13053.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告龙孟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执765号申请执行人：董海防，男，1982年8月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏先永，男，1965年7月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人董海防与被执行人魏先永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏先永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77600元及利息20280元、后续利息、案件受理费2053元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人魏先永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏先永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人魏先永名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日至2022年1月27日止，未发现有存款可供执行的财产。被执行人魏先永名下有苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人董海防不要求本院进行查控。未发现被执行人魏先永有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏先永名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人魏先永名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人魏先永的下落，申请执行人董海防亦明确表示提供不出被执行人魏先永的具体下落。7.因被执行人魏先永拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人魏先永采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人魏先永纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2819号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1390号关于余会月申请执行某商行、某公司产品责任纠纷一案，申请执行标的本金40000元及利息、诉讼费400元。经本院立案执行，向某商行、某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某商行自觉向余会月履行债务40400元，并缴纳执行费508元，迟延利息申请人自愿放弃。至此，本院（2020）豫0411民初3026号民事判决书确定的某商行、某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执465号之一申请执行人：洪洞县县城莲花市场二女菜店。经营者：李秋玲。被执行人：李抓纲，男,1977年4月28日生，汉族。本院在执行申请执行人洪洞县县城莲花市场二女菜店与被执行人李抓纲买卖合同纠纷一案中，申请人洪洞县县城莲花市场二女菜店与被执行人李抓纲于2021年6月23日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十九日书记员  蔺 博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2010号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与臧浩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11874号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初984号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：刘淑立，男，1984年6月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告刘淑立、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第44号劳动争议裁决书；2.驳回刘淑立的诉讼请求；3.本案诉讼费由刘淑立承担。事实理由：刘淑立向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第44号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。刘淑立在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，刘淑立非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给刘淑立出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以刘淑立自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付刘淑立工资。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见刘淑立与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，刘淑立可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释【2001】14号第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月十七日 书记员  程晓宇