四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7228号 原告：成都容易租科技有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号4层411室。 法定代表人：郗昌美，执行董事。 委托诉讼代理人：曾寻，北京申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鲜，北京申狄律师事务所律师。 被告：成都川军物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强。 被告：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵。 被告：陈晓霞，女，1960年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：章玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都容易租科技有限公司（以下简称容易租公司）与成都川军物流有限公司（以下简称川军物流公司）、成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）、陈晓霞、章玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。容易租公司的委托诉讼代理人曾寻到庭参加诉讼，川军物流公司、国通公司、陈晓霞、章玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 容易租公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.川军物流公司偿还借款本金99?900.62元，并支付逾期利息、违约金等（共计以99?900.62元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年11月14日起计算至实际清偿之日止）；2.川军物流公司承担本案律师费18?000元；3.国通公司、陈晓霞、章玉梅对川军物流公司的上述债务承担连带清偿责任；4.川军物流公司、国通公司、陈晓霞、章玉梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，容易租公司与川军物流公司签订《资金拆借协议书》，向其出借资金350?000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。容易租公司通过银行转账向川军物流公司交付了借款本金350?000元。同日，容易租公司与国通公司、陈晓霞、章玉梅签订《保证担保合同》，为川军物流公司的上述借款提供连带责任担保。后容易租公司与川军物流公司一致同意将借款期限延长至2019年3月21日。借款期满后，川军物流公司归还部分本金及利息，还剩余部分款项未支付，容易租公司因此诉至法院。 川军物流公司、国通公司、陈晓霞、章玉梅未提交书面答辩意见，也未提交证据。 容易租公司为支持其诉讼请求，提交了《资金拆借协议书》、付款回单、《保证担保合同》、《承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，川军物流公司、国通公司、陈晓霞、章玉梅未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述及采信证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，容易租公司（出借人、甲方）与川军物流公司（借款人、乙方）签订《资金拆借协议书》（编号：ＺＳＪＲ-ＧＸＳＹ-2019-ＣＪ001），约定甲方向乙方出借流动资金350？000元用于资金周转，借款期限30天，从2019年1月31日至2019年3月1日，借款期限以实际出借时间为准；借款资金占用费率为每日3‰，若乙方逾期未足额还款，需按照逾期本金部分每天5‰向甲方支付违约金，还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。同日，容易租公司作为甲方，川军物流公司、国通公司、陈晓霞、章玉梅作为乙方，共同签订了《保证担保合同》（合同编号：×××30），约定为确保《资金拆借协议书》（ＺＳＪＲ-ＧＸＳＹ-2019-ＣＪ001）的履行，乙方愿意承担保证责任；保证担保的范围包括借款的本金、利息、逾期未还款产生的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自担保合同生效之日起至《资金拆借协议书》履行期限届满之日后两年止；乙方声明和保证乙方有充分的法定的权利和权限签订本担保书和履行本担保书下的责任。《保证担保合同》落款乙方处有国通公司印章及陈晓霞、章玉梅签名。 2019年2月1日，容易租公司向川军物流公司转款支付了350?000元。2019年3月2日，川军物流公司向容易租公司出具《承诺书》，申请续借借款至2019年3月21日，续借利息3‰每天。 2020年12月4日，容易租公司因案涉纠纷向本院主张权利，并为此与四川申狄律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师费18?000元。 审理中，容易租公司陈述：1.借款后，借款人及担保人于2019年3月6日归还21?000元；2019年4月15日归还50?000元；2020年11月13日归还250?000元；2019年4月15日至2020年11月13日期间还归还了9?000元，具体时间已无法查询；上述还款除2019年4月15日的50?000元双方明确系归还本金外，其余还款按先息后本顺序抵扣。2.因合同约定的利息过高，抵扣已付款计算欠付本金时，容易租公司系按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算利息。 本院认为，案涉《资金拆借协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。容易租公司如约向川军物流公司交付了出借款350000元，双方借款关系成立。现《承诺书》载明的续借期限已届满，容易租公司自认已收到部分还款，尚有部分本金及利息未收到，而川军物流公司、国通公司、陈晓霞、章玉梅既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对容易租公司主张的欠款事实予以确认。容易租公司对于其中9?000元还款未明确具体时间，本院按照2019年4月15日归还该笔款项计算。对于已归还款项，根据容易租公司自认的还款时间及金额，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，以先利息后本金的顺序抵扣计算为：2019年3月6日归还21?000元，抵扣利息4?873.15元，抵扣本金16?126.85元，剩余本金333?873.15元；2019年4月15日归还9?000元，抵扣利息5?634.68元，抵扣本金3?365.32元，剩余本金330?507.83元；2019年4月15日归还50?000元，抵扣本金50?000元，剩余本金280?507.83元；2020年11月13日归还250?000元，抵扣利息68?407.02元，抵扣本金181?592.98元，剩余本金98?914.85元。因此，对容易租公司要求川军物流公司归还借款本金99?900.62元的诉讼请求，本院部分支持为98?914.85元。川军物流公司未全部归还借款本金，根据《资金拆借协议书》约定，还应承担容易租公司因此产生的律师费18?000元及逾期利息，逾期利息以欠付本金98?914.85元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月14日起计算至本金还清之日止。 关于连带担保责任。陈晓霞、章玉梅签订《保证担保合同》，为川军物流公司的上述借款包括本金、利息、律师费等提供连带责任保证担保。现川军物流公司未还款，容易租公司要求陈晓霞、章玉梅对川军物流公司的前述债务承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于国通公司的责任，虽然《保证担保合同》上有国通公司印章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”之规定，担保行为必须以公司权力机构的决议作为授权的基础和来源。本案中，容易租公司未举证证明案涉担保行为经过了国通公司权力机构决议，也未举证证明其对此进行了审查，已尽到必要注意义务，故容易租公司不属于善意相对人，《保证担保合同》对国通公司不发生法律效力，国通公司不应承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都川军物流有限公司于本判决生效后十日内向成都容易租科技有限公司归还借款本金98?914.85元并支付律师费18?000元及利息（以98?914.85元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月14日起计算至本金还清之日止）； 二、陈晓霞、章玉梅对成都川军物流有限公司的上述第一项给付义务向成都容易租科技有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回成都容易租科技有限公司的其他诉讼请求。 如成都川军物流有限公司、陈晓霞、章玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由成都川军物流有限公司、陈晓霞、章玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十八日 书记员 李妍利