广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11997号原告：韦优萍，女，1989年12月31日出生，壮族，住江西省吉安市安福县××××××××××，公民身份号码450××××××××××××444。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：王秀（曾用名：风海丽），女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××029。原告韦优萍与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦优萍的委托诉讼代理人梁人山、被告王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦优萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款109800元及利息（利息以本金109800元为基数，从2019年3月29日计算至实际还清之日；计付利率为：2019年3月29日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日至实际清还之日按全国银行间同业拆拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，暂计算至2021年3月10日为65863.53元），以上暂合计175663.53元。事实与理由：原、被告因工作相识，成为挚友。2018年5月，被告因生活经营需要向原告借款，原告于2018年5月19日至2018年10月28日通过微信转账及支付宝转账的方式向被告出借款项合计109800元，双方口头约定每月利息6175元，被告通过微信转账的方式与2019年的1月28日、2月26日、3月28日分别向原告支付当月利息6175元、6175元、4000元（不足额支付利息），除此以外并无其他还款。原告通过微信及当面多次向被告追讨欠款，但被告每次都以各种困难为由拒绝还款，现更直接不理睬原告的微信留言，令原告心寒，原告并不富裕却在被告困难时慷慨解囊，如今因被告不还款而陷入生活困难，特请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。原告韦优萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证；2.微信聊天记录；3.微信聊天记录。被告王秀辩称：1.被告的还款原告漏了两项，漏了2018年11月24日、12月24日分别支付的6175元；2.从2018年5月19日至2018年10月28日通过微信、支付宝转账方式双方协议利息金额不是这么多。2018年5月19日至2018年10月23日的借款原告是分批次借的，在该期间并没有提及利息问题，是当时被告应急原告借被告的，共19000元，2018年10月24日至28日是原告借的高利贷，共10万元，具体不知道什么情况，2018年10月24日至28日原告陆续给被告转了90800元。2018年11月24日被告还了第一笔6175元的利息，2018年12月24日被告付了第二期利息6175元，在2019年1月28日、2月26日、3月28日分别向原告支付了当月利息6175、6175元、4000元。付4000元利息后被告意识到情况不对，被告与原告协商与高利贷对接，但原告并未告知被告高利贷情况，自此后详见原告微信聊天截图。被告确认向原告借款109800元，但被告对第二笔90800元实际并不情愿收取。第二笔借款时原告称是向别人借高利贷，若原告不是向其他人借高利贷的话，属于原告对被告的欺骗。被告王秀就其辩解，在举证期限内向本院提交微信支付转账电子凭证作为证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦优萍与王秀均确认双方是中山大涌青岗童心托儿所的同事，王秀因生活经营、亲戚治病等需要资金周转分多次共向韦优萍借款109800元。2018年5月19日至2018年10月28日期间，韦优萍通过微信、支付宝向王秀转账共计109800元。借款后，王秀分别于2018年11月24日、12月24日、2019年1月28日、2月26日、3月28日通过微信转账的方式向韦优萍支付利息6175元、6175元、6175元、6175元、4000元，共计28700元，但未偿还借款本金。韦优萍经向王秀追偿未果，遂于2021年4月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王秀向韦优萍借款，韦优萍分多次共向王秀转账109800元，王秀在庭审中予以确认，本院予以认定，故双方之间成立合法的借贷关系。借款后，王秀支付利息28700元，但未偿还借款本金。关于双方是否约定了从2018年5月19日至10月23日期间借款19000元的利息问题。韦优萍主张双方口头约定全部借款109800元按每月6175元计算利息。王秀自认双方约定从2018年10月24日至10月28日期间借款90800元按每月6175元计算利息，但否认双方约定从2018年5月19日至10月23日期间借款19000元的利息。本院经审查认为，韦优萍提交的微信聊天记录、王秀提交的微信转账记录及双方庭审陈述只能证明双方约定借款利息按每月6175元计算，并不能够证明每月利息6175元是以借款本金109800元为基数还是以借款本金90800元为基数计算，而韦优萍未提交每月利息6175元是以借款本金109800元为基数计算的证据，也未提交双方约定从2018年5月19日至10月23日期间借款19000元的利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对韦优萍认为双方约定从2018年5月19日至10月23日期间借款19000元的利息的主张不予支持。故每月利息6175元是以借款本金90800元为基数计算，即按年利率81.61%（6175元/月÷90800元×12个月/年）计算利息。关于借款90800元的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款90800元的利息利率为年利率81.61%，王秀已支付利息28700元，依照上述司法解释的规定，对于2020年8月19日之前的利息，超过年利率24%但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在王秀作为债务人已给付、韦优萍作为债权人已受领的情况下，王秀无权要求韦优萍返还，故本院按年利率36%计算王秀已支付的利息，对王秀支付利息超过年利率36%的部分用于冲抵本案借款本金。最后一笔借款的实际收款日期为2018年10月29日，经本院计算，借款本金90800元经冲抵后尚欠借款本金为74653.17元（详见附表：王秀还款计算表）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，王秀应立即向韦优萍偿还借款本金93653.17元（19000元+74653.17元），并赔偿韦优萍的利息损失。韦优萍主张利息的计算方法为：以借款本金109800元为基数，从2019年3月29日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院经审查认为，首先，关于借款19000元的利息问题。因双方未约定借款19000元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金19000元为基数，从韦优萍向王秀主张权利之日即韦优萍于2021年4月1日向本院起诉之日起至借款实际清偿之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。其次，关于借款74653.17元的利息问题。借款74653.17元的利息利率为年利率81.61%，因本案为民间借贷纠纷，上述约定不得超过法律保护的最高上限。韦优萍主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院予以支持，故利息的计算方法为：以借款本金74653.17元为基数，从2019年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算为24983.93元[74653.17元×2%/月×（16个月+22天÷30天/月）]；从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上所述，原告韦优萍的诉求合理部分，本院予以支持。被告王秀的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦优萍偿还借款本金93653.17元，支付2020年8月19日之前的利息24983.93元，并支付2020年8月20日之后的利息（利息计算方法：以19000元为基数，从2021年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率3.85%计算；以74653.17元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告韦优萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，简易程序减半收取为1907元（原告韦优萍已预交），由原告韦优萍负担619元，由被告王秀负担1288元。被告王秀负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告韦优萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：王秀还款计算表一份审判员 熊 伟二〇二一年六月二日书记员 简佩琳附件：王秀还款计算表王秀还款计算表还款期数借款本金借款利率应还利息已还款项还款日期还本金剩余本金2018年10月（2018.10.29日至2018.11.28）908003%272461752018.11.243451873492018年11月873493%2620.4761752018.12.243554.5383794.472018年12月83794.473%2513.8361752019.1.283661.1780133.32019年1月80133.33%240461752019.2.26377176362.32019年2月（2019.2.29日至2019.3.28）76362.33%2290.8740002019.3.281709.1374653.17