wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初316号原告：蔡德勇，男，1978年10月25日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路，统一社会信用代码91431122188524411R。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬（系该公司工作人员），女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蔡德勇与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德勇的委托诉讼代理人杨梦佳，被告八角岭公司的委托诉讼代理人文芬到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告蔡德勇与被告八角岭公司申请庭外和解二个月，因调解未成功，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告蔡德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金，违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不动产权证书办理完毕时止（暂计3000元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，原告向被告公司购买了一套位于××镇××道××栋××层××单元××号房，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款328706元，付款方式为一次性支付：原告向被告一次性支付购房款首付328706元。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的违约金（从交房之日2018年10月30日起，180日后开始计算）。原告多次与被告协商，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持上述请求。被告八角岭公司辩称，1.按照合同约定，被告在约定的时间内已将相关办证的资料交由相关部门，因政府原因，房产证一直未办理出来。房产证未办理出来，并不是被告的原因，合同中约定如因相关部门的原因，被告方不承担责任；2.被告一直在协助办证，现原告的房产证已办理出来；3.被告按期交房，原告已经入住，并未造成经济损失，且被告依约在交房后180天内将产权登记资料提交到相关部门。经审理查明：2017年9月13日，原告蔡德勇与被告八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，约定：原告蔡德勇购买被告八角岭公司开发建设的位于东安县××镇××道××栋××层××单元××号商品房；该商品房的用途为住宅，建筑面积为139.16平方米，单价2362.08元／平方米，总房价为328706元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担，如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担等相关内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并向有关部门缴纳了房屋契税和维修资金。2018年10月30日，被告八角岭公司向原告蔡德勇交付了房屋。后因不动产权证未能如期办结，原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明，在案件审理过程中，原告亦认可被告在交付房屋后180天内已将产权登记资料提交到相关部门备案的事实。后由于当时正值东安县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程没有理顺，对办理不动产权证有一定影响等政府方面的原因，导致被告直到2021年1月13日才为原告办妥了涉案房屋的不动产权证。上述事实，有原告提交的《锦绣东城商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、物业专项维修资金专用收据，被告提交的不动产权证书、本院作出的已生效的（2020）湘1122民初665号民事判决书及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告蔡德勇与被告八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方应当按约全面履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告亦依约在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，只是由于当时正处东安县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程尚未理顺，对办理不动产权证有一定影响等客观原因，导致涉案不动产权证未能及时办理发放，因此，被告提出“逾期办证系政府方面的原因”的抗辩理由,本院予以部分采纳。虽然牵涉到第三人的原因，但被告亦应承担部分违约责任。本案中，因被告已经为原告办妥了不动产权证，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求及目的已经实现，故本院无需对原告该项诉讼请求再行处理。对原告要求支付违约金的诉讼请求，经查，一是被告已以继续履行合同义务办妥不动产权证的方式承担了一种违约责任；二是由于双方在合同中未对逾期办证的违约金计算标准进行约定，原告亦未提供证据证明因被告逾期办证给原告造成的实际损失，且政府部门机构改革是双方在签订合同时均无法预见的，因此,原告要求被告支付逾期办证违约金，本院酌情考虑，支持由被告向原告支付逾期办证违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡德勇支付逾期办证违约金500元；二、驳回原告蔡德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年六月十八日法官助理黄国玲书记员周素娜附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1250号 李守芹、管国建： 本院依据（2021）鲁1326民初23号民事判决书，于2021年4月1日立案执行的申请执行人李守芹与被执行人管国建装饰装修合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2005号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。 负责人：王佳，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 被告：禚怀朋，男，1976年2月7日出生，汉族，住禹城市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行济南分中心）与被告禚怀朋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飞龙到庭参加诉讼。被告禚怀朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142193.13元(截止至2020-11-2，欠款本金85593.44元，利息45884.38元，费用10715.31元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告禚怀朋自2015年9月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是43491010********，截止2020年11月2日累计欠款本息共计98133.76元整。2014年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62225310********，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计44059.37元整，两张卡共计欠款142193.13元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告禚怀朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日,禚怀朋向交通银行济南分中心申请办理交通银行信用卡,《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定:应付还款项为在核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。以现金存入或合法款项转账等方式偿还偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，期信用记录亦将受影响。90天以上的逾期账户按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还。到期还款日为月结账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。交通银行太平洋信用卡收费表载明“贷款利息(每日)为万分之五;滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元。”禚怀朋在申请表中签字确认。交通银行济南分中心核准后于2014年7月16向禚怀朋发放了卡号为62225310********信用卡，于2015年9月8日向禚怀朋发放了卡号为43491010********信用卡,截至2020年11月2日,禚怀朋欠付上述信用卡本金85593.44元，利息45884.38元，手续费1489.09元。2020年11月3日以后的利息,交通银行济南分中心主张以本金为基数,按照日利率万分之五计算。案件审理中原告称其请求的费用包括违约金9226.32元，分期手续费1406.84元，转账手续费82.25元。 本院认为，被告禚怀朋向原告申领并使用原告核发的信用卡,原、被告之间的信用卡合同关系合法有效,应受法律保护。被告禚怀朋未按期偿还信用卡本息,构成违约,原告有权依据合约要求被告禚怀朋支付所欠透支本金、利息及手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告主张的违约金,因信用卡领用合约未约定违约金及计算方式,故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚怀朋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心借款本金85593.44元、利息45884.38元、手续费1489.09元(截至2020年11月2日),共计132966.91元; 二、被告禚怀朋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止,以本金85593.44元为基数,按照日利率万分之五计算); 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1572元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担100元，被告禚怀朋负担1472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6151号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：赵某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉处理。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十八日   书记员 麦丽莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初3001号 原告：他木，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。 原告他木与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告他木于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告他木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告他木撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨春义 二〇二一年六月二十二日 书记员  王锡勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2911号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张勇民,男,1982年6月30日出生，汉族,住河北省邯郸市邯郸县开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张勇民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4480号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83378.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1151元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢629号申请执行人:曹晓华，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人曹晓华与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8970号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：李凯，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币88元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1217号 原告：马秋生，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:陈海军，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:杭州通达集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路6号，统一社会信用代码91330104143264089X。 法定代表人:王建平，该公司总经理。 被告：杭州杰达建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢5层507-1室。统一社会信用代码9133010479965432XW。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 原告马秋生与被告陈海军、杭州通达集团有限公司、杭州杰达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷（立案案由）一案，本院于2021年6月10日立案。 马秋生诉称：判令陈海军、杭州通达集团有限公司、杭州杰达建筑劳务有限公司赔偿经济损失191631.51元。事实及理由：2018年7月9日,马秋生受雇进入湖州工地从事架子工工作，日工资300元。2018年7月23日,马秋生在湖州工地扎钢管脚手架时不慎受伤,后陈海军驾车将马秋生送至解放军第九八医院检查并于7月24日住院治疗,经医院诊断为右胫骨远端骨折伴踝部皮肤挫擦伤。2018年8月6日，马秋生出院回家休养。2018年12月16日，马秋生伤情经安徽龙图司法鉴定中心评定为十级伤残，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日;后续治疗费约7000元。2020年3月12日,马秋生因其在提供劳务过程中受伤后未得到赔偿,向泾县人民法院提起诉讼要求陈海军、杭州通达集团有限公司承担赔偿责任。后经法院开庭审理,于2020年4月21日作出《民事裁定书》,认定在马秋生从事劳务期间，杭州通达集团有限公司将施工工程中部分劳务分包给杭州杰达建筑劳务有限公司,杭州杰达建筑劳务有限公司通过银行向马秋生发放过工资和预支款,故杭州杰达建筑劳务有限公司应当对马秋生的诉请承担赔偿责任。马秋生认为其是在为各被告提供劳务活动过程中受伤的,各被告应当承担相应的赔偿责任。 被告（申请人）杭州杰达建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据实际用工地和实际法律关系发生地以及（2020）皖1823民初318号民事裁定书认定的事实，马秋生的诉请与陈海军没有关联，不应由陈海军的住所地坐在辖区法院受理，应由杭州杰达建筑劳务有限公司所在地辖区法院审理。因此申请将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，2020年3月12日，马秋生以陈海军、杭州通达集团有限公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理后认为陈海军系杭州通达集团有限公司承建的湖州工地从事架子工的项目负责人，组织马秋生在承建工地负责施工系职务行为，其作为案件的被告不适格。杭州通达集团有限公司系建筑施工方，但与杭州杰达建筑劳务有限公司签订分包合同，将施工工程中部分劳务分包给杭州杰达建筑劳务有限公司。在马秋生从事劳务期间，杭州杰达建筑劳务有限公司通过银行向马秋生发放过工资及预支款。杭州通达集团有限公司不是马秋生的合同相对方，也不应是案件适格的被告。泾县人民法院由此作出（2020）皖1823民初318号民事裁定书，裁定驳回马秋生的起诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院虽系陈海军的住所地法院，但是（2020）皖1823民初318号民事裁定书明确裁定陈海军不是案件的适格被告，上述裁定书已经生效。故本院对该案没有管辖权。 杭州杰达建筑劳务有限公司对本案的管辖权提出异议的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告杭州杰达建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄明菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院地当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5787号原告：松山区聚龙餐饮城，住所地：赤峰市。法定代表人：宋志刚，经理被告：赤峰市松山区上官地镇驿马吐村民委员会，住所地：赤峰市松山区上官地镇驿马吐村。法定代表人：贠宝仓，村主任原告赤峰市松山区聚龙餐饮城与被告赤峰市松山区上官地镇驿马吐村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松山区聚龙餐饮城撤回起诉。案件受理费25元，由原告松山区聚龙餐饮城负担。审 判 员 王 亮二〇二一年六月二日书 记 员  王 田
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初4532号 原告：高萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：吴继东，男，1966年5月11日出生，汉族，住济南市。 原告高萍与被告吴继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告高萍于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由高萍负担。 审判员  宁金风 二〇二一年六月九日 书记员  巩芳玉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初145号    原告：张子娥，女，生于1959年4月4日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵在林，（又名赵林），男，生于1982年1月2日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被告：方志莉，女，生于1982年12月5日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵在林妻子。委托诉讼代理人：董彦琳，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告张子娥与被告赵在林、方志莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子娥、被告赵在林、方志莉及共同委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年1月23日起至执行完毕之日止）；2、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告利息367500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵在林、方志莉以资金周转为由向原告借款700000元，于2013年1月23日经原被告结算，被告重新向原告出具金额为700000元借款条据1支，并约定月利率为30‰。之前借款所产生利息367500元，亦向原告出具欠款条据1支。后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不予偿还。被告赵在林辩称，之前所借原告款项已经偿还完毕，本案借款条据是在原告张子娥等人逼迫下出具的，该借款条据形成违法，为虚假借条，况且该借条出具后原告再未向被告主张权利，已过诉讼时效，原告的诉讼请求应依法驳回。被告方志莉辩称，其未在借款条据上签字，也未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告张子娥所提供证据借款条据原件2支，虽被告质证认为借款已经还清，并主张借款条据系被胁迫出具，因其未提供偿还借款的证据，亦未提供其受胁迫的证据，且原告提供的2支借款条据，来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认；对原告提供的第二组证据借款条据复印件一支，虽与被告赵在林提供的借款条据不完全一致，但不足以否定原、被告之间存在借款合同关系的事实，故对借款700000元及债权人为赵某某、债务人为赵在林的事实予以确认。2、对被告赵在林提供的第一组证据2011年借款条据虽由被告赵在林持有，但被告赵在林对其重新给原告出具借款条据两支没有做出合理解释，且结算后被告给原告重新出具借款条据，原条据由债务人收回，符合民间借贷交易习惯，故对该证据上借款700000元及债权人为赵某某、债务人为赵在林的事实予以确认，对其证明目的不予采信；对第二组证据，来源合法，客观真实，但不能证明与案涉借款有直接因果关系，对其真实性予以确认，对证明目的不予采信；对第三组证据，因汇款方与收款方均非本案当事人，且原告不认可还款事实，与本案无关，故不予认证。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，被告赵在林向原告张子娥借款700000元，约定月利率为30‰， 未约定还款期限，并出具借款条据一支。2013年1月23日，经原、被告结算，被告赵在林重新向原告张子娥出具金额为700000元借款条据1支，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并就之前借款所产生利息367500元，向原告另出具借款条据1支。两支借款条据出具后，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告涉诉本院，并主张700000元借款利息按照月利率20‰计算。另查明，原告张子娥提供的借款条据上方志莉的签名为被告赵在林签署。本院认为，本案的争议焦点有三：1、原告张子娥与被告赵在林、被告方志莉之间的借款合同是否真实有效；2、该借款是否已过诉讼时效；3、被告赵在林、方志莉应否承担还款责任。关于借款合同是否有效的问题。因原告在庭审中承认两支借条中被告方志莉签名系被告赵在林签署，且被告方志莉对该借款不认可，故对原告诉请要求被告方志莉承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回；被告赵在林向原告张子娥借款，经结算，重新向原告出具借款条据2支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，借款合同真实有效。关于诉讼时效的问题。被告赵在林于2013年1月23日向原告张子娥出具的两支借款条据，均未约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该两笔借款，双方均未约定借款期限，原告张子娥可以随时向被告赵在林主张权利，被告亦可以随时返还借款，故对被告赵在林辩称案涉借款已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。关于被告赵在林应否承担还款责任的问题。庭审中被告赵在林辩称该笔借款已经清偿完毕，因其未提供清偿该笔借款及之前借款的凭证，且提供的证据不能否定借款条据的合法有效性，故对原告诉请由被告赵在林偿还借款本金700000元及利息款367500元的诉讼请求，依法予以支持；对原告张子娥主张被告赵在林偿还利息的诉讼请求，从2013年1月23日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息，宜按照月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告张子娥利息款1272133元（以借款本金700000元为基数，按照月利率20‰计算，从2013年1月23日起计算至2020年8月19日）；二、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告张子娥利息款 40714元（以借款本金700000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年1月6日）；  三、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告张子娥借款本金700000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年1月7日起计算至实际付清之日止）； 四、由被告赵在林于本判决生效之日起三日内偿还原告张子娥利息款367500元；五、驳回原告张子娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26028元，由原告赵某某负担251元，由被告赵在林负担25777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长  王  金审  判  员  刘燕婷                             人民陪审员  付永刚    二〇二一年六月七日 书  记  员  冯向龙  1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1683号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱荣生，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人朱荣生及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助朱荣生为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼304室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××1号〕的不动产权利转移登记；二、驳回朱荣生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 朱荣生辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3642号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人王艳 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王艳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3018号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王艳未向本院申报财产； 2、向被执行人王艳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王艳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3018号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执401号 申请执行人：文志刚，居民身份证号码231181198204183616，男，1982年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江北安市希望一期1号楼4单元502室。 被执行人：孟宁，居民身份证号码231181198005010042，女，1980年5月1日出生，汉族，赵光火车站出纳员，住黑龙江省北安市卫生局家属楼2单元702室。 本院在执行申请执行人文志刚与被执行人孟宁民间借贷纠纷一案中，孟宁名下除工资外无可供执行财产，因孟宁工资被另案冻结，本案轮候执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 方艳楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执863号 申请执行人:沈海法，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人沈海法与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2360号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人沈海法粮食款6622元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2187号原告：张济民，男，土家族，户籍地贵州省思南县。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告张济民诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张济民提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金30,071.2元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第5，6号楼（5）1单元15层3号房屋，建筑面积88.57平方米，房屋总价款717，689元。合同约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年8月23日，原告已实际收房。2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋，通过竣工验收备案。2020年11月30日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#、12-15#楼共10幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告在《贵阳晚报》登报通知3D地块项目1-6#、12-15#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年8月23日，被告逾期交房419天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为717,689×0.0001×419天=30,071元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告张济民支付逾期交房违约金30,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4705号之六 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：孙中良，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告孙中良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23530.66元；2.判令被告向原告支付逾期保险费1874.65元；3.判令被告向原告支付以23530.66元为基数,自2019年2月11日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称"光大银行")贷款,2018年1月16日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2018年1月17日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是光大银行,保险金额为33174.71元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费525元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2018年1月23日,被告与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额30000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,光大银行依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2019年2月11日,原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔,金额共计23530.66元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，孙中良为从中国光大银行股份有限公司济南历城支行（以下简称“光大银行济南历城支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2018年1月17日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为孙中良、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险费按月缴纳（每月为525元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2018年1月23日，光大银行济南历城支行向孙中良发放了贷款30000元，孙中良偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年2月11日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计23530.66元。另查明，截至2019年2月11日，孙中良拖欠中国人保济南分公司保险费共计1874.65元。 本院认为，孙中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由孙中良自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，孙中良未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，孙中良应偿还代偿款23530.66元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。孙中良拖欠中国人保济南分公司保险费1874.65元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，孙中良还应向中国人保济南分公司支付逾期还款的利息损失，但中国人保济南分公司主张的利息标准过高，本院予以调整，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙中良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款23530.66元； 二、被告孙中良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费1874.65元； 三、被告孙中良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款23530.66元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告孙中良负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月二日 书记员  赵一鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5310号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：杨静怡，地，地址：沈阳市大**/div>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨静怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初1799号之一原告：郑铁军，男，1972年3月11日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：红山区桥北立新农资经销处，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区2号01018-2（依信大厦南侧）。负责人：黄永忠，公司经理。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1965年3月11日出生，汉族，个体。被告：王亚丽，女，1965年3月11日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告郑铁军诉被告红山区立新农资经销处、王亚丽产品责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，2021年6月29日，原告郑铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且二被告应诉时表明，原告所诉二被告单位名称、姓名均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：本案按原告郑铁军撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告郑铁军负担。审 判 员 牛 卫 斌二〇二一年六月二十九日书 记 员 刘 宁 慧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初6263号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026846556643。 法定代表人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：孟奇，女，1983年8月14日出生，汉族，住济南市 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告孟奇物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。 审判员 孙 静 二〇二一年六月三日 书记员 程若梅
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之六 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02********内的代码为00xxxxxxx38的证券300.00股予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1813号关于隋晓严与沈阳法可珞进口贸易有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11353号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执288号高淑花、张丽双：本院执行的高淑花申请执行张丽双侵权责任纠纷一案，被执行人张丽双自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2547.27元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执359号申请执行人：陈怀金，男，1958年1月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：赵恩慧，女，1984年2月2日出生，汉族，住泗水县。被执行人：林刚，男，1980年1月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行陈怀金与被执行人赵恩慧、林刚借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4781号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6981号原告：陈艳，女，汉族，1978年6月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011260111，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，特别授权代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别授权代理。原告陈艳与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费6240元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年1月7日、2019年10月18日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了6240元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费6240元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日、2019年10月18日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处将其亲子健身卡升级为家庭5年卡（再赠送3个月），当日原告向被告补交了会费，共计交纳6240元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年7月22日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算，中铁逸都店2020年底关闭，本院酌情认定至12月31日，原告从2020年7月22日使用，直至被告关闭逸都国际店，扣除已使用期间的费用，被告应退还6240-6240÷63×（5＋9/31）=5716.04元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈艳与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈艳会费5716.04元;三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十二日法官助理张兴欢书记员刘若琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初5820号 原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张秀武，董事长。 委托诉讼代理人：张康，男，汉族，该公司职员，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘铭，女，汉族，该公司职员，住济南市。 被告：张国利，男，汉族，住济南市。 原告山东三箭物业管理有限公司与被告张国利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东三箭物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三箭物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  梁 艳 二〇二一年六月十五日 法官助理  韩润芬 书 记 员  徐佳慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保845号之一 解除保全申请人：山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许庆润。 被申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市。 负责人：徐家勇,行长。 申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被申请人山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司诉前保全一案,本院于2020年12月24日作出(2020)鲁0105财保845号民事裁定书,并已实施相应保全措施。解除保全申请人山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司的银行存款50万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 葵 二〇二一年六月十六日 书记员 郭晓彤
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6119号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：白某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十八日   书记员 麦丽莎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特91号之一申请人：山东欧达尼家具有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：靳培福，总经理。被申请人：金乡县教育和体育局，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：刘宗占，局长。申请人山东欧达尼家具有限公司（以下简称欧达尼公司）与被申请人金乡县教育和体育局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。欧达尼公司向本院提出申请，1.请求依法确认欧达尼公司与金乡县教育和体育局2020年8月13日签订的两份《政府采购合同》中第十二条仲裁条款有效；2.本案诉讼费用由金乡县教育和体育局承担。事实和理由：2020年08月13日，金乡县教育和体育局的下属科室金乡县教育体育局物质供应中心与欧达尼公司就金乡县教育体育局物质供应中心采购学生桌、双人床等事宜分别签订合同编号为37082813100420200008001和合同编号为37082813100420200008002的两份《政府采购合同》。两合同第十二条均约定：凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提交济南仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。为明确管辖、确认责任承担主体，特向法院申请确认两合同第十二条约定的仲裁条款有效。金乡县教育和体育局称，金乡县教育体育局物质供应中心是金乡县教育和体育局下属科室，金乡县教育体育局物质供应中心的一切权利义务隶属于金乡县教育和体育局。经审查查明：2020年8月13日，金乡县教育体育局物质供应中心与欧达尼公司就金乡县教育体育局物质供应中心采购学生桌、双人床等事宜分别签订合同编号为37082813100420200008001和合同编号为37082813100420200008002的两份《政府采购合同》。两合同第十二条均约定：凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提交济南仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本案审理过程中，金乡县教育和体育局认可金乡县教育体育局物质供应中心系其职能部门，权利义务由其承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉合同约定的争议解决方式为“提交济南仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”，案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，案涉仲裁协议有效。案涉合同由金乡县教育体育局物质供应中心与欧达尼公司签订，金乡县教育体育局物质供应中心系金乡县教育和体育局的内设职能部门，该机构民事行为的法律后果应由金乡县教育和体育局承担，故案涉仲裁协议对金乡县教育和体育局具有约束力。综上，欧达尼公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认山东欧达尼家具有限公司与金乡县教育体育局物质供应中心签订的合同编号为37082813100420200008001和合同编号为37082813100420200008002的两份《政府采购合同》的仲裁条款对金乡县教育和体育局有效。申请费400元，由申请人山东欧达尼家具有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3151号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人郑英莲 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行郑英莲追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12606号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑英莲未向本院申报财产； 2、向被执行人郑英莲发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郑英莲住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12606号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执141号申请执行人李发廷，男，1965年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人王岩，男，1992年1月20日出生，甘肃省环县人。李发廷与王岩民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）甘1022民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岩没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李发廷于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王岩支付申请执行人李发廷借款本金13000元及利息，案件受理费368元，公告费600元，由王岩负担。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王岩的财产进行了查证：被执行人王岩名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李发廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王岩新的财产线索，申请执行人李发廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执141号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十九日书记员  朱 彦
山东省淄博市周村区人民法院 山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1266号 原告：赵家安，男，1969年1月15日出生，汉族，山东省章丘市村民，建筑业从业人员，住山东省邹平市。 被告：翟亚洲，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍登记居所江苏省如东县。 原告赵家安与被告翟亚洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家安到庭参加诉讼。被告翟亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家安向本院提出诉讼请求：1.判令翟亚洲立即支付工程款7.40万元及其相应利息；2.判令翟亚洲承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月双方签订施工合同，由赵家安承包翟亚洲坐落于周村区古商城景区内的养生茶体验馆装修工程，后赵家安按合同约定及施工要求完成施工，双方测量审核确认翟亚洲应支付工程价款为109000元，施工中翟亚洲已付3.50万元，后赵家安多次催要剩余工程款7.40万元未果，望判如所求。 翟亚洲未作答辩。 赵家安围绕诉讼请求依法提交《建筑装饰工程施工合同》及《周村民俗茶餐厅装修结算单（一层、拆除、及水电安装部分）》各一份。翟亚洲未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对此予以确认并在卷佐证。本院调查取得《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，据此及上述有效证据和赵家安的陈述，本院认定事实如下：2020年4月19日赵家安经朋友介绍，作为承包方与发包方翟亚洲签订《建筑装饰工程施工合同》一式两份，约定由赵家安承包坐落于周村区古商城景区丝市街288号的一和源养生茶文化民俗店精装修工程施工，承包范围为原装饰物拆除、新建装修项目及水电管路改造等；承包方式部分包工包料；建设工期自2020年4月20日至同年5月30日计40天；工程质量合格；合同价款采用固定单价，工程量根据现场实际发生据实测量计算，第一层造价约计11.30万元，二、三层相同项目执行合同价格，其他项目另行报价，双方认可后并入结算；付款方式：合同签订后付合同价款的30%，施工期间付至合同价款的70%，工程施工完临近完毕时，经双方审核完毕后付至审核造价的95%，余5%作为保修金，待保修期满后一个月内一次性付清。合同签订后赵家安即组织人员进场施工，将原三层装饰物拆除，于2020年5月前完成第一层楼装修工程，交付翟亚洲使用；期间翟亚洲支付工程款3.50万元。2020年10月经双方现场实际测量，制作结算单，确认赵家安所完成的餐厅区域及增加部分的各分项工程量最终结算价格为10.90万元；翟亚洲在结算单中承诺对于未付工程款7.40万元，其在2020年11月10日前拨付4万元，剩余3.40万元于2021年2月10日前一次性付清。后翟亚洲未按约定付款，自2021年春节后赵家安再无法联系翟亚洲，一和源养生茶文化民俗店亦由他人另作他用，赵家安于2021年5月诉来本院。 本院认为，赵家安与翟亚洲所签订的案涉装饰装修合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效，对当事人具有法律约束力，均应按照约定履行自己的义务。赵家安完成施工，双方经结算确认应付工程价款及付款时间，翟亚洲未按照约定支付价款，赵家安要求翟亚洲支付价款并计付欠付工程价款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告翟亚洲于本判决生效之日起十日内向原告赵家安支付工程款74000元； 二、被告翟亚洲于本判决生效之日起十日内向原告赵家安支付欠付工程价款利息，即分别以工程款40000元、34000元为基数，自2020年11月11日、2021年2月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告翟亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  贺 荣 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  尹文荣
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1138号 原告：余后塘，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。 被告：陆海珍，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴献林，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 被告：安庆市第十四中学，住所地安徽省安庆市华中路211号。统一社会信用代码1234080248561697X7。 法定代表人：嵆玉，校长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 原告余后塘与被告陆海珍、吴献林、中建二局第三建筑工程有限公司、安庆市第十四中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余后塘撤诉。 案件受理费300元，减半并免予收取。 审判员  汪少文 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏曼琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初798号 原告：杨俊，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：夏小刚，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：魏东，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：沈贤胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 四位原告共同的委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：马鞍山市沪云机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。 法定代表人：张其白，该公司执行董事。 被告：张其白，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨俊、夏小刚、魏东、沈贤胜与被告马鞍山市沪云机械刀片有限公司、张其白买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨俊、夏小刚、魏东、沈贤胜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨俊、夏小刚、魏东、沈贤胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊、夏小刚、魏东、沈贤胜撤诉。 案件受理费3575元（已减半收取），由杨俊、夏小刚、魏东、沈贤胜负担。 审判员  王培松 二〇二一年六月二十二日                                    法官助理 刘雯静                                    书记员 黄倩文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7428号 原告：钱飞宇，男，1997年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱珍勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告钱飞宇诉被告朱珍勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱飞宇到庭参加了诉讼，被告朱珍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告的人工费（工资）共计22,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于因诉讼产生的差旅费、公告费、律师费等费用)。事实及理由：原告从2018年4月26日与被告经过口头约定的方式确定了双方的劳务关系，并于当日前往被告在电话中所告知的撒拉溪镇上从事开挖掘机工作，于2018年4月26日开工至2019年2月22日竣工期间，总工程款为56,000元。在工程期间，被告朱珍勇向原告支付过工资共计26,000元整。后原告至工程结束后，被告朱珍勇因无力支付工程款，特向原告出具了欠条一张，该欠条上注明了被告朱珍勇拖欠原告钱飞宇开挖掘机工资30,000元整，以及原告钱飞宇的工期为多久、总工资为56,000元，己付26,000元的事实。开具欠条之后，原告一直向被告朱珍勇追要该工资，被告朱珍勇在2019年3月11日、2019年12月2日通过微信向原告方分别转付了3,000元、5,000元，共计8,000元整。剩余22,000元整一直未支付，后期原告多次拨打被告朱珍勇的电话，被告从不接听，还将原告拉黑，微信也被拉黑，原告方无法保障自身的合法权益。 被告朱珍勇电话辩称：差欠原告的22,000元在年前全部归还，会和原告商量。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告钱飞宇为被告朱珍勇开挖机提供劳务，直至2019年2月22日，被告朱珍勇尚欠原告钱飞宇开挖机工资30,000元未支付。2019年2月24日，被告朱珍勇遂向原告出具欠条1份，欠条主要载明：今朱珍勇欠到钱飞宇开挖机工资30,000元整，2018年4月26日—2019年2月22日，总工资56,000元，已付26,000元，下差30,000元，欠款人：朱珍勇。之后，被告向原告支付了8,000元，尚欠22,000元仍未支付。2021年4月16日，原告将被告诉至本院，遂发生此诉。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供钱飞宇的身份证、欠条、微信记录、录音光盘等证据在卷作证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的欠条、微信转账记录、通话录音等证据及原、被告的陈述可认定，被告朱珍勇差欠原告钱飞宇工资30,000元（原告为被告开挖机而产生的工资），扣除被告已支付的8,000元，被告尚欠原告工资22,000元未付。故原告要求被告支付该笔工资，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的车旅费、公告费、律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱珍勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告钱飞宇工资22,000元； 二、驳回原告钱飞宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱珍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2603号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：张先荣，男，1989年02月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张先荣保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64041.54元，承担案件执行费861元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款823.73元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费823.73元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月十八日书记员  苏 萍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1596号 原告：卫某某，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：平阴县丰智工程服务中心，住所地平阴县榆山街道府前街东段路南。 经营者：王某某，女，1962年2月15日出生，汉族，住平阴县。 第三人：尹某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住平阴县。 原告卫某某与被告平阴县丰智工程服务中心、第三人尹某某合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告卫某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卫某某负担。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理 崔婷婷 书 记 员 李红红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1724号原告：辽宁顺达医药进出口有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘长春，系经理。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区结核病院。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：梁爽,系院长。原告辽宁顺达医药进出口有限公司与被告沈阳市辽中区结核病院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孟凡飞，被告法定代表人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付药款80,878.84元。诉讼费被告承担。原告辽宁顺达医药进出口有限公司与被告沈阳市辽中区结核病医院双方系买卖合同关系，2020年12月7日前，被告先后多次从原告处购买药品，尚欠药款80,878.84元，原告多次找被告索要货款无果，原告无奈诉至法院，请法院依法裁决。被告辩称，对账函没有我院公章，财务人员反应不记得有对账一事，并且对账函没有我单位工作人员签字，根据庭前在原告处看到的五张发票从我单位的财务账反应，该五张发票的账款我单位已经全部还清；我单位不欠原告货款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告辽宁顺达医药进出口有限公司于2020年12月7日前与被告沈阳市辽中区结核病医院多次发生买卖合同关系，未签订书面买卖合同。被告给原告结算了部分货款。2020年12月7日经原告业务员夏子强与被告方核对账目，被告欠原告药款80,878.84元，被告在往来账对账函“数额证明无误”栏加盖财务专用章予以确认。原告提交的证据：1.对账函；2.销售出库单16张，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。本院认为，原、被告系在平等自愿的基础上达成的买卖关系，此买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告在接收到原告销售的药品后应履行支付药款义务，现被告未给付原告要款系违约行为，应承担违约责任。被告辩称对账函没有其单位公章，财务人员反应不记得有对账一事，并且对账函没有其单位工作人员签字一节，本院不予支持。因为，加盖公章和加盖财务专用章均是被告单位的行为，被告均应承担民事责任。且被告财务专用章加盖在“数额证明无误”栏，证明被告承认尚欠货款的数额。至于是否加盖公章及是否有签字是被告财务管理问题，对原告没有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区结核病院于本判决生效后5日内立即给付原告辽宁顺达医药进出口有限公司货款80,878.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费911元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区结核病院负担并随上款一并给付原告辽宁顺达医药进出口有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年六月二十九日法官助理陈婷婷书记员朱大为
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6457号 原告：刘波，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张硕，男，1989年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李家勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘波与被告张硕、李家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘波在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘波撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 妍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1232号关于沈阳铸盈药业有限公司与开原市黄旗寨镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初1620号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1433号罪犯阎何，男，1982年5月30日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第108号刑事判决，以被告人阎何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一八年七月二十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯阎何在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阎何在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阎何自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯阎何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阎何减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初133号原告：张宝国，男，1965年11月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：金洪亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张宝国与被告金洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张宝国于2021年6月18日向本院申请撤回对被告金洪亮的起诉。本院认为，原告张宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宝国撤诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二一年六月十八日书记员  姜 浩
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更890号 罪犯严智，男，汉族，1990年8月23日出生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初14号刑事判决，以被告人严智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。安庆市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2018年9月28日作出（2016）皖刑终340号刑事判决，以原审被告人严智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯严智在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 2021年1月4日、5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币计十万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严智减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年6月1日起至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：许凌，男1981年03月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许凌信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36504.46元，承担案件执行费448元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，冻结执行人无缴纳公积金信息账户，待条件成熟时提取； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3023号之一申请执行人：栾芝英，女，1969年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵静，女，1975年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人栾芝英与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1543号民事判决书，申请被执行人赵静偿还原告栾芝英借款本金50000元及迟延履行金；支付案件受理费1050元、公告费600元；执行费675元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵静金融机构存款人民币77500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执936号之五申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：王园，女，汉族，1988年01月22日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王园借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人王园账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王园在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年六月八日书记员  褚姣姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1865号原告：贵州健镪友有害生物防治有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元32层7号[花果园社区]，统一社会信用代码：915201020929456337。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵世萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负一楼，统一社会信用代码：91520115078490812Y。法定代表人：李诗军，职务不详。原告贵州健镪友有害生物防治有限公司与被告贵阳田园小厨饮食有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州健镪友有害生物防治有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州健镪友有害生物防治有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州健镪友有害生物防治有限公司负担。审判员  王娇二〇二一年六月三日书记员  施雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院                          民事判决书                                            (2021)鲁1091民初1243号                                            原告                       孙连军，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。             委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。                               被告                       威海三邦建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化西路368-11号，统一社会信用代码91371000580407981M。             法定代表人：宋军。                               案由                       承揽合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       请求判令威海三邦建筑配套工程有限公司支付工程款29 354元。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告威海三邦建筑配套工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               2018年6月16日，孙连军与威海三邦建筑配套工程有限公司签订《工程分包合同》，由孙连军施工威海三邦建筑配套工程有限公司承包的“海埠6#、10#住宅楼外墙保温及涂料工程、百度城二期4#5#楼顶棚刮浆找平工程”。2019年1月23日，双方就“海埠工程”对账形成了《海埠孙连军施工保温、涂料结算单》，约定：工程款全额以房抵顶。由于抵顶房产的不可分割性，若剩余款项不足以抵顶一套房产时，威海三邦建筑配套工程有限公司把剩余款项以现金形式支付给孙连军或孙连军以现金形式补足。若剩余款项以现金形式支付则结算价款下浮5%。威海三邦建筑配套工程有限公司应支付孙连军工程款1 290 234元，扣除已支付的737 142元后，剩余553 092元工程款，威海三邦建筑配套工程有限公司采取以房抵债的方式给付；后经双方协商，威海三邦建筑配套工程有限公司将威海市台州路-XXX号-XXX室房产交付给孙连军以抵顶523 738元工程款。现，威海三邦建筑配套工程有限公司至今尚欠孙连军29 354元工程款未付。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、威海三邦建筑配套工程有限公司于本判决生效后三日内支付孙连军工程款27 886.3元【计算方式：29 354元-（29 354元*5%）】；             二、驳回孙连军的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费267元，由孙连军负担13元，威海三邦建筑配套工程有限公司负担254元。                               本判决为终审判决。                                                                      审判员  董合成                                                                   二〇二一年六月二十一日                          书记员  于 跃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1084号 原告：孔令国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘建楠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孔令国与被告刘建楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令国到庭参加诉讼，被告刘建楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3382元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月份至2015年4月份，被告在原告经营的联心计算机维修部从事电脑维修工作期间，从原告处借款3382元，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告刘建楠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 借据4张、借支单3张，以证实被告刘建楠从原告处借款3382元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，有被告刘建楠的签字确认，符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告刘建楠未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月份至2015年4月份，被告在原告经营的联心计算机维修部从事电脑维修工作期间，从原告处借款3382元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告孔令国提供的证据能够证实原告孔令国与被告刘建楠之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告刘建楠未及时偿还借款，已构成违约。现原告要求被告刘建楠还借款3382元的诉讼请求，符合法律规定且原告当庭自愿放弃打车费12元，故被告应偿还借款3370元。被告刘建楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘建楠自本判决生效之日起十日内向原告孔令国偿还借款3370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈    浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2040号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地合肥市濉溪路**凯悦豪庭门面房**。 负责人：毛冰峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张利兵，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：张卫胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审被告）：合肥恒朋汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业区**iv> 法定代表人：王向义。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司因与被上诉人张利兵、张卫胜、合肥恒朋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张利兵因交通事故造成的损失3345元；二、驳回张利兵其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司不承担3345元的赔偿责任。事实和理由：张利兵的损失无证据证明，双方事故后已协商车损，张利兵同意并收取了费用，现张利兵提供的修理费清单无各方当事人签字认可，不应当赔偿；张卫胜事故发生后驾车离开现场，根据保险合同约定，此情形属于保险公司免赔情形，上诉人已就此向投保人进行了告知，故不承担赔偿责任。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司主张在事故后已经与张利兵协商过车损并达成一致，但就此并未提供证据证明，在案证据只能证实其司曾垫付过2000元车辆维修费。现根据张利兵提供的安庆宝庆汽车服务有限公司开具的修理费发票及维修清单，一审法院认定车损共计6545元证据充分。中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司主张本起事故属于保险公司免赔情形，但并未提供证据证明其司已就相应免责条款向投保人履行了明确说明的义务，故其该项上诉理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢499号关于申请执行人崔嵬与被执行人张涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初6560号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十七日书记员  郭大亮