wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执113号之十二申请执行人仲琴，女,贵州省都匀市人。委托诉讼代理人：魏国莲，女，居民身份证号码：522636196601121001。被执行人李文兴,男,现住贵州省丹寨县。仲琴与李文兴租赁合同纠纷一案，本院2021年1月26日作出的（2021）黔2636民初30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仲琴于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李文兴履行下列义务：一、向申请执行人仲琴支付房屋租赁费32000元；二、执行费用由被执行人承担。本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、于2021年3月26日向被执行人李文兴送达执行通知书、执行财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人李文兴在指定期限内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李文兴报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2、自2021年3月24日起，先后4次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询，发现被执行人有网络资金1163.50元，已依法扣划并分别于2021年6月22日、28日发放给申请执行人仲琴，被执行人有闽******牌摩托车一辆，申请执行人不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。通过传统查询手段对被执行人李文兴的财产信息进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过委托被执行人李文兴户籍地福建省南安市人民法院对其财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请标的32000元，到目前为止已执行到位标的1163.50元，未到位标的21836.50元。3、因被执行人李文兴未履行生效法律文书确定的义务，已于2021年4月29日向其发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及执行信息，已分别通过面谈和电话约谈的方式向申请执行人的委托代理人公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人李文兴的财产信息已穷尽调查手段，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2636民初30号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4121号原告：邓忠忠，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈思杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邓忠忠与被告陈思杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠忠到庭参加诉讼，被告陈思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓忠忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款16041.5元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告委托原告为被告客户列志敏代缴纳车辆购置税款人民币15911.5元，车辆证照牌费人民币130元。经原告多次催讨被告仍拒不偿还，现已联系不上被告，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告陈思杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓忠忠称其与被告陈思杰曾是车辆4S店的同事，后被告辞职；被告受黎某委托为案外人列志敏缴纳车辆购置税和上牌费，但因被告没空，故要求原告帮忙，并于2020年9月16日将车辆的合格证等资料寄给原告，原告安排2020年9月22日为车辆上牌和缴税，被告称当天10时将款项转给原告，但原告缴纳车辆购置税15911.5元和上牌费130元后被告并未依约转款，后原告多次追讨，被告仍未还款；上牌费是其通过微信转账交付的，购置税是用其朋友的信用卡通过刷POS机支付的。邓忠忠就其主张提交了《机动车登记证书》、《税收完税证明》、车辆牌证费用缴费记录、微信聊天记录、原被告的微信身份信息。《机动车登记证书》显示：车辆所有人为列志敏，登记日期为2020年9月22日，车牌号为粤Ａ×××**，车辆为紫色本田牌小型普通客车，发证日期为2020年9月22日。微信聊天记录显示原告多次向被告追讨欠款。原告另申请了证人黎某出庭作证。黎某称其是开车行卖车的，被告是其以前上班的同事及亲戚，其原来不认识原告；据其所知，被告是帮人做上车牌等业务的，其将一辆本田车卖给列志敏，其让被告帮其给列志敏上车牌和缴税，其已将款项给了被告，但其在2020年10月原告加其微信时，才知道被告又让原告代为办理相关事宜并支付上述款项，原告交费后被告并未将上述款项给回原告，且列志敏后来也跟我说起过这件事；其不清楚原告代被告缴纳的上牌费和购置税的款项数额。本院认为，本案中被告委托原告办理车辆上牌和缴税事宜，双方成立委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。邓忠忠已提供了《机动车登记证书》、《税收完税证明》、车辆牌证费用缴费记录以及证人证言，以上证据相互印证，足以证明原告代被告办理车辆上牌和缴纳购置税的事宜，并代被告支付了上牌费130元和购置税15911.5元。在原告已完成委托事项后，被告应当向原告支付原告因委托事项所支出的费用共计16041.5元（130元+15911.5元），故对于原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，陈思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈思杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忠忠偿还欠款16041.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陈思杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐小卓二０二一年六月十五日书记员  龙天舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4970号 原告：李旺生，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李顺利，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：韦沅利，女，1983年6月20日出生，瑶族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：马忻瑀，广东商达（南宁）律师事务所律师。 原告李旺生与被告韦沅利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李旺生及其委托诉讼代理人李顺利、被告韦沅利的委托诉讼代理人马忻瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旺生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息（以100000元为基数，按月利率1.25%从2021年1月31日起计至还清借款之日）；3、被告承担本案的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用。事实和理由：被告是原告女儿的同事。2021年1月30日，被告因资金周转向原告借款，原告先后借给被告共计105000元，其中转账100000元，现金交付5000元。2021年1月31日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2021年1月31日至2021年2月9日，借款月利率1.25%，到期一次性还本付息，如不按时还款，原告为实现债权产生的费用如诉讼费、律师费等由被告 2 承担。借款到期后，经多次催讨，被告于2021年3月5日还款5000元，其余款项至今未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦沅利辩称：被告只借到原告100000元，原告要求的律师费等费用没有依据。 本院经审理查明：2021年1月30日、1月31日，原告两次向被告转账，每次50000元。 2021年1月31日，被告签订借条，载明收到原告提供的借款105000元，其中转账100000元，现金5000元，约定借款期限为2021年1月31日至2021年2月9日，借款月利率1.25%到期一次性还清本息，如不按时偿还，出借人为实现债权造成的诉讼费、律师费等损失由被告承担。 2021年3月5日，被告向原告转账5000元。 本院认为：原告主张被告向其借款105000元，有转账记录及借条为凭，被告虽主张只借到转账的100000元，但其出具的借条写明另有5000元为现金交付，原告也作出了合理说明，故本院确认借款金额为105000元。被告借款后未按约定期限还款，仅归还了5000元，现原告主张其偿还剩余借款100000元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，双方在借条中约定的月利率为1.25%，折算为年利率15%，未超过现行法律支持的民间借贷利率上限，故被告应支付利息为：以100000元为基数，按年利率15%从2021年1月31日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告韦沅利偿还原告李旺生借款100000元； 二、被告韦沅利向原告李旺生支付利息（以100000元为基数，按年利率15%从2021年1月31日起计至借款偿付完毕之日）。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1183元、保全费1036元、保全保险费1000元，合计3219元（原告李旺生已预交），由被告韦沅利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年六月九日 书记员  谈峰宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1726号申请执行人：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：时晓娟，经理。委托代理人：杨海，公司员工。被执行人：苏州晨翔瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴健，总经理。被执行人：封寅峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴健，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海瑞源国际物流有限公司与被执行人苏州晨翔瑞纺织科技有限公司、封寅峰、吴健货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月16日作出的(2020)沪0109民初20028号民事调解书确定的苏州晨翔瑞纺织科技有限公司支付货运代理服务费145,000元及律师费1万元，支付自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,封寅峰、吴健承担连带责任,共同负担案件受理费875元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结扣划被执行人名下银行存款12,107.03元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11723号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：周龙华，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周龙华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执490号张某红、张玉某、王某珍：本院执行的张某红申请执行张玉某、王某珍继承纠纷一案，被执行人张玉某、王某珍自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委红军街友谊小区*号楼*室，产权证号：*号的房屋过户到张某红名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢288号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：江苏美联水泥有限公司，统一社会信用代码9132118173827442XX，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：束建军。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：林新生。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：束建军，男，1969年7月5日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：林新生，男，1949年8月1日出生，汉族，住丹阳市城河路市。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏美联水泥有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、凌云、束建军、王玉微、林新生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初502号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初502号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月三十日书记员  史鸿伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1143号 申请执行人：李明法，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李明法与被执行人许家保劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人许家保有可供执行财产。本院已依法向被执行人许家保发出限制消费令，并将被执行人许家保纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29060.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任峰，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省南召县。系该行员工。被申请人：景小艳，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人景小艳名下价值41349.39元的财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人景小艳名下价值41349.39元的财产（主要财产线索账户公积金）。本案受理费446.16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月二十九日书记员  艾晓婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6602号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：白建宁。河南豫之港实业有限公司与白建宁追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初28315号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告白建宁于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司98687.49元，并给付违约金9868.75元。白建宁未履行生效法律文书确定的义务。河南豫之港实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.银行存款、不动产、证券、保险等信息未找到可供执行财产。三、2021年6月11日，向被执行人居住地街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，未发现可供执行财产。2021年5月12日，前往郑州市不动产等部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。四、2021年6月11日向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  闫全顺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4766号原告：吕国军，男，1950年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张善堂，男，1947年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕国军与被告张善堂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕国军、被告张善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3334.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月30日20时左右，原告与闺女女婿王留宝一起往自家的门面房屋门上方安装遮阳棚过程中，被告以原告安装遮阳棚挡住其屋门影响其做生意为借口，抱住原告安装遮阳棚的支柱用力摇晃，要强行把原告安装的遮阳棚拆掉，双方因此发生纠纷。原告心平气和与被告商量，被告不但不听，反而抱住原告安装遮阳棚的支柱继续摇晃，并将原告左眼撞伤。王留宝拨打110电话报警后，因原、被告系近邻，原告撤销了报警。次日上午因原告左眼肿胀疼痛难忍，即找到被告说明情况，期盼被告能当面向原告赔礼道歉以了结此事。被告却以其脚也受伤了为由拒不向原告赔礼道歉。在此情况下，王留宝再次报警。原告因左眼仍然疼痛难忍，于2021年6月1日入住新密市中医院住院治疗。经医生诊断，原告伤情是：眼损伤，原告在伤情好转的情况下，于2021年6月5日出院。为维护原告合法权益特提起诉讼。被告张善堂辩称，原告所诉不是事实，被告没有碰到原告的眼，被告不知道原告起诉的原因，原告需要提供证据证明是被告碰到原告。本院经审理查明，原告诉称，原、被告因安装遮阳棚的问题发生纠纷。现原告以在此次纠纷中，被告摇晃其安装遮阳棚的支柱导致其眼部受伤，并在新密市中医院住院治疗为由提起本案诉讼，请求被告赔偿其各项损失。本院认为，原告并未提供充分证据证实在其与被告发生纠纷时，因被告行为导致其受伤，且被告对原告所称被告将原告眼部弄伤的情况不予认可。故原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕国军的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告吕国军负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇二一年六月二十九日法官助理宋洁书记员张钰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保142号申请人：李清和，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，个体，住北票市。申请人李清和与被申请人李玉海诉前财产保全纠纷一案，申请人李清和于2021年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人李玉海在北票市人民法院执行局执行的申请人李玉海执行被申请人北票市三宝乡三家子村民委员会垫付修路款执行一案中的执行款25万元予以保全。北票市人民法院于2021年6月25日作出（2021）辽1381财保23号民事裁定书。申请人李清和已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000009）。经审查，（2021）辽1381财保23号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月25日，本院到北票市人民法院冻结被申请人李玉海在北票市人民法院执行局执行的申请人李玉海执行被申请人北票市三宝乡三家子村民委员会垫付修路款执行一案中的执行款25万元。本院认为，申请人李清和为保护其合法权益，请求保全被申请人刘义辉名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉海在北票市人民法院执行局执行的申请人李玉海执行被申请人北票市三宝乡三家子村民委员会垫付修路款执行一案中的执行款25万元。冻结期限为一年。冻结期间不得向被申请人李玉海及他人给付。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年六月二十五日书记员  单铭锐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2701号申请执行人：杜燕萍，女，1961年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：华欢燕，女，1982年9月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。杜燕萍与华欢燕民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17022号判决已发生法律效力。因义务人华欢燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜燕萍向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2654.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华欢燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华欢燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执474号张某华、张某、彭某：本院执行的张某华申请执行张某、彭某继承纠纷一案，被执行人张某、彭某自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委粮食*楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为张某镇名下的住屋协助过户到张某华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保39号申请人：郑州金利源铝业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：李保丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州星驰机械设备有限公司，住所地郑州市上街区许昌路118号。法定代表人：闫秋香，该公司经理。被申请人：张安民，男，1973年9月14日出生，住河南省郑州市。被申请人：闫秋香，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州金利源铝业有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，2021年6月8日又提交被申请人财产信息。请求依法冻结被申请人银行存款2000万元，或查封、扣押被申请人价值相当于2000万元的其他财产。永城财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人郑州金利源铝业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州金利源铝业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州星驰机械设备有限公司名下位于河南省郑州市上街区许昌路北侧土地【产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0002956】；二、冻结被申请人郑州星驰机械设备有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行（账号：41×××42）的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月八日书记员  马锐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之八申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在辽宁省农村信用合作联社6227071487808888_156_1账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异25号案外人：孔繁群，男，汉族，1988年4月27日生，住辽宁省大连市旅顺口区。案外人：孔庆生，男，汉族，1961年11月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。以上案外人共同委托诉讼代理人：张馨，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：赵洪翰，男，1981年11月16日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：孔爱红，女，汉族，1975年5月6日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。在本院执行申请执行人赵洪翰与被执行人孔爱红、李庆涛船员劳务合同纠纷一案中，案外人孔繁群、孔庆生（以下简称案外人）对本院执行中查封被执行人孔爱红名下的位于大连市高新园区顺龙路xxx号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求大连海事法院不予执行位于大连市××园区××龙路××号××号的房产。事实与理由：孔爱红、李庆涛与孔繁志因合伙经营渔船失败，按约定应当返还孔繁志的投资款，孔繁志对孔庆生负有债务，为了结三方债权债务，2017年2月25日，孔爱红、李庆涛、孔繁志和孔庆生签订《三方顶账协议》，约定：孔爱红、李庆涛将其案涉房屋顶账给孔繁志，孔繁志将该房屋作价47万元顶账给孔庆生，此后各方债权债务消灭。《三方顶账协议》签订后，孔爱红、李庆涛将案涉房屋交付给孔庆生，同时将商品房买卖合同等手续也交给了案外人，案外人一直使用出租。2019年5月8日，孔繁群与孔爱红、李庆涛签订房屋买卖合同，约定：案涉房屋以52万元的价款转让给孔繁群，其中47万元已于合同签订前支付，剩余5万元于合同签订日支付，当日，案外人分两笔支付给5万元。综上，案涉房屋虽登记在孔爱红名下，但在法院查封前，已抵账出售给了孔繁群，孔繁群支付了全部款项并已占有使用，未办理产权非孔繁群的过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第二十八条之规定，请求支持案外人的请求。申请执行人称，查封是正确的，不应当支持异议人的请求。被执行人无答辩意见。本院查明，2017年2月25日，孔爱红、李庆涛、孔繁志和孔庆生签订《三方顶账协议》，孔爱红、李庆涛将案涉房屋顶账给孔繁志，孔繁志将房屋作价47万元抵顶给孔庆生。2019年5月8日，孔爱红、李庆涛与孔繁群签订房屋买卖合同，将案涉房屋以52万元卖与孔繁群，其中47万元按孔爱红、李庆涛、孔繁志和孔庆生签订《三方顶账协议》履行完毕，5万元于当日支付完毕。孔繁群自《三方顶账协议》签订后占有案涉房屋出租使用。另查明，申请执行人赵洪翰与被执行人孔爱红、李庆涛船员劳务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案执行，案件号（2021）辽72执171号。案涉房产登记于孔爱红名下，本院于2021年3月24日予以查封。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利能否排除本院对该房产的执行。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案涉房屋至今登记于孔爱红名下，相应的物权仍属于被执行人孔爱红。案外人虽主张其基于《三方顶账协议》及孔爱红、李庆涛与孔繁群签订房屋买卖取得了案涉房屋物权，但是，即便上述协议真实有效，以物抵债的目的也是消灭债权，并不当然产生物权变动的法律效果，根据债的平等性原则，在完成不动产权属转移登记之前，案外人仅凭以物抵债协议，并不足以形成优于一般债权的权益，不能据此排除对该房屋的强制执行。综上所述，案外人的执行异议不能排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孔庆生、孔繁群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  尤 波人民陪审员  任新颖人民陪审员  张明利二〇二一年六月十一日书 记 员  纪蓝茹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更101号罪犯杨德兵，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月22日，本院作出（2015）黔毕中刑初字38号刑事判决，认定杨德兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年6月16日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。贵州省高级人民于2018年9月18日作出（2018）黔刑更351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨德兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨德兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬；2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬；2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬；2020年6月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获六个表扬。另查明，该犯罚金人民币五万元于2018年4月已履行三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨德兵减刑八个月，剥夺政治权利十年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年（刑期自2018年9月18日起至2040年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执191号申请执行人：王世和，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：孟庆国，男，1973年5月25日生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行王世和与孟庆国民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，且未向法院申报财产，将被执行人孟庆国限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月三十日书记员 孙 悦
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢92号马法土买、马学福、马学良、马学忠：马法土买与马学福、马学良、马学忠排除妨害纠纷一案，申请执行标的物。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月11日将该标的物交付给马法土买。至此，马法土买向本院申请执行的（2019）青0222执35号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初4348号原告：刘崇海，住四川省西充县……。委托诉讼代理人：刘强，住西安市碑林区……。委托诉讼代理人：孙西芳，住西安市新城区……。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区……。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王护军，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。被告：陈勇，住西安市未央区……。委托诉讼代理人：杨楠，陕西黄良法律事务所法律工作者。原告刘崇海与被告陕西建工第八建设集团有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘崇海于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘崇海撤回起诉。案件受理费16478元，本院减半收取8239元，由原告刘崇海负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十七日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5183号原告：辽宁天物板材加工有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：魏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：高强。被告：沈阳金力机械控制有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：于强禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨新风、车冲，系该单位员工。原告辽宁天物板材加工有限公司（以下简称辽宁天物公司）与被告沈阳金力机械控制有限公司（以下简称沈阳金力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高强，被告委托诉讼代理人杨新风、车冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即刻支付拖欠的货款本金共计481800.85元人民币;2、请求人民法院依法判令被告给付延期履行债务期间的违约金(按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的1.5倍计算，暂计算至起诉之日的数额为23，186.00元)，与本金共计504，986.85元入民币;3、依法判令由被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由:原告辽宁天物板材加工有限公司与被告沈阳金力机械控制有限公司于2019年陆续签订购销合同。双方约定，由被告金力公司作为买受人购买原告天物公司作为出卖人所销售的钢材产品(冷轧开平板)，且双方在合同当中约定了具体的货物名称、材质、规格、数量以及产品的单价和总价。合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下的全部货物且按照合同约定向其开具了相应价值的增值税发票，被告亦按照合同约定支付了部分货款，但尚欠部分余款未予给付，经原告多次催要后，被告总以暂时资金紧张等原因拖延不予履行。对于被告逾期付款的违约行为，原告曾向其发送企业询证函进行询证，被告盖章予以确认，没有异议。且被告亦出具还款承诺书，承诺将按时分期还款，但被告未按其承诺履行还款义务。无奈原告诉至法院。被告辩称：2019年开始有业务往来，现在欠款的本金数额无异议，因为经营问题，现在欠款暂时给不上。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、增值税专用发票、询证函、还款承诺书支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳金力公司与原告辽宁天物公司常年保持业务往来关系，由被告向原告购买冷轧开平板，双方签订多份购销合同，对货物规格、价款等进行了约定，其中约定：需方超过合同约定的最后付款期限仍未付款提货的，每逾期一日，加收逾期应付货款万分之五滞纳金。2020年6月24日，被告为原告出具货款金额481800.85元的还款承诺书一份。2021年3月12日，被告在原告的欠款询证函上盖章确认欠原告货款金额为481800.85元。本院认为，原告与被告建立购销合同关系，签订了书面合同，且已实际履行，系双方真实意思表示，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务，现原告已按合同约定将货物交付被告，被告应按约定及时支付货款，现被告拖欠货款未付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款及违约金的请求，予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，原告将合同约定的违约金按日万分之五调整到按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。现查明，原、被告在还款承诺书中确认截止2020年6月24日欠款数额为481800.85元，故该日期应为利息起算日期。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳金力机械控制有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁天物板材加工有限公司货款481，800.85元；二、被告沈阳金力机械控制有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告辽宁天物板材加工有限公司逾期付款违约金（以481800.85元为基数，从2020年6月24日起至2020年8月20日按同期银行贷款利率1.5倍计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8850元，保全费3020元，由被告沈阳金力机械控制有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二一年六月十一日书记员  王 欢
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2390号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码：912101007310057103。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟义军，男，汉族，1972年8月1日出生，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室，统一社会信用代码：914509005690551880。法定代表人：苏祖业。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十二日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执94号申请执行人：魁怀龙，男，汉族，1966年5月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：石贵庆，男，汉族，1984年7月7日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。本院在执行魁怀龙与石贵庆劳务合同纠纷一案中，查明，2020年4月9日民和县人民法院作出（2020）青0222民初933号民事调解书确定被执行人石贵庆支付申请人魁怀龙劳务工资3025.00元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年9月25日申请人申请执行，2021年1月11日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，且被执行人于2021年1月13日来法院领取《执行通知书》等文书后下落不明。本院已将被执行人石贵庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月二日书记员  李 江
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2796号原告：姜军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安达市。被告：冯晓伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住安达市。被告：周立敏，女，1977年8月13日出生，汉族，住安达市。原告姜军与被告冯晓伟、周立敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告冯晓伟、周立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜军向本院提出诉讼请求：要求冯晓伟、周立敏给付借款100,000.00元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2019年11月7日，冯晓伟、周立敏在姜军处借款100,000.00元，约定还款日期为2020年11月6日。同时约定到期不还借款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令冯晓伟、周立敏给付姜军借款100,000.00元及利息。冯晓伟、周立敏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯晓伟、周立敏在姜军处借款100,000.00元，于2019年11月7日出具借款协议书一份，协议约定：2020年11月6日还款，逾期未偿还借款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。冯晓伟、周立敏自借款之日起按月利率2.5%给付姜军利息至2020年7月20日。本院认为，冯晓伟、周立敏为姜军出具借款协议书一份，证实借款100,000.00元，事实清楚，证据充分，冯晓伟、周立敏逾期未偿还借款并支付利息，属违约责任，应给付姜军借款及利息。姜军主张利息应以100,000.00元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯晓伟、周立敏于判决生效之日起10日内给付姜军借款本金100,000.00元；二、冯晓伟、周立敏于判决生效之日起10日内给付姜军借款利息（以100,000.00元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由冯晓伟、周立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅（）二〇二一年六月二十一日书记员  王宇龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终407号上诉人(原审被告)：张琪，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市。被上诉人(原审原告)：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所执业律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人张琪因与被上诉人完美(中国)有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初19035号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人完美(中国)有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人张琪向本院表示同意被上诉人完美(中国)有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人完美(中国)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张琪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初19035号民事判决；二、准许被上诉人完美(中国)有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,150元，由被上诉人完美(中国)有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人完美(中国)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4560号原告：刘彦福，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春锦，河南君召律师事务所实习律师。被告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**附**。代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。原告刘彦福与被告保利物业服务股份有限公司河南分公司（以下简称保利物业公司河南分公司）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦福及其委托诉讼代理人郭茹贤、杨春锦，被告保利物业公司河南分公司的委托诉讼代理人卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年9月至2021年1月的加班工资13640元；2、判令被告赔偿原告的医疗费40789.32元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，原、被告双方签订劳动合同，约定：原告自2020年9月21日起在被告处工作，任保安一职，每天工作八小时，试用期为二个月，试用期内月工资为3040元；转正后，月工资为3800元。但在实际工作过程中，被告经常让原告加班且从未支付过加班工资，也没有为原告缴纳社保。2021年1月3日凌晨，原告在工作岗位值班时，××，人事不省，被同事打电话送到郑州中心医院高新区分院抢救治疗。原告共住院28天，期间花费医疗费颇巨，但因被告未为原告缴纳社保，导致涉案的40789.32元医疗费无法报销。原告与被告协商未果，特提起诉讼，请依法判决。被告保利物业公司河南分公司辩称：我公司已经完全按照法律规定及合同约定向原告支付了所有的劳动报酬，包括基本工资、加班补偿等，并不拖欠原告任何工资报酬，且我公司于2021年1月21日分两笔向原告支付了共计4750元。关于工伤社保报销，我公司确实存在管理失误，愿意按照社保赔偿标准即总医疗费费用70%-80%的标准与实际报销差额进行补偿。当事人双方围绕诉、辩主张是否成立进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人质证意见，本院对本案的法律事实认定如下：2020年9月21日，保利物业公司河南分公司给刘彦福发出《试用通知书》：经过面试及体检，刘彦福符合公司秩序员职务（工种）条件，已被录用，请于2020年9月21日报到，工资自2020年9月21日起计薪，试用工资为3040元，试用期2个月。当天，保利物业公司河南分公司与刘彦福签订《劳动合同》一份，主要约定：劳动合同期限从2020年9月21日至2022年12月31日，其中试用期从2020年9月21日起至2020年11月21日止。工作区域：河南分公司业务所在地；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天；刘彦福正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为1900元。合同签订后，刘彦福在保利物业公司河南分公司从事保安工作，每天实际工作12个小时。2021年1月3日，刘彦福××被送往郑州市中心医院（三级甲等医院）住院治疗，2021年1月31日出院，产生住院费144019.12元，除新农合医疗保险报销费用外，刘彦福个人承担40789.32元。刘彦福在保利物业公司河南分公司工作期间的考勤情况如下：2020年9月应出勤天数26天，实际出勤天数8天；2020年10月应出勤天数23天，实际出勤天数27天，其中包括国庆、中秋加班4天；2020年11月应出勤天数26天，实际出勤天数24天；2020年12月应出勤天数27天，实际出勤24天；2021年1月应出勤天数26天，实际出勤天数1天，其中包含元旦加班1天。保利物业公司河南分公司自2020年10月15日至2021年2月5日向刘彦福发放工资（含加班工资）情况如下：2020年10月15日发放1238.33元，2020年11月13日发放4638.28元，2020年12月15日发放3880.77元，2020年12月25日发放823.33元，2021年1月15日发放3881.11元，2021年2月5日发放2362.81元。2021年4月19日，刘彦福向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：1、裁决保利物业公司河南分公司立即支付2019年9月至2021年1月份未付加班工资13640元；2、裁决保利物业公司河南分公司未交社保给刘彦福造成的医疗费损失136818.16元。2021年4月26日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以刘彦福的仲裁申请没有明确的事实理由为由作出郑中劳人仲不字[2021]0141号不予受理通知书，决定对刘彦福的仲裁申请不予受理。2021年5月14日，刘彦福诉至本院，要求解决。诉讼中，保利物业公司河南分公司向本院提交刘彦福工资表一份，予以证明其给刘彦福发放的工资已包含加班费用。保利物业公司河南分公司自认事故发生时因工作失误未给刘彦福交纳社保费用，但已经补缴，同意按照社保比例对刘彦福医疗费支出总额的70%-80%减去刘彦福通过新农合报销部分予以报销。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能，应承担相应法律后果。根据原告所举证据，可以证明原、被告之间存在劳动合同关系，双方均应严格按约定履行自己的义务。原告在工作期间存在加班是事实，但根据劳动合同约定的工资标准及被告提交的工资表可以看出，被告实际向原告发放的工资已包含加班工资在内。涉案劳动合同约定的正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为1900元，原告以3800元/月的标准主张加班工资证据不足，本院不予认定。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，依法应对因此给原告造成的医疗费用损失承担赔偿责任。因参加社保人员的医疗费报销比例与医院类别、费用总额、起付金额、自费药品等多种因素有关，本院酌定原告产生的医疗费用在按80%的报销比例减去其他报销金额，剩余11985.5元为原告医疗费损失，原告请求的医疗费应以此为限，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第八十九条《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保利物业服务股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘彦福医疗费损失11985.5元；二、驳回原告刘彦福的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告保利物业服务股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年六月九日书记员  蒋亚莎
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执883号之一 申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司。 法定代表人：郭华，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与安徽蒙星置业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人需要对涉案资产进行协商定价，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  周家强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执恢282号申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。被执行人：大连海珠化工机电商贸有限公司，住所地大连市高新技术产业园区屹馨街36号东库房。法定代表人：师广平，经理。被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市西长路西段148号。法定代表人：王善涛，董事长。被执行人：大连船舶交易中心有限公司，住所地大连市长兴岛经济区沙包商务大厦301、302号。法定的代表人：郝军，经理。被执行人：师广平，男，1987年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王洋，男，汉族，1972年9月30日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地大连市沙河口区。辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施：1、2021年5月10日和6月22日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司有房产67套。2、2021年6月18日，对被执行人限制高消费。3、2021年6月21日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司有房产74套。4、2021年6月28日前往被执行人师广平的住所地调查其财产情况，发现该地址为大连理工大学。5、2021年6月28日，本院前往被执行人王海的住所地调查其财产情况，没有发现其有可供执行的财产。6、2021年6月25日，本院前往被执行人瓦房店新城区开发建设有限公司调查其财产情况，没有发现其有其他可供执行的财产。7、2021年6月22日，本院前往被执行人大连海珠化工机电商贸有限公司的住所地调查其财产情况，没有发现该公司。8、2021年6月25日，本院前往被执行人大连船舶交易中心有限公司的住所地调查其财产情况，没有发现该公司。9、2021年6月21日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司在辽宁省瓦房店市文兰办事处有房产74套。10、2021年6月28日，申请人以该案系系列案件且抵押物竞合，需对案件进行统一处置为由向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。又因瓦房店市新城区开发建设有限公司在抵押财产范围内承担清偿责任，故不申请查封、冻结其财产。本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽。现因该案抵押财产竞合需要对系列案件统一进行处置，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民初397号民事判决书的本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行的财产或财产具备执行条件，可以申请恢复执行。需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二一年六月二十九日书记员  高乐迪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初792号 原告：林鸿，男，1994年6月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：188XX****** 被告：冯惠艳，女，1974年2月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：137XX****** 被告：许胜军，男，1965年4月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：139XX******。 原告林鸿与被告冯惠艳、许胜军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿、被告冯惠艳、许胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告许胜军搬出位于浑江区春江花园B区18号楼X单元802号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯惠艳是原告的母亲，冯惠艳与原告生父离婚后与被告许胜军再婚，2019年1月2日冯惠艳与许胜军因感情不和而登记离婚。2011年原告母亲冯惠艳将其与许胜军婚前个人所有的房屋出售后，并用售房款为原告购买了白山和丰置业有限公司所建的春江花园B区18号楼X单元802室的房屋。该房屋是以原告为购买人与白山和丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，并以原告的名义交付购房款，购房款收据、住宅维修资金和商品房分户预售登记表等均能证明该房屋属于原告所有，只是由于开发商的原因而没有办理产权登记。然而，冯惠艳与许胜军未经原告同意，在他们离婚时所签订的《离婚协议书》中却约定该房屋由许胜军暂时居住到2025年底前搬出。因原告在外省打工，对此并不知情。当原告回来得知此事后，认为二被告的这一行为侵害了原告对该房屋的所有权和居住权，曾几次要求许胜军搬出原告的房屋，但均遭许胜军的无理拒绝。综上所述，原告认为，案涉房屋是母亲冯惠艳以其个人所有的资金并以原告的名义购买取得，依法应归原告所有。根据《民法典》第二百四十条的规定，原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而二被告却达成协议占有原告房屋居住使用到2025年年底，造成原告无房居住的后果。所以，二被告的行为明显对原告构成妨碍，侵害了原告的合法权益。故此，现依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院查明事实并依法判决。 冯慧艳辩称，同意原告的请求，原告陈述的属实。 许胜军辩称，不同意搬离，要求按照我与冯慧艳离婚协议的内容履行，继续居住，在2025年年底前搬离诉争房屋。 经审理查明：林鸿是冯慧艳之子。冯慧艳与林鸿生父离婚后，与许胜军再婚，2011年购得春江花园B区18号楼X单元802室，并在当年年末入住。购房时，是以林鸿名义签订的商品房买卖合同及办理的房屋相关手续。2019年1月2日，冯慧艳与许胜军因感情不和到民政部门办理了离婚登记，并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定：1.婚后无子女，财产个人财产归个人处理，个人经手债务由个人自行解决与对方无关；2.婚后购得春江花园B区18号楼X单元802室归冯慧艳儿子林鸿所有；3.男方许胜军暂时在春江花园B区18号楼X单元802室居住2025年底前搬出。（在此之前女方不能因为任何理由让男方搬出该房屋）。以上协议内容真实，如有虚假，男女双方愿承担由此发生的一切后果和法律责任。离婚后，该房屋由林鸿及许胜军居住至今。 以上案件事实，有离婚证、离婚协议书、商品房分户预售登记表、商品房买卖合同、购房收据、住宅专项维修票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案案涉房屋系冯慧艳与许胜军婚后购得，林鸿主张是其母亲冯慧艳婚前资金购买，归其所有，庭审中虽然提供了案涉房屋的商品房买卖合同、购房收据等，但房屋并未办理不动产权登记，不发生物权法律效力。现许胜军依据与冯慧艳的离婚协议约定居住在该房屋，根据现有证据，不能证实房屋所有权人系林鸿而冯慧艳无处分权。因此，林鸿以房屋所有权人主张排除妨碍，要求许胜军搬出，停止对其所有权和居住权的侵害，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回林鸿的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年六月二十四日 书记员  张**宇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1823号   起诉人：冶生录，男，1970年1月27日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日,本院收到冶生录的起诉状。起诉人冶生录向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费9万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂地皮出售给冶生录，冶生录支付马忠华7万元，并根据马忠华的要求向张杰支付2万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人冶生录提出诉讼请求，要求马忠华、张杰返还其地皮费9万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人冶生录另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对冶生录的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2517号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：董某，系该公司总经理。被告：王某，男，1983年4月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市XX物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白城市XX物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业服务有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年六月三十日书记员  林熙然
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1107号 原告：孙长忠，男，1964年生，汉族，农民，住 辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村九组143号。 被告：曹阳，男，住辽宁省铁岭县 被告：贺连俊，男，住辽宁省铁岭县 被告：庞洪玲，女，住辽宁省铁岭县 被告：王玉章，男，住辽宁省铁岭县 本院经审查认为，原告不能提供被告曹阳的准确住址及其他信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙长忠的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙长忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市 中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1702号 原告：陈绿荣，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：杨旺作，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈绿荣与被告杨旺作民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈绿荣的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。被告杨旺作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绿荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币3000元及利息（利息从2012年3月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年10月17日，原告借给被告人民币现金3000元整，当天被告向原告出具了《欠条》一份，内容如下：“欠条杨旺作同金哥借3000元（叁仟元整）2014年10月17日”。原告无数次要求被告履行还款义务，但被告却扬言说即使有钱也不偿还给原告。被告无耻的行为令人发指。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告杨旺作未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1、被告对此欠条不知情，欠条上没有被告的落款签名、身份证号或者指纹。2、要求原告提供能够证明双方借贷关系实际成立的证据。3、欠条上的金哥与原告并非同一人。 本院经审理认定事实如下：2021年4月22日原告向本院提起诉讼，提供2014年10月17日欠条一张，载明:“杨旺作同金哥借3000元（叁仟元整）”。该欠条无借款人签名，原告自述因被告说要买切菜用的砧板、做其他生意，其支付了3000元现金给被告，被告向其出具本案欠条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,但原告提供的欠条无被告签名确认，被告亦否认借款事实。合同成立的实质要件之一,需双方当事人意思表示真实,并就合同内容达成一致。在欠条无借款人签名或具有同等效力的签章或纳印等情况下,就难以证明欠条系借款人的真实意思表示。现被告未在该借条上签名,即使该借条为被告所写,也不能证明原告与被告已就系争借款达成合意,因此不能推定被告为债务人。故在原告未提供其他证据佐证的情况下,本院无法认定原、被告存在借款关系。故对原告的诉请,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈绿荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陈绿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦文燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1901号之一被执行人：曹金生，男，1988年07月01出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于曹金生罚金、退赃一案，本院（2020）苏0612刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，曹金生应缴纳罚金2000元，退出赃款2140元发还被害人。因被执行人未能自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及退赃款共计4140元。本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至通州区不动产登记中心调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，其家人表示无能力代为履行，亦未发现可供执行财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在本院涉及多起被执行案件尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月三十日书记员  王 蔚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更106号罪犯泽仁桑珠，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）甘刑初字3号刑事判决，以被告人泽仁桑珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人泽仁桑珠不服,提起上诉。四川省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）川刑终字第656号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,四川省高级人民法院于2018年12月12日以（2018）川刑更802号刑事裁定将罪犯泽仁桑珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁桑珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽仁桑珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁桑珠减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2018年12月12日起至2040年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 天 蓉审判员 谭  伟审判员 马 永 健二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4348号 原告：刘海玲，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省本县。 被告：黄佳勇，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘海玲与被告黄佳勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘海玲于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海玲撤诉。 案件减半收取计39元，由刘海玲负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月八日 书记员 朱鑫鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执41号申请执行人：毛先红，男，1968年12月24日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹。申请人毛先红与被申请人上海建釜建筑工程技术有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3736号调解书已经发生法律效力，因上海建釜建筑工程技术有限公司未按该调解书履行义务，毛先红于2021年1月4日向本院申请执行，要求上海建釜建筑工程技术有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付2020年9月1日至2020年11月16日期间的工资36,580.77元、经济补偿金66,171.16元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费1,441元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，线下冻结了被执行人名下一中国邮政储蓄银行账户(冻结期限至2021年7月12日止)、一农业银行账户(冻结期限至2022年1月10日止)，但两账户均无存款可供执行。上述账户如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终425号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省中堰建设工程有限公司，住所地：四川省都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。 法定代表人：浦泳安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宝兴县灵关镇大渔村村民委员会，住所地：四川省宝兴县灵关镇。 负责人：岳龙斌，该村村长。 委托诉讼代理人：韩平，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玉明，该村会计。 上诉人四川省中堰建设工程有限公司与被上诉人宝兴县灵关镇大渔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，四川省宝兴县人民法院于2020年12月18日作出(2019)川1827民初213号民事判决，四川省中堰建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省中堰建设工程有限公司于2021年6月7日向本院提交了书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人四川省中堰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省中堰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35865元，减半收取17932.50元，由上诉人四川省中堰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 周玉蓉 审判员 陶明钢 二〇二一年六月七日 书记员 张晋瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5118号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行，住濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。负责人：靳玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：朱雨涛，该支行副行长。被告：李法林，女，1968年8月4出生，汉族，住濮阳县。被告：魏付平，男，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李风春，女，1968年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行被告李法林、魏付平、李风春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月十六日书记员  刘可欣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保206号申请人：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：贺望群，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭县金宏新型建材有限公司诉被告贺望群买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日作出（2021）湘0321民初1707号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县金宏新型建材有限公司对被申请人贺望群的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县金宏新型建材有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人贺望群的财产在170000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1370元，由申请人湘潭县金宏新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢358号 关于胡德群申请执行侬仕琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5424号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3065号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：骆杨，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。维仕融资担保有限公司与骆杨追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人骆杨支付担保款46,258.58元、违约金13,800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人骆杨名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保585号 申请人：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913231110869317023，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城B05-06铺。 法定代表人：冒酉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹天君、李浩（实习），江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园C8幢中宏大厦。 法定代表人：董良胜，该公司总经理。 被申请人：董良胜，男，1970年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：陆敬松，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王书美，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏健谷化工有限公司名下的银行存款500000元；冻结被申请人董良胜名下的银行存款200000元；冻结被申请人陆敬松名下的银行存款200000元；冻结被申请人王书美名下的银行存款100000元；查封登记在被申请人董良胜名下的位于宿迁市宿城区幸福世纪苑6幢301室房屋，不动产证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0042909号，保全价值为1000000元；查封登记在被申请人江苏健谷化工有限公司名下的位于宿迁市宿豫区电子商务产业园C8幢中宏大厦，不动产证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0041818号，保全价值为8000000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏健谷化工有限公司名下的银行存款500000元；冻结被申请人董良胜名下的银行存款200000元；冻结被申请人陆敬松名下的银行存款200000元；冻结被申请人王书美名下的银行存款100000元，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人董良胜名下的位于宿迁市宿城区幸福世纪苑6幢301室房屋，不动产证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0042909号，保全价值为1000000元，查封期限为三年； 三、查封登记在被申请人江苏健谷化工有限公司名下的位于宿迁市宿豫区电子商务产业园C8幢中宏大厦，不动产证号为苏（2017）宿迁市不动产证明第0041818号，保全价值为8000000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2945号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码：912101007310057103。委托诉讼代理人：李英汉，男，汉族，1982年4月13日出生，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：南昌市森兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道，统一社会信用代码：9136012578410021XE。法定代表人：李海强。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告南昌市森兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十二日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保148号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与安国辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人安国辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11876号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成达，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。被告：孙红岩，男，1977年07月8日出生，汉族，住址沈河区，锦绣江南小区5#162。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告孙红岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人刘成达、李晓玲，被告孙红岩依法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2010年4月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：20785元；滞纳金：19832元，合计：40617元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月21日起入住锦绣江南小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为锦绣江南小区提供物业服务。合同约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按半年或一年交纳，逾期3个月不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积：161.13方米，2010年4月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费：20785元，滞纳金：19832元，合计：40617元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作。在原告提供服务同时被告一直未交纳物业管理费。原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦恩物业与赛维莱房地产开发有限公司签订《锦绣江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限：自2007年9月26日起至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2010年12月1日原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会签订《锦绣江南小区物业管理服务合同》，合同期限：2010年12月1日-2015年11月30日。之后，于2016年5月5日，原告麦恩物业与锦绣江南业主委员会又签订另一份《锦绣江南小区物业管理服务合同》，服务期限：2016年5月5日-2021年5月4日。物业费为每平米1元（不包含电梯费）或1.2元（包含电梯费）。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。原告麦恩物业依据其提供的合同的服务期限为：2007年9月26日至2015年11月30日，2016年5月5日至2021年5月4日。合同期间不连续，其中有6个月未签订物业委托合同，故应将该6个物业费不予计算到欠缴物业费中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。故从2010年4月1日起至2020年12月31日（共计128个月，扣除未签订物业委托合同的6个月，拖欠物业费122个月）被告拖欠物业费共计19657元（161.13平方米×1元/平方米/月×122个月）。关于被告抗辩的原告服务不达标，园区停车位规划不合理，影响正常通行，消防设施存在隐患等问题。被告所述房屋存在质量问题，楼上下雨漏水导致其房屋被淹，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费17691元（19657元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙红岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年4月1日起至2020年12月31日物业费17691元二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告孙红岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告孙红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执482号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，该公司总经理。 本院移送执行王武明与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计2，285元。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院另案已查封被执行人名下房产、土地。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1869号原告：王某，女，1995年5月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：黄某，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。审判员 武 洋二〇二一年六月十五日书记员 刘智文
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执731号 周尚得、平川区长征东路利民全涂料厂： 申请执行人周尚得与被执行人平川区长征东路利民全涂料厂买卖合同纠纷一案，本院（2021）甘0403民初29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人平川区长征东路利民全涂料厂发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人平川区长征东路利民全涂料厂向申请执行人周尚得履行执行款5000元、向本院缴纳执行费50元，本案已经履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执731号 案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1686号原告：刘蕊，女，1990年6月2日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李思谕，女，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：鲁其林，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘蕊与被告李思谕、鲁其林服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘蕊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘蕊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘蕊负担。审判员  曹玉红二〇二一年六月十六日书记员  吴楠楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初880号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啟田，系经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。 被告：李玮，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住辽中区。（缺席） 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告李玮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年1月1日至2020年12月31日物业费共计6884元，物业费标准每平米1元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，被告李玮为辽中区蒲东街1-17号*业主，物业费标准每平米1元，被告居住的房屋面积为114.6平方米。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告李玮未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系物业服务民事法律关系，被告李玮居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区，为1-17号*室业主，房屋面积114.6平方米。该小区物业管理费为每年每平方米1元。原告请求法院依法判决被告给付2016年1月1日至2020年12月31日物业费共计6884元。 上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、前期物业服务合同，2、收费许可证等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告李玮拖欠原告2016年1月1日至2020年12月31日物业费共计6884元之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李玮于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2020年12月31日物业费共计6884元； 案件受理费50元，公告费800元，均由被告李玮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 红 二〇二一年六月十日 书 记 员  丁国宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保577号 申请人：宿迁市吉家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Q4NBK00，住所地江苏省宿迁市宿城区香榭里明珠门面房37号。 法定代表人：蔡辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁佳佳、马文锋，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：孟梦，女，1993年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市吉家房产经纪有限公司于2021年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人孟梦名下的银行存款、微信账户、支付宝账户22000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人孟梦名下的银行存款、微信账户、支付宝账户22000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1973号申请执行人：封金明，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海复兰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周舟。封金明与上海复兰信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7164号调解书已经发生法律效力。权利人封金明于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付21566.7元及利息。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。执行过程中,封金明向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付21566.7元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放21566.7元，上述款项已发还封金明。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1381号 原告：王兴刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。 被告：铁岭赢信实业有限公司。 本院在审理原告王兴刚与被告铁岭赢信实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王兴刚的起诉。 本案受理费275元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月三十日 书记员 刘芳池