wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执206号 申请执行人：苟天明，男，生于1965年7月23日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：罗铭，男，生于1967年11月24日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行苟天明与罗铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗铭无银行存款、不动产、机动车等财产可供执行，其名下公司已注销；已对被执行人罗铭采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 锟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执552号之一 申请人：金美娥，女，1976年12月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：周子龙，男，1979年01月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人金美娥与被执行人周子龙劳动争议一案中，于2021年4月10日向被执行人周子龙送达执行通知书，责令被执行人周子龙立即向申请执行人金美娥给付劳动报酬16800元、负担案件执行费152元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执552号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5221号 原告：王桂芝，女，1942年3月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王桂芝与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王桂芝于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王桂芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王桂芝撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王桂芝负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢109号 被执行人：温兆坚，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人温兆坚罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）江鹤法刑初字第21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢109号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月三日 书记员  李健良
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执248号申请执行人：马炳军,男,汉族，1969年2月25日出生,住黑龙江省延寿县。被执行人：李春国，男，汉族,1965年5月7日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人马炳军与被执行人李春国船员劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2022年1月30日前给付申请执行人工资款25905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽72执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 岩二〇二一年六月二十九日书记员 殷晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆政运，男，壮族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆政运信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82690.01元及利息33078.88元、分期手续费2072.88元、违约金2636.14元（暂计至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月23日的利费共计37000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆政运在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金82690.01元以及利息、违约金、分期手续费等共计37000元（截至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已预交），由被告陆政运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1071号原告：余俊喜，男，汉族，1961年6月17日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告余俊喜与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告余俊喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余俊喜撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3228号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1993年12月3日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年4月6日的信用卡欠款本金59842.09元、利息3857.67元、违约金5265.61元、账单分期手续费766.38元，及自2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《信用卡领用合约》的约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2016年12月28日向原告申请办理信用卡，卡号为***。截止至2021年4月6日，累计欠款共计人民币69731.75元未给付。原告自2020年12月28日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡办理信息登记表、招商银行银行卡申请表及领用合约、人民币账单等证据，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告王某某（即乙方）向原告（即甲方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。信用卡收费标准约定利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或者USD1元；分期业务手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。还对其他条款进行了约定。被告在申领信用卡处签名确认。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用并办理了分期业务。后被告王某某未依约还款，截止至2021年4月6日，尚欠原告信用卡借款本金59842.09元、利息3857.67元、违约金5265.61元、账单分期手续费766.38元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在每月向被告发送账单时将滞纳金变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告王某某之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告王某某在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告王某某未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费等费用。故原告要求被告王某某偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金的诉讼请求，因原告直接变更了账单中的名称，并未在其官网平台上进行过公告，且未能经过被告王某某的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告王某某达成合意，故原告要求被告王某某支付违约金5265.61元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年4月6日的信用卡借款本金59842.09元、利息3857.67元、账单分期手续费766.38元，及自2021年4月7日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告负担58元，由被告负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月四日 书记员  姜小凡
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1263号 原告：张玉琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张建洪，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 张玉琴与张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼。被告张建洪经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2016年9月原告为被告购车垫付了110000元，被告于2016年9月12日向原告出具借条一张，载明“今借到张玉琴人民币110000元（拾壹万元），用于购车首付，定于2017年五月底之前还清。”，被告签字确认。约定还款期限到期后，被告尚欠原告40000元，因暂时无力支付，经协商后向原告重新出具了借条，载明“今借到张玉琴人民币40000元，大写肆万元正。”，被告同样签字并确认。之后，被告陆续归还了原告借款15000元，尚余25000元未归还。原告多次催收上述借款，被告均以无钱为由迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告张建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告张建洪因购车向原告张玉琴借款，并出具借条一张，载明：“今借到张玉琴人民币110000元（拾壹万元），用于购车首付，定于2017年五月底之前还清。”借款人处有被告张建洪签名及身份证号码。原告张玉琴自认在该借条出具后，被告张建洪陆续归还了70000元，尚余40000元未归还。2017年10月9日，被告张建洪就尚未归还的40000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到张玉琴人民币40000元，大写肆万元正。”借款人处有被告张建洪签名。原告张玉琴自认在该张借条出具后，被告以现金方式向其归还了15000元，至今尚余25000元未归还，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张建洪向原告张玉琴借款并出具借条，原告向其给付所借款项，则双方之间的借贷关系成立，被告张建洪有按约定的期限偿还借款的义务。被告张建洪至今仍未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告张玉琴有权要求其立即归还借款。被告张建洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，承担相应的法律责任。故对原告张玉琴的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建洪于本判决生效之日起十日内归还原告张玉琴借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月十日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执314号 申请执行人：杨森，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：万义成，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁小飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：魏云，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杨森与被执行人万义成、丁小飞、魏强租赁合同纠纷一案中，申请执行标的262600元，已执行标的4400.29元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人吴新华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新华存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人吴新华收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1521号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：杨丹，女，1979年11月5日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款4690.38元及支付赔偿等待期80天的保险费2508.74元计7199.12元，支付律师费2800元，共计9999.12元；2.判令被告支付违约金（以7199.12元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2021年1月10日至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为75000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款75000元。被告归还34期，2020年10月起停止向银行还贷，原告于2020年1月10日向光大银行支付赔偿款4690.38元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十一日书记员 施晓闻
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3620号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，系该公司员工。被告：彭飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭飞向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1490.56元、2020年4月至2020年10月期间的水电公摊费32.05元，共计1522.61元；2.判令被告从各月应付物业服务费次日起以各月拖欠金额为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××××小区物业服务企业，被告彭飞系该小区业主，房屋建筑面积86.71㎡。2020年3月1日至2021年2月28日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告彭飞未作答辩。本院认为，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订的《××·××××前期物业服务合同》和原、被告签订的《××·××××前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积86.71㎡，2020年3月1日至2021年2月28日期间拖欠的物业服务费为1490.56元，2020年4月至2020年10月的水电公摊32.05元，共计1522.61元。对于违约金，根据合同约定，被告应于每月15日前缴清物业服务费和水电公摊费，逾期未交应按每月千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。经核算，截至2021年6月21日，被告应支付的违约金为186.78元，自2021年6月22日起，以1522.61元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1490.56元、2020年4月至2020年10月的水电公摊32.05元，共计1522.61元，并以1522.61元为基数，自2021年6月22日起按年利率15.4%计算至付清之日止；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭飞负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十一日书记员  黄春燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1584号原告：周雅静，女，1986年1月27日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：石磊，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。原告周雅静与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）甘0103民初279号民事判决。宣判后，石磊不服，提起上诉。兰州市中级人民法院于2021年1月19日作出（2020）甘01民终4157号民事裁定，将本案发回重审。本院于2021年3月22日立案后。原告周雅静于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅静撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告周雅静负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张笑千人民陪审员  白 婧二〇二一年六月四日书 记 员  龙学萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9983号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：王会超，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王会超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以已和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2733号原告：左梦珠，女，汉族，1991年1月1日出生，住许昌县。被告：刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告左梦珠与被告刘华羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左梦珠到庭参加诉讼，被告刘华羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左梦珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要,2015年期间多次向原告借款，经双方核算，被告于2015年12月20日向原告出具借据，被告向原告出具借据。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益。原告诉至法院。被告刘华羽未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原告左梦珠通过家人介绍与被告刘华羽认识。2015年期间，被告刘华羽以经营生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计110000元，原告通过取现及自有资金以现金形式将110000元借款交付于被告刘华羽。2015年12月20日，经双方核算后被告刘华羽于为原告出具借据一份，内容为“借据现因借款人刘华羽因经营生意周转（写借款用途）需向贷款人左梦珠人民币拾壹万元整（小写110000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为年月日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还借款加利息。借款利息为：2分／月特例此据为凭。借款人刘华羽（亲笔签名并按手印）2015年12月20”。双方在借据中明确约定了利息为月息2分。被告刘华羽向原告出具该借据后，未按约定向原告支付利息及偿还借款本金，原告左梦珠诉至法院。以上事实有借据、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘华羽向原告借款110000元后未及时向原告履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，应当承担还款责任，故原告主张被告刘华羽偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息部分主张，根据法律规定，应自2015年12月20日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。原告其他过高部分主张，本院不予支持。被告刘华羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘华羽于本判决生效之日起十日内偿还原告左梦珠借款本金110000元及利息（自2015年12月20日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告左梦珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘华羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年六月二十二日法官助理李蕊书记员刘梦燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1777号 申请执行人:李华，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：刘定萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人李华、刘定萍与被执行人王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）黔0201民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华、刘定萍向本院申请强制执行，申请标的为429971及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日立案执行，申请执行费6350元。 本院在执行过程中，因被执行人王祥拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于XX区的房产进行了处置，经两次拍卖以最高价501584元成交，本院将450738.6元发放申请执行人，将2006元用于缴纳司法辅助拍卖费用，6350元用于缴纳执行费。因被执行人（2021）黔0201执1407号案件尚未履行，剩余42489.4元转入该案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1777号案件已执行完毕。 二〇二一年六月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4602号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：徐耀，男，1987年10月20日出生，住所地安徽省。上海市闵行区市场监督管理局与徐耀行政处罚执行一案，上海市闵行区市场监督管理局作出的沪市监闵案处[2019]XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已发生法律效力。该生效决定书确定：对徐耀罚款3,000元。但徐耀未能履行上述义务。由于徐耀未按照决定书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市闵行区市场监督管理局向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月20日予以冻结，期限一年，申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。因被执行人银行账户内有少量存款，本院已划扣1,671元并已发还申请执行人。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪市监闵案处[2019]XXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1621民初2982号 原告：邓志兴，男，1968年8月14日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：莫红,四川洪州律师事务所律师。 被告：万帮云，男，1962年11月1日出生，汉族，住岳池县。 原告邓志兴与被告万帮云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓志兴及其委托诉讼代理人莫红，被告万帮云（在线）到庭参加诉讼。 邓志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬48000元及逾期付款损失（逾期付款损失以48000元为基数，从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告至江苏为被告提供架线劳务，约定每个月工资8000元，每年年底结清工资。原告连续为被告提供劳务至2015年底，被告未将2015年的工资结清支付给原告，2016年2月6日，经原告为断催要，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到邓志兴工资48000元正，大写人民币肆万捌仟元正，并在欠条上签字。后经原告催要未果，遂诉来法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告万帮云于2021年12月31日前支付原告邓志兴劳务报酬人民币48000元； 二、本案受理费人民币500元，由被告万帮云负担；原告邓志兴已预交，由被告万帮云直接支付原告邓志兴500元，邓志兴不再到法院退费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘文建 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨春华 书记员  瞿 黎
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16799号原告：天津宇鸿森石油科技有限公司，住所地天津大港油田钻井新村B-07号。法定代表人：马焕，经理。委托诉讼代理人：马彦军，男。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层。法定代表人：周荣学，执行董事。委托诉讼代理人：段瑜，女，该公司员工。原告天津宇鸿森石油科技有限公司（以下简称宇鸿森公司）与被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司（以下简称渤海石油装备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇鸿森公司委托诉讼代理人马彦军、刘锡广，被告渤海石油装备公司委托诉讼代理人段瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇鸿森公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告渤海石油装备公司支付原告宇鸿森公司承揽费286973.3元；2．判令被告渤海石油装备公司赔偿违约金14348元；3．诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年5月，宇鸿森公司承揽了渤海石油装备公司的固控系统及附件防腐喷漆工程，6月份施工完毕。2015年11月6日，双方商定工程价款最终定为798000元，并补签了承揽合同。后，渤海石油装备公司陆续付款511026.7元，剩余286973.3元未付。经催要未果，故提起诉讼。被告渤海石油装备公司辩称，根据合同约定，宇鸿森公司开具相应发票，我司自发票挂账之日起6个月开始付款。现宇鸿森公司并未依约开具相应发票，故我司不同意付款。本院经审理认定事实如下：2015年11月，宇鸿森公司（承揽人）与渤海石油装备公司（定作人）签订《承揽合同》（编号ZCZBCL2015-11-35）约定，渤海石油装备公司就固控系统及附件防腐喷漆事宜委托宇鸿森公司按渤海石油装备公司提供的图纸和技术要求进行施工，价款合计798000元（含17%增值税），渤海石油装备公司在合同生效后2个工作日内向宇鸿森公司提供加工定作物的技术要求、图纸、参考数据等技术材料，渤海石油装备公司应在到货后7个工作日内进行验收；标的物交付并验收合格后30日内，宇鸿森公司开具相应发票，渤海石油装备公司自发票挂账之日起第六个月付到所到货物还款的60%，第九个月付到所到货物货款的90%，留10%质保金，质保期满无质量问题后付清；质保期从标的物交付并验收合格之日起半年；未按约定期限支付价款的，每逾期三十日按延迟部分价款的0.5%支付违约金，最高额不得超过未按约定付款部分的5%等。现案涉设备已经投入使用。2021年3月22日，渤海石油装备公司工作人员出具《情况说明》，载明：本人于2015年11月为宇鸿森公司办理合同编号ZCZBCL2015-11-35，合同金额为798000元（含税）的厂内外协合同。由于年底公司财务额度有限，于2015年12月为其办理挂账金额511026.7元，剩余金额为286973.3元未开票挂账等。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。现有证据显示宇鸿森公司已依约履行完承揽人义务并交付渤海石油装备公司使用，则渤海石油装备公司应依约支付相应报酬，渤海石油装备公司以宇鸿森公司未能依约开具相应发票为由拒付报酬，依据不足。鉴于庭审中，宇鸿森公司自愿按扣除17%的数额向渤海石油装备公司主张报酬，系自主处分，并无不当，本院予以照准，则渤海石油装备公司还应向宇鸿森公司支付报酬238187.84元（286973.3元＊（1-17%））。关于逾期付款违约金，根据合同约定，渤海石油装备公司付款的前提是宇鸿森公司开具相应增值税专用发票，本案中，宇鸿森公司并未开具相应增值税专用发票，存在违约行为，故宇鸿森公司要求渤海石油装备公司支付逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津宇鸿森石油科技有限公司报酬238187.84元；二、驳回原告天津宇鸿森石油科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2910元，原告宇鸿森公司负担609.7元，被告渤海石油装备公司负担2300.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十九日书记员  吕 琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1160号原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈春美，执行董事。委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江和纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言娥，浙江和纳律师事务所律师。被告：郑荣华，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。被告：永康市罗松园林机械有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周杭凯。原告永康市普园工具有限公司与被告郑荣华、上海寻梦信息技术有限公司、永康市罗松园林机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。诉讼中，原告永康市普园工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市普园工具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告永康市普园工具有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  陆金华二〇二一年六月三十日法官 助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1611号 申请执行人：徐晓龙,男性,1990年7月30日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：赵立忠，男性,1980年10月19日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人徐晓龙与被执行人赵立忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月9日作出了（2021）吉0702民初1658号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十八日 书记员  方 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54913号原告：陈善云，男，1997年2月7日出生，苗族，住湖南省。被告：冯焕青，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告陈善云与被告冯焕青房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈善云于2021年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈善云申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈善云负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二一年六月二十九日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9050号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：吴晓琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市。被执行人：孙志忠，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初48878号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人吴晓琴、孙志忠发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴晓琴、孙志忠在2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴晓琴、孙志忠名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴晓琴、孙志忠无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吴晓琴、孙志忠未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴晓琴、孙志忠发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对吴晓琴、孙志忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人吴晓琴、孙志忠名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1989号原告：郭建度，男，1961年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市宏达冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214670101513N，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新都路25号。法定代表人：陆学才。原告郭建度与被告无锡市宏达冷弯机械制造有限公司（以下简称宏达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建度到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建度向本院提出诉讼请求：判令宏达公司支付2016年至2018年工资共计197000元。事实与理由：其从2005年7月1日至2018年12月在宏达公司工作，由于宏达公司经营不善，拖欠其2016年至2018年工资（含2017年奖金40000元）共计197000元，故诉讼至法院，请求判如所请。被告宏达公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年3月21日，宏达公司向郭建度出具《欠条》3份，内容分别为：“宏达公司欠郭建度2016年工资伍万元整（50000）于2018年5月31日之前支付，特此欠条”、“宏达公司欠郭建度2017年工资肆万元（40000），于2018年5月31日前支付，特此欠条”、“宏达公司至2017年12月31日欠郭建度工资57000元，合计57000元。于2018年5月31日前付清。特出欠条”；2018年12月31日，宏达公司再次向郭建度出具欠条1份，载明：“今欠郭建度2018年工资伍万元正”。诉讼中，郭建度称2014年宏达公司开始经营不善，每年亏半，到年底一般将外地员工的工资结清，本地员工付一万到两万元，很多管理人员不付工资，每年都这么欠下来。2017年当时的法定代表人陆文南因债权债务纠纷较多跑了，宏达公司先由其管理。2018年劳动仲裁委员会及江溪街道一起将包括我在内的43名工人的工资欠条打下来，大概欠了300多万元工资，欠条清单都在劳动监察大队。以上事实有《欠条》结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，郭建度提供的欠条能够印证其主张，在宏达公司未到庭答辩亦未提出相应反证的情况下，本院依法采信郭建度的主张，对其要求宏达公司支付劳动报酬诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市宏达冷弯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭建度2016年至2018年工资共计197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由无锡市宏达冷弯机械制造有限公司负担（郭建度同意其已预交的诉讼费用本院不予退还，由无锡市宏达冷弯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭建度支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年六月二十一日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1623号申请执行人：李滨，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：管敏杰，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人李滨与被执行人管敏杰民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初17310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管敏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李滨向本院申请执行，要求被执行人管敏杰履行如下义务：一、被执行人管敏杰向李滨返还借款300000元；二、被执行人管敏杰应于本判决生效之日起十日内向李滨支付上述借款自2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日起至2020年8月19日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(并以年利率15.4%为上限)计付；三、被执行人管敏杰向李滨支付律师费5000元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月30日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。三、经对被执行人户籍所在地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管敏杰负有继续向申请执行人李滨履行债务的义务，被执行人管敏杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5349号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：秦章森，男，土家族，1982年11月1日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告秦章森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告秦章森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金33_792.09元、利息1505.73元、罚息2528.96元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告秦章森未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月23日，被告秦章森通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金33_792.09元、利息1505.73元、罚息2528.96元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦章森向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦章森在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33_792.09元，并支付截至2021年1月25日的利息1505.73元、罚息2528.96元。二、由被告秦章森在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告秦章森在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.68元，减半收取385.34元，由被告秦章森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1349号原告：张林现，男，1946年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张美菊，女，1987年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张钦玉，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家锋，河南广民律师事务所律师（实习）。被告：河南省商丘市民权县庄子镇帅庄村民委员会，住所地河南省民权县庄子镇帅庄村，统一社会信用代码为54411421087492895C。法定代表人：张瑞峰，系该村主任。委托诉讼代理人：薛贵壮，男，1971年4月22日出生，住所地河南省民权县。被告：郭富友，男，1962年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家锋，河南广民律师事务所律师（实习）。被告：吴初江，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家锋，河南广民律师事务所律师（实习）。原告张林现与被告张钦玉、河南省商丘市民权县庄子镇帅庄村民委员会（以下简称帅庄村委）、郭富友、吴初江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林现及其委托诉讼代理人张美菊、被告张钦玉、被告帅庄村委的委托诉讼代理人薛贵壮、被告张钦玉和郭富友、吴初江三人的共同委托诉讼代理人杨毅文、朱家锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林现向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿借款本金5,000元及自2003年9月29日起至起诉之日利息10,800元（此后利息按月息一分继续计算至清偿完毕为止）；2．诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2003年9月29日，被告张钦玉因支付青莲寺三个组的承包款向原告张林现借款现金5,000元，约定利息为月息1分。后经多次催要，被告拒不清偿欠款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告张钦玉、郭富友、吴初江辩称，2003年9月，被告郭富友时任帅庄村主任、吴初江时任帅庄村支书、张钦玉时任帅庄村会计。为支付青莲寺三个生产队的土地承包款，三被告以村委会名义向张林现借款5,000元，款项亦用于支付青莲寺三个生产队的土地承包款，三被告履行的是职务行为，该笔借款应由帅庄村委承担偿还责任。被告帅庄村委辩称，村委不应当承担偿还责任。理由如下：借条落款时间虽为2003年，但实际的出具时间应为2018年，而借条上加盖的村委公章于2008年就已作废；该借条明显系先盖章后添加的内容；另外，原村主任郭富友对该笔借款情况并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为支付青莲寺三个村民组土地承包款，时任帅庄村主任的郭富友向原告张林现借款，2003年9月29日，张林现将5,000元借款交付于时任帅庄村会计张钦玉。吴初江、郭富友、张钦玉三人就涉案款项为张林现出具借条并加盖村委印章。后因原告存放不当导致借条损坏，三人又按照原借条内容重新为原告出具了借条。现原告索要欠款无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴初江、郭富友、张钦玉分别是原帅庄村支书、村主任、村会计，其三人在任职期间，向原告借款并为原告出具加盖村委会公章的借据，借款目的是为支付青莲寺三个村民组土地承包款，应认定吴初江、郭富友、张钦玉三人的行为系职务行为，故偿还借款的义务应由帅庄村委承担。被告帅庄村委抗辩称该借条系先盖章后添加内容，且实际出具时间并非2003年，而公章早已作废，村委不应当承担偿还责任。本院认为，借款合同为实践性合同，自出借人向借款人交付资金款项时，合同即成立并生效。双方的借款合同于2003年9月29日张林现向原帅庄村会计张钦玉交付涉案款项时即已成立并生效，鉴于原告张林现因存放不当导致原始借条损坏，三经办人按照原始借条内容重新出具借条的行为系对前述债务的再次确认，涉案借条的实际出具时间并不影响本案借款事实的认定，故对被告帅庄村委的质辩意见本院不予支持。关于利息，原告主张自2003年9月29日起按照月息1分计息，本院认为双方既未明确约定借款期限，亦未明确约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起参照同期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省商丘市民权县庄子镇帅庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张林现借款5,000元及利息（利息以借款本金5,000元为基数，自2021年4月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张林现的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101元，由原告张林现负担69元，被告河南省商丘市民权县庄子镇帅庄村民委员会负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年六月二十三日书记员  刘军权
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保655号申请人：西安孟鑫建筑机械设备有限公司，。法定代表人：李孟鑫，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南亘晟门窗幕墙有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）。法定代表人：何海英，职务不详。申请人西安孟鑫建筑机械设备有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南亘晟门窗幕墙有限公司名下银行账户内存款1951109.07元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1951109.07元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安孟鑫建筑机械设备有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亘晟门窗幕墙有限公司名下银行账户内存款1951109.07元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安孟鑫建筑机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 六 月 一 日 书  记  员      陈      蕾 1
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号（中心区30委112）。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，该支行职员。被告：崔兴吉，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告崔兴吉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告崔兴吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔兴吉偿还借款本金19,258.34元，利息6527.93元，结欠本息25,786.27元(所列金额为截至2021年5月24日所欠金额,案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算）；2.本案诉讼费用由崔兴吉负担。事实和理由：2020年4月12日，崔兴吉向海林邮政银行申请信用卡一张，并于2020年4月12日审核后激活使用，卡号：62×××52，授信额度20,000元。崔兴吉在使用信用卡后并未按照规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催收，截至2021年5月24日崔兴吉尚有本息合计25,786.27元未偿还，因崔兴吉拒不偿还贷款行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益。故海林邮政银行起诉至法院，请求法院维护其合法权益。崔兴吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林邮政银行提供崔兴吉的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表附领用合同、信用卡逾期情况统计表、交易流水、还款通知书、催收照片、账户备注导出明细表、信用卡催收业务系统表。证明：2020年4月12日，崔兴吉向海林邮政银行申请信用卡，卡号：62×××52，授信额度为20,000元，崔兴吉使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款。经海林邮政银行多次催收，截至2021年5月24日，崔兴吉尚欠海林邮政银行借款本息25,786.27元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，崔兴吉向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任。同日，海林邮政银行向崔兴吉发放了卡号为62×××52的邮政储蓄信用卡，授信额度为20,000元。崔兴吉在中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中确定的地址为“家庭地址为黑龙江省牡丹江市海林市和平小区4号楼3单元401”。崔兴吉于2020年6月26日至2020年9月17日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2021年5月24日，崔兴吉累计欠海林邮政银行借款本息合计25,786.27元。另查明，本院通过直接送达方式送达庭前文书至“黑龙江省牡丹江市海林市和平小区4号楼3单元401”,由崔兴吉母亲代收。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，崔兴吉在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，崔兴吉应当对欠海林邮政银行的信用卡借款本息25.786.27元承担偿还责任。崔兴吉未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，海林邮政银行要求崔兴吉偿还借款本金19,258.34元，利息6527.93元，本息合计25,786.27元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：崔兴吉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金19,258.34元，利息6527.93元（计算至2021年5月24日），本息合计25,786.27元，并给付自2021年5月25日起至清偿时止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.66元，减半收取计222.33元，由崔兴吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  林虹二〇二一年六月十七日法官助理李娇书记员李敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执950号申请执行人：李国康，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆肇家，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：冯双根，男，汉族，住上海市徐汇区。李国康与陆肇家、冯双根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13837号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35,000元。本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人冯双根名下账户内钱款13770.59元，且已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16353号之四 申请执行人：李春汉，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谈淑媚，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区谈公馆建材店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：谈淑媚。 关于原告李春汉与被告佛山市顺德区谈公馆建材店、谈淑媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区谈公馆建材店、谈淑媚应于2020年9月11日前向李春汉支付货款110000元、违约金5000元及案件受理费1385.02元、财产保全费1137.51元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法扣划被执行人谈淑媚银行存款9116.78元，扣缴执行费1936.54元后余7180.24元，已支付给申请执行人。 2.经执行中多次催促，被执行人谈淑媚向本院账户缴纳10000元，已支付给申请执行人。 3.查明本案诉讼审理阶段，查封了被执行人佛山市顺德区谈公馆建材店所有的世界通牌墙砖、河海水箱等存货一批，经本院依法处置得执行款32000元。上述款项经本院依法分配，本案分得款项21331元，已支付给申请执行人。 4.另查明，被执行人于2020年9月18日、9月19日分别向申请执行人各偿还10000元，申请执行人对此予以确认。 综上，本案已执行到位40447.78元（不含被执行人自行向申请执行人偿还款项20000元），扣缴执行费1936.54元后余38511.24元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、工作人员自立案后多次致电被执行人谈淑媚（联系电话135××××6307）督促其履行本案义务，被执行人一直声称尽快履行并予以期限承诺，但至今仍未履行剩余债务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位40447.78元（不含被执行人自行向申请执行人偿还款项20000元），扣缴执行费1936.54元后余38511.24元，已支付给申请执行人；未执行标的为77257.96元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1252号之一 被执行人：文清山，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍所在地湖南省安乡县。 关于被执行人文清山刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初61号刑事判决书于2021年4月21日立案执行。但被执行人文清山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2021年5月13日、6月3日向被执行人文清山送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年4月21日、6月25日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于4月23日、4月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产的财产状况；于5月17日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于2021年5月28日扣划被执行人文清山银行账户金额3516.26元；6月25日对被执行人文清山适用限制高消费措施。通过上述查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为4800元，已执行案款3516.26元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十五日  法官助理 欧阳达  书记员 李 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢818号 申请执行人：朱彭飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱彭飞与被执行人方梅民间借贷纠纷一案中，被执行人方梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人方梅价值20万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月九日 书记员  徐飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2715号被执行人：王琦，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行中经查，被执行人王琦未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21884号民事判决确定的1225元诉讼费用缴纳义务，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琦存款1275元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人王琦相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年六月二十四日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7858号 原告：王素琴，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告王素琴与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王素琴、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8800元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告王素琴与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层331号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月14日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8381元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8800元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8800.05元（8831元*1.05=8800.05元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王素琴支付新东方购物中心三层331号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8800元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3584号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIR0)，董事长。被执行人：李霞，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告丰田融资租赁有限公司与被告李霞融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13294号民事判决书确认：被告李霞应给付原告丰田融资租赁有限公司租金及留购款124803.92元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李霞未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终3681号上诉人（原审原告）：梁娜娜。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡诺亚诚装饰材料有限公司。法定代表人：张博，该公司总经理。上诉人梁娜娜因与被上诉人宝鸡诺亚诚装饰材料有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁娜娜自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁娜娜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁娜娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取为950元，由梁娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年六月二日书记员  周 燕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1265号之一解除保全申请人：蒋秀兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王小平，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。解除保全申请人蒋秀兰与被申请人王小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0422民初1265号民事裁定书，依法对被申请人王小平名下的银行存款、微信、支付宝及有关财产采取了财产保全措施。解除保全申请人蒋秀兰于2021年6月30日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人蒋秀兰以双方达成调解为由申请解除对被申请人王小平的保全措施，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王小平名下的银行存款382093元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二一年六月三十日法官助理李培睿书记员周叶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3836号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人李勇兵。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李勇兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇兵存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人李勇兵存款人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初302号   原告务新玉与被告余刚买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员    汪 哲      二〇二一年六月二十九日      书 记 员   刘丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：唐文元，男，汉族，1975年4月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告唐文元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告唐文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告唐文元返还原告透支本金7992.57元，利息1103.99元，费用1249.82元，合计10346.38元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告唐文元未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金7992.57元，利息1103.99元，费用1249.82元，合计10346.38元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐文元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金7992.57元，利息1103.99元，费用1249.82元，合计10346.38元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告唐文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1201号张慧敏：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再51号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保164号 申请人：姜玉荣，女，1972年12月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：秘广义，男，1985年4月4日出生，汉族，住故城县。 申请人姜玉荣于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秘广义名下银行存款30000元或查封同等价值的财产，申请人姜玉荣以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秘广义名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人姜玉荣预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏全良 二〇二一年六月二十八日 书记员  张艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7677号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，职务：总经理。 委托代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：李广玲，女，汉族，1971年4月22日出生，住址：合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告李广玲物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1206号 原告：黄维珍,女,1973年11月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：田春元,男,1976年4月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告黄维珍与被告田春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维珍到庭参加诉讼，被告田春元经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄维珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.判令被告以借款本金130000元为基数，自2015年9月起至还清为止,按月利率1.56%计算支付的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告因经营需资金周转向原告借款130000元，口头承诺一月后偿还，原告通过银行转账的方式将该借款交付了被告，双方未签订书面借款合同，也未约定借款利息。借款到期后，原告多次通过微信、短信的方式向被告催收借款，被告均未予否认，但以各种理由推诿。现经原告多次向被告催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告田春元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄维珍为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、转款凭证、微信聊天记录截图照片21张，拟证明原告通过银行转账的方式向被告转款130000元的事实及原告向被告催收借款的情况。被告田春元未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告田春元未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转向原告提出借款130000元。同年6月17日，原告通过银行转账的方式将该借款交付被告，双方未签订书面借款合同，也未约定借款利息。借款至今，被告未及时偿还原告借款，经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，1.原告在庭审中陈述，自借款至今，被告共计偿还了原告4400元，原告同意将该款抵扣本案借款本金；2.2021年4月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田春元差欠原告借款130000元的事实有银行卡交易明细清单，转款凭证，原、被告微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证实，扣除被告已偿还原告的借款4400元后，被告还应偿还原告借款125600元。对原告要求被告以借款本金130000元为基数，自2015年9月起至还清本金之日止，按月利率1.56%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告未对借款利息、逾期利息进行明确约定，借款后也未进行补充约定，视为不支付利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案实际，本院依法调整为以借款本金125600元为基数，自原告起诉之日即2021年4月1日起至还清借款本金之日止，按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田春元于本判决生效后十日内偿还原告黄维珍借款本金125600元及利息（利息计算方式：以借款本金125600元为基数，自2021年4月1日起至付清本金为止，按年利率3.85%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告黄维珍已预交，由被告田春元负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10387号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：田金，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告田金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异300号案外人：西安盛友物业管理服务有限公司，住西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园小区4号楼1单元105室。法定代表人：李玥真，该公司总经理。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估计有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中4-1-0105号房产（以下简称案涉房屋）被竞买人李世杰竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之二十六执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人李世杰并已送达。因案外人西安盛友物业管理服务有限公司（以下简称盛友物业）一直拒绝腾交，故案涉房屋未能交付竞买人。本院于2020年12月15日作出（2018）陕01执恢346号之二公告，责令盛友物业在2020年12月31日前迁出案涉房屋。盛友物业对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”4号楼1单元105号房产系其办公用房为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛友物业提出执行异议称，1.开发商海粤公司于2013年12月31日将案涉房屋移交给盛友物业，作为其物业办公用房，其是该房屋的实际使用权人。2.根据《西安市物业管理条例》第56条规定，开发商应当提供物业办公场所，且该场所属于业主共同所有。盛友物业自2013年实际使用案涉房屋至今。3.在法院查封之前，案涉房屋已被确认作为物业办公用房，依法应当排除执行。根据异议规定第28条、29条，符合排除执行的四个必要条件，故法院无权要求盛友物业腾退案涉房屋。综上，请求停止执行案涉房屋。为支持其异议请求，案外人盛友物业向本院提交了以下证据：1.《西安市物业管理条例》。2.《关于百欣花园小区物业用房的说明》。3.盛友物业《营业执照》载明，其住所为西安市××北路“××花园”××楼××单元××号，即案涉房屋。申请执行人晟元公司未提交答辩意见。本院查明，1.海粤公司于2013年12月31日出具的《关于百欣花园小区物业用房的说明》载明，按照西安市物业用房比例千分之三计算，百欣花园小区应有物业用房约450平方米，海粤公司现将以下7套房号交付盛友物业作为物业用房。案涉房屋亦在该7套房屋之中。2.盛友物业的营业执照载明，住所为案涉房屋。上述事实有执行裁定书、送达回证、公告等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《物业管理条例》第三十条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。《西安市物业管理条例》第十七条规定，新建物业管理区域内，建设单位应当按照下列规定配置物业管理用房：（一）物业建筑面积30万平方米以下的，按物业建筑面积的3‰提供，但最低不得少于100平方米；（二）物业建筑面积超过30万平方米的，除按照30万平方米的3‰提供外，超过部分按1‰的标准提供；（三）具备水、电等基本使用功能，且位于地面以上的建筑面积不低于物业管理用房建筑面积的50％。业主委员会的办公用房从物业管理用房中调剂，建筑面积不少于30平方米。物业管理用房属于全体业主共有，并依法办理产权登记，建设单位、物业服务企业不得改变其用途。业主委员会不得将物业管理用房转让或者改作他用。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人盛友物业未提供物业用房已办理产权登记、或相关行政部门确认案涉房屋为物业用房等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人李世杰，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人盛友物业以其对案涉房屋享有使用权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人盛友物业对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安盛友物业管理服务有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  屈 娓审判员  黄金华二〇二一年六月十五日书记员  任苏轩
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢221号 申请执行人：贾银平，男，汉族，生于1972年5月5日，住白银市平川区。 被执行人：马继斌，男，汉族，生于1983年1月21日，住平川区。 申请执行人贾银平与被执行人马继斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2169号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案依法予以执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民