湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1487号上诉人（原审原告）：唐际科，男，1983年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：蒋小清，女，1971年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。上诉人唐际科因与被上诉人蒋小清、唐志明执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。唐际科上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4461号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1300号之三执行裁定书扣留、提取李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕的房屋租金（年租金1.68万元）共计120万元侵害了唐际科的权利，该房屋系唐志明与唐际科的共同财产，所得租金应为唐际科保留50%的份额的权利，因此执行法院扣留、提取的以上租金收入有一半是上诉人的财产，不应全被法院扣留、提取。被上诉人蒋小清、唐志明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。唐际科向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销贵院（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书，将扣留、提取李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕的房屋租金（年租金1.68万元）共计5.7万元其中一半即2.85万元发放给原告；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：该院在执行申请执行人蒋小清与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案中，唐志明未按执行通知履行该院（2017）湘1103民初4578号民事判决确定的金钱给付义务，该院查明唐志明与唐际科共有的位于永州市零陵区××路××号××楼××.33平方米门面分别出租给了李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元），于2020年8月12日作出（2018）湘1103执1300号之三执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人唐志明在李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕（年租金1.68万元）处的租金共计120万元。该院将该执行裁定书连同协助执行通知书于2020年8月14日送达了协助执行人李波、杨晓霞、周月光、何育仕，将该执行裁定书于2020年8月22日送达了唐际科。唐际科认为案涉租金系案外人唐际科与被执行人唐志明的共有房屋所产生的租金，唐际科、唐志明对房屋租金有平等的所有权。该房屋自2013年建成使用以来，一直租赁给李波、杨晓霞、周月光、何育仕使用。2013年至2019年的六年期间所有租金收入均已被唐志明收取，用于蓝山县舜水商城房地产项目，案外人唐际科未收取分文。2019年以后，唐志明因非法吸收公众存款被羁押于蓝山县看守所，直至2020年5月二审结案。在此期间，案外人唐际科收取了两年租金，且全部用于办理唐志明诉讼费用，以及支付唐志明在看守所的伙食费和医药费。按照公平原则，执行法院应当在保障案外人唐际科也收取六年的租金后再执行属于唐志明的一半份额，即2024年以后再扣留、提取房屋租金收入的一半。因此，执行法院作出的（2018）湘1103执1300号之三执行裁定是错误的，应予纠正。唐际科遂于2020年9月2日向该院提出执行异议。该院于2020年9月11日作出（2020）湘1103执210号执行裁定，驳回案外人唐际科的异议请求。唐际科不服，遂向该院提起本案诉讼。一审法院认为，位于永州市零陵区××路××号××楼××.33平方米门面系原告唐际科与被告唐志明共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该院裁定扣留、提取的租金是被执行人即本案被告唐志明应当占有的份额，该院并未执行共有人唐际科应当占有的份额，原告唐际科依法享有其所占份额的权利。因此，该院作出的（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书，符合法律规定，原告唐际科要求撤销该院（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书，将扣留、提取李波（年租金0.92万元）、杨晓霞（年租金1.3万元）、周月光（年租金1.8万元）、何育仕的房屋租金（年租金1.68万元）共计5.7万元其中一半即2.85万元发放给原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告唐际科的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐际科负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，围绕上诉人提出的上诉理由，认定如下：位于永州市零陵区××路××号××楼××.33平方米门面系唐际科与唐志明共有，故该房屋的收益应由唐际科、唐志明共同共有。设立执行异议之诉的目的是让案外人通过诉讼排除对特定执行标的强制执行，给予案外人保护自己合法权利的机会，即要求案外人对执行标的享有合法真实的权利的同时，案外人享有的实体权利能够足以排除对执行标的物的强制执行。由于本案执行标的系家庭共有财产的收益——租金，属于执行控制行为，法院的执行控制行为并不影响上诉人唐际科的收益的实现，其权利的实现可通过执行分配等方式予以解决，可保留其应得的租金份额。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103执1300号之三和（2020）湘1103执异210号执行裁定书并无不当，上诉人唐际科要求撤销上述裁定无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人唐际科提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐际科负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年六月二十三日法官助理李秋香书记员唐博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。