河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1803号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，女。河南博音律师事务所。特别授权。被告：杨军先，男。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王洪梅，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：陈良，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王迪，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨军先、王洪、陈良、王迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了庭审，被告杨军先、王洪、陈良及三被告委托诉讼代理人张桂林、被告王迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨军先、王洪梅共同偿还原告借款本金30万元；2.请求依法判令被告杨军先、王洪梅支付借款期内利息共计76786.5元；3.请依法判令被告杨军先、王洪梅支付逾期利息共计274290.75元；4.被告陈良、王迪对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5.本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月30日签订了借款合同、3保证合同，贷款金额30万元，贷款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，利率为月利率10.35‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告陈良、王迪自愿为上述债务提供连带责任保证。2014年6月30日，被告杨军先、王洪梅依据个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，约定月利率10.35‰，并出具了借据。同日，原告按照约定将30万元贷款发放至被告账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告因周转困难，于2015年6月20日向原告申请展期，原被告于2015年6月20日签订展期协议，将本案30万元贷款展期一年，展期期限为2015年6月20日至2016年6月20日，借款利率调整为10.65‰，展期期限到期后，被告仍未按照约定归还借款本金及利息，已构成违约。被告杨军先、王洪梅辩称：1.二人非实际用款人，且实际用款人已经将该笔借款偿还，是原告的员工挪用；2.本案已超出诉讼时效。被告陈良辩称：已超出保证期间，不应当承担担保责任。被告王迪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月,被告杨军先向原告申请借款300000元，保证人为被告陈良、王迪。被告杨军先向原告出具《借款人承诺书》，被告陈良、王迪分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告杨军先在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。2014年6月30日被告杨军先与原告签订《个人借款合同》一份，向原告申请借款金额300000元，借款用途为经商，还款途径为自筹，借款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。原告于2014年6月30日向被告杨军先发放借款300000元，约定期限为2014年6月30日至2015年6月30日，约定月利率10.35‰。2015年6月20日，被告因未能按照合同约定偿还借款，向原告申请展期。被告陈良、王迪与原告签订《保证合同》一份，为确保担保主债权金额为300000元，履行期限为2015年6月20日起至2016年6月20日。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王洪梅向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意其丈夫杨军先与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。贷款后被告支付利息37674元，借款本金及剩余利息未支付。在诉讼过程中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对王迪的起诉。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。原告于2018年11月27日通过本院向被告主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告杨军先签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告王洪梅签订的借款人配偶承诺书，原告与被告陈良、王迪签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告杨军先、王洪梅形成金融借款合同法律关系，原告与被告陈良、王迪形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告杨军先发放借款300000元，被告杨军先未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告杨军先、王洪梅按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告杨军先、王洪梅辩称，原告起诉超出诉讼时效，原告于2018年11月27日向本院提出诉前调解申请，应视为是对本笔债务进行过追要行为，该笔债务的诉讼时效应当自2018年11月27日起重新计算，对被告杨军先、王洪梅的辩称本院不予采纳。被告杨军先、王洪梅辩称，该笔款项不是实际用款人且已经偿还原告，系原告员工挪用，但未能提供充分证据证实该辩称理由，本院对该辩称理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据双方签订的《最高额保证合同》明确约定“主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，被告杨军先申请借款展期后的债务履行最后期间为2016年6月20日，现已超出担保合同约定的两年期间，故本院对原告要求被告陈良、王迪承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨军先、王洪梅于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2014年6月30日至2016年6月20日按月利率10.35‰计算，已支付37674元，逾期利息自2016年6月21日起按月利率10.35‰的基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取为5115元，由被告杨军先、王洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年六月二十二日法官助理李博书记员张权