wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3643号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：姚某某，女，汉族，1978年9月22日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截止至2021年5月16日的信用卡欠款本金47356.47元、零售利息2383.4元、分期手续费2743.94元、年费2000元、违约金5506.43元，及自2021年5月17日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年5月16日已经发生欠款本息等费用共计人民币59990.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 姚某某未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2015年10月13日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了八笔分期业务，为“圆梦金36期”，月费率为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止至2021年5月16日，被告尚欠本金47356.47元、零售利息2383.4元、分期手续费2743.94元、年费2000元、违约金5506.43元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、年费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、年费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年12月8日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年5月16日的信用卡欠款本金47356.47元、零售利息2383.4元、分期手续费2743.94元、年费2000元，及自2021年5月17日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担60元，被告负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜小凡
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保664号之一 申请人：山东嘉特纬德热能环保科技有限公司。 法定代表人：李洪芹，总经理。 委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。 被申请人：保定市彩星彩印有限公司。 法定代表人：王艳伟。 申请人山东嘉特纬德热能环保科技有限公司于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市彩星彩印有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将保定市彩星彩印有限公司名下中国邮政储蓄银行账户10033xxxxx01存款146000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3910号 张庆荣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12674号判决书，于2021年4月1日立案受理张庆荣申请执行朱小龙买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7328号起诉人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华。委托诉讼代理人：南锡歌，男，该单位职工。委托诉讼代理人：高姗姗，山东盈德律师事务所律师。本院收到中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告莱阳东方石油有限公司于2021年4月20日将其持有的山东日升投资有限公司90%股权转让给被告济南鑫顺新能源有限公司的行为；2.判令被告济南鑫顺新能源有限公司返还受让股权并协助办理股权变更登记手续；3.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2019年7月-8月，案外人济南中海日升石油有限公司（以下简称中海日升）共计向原告借款17500万元，案外人王新庆、山东日升投资有限公司（以下简称山东日升）分别与原告签订《最高额保证合同》对上述债务提供连带责任保证，后因中海日升未按合同约定偿还贷款利息导致诉讼。济南市中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）鲁01民初4号民事判决书，判令中海日升偿还原告借款本息共计159883223.75元，以上利息、罚息暂计至2020年12月23日，此后按照合同约定的利率持续计算至实际付清之日。截至本案起诉之日，中海日升及王新庆、山东日升均未履行支付义务。据原告了解，王新庆持有被告莱阳东方石油有限公司（以下简称莱阳东方）100%股权，被告莱阳东方原持有山东日升100%股权，注册资本5000万元。2021年4月20日，被告莱阳东方与被告济南鑫顺新能源有限公司（以下简称济南鑫顺）签订《股权转让协议》，将其持有的山东日升的90%股权无偿转让给被告济南鑫顺并于同日办理了工商变更登记。至此，山东日升股权结构变更为：被告莱阳石油占股10%，被告济南鑫顺占股90%成为控股股东。原告认为，鉴于王新庆为被告莱阳东方的唯一股东，尚无证据证实被告莱阳东方的公司财产独立于王新庆个人财产，因此，被告莱阳东方无偿转让股权的行为直接影响原告债权的实现，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安微、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。中国民生银行股份有限公司济南分行在诉状中称莱阳东方石油有限公司原持有山东日升投资有限公司100%股权，注册资本5000万元，后莱阳东方石油有限公司、济南鑫顺新能源有限公司签订《股权转让协议》，莱阳东方石油有限公司将其持有的山东日升投资有限公司的90%的股权转让给济南鑫顺新能源有限公司，90%的股权为4500万元，中国民生银行股份有限公司济南分行诉请1.撤销莱阳东方石油有限公司于2021年4月20日将其持有的山东日升投资有限公司90%股权转让给济南鑫顺新能源有限公司的行为；2.判令被告济南鑫顺新能源有限公司返还受让股权并协助办理股权变更登记手续；上述诉请已超出基层法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，裁定如下：对中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年六月十日书记员  陈倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执2128号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，住山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，组织机构代码31278784-2 被执行人：宗华，住山东省省惠民县。 被执行人：张晓静，住山东省无棣县。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与宗华、张晓静追偿权纠纷一案中,申请人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人宗华、张晓静达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初6908号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 玮
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执660号申请人：赵香琴，女，1956年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：刘利革，男，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪人，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员  芦雪娇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1814号关于王建华与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初17486号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月三日书记员  赵晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初915号原告：闫铁成，男，1972年12月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李春乐，男，1977年1月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告闫铁成与被告李春乐民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告闫铁成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金人民币36000元，并自2019年12月18日起按月息1分支付利息至此款给付完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告向原告借款人民币36000元，被告于当日为原告出具借条一份，约定借款期限12个月，月息1分。此借款到期后，经原告向被告多次索要，被告以各种理由推托至今。故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告闫铁成提供的被告李春乐现住址和联系方式，未找到被告向其送达起诉状、开庭传票等相关手续。本院认为，原告闫铁成不能向本院提供被告联系方式等准确信息,无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告闫铁成的起诉。案件受理费350元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月二十一日书记员  姜 浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5684号原告：刘芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：纪建岭，山东京鲁律师事务所律师。原告刘芳与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人王胜军，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人纪建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月至2020年11月生活费差额5174.51元;2.判令被告向原告支付2020年房暖补贴1100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济南轻骑摩托车股份有限公司(现更名为湖南天雁机械股份有限公司)无固定期限劳动合同职工，因被告不依法足额向原告支付生活费，2020年之前的生活费差额纠纷，均经仲裁和诉讼程序处理完毕，诉争期间的生活费差额和房暖补贴，被告仍不按照生效裁判规则向原告支付，原告无奈只能再次向法院起诉，望判如所请。湖南天雁公司辩称:1、本案系国有企业改制，湖南天雁公司前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。因为湖南天雁公司各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案刘芳就属于未接续人员之一，2020年1月至2020年11月期间，刘芳系没有提供正常劳动的待岗人员，此期间内的基本生活费，湖南天雁公司在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给刘芳。其主张该期间的生活费差额没有事实和法律依据，依法应予驳回。2、湖南天雁公司一直为刘芳缴纳社保和公积金，在依法为其代扣代缴应由其个人承担的社会保险和公积金后，已向刘芳足额支付了2020年1月至2020年11月期间的全部生活费，无需再向刘芳支付任何生活费，其诉讼请求无事实和法律依据。3、刘芳已经于2020年11月办理退休，根据济南市人力资源和社会保障局下发的通知，刘芳2020年的取暖费在其领取首月领取养老金时一并领取，其不应再向湖南天雁公司主张取暖费。综上所述，湖南天雁公司已向刘芳足额支付了的生活费，不存在欠付情形，刘芳的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法查清事实，驳回刘芳的诉讼请求，维护湖南天雁公司合法权益。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：刘芳原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。刘芳自2001年开始在家待岗，2020年11月办理退休手续，于2020年12月开始享受基本养老保险待遇。湖南天雁公司以济南轻骑股份公司的名义为刘芳代扣缴纳2020年1月至2020年11月期间社会保险3703.81元、住房公积金1470.7元。湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司自2020年1月至2020年11月期间发给刘芳生活费共计9532.49元（866.59元×11个月）。原告刘芳认可其已于2020年12月在社保部门领取了2020年取暖费1700元。另查，2020年济南市内五区月最低工资标准为1910元。2020年11月27日，刘芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.要求湖南天雁公司支付2020年1月至2020年11月生活费差额5174.51元；2.要求湖南天雁公司支付2020年取暖补贴1100元。2021年1月13日，该委作出济劳人仲案字[2020]第999号仲裁裁决书，裁决：驳回刘芳的全部仲裁请求。刘芳不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。本院认为，刘芳曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与刘芳的劳动合同。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。刘芳自2001年开始待岗，湖南天雁公司未安排刘芳工作，湖南天雁公司应向刘芳支付待岗期间的生活费。湖南天雁公司主张应将其代缴的刘芳个人承担的部分社会保险和公积金从生活费中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。湖南天雁公司应支付刘芳2020年1月至2020年11月期间的生活费差额5174.51元[（1910元×70%-866.59元）×11个月]。关于2020年度房暖补贴，即冬季取暖补贴，原告刘芳自认已于2020年12月领取了2020年度取暖费1700元，其再次向湖南天雁公司索要取暖补贴系重复主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付2020年1月至2020年11月期间的生活费差额5174.51元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇二一年六月八日书记员  亓瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢184号 申请执行人：马玉芝，住阳信县。 被执行人：张文明，住滨城区 被执行人：卜秀芬，男性，住滨城区。 被执行人：王金海，住滨城区 本院在执行马玉芝与张文明、卜秀芬、王金海房屋买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月29日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月29日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、车辆、证券等信息。 3、本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7998号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙宗民，男，1946年10月13日出生，汉族，住莱西市。 法定代表人：高新良，总经理。 原审被告：王德龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住郯城市。 原审被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙宗民及原审被告王德龙、临沂新顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被上诉人孙宗民达成如下和解协议：孙宗民同意原审判决误工费数额9600元变更为2000元，赔偿总额为52041.38元，案件受理费742元，由上诉人负担646元，以上合计52687.38元，上诉人于收到法律文书后一个月内支付款项，可直接支付至孙宗民在青岛农商银行莱西市支行开户的xxxx。 上诉人于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨祝青 审 判 员 杨海东 审 判 员 彭虎成 二〇二一年六月三十日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1404号之一 申请执行人黔西熙和实业发展有限公司。 法定代表人徐超，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司。 法定代表人：杨程，该该公司执行董事兼总经理。 被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司毕节分公司。 负责人：杨毅，系该公司总经理。 本院于2020年11月6日作出的（2020）黔0522民初5344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黔西熙和实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司因承建黔西市黔城都会项目在黔西市产业投资有限公司还有工程款未结算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司黔城都会项目工程款2063182元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执432号申请执行人：魏守昌，男，1952年8月19日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人魏守昌与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的6363元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二一年六月二十九日书记员  王怡然
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执570号之六申请执行人:王德强，男，汉族，1975年4月30日出生，住禹城市。被执行人：杨春慧，女，汉族，1972年05月13日生，住住禹城市。关于申请执行人与被执行人杨春慧其他案由一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人杨春慧在账户内余额人民币593.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币593.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二一年六月三十日书记员  刘海波
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢47号 黔东南州生态环保局台江分局、台江县诚信塑料颗粒制品厂、李燕： 黔东南州生态环保局台江分局与台江县诚信塑料颗粒制品厂、李燕行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，罚款20000.00元，执行费200.00元。本院已于2021年6月4日将该款上缴完毕。至此，黔东南州生态环保局台江分局向本院申请执行的(2020)黔2630行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1369号 申请执行人：郑洪生，男，1967年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：黄永山，男，1970年11月24日生，汉族，现住前郭县。 被执行人:刘占武,男，1964年12月20日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 被执行人:松原市某经贸有限责任公司。 住所地:松原市宁江区。 统一社会信用代码:9122XXX。 法定代表人:王宝林，系经理。 本院在执行申请执行人郑洪生与被执行人黄永山、刘占武、松原市某经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初1297号 原告：胡胜利，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：张庆中，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告胡胜利与被告张庆中劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利到庭参加诉讼，被告张庆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡胜利向本院提出诉讼请求：1.判令张庆中偿还胡胜利工资款16700元；2.本案诉讼费由张庆中承担。事实和理由：胡胜利于2013年春天在张庆中承包的威海市贴砖，工程验收合格后，张庆中承诺过年工地的钱到了就把工资结清。胡胜利等到过年后再找张庆中要钱，张庆中迟迟未给。胡胜利于2019年2月3日去张庆中家中催要，张庆中出具了欠条一份，还是没有给钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 张庆中未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡胜利提交了2013年5月17日欠条复印件一张、2019年2月3日欠条原件一张、胡胜利于2019年2月3日录制的视频一份。张庆中未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，胡胜利提交的证据能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。张庆中未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡胜利于2013年春天跟随张庆中在威海市从事贴墙壁内侧瓷砖工作，后经双方结算，张庆中欠胡胜利劳务费16700元，并向胡胜利出具欠条一张。经胡胜利多次催要，张庆中于2019年2月3日将原欠条收回，重新出具欠条一张。后张庆中支付胡胜利劳务费1000元，现仍欠胡胜利劳务费15700元未予支付。 本院认为，胡胜利受雇于张庆中从事劳务活动系双方真实意思表示,不违反法律及行政法规强制性规定,双方形成合法有效的劳务合同关系。胡胜利提供劳务后,张庆中即应按照约定支付劳务费，故胡胜利要求张庆中支付劳务费15700元，于法有据，本院予以支持。被告张庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆中于判决生效后七日内支付原告胡胜利劳务费15700元； 二、驳回原告胡胜利过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计109元，由被告张庆中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年六月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执835号申请执行人:赵周祥，男，1966年6月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人:肖超伦，男，1973年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人赵周祥与被执行人肖超伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10490号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人肖超伦应于判决生效后向申请执行人支付剩余欠款31000元、案件受理费499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵周祥于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人肖超伦采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月21日、3月10日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年1月27日予以冻结，冻结期限为一年。无不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年3月4日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付剩余欠款31000元、案件受理费499元，全额未执行。本案执行费372元，全额未收取。申请执行人赵国祥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁二〇二一年五月二十七日       书  记  员   孙久尧1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张继兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与张继兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9311号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金32911.59元，支付计算至2020年8月7日的利息2212.33元、逾期还款违约金1422.52元，消费手续费467.27元，并支付自2020年8月8日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的逾期利息及复利。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，财产保全费420元，合计诉讼费770元，由被告张继兵负担770元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费1119元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币37013.71元及利息、复利。  案件执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月4日；扣划被执行人银行存款共计3887.47元，扣除本案执行费后，余款3432.47元已发还申请执行人；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年3月1日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的37013.71元及利息、复利，执行到位3432.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位3432.47元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1562号 原告：张朴，女，1975年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：谌敏业，女，1953年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告张朴与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告张朴的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、农村土地承包经营权证复印件；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村2组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张朴2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告张朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2699号之三 申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：何长见。 委托诉讼代理人：傅波。 被执行人：四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司。 法定代表人：蔡显琼。 被执行人：四川锦万房地产开发有限公司。 法定代表人：刘万龙。 被执行人：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司。 法定代表人：刘锐。 被执行人：成都市恒通实业公司。 法定代表人：刘万龙。 被执行人：成都路特斯汽车销售有限公司。 法定代表人：刘锐。 被执行人：刘锐。 被执行人：冯静。 被执行人：蔡显琼。 被执行人：刘万龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12144号民事判决，于2021年3月2日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司、四川锦万房地产开发有限公司、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司、成都市恒通实业公司、成都路特斯汽车销售有限公司、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙服务合同纠纷一案。执行标的为人民币XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2021年3月16日将被执行人四川锦万房地产开发有限公司名下位于成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号房屋［川（2018）成都市不动产权第0245085号］、2212号房屋［川（2018）成都市不动产权第0245088号］予以查封，因上述房屋系轮候查封，且案外人提出异议，正在审查中，暂无法处置。依法于2021年3月17日将被执行人四川锦万房地产开发有限公司名下位于成都市青白江区安居路XXX号XX栋X单元XXX层XX号房屋（成青房权证监证字第0××5号）、位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成青房权证监证字第0××6号）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置。本院依法于2021年6月11日将被执行人四川锦万房地产开发有限公司在武侯区城中改造推进办公室的应收账款予以冻结，因应收账款数额尚未确定，暂无法处置。本院依法于2021年6月11日将被执行人蔡显琼名下川Ａ0××××揽胜极光牌汽车、被执行人刘锐名下川ＡＲ××××长安牌汽车、被执行人刘万龙名下川Ａ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川ＡＹXXXXX福特牌汽车、川ＡＵ××××埃武拉牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院依法于2021年6月10日将被执行人刘万龙名下位于成都市高新区××碧林街XXX号XX栋-XX楼XXXX号房屋（监证3344976）、17号房屋（监证3461434）、位于都江堰市幸福大道都江堰花园××栋××楼××号房屋（监证0173323）、位于都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园××栋××楼××号房屋（监证0173322）予以查封，同日将被执行人蔡显琼名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2335726）予以查封，因上述房屋均系轮候查封，且部分设有第三人抵押权，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12144号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 李明明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1891号关于奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与鞍山亿恩物业服务有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10109号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3790号 原告：山东左氏建设集团有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟村北500米处路西沿街房。 法定代表人：马保义，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京长猎人力资源服务有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区力宝广场10号楼2001室。 法定代表人：梁强，该公司经理。 原告山东左氏建设集团有限公司与被告北京长猎人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 原告山东左氏建设集团有限公司诉称，2020年3月11日原、被告在山东省临沂市罗庄区签订了《长猎猎头服务项目合同书》。合同第一条：服务内容和流程。1服务内容：甲方委托乙方为其提供岗位需求诊断、专业把关及人才推荐服务。第二条：服务限制和规范1.4乙方必须确保候选人背景调查的真实性和专业技能的可靠性。第三条：项目费用及支付方式。1.项目费用，人民币100,000元（大写拾万元）。1.1此费用为：财务总监岗位人才引进及咨询费用。1.3付款形式：甲方于合同签订后3日内付款3万元，其余尾款签订录取通知书后，候选人入职前一次性付清。第六条违约责任及处理1、除因不可抗力因素外，任何一方违反本合同约定，造成损失的，应承担赔偿责任。2020年3月17日，原告按照合同约定支付了3万元的首付款。被告于2020年6月份向原告推荐了财务总监任职的候选人李某某，并提供了李某某履历及学历。2020年7月10日，原告与李某某签订《劳动合同》，李某某上岗就业，任公司财务总监。2020年8月17日，被告为原告出具李某某的《背景调查报告》，确认了李某某学历及履历真实性。李某某入职后，因其能力不能胜任原告公司财务总监各项工作的要求，引起了原告方对其专业技能的怀疑，2020年10月23日原告方要求被告再次对李某某的背景进行调查，10月26日，被告核实后告知原告李某某履历是虚假的，10月28日，被告公司卢彬经理亲自到山东大学及李某某所谓工作的单位核实，确认了李某某背景存在问题。10月30日，被告公司卢彬经理到原告公司致歉，并表示积极承担责任，并协助处理解聘李某某事宜。11月3日至6日，原告在被告公司卢彬经理的协调下，与李某某签订了《解除劳动协议》。原告认为，被告作为专业的财务高级管理人员的猎头公司，本应本着诚实、信用、审慎原则，向客户推荐真实的、专业的、合格的候选人，但被告在履行合同过程中，对推荐的候选人的学历及履历，不加以甄别、核实，导致原告聘用了不符合要求且有造假行为的财务高管人员，被告违反了合同第一条1及第二条1.4乙方必须确保候选人背景调查的真实性和专业技能的可靠性的约定。被告的违约行为，致使原告无法实现聘用合格的财务总监的合同目的。为此，原告提起本案诉讼，要求判令解除原、被告于2020年3月11日签订的《长猎猎头服务项目合同书》、退还服务费10万元及利息（利息自2020年11月6日起到实际履行之日止，按照LRP利率计算利息）并赔偿损失44005.55元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，原告为接受中介服务一方、被告为提供中介服务一方，现因被告提供的中介服务发生争议，故本案应由履行义务一方（即被告方）所在地法院管辖，原告的诉讼请求虽包含返还服务费及利息，但该请求是基于被告非金钱给付的实体义务产生的，不能以给付金钱这种责任承担形式确定合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月十六日 书记员  王雨情
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2360号原告：曹静，女，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：郴州市福康医院，住所地郴州市国庆北路21号。法定代表人:吴国营，院长。原告曹静与被告郴州市福康医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静到庭参加诉讼，被告郴州市福康医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款88586元及利息16687元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中明确利息16687元是以88586元为基数，按月息1.5%计算至起诉之日，后续利息按月息1.5%为标准，计算至实际偿还之日止。事实和理由：2015年12月25日，债务人郴州市福康医院从原告处借走人民币120000元，并当场向原告写下《集资协议书》一份，按月利息1.5%付给原告。2017年3月31日原告离职，并向被告要回本金，被告均说医院经营困难推脱不还，利息也是多次索要才给一点点，一直持续到2020年1月31日利息欠人民币9728.8元，本金未还一分钱。由于原告离职后社保一直保留在郴州福康医院，每月所有社保费用由原告全额承担，经郴州市福康医院财务郭红兵和出纳吴勇山核算后，从2017年4月1日到2020年1月31日原告应承担社保人民币31413.97元，从本金中扣除。2020年1月6日在原告的要求下，被告把所欠利息人民币9728.8元写了一张欠条，所欠本金人民币88586元写了一张借条，《集资协议书》原件给被告收走。从被告写了欠条和借条后原告一直在要钱，直到2020年6月20日被告仅还了《欠条》利息的5000元，之后不再接电话，也拒绝还任何款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郴州市福康医院偿还原告欠款人民币88586元及利息人民币16687元，以维护原告合法权益。被告郴州市福康医院未到庭参加诉讼，未提交证据、答辩及质证意见。经审理查明：原告曹静系被告郴州市福康医院原职工。2015年12月25日，被告郴州市福康医院以集资为由从原告借得120000元，并当场向原告写下《集资协议书》一份，按月利息1.5%付给原告。2017年3月31日原告离职，并向被告催要借款，被告均拒绝归还。2020年1月6日双方进行对账，由于原告离职后社保一直保留在郴州市福康医院，每月所有社保费用由原告全额承担，经核算后，从2017年4月1日到2020年1月31日原告应承担社保31413.97元，双方同意该款项从本金中扣除。2020年1月6日，被告把所欠利息9728.8元写了一张欠条，所欠本金88586元写了一张借条，借条约定月息1.5%，从2020年2月1日开始每月归还本金5000元及当月利息，《集资协议书》原件由被告收走。从被告写了欠条和借条后原告一直在要钱，直到2020年6月20日被告仅还了《欠条》利息的5000元，之后不再接电话，也拒绝还任何款项。上述事实，有原告提供的借条、欠条、集资协议、个人账户收入交易明细、社保欠费明细及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郴州市福康医院以集资为由向原告曹静借款120000元，在双方对账抵扣社保费用后实欠借款本金88586元及利息9728.8元，有借条、欠条、集资协议等佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约清偿借款，构成违约，应承担还款责任。借款利息双方对账至2020年1月31日为9728.8元，后被告归还了5000元，扣除后尚欠利息为4728.8元。后续利息从2020年2月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郴州市福康医院在本判决生效之日起10日内向原告曹静偿还借款本金88586元及利息4728.8元（后续利息以88586元为基数，从2020年2月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告曹静其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由被告郴州市福康医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年六月三日代理书记员罗慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢208号 郭增爱、赵凯、蔡玉柱： 本院依据（2012）平商初字第4417号民事判决书，于2021年6月3日立案执行的申请执行人郭增爱与被执行人赵凯、蔡玉柱借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4931号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：魏春燕，性别、出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告魏春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年六月二十二日书 记 员 宗 颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4705号之七 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：司吉奎，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告司吉奎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14062.83元；2.判令被告向原告支付逾期保险费1242.53元；3.判令被告向原告支付以14062.83元为基数,自2019年3月22日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行(以下简称"农业银行")贷款,2017年11月22日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2017年11月23日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是农业银行,保险金额为22116.47元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费350.01元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2017年11月28日,被告与农业银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额20000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,农业银行依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2019年3月22日,原告依据保证保险合同的约定向农业银行进行理赔,金额共计14062.83元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，司吉奎为从中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称“农业银行济南槐荫支行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2017年11月23日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为司吉奎、被保险人为农业银行济南槐荫支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为20000元，保险金额为22116.47元，保险费按月缴纳（每月为350.01元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2017年12月1日，农业银行济南槐荫支行向司吉奎发放了贷款20000元，司吉奎偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年3月22日向农业银行济南槐荫支行代偿贷款本息共计14062.83元。另查明，截至2019年3月22日，司吉奎拖欠中国人保济南分公司保险费共计1242.53元。 本院认为，司吉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由司吉奎自行承担。农业银行济南槐荫支行依约发放款项后，司吉奎未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，司吉奎应偿还代偿款14062.83元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。司吉奎拖欠中国人保济南分公司保险费1242.53元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，司吉奎还应向中国人保济南分公司支付逾期还款的利息损失，但中国人保济南分公司主张的利息标准过高，本院予以调整，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告司吉奎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款14062.83元； 二、被告司吉奎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费1242.53元； 三、被告司吉奎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款14062.83元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告司吉奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月二日 书记员  赵一鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5619号原告：姜国臣，男，1955年7月5日出生，公民身份号码×××, 汉族，无职业，住赤峰市。被告：宋国利，男，1979年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋国全，男，1976年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋国忠，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姜国臣与被告宋国利、宋国全、宋国忠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国臣撤诉。案件受理费1645元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月十五日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5308号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：王钢，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终3099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李遵见，男，1962年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李先艳（系李遵见之女），1983年11月30日出生，汉族，朱临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：庞国昌，男，1980年11月5日出生，住临沭县。被上诉人（原审被告）：李明，男，1986年12月17日出生，住临沭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李遵见、庞国昌、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李遵见于2021年6月11日申请撤回在山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7157号一案对中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李遵见撤回对中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对李遵见的上诉均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7157号民事判决；二、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。三、准许原告李遵见撤回对本上诉一案中在山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7157号案对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉；一审案件受理费608.25元，减半收取304.12元，由原审原告李遵见负担；二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月十一日书记员  张书毓
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初896号 原告：王秀英，女，1984年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：邱红家，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：马西宽，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：李东奇，威县法律援助中心法律援助律师。 原告王秀英与被告马西宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及委托代理人邱红家、被告马西宽委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告货款35857元；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告自2018年7月19日至2020年1月23日，被告和其爱人李淑霞及两位厨师在我门市购水产、调料品赊欠货款36917元，欠款时间分别是：2018年7月19日至9月8日23554元，2019年3月23日前欠款4049元，2019年3月25日至9月14日欠款7570元，2020年1月23日欠款1744元。到还款日期后，经原告几经催促，被告不情愿的分别于2020年7月12日偿还欠款560元，2020年12月4日偿还欠款500元，并称：剩佘欠款35857元2020年内一次还清，而年后，被告依然欠款不还，打电话不接，上门讨要不给见面，并将微信拉黑，故无奈依据相关法律依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠原告货款35857元。 原告王秀英又称：被告在此期间的微信转账，我只承认1060元用于还款，被告所述现金3000元，我不承认，因为书证字迹不是我的，我也没有签字,其他还款，用于当场付清的交易，没用于还欠款。 被告马西宽委托代理人李东奇辩称：我方承认原告所主张的35857元，但自2018年7月19日至2020年1月23日期间，被告方已通过微信转账付给对方21835元，另外我方还付原告3000元现金，原告写下收据，均应从欠款中扣除。 经审理查明：自2018年7月19日至2020年1月23日期间被告和其爱人李淑霞及两位厨师在原告门市购水产、调料品赊欠货款36917元，被告分别于2020年7月12日偿还欠款560元，2020年12月4日还款500元，现称欠款35857元，被告对欠款35857元表示认可，该事实本院予以确认。 被告所述现金3000元，原告否认，称书证字迹不是原告的，原告也没有签字，被告未要求鉴定，故对被告所主张的事实不予认定。 自2018年7月19日至2020年1月23日期间，被告方已通过微信转账付给对方21835元。原告主张此微信转账并未用于偿还欠款，而是用于购买当场结清的货物，不应从债务数额中扣除。被告抗辩称，上述还款应在被告欠款中扣除。 本院认为，根据通常的交易习惯，债务人还欠款时应将欠条收回或在欠条（欠条性收据）上加以系明，本案中被告仅有微信转款记录，而未在欠条（欠条性收据）上系明或者收回欠条，被告所称还款情况与交易习惯不符，本院对被告马西宽微信转账用于抵债主张不予支持，被告仍应依法偿还所欠原告债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定,判决如下： 被告马西宽给付原告王秀英35857元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告马西宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 端 二〇二一年六月十日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3701号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1978年3月15日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年6月7日贷款本金114644.62元、利息7997.07元、罚息1553.94元、复利600.59元，及自2021年6月8日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费2000元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于同日向被告发放贷款170000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2021年1月8日起逾期还款构成违约，现根据合同违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及争议解决纠纷约定。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 张某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票及照片等相关证据，张某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，张某签署一份个人信用贷款申请表，载明张某向平安银行申请贷款170000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，张某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，张某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据张某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意张某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，张某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人到期没有偿还贷款本息等债务，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调查取证费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，实现债权的费用构成被告债务的一部分，由被告负担。 2019年10月8日，平安银行依约向张某发放了贷款170000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年10月8日至2022年10月8日。但张某2021年1月8日开始出现逾期，截至2021年6月7日，其尚欠贷款本金114644.62元、利息7997.07元、罚息1553.94元、复利600.59元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1170元。 本院认为，平安银行与张某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向张某发放了贷款，张某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求张某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年6月7日的借款本金114644.62元、利息7997.07元、罚息1553.94元、复利600.59元，并支付自2021年6月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、张某支付原告律师代理费2000元、保全申请费1170元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜小凡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。主要负责人：贺鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：黄骅市同联运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡大王庄村。法定代表人：许永泰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人马建忠、李宝忠、黄骅市同联运输有限公司（以下简称同联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判中关于停运损失和评估费的部分共计15280.97元或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：根据上诉人与被上诉人黄骅市同联运输有限公司签订的保险合同约定，因被保险车辆造成第三人的停业、停水、停气、停运等均不属于保险人赔偿范围。庭审中，上诉人已经向一审法院提交了保险条款，但一审法院仍然将停运损失、评估费判决由上诉人承担，损害了上诉人的合法权益。马建忠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。李宝忠、同联公司均未答辩。马建忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿马建忠车辆损失、施救费、评估费、停运损失共计81570.99元；2.判令被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月9日19时20分，李宝忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××号）沿国道233线由北向南行驶至沂南县辛集镇辛集社区门口路段时，追撞于前方顺行的马建忠驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）挂车尾部，造成李宝忠受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李宝忠负事故全部责任，马建忠无事故责任。李宝忠驾驶的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××号）车在人民财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。马建忠系鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××号）车的实际车主，因经营需要，挂靠在惠民县滨远冷藏物流有限公司名下。后马建忠的挂车在惠民县浩阳汽修进行维修，共计维修21天。马建忠委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车的车辆损失及鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××号）车停运损失进行评估，评估车辆损失为58180元，马建忠支付评估费1300元，评估车辆日均停运损失为850元，马建忠支付评估费1500元。马建忠支付评估费共计2800元。人民财保公司对该评估不服，申请重新评估。经一审法院委托，临沂昊都资产评估事务所于2020年10月20日作出评估报告，评估鲁Ｍ×××××号车车辆损失为30700元，评估鲁Ｍ×××××号（鲁Ｍ×××××号）车日均停运损失为695元。一审法院认为，马建忠与李宝忠发生交通事故，经交警部门认定，李宝忠负事故全部责任，马建忠责任，事实清楚，责任划分恰当，予以釆信。该案的争议焦点是，人民财保公司商业三者险是否应对马建忠的停运损失进行赔偿。人民财保公司主张停运损失系商业三者险约定的免赔事项，不予赔偿。一审法院认为，根据人民财保公司提供的保险条款第二十四条第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，但该条款系格式条款，免除了保险公司的赔偿，对该条款，人民财保公司应当向投保人履行明确告知义务，未尽到告知义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力。该案中，人民财保公司仅仅提供了商业险条例，未能提供投保单，不能证明已经向被保险人履行了明确告知义务，故该免责条款不能适用，人民财保公司的免赔理由不能成立，其应对马建忠的停运损失进行赔偿。对马建忠的经济损失，一审法院根据当事人举证、质证情况，确定为车辆损失30700元、停运损失14595元（695元/日×21日）、施救费720元、车损评估费685.97元（1300元×30700元/58180元，停运损失因被二次评估改变，评估费不予支持），共计46700.97元，由人民财保公司通过交强险赔偿2000元，通过商业三者险赔偿44700.97元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔偿马建忠各项经济损失共计46700.97元。二、驳回马建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由马建忠负担393元，由李宝忠、黄骅市同联运输有限公司负担526.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故，保险合同中免除保险人责任的条款生效的前提条件是保险人在订立保险合同时对投保人就相应条款履行提示说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张停运损失属于间接损失，不应当在商业三者险内承担赔偿责任，但是没有提交证据证实已经向投保人履行了提示和说明义务，一审法院对其主张不予支持并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月九日书记员 牛坤益
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5389号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。 法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘艳明，女，1988年4月22日，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告刘艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月二十五日 书记员 宗 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5018号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人:宋青春，职务行长。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：许亚超，男,1990年9月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：张丽丽，女，1983年10月9日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告许亚超、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人朱娟、被告许亚超到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告许亚超向原告偿还贷款本金60万元、利息2760元（上述款项截至2021年1月13日，此后罚息以60万元为基数按年利率9.36%的标准计算至实际给付之日止）并支付律师费1万元。二、判令被告张丽丽对上述债务承担连带还款责任。三、关于本案债务确认原告对被告张丽丽提供抵押的坐落于泗洪县产的拍卖、变卖所得款项在101万元限额内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告许亚超辩称：对本金60万元、利息2760元无异议，对其他诉讼请求无异议，但年利率9.36%过高。被告张丽丽未作答辩。一、贷款人及抵押权人为原告长江银行，借款人为被告许亚超，保证人及抵押人为被告张丽丽。二、借款及保证合同：2020年1月2日，原告与被告许亚超、张丽丽签订《流动资金最高限制余额借款合同》；原告与被告张丽丽签订《最高限制余额保证担保合同》、《最高限制余额抵押担保合同》。2020年1月14日，被告许亚超签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款用途：备货。四、借款金额：60万元。五、借款期间：2020年1月14日至2021年1月13日。六、借款利率：借期内年利率为7.2%，逾期利率加收30%。七、还款方式：按月结息，到期还本。八、抵押物及登记情况：登记在张丽丽名下位于泗洪县产，登记抵押时间为2020年1月13日，登记抵押顺位为第一顺位抵押，登记抵押最高债权数额为101万元。九、抵押物担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。十、保证方式：连带责任保证。十一、保证期间：借款到期之次日起二年。十二、保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。十三、实际欠款：截至2021年1月13日尚欠本金60万元、利息2760元。十四、其他。原告为实现债权约定律师费1万元。以上事实有《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、《最高限制余额保证担保合同》、《借款借据》、还款计划表、不动产登记证明等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告许亚超发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告许亚超偿还借款本息并支付律师费，张丽丽对上述债务承担连带还款责任符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权问题，被告张丽丽以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张于法有据，应予以支持，即关于本案债务，原告对登记在被告张丽丽名下位于泗洪县产在101万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金60万元、利息2760元（上述款项截至2021年1月13日，此后罚息以60万元为基数按年利率9.36%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费1万元。二、关于本案债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告张丽丽名下位于泗洪县产在101万元范围内享有优先受偿权。三、关于本案债务，被告张丽丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4964元，由被告许亚超、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1945号 上诉人（原审原告）：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路85号。 法定代表人：姜明义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路133号。 法定代表人：桑勇，该局局长。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 上诉人东至县明义劳务工程有限公司因与被上诉人长江南京航道工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东至县明义劳务工程有限公司向本院提出缓减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按东至县明义劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初2248号原告:冯艳，女，汉族，1974年9月5日出生，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：冯艳荣，系原告妹妹，女，汉族，1975年8月8日出生，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区立红田丫丫熟食店，住所地大庆市萨尔图区东风新村3-21号楼一楼189号商服。经营者：田立红。被告：田立红，女，汉族，1980年5月26日出生，个体，住大庆市萨尔图区。原告冯艳与被告大庆市萨尔图区立红田丫丫熟食店、田立红合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳及委托诉讼代理人冯艳荣与被告大庆市萨尔图区红火鸭餐饮店、田立红出庭参加庭审，现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的加盟合同；2.判令被告返还加盟费8000元、及因被告违约造成的损失31860元，以上共计39860元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月6日，原告与被告签订加盟合同，其中约定原告加盟被告的田丫丫铁板鸭连锁店，并于黑龙江省大庆市萨尔图区经六街处独立经营，加盟费为8000元。同时被告承诺“如果有加盟商，必须离经六街店五公里以外，如果违约，甲方赔付所有费用。”为履行本合同原告支出，房租15000元、烤炉3000元、架子2000元、包装袋1400元、调料费1360元、压板900元、运费740元、牌匾600元、冰柜860元，其他杂费6000元，以上共计31860元。然而合同订立后，原告发现冰柜故意隐瞒没有商业特许经营备案手续的事实，欺骗原告与其签订合同。原告发现在自己经营处5公里范围内的盐湖城小区有其他该品牌连锁店，被告构成根本违约，故原告诉至法院。被告大庆市萨尔图区立红田丫丫熟食店辩称，我没有违约，沿湖城加盟商是在他之前，合同中约定的如再有加盟商，我承担违约。被告田立红辩称，同上。本院认定事实，2021年4月6日，原冯艳与被告田立红双方签订加盟合同，约定原告自愿申请合作加盟被告大庆市萨尔图区立红田丫丫熟食店公司，开办连锁店经营被告开发、加工铁板烤鸭、烤鸡品和配送的其他产品，并使用“田丫丫铁板鸭”商标，经营地址为经六街。被告为原告提供管理体系，并收取加盟费捌仟元，并承诺“如再有加盟商必须离经六街点5公里以外，如果违约甲方赔付所有费用。”盐湖城加盟店铺牌匾为“田丫丫铁板鸭”，营业执照名称为大庆高新区嘟嘟鸭铁板烤鸭店，颁发日期为2021年1月20日。另查明，被告田立红经营的大庆市萨尔图区红火鸭餐饮店，后更名为大庆市萨尔图区立红田丫丫熟食店公司，并于2021年5月28日领取新营业执照。本院认为，本案为合同纠纷，原告冯艳与被告田立红在平等自愿且意思表示真实的情况下，签订案涉加盟合同，该合同成立并合法有效。现原告冯艳诉称被告承诺“如再有加盟商必须离经六街店5公里以外，如果违约甲方赔付所有费用”，现原告冯艳发现在自己店铺五公里以内存在盐湖城店，所以被告构成了根本违约，主张解除该合同，要求被告返还加盟费和所有费用。本院认为，由于双方约定“如再有加盟商必须离经六街店5公里以外，如果违约甲方赔付所有费用”，该条款明确表示如果被告田立红在原、被告签订加盟合同之后，在原告店铺五公里范围内，被告田立红再有加盟其他店铺，则被告田立红赔付原告冯艳所有费用。由于盐湖城店铺加盟、开店均在案涉合同签订之前，并非在案涉合同签订之后，故被告田立红不存在违约行为，故原告主张解除合同，本院不予支持。关于原告主张返还加盟费和所有损失。案涉加盟费用是原告加盟使用被告商标、在被告处学习技术、手艺的支出，由于被告已按合同约定允许原告使用其商标制作店铺牌匾，且被告也履行教授技术、手艺的义务，故原告亦应依据合同约定向被告支付加盟费；当事人为盈利选择加盟开店，产生的前期成本费用，无论盈利还是亏损，该部分投资成本属于当事人自行承担的风险，故原告主张被告返还加盟费和赔偿其做生意开店的投入成本，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年六月九日书记员  邢辉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初868号原告：姜广成，男，1962年1月3日出生，汉族，住平阴县孔村镇安子山村76号。被告：闫庆成，男，1962年8月23日出生，汉族，住平阴县翠屏街114号2号楼2单元501号。原告姜广成与被告闫庆成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姜广成于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广成的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广成撤诉。案件受理费减半收取计288元，由姜广成负担。审判员  吴鹏二〇二一年六月十日书记员  张燕
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢112号 申请执行人马振勇，男，1954年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，现住址不详。 被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市。 法定代表人董霞，总经理。 申请执行人马振勇与被执行人董霞、威海光音五金化工有限公司民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终411号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人马振勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人马振勇于2021年6月18日向本院申请撤回对（2017）鲁10民终411号民事判决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院（2017）鲁10民终411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛明霞 二〇二一年六月十八日 书记员  陶 蓉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢265号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、石守恒：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行石守恒金融借款合同纠纷一案，被执行人石守恒自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1300号 上诉人（一审原告）：袁德宝，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨枝军，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人袁德宝与被上诉人杨枝军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2021)皖1822民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，袁德宝于2021年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：袁德宝在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁德宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人袁德宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月九日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1414号原告：闫某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住平阴县。被告：孙某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住平阴县。原告闫某某与被告孙某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月3日，原告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某某撤回起诉处理。案件受理费121元，由原告闫某某负担。审 判 员 赵新丽二〇二一年六月三日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8870号原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码：91520103565037500N。法定代表人：杨昌谕，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，该公司员工。委托诉讼代理人：付倩倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，该公司员工。被告：杨通礼，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：姚瑶，女，1995年11月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张盼，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告贵州住重工程机械有限公司与被告杨通礼、姚瑶、张盼买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州住重工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州住重工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王娇二〇二一年六月七日书记员  施雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3694号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。 法定代表人张战军。 被执行人杨富康。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨富康保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5487号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为XXXXX元。目前执行到位金额为XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨富康银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨富康高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年4月21日以（2021）川0107执3694号之一执行裁定将被执行人杨康富名下车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车予以查封。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5487号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月九日 书记员 叶 桃
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执486号 申请执行人：柴红梅,女性,1968年8月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：柴丽华，女性,1969年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：李景利，男性,1969年11月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行柴红梅与柴丽华、李景利借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7741号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已冻结被执行人工资收入，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执486号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执116号 申请执行人：张红光，男，1970年2月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91371602555202669N，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人赵昌义，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵红光与被执行人滨州市宏泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，土地一宗被其他多案件查封，未发现可供执行财产。 3、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车一辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 晓 峰 审判员 谢 德 信 审判员 高 新 华 二〇二一年六月二十四日 书记员 代 春广