wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5292号   原告：银川市兴庆区柚恩消防器材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路亚东小区5-4号。   经营者：王国忠，男，1990年3月1日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。   被告：赵铭，男，1966年11月23日出生，汉族，宁夏嘉屋建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：彭志新，北京盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街247号。   法定代表人：王**，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李佼，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告银川市兴庆区柚恩消防器材经销部与被告赵铭、宁夏嘉屋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 张晶晶   二○二一年六月九日   书记员 张 如
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初4265号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。 负责人：周飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该支行职员，住沛县。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：张伟，男，1972年1月5日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建设银行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周传伟、王永好到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告贷款本金69070.26元，利息27460.34元，本息共计96530.60元(截止至2021年2月4日)，后续利息计算至实际付清之日止；2、律师费800元由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，被告张伟通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年2月15日至2018年2月15日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息96530.60元(截止2021年2月4日)。 张伟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年2月15日，被告张伟（借款人）通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告（贷款人）申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为70000元，借款额度有效期自2017年2月15日至2018年2月15日，借款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用于个人消费。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建设银行于签订合同当日如约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，至2021年2月4日欠借款本金69070.26元，利息27460.34元。 2021年3月23日，中国建设银行股份有限公司徐州分行（甲方）与江苏彭律师事务所（乙方）签订《委托代理合作协议》，约定甲方及其分支机构（包括本案原告）的个人贷款业务，因处理法律事务需要，聘用乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托后，指派王小鹏、王永好、张梦珂律师作为代理人。工作范围包括一审、二审及再审，协议有效期自2021年3月23日至2023年3月23日。建设银行支出本案代理费800元。 本院认为，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告建设银行支付借款后，被告张伟应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款本息应当按照约定支付罚息或者复利，原告主张的借款本金及利息不超过双方合同非约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方签订的合同约定，原告有权向被告主张实现债权的费用，原告主张的律师费不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金69070.26元并支付利息（2021年2月4日之前的利息为27460.34元，之后利息按照合同约定据实计算至清偿为止）； 二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沛县支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1117元，保全费986元，合计2103元，由被告张伟负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十九日  法官助理段俊生 书记员张盛楠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3983号原告张建会，男，1980年7月14日出生，汉族，住长垣市。被告王胜利，男，1969年6月20日出生，汉族，住长垣市。原告张建会与被告王胜利民间借贷纠纷一案，张建会于2021年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建会的委托代理人林国庆，被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建会向本院提出诉讼请求：1.依法判令王胜利支付借款本金30000元及利息28350元（利息自2016年2月20日起暂计算至2021年5月20日，以后利息按月息1分5厘计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由王胜利承担。事实与理由：张建会与王胜利系朋友关系。2015年2月20日，王胜利因需资金周转，向张建会提出借款。张建会出于帮忙向他人借贷3万元借给王胜利，王胜利出具借条一张。借条载明：借现金3万元，借款月利息一分五。后王胜利向张建会支付12个月得人利息5400元，此后未付利息，也未付本金。张建会多次催要未果故诉至法院。王胜利辩称，欠条上写今借到张建会3万元，其他内容没有。不同意给张建会30000元，张建会给王胜利案涉款项是用于购买王胜利的货物。经审理查明，张建会与王胜利系朋友关系。2015年2月20日，王胜利以做生意资金周转为由向张建会借款30000元，并向张建会出具借条一份，内容为：“借条0013632农历2015年正月初二2015年2月20日今收到（借到）张建会现金三万元整金额（大写）叁万（￥30000元）王胜利”，王胜利签字并按手印，并附有王胜利身份证正面复印件。后经张建会多次催要，上述借款王胜利至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王胜利向张建会借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。王胜利作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对张建会要求王胜利偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。张建会要求王胜利按照月息1.5%支付利息，其提交的借条原件中载有“月利息1.5%.借款事由及用途：用于生意周转.2016年2月4日已付年息5400元”，王胜利对此不予认可，并提交借条复印件，证明“月利息1.5%借款事由及用途：用于生意周转.2016年2月4日已付年息5400元”字样系张建会事后私自添加，王胜利不认可双方约定利息的事实，且王胜利并未偿还张建会年息5400元。张建会未提交证据进一步证明其主张，应承担不利后果，故对张建会要求王胜利按照月利息1.5%支付利息的主张，本院不予支持。但王胜利应向张建会支付自原告起诉之日即2021年5月31日起，以30000元为基数，按照同期即2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王胜利于本判决生效之日起十日内偿还张建会借款本金30000元及利息（自2021年5月31日起，以30000元为基数，按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回张建会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由王胜利承担323元，张建会承担306元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年六月二十五日书记员  王雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执505号之三申请执行人：张军，男，汉族，1989年5月20日出生，住山西省沁水县。被执行人：张梦珂，女，汉族，1998年10月23日出生，住住新乡市牧野区。本院在执行张军与张梦珂买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1887号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1887号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月十一日代书记员 李海潇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2381号 钟国泰（2381）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人钟国泰（2381）、李建浓（2402）与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初1905号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿19445.43元给钟国泰、赔偿37594.03元给李建浓。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人钟国泰、李建浓依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 案件执行过程中，被执行人向本院申报其已于2020年4月26日向法院足额汇入两案赔偿款共计57039.46元，此款应支付给申请执行人钟国泰19445.43元，余款37594.03元给申请执行人李建浓。因被执行人履行时间早于立案时间，故两案应免于收取执行费。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2021）粤1303民初1905、1906号生效文书确定的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢149号 申请执行人：沈明杰，男，汉族，1990年7月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。 法定代表人：陈华,执行董事。 申请执行人沈明杰与被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终560号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日以（2020）湘0112执2285号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司名下车牌号为湘Ａ7××××、湘Ａ7××××、湘Ａ7××××的红岩牌大型汽车产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年六月十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2236号 申请执行人：谢芬，女，汉族，1991年9月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人:长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十二组。 负责人：刘六明，该组组长。 被执行人:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人谢芬与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1529号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组银行存款96340元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  曾慧祎
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终678号 上诉人（一审起诉人）：王明春，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人王明春因劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王明春上诉请求：依法撤销四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初1344号民事裁定书，裁定由广元市苍溪县人民法院立案审理。事实和理由：一、本案系劳务合同纠纷，依法应由被告谢继双户籍所在地广元市苍溪县人民法院管辖。原裁定认为谢继双的经常居住地在成都市锦江区，缺乏证据。二、即使经审查本案被告住所地在成都市锦江区，原审法院也应当移送管辖。 本院认为，本案的被起诉人谢继双虽然提供了苍溪县陵江镇江南村第一村民小组的证明，拟证明其经常居住地为成都市，但该证据仅能证实谢继双长期在外务工，不能证明其存在经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案双方的争议系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被起诉人谢继双的住所地为苍溪县陵江镇，上诉人起诉时选择了被告住所地人民法院起诉，故苍溪县人民法院应当具有管辖权。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。 综上，王明春的上诉请求成立，一审裁定认定事实、适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初1344号民事裁定书； 二、本案指令四川省苍溪县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 郝 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之九申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：朱国辉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12648号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人朱国辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计3944元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5567号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：沈守保，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈守保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额9198.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9198.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈守保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9198.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告沈守保负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执707号刘德石、刘玉颖、冯鑫：申请人刘德石、刘玉颖与被执行人冯鑫继承纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人刘德石、刘玉颖向本院申请执行的（2020）黑0203民初1575号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4770号 申请执行人：王李智，男，汉族，1995年1月13日出生，身份证住址为广东省电白县。 委托代理人：孙传书、张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：韩延君，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址为山东省肥城市。 申请执行人王李智与被执行人韩延君劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11790号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日依法立案执行，执行标的为11000元，执行费为65元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除执行到位案款8587.83元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除案款8587.83元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈木源
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执2537号刘颖晖，星期六股份有限公司西安分公司：本院立案执行的申请执行刘颖晖与被执行人星期六股份有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付补偿金及慰问金共计8148元，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人刘颖晖申请执行的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第823号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第823号已执行完毕。特此通知。    二〇二一年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1934号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与高为军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10930号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2331号原告：王庆修，男，1971年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙明生，男，1970年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。法定代表人：白广孔。本院在审理原告王庆修与被告孙明生、河南省万龙自行车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆修撤回对被告孙明生、河南省万龙自行车服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年六月一日书记员  杨媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：乐琪林，男，1982年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乐琪林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额21156.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21156.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乐琪林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21156.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告乐琪林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2645号原告：韩献甫，男，1980年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑敏，河南尚博律师事务所律师。被告：王兴全，男，1973年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩献甫与被告王兴全、刘倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩献甫及其委托诉讼代理人刘清燕，被告王兴全到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩献甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款50万元及利息（利息自2021年3月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，经朋友介绍，二被告向原告借款50万元。2018年3月12日，原告通过银行转账方式向被告转账50万元。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王兴全辩称，原告未将款项打给被告王兴全，其与原告、被告刘倩没有直接的法律关系，其不应偿还借款。被告刘倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，原告韩献甫向被告刘倩账户转款50万元，附言：备用金。原告主张该款项系被告王兴全、刘倩共同向其借款，被告对此不予认可，双方形成纠纷。另查明，被告王兴全提交2020年10月18日韩献甫对郑州市泰恒混凝土有限公司《债权转让通知书》一份，主要内容为：经与贵司及李怀章协商，达成一致意见，具体内容如下：截至2020年10月18日，我对贵司享有17万元债权，李怀章对我享有17万元债权。现同意贵司将我享有的17万元债权直接向李怀章支付，贵司应在收到通知书之日起十日内付款。被告王兴全称原告韩献甫将50万元投资到郑州市泰恒混凝土有限公司，转让17万元债权后只有33万元债权。原告韩献甫对此不予认可，称其签署债权转让通知书时抬头没有写郑州市泰恒混凝土有限公司，该债权转让并未实际履行，也已与李怀章达成一致解除了该债权转让。庭审中，原告认可其与刘倩不认识，转账后才认识刘倩。原告去王兴全表弟在荥阳的搅拌站让王兴全、刘倩打条但是未果，去的时候见过刘倩。原告自认被告王兴全曾承诺将50万元全部返还并支付其泰恒公司5%股权利润作为收益。2019年去找王兴全要账时，王兴全承诺给其10万元红利但未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告韩献甫仅以其向被告刘倩账户转款的50万元转账凭证主张二被告共同向其借款。被告王兴全对此予以否认，称案涉款项是原告在郑州市泰恒混凝土有限公司的投资款，并提交了韩献甫向郑州市泰恒混凝土有限公司出具的《债权转让通知书》。韩献甫虽否认签署该通知书时公司抬头处写有郑州市泰恒混凝土有限公司，但未提交有效证据证明，故依据上述法律规定，原告韩献甫应当就借贷关系的成立承担举证责任。结合原告庭审中自认当时王兴全承诺全部返还其投资款并给付其泰恒公司5%股权利润及红利，其转账时不认识刘倩等事实，原告现有证据尚不足以证实其与二被告之间达成了借贷的合意，原告主张二被告共同向其借款50万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩献甫的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告韩献甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年六月九日书记员  杨媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4177号   原告：梁某1，男，1998年5月27日出生，汉族，东南大学学生，住江苏省南京市。   委托诉讼代理人：张淑芳（系原告母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：梁某2，男，1976年11月5日出生，汉族，雄世达汽车租赁有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告梁某1与被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，原告梁某1于2021年1月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序。   审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 范秀利   二○二一年六月十日   法官助理 金俊婷   书记员 吴 钊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2970号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：胡正亚，男1992年04月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡正亚信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92937.5元，承担案件执行费1294元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款62.77元； 3、委托合肥市肥东县人民法院查询被执行人名下财产线索，经查询被执行人在肥东县域内无公积金账户及任何缴存记录,无不动产登记信息； 4、委托合肥市中级人民法院查封其名下皖Ａ9××××起亚牌车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 5、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费62.77元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 萍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保435号 被执行人：沈志鹏，男性，1984年10月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路112号千千佳物流园内。 法定代表人：任保占。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结申请执行人孙录锋的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月三十日 书记员  王竟晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6719号邹丽玲:本院刑庭依据（2020）粤0112刑初63号刑事判决移送执行邹丽玲罚金纠纷一案，本院以（2021）粤0112执6719号案件立案执行。经本院强制执行，被执行人已向本院缴纳罚金XXX元，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月八日
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初413号 原告：昂增卓玛，女，1981年4月20日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：俄毛吉合，女，1984年10月28日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告昂增卓玛与被告俄毛吉合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂增卓玛、被告俄毛吉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂增卓玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还转让费50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，张启好将金色谷地一楼8号面积为42.15平方米的店铺承租给被告俄毛吉合，双方约定期限为长期租用。2018年3月12日，被告俄毛吉合找到原告昂增卓玛称其经营的位于金色谷地一楼8号“大碗馄饨”店铺转让给原告，于是双方口头协商转让费为116000元，被告承诺原告可以长期经营其店铺，并可以转让给第三人，后双方签订了书面合同。原告按照约定已支付完转让费，但原告在该店铺经营两年后原房主把原告赶出店铺，不让原告继续经营。原告找被告解决此事未果，诉至法院，以达诉求。 被告俄毛吉合辩称，原告自己找到被告要求把店铺转让给她。后在双方自愿的情况下签订合同。被告转让店铺时店铺中东西齐全并未拖欠暖气费、物业费等费用。房主将原告赶出店铺，是因为原告未交房屋租赁费导致的，与被告无关，且现在原告在该店铺经营三年后要求退还转让费，无事实依据，不同意退还转让费。 原告向法庭提交如下证据：1.租赁合同复印件一份，拟证明原告向被告支付转让费116000元的事实；2.发票一张，拟证明支付加盟押金5000元的事实。 被告俄毛吉合质证称，对证据1真实性没有异议，但对证明方向提出异议称，合同能够证明转让费可以延期支付的事实；对证据2真实性无异议，但原告不想继续经营时押金总店可退还。 被告俄毛吉合向法庭提交如下证据：房屋租赁合同一份及收条两份，拟证明张启好与被告俄毛吉合签订房屋转租合同及2017年7月18日被告向张启好支付一年房租50580元及定金10000元，并已支付物业费的事实。 原告昂增卓玛质证称，对合同的真实性无异议，是被告经营八个月后3月12日转让给我的，当时说了减免装修期间一个多月的房租，但未减免。 本院认为，原、被告提供的以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故予以认定。 经审理查明，2017年7月18日，张启好将金色谷地一楼8号面积为42.15平方米的店铺出租给被告俄毛吉合经营“大碗馄饨”，双方约定期限为长期租用。2018年3月12日，被告俄毛吉合将其经营的“大碗馄饨”店铺转让给原告昂增卓玛，双方签订书面合同，合同约定转让费为116000元，于当日原告向被告支付10000元定金，并约定原告于2018年7月1日向被告支付剩余的106000元。2018年7月1日原告按照约定支付被告剩余转让费106000元。后原告在该店铺经营两年后店铺被房主收回。 本院认为，原、被告之间签订的店铺转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。转让费是双方对店铺的使用权、“大碗馄饨”的经营权、店铺中附属设施及材料等约定的对价，系双方协商确定的数额，原告在与被告协商一致后，自愿支付转让费116000元。原告已实际占有使用该店铺并接受了店铺内的设施设备开展经营活动两年，双方签订的合同对原告未能继续经营需要退还转让费无约定，原告提交的证据亦不足以证明无法继续经营与转让具有关联性，故原告要求退还转让费50000元无事实基础和法律依据，原告的该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告昂增卓玛的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告昂增卓玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华青加布 二〇二一年六月二十八日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱亚南，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱亚南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱亚南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱亚南负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执292号 李寿维、罗晓峰： 关于申请执行人李寿维与被执行人罗晓峰民间借贷纠纷一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初5004号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、罗晓峰应偿还借款7000元及利息[利息以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（如果中国人民银行同期同类贷款利息的四倍超过年利息24的，则以年利率24为限），从2017年5月14日起计至借款清偿之日止]给李寿维；二、本案受理费50元,公告费560元，合计610元（原告已预交），由罗晓峰负担。被执行人罗晓峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李寿维依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位13924元（包括借款本金7000元、利息5444元、诉讼费610元、执行费108元，迟延履行期间债务利息762元），收取执行费108元上交国库后，余款13816元应发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初5004号民事判决书确定的被执行人罗晓峰应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初4437号 原告：刘运锋，男，1967年1月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈艳玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：杨东风，男，1977年3月25日出生，汉族，住沛县。 被告：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告刘运锋与被告杨东风、王世峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘运锋、被告王世峰到庭参加诉讼，被告杨东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款1888元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告跟随两被告在徐州泉山区荣盛城泉盛美家做建设下水道、电力管道工作，两被告欠原告工资1888元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，两被告没有支付。 王世峰辩称，是杨东风欠原告的工资，其仅仅是证明人，其在杨东风出具的欠条上签字是为了证明杨东风欠原告的工资，并且证明人处的涂画痕迹并不是其所为。 杨东风未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月2日，被告杨东风向原告刘运锋出具欠条一份，内容为：欠刘运锋壹仟捌佰捌拾捌元正杨东风2019.2.2证明人（有涂画痕迹）王世峰。后被告杨东风未支付工资。 本院认为，被告杨东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘运锋向本院提交了杨东风出具的欠条，足以证明原告与被告杨东风之间存在劳务合同关系，双方劳务合同合法有效，杨东风应当按照结算欠条载明数额支付原告工资，对原告要求被告杨东风支付工资1888元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在杨东风出具的欠条中证明人处有明显涂画痕迹，故该欠条在形式上存在一定的瑕疵，且该欠条一直由原告刘运锋保存，不能排除其他人在证明人处涂画的可能，原告也并未提供相应其他证据证明其诉讼请求，故原告应当承担不利后果，王世峰在杨东风出具的欠条中以证明人签字不足以证明原告与被告王世峰之间存在劳务合同关系。故对原告请求被告王世峰支付工资1888元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘运锋工资1888元； 二、驳回原告刘运锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨东风负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十九日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初551号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：涂寒，男，1974年4月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告涂寒物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费42元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二一年六月三十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6233号 申请执行人：朱立君，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1425号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资13660元及赔偿金95984元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执84号 申请执行人林亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西平果市。 被执行人杨永柱，男，1974年02月28日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行林亮与杨永柱居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨永柱的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人杨永柱目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将杨永柱列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执268号之二 申请执行人：陕西杨陵农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该行董事长。 委托代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 委托代理人：文恩赐，陕西松意律师事务所律师。 被执行人：周某某，女，汉族，1986年3月26日生，居民身份证号码61032419860326XXXX，住杨陵区。 被执行人：周某某二，男，汉族，1958年03月02日生，居民身份证号码61032419580302XXXX，住陕西省扶风县。 被执行人：王某某，女，汉族，1961年4月18日生，居民身份证号码61032419610418XXXX，住陕西省扶风县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初274号民事调解书，在执行申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、周某某二、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款194336.5元及利息，并承担案件受理费2347元、律师代理费5000元、执行费3134元。但被执行人周某某至今未主动履行。经查，被执行人周某某在杨凌示范区住房公积金管理中心有缴存的住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人周某某在杨凌示范区住房公积金管理中心缴存的住房公积金270000元（如余额不足，具体数额以实际缴存为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 驰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1748号 申请执行人：松原市某合作联社，统一社会信用代码：912207XXXXXX，地址：宁江区，法定代表人：王洪野，理事长。 被执行人：李振洲，男，汉族，1967年3月18日生，现住宁江区。 申请执行人松原市某合作联社与被执行人李振洲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年4月27日作出了(2021)吉0702民特50号民事裁定书。内容如下： 申请人松原市某合作联社与申请人李振洲于2021年4月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 该裁定发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁定确定的义务。本院2021年6月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  牛天龙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执476号之一 申请执行人：李桂珍，女，1994年08月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：黎韶炜，男，1991年02月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于李桂珍与黎韶炜民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1204民初2240号民事判决书的已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人黎韶炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李桂珍返还借款157342.03元。二、被执行人黎韶炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李桂珍支付逾期利息13016.78元（该利息暂计至2020年8月27日，之后以年利率4.75%计算至本金还清之日止）。三、驳回申请执行人李桂珍的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。执行立案标的额170356.81元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人登记车牌号码为粤Ｈ×××××雪佛兰牌小型普通客车，现该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，本院已查封该车档案，查封期限至2023年3月23日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和违反报告财产制度，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，同时纳入失信被执行人名单（2年）。 本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执476号案终结本次执行程序。 被执行人黎韶炜负有继续向申请执行人李桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月四日 书记员  黄裕辉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2012号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李中伟财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1870号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1736号之三 原告:上海易鑫融资租赁有限公司 原告:上海易鑫融资租赁有限公司;被告:张立娟融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-01-24
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1756号 被执行人：罗建军，男，1972年07月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人罗建军追偿诉讼费一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)皖1881民初3108号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年5月18日移送执行追偿诉讼费4300元。案件执行过程中，已对被执行人银行账户依法扣划4350元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3108号判决中罗建军承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月三十日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2231号原告：宋悦，女，1983年2月12日出生，住罗山县新区。被告:涂永平，男，1979年10月6日出生，汉族，住罗山县。原告宋悦与被告涂永平运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋悦到庭参加了诉讼。被告涂永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车费6880元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年起被告多次乘坐原告经营的出租车，累计欠原告乘车费6880元，经原告催要，被告于2021年2月11日为原告写下欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至本院。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：身份证复印件、欠条原件一张。被告涂永平未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系经营出租车的，2020年被告多次包原告出租车乘坐，经结算，欠原告车费共计6880元，被告于2021年2月11日为原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠宋悦车费（6880元）大写（陆仟捌佰捌拾元整）欠款人：涂永平2021.2.11”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今没有支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃主张利息的请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告多次乘坐原告经营的出租车，应依约向原告支付运费。经结算被告共欠原告车费6880元款未支付，原告现持据主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告放弃主张利息的请求，是其对自己权益的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告涂永平经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其放弃行使该权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂永平于收到本判决之日起十日内支付欠原告宋悦车费款人民币6880元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂永平负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年六月二十九日书记员  胡 珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1410号申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。被执行人：黑某1，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。被执行人：黑某2，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。被执行人：黑某3，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。被执行人：田某，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人黑某1、黑某2、黑某3、田某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2895号没事判决书，判决由被执行人黑某1、黑某2、黑某3、田某支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款共计95858.22元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行费1338元，执行标的共计97196.22元。本案在执行过程中，被执行人黑某1、黑某2、黑某3、田某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黑某1、黑某2、黑某3、田某的银行存款97196.22及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执180号之一申请执行人：张爱兰，女，1955年09月19日出生，汉族。被执行人：孔祥伟，男，1976年02月02日出生，汉族。本院在执行张爱兰与孔祥伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2291号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人孔祥伟达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔祥伟名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人孔祥伟名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年3月2日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年5月20日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月22日将被执行人孔祥伟纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人孔祥伟的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孔祥伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十六日书记员  郭志有
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执400号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。负责人：郭亚芳，行长。被执行人：房文英，女,1983年1月25日生，汉族。被执行人：许建芳，女,1974年2月10日生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与房文英、许建芳借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月十七日书记员  蔺 博
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执69号 本院民事审判庭、海南天海成实业有限公司成都分公司： 本院民事审判庭移送执行的海南天海成实业有限公司成都分公司欠缴案件受理费一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已执行到位13800.00元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)川7101民初210号、(2021)川7101执69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1711号申请执行人：蒋某，男，1986年8月10日出生，汉族。被执行人：西安红贝壳设计装饰工程有限公司。法定代表人：李某，总经理。关于申请人蒋某与被执行人西安红贝壳设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15408号民事判决书已经发生法律效力。蒋某申请强制执行，标的为10439.83元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，其尚未受偿金额为10439.83元及逾期利息，本院已对被执行人采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十一日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初258号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吕某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月9日被刑事拘留；同年2月22日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被逮捕。现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）203号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉；被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月8日21时，在沈阳市于洪区平罗街道悟兵村悟兵屠宰场生产车间内，被告人吕某某因琐事与被害人张某某发生口角，后吕某某用干活时使用的刀具将张某某腹部刺伤。经鉴定，张某某腹部刀刺伤致腹膜下血肿（伴腹腔积血）的损伤程度为轻伤二级。被告人吕某某于2021年2月8日被抓获，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述、证人朱某某等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书、收条、辨认笔录、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某故意持刀伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押作案工具刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  杨建新 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张翠萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市长庆路60号。负责人：田磊，该行行长。委托诉讼代理人：娄珍华，该行职工。被告：史胜利，男，1991年8月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行与被告史胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行撤回对被告史胜利的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年六月三日书记员 任蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张志强，男，1993年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额7254.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7254.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7254.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执254号之八 申请执行人:何某某，女，1952年12月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319521203XXXX。 委托代理人:高某某，男，1982年12月8日生，住杨陵区。系何某某之子。 被执行人：董某某，男，1959年3月3日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61040319590303XXXX。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人董某某刑事附带民事赔偿一案，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人何某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计766538.43元，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某某在中国工商银行26040224010XXXXXXXX账户内存款人民币667.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2046号 申请执行人：龙娟，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 负责人：龙志强，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村委会主任。 申请执行人龙娟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1725号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组银行存款22203元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1238号 赵伟： 赵伟罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，（2019）吉0702刑初560号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1229号申请执行人：侯满洲，曾用名侯五，男，1973年4月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人侯满洲与被执行人王守科承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2466号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王守科在工茂街三巷附8号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街三巷附8号房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2267号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：王顺喜，男，1965年10月14日出生，汉族，住温县。系原告单位职工。被告：刘全兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住温县。被告：郑小珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住温县。被告：郑志忠，男，1956年11月13日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告刘全兵、郑小珍、郑志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王顺喜、被告刘全兵、郑志忠到庭参加诉讼，被告郑小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1．请求温县人民法院依法判决被告刘全兵偿还在我社的借款95000元及利息、罚息（利息标准为：2019年3月7日至2020年3月7日按合同规定的利率9.494‰计算，自2020年3月8日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按14.241％计算）；2.判决被告郑小珍、郑志忠对被告刘全兵上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告刘全兵因购饲料，向原告借款95000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日止，贷款利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了刘全兵。期间，刘全兵仅偿还了利息100元，至今尚有95000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘全兵答辩称，对原告起诉的借款数额无异议。被告郑志忠答辩称，对原告起诉的借款数额无异议。被告郑小珍未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书1份；2.个人借款合同1份；3.借款借据1份；4.保证合同1份；5.担保承诺书2份；6.借款人身份证复印件1份；7.担保人身份证复印件2份；8.贷款发放通知单；9.被告刘全兵存款账户流水。原告以上证据证明被告刘全兵向原告借款，其余二被告提供担保的事实。被告刘全兵对上述证据真实性无异议，质证称担保承诺书2019年签的日期与2020年、2021年签的日期效力是否一样需要进行核实。被告郑志忠对上述证据真实性无异议，质证称被告借款到期时间是2020年3月7日，到期后没有倒手续，因此担保人不应再承担担保责任。围绕争议焦点，被告刘全兵、郑小珍、郑志忠未提供证据。证据的分析与认定：因被告刘全兵、郑志忠对原告提交证据的真实性无异议，被告郑小珍在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日,被告刘全兵因购饲料,向原告借款95000元,被告郑小珍、郑志忠自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日，贷款月利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。同时《保证合同》第四条第一项中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告刘全兵。期间，被告刘全兵仅将利息清到2019年3月10日，至今尚有95000元借款本金及剩余利息未偿还，被告郑小珍、郑志忠也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，三被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告刘全兵间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告刘全兵，被告刘全兵未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告郑志忠、郑小珍作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。关于被告郑志忠辩称借款到期后不应承担保证责任的辩解，因被告郑志忠、郑小珍与原告签订的《保证合同》第四条第一项中明确约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，因此本案的保证期间应为主债务履行期届满之日即2020年3月7日后两年，即2020年3月8日至2022年3月7日，故本案的保证期间尚未经过，对于被告郑志忠的上述答辩主张，本院不予支持。原告温县信用联社要求被告刘全兵偿还95000元本金和利息，并由被告郑小珍、郑志忠对被告刘全兵应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全兵在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金95000元及利息(利息标准为:2019年3月11日至2020年3月7日按月利率9.494‰计算,从2020年3月8日起至还清之日止按月利率14.214‰计算)；被告郑小珍、郑志忠对被告刘全兵应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘全兵、郑小珍、郑志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月三十日书记员  许甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王戟，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王戟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告邮寄答辩状辩称：由于尚欠多家银行欠款，导致无力偿还原告欠款。被告称其于2019年6月10日向原告贷款50000元，贷款期限12个月，约定等额等息还款，每月还款本金4166.66元，每月利息856.43元。被告共还款3期，已还本金12499.98元（4166.66*3），已还利息2569.29元（856.43*3），被告认为截止目前逾期本金应为37500.02元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。关于本金金额，《易分期业务贷款合同》第二条第三款第四项约定：“等额本息还款，共分12期，每月还款总额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减。”，合同约定的计算方式与被告陈述不一致，对被告答辩不予采信。原告根据合同约定原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王戟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告王戟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1033号 原告：范高琴，女，汉族，1986年2月25日出生，住四川省荣县。 原告：吴永洪，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告范高琴、吴永洪与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。本院在审理过程中，原告范高琴、吴永洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范高琴、吴永洪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范高琴、吴永洪撤回起诉。 案件受理费88元，由原告范高琴、吴永洪承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3962号原告王豫浙，男，1995年3月8日出生，汉族，住长垣市。被告宋崇，男，1984年4月23日出生，汉族，住长垣市。原告王豫浙诉被告宋崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王豫浙到庭参加诉讼，宋崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王豫浙向本院提出诉讼请求：1.判令宋崇偿还借款17600元；2.诉讼费由宋崇承担。事实和理由：2021年4月9日，债务人宋崇以现金方式从王豫浙处借走人民币17600元，用于购买货物，并写下欠条一份，到归还日期后，宋崇以各种理由拒不偿还。宋崇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宋崇于2021年4月9日向王豫浙借款17600元，并出具借条，借条内容为：“借条本人宋崇（……身份证号）于2021年4月9日以现金方式向出借人王豫浙（……身份证号）借款17600（壹万柒仟陆佰圆整），用于购买货物，约定2021年4月10日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：宋崇（……手机号）日期2021年4月9日”，并撩印。后经催要宋崇至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王豫浙提交了宋崇所出具的借条，应当认定宋崇向王豫浙借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由宋崇承担举证责任，宋崇未到庭举证证明该事实，应当按照王豫浙陈述的宋崇未偿还借款认定案件事实，故王豫浙要求宋崇偿还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持。宋崇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋崇于本判决生效后十日内偿还王豫浙借款本金17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由宋崇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十八日书记员  程宝磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3248号张某某，西安星垂智能科技有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人西安星垂智能科技有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：协助办理社会保险转移手续，被执行人主动履行。执行费100元，被执行人已交纳。申请执行人张某某执行的西安市中级人民法院（2021）陕01民终1060号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2021）陕01民终1060号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十四日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终732号 上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，住所地：温州市牛山北路56号。统一社会信用代码：913303001450333219（10/10）。 法定代表人：朱如安，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川璨宇建材有限责任公司，住所地：苍溪县陵江镇金斗村三组。统一社会信用代码：91510824MA6257NP7C。 法定代表人：魏联军，董事长。 上诉人温州交通建设集团有限公司因与被上诉人四川璨宇建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2021）川0824民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审四川省苍溪县人民法院于2021年4月7日向上诉人温州交通建设集团有限公司邮寄送达了缴纳案件受理费的通知，上诉人温州交通建设集团有限公司收到后，未在规定期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州交通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3146号 邓钦文： 本院执行的被执行人邓钦文罚金一案，被执行人邓钦文已履行缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执3146号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初4370号之一 原告：朱振林，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地南通市通州区。 被告：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市崇川区。 原告朱振林与被告蔡斌斌、葛彦君买卖合同纠纷一案中，被告葛彦君在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案两被告婚姻关系存续期间实际生活、居住地均为南通市崇川区工农路251号都市豪庭。故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至南通市崇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告葛彦君提供了（2020）苏0612民初7927号民事裁定书，根据该裁定书，可以看出，被告葛彦君经常居住地在南通市崇川区苑社区，被告蔡斌斌的经常居住地在盐城市水岸桃园小区，均不在本院辖区内。而原告提供的证据亦不能证明其住所地在本院辖区内，故被告葛彦君的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告葛彦君对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 案件受理费80元，被告葛彦君已交纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通 市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴金英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢160号 申请执行人包柱，男，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人周松涛，男，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人包柱与被执行人周松涛借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周松涛应履行支付72290.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月一日 书记员  王少枫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3141号 上诉人（原审被告）：尹素茹，女，1972年7月10日出生，汉族，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章福生，男，1947年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：章丽，1976年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系章福生之女。 上诉人尹素茹因与被上诉人章福生民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 尹素茹上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5208号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。章福生声称是1993年6月向尹素茹借款，至今已过28年，早已超出民法典规定的20年除斥期间，应依法驳回其诉讼请求。一审法院曲解除斥期间的法律意义，强行扭曲，属于适用法律错误。一审法院认定事实不清。1993年章福生与尹素茹爱人魏志良、第三人刘月合资成立游戏机服务部，签有合同书，足以证明上述款项用于合伙经营而非民间借贷。章福生两日之内出资11万元无取款记录佐证；先是向尹素茹出借5万元买出租车，次日又签订合伙协议经营游戏机于理不合；合伙经营签订的合同，出借5万元却没有任何文字记录不符常理。 章福生答辩称，尹素茹的上诉请求缺乏事实与法律依据。对方二十多年前借了我5万元，期间我一直在主张还钱，尹素茹在录音当中也承认借了5万元。是尹素茹与其爱人单独来我家借钱的，当时借钱的理由是买出租车，说自己跑营运用，我让对方出具欠条，魏志良（尹素茹爱人）说“打什么欠条呀，等我们挣了钱双倍还你们”，所以欠条就没有打。针对游戏厅的事，是上诉人非要写的合同，期间的资金结算是有记账的，到最后上诉人还欠1万元，与本案没有关系。 章福生向一审法院起诉请求：1．要求被告还原告借款本金5万，并支付利息7万；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年6月30日晚上大约7点，被告尹素茹夫妻到原告章福生家借款5万元，说要买面包车去跑出租。因当时两家关系非常好，于是原告就给被告拿5万元现金，当时原告让被告打欠条，被告说关系这么好还用打什么欠条，等挣钱不但还钱还要给原告高利息。所以没打欠条就把钱拿走了。这么多年过去，被告也不还钱。现在原告已经70多岁，想把心事了了，向被告要钱被告至今也不还。 一审法院认定事实：原告章福生长女章丽系被告尹素茹婆母义女，两家关系较好。1993年6月30日晚，被告从原告处借款50000元，双方未约定还款时间、借款利息。自2017年起，原告多次索要借款未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告称1993年7月1日章福生、魏志良、刘月合资经营游戏机服务部，并签订《合同书》，涉案款项为投资款。原告称此投资款与借款无关，并称当时原告先出借50000元为被告买车，次日又给付60000元开游戏厅；现在投资款还差10000元未还，借款50000元分文未付。以上事实，有当事人陈述、《合同书》、微信聊天记录等在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的微信聊天记录，能够证明1993年6月30日原告将50000元现金提供给被告的事实。被告提交的《合同书》仅能证实双方在借款关系之外还存在其他法律关系，不能否定借款事实。2017年原告索要借款后，被告未依约返还，应承担违约责任。故对原告要求偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，鉴于双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定，自2017年原告主张权利至法庭辩论终结，酌定利息损失12000元。关于除斥期间，除斥期间一般适用追认权、撤销权、解除权等形成权。本案系民间借贷纠纷，出借人要求返还借款本息，属于债权请求权，借款人对债权请求权应提出诉讼时效抗辩。被告主张本案超过20年除斥期间，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹素茹于本判决生效之日起十日内返还原告章福生借款本金50000元，并支付利息12000元，合计62000元；二、驳回原告章福生其他诉讼请求。 本院二审期间，尹素茹提交如下证据：证据一、魏志良驾驶证，证明魏志良在1995年12月份才取得驾驶证，不可能1993年6月份借款买出租车。证据二、刘月出具的证明，证实1993年6月起与章福生、魏志良合作经营游戏机服务部，直至1996年，在合作期间魏志良没有其他经营项目，不存在借款做其他经营的情况。章福生对上述证据的质证意见为：对驾驶证的真实性认可，但是对证明目的不认可，魏志良在拿到驾驶证之前一直是无证驾驶。对证据二的客观性、关联性不认可。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案当事人双方的陈述及微信聊天记录，能够证明1993年6月30日章福生将50000元现金提供给上诉人尹素茹的事实。故一审法院判令尹素茹偿还章福生借款本金50000元及相应利息并无不当。尹素茹认为章福生所主张的借款至今已过28年，超过民法典规定的20年除斥期间，法院应当驳回其诉讼请求。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，权利人不在此期间内行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间主要适用于形成权，而借款人对债权请求权应提出诉讼时效抗辩。故尹素茹主张本案超过20年除斥期间，不应再支持章福生诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尹素茹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元,由上诉人尹素茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 代述平 审 判 员 张 欣 二〇二一年六月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹