黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1164号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：张睿,黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李义民，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘亭涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告李义民、刘亭涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告李义民、刘亭涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李义民偿还原告欠款290607.29元；2.被告刘亭涛对被告李义民的欠款承担连带担保责任；3.被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2017年10月23日被告李义民为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款37.8万元，约定月利率为4.3542‰，原告作为保证人为被告李义民提供连带保证责任。被告李义民向原告出具承诺声明，如原告为被告李义民代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告李义民至2020年6月份拖欠信用社欠款合计290607.29元。为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告李义民偿还了上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告不履行还款义务，由于被告刘亭涛为被告李义民承担连带担保责任，故原告将被告李义民、刘亭涛诉至法院。 被告李义民、刘亭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、个人汽车贷款担保合同、担保声明、还款计划协议书各一份；证据二，送达地址确认书二份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证六份、王琳和梁英楠的劳动合同各一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李义民、刘亭涛未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，被告李义民与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款37.8万元，用于购车，借款期限为2017年10月23日至2020年4月22日，借款月利率为4.3542‰。同日，案外人牡丹江市好运运输有限责任公司（以下简称好运运输公司）与开发区信用社签订了《抵押合同》，用好运运输公司名下的重型半挂牵引车车头及挂车作为被告李义民在开发区信用社37.8万元贷款的抵押担保物，并于2017年10月24日办理了抵押登记。2017年10月26日，原告好车帮公司为被告李义民在开发区信用社贷款的37.8万元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”第十一条约定“本合同履行中发生争议，可以各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由东安区人民法院管辖。”2021年10月23日，被告刘亭涛为原告出具了《担保声明》，主要内容：“车辆如果在还款时发生任何问题，均由本人负责，如客户不还款本人有责任负责将剩余欠款还清，本人刘亭涛愿意承担对好车帮公司产生的一切损失，如发生扣车行为本人愿意负责承担全部费用。担保人刘亭涛签字捺印。2017年10月23日”。被告李义民、刘亭涛分别向原告签写了《送达地址确认书》，主要内容：“李义民确认争议所涉及诉讼/仲裁文书的送达地址为XXXXXXXXXX，手机号码为XXXXXXXXX；刘亭涛确认争议所涉及诉讼/仲裁文书的送达地址为XXXXXXXXXX，手机号码为XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；二被告确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、履行期限通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，承诺将及时书面通知，否则按该确认书载明的地址进行的送达仍有效，并自行承担产生的法律后果。”2017年10月25日，开发区信用社向被告李义民支付了贷款37.8万元，被告李义民在贷款凭证上签字捺印。后被告李义民逾期还款，开发区信用社要求原告履行还款义务，原告代被告李民义进行了还款，至2019年11月18日，原告分六次代被告李义民向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计290607.29元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告李义民37.8万元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告李义民偿还原告已代替被告李义民偿还给开发区信用社的借款本息290607.29元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告李义民未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告李义民向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计290607.29元。原告承担保证责任后，依法有权向被告李义民追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告刘亭涛对被告李义民所欠290607.29元的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘亭涛向原告好车邦公司出具了担保声明，未约定保证方式，被告刘亭涛依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘亭涛对被告李义民所欠的290607.29元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李义民于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款290607.29元； 二、被告刘亭涛对上述290607.29元欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告李义民、刘亭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋志明