wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2204号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄健锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××832。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“中行开平支行”）与被告黄健锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告黄健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625××××××××××703）的欠款本金14560.68元，利息2156.32元，违约金1710.73元（暂计至2020年12月7日共计18427.73元，之后的利息及违约金按申请表及领用合约（章程）约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：黄健锋于2014年12月25日向中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告黄健锋卡号为625××××××××××703的信用卡,被告黄健锋持卡后开始交易以及消费。但被告从2020年4月份开始逾期还款，截至2020年12月7日止，黄健锋欠透支卡本金14560.68元，利息2156.32元，违约金1710.73元。上述违约金1710.73元产生于2017年1月1日之后。另查明，中行开平支行与黄健锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“长城环球通系列信用卡个人卡费率表”中约定透支利息：按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行开平支行请求黄健锋支付透支卡本金14560.68元，利息2156.32元，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金1710.73元及后续违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健锋应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××703的信用卡透支卡本金14560.68元，利息2156.32元和后续利息（后续利息以14560.68元为基数，自2020年12月8日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.35元（此款原告已预交），财产保全费204.28元（此款原告已预交），合计334.53元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担案件受理费及财产保全费合计31.03元，被告黄健锋负担案件受理费及财产保全费合计303.5元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费及财产保全费合计303.5元，由本院予以退回；被告黄健锋应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合计303.5元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年六月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2141号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被申请人：梅蕊，女，汉族，1980年2月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证码430602198002212544。 申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人梅蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。申请人宁波银行股份有限公司于2021年5月30日向本院提出撤回保全申请。 本院认为,申请人宁波银行股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下: 准许申请人周军撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卫洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执416号申请执行人：刘娟娟，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。委托诉讼代理人：张星光，男，1987年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司，住所地南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B103、B105。法定代表人：叶棠荫，该公司执行董事。委托代理人侯育天，男。申请执行人刘娟娟与被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的宁新区劳人仲案字【2021】第36号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年3月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿27250元。”执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司于2021年7月31日前一次性支付申请执行人刘娟娟21750元；二、本案执行费226元，由被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  陈杨杨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执130号赵某某、吴某、芦某某、张某某：赵某某与吴某、芦某某、张某某机动车交通事故责任与纠纷一案，申请执行标的共计11110.57元。本院于2021年5月17日立执行案件，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人张某某一次性给付申请人赵某某案件执行款11110.57元，并缴纳案件执行费67.00元。至此，赵某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2977号 原告：侯贵锁，男，1942年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：孙鹏来，男，1987年11月24日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧县运通汽车运输队，住所地：沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。统一社会信用代码：92130921MA08L44C3B。 负责人：李运福，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环路保险大厦#。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告侯贵锁与被告孙鹏来、沧县运通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告侯贵锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯贵锁撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年六月十日 书记员  夏 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2439号原告：邢义，男，汉族，1978年4月27日出生，住所：辽宁省义县。被告：张同斌，男，汉族，1985年10月4日出生，住所：鞍山市铁西区。原告邢义与被告张同斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义到庭参加诉讼。被告张同斌经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告借款47000元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月15日至2020年7月21日向原告多次借款共计47000元（有微信转账记录为证据），原告多次向被告催讨无果后，为了维护自身权益依据相关法律诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠原告借款47000元。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：自2020年4月15日至2020年7月21日，被告通过微信、支付宝分五次向原告借款共计47000元。原告起诉后，被告偿还20000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、微信及支付宝转账记录截屏。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信及支付宝转账记录用以证明被告曾向原告借款47000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务，原告在庭审中认可被告已还款20000元的事实，故被告应向原告偿还借款人民币27000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张同斌于本判决生效之日起三日内偿还原告邢义借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为487.5元及保全费490（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告，案件受理费的余款退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十八日书记员  畅诚蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3918号申请人：杨某，男，1999年4月24日出生，住河南省柘城县。被申请人：赵某，女，2004年10月6日出生，住河南省柘城县。被申请人：燕某，女，1960年6月8日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人杨某与被申请人赵某、燕某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，要求对被申请赵某、燕某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请赵某、燕某名下122800元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年六月十八日书记员 李彩华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初759号原告：乔白灵，女，汉族，1970年11月15日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：洛阳盈富物业管理有限公司，住所洛阳高新开发区卓飞路5号。法定代表人：王子华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。原告乔白灵与被告洛阳盈富物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卓民，被告的委托诉讼代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原被告自2017年5月至2020年6月存在劳动关系；2.判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元；3.判令被告支付带薪年休假工资5625元；4.判令被告支付法定节假日工资12375元；5.判令被告支付周六、周日加班费78000元。事实和理由：2017年5月，原告到被告处工作。工作时间为每天早8点到晚8点，一天白班一天夜班，没有节假日、带薪年休假。2020年6月，被告突然通知原告调整工作时间（实为增加上班时间），且每月工资要减少200元。这些条件没有召开职工大会进行表决，由队长通知说不同意就不让干。双方协商未果，致使110出警，后申请劳动仲裁。原告不服仲裁裁决书第二、三、四项裁决，遂诉至法院。被告辩称，（一）疫情期间，企业经营困难，正需用工之际，原告未经请假拒绝上班，单方解除劳动合同，且联合保安部的刘磊、王小荣擅自解除劳动关系，对我公司经营造成一定影响，并带来了巨大损失。（二）刘磊、王小荣在劳动仲裁裁决作出后认可裁决内容，我公司也已将相应款项支付完毕，争议问题已经得到妥善解决。原告为得到部分利益，恶意诉讼，应当驳回诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告到被告处工作，在监控室从事保安工作，工作时间为一天白班一天夜班，上两天班休息一天，周末及节假日不休息。双方因工作时间及工资报酬调整问题发生争议，原告自2020年6月1日起不再上班。2020年6月10日，原告提出离职。2020年6月15日，原告申请劳动仲裁，要求确认双方自2017年5月至2020年6月15日期间存在劳动关系；要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元、带薪年休假工资5625元、法定节假日工资12375元、星期六（天）加班费78000元。2020年8月13日，被告通过手机短信向原告发出解除合同的通知。2021年2月1日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2020）第268号仲裁裁决书，裁决双方自2017年5月至2020年6月10日期间存在劳动合同关系，被告支付未休年休假工资2586.21元、加班工资29600元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁，诉至本院。另查明，原告的月工资为2500元，被告自2018年10月份开始为原告缴纳社会保险。原告没有休过带薪年休假，被告也未支付过原告年休假工资。本院认为，原告自2017年5月到被告处上班，至2020年6月10日提出离职，在此期间双方存在劳动关系。原告于2020年6月10日自己提出离职，被告在此后才发出解除劳动合同的短信通知，不存在被告违法解除劳动合同的事实，故原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。依法工作满一年，不足10年，带薪年休假为5天，故原告可享受的年休假共计10天。被告未安排原告享受带薪年休假，应当支付带薪年休假工资，但被告已经支付了正常的工资，故只需再支付另外的200%的工资即可。被告未对劳动仲裁裁决的结果提起诉讼，故劳动仲裁确认的2586.21元，本院予以确认。原告系从事监控保安工作的特殊岗位的工作人员，不能简单以时间作为认定加班的标准，还应当综合考虑行业及岗位的劳动特点等因素。鉴于月工资2500元是否包含加班工资无相应证据能够印证区分，劳动仲裁部门已经酌定了部分加班工资，被告亦无提起诉讼，故劳动仲裁确认的加班工资29600元，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条和第五条第三款的规定，判决如下：一、原告乔白灵与被告洛阳盈富物业管理有限公司自2017年5月至2020年6月10日期间存在劳动关系。二、被告洛阳盈富物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔白灵支付带薪年休假的工资2586.21元。三、被告洛阳盈富物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔白灵支付加班工资29600元。四、驳回原告乔白灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），原被告各承担2.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年六月十四日书记员  郭珂
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。 负责人：王磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈杰。 被告：张彩云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告陈杰、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告陈杰、张彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰、张彩云偿还邮储银行借款本金226155.51元，利息（含罚息）7742.05元（暂计算至2021年3月30日），合计233897.56元，之后继续计算利息（含罚息）至清偿之日止；2、判令原告对被告抵押的位于濉溪县××路××路××＃××室房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 陈杰、张彩云均未作答辩。 本院经审理查明： 一、2019年10月10日，陈杰向邮储银行递交小额贷款业务申请表，张彩云在申请人配偶（或财产共有人）处签名；同年10月16日，陈杰（）乙方与邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下的授信额度为40万元，额度存续期最长为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保为抵押担保等；张彩云作为共同借款人亦在该合同上签名、捺印； 二、同日，陈杰（甲方）与邮储银行（乙方）签订《小额借款最高额抵押合同》，约定：乙方愿意在担保债权最高额高限底内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保；担保债权最高额（余额）为主合同项下债务本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权而与担保权利发生的费用；担保债权确定的期间为2019年10月16日至2029年10月16日等；抵押物为位于濉溪县××路××路××＃××室房屋；张彩云作为抵押物共有人亦在该合同上签名、捺印；2019年10月22日，双方就上述抵押办理不动产登记证明； 三、2019年10月23日，邮储银行向陈杰放款40万元，放款清单记载：放款发放日期为2019年10月23日，放款到期日期为2020年10月23日，正常利率6，罚息利率7.8，还款方式为按周结息到期还本等； 四、截至2021年3月30日，陈杰、张彩云下欠邮储银行借款本金226155.51元、利息（含罚息）7742.05元；截至2021年6月21日，陈杰、张彩云下欠邮储银行借款本金86185.51元、利息（含罚息）11705.16元。 本院认为：邮储银行分别与陈杰、张彩云签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额借款最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向陈杰提供了贷款，陈杰取得借款后，未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。现邮储银行要求陈杰还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。张彩云作为共同借款人，亦应当共同承担还款责任。双方对位于濉溪县××路××路××＃××室房屋办理了抵押物登记，在陈杰、张彩云不履行债务时，邮储银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈杰、张彩云于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金86185.51元、利息（含罚息）11705.16元（暂计算至2021年6月21日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对陈杰、张彩云抵押的位于濉溪县××路××路××＃××室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808，减半收取2404元，由陈杰、张彩云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2623号原告：秦银，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，执行董事兼总经理。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码91500224339546125N。法定代表人：陈天志，执行董事兼总经理。原告秦银与被告重庆展仑商业管理有限公司、重庆中安亘大家居有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告秦银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 建人民陪审员  李知才人民陪审员  周健群二〇二一年六月九日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1760号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：徐华，男，汉族，1988年6月12日出生，住江西省××××××，公民身份号码：362××××××××××××318。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2021年6月15日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐华相应价值958542.17元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为958542.17元，保证承担因申请错误造成被申请人徐华或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐华相应价值958542.17元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十九日书记员  祁秀雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2008号原告：丁艳，女，汉族，居民，住灌南县。原告：俞跃，男，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告丁艳、俞跃与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月17日公开开庭进行了审理，原告丁艳、俞跃的共同委托诉讼代理人王占明，被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2018年2月27日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金51852元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区34幢1单元101室房屋及12号储藏室，原告共交于被告房款596000元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同吋原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多。故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2018年2月27日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第34幢1单元101室房屋，面积为102.69平方米，每平方米4442.11元，共计456160元；付款方式为一次性付款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同补充协议：买受人购买翡翠豪庭34号楼12号储藏室，单价4600元/㎡，面积30.4㎡，总金额139840元”。合同签订后，原告依约支付购房款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，且在合同的附件中只载明储藏室的价款，未对其他事宜进行约定；故，对于储藏室的其他事项也应该适用该合同约定的条款。原告主张储藏室的逾期交房违约金，标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁艳、俞跃自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金20919.6元（596000元*0.0001*351天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告丁艳、俞跃负担274元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担274元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用1096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1223号申请执行人：柘城县水利局，住所地河南省柘城县北关大街。统一社会信用代码：114114240058769414。负责人：马复兴。被申请执行人:柘城县莲旺牧业有限公司，住所地河南省柘城县惠济乡刘屯村。统一社会信用代码：91411424MA45DW672K。法定代表人：孟庆莲。关于柘城县水利局与柘城县莲旺牧业有限公司行政纠纷一案，依法向执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人柘城县莲旺牧业有限公司已按照生效法律文书所确定的履行完毕，执行费已另行缴纳。现因，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执1223号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1122号原告:王国营，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：李廷国，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王国营与被告李廷国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国营到庭参加了诉讼，被告李廷国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国营向本院提出诉讼请求：1.判令李廷国支付王国营装修款191613元；2.判令李廷国承担评估费9500元；3.判令李廷国承担本案诉讼费。事实与理由：2013年李廷国购买位于郏县王集乡辛庄村和谐社区6号楼2单元6楼东西户楼房两套及一层车库两个。因李廷国不是本地人，购买上述房产后委托王国营进行装修，约定完工后据实结算。王国营将上述工程交给郏县天天装饰行李天增组织施工，2014年下半年装修工程完工后，王国营支付李天增工程款206139元。由于李廷国对上述款项不认可，经申请郏县法院委托鉴定机构鉴定装修工程造价191613元。王国营多次催要上述工程款，李廷国以种种理由拖延。李廷国缺席未作答辩。王国营围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、询问笔录一份，拟证明经郏县法院中心法庭询问，李廷国认可王国营2014年给其装修两套房子和两个车库，2014年底交付给李廷国，并且李廷国在2015年已经入住，但双方当时对数额没有调解成功。证据二、短信记录一份，拟证明王国营一直向李廷国追要，李廷国开始也说了支付装修款，但是一直没有支付。证据三、鉴定意见书一份，证明经王国营申请，郏县法院委托鉴定机构对涉案房屋车库的装修工程造价进行鉴定，且当时李廷国也在场，鉴定总价值为191613元。证据四、鉴定费票据一份，拟证明鉴定花费9500元，由王国营垫付，该费用应当李廷国承担。证据五、收据五张，拟证明王国营找李天增进行装修施工，2014年共给李天增支付了206139元,李廷国应该把装修款支付给王国营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李廷国与王国营口头约定，由王国营为李廷国装修房屋，王国营找李天增进行装修施工，自2014年7月10日至2015年2月6日，王国营分五次共支付给李天增206139元。2019年7月8日李廷国使用手机号185××××8758给王国营发短信称“……二月就可以把我交的诉讼费退回来，只要一退回来，我就先去给你的装修款付清……”。2020年11月18日，郏县法院中心法庭对王国营与李廷国进行询问，李廷国认可王国营为其装修位于郏县王集乡辛庄村和谐社区6号楼2单元6楼东西户房屋两套和一层车库两个，双方约定包工包料，2015年10月份李廷国入住该两套房屋。诉前，经王国营申请，本院委托河南省钟会价格评估有限公司于2021年3月1日作出价格鉴定意见书，鉴定意见为：李廷国郏县王集乡辛庄村和谐社区6号楼2单元6楼东西户楼房两套及一层两个车库的装修工程造价在价格鉴定基准日（2014年10月）的鉴定值为191613元。其中：东车库的鉴定值为9723元，西车库的鉴定值为9693元，六楼东户的鉴定值为73818元，六楼西户的鉴定值为98379元。王国营支付鉴定评估费9500元。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，王国营依约对李廷国的房屋、车库进行了装修施工，且李廷国已经入住，应按照约定向王国营支付装修款。关于装修款金额，依王国营申请，本院委托鉴定机构依法进行了鉴定，鉴定金额为191613元，应由李廷国支付给王国营。关于王国营请求李廷国承担鉴定费9500元，该费用系为查明本案事实产生的费用，应当由李廷国承担。李廷国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李廷国于本判决生效后十日内支付王国营装修款191613元，支付王国营评估费9500元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2158.50元,由李廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年六月二十七日法官助理李一墨书记员朱健康附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初135号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张振，男，汉族，1972年4月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市九台区，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，于同年8月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人张振犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范文婷、王琳出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2013年至2020年6月，被告人张振假称以自己有车队需要大额资金用以保险，以支付高额返点、利息为手段，在长春市汽车经济技术开发区诈骗被害人董某人民币56500元。2018年8月至2020年7月，被告人张振以同样手段，在长春市汽车经济技术开发区孙某家中诈骗其人民币43900元。2017年7月至2020年7月，被告人张振虚构自己有大量汽车需要投保的事实，以支付高额返点为手段，在长春市绿园区四季青市场诈骗被害人温某人民币205300元。2018年10月至2020年6月，被告人张振以同样手段，在长春市汽车经济技术开发区诈骗被害人王某人民币163300元。2019年12月至2020年7月，被告人张振假称自己有大车车队需要投保，以支付高额返点为手段，在长春市宽城区柳影路诈骗被害人岳某人民币124361元。2020年3月至2020年7月，被告人张振假称自己有大车车队需要投保，以支付高额返点为手段，诈骗被害人张某人民币448000元。2020年3月至2020年7月，被告人张振以同样手段，在长春市绿园区诈骗被害人于某1人民币265662.5元。2020年3月至2020年7月，被告人张振以同样手段，在辽宁省凌源市诈骗被害人李某1人民币560000元。诈骗被害人李某2人民币1407500元。2020年6月20日，被告人张振以同样手段，在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇处的国贸商都内，通过手机银行转账骗取李某3人民币700000元，后返还人民币40000元，实际骗取被害人李某3人民币660000元。综上，上述被害人损失总金额为人民币3934523.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某、于某2的证言、被害人李某3、李某1、李某2、岳某、于某1、温某、王某、董某、孙某、张某的陈述、被告人张振的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人张振有期徒刑十二年至十五年，并处罚金。被告人张振对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年至2020年6月，被告人张振假称以自己有车队需要大额资金用以保险，以支付高额返点、利息为手段，在长春市汽车经济技术开发区诈骗被害人董某人民币56500元。2018年8月至2020年7月，被告人张振以同样手段，在长春市汽车经济技术开发区孙某家中诈骗其人民币43900元。2017年7月至2020年7月，被告人张振虚构自己有大量汽车需要投保的事实，以支付高额返点为手段，在长春市绿园区四季青市场诈骗被害人温某人民币205300元。2018年10月至2020年6月，被告人张振以同样手段，在长春市汽车经济技术开发区诈骗被害人王某人民币163300元。2019年12月至2020年7月，被告人张振假称自己有大车车队需要投保，以支付高额返点为手段，在长春市宽城区柳影路诈骗被害人岳某人民币124361元。2020年3月至2020年7月，被告人张振假称自己有大车车队需要投保，以支付高额返点为手段，诈骗被害人张某人民币448000元。2020年3月至2020年7月，被告人张振以同样手段，在长春市绿园区诈骗被害人于某1人民币265662.5元。2020年3月至2020年7月，被告人张振以同样手段，在辽宁省凌源市诈骗被害人李某1人民币560000元。诈骗被害人李某2人民币1407500元。2020年6月20日，被告人张振以同样手段，在长春市二道区东盛大街与吉林大路交汇处的国贸商都内，通过手机银行转账骗取李某3人民币700000元，后返还人民币40000元，实际骗取被害人李某3人民币660000元。综上，上述被害人损失总金额为人民币3934523.5元。上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、报案经过、移送案件通知书、户籍信息、被害人提供的微信聊天记录、转账清单、转账流水、借条、汽车保险业务清单、被告人张振名下银行卡流水等书证、证人刘某、于某2的证言笔录、被害人李某3、李某1、李某2、岳某、于某1、温某、王某、董某、孙某、张某的陈述、被告人张振的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张振犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月23日起至2033年1月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张振退赔被害人董某人民币五万六千五百元、退赔被害人孙某人民币四万三千九百元、退赔被害人温某人民币二十万五千三百元、退赔被害人王某人民币十六万三千三百元、退赔被害人岳某人民币十二万四千三百六十一元、退赔被害人张某人民币四十四万八千元、退赔被害人于某1人民币二十六万五千六百六十二元五角、退赔被害人李某1人民币五十六万元、退赔被害人李某2人民币一百四十万七千五百元、退赔被害人李某3人民币六十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈东洋人民陪审员 厉 娜人民陪审员 李 慧二〇二一年六月三十日书记员 肖 玉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢442号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜,该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：黎先成，男，1965年05月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黎先成信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,即立即偿还申请执行人信用卡欠款本息并承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黎先成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19054.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1181号原告：曲英绪，男，1969年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省甘南县。被告：樊金亮，男，1986年12月6日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县。原告曲英绪与被告樊金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曲英绪到庭参加诉讼，被告樊金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲英绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊金亮立即偿还原告借款本金30，000.00元、利息21，600.00元（自2016年1月8日起至2020年1月8日止）及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月8日，被告樊金亮在原告处借款30，000.000元，当时约定月利1.5分。经原告多次索要，被告未偿还欠款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审中，原告要求被告给付从2016年1月8日开始计算到2021年5月17日的利息，按照月利1.5分计算，合计是28，800.00元。被告樊金亮未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，被告未有相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。为查明案件事实，本院依法对冯某某（常用名冯某某）做了调查。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2015年，原告曲英绪与被告樊金亮、冯某某三人合伙在山东省做买卖马匹的生意。当时三人未签订书面合伙合同，口头约定亏损三人平均分摊债务，盈利亦由三人平均分钱。由冯某某合计出资200，000.00元。后期生意经营不善，合计亏损90，000.00元，因当时樊金亮无钱垫付，由曲英绪代樊金亮向冯某某垫付亏损30，000.00元。2016年1月8日，樊金亮为曲英绪出具“欠条”一张，约定樊金亮欠曲英绪30，000.00元，利息1.5分。生效日期为2016年1月8日。本院认为，本案实质是基于合伙内部亏损经结算后产生的由被告樊金亮向原告曲英绪借款的民间借贷法律关系。依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具“欠条”一张，系其对原告曲英绪为其垫付因合伙产生的亏损的认可，且被告亦未有相反证据予以反驳，故樊金亮应当承担还款责任。关于利息部分，因“欠条”形成于2016年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2016年1月8日至2020年8月19日期间可按双方约定1.5分计算利息，为25，275.00元。2020年8月20日之后的利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，法律保护的上线为LPR的四倍。原告起诉时的LPR为3.85%/年，四倍即为15.4%/年，故本案中支持的月利率为1.28%。2020年8月20日至2021年5月17日期间的利息为3，456.00元。本息合计58，731.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊金亮给付原告曲英绪欠款本金30，000.00元及自2016年1月8日至2021年5月17日期间的利息28，731.00元，本息合计58，731.00元，并自2021年5月18日起，以尚欠本金为基数，继续按月息1.28分给付利息至上款付清之日，此款于本判决生效后立即付清；驳回原告曲英绪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270.00元，减半收取635.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年六月十日书记员  刘琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2984号原告：冯雪珂，女，汉族，1993年1月21日生，籍贯河南省西华县，现住河南省郑州市金水区。被告：河南省海外旅游有限公司郑州市未来路营业部，营业场所郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼3单元9层908号。法定代表人：胡扬波。原告冯雪珂与被告河南省海外旅游有限公司郑州市未来路营业部劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪珂到庭，被告河南省海外旅游有限公司郑州市未来路营业部经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪珂的诉讼请求为：1、判令被告立即结算原告未发放2019年5月-2020年1月劳动报酬30,347元整，及原告替被告所垫资金剩余款项31,048元整；2、判令被告结算原告未发放劳动报酬及公司垫款金额合计61,395元整从2019年5月15日起按照银行同期贷款利息承担至给付日当天截止；3、判令赔偿原告从2017年4月起至遣散日社会保险费用12,400元以及因被告未按照劳动法缴纳社会保险导致的生育津贴以及生育保险报销等国家规定生育应享受的费用20,000元；4、判令按照中华人民共和国劳动法赔偿原告遣散费6,000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告冯雪珂于2017年4月入职河南省海外旅游有限公司郑州市未来路营业部，负责计调销售工作，原告于2020年2月因怀孕开始休假，因疫情影响被告公司自2020年2月至今未曾营业，但2019年5月至2020年1月所有员工工资没有结清，包含原告剩余工资30,347元未结清，2019年1月-2020年1月期间被告总共分笔发放原告工资14,436元，剩余30,347元工资未结清。另，2019年7月中旬因被告法人在韩国无法支付团款，故先行让原告垫付，被告法人当时承诺回国后归还原告，但是迟迟未果，2019年催要未果，2020年原告催要，被告分笔归还原告所垫款项共计7,800元整，余款31,048元整未归还，之后再催要，已经联系不上被告，催要无果。且原告在职期间，被告未给原告交付社会保险。根据中华人民共和国劳动法等相关法律法规为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付相关款项，支持原告的相关合理合法诉求。经审理查明：一、原告曾申请仲裁，仲裁内容为1、2019年5月至2020年1月劳动报酬30,347元。2、为公司垫付资金剩余款项31,048元。3、自2017年起至遣散日社会保险费用。2021年1月25日，仲裁委出具不予受理通知书，决定不予受理。理由为，原告未提供与被告存在劳动合同的有效证据。二、原告提供的其与被告法人胡扬波的微信聊天记录显示，2020年6月5日其曾向胡扬波讨要其对公司的垫付款。之后，胡扬波曾通过微信向原告支付部分款项。三、原告自述，其在被告处工作，于2017年4月入职，负责计调销售工作，于2020年2月因怀孕开始休假。四、原告提供曹青青（未出庭）证人证言，证明原告自2017年4月入职被告处，原告在被告处工作时间为2017年4月至2020年5月31日，据了解，未发劳动报酬为16,782元，为公司垫款合计61,395元。提供曹娇珑（未出庭）证人证言，证明原告自2017年4月入职被告处，原告在被告处工作时间为2017年4月至2020年5月31日，据了解，未发劳动报酬为20,220元。为公司垫款合计61,395元。本院认为，当事人应当对自己主张的事实举证，不能举证的一方当事人承担主张的事实不能成立的后果。本案中，原告称2019年5月-2020年1月在被告处工作，被告拖欠其工资30,347元，但其仅提供曹青青、曹娇珑的书面证言，且两份证人证言对被告欠付工资数额叙述不一致，无法证明被告欠付原告2019年5月-2020年1月工资款的事实，因此，对上述诉讼请求，应予驳回。关于原告主张被告归还剩余垫付款31,048元及相关利息的诉讼请求，原告提供的其与被告法人胡扬波的聊天记录能够证实欠付垫资款的事实。但该项诉讼请求不属于劳动合同纠纷处理范围，原告可另行主张。原告主张的从2017年4月起至遣散日社会保险费用12,400元，不属于民事案件受理范围，应予驳回。原告主张的被告未按照劳动法缴纳社会保险导致的生育津贴以及生育保险报销等国家规定生育应享受的费用20,000元，未经仲裁，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯雪珂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯雪珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二一年六月十五日书记员  李冬蕊
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3427刑初59号 公诉机关四川省宁南县人民检察院. 被告人谭平，男，1974年10月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，村民，住四川省武胜县，暂住四川省宁南县。2010年11月24日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2017年4月20日因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2021年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县××局刑事拘留，同年3月25日经宁南县人民检察院批准，次日被宁南县××局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人谭平犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官马运杰、检察官助理鲁霞出庭支持公诉，被告人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日凌晨，被告人谭平在宁南县××镇××道××室，盗走铝材边角料30余斤，后运至顺城南街废品收购店销售，非法所得106元；2020年9月10日凌晨，被告人谭平在宁南县××镇××道××室，盗走铝材边角料60余斤，后运至顺城南街废品收购店销售，非法所得215元；2020年9月18日凌晨，被告人谭平在宁南县××镇××道××室，盗走铝材边角料40余斤，后运至顺城南街废品收购店销售，非法所得183元；2020年10月20日凌晨，被告人谭平在宁南县××镇××道××室，盗走铝材边角料30余斤，后运至顺城南街废品收购店销售，非法所得153元。公诉人认为，被告人谭平多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。其有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，与本院查明的事实相符。同时查明，案发后，××机关追回部分被盗的铝合金边角料发还失主。2021年2月22日，被告人谭平主动到宁南县××局宁远派出所投案，如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人谭平在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察院的量刑建议。 以上事实，被告人谭平在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书；被害人彭某的陈述；证人蒋某、刘某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量笔录及照片；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认［2020］25号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；到案经过；被告人谭平的户籍证明、网上比对工作记录、刑事判决书、供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人谭平多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谭平自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；部分赃物被××机关追回退还失主，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭平因犯盗窃罪两次被法院判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、犯罪所得赃款657元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  李仕秀 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  杨全英 书 记 员  凌福玺 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5607号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：邵晓忠,男，1975年12月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告邵晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费223元（已减半）、保全费320元，合计543元,由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年六月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1081号原告：何寿兵，男，1964年6月17日生，汉族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘飞，云南新奕星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟克定，男，1953年11月27日生，汉族，湖南省常德市人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何寿兵与被告钟克定合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何寿兵及其委托诉讼代理人刘飞与被告钟克定的委托诉讼代理人黄云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何寿兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款1776860元，并承担该款从2018年3月26日起至支付完毕之日止资金占用利息（按年利率6%计算），截止2021年3月26日资金占用利息为319834.80元，两项合计2096694.80元；2.被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：原告为被告施工位于思茅区工程，该工程已竣工结算，被告已投入使用多年。被告于2018年3月26日向原告出具欠条，确认被告欠原告工程款1776860元。出具欠条后，被告一直未支付欠款，维护自身合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟克定辩称，1.被告向原告出具欠条后已支付6万元工程款，该款应该扣除；2.资金占用利息不应该得到支持，原告在工程完工以后，没有配合被告办理验收手续，导致被告无法办理不动产权证；原告曾向被告承诺：从2016年9月21日起，一个月完工，完工后不发生任何资金利息，原告主张资金占用利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告提交的《收据》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》原件一份、被告提交的《承诺》原件一份，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告将位于思茅区工程承包给原告施工。2016年9月19日，原告向被告出具《承诺》，载明：原告承诺从2016年9月21日起一个月完工，完工后不发生任何资金利息。工程完工后，被告于2018年3月26日向原告出具《欠条》，载明：今欠何寿兵在钟意公寓工地工程款1776860元。2020年1月15日，原告向被告出具《收据》，认可收到被告支付的工程款6万元。本院认为，关于被告应当支付原告工程款的金额问题，本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告工程款1776860元，扣除被告已支付原告的6万元工程款，被告还应支付原告工程款1716860元。原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于资金占用期间利息是否应当支付的问题，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告承诺完工后不发生任何资金利息，该承诺不违反法律规定，原告应当按照约定全面履行自己的承诺，故原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告钟克定于本判决生效之日起10日内支付原告何寿兵工程款1716860元；二、驳回原告何寿兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23574元，减半收取11787元，由原告何寿兵负担337元；由被告钟克定负担11450元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇二一年六月十五日书记员 朱彦鲒
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执656号郭某某：关于你犯赌博一案，本院于2020年9月29日作出（2020）陕0581刑初136号刑事判决书，判处你罚金5000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月22日将罚金5000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人郭某某已履行完毕（2020）陕0581刑初136号刑事判决确定的罚金5000元罚金义务，本院(2021)陕0581执656号案件执行完毕。  特此通知。  二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9241号原告：章春祥,男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡东红小组348号，公民身份号码：362××××××××××××239。委托诉讼代理人：曹彪、唐港，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：赵裕华，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道68号，公民身份号码：441××××××××××××174。委托诉讼代理人：黄健平、赵侃娣，均系广东弘名律师事务所律师。第三人：胡仲斌，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县××××××胡东组，公民身份号码：413××××××××××××619。原告章春祥与被告赵裕华、第三人胡仲斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章春祥及其委托诉讼代理人曹彪，被告赵裕华的委托诉讼代理人黄健平，第三人胡仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁押金2400元及租金1200元；2.被告赔偿原告转让费59000元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告向被告租赁位于东莞市塘厦镇平山188工业大道71号商铺（以下简称该铺位）用于经营便利店，双方于2020年12月14日签订《商铺租赁合同》约定租赁期限自2021年1月1日至2023年12月31日止，每月租金1200元，保证金2400元。第三人是该铺位的原承租人，第三人称原告找其商谈让第三人将该铺位转让给其承租，并同意支付转让费56000元。原告和第三人谈妥后，一起找被告协商，被告提出收取其中15000元喝茶费，在原告同意再给第三人3000元后，各方谈妥了转让事宜。原告随即微信转账15000元给被告，微信转账42000元给第三人，原告在2020年12月12日还向第三人支付2000元押金，合计44000元。第三人主张当时其在该铺位中的货物远不止56000元，2020年12月14日，其已将店内货物及冰箱移交给原告。原告主张其承租该铺位是用于经营“131爱”便利店，需要在该铺位的侧面开个门，被告一开始同意原告开门，原告是因被告同意开侧门才承租的，原告打掉一部分门墙体后，被告后说要请示村委会，就说不能开侧门。被告于2020年12月29日以原告损害其铺位为由解除租赁合同。经查，截止庭审辩论终结前，被告无法提供该铺位的建设工程规划许可证，被告也表示该铺位并无建设工程规划许可证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、法规。关于合同效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020修正）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，被告未能在一审法庭辩论终结前提供建设工程规划许可证，原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效。原告并未实际使用案涉铺位，《商铺租赁合同》约定的租赁期限是自2021年1月1日起，被告在2020年12月29日发送给原告的短信，及被告与原告的微信聊天记录中也多次提出“两个月的押金一个月的租金，你随时过来我可以随时给你”，被告答辩称无需退回，缺乏依据。综上，原被告签订的《商铺租赁合同》属于无效合同，被告无权占有原告支付的押金2400元，被告也承诺可随时退回押金及租金，因此对于原告要求被告退回押金2400元、租金1200元的请求，本院予以支持。关于转让费59000元。原告实际支付给第三人42000元+2000元，支付给被告15000元，合计59000元。被告主张转让费是第三人收取，第三人从中给被告感谢费15000元，与原告并无关系，只是第三人让原告直接转给被告而已。从第三人出具的“订金”显示该转让费是原告与第三人关于店铺转让的费用，与本案的租赁合同并非同一法律关系，且第三人主张店铺的货物及冰箱一并转让，在本案中无法厘清店铺中的货物及电器的价值。因此，对于原告要求被告赔偿其转让费59000元的请求，本院在本案中难于支持，原告可另行起诉处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵裕华于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告章春祥租赁押金2400元及租金1200元；二、驳回原告章春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，由原告章春祥负担642.5元，被告赵裕华负担40元。原告章春祥已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年六月二十九日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1603号原告：王强，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：马**杰，男，2000年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马国利，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苗玉敏，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告王强与被告马囯利、马**杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人汪德平，被告马**杰、被告马国利及二被告共同弄个委托诉讼代理人苗玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同赔偿原告医疗费54211.73元。2本案诉讼费由被告承担。自事实和理由：2021年2月26日约14左右，原告在武陟县北郭乡至黄河铁桥大约××处，在被告经营的跑马场场地玩耍时，原告在骑马走了一圈后，再次走第二圈路的一半时，因被告马**杰骑马跑的过快超过原告的马，致原告座下马受惊，造成原告从马背摔下受伤，因伤情严重经120急救被送至武陟济民医院治疗，诊断为腰部椎体骨折损伤，住院22天，花去医疗费60000余元，二被告仅支付8000元，余款不予支付，原告诉请人民法院。马**杰辩称，首先，马**杰不是该马场的经营者，而是与原告同为游玩的骑乘者。其次，1、马**杰与原告的伤害不存在任何的因果关系，原告伤害的原因完全是个人行为不当造成的，马**杰是按照跑马场设定的路线和规则而进行骑马玩耍，到终点转弯处，就已经拐回去了，而原告是脱离马场终点在转弯处没有转弯，而是沿着转弯处的小路一直沿着向前走，正好原告与马**杰形成的是反向而行，事故发生的地点距马**杰已经有八九十米之远，马**杰骑的马没有发出惊叫声，原告发生的事故不是因马**杰骑得过快惊吓了原告的坐骑；2、原告的诉称纯属天方夜谭、无中生有，让马**杰承担赔偿责任于法无据，于理不通，没有基本的事实依据及法律依据，请求法庭在查明事实的基础上公正裁决。马国利辩称，马国利是利用春节期间经营的跑马场，供游人娱乐玩耍，2月26日下午，原告同其家人到此玩耍，预先马国利已将活动的注意事项、安全防范措施已全部对原告已告知，骑行开始马国利按照其职业范围内给其牵马，但原告执意不让并言明自己会骑马，不仅如此还擅自带小孩骑马，由于原告不能按照规定的操作致其伤害，理应自付，作为原告是成年人，已具备安全防范意识，但其仍不以为然，不听劝阻，事故的发生完全是因原告超出被告的管理而造成的，被告也履行了安全义务，出于人道，被告马国利已补偿了原告医疗费8498元，依法不应当再进行赔偿，故请求法庭为被告马国利主持正义公道，公正裁决。本院经审理认定事实如下：2021年2月26日约14左右，原告携带小孩在被告马国利经营的跑马场付费骑马过程中，因马匹失控，造成原告从马背摔下受伤。原告被送至武陟济民医院住院治疗，诊断为腰部椎体骨折损伤，住院22天，花去医疗费62211.73元，被告马国利垫付8000元。另查明，马国利与马**杰系父子关系，原告骑马受伤时，马**杰亦在跑马场骑马。再查明，马国利经营的跑马场未办理经营手续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的住院病历、微信聊天记录等予以附卷证明。本院认为，原告王强在被告马国利经营的跑马场付费骑马，双方形成服务合同关系。原告王强在骑马过程中，被告马国利应提供相应的安全保障措施，保障消费者的人身安全，被告马国利未提供相应安全保障措施、未尽到安全保障义务。因此被告马国利对原告王强的受伤应承担侵权责任。关于马**杰应否承担责任的问题。骑马活动本身具有一定风险，原告与马**杰在同一场地，同时参与骑马。原告提供的证据不足以证明原告所骑马匹受到惊吓系被告马**杰故意造成或重大过失造成，因此原告诉请被告马**杰承担责任，本院不予支持。关于原告王强对自身受伤是否存在过错的问题。骑马活动本身具有一定风险，原告仍带着孩子一并骑马，其对损害的发生具有一定的过错，可减轻侵权人马国利的侵权责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告马国利承担原告王强合理损失的80%，其余20%的部分，由王强自行承担。经核算，扣除被告已赔付的部分，被告应继续赔偿原告医疗费41769.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十六条、第一千一百九十八条的规定，判决如下：一、被告马国利于本判决生效后十日内支付原告王强医疗费41769.38元；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由马国利负担422元，由王强负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十八日书记员  赵 炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9637号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：张黎明，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告张黎明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月九日书记员  陈 红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5443号原告：刘孝河，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王四成，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘孝河诉被告王四成、郑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝河及其委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告王四成、郑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝河向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四成、郑峰立即归还原告购房款100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2020年12月16日起至实际履行日止按LPR计算的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告向被告王四成购买位于永城市方鼎托斯卡纳楼盘房屋一套，并与案外人陈杰、郭寿林签订《协议书》，约定房款共计502474元，原告已付房款100000元；由案外人陈杰、郭寿林代付32万元，剩余82474元由原告支付。之后，被告王四成却告知原告，自己没有房屋。2020年10月15日，原被告双方签订《协议书》，约定被告王四成将10万元房款于2020年12月I5日前退还给原告，并由被告郑峰作为证明人。原告在到期后，多次向被告王四成催讨未果。之后，被告郑峰表示自愿清偿上述债务。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告王四成、郑峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告（乙方）刘孝河与被告（丙方）王四成及案外人（甲方）陈杰、郭寿林签订《协议书》约定：甲方陈杰、郭寿林借到刘孝河现金320000.00元整。乙方刘孝河在丙方赊购房子一套，共计502474.00元，已付款100000.00元，下欠402474.00元。经甲、乙、丙三方同意约定，乙方刘孝河欠丙方王四成的房款402474元，由甲方陈杰、郭寿林代还320000.00元，甲乙双方清账，剩余82474.00元由乙方刘孝林自付。甲方陈杰、郭寿林所欠款承诺于2020年11月10日还给丙方，乙方刘孝河所欠丙方82474.00元承诺2020年11月10日还清。如有一方违约承担法律责任。所卖房子作废。甲方陈杰、郭寿林，乙方刘孝河，丙方王四成。2020年10月15日，原告与被告签订《协议书》载明：今刘孝河购买方鼎（王四成）房子退，因王四成手里没钱退壹拾万元定金达成以下协议：1、在2020年10月15日在证明人郑峰协调下刘孝河把房子退还王四成；2、2020年10月15日—2020年12月15日还清；3、双方不得反悔。证明人：郑峰，买方：刘孝河，卖方：王四成，2020年10月15日。以上事实有当事人陈述、协议书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘孝河购买被告王四成房屋，双方签订购房协议书，原告已将10万元购房款交付给被告王四成，现被告未将房屋交付给原告，且双方已约定被告王四成应于2020年10月15日—2020年12月15日将10万元购房款返还给原告。现原告要求被告王四成返还购房款10万元，本院予以支持。原告要求被告郑峰承担返还房款的责任，因被告郑峰在协议书中仅是以证明人身份签字，原告要求其承担责任的证据不足，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告王四成、郑峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王四成于本判决生效后十日内返还原告刘孝河购房款100000元；二、驳回原告刘孝河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王四成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年六月二十五日法官助理李素素书记员王影
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1887号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913×××××××××××317B(1/1),住所浙江省杭州市滨江区×××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：郑娴彬，系该司总经理。委托诉讼代理人：沈郁霞，该司法务助理。被告：陈振强，男，1981年4月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××052835，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××。本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告陈振强追偿权纠纷一案过程中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告陈振强已还款为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费30元（原告已预交），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二一年六月八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2054号 被执行人:程广雷 本院在执行被执行人程广雷罚金一案，本院于2021年6月23日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7859号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王元金，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市新县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王元金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王元金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21106.69元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21106.69元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：王元金。四、代垫借款本息：2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月26日，代为垫付被告第11期应还款本息974.07元,2018年6月26日，代为垫付被告第12期应还款本息974.07元,2018年7月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币21214.48元，应退服务费3030元，共计21106.69元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：王元金。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年4月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21106.69元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月26日起逾期还款，友众公司于2018年7月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元金于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21106.69元；二、被告王元金于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21106.69元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取164元，保全费70元（原告均已预交），由被告王元金负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司阳西支行，住所地：广东省阳西县×××××××。负责人：王东利，该支行行长。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:王元虎，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310。被告：阳西碧月房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾滨海旅游度假区。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司阳西支行与被告王元虎、阳西碧月房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳西支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳西支行撤回起诉。案件受理费1593元，由原告中国建设银行股份有限公司阳西支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月三十日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5318号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：周桂荣，女，1981年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告周桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯,被告周桂荣及其委托诉讼代理人唐建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周桂荣立即向平安银行返还借款本金235398.31元，并支付期内利息20722.7元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以235398.31元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以20722.7元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是周桂荣；借款本金25万元于2020年7月31日发放，于2021年6月15日提前到期；利息归还至2020年11月20日，借款自2020年12月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；周桂荣应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。周桂荣辩称，1、对于借款本金没有异议，但是平安银行并没有提供利息的计算方法；2、周桂荣逾期还款没有恶意，是因遭遇诈骗被骗一百余万元，现无能力一次性偿还借款本息，希望能够和银行达成分期还款方案；3、平安银行主张利息过高，周桂荣无能力支付高额利息，请求银行能够同意停息挂账分期还款，请求法庭酌情调整。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、小企业贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，并得到周桂荣的认可，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：周桂荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金235398.31元，并支付期内利息20722.7元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以235398.31元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以20722.7元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.5元（已减半），保全费1820元，合计4235.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周桂荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢188号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异98号申请人（申请执行人）：杜灿桂，男，住靖江市。被申请人（第三人）：睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02514088，住所地江苏省徐州市睢宁县濉河路。被执行人：张斌，男，住靖江市。被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码91320304050268072D，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：张斌，执行董事。被执行人：徐三华，男，住靖江市。本院在执行杜灿桂与张斌、江苏玖泓晟置业有限公司（以下简称玖泓晟公司）、徐三华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜灿桂申请追加睢宁县睢城街道办事处（以下简称睢城街道办）为被执行人。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏1282民再3号民事判决书，确认：张斌、玖泓晟公司于判决生效后十日内偿还杜灿桂借款600万元并承担利息（从2015年9月1日起，至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；徐三华对张斌、玖泓晟公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费69165元，保全费5000元，合计74165元，由杜灿桂负担18541元，张斌、玖泓晟公司、徐三华负担55624元（杜灿桂已预交34582.5元，张斌、玖泓晟公司、徐三华在履行上述判决义务时一并给付杜灿桂16041.5元，同时向本院交纳39582.5元）。另查，该案件在审理阶段申请人杜灿桂申请财产保全，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1282民初3684号民事裁定书、协助执行通知书，冻结玖泓晟公司对睢宁县八里金属机电产业园管委会到期工程款850万元；因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜灿桂申请执行，本院于2017年10月30日立案受理，执行案号为（2017）苏1282执2999号。本院于2018年11月20日向睢城街道办发出（2017）苏1282执2999号通知书，要求其在收到通知后十五日内向杜灿桂履行其属睢宁县八里金属机电产业园管委会对被执行人玖泓晟公司到期债务850万元；又因睢城街道办既未提出异议又未自觉履行，2019年1月16日，本院依法裁定强制执行玖泓晟公司对睢城街道办事处的到期债权850万元。同年6月19日，睢城街道办向本院出具承诺书，承诺包括杜灿桂案在内的三案与玖泓晟公司的执行款，于2019年6月28日前付1000万元、同年9月13日前付1000万元、余款于2020年1月24日前付清。然履行期届满，睢城街道办仅部分履行，本案执行款未能受偿。后申请执行人杜灿桂以被申请人（第三人）睢城街道办为被执行人玖泓晟公司履行生效法律文书向靖江法院出具承诺并订立还款计划为由，申请追加睢城街道办作为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。因被申请人（第三人）睢城街道办未能履行在本案执行过程中为被执行人履行生效法律文书向本院出具的还款承诺，申请人杜灿桂申请追加其为被执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人（第三人）睢宁县睢城街道办事处为本案被执行人。被执行人睢宁县睢城街道办事处对（2017）苏1282民再3号民事判决书中确定的被执行人江苏玖泓晟置业有限公司向申请执行人杜灿桂所负义务在850万元内承担清偿责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 马 瓒审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月四日书记员 仇 佳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1859号原告:钟志鹏,男,汉族,1985年3月27日出生,公民身份号码441××××××××××××038，住广东省五华县××××××××××××××××。被告：孔振，男，汉族，1984年11月2日出生，公民身份号码441××××××××××××016，住广东省五华县××××××××××。原告钟志鹏诉被告孔振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟志鹏到庭参加了诉讼，被告孔振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2020年7月5日向原告借款1500元，并承诺年底前偿还借款。经原告多次催款，被告都拒绝接电话及躲避原告。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、微信转账记录一张；3、由孔振所签的一张单据复印件（经核对与原件无异）。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年7月5日，被告以需要资金急用为由向原告借款1500元，原告通过微信转账两笔合计1500元给被告（一笔为1400元、一笔为100元），被告认可向原告借款1500元，并在载明了“借款1500元”的单据上签名确认。借款后，经原告多次催收未果，为此原告于2021年6月10日诉至本院，请求被告偿还借款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1500元，为此向本院提供了微信转账记录及被告亲笔签名确认的单据予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款1500元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金1500元有理有据，应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔振应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金1500元给原告钟志鹏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孔振负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年六月二十九日书记员  李玲灵