安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2588号 原告：吴义珍，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 被告：钱大兴，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地河南省安阳市文峰区邱家沟19号。 法定代表人：王修希。 原告吴义珍与被告钱大兴、河南龙达建设集团有限公司（简称龙达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴义珍的委托诉讼代理人秦秀珍、被告钱大兴到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义珍向本院提出诉讼请求：一、判令钱大兴立即支付吴义珍工程款12.5万元；二、本案的诉讼费用由钱大兴、龙达公司承担。事实和理由：淮北市相山区濉河花园小区三区二期由龙达公司承包。之后，龙达公司将二标段工程分包给钱大兴。2015年3月23日，钱大兴与吴义珍签订濉河花园小区阳台拦板及楼梯扶手合同，将阳台栏板及楼梯扶手工程分包给吴义珍。2015年8月10日，钱大兴与吴义珍签订濉河花园百叶窗合同，将百叶窗工程分包给吴义珍。2018年12月17日，吴义珍与钱大兴结算，确认尚欠吴义珍濉河花园三区二期二标段百叶窗、楼梯、扶手、栏杆、盲道扶手、工程余款共计43.5万元。经过淮北市清欠办协调，2019年春节期间，龙达公司支付吴义珍工程款2万元；2020年春节期间，龙达公司支付吴义珍工程款10万元；2021年春节期间，龙达公司支付吴义珍工程款19万元。截至目前，钱大兴、龙达公司尚欠吴义珍工程款12.5万元。时至今日，经吴义珍多次催要，钱大兴、龙达公司至今未予支付。综上所述，吴义珍为充分维护自身的合法权益，特此起诉，请依法支持诉请。 钱大兴在庭审中辩称，其是劳务分包，龙达公司分包给其，其又分包给别人。其和吴义珍签订合同，不存在龙达公司的事，支付吴义珍的钱都是其付的，龙达公司没有支付一分钱，吴义珍的12.5万元是其欠的。 龙达公司未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱大兴从龙达公司、河北某公司处承包濉河花园小区三区二期二标段工程（31-36号楼）、濉河花园小区三区三期三标段工程（37#、39#、41#、43#楼）。2015年3月23日，钱大兴（甲方）与吴义珍（乙方）签订《濉河花园小区阳台栏板及楼梯扶手合同》，主要内容：阳台栏板单价为每米200元（不含税），楼梯扶手单价为110元（不含税），以实际工程量乘以单价为实际结算价；阳台栏板大框安装两栋楼时，甲方付工程款的40%，安装玻璃前甲方支付工程款的30%，楼梯扶手安装两栋楼时，甲方应付工程款的70%；后面工程以此类推，两栋结算一次；工程竣工验收合格后一周内付总款的25%，余下5%作为质保金，质保期一年，质保金在质保期满后15日内付清。2015年8月10日，钱大兴与吴义珍签订《濉河花园百叶窗合同》，主要内容：百叶窗单价为180元（不含税），最后以实际工程量乘以单价为实际结算价；百叶窗安装两栋楼时，甲方需付两栋楼工程款的40%，安装玻璃前再付工程款的30%；后面工程以此类推，两栋楼结算一次；工程竣工验收合格后一周内付总款的25%，余下5%作为质保金，质保期一年，质保金在质保期满后15日内付清。 上述两份合同签订后，吴义珍组织施工完毕。2016年1月18日，吴义珍与钱大兴进行结算，确认吴义珍承包的濉河花园小区三区二期二标段、濉河花园小区三区三期三标段的工程款共计1050990元，扣除吴义珍借支的20万元，余款850990元。之后，钱大兴陆续支付工程款。2018年12月17日，钱大兴出具书面材料，上半页载明：“河南龙达濉河三区二期二标段，濉河三区二期二标段（31-36＃楼）百叶窗、楼梯扶手、栏杆、盲道扶手余款四十三万五千元整（435000元），钱大兴同意工程款转到公司，同意公司代付。收款人：吴义珍（身份证号：342222197808××××）。”钱大兴在其署名后注明“本人同意”及其公民身份号码。该书面材料下半页载明：“河北天昕濉河三区三期三标，濉河三区三期三标37＃、39＃、41＃、43＃楼百叶窗、楼梯扶手、栏杆、盲道扶手余款叁拾叁万玖仟玖佰零壹元整（339901元），钱大兴同意工程款转到公司，同意公司代付。收款人：吴义珍（身份证号：342222197808××××）。”钱大兴在其署名后注明“本人同意”及其公民身份号码。在此之后，钱大兴陆续支付工程款，至今尚欠吴义珍濉河花园小区三区二期二标段的工程款12.5万元。吴义珍索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有吴义珍提交的濉河花园小区阳台栏板及楼梯扶手合同、濉河花园百叶窗合同、工程量清单、结算单及各方当事人的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。吴义珍与钱大兴签订的濉河花园小区阳台栏板及楼梯扶手合同、濉河花园百叶窗合同均属于建设工程施工合同。吴义珍、钱大兴系自然人，均没有取得建筑施工企业资质，故上述两份合同无效。但涉案工程已经竣工并交付使用，双方就工程价款进行了结算，工程保质期也已经届满，吴义珍有权要求钱大兴参照合同约定支付工程价款。吴义珍与钱大兴均认可濉河花园小区三区二期二标段工程余款为12.5万元，本院予以确认。吴义珍要求钱大兴支付工程款余款12.5万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。龙达公司与吴义珍未签订合同，双方不存在合同关系，吴义珍要求龙达公司与钱大兴共同承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，自2005年1月1日起施行）第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱大兴于本判决生效后十五日内给付吴义珍工程款12.5万元； 二、驳回吴义珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由钱大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  吴清风 人民陪审员  周凤侠 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，自2005年1月1日起施行） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。