wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12994号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。法定代表人徐晓峰，董事长。委托代理人曹亚辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公司员工。委托代理人周臻幸，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县，公司员工。被告邢帅兵，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告邢子超，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告邢帅兵、邢子超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚辉、周臻幸到庭参加诉讼，被告邢帅兵、邢子超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邢帅兵、邢子超共同向原告偿还借款本金70000元及利息2172.58元（利息暂计算至2021年2月23日），暂共计72172.58元。之后的利息与罚息按《金燕e贷借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为邢帅兵。2、借款金额70000元。3、借款期限自2020年4月27日至2021年4月27日。4、借款用途为消费。5、借款执行年利率为9%。6、罚息利率按合同执行利率加收50%。7、还款方式定期还息，不定期还本，结息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，暂计算至2021年2月23日，被告邢帅兵尚欠原告借款本金70000元、利息2172.58元，共计72172.58元。9、2020年4月24日，被告邢子超为本案借款出具共同还款承诺书。本院认为：本案的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邢帅兵未按期还款，已构成违约，故原告主张被告邢帅兵偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告邢子超自愿为被告邢帅兵在原告处的债务承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字按手印予以确认，故原告主张被告邢子超对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告邢帅兵、邢子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢帅兵、邢子超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息2172.58元，共计72172.58元（暂计至2021年2月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告邢帅兵、邢子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  李洁
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书            (2021)陕0727民初488号原告：杨德容，女，1970年7月14日出生，苗族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：王永平，男，1973年8月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告杨德容与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，由本院及特邀调解员裴兰英共同主持调解。原告杨德容于2021年6月29日向本院提出申请，因未到双方约定的履行期限故申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨德容撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。                               审  判  员    王步华                       二0二一年六月二十九日                              法 官助 理   李薇娜书  记 员    梁  帆1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢309号之一申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人：华原建材（大连）有限公司。住所地：普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：周琳琳，该公司董事长。被执行人：王德洪，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。被执行人:蔡龙梅，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人华原建材（大连）有限公司、王德洪、蔡龙梅追偿权纠纷一案中，因申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年六月十日书记员  易 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7392号 原告：刘冬冬，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙福山,安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕,安徽景涛律师事务所律师。 被告：李延安，男，1952年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王代珍，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘冬冬与被告李延安、王代珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬冬负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月十五日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2865号 原告：樊廷芳，女，1966年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：汤维芳，女，1967年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告樊廷芳与被告汤维芳返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告樊廷芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告樊廷芳负担。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 曾虹川
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8741号上诉人（原审被告）：刘鸿，女，1967年6月9日出生。上诉人（原审被告）：刘萍，女，1963年11月2日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丙玺（已于2021年2月8日死亡）。原审被告：孙斌，男，1967年9月13日出生。上诉人刘鸿、刘萍因与被上诉人刘丙玺（已死亡），原审被告孙斌不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告刘丙玺已于2021年2月8日死亡，一审法院在未征询继承人意见的情况下，于2021年2月24日作出判决，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11203号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘萍预交的二审案件受理费4300元予以退回，刘鸿预交的二审案件受理费690元予以退回。审 判 长  万丽丽审 判 员  玄明虎审 判 员  沈 放二〇二一年六月二十五日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿法官助理  向 玗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川东润装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号22栋4层1号。 法定代表人：杨杰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园9栋。 法定代表人：李正江，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭百惠通物流有限公司，住所地四川省盐亭县商务和招商局。 法定代表人：谢秀珍，执行董事。 再审申请人四川东润装饰工程有限公司因与被上诉人中九建工集团有限公司、盐亭百惠通物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1588号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，四川东润装饰工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川东润装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十一日 书记员  卫 威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执108号之二申请执行人：王永发，男，1959年11月16日出生，汉族，现住张店区。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地:济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。统一社会信用代码：91370104575551823D。法定代表人：陈卫军，经理。被执行人:江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办吴滩老街32号（K）。法定代表人：邓四海，执行董事兼总经理。申请执行人王永发与被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁0306民初342号民事判决书，内容为：一、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付王永发劳务费404064.00元；二、驳回王永发的其他诉讼请求。案件受理费7361.00元，由江苏星航建筑工程有限公司济南分公司负担。被告未按调解文书履行法律文书。申请执行人要求被执行人支付各项赔偿款446382.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司名下无银行存款，无其他可供执行的财产。2、2021年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月7日,申请执行人王永发向法院申请追加江苏星航建筑工程有限公司为被执行人。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司名下无房产登记信息。4、2021年1月26日、2021年6月9日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司无存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、江苏星航建筑工程有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年六月二十八日书记员  毕玉莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5163号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：茅云清，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告茅云清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十五日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执857号 申请执行人：张立德，男，1971年4月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 被执行人：伍登清，男，1974年3月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 被执行人：李茂琴，女，1973年9月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 本院在张立德诉伍登清、李茂琴借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出的(2020)陕0928民初1932号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍登清、李茂琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张立德于2021年6月1日向本院申请立案执行，执行标的：本金650000.00元及利息，支付诉讼费5050.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人伍登清、李茂琴的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及其它可供执行的财产信息。现双方自愿达成和解长期履行协议，即限被执行人伍登清、李茂琴在2021年12月31日前本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）陕0928执857号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年六月八日 书记员  刘力搏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执730号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行孙培榛保证保险合同纠纷案件中，被执行人孙培榛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将孙培榛纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月四日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2199号 申请人：朱凤扬，男，1974年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：黄金岩，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：雷子明，男，1986年10月4日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：石家庄市奥赛防水材料有限公司，住新乐市承安镇十三里村。 法定代表人：雷涛，该公司经理。 朱凤扬与石家庄市奥赛防水材料有限公司、雷子明劳务合同纠纷一案，申请人朱凤扬于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷子明、石家庄市奥赛防水材料有限公司名下银行存款55707元予以冻结（或查封、扣押其相应价值的其他财产）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人雷子明、石家庄市奥赛防水材料有限公司名下的金融机构存款55707元或同等价值的财产。 案件申请费577元，由朱凤扬先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5205号原告：冯岳雷，男，生于1994年8月7日，汉族，住河南省夏邑县。被告：宋海琪，男，生于1979年12月12日，汉族，住上海市杨浦区。原告冯岳雷与被告宋海琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯岳雷到庭参加诉讼，被告宋海琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岳雷向本院提出诉讼请求：判令被告宋海琪偿还原告欠款25000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告宋海琪欠原告冯岳雷货款27500元，有原告提供的欠款条予以证实，后被告偿还2500元，下欠25000元，故原告要求被告宋海琪偿还货款25000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告宋海琪于本判决生效之日起十日内支付原告冯岳雷货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告宋海琪负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  何 弯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4151号原告：王红志，男，汉族,1972年4月13日出生，住河南省荥阳市。原告：赵俊花，女，汉族,1971年7月24日出生，住河南省荥阳市。原告：王晓，女，汉族,1997年3月10日出生，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。原告王红志、赵俊花、王晓与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红志及三原告的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红志、赵俊花、王晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告王红志、赵俊花、王晓三人征地补偿款77500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王红志、赵俊花系夫妻关系，二人于1996年10月15日登记结婚，婚后生育原告王晓。三原告均系荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组村民，具有被告集体经济组织成员资格。2009年1月，原告王红志、赵俊花依法申领《独生子女父母光荣证》，并按月领取国家发放的独生子女父母奖励。2015年7月，被告按照人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元，因三原告系独生子女家庭依法应多发放一人份，被告向三原告共计发放四人份补偿款。2016年6月和2019年12月，被告按人口分两次向组内村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，却对三原告家庭仅发放3人份，少发一人份。原告多次向被告反映情况，均未得到解决。按照我国相关法律规定，按人分配集体经济收入、集体福利、经济补偿时应向独生子女家庭多发放一人份。被告拒不向原告家庭多发放一人份征地补偿款违反法律规定，侵犯三原告的合法权益，三原告特诉至法院。被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组未进行答辩。本院经审理查明的事实如下：原告王红志、赵俊花系夫妻关系，均系被告的村民。原告王红志、赵俊花于1997年3月10日生育一女取名王晓。2009年1月，荥阳市人口和计划生育委员会向原告王红志、赵俊花颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月份，被告向其村民发放土地补偿款每人7500元，被告向三原告多发一人份补偿款7500元。2016年6月份、2019年12月份被告分别向其村民发放土地补偿款每人65000元、12500元，每人共计77500元，被告均未向三原告多发一人份补偿款。后三原告以其为独生子女家庭为由要求被告向其多给予一人份的土地补偿款，被告未予支付。三原告诉至本院，要求处理。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”。民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中,原告王红志、赵俊花自愿领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告自2015年度开始分配集体经济收益，现三原告要求被告发放2016年的65000元和2019年的12500元征地补偿款多一人份,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王红志、赵俊花、王晓多分一人份的征地补偿款共计77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年六月二十九日书记员  楚晓鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初459号 原告：陆述高，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：刘乐意，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陆述高与被告刘乐意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆述高及其委托诉讼代理人何强华到庭参加了诉讼，被告刘乐意经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆述高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息计算：自2002年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2002年5月18日以家里急需钱为由，向原告先后两次借款7000元，并约定月利率3分，有被告亲笔书写的借条为证。被告借得钱后，原告几乎每年都要向被告催讨，被告一直以各种理由推迟。近几年以来，被告在外下落不明，原告无处催讨，故起诉。 被告刘乐意未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。因被告未到庭，本院视为其放弃举证与质证的权利。对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告是同村居民，被告于2002年5月18日（农历四月初七）以家里急需钱为由，先后两次向原告借款共计7000元，被告分别出具了3000元和4000元的借条两张，借条上约定月利率3%。借款后，原告每年催讨，但被告近十多年来一直在外，下落不明，加之原告是残疾人，催讨不易，被告拖欠至今未付分文本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同依法成立，借款合法合规，理应受到法律的保护。根据原告提交的借条以及当庭陈述，可以确定借款本金为7000元。借款未约定期限，但经原告催讨后视为借款到期，被告应及时还款付息。借条上约定的利率超出法律支持的范围，但原告在本案中主张利息自2002年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算。该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘乐意于本判决生效之日起三日内向原告陆述高偿还借款本金7000元及支付相应的利息（利息计算：自2002年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告刘乐意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  王维涛 二〇二一年六月八日 书 记 员  张 丽 附法律规定： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2670号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211400701772xx7。 法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1974年6月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告陈丹金融借款纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2150元（缓交），由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李铁民 二〇二一年六月二十九日 书记员  李英博 本裁定所援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7583号原告：李海生，男，汉族，1960年1月16日出生，住西安市新城区。    被告：中国农业银行股份有限公司陕西省分行。营业场所：陕西省西安市高新区。法定代表人：冯旭东，该行行长。委托诉讼代理人：张文韬、廖小鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安佳惠物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区领先E族（城市皇冠）小区2幢1单元13层11308号。法定代表人：张玉平，该公司总经理。    原告李海生诉被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行、西安佳惠物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李海生于2021年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海生撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。   审  判  长    郭      瑶审  判  员    穆      瑾审  判  员    张  丽  华    二〇二一年 六  月  四 日 书  记  员    史  佳  斌       1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1614号 原告：绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：孙焕昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李越广，男，1975年7月20日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省绥中县。 被告：康中国，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处与被告康中国承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处的委托诉讼代理人李越广到庭参加诉讼，被告康中国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款90000元整，大写：玖万元整。二、请求依法判令被告付给原告所欠款项欠款期间同期银行利息。三、由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告于2016年9月将位于绥中县前卫镇九门台村在建保鲜库安装项目承包给原告，双方约定项目总金额为430000元整，保鲜库建成完毕并运行后除被告已付款外还欠原告90000元整。上述欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，所诉事宜有被告出具的欠据凭证为据。综上所述，现请求法院依法判令被告偿还所欠欠款及利息，以保障原告的合法权益不受侵害。 被告康中国未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告双方签订冷库承揽合同，被告将自己所建的冷库制冷设备由原告承揽完成。原告购置制冷设备及安装材料，合同总价款为430000元，原告在收到被告第一笔工程款之日起20日内工程竣工，工程竣工后结清工程款。原告已按合同约定将制冷设备安装完毕，将保温库装修完毕。经原、被告双方验收合格，被告冷库已投入正常使用，被告给付原告承揽费240000元。剩余工程款190000元，被告于2018年5月7日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告给付原告100000元，下欠90000元被告以无款为由至今未给付。 本院所确认的上述事实有当事人庭审陈述笔录，冷库销售协议书，欠据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的有关规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了冷库制冷设备安装、保温库装修，被告应按合同约定给付原告全部安装费，被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付所欠安装费90000元及利息，本院予以支持。原告主张的利息因双方未有约定，从原告向本院主张权利之日，即2021年3月29日起给付，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算，计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告康中国于本判决生效后十日内给付原告绥中县绥中镇辉达制冷设备经销处报酬款90000元及利息，利息从2021年3月29日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算，计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告康中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年六月八日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初506号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐盼，男，系该公司茅渡乡支行客户经理。 被告：段元军，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告段元军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯建华（特别授权，原为袁喜友，后变更为冯建华）、唐盼到庭参加诉讼，被告段元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按《借款合同》约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，段元军向原告借款5万元，签订了《借款合同》，贷款用途为开店，合同约定借款年利率为10.45%、逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。截至2021年2月3日，段元军尚欠借款5万元及利息0.9946万元未还。 被告段元军未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2019年3月13日，段元军以开店为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款年利率为10.45%、借款期限自2019年3月13日至2021年3月13日、按季结息、逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。截至2021年2月3日，段元军尚欠借款5万元及利息0.9946万元未还。 本院认为：债务应当清偿。被告段元军向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现被告段元军所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告段元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段元军在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款5万元及利息（含罚息）[2021年2月3日前的利息为0.9946万元，2021年2月4日起至2021年3月13日的利息按照年利率10.45%计算，2021年3月14日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按照年利率15.675%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段元军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年六月八日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初829号原告雷庆国，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大兴区。被告魏长征，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告雷庆国与被告魏长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告雷庆国到庭参加了诉讼，被告魏长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告80000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，债务人魏长征从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。3、借条复印件1份，拟证明被告借原告款的事实。被告魏长征未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年被告魏长征向原告雷庆国借现金66000元，2020年又陆陆续续借现金14000元，被告魏长征先后共计向原告雷庆国借款80000元用于搞工地。因被告没有及时还款，经原告催收，被告魏长征答应2021年3月8日还款，并于2021年3月7日微信向原告出具了《欠条》一份，内容是：“欠条本人魏长征欠雷庆国人民币80000元（捌万圆整），将于3月8日下午17点前把钱送到雷庆国手上，如有逾期本人魏长征将付一切法律责任。以上承诺。欠款人，魏长征2021年3月7日”。但上述欠条承诺还款的日期到期后，经原告微信或见面向被告多次催收，被告虽表示认可但至今分文未归还给原告，尚欠原告借款本金80000元，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告魏长征向原告雷庆国借款并出具了欠条，原告已通过支付现金向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未按照约定及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求符合双方的约定和相关法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长征于本判决生效后十日内归还所欠原告雷庆国借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告魏长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年六月九日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民催1号 申请人：山东威高血液净化制品股份有限公司（曾用名“威海威高血液净化制品有限公司”），住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号，统一社会信用代码91371000769746944L。 法定代表人：宋修山，董事长。 委托诉讼代理人：邵鑫，女，住山东省威海。 申请人山东威高血液净化制品股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月19日立案后，依法于2021年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东威高血液净化制品股份有限公司持有票号为1040XXXX20XXXX06、出票日期为2014年6月18日、付款银行为中国银行威海高新支行营业部、票面金额为10000元人民币的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东威高血液净化制品股份有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元、公告费1350元，由申请人山东威高血液净化制品股份有限公司负担。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年六月三十日 书 记 员  毕瑛琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1305号原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码912207007911308717。负责人：王伟。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：李春香，女，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，因原告于2021年5月3日去世，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。案件受理费减半收取31元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年六月二十九日书记员  李 晏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8551号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王风忠，男，1985年8月19日出生，汉族，住山东省安丘市。四川新网银行股份有限公司与王风忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风忠的微信、支付宝、银行存款等10690.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王风忠的微信、支付宝、银行存款限额10690.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0109民初2224号 原告：孟某，住太原市。 被告：彭某，住太原市。 原告孟某与被告彭某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.诉讼费由被告承担；2.请被告还清原告车辆维修款9300元。事实和理由：被告于2019年3月12日在我修理厂美车汇汽车修理部维修宝马车一辆，车牌号为×××，维修费用9300元，经多次沟通被告未付清维修费。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求 被告彭某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户太原市小店区美车汇汽车修理部的经营者，2019年3月，被告将车牌号为×××号车辆交由原告的修理部进行修理，产生维修费9300元。车辆修好后，太原市小店区美车汇汽车修理部向被告开具单位名称为山西国投宏达能源开发有限公司，金额为9300元的发票，并将车辆及发票交付被告。此后，原告向被告催要修理费，被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容为2019年3月12日国投文化王增诚宝马730修车9300元，欠修理费用，欠孟某。欠条落款处有经办人彭某的内容。欠条出具后至今，被告仍未支付原告车辆维修费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。本案中，被告将车辆交付原告经营的个体工商户太原市小店区美车汇汽车修理部进行修理后，该修理部虽然向被告开具了单位名称为山西国投宏达能源开发有限公司的发票，但根据被告交接车辆收取发票，以及被告向原告出具的欠条中又体现了个人车辆的事实，现无充分的证据证明，与太原市小店区美车汇汽车修理部形成车辆修理协议的主体不是被告。因此，在被告出具欠条确认欠付原告修理费的情况下，原、被告就案涉的车辆维修费形成债权债务关系。现被告未向原告支付该费用，应依法承担责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告孟某支付车辆维修费9300元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  索国蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4293号 原告:代高贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：四川省庆铭建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1栋7层75号，统一社会信用代码91510107765384456F。 法定代表人：谭建平。 被告:杨鸿雁，女，1976年10月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告代高贵与被告四川省庆铭建筑劳务有限公司、杨鸿雁运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告代高贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代高贵撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月十五日 书记员 徐娇娇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2374号原告：敦化市xx供热管理处，住所地：大石头镇黎明小区1栋D13-9166。    法定代表人：朱喜君，系该公司经理。    被告：闫某，男，住敦化市。    原告敦化市xx供热管理处与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告敦化市xx供热管理处于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告敦化市xx供热管理处的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市xx供热管理处撤诉。    案件受理费25.00元（已减半收取），全部退还给敦化市xx供热管理处。    审判员杨思佳二〇二一年六月二日书记员矫爱玲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1665号 原告：李密江，男，1972年9月29日出生，汉族，职业，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县龙威汽车运输有限公司，住所地涉县涉城镇南岗村砖厂路口。 法定代表人：索海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炜，男，1982年8月29日出生，汉族，该公司员工，住涉县。 原告李密江与被告涉县龙威汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密江的委托诉讼代理人张树忠、被告涉县龙威汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：一、依法确认原告于2020年3月1日至2020年7月17日与被告存在事实劳动关系；二、依法判决被告向原告支付所欠工资6800元；三、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的经济补偿金6800元；四、依法判决被告向原告支付未依法支付劳动报酬加付赔偿金6800元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月1日到被告公司上班，任职司机岗位。由于公司经营不规范，被告没有与原告签订劳动合同，原告在职期间认真工作、尽职尽责，但由于被告未与原告按法律规定签订劳动合同，原告于2020年7月17日向被告提出离职，原告离职前被告拖欠一个月工资6800元，至今未予发放。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民其和国劳动合同法》等相关规定，原告向涉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后仲裁庭作出了涉劳人仲案字【2020】048号仲裁裁决书，认定双方不存在事实劳动关系，否认原告受公司管理和支配的事实。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告龙威公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，原告驾驶的车在万联汽车运输有限公司挂靠的，上的户是万联的，因为原告驾驶的车是索海军个人的，与龙威汽车运输有限公司没有关系，是索海军个人出资购买的。 本院经审理查明事实如下：原告经人介绍到被告处工作，职务为司机。原告驾驶的冀DE8997汽车登记车主为涉县万联汽车运输有限公司，实际车主是索海军。工资按出车时间、路程远近等实际情况计算，原告的工资是索海军通过个人银行帐号转给原告。2020年6月，通过索海军个人银行帐户支付原告工资9080元。2020年7月17日原告提出离职。 2020年12月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、请求依法确认申请人于2020年3月1日-2020年7月17日与被申请人存在事实劳动关系;2、请求依法裁决被申请人向申请人支付所欠工资6800元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同自2020年4月1日-2020年7月17日的双倍工资。2021年4月6日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2020）048仲裁裁决书，认定李密江驾驶的汽车为涉县万联汽车运输有限公司，而非登记在被申请人处，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，李密江与被申请人之间不存在劳动关系，驳回李密江的仲裁申请。 本院认为，依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”之规定，原告李密江驾驶的车辆登记车主为涉县万联汽车运输有限公司，而非龙威公司的车辆，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告提供的证据不足以证明其与龙威公司之间存在事实劳动关系。由于原、被告不存在事实劳动关系，故原告诉请被告支付所欠工资、支付未签订劳动合同的经济补偿金及支付未依法支付劳动报酬加付赔偿金6800元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告李密江与被告涉县龙威汽车运输有限公司于2020年3月1日至2020年7月17日期间不存在事实劳动关系； 二、驳回原告李密江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李密江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张超人 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2542号原告：五常市佳缘物业管理有限公司，住所地五常市成功街文教北区3栋2单元303号。法定代表人：韩云凯，经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司经理，住五常市。被告：徐磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江克山县。原告五常市佳缘物业管理有限公司（以下简称佳缘物业）与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳缘物业的法定代表人韩云凯及委托诉讼代理人韩子龙到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳缘物业向本院提出诉讼请求：判令被告徐磊立即给付2015年6月30日至2019年6月30日，物业费总计4,612元，判令被告给付按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。事实与理由：被告系原告所管理的五常市金山绿水小区3号楼2单元401室业主,被告在入住房产后,并未按时按合同规定缴纳0.58元/平方米的物业费和其他费用，截至2015年6月30日至2019年6月30日，总计4,612元，经原告工作人员书面通知多次催缴未果，故诉至法院。徐磊未出庭亦未提交书面答辩。佳缘物业为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照。拟证明原告的主体资质。证据二、被告身份证复印件。拟证明被告的主体资格。证据三、证明一份。拟证明被告徐磊室金山绿水小区3号楼2单元401室房屋的房主。证据四、缴费通知单4张。拟证明2019-2020年每年都向被告催缴了物业费。证据五、物业承包合同及物业收费项目协议。拟证明原告公司收取物业费的费用标准。证据六、微信聊天截图六张。拟证明2019年原告向被告徐磊催缴物业费，但被告一直推脱不给。起诉后我们物业已经告知他了他进行了回复，同时我们把法院的开庭传票也转发给他了，他对开庭应当知情。证据七、哈尔滨中院生效的民事判决书一份。拟证明作为裁判参考，起诉的物业费及相关费用均得到了支持。本院认证意见为，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据予以采信。徐磊未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告佳缘物业公司为一有限责任公司，2014年5月28日黑龙江上峰房地产开发公司与原告佳缘物业公司签订了五常市金山绿水小区物业收费项目协议，双方约定了收费项目及收费标准。其中约定水费：本小区按照整体加压标准供水，民用：2.60元/吨，二次加压用电60元/年户；城建卫生费30元/年户；公共用电：楼道灯：30元/年户+小区路灯60元/年户；公共维修费200元/年户；多层物业费0.58元/月/平方米。2018年5月18日黑龙江上峰房地产开发公司与原告佳缘物业公司签订了《五常市金山绿水小区一期前期物业管理委托合同》（续签），该合同约定物业公司依据该合同的约定，向业主或者使用人收取物业管理费用及其他费用。2021年4月8日黑龙江上峰房地产开发公司出具证明，证明徐磊为五常市金山绿水小区3号楼2单元401室的房屋所有人，总建筑面积为93.85㎡，于2015年1月1日购买。徐磊应付物业费的时间为每年的6月30日。佳缘物业起诉徐磊给付2015年6月30日至2019年6月30日止的物业费为[2015年6月30日至2018年6月30日期间的物业费及杂费包括132.59㎡×0.58元/㎡×12个月=923元/每年；杂费有二次加压60元+城管卫生费30元+公共用电90元（其中包括30元楼道灯费+60元小区路灯费）=180元/年。923元+180元=1,103元/年，1,103元×3年=3,309元；2018年6月30日至2019年6月30日的物业费及杂费包括：二次水费加压60元+城管卫生费30元+公共用电90元（其中包括30元楼道+60元小区灯）+200元公共维修费=380元/年。923元+380元=1,303元。综上总共物业费杂费合计为1,303元+3,309元=4,612元]。本院认为，佳缘物业依据与黑龙江上峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同对金山绿水小区进行了物业管理及服务，并依此向业主徐磊追缴物业费符合法律的规定及合同的约定。本院认为，佳缘物业签订的前期物业管理委托合同及收费协议，对收费项目及标准进行了详细的约定，佳缘物业一直管理经营该小区的物业，双方形成物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”故对原告佳缘物业起诉徐磊给付物业费及相关杂费合计4,612元的诉讼请求，本院予以支持。本案中佳缘物业提供证据证明徐磊对于未交物业费知情，并在接到法院开庭通知及物业公司通过微信向其转交的法院相关送达手续后仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利不影响法庭的审理，本院予以确认。对于原告依据与房地产开发有限公司签订的收费项目协议主张被告给付日千分之三的违约金，本院认为，在物业管理条例中并未有逾期不交物业费需交违约金的法律规定，而该收费协议系开发企业与物业公司签订的，关于违约金的收取标准物业公司在向迟交物业费的用户催收时并未向迟交用户进行明示，故该违约金的收取没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条，国务院颁发的《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊给付原告五常市佳缘物业管理有限公司（2015年6月30日至2019年6月30日止）的物业费3,692元（132.59㎡×0.58元/㎡×12个月×4年），此款于本判决生效之日起十五日内给付；二、被告徐磊给付原告五常市佳缘物业管理有限公司（2015年6月30日至2019年6月30日止）的杂费720元（包括：用水二次加压60元+卫生费30元+公共用电90元=180元×4年），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告徐磊给付原告五常市佳缘物业管理有限公司（2018年6月30日至2019年6月30日止）的公共维修费200元，上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；四、驳回原告五常市佳缘物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐磊负担，该款项于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市佳缘物业管理有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威（）二〇二一年六月二十六日书记员 赵美晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执148号之二申请执行人：陶继勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。被执行人：秦元进，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：姜雪华，女，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陶继勇与被执行人秦元进、姜雪华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人秦元进、姜雪华于2021年7月15日前支付申请执行人陶继勇2万元，于9月21日前支付申请执行人3万元，于2022年1月25日前付清余款18851.5元。执行费933元由被执行人承担。申请人放弃迟延履行利息主张2、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人将向法院申请恢复原法文书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年六月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2168号申请执行人：贺建军，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐喜盈，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王小龙，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人贺建军与被执行人唐喜盈、王小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贺建军向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人贺建军在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人贺建军与被执行人唐喜盈、王小龙民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4276号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文广，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：温宇，女，蒙古族，1987年2月12日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：辽宁省佳旭汽车服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街。法定代表人：王丙龙。本院于2021年4月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告温宇、辽宁省佳旭汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向我院提交撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的撤诉申请。案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  王薇二〇二一年六月二十八日法官助理丁尚可书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5368号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：龙雪梅，女，1988年10月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告龙雪梅债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2993号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行潘健能危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4222号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军(系该公司员工)，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱浩铭，男，1997年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告朱浩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司于2021年6月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤诉。本案为小额诉讼案件，案件受理费10元，予以免交。审判员  张军二〇二一年六月十五日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1281号原告：杨万春，男，1961年4月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告杨万春诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨万春于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万春撤回起诉。案件受理费1356元减半收取678元，由原告杨万春负担，剩余678元退回原告杨万春。审 判 长  石丽萍审 判 员  周瑞芹人民陪审员  梁玉龙二〇二一年六月三日书 记 员  陶辛龙
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢598号 陈昌： 申请执行人陈昌与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3722号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,906.98元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异122号案外人：朱友权，男，1944年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：夏长来，泰州市海陵区工业园区法律服务所法律工作者。申请执行人：梁冰，男，1994年10月12日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：程崎，男，1995年12月9日出生，汉族，住泰州市。在本院执行申请执行人梁冰与被执行人程崎民间借贷纠纷一案中，案外人朱友权对本院对泰州市海陵区某某2幢103室的房屋作出的执行措施提出书面异议，并主张该房屋共有权，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱友权提交异议称，请求撤销本院于2021年3月17日作出的(2021)苏1202执717号之一执行裁定书。事实和理由：泰州市海××区教工××村××室房地产系案外人于2017年2月独自出资购买的二手房，权利人为案外人朱友权与被执行人程崎。程崎系朱友权外孙，在办理产权登记时程崎提出对案外人生前尽孝、死后安葬的承诺，且必需由案外人居住一世后，案外人同意加上程崎为权利共有人，当时未约定共有份额，登记证上所载各占50%案外人也不知情。后该房屋一直是由案外人居住，程崎非但不履行尽孝的承诺，反而时不时找案外人索要钱财。案外人非常厌恶程崎的行为，早有撤销赠与的念头。上述房屋系案外人与老伴徐月珍（其三个儿子都患有尿毒症，享受低保待遇）再婚后的唯一的居所，如果被拍卖、变卖，将给案外人老两口生活带来极大的不便。恳请人民法院从保护老年人合法权益，让老年人能够安度晚年角度出发，撤销拍卖、变卖位于泰州市海××区教工××村××室房地产的执行裁定。申请执行人梁冰未作答辩。本院查明，申请执行人梁冰与被执行人程崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1202民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以案号（2021）苏1202执717号立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向泰州市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人程崎名下位于泰州市海××区教工××村××室[不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0001974号]的不动产。查封期限为三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止，查封期间不得办理抵押、转让、过户、赠予等相关手续。3月17日，本院作出（2021）苏1202执717号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人程崎和案外人朱友权位于泰州市海××区教工××村××室的房地产，现案外人朱友权遂以涉案房屋系其所有为由，向本院提出上述执行异议。另查明，案涉位于泰州市海××区教工××村××室房屋，不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0001974号所有权人朱友权、程崎，共有状况为二人各占50%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条规定：人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据不动产登记部门出具的不动产登记簿反映案涉房屋为朱友权、程崎共同共有，共有状况为二人各占50%。现案外人提出登记时未约定共有份额，登记证上所载各占50%案外人也不知情，故本案执行标的的共有份额存在争议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。鉴于执行标的即案涉房产为共同共有且不可分割，被执行人程崎系案涉房产的所有权人之一，涉案房屋包含有被执行人程崎的财产份额，属于程崎的份额内的部分应当作为其责任财产予以执行。案外人不是本案执行当事人，其在共同房产中的财产份额不能成为本案执行标的。但由于住宅属于不可分割物，无法分割执行，本院对涉案房屋整套拍卖、变卖处置，符合法律规定。故对案外人财产权益的保护，应以在拍卖、变卖所得价款中为其保留财产份额的方式给予保障，并保证其优先购买的权利，则不会损害其合法权益。综上所述，案外人朱友权以该案涉房屋的共有权人提出执行异议，请求排除执行的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回案外人朱友权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  辛 云人民陪审员  施小芳二〇二一年六月十五日书 记 员  殷忠萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4456号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城街道燕园路**。法定代表人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：周晓军、陈蝶，该行员工。被申请人：江苏百尊建设有限公司，住，住所地溧阳市溧城街道燕鸣路****一社会信用代码91320481572569593X。法定代表人：曹洪波。被申请人：溧阳市天泰商贸有限公司，住所地，住所地溧阳市社渚镇弘泰商业广场****会信用代码91320481398218869B。法定代表人：罗俊。被申请人：曹洪波，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：庄小珍，女，1969年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司、曹洪波、庄小珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司、曹洪波、庄小珍所有的价值1800万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百尊建设有限公司、溧阳市天泰商贸有限公司、曹洪波、庄小珍银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月十一日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异38号异议人（被执行人）谭建新，男，1954年2月3日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）韦献玲，女，1954年8月15日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。负责人刘倜非，该行行长。被执行人谭革生，男，1966年5月24日出生，汉族，住长沙市。被执行人毛建梅，女，1968年12月17日出生，汉族，涟源市。被执行人谭建光（系被执行人谭革生之兄），1960年11月19日出生，汉族，住涟源市。被执行人谭建贤（系被执行人谭革生之兄），1956年9月5日出生，汉族，住涟源市。被执行人谭建军（系被执行人谭革生之兄），1963年11月14日出生，汉族，住涟源市。被执行人张细桂（系被执行人谭建光之妻），1965年1月5日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁新元，（系被执行人谭建军之妻），1962年6月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人李金平（系被执行人谭建贤之妻），1960年12月15日出生，汉族，住涟源市。第三人：吴泉，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行中国建设银行有限公司涟源支行与谭建新、韦献玲、谭革生、毛建梅、谭建新、谭建光、谭建贤、谭建军、张细桂梁新元、李金平及第三人吴泉借款合同纠纷一案中，异议人谭建新、韦献玲向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭建新、韦献玲称，涟源市人民法院（2013）第34-3号民事裁定书裁定属于集体土地使用权的房屋拍卖于集体组织成员外的人员违背了法律的规定，应当撤销此裁定和拍卖，另涟源市人民法院还扣划异议人谭建新银行存款4.9万元，应返还被扣款项归异议人。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行称，没有提供意见。本院查明，中国建设银行股份有限公司涟源支行与谭革生、毛建梅、谭建新、韦献玲等借款合同一案，本院以（2012）涟民二初字第128号民事判决书判决且生效，在执行中，本院依法拍卖谭建新、韦献玲所有位于涟源市蓝田办事处罗家佃居委会的土地使用权及房产（地号***、涟房产权证2004字第***号）等房产清偿债务，此房产被第三人吴泉竞得，吴泉交付了款项办理了过户登记手续，后本院还扣划了谭建新银行存款4.9万元于本院。据查该房产土地使用权性质为划拨地。本院认为，划拨地实质为国有土地使用权，异议人认为属于集体土地使用权的理由不成立，因此本院不支持异议人要求撤销拍卖裁定的异议请求；但考虑本案的拍卖物为抵押房产，拍卖价款能够清偿借款案件，故被划扣的4.9万元银行存款应退还异议人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、将划扣的4.9万元存款返还给异议人谭建新。二、驳回异议人谭建新、韦献玲的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年六月二十八日书 记 员  李旺丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区×××××××××××××航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：许明龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××095。原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心诉被告许明龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二一年四月六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初933号 原告：肖振华，农民。 委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。 被告：王跃军，农民。 原告肖振华与被告王跃军合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振华及其委托诉讼代理人史艳飞，被告王跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还钢管3575.5米（或按照每米16元的价格予以赔偿），并支付自使用之日起至归还之日止的租金（庭审中变更为钢管2130米）；2、判令被告向原告返还扣件1601个（或按照每个6元的价格予以赔偿），并支付自使用之日起至归还之日止的租金。事实与理由：2019年5月，原告在蟒河收费站工地施工，施工过程中使用了一部分原告自己的钢管、扣件和顶丝，又从阳城县县城久业物资经销站租赁了一部分钢管、扣件和顶丝。2019年7月26日，被告因其他工地需要钢管，使用原告钢管1445.5米、扣件1601个。2020年1月22日，被告又使用原告租赁的钢管2130米。原告在外租赁钢管的日租金为每米0.015元，扣件的日租金为每个0.012元，若丢失损坏应折价赔偿，钢管每米16元，扣件每个6元。被告在使用上述物资期间，从未支付过租金，原告多次与被告索要物资及租金，被告既不返还物资，又不支付租金。因此，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告王跃军辩称，2130米钢管认可。扣件1601个不符合实际，应该是原告欠被告王跃军4749个扣件，被告不欠原告扣件。 经审理查明，2019年7月26日，被告王跃军给原告肖振华出具收条一支，载明：“今收到肖振华工地钢管1米47……扣件1601个王跃军2019.7.26”。2020年1月22日，王跃军给原告出具欠条一支，载明：“今欠到老肖钢管2130米王跃军2020年1.22”。庭审中，被告王跃军认可曾从原告处拉走了钢管、扣件，并称现已丢失，无法返还。原告当庭变更诉讼请求，要求被告折价赔偿钢管34080元、扣件9606元，并支付自2019年9月1日起按每米日租金0.015元计算至钢管赔偿款支付之日止的钢管租金及自2019年7月26日起按每个扣件日租金0.012元计算至扣件赔偿款支付之日止的扣件租金。 诉讼中，原告向本院举来该与阳城县县城久业物资经销站于2019年5月2日签订的《建筑物资租赁合同》，合同第一条约定钢管每米日租金为0.015元，扣件每个日租金为0.012元。合同第五条约定如原材料使用过程中丢失肖振华按原价赔偿，钢管赔偿金额为每米16元，扣件赔偿金额为每个6元。 以上事实，有原被告当庭陈述、收条、欠条、建筑物资租赁合同等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告返还钢管、扣件，实质上是要求解除原被告的租赁关系。原被告未有书面租赁合同，双方口头合同也未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权随时请求解除。故本院本应判决被告返还原告钢管、扣件，但因被告表示已无法返还，原告要求被告赔偿钢管、扣件损失的请求应予支持。被告给原告出具的收条上载明了扣件的数量，被告辩称从原告处拉走的扣件是被告自己从他处租用的，被告向本院举来欠条一支，欠条上载明的权利人为王跃军，但义务人为肖初中，并非本案原告肖振华，被告亦无其他相关证据证明该拉走的钢管是自己从他处租用的，故被告的辩解意见本院不予采信。被告租用原告钢管、扣件后丢失，应赔偿损失并支付租金损失。 原告称，钢管、扣件是该从阳城县县城久业物资经销站租用的，所举《建筑物资租赁合同》对钢管、扣件的租赁费用及丢失赔偿方式进行了约定，被告没有证据证明租赁合同中约定的租金或赔偿标准不合理，本院参照该合同计算被告应付原告的租金及损失。关于2130米钢管的损失，以每米16元计损失款为34080元。扣件1601个，以每个6元计损失款为9606元。被告应当支付前述赔偿款。关于租金损失问题，原告主张钢管租赁期限应从2019年9月1日起开始计算，未举证证实，而原告在起诉状中称，“2020年1月22日，被告又使用原告租赁的钢管2130米”，原告庭审时变更诉讼请求，要求被告返还钢管2130米，故2130米钢管的租赁期限应从2020年1月22日起计算至钢管赔偿款支付完毕之日止，租金按每米日租金0.015元计算。被告王跃军于2019年7月26日给原告出具收条一支，收条上载明扣件数量为1601个，扣件租金应从2019年7月26日起以每个日租金0.012元的标准计算至扣件赔偿款支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖振华钢管损失34080元。支付自2020年1月22日起至34080元支付完毕之日止的租金损失，以2130米为基数，按每米日租金0.015元计算。 二、被告王跃军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖振华扣件损失9606元。支付自2019年7月26日起至9606元支付完毕之日止的租金损失，以1601个为基数，按每个日租金0.012元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告王跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年六月十日 书记员  闫帅鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7815号上诉人（原审被告）：李晓霞。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李晨保。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李淑琴。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓梅。委托诉讼代理人：王涛，陕西稼轩律师事务所律师。原审第三人：李红霞。上诉人李晓霞、上诉人李晨保、上诉人李淑琴因与被上诉人李晓梅、原审第三人李红霞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑琴及上诉人李晓霞、李晨保之共同委托诉讼代理人张潇、杨琪，被上诉人李晓梅之委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。原审第三人李红霞，经本院合法传唤未到庭。本院认为，因一审法院认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1330号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还李晓霞、李晨保、李淑琴。审判长  王吉利审判员  李雪晴审判员  姬 钊二〇二一年六月二十一日书记员  周媛媛
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执78号申请执行人：高根，男，汉族，1990年4月3日生，农民，住山西省阳高县大白登镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初480号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4038号原告：黎某，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。原告黎某某诉被告湖南某某建设工程有限公司纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年六月八日书记员  黄艳华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初305号原告：汕头市一阳玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：刘作礼，总经理。委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩珊，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：谭金凤，女，1985年8月21日出生，户籍地吉林省九台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告汕头市一阳玩具有限公司与被告谭金凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市一阳玩具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汕头市一阳玩具有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二一年六月九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3003号之一申请执行人：刘丽英，女，汉族，1978年11月9日出生，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6963号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月八日书记员  肖 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2411号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：卢怀梅，女1981年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：曹克华，女1966年06月20日出生，汉族，住住安徽省明光市。被执行人：朱某，男2007年03月29日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与卢怀梅、曹克华、朱某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶正二〇二一年六月三十日书记员  黄萍
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初109号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王峰，男，1980年3月19日生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市汽开区。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2021年1月13日、2021年4月26日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年5月25日本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月14日20时许，被告人王峰酒后驾驶吉A×××5J号鑫源牌小型面包车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至洋浦大街路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王峰血液内乙醇含量为168.49mg／100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证，并经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、行政处罚材料、现场检测报告书及照片、鉴定意见书；被告人王峰供述笔录等，足以认定。 本院认为，被告人王峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王峰如实供述自己的犯罪事实，且经社区调查，对其适用缓刑对所属居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二一年六月十一日 书记员  孙敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1097号原告：王全林，男，1971年9月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：李保霖，系兰州市七里河区法律援助中心律师。被告：姚小虎，男，汉族，现住址兰州市七里河区。王全林与姚小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王全林于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王全林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王全林负担。审判员  王素芳二〇二一年六月二十五日书记员臧千雅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终212号上诉人（原审原告）：张小文，男，汉族，生于1967年9月12日，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南郑县城乡建设综合开发有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：谭小鹃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志全，男，该公司职工。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。原审第三人：汉中鑫成建筑有限公司（原南郑县城关镇建筑公司）。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：徐培建，该公司执行董事。上诉人张小文因与被上诉人南郑县城乡建设综合开发有限公司、原审第三人汉中鑫成建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初1684号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人张小文预交的二审案件受理费19596元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十四日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初643号 原告：龙太玉，男，1963年11月13日，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：吕景林，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吕宝亮，男，1982年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 二被告委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地松原市。 法定代表人：马永坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜学龙，系该公司职员。 原告龙太玉诉被告孙山、吕景林、吕宝亮、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙太玉及委托诉讼代理人赵振和、被告孙山、被告吕景林、吕宝亮及委托诉讼代理人邢鹏飞、被告隆塬公司的委托诉讼代理人姜学龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付尚欠原告施工的新源镇中心小学教学楼脚手架项目中的材料费运输费、人工费合计人民币65390.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告吉林省隆塬建筑有限公司中标建筑扶余市新源镇中心小学教学楼项目，中标后被告吉林省隆塬建筑有限公司将该建筑项目全部转包给被告孙山。被告孙山在得到建筑该项目后，又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮父子施工。原告承包了脚手架项目，施工结束后原告一直催要欠款，在2019年12月份被告孙山将其他项目的人员包括原告在内的人员，召集到被告所担任的三岔河镇新安堡村书记的村办公室内，共同商议给付欠款一事，届时被告孙山给付了部分欠款，尚欠的65390.00元。被告孙山吕景林承诺在2020年2月5日春节前结清，截止诉前，被告未兑现承诺，双方多次协商未果。再者，依据民法典第七百九十一条第二款、第三款之规定，被告吉林省隆塬建筑有限公司将中标工程转包给不具有任何资质的被告施工，依法应承担连带给付尚欠款项的给付责任，现有被告出具的施工款拖欠情况说明为凭。诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告孙山辩称，原告龙太玉要求我支付工人工资和材料款一事，与我没有关系，我是挂靠隆塬公司招标，转包给吕景林的，未转包给吕宝亮，我们之间有合同。我跟吕景林之间的工程款已经全部结清，有证据予以佐证。我不同意原告的诉讼请求。 被告吕景林、吕宝亮辩称，原告起诉状中所吕景林、吕宝亮父子承包工程不是事实，吕景林、吕宝亮并非工程承包人，其受雇于孙山，是工程施工负责人、管理人。吕景林、吕宝亮作为工程施工负责人、管理人，依据孙山的意思表示从事负责施工管理，其与原告不存在合同关系，原告不能向吕景林、吕宝亮提出支付工程款的请求。综上，原告并非本案适格被告，请驳回原告对吕景林和吕宝亮的斥讼请求 被告隆塬建筑公司辩称，孙山以我单位的名义承包了新源镇中心小学教学楼工程，至于孙山包给谁了我单位不清楚也不知道。我单位已经结算清承包费，至于原告所述的事实部分我单位不清楚，是否真实也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告隆塬建筑公司中标建筑扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼项目，中标后被告隆塬建筑公司将该建筑项目全部转包给被告孙山建筑施工，被告孙山又将该项目转包给被告吕景林、吕宝亮施工。原告龙太玉为该工程提供脚手架，在2019年12月份由被告孙山、吕景林结算后确认尚欠原告脚手架款65390.00元，有施工款拖欠情况说明为证。此款至今未付，因而呈讼。 另查明，扶余市新源镇中心小学幼儿园综合楼于2019年11月份竣工验收，全部工程款已结清。被告孙山与被告吕景林双方签订了确认书，内容：甲方孙山；乙方吕景林。经孙山、吕景林双方对账后确认建筑新源镇中心小学幼儿园综合楼所有工程的工人工资、材料款共计伍佰叁拾万元已全部结清。孙山与吕景林再无债务纠纷，如再有债务由吕景林自己承担。特立此确认书。确认人：孙山（签字按印）、吕景林（签字按印），2020年1月20日。 本院认为，依法成立的合同合法有效，对合同双方均有约束力。由于新源镇中心小学幼儿园综合楼验收已将全部建设施工款给被告隆塬地产结清，被告隆塬建筑公司也将被告孙山所承包的工程款全部结清，被告孙山也将被告吕景林、吕宝亮所承包的工程款全部结清，并有确认书为证。原告龙太玉与被告吕景林、吕宝亮之间的债务经确认，有施工款拖欠情况说明为证。因此，被告孙山、被告隆塬建筑公司不应承担给付责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吕景林、吕宝亮在本判决生效后五日内给付原告龙太玉脚手架款65390.00元。 二、在本案中被告孙山、吉林省隆塬建筑有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告吕景林、吕宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1434元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  李霄月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3449号申请执行人苏金钗，男，住福建省安溪县。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路****。法定代表人王利成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10555号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人东方家园家居建材商业有限公司银行存款或收入人民币266864元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3365号原告：胡朝吉，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴悦，重庆贝泽禹律师事务所实习律师。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。本院在审理原告胡朝吉与被告重庆市第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡朝吉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡朝吉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡朝吉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡朝吉负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年六月九日书 记 员 张圆圆
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市。 法定代表人：李军祥，负责人。 委托诉讼代理人：李红燕，该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：张驰，该支行客户经理 被告：宋卫兵，男，汉族，住南宫市。 中国农业银行股份有限公司南宫市支行与宋卫兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判长  赵长军 二〇二一年六月八日 书记员  孙金亮
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2583号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：常州皇佳一号娱乐有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路29号。法定代表人：缪海成，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州皇佳一号娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  赵世友二〇二一年六月八日书记员  吴 烨