wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初500号原告：董海兴，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，上海市君和律师事务所律师。原告董海兴与被告上海盒马网络科技有限公司(以下简称盒马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董海兴、被告盒马公司的委托诉讼代理人董旭东律师、朱小丽律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费支出1265.06元；2、判令被告支付给原告后续治疗费用5000元。事实和理由：2021年3月21日，原告在被告虹桥店内购买了两盒“萨尔茨堡脱脂牛奶1L奥地利进口”盒装牛奶。该牛奶保质期即将到期且外包装受到过挤压，因此折扣力度大。其当晚便饮用了该牛奶。在饮用之后40分钟，其即出现了腹泻情况。其仔细查看后发现该牛奶已经变质。次日，原告至被告虹桥店进行交涉，当时便把涉案牛奶打开给被告店员展示，牛奶确已有结块的现象，但未与店员就纠纷处理和赔偿达成一致。店员让原告先看病，并让原告通过司法途径进行解决。原告认为保质期即将到期的牛奶不应该再进行贩卖，商家应当尊重老百姓的生命权和健康权。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。盒马公司辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然原告的确在被告处购买了“萨尔茨堡脱脂牛奶1L奥地利进口”盒装牛奶两盒，但是该牛奶系被告从正规途径采购有进口检验检疫合格的证明，而且牛奶中并未出现结块变质现象，不存在质量问题。另外，原告部分医疗费用已由医保统筹支付，原告的损失仅是其医保个人账户支出及个人现金支付的部分。经审理查明，原告董海兴于2021年3月21日在被告开设的“盒马鲜生上海虹桥店”购买了两盒“萨尔茨堡脱脂牛奶1L奥地利进口”盒装牛奶。涉案食品的标价为12.90元／盒，总价25.80元，因优惠活动，被告向原告收取价金共7.80元。原告饮用后出现了腹泻状况，便于次日至该店就涉案食品处理和赔偿事宜与被告方进行交涉，但双方协商未果。2021年3月28日，原告至上海市同仁医院消化内科就诊，主诉腹泻一周。经诊查，原告被诊断为腹泻。医院的处方医嘱为复方聚乙二醇电解质散，并安排血液相关检查测定和电子结肠镜检查。2021年3月30日，原告再至上海市同仁医院另外进行肠镜检查和肠镜特殊治疗，当日诊疗并无诊断结论。庭审中，原告与被告均认可涉案食品保质期即将到期。上述事实有原告提交的收银条、购物发票、2021年3月28日和30日就诊病例和医药费发票，被告提交的购物订单详情，以及当事人当庭陈述等证据为证，经质证无误，本院予以认定。庭审中，对于被告向本院提交的查看牛奶的视频、入境货物检验检疫合格证明、进口商的食品经营资质、采购合同等证据，原告否认视频中的牛奶系其购买的涉案牛奶，且其无法确认入境货物检验检疫合格证明、进口商的食品经营资质、采购合同的真实性。本院认为，本案系涉及食品安全的产品销售者责任纠纷案件。原告以食用被告销售的牛奶受到损害为由，起诉要求被告承担赔偿责任。依据食品安全法律法规及相关司法解释的规定，消费者举证证明因食用食品受到损害，初步证明损害与食用食品存在因果关系，并请求食品销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。本案中，原告已对其购买涉案食品、交涉产品责任、就医诊查等事实加以证明，初步证明了其腹泻与食用涉案食品有关。关于被告提交的查看牛奶的视频、入境货物检验检疫合格证明、进口商的食品经营资质、采购合同等证据的审查认定。经审查，被告提供的视频内容无法完整、清晰地反映所查看牛奶的质量状况，又无其他在案证据佐证视频中牛奶与涉案牛奶的同一性，故该份证据本院不予采信。被告提供的入境货物检验检疫合格证明、进口商的食品经营资质、采购合同等证据，证明内容仅限于其商品采购的环节。故被告提供的证据不足以证明原告受到的损害不是因产品不符合质量标准造成的。因此，原告提出的被告承担侵权责任的请求，应予支持。关于原告的损失，结合原告提供的病历和医疗费用发票，本院认定：原告因2021年3月28日的治疗，个人负担医疗费用385.27元。该医疗费用系原告食用涉案食品受到损害造成的损失，应由被告赔付。2021年3月30日的医疗费用，因无相关诊断，现尚无证据能够反映当日的治疗与食用涉案食品有关，本院不予认定。原告主张的后续治疗费用既无相关医疗诊断证明，又无证据证明该费用必然发生，故本院不予支持。庭审中，本院已就《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款惩罚性赔偿的相关规定向原告进行了释明，原告坚持不主张惩罚性赔偿，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海盒马网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董海兴医疗费用385.27元；二、驳回原告董海兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海盒马网络科技有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪二〇二一年六月十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。……三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条……消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3840号原告：沙敬，女，1976年8月19日出生，汉族，住新沂市。被告：刘牧，男，1987年9月27日出生，汉族，住新沂市。原告沙敬与被告刘牧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙敬到庭参加诉讼，被告刘牧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙敬向本院提出诉讼请求：1.判令刘牧偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自起诉之日起按银行利息4倍给付至给之日止）；2.诉讼费由刘牧负担。诉讼中沙敬明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以4万元为本金，自2021年4月23日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年7月11日，刘牧以借款买车为名向沙敬借款4万元，有刘牧出具的借条为凭据。之后，沙敬急需用钱，于2020年1月间多次向刘牧催讨借款，刘牧均以各种理一拖再拖。刘牧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，刘牧向沙敬出具借据一份，载明“今借到沙敬人民币肆亻万元正（￥：40000.′）刘牧2012年7月11日”。因刘牧未予偿还借款，沙敬提起诉讼。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来沙敬起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘牧作为借款人，从沙敬处借款4万元是事实，有刘牧向沙敬出具的借据为证，本院予以认定。现沙敬主张要求刘牧偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于沙敬的利息主张，不超出法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘牧于本判决生效之日起十日内偿还沙敬借款4万元及利息（以4万元为基数，自2021年4月23日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由刘牧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：汤木金，出生日期：1966年6月16日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省宁德市蕉城区霍童镇柏步村观林路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人汤木金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36670号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤木金给付人民币499,314.73元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人汤木金户籍所在地为福建省宁德市蕉城区霍童镇柏步村观林路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更439号罪犯林浪，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)梅中法刑初字第9号刑事判决，以被告人林浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1405号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯林浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分196分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1539号申请执行人：唐岳铭被执行人：周建光唐岳铭与周建光民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民初384号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4339号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴世新，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告吴世新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取303.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  张霞二〇二一年六月三十日书记员  罗琳
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保796号刘成奎：你与江苏中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初1358号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结江苏中阳建设集团有限公司名下中国建设银行账户存款人民币，冻结自2021年6月30日至2022年6月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月三十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2739号 原告：兴仁市德佳建材有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6HJ5LR50，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城C区11号。 法定代表人：陈明裕，系该公司负责人。 被告：刘云，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市德佳建材有限公司与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告兴仁市德佳建材有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市德佳建材有限公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市德佳建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市德佳建材有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年六月十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初1420号 原告府谷县富昌新天地汽车美容中心，住所地陕西省。 经营者杨国良。 被告王伟，男，1997年12月3日出生，汉族，住山西省保德县。 原告府谷县富昌新天地汽车美容中心与被告王伟租赁合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告王伟，原告无法提供被告王伟的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告府谷县富昌新天地汽车美容中心的起诉。 案件受理费618元，在本裁定生效之后，退还原告府谷县富昌新天地汽车美容中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李泽宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡彦青 书 记 员 张 月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：黄勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨红梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告黄勇、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11009号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：郝殿君，男，汉族，住黑龙江省海伦市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与郝殿君金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝殿君的微信、支付宝、银行存款等7591.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝殿君的微信、支付宝、银行存款限额7591.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3406号原告：张静，女，1978年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区翠屏南苑小区12幢603室，现住宿迁市宿豫区。被告：陈辉，男，1993年3月15日出生，汉族，住睢宁县庆安镇陈圩村4号，现住睢宁县。原告张静与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉偿还借款8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年11月20日被告陈辉资金周转所需，向原告借款9000元，并给原告书写借据一份，约定每月还款900元。时至今日，被告仅偿还一次900元，剩余借款拒不偿还。现原告要求被告偿清所有借款，故诉如前请。陈辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、转账凭证、聊天记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年11月10日被告陈辉因需向原告借款9000元，原告通过微信向被告转账支付。2020年11月20日，被告陈辉给原告出具借据一份，约定分十二期偿还，至2020年11月19日前还清，并约定了逾期利率2%。后经原告多次索要，被告于2021年1月4日偿还原告900元，余款至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告陈辉向原告借款并出具了借据，双方借贷关系合法有效。被告就分期还款向原告作出了承诺，并明确了相应的违约责任。被告在原告多次催要的情况下，仍拒不如期完全履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十五日内偿还原告张静借款8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年六月八日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢421号之三 申请执行人：何启远，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人何启远与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1602民初3315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何斌应当向申请执行人何启远偿还借款本金70万元及利息。因被执行人何斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何启远向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行,支付申请执行人何启远31527元。于2020年4月10日恢复执行，支付申请执行人何启远17000元。2021年5月11日，本院再次受理何启远的申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何斌到庭接受询问，向本院申报财产，表明其目前没有清偿能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何斌名下的财产。查明被执行人何斌银行账户存款118883.19元,本院于2021年5月12日对被执行人何斌银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。2021年5月28日，本院对上述存款扣划到案。除此之外，本院暂未发现被执行人何斌有其他可供执行的财产。 二、本院已向被执行人何斌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何启远于2021年6月9日向本院申请终结本次执行程序。至此，本案执行到位金额共计118883.19元，因有另案申请执行人李进、唐培秋参与分配，按照各方约定分配方案，李进分得3157.19元，唐培秋分得62645元，本案申请执行人何启远分得35081元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执恢421号案件终结本次执行程序。 被执行人何斌负有继续向申请执行人何启远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年六月九日 书记员李成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9141号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李凤，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与李凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤的微信、支付宝、银行存款等4874.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李凤的微信、支付宝、银行存款限额4874.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2109号 原告：刘伟吉，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘敏，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹国永，男，约54岁，汉族，住桂阳县。 原告刘伟吉、刘敏与被告曹国永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 刘伟吉、刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定从2017年9月12日起每月还2000元。借款后，被告之偿还5000元，剩余15000元经原告多次催讨，至今未偿还。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖等。本案中，根据原告所提供的被告曹国永的住址，本院无法向其送达相关的应诉材料，且经询问当地的村委会，表示该村并无此人。随后本院通知原告补充被告的准确送达地址等材料后，原告刘伟吉、刘敏仍无法向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘伟吉、刘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中介人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年六月二十八日 法官助理李远红 书记员王真明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1619号原告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李安玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：徐修波与被告李安玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐修波到庭参加诉讼，被告李安玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币207,000.00元。2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2020年9月30日向原告借款人民币10万元,2021年10月21日向原告借款人民币10万元，2020年11月12日向原告借款人民币7000元，三笔借款共计207000.00元。有微信转帐记录和支付宝转帐记录为凭。未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据中华人民共和国相关法律规定，请求人民法院依法裁决。被告李安玲缺席未答辩。经审理查明，徐修波在长春现代职业学校任书记职务，徐修波与李安玲系同事，2020年9月30日至2021年间，李安玲在原告处借款207000元。原告徐修波通过微信、支付宝转账方式向李安玲及李安玲指定的收款人处转款207000元。认定上述事实的证据有：微信转账、支付宝记录、光盘一张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款207000的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金207000元的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李安玲于本判决生效之日起五日内偿还徐修波借款本金207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告李安玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年六月三十日书记员  李 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3131号 申请执行人：张掖市现代建筑安装有限责任公司。 统一社会信用代码证：××。 法定代表人：付靖宇，系该公司经理。 住所地：甘州区。 委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人：沈学辉，男，汉族，1980年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住滨河新区。 申请执行人张掖市现代建筑安装有限责任公司与被执行人沈学辉买卖合同纠纷一案，（2019）甘0702民初1632号民事判决书已经生效。在执行过程中，经双方协商一致，自愿、自行达成如下协议: 一、被执行人沈学辉应向申请人张掖市现代建筑安装有限责任公司履行案件款292083.24元，经双方协商，申请人张掖市现代建筑安装有限责任公司暂时放弃92083.24元，只向被执行人沈学辉主张200000元的案件款，被执行人沈学辉于2021年6月20日当日履行9000元，下剩的191000元，于2022年1月30日前一次性履行完毕；二、如被执行人逾期不履行，申请人继续向被执行人沈学辉主张292083.24元的案件款，并于2022年1月30日之后恢复原法律文书的执行；后申请执行人张掖市现代建筑安装有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李良慧 二〇二一年六月二十日 书记员  史 鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1230号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：王行文，男，生于1969年3月12日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯永琼，女，汉族，生于1967年11月17日，住成都市锦江区。 被执行人:章智景，男，汉族，生于1974年3月5日，住成都市青羊区。 本院在执行王行文、冯永琼、章智景追缴诉讼费一案中，被执行人王行文、冯永琼、章智景逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为11400元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初260号民事调解书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申15号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。负责人：肖曦芳，支行行长。委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司员工。被申请人：金湖百特减震器制造有限公司，住所地江苏省金湖县黎城街道东阳路。法定代表人：张勇，该公司经理。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以被申请人金湖百特减震器制造有限公司不能清偿到期债权为由，于2021年6月8日向本院申请执转破，请求宣告金湖百特减震器制造有限公司破产还债。经查，金湖百特减震器制造有限公司实际已停止生产经营，公司财产目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖百特减震器制造有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行要求金湖百特减震器制造有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹正斌审 判 员 鲍相华审 判 员 周 云二〇二一年六月十九日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7328号上诉人（原审被告）：陈舒，男，1961年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海市工联物业公司，住所地上海市静安区长安路1001号1号楼1920室。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：王燕萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张鸿旗，男，该公司工作人员。上诉人陈舒因与被上诉人上海市工联物业公司（以下简称工联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27391号事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈舒上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判其无需支付保安保洁人民币3，287.90元（币种下同）。事实和理由：被上诉人没有和居民签订过物业服务合同；被上诉人在上诉人所住小区内虽然有保安人员和保洁人员在岗，但实际上提供的保安、保洁服务是缺失的，致使小区内普遍存在乱停车、卫生差的现象。被上诉人工联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求二审维持原判。工联公司向一审法院起诉请求：1．判令陈舒支付2015年11月1日起至2020年11月30日期间拖欠的租金6，032.90元、保安保洁费3，287.90元，合计9，320.80元；2．判令陈舒支付违约金26，001.25元；3．诉讼费由陈舒负担。一审法院认定的主要事实：陈舒系上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋承租人。2015年12月，工联公司与上海市徐汇区XX小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定，乙方对上海市徐汇区XX路XX弄XX号-XX号（XX-XX号不在本合同范围内）进行物业管理。工联公司为本物业服务区域的业主，物业使用人提供下列物业服务事项：1、物业共用部位的维护；2、物业共用设施设备的日常运行和维护；3、公共绿化养护服务；4、公共区域的清洁卫生服务；5、公共秩序的维护服务；6、物业使用禁止性行为的管理；7、物业其他公共事务的管理服务；8、业主委托的其他物业管理服务事项。工联公司根据下述约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用：……公有住宅：1、租金按上海市人民政府沪发（2000）40号文规定收取。2、保洁费、保安费：按房屋建筑面积向物业使用人收取物业服务费，其中保洁费：0.26元／月·平方米；保安费：0.36元／月·平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月内履行交纳义务。逾期交纳的，按未交金额的千分之三／日支付违约金。本合同期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。合同并就其他内容进行了约定。合同到期后，双方续签物业服务合同至2021年12月31日。陈舒自2015年11月起开始拖欠租金及保安保洁费，期间工联公司多次催讨未果。一审法院审理后，于二〇二一年三月十八日作出判决：一、陈舒于判决生效之日起十日支付工联公司拖欠的2015年11月1日至2020年11月30日的租金6，032.90元及保安保洁费3，287.90元，合计9，320.80元；二、驳回工联公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费682元，减半收取计341元，由工联公司负担251元，陈舒负担90元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力，业主应当根据合同约定的标准支付费用。上诉人以被上诉人未与居民个人订立物业服务合同作为拒付涉案费用的理由，无法律依据，本院不能采信。根据上诉人的陈述，被上诉人在小区内显然并非无保安、保洁服务，上诉人若对被上诉人提供的物业服务质量有异议，可另循合法途径主张，但不能以此作为拖欠费用的理由。综上所述，上诉人陈舒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈舒负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十一日法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终201号 上诉人（原审被告）：青海中汇通镁业有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街144号，统一社会信用代码91632801MA752M1D87。 法定代表人：张魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万**，男，1952年10月25日生，汉族，住青海省格尔木市，系青海中汇通镁业有限公司总工程师。 被上诉人（原审原告）：格尔木治江标准件螺栓经营部，经营场所青海省格尔木市金峰路54-3号，统一社会信用代码92632801MA753P1EXC。 经营者：董雪明，男，1990年3月8日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。 上诉人青海中汇通镁业有限公司因与被上诉人格尔木治江标准件螺栓经营部买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青海中汇通镁业有限公司于2021年6月7日自愿向本院提出撤回上诉请求。 本院认为,上诉人青海中汇通镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海中汇通镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1343.8元，减半收取671.9元，由上诉人青海中汇通镁业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月七日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1392号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人吴艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10351号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人吴艳于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款235274.71元及利息违约金和其他费用。由于被执行人吴艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人吴艳名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人吴艳名下房产。经查，被执行人吴艳名下无房产。3、本院依法对被执行人吴艳依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴艳进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人吴艳住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金235274.71元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金235274.71元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执252号 申请执行人：何小红，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李再成，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为23，250元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年六月二十一日 书记员  高聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4520号 原告：何本陆，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：侯炳杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告何本陆诉被告侯炳杰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何本陆于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何本陆申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何本陆撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告何本陆负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年六月一日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2318号申请执行人：孙斌，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。孙斌与江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，执行依据：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字﹝2020﹞第628-1号仲裁裁决书、江苏省常州市中级人民法院（2021）苏04民特35号民事裁定书，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款15291.85元（包含迟延履行期间的利息51.44元），收取执行费129元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执209号 申请执行人刘海坤，男，1979年8月14日出生，汉族，住大城县。 被执行人庄晓丽，女，1984年4月29日出生，汉族，住大城县。 刘海坤与金冬岩、庄晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款56950元，交纳案件受理费612元、执行费754.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年1月14日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月17本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年3月26日进行第二次网络查控，查到被执行人庄晓丽有银行存款4347.88元已依法扣划，除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。 六、2021年3月26日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年3月29日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月八日 书记员  赵 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执355号之一申请执行人王祖英，男，汉族。被执行人梁国强，男，汉族。被执行人西安红杉融资担保股份有限公司。申请执行人王祖英与被执行人梁国强、西安红杉融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11454号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王祖英向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49236元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8071号原告：陈勇，男，1979年2月13日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：李海旭，负责人。原告陈勇与被告上海宏沛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。2021年6月15日，原告陈勇以需证据补强为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈勇依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年六月十五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初803号原告：陈卫英，女，1977年7月24日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张映桓，男，1972年1月4日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告陈卫英与被告张映桓同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的同居关系；一栋土木结构两层瓦楼房3格、灶房瓦楼房1格，价值2万元，靠北面的2格瓦楼房归陈卫英所有，其他房产归张映桓所有，院子和大门共同使用；毛驴2头价值2000元，归张映桓所有；2.本案诉讼费由张映桓承担。事实和理由：原、被告双方于××××年经老人包办举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某1，××××年××月××日生育女儿张某2。一直未办理结婚登记手续。因被告张映桓脾气暴躁，对陈卫英漠不关心，且酗酒成性，经常殴打陈卫英，双方不能共同生活。被告张映桓辩称，张映桓没有殴打陈卫英，不同意解除同居关系。对陈卫英要求分割靠北面的两格瓦楼房没有意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈卫英提交的证据，被告张映桓均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张映桓未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间共同财产有：一栋土木结构两层瓦楼房3格、灶房瓦楼房1格，毛驴2头。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第二十二条规定：“被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。”本案中，坐落于元谋县甘泉村民委员会大碧马村民小组18号的一栋土木结构两层瓦楼房未取得房屋产权证，不宜判决所有权归属，故确定由双方居住使用。陈卫英要求靠北面的2格瓦楼房归其居住使用，院子和大门共同使用，其他房产归张映桓居住使用，张映桓无异议，本院予以支持。陈卫英提出两头毛驴归张映桓所有，张映桓无异议，本院予以支持。陈卫英提出解除同居关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第二十二条规定，判决如下：一、坐落于元谋县甘泉村民委员会大碧马村民小组18号的一栋土木结构两层瓦楼房靠北面的2格瓦楼房归陈卫英居住使用，院子和大门共同使用，其他房产归张映桓居住使用；二、两头毛驴归张映桓所有；三、驳回原告陈卫英的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告张映桓负担。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二一年六月四日书记员  起雅梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1036号申请执行人单某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于单某某申请执行赵某某劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  杨 勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2259号之一 申请执行人：江永梅，女，1982年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江永梅申请执行其与彭珍影借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3228号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭珍影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭珍影名下登记车牌号为皖Ｋ2××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12205号原告：杭州市江干区夏邦义服饰商行，住所地浙江省杭州市。经营者：夏邦义。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琦，浙江鼎和律师事务所实习律师。被告：阮杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州市江干区夏邦义服饰商行与被告阮杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市江干区夏邦义服饰商行撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州市江干区夏邦义服饰商行负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月三日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1065号申请人：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：王孟和，男，1966年12月10日出生，蒙古族，农民。本院执行陈海娟申请执行王孟和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8078民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年3月18日，2021年5月3日2021年6月25日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月25日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1065号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十八日书记员 伊拉塔布和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6307号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初895号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘凯的银行存款或应当履行义务部分的收入186448元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执777号 申请执行人:胡宏亮,男,汉族。 被执行人:王登峰,男,汉族。 申请执行人胡宏亮与被执行人王登峰民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡宏亮于2021年6月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王登峰发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人胡宏亮借款50000元,并支付逾期付款利息500元；二、承担案件受理费531.5元及本案执行费665元。以上共计人民币51696.5元。被执行人王登峰订出还款计划,即:从2021年7月起,每季度履行10000元,直至案件执行完毕。申请执行人胡宏亮同意被执行人王登峰的还款计划。本案执行费665元被执行人王登峰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄晓军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2517号原告：欧克春，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。原告：欧克明，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。原告：欧克全，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨建国，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告欧克春、欧克明、欧克全与被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧克春及三原告的委托诉讼代理人高国仓，被告杨建国及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧克春、欧克明、欧克全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失258166.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月28日18时30分许，被告驾驶川RXXXXX小型普通客车在G93高速潼南区境内，碰撞原告之母陈素珍，造成陈素珍死亡，事发后被告逃离现场。经交警部门认定，杨建国承担主要责任，陈素珍承担次要责任。双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告杨建国辩称，被告未实施违法行为，死者陈素珍擅自进入高速公路，应自担风险，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日18时30分许，被告杨建国驾驶川RXXXXX小型普通客车由重庆往遂宁方向行驶，当车辆行驶至成渝环线高速公路渝遂段下行方向311公里+100米处路段时，碰撞路面行人陈素珍，造成陈素珍死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，杨建国未报警驾车驶离现场。经交警部门认定，杨建国承担主要责任，陈素珍承担次要责任。另查明，川RXXXXX小型普通客车系被告杨建国所有，该车事发时未投保交强险和商业三者险。本院还查明，本案死者陈素珍（出生日期为1939年5月19日）与其配偶欧帮义（已去世）共同生育了原告欧克春、欧克明、欧克全三个子女。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门的责任认定，杨建国承担主要责任，陈素珍承担次要责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。被告杨建国肇事逃逸，违反了交通安全法相关规定，对陈素珍的死亡具有较大过错，本案死者陈素珍违法进入高速公路的行为亦违反了交通安全法相关规定，对本案事故的发生亦存在一定过错，根据双方当事人过错程度，并结合本案具体情况，本院依法确定由被告杨建国承担70%的赔偿责任，其余部分由三原告自行承担。本院对三原告主张的因陈素珍死亡产生的损失认定如下：1、死亡赔偿金：40006元/年×5年=200030元。2、丧葬费：43278元。3、办理丧葬事宜人员误工费：900元。4、办理丧葬事宜人员交通费：800元。5、办理丧葬事宜人员住宿费：300元。以上1-5项共计245308元。三原告主张精神损害抚慰金30000元，本院根据被告过错程度酌定精神损害抚慰金28000元。因被告杨建国驾驶的涉案车辆未投保交强险，故被告杨建国应首先在交强险限额内赔偿三原告180000元（包含精神损害抚慰金28000元），超出交强险部分的损失93308元，由杨建国承担70%即65315.6元，其余损失由三原告自行承担。因此，被告杨建国共计应赔偿三原告245315.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧克春、欧克明、欧克全因陈素珍死亡产生的各项损失共计245315.6元；二、驳回原告欧克春、欧克明、欧克全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由三原告负担32元，由被告杨建国负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢48号 彭光军（被执行人）： 彭光军罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6000.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，小金县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227刑初10号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4310号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。    法定代表人：贾春宝，总经理。    委托诉讼代理人：郭德宝，男，1981年12月2日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。    被告：陈少含，女，1987年10月5日生，汉族，住长春市二道区。    长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）诉陈少含物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新天翔公司委托诉讼代理人郭德宝、被告陈少含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新天翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业服务费本金12910.32元、滞纳金10225元（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的0.3％向乙方支付违约金”计算）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告与案外人长春吴中豪仕地产有限公司签订了《商品房购买合同》，购买了位于长春市×××区以南、×××室，面积为：239.08㎡并于2018年8月10日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为4.5元／平方米／月。但业主从2020年1月1日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为：物业服务费本金：1、239.08㎡×4.5元／m／月×12月=12910.32元；2、逾期滞纳金费10225元。合计金额：12910.32元＋10225元=23135.32元。    被告陈少含辩称：我不同意交物业费。我2018年和2019年交物业费了，2020年之后没有交。理由是，当时交付房屋时质量不合格，即窗户框有一处是断的，另外一处窗户是不平的，还有一个窗框是凸起来的，共有3处窗户不合格。我没有在验房合格单上签字，我之前不知道验房不合格可以不用交物业费，但是物业说想要房屋钥匙就必须得交物业费，然后我就交了两年的物业费，我现在也没有入住所以就不交了。还有在我领完钥匙去家里的时候发现家里有人，物业说因为我长期不在家住，门钥匙密码不要改，发生一些事情物业可以给我解决，但我再去的时候发现屋里有人住过，地上有画的线什么的，但是物业不承认，而且我交过电费水费，物业也一直没有给我说法。所以我不同意交物业费。    经审理查明：原告新天翔公司系长春市绿园区景阳广场天悦公馆的物业服务企业，物业服务费标准为每平方米4.5元／月。被告陈少含系天悦公馆×××业主，房屋建筑面积239.08平方米，自2020年1月1日起没有交纳物业费。    本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。    新天翔公司向法庭提供的证据能够证明，其对陈少含所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定和法律规定，有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，被告陈少含依法应向新天翔公司交纳2020年1月1日至2020年12月31日物业费12310.32元（239.08×4.5×12）。新天翔公司主张的滞纳金，不予保护。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：    一、被告陈少含于本判决生效后十日内向原告长春新天翔物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费12310.32元；    二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取189元，由原告自行承担135元，由被告陈少含负担54元（与前款一并执行）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十二日书记员毕凯凯
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初987号原告：邵某某被告：邵某甲原告邵某某与被告邵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2013年3月2日，被告邵某甲向原告借款人民币80000元，至2019年5月2日，双方对该笔借款本息进行了结算，被告共计欠原告本金人民币80000元，利息50000元并重新给原告出具了借据一支。后经原告多次向被告催要，被告一再推脱分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邵某甲立即偿还原告借款本金人民币80000元，利息50000元，共计130000元。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：欠条1支。证明2019年5月2日，被告邵某甲将之前借原告款人民币进行了结算，被告共计欠原告本金人民币80000元，利息50000元的事实。被告邵某甲经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提交证据。                                                                                                     本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月2日，被告邵某甲向原告借款人民币80000元，至2019年5月2日，双方对该笔借款本息进行了结算，被告共计欠原告本金人民币80000元，利息50000元并重新给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告一再推脱分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款80000元以及按月利率约9‰于2019年5月2日结算本利共计130000元的事实形成合意后，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本息共计130000元的合理诉求，本院予以支持。原被告之间于2019年5月2日对该笔借款以月利率约为9‰计算利息为50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵某甲经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告邵某甲于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金人民币80000元、利息50000元，共计130000元。案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛   二〇二一年六月十日                                                         0                                    书  记  员  胡佳雨 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7559号原告：广州富思达化工科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园创业路XXX号。法定代表人：詹生林，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海广丰纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王旭峰。原告广州富思达化工科技有限公司与被告上海广丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州富思达化工科技有限公司于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州富思达化工科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年六月十五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7924号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉莹，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陈瑞芯，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈瑞芯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63938.58元及利息35914.3元、违约金1547.54元分期手续费1743.79元（暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计38917元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞芯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金63938.58元以及利息、违约金、分期手续费等共计38917元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告已预交），由被告陈瑞芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2370号原告：贺桂英，女，1946年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘超，男，1990年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王铁砚，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：张淑凤，女，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：刘小静，女，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：洪亮，男，1982年12月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在审理贺桂英与刘超、徐桂清、刘利志、王铁砚、张淑凤、刘小静、洪亮关于借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺桂英自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月一日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3216号原告：陈峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：郑琦，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮阳区。被告：张向辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住淮阳区。原告陈峰与被告张向辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案后，原告陈峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年六月三十日书记员 焦俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1245号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：杨猛，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨猛的起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2947号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：颜达丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告颜达丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告颜达丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12493.95元，利息1829.38元，费用623元，合计金额14946.33元（利息计算至2021年3月26日），2021年3月26日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为6259××××9309。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告颜达丽未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过智慧柜员机向原告冷水滩支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核后，向被告发放卡号为6259××××9309的信用卡，被告于2019年8月30日开卡使用，该信用卡永久信用额度为10000元，后调整信用额度为16000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月26日，被告下欠该信用卡本金12493.95元、利息1829.38元、费用623元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告颜达丽向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告颜达丽使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜达丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金12493.95元及截至2021年3月26日的利息1829.38元、费用623元，共计14946.33元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告颜达丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34710号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市浦东新区东明路街道美工百货商店，住所地上海市浦东新区。经营者：马崇娣。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市浦东新区东明路街道美工百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员 袁 田二〇二一年六月二十八日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初327号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新兴街3号，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该银行行长。 委托诉讼代理人：张振宇。 委托诉讼代理人：脱文泉。 被告：张朋，男，1991年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如数归还原告信用卡透支本金4061.98元及利息（利息算到还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：张朋于2018年2月7日在新河县张信用卡，授信7000元。2020年1月20日至2020年11月12日透支本金4061.98元，至今未还。请求依法判决被告张朋归还所欠原告信用卡透支本金4061.98元及其应付利息（利息算至还款日止），以保障法律的尊严和原告的合法权益，维护社会公平正义、和谐稳定。 被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定如下：被告张朋申请在原告农行新河县支行办理信用卡，开卡时间为2018年2月7日，卡号为62×××69，授信额度7000元。被告张朋在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。该信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。至起诉之日，被告张朋透支该信用卡本金为4061.98元，并产生相应的利息。 本院认为，被告张朋申请办理原告农行新河县支行的信用卡，承诺知悉并自愿遵守领用合约的各项规则，故领用合约成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告张朋使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行新河县支行请求被告张朋偿还信用卡透支本金4061.98元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告张朋于本判决生效后十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金4061.98元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月四日 书记员  陈 露
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初648号 原告：穆瑞明，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区小白乡下土河村村民，住该村长征街××号。 被告：晋中市太谷区小白乡下土河村民委员会，地址：晋中市太谷区小白乡下土河村。 法定代表人：穆刚明，该村委会主任。 原告穆瑞明与被告晋中市太谷区小白乡下土河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞明、被告晋中市太谷区小白乡下土河村民委员会法定代表人穆刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿树苗款27600元（太空球94根×200元/根=18800元，卫矛球80根×50元/根=4000元，白皮松240根×20元/根=4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告下土河村井片外头（上和崖地）承包土地，种植各种绿化树苗。2018年冬天，下土河村井片外头的浇水渠道损坏导致漏水，将原告种植的绿化树苗部分冻死，原告多次找村委要求修复水渠并赔偿树苗的损失。村长穆刚明和书记王殿亮、三队负责人郭蛮贵于2019年3月23日共同将损坏的树苗种类、数量、单价进行了登记，并口头约定：同年6月份再去核实一下，看具体的死亡率。同年6月2日，三队村民代表郭蛮贵等七人去核实了原告树苗死亡的情况，并签字确认。后原告多次与村委、乡政府沟通协商处理，但一直推诿不予处理。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意给原告补偿，但对赔偿数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提供的损失树苗品种、金额明细、村民代表清点数量单进行质证，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认并在案佐证。经本院审查确认如下事实：原告系被告的村民。原告在晋中市太谷区小白乡下土河村井片外头（上和崖地）的承包地里种植有各种绿化树苗。2018年冬天，被告的井片外头的浇水渠道损坏导致漏水，将原告种植的绿化树苗部分冻死。2019年3月23日被告法定代表人及村党支部书记、三队负责人郭蛮贵对原告损坏的树苗种类、数量、单价进行了登记。同年6月2日三队村民代表郭蛮贵七人去核实了原告树苗死亡的情况。原告多次要求被告赔偿未果。 本院认为，由于村浇水渠道的损坏，导致漏水致使原告的树苗被冻死，原告因此受到财产损失，被告应承担赔偿责任。被告对财产损害的原因不持异议，对赔偿金额提出异议，但根据原告提供的登记明细及村民代表清点核对的数量能够充分证明原告的损失数量情况。被告对其辩解意见也未提供证据予以证明，故对原告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 被告晋中市太谷区小白乡下土河村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告穆瑞明树苗款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费245元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年六月三日 书记员  石庆璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9827号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山，男，满族，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，特别授权代理。被告：廖某1，女，其他，2009年2月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：廖某2，男，其他，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系被告廖某1之父。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告廖某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月二十一日书记员  何洪敏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初969号 原告：王书民，男，1970年4月4日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：赵兰海、李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：周丕银，男，1951年2月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：王玉民，男，1951年4月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：王清林，男，1958年2月13日出生，汉族，住曲周县。 以上三被告委托诉讼代理人：霍永良、肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：周丕祥，男，1953年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：周京法，男，1958年3月21日出生，汉族，住曲周县。 原告王书民与被告周丕祥、周丕银、王玉民、周京法、王清林侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书民及其委托诉讼代理人李瑞丰、赵兰海，被告周丕银、被告王玉民、被告王清林及其三被告共同委托诉讼代理人霍永良，被告周京法、被告周丕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告停止侵权、排除妨碍，每人赔偿原告10,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年3月12日以7万元的现金承包了侯村镇张绰村村北东西河渠，总长2450米，并与侯村镇张绰村签订了《承包合同书》，承包期限70年，2079年到期。原告与五被告曾经出现过不愉快，原告不再追究。可是，2021年五被告又来闹事，在我承包的河渠栽上了杨树，五被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。事后，我找了张绰村村民委员会，经过村委会调解，没有结果，现有村委会出具的调解证明，后来，又经侯村镇调解委员会进行调解，还是无效，有侯村镇调解委员会2021年2月22日出具的调解意见。五被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，让五被告立即停止侵权行为，并且赔偿原告的经济损失。 周丕银、王玉民、王清林辩称，1、原告王书民与张绰村村委会签订的《承包合同书》是无效合同；2、王书民已不具备作为原告的诉讼主体资格；3、张绰村村委会修建的河渠占用了张绰村村民的承包耕地且没有给任何经济补偿，我们均有权合理使用该河渠；4、原告主张我们赔偿其经济损失10,000元，没有任何的事实和法律依据，不应当支持其诉求。 周丕祥辩称，本人没有侵权行为，原告王书民主张赔偿其10,000元，无事实和法律依据，原告王书民在侯村镇张绰村村北东西河渠并不存在承包经营权，本人在该东西河渠旁种植树木的行为，是依法行使土地承包经营权的行为，故请求法院依法驳回原告王书民的诉讼请求。 周京法辩称，我同意其他被告的意见，另外，我认为王书民不应该起诉我，我在调解的时候说了几句话，承包的合同不止一份，原告王书民就把我起诉了，他的合同是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告与侯村镇张绰村村委会签订了一份《承包合同书》，为了搞好绿化造林，原告王书民等九人作为承包人承包了该村村内河渠一段，双方约定总长2450米，承包期70年，承包费70,000元。2021年2月，双方因五被告在案涉河渠上植树发生争执，原告诉至本院。 本院认为，一、依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，曲周县村委会将本村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告王书民主张侯村镇调解委员会曾参与了纠纷的调解，并认定案涉合同有效。本院认为，侯村镇调解委员会是负责调解民间纠纷的群众组织，无权确认案涉合同的效力，故关于《承包合同书》是否有效，原告王书民并未提供充足证据予以证明；二、即使案涉《承包合同书》有效，原告王书民作为承包方（乙方）九人之中的一人，在没有其他承包人书面明确同意授权的情况下，原告王书民同样无权作为代表向五被告主张案涉土地的权利，并要求五被告每人赔偿其损失10000元；三、本案中，即使案涉《承包合同书》有效，关于五被告的侵权行为、侵权程度、造成原告损失的大小、赔偿数额10000元的依据均没有提供证据加以证明。综上所述，原告王书民主张五被告停止侵权、排除妨碍，每人赔偿原告10000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王书民的诉讼请求。 案件受理费25元，有原告王书民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初310号 原告：王延辉，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，住所湖南省衡阳县，现住贵州省从江县。 被告：张积东，男，1977年3月15日出生，汉族，住所湖南省隆回县，现住贵州省从江县。 原告王延辉诉被告张积东承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张积东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王延辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款50000元；2.判决被告支付参照银行贷款利息（2016年6月份施工结束开始至付清欠款之日止的资金利息）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份为被告承包的从江县摆依至引果村通村水泥路项目路基开挖费用5万元整，被告时至今日一直未支付给原告。交通局的相关领导也为这件事情协调过，不过被告从未支付过原告欠款，在此情况之下，被告于2020年12月7日向原告出具一份5万元的欠条，并口头承诺2020年春节前交通局拨付被告工程款时支付给原告，但被告至目前为止，原告一直联系被告，被告却以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权利，提起诉讼。 张积东在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。 王延辉为了证明其主张向本院提供了证据：1.欠条，证明被告欠付原告路基开挖费用50000元的事实，但是身份证号码当时他故意写错了；张积东未到庭参加诉讼视为放弃质证权利；本院分析认为该欠条有张积东的签名、捺印及联系电话，且张积东在接到本院通知原告就该事情起诉到法院通知其来处理，其也不予理睬，系默认态度，故对该证据予以采信。 张积东在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王延辉于2016年6月份为被告张积东在从江县宰便镇摆依村至引果村通村水泥路开挖路基工作，开挖结束后被告张积东以从江县交通局未能及时拨付工程款为由没有支付开挖费给原告。2020年12月7日原告找到被告后被告向原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠到王延辉从江县摆依至引果村通村水泥路项目路基开挖费用50000元（大写伍万元整），是实”。事后被告一直没有支付该费用给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，王延辉为张积东所承包的工程进行路基开挖，被告应当支付相应的费用，被告没有及时支付而向原告出具欠条明确双方的债权债务关系，虽然欠条上没有注明支付的期限，按照法律规定，原告可以随时主张权利。因此，原告诉请判令被告支付路基开挖费用50000元有事实和法律依据，应当予以支持。原告提出要求被告支付利息的请求，但原告未能提供计算利息的利率标准，属于主张不明确，而且欠条上没有注明支付期限，没有注明违约责任，因此，原告主张利息没有事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张积东于本判决生效之日起二十日内支付原告王延辉路基开挖费50000元； 二、驳回原告王延辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张积东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1050元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年六月八日                                                       法官助理  吴开中                                                       书 记 员  梁兴礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14717号原告：郑州铁路土木建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区永安东街51号1号楼3单元1-3层，统一社会信用代码：91410100170071274X。法定代表人：史书军，董事长。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所，代理权限：特别授权。被告：中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道100号居然之家欧凯龙家居馆A馆3层012号，统一社会信用代码：91410100MA9FQCEF32。法定代表人：刁兴华。被告：中贵天建（北京）建设集团有限公司，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0123，统一社会信用代码：91110109MA00GGL79W。法定代表人：王贺然。原告郑州铁路土木建筑工程有限公司与被告中贵天建（北京）建设集团有限公司郑州分公司、中贵天建（北京）建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州铁路土木建筑工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州铁路土木建筑工程有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告郑州铁路土木建筑工程有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十日书记员  王萌珂
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3458号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P。住所地盱眙县盱城街道办事处穆山巷七号孙维平出租房。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金平，该公司员工。被告：黄善国，男，1953年8月14日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告黄善国物业服务合同纠纷一案，于2021年6月24日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员 单 军二〇二一年六月二十五日书记员 苏晓婷