wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1987号 申请人：本院立案庭。 被执行人：李惠，女，1990年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李小平，男，1964年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人李惠、李小平追偿权纠纷一案中，被执行人李惠、李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李惠、李小平价值1083.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1411号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈闽湘。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈闽湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈闽湘存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人陈闽湘收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初670号 原告：梁庆雪，男，1997年8月1日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼地理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：许跃秋，女，1981年10月28日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。 原告梁庆雪与被告许跃秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆雪及其委托诉讼代理人王会杰,被告许跃秋及其委托诉讼代理人石大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖全款合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原、被告签订《房屋买卖全款合同》，合同约定原告将农安县合隆镇碧海华庭1栋4单元501室住房完全产权转让给被告。双方约定上述房屋销售价为385545元，在本合同签订的同时，被告交房屋定金85545元，此房银行剩余30万元尾款与此房产生的费用由被告承担，下证原告配合被告更名过户。依照该合同约定，原告将该房交由被告居住至今，但被告一直没有履行给付房款的义务。因被告的违约行为给原告造成经济损失，原、被告就解除该房屋买卖合同一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求法院依法裁决。 被告辩称，不同意解除双方签订的房屋买卖合同，被告没有违约行为，原告不享有约定和法定的合同解除权。本案真实的法律事实是被告以原告的名义购买的案涉房屋，该房屋实际是被告所有，房屋首付款125545元是由被告向开发公司交付的，剩余26万元银行按揭贷款由被告每月还款2100元左右，还款期限为180个月。 经审理查明：2018年10月11日，马宏伟投资成立了吉林省朋诚装潢装饰材料有限公司，被告在该公司主管财务及采购工作。2020年3月13日，该公司投资人变更为被告，马宏伟退出该公司。马宏伟是原告的表哥。 2019年初，原告通过摇号的形式取得了农安县吉盛房地产开发有限公司吉盛碧海华庭1栋4单元501室房屋的购买权，原告交付购房定金1万元（抵顶房款2万元）。之后，原告又同马宏伟、被告通过现金及转帐的方式先后交付了案涉房屋部分首付款（其中包括被告于2019年3月21日转帐支付35545元）。2019年3月21日，农安县吉盛房地产开发有限公司给原告开具了首付款85545元的首付款收据。2019年6月7日，原、被告通过中介长春市融汇房地产顾问有限公司签订了《房屋买卖全款合同》，合同约定：甲方（原告）将碧海华庭1栋4单元501室私有产权住房的完全产权转让给乙方（被告），房屋销售价为人民币385545元，在本合同签订的同时，乙方交付房屋定金85545元，此房银行剩余30万元尾款与此房所产生的费用由乙方承担，下证甲方配合乙方更名过户。被告为此交纳中介费1000元。2019年7月22日，原告同马宏伟、被告补交案涉房屋首付款4万元，农安县吉盛房地产开发有限公司给原告开具了4万元首付款收据。2019年8月23日，原告与农安县吉盛房地产开发有限公司签订了案涉商品房买卖合同，合同约定房屋价款385505.28元，买受人应于2019年7月30日前支付首付房款155505.28元，余款26万元向银行申请贷款支付。出卖人应当在2019年11月15日前向买受人交付该商品房。2019年9月5日，原告与中国农业银行股份有限公司农安支行签订了个人购房担保借款合同，借款金额26万元，借款期限180个月。2019年8月28日，原告同马宏伟、被告交纳按揭、办证费用8839元，农安县吉盛房地产开发有限公司给原告开具了收款收据。2019年11月20日，原告同马宏伟、被告交纳了电费、取暖费、装修保证金、物业费等，农安县宏诚物业管理服务有限公司给原告开具了上述费用收据，此后该房屋由被告居住至今。自2020年2月7日至2021年2月6日，被告以原告的名义每月偿还案涉房屋银行按揭贷款。自2020年5月14日至2021年2月6日，被告以原告名义交纳了案涉房屋电费。2020年10月12日，被告交纳了案涉房屋2020年供热费。2020年12月8日，被告以原告名义交纳了案涉房屋物业费。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的房屋首付款收据、《房屋买卖全款合同》、《商品房买卖意向确认书》、吉林省朋诚装潢装饰材料有限公司企业登记信息、证人马宏伟证言及被告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行交易明细、银行按揭贷款还款凭证、交纳电费、供热费、物业费凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖全款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同签订后，被告没有履行合同中约定交付定金的义务，构成违约，应承担违约责任。合同约定自合同签订时被告即应交付定金，但此后的2019年3月21日至原告起诉前的2021年2月20日，原告并未向被告行使合同解除权，故其解除权消灭，原告解除合同的诉讼主张不能得到支持。关于被告抗辩主张案涉房屋首付款全部由其交纳，被告属于顶原告名购买房屋。本院认为，虽然有证据证明被告直接向农安县吉盛房地产开发有限公司支付部分房屋首付款，但因原告持有首付款凭证，结合双方签订的《房屋买卖全款合同》中被告应支付原告的定金数额85545元（购房款），应认定首付款85545元属于原告交纳。被告抗辩主张案涉房屋是其顶原告名购买，因其顶名购房的辩解不符合常理且没有证据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告梁庆雪的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁庆雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  林广赫 人民陪审员  刘会娟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘雅南
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执604号 申请执行人:鄢啟林，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：李收，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人鄢啟林与被执行人李收买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且被执行人已履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初3535号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 支立好 二〇二一年六月八日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1229号之一 申请执行人才某，男，1988年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人锦州某精密制造有限公司，住所地锦州市南站新区。 法定代表人韩某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人才某与被执行人锦州某精密制造有限公司劳动争议一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲字〔2020〕第366号仲裁裁决已经生效，被执行人锦州某精密制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某精密制造有限公司银行存款9654.17元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月八日 书记员  王思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13057号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：肖阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初64323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金100,047.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,216.98元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1354号 原告：刘字，女，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：贾海东，男，1970年10月7日生，汉族，住石家庄市高新区，系原告刘字丈夫。 被告：李永建，男，1976年10月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘字与被告李永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘字的委托诉讼代理人贾海东到庭参加了诉讼，被告李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘字向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告房屋租金9500元；二、请求判令被告返还原告租房钥匙、电梯卡、电卡赔偿损失300元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日原告将自己位于正定新区出租给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，合同中约定了房屋的租赁期限、租金及违约条款等内容。合同签订后，原告按约将房屋钥匙3把，电梯卡2个，电卡一个交付给被告使用，可被告却未能按照合同约定给付原告房屋租金，2020年10月17日经双方协商，解除租赁合同，并有被告向原告书写租金欠条一张，欠原告租金9500元。现原告多次向被告催要所欠租金及房屋钥匙、电梯卡、电卡，被告一直推延拒付。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告于2020年3月12日订立《房屋租赁合同》，约定被告李永建租赁原告刘字位于正定新区房屋用于办公，租期为2020年3月15日至2020年10月15日，月租金1500元，共计10500元。因原被告熟识，合同签订后，被告并未给付租金及押金。后被告给付原告租金1000元，尚欠原告租金9500元。2020年10月17日双方解除合同，被告李永建为原告刘字出具欠条一份。欠条内容为，“今欠刘字房租玖仟伍佰元整（宝能中心5号楼1510房），房租从2020年3月15日到2020年10月15日止，双方合同解除，办室内物品暂存放。李永建2020年10月17日”。 上述事实，有双方订立的《房屋租赁合同》、《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告于2020年3月12日订立《房屋租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定提供房屋，被告应当按照合同的约定支付租金。双方的租金数额亦有被告出具的欠条予以佐证，故被告应当按约支付。同时，在房屋租赁合同解除后，被告亦应当返还租房钥匙、电梯卡、电卡等房屋附属物品。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 因被告李永建不提供送达地址，本案以另案（2021）冀0123民初112号案件中，2021年3月30日李永建亲自书写的《送达地址确认书》中的送达地址为住所地进行送达。被告李永建无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永建在本判决生效后十日内支付原告刘字房屋租金9500元及房屋附属物品损失300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 璟 二〇二一年六月九日 书记员 刘润光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执104号 申请执行人：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南省湘阴县经济开发区引凤路001号。 法定代表人：陈国生，总经理。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，知道湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华，董事长。 申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司与被执行人湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的及长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3829号民事判决书立案执行，由于被执行人湖南华顺实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2021年1月26日和2021年1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年1月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月6日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协32号执行协调函，指定将华顺公司案件归口我院执行，上述案件共计十九件。其中有八件案件存在建筑工程价款优先，优先债权金额合计为100197013.2元。在执行过程中，根据相关债权人申请和长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1376号裁决书，依法就湖南华顺实业有限公司对湖南外贸职业学院的到期债权进行了执行。湖南外贸职业学院于2021年2月8日向本院支付了99725932.95元。因本案申请执行人的债权具有工程价款优先受偿权性质，故其在上述款项中分别领取了7403000元、2450659元、3479441元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人湖南华顺实业有限公司适用限制高消费措施 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为1359.0844万元及相应利息，尚有部分本金及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  李 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13985号原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成笑君，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女。被告：郑博，男，1989年2月25日生，汉族，住辽宁省。原告上海万间信息技术有限公司诉被告郑博追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海万间信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元、公告费560元，合计585元，由原告上海万间信息技术有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年六月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4774号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人马晓兰，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省原阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行马晓兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1782号支付令已发生法律效力。因马晓兰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月3日委托原阳县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马晓兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11984号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告王磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年4月27日立案后，原告万达儿童文化发展有限公司于同年6月8日以双方达成和解由向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执13号之一申请执行人闫全喜，男，汉族，住灵石县。被执行人张龙英,女,汉族,住介休市。本院在执行闫全喜与张龙英不当得利纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1226号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人57000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月04日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月5日通过法院邮寄方式向被执行人张龙英送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月4日、1月5日、2月26日、4月16日、5月13日、6月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张龙英的相关财产信息，冻结被执行人名下一个银行账户，但存款不足；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月12日对被执行人张龙英适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年6月30日约谈了申请执行人闫全喜，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人张龙英的可供执行的财产线索。申请执行人闫全喜认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张龙英的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张龙英可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张龙英应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1226号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  王志敏审判员  李海虹二〇二一年六月三十日书记员  张志鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1322号申请执行人：陆宝，女，1973年4月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：伏军海，男，1974年1月7日生，汉族，住建湖县城新区。被执行人：江苏华福机械有限公司，统一社会信用代码913209256748742307，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇。申请执行人陆宝与被执行人伏军勇、伏军海、江苏华福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)苏0925民初1302号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60650.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执654号申请执行人：赵文新被执行人：姜学军本院在执行申请执行人赵文新与被执行人姜学军民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1777号申请执行人上海金贸实业有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海御翼物业管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海金贸实业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初41525号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海御翼物业管理有限公司1.返还上海市延长中路XXX-XXX号房屋；2.以每月14900元的标准，支付自2020年1月15日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。本院立案后，于2021年1月15日向被执行人上海御翼物业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海御翼物业管理有限公司在本市名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海御翼物业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海御翼物业管理有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年4月20日将所涉房屋交付申请执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海金贸实业有限公司对被执行人上海御翼物业管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海御翼物业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海御翼物业管理有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021陕0425民初810号 原告：邢某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市礼泉县XX大街XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：康某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邢某与被告康某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告邢某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  长  张党库         审  判  员  张  莹人民陪审员  符同儒                    二〇二一年六月二十九日 书  记  员  张 妍  1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：申海全，男，1965年10月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：吴艳红，女，1965年12月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）诉被告申海全、吴艳红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告申海全、吴艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告申海全、吴艳红偿还贷款本金263,353.79元，正常息、罚息及复利按合同约定利息计算方式至贷款还清之日止；2.请求判令原告对被告申海全、吴艳红提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权。事实与理由：原告与被告（申海全与吴艳红）系借款合同关系，被告申海全于2020年1月20日在原告处申请二手房贷款1笔，用途为购买住房，以位于白城市洮北区新兴路27楼5单元5层东户住宅楼为抵押物，2020年2月18日取得贷款金额280,000.00元，贷款合同期限2020年1月20日至2035年1月19日，贷款凭证期限2020年2月18日至2035年1月19日，还款方式为按月等额本息还款。被告自2021年3月23日开始逾期，截止2021年5月2日逾期贷款本金266,597.19元，正常息、罚息及复利合计19,125.35元。贷款逾期后经多次催收未果，已构成违约，故诉至法院。被告申海全、吴艳红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告申海全、吴艳红系夫妻关系。被告申海全、吴艳红于2019年12月25日向原告农行洮北支行申请贷款。2020年1月20日，原告农行洮北支行作为贷款人，被告申海全作为借款人，被告申海全、吴艳红作为抵押人，共同签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定，被告申海全在原告处贷款280,000.00元用于购房，借款期限15年，根据借款凭证显示，借款日期为2020年2月18日，到期日期为2035年1月19日。此笔借款还款方式为按月等额本息还款法，借款执行年利率5.63500%，逾期利率8.45250%，对应付未付利息，农行洮北支行依据中国人民银行规定计收复利。被告申海全、吴艳红以其名下共同共有的位于白城市洮北区新兴路27楼5单元5层东户，不动产权证号为吉（2020）白城市不动产权第XXXX号的房屋为此笔借款提供抵押担保。还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行洮北支行于2020年2月18日将此笔贷款发放至申海全指定账户。被告申海全在偿还借款本金13,402.81元后，未按约定按期还款，已构成违约。截至2021年5月2日，被告欠借款本金266,597.19元，欠利息、罚息、复利合计19,125.35元。被告于2021年6月23日分三笔将截至当日拖欠的本息全部结清，现尚欠借款本金263,353.79元。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农行洮北支行与申海全签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，申海全作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”农行洮北支行与申海全形成借款合同关系，吴艳红作为申海全配偶，在个人信贷业务申请表及借款合同中抵押人处签字，此笔借款应视为夫妻共同债务。农行洮北支行依合同约定向申海全、吴艳红提供借款280,000.00元，申海全、吴艳红未按约定按期还款，已构成违约。截至2021年6月23日，二被告虽已将拖欠本息结清，但因其违约在先，原告要求申海全、吴艳红偿还剩余全部借款本息不违反相关法律规定及双方借款合同约定，故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求。根据借款合同约定，申海全、吴艳红为此笔借款提供抵押担保，约定了担保范围及保证期间，并依法办理了抵押登记，原告对于抵押物享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告申海全、吴艳红应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告申海全、吴艳红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金263,353.79元及利息（利率标准按照双方合同约定，利息、罚息、复利的具体数额以原告系统自动生成的金额为准）；二、原告对抵押物享有抵押权，如被告申海全、吴艳红未能履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行对被告申海全、吴艳红提供的抵押财产，即申海全、吴艳红名下共同共有的位于白城市洮北区新兴路27楼5单元5层东户，房屋建筑面积78.06平方米，不动产权证号为吉（2020）白城市不动产权第XXXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793.00元，财产保全费1,949.00元，由被告申海全、吴艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年六月三十日书记员  王 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3260号原告：周福娣，女，1971年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王勤福，男，1961年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师原告周福娣与被告王勤福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告周福娣、被告王勤福及其委托诉讼代理人凌湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息合计140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款100000元，约定利息一分，并出具借条一张。后原告多次催要无果，诉至法院。被告王勤福口头答辩称：2014年的时候曾经向原告借款30万元，并出具了30万元的借条一张，但是2014年年底我已经以现金的方式欠原告的30万元全部还清了，当时没有让原告打收条，借条当时就销毁了。经审理查明，2014年被告因经营缺少资金向原告借款30万元（其中有20万元为原告的姐姐姐夫出借给被告的），约定月息1分，由被告向原告出具借条一张。至2017年9月30日，双方经结算，被告尚欠原告10万元，欠原告的姐姐姐夫30万元，并由被告的妻子分别向原告及原告的姐姐姐夫出具借条一张。借条出具后，被告一直没有归还借款，原告诉至法院。庭审中，被告认为自己在出具30万元借条后，已于当年以现金方式全部还清，不再欠原告款项，原告提供的10万元的欠条也并非被告本人所写，被告没有借到过10万元。对此，原告认为被告借的30万元，分文未归还。借款是在2014年，当时原告出借给被告10万元，原告的姐姐姐夫出借给被告20万元，该款项是由原告通过银行转账给被告的，被告出具了一张20万元的借条给原告。至2017年，被告一直没有归还本息，双方经结算，在被告家中，由被告妻子分别向原告及原告姐姐姐夫出具各自借款金额的借条，被告出具的30万元的借条已经当场撕毁。以上事实，有原告向本院提供的借条、银行转账记录以及庭审中双方的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告妻子向原告出具借条一张能够证明被告王勤福尚欠原告借款本金10万元的事实，本院予以认定。对被告认为自己已经以现金方式还清欠款的抗辩意见，因原告不认可，且被告不能提供相应的证据，本院不予支持。被告向原告借款后理应及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款本金10万及利息，理由充分应予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告王勤福应于本判决生效之日起五日内归还原告周福娣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月1日起至实际还清之日止按照年息1分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王勤福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年六月一日审判助理吴军书记员范烨洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3886号之一 申请执行人：郓城县万通物流货运有限公司，住山东省郓城县南环路东段。 法定代表人：赵先印，经理。 被执行人：邵雪侠，女，1982年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡金城，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人郓城县万通物流货运有限公司与被执行人邵雪侠、胡金城机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人邵雪侠、胡金城未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵雪侠、胡金城在金融机构的存款40000元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异55号 案外人：雷景阳，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：雷宁，女，汉族，住铜川市新区，系雷景阳之女。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人雷景阳于2021年5月24日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷景阳称，其于2016年9月8日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款197473元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层14xxx号商铺，并在耀州区房屋管理中心办理了网签合同备案。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，案外人诉请的商铺至今仍在白桦公司名下，未办理过户手续，其与白桦公司之间是合同之债，而中豪公司与白桦公司之间的债权债务已经一、二审、再审程序，并依据生效法律文书采取执行措施，相对于案外人而言已具有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年9月8日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款197473元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层14xxx号商铺，并2016年9月8日于在耀州区房屋管理中心办理了网签合同备案。建筑面积为26.1平方米。 本院认为，该案系案外人认为人民法院查封了其名下的房屋而提出的排除执行异议。根据查明的事实，本案查封的是被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。而案外人雷景阳已于2016年9月8日签订《商品房买卖合同》，在耀州区房屋管理中心办理了网签合同备案，该房屋不在本案查封范围之内。故案外人提出的执行异议没有事实根据，依法应予驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷景阳的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8853号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王维，男，1995年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。四川新网银行股份有限公司与王维金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维的微信、支付宝、银行存款等4652.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王维的微信、支付宝、银行存款限额4652.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7128号原告：李成利，男，1975年3月22日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：王俊，男，1984年11月8日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告李成利诉被告王俊、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李成利撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年六月三十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2338号申请执行人：钱燕莉，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈军，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人钱燕莉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0107民初844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈军支付钱款人民币327900元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人陈军开户于中国邮政储蓄银行、中国工商银行等七个银行账号，并扣划到钱款人民币3679.53元，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地居委会调查得知，被执行人陈军无可供执行财产。我院已将陈军纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5864号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人马玉群 中国平安财产保险股份有限公司申请执行马玉群保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初862号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人马玉群银行账户予以冻结，已经限制被执行人马玉群高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初862号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执336号之一被执行人：王某，女性，1981年10月24出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行与王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初58号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币80000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初968号 申请人：中睿控股（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环中路**楼******。 法定代表人：马敬忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。 被申请人：邢明杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住赵县。 中睿控股（北京）有限公司与邢明杰合同纠纷一案，申请人中睿控股（北京）有限公司于2021你那6月18日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统，依法冻结被申请人邢明杰银行存款5468452.09元或查封、扣押其他等值财产。申请人中睿控股（北京）有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢明杰银行存款5468452.09元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕占波 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑 晶
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6176号 原告:许丽,女，汉族，1974年11月18日生,住安徽省太和县。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告:李武,男，汉族，1949年5月25日出生,住安徽省太和县。 原告许丽诉被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托诉讼代理人宋建林，被告李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告李武因资金周转困难向原告借款140000元，借款利率约定为月息1.5%。原告按照被告要求将该款转入被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具借条一份。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李武辩称：借钱是我儿子借的，我签的字。钱也是我儿子使用的，我是许丽的小姑父，我儿子借钱是许丽的哥安排的，我现在年龄大了，没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：李武向许丽借款140000元。2017年2月20日，许丽通过自己的银行账户向李武指定的账户转账140000元，李武并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借许丽人民币拾肆万元整（140000.00）月息1.5%借款人：李武2017.2月20号”。许丽多次催要未果，为此起诉来院。 上述事实由原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。李武与许丽的借贷关系明确、合法，李武向许丽借款140000元，有借条、转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故许丽要求李武偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李武于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽借款本金140000元及利息（自2017年2月20日至本息清偿之日，按照月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 洪永久 二〇二一年六月三十日 法官助理 宫梦娜 书 记 员 李 晴 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3353号 原告:沙剑，男，1977年11月10日，汉族，现住泗县。 被告:丁持朋，男，1981年7月26日出生，汉族，住泗县。 原告沙剑与被告丁持朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙剑、被告丁持朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日以年息一倍LPR计算至借款偿还完毕之日止）;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以资金周转急用为由，分别于2020年10月4日、2020年11月2日、2021年1月1日从原告处通过微信转账方式共计借款30000元。被告于2020年11月17日偿还原告10000元，剩余20000元，经原告多次催要拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 丁持朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告沙剑在为其开车期间因违章、交通事故等给其造成经济损失，要求该损失从借款中予以抵扣。 本院认为，丁持朋承认沙剑在本案中主张的事实，故对沙剑主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案被告丁持朋向原告沙剑借款的事实清楚、证据充分，应当偿还原告沙剑借款本金20000元，原告放弃利息的请求符合法律规定。被告抗辩称原告在为其开车期间造成的经济损失因没有提交证据、并且与本案不是同一法律关系，不应在本案中予以处理，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丁持朋于本判决生效后十日内偿还原告沙剑借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由丁持朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年六月十日 书记员 沙莉莉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执694号申请执行人：刘法阳，男，1974年2月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李百泉，男，1973年11月12日生，汉族，住济南市济阳区。刘法阳与李百泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初175号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李百泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法阳借款90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘法阳的其他诉讼请求。因李百泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李百泉发出限制消费令，限制被执行人李百泉高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月七日书记员 杨同堂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6799号上诉人（原审被告）：杨天元，女，1993年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭莉，女，1967年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：龚怡雯，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人杨天元因与被上诉人龚怡雯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨天元的委托诉讼代理人彭莉、被上诉人龚怡雯到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人杨天元上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判其无需退还2020年8月份以后的房租。事实和理由：上诉人从没有同意被上诉人解约，在上诉人的认知当中，如果去拿回钥匙，就等于默认了被上诉人的违约行为，上诉人确实不懂法律概念；而且后来又出现了新冠疫情，导致上诉人处理事情出现延误；被上诉人签约时没有如实告知承租目的，解约时提出的理由“小孩转学”其实也没有实现，由此可见被上诉人的解约理由也不可靠。被上诉人龚怡雯辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人在2019年12月份就主动提出退租，并且明示同意上诉人没收保证金，当时连武汉都还可以自由出入，因此，如果要说疫情有影响，那么显然也是上诉人自己一再拖延所造成的，与被上诉人无关；被上诉人的孩子是否转学成功，转学后如何解决居住问题，皆系被上诉人的家事，与本案无关。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。龚怡雯向一审法院起诉请求：1．确认双方签订的关于上海市XX路XX村XX号XX室房屋的《房屋租赁合同》于2019年12月25日解除；2．杨天元退还龚怡雯10个月租金共计人民币39，000元（币种下同），偿付自2019年12月25日起按照LPR标准计算的利息。一审法院查明的事实：2019年11月5日，在上海XX有限公司（以下简称中介公司）的居间介绍下，杨天元作为出租方（甲方），龚怡雯作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市XX路XX弄XX区XX号XX室房屋出租给乙方，租期自2019年11月11日至2020年11月10日；月租金3，900元，租金按12个月为一期支付，乙方于2019年11月11日前付清；乙方需支付租赁保证金3，900元；若乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应当向甲方支付数额相当于两个月租金的违约金，支付违约金不足抵付损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分：……（5）乙方在合同期届满前无正当免责理由提前解除合同。合同对其他事项亦作了约定。合同签订后，杨天元将房屋钥匙及房屋交付给了龚怡雯，龚怡雯一次性支付了全年租金46，800元及保证金3，900元，杨天元母亲彭莉出具了收据。2019年12月22日，龚怡雯通过中介公司表示要求退房，中介公司遂转告杨天元之母彭莉。同日，彭莉通过微信与龚怡雯核实，龚怡雯表示已搬离了涉案房屋。同年12月23日，龚怡雯通过微信向彭莉表示希望于12月25日解除合同，租赁保证金可以作为赔偿金。彭莉对此未予同意。2020年12月25日，龚怡雯通过微信通知彭莉已将涉案房屋腾空搬离，希望尽快完成解约手续。同年12月27日，龚怡雯告知彭莉房屋钥匙已交至中介公司。2020年1月、3月、4月，龚怡雯又多次通过微信联系彭莉要求尽快解决问题或提出解决方案，但彭莉均未回复。2020年8月2日，彭莉通过微信联系龚怡雯，要求返还房屋钥匙，退房算到七月底，该结清的结清。龚怡雯回复表示在2019年12月即要求解除合同且搬离了房屋，不同意彭莉提出的方案。一审中，龚怡雯表示已支付的租赁押金作为赔偿金，不要求杨天元退还。一审法院审理后，于二〇二一年四月十六日作出判决：一、杨天元于判决生效之日起十日内退还龚怡雯房屋租金27，300元；二、驳回龚怡雯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取计387.50元，由龚怡雯负担116.25元，杨天元负担271.25元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人早在新冠疫情爆发前即以实际言行明示退租且愿意承担违约责任，上诉人作为非违约方，依法既享有解约权、又负有及时止损之义务。然上诉人在明知被上诉人已腾退、且清楚钥匙下落的情况下，一方面持续占有被上诉人已付的租金，另一方面却长时间怠于行使自身权利、回避处理相关事宜，此等坐视损失扩大之行为，本院不能认同。一审考虑被上诉人的违约情形，在确认上诉人无需退还租赁保证金的基础上，酌情判令上诉人只需退还被上诉人7个月的租金，即被上诉人实际承担的违约后果并不低于合同约定的违约金数额（2个月租金），此等判决结果与法不悖，对上诉人并无不利，且被上诉人明确表示接受，故本院对一审判决予以维持。综上所述，上诉人杨天元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币482.50元，由上诉人杨天元负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳二〇二一年六月十日法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初104号 原告：香鸿强，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾小红，广东华商律师事务所律师。 原告香鸿强与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告香鸿强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香鸿强自愿申请撤回本案起诉，系原告香鸿强的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香鸿强撤诉。 案件受理费732.85元（香鸿强已预交），本院减半收取366.42元，由香鸿强负担，余款366.43元由本院退还香鸿强。 审 判 长  李卫玲 审 判 员  白 冰 人民陪审员  张巧梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  周思维 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2636号宁乡市人民法院刑事审判庭：颜建林：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人颜建林罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00018号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3843号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邱敬，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：弓俊燕，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：程宽宽。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告邱敬、弓俊燕、邯郸市复兴区盈冠运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，邱敬、弓俊燕、邯郸市复兴区盈冠运输有限公司未履行本院(2020)沪0101民初9115号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，分别划扣被执行人名下案款854.67元、260.63元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  夏一鸣审 判 员  张 强二〇二一年六月八日法官助理  黄 煜书 记 员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8708号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：唐财全，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。四川新网银行股份有限公司与唐财全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐财全的微信、支付宝、银行存款等10767.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐财全的微信、支付宝、银行存款限额10767.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：慕志斌，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告慕志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告慕志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,202.01元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金101,500.12元，利息3,059.41元，逾期还款违约金8,036.88元，分期付款手续费4,605.60元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为117,202.01元。被告慕志斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年1月23日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：101,500.12元；2、利息：3,059.41元；3、逾期还款违约金：8,036.88元；4、分期付款手续费：4,605.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,500.12元；二、被告慕志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,330元，减半收取计1,165元，由被告慕志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执297号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志艺，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该公司职员。 被执行人：冯小熊，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与冯小熊信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1875号民事判决，被执行人冯小熊应在判决生效之日起十五日内偿还透支本金6676.84元、利息604.62元及逾期还款违约金253.54元共计7535元给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2018年10月13日止，2018年10月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止》）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为10205.74元，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××东风牌汽车的档案，但未能实际扣押，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 峥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6470号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1965年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭玉军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15576.6元及利息516.88元、罚息6685.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××4308为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8883.18元、6693.42元，到期日为2018年7月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15576.6元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15576.6元及利息516.88元、罚息6685.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15576.6元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为516.88元，罚息为6685.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金15576.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告郭玉军负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初1149号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告高宏伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告高宏伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人宋小伟到庭参加了诉讼，被告高宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2020年8月29日签订借款合同，并按合同约定给被告支付借款2万元。被告高宏伟在领取借款后自2020年11月8日起，未按合同约定偿还借款。截至2021年5月17日，被告尚欠原告借款本金18449.04元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告高宏伟偿还借款本金18449.04元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《个人借款合同》，拟证明借款金额2万元，借款期限12个月，被告高宏伟系借款人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告高宏伟未到庭，未进行答辩。 被告高宏伟未向本院提交证据。 被告高宏伟未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年8月29日，被告高宏伟向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款2万元整，双方通过数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，借款用途为交通运输业，还款方式为等额本息，借款日利率为0.055%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借款发生后，被告高宏伟给原告偿还借款本金及利息至2020年10月8日，自2020年11月8日起未按约定偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金18449.04元及利息、罚息，罚息自逾期第二日即2020年11月9日起开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告高宏伟签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告高宏伟未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告高宏伟签订的《个人借款合同》； 二、限被告高宏伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币18449.04元，并支付利息及罚息（利息自2020年10月9日起，按双方约定利率计算至借款清偿之日止，最长不超过2021年9月8日；罚息自2020年11月9日起，按双方约定利率计算至借款清偿之日止），还款时利随本清。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告高宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年六月二十一日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异71号 异议人（被执行人）：吕建勋，男，1968年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古部尔多斯市。 异议人（被执行人）:翟瑞琴，女，1968年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:樊孝敬，男，1962年12月30日出生，汉族，工商局工作人员，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:闫三白，女，1964年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:牛秀英、女，1963年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）:孙海雷，男，1966年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古准格尔旗沙圪堵经济开发区三马路，组织机构代码:817022888统一社会信用代码:91150694817022888P。 法定代表人:王**，理事长。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷金融借款合同纠纷一案中，异议人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷对执行申请时效期间提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷称，贵院于2021年5月17日立案执行准格尔旗农村信用合作联社与吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷借款合同纠纷一案，案号(2021)内0622执901号。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。在2014年10月21日民事调解书生效后，距今已超过了近七年的时间，被申请人的执行申请严重超过了法律明文规定的二年申请执行时效期间。现申请人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，对申请执行时效期间提出异议，请求人民法院依法审查，裁定不予执行，撤销被申请人的执行申请，驳回其诉求，终结执行，依法保护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）准民初字第2293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年5月14日申请本院执行，本院在执行过程中，分别向被执行人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷送达了执行通知书、报告财产令、向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、送达地址、送达方式确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院于2014年10月21日作出（2014）准民初字第2293号民事调解书已发生法律效力，2019年5月8日、11月5日申请执行人向被执行人吕建勋、作为本案连带担保人的被执行人孙海雷发送“贷款逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”的主张权利文书，吕建勋、孙海雷在该通知书上签字、按手印，产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年11月5日届满，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于本案被执行人吕建勋、连带债务人孙海雷发生执行时效中断效力的事由，应当对本案其他连带债务人翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吕建勋、翟瑞琴、樊孝敬、闫三白、牛秀英、孙海雷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初703号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省德州市。被告：黄岛区温柔乡商贸店，住所地山东省青岛市。经营者：陈祖江。原告范红祥与被告黄岛区温柔乡商贸店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告范红祥于2021年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红祥撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执589号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托代理人：钟晓东，该社洋县磨子桥农村信用合作社主任。 被执行人：邓钢，男，生于1979年7月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码61XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：亢云峰，男，生于1974年9月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码61XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：亢应礼，男，生于1957年8月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院作出的(2019)陕0723民初1865号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请执行与被执行人邓钢、亢云峰、亢应礼金融借款合同纠纷一案，执行标的140800元及利息。本院于同日受理。 本案在执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人亢云峰自行向申请执行人履行现金51700元。另本院通过网络查控查询被执行人邓钢名下有银行存款及微信账户余额1040余元、被执行人亢应礼名下有银行存款28137.34元、被执行人亢云峰名下有银行存款14000余元，本院依法对该三名被执行人银行账户进行了冻结，并依法扣划了该三被执行人银行账户内存款42130.01元，该款42130.01元申请人已领取。本次执行过程中，申请执行人合计领取案件款93830.01元，本案执行费500元被执行人已缴纳。 就剩余案件款，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人亢云峰自愿达成执行和解协议，协议约定：剩余贷款本金及利息，被执行人亢云峰自2021年7月起，每季度还款15000元，直止本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执589号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原生效裁判，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永恒 审判员  叶宝云 审判员  刘人杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  高有慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执968号之二 申请执行人：陈俊江，男，生于1994年11月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初18号民事判决书，依法受理了陈俊江申请执行胡鸿阳租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人胡鸿阳的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置，查封的期限至2022年3月14日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于冻结的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十七日 书记员 吴 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执恢7号 申请执行人蒋珍姣，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人蒋雪青，女，1993年4月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人蒋宇哲（曾用名蒋雨泽），男，2001年4月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人蒋人志，男，1933年11月17日出生，汉族，退休干部。住广西灌阳县。 申请执行人陈礼秀，女，1938年4月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人范文明，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西灌阳县（刑满已释放）。 本院执行申请执行人蒋珍姣、蒋雪青、蒋雨泽、蒋人志、陈礼秀与被执行人范文明故意杀人刑事附带民事赔偿部分〔桂林市中级人民法院（2002）桂市刑初字第95号附带民事赔偿判决中〕一案中，依法对被执行人范文明的财产进行了查证：依法扣划被执行人范文明银行存款12778.20元，其中支付执行费88元，剩余给付申请执行人12690.20元，无国有土地使用权、房产、车辆及股权可供执行的财产。 本院认为，被执行人范文明目前暂没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人范文明有可供执行的财产或财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年六月二十八日 代书记员 张 蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保966号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3516号原告：吴永亮，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。原告：罗春江，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：刁少彬，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。原告：孙建强，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。原告：龙国立，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。原告：李付林，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。六被告委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：程世涛，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄本芳，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吴永亮、罗春江、刁少彬、孙建强、龙国立、李付林与被告程世涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付林及委托诉讼代理人高一，被告程世涛委托诉讼代理人黄本芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程世涛所还原告工人工资90,000元及利息10,000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，经别人介绍，六位原告到开封××东城明珠工地A6给老板程世涛干木工活儿。六个工人干了六个月。2014年12月27日，经工人打结工资总款11,700元。被告于2019年已付27,200元，余9万元被告至今未付。六原告多次上门讨要，被告人不见人，电话不接，讨薪无结果。依据《合同法》及《民法典》的相关规定，依法判令被告程世涛偿还六位原告工人工资9万元及利计1万元。被告辩称：上面没发工资，借的钱给原告6人。原告吴永亮、罗春江、刁少彬、孙建强、龙国立、李付林为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；2014年12月27日被告出具的欠条；证人证言一份。被告质证意见:证据1无异议；证据2无异议，但是车费给了1,200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告在被告程世涛位于开封市东方明珠工地从事木工作业。2014年12月27日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明东方明珠工地A6工人工资款117,218元。欠条出具后，被告已给付原告27,000元，并给付原告索要债务花费的车费600元，剩余89,618元被告至今仍未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告在被告工地提供木工作业。完工后，被告在给付27,600元款后，仍有89,618元工资款未付。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告无正当理由长期拖欠他人应得劳动报酬，应承担本案清偿责任。被告辩称给付原告1,200元车费，未向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请利息，考虑到被告延迟还款给原告造成的损失，本院确定按照89,618元本金从原告起诉之日起即2021年5月18日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百零九条、第五百七十七条的规定判决如下：一、限被告程世涛于本判决生效后10日内给付原告款89,618元及利息（从2021年5月18日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,150元，由被告程世涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月二十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1520号申请执行人：朱安春，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周建军，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。朱安春与周建军民间借贷纠纷一案,经查，被执行人周建军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周建军在银行的存款4050元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5370号之一申请人长沙恒十德建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼3803号，统一社会信用代码：91430121MA4PT4292M。法定代表人陈媛媛，董事长。委托代理人苏茜，湖南上马律师事务所律师。被申请人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号山河工业城，统一社会信用代码：914300006616724375。法定代表人：丁曲。申请人长沙恒十德建材贸易有限公司与被申请人湖南华安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出了（2021）湘0121民初5370号民事裁定，依法冻结了被申请人湖南华安基础工程有限公司的银行账户。现因申请人长沙恒十德建材贸易有限公司于2021年6月18日向本院以达成和解协议为由，申请解除对被申请人湖南华安基础工程有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人长沙恒十德建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华安基础工程有限公司银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十一日书记员  曾可德
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1374号申请执行人：于子涵，住吉林市船营区。被执行人：刘贺楠，住吉林市昌邑区。申请执行人于子涵与被执行人刘贺楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初532号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的20300.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年6月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执273号 陶凌燕、王强发： 本院执行的陶凌燕申请王强发共有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日