wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1239号 原告：闵英福，男，1981年5月6日出生，汉族，住前郭县。 被告：蔡立彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住前郭县。 被告：陈淑荣，女，1967年12月23日出生，汉族，住前郭县。 被告：蔡洪松，男，1991年12月7日出生，汉族，住前郭县。 原告闵英福与被告蔡立彬、陈淑荣、蔡洪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵英福到庭参加诉讼，被告蔡立彬、陈淑荣、蔡洪松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闵英福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告32800元，并按约定支付利息款6560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月23日，被告共同向原告借款32800元，并给原告出具借条一枚，约定借款利息为年利率1%，时过两年，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 蔡立彬未到庭，无答辩意见。 陈淑荣未到庭，无答辩意见。 蔡洪松未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2019年1月23日，借款人蔡洪松、蔡立彬在闵英福处借款人民币32800元，借款利息为年利息1%，担保人陈淑苹。已查明，陈淑苹和陈淑荣系同一人。因三被告均未履行偿还义务，故闵英福诉至本院，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据一枚及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。闵英福提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人及担保人应按约定偿还欠款。但闵英福未在担保人的担保期限内向陈淑荣主张保证责任，其担保期限已过，故不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告蔡立彬、蔡洪松于本判决生效之日立即给付原告闵英福欠款人民币32800元，并自2019年1月23日始按年利1%计付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元系减半收取由被告蔡立彬、蔡洪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年六月二十三日 [核对位置] 书记员  李思佳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3872号 原告高仲花，女，汉族。 被告王晓林，男，。 原告高仲花与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仲花到庭参加了诉讼，被告王晓林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高仲花诉称，2015年10月9日，被告王晓林向原告高仲花借款人民币20000元，约定月利息2％，并出具借条一支。后原告向被告多次催要欠款，被告王晓林一直借故拖延未还，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告人民币20000元及月利息2％；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告王晓林未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2015年10月9被告王晓林向原告高仲花借款20000元，并出具借条一支。2019年被告王晓林向原告高仲花支付利息5000元。 以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借条在卷佐证，故原告高仲花主张被告王晓林返还借款的诉求本院予以支持。关于利息部分，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述规定，案涉借款自2015年10月9日至2020年8月19日期间的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）计算，因此双方约定的月利率2分的借贷利率符合法律规定。因此2015年10月9日至2020年8月19日的利息，被告王晓林应按月利率2分向原告高仲花支付利息，履行时扣除已支付的5000元利息。2020年8月20日至借款返还之日的利息，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓林于本判决生效后三日内偿还原告高仲花借款20000元及利息（2015年10月9日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至履行完毕之日年利率按15.4％计算），履行时扣除已付利息5000元。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月二十九日 书记员  白兆博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19679号原告：李彦学。被告：方祖德。原告李彦学与被告方祖德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告李彦学于2021年6月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李彦学申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦学撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告李彦学负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13521号之一原告：陈洁梅，女，1970年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1966年3月30日出生，汉族。原告陈洁梅与被告刘金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁梅撤回起诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二一年六月十六日法官 助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2511号原告：徐某，女，1980年12月2日出生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区。    被告：王某，男，1990年2月21日出生，汉族，住敦化市民主街北山社区。    原告徐某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告徐某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告徐某撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某负担。    审判员杨思佳二〇二一年六月九日书记员矫爱玲
陕西省富县人民法院    民事判决书      (2021)陕0628民初839号      原告：高永峰，男，1981年12月15日出生，汉族，榆林市子洲县村民，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张春阳，男，1981年1月6日出生，汉族，榆林市子洲县村民，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李武祥，男，1970年3月22日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高永峰、张春阳与被告李武祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永峰、张春阳到庭参加诉讼，被告李武祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高永峰、张春阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款100000元及自2019年1月2日至2021年5月2日的利息29500（被告在2020年2月2日支付利息14000元）； 2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至10月份，二原告在被告承包的工程地洛川旧车站打工干活，工程完工后，被告拖欠二原告工资100000元。2019年1月2日被告向原告出具欠条，约定月利率1.5%。被告于2020年2月2日向原告支付利息14000元，剩余本息至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款100000元及按照月利率1.5%自2019年1月2日起给付利息至实际清偿之日止（已清偿14000元）。   被告李武祥未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未作答辩，是其放弃了在本案中抗辩权。本院经审理审查原告提供的证据，可证明其在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原被告形成的劳务合同关系合法有效，被告应按照约定向原告支付工资欠款。故原告请求被告支付欠款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李武祥于本判决生效之日起15日内支付原告高永峰、张春阳欠款100000元并自2019年1月2日起按照月利率1.5%计付利息至清偿完之日止（已清偿利息14000元）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李武祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 任晓刚         二〇二一年六月二十五日      书 记 员 吕秀杰            附适用法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3694号原告：赵士昌，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：陕西计划实业有限责任公司，住所地陕西省西安经济技术开发区文景路中港国际B座1801室。法定代表人：李计划，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。被告：包信龙，男，1989年2月5日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：包常青，男，1962年10月20日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告赵士昌诉被告陕西计划实业有限责任公司、包信龙、包常青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵士昌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士昌撤诉。案件受理费337元，由原告赵士昌负担。审 判 员  付宏观二〇二一年六月八日法官助理  王 俊书记员王海燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3332号原告：倪伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周赛男，女，1976年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告倪伟与被告周赛男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告倪伟到庭参加诉讼，被告周赛男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还剩余借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数自2020年12月24日起按照LPR即年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月8日向原告借款5万元，款项按被告要求转入其表弟柯国贤账户。2020年7月23日，被告再次向原告借款15万元，款项按被告要求转入苏州合和上品贸易有限公司。两次借款共计20万元，至2020年12月1日被告仅归还4万元，并在原告要求下出具借条，承诺于2020年12月23日一次性归还余款16万元。但被告未按约还款，仅在春节前由其父亲归还3万元，剩余13万元约定2021年3月还清，但仍未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。被告周赛男未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，案外人陈登罕尾号5497建设银行账户向柯贤国名下尾号3948银行账户转账5万元。2020年7月23日，厦门扇形科技有限公司尾号8188建设银行账户向苏州合和上品贸易有限公司尾号6424南京银行账户转账15万元。以上转账当日周赛男均在微信聊天中向倪伟明确收到上述款项。2020年11月30日和12月1日，周赛男通过支付宝转账方式向倪伟支付宝账户转账3万元和1万元。2020年12月1日，周赛男向倪伟出具借条一份，借条载明：“今借到倪伟人民币壹拾陆万元整。（小写160000元）。所有现金已经收到。约定于2020年12月23日归还。全部金额到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约人民币3000元整”。2020年12月23日、2021年1月13日，周赛男通过支付宝转账方式分别向倪伟转账3000元、1000元。2021年2月8日，支付宝用户“杨新”通过支付宝转账方式向倪伟转账2万元、微信用户“周杨新”通过微信转账方式向倪伟转账1万元。倪伟陈述，我是厦门扇形科技有限公司员工，我公司需在苏州推广轨道交通人脸识别业务，朋友介绍周赛男可帮助推广该业务，周赛男要求我公司支付推广费用，故我公司先后向其指定账户转账5万元和15万元，当时双方未订立合同，周赛男也未出具借条。后因项目推进太慢且无效果我公司要求退款，由周赛男向项目对接人即我个人出具借条。2020年11月30日和12月1日，周赛男向我支付宝转账合计4万元。2020年12月1日，周赛男向我出具了16万元的借条，承诺于2020年12月23日归还款项。2020年12月23日，周赛男还款3000元。2021年1月13日，周赛男还款1000元。2021年2月8日，周赛男通过其父亲周杨新还款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周赛男与倪伟于2020年12月1日对双方债权债务进行结算，由周赛男就其收取的20万元款项中未归还的16万元向倪伟出具借条，该借条是当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力。现借条约定的还款期限已经届满，周赛男理应归还借款。现倪伟仅主张周赛男支付自2020年12月24日起按照年利率3.85%计算的逾期利息，该主张系倪伟对自身权利的处分，未违反法律规定，且对周赛男有利，本院予以支持。倪伟自认周赛男出具借条后分别于2020年12月23日、2021年1月13日和2021年2月8日还款3000元、1000元和3万元，对还款日期届满当日3000元的还款作为本金扣除，对其他两笔还款按照先息后本顺序结算，经核算，截至2021年2月8日，周赛男尚结欠倪伟借款本金126770.51元，自2021年2月9日起的逾期利息应以126770.51元为基数按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。周赛男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周赛男于本判决生效之日起十日内归还原告倪伟借款126770.51元并支付逾期利息（以126770.51元为基数按照年利率3.85%自2021年2月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告倪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，适用简易程序减半收取1471元，由原告倪伟负担44元，被告周赛男负担1427元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年六月十七日书记员  吴 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保554号 申请人：瑞美（中国）热水器有限公司，住所地四川省成都市新都区新都学院路东段40号。 法定代表人：RichardAllenBendure，董事。 被申请人：成都联润科技有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路789号。 法定代表人：杨建，职务不详。 本院在审理申请人瑞美（中国）热水器有限公司与被申请人成都联润科技有限公司申请财产保全一案中，申请人瑞美（中国）热水器有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都联润科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人瑞美（中国）热水器有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人瑞美（中国）热水器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对成都联润科技有限公司名下的银行账户存款123979.35元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1607号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：范某，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1971年8月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民特44号民事裁定书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行范某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人范某名下无车辆登记信息；被执行人王某某名下有：黄海牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**），因车龄较长，处置价值不大，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；(2)经向西秀区某乡某村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1607号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初385号 原告：戴某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告:郴州广播电视大学，住所地湖南省郴州市苏仙南路52号。 法定代表人：曾建华，该校校长。 委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。 原告戴某某与被告郴州广播电视大学（以下简称郴州电大）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告郴州电大的委托诉讼代理人张武华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、退还原告的劳动所得(论文指导费)6705元；2、负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年郴州电大以学校在2010一2015年违规发放钱款为由，在扣除了原告的部分加班费，节假日津贴以后，还扣除了原告论文指导费6705元，此举明显违反《中华人民共和国宪法》，剥夺了原告正常劳动所得，侵占了原告个人财产，侵害了原告的利益。《中华人民共和国宪法》第四十二条规定，公民有劳动权利，并享受国家提供的劳动报酬和福利待遇。因为学校自身的管理原因(违规发放钱款)而将教师正常的劳动所得扣除，明显违反宪法条款，侵害了劳动者权利。被告对原告的处置违反了劳动法。郴州电大一直都是实施毕业论文按篇数指导付报酬的方法，并且多年来都是按劳付酬。现在因为财务违规而扣除几年以前的论文指导费实不合理。处罚当初的违纪行为，应该由当时的法人代表负责，而不应该伤害普通教师。为此，特向法院起诉，望判如所请。 被告郴州电大辩称，1、2017年，郴州市纪委市监委在郴州电大办案中认定，郴州电大在2010年至2015年期间存在违规发放津补贴的问题。同年10月，郴州市纪委第三纪检监察室决定，由郴州电大清退其违规发放的津补贴并附上清退花名册，上交市纪委。其中，原告应退还服装费933.33元、开学开工包4400元，水电补贴1056元，论文指导费6705元，合计13094.33元。2018年11月，郴州电大垫资上交了违规发放的津补贴。2018年12月10日、12月17日、2019年1月2日，郴州电大召开相关会议并决定，将学校垫交的违规发放的津补贴从相关个人收回，原告尚有10161元没有清退。2019年5月14日，郴州电大通过短信通知原告戴某某来校办理清退手续，退回违规发放的开学开工包2400元，水电补贴1056元，论文指导费6705元，合计10161元。由于原告未到郴州电大上交上述款项，郴州电大分别于2019年10月、2020年6月、2020年7月扣取了应发放给原告的2018年综治奖4175.91元、津补贴款455元、2019年平安奖4486.67元、2019年文明奖1043.42元，合计10161元。另郴州电大是国家财政全额拨款的事业单位，原告是有事业编制的教师，2015年4月，原告已按国家规定办理退休。2、本案是因执行郴州市纪委的决定而引起的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。郴州市纪委认定，2010年至2011年期间，郴州电大发放给教师的论文指导费属于违规发放的津补贴，并决定由郴州电大统一清退后上交郴州市纪委。对于该决定，郴州电大必须执行，原告也必须执行。郴州电大在原告未自觉上缴的情况下，从原告应得的奖金和津贴中扣回论文指导费理所当然。故原告诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。3、原告的诉讼请求没有法律依据。故请法院查明案件事实，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告戴某某原系郴州电大教师，2015年4月退休。被告郴州电大系事业单位法人，经费来源于全额拨款，由郴州市教育局举办。2017年11月9日，中共郴州市纪律检查委员会第三监督检查室根据市纪委常委会研究，决定对郴州电大违规发放的津补贴802863元进行清退，其中包括了2010年至2011年违规发放论文指导费102481元。2018年11月，被告为原告垫资上交了违规发放的津补贴。2019年5月14日，被告通过短信通知原告来校办理清退手续。原告作为郴州电大的退休工作人员未主动进行清退。同年10月16日，郴州电大办公室在工资、奖金、福利执行标准通知单中对部分退休人员应清退而未清退的违规性津补贴，被告从2018年度综治合格奖发放中将应清退的违规性津贴扣回，原告的论文指导费6705元在清退扣回之列。 本院认为，本案系人事争议纠纷。被告郴州电大系事业单位法人，经费来源于财政全额拨款。原告是被告郴州电大事业编制工作人员，原告诉请的论文指导费属于津补贴的范围，中共郴州市纪律检查委员会第三监督检查室认定被告2010年至2011年论文指导费的发放为违规发放津补贴属于应清退项目，该论文指导费的清退并非履行聘用合同所发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告戴某某的起诉。 本案受理费10元，退还原告戴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  胡平武 人民陪审员  何雪东 二〇二一年六月十六日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢395号谭国巨，张网根：关于谭国巨与张网根民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）新孟执字第54号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2010）新孟民初字第948号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9377号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张满愿，男，汉族，1984年9月2日出生，住西安市周至县。被告：李芸莉，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市周至县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生 银行西安分行）与被告张满愿、李芸莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司的委托诉讼代理人耿星、被告李芸莉到庭参加了诉讼。被告张满愿经本院合法传唤未出庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，2018年5月16日，原告与被告张满愿、李芸莉签订了编号为HTXXXXXXXXXXXX5846的《额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供25万元的授信额度，期间自2018年5月16日至2020年5月16日。被告李芸莉系张满愿配偶，应对上述债务承担共同还款责任。借款人发生违约行为时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告依照上述合同约定及张满愿申请向其发放上述合同额度下单笔借款2笔：1、借据号为LNXXXXXXXXXXXX6095，借款金额30000元，借款期限自2019年10月2日至2020年5月16日，执行利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。2、借据号为LNXXXXXXXXXXXX5327，借款金额8000元，借款期限自2019年12月24日至2020年5月16日，执行利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月15日。原告现共收回贷款本息13844.18元，其中：收回贷款本金12857.13元、利息960.10元、罚息26.95元。截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本息及违约金合计人民币30482.82元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告张满愿、李芸莉立即偿还原告贷款本金25142.87元、利息928.20元、罚息3154.61元、违约金1257.14元，合计30482.82元（罚息暂计算至2020年12月21日）及从2020年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李芸莉辩称，其与张满愿系夫妻关系，张满愿知道欠款的事，贷款属实确实没有还完贷款，目前没有能力偿还。被告张满愿经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张满愿（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币250000元，额度有效期为2018年5月16日至2020年5月16日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为支付货款。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX2557。合同项下的贷款可以通过柜台或者自助渠道自助发放，具体方式以甲方提交乙方的《微贷申请表》项下的约定为准。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺，发生向乙方提供虚假信息，虚构交易或交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等行为的违约事件时，甲方向乙方支付5%的违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。被告张满愿的配偶李芸莉自愿将《综合授信合同》项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2016年5月5日，二被告签订《经营性微型贷款申请表》，申请金额50万元，申请期限24个月，授信类型为循环额度贷款，还款方式为按月付息到期还本，授信用途为支付进货款。2019年10月2日，原告向被告张满愿账户放款30000元，2019年12月24日，原告向被告张满愿账户放款8000元，贷款到期日均为2020年5月16。借款到期后，其未按照约定偿还本息，直至2020年12月21日，尚欠付贷款本金25142.87元、利息928.20元、罚息3094.97元、违约金1257.14元，合计30423.18元。以上事实，有《额度借款合同》、《经营性微型贷款申请表》、结婚证、个人账户对账单、还款明细表、还款计划信息表、扣款回单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告民生银行西安分行与被告张满愿、李芸莉签订的《额度借款合同》、《经营性微型贷款申请表》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告张满愿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律责任。原告已经按照合同约定向被告张满愿发放了贷款，被告张满愿、李芸莉未能按约还款构成违约，故原告要求被告张满愿偿还全部贷款并要求其支付利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应依法予以支持。被告李芸莉自愿将该债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任，应与张满愿承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下:一、被告张满愿、李芸莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本金25142.87元、利息928.20元、罚息3094.97元、违约金1257.14元，以上共计 30423.18元（截止2020年12月21日），并按照合同约定支付自2020年12月22日起至实际清偿之日的利息及罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉 讼请求。本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告张满愿、李芸莉共同承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市 中级人民法院。 审 判 员    李      漾  二〇二一 年 六 月 二 日 书 记 员    薛      楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初252号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱洪，女，1984年2月24日出生，汉族，专科文化，中共党员，原系四川省邛崃高速服务区加油站员工，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2021年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人吴文岗，云南瀛滇律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人朱洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官马雪梅出庭支持公诉，被告人朱洪及其辩护人吴文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月初，被害人王某在抖音上认识抖音账号为×××88、微信号为×××20的人，对方向其推荐了网址链接为ｈｔｔｐ：∥ｙｍｔ3778.ｃｏｍ的洋码头商城—奢侈品服务平台，称平台在规定的时间段内可以买下折扣产品，然后在平台回收赚取差价，其在对方指导下开始操作，平台上有充值、提现的界面，前期的小额充值可以提现，后对方要求其加大充值额度，其又提现时发现平台无法提现，被害人王某被骗共计181602.4元。经对王某充值转账资金流分析，2020年12月18日王某通过其丈夫张强的建设银行账户转账至对方中国邮政储蓄银行账户29500元后，该笔资金中的10000元当天即流入被告人朱洪的建设银行账户，同年12月23日被告人朱洪在四川省邛崃市建设银行邛崃支行将该笔资金提现，并于当日在当地中国工商银行ＡＴＭ机上以现金存款的方式将该笔资金打款至其在缅甸的小姨周怀勤的账户。另查明，被告人朱洪多次以同样的方式将多人转入其本人中国建设银行卡、中国邮政银行卡的多笔资金共计549025元按照周怀勤的要求取现后转给周怀勤或李炳岗，周怀勤按每笔资金100元至500元不等给被告人朱洪支付好处费，共计支付好处费3810元。被告人朱洪认罪认罚，请求从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见是：1.被告人的犯罪数额应当为10000元，公诉机关指控被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得不成立；2.被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月初，被害人王某在抖音ＡＰＰ上认识账号为×××88、微信号为×××20的人，对方向其推荐了网址链接为ｈｔｔｐ：∥ｙｍｔ3778.ｃｏｍ的洋码头商城—奢侈品服务平台，称平台在规定的时间段内可以买下折扣产品，然后可在平台回收以赚取差价，其便在对方指导下开始充值、取现等操作，前期的小额充值可以提现，后对方要求其加大充值额度，其又充值后提现时发现无法提现。被害人王某被骗共计181602.4元。经对王某充值转账资金流分析，2020年12月18日王某通过其丈夫张强的建设银行账户转账至对方中国邮政储蓄银行账户29500元后，该笔资金中的10000元当天即流入被告人朱洪的建设银行账户，同年12月23日被告人朱洪在四川省邛崃市建设银行邛崃支行将该笔资金提现，并于当日在当地中国工商银行ＡＴＭ机上以现金存款的方式将该笔资金打款至其在缅甸的小姨周怀勤的账户。上述事实，有受案登记表、立案决定书及报案材料、人口基本信息、银行卡交易明细、微信截图照片、打款凭证、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。关于被告人朱洪的辩护人所提被告人朱洪的犯罪数额应当认定为10000元，公诉机关指控被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得不成立的辩护意见，经查，根据在案证据银行交易明细，可认定被告人朱洪掩饰隐瞒犯罪所得数额为10000元，且公诉机关当庭明确所指控犯罪数额为10000元，并未指控被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得。关于被告人朱洪及其辩护人所提朱洪系初犯、偶犯，且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人朱洪当庭表示自愿认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯，故该辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人朱洪明知是犯罪所得资金而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱洪当庭认罪认罚，悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人朱洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人朱洪退赔被害人王某损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 靳 晓 娟二〇二一年六月十六日书记员 ??沈得骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7195号原告：何楚兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李海音，湖南商管律师事务所律师。被告：谭开云，男，1979年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告何楚兵诉被告谭开云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告何楚兵于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭开云的起诉。本院认为，原告何楚兵向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何楚兵撤回对被告谭开云的起诉。本案案件受理费减半收取238元，由原告何楚兵负担。审判员  李昆二〇二一年六月二十九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1422号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行，住所地玉田县大安镇辛庄子村。 负责人：宋海波，系行长。 被告：果永山，男，1986年8月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：乔术灿，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：王德伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：果静，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上。 被告：唐志国，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：田兰英，女，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行（以下简称农商银行大安镇支行）与被告果永山、果静、唐志国、田兰英、王德伟、乔术灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大安镇支行负责人宋海波、被告果永山、被告王德伟到庭参加诉讼，被告果静、被告唐志国、被告田兰英、被告乔术灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大安镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告果永山偿还贷款本金200000元及利息。2、判令被告唐志国、田兰英、王德伟、果静、乔术灿承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月22日，原告农商业银行大安镇支行与被告果永山签订借款合同一份。合同约定贷款人原告农商银行大安镇支行，借款人果永山，保证人：唐志国、田兰英、王德伟、果静，借款金额200000元，期限自2019年2月22日至2020年2月21日，贷款年利率10.875%。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年；3、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告果永山未按约定日期偿还借款本金。尚欠借款本金200000元，且自2019年11月21日起未付利息，至2021年3月5日结欠利息43491.28元。现原告诉至法院，望准所求。 在诉讼过程中，原告明确利息以200000元为基数，按年利率10.875%计算，自2019年11月21日起至付清之日止。 被告果永山、王德伟辩称，对贷款事实和利息认可。 被告果静、唐志国、田兰英、乔术灿未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告农商银行大安镇支行成立于2007年4月29日，经营范围：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等。2019年2月22日原告作为乙方（贷款人），被告果永山作为甲方（借款人），双方签订了合同编号为农信借字（2019）第40342019916039号个人借款合同。合同约定：甲方向乙方借款200000元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月21日，贷款利率按月利率9.0625%计算，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，被告王德伟、果静、唐志国、田兰英与原告签订了保证合同，愿意为被告果永山上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后五年止。2019年1月22日，被告乔术灿向原告出具了同意借款意见书，记载内容：我与借款人果永山是夫妻关系，关于借款人在贵行申请短期贷款200000元事宜，我予以认可，并承担法律责任。承诺人乔术灿签字。2019年2月22日，原告向被告发放贷款200000元。被告未按约定偿还借款本金及2019年11月21日至今的利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，原告向被告果永山出借人民币200000元，被告按月还息，到期偿还本金，被告果静、唐志国、田兰英、王德伟、乔术灿承担连带保证责任。原告向被告果永山履行了出借义务，被告未按约定按月偿还利息，至今已欠利息18个月。现原告起诉要求被告果永山偿还本金及利息，被告果静、唐志国、田兰英、王德伟、乔术灿承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告果永山偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率9.0625%计算，自2019年11月21日起至借款本金付清之日止。），于本判决生效之日起五日内付清，被告果静、唐志国、田兰英、王德伟、乔术灿承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告果永山负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告果静、唐志国、田兰英、王德伟、乔术灿承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月十八日 书记员  蒲庆华
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执657号申请执行人：胡广水，男，1976年04月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：钱飞吉，男，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人胡广水与被执行人钱飞吉买卖合同纠纷一案，因被执行人钱飞吉未履行(2021)皖1824民初362号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人钱飞吉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱飞吉银行存款19185元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3177号之一原告：中国银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立善，男，该支行工作人员。被告：周有伟，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱利，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏东益房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209235538139923，住所地阜宁县东沟镇海北居委会。法定代表人:朱凤海，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告周有伟、邱利、江苏东益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司阜宁支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，保全费520元，均由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 周兴胜二〇二一年六月二十三日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4004号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路**香江国际滨江阁**负****门市。 法定代表人：延斌。 被告：柏建辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐万梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安绿源低碳置业有限公司与被告柏建辉、唐万梅追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安绿源低碳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告广安绿源低碳置业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 含
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4173号原告：张洪春，男，1971年1月13日出生，个体户，住泰州市靖江市。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：高建，男，1968年10月12日出生，个体户，住泗洪县。原告张洪春诉被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张洪春及其委托代理人马琦到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款298000元（从2014年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告从原告处购买电缆。2014年1月26日，经双方结算，被告出具对账单一份给原告，载明欠到原告电缆货款358000元。后被告分别于2015年5月29日、2015年8月21日、2017年2月25日偿还原告30000元、10000元、20000元，合计60000元。2019年11月20日，被告又重新出具一份对账单给原告，尚欠到原告298000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告高建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高建从原告处购买电缆，应对拖欠的货款298000元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，因双方未约定还款时间和利息，可从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建给付原告张洪春货款298000元（从2021年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5786元。审判员  许媛媛二〇二一年六月二十四日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.对帐单原件两份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5715号 原告：刘宁，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈晋，女，1991年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李振文，男，1984年8月10日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被告：刘芳青，女，1999年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘宁与被告陈晋、李振文、刘芳青合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。审理过程中，原告刘宁于2021年6月21日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告刘宁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘宁负担。 审判员  敬坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  王月
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初178号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人林世军，绰号“林六二”，男，1964年7月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月1日被某某机关刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月11日经桃源县人民检察院决定取保候审，2021年6月10日经本院决定取保候审，经本院决定，2021年6月18日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 被告人钟发平，男，1982年8月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月1日被某某机关刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月11日经桃源县人民检察院决定取保候审，2021年6月10日经本院决定取保候审，经本院决定，2021年6月18日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检一部刑诉[2021]Z149号起诉书指控被告人林世军、钟发平犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至12月期间，被告人林世军、钟发平先后三次盗窃其务工的桃源县云雾洞石材有限公司（以下简称石材公司）生产工具、配件等，盗得废旧碎石机配件铁锤24把、全新铁锤7把和全新漏板3块，销赃给桃源县漆河镇墟场李某1经营的废旧收购店，违法所得4070元。经价格认定，被盗物品市场价值共计13410元。犯罪事实分述如下： 1.2020年5月22日20时许，被告人林世军、钟发平邀集石材公司同事雷某、陈某1（均已行政处罚），盗窃公司车间外的废旧碎石机配件铁锤11把，销赃后违法所得1100元用于吃饭喝酒消费。经价格认定，被盗物品价值1099.8元。 2.2020年9月18日11时许，被告人林世军、钟发平邀集石材公司同事雷某、李某2、钟某、杨某、陈某2和黄某（均已行政处罚），盗窃公司车间外的废旧碎石机配件铁锤10把，销赃后违法所得990元用于吃饭喝酒消费。经价格认定，被盗物品价值990元。 3.2020年12月28日20时许，被告人林世军、钟发平盗窃石材公司的全新碎石机配件铁锤7把、废旧碎石机配件铁锤3把、全新漏板3块，销赃后违法所得2070元。被告人林世军、钟发平各分得赃款1040元、1030元。经价格认定，被盗物品价值11325元。 被告人林世军、钟发平主动投案后如实供述了其犯罪事实，将盗窃的全新碎石机配件铁锤7把、废旧碎石机配件铁锤3把和全新漏板3块退还给石材公司，雷某、陈某1等人退赔1570元，被告人林世军、钟发平退赔1300元，取得石材公司的谅解，并于2021年6月7日各自自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人林世军、钟发平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林世军、钟发平具有自首、认罪认罚和退赃及退赔的情节，当庭调整量刑建议为判处被告人林世军有期徒刑七个月、钟发平有期徒刑六个月，并各处罚金。 被告人林世军、钟发平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林世军、钟发平犯盗窃罪罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人林世军、钟发平起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人钟发平罪责相对较轻。被告人林世军、钟发平主动投案后能如实供述自己及同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；退赃、退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，但系多次盗窃，从重处罚。根据被告人林世军、钟发平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年12月15日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人钟发平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年11月14日止;罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执393号之一 申请执行人唐光权。 被执行人郑朋毫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2850号，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑朋毫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑朋毫银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异159号申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：李鸣镝，该分公司负责人。诉讼委托代理人：陈兴品，该公司员工。申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。法定代表人:李涛，该分行行长。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。法定代表人:吴开才，该公司董事长。被执行人:吴开才，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:刘胜先，女，1958年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:官昌勤，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人:何洪英，女，1968年8月25日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第230号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司、吴开才、刘胜先、官昌勤、何洪英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出变更申请执行人主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的请求：裁定将贵州银行股份有限公司遵义分行与贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司、吴开才、刘胜先、官昌勤、何洪英金融借款合同纠纷一案[（2016）黔03执11号]的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。事实和理由：因本案申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行将其在本案中的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又将该债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，因此，我公司已取得相关权利，请求法院将执行主体变更为我公司。被执行人贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司答辩认为，本案涉及的债权，贵州银行将债权进行转让后，信达公司也处理出售过答辩人的酒，后信达公司将债权又转让给被答辩人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司也处理过我方的酒，在多次处理酒中，我公司均未获得款项，且答辩人不知道到今对债权人具体负债数额。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第230号民事判决，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司、吴开才、刘胜先、官昌勤、何洪英金融借款合同纠纷一案，该案的执行案号是（2016）黔03执11号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司请求裁定将本案中的申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。另查明，2019年10月21日，贵州银行股份有限公司遵义分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，双方约定将对贵州省仁怀市茅台镇华泰酒业有限公司、吴开才、刘胜先、官昌勤、何洪英金融借款合同纠纷一案享有的债权进行转让，并对转让事项《贵州日报》上进行了公告。之后，中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2021年1月25日与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《债权转让协议》，双方又约定将上述享有的该债权进行转让，并对转让事实在《贵州日报》上进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”对涉及金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）有特别规定，该通知第三条关于“三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”的规定，本案涉及的债权已依法转让，本案申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已依法取得该债权，其要求将申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为贵州银行股份有限公司遵义分行依据（2015）遵市法民初字第230号民事判决申请执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十八日书记员  李泾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李文高，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文高支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币174，176.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息15，518.94元、违约金17，162.39元、分期手续费3，776.78元、杂费40元；2、判令被告李文高支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月8日向被告李文高核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告李文高共计拖欠信用卡本金人民币174，176.22元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李文高仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李文高送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李文高的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保76号 申请人：王淑华，女，1963年5月20日生，汉族。 被申请人：王树民，男，1957年3月19日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：奚桂新，女，1955年12月21日生，满族，现住宁江区。 申请人王淑华于2021年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人王树民的工资存款15万元予以冻结（开户行：某股份有限公司松原市宁江区支行、账号：62XX58）；对被申请人奚桂新的工资存款15万元予以冻结（开户行：中国某银行股份有限公司松原市某支行、账号：60XX82）。申请人王淑华向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王树民的工资存款15万元予以冻结（开户行：某股份有限公司松原市宁江区支行、账号：62XX58）； 二、对被申请人奚桂新的工资存款15万元予以冻结（开户行：中国某银行股份有限公司松原市某支行、账号：60XX82）。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2020元，由申请人王淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月十六日 书记员  魏 巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10545号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL(金炳烈)，董事长。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：临沂经济技术开发区张涛保健食品经营部，住所地山东省临沂市。经营者：张涛。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、临沂经济技术开发区张涛保健食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6883号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孔爱玲，女，汉族，住西安市新城区。被告：张卫平，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孔爱玲，系本案被告，被告张卫平之妻。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孔爱玲、张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐及被告孔爱玲到庭参加诉讼，被告张卫平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告孔爱玲、张卫平立即偿还贷款本金38340.63元，利息763.66元，罚息29.08元，复利9.84元，共计39143.21元（截止2020年12月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告孔爱玲、张卫平以其名下位于西安市高新区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔爱玲、张卫平系夫妻关系。2006年4月27日，原告与被告孔爱玲、张卫平签订借款合同，约定被告孔爱玲、张卫平向原告借款90000元，用于购买西安市高新区之房屋，借款期限240个月。被告孔爱玲、张卫平以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告孔爱玲、张卫平未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告孔爱玲辩称借款事实属实，但不同意原告诉讼请求，涉案房屋在2015年9月份已经私下转让给孔爱玲的弟弟，没有办理变更手续，在2015年9月21日后是孔爱玲的弟弟每个月给银行转款保持每个月六七百元，没有间断，去问过银行没有扣到钱的原因，也在银行去存过钱，截至目前，还款账户还余6500元没有还进去，所以不存在逾期。被告张卫平未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日,原告与被告孔爱玲、张卫平签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告孔爱玲、张卫平向原告借款90000元，用于购买西安市高新区之房屋，借款期限自2006年5月29日至2026年5月28日止，还款方法为等额本息。被告孔爱玲、张卫平不按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孔爱玲、张卫平立即清偿借款本息及相关费用。被告孔爱玲、张卫平系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。同时，被告孔爱玲、张卫平以上述房屋为借款提供抵押担保。2009年4月18日，原、被告办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权证。原告于2006年5月29日向被告孔爱玲、张卫平发放贷款90000元，但被告孔爱玲、张卫平未按照合同约定还款。截至2020年12月1日，被告孔爱玲、张卫平尚欠本金38340.63元，利息763.66元，罚息29.08元，复利9.84元，共计39143.21未还。再查，被告孔爱玲、张卫平系夫妻关系，于1999年6月24日登记结婚。以上事实，有原告提供证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告孔爱玲、张卫平签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孔爱玲、张卫平未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告孔爱玲、张卫平清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告孔爱玲、张卫平偿还借款本金38340.63元，利息763.66元，罚息29.08元，复利9.84元，共计39143.21（截至2020年12月1日）及自2020年12月2日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告孔爱玲、张卫平以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告孔爱玲、张卫平主张抵押权。原告对被告孔爱玲、张卫平抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孔爱玲、张卫平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金38340.63元，利息763.66元，罚息29.08元，复利9.84元，共计39143.21（截至2020年12月1日）及自2020年12月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告孔爱玲、张卫平以其位于西安市高新区之房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元减半收取计389.5元，由被告孔爱玲、张卫平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孔爱玲、张卫平于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保99号 申请人：王文霞，女，1994年8月28日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李颖玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人王文霞与被申请人李颖玲因民间借贷纠纷，申请人王文霞于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李颖玲位于北京市朝阳区房产，保全金额100万元，申请人提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李颖玲位于北京市朝阳区房产（房权证号：京房权证朝私04字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王文霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  张丛林
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督45号 申请人：周东锋，男，汉族，1994年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王俊，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人周东锋于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人周东锋称，被申请人开办汽车保养场。2019年期间，申请人在被申请人处工作，从事机修工作。由于被申请人未按时支付工资，欠申请人工资17800元，于2020年7月23日向申请人出具《欠条》一张，约定2021年4月1日前支付。申请人多次向被申请人催收，被申请人均已各种理由拒绝支付。现要求被申请人王俊给付申请人周东锋工资17800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周东锋工资17800元。 申请费元81.66元，由被申请人王俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年六月十八日 书记员  张 璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2496号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道152号十字路口，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：向胜飞，该行行长。委托诉讼代理人：冉刘远，男，该银行职工。委托诉讼代理人：刘芳，女，该银行职工。被告：龚绍学，男，1972年7月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告龚绍学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的特别授权委托诉讼代理人冉刘远到庭参加诉讼，被告龚绍学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚绍学偿还贷款本金人民2万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息509.52元、罚息0元、复利6.3元及违约金。从2021年5月8日起至付清之日止以20000.00元为基数按年利率18%计算罚息；从2021年5月8日起至付清之日止以509.52元为基数按年利率18%计算复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月30日，原告与被告龚绍学签订了《借款合同》(编号：XS2020L×××15033366)，约定原告向被告龚绍学发放贷款2万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2020年12月30日至2021年12月29日，还款方式为每月付息，一次还本。上述合同签订后，原告于2020年12月30日如约发放贷款。被告在2021年3月22日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2021年4月7日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉令，恳请依法判决。被告龚绍学未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，被告通过手机银行APP与原告签订(合同编号为：XS2020L×××15033366)《个人借款合同》，借款人龚绍学，贷款金额20000.00元，贷款期限12个月，自2020年12月30日至2021年12月29日，贷款年利率12%，还款方式为每月20日还息，一次还本。该合同还约定，借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人违约。借款人违约，原告有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、对借款人尚未使用的贷款额度进行止付、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿还原告为实债权的担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）；逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，即18%，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。同时约定被告的送达地址为重庆市巫溪县城厢镇酒泉村1组2号。合同签订后，原告于合同签订当日向被告账户发放贷款20000.00元，贷款后，被告偿还了截止2021年2月20日前的利息，被告于2021年3月20日开始出现逾期。截止2021年5月8日止，被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息509.52元，复利6.30元。2021年4月7日，被告签收了原告向其送达的《全部收贷通知书》，原告宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。另查明：2021年5月13日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，该报告载明：数字证书身份信息用户名称龚绍学，电子签名验证结论：本次验证的PDF文档在电子签名后未被篡改，该PDF文中称及其哈希值为附录一的内容。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、贷款利息明细查询、贷款余额查询凭证、《全部收贷通知书》、《电子认证服务许可证》、《电子认证服务使用密码许可证》、《数字证书签名验证报告》以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告通过电子形式签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容清楚、不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具约束力。上述协议签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约定按时归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方之间签订的合同约定，宣布借款提前到期，并要求被告归还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宣布贷款到期的时间，现已查明，原告已于2021年4月7日宣布贷款提前到期，并将《全部收贷通知书》直接送达给被告，故原告宣布2021年4月7日为贷款提前到期日。关于原告主张利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，双方签订的《个人借款合同》中对利息、罚息、复利的计算均做了明确约定，原告主张的利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。本案原告主张2021年5月8日前的利息按正常利息计算为509.52元，系原告对其自身权益的处分，且对被告有利，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有提出具体数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚绍学于本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金20000.00元，利息509.52元、复利6.30元；二、被告龚绍学于本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司支付罚息和复利(罚息计算方法：以借款本金20000.00元为基数，从2021年5月8日起按年利率18%计算至实际付清之日止；复利计算方法：以509.52元为基数，从2021年5月8日起按年利率18%计算至实际付清之日止)；三、驳回原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由被告龚绍学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年六月二十三日书记员  余洲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初698号之一 原告：李海涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：赵赛，河北澜森律师事务所律师。 被告：周国忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住邢台市新河县。 本院在审理原告李海涛与被告周国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤回起诉。 案件受理费700元减半交纳350元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年六月十六日 书记员  陈芹芹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1845号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：黄岛区美乐星晨日用品咨询服务部，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：陈朝霞。 被执行人：陈朝霞，女，1977年04月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁宁，男，1973年11月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2507号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2507号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1190号申请执行人：龚宁，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海汉领智能科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人龚宁与被执行人上海汉领智能科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1670号裁决已经发生法律效力。申请执行人龚宁于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海汉领智能科技有限公司履行上述裁决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海汉领智能科技有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年3月5日通过邮政特快专递向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海汉领智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海汉领智能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海汉领智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月27日通过执行网络查控系统对被执行人上海汉领智能科技有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。现已告知申请人龚宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海汉领智能科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人龚宁对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1190号案件终结本次执行程序。被执行人上海汉领智能科技有限公司负有继续向申请执行人龚宁履行债务的义务，被执行人上海汉领智能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人龚宁发现被执行人上海汉领智能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人龚宁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二日书记员  潘文君附：相关法律条文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申67号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：夏某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人夏某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初906号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1016号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙正祥，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告孙正祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十三日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保593号 解除保全申请人：成都品筑置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道诚信路**附******。 法定代表人：傅心宇，该公司董事长。 被申请人：耿汝梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：程绍斌，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理申请人成都品筑置业有限公司与被申请人耿汝梅、程绍斌申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保879号执行裁定书，对被申请人耿汝梅、程绍斌名下财产予以了保全。现申请人成都品筑置业有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都品筑置业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人耿汝梅、程绍斌名下位于新都区房屋【不动产权证号：川（2019）新都区不动产权第0080820、0080821号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 母莉秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49277号原告：王书英，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：杨泽远，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：杨艳如，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：杨晓晓，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：长荣运输仓储(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱显育，董事长。本院在审理原告王书英、杨泽远、杨艳如、杨晓晓与被告长荣运输仓储(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书英、杨泽远、杨艳如、杨晓晓撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二一年六月二十三日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执406号申请执行人李友云，女，汉族，住涟源市。被执行人李志群，女，汉族，住涟源市。被执行人曾永湘，男，汉族，住湘乡市。申请执行人李友云与被执行人李志群、曾永湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘1382民初1071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友云于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人李志群、曾永湘邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年2月2日、2021年2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年2月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人李志群、曾永湘适用限制高消费措施。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金1万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年六月十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3546号 被执行人：高兴，男，1989年4月4日出生于安徽省长丰县， 汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行高兴追缴罚金、违法所得一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3546号案件本次执行程序终结。 有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执138号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市七星区五里店路9号。 法定代表人：高威。 被执行人：蒋涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人蒋涛追偿权纠纷一案，因被执行人蒋涛未履行（2020）桂0325民初313号民事判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋涛发出执行通知书、报告财产令，责令蒋涛向华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付赔偿款120000元及利息，并交纳案件受理费1350元，执行费1720元，但蒋涛仍未履行。本院冻结蒋涛银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋涛名下有一台号牌为桂Ｃ×××××大众牌车辆，但该车就是涉案的肇事车辆，违法未处理，逾期未检验，且下落不明，无处置价值。除此之外，被执行人蒋涛无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋涛暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4095号原告：宋洪伢，男，1963年10月12曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现溧阳市。原告：王云芳，女，1964年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：虞国才，男，1957年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋洪伢、王云芳与被告虞国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法进行了审理。原告宋洪伢、王云芳诉称，两原告系夫妻关系。自2015年起，被告虞国才在原告开设的饲料店购买饲料进行养殖。2020年期间，被告虞国才在饲料店赊饲料，尚欠货款48625元。经原告多次催要，被告虞国才一直未予支付，故原告提起诉讼，请求依法判决被告虞国才立即支付饲料款48625元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宋洪伢所经营的溧阳市别桥金烨饲料店系有字号的个休经营户，已办理营业执照，原告宋洪伢为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告宋洪伢、王云芳以个人名义起诉，诉讼主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋洪伢、王云芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 陈萍二〇二一年六月二十三日法官助理 张萍书 记 员 周杰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5074号关于申请人朱丽芳执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为41021.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日