wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0911刑初8号 自诉人沈丽，女，1981年9月19日出生，汉族，阜新日报社印刷厂职工，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人王永丰，男，1962年11月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被告人韩佳芬，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地阜新市太平区。 被告人梁旭，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地阜新市太平区。 自诉人沈丽于2020年9月4日以被告人韩佳芬、梁旭犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2020年9月23日作出（2020）辽0911刑初134号刑事裁定书，对沈丽的起诉不予受理。沈丽上诉于阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院指定本院立案受理，本院于2021年1月5日立案受理。 本院审查认为，自诉人沈丽要求追究被告人韩佳芬、梁旭犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并提供民事判决书、借记卡账户历史明细清单、周某书写的欠据、二手车销售统一发票、销售不动产统一发票（自开）等证据，但上述证据不能证实韩佳芬、梁旭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且沈丽未能提供补充证据，故应驳回沈丽的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人沈丽对被告人韩佳芬、梁旭的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海波 审 判 员  于娟娟 人民陪审员  吴岩成 二〇二一年六月七日 书 记 员  夏 宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更40号罪犯雷学，男，1982年1月16日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年6月24日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定雷学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三初字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯雷学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯雷学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯连带民事赔偿人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷学减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2040年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执439号   孔社木苏、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司：   本院在执行申请执行人孔社木苏与被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的37549.5元，执行费463元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款37549.5元，执行费463元，本院已将该款转付给申请执行人孔社木苏。至此，申请执行人孔社木苏申请执行的（2020）青2801民初1598号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月三日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢150号申请执行人：王帅帅，男，汉族，1989年11月15日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：沈东，男,汉族，1981年10月21日生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行与沈东责令退赔一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十四日书记员  吴江锋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初1002-2号原告：克东县信德兽药经销有限公司，统一社会信用代码：91230230MA1BHMAN30。地址：克东县克东镇中兴街老二派出所对面。法定代表人：董灵利，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：潘洪君，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告克东县信德兽药经销有限公司与被告潘洪君买卖合同纠纷一案，原告克东县信德兽药经销有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告克东县信德兽药经销有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,072.62元，减半收取2,036.31元,财产保全费1,463.15元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二一年六月二十八日书记员  高靖松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3293号原告：张某，女，汉族，1971年8月11日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1971年1月14日出生，住商水县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产无分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年经人介绍认识，在父母的包办下结婚，婚后生育一儿一女，现已成家。由于夫妻感情基础差，在生活中双方没有共同言语，孩子小时原告曾经想过和被告离婚，只因孩子小，原告为了孩子忍受着过日子，被告常年在打工，即使回到家，原、被告就因琐事吵架，本来婚姻基础差，现已分居十多年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好的可能。无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。被告王某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，原告也未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年六月十七日书记员  李 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异15号异议人（申请执行人）：纪伟，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：翟鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王淑华，女，1949年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。第三人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，职务：总经理。本院在执行申请执行人纪伟与被执行人翟鹏、王淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪伟对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人纪伟称：异议人与翟鹏、王淑华民间借贷纠纷一案，纪伟向贵院提起诉讼。沈阳市大东区人民法院于2018年12月3日下达民事判决书，异议人现已该判决（2018）辽0104民初12628号申请强制执行。在执行过程中法院于2020年12月8日向异议人送达了民事裁定书（2019）辽0104执字第555号裁定书，内容如下：解除查封被执行人翟鹏名下苏家屯区孔雀杉路36-36号1门房屋。异议人认为翟鹏、王淑华至今未履行该判决书应给付的借款，法院现对该房屋解封，不符合法律规定，侵犯异议人的合法权益。请求法院依法撤回次裁定，继续依法查封该房产。本院经审查查明，原告纪伟与被告翟鹏、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0104民初12628号民事判决，判决：被告翟鹏、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告纪伟借款本金35万元。该判决生效后，因翟鹏、王淑华未履行生效法律文书确定的义务，纪伟向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执555号。在执行过程中，本院依法于2019年9月24日依法轮候预查封了被执行人翟鹏名下位于沈阳市××区孔雀××路××号1门房屋。经查，2018年6月22日，沈阳市和平区人民法院依法预查封了案涉房产；2018年4月17日，沈阳经济技术开发区人民法院依法轮候预查封了案涉房产；2018年10月29日，沈阳市皇姑区人民法院依法轮候预查封了案涉房产；2020年1月6日，沈阳市苏家屯区人民法院依法轮候预查封了案涉房产；2020年5月25日，沈阳市和平区人民法院依法轮候预查封了案涉房产。另查明，原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告翟鹏、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行商品房销售合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2019年5月17日作出（2019）辽0111民初1830号民事判决，判决：一、解除原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告翟鹏就位于沈阳市××区孔雀××路××号1门房屋签订的商品房买卖合同；二、被告翟鹏、第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司履行本判决第一项内容的撤销登记备案手续和解除抵押登记的配合义务；三、被告翟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司垫付的贷款本金、利息、罚息及违约金共计80342.48元；四、被告翟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司违约金123072.48元。该判决生效后，因沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翟鹏、王淑华借款合同纠纷一案，该院依平安银行的申请，依法裁定预查封了上述房屋，沈阳幸福基业房地产开发有限公司作为案外人向该院提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行，解除上述房屋的预查封。2019年8月26日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102执异324号执行裁定，裁定：驳回案外人沈阳幸福基业房地产开发有限公司的异议请求。沈阳幸福基业房地产开发有限公司在法定期间内向该院提起执行异议之诉，2020年1月9日，该院作出（2019）辽0102民初19778号民事判决，判决：原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司的异议成立，停止对位于沈阳市××区孔雀××路××号1门（建筑面积187.16平方米）房屋的执行。平安银行股份有限公司沈阳分行不服该判决，提起上诉。2020年8月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5513号民事判决，认为：首先、因案涉房屋没有办理过户登记，所有权仍在幸福基业公司名下并未转移，幸福基业公司有权解除与翟鹏之间的《商品房买卖合同》；其次、由于幸福基业公司与翟鹏签订的《商品房买卖合同》已经经过法院判决解除，翟鹏已经丧失对案涉房屋的债权，其预告登记已经依法失效。在翟鹏已经丧失取得案涉房屋所有权登记的法律依据及可能性的情况下，本案预查封登记也无转为查封登记的可能。因此，继续对案涉房屋采取预查封措施，缺乏法律依据；最后、幸福基业公司享有的是无权性质的返还请求权，应具有排除金钱债权执行的效力。故判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月7日，沈阳市和平区人民法院依法解除了对上述房屋的查封。2020年12月8日，本院依法向申请执行人纪伟发出（2019）辽0104执555号民事裁定，裁定：解除查封被执行人翟鹏名下的位于沈阳市××区孔雀××路××号1门房屋。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”从上述法律规定能够看出，在被执行人未履行义务时，人民法院应当查封被执行人所有的财产。本案中，生效法律文书即（2019）辽0111民初1830号民事判决解除原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告翟鹏就位于沈阳市××区孔雀××路××号1门房屋签订的商品房买卖合同，（2019）辽0102民初19778号民事判决及（2020）辽01民终5513号民事判决终审判决确定被执行人翟鹏已经丧失取得案涉房屋即位于沈阳市××区孔雀××路××号1门房屋所有权登记的法律依据及可能性，能够证明被执行人翟鹏已不是位于沈阳市××区孔雀××路××号1门房屋的所有权人，故本院依法解除被执行人翟鹏的案涉房屋的执行行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）纪伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年六月十五日书记员  袁赛男
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4470号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：陈金星、谢晓磊（特别授权），公司员工。被告：吴晓东，男，1982年10月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石庄支行的委托诉讼代理人陈金星到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金19791.2元、利息及滞纳金3244.68元（暂计至2021年3月22日），合计23035.88元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告贷记卡本金19791.2元、截至2021年3月22日的利息1666.25元、违约金1578.43元以及以19791.2元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利。事实与理由：被告向原告申请圆鼎贷记卡，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度2万元。被告持卡消费期间，未能按期归还透支款项，截至2021年3月22日，尚欠本金19791.2元、1666.25元及违约金1578.43元，被告至今未能归还。被告吴晓东未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年6月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××13，核定信用额度为2万元，被告于2020年6月30日起持卡消费。原告当庭述称，被告于2020年9月8日最后一次还款2万元后，未能归还透支欠款。截至2021年3月22日，被告尚欠透支本金19791.2元、利息1666.25元、违约金1578.43元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水、持卡人批量余额查询单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告主张要求被告偿还贷记卡透支款本金19791.2元、截至2021年3月22日的利息1666.25元、违约金1578.43元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2021年3月23日起计算至实际给付之日止的利息及复利的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支本金19791.2元、截至2021年3月22日的利息1666.25元、违约金1578.43元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2021年3月23日起计算至实际给付之日止的利息及复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元。审判员 李 茜二〇二一年六月十日书记员 马楠楠
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2154号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 负责人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1984年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 被申请人：苗嘉俊，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：赵丽琼，女，1975年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：吕同生，男，1958年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：裴嘉乐，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与苗嘉俊、赵丽琼、吕同生、裴嘉乐小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗嘉俊、赵丽琼、吕同生、裴嘉乐名下银行存款171586元或查封同等价值的财产。申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗嘉俊、赵丽琼、吕同生、裴嘉乐名下银行存款171586元或查封同等价值的财产。 案件申请费1377.93元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月十日 书记员  翟金棉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16533号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建(福州)律师事务所律师。被告：庄骏驹，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告法国缪斯有限公司诉被告庄骏驹、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年6月10日立案。2021年6月15日法国缪斯有限公司提出撤诉申请。本院认为原告法国缪斯有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：童水灵，出生日期：1978年7月12日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平市政和县东平镇东平村文明路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人童水灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36611号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人童水灵给付人民币300,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人童水灵户籍所在地为福建省南平市政和县东平镇东平村文明路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2716号申请执行人：严某某，女，1932年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：庄伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：卫某1，男，1955年8月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：卫某2，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人严某某与被执行人卫某1、卫某2赡养费纠纷一案中，依法向被执行人卫某1、卫某2发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月5日作出的(2020)沪0109民初12917号民事判决确定的被执行人卫某1给付4,476.78元、被执行人卫某2给付1,976.78元、两被执行人每月支付赡养费600元至2021年4月(计9,600元)的义务并报告财产。被执行人卫某2未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，被执行人卫某1自行支付4,476.78元，本院依法扣划被执行人卫某1名下银行存款9,600元，其已履行本案付款义务。本院另依法冻结被执行人卫某2名下银行存款(养老金)，未发现被执行人卫某2有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人卫某2可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人卫某2发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3608号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:何天柱，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。被执行人何天柱犯诈骗罪一案，我院于2021年2月8日作出（2021）湘0104刑初150号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人何天柱送达了执行通知书及报告财产令，被执行人何天柱刑满日期为2021年7月11日。本院于2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人何天柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的罚金为10000元，退赔款9400元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款19400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  屈慧婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8050号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：刘雯斐，地址：沈阳市大东区.被告：杜丹，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘雯斐、杜丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年六月九日书记员  任 伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2586号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：王浩，男，汉族，1982年1月13日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区XXXXX。 法定代表人：明银贤，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人王浩、四川南充市银恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人王浩、四川南充市银恒房地产开发有限公司银行存款126743.27元，现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王浩、四川南充市银恒房地产开发有限公司银行存款126743.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年六月三十日 书记员 王 涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13186号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：熊星，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市九龙坡区直港大道199号珠江花园9幢5-4，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初56870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币147688.96元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币475.67元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2311号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、谢建美：关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与谢建美之间金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因谢建美未自动履行，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2021年2月2日向本院申请执行。执行过程中，申请人向法院提交结案申请书，称被执行人已向其直接支付本案欠款，被执行人已经履行完毕本案义务，申请本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1537号 原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q（1-1）。 法定代表人：刘克清，执行董事。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：高峰，男，1966年1月29日出生，汉族住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖建丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖建丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付商砼款人民币213775元，并自2021年1月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息直至清偿全部债务时止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月份被告因业务需要向原告提出购买商品混凝土，双方未签订书面买卖合同。口头协议达成后，原告依约向被告供应商品混凝土。后双方经结算，被告混凝土货款为473115元，但被告仅支付259340元，余款213775元至今未付。就上述货款原告向被告多次催要未果，且双方无法就此事达成一致意见。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法受理并公正裁判。 被告高峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告芜湖建丰商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据。结合庭审当事人陈述及其提交的证据,本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2019年10月，被告高峰因承建西河中学工程、芜湖军民融合通航科技产业基地PPP项目室外管网道路工程业务向原告提出购买商品混凝土。截止2020年1月20日，原、被告双方结算，被告欠原告混凝土货款473115元。被告支付了259340元，现下欠货款为213775元。原告多次催要未果，遂成讼。 本院认为，本案原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告高峰就买卖商品混凝土所达成的合意，系双方真实意思表示。原告依约提供了被告所需的商品混凝土，双方虽未签订书面的买卖合同，但截止2020年1月20日，原被告双方通过《芜湖建丰商品混凝土有限公司对账单》确认了被告欠原告货款的事实，足以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告至今拖欠货款未付，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。原告芜湖建丰商品混凝土有限公司要求被告高峰支付货款213775元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于原告诉讼主张被告支付逾期利息问题。因被告未能按时付款，已构成违约。应当支付原告逾期违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息的请求，于法有据，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故依法缺席判决。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内给付原告芜湖建丰商品混凝土有限公司货款213775元及逾期付款利息（以213775元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，诉讼保全费1670元，合计3923元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审  判  员  汪文平 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理      方婷 书记员（兼）      附1：本案证据目录 一、原告芜湖建丰商品混凝土有限公司提交证据和证明目 的如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格。 2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格。 3、混凝土对账单，证明原告供应的混凝土数量及应付货款的事实。 二、被告高峰未向法院提交证据。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4527号原告：张胜涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任涛涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王娜娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张胜涛与被告任涛涛、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜涛、被告王娜娜到庭参加诉讼，被告任涛涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜娜向原告偿还330000元本金及未支付的剩余利息；2.判令被告任涛涛对该笔借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费及由此产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王娜娜于2020年12月25日向原告借款500000元整，由其丈夫任涛涛提供担保，并出具了借据一张，双方约定被告于2021年1月25日偿还该笔借款，借款期限内的利息按15000元计算，逾期未偿还的部分按日息1‰计息。借据签订后，原告当场通过自己的手机银行向被告王娜娜名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××99)转账500000元整。借款期限到期后原告遂不断向被告王娜娜催要，被告于2021年4月25日通过他人的手机银行向原告转账100000元整、后又于2021年5月29日通过王娜娜本人的手机银行向原告转账70000元整，在此期间被告王娜娜曾断断续续向原告支付借款利息及逾期利息共计44800元整。此后便不再接听电话，并一直躲避原告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王娜娜作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼。王娜娜辩称，向原告借款500000元属实，还款情况也属实，但我现在没钱，无力偿还原告款项。任涛涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王娜娜于2020年12月25日向原告借款500000元整，借款期限自2020年12月25日至2021年1月25日止，借期内借款人应向出借人每月支付利息15000元，逾期每天按借款的1‰支付利息。被告任涛涛为上述借款提供连带责任担保。案涉借款到期后被告于2021年4月25日向原告偿还本金100000元、于2021年5月29日向原告偿还本金70000元整。除前述已偿还原告借款本金外，至今被告另向原告支付借款利息44800元。另查明，2021年1月26日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实由原被告签订的借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉借贷事实发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当偿还。本案中，被告王娜娜向原告借款500000元，借款到期后被告已偿还原告本金170000元，下余本金330000元没有偿还，现原告要求被告偿还借款本金330000元，本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方约定借期内月利息为15000元，该部分利息被告王娜娜应予支付。因借款时原被告约定有逾期偿还借款应支付利息，故被告王娜娜还应自借款逾期之日起向原告支付逾期付款利息，但原被告约定的逾期每天按借款的1‰支付利息的标准过高，本院认为逾期付款利息应以实际逾期支付借款本金数额为基数，按逾期付款之日即2021年1月26日一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算为宜。前述被告已支付给原告的214800元，扣除用于支付本金的170000元和借期内利息15000元，下余的29800元应从逾期利息中扣除。依据原被告约定，被告任涛涛应为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的过高请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王娜娜于判决生效后十日内向原告张胜涛支付借款本金330000及逾期利息，利息自2021年1月26日起至2021年4月24日以500000元为基数，2021年4月25日起至2021年5月28日以400000元为基数，2021年5月29日至偿还完毕之日以330000元为基数，按年利率15.4%计算，支付利息时扣除被告已支付的利息29800元；二、被告任涛涛对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王娜娜、任涛涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年六月三十日书记员  张霄汉附所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1056号原告：郭献波，男，1972年8月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷建华，男，1975年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭献波与被告冷建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭献波的委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼。被告冷建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献波向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷建华偿还原告35,804元；2、判令被告冷建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，冷建华从郭献波处借款35,804元，并向我出具欠条一份。之后，我多次催要但至今未还，故而起诉，以维护权利。被告冷建华未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：《欠条》一份。本院认为，原告郭献波提交的证据能够证实被告冷建华欠付原告郭献波运费的事实。上述证据的证明力本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：郭献波为冷建华运输货物，冷建华欠郭献波运费一直未付。2019年2月2日，冷建华向郭献波出具《欠条》一份，载明欠到郭献波运费35,804元，于2020年12月31日前还清。之后，郭献波催还欠款未果，诉至本院。本院认为，郭献波为冷建华运输货物，双方运输合同关系成立。冷建华欠付郭献波运费并向郭献波出具欠条一份，对所欠运费金额及还款期限进行了约定，应该视为双方对运输合同运费的清算达成了债权债务协议，双方债权债务关系成立，冷建华应按欠条的约定向郭献波履行还款义务。约定的期限届满，冷建华未按约定偿还欠款，郭献波要求冷建华偿还欠款本金35,804元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷建华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭献波偿还欠款35,804元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.55元（已减半收取），由被告冷建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年六月十七日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0681执异50号之一 本院于2021年5月20日对异议人陈飞与申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司、被执行人启东市丽都房地产开发有限公司执行异议一案作出的（2021）苏0681执异50号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一页倒数第三行“本院于2019年3月12日作出（2019）苏0681民初812号民事调解书：一、确认原告江苏启东农村商业银行股份有限公司对南通永安纺织有限公司的债权借款本金550万元、利息124741.15元、律师费3000元。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司对被告启东市丽都房地产开发有限公司为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇**广场****土地及房产）享有优先受偿权”更正为“本院于2019年3月12日作出（2019）苏0681民初808号民事调解书：一、确认原告江苏启东农村商业银行股份有限公司对南通永安纺织有限公司的债权借款本金1050万元、利息252547.35元、律师费3000元。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司对被告启东市丽都房地产开发有限公司为上述债务提供的抵押物（位于启东市汇龙镇人民中路****号一层土地及房产）享有优先受偿权”。 审判长 张 艳 审判员 黄 生 审判员 王 辉 二〇二一年六月十七日 书记员 杨晨烯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初2667号原告:涂志强,男,汉族,1998年9月6日出生,住河南省正阳县。被告：李文迪,男,汉族,2001年12月2日出生,住河南省西华县。原告涂志强与被告李文迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志强到庭参加诉讼,被告李文迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文迪多次向原告借款共计7900元，后经催要一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的所请。被告李文迪缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。经审理本院确认以下案件事实:原告涂志强与被告李文迪均系郑州工业应用技术学院的学生。被告李文迪自2020年11月份至2021年1月份多次向原告涂志强借款共计7900元。涂志强以微信和支付宝转账的方式将借款支付给被告李文迪，被告李文迪于2021年1月23日向涂志强出具了一份借条，借条约定2021年2月1日还清借款。逾期后，被告李文迪未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文迪向原告涂志强借款7900元的事实有转款记录和李文迪书写的借条为凭，原被告之间的借款关系足以认定。借款到期后，被告李文迪未履行还款义务，原告要求被告偿还借款7900元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文迪于本判决生效之日起十日内偿还原告涂志强借款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年六月二十一日法官助理周孟歌书记员赵工页
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执195号   叶宝才让：   本院立案执行叶宝才让犯盗窃罪一案，执行标的为2000元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知      二〇二一年六月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特309号申请人：卢广善，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：卢宇剑，男，1999年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：徐海云(母子关系)，女，1973年9月7日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX号XXX室。申请人卢广善申请宣告卢宇剑无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢广善称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人卢宇剑因自闭症疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告卢宇剑为无民事行为能力人并指定卢广善、徐海云共同为其监护人。被申请人卢宇剑的代理人徐海云称，申请人卢广善所述属实，现同意宣告卢宇剑为无民事行为能力人并由卢广善、徐海云共同担任卢宇剑的监护人。经审理查明：被申请人卢宇剑，男，1999年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴路XXX号XXX室。申请人卢广善与被申请人卢宇剑系父子关系，被申请人代理人徐海云与被申请人卢宇剑系母子关系，卢广善与徐海云婚后生育一子，即卢宇剑。被申请人卢宇剑未婚未育。据被申请人独生子病残儿医学鉴定诊断申请、审批表记载：诊断：孤独症，智能低下？。据被申请人残疾证显示：被申请人评定为XXX残疾，残疾等级为壹级。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告卢宇剑为无民事行为能力人，同时要求依法指定卢广善、徐海云为卢宇剑的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对卢宇剑的行为能力进行鉴定。上海宋慈司法鉴定所于2021年5月19日作出鉴定结论：被鉴定人卢宇剑患有未特定的精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人卢宇剑为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人卢宇剑未婚未育，申请人卢广善系被申请人的父亲，被申请人的母亲暨代理人徐海云在本院审理中明确表示同意由卢广善、徐海云共同担任卢宇剑的监护人，考虑到被申请人卢宇剑的实际状况，从有利于被申请人卢宇剑的角度出发，故本院一并指定卢广善、徐海云共同为被申请人卢宇剑的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、卢宇剑为无民事行为能力人；二、指定卢广善、徐海云共同为卢宇剑的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年六月十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5278号申请执行人：陈怀信，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人陈怀信与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资人民币200,763.20元(其中陈怀信工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中陈怀信解除劳动合同经济补偿10,000元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人陈怀信于2021年5月18日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保174号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石恒满、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人石恒满、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，背包劝人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初879号原告：白金华，男，1985年10月12日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，彝族，农民，住元阳县。原告白金华与被告李小四民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金华到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告的借款人民币30000元；2.本案的诉讼费由被告自行承担。事实与理由：原告多年来从事收售香蕉行业，被告在嘎娘乡马龙和栽种香蕉，因双方在生意上有来往而认识。2018年2月11日被告找到原告，以自己要扩大栽种香蕉的面积为由，请求原告借款30000元，让原告无需担心还款，等香蕉成熟后可以用香蕉抵消借款。后原告向被告借款30000元，被告亲书《借条》一份。约定还款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝还款。2020年6月12日原告通过朋友在元阳县嘎娘乡龙克村委会绞缅村大理石厂找到被告，要求被告归还借款，但被告还是以过段时间归还为由拒绝归还。被告李小四，经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和诉讼证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因生意上有来往而认识，2018年2月11日被告以要扩大栽种香蕉的面积为由向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定还款期限为一个月，到期后原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝还款。本院认为，被告向原告借款30000元，有借条为据，双方约定借款期限为一个月。本案中，原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款本金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效后十日内偿还原告白金华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 卢剑波二〇二一年六月十八日书记员代 纯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3974号原告：戚发旺,男,1963年6月28日出生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郭喜营，男，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告戚发旺与被告郭营营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告戚发旺于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚发旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚发旺撤诉。案件受理费2225元，予以退回。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十九日书记员 杨富杰河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2021）豫0182民初3974号之二本院于2021年6月29日对原告戚发旺与被告郭喜营买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初3974号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初3974号民事裁定书第1页第十行中的“郭营营”补正为“郭喜营”。审判员赵睿二〇二一年六月三十日书记员杨富杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王尤就，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王尤就金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王尤就给付人民币650,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王尤就户籍所在地为浙江省泰顺县西旸镇瑞后村瑞门北路**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4547号 原告：周江，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，系巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会推荐人员。 被告：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人：费维军，该公司董事长。 本院在审理原告周江与被告安徽省聚龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周江于2021年5月27日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告周江的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周江撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江负担，原告周江多预交375元本院予以退还。 审判员  陈效智 二〇二一年六月三日 书记员  肖锦樟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特112号申请人：金蔚，女，1967年12月24日出生。被申请人：金荣华，男，1940年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：余文灏(系金荣华女婿)，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人金蔚称，其系被申请人金荣华的女儿,被申请人与配偶(已去世)婚后生育一女即申请人金蔚。被申请人于2017年患XXX疾病，现无法与人对答交流，生活不能自理。为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人余文灏称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及被申请人患病情况均认可无异议，并表示对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，金荣华，男，1940年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人金蔚系被申请人金荣华的独生女儿。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人金荣华患有血管性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，被申请人金荣华经司法鉴定为无民事行为能力，其女儿即申请人要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他家属均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告金荣华为无民事行为能力人；二、指定金蔚为金荣华的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年六月八日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3164号原告：崔鲁玉，女，汉族，1998年1月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁香芝，女，汉族，系原告崔鲁玉的母亲。被告：崔家奎，男，汉族，1999年1月22日生，住河南省郸城县。原告崔鲁玉与被告崔家奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告崔鲁玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔鲁玉撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二一年六月九日书记员  巴文娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5730号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：刘丹丹，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告上海楚军实业有限公司诉被告刘丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月21日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4739号 申请执行人：李嘉文，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 李嘉文与上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6222号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付李嘉文人民币82,881.67元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李嘉文向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1143元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2675号申请执行人丹阳市亚威鞋业有限公司与被执行人南京西芙国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了（2020）苏1181民初3676号生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1697号原告:曹品文，男，1971年7月17日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。原告：张新莲，女，1968年1月11日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。系曹品文之妻。被告：曹剑波，男，1969年2月19日出生，汉族，大学文化程度，中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司员工，住焦作市山阳区。原告曹品文、张新莲与被告曹剑波抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹品文、张新莲、被告曹剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹品文、张新莲向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间关于焦作市××东路××号的房产抵押合同无效：2、由曹剑波履行向不动产登记机关办理上述房产注销抵押登记义务。事实和理由：2016年2月26日，曹剑波（××）与曹品文、张新莲（借款人）签订了借款合同，借款金额20万元，期限12个月（自2016年2月26日至2017年2月25日），月息10‰，到期结清本息。曹品文、张新莲用其坐落于焦作市××东路××号的房产提供了抵押担保。2016年2月29日，焦作市房地产交易所办理了抵押房屋的房屋抵押权登记（焦房他证山阳字第20160958号），在合同履行过程中双方发生纠纷，经人民法院判决后曹品文、张新莲愿意履行还款义务，但曹剑波拒绝返还房产证，拒绝办理注销房屋抵押登记。原告曹品文、张新莲提交的证据：转款凭条，本院（2020）年豫0811民初2149号民事判决书，焦作市中级人民法院（2021）年豫08民终50号民事判决书，生效确认书，借款合同，抵押合同等。被告曹剑波辩称当时自己出借的20万本金打到曹品文账户上，目前法院判决后张新莲、曹品文履行了部分偿还义务，尚有部分义务有担保人黄成远履行，但黄成远未履行，暂时无法解除房屋抵押。被告曹剑波未提交证据。经审理查明：2016年2月26日，曹剑波（××）、曹品文、张新莲（借款人）等签订借款合同，曹品文、张新莲向曹剑波借款20万元，期限12个月（自2016年2月26日至2017年2月25日），月息10‰，曹品文、张新莲用其坐落于焦作市××东路××号的房产提供抵押担保。当日，曹剑波（××）与曹品文、张新莲（××）签订房地产抵押合同。2016年2月29日，焦作市房地产交易所办理了前述抵押房屋的房屋抵押权登记（焦房他证山阳字第20160958号），载明房屋他项权利人为曹剑波。2020年11月，本院作出（2020）豫0811民初2149号民事判决，认定前述曹剑波（××）与曹品文、张新莲（借款人）等之间借款合同无效，并作出了相应的判决。曹剑波不服提出上诉。2021年2月焦作市中级人民法院作出（2021）年豫08民终50号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年3月16日上述判决发生法律效力。现曹品文、张新莲向本院起诉酿成纠纷。上述事实，有双方当事人陈述，本院（2020）年豫0811民初2149号民事判决书，焦作市中级人民法院（2021）豫08民终50号民事判决书，生效确认书，借款合同，抵押合同等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的除外；《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。有鉴于当前人民法院生效的民事判决，已经认定前述曹剑波与曹品文、张新莲等签订借款合同无效。作为该借款合同的从合同，曹剑波（××）与曹品文、张新莲（××）签订房地产抵押合同因此自始无效，曹剑波（××）根据前述抵押合同办理的抵押登记所享有的抵押权消灭。曹剑波负有向不动产登记机关申请办理注销抵押登记义务。曹品文、张新莲要求确认抵押合同无效并办理抵押权注销登记符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告曹品文、张新莲与被告曹剑波关于焦作市山阳区解放东路瑞西院138号房产的抵押合同无效；二、被告曹剑波于本判决生效后10日履行向不动产登记机关申请注销前述焦作市山阳区解放东路瑞西院138号房产抵押登记的义务（证号：焦房他证山阳字第20160958号）。案件受理费100元减半收取即50元，由原告曹品文、张新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二一年六月三十日书记员  马 建常白雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执246号 申请执行人：韦凤丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：廖宾诚，男，1986年01月02日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行韦凤丽与廖宾诚建设工程合同纠纷一案，执行标的金额150008元，现已执行回款6655元。现因被执行人廖宾诚暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李珍珠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3360号原告：刘强，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：郭辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。第三人：王营辉，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省巩义市。原告刘强与被告郭辉及第三人王营辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由刘强负担。审判员  张瑞丽二〇二一年六月二十五日书记员  席孟博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初965号之三 解除保全申请人：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：陈建君，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被申请人：四川坤尚房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道888号9幢115号。 法定代表人：谭刚。 被申请人：王军，男，1980年4月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人：邓斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：彭东黎，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告广安市恒冠租赁有限公司与被告四川坤尚房地产开发有限公司、王军、邓斌、彭东黎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市恒冠租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，以33万元为限，网络查询并冻结被申请人的银行存款，案外人蒋馨宁提供了财产担保。解除保全申请人广安市恒冠租赁有限公司于2021年6月29日以达成和解协议为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结及担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广安市恒冠租赁有限公司申请解除保全的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川坤尚房地产开发有限公司、王军、邓斌、彭东黎的银行存款330000元的冻结； 二、解除对案外人蒋馨宁名下的奥迪川Ｘ×××××小型普通客车（车辆识别代码96885）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4928号原告:邵利斌，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告:阎晓峰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告邵利斌诉被告阎晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵利斌到庭参加诉讼。被告阎晓峰经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年起，被告以借用原告信用卡刷卡的方式向原告借款，并由被告支付信用卡利息，2021年6月1日，双方对账，确认被告欠原告本息合计797000元，被告向原告出具借条，写明向原告借款共计797000元。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息共计797000元被告阎晓峰未答辩。经审理查明，2015年起原告将多张信用卡借予被告，被告以刷卡形式向原告借款，并向原告支付信用卡利息。2021年6月1日，双方对账后，被告向原告出具借条1份，写明其向原告借款共计797000元，原告自认该金额中包括信用卡利息。上述事实，有当事人的陈述、借条2份、微信聊天记录1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告与被告间有借条及微信聊天记录为凭，已形成合法有效的民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阎晓峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵利斌借款本息合计797000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5535元，保全费4155元，由被告阎晓峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二一年六月十六日法官助理王建兵书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执85号 申请执行人张勇，男，汉族，生于1968年7月5日，现住陇南市武都区。 被执行人者玉兴，男，汉族，生于1969年7月20日，现住武都区。 张勇申请执行者玉兴所有权纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘1202民初677号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他507号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初677号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人张勇请求被执行人者玉兴返还龙工装载机（型号为LG855B，车辆识别代号为F11070574）。 本院执行过程中，经实地调查，申请执行人张勇请求被执行人者玉兴返还的龙工装载机已灭失。原物确已损毁或灭失的，经过双方当事人同意可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：裁定如下： 张勇申请执行者玉兴所有权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年六月一日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8013号申请执行人：朱雄，男，1981年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：袁英，女，1972年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱雄与被执行人袁英民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院递交了撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2459号王胜欣、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王胜欣与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，(2021)津0111民初1263号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3653号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：罗九成，男，1974年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华与被告罗九成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马金华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金华已与被告罗九成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金华撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告马金华负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月十七日书 记 员 李 新 天
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4545号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告：陈德龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司与被告陈德龙、周丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告颍上徽创房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上徽创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上徽创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8906元，减半收取计4453元，由颍上徽创房地产开发有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  白 雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢344号 关于黄传江申请执行李勇、宜宾县藕海飘香水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502执1607号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保501号 申请人：陈前旭，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张凌千、胡峰，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：孙亮，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 申请人陈前旭于2021年5月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙亮名下的银行存款200000元；冻结被申请人孙亮名下在宿迁市住房公积金管理中心账户，保全价值300000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人孙亮名下的银行存款200000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人孙亮名下在宿迁市住房公积金管理中心账户，保全价值300000元,冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月一日 书记员  杜亚洲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15953号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈体匡，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈体匡信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈体匡归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,356.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈体匡向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，陈体匡欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,051.37元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈体匡送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈体匡的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4216号上诉人（原审被告）:天津市世纪盛鸿面食府，住所地天津市河东区六纬路175号。负责人：张鑫。委托诉讼代理人：张永进，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：天津纺织集团天一有限公司,住所地天津市河东区六纬路6号路17号。法定代表人：郝金水，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。上诉人天津市世纪盛鸿面食府因与被上诉人天津纺织集团天一有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市世纪盛鸿面食府上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回对方一审关于腾房的诉讼请求，支持上诉人关于赔偿损失的反诉请求。事实与理由：自2010年7月开始因被上诉人改制，租赁房屋就处于无人管理状态，被上诉人只负责收租金，对于房屋牢狱到他都无人过问。自2014年4月至2019年8月期间，上诉人因维修房屋等共计花费316万元，并造成饭店停业营业收入损失等。上诉人腾房的前提条件为被上诉人对前述损失予以赔偿。一审期间，因疫情导致上诉人无法营业，没有收入，无力缴纳上诉费。综上。一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。天津纺织集团天一有限公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。天津纺织集团天一有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告将位于天津市河东区××路××号××平方米房屋腾空后返还原告；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金，租金按照每个月8000元标准计算，暂时计算至2019年12月31日止为96000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2009年8月1日，纺织集团天一公司与世纪盛鸿面食府的经营者张鑫签订《天津市房屋租赁合同》，约定纺织集团天一公司将坐落于天津市河东区六纬路175号房屋出租给张鑫，该出租房屋面积265平方米，租赁期限自2009年8月1日起至2009年10月31日止，该合同到期后双方又签订了《房屋租赁补充协议》。2014年4月1日，天津市天宝通商贸有限公司受纺织集团天一公司委托与世纪盛鸿面食府签订了《房屋出租协议书》，约定将在世纪盛鸿面食府原租赁面积的基础上调整至450平方米，每个月租金8000元，租赁期自2014年4月1日起至2015年8月31日，该合同到期后双方未在签订租赁合同。另查，天津市第一棉纺织厂于1996年2月更名为天津纺织集团天一有限公司。天津市天宝通商贸有限公司是天津纺织集团天一有限公司的下属单位，具有行政隶属关系，该公司于2015年注销。庭审中，世纪盛鸿面食府认可给付2019年1月1日之后的租金。一审法院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应依法确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。因天津市天宝通商贸有限公司与世纪盛鸿面食府所签订的《房屋租赁合同》到期后，天津市天宝通商贸有限公司与世纪盛鸿面食府并未达成新的租赁合同，所以天津市天宝通商贸有限公司与汉光文化的租赁期限无法确定，根据法律规定，租赁期限没有确定或者约定不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。天津市天宝通商贸有限公司已经注销，纺织集团天一公司作为天津市天宝通商贸有限公司的上级单位，同时又为该房屋权利人，纺织集团天一公司要求世纪盛鸿面食府腾房的诉讼请求，应予支持。关于原告主张自2019年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金一节，经询，被告认可自2019年1月1日起支付租金，关于租金计算方式，按照约定的8000元每月计算，故被告应当给付原告自2019年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金。关于被告提出反诉请求，其未在规定时间内交纳反诉费用，视为其放弃反诉请求，故对于被告反诉请求，在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1、本判决发生法律效力之日起三十日内，天津市世纪盛鸿面食府将天津市河东区六纬路175号房屋（约450平方米）腾空交给天津纺织集团天一有限公司；2、天津市世纪盛鸿面食府应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津纺织集团天一有限公司支付自2019年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金（按照每月8000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告天津市世纪盛鸿面食府负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案双方争议的焦点为1、上诉人是否应将涉案房屋腾交被上诉人；2、上诉人垫付的维修费用是否应由被上诉人予以赔偿。本院认为，合法的民事权益，依法应予保护。关于争议焦点1、双方存在长期的租赁关系，2015年8月31日原租赁合同到期后，上诉人继续使用涉案房屋至今，双方未再续订新的租赁合同。根据法律规定，租赁期限没有确定或者约定不明确，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，被上诉人作为天津市天宝通商贸有限公司的上级单位，同时又为该房屋权利人，依法要求上诉人腾房的诉讼请求，符合法律规定，一审法院据此判令腾交房屋并无不当。关于争议焦点2、在一审诉讼期间，上诉人虽对其赔偿的请求提出反诉，然，在一审法院指定的期限内，上诉人未缴纳反诉费用。一审法院以上诉人放弃反诉请求为由，未予审理正确。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计2200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年六月十日书记员 张宇尘
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1744号原告：文成艳，女，1969年5月13日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李彪，系乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孔繁荣，女，1969年8月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告文成艳与被告孔繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文成艳委托诉讼代理人李彪，被告孔繁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文成艳向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付货款268,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，2019年原告给被告送海鲜。被告于2019年8月14日为原告出具欠据一枚268,000.00元。原告多次索要被告以各种理由拒绝给付，原告无奈特具状于贵院恳请法院依法公正判决要求被告给付货款268,000.00元。孔繁荣承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，孔繁荣于2019年8月14日为文成艳出具欠据一份，载明：“本人欠文成艳海鲜货款：贰拾陆万捌仟元￥268,000.00元。”孔繁荣承认文成艳在本案中主张的事实，故本院对文成艳主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告孔繁荣应偿还原告文成艳欠款268,000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孔繁荣于本判决生效之日起三日内偿还原告文成艳欠款268,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，由被告孔繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年六月二十三日书记员  赵 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14539号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海市闸北区烨锦茶业经营部，经营场所上海市闸北区共和新路XXX号上海蒂芙特国际茶业市场经营管理有限公司2166室。经营者：上官火泉。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闸北区烨锦茶业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  王萌二〇二一年六月十七日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0114执419号      申请执行人：张振，男，1999年4月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被执行人：石山，男，1997年3月29日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，住西安市雁塔区。   本院立案执行的张振与石山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2146号民事调解书，被执行人石山应支付申请人张振案款15199元，承担案件执行费128元。在执行过程中查明，被执行人石山名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息，银行账户已依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人石山名下亦无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 执 行 长 项 军     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河             二〇二一年六月二十六日         书 记 员 宋俊焕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3199号原告：杜科，男，1980年9月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：马卫锋，男，1989年6月8日出生，汉族，住汝州市。原告杜科与被告马卫锋民间借贷纠纷一案，原告杜科于2021年5月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜科的委托诉讼代理人张国栋、刘幸攀到庭参加诉讼，被告马卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜科向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款105000元及利息。（按2020年3月31日一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月2日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告负担。事实和理由:2019年12月1日，被告在原告处借款本金100000元，当时约定期限1年，当天被告收到原告借款本金后，给原告出具借条一份。借条出具后，因原告不小心把借条丢失，丢失后因被告在该笔借款到期后未按时还款，原告找到被告又让被告签个还款协议。另外在2020年7月份被告又因经济紧张又在原告处借款10000元，当时言明这10000元用几天就还，可是直到现在被告仅还了5000元后，下欠5000元拒不偿还。后此两笔借款经原告多次讨要被告目前分文未付，仍欠原告借款本金105000元及利息未付。故根据《民法典》、以及司法解释等法律法规具状起诉，望判如所诉。马卫锋未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明认定事实如下：被告马卫锋向原告杜科借款100000元，2020年12月1日，被告马卫锋向原告杜科出具个人还款协议一份，还款协议写明：还款金额为拾万元整（100000）人民币，还款期限为自签订此协议之日起，债务人马卫锋至2020年12月15日前还清，未约定利息。还款协议出具后，被告马卫锋未按照上述约定偿还借款。另查明，原告杜科于2020年5月8日向本院申请财产保全，支付保全费1070元，保险费300元。本院认为，借款应当偿还。被告马卫锋向原告借款100000元，由其出具的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告马卫锋出具还款协议后未按约定偿还借款，故原告杜科要求被告马卫锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜科与被告马卫锋就该笔借款未约定利息，故原告杜科要求被告马卫锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告杜科诉称被告马卫锋于2020年7月向其借款10000元，后偿还5000元，剩余5000元未偿还，该诉称现证据不足，本院不予支持。原告杜科为诉讼支出的保全费1070元、保险费300元共计1730元，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马卫锋于本判决生效后十五日内偿还原告杜科100000元；二、被告马卫锋于本判决生效后十五日内支付原告杜科为诉讼支出的费用1370元；三、驳回原告杜科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告马卫锋负担1143元，由原告杜科负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年六月二十三日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持;自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。