广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1308号 原告：蒙某，男，1956年5月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：龚冬梅，桂林市象山区象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑秀玉（系原告蒙某的妻子），女，1966年10月15日出生，汉族，个体户，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂某，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 原告蒙某诉被告桂某继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2021年5月7日、5月12日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人郑秀玉、龚冬梅，被告桂某及其委托诉讼代理人李军土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人蒙某2名下位于叠彩区（建筑面积63.56平方米，价值299000元）房屋，由原告继承；2、判令被告出让房屋行为违法，其出让所得款项全部归原告所有；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫蒙某1系同胞兄弟，双方的父亲蒙某2于2015年病逝，母亲周某于1974年去世。父亲于××××年××月××日再婚，未再生育子女并于1989年12月19日离婚。被告与丈夫蒙某1于1××××年××月××日登记结婚。2002年，蒙某2在其工作单位参加集资购房，购得位于桂林市叠彩区（建筑面积63.56平方米）房屋一套。当时被告与丈夫蒙某1无固定生活来源，故一家三口跟随父亲生活，日常生活开销基本依赖于父亲的退休金。2011年，父亲遭遇车祸而大脑受损伤，获得人身损害赔偿款150000余元。2015年2月父亲去世后，原告与被告的丈夫蒙某1再次向法院起诉肇事方赔偿父亲的后续治疗费，经法院调解共获赔人民币30000元。父亲蒙某2去世后，关于其名下的遗产及抚恤金等事宜，原告与被告曾在父亲兄弟（蒙某3）的主持下进行过两次协商，然而无果。2019年4月，被告的丈夫蒙某1因病死亡，原告顾及被告心情一直未提出前述继承事宜。直到2020年8月，原告听熟人说被告已搬出了父亲的房子，于是原告上门了解，发现屋子里已经有他人在居住，再电话联系被告时，电话始终无人接听。经核实确定该房产于2019年7月31日被被告出售给他人，桂林市不动产中心评估房屋价格为299000元。经查实，被告的丈夫蒙某1于2019年1月15日在桂林市公证处将父亲遗产公证在自己名下，由其独自继承，弄虚作假骗取了公证处（2019）桂桂证民字第794号《公证书》，随之将房产证变更登记至其名下。同年6月，被告又以继承丈夫遗产名义再次公证，获得（2019）桂桂证民字第10020号《公证书》，7月31日便将房产出让。依照《中华人民共和国民法典》第1130条之规定，原告系被继承人蒙某2的法定继承人，与被告的丈夫蒙某1享有同样的遗产继承权。蒙某1为了侵占原告的继承份额，在办理遗产继承公证中隐瞒事实，提供不实证据，获得了被继承人名下位于中山产的唯一继承权。被告明知其丈夫蒙某1侵害了原告的法定继承权而不阻止、不纠正，且与丈夫串通共同侵占属于原告的继承份额，并随后将该遗产出让获利，其行为属恶意侵吞遗产。原告认为被告的行为已经侵害其合法权益，遂提出如前所请。 被告桂某辩称，一、原告不享有涉案房屋继承权。被继承人蒙某2一直和被告一家人共同生活。2010年蒙某2遭遇车祸后出现精神障碍、支气管炎等多种疾病，都是由被告一家人筹款治疗并精心照料。原告没有尽到赡养义务。二、原告诉称涉案房屋价值299000元不是事实。该房屋于2005年集资购买，购买价60420.9元，蒙某2自己只出了20000元，剩余房款40420.9元是由被告向他人借款交齐。被告于2019年转让房屋的交易价格为235000元，按照税务机关要求以市场评估价300000元计税，计税价格不是实际交易价格。三、被告依照（2019）桂桂证字第794号公证书和（2019）桂桂证字第10020号公证书享有诉争房屋的全部继承权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对原、被告均提交的（2019）桂桂证民字第794号《公证书》以及被告提交的（2019）桂桂证民字第10020号《公证书》的真实性予以确认，前述证据的形式、来源符合法律规定，本院将在裁判说理部分对其证明内容详细阐述，在此不赘述。 2、对原告提交的蒙某3签字的《证明》，原告欲证明蒙某3对蒙某、蒙某1两兄弟继承房屋的问题进行调解。被告对该证明内容不予认可，仅认可蒙某3与蒙某1曾经交谈过的事实，表示因双方使用方言交谈，故听不懂谈话内容。本院对被告自认的事实予以确认。 3、对原告提交的（2015）雁民初字第309号民事判决书的真实性、合法性予以确认，该文书确认蒙某1、蒙某与蒙某2的身份关系等事实与本案诉辩焦点有关联，本院予以采纳。 4、对原告提交的涉案房产的不动产登记查询和税收缴款书的真实性、合法性予以确认，该组证据证明的涉案房产价格问题与本案诉辩焦点有关联，本院将在裁判说理部分对证明内容详细阐述，在此不赘述。 5、对被告提交的集资房购房款凭证（即《广西壮族自治区住房资金专用收款收据》）的真实性、合法性予以确认。被告欲证明自己为蒙某2购房出资40420.9元，该待证事实无其他证据予以辅证且原告不予认可，本院对该待证事实不予确认。 6、对被告提交的《存量房买卖合同》和《房地产买卖契约》的真实性予以确认，该组证据的形式、来源符合法律规定，且与涉案房产的交易价格相关联，本院将在裁判说理部分对证明内容详细阐述，在此不赘述。 7、对被告提交的蒙某2和蒙某1的住院病历的真实性、合法性予以确认，对该证据反映蒙某2、蒙某1住院治疗的事实予以确认。但该证据不能证明仅仅系被告一家人对蒙某2尽了充分的照顾义务而原告未尽赡养义务的事实，该待证事实与诉辩焦点有一定关联性，本院将在裁判说理部分结合其他证据予以综合认定，在此不赘述。 8、对于被告提交的××社区居委会出具的《证明》，原告对证明内容不予认可。据被告当庭陈述，该份证明系为了办理蒙某1的低保手续而申请凤集社区出具。本院经审查认为，该份证据仅能反映被告和蒙某1与被继承人蒙某2共同生活的事实，本院对该事实予以确认。 9、对被告提供的《老人入住协议书》真实性、合法性予以确认，对该证据证明被告为被继承人蒙某2办理了老年公寓入住手续的事实予以确认。该事实与其继承权的关联性，与本案诉辩焦点相关，本院将在裁判说理部分予以阐述，在此不赘述。 10、对被告提交的《失业保险职工个人缴费记录》、《职业资格证书》、《就业失业登记证》、《卫生培训合格证》的真实性、合法性予以确认，该组证据仅能证明被告具备相关资质。由于被告未提供其他证据证明其经济收入状况，故该组证据与本案无关联性，本院不予采纳。 综合经确认的有效书证和当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被继承人蒙某2曾用名蒙某忠，其父母均先于蒙某2死亡。蒙某2与原配偶周某生育二个儿子，即原告蒙某以及被告桂某的丈夫蒙某1（被告桂某与蒙某1于××××年××月登记结婚）。周某于1974年去世后，蒙某2与郑某于××××年××月××日登记结婚，于1989年12月19日登记离婚，双方未生育子女。 蒙某2于2006年1月向其工作单位桂林市建筑安装工程公司申请集资购买桂林市房屋。集资房价款合计60420.9元，购房时支付20000元，2012年6月8日支付40429.9元。2006年2月，蒙某2与桂林市建筑安装工程公司租赁公司签订《杂物间使用协议》，按照每间1200元价格租赁一间杂物间。2013年10月9日，涉案房屋桂林市房屋所有权登记于蒙某2名下（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积63.56平方米）。 蒙某2以桂林市房屋作为住址，办理户籍登记，其为户主。儿子蒙某1、儿媳（即被告）桂某、孙女蒙某3共同登记于该家庭户，与蒙某2共同居住生活。2014年8月，被告以监护人身份为蒙某2办理老年公寓入住手续。 2014年9月12日，蒙某2向桂林市不动产登记局提交《桂林市房改房上市交易申请表》，申请将位于桂林市叠彩区房屋（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）上市交易。 2014年12月，蒙某2因脑外伤导致的精神障碍等多种疾病入院治疗。2015年1月，蒙某2去世。 2019年1月15日，桂林市公证处出具（2019）桂桂证民字第794号《公证书》，载明（节选）：“继承人蒙某1因继承被继承人蒙某2的遗产，于二〇一九年一月十四日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：身份证、户口本、证明、房产证等……现查明如下事实：一、被继承人蒙某2于2015年1月31日死亡。二、继承人蒙某1向本处申请继承被继承人蒙某2遗留的财产为：桂林市叠彩区房屋，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：63.56平方米（该房产是被继承人蒙某2个人所有）。三、据被继承人蒙某2的继承人蒙某1称，被继承人蒙某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、经查，被继承人蒙某2的父母均先于被继承人蒙某2死亡；被继承人蒙某2在其妻子周某于一九七四年六月死亡后一直未再婚，俩人生育有子女：蒙某1。五、现被继承人蒙某2的儿子蒙某1表示要求继承被继承人蒙某2的上述遗产……被继承人蒙某2死亡时遗留的上述个人合法财产为蒙某2的遗产……被继承人的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，被继承人蒙某2的父母均先于被继承人蒙某2死亡；被继承人蒙某2在其妻子周某于一九七四年六月死亡后一直未再婚，因此，兹证明被继承人蒙某2的上述遗产应由其儿子蒙某1一人继承。” 蒙某1依据前述公证书将涉案房屋的不动产权证变更登记在自己名下，不动产权证号为桂（2019）桂林市不动产权第××号。 2019年5月24日，蒙某1去世。 2019年6月13日，被告桂某与蒙某1的女儿蒙某3在桂林市公证处办理放弃涉案房屋继承权的公证手续，桂林市公证处出具（2019）桂桂证民字第10019号《公证书》。 同日，桂林市公证处出具（2019）桂桂证民字第10020号《公证书》，载明（节选）：“继承人桂某，被继承人蒙某1，现查明如下事实：一、被继承人蒙某1于二〇一九年五月二十四日死亡。二、继承人桂某向本处申请继承被继承人蒙某1遗留的财产为：桂林市叠彩区房屋（该房产是被继承人蒙某1与其妻子桂某的夫妻共同财产，各占1／2份额）。三、据被继承人蒙某1的继承人桂某称，被继承人蒙某1生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、经查，被继承人蒙某1的父母均先于被继承人蒙某1死亡；被继承人蒙某1有妻子桂某、子女蒙某3（身份证号码：4503031990××××××××）。五、现被继承人蒙某1的妻子桂某表示要求继承被继承人蒙某1的上述遗产份额。被继承人蒙某1的女儿蒙某3表示自愿放弃对被继承人蒙某1的上述遗产份额的继承权……被继承人的遗产份额应由其父母、配偶、子女共同继承，因被继承人蒙某1的父母均先于被继承人蒙某1死亡；被继承人蒙某1的女儿蒙某3表示自愿放弃对被继承人蒙某1上述遗产份额的继承权，因此，兹证明被继承人蒙某1的上述遗产份额应由其妻子桂某一人继承。” 2019年7月10日，被告桂某（甲方）与唐某（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定（节选）：甲方将桂林市叠彩区房屋出售给乙方，交易价格为275000元；契约签订之日，乙方向甲方支付40000元作为购房定金，契约生效之日起至7月10日，乙方将房款支付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵房款；税费由乙方承担；甲方承诺该房系其家庭名下在广西的唯一住房，否则承担产生的增值税、个人所得税；双方同意在2019年8月前到房管所办手续；等等。当日，被告桂某的桂林银行账户（尾号为2339）收到唐某1转账40000元。 2019年7月29日，被告桂某（甲方）与邹某、唐某签订《存量房买卖合同》，该合同在桂林市不动产登记和房产交易中心办理备案登记。合同约定（节选）：甲方将桂林市叠彩区房屋出售给乙方，交易价格为235000元；购房款支付方式为一次性付款；乙方愿意在2019年7月28日前预付购房定金40000元。2019年7月31日，唐某2向被告桂某的桂林银行账户（尾号为2339）转账支付230000元。当日，涉案房屋所有权过户登记至邹某、唐某名下。据被告陈述，唐某1、唐某2与邹某、唐某均系亲属关系。 国家税务总局桂林市秀峰区税务局第一税务分局（以下简称秀峰税务局）出具税收缴款书，载明（节选）：1、税种为契税；2、品目名称为房屋买卖；3、计税金额或销售收入为299458.4元；4、实缴金额为2994.6元。 被告当庭确认房屋交易总价为275000元，其中40000元为定金，230000元为银行转账，另有5000元系微信转账。对于税收缴款书的“计税金额或销售收入”为299458.4元，与合同价款不一致的问题，被告对此解释：“桂林市90平方米以下的二手房屋按照1％税率征收契税，如果交易金额不足300000元，也按照300000元的1％交税。至于契税发票上的计税金额是299458.4元，而不是300000元，我们不清楚具体原因，因为是由买房人支付税款。” 本院为此于2021年6月4日前往秀峰税务局调查了解本市存量房交易计税的相关政策规定，了解到涉案房屋在申报纳税时的申报交易价格是235000元，相关部门的评估价格是299458.4元。 另查明，2010年2月，蒙某2因遭受交通事故而提起损害赔偿诉讼，雁山区人民法院于2011年12月作出（2011）雁民初字第300号民事判决，判决相应义务人赔偿蒙某2各项损失共计150457元。蒙某2去世后，蒙某、蒙某1再次起诉主张后续治疗费等损失。雁山区人民法院于2015年7月24日作出（2015）雁民初字第309号民事调解书，确认由义务人赔偿蒙某、蒙某1损失30000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案继承纠纷适用民法典的规定处理。本案的争议焦点为：（一）原告对诉争财产是否享有继承权？如果享有，依法享有的继承份额是多少？（二）被告转让遗产的行为是否违法，转让款是否应当全部归原告所有？ （一）原告是否享有遗产继承权以及继承份额问题： 1、继承方式：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,对遗产的继承应从被继承人死亡或者被宣告死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的被继承人蒙某2没有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故遗产应当按照法定继承来办理。 2、继承权：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款的规定，第一顺序继承人是配偶、子女、父母。在被继承人蒙某2的原配偶周某、父母均先于被继承人死亡，且再婚配偶郑某已离婚的情形之下，蒙某与蒙某1作为被继承人蒙某2的儿子，均为第一顺序的法定继承人，原告蒙某享有遗产继承权。被告以（2019）桂桂证民字第794号《公证书》和10020号《公证书》作为主要依据来抗辩原告不享有继承权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案查明认定被继承人蒙某2在原配周某去世后已再婚且蒙某1并非唯一子女，该事实足以推翻（2019）桂桂证民字第794号《公证书》认定的事实，故该《公证书》不能作为本案认定相关事实并裁判的依据。而（2019）桂桂证民字第10020号《公证书》系基于（2019）桂桂证民字第794号《公证书》作出，也不能作为认定相关事实并裁判的主要依据，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。 3、继承份额：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”蒙某与蒙某1作为同一顺序继承人，一般应当均等继承遗产。被告提供的证据仅能证明蒙某1一家三口与被继承人蒙某2共同生活居住并履行赡养义务的事实，但不能证明主要扶养义务仅仅由蒙某1一家承担，故被告不符合多分遗产的法定情形。而原告主张被告一家生活开销基本依赖于被继承人的退休金和交通事故损害赔偿金等事由，亦不属于少分或不分遗产的法定情形。综上所述，原告和被告应当均等分配遗产。 4、转继承问题：蒙某1于2019年5月24日死亡，此时被继承人蒙某2的遗产尚未分割，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十二条“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。”之规定，蒙某1应当继承的份额，应由其法定继承人，即配偶桂某和子女蒙某3继承。因蒙某3已经明确放弃涉案遗产的继承权，故涉案遗产由原告蒙某与被告桂某继承。 （二）被告转让遗产是否违法，遗产转让价款是否全部归原告所有： 1、转让行为是否违法：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条规定：“国家保护自然人的继承权。”第一千一百五十一条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢。”被告桂某利用其占有遗产的优势条件，在未告知原告的情况下擅自转让并变更不动产权登记至他人名下，违反了前述法律规定，侵犯了原告的继承权。 2、价款处置问题：当事人对房屋的转让价格存在争议，出现了《存量房买卖合同》235000元、《房地产买卖契约》275000元和纳税评估价299458.4元三种价格。本院认为，被告转让遗产，先与买受人订立《房地产买卖契约》，交付定金40000元，再以剩余价款235000元作为合同总价订立备案的《存量房买卖合同》，并以235000元作为申报价格进行纳税。由于本地税收政策，该申报价格低于评估价，故以评估价299458.4元计征税款。然，遗产按照275000元出售的证据有合同、银行流水予以证明，被告的证据相较于原告的证据更具有高度盖然性。因此，本院认定涉案遗产的转让价款为275000元，对原告蒙某主张的299000元不予认可。因被告擅自转让遗产的行为侵犯原告的继承权，故应当将原告应享有的相应份额予以返还，即返还137500元（275000元×50%）。原告要求被告返还全部价款无法律依据，本院对不符合法律规定的部分诉讼请求不予支持。 鉴于涉案遗产已经转移所有权登记至案外人名下，故本案法律关系的客体应为遗产的转让价款，本案解决原告是否对该价款享有权利、被告是否应当承担给付义务的问题。本案实为给付之诉，作出判决以认定原告享有继承权、被告擅自转让行为违法为前提，故不再对确认继承权和转让行为违法作单项判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，第一千一百五十一条、第一千一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂某返还原告蒙某房屋价款137500元； 二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5785元（原告已预交），适用简易程序而减半收取为2892.5元，由原告蒙某负担1561.5元，由被告桂某负担1331元，另2892.5元案件受理费退还原告蒙某。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5785元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨均祥 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条第一款遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百五十一条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢。 第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。