wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3272号 原告：雷好云，女，汉族。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律服务工作者。 被告：李华，男，汉族。 委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宇，湖南淮新律师事务所律师。 原告雷好云与被告李华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷好云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程机械租金219600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因承接辰溪县辰溪职业技术中学的土石方工程项目，2017年5月6日，被告向原告租用张卫平、推土机等设备，2020年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告租赁金219600元。经原告多次催讨，被告均拒绝给付。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院裁判。 被告辩称：2017年4月9日，张卫平代表长沙桐木建设股份有限公司与深圳市泰达讯科技有限公司签订了《辰溪县中等职业技术学校土石方承包协议》，长沙桐木建设股份有限公司承包了该学校的土石方工程施工。同年4月16日，长沙桐木建设股份有限公司的项目负责人张卫平与李学伟签订了《合股协议》，李学伟委托被告负责涉案项目施工现场管理及现场签证、工程量签证。原告与被告的项目结算系行使委托事项的代理行为，被告不是合同相对方，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 对于双方没有异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提交的工程结算单，真实性原、被告没有异议，但不能达到原告证明被告尚欠原告租金的证明目的；被告提交的三组证据，原告认为与本案没有关联性，本院认为，该证据能够真实反映被告系该涉案工程的项目管理人，而非合同相对方，亦没有构成债务加入，本院予以采信。 根据上述证据，本院确认以下案件事实：2017年4月9日，张卫平代表长沙桐木建设股份有限公司辰溪经三经四路纬五路项目部与深圳市泰达讯科技有限公司签订了《辰溪县中等职业技术学校土石方承包协议》，长沙桐木建设股份有限公司承包了该学校的土石方工程施工。同年4月16日，长沙桐木建设股份有限公司辰溪经三经四路纬五路项目部的项目负责人张卫平与李学伟签订了《合股协议》，张卫平与李学伟各占股份55%和45%，张卫平负责业务项目的联系和项目拨款及项目协调，李学伟负责安排项目施工、现场管理，并安排一名施工管理人员。2017年4月22日，李学伟委托被告负责涉案项目施工现场管理及现场签证、工程量签证。 2017年5月期间，张卫平与原告联系协商，租赁原告的推土机与压路机（月租金为2.2万元每月和1.7万元每月），2017年5月6日，原告进场进行施工，2017年11月6日退场。施工过程中，经被告代支付了原告租金30000元，2020年5月12日，经原、被告结算，长沙桐木建设股份有限公司辰溪经三经四路纬五路项目部尚欠原告租金219600元。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。在本案租赁合同中，被告系承租方的管理人，而非承租方，其不是租赁合同的相对方，被告与原告的结算，系代表长沙桐木建设股份有限公司辰溪经三经四路纬五路项目部而从事的职务行为，被告没有构成债务加入，故对于原告要求被告支付219600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷好云的诉讼请求。 本案案件受理费4594元，依法减半收取2297元，由原告雷好云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年六月十日 代理书记员  皮佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2944号申请人：益阳市诚锐电子有限公司，住所地益阳市高新区云雾山路创业园生活服务区。法定代表人：蔡达锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤红，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南高升电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖镇涝溪桥村二组。法定代表人：王水林。被申请人：王水林，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人益阳市诚锐电子有限公司（以下简称申请人）诉被申请人湖南高升电子科技有限公司、王水林（以下简称两被申请人）加工合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款320000元或对其他相应价值的财产采取保全措施。案外人樊灿霞（系申请人的法定代表人蔡达锋之妻）自愿以其名下坐落于高新区梓山湖社区迎宾路501号益阳××街××栋××室的房产一套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南高升电子科技有限公司、王水林的银行存款320000元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封案外人樊灿霞名下坐落于高新区梓山湖社区迎宾路501号益阳××街××栋××室的房产一套［不动产权登记号为湘（2017）益阳市不动产权第0××9号］。案件申请费2120元，由申请人益阳市诚锐电子有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二一年六月三日书记员  冯忠芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4392号 原告:朱玉宽,男,汉族,1954年1月9日生,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:王永红,男,汉族,1965年9月15日,居民，住安徽省庐江县。 原告朱玉宽与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宽的委托诉讼代理人冯文菊、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款14000元及利息1505元(利息以14000元为基数,自2019年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准,暂计至2021年4月25日,实际计息至款清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年,王永红向原告购买鸭苗,并承诺2003年底前支付全部鸭苗款。原告依约将鸭苗全部交付给被告,被告却未依约履行支付义务。在原告年年催款下,截至2015年被告仍欠2万元鸭苗款尚未支付。被告在2016年、2017年、2018年每年支付2000元后,于2019年2月3日向原告出具欠条一份,载明:今欠到朱玉宽人民币壹万肆仟圆整(14000元),今欠人王永红。此后,被告未再支付任何款项。 王永红辨称：欠条系被告所写，但应该是担保。鸭苗钱不是被告欠的，是帮别人担保的。以后年给原告2000元，不能一次性给，今年元旦会给2000元。买鸭苗的人家庭困难，没钱给。 原告提交证据有：身份证、欠条。 本院对原告提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：王永红因帮助他人向朱玉宽购买鸭苗，没有支付货款。双方于2019年2月3日进行了结算，王永红出具了欠条一张，注明：今欠到朱玉宽14000元。后王永红未归还欠款，因而成讼。 本院认为：本案王永红所欠朱余款的款项具体明晰，王永红理应按约履行。王永红所欠款项，有王永红出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款14000元及利息的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王永红于本判决生效后二十日内支付原告朱玉宽欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年5月10日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  褚 俊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5714号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 被告：杨万超，男，1991年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告杨万超借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14180号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨晓翠，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨晓翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称：原告与被告于2019年10月11日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为80000元，贷款期限为36个月，自2019年10月11日起至2022年10月11日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB704707的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告杨晓翠偿还原告剩余贷款本金73076.51元；二、判令被告杨晓翠支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12392.56元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨晓翠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨晓翠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB704707的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告杨晓翠未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为杨晓翠。2、借款金额为80000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年10月11日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为等额本息还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告杨晓翠将名下牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB704707的北京现代牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月11日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告杨晓翠尚欠原告借款本金73076.51元、利息（含利息、罚息、复利）12392.56元，共计85469.07元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杨晓翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73076.51元、利息12392.56元，共计85469.07元（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨晓翠名下的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为HB704707的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告杨晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 张志文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3355号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：严群贞，女，1980年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码： -2- 452128198011146026。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告严群贞合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计323元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10102号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王亚涛，男，汉族，住吉林省长春市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费124元，保全申请费199元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：莫庆祥，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告莫庆祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼。被告莫庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款项，截至2021年1月9日止尚欠款项金额暂计130353.90元，其中：本金129827.00元、利息0.00元、违约金0.00元、手续费529.9元；后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告莫庆祥向原告偿还信用卡透支本金117159元、手续费539.06元及利息、违约金等[截至2021年5月10日尚欠利息0元、违约金0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2019年5月13日向原告申请开立金穗贷记卡一张（卡号：622×××××********），并填写《“乐分易”分期业务申请表》，被告签名确认申明本人自愿向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务，悉知并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》之约定。于2019年5月16日成功开卡（“乐分卡”分期业务），经原告审批同意授信190000元此卡给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定如期偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年5月7日，截止2021年1月9日，被告信用卡尚欠本金129827.00元、利息0.00元、违约金0.00元、手续费529.9元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》之约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特依有关法律之规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告莫庆祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是因为家里有事，原告打电话给我，我也有说明。2020年11月之前有逾期欠款，逾期欠款已经还了，2020年11月之后没有再逾期，都有按时还款，即逾期欠款本息已经全部还清，现在每月都在正常分期还款。本院认为，被告莫庆祥承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告存在未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利等费用的违约行为，原告有权按照双方所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的约定提前收回分期资金。因此，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫庆祥于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金117159元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月10日，利息为0元、违约金为0元、手续费为539.06元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《“乐分易”分期业务细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告莫庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：敬美，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告敬美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告敬美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款128025.41元（截止2020年7月25日，欠款本金112998.63元，利息3385.29元，违约金3703.50元，账单分期手续费7937.99元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20，截至2020年7月25日止，被告累计欠款128025.41元未付。被告敬美辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年7月25日，拖欠欠款本金112998.63元、利息3385.29元、账单分期手续费7937.99元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月25日欠款本金112998.63元，利息3385.29元，账单分期手续费7937.99元；2020年7月26日起的利息以112998.63元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，敬美向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金112998.63元、账单分期手续费7937.99元和利息【截至2020年7月25日利息为3385.29元，从2020年7月26日起以112998.63元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1430元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担41.37元，由敬美负担1388.63元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2300号   原告：郎某，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某1、周某。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。   法定代表人：汪某。   委托诉讼代理人：李某，上海星瀚律师事务所律师。   第三人：安徽省安源消防工程有限公司包头分公司。   法定代表人：任某。   第三人：王某2，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   原告郎某与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司、第三人安徽省安源消防工程有限公司包头分公司、王某2保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。   郎某诉称，2021年1月17日下午3点左右，原告郎某在薛家湾朱家平电厂内，从事消防基础设施安装作业时，由于升降梯子质量出现问题，一侧合页突然发生断裂，导致郎某从离地3米左右高度处摔落，致郎某受伤。受伤后，工友拨打120电话，并将郎某送往准格尔旗中心医院，后因伤情严重，由家属陪同，雇佣120外援车将郎某转往内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，经医院诊断为：1腰椎骨折L1.2.桡骨远端骨折（右）3.腕部正中神经损伤4.高血压5.创伤性湿肺。另外，第三人安徽省安源消防工程有限公司包头分公司是该项工程项目的施工方，王某2系该工程电工组组长，负责管理监督郎某的工作内容。安徽省安源消防工程有限公司包头分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司为郎某投保了雇主责任保险，该电子保险单条款中约定事故发生后，医疗费用责任限额200000元，死亡伤残费用责任限额800000元，附加险附加住院津贴保险责任限额18000元，该保险在有效保险期内。保险事故发生至今，被告未能依约在保险责任限额内向原告支付保险金。故诉至法院，请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告医疗费72446.21元，住院伙食补助费1900元，共计74346.21元。第三人王某2垫付70600元，现主张3746.21元。其他损失待鉴定后确定；2.判令被告承担本案诉讼费用。   中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雇主责任险属于财产保险合同，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，雇主责任险的保险标的为“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，不存在实体形态的保险标的物，因此本案应由被告住所地即杭州市下城区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，属于财产保险合同。而人身保险合同则是以人的寿命和身体为保险标的。雇主责任保险中是否存在标的物？对此《中华人民共和国物权法》规定“物包括动产和不动产”，人的寿命和身体显然不属于“标的物”范畴，因此本案应由被告住所地即杭州市下城区人民法院管辖。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李满达   二〇二一年六月三日   法官助理 梁飞雄   书记员 郝春雷   本案援引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十四条【保险合同纠纷管辖】因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。   第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3570号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：颜菲菲，女，壮族，1994年9月21日出生，住广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告颜菲菲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告颜菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金8609.1元、利息1395.17元、违约金1632.27元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11636.54元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：颜菲菲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月18日发卡、卡号62×××97、2020年1月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年4月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金8609.1元、利息（含复利）2334.57元、违约金1632.27元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年4月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金8609.1元、利息（含复利）2334.57元、违约金1632.27元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告颜菲菲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8609.1元、利息（含复利）2334.57元、违约金1632.27元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告颜菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收50元（原告已预交），由被告颜菲菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8928号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：查日辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。四川新网银行股份有限公司与查日辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人查日辉的微信、支付宝、银行存款等6170.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人查日辉的微信、支付宝、银行存款限额6170.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3023号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周雨泉，女，1987年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告周雨泉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告周雨泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金20874.1元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2457.01元，利息2322.65元，（利息、费用计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2011年6月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××3270的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告周雨泉未予答辩。 经审理查明：2011年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告周雨泉填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时阅读了解该信用卡产品的相关信息，且愿意遵守领用协议的各项规则并签名确认。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××3270的信用卡。被告于2011年7月19日开卡使用，该信用卡永久信用额度为25000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月5日止，该信用卡累计下欠本金为20874.1元、利息2322.65元、费用2457.01元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周雨泉向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周雨泉使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周雨泉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金20874.1元及截至2021年4月5日的利息2322.65元、费用2457.01元，共计25653.76元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告周雨泉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6721号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告陈彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈彬合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月十日书记员  徐莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢101号之一 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街45号。统一社会信用代码：9145033057943988X2。 负责人：俸晓艳，女，该支行行长。 委托代理人：张富。 被执行人：平乐县二塘农贸市场管理有限责任公司。住所地广西平乐县二塘镇利群街228号。 法定代表人：伍定驹，该公司经理。 被执行人：伍定驹，男，1970年9月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：夏凌，女，1973年1月9日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：周武，男，1966年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：王一玲，女，1970年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人平乐县二塘农贸市场管理有限责任公司（以下简称二塘农贸公司）、伍定驹、夏凌、周武、王一玲金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人平乐县二塘镇农贸市场管理有限责任公司（以下简称二塘农贸公司）、伍定驹、夏凌、周武、王一玲送达执行通知书等材料，责令被执行人平乐县二塘农贸市场管理有限责任公司偿还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款本金人民币5,000,000元及利息；被执行人伍定驹、夏凌、周武、王一玲对上述5,000,000元借款本息承担连带偿还责任；被执行人平乐县二塘农贸市场管理有限责任公司偿还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款本金人民币4,093,448元及利息11,977元；被执行人伍定驹、夏凌、周武、王一玲对上述4,093,448元借款本息承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费77,891元，保全费5,000元，执行费72,283元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年6月9日裁定查封了被执行人周武所有的位于平乐县的房地产［土地证号：平国用（2012）字第××号，房产证号：桂房权证平字第××号，建筑面积：7557.99㎡，宗地面积：1925.3㎡］。于2021年6月9日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人仍未履行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人周武所有的位于平乐县的房地产［土地证号：平国用（2012）字第××号，房产证号：桂房权证平字第××号，建筑面积：7557.99㎡，宗地面积：1925.3㎡］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年六月十七日 书记员 廖慧芬 附：相应法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3162号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：胡卫华，行长。被执行人：张晨怡，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪彩虹，女，1986年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告张晨怡、倪彩虹金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9483号民事判决书生效后，被告张晨怡、倪彩虹未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张晨怡、倪彩虹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初269号 原告：丹棱县董攀瓷砖销售部，住所地四川省眉山市丹棱县齐乐镇人民路281，统一社会信用代码92511424MA68LH6H3F。 经营者：彭树均，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宿纲丞，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告丹棱县董攀瓷砖销售部与被告宿纲丞不当得利纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹棱县董攀瓷砖销售部的经营者彭树均到庭参加诉讼。被告宿纲丞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹棱县董攀瓷砖销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告销售款38698元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系代理销售东鹏瓷砖的瓷砖销售部。2020年期间，被告在原告处担任销售员，截止2020年12月27日，被告收取客户的定金、销售款共计38698元不向原告支付，2020年12月27日经丹棱县齐乐镇派出所解决，被告向原告出具了《欠条》，承诺：“2021年1月30日前付清，如逾期未付清将加收双倍货款利息并追究其法律责任”。到期后原告多次催讨，被告一直以各种理由未还，以致拖延至今，特别是近期人也找不到，打电话也不接，万般无奈之下，只得提起诉讼，原告认为，被告作为原告的销售人员无故截留原告的定金、货款并当着派出所出具了欠条承诺了还款期限又不按约定期限还款实属不该，被告的无故欠款行为应当依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告宿纲丞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、欠条四张。被告未答辩和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 被告宿纲丞原系原告丹棱县董攀瓷砖销售部员工，于2020年9月至2020年12月期间在原告处工作，为销售员，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处上班期间代为收取定金、货款后未交给原告。2020年12月24日，被告宿纲丞向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠彭树均东鹏瓷砖代收吕清权货款总计人民币陆千壹佰玖拾捌元，¥6198元，此款必须在2020年12月26日前付清，若逾期未付者将加收双倍贷款利息。”2020年12月27日，被告宿纲丞再次向原告出具《欠条》三张，分别载明欠到彭树均代收客户定金15000元、7500元、10000元，并承诺在2021年1月30日前付清。欠条出具至今，被告分文未付。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理应确定为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宿纲丞作为丹棱县董攀瓷砖销售部的员工，代为收取销售部货款、定金后未交给销售部，无法律上的根据,致使丹棱县董攀瓷砖销售部遭受损失,宿纲丞构成不当得利,应向丹棱县董攀瓷砖销售部返还该笔款项。被告向原告出具欠条，载明欠到原告定金、货款共计38698元，并约定了付款时间，就应按照约定时间履行给付义务。被告至今分文未付，已经构成违约，因此原告要求被告支付不当得利款38698元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿纲丞于本判决生效后五日内返还原告丹棱县董攀瓷砖销售部不当得利款38698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告宿纲丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  马建均 人民陪审员  史会容 二〇二一年六月八日 书 记 员  李婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛连杰，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告盛连杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告盛连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币86,670.75元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息26,995.83元、分期付款手续费3,706.86元、逾期还款违约金22,112.21元，并偿付以欠款本金86,670.75元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,485.65元。被告盛连杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：86,670.75元；2、利息：26,995.83元；3、逾期还款违约金：22,112.21元；4、分期付款手续费：3,706.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛连杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,670.75元；二、被告盛连杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,966.77元，减半收取计983.38元，由被告盛连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2251号 原告：庐江县王晓红不锈钢管材销售部，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路旗杆商住楼**。 经营者：王晓红，男。 被告：王少云，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部与被告王少云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部经营者王晓红到庭参加诉讼，被告王少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 庐江县王晓红不锈钢管材销售部向本院提出诉讼请求：判令王少云立即给付货款3690元，并负担案件受理费。事实和理由：2019年2月13日至2020年1月14日，王少云多次在庐江县王晓红不锈钢管材销售部赊购不锈钢建材，欠款3690元，经催讨拒付。 王少云未作答辩。 经审理查明：庐江县王晓红不锈钢管材销售部经营不锈钢管材销售等业务。2019年6月1日，王少云在庐江县王晓红不锈钢管材销售部赊购铁锁、拉手等材料，货款共3690元。王少云在王晓红制作的含有商品规格、单价、金额等内容《销货清单》中签名，因其未能及时给付上述欠款，因而成讼。 上述事实，有庐江县王晓红不锈钢管材销售部提供的《销货清单》等证据证明。 本院认为，王少云与庐江县王晓红不锈钢管材销售部之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。王少云欠庐江县王晓红不锈钢管材销售部货款3690元，事实清楚，应及时给付。 综上，庐江县王晓红不锈钢管材销售部的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王少云在判决生效后十日内给付原告庐江县王晓红不锈钢管材销售部货款3690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王少云负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈中先 二〇二一年六月二十一日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3471号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：孙远东，男，汉族，1989年05月28日出生，住广东省兴宁市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告孙远东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告孙远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月15日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Sxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191100448)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金1950元，租赁车辆总价款为43000元。2019年11月18日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孙远东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告孙远东与创富融资租赁（上海）有限公司2019年11月15日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告孙远东于本判决生效之日起十日内办理粤Sxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告孙远东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初575号 原告：胡光水，男，1967年1月18日出生，汉族，住址芜湖市马塘区。 被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村民委员会，住所地南陵县弋江镇四连村，统一社会信用代码543402237330285534。 法定代表人：王业彪。 原告胡光水与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村民委员会（以下简称四连村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡光水到庭参加了诉讼，被告四连村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光水向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告欠款17550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因土地平整项目需要，将该平整项目委托原告挖机施工，被告平整项目结束后，并出具一张收据，后当原告多次找被告要求被告支付挖机费时，被告总是以各种借口、理由拖延拒绝支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告四连村委会未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告四连村委会于2019年1月15日向原告胡光水出具收条一张，收条载明今收到胡光水挖机条子11张共计117小时，总价17550元（单价150元/小时*117小时）。之后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告胡光水依约向被告四连村委会提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的收条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬17550元。故原告诉请被告支付尚欠劳动报酬17550元，于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村民委员会于本判决生效后三日内支付原告胡光水劳动报酬人民币17550元； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年六月八日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执723号 申请执行人：黄超，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行黄超与唐晓英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐晓英名下价值680000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2256号原告：张璟文，男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。被告：胡浩宇，男，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。原告张璟文诉被告胡浩宇股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璟文的委托诉讼代理人陈涛、姬雅婷，被告胡浩宇及其委托诉讼代理人陈志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张璟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股权转让协议，向原告支付股权转让金6.5万元；2、判令被告支付逾期股权转让金利息，自2021年1月27日起计算至2021年4月15日利息为549.16元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，以上共计65549.16元。3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告以及刘东共同设立兰州众智联盛音响安装工程有限公司，当时原告实缴出资货币16.5万元。后2017年3月20日召开股东会，将公司名称变更为甘肃智联影音科技有限公司，并且将原告持有的股权，以货币形式转让给被告6.5万元。协议签订后，原告按照协议的约定将股权转让给被告并办理了股权变更手续，被告亦享受了公司的股东权利，但被告未支付股权转让金。后原告于2021年1月28日向被告邮寄律师函，但是被告仍置之不理，原告无奈，诉至法院，望判如所请。胡浩宇辩称：一、原告要求被告履行股权转让协议，既与事实不符也无法律依据，在2006年原、被告及刘东共同设立兰州众智联盛音响安装工程有限公司，当时原告及刘东各认缴出资货币16.5万元，被告出资17万，总及注册资本金为50万元，在公司成立时由办理注册的公司替三人缴纳了注册资金，在验资后又将该资金转出，通过被告提交的验资报告及银行转让转出记录可以印证该事实。之后原告拒绝缴纳出资，在2009年4月28日刘东退出公司，将自己的股份16.5万转让给了被告，一直是被告出资维持着公司的运作，原告作为公司的监事，自2012年失踪后，不履行公司监事职责，在无奈的情况下，2017年3月20日被告将公司名称变更为甘肃智联影音科技有限公司，同时为了保持公司形式的完整性，在无法取得原告同意的情况下将公司股东之外的张金满拉入公司，同时签订了一份股权转让协议，如原告有诉状中称自己出资了，请原告向法院提交验资后向公司转让的款项记录，被告已向法院提交自己出资的银行凭据。二、根据《公司法》第二十六条：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”,第三十四条：“股东按照实缴的出资比例分取红利。”分红时是根据各自实缴的金额进行的，所谓的注册资本也就是股东以自己认缴的出资额为限对外承担责任的能力及数额。被告所谓的股权转让协议对于原告来说，实际上并非是分红的权利，因原告根本就没有实缴，而是应对外承担债务，也就是被告受让了将要承担多出6.5万的对外履行债务的能力及数额。三、案件事实的发生是在2011年底，原、被告进行了清算，在被告列举了公司的财产状况清单后，原告看后告知需考虑，然后就失去联系了，原告诉称在2017年3月20日召开股东大会将公司名称进行更改，被告在2021年1月26日收到律师函，如果从该时段计算诉讼时效，原告也已超过诉讼时效，在知道自己权益被侵害之日的3年，作为公司监事，3年到底去哪里了原告于2012年6月成立了与本公司相同业务的公司（甘肃恒维电子技术有限公司），从事与本公司相同的业务，本公司将保留起诉竞业禁止赔偿的诉讼权利。四、原告起诉的股权转让的主体有误，该转让是公司的行为，作为具有民事权利能力和行为能力的拟制的主体，理应成为该案件的被告人，因为该股权转让协议中加盖的是公司的公章。这种行为应界定为公司的行为。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2006年3月31日，胡浩宇、张璟文、刘东约定由胡浩宇出资17万元占股40%、张璟文出资16.5万元占股33%、刘东出资16.5万元占股33%，注册成立兰州众智联盛音响安装工程有限公司。甘肃天德会计师事务有限责任公司出具验资报告后，2006年4月3日注册资本50万元转出，胡浩宇、张璟文、刘东均未实际出资。2006年4月12日兰州众智联盛音响安装工程有限公司登记成立。2017年3月20日的股权转让协议约定：经友好协商转让方为张璟文，受让方为胡浩宇、张金满，张璟文将持有的兰州众智联盛音响安装工程有限公司出资的16.5万元，以货币形式转让给胡浩宇6.5万元；以货币形式转让张金满10万元；转让后张璟文退出股东会，不再承担股东责任享受股东权利。2017年3月20日兰州众智联盛音响安装工程有限公司召开股东会，决议兰州众智联盛音响安装工程有限公司被告名称为甘肃智联影音科技有限公司。另查明，2017年3月20日的股权转让协议上的张璟文签字，不是其本人签署的，2018年张璟文知道兰州众智联盛音响安装工程有限公司召开股东大会将公司名称变更为甘肃智联影音科技有限公司，于2021年1月26日向胡浩宇发出律师函。本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案在审理过程中，为查明案件事实，在法庭的要求下，原告张璟文到庭，并在2021年5月24日的庭审中表示，2017年3月20日的股权转让协议上的张璟文签字不是其本人签署的，表示追认并认可该股权转让协议的内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。据此，本院予以确认2017年3月20日的股权转让协议签订时不是双方的真实意思表示，不能反映案件当时的真实情况，本院对该股权转让协议的证明力不予采纳，张璟文要求按照股权转让协议的内容，由被告向其支付转让费6.5万元并支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款之规定：驳回原告张璟文的诉讼请求。案件受理费减半收取719元，由原告张璟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟利平二〇二一年六月九日书记员  张雪清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5141号上诉人（原审原告）：杨树森，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州富丽达汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路（苏州甪直制袜厂内）。法定代表人：潘永中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。上诉人杨树森与被上诉人苏州富丽达汽车配件有限公司（以下简称富丽达公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杨树森上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定和法律适用错误。1．富丽达公司存在少发、不发杨树森工资，变更劳动地点，变换工作时间的情形。富丽达公司已经五个月每月发放杨树森2000元工资，为十四年来最低工资。2．杨树森发出《解除劳动合同通知书》的原因系富丽达公司无理由少发、不足额发放工资并进行沟通，而非“主动提出离职”。3．工资表中劳动报酬非最低工资，该工资表无员工签字，发放工资时也未通知员工工资构成，一审依照最低工资标准认定不妥。富丽达公司将工资约定为最低工资标准是为了避税。富丽达公司辩称，相关事实已查明减少工资系受行业不景气及疫情影响。富丽达公司仍然按照双方劳动合同约定支付工资。一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨树森向一审法院起诉请求：1．判决富丽达公司支付杨树森经济补偿金人民币64568元；2．判决富丽达公司承担诉讼费。一审法院经审理查明：杨树森原系富丽达公司员工，在富丽达公司从事电工工作。富丽达公司为杨树森缴纳了社会保险，通过银行转账方式支付工资。双方先后订立了五期书面劳动合同，第一期劳动合同的签订日期为2007年1月1日，期限为2007年1月1日至2007年12月31日。第五期劳动合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2018年1月1日。在该劳动合同工作时间和休息休假部分，约定申请人每天8小时工作制，每周工作5天，每周休息2天，基本工资为1940元/月。在劳动合同实际履行过程中，富丽达公司会安排杨树森加班并支付加班工资，杨树森的基本工资随苏州市最低工资标准而调整。富丽达公司于2019年10月25日向杨树森发出通知，明确杨树森周六、周日无需加班；于2020年3月26日向杨树森发出通知，明确杨树森平时、周六、周日无需加班。从2020年6月开始，富丽达公司安排杨树森每周周一、周三、周五上班。后杨树森向富丽达公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除劳动合同的理由为：富丽达公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定而无法继续履行，现根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》，决定解除与富丽达公司的劳动关系。富丽达公司于2020年7月3日收到该解除通知，并于7月6日向杨树森邮寄了回函，称其严格依照劳动法、劳动合同法相关规定为员工提供劳动保障等，并未违反相关规定，因杨树森主动提出离职申请，富丽达公司尊重杨树森的选择，确认自富丽达公司收函时起，双方劳动关系终止。后杨树森向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1．解除劳动合同；2．富丽达公司支付其经济补偿金64568元。后该仲裁委员会裁决：对杨树森的仲裁请求，不予支持。因杨树森不服上述仲裁裁决，故诉至一审法院。一审法院另查明：杨树森每月工资由基本工资、效益工资、技能工资、绩效考核及加班费等构成，其中（应发）工资情况：2019年为5717元、8月为5853元、9月为6019元、10月为5295元、11月为5485元、12月5238元、2020年1月为4131元、2月为2020元、3月为4502元、4月为3770元、5月为2667元、6月2720元、7月为1333元。对此，杨树森称，其2019年1月至2020年1月的月平均工资为5380元，但2020年1月过后出现巨大变化，金额在2000元左右；2019年富丽达公司部分人员到新厂房工作，杨树森留在老厂房工作，但留在老厂房的员工陆续因为收入过低无法维持生活被迫离职。富丽达公司称，杨树森从事电工工作，由于近年来洗车行业一直处于下行周期，其业务逐年减少，加之受疫情影响非常大，春节过后其业务基础处于半开工状态，因此安排杨树森自2020年6月开始轮休上班；其厂房搬迁系由于原厂房被征地拆迁，其无法在该厂房经营，故直到2020年11月才搬迁完毕，但并未对杨树森的劳动报酬等产生任何影响。一审法院认为：劳动者与用人单位应按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。虽然富丽达公司在2019年10月开始不要杨树森进行加班，并于2020年6月安排杨树森与其他员工每周轮流上班，但仍然按照不低于劳动合同约定的基本工资向杨树森发放劳动报酬，并不存在违法行为。杨树森以富丽达公司违反劳动合同法为由解除劳动合同，并无事实依据。因富丽达公司同意解除劳动合同，故应认定系杨树森主动离职，其要求富丽达公司支付经济补偿，无事实依据，故一审法院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决：驳回杨树森的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由杨树森负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，杨树森以富丽达公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定而无法继续履行劳动合同为由，单方面解除与公司之间的劳动合同。根据杨树森的陈述，富丽达公司降低其工资报酬、减少工时，系变相辞退，但纵观本案证据，双方劳动合同约定杨树森每天8小时工作制，基本工资为1940元/月；劳动合同实际履行过程中，富丽达公司亦向杨树森发出通知，明确杨树森平时、周六、周日无需加班。从2020年6月起，富丽达公司安排杨树森与其他员工每周轮流上班，但实际发放的劳动报酬仍未低于劳动合同约定标准。杨树森虽向富丽达公司提出解除劳动合同，却未能提供初步证据证明富丽达公司存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的违法情形，故一审法院对其要求支付经济补偿的诉请未予支持，于法有据，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨树森负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年六月二十八日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4677号 被执行人：冯毅，男，1979年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行与冯毅借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4677号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1644号   原告：江某，住长春市南关区。       委托诉讼代理人：陈某，吉林开晟律师事务所律师。       被告：张某，男，汉族，住长春市宽城区。       原告江某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告江某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许江某撤诉。       案件受理费50元，由江某负担。       审判员张岩   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10989号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：雷强耀，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与雷强耀金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷强耀的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷强耀的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4977号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁伟念，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟念信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35467.86元、利息17045.17元、分期手续费953.1元、违约金3499.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月16日的利费共计18325.06元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟念在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35467.86元以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计18325.06元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告已预交），由被告梁伟念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：谢晓洋，男，1989年1月2日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告谢晓洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告谢晓洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令谢晓洋偿还欠款本金12336.28元、费用4493.71元及利息779.15元共计17609.14元（上述利息、滞纳金计算至2021年5月17日），并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由谢晓洋承担。事实与理由：2017年4月26日，经谢晓洋申请，邮政银行郏县支行向谢晓洋发放了一张信用卡，卡号为62×××43。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年5月17日，谢晓洋下欠本金、费用及利息共计17609.14元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告谢晓洋缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、谢晓洋身份证复印件一份、签订该申请表时谢晓洋与邮政银行工作人员合照一张，证明谢晓洋向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明谢晓洋使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明谢晓洋所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，谢晓洋仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明谢晓洋欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，谢晓洋向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，谢晓洋申请获取的卡号为62×××43。2020年2月23日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促谢晓洋还款，但谢晓洋至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金12336.28元、费用4493.71元及利息779.15元共计17609.14元。本院认为，邮政银行郏县支行按照谢晓洋的申请给其办理了信用卡，且谢晓洋在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。谢晓洋的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。谢晓洋在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求谢晓洋偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢晓洋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金12336.28元、费用4493.71元及利息779.15元，以上共计17609.14元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由谢晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年六月二十三日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13997号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙梦华。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙梦华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1485号原告那某，人，医生。委托诉讼代理人敖某，科右中旗“148”指挥中心法律工作者。被告梁某（梁青格乐图），人。原告那某诉被告梁青格乐图民间借贷纠纷一案，原告那某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告那某负担。审判长 白黎明审判员 陈晓灵审判员 米法民二〇二一年六月二十二日书记员 刘伟桐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1393号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：泾河新城发啦丽理发店负责人:林某某原告刘某某与被告泾河新城发啦丽理发店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年04月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告医疗费71元，误工费600元，交通费200元，精神损害赔偿金10000元，合计10871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日下午，原告在被告处做头发再用药水软化头发时，被告店内断水，未能及时清洗，导致原告额前头发大面积脱落。原告在陕西中医药大学附属医院就诊检查，因无有效治理手段，原告只得戴帽子遮挡逐步恢复，这给原告日常生活造成诸多不便及精神上的极大痛苦。原告多次找被告协商解决，被告推诿拖延，原告投诉至泾干市监所。在调解过程中，被告向市监所工作人员出示的药水与原告当时使用的药水不一致，有弄虚作假的嫌疑。因调解未果，泾干市监所向原告出具泾干市监（2021）第001号《终止争议调解告知书》，告知原告可寻求其他救济途径，无奈之下，原告诉至法院。被告经合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年3月7日原告在陕西中医药大学附属医院就诊，医院诊断原告前额脱发、断发。原告自称前额脱发、断发系因2021年3月6日在被告处美发时造成的。此后原告多次找被告协商，并投诉至泾河新城泾干市场监管所，泾河新城泾干市场监管所向原告出具泾干市监（2021）第001号《终止争议调解告知书》，决定终止调解。后原告诉至法院。本院认为，原告主张被告侵权致其损害，应向本院举证证明被告存在侵权事实。原告向本院提交泾河新城泾干市场监管所《终止争议调解告知书》、《投诉终止调解决定书》及照片、检验报告，均无法证明被告存在侵权行为，也无法证明原告的损害结果与被告提供的美发服务存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对于原告主张不予认可。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年六月三日书记员  张 超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3368号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郭荣庆，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：胡豫鑫，男，1991年4月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：梁力，男，1991年1月2日出生，汉族，市民，住址郑州市管城回族区。被告：李攀，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵军兰，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高国荣，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告郭荣庆、胡豫鑫、梁力、李攀、赵军兰、高国荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月23日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费2975元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1554号 被执行人：唐波，男，1995年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 本院在执行被执行人唐波盗窃罪一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）湘1103刑初407号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年6月4日网络冻结被执行人的银行存款。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8022号原告：上海北奇电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢罗生。被告：上海开托自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余俊。原告上海北奇电机有限公司与被告上海开托自动化设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并依法适用简易程序审理。原告上海北奇电机有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海北奇电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海北奇电机有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二一年六月十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15475号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)，董事长。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：任兴好，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告任兴好、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2985号 原告张英杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告刘磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告张英杰与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张英杰到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年8月25日，2020年9月1日分两次向原告借款共计12000元，借款方式为支付宝转账，2020年8月25日借款10000元，已出具借条，2020年9月1日借款2000元，由于被告没有在任丘，并未出具借条，2020年8月25日，被告承诺将自己以租代购的荣威RX-5-2018款汽车抵押给原告，车辆识别代码为LSJA24V66JS088609，待还款后取回，但被告后期用车，并未实际将该车抵押，被告从此以后便以种种理由推脱还款，后经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告刘磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，2020年8月25日，被告刘磊给原告出具了借条一张，借条载明：今借到张英杰人民币壹万元整，约定还款期为2020年9月1日，自愿将本人名下车辆，车牌冀Ａ×××××抵押给张英杰，车辆识别代码为ＬＳＪＡ24Ｖ66ＪＳ088609，待还款后取回，口说无凭，立字为据，刘磊。并于同日被告给原告出具收条一张，载明今收到张英杰支付宝转来的人民币壹万元整。2020年9月1日，原告张英杰通过支付宝给被告转款2000元。以上借款经原告多次催要被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、收条、支付宝转账电子回单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告刘磊欠原告借款12000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的借条、收条、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告刘磊偿还借款12000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告张英杰借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  范泽明