广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初36号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊，经理。 委托诉讼代理人：王江艳，广西宏之贵律师事务所律师。 被告：唐际春，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋松丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：张明芝，女，1966年8月20日出生，汉族，住广西全州县。 以上三被告委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告唐际春、蒋松丽、张明芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员黄黎燕担独任审判。被告唐际春、蒋松丽、张明芝在提交答辩状期间，提出管辖异议，认为本案为合同纠纷案件，由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。本院于2021年1月27日作出（2021）桂0311民初36号裁定:驳回被告唐际春、蒋松丽、张明芝对本案管辖权提出的异议。经本院邮寄送达，三被告于2021年3月1日收到该裁定书。三被告不服，于2021年3月12日向桂林市中级人民法院提起上诉，请求裁定移送至广西全州县人民法院审理。因三被告未在法定的上诉期内递交上诉状。本院于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江艳、三被告委托诉讼代理人莫冰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐际春、蒋松丽、张明芝向原告清偿借款本金人民币玖拾万元整（¥900000.00元）及利息人民币壹拾捌万壹仟捌佰元整（¥181800.00元），之后的利息以此为标准计算至实际付清之日止；二、请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐际春、蒋松丽、张明芝系合作关系，2018年3月26日，三被告以用于华泰新城工地开工前期准备缺少资金为由向原告借款，并向原告出具三人签字借条交由原告收执，借条载明：“借期从借款到账时起算，四个月免息超过四个月后的三个月按每月利息三分计（每月利息贰万柒仟元整¥27000元），如果在总时间七个月内还不能还本金及利息，从第八个月开始按月息五分计（每月利息肆万伍仟元整¥45000元），并保证华泰新城项目所有混凝土交由原告提供”。原告出于帮忙及合作共赢之心，于2018年3月27日，以经琼账户6231.......9382一次性将借款通过银行转账的方式，转入被告蒋松丽账户3602......7119中。被告收到借款后，不但没有按承诺归还原告的借款及利息，而且经原告多次向被告催款，被告只归还了原告三次利息，剩余欠款本金及利息，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。具体的利息分段计算：1、2018年8月27日-2020年2月27日未支付利息合计为：12000.00元整，以900000.00元为基数，按每月利息3分自2018年8月27日起计算至2020年2月27日,利息合计513000.00元，被告于2019年1月支付原告利息171000元，2019年6月支付原告利息100000.00元，2019年9月支付原告利息80000.00元，2020年1月支付原告利息150000.00元，尚欠原告利息12000.00元；2、2020年3月27日-2021年1月4日利息合计为：144000.00元，以900000.00元为基数,按每月利息2分,自2020年3月27日起暂计至2021年1月4日，利息为169800.00元，之后的利息以此为标准计算至实际付清之日止。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所请。 三被告未提交书面答辩状，在法庭上口头辩称，1、2020年1月27日三被告已经支付原告利息295630元，本金205370元，至今尚欠原告本金694630元；2、双方约定的利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷的规定，从2019年8月20日起应按1年期贷款市场报价利率4倍计算利息，超过部分的利息不予保护。 经审查原告起诉意见及各方举证情况，本院确认以下法律事实：原告与被告唐际春、蒋松丽、张明芝系合作关系。三被告以华泰新城工地开工前期准备缺少资金为由向原告借款。2018年3月26日，三被告出具借条交由原告收执，借条载明：“今借到广西桂林市家合混凝土有限公司人民币玖拾万元整（¥900000元）用于华泰新城工地开工前期准备，以经琼账户6231.......9382一次性将借款通过银行转账的方式，转入被告蒋松丽账户3602......7119到帐时间起算，四个月免息超四个月后的三个月按每月利息三分计(每月利息二万柒仟元整¥27000元)，如果在总时间七个月内还不能还本金及利息，从第八个月开始按月息五分计(每月利息肆万伍仟元整)并保证华泰新城项目所有混凝土交由广西桂林市家合混凝土有限公司提供。”原告于2018年3月27日，以经琼账户6231.......9382将90万元通过银行转账的方式，转入被告蒋松丽账户3602......7119账户。被告于2019年1月5日归还171000元，于2019年6月3日归还10万元，于2019年9月29日归还8万元，于2020年1月23日归还15万元。此后，原告多次向被告催收借款未果，原告于2021年1月7日持诉讼请求诉至本院。 被告庭审中陈述，其归还的款项按照先付息，超过利息部分为归还本金。利率分段计付，2018年8月至2019年8月期间没有归还的月份按年利率24%计算，当月归还的按照年利率36%计算，2019年9月之后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍15.4%计息。2019年1月5日归还的171000元，以90万元为本金，先归还2018年8月至2018年12月共5个月的欠息9万元，归还2019年1月利息2.7万元，共支付利息117000元，剩余的54000元系归还本金，尚欠本金846000元。2019年6月23日支付的10万元，以846000元为本金，先归还2019年2月至2019年5月共4个月的欠息67680元，归还2019年6月份利息25380元，共计支付利息93060元，支付本金6940元，至2019年6月30日尚欠本金839060元。2019年9月29日支付8万元，以839060元为本金，先归还2019年7月至2019年8月共2个月的欠息33562元，2019年9月以年利率15.4%计算应付的利息为10768元，共计支付利息44330元，支付本金35670元，尚欠本金803390元。2020年1月5日支付的15万元，以803390元为本金，按年利率15.4%计算利息，先归还2019年10月至2020年1月共4个月的欠息41240元，归还本金108760元，尚欠本金694630元。2020年2月之后的利息应以694630元为本金，按年利率15.4%计算。 本院认为：三被告向原告出具借条，原告经银行向三被告转账90万元，说明双方借贷关系已成立并已实际履行。被告未在约定的期限内归还借款本息，原告诉请要求被告归还本息证据充分，本院予以支持。原告要求以年利率36%、年利率24%分段计息，超出法律保护的利率，本院不予支持。涉案借条对被告在借款期限届满后的逾期偿还借款，双方当事人就借款本息偿还顺序并无约定，被告在还款时也未注明其偿还的系本金还是利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院根据总的借款及还款情况先抵扣应给付的利息，再抵扣本金。被告辩称已归还部分本金的辩论意见，本院予以采纳。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》(法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（(法释[2020]17号)）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照上述法律规定，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)关于利息以年利率24%、36%规定了利息的三层区间：司法保护区间（未超过年利率24%以下的属于有效约定，受法律保护），自然债务区间（超过了年利率24%，但未超过年利率36%的属于为自然债务区，出借人提出诉讼要求支付的，法院不予支持；但借款人押金偿还了这部分利息，借款人要求退还的，法院亦不予支持）和无效区间（超过年利率36%以上的属于无效约定，不受法律保护）。原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，借贷合同成立于2018年3月26日，根据庭审查明的事实及三被告自愿按照2018年8月至2019年8月期间没有归还的月份按年利率24%计算，当月归还的按照年利率36%计算，本院确定被告至2019年6月尚欠本金839060元，2019年7月1日至2020年8月19日的利息以839060元为本金，按年利率24%计利。被告已于2019年9月29日归还80000元，于2020年1月23日归还150000元，本院确认被告已归还2019年7月1日至2020年8月19日（共415天）利息228959.93元（839060元×年利率24%÷365天×415天）及本金1040.07元（230000元-228959.93元），2020年8月20日之后的利息以838019.93元（839060元-1040.07元）为本金，按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计息至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》(法释[2015]18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（(法释[2020]17号)）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐际春、蒋松丽、张明芝归还原告广西桂林市家合混凝土有限公司借款本金838019.93元及逾期利息（(利息以838019.93元为基数，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的的4倍计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告广西桂林市家合混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14536元，减半收取7268元，财产保全费5000元，合计人民币12268元（此款原告已预交），由原告广西桂林市家合混凝土有限公司负担2889元，被告唐际春、蒋松丽、张明芝承担9379元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费14536元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄黎燕 二〇二一年六月七日 法官助理 刘克政 书 记 员 刘佳琪