wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1091号之一申请执行人中企凯澳集团有限公司（原名称中企凯澳幕墙装饰工程有限公司）。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人中企凯澳集团有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2022号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中企凯澳集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为213177.44元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民特9号 申请人：王玲，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：安徽华林农业科技发展公司。住所地太和县经济开发区。统一社会信用代码：91341222677520940（1-1）。 法定代表人：周洁。 申请人王玲与被申请人安徽华林农业科技发展公司实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、准许拍卖、变卖被申请人的不动产权证号：皖（2017）太和县不动产权第0××2号，拍卖或者变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月12日，被申请人自愿以公司资产，为申请人起诉安徽徽润木业有限公司两个民间借贷案件，按时足额履行两个调解书，即（2018）皖1222民初7163号、（2018）皖1222民初7158号的还款义务，承担连带担保责任。双方于2018年12月14日办理不动产抵押登记，担保数额500万元。安徽徽润木业有限公司及担保人安徽华林农业科技发展公司，至今未履行还款及担保义务。申请人为实现抵押担保物权，诉至来院。 安徽华林农业科技发展公司未在法定期限五日内提出异议。 本院经审查认为，被申请人安徽华林农业科技发展公司为申请人王玲出具保证书，自愿以公司资产，为申请人起诉安徽徽润木业有限公司两个民间借贷案件，按时足额履行两个调解书，即（2018）皖1222民初7163号、（2018）皖1222民初7158号的还款义务，承担连带担保责任。双方于2018年12月18日依法办理了抵押登记。权利人（申请人）王玲，义务人安徽华林农业科技发展公司，该财产坐落太和县经济开发区××号××路南侧。不动产单元号：341222001001ＧＢ00007Ｗ00000000,不动产权证号：皖（2017）太和县不动产权第0××2号，抵押方式：二次抵押，被担保主债权数额：500万元，履行债务期限：2018年12月14日起2019年10月14日止，抵押人：安徽华林农业科技发展公司。因安徽徽润木业有限公司、安徽华林农业科技发展公司在还款逾期后不能履行还款义务，故抵押权人即申请人王玲依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人安徽华林农业科技发展公司抵押给申请人王玲的位于太和县经济开发区××号××路南侧，不动产单元号：341222001001ＧＢ00007Ｗ00000000,不动产权证号：皖（2017）太和县不动产权第0××2号的担保财产，所得价款由申请人王玲在担保范围500万元内优先受偿。 本案受理费50元，由被申请人安徽华林农业科技发展公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月十七日 书记员  王佳利 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12711号原告：西安老年旅行社有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王鸿斌，系该公司董事长。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：王满利，职务不详。原告西安老年旅行社有限公司（以下简称“老年旅行社”）与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会（以下简称“王家村村委会”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审理。原告老年旅行社的法定代表人王鸿斌到庭参加了诉讼，被告王家村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告老年旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令王家村归还西安老年旅行社有限公司旅游费347354元；2.判令王家村赔偿我公司10年利息133731元（按银行5年利息3.85%计算为准）；3.判令诉讼费由王家村支付。事实与理由：王家村村委会于2010年5月先后组织村民一组、二组、三组和村委会4人到汉中、山西等地旅游。委托原告公司承办，合计费用347354元。双方签订旅游合同时，付款方式为“团队结束一次结清”。但在团队旅游结束后原告公司多次找王家村村委会要账，他们均以没有钱和街办不同意给为理由，至今未还款。由于王家村长期拖欠，给原告公司造成经济上极大损失，请求判令王家村速还清原告公司欠款，并赔偿经济损失133731元，本案诉讼费应由被告承担。    二被告王家村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年至2011年期间，被告王家村村委会组织其村民在原告老年旅行社处参团旅游，并与原告老年旅行社签订了5份旅游合同，旅游结束后，被告王家村村委会向原告老年大学出具了4张收款收据，其上载明欠付原告老年大学旅游费合计347354元。双方签订的合同约定的付款方式为团队结束结算。经询，原告老年旅行社陈述，其已将发票以及报账的相关资料向被告王家村村委会交付，但被告王家村村委会至今未向其支付旅游费，其主张的利息系按照五年期年利率3.85%计算。以上事实，有西安市XX组团合同、收款收据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法人的合法权益受法律保护。XX社XX村委会签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现王家村村委会已经旅游结束，按照合同约定其应当于旅游结束后向老年旅行社支付旅游费，王家村村委会欠付旅游费的行为构成违约，老年旅行社要求其支付欠付的旅游费诉讼及利息133731元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安老年旅行社有限公司支付旅游费347354元；二、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安老年旅行社有限公司支付利息133731元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8561元，减半后收取4280.5元，由被告承担。因原告已预交，被告应将案件受理费于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  六  月  八  日  书  记  员      周      璇  打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2524号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都得道物流有限公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道南四段********。 法定代表人：程爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲元波，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：朱建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宽窄智慧物流有限责任公司，住所地四川省成都，住所，住所地四川省成都区槐树店路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，四川磐恒律师事务所律师。 再审申请人成都得道物流有限公司因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司、四川宽窄智慧物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都得道物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 钟均成 审 判 员 赵亚非 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李新华 书 记 员 何 伟
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初724号原告：孙贵军，山西省盂县人，住盂县。被告：聂建芳，山西省盂县人，住盂县。本院审理的原告孙贵军与被告聂建芳民间借贷纠纷一案，原告孙贵军于2021年6月23日因庭外达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贵军申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙贵军撤回起诉。案件受理费减半收取163元，81.5由原告孙贵军承担。审判员  仇怀俊二〇二一年六月二十三日书记员  商咏瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6986号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘铁辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告刘铁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3559号原告：刘朋，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：姜跃，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。第三人：孙尚亚，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘朋与被告姜跃、第三人孙尚亚合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托诉讼代理人王万学，被告姜跃、第三人孙尚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令应付第三人孙尚亚的劳动报酬工资款8600元整由原、被告共同支付，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2019年2月份至2020年12月份合伙共同经营“旭冉房屋装饰公司”，后更名“旭冉文化传媒有限公司”（现已注销），原、被告双方已终止合伙经营关系，并对合伙经营期间的账务进行了结算，结果公司外欠债务为18万元(含第三人8600元劳动报酬工资款在内）。2019年6月份，第三人为原、被告当时公司承揽的房屋装饰施工，2020年1月15日，原告给第三人出具了尚欠工资款13600元，给了第三人5000元，尚欠第三人8600元工资款未付(含逾期付款罚金）。现因第三人向法院主张上述工资款时未将被告列为共同还款人，又是小额诉讼，一裁终审判决支持第三人的诉求。为此原告特据此状，请求法院依法判令原告给第三人出具的工资欠据系履行职务行为非个人行为，应由原、被告共同承担支付第三人工资款的责任。被告姜跃辩称，原告诉称的原、被告系合伙经营不属实，原、被告有承包协议，载明自2019年6月11日起，原告已将公司股权全部转让给被告姜跃，并通过工商部门登记，原告担任公司项目经理，并承包公司房屋装修工程，承包期间人员任用、财政支配及一切支配权承包给原告，被告只是挂名法人与投资人，第三人与原告在装修工程合作中所有业务洽谈、施工、财务结算都是原告刘朋个人行为，被告没有参与，故原告所欠第三人的装修工资与被告无关。原告出具给第三人的欠条被告并不知情，也不在现场，欠条内容没有被告签字，也没有公司盖章，所以原告在起诉状中载明，原告受被告指派向第三人出具欠条是不成立的，第三人可以当庭作证。关于原告在起诉状中载明公司欠外债18万元并不属实，完全是原告个人行为，没有经过公司任何人签字确认，原告在补充材料中所提出的账目材料都有原告个人提供的，被告只是代写。原告于2020年11月13日提出注销公司并承诺没有外债，并在全体人投资承诺书上签字确认，法人姜跃凭全体人投资承诺书依法注销公司，并且在国家企业信用信息公示系统进行45天公告。2020年7月14日，因装修公司经营不善业务停止，并更名为“旭冉文化传媒有限公司”，原告这个时候才加入公司股份并经过工商登记。综上，原告起诉被告姜跃共同承担责任，其证据明显不足，我方请求法庭依法驳回原告的诉请。第三人孙尚亚陈述，被告所述属实，我是刘朋找去做工的，也是与刘朋谈的工资，老板是刘朋，结算也是跟刘朋，欠条也是刘朋打的。本院经审理认定事实如下：淮安旭冉文化传媒有限公司（曾用名：淮安旭冉房屋装修设计有限公司）于2019年3月21日成立，为有限责任公司，股东为姜跃、刘朋、刘斌三人。2019年6月11日，原告刘朋与被告姜跃签订协议一份，协议约定股东刘朋将旭冉房屋装饰设计有限公司股权51%全部无偿转让给姜跃，并约定姜跃投资31800元，刘朋投资17000元；姜跃占红利股35%、刘朋占红利股35%；人员任用、财政支配及公司一切支配权由刘朋负责，采购、后勤由姜跃负责。2020年11月13日，案外人刘斌与原告刘朋、被告姜跃共同签署了《全体投资人承诺书》，申请注销淮安旭冉文化传媒有限公司，并于2020年12月31日，核准注销。另查明，2020年1月15日，原告刘朋以刘荣生名义向第三人出具欠条一张，载明刘荣生欠到孙尚亚装修工资13000元。欠条出具后，刘朋于2020年5月30日通过微信向原告转账支付5000元。2021年3月17日，第三人孙尚亚以刘朋欠其工资款8600元为由诉至法院，法院审理后认为，孙尚亚给被告所在公司承包的工程提供劳务，劳务结束后双方结算，刘朋尚欠原告工资13600元，尔后刘朋自行给付5000元，尚欠孙尚亚8600元劳务报酬款未付，孙尚亚可以向公司股东之一的刘朋主张权利，故判决被告刘朋于判决生效后十五日内支付孙尚亚劳务报酬款8600元。庭审中，原告及第三人一致陈述，判决后8600元款项尚未给付。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的协议、《全体投资人承诺书》、（2021）苏0826民初1926号民事判决书、工商登记信息等证据证实，本院予以确认。审理中，原告提供一份由被告书写的外部欠款明细，其中包含本案争议孙尚亚工资款，但原、被告均未签名。原告认为该明细是被告对案涉欠款的认可，被告则表示该份明细只是原告让其代为书写，是原告个人对外所欠债务，并非公司欠款。本院认为，对于原告起诉的8600元款项，首先，被告姜跃不认可系原、被告共同经营的公司对外所欠债务，原告虽提供了被告书写的外部欠款明细，但该份明细被告并未签名，并不能以此认定被告对尚欠第三人款项的认可；其次，（2021）苏0826民初1926号生效判决书已认定第三人孙尚亚可以向刘朋主张权利，庭审中，原告及第三人均陈述，判决后，原告刘朋并未向第三人给付8600元，因此，即便案涉款项系公司对外所欠债务，刘朋尚未承担给付义务即要求与被告共同承担并无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告刘朋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：刘朋62×××66；姜跃6232636100141067358）审 判 员 蒋玉莲二〇二一年六月二十三日法官助理 周钰惠书 记 员 王 楚附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十一条按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定应当承担责任的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人依法承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8939号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁燕娥，女，1975年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。四川新网银行股份有限公司与丁燕娥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁燕娥的微信、支付宝、银行存款等5651.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁燕娥的微信、支付宝、银行存款限额5651.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1805号关于曾宇杭与陈剑平抚养费纠纷一案，执行标的为给付14000元。执行中，被执行人陈剑平向本院自动履行14110元，本院收取执行费110元退还申请执行人14000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年六月八日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执602号之七 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。 被执行人：刘英文，男，汉族，1972年11月10日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 广发银行股份有限公司盘锦分行与刘英文、郝冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘英文在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币320.35元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 钱青华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1381号 申请执行人：陈志富，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4070号民事判决书，在执行陈志富与陈鹏安民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人陈志富的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈鹏安的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鹏安所有的价值500万元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人陈鹏安的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人陈志富应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人陈鹏安自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人陈鹏安在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 许启钰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执464号 申请执行人：杨敏，女，汉族，1963年4月25日生，住桂林市七星区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2202号民事调解书，向本院申请强制执行标的为10737元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初867号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：郭豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：周云霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告郭豪、周云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序审理。本院应桃源农商行财产保全申请，于同年4月28日裁定查封周云霞位于湖南省桃源县的房屋（桃房权证字第XXXXX号）。本院于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼，被告郭豪、周云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告十日内偿还借款本金299962.43元、截至2021年2月22日所欠利息35351.45元，从2021年2月23日起至借款还清时止的后期利息按年利率6.4802%计付；2.二被告承担诉讼费用。诉讼中，桃源农商行变更第一项诉讼请求的借款本金金额为289962.43元。事实与理由：2016年8月26日，郭豪、周云霞与桃源农商行所属营业部签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），就借款期限、利率、双方的权利义务进行了约定，并于2018年9月至2019年5月分5笔借款30万元，借款后，被告没有按约还款。郭豪、周云霞未作答辩。桃源农商行提交借款申请书1份、《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份、郭豪银行账户明细4页、业务凭证5张，以证明郭豪、周云霞所欠本息情况；民事裁定书1份，以证明财产保全情况。对上述证据，经庭审质证，本院予以采信。郭豪、周云霞未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，郭豪、周云霞向湖南桃源农商行申请发放福祥便民卡，签订了3年期《最高额借款合同》，最高借款本金额度为30万元，郭豪、周云霞使用上述借款额度的期限自2016年8月26日起至2019年8月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。双方约定的借款年利率为6.4802%。桃源农商行于2018年9月13日、9月22日、9月23日、2019年2月14日、5月18日向郭豪在桃源农商行的银行卡账号XXXXXXXXXXXXXXXXX分别发放贷款10万元、10万元、4万元、5万元、1万元，共计30万元，到期日期分别为2019年8月26日、2019年8月26日、2019年7月23日、2019年8月14日、2019年8月18日。还款日期到期后，郭豪、周云霞未如约偿还借款，截至2021年2月22日，尚欠借款本金299962.43元、利息35351.45元。2021年6月4日二被告偿还借款本金1万元，尚欠本金289962.43元。桃源农商行申请诉中财产保全，支付保全申请费2020元。本院认为，郭豪、周云霞与桃源农商行签订了借款合同，双方对借款金额、期限、年利率进行了约定，桃源农商行如约向郭豪、周云霞提供了共计30万元的借款，借款合同依法成立并生效。借款到期后，郭豪、周云霞应按照约定偿还借款本金及利息。郭豪、周云霞尚欠借款本金289962.43元、截至2021年2月22日利息35351.45元，桃源农商行主张利息继续按照年利率6.4802%计算未违反法律规定，故对桃源农商行要求郭豪、周云霞偿还借款本金289962.43元、利息35351.45元，并按照年利率6.4802%自2021年2月23日起继续支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。郭豪、周云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭豪、周云霞于本判决生效之日起十日内偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金289962.43元、截至2021年2月22日的利息35351.45元，本息合计325313.88元，并自2021年2月23日起按照年利率6.4802%继续计算利息至债务履行清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取计3165元，财产保全申请费2020元，由郭豪、周云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王少彬二〇二一年六月八日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初770号   原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司。住所地：泾源县荷花苑加油站以西。统一社会信用代码：91640424MA760HHC88。   法定代表人：马省成，系该公司经理。   委托诉讼代理人：禹云凤，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县残疾人联合会。住所地：泾源县龙潭街。统一社会信用代码：13642225455170364U。   法定代表人：徐万兴，系该单位理事长。   委托诉讼代理人：王胜利（系该单位职工），男，1984年1月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，住泾源县。代理权限：特别授权代理。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告泾源县残疾人联合会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司委托诉讼代理人禹云凤、被告泾源县残疾人联合会委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐饮费14669元及利息1420元，共计16089元，并按年利率3.85%支付2021年4月14日至欠款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处多次用餐，用餐结束后挂账，2018年8月24日至2019年9月1日，共计用餐6次，拖欠餐饮费共计14669元。原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告起诉,请求依法处理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交挂账单６份，证明被告欠原告餐饮费14669元的事实。   被告泾源县残疾人联合会辩称，欠账属实，当时原告来催要的时候因为没有提供发票，所以我单位没有办法给原告支付，原告提供的挂账单其中有几张清单上没有我单位相关工作人员签字，我单位不予认可。   被告泾源县残疾人联合会未向法庭提交证据。   经审核，原告提供的证据中有被告单位工作人员杨敏签字的3份金额分别为2000元、10200元及663元的挂账单，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定，另外3份金额分别为563元、782元、461元的挂账单，无相关人员签字，无法证实系被告方就餐所产生的费用，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年8月12日及9月1日，被告在原告处就餐后，由其单位原工作人员杨敏签字确认，经计算被告应向原告支付餐饮费12863元。现原告起诉，要求被告支付餐饮费14669元，并按年利率3.85%支付2021年4月14日至欠款实际付清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，被告在原告处就餐，且被告单位原工作人员签字确认，说明双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应在其就餐后及时向原告履行支付餐饮费的义务，其逾期未付的行为已经构成违约。原告提供的挂账单中，其中3份单据上未有任何人签字，仅在结账单上备注“残联”，不足以证明该3份单据显示的费用确系被告就餐的费用，原告应自行承担举证不能的后果，故应当在原告所主张的餐饮费总数中核减上述3份单据总金额1806元，故原告主张由被告支付14669元餐饮费的请求，本院部分予以支持。原、被告双方虽未约定利息及违约金，考虑到被告逾期付款的行为给原告客观上造成了损失，故原告主张要求按年利率3.85%支付2021年4月14日至欠款实际付清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：   一、由被告泾源县残疾人联合会于本判决生效后十日内向原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司支付餐饮费12863元，并以12863元为基数按照年利率3.85%计算承担自2021年4月14日至欠款实际付清之日止的利息：   二、驳回原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101元，由原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担41元，由被告泾源县残疾人联合会负担61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 李炫征      二〇二一年六月十日   书记员 马 婕   附：判决书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执615号申请执行人：蒋超，男，汉族，1987年7月10日生，住常州市钟楼区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人蒋超申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5635号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人邹心如于本判决生效之日起十日内归还申请人蒋超借款人民币1200000元，并承担违约金及逾期还款利息（自2020年6月9日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计人民币12890元，由被执行人邹心如负担（此款申请人已预交，被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人，本院不再退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋、雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋在本案审理阶段于2020年10月9日查封，查封期限叁年，资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1127号申请执行人祝元木与被执行人张向波运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4480号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人祝元木向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运输费5870元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张向波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1127号执行案件执行完毕，于2021年06月16日结案。二〇二一年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7535号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：赵青琰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵青琰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执685号之一申请执行人：成某，住太原市。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100790230854D。法定代表人：张某。原告成某诉被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成某于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西郡宇房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司法定代表人张某发出限制高消费令并将山西郡宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民特665号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西郡宇房地产开发有限公司负有继续向申请人成某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 郭 梁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异351号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人:郝芮，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱振咏，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：薛虎蝉，职务：经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人郝芮等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为(2016)内0627执569号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月19日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出(2015)伊民初字第3151号民事判决书判决主文内容为：“一、被告郝芮、朱振咏(共同债务人)自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金309803.01元，截止2015年5月13日的积欠利息29936.82元，并从2015年5月14日支付至借款实际给付之日止的罚息、复利(罚息和复利均按中国人民银行急转利率水平上上浮50%，再上浮50%计算)；二、若被告郝芮、朱振咏未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告郝芮、朱振咏提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、……；”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2016立案受理，执行案件号为(2016)内0627执569号，后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法作出(2016)内0627执569号执行裁定书，将(2016)内0627执569号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将对郝芮等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，并于2020年12月25日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对郝芮等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将(2016)内0627执569号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执4967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶国伟，男，汉族，1977年12月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与叶国伟信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费被执行人已支付给申请执行人，申请执行人不再向法院申请退诉讼费。本案执行费466元，被执行人已缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初4292号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢401号 申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。住所地：白银市平川区。 法定代表人：刘正国，该公司董事长。 委托代理人：余天娟，女，汉族，1988年10月20日出生，系白银市平川区方基小额贷款有限责任公司职工，现住白银市平川区。 被执行人：张永军，男，汉族，1964年3月14日出生，现住甘肃省靖远县。 被执行人：韦性月，女，汉族，1963年4月16日出生，现住甘肃省靖远县。 被执行人：杨拯翔，男，汉族，1964年11月7日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人张永军、韦性月、杨拯翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1009号民事判决书强制执行，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请执行标的2584034元。在执行过程中，申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2021年6月29日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5032号 原告:庐江县大夏汽配经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与庐巢路交叉口东南1幢103-104，统一社会信用代码92340124MA2P80AF3D(1-1)。 经营者:夏晓军,男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈明永,男,1976年11月30日出生,汉族,户籍地安徽省颍上县,经常居住地安徽省庐江县。 原告庐江县大夏汽配经营部与被告陈明永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县大夏汽配经营部的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告陈明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县大夏汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明永立即支付拖欠的货款15000元及利息(以15000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告陈明永承担。事实和理由：2019年1月至2020年11月4日期间,陈明永在庐江县引江济淮工地上从事车辆维修工作,因经营需要,陈明永多次在庐江县大夏汽配经营部购买汽车配件等商品。2020年11月4日庐江县大夏汽配经营部经营者夏晓军与陈明永进行结算,陈明永还应支付庐江县大夏汽配经营部货款金额累计15000元。陈明永称资金周转困难,未在结算当日支付货款,仅向庐江县大夏汽配经营部经营者夏晓军出具欠条一张,欠条载明陈明永欠夏晓军配件款15000元，陈明永在欠条上签名确认。欠条出具后，庐江县大夏汽配经营部多次向陈明永催讨该笔货款,但陈明永分文未付。故提起诉讼。 陈明永未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年11月4日期间,陈明永在庐江县引江济淮工地上从事车辆维修工作,因经营需要,陈明永多次在庐江县大夏汽配经营部购买汽车配件等商品。2020年11月4日庐江县大夏汽配经营部经营者夏晓军与陈明永进行结算,陈明永还应支付庐江县大夏汽配经营部货款金额累计15000元。陈明永称资金周转困难,未在结算当日支付货款,仅向庐江县大夏汽配经营部经营者夏晓军出具欠条一张,欠条载明陈明永欠夏晓军配件款15000元，陈明永在欠条上签名确认。欠条出具后，庐江县大夏汽配经营部多次向陈明永催讨该笔货款,但陈明永分文未付。 证明上述事实的证据有庐江县大夏汽配经营部营业执照及经营者身份证复印件、被告陈明永身份证复印件、陈明永出具的欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈明永在庐江县大夏汽配经营部赊购汽车配件，理应按时足额支付货款。陈明永向庐江县大夏汽配经营部出具欠条，双方债权债务关系明确。现庐江县大夏汽配经营部要求陈明永支付货款15000元于法有据，本院予以支持。利息以15000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈明永于本判决生效后十日内支付原告庐江县大夏汽配经营部货款15000元及利息（利息以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈明永负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保107号解除保全申请人：重庆市涪陵金山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。法定代表人：赵天渠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖静，重庆元同律师事务所律师。被申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。申请人重庆市涪陵金山实业有限公司与被申请人重庆洪源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）渝0102执保608号执行裁定书，冻结了被申请人重庆洪源建筑集团有限公司名下的价值230000元的财产和查封了申请人重庆市涪陵金山实业有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋。申请人重庆市涪陵金山实业有限公司于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解并履行完毕。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2018）渝0102执保608号执行裁定书对被申请人重庆洪源建筑集团有限公司名下的价值230000元的财产的冻结和申请人重庆市涪陵金山实业有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4390号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：王树智，男，1959年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告王树智物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年6月8日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月八日 书记员 王国昭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2575号原告：王少华，男，1960年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区88号，统一社会信用代码91320923088256800F。法定代表人：黄建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严志明，该公司员工。被告：阜宁县春杰驾驶员培训中心，住所地阜宁县阜城镇通榆北路270号（县职教中心校内）。投资人：史冠祥。原告王少华与被告江苏骏鹏实业发展有限公司、阜宁县春杰驾驶员培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王少华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少华撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由原告王少华负担。审判员  蔡保新二〇二一年六月二十四日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1893号原告：彭惠春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姚大伟，男，住河北省沧州市。被告：张春霞，女，住河北省沧州市。原告彭惠春与被告姚大伟、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告彭惠春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭惠春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭惠春撤诉。案件受理费1160.16元，财产保全费1025元合计2185.16元，由原告彭惠春负担。审 判 员  窦 智二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2305号 张慧、吴本飞（被执行人）： 张慧、吴本飞其他案由一案，申请执行标的共计205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9593号原告：单利利，女，1975年6月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：尚校，国浩律师（南京）事务所律师。被告：胡瑞明，男，1962年8月12日生，现羁押于山东运河监狱。原告单利利与被告胡瑞明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日立案受理后，于2021年5月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单利利及其委托诉讼代理人尚校、被告胡瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告单利利与被告胡瑞明民间借贷纠纷一案中，原告单利利于2021年6月21日向本院书面申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单利利撤回对被告胡瑞明的起诉。案件受理费减半收取10950元，由原告负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 可
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执65号之三申请执行人：车红涛，男，汉族，1984年6月10日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：邵彦宾，男，汉族，1981年4月11日出生。本院在执行申请执行人车红涛与被执行人邵彦宾借款合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能履行调解书确定的义务，申请执行人车红涛于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人借款本金49409元、利息2738元、诉讼费517元，本案执行费659元由被执行人承担。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行网络账户存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，未发现可供执行财产，且被执行人常年在外打工，下落不明。2021年6月30日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0331执65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年六月三十日书记员  杨 帆
签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢229号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。被执行人：陆宾鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，原住浙江省天台县赤城街道李家洋路43号，现住址不明。被执行人：许仙芬，女，1971年10月15日出生，汉族，原住浙江省天台县赤城街道李家洋路43号，现住址不明。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。中信银行股份有限公司滁州分行与陆宾鸿、滁州天安置业有限公司、许仙芬借款合同纠纷一案，(2017)皖1102民初750号法律文书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司滁州分行向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计3065637.9元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，轮候冻结了被执行人银行账户，并对被执行人滁州天安置业有限公司预售给被执行人陆宾鸿、许仙芬的位于滁州市长青路25号、27号商铺进行评估、拍卖、变卖，以流拍价交付申请执行人中信银行股份有限公司滁州分行抵偿。未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人陆宾鸿、滁州天安置业有限公司、许仙芬限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4148号申请人：孙**，地址沈阳市和平区被执行人：山军，地址沈阳市皇姑区沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初8605号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初8605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4500号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市奉贤区峰和百货店，经营场所上海市奉贤区。经营者：钱明珠。被告：永康市欧派工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴伟超，执行董事。委托诉讼代理人：章盛彦，上海君澜律师事务所律师。原告杭州老板电器股份有限公司与被告上海市奉贤区峰和百货店、永康市欧派工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州老板电器股份有限公司于同年6月23日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州老板电器股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年六月二十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1462号之一申请执行人：王振义，男，1969年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人：李六妮，女，1970年8月5日生，汉族，住丰县。王振义与李六妮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王振义于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李六妮给付人民币75800.00元及利息。同时依法应承担执行费1037.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额6200元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人李六妮适用限制高消费措施，2021年6月29日将被执行人李六妮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人李六妮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李六妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月三十日书记员 赵 伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2464号原告：吴汉永，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：冯其浪，男，1971年7月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告吴汉永与被告冯其浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴汉永于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉永以部分债权尚未到期为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汉永撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告吴汉永负担。审判员  贺新轩二〇二一年六月十八日法官助理彭春贤书记员冯灿
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢19号申请执行人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族。被执行人：贺韩生，女，1977年2月16日出生，汉族。申请执行人袁东林依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初798号民事判决书，申请强制执行贺韩生租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金162682.54元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁东林于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人袁东林与被执行人贺韩生于2021年6月28日达成执行和解协议，张光胜承诺代被执行人贺韩生偿还。同日被执行人贺韩生主动交纳案款2万元，6月30日向申请执行人袁东林兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年六月三十日书记员  李 旗
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初148号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人盛守成，男，1984年5月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2021〕1141号起诉书指控被告人盛守成犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人盛守成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2021年02月14日16时许，被告人盛守成驾驶吉JP×××号小型轿车，由家去往三县堡南泉子村途中，沿县道XO77线自西向东行驶，行驶至南泉子村委会门前村村通丁字路口调头时车辆驶入道路北侧沟内，造成交通事故，后被交警发现。经检验，被告人盛守成血液中含乙醇成分含量为151.02mg／100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人盛守成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛守成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人盛守成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2021年02月14日16时许，被告人盛守成驾驶吉JP×××号小型轿车，由家去往三县堡南泉子村途中，沿县道XO77线自西向东行驶，行驶至南泉子村委会门前村村通丁字路口调头时车辆驶入道路北侧沟内，造成交通事故，后被交警发现。经检验，被告人盛守成血液中含乙醇成分含量为151.02mg／100ml。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告；2.被告人盛守成的供述和辩解；3.现场勘查笔录、现场略图。上述各证据，被告人盛守成在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，足以认定。 本院认为，被告人盛守成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。盛守成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经社区考察，盛守成符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人盛守成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇二一年六月十一日 书记员 张艳妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1424号原告：苏州市吴江全发机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇众安桥村。法定代表人：张金明，总经理。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：昆山市嘉恩金属制造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇增光路18号。法定代表人：陈建中，执行董事。被告：胡幼敏，女，1961年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：储成，江苏柏庐律师事务所律师。本院在审理原告苏州市吴江全发机械制造有限公司与被告昆山市嘉恩金属制造有限公司、胡幼敏加工合同纠纷一案中，原告苏州市吴江全发机械制造有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江全发机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江全发机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2589元、保全费1820元，合计4409元，由原告苏州市吴江全发机械制造有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年六月二十三日书记员  吴晓良
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初20号 原告：李××，男，1985年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：×运输有限公司，住所地：×省×庄×区×街。 负责人：梁××，职务：经理。 原告李××与被告×运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×× 原告李××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆鉴定费4000元、施救费23000元、车辆维修费50223元，共计77223元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日5时45分，党××驾驶注册登记在×贸易有限公司名下实际所有人系原告李××的车牌号为晋J×××××-晋JP×××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，自北向南行驶途经×县×乡×村路段时因躲避路面大坑导致车辆驶向排水沟，造成车辆损坏的财产损失交通事故。事发后经×县×局×队第141031420208000×××号道路交通事故认定书认定，当事人党××负事故的全部责任。该车在被告×运输有限公司交有机动车商业保险。原告李××将车交付×县×乡×机修厂进行修理，车辆修理后，被告不予赔付。 被告×运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日5时45分，案外人党××驾驶晋J×××××-晋JP×××挂号重型半挂牵引车，自北向南行驶途经×县×乡×村路段时，因躲避路面大坑且临危措施采取不当导致车辆驶向排水沟，造成车辆损坏之财产损失交通事故。原告李××为晋J×××××-晋JP×××挂号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆登记于×贸易有限公司，并于2020年6月21日在被告×运输有限公司参加机动车辆安全互助统筹单，投有机动车损失保险统筹、第三者责任统筹，保险期间为2020年6月21日至2021年6月20日，其中机动车损失统筹金额/责任限额为主车246000元、挂车61650元，三者责任统筹金额/责任限额为主车1000000元、挂车50000元。 事故发生后，原告李××通过×县×乡×汽修厂进行施救，支付吊车费、拖车费及人工费23000元，并开具了施救费用发票。后将该车辆送至×县×乡×机修厂进行修理，开具修理材料清单及发票51650元。2020年10月23日，经原告李××申请鉴定，由×公估有限责任公司出具了鉴定意见书，鉴定意见为：本次事故造成标的车辆晋J×××××的车损价值金额为伍万零贰佰贰拾叁元整（CNY50223元）。原告支付鉴定费4000元。 上述事实，有原告提供的×县×局×队道路交通事故认定书、党××驾驶证、身份证、运输证、保险保单、施救费收据、×贸易有限公司挂靠证明、公司营业执照、法人身份证、鉴定意见书及发票来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，该证据与陈述笔录在卷佐证。 本院认为，案外人党××驾驶的涉案车辆系原告李××所有，并在被告×运输有限公司参加机动车损失统筹单，机动车发生事故造成财产损失的，应由被告×运输有限公司在限额范围内予以赔偿。原告李××要求被告公司按照统筹单约定对事故车辆维修费用进行理赔的诉求，本院予以支持。经×公估有限责任公司鉴定，车损价值金额扣残后的金额为50223元，结合原告提供的施救费发票，对原告主张的车辆损失费50223元、施救费23000元本院予以支持。鉴定费4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告×运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李××支付车辆损失费50223元、施救费23000元、鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告×运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月十一日 书记员  刘晓蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2951号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张国民，男，1987年03月07日出生，汉族，住所地在浙江省富阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张国民借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4843号民事判决书，被告张国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12962.68元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1232.15元、罚息为1583.64元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金12762.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。查封了被执行人名下沪Ｃ×××××一汽牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  陈 玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1722号上诉人（原审原告）：程环成，男，1978年3月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）：王培信，男，1947年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王斌，系王培信儿子。上诉人程环成因与被上诉人王斌、王培信合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初183号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人程环成预交的二审案件受理费6326元，予以退回。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年六月十一日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初948号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市白河县。 法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜庭云，该公司麻虎支行行长。 被告：管后全，男，汉族，1973年2月2日出生，住陕西省白河县。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被告管后全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告白河农商银行委托诉讼代理人姜庭云到庭参加了诉讼，被告管后全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告贷款本金150000元及该款利息77338.80元（利息暂算至2021年3月3日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告以经营药材为由向原告白河农商银行下属机构麻虎支行申请借款15万元。当日，被告与原告签订编号为：陕农信白农商行借字（2017）第200XXX号《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限为24个月，自2017年5月18日起至2019年5月17日止；借款用途为经营药材，借款月利率为9.24‰，还款方式为利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之6.16的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费，直到清偿为止；借款人未按本合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费，直至清偿为止。”合同签署后，原告如约向被告发放贷款15万元。然而，时至今日，被告借款已逾期数月，拒不履行合同义务。原告认为：双方之间所签署的《农户小额借款合同》合法有效，是双方真实意思表达，双方均应按照合同约定履行义务，然而原告依约发放贷款15万元后，被告却未依约履行按期归还本金的义务，侵害了原告合法权益。现提起诉讼，请求依法判决。 被告管后全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的公司营业执照、借款申请书、被告身份证复印件、个人贷款业务谈话记录、影像资料、借款合同、借款借据、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。 被告管后全未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告以经营药材为由向原告白河农商银行下属机构麻虎支行申请借款15万元。当日，原、被告签订编号为：陕农信白农商行借字（2017）第200XXX号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限为24个月，自2017年5月18日起至2019年5月17日止；借款用途为经营药材，借款月利率为9.24‰，还款方式为利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之6.16的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费，直到清偿为止；借款人未按本合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费，直至清偿为止。合同签订后，原告向被告尾号为3704的账号内发放贷款15万元。2017年6月26日，被告归还利息1801.8元，此后被告未履行还款付息义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告发放贷款15万元，被告未按双方约定履行还款付息义务，属于违约，应当依法承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金，按合同约定支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 根据合同约定，借款本金150000元，借款月利率为9.24‰，超期利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率13.86‰），借款期间为2017年5月18日至2019年5月17日，借期内利息确定为31878元（150000元×729天×9.24‰/30-1801.8元）。关于逾期利息，截至原告主张的2021年3月3日，确定为45460.8元（150000元×656天×13.86‰/30）。另被告还应自2021年3月4日起，按照月利率13.86‰标准支付逾期利息至上述借款完全清偿之日止。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管厚全于本判决之日起二十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借期内利息31878元，支付2021年3月3日前的逾期利息45460.8元；并以借款本金150000元为基数，自2021年3月4日起，按照月利率13.86‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，因本案适用简易程序审理，减半收取2350元，由被告管厚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 谢隆重
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1987号 原告：齐颖，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：唐勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县国宾国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码91340762MA2NB70F3Y。 法定代表人：潘光霞，该公司执行董事。 原告齐颖、唐勇与枞阳县国宾国际大酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告齐颖、唐勇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，齐颖、唐勇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐颖、唐勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐颖、唐勇负担。 审 判 员 曹建亚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何 伟 书 记 员 钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1018号申请执行人：白延海,男,1968年12月3日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：丁锐，男,1991年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人白延海与被执行人丁锐合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民终27号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月26日立案，执行标的144650.00元，本院在执行过程中:一、本院于2021年4月27日冻结丁锐名下中国工商银行账户内存款；二、本院于2021年5月11日查封丁锐名下吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋房籍，期限三年；三、本院于2021年5月11日查封丁锐名下×××号车辆车籍，期限二年；四、本院于2021年5月27日查封丁锐名下×××号车辆车籍，期限二年；五、本院已对丁锐采取限制高消费措施；六、本院于2021年6月24日决定对丁锐采取司法拘留措施。双方当事人于2021年6月24日达成和解协议，内容如下：一、丁锐共给付白延海144650元，分别于2021年6月24日给付4万；2021年6月25日给付3万；2021年7月1日前给付3万；丁锐在给付白延海10万后，白延海申请解除对丁锐名下×××号、×××号车辆的查封；丁锐于2021年12月1日前给付白延海剩余的欠款44650元；二、如丁锐按期给付上述款项，白延海将放弃向丁锐主张迟延履行金；如丁锐逾期给付上述款项，白延海仍有权要求丁锐给付迟延履行金，并申请对丁锐采取强制措施。申请执行人白延海于2021年6月24日表示不申请对丁锐司法拘留，不申请本院扣押丁锐名下的车辆，并同意解除对丁锐名下中国工商银行的账户冻结，并表示在和解协议履行期间不申请法院处置丁锐名下的房屋。执行费2070元已由丁锐缴纳。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0202执1018号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杰二〇二一年六月二十五日书记员 牟雪佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2201号申请执行人：姬赟，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告姬赟与被告王宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初23814号民事判决，已经发生法律效力。权利人姬赟于2021年3月8日向本院申请执行，要求义务人王宇文支付款项125,432元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人王宇文尚有其他执行案件未了，其名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室房产已被其他案件多次查封，本案无权处置，通过银行、证券、社保、公积金等部门查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王宇文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1077号申请人：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。被执行人：仲山，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。本院执行敖敦其木格申请执行仲山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1034民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年06月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下银行存款暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1077号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十一日书记员 伊拉塔布和
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2604号 原告：泸州卓源运输有限公司，泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码91510521555787898L。 法定代表人：袁豪，系经理。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：何平，男，1976年6月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州卓源运输有限公司与被告何平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州卓源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取221.5元，由原告泸州卓源运输有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二一年六月十八日 书记员 曾虹川
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8870号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴新海，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。四川新网银行股份有限公司与吴新海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴新海的微信、支付宝、银行存款等5749.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴新海的微信、支付宝、银行存款限额5749.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9200号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张立钦，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。四川新网银行股份有限公司与张立钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立钦的微信、支付宝、银行存款等13348.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张立钦的微信、支付宝、银行存款限额13348.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初86-1号复议申请人：许海标，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。本院于2021年6月7日作出（2021）湘1081财保86号民事裁定书。复议申请人许海标不服，于2021年6月22日向本院提出复议申请。复议申请人许海标复议称：廖建雄向湖南资兴农村商业银行股份有限公司贷款10万元用于创业，我当时做的担保。由于廖建雄创业失败，没有按时还款，银行多次催促，我于2010年7月归还了贷款本金2万元。后来廖建雄去杭州打工，入不敷出，又没有按时归还贷款，银行又找我，要求我归还廖建雄的贷款，于是我联系廖建雄回来与湖南资兴农村商业银行股份有限公司一起协商还款事宜，由我再还本金6万元解除我的贷款担保人，并于2017年9月23日湖南资兴农村商业银行股份有限公司领导签字盖章生效，不再担保廖建雄的贷款了。我于2021年6月2日在湖南省郴州市第一人民医院查出患了癌症，贵院所冻结的5万元，是我要去动手术的救命钱，现申请解冻以便尽早去医院治疗。本院经审查认为，复议申请人许海标患有重大疾病，需要被冻结的存款治疗。故本院对复议申请人许海标的复议申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘1081财保86号民事裁定书中关于对复议申请人许海标在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 琼二〇二一年六月二十五日书记员 何冰鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初322号 原告：张攀，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张帅，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告张攀与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告张帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款180000元；2.依法判令被告给付原告违约金18000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月下旬开始至同年12月底，被告分多次以资金周转为由从原告处借款共计180000元，2019年12月10日、2020年1月24日被告张帅分别为原告出具了借条，约定借款期限及逾期还款时被告承担总借款金额百分之十作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张帅未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据借条二份，欲证明被告向原告借款的事实；3号证据原、被告间的微信转帐记录，欲证明被告通过微信转帐向我借款50000元的情况。因被告张帅未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张攀与被告张帅系朋友关系，被告陆续向原告借款，于2019年12月1日向原告出具借条一份，载明张帅借到张攀160000元，借款期限自2019年12月1日至2020年3月5日，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；于2019年12月10日向原告出具借条一份，载明张帅借到张攀20000元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月31日，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，至今尚欠原告借款共计180000元及逾期违约金18000元。 本院认为，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张帅向原告张攀借款后，双方形成借款合同关系。借款逾期后，经原告催要借款，被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款180000元及违约金18000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起五日内偿还原告张攀借款本金180000元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  蔡巧芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8614号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈永新，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。四川新网银行股份有限公司与陈永新金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永新的微信、支付宝、银行存款等10272.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈永新的微信、支付宝、银行存款限额10272.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1990年3月21日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人吴某因与被申请人刘某、周某法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由以及申请调查令因依据不足不能成立。再审申请人提交的证据材料并非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11022号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王丽梅，女，汉族，住四川省成都市仁寿县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽梅的微信、支付宝、银行存款等8350.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丽梅的微信、支付宝、银行存款限额8350.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执664号 连州市人民政府（申请执行人）、谭细星（被执行人）： 连州市人民政府与谭细星返还原物纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人现已自行搬离连州市连州镇红珠路18号第5栋23号房屋；至此，连州市人民政府向本院申请执行的（2020）粤1882民初754号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日