wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢93号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：江苏老丹阳酿酒有限公司，统一社会信用代码91321181793818602Y，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：林新生。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：林新生，男，1949年8月1日出生，汉族，住丹阳市城河路市。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏老丹阳酿酒有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、凌云、王玉微、林新生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初507号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初507号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月三十日书记员  史鸿伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3653号原告：李云波，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：易军，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省于都县。原告李云波与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云波的委托诉讼代理人许思泳、李晓玲到庭参加诉讼，被告易军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项70万元及逾期还款利息（以70万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，从2020年6月2日开始计算到全部款项支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等全部由被告方承担。事实和理由：2019年初，被告因生意周转需要，提出向原告借款。出于帮助朋友的想法，2019年-2020年，原告多次通过转账的方式向被告支付172万元款项，在此期间，被告亦有陆续向原告偿还1028500元，仍拖欠691500元。从2020年1月份起，被告以没有钱为由拒不支付剩余款项，后经原被告一致协商，将拖欠的本金和利息计算为70万元，且被告向原告提供了借条一张。然而，被告未按约定还款。此后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告偿还借款，被告皆不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易军未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：招商银行户口历史交易明细表、借条、微信聊天记录截图、律师函及快递单等。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年7月8日至2019年10月1日期间，原告通过其招商银行62×××61账户向被告62×××12银行账户转账1720000元，被告通过其62×××12银行账户向原告的招商银行62×××61账户转账1028500元。2020年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李云波人民币现金柒拾万圆（700000元）用于生意周转，并于二个月之内还清叁拾伍万圆，剩余叁拾伍万圆等事后双方协商日期。2020年11月9日，原告委托广东纬韬律师事务所向被告发出《律师函》，载明要求被告偿还全部借款70万元及支付相应逾期利息等内容。并通过邮政快递向被告送达《律师函》，该快递为他人代收。2021年3月23日，本院根据原告的申请作出（2021）粤0118民初3653号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值700000元财产。原告为此预交财产保全费4020元。庭审中，原告陈述双方没有约定借款期限和借款利息，截止至2019年10月1日最后一笔还款被告尚欠借款本金691500元未还，《借条》的本金70万元是包括借款本金691500元及2019年10月1日至出具借条当天即2020年4月2日的利息取整数8500元。本院认为，原告主张被告向其借款且拖欠本金未清偿，并提交《借条》及银行转账记录到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院认定原告主张的借贷关系成立。被告未按案涉《借条》的约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告归还拖欠的全部借款本金，本院予以支持。至于借款本金的数额，因原告在庭审中确认双方没有约定借款利息，因此，原告陈述案涉《借条》的本金70万元是包括2019年10月1日至2020年4月2日的利息，本院不予采纳，并认定被告尚欠原告借款本金691500元。对于逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。被告未按案涉《借条》的约定履行还款义务，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应自2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至清偿之日止。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云波归还借款本金691500元及支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年6月3日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元、财产保全费4020元，由原告李云波负担案件受理费65元，由被告易军负担案件受理费5443元及财产保全费4020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年六月八日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初64号                            公诉机关                       本溪满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王宏佳，男，出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县观音阁街道枫叶公寓，户籍所在地本溪满族自治县南甸镇滴塔村西组。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2020年2月26日被监视居住，2021年5月6日再次被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       本满检一部刑诉〔2021〕61号                               指控事实                       被告人王宏佳于2018年6月份左右，通过其朋友兰东刚得知王江波欲购买本溪县人民法院查扣的一辆玛莎拉蒂牌吉普车，其谎称有能力帮王江波购买到该车，并伪造了两份其与本溪满族自治县人民法院签订的汽车买卖协议。后被告人王宏佳编造买车需要打点关系及支付定金的虚假理由，分别于2018 年9月28日及10月12日，先后通过网银转账及在本溪满族治县观音阁街道厚德家园小区门前，骗取王江波人民币共计3万元。后被告人王宏佳被审查归案，现已退赔王江波人民币3万元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。                               被告人             意见                       被告人王宏佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王宏佳犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宏佳认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。             被告人王宏佳已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王宏佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                         审 判 员 彭 博                                                    二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 侯 楠                          书 记 员 裴书玉                附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2157号原告：覃方仁，男，1973年9月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：谯正权，男，1969年9月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告覃方仁与被告谯正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月24日向本院申请变更诉讼请求为：1．确认原告、被告的民间借贷法律关系合法有效；2．诉讼费由被告承担；原告又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃方仁撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃方仁撤诉。案件受理费1,026元，减半收取计513元，应收取25元，由原告覃方仁负担，本院退还原告覃方仁488元。审判员  田永新二〇二一年六月二十八日法官助理龙仲夏书记员吴桐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4203号原告：雷向彬，男，1980年12月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张志刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住汝州市。原告雷向彬与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷向彬到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷向彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款67200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告张志刚陆续向原告雷向彬借款70200元，并于2019年12月11日向原告雷向彬出具了69800元的借条一份，另外400元借款没有显示在借条中，但有微信转账记录为凭。后经原告雷向彬多次讨要，被告张志刚偿还了3000元，下欠67200元，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。被告张志刚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间被告张志刚向原告雷向彬借款，原告雷向彬通过转账和现金的方式陆续向被告张志刚交付69800元借款。被告张志刚于2019年12月11日向原告雷向彬出具了69800元的借条并签名按指印。2021年5月7日被告张志刚再次提出向原告雷向彬借款，原告雷向彬于当日通过微信转账的方式向被告张志刚转账400元借款。两次共计70200元。后经原告雷向彬多次讨要，被告张志刚偿还原告雷向彬3000元借款。现剩余67200元借款未还清。本院认为，债务应当清偿，被告张志刚向原告雷向彬借款70200元有其出具的借条及转账记录为证，被告张志刚偿还原告雷向彬3000元，原告雷向彬予以认可。尚欠67200元，现原告雷向彬主张偿还。事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告张志刚三日内偿还原告雷向彬借款本金67200元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告张志刚承担。本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二一年六月二十六日书记员  郭丁豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12628号 谭香、招高相： 关于谭香与招高相民间借贷纠纷一案，【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2910号民事判决书】，在执行过程中，被执行人于2021年6月23日主动向本院缴纳31548元。上述款项本院已退本案执行费452元，退本案申请人谭香31096元。申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16806号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吕华书，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕华书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吕华书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吕华书偿还贷款本金81039.26元、利息38074.41元，共计119113.67元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吕华书。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年4月5日起至2019年4月5日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2017年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吕华书尚欠原告贷款本金81039.26元、利息38074.41元，共计119113.67元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕华书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华书于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81039.26元、利息38074.41元，共计119113.67元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告吕华书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币121,492.68元；二、被告林丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告林丽丽未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人林丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6640号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初694、4533、4568-4582号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费130749元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3526号原告：杨雪枫，男，1959年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：段庆枝，女，1964年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：张建华，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告杨雪枫与被告段庆枝、张建华民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪枫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份。该款被告偿还20000元后，剩余借款至今未偿还，形成纠纷。被告段庆枝、张建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条及微信聊天记录来源合法，内容客观，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2018年6月25日，被告段庆枝、张建华向原告杨雪枫借款60000元，出具借条一份。该款被告偿还20000元后，剩余借款至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告段庆枝、张建华向原告借款60000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已经偿还的20000元，剩余40000元被告应当偿还原告，原告的此部分诉求符合规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉请，符合规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段庆枝、张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪枫借款40000元；二、驳回原告杨雪枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段庆枝、张建华负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十二日书记员  徐霁皓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2941号原告：朱玉勤，女，1964年9月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：葛进，男，1976年8月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。原告朱玉勤与被告葛进保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉勤及其委托诉讼代理人徐长虹，被告葛进及其委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉勤向本院提出诉讼请求:判令葛以林偿还借款本金5万元产生的利息(自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：经朱玉勤的邻居葛以先介绍，借款人葛以林于2012年1月1日以需要资金周转为由，向朱玉勤借款5万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，葛进为借款的担保人。借款后至今，葛以林、葛进以各种理由推拖未予偿还本息。葛进辩称：1.朱玉勤诉讼主体不适格，借款发生后，案外人葛以先已经代为偿还了朱玉勤的上述借款，即便诉讼也应该由葛以先提起代位求偿权纠纷；2、朱玉勤诉请的利息部分没有法律依据；3、除孙先莉在2012年向葛进主张过还款责任外，朱玉勤至本案起诉之日止，从未向担保人葛进要求还款，超出了诉讼时效或者担保期限；4、由于朱玉勤仅起诉担保人葛进，葛以林是否已经偿还借款，偿还了多少，均无法查清，故请求依法驳回朱玉勤对葛进的诉请。经审理查明：经葛以先介绍，葛以林于2012年1月1日向朱玉勤借款5万元，并出具借条一张，未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处书写了“季度”二字，葛进作为保证人在借条上签名摁指印。因朱玉勤与借款人葛以林、保证人葛进不熟悉，而葛以先是借款的介绍人，朱玉勤不断向葛以先催要借款；葛以先在帮助朱玉勤向葛以林、葛进催要借款无果的情况下，于2021年1月份向朱玉勤偿还借款本金5万元，未支付利息。葛以先向葛以林、葛进催要代偿款未果，朱玉勤遂诉至本院，要求葛以林、葛进偿还借款本金5万元及未付的利息。诉讼过程中，因葛以林下落不明无法联系，朱玉勤自愿撤回对葛以林的诉讼请求，只要求葛进承担保证责任。庭审中，葛进对葛以先已向朱玉勤代偿借款本金5万元的事实无异议，朱玉勤变更诉讼请求，要求葛进支付自借款之日起按年利率6%计算的利息。另查明：2011年12月26日，葛以林向葛以先借款7万元，并出具借条一张，未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处书写了“季度”二字，葛进作为保证人在借条上签名摁指印。2020年3月27日，本院立案受理葛以先与葛以林、葛进民间借贷纠纷一案[案号：(2020)苏0381民初1690号]，葛以林向葛以先出具的7万元借条形式与葛以林向朱玉勤出具的5万元借条形式相同，两张借条上记载的内容相似，均未书面约定利率标准和还款期限，借条上打印字体“期限”处均书写了“季度”二字。该案庭审中，葛以先与葛进对借条上期限旁边书写的“季度”二字理解不一致，葛以先认为是“每季度付一次利息”，葛进认为是“借款期限为一季度，一季度后连本加息一起偿还”；2012年，葛以先与孙先莉(葛以林的另一债权人)共同到葛进工作单位找葛进催要借款，葛进带葛以先和孙先莉到葛以林父亲处要钱，葛以林的父亲替葛以林还款1万元，该1万元由孙先莉收取。葛以先称多次打电话给葛进，每年都去葛进的工作单位找葛进催要借款，但葛进总是躲着不见面；葛进称，近五六年葛以先没有当面找我，就是打了几次电话，他让我找葛以林。以上事实，有朱玉勤、葛进、在场人葛以先的当庭陈述，朱玉勤举证的借条原件一张，本院(2020)苏0381民初1690号卷宗内借条、庭审笔录、民事判决书各一份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，朱玉勤提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据庭审中原被告及在场人葛以先的陈述及朱玉勤提供的证据，可以确定葛以林向朱玉勤借款5万元、葛进为该笔借款提供担保、葛以先已于2021年1月向朱玉勤偿还借款本金5万元的事实，朱玉勤和葛以林、葛进形成民间借贷保证法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人葛以林应当及时向朱玉勤偿还借款、葛进应当承担保证责任。诉讼过程中，朱玉勤因葛以林下落不明无法联系，而自愿撤回对葛以林的诉讼请求，仅要求葛进偿还未支付的利息，系朱玉勤自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。葛以先既是债权人(葛进为葛以林借款7万元提供担保)，也是帮助朱玉勤向葛以林、葛进催要借款的人。2012年，葛以先和孙先莉去保证人葛进的单位催要借款，能够证明葛以先在保证期限内向保证人葛进催要过借款；葛以先主张每年都向葛进催要借款，葛进虽然没有和葛以先见面，但接听了几次葛以先的电话，葛进对葛以先在电话里要求其向葛以林催要借款的事实无异议，以上事实能够证明2014年之后，葛以先数次向保证人葛进催要借款。因葛以先已在保证期限内向保证人索要过借款，故保证人的保证责任不能免除，葛进应当对葛以林的债务(包括向葛以先、朱玉勤等债权人的借款)承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。葛以林向朱玉勤和葛以先出具的借条上均没有明确书写借款的利率标准和还款期限，仅书写了“季度”二字，在本院(2020)苏0381民初1690号案件庭审中，不管是葛以先理解的“每季度付一次利息”，还是葛进理解的“借款期限为一季度，一季度后连本加息一起偿还”，能够证明葛以先和葛进均认可借贷双方实际约定了利息，朱玉勤在诉讼请求中要求葛进自借款之日即2012年1月1日起按年利率6%计算利息的主张，未超出双方约定和法律规定范围，本院对朱玉勤的诉讼请求予以支持。因朱玉勤于2021年1月收到葛以先给付的代偿款5万元，故本院酌定借款人葛以林欠付朱玉勤利息2.7万元(5万元×6%×9年)，葛进对葛以林的上述欠款承担连带清偿责任，葛进向朱玉勤偿还后有权向葛以林追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：葛进应于本判决生效后十日内向朱玉勤偿还利息2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由葛进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二十三日书记员  刘晶晶
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初438号 原告：于泽强，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：王萌，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告于泽强与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽强到庭参加诉讼，被告王萌经传票传唤无正当理由拒不参加到庭诉讼。本案现已审理终结。 于泽强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。被告借款时向原告承诺五天后偿还该笔借款，借款到期后，被告并未偿还借款。期间原告多次向被告主张偿还借款，被告仅向原告偿还了3000元借款，剩余借款至起诉之日仍未向原告偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王萌未答辩。 于泽强围绕诉讼请求提交了被告王萌微信名片一份、微信聊天记录三张及微信转款记录两张，本院予以确认并在卷佐证。本院依上述证据对王萌于2019年8月3日从原告处借款10000元，后于2020年4月4日还款3000元，之后再未还款这一事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的形式支付借款本金时，双方借款合同成立，合法有效，受法律保护。王萌借款后通过微信还款3000元，其未到庭参加庭审，在本院与王萌电话联系过程中，其称原告还拖欠其2500元饲料款未还，未举证证实，也未得到原告认可，本院不予采信。据此，剩余未还的借款本金7000元，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告还款。关于原告主张的利息，本院认为，原告有权主张逾期还款利息，逾期还款利息应当自原告主张权利之日，即起诉之日起计算，依据相关规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王萌于本判决生效之日起五日内支付原告于泽强借款本金7000元，并自2021年6月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告于泽强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月二十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1095号原告：三门峡市陕州区饰美饰佳装修店，住所地河南省三门峡市陕州区温塘锦绣路东段祥润嘉园小区门面房。经营者：张正岗，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：孙红梅，女，汉族，1975年12月3日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区饰美饰佳装修店（以下简称饰美装修店）与被告孙红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告饰美装修店的委托诉讼代理人卫小平、被告孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饰美装修店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款6500元。2、请求法院依法判令被告支付原告违约金3875元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日原告与被告签订《装修合同》，原告按照合同约定为被告所有的位于三××市××和新××楼××单元××楼西户房屋进行装修，双方约定装修总价款为77500元。依据双方签订《装修合同》第七条违约责任，若乙方违约应按合同总价款的5%支付违约金。现原告依据合同约定已经履行完毕，被告不按照合同约定支付装修款，已经违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙红梅辩称：原告没有按照合同约定给我装修，并且装修质量存在严重问题，要求原告按照合同约定继续履行义务。经审理查明：2019年7月1日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告(乙方)为被告（甲方）装修位于三××市××和新××＃××西户房屋。承包方式为包工包料；工程期限为90天，自2019年7月3日起至2019年10月3日。保修期12个月，自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算；本合同总价为73500元。双方签订合同后，支付20000元，主体工程结束，支付30000元，漆工结束支付20000元，所有定制项目到位，付清尾款，安排安装付3500元；工程施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，并签订书面变更协议后，方能进行该项目的施工；质量标准按《装饰装修工程质量规范》执行；如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，则视为验收合格；合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价5%作为违约金，付给对方，一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。违约责任还约定：工程质量不符合合同规定，甲方有权要求无偿修理或返工，造成损失由乙方负责。合同附件《仁和新居13#-2-8西户装修项目表》载明：餐厅推拉门（单价2400元）、厨房推拉门（单价2400元）、卫生间推拉门（3000元）均为“高档钛合金中空钢化双玻（吊轨）”。合同签订后，原告组织人员开始施工，在施工过程中，因电视墙换材质、集成灶换蒸箱，经双方协商同意，增加装修费用3000元，合同总价款变更为76500元。被告按照合同约定先后支付原告装修费用合计70000元。原告在安装室内厨房推拉门、餐厅推拉门、卫生间推拉门时，没有经过被告同意将吊轨改为地轨。2021年2月，原告完成了施工任务，被告对房屋装修的玻璃吊顶炸裂、壁布不平整等装修问题提出意见，要求原告返工或者维修。原告安排工人对部分问题进行了返工维修，被告对维修结果不满，多次通过微信要求原告重新维修或者返工，原告没有按照要求保修，被告拒绝支付尾款6500元，并于2020年9月入住。原告认为被告已经入住，视为验收合格，被告不予认可，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，对合同双方当事人具有约束力。装修工程2020年2月完工，双方没有验收，被告2020年9月入住，自被告入住之日装修工程投入使用，合同履行完毕，被告要求原告继续履行合同本院不予支持，保修期应自被告实际使用之日起开始计算。被告在入住之前多次要求原告对装修存在的问题进行返工和维修，原告没有在合理期限内完成返工或维修义务，至今原告装修的房屋仍存在玻璃吊顶炸裂等装修问题，有被告提交的微信聊天记录、房屋照片等证据证明，应予认定。且在施工过程中，原告擅自将厨房推拉门、餐厅推拉门、卫生间推拉门吊轨改为地轨，没有经过被告的同意。综上原告违反合同约定，给被告造成了经济损失，应当承担违约责任，被告以拒付工程尾款6500元的方式要求原告承担违约责任并赔偿损失，没有超过法律规定，故原告要求被告支付装修款6500元、违约金3875元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市陕州区饰美饰佳装修店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告三门峡市陕州区饰美饰佳装修店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年六月二十七日书记员  吴盼婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执561号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   法定代表人：李某1。   被执行人：李某2，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人李某2信用卡纠纷一案中，执行标的165415元，执行费2381元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了被执行人名下3个银行账户及微信账户，冻结期限一年。强制扣划金额共计148.96元，该款已发还申请执行人，根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月三十日   书记员 张 麟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1427号原告：刘集生，男，1955年12月2日出生，汉族，住济源市。原告：段素花，女，1956年4月6日出生，汉族，住济源市。二原告的委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：李长红，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地：济源市。住济源市。被告：左香连，女，1979年7月30日出生，汉族，住址同上。原告刘集生、段素花与被告李长红、左香连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘集生、段素花的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告李长红、左香连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款85万元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。自2012年起，二被告因资金周转，多次在二原告处借款，并向二原告出具相应借据。截至2014年底，二被告共计向二原告借款85万元。借款后，经二原告多次催要，二被告均未予以偿还。被告李长红、左香连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。经审查原告提交的证据客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。自2012年起，被告李长红、左香连因资金周转，多次在二原告处借款，并分别向二原告出具了相应借据，分别为：2012年2月1日二被告共同给原告段素花出具借现金38万元借条，2012年10月20日被告李长红给原告刘集生出具借现金10万元借条（注明月息2分），2012年10月31日被告左香连给原告段素花出具借现金10万元借条，2012年12月9日二被告共同给原告段素花出具借现金10万元借条，2013年6月1日二被告共同给原告段素花出具借现金2万元借条，5月31日被告左香连给原告段素花出具借现金5万元借条（注明月息2分），2014年10月22日被告李长红给原告刘集生出具借现金10万元借条，以上借款共计85万元。现上述借款二被告未予归还。庭审中，原告称5月31日的借条系2013年5月31日借款，借款时二被告与原告段素花均在安利公司工作，二被告在下冶镇开发房地产因需要资金周转向原告借款，所有款项均系二被告共同向原告所借，其中单人打借条系有部分借款支付现金，二被告谁去原告处取款就由谁签字。上述7笔借款中2014年10月22日的10万元系刘集生通过银行转至李长红账户，对于其他6笔款项的交付，原告称因借款距今时间较长，有的系现金交付，转账交付的当时系通过二原告谁的账户转账记不清了，有几笔通过刘集生的工商银行卡向被告交付，但该银行卡已经注销，目前无法查到相关信息。本院认为，二被告向二原告借款共计85万元，有原告提交的二被告共同或者分别向原告出具的借条为证，也有部分借款交付的转账记录印证，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，所以，二原告陈述的借款以及借条出具情况符合常理，且二被告未到庭提出抗辩，结合原告陈述以及借条，能够认定借款85万元系二被告的共同债务，且借条上也未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求二被告共同归还借款85万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长红、左香连于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘集生、段素花借款85万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，由被告李长红、左香连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李晋豫人民陪审员  郑冬锋人民陪审员  李迎锋二〇二一年六月三十日书 记 员  郑宇航
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执93号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：孙东强，男，1991年12月26日生，汉族，住吉林省汪清县。 关于孙东强罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501刑初34号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2017）吉7501刑初34号刑事判决书中对孙东强没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执93号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年六月二十四日 书记员  王兴隆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4140号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 委托诉讼代理人：吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，公司经理，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李玉彬，女，1975年2月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与李玉彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 刘琦琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1692号原告：马清华，女，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省砀山市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘华英禽业有限公司，住所地：虞城县刘集乡范楼村，统一社会信用代码：91411425MA44NW7L7P。法定代表人：杨春峰，总经理。被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，总经理。原告马清华与被告商丘华英禽业有限公司、河南华英农业发展股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,原告马清华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南华英农业发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马清华撤回对被告河南华英农业发展股份有限公司的起诉。原告马清华诉被告商丘华英禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案继续审理。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李红杰二〇二一年六月四日书 记 员 来 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19048号之一解除保全申请人：赵守坤，男，1973年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城路阳光欧洲城罗兰居46幢601室。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玲玲，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：杨仁林，男，1941年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陶金娣，女，1949年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨培英，女，1970年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨培洪，男，1968年8月6日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人赵守坤与被申请人杨仁林、陶金娣、杨培英、顾佳丽、杨培洪房屋买卖合同纠纷一案，本院根据赵守坤的申请，依法于2020年12月10日作出(2020)沪0117民初19048号民事裁定：查封被申请人杨仁林、杨培洪名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年6月16日，解除保全申请人赵守坤因已与被申请人达成庭外和解，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵守坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨仁林、杨培洪名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1667号宝应县某有限公司、姜某：申请人宝应县某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额155201.4元。经本院立案受理，现已强制执行到位155201.4元。至此，宝应县某有限公司向本院申请执行的(2021)苏1023民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4456号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：陶旭科，男，1983年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告陶旭科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨清江、被告陶旭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费1419元，违约金426元，合计1845元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日与7月19日与遵义市东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：由原告对红花岗区新店子马兰坝泰安小区进行物业管理，实行包干制；高层住宅每月每平方米按1.2元交费，步梯楼每月每平方米按0.7元交费；合同约定服务期限虽为交房公告日期起两年，但合同载明，合同期满物业公司继续服务的情况下合同同样生效；被告的住宅为高层，面积为81.37平方米。被告自2018年6月14日起至2019年8月30日止，累计14个月零16天，现尚欠原告物业服务费1419元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。综上所述，被告系“泰安小区”的业主，原告为被告提供了物业服务，并垫支相关费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳，被告的行为已构成违约。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过法律规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为426元。为了维护小区物业工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陶旭科辩称，对于原告起诉我没有交纳物业费的期间我不清楚，原告陈述的我的面积是对的。我是2019年年初才装修入住的，我装修的时候交纳的装修保证金原告也没有退给我们。虽然约定了交费标准，但小区的收费没有公示，原告对于小区的管理不规范，车辆乱停乱放，对于交纳物业费，如果小区的业主都同意交纳物业费，我也会交纳。 本院认为，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》和《前期物业服务合同》，合同约定原告对位于新店子遵义市提供物业服务，原告按照合同约定对该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，前述合同对被告具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年6月14日至2019年8月30日期间按合同约定计算的物业服务费1419元的诉讼请求，依法予以支持。被告以原告管理不到位、收费未公示、未退还其装修保证金及其他业主未交费作为其未交纳物业费的辩解，但其未提交证据证明其辩解，其他业主未交纳物业费也不能成为其不交纳物业费的理由，结合物业服务工作具有连贯性，并非单一的及时性的实际，对被告的辩解意见，依法不予采纳。关于被告提出原告未退还装修保证金的问题，被告未提交证据证明，且装修保证金的退还系原告与被告之间的另一合同关系，被告可另案主张权利。同时需要指出，作为物业服务企业其物业服务所需经费主要来源于业主交纳的物业服务费，部分业主以原告服务有瑕疵即采取拒交物业服务费，将影响原告的服务质量从而损害全体业主的利益，对原告提供的物业服务有意见，业主可与原告加强沟通并提出合理化建议，亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利，而不是以拒交物业服务费的方式处理问题，作为提供物业服务的原告也应对存在的问题进行整改并提高服务质量。对原告主张的违约金，因合同中没有对逾期支付物业服务费的违约责任进行约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陶旭科于本判决生效后五日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2018年6月14日至2019年8月30日期间的物业服务费1419元。 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶旭科负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2328号原告：武陟县三鼎物业管理有限公司，住所地：武陟县迎宾大道200号。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：董矿霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县三鼎物业管理有限公司诉被告董矿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县三鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武陟县三鼎物业管理有限公司承担。审判员  李明达二〇二一年六月二十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1463号   申请执行人：赵某，住宁夏贺兰山县。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初5979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款43545元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十七日   书记员 张 麟
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1724号之一申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。法定代表人：夏保红。被执行人：凌云，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汤国仙，女，1967年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：荆玉方，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省丹阳市云阳街道城市。被执行人：束建军，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：张立民，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏美联水泥有限公司，统一社会信用代码9132118173827442XX，住所地丹阳经济开发区。法定代表人：束建军。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人凌云、汤国仙、荆玉方、束建军、张立民、江苏天坤集团有限公司、江苏美联水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1357号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人凌云、汤国仙、荆玉方、张立民、束建军、丹阳合联实业有限公司、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3253号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人江苏天坤集团有限公司所有的号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年5月17日，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人荆玉方与案外人李立青所共有的位于丹阳市城市绿洲花园××室的不动产[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用(2014)第1746号]，查封期限至2024年5月27日，该不动产上有多轮在先查封和抵押登记，暂无法进行处置。向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1357号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月八日法官助理沈丹书记员史鸿伟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1033号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张春宇，男，汉族，1979年12月19日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，汉族，1985年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告张春宇、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技城）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决原告无需向张春宇支付工资8620元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，张春宇与原告之间不存在劳动关系，张春宇应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的张春宇劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告张春宇之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争以案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告张春宇应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣张春宇，张春宇向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣张春宇，对张春宇是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情，本案中张春宇应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠张春宇工资。四、即使存在拖欠张春宇工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠张春宇工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见张春宇与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，张春宇可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由吉林建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 崔世佳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1738号申请执行人丹阳市通泰物业管理有限公司与被执行人姜志夫物业服务合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执1738号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1226号原告:珠海悦豪物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××。法定代表人：魏书庆，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈美如，女，该公司职员。被告：杨木兰，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××867。被告：赖金玉，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××261。原告珠海悦豪物业管理有限公司与被告杨木兰、赖金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告珠海悦豪物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海悦豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币4837元（原告已预缴），由原告珠海悦豪物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年六月二十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1610号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：朱强，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与洪亚伟追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划1679.36元，扣除执行费其余款项给付申请执行人，名下有渝Ｄ5××××牌车辆一部，已委托查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托重庆市巴南区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。本院已执行到位1479.36元，缴纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：冯月功，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25909号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯月功归还借款本金83,000元，利息28,471.56元，逾期利息39,589.58元，以及自2016年1月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费3,351元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人冯月功发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯月功名下的车牌号为鲁M6XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冯月功无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人冯月功发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人冯月功户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人冯月功采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25909号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4536号 申请执行人：翟玉凤,女性,汉族1990年6月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市天铸恒基房地产开发有限公司,住安徽省亳州市去从民政路支庄第103,法定代表人赵春田。统一社会信用代码：91341600MA2N2DBE2C。 法定代表人：赵春田。 本院在执行翟玉凤与亳州市天铸恒基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人亳州市天铸恒基房地产开发有限公司名下有皖Ｓ3××××卡升牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市天铸恒基房地产开发有限公司名下皖Ｓ3××××卡升牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘艳艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初3042号原告：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰金秋农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查。统一社会信用代码：92150526MA0NB0817G。经营者：其木格，女，1972年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查。身份证号码：×××。被告：好日老，男，1979年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰金秋农资店诉被告好日老买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰金秋农资店经营者其木格到庭参加诉讼，被告好日老经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰金秋农资店因被告好日老违反给付农资款义务，拒绝偿还于2019年2月1日在原告处赊购的农资款2136元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购农资款本金2136元及利息797元[2136元×0.02元×18个月+20天（自2019年2月1日至2020年8月19日）]和利息539元[2136元×0.0128元×9个月+14天（自2020年8月20日至2021年6月3日）]，合计3472元；2.要求二被告自2021年6月4日起以本金2136元为基数按年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求二被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，于2015年5月10日，被告好日老在原告处赊购价值三千多元的农资，约定利息2分。于2017年8月份，被告为原告盖房子，以其劳务费1500元抵顶农资款1500元。于2019年2月1日，被告给原告价值1500元的鸡抵顶农资款1500元之后，被告尚欠原告农资款本息合计3336元，故向原告出具一枚金额为3336元的借据，签字、捺印，并约定利息为2.5分，还款时间为2019年12月1日。于2019年秋天，被告给原告盖牛棚，以其劳务费1200元抵顶农资款1200元。被告尚欠原告农资款本息合计2136元。在庭审中，原告主张被告偿还2136元，放弃其他诉讼请求。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告好日老经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告好日老于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰金秋农资店偿还农资款本息合计2136元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告好日老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月三十日书记员 赵庆男
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1121号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：赵希坤，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：于久丽，女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵希坤、于久丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十五日书记员  刘宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3603号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执297号之二 申请执行人：王安翠，女，1975年9月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：邓来滨，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行王安翠与邓来滨民间借贷纠纷一案中，向邓来滨发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓来滨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓来滨名下所有的收益类保险现金价值，以3万元为限。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年六月三日 书记员 胡月月
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1027号 原告：仇景禾，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住行唐县庄头村。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：高会芬，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：行唐县双盛日化科技有限公司，住所地行唐县庄头村东（东外环路西侧）。 法定代表人：赵凯旋，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA082T493F。 原告仇景禾与被告高会芬、行唐县双盛日化科技有限公司（以下简称双盛公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇景禾及其委托诉讼代理人柳会卿、被告高会芬到庭参加诉讼，被告双盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告仇景禾向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7816元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日15时30分许，被告高会芬骑三轮车为被告双盛公司送货，沿龙州大街由西向东行驶至龙州大街与永昌路交叉口东侧100米宝宝乐园门前左转至北侧非机动车道时，与骑电动自行车由东向西行驶的张圣苗（载原告）相撞，致原告受伤。经行唐县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，张圣苗负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至行唐县人民医院住院治疗12天，花去医药费六千余元。被告高会芬系双盛公司员工，在送货过程中将原告致伤，双盛公司应承担赔偿责任。经调解未果，诉至法院，请求如上。庭审中，原告将其诉讼请求数额变更为8300元。 被告高会芬提交答辩状称：1、原告未起诉张圣苗，应追加张圣苗为被告，原告放弃的张圣苗责任由其自负，与被告无关。2、对事故责任认定书的责任划分无异议，但原告对责任承担有过错，其乘坐电动车违反有关规定，没有安全保护措施（头盔、护腿），其本人负有责任，应由原告与我及案外人张圣苗三方共同承担原告的赔偿责任。因我是双盛公司员工，故我的责任应由双盛公司承担。3、请求依法判决，不同意调解。 被告双盛公司未答辩，未提交证据。 原告提交以下证据： 1、事故责任认定书。 2、行唐县人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单。 3、原告与行唐县豪美新型门窗加工部劳动合同、该加工部营业执照、2020年6月至9月工资表、工资停发证明。 经质证，被告高会芬称：对证据1、2认可。对证据3中的营业执照认可，其他不认可。 被告高会芬提交双盛公司证明一份。 经质证，原告无异议。 根据原、被告陈述及双方提交的证据，可以确认以下事实： 被告高会芬系被告双盛公司员工。2020年9月28日15时30分，被告高会芬骑三轮车为客户送货，沿龙州大街由西向东行驶至龙州大街与永昌路交叉口东侧100米宝宝乐园门前左转至北侧非机动车道时，与由东向西行驶的张圣苗骑电动自行车（载原告仇景禾）相撞，致两车受损，原告及张圣苗受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告高会芬负主要责任，张圣苗负次要责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至行唐县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6916.17元、救护车费40元。经诊断，原告伤情为软组织疾患、右膝软组织裂伤，右膝伤口长约20厘米。原告住院期间陪护一人，出院医嘱载明继续卧床休息、加强营养等。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是非机动车之间发生交通事故，造成原告人身伤害，被告高会芬负事故的主要责任，且被告高会芬系因执行工作任务造成原告损害，故应由被告双盛公司对原告的损失承担赔偿责任。 原告因本次事故主张的损失包括：1、医疗费：6916.17元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，每天100元，为1200元。3、营养费：原告右膝伤口长约20厘米，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.1.2，营养期为1～15日，原告主张12天,应予支持，为240元。4、误工费：结合原告伤情，参照上述公安部三期评定规范，误工期为15～20日，原告主张18天，应予支持。原告称其月工资3500元，未提交相应工资流水，本院不予支持。参照河北省2020年度居民服务业标准每天42115元÷365天=115.38元计算，误工费为115.38元×18天=2076.84元。5、护理费：原告住院12天,参照上述居民服务业标准每天115.38元计算，为115.38元×12天=1384.56元。6、交通费：原告花费救护车费40元，应予支持。以上原告损失共计11857.57元，被告高会芬负事故的主要责任，应由被告双盛公司承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告11857.57元×70%=8300.30元。原告要求赔偿8300元，本院准予。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告行唐县双盛日化科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告仇景禾各项经济损失8300元。 二、驳回原告仇景禾对被告高会芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县双盛日化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵素丽 二〇二一年六月十七日 法官助理 李怡宏 书 记 员 赵胜娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终410号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，董事长兼经理。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，执行董事兼经理。上诉人北京中文万维科技有限公司因与被上诉人上海元聚网络科技有限公司、原审被告江腾时代(北京)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中文万维科技有限公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中文万维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中文万维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币803元，减半收取人民币401.50元，由上诉人北京中文万维科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月七日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2102号之一原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省尉氏县城建设路南段88号，统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冉根鑫，男，汉族，1995年3月13日生，住河南省郑州市中牟县。被告：袁艳丽，女，汉族，1995年7月1日生，住河南省郑州市中牟县。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告冉根鑫、袁艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司尉氏支行撤诉。案件受理费3924元减半收取1962元，由中国工商银行股份有限公司尉氏支行负担。审判员  张发振二〇二一年六月二十九日书记员  付亢宁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1721号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：张君，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月十日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1893号申请执行人：上海章中章贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：战凯，总经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华。关于原告上海章中章贸易有限公司与被告上海威氏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17365号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月9日立案执行。原告申请要求被告海威氏实业集团有限公司偿付原告上海章中章贸易有限公司货款13,478,375元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月12日通过邮政特快专递向被执行人上海威氏实业集团有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-XXX幢的不动产，因系轮候查封，本案暂无权处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3831号 原告：杨生喜13020219730106031X 琚琦130203197306142724 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 杨生喜、琚琦与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告杨生喜、琚琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨生喜、琚琦撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13233号原告：陈燕，女，1982年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1948年6月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李婧，上海平宵律师事务所律师。被告：王文豹，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王冬兴，男，1961年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈燕与被告王文豹、王冬兴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二一年六月十日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0627民初2190号原告卢家亮，男，汉族，生于1965年1月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告王**，男，汉族，生于1972年6月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。被告臧厚燕，女，汉族，生于1971年10月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县，系被告王**之妻。本院在审理原告卢家亮诉与被告王**、臧厚燕民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二一年四月七日受理后，原告卢家亮于二〇二一年六月一日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王**、臧厚燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢家亮撤回对被告臧厚燕、王**的起诉。案件受理费人民币5650，减半收取2825元，由原告卢家亮承担。审判员  马宪云二〇二一年六月一日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7909号原告：刘保红，女，汉族，1977年5月22日生，住河南省新密市。被告：徐康康，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省临颖县。原告刘保红诉被告徐康康民间借贷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红到庭参加诉讼。被告徐康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐康康偿还原告刘保红借款含利息共3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告徐康康在郑州工地承包工程，从2020年10月到2021年1月25日多次向原告本人借款，以扫被告支付宝收款码，还有支付宝转账形式借给的，现共借本金2万2千3百元，借时说用几天，曾多次催还，被告一拖再拖，答应年底工程款结了一次性偿还3万，到春节也没信儿，电话拉黑，微信偶尔会下，还是让在郑州等着，3.14日在二七法院对面见面，还是推到下月，让补了借条，写4月10号前连本带利还完，多次催要被告还是拒不还款，只能恳请贵法院帮助解决。现诉请法院判决被告徐康康尽快一次性偿还原告3万元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告徐康康未答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年10月到2021年1月25日，原告通过支付宝转账、扫被告徐康康支付宝二维码形式借给被告钱，被告徐康康偿还一部分后仍欠原告本金22300元未还。2021年3月14日，被告徐康康给原告出具借条一张，载明：“本人从2020年10月2日-2021年3月14号，今借到刘保红人民币两万五千元整利息五千元共三万元整，四月十号之前还清。徐康康，2021年3月14日”。后徐康康未按约定偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款22300元未偿还，有借条及支付宝转账凭证等证据在案佐证，因此，原告要求被告偿还本金22300元的诉求正当，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，超过部分，本院不予支持。本院酌定从2020年10月2日至2021年3月14日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐康康于本判决生效后十日内偿还原告刘保红借款本金22300元及利息（以22300元为基数，自2020年10月2日起至2021年3月14日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐康康负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  巴鑫涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1916号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鸿鑫烨洁具商行，经营场所沈阳市铁西区齐贤北街30甲二层082-1号（新北方）。经营者：李雁。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区鸿鑫烨洁具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4431号广州知识城置业发展有限公司、何汉娇：关于广州知识城置业发展有限公司与何汉娇之间装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0112民初10610号民事判决书已经发生法律效力。因何汉娇未自动履行，广州知识城置业发展有限公司于2021年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请人向法院提交结案申请书，称被执行人已向其直接支付本案欠款，被执行人已经履行完毕本案义务，申请本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38730号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：上海乾垣照明工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭珊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海乾垣照明工程有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州雷士光电科技有限公司撤诉处理。审判员  徐弘韬二〇二一年六月十五日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1314号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱全微涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年4月3日作出（2020）吉0702刑初188号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人朱全微进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初188号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰