wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄少茹，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12476号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金116495.33元、利息（截至2020年7月6日为33331.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为23474.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7861.95元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款513.86元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项463.86元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1998号原告：黄根洪，男，1987年11月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××151，住广东省珠海市斗门区********××××。被告：刘卫东，男，1987年12月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××59X，住广东省陆河县×××××××××××××号。原告黄根洪与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根洪到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄根洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告材料款共118790元；2、请求法院判令被告支付逾期利息(从2020年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。事实和理由：2018年12月20日，被告承接珠海市普森实业有限公司厂区楼房装修工程，向原告购买沙石、水泥等材料共款118790元。被告于2019年12月出具《承诺书》承诺于2020年6月30日前付清所有材料款。经多次催促，被告仍不付款。原告黄根洪对其诉称提交《承诺书》1份，拟证明被告欠原告材料款。被告刘卫东缺席，无提交辩称意见、质证意见和证据。经审理查明：2019年12月，被告刘卫东向原告黄根洪出具《承诺书》，载明：“本人刘卫东承诺黄根洪垃圾32200元、沙石砖材料75940元、水泥42850元，合计150990元整，于2020年6月30号前付清所有材料款及垃圾款。”另查明，原告黄根洪向本院另案起诉被告刘卫东，请求判令被告支付垃圾清运费32200元。本院认为，原告已提供了《承诺书》证明了被告确认尚欠原告材料款118790元并承诺在2020年6月30日前付清。买卖合同关系中支付货款的举证责任在购买人被告，但被告缺席无答辩无举证，视为其自行放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以采信。原被告之间买卖沙石等建筑材料没有违反我国有关法律规定，合法有效。被告没有按《承诺书》上约定期限付款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求判令被告向其支付货款118790元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息应以118790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起七日内支付货款118790元给原告黄根洪；二、被告刘卫东于本判决生效之日起七日内支付逾期利息给原告黄根洪（逾期利息以118790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元减半收取1338元（原告已预交），由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年六月二十二日书记员  李慧敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：蒋琼辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蒋琼辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告蒋琼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计64381.1元（暂截至2021年1月13日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋琼辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月8日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××1966的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额39976.66元、消费利息22313.77元、消费费用2090.67元，各项合计64381.1元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋琼辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额39976.66元、消费费用2090.67元以及截至2021年1月13日产生的消费利息22313.77元，各项合计64381.1元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告蒋琼辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执137号申请执行人：杨顺江，男，1965年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市余庆县。被执行人：常山友和汇能供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号，统一社会信用代码91330822MA2DGYBA44。法定代表人：朱晓雪。申请执行人杨顺江依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5936号民事判决书，申请执行常山友和汇能供应链管理有限公司运输合同纠纷一案。被执行人常山友和汇能供应链管理有限公司应支付申请人杨顺江案款3300元、预交诉讼费用95元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人常山友和汇能供应链管理有限公司房产、银行存款和车辆登记情况，申请执行人杨顺江亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人常山友和汇能供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人常山友和汇能供应链管理有限公司无其他可供执行财产，该情况已向申请执行人杨顺江释明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨顺江发现被执行人常山友和汇能供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月三十日书记员 卢 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2739号之一 申请执行人：宋蕊，女，1985年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：呼啸，男，1983年7月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2161号民事判决书。申请执行人宋蕊与被执行人呼啸借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十九日 书记员 努尔 比亚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执96号陈某某、鸡西矿业(集团)有限责任公司、鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司：陈某某与鸡西矿业(集团)有限责任公司、鸡西市辉胜源煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，申请执行标的共计165606.53元。经本院立案执行，被执行人于2021年6月24日自动履行到位165606.53元。至此，陈某某向本院申请执行的鸡劳人仲裁字[2021]第81号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1092号原告：刘祥，男，汉族，住山东省临沂市。原告:翟玉波，男，汉族，住山东省日照市。原告：丁昌武，男，汉族，住山东省日照市。原告：翟雷，男，汉族，住山东省日照市。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：丁修亭，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：苗继奎，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告翟雷、刘祥、翟玉波、丁昌武与被告苗继奎发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告翟雷、刘祥、翟玉波、丁昌武于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟雷、刘祥、翟玉波、丁昌武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟雷、刘祥、翟玉波、丁昌武撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告翟雷、刘祥、翟玉波、丁昌武负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 庄辛晓二〇二一年六月二十三日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1758号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：赵某1。（特别授权代理）   被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、赵某2、周某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某2、周某已履行借款36527.27元，被执行人马某1已履行借款6175元，下剩借款本金14401.29元及利息未履行。被执行人马某1在本院涉及14件执行案件，尚有案款478871.62元未履行，被执行人马某1作出还款计划，即被执行人马某1于2022年1月30日履行案款350000元，于2022年12月30日前履行下剩所有案款，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司同意按照比例受偿。申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1758号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长陈西明                                                                                                   审判员金 鑫                                                                                                   审判员马 剑                                                                                                二〇二一年六月三十日   执行员 杨 勇   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2194号原告：刘梅忠，女，1967年7月13日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告刘梅忠诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告刘梅忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梅忠撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保195号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈嘉敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西容县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈嘉敏在银行的存款776812.86元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈嘉敏之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7425号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年6月3日立案。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回财产保全申请处理。审判员  何杰才二〇二一年六月十七日书记员  卢海宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执7966号申请人陈敏，女，1969年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴展军，男，1965年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2021）黔0103民初692号民事判决书，立案受理陈敏申请执行吴展军民间借贷纠纷一案，执行标的354282元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴展军银行存款及其他收入40万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年六月二十三日书记员  郑云
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初1124号原告：宁夏宏鑫机械加工有限公司，住所地青铜峡市物流中心。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，宁夏青禾律师事务所律师。被告：庆阳华胜达化工助剂有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县马岭镇董家滩村。法定代表人：郭某，总经理。原告宁夏宏鑫机械加工有限公司与被告庆阳华胜达化工助剂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宁夏宏鑫机械加工有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏鑫机械加工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宏鑫机械加工有限公司撤诉。案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，由宁夏宏鑫机械加工有限公司负担。审判长 代其龙人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年六月十五日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1388号原告：王军亭，男，1964年1月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：费天虹，女，1964年12月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：费天伟（原告弟弟），住集贤县。被告：陈**来，男，1963年11月8日出生，汉族，住集贤县。原告王军亭与被告费天虹、陈**来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军亭及委托诉讼代理人薛成海、被告费天虹及委托诉讼代理人费天伟、被告陈**来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军亭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元，一并给付以5万为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月1日至实际给付之日的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，为夫妻经营所需于2020年11月5日向原告借款5万元，约定至2021年2月份还清，被告费天虹向原告出具借条一份，到期后未偿还借款。被告费天虹辩称原告所述不属实，其与原告妻子何丽艳、女儿王岩岩以及本案证人王某一同合伙做生意，给交易所做市值维护刷单，后因国家整顿交易所关网，所有人的账户冻结，钱都取不出来了。原告及其妻子、女儿以及王某合谋，强迫我向原告出具欠条，不打欠条就不放我走，所以才出具的欠条。被告陈**来辩称其与费天虹已经离婚，费天虹出具欠条其不知情，也没有在借条上签字，不承认欠款事实，也不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾是夫妻关系，于2020年11月5日离婚。原告妻子何丽艳与被告费天虹是同学关系，费天虹、何丽艳、王岩岩、王某都投资做项目，后因国家整顿交易所关网，四人投资款均遭受损失。2020年11月5日，王某电话邀约费天虹到王军亭家中商谈事宜，费天虹向王军亭出具5万元借条，并约定2021年2月份还清，之后王军亭将5万元现金交给王某。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.费天虹主张借条是在对方强迫下签署的，其被王某、王岩岩限制人身自由10余个小时，最终被带到王军亭家出具欠条后才离开。但根据法庭调查，费天虹陈述2020年11月5日上午9点去民政局与陈**来离婚，下午3点应王某邀约主动到王军亭家。费天虹的陈述前后矛盾，且作为一名完全民事行为能力人，其辩称没有借款意向而出具借条的行为，明显有违常理，费天虹亦未提交其它证据证明其被强迫书写的借条，故本院对费天虹的抗辩不予采信，确认费天虹向原告借款5万元的事实成立。2.证人王某出庭称其与原、被告均是朋友关系，费天虹介绍其投资项目，并承诺保赚不赔，如果赔钱由费天虹补偿，当时项目投资6万元都赔光了，就找费天虹要钱，费天虹找到王军亭借款5万元赔偿了自己。费天虹对王某的证词不予认可，费天虹主张王某做投资项目是何丽艳拉其进群的，投资项目都有自己账户，王某亏损的钱与自己无关，自己也未向王某承诺过保赚不赔。本案为王军亭与费天虹民间借贷纠一案，本院主要审查王军亭与费天虹之间的借贷合意、钱款交付等事项，至于费天虹对向王某还款5万元有异议，可以另行主张权利。本院认为，原告与被告费天虹于2020年11月5日签订的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。原告按照费天虹的指示，将5万元现金交付王某，已经完成交付义务，被告未按约定偿还借款构成违约，应依法承担及时偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定。原告主张被告陈**来应承担夫妻共同债务，二被告均不认可。法庭审理查明二被告于2020年11月5日离婚，被告费天虹向原告借款也是2020年11月5日，被告陈**来未到借款现场，也未在借条上签名。虽然根据现有证据无法确定是离婚在先，还是借款在先，但是按照一般常理，在离婚当天二被告不可能有共同举债的意思表示。原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故本院认为案涉债务不属于夫妻共同债务。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告费天虹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王军亭借款本金50000元，一并给付以50000为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月1日至实际给付之日的利息；二、驳回原告王军亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告费天虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十八日书记员  王京京
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2879号原告：王天爽，男1974年6月生，汉族，个体户，户籍地：昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：孙铭志，男，1987年3月生，汉族，农民，户籍地：铁岭县。原告王天爽诉被告孙铭志买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天爽及其委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告孙铭志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠货款32,799元及相应利息即违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在昌图县承建牧原17场工程，于2020年10月13日在原告处赊购货款32,799元，原告多次要求被告给付欠款，被告以种种理由拖延至今，原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令被告立即给付所欠货款32,799元，并从催要欠款之日2020年10月20日起按年利率5%给付逾期利息，即逾期付款违约金。被告孙铭志未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告王天爽向本院提供了以下证据：1、《欠据》原件一份；2、2020年10月20日原告与被告通话录音一份。欲证明被告欠原告货款32,799元及原告催要的事实。审理中，被告孙铭志未向本院提供任何证据。原告提供的证据来源与形式合法有效、客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：原告王天爽经营商店。被告孙铭志在昌图县承建牧原17场工程，自2020年6月份起在原告处赊购水泥、胶灰、钉子、铁线等货物。2020年10月13日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款32,799元，当即给原告出具《欠据》，亲笔签名并按手印，约定两三天给付货款。自2020年10月20日起原告多次催要，被告至今未履行给付义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙铭志从原告王天爽处赊购货物，并出具《欠据》，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。故原告王天爽要求被告孙铭志给付32,799元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告要求被告自2020年10月20日起按年利率5%给付逾期付款违约金的诉讼请求未超过法律规定的保护上线，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铭志于本判决生效后立即给付原告王天爽货款本金32,799元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以32,799元本金为基数，自2020年10月20日起，按照年利率5%计算，直至实际履行完毕之日止）。如果被告孙铭志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告孙铭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇二一年六月十六日书记员  霍 枫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1227执恢40号 申请执行人:凌某弘，女，1969年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:李某苏，女，1967年4月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人凌某弘与被执行人李某苏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)桂1227民初756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某苏没有履行生效法律文书确定的返还借款本金94000元及利息、承担案件受理费1198元和执行费1328元的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项及其利息，本院依法受理。在执行过程中，由于冻结被执行人的退休工资尚未达到满额提取，经征询申请执行人的同意，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年6月15日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院三次扣划被执行人工资共计63929.24元（第一次34000元、第二次29000元、第三次929.24元）存入本院执行款专户账户，现申请执行人已办理了案款领取手续，本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执恢40号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1417号 原告：广西拓邦清洁服务有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋16-4，统一社会信用代码91450202MA5P0JEH9N。 法定代表人：陆盼盼，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川大誉建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街1组1栋3层1号，统一社会信用代码91510100MA62NYJ17U。 法定代表人：张燕，该公司执行董事。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年6月21日 待裁事项：原告广西拓邦清洁服务有限责任公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取525元（原告预交），由原告广西拓邦清洁服务 有限责任公司负担。 审判员  罗家礼 二〇二一年六月三十日 书记员  韦常莉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执161号申请执行人钱丹萍，女，汉族，1973年4月8日生，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。被执行人：张华，男，彝族，1974年2月26日生，贵州省毕节市人，现住：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。钱丹萍与张华其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2181号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月20日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2021年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月28日、2月20日、3月19日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供最新的财产线索。2021年2月22日，到云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区调查，未找到被执行人，也未发现其他可供执行的财产线索。现本案执行费已执行到帐，申请执行人已受偿5650元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邮寄扣划、发还的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月七日书记员  周春彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9353号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：毛泽明，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告毛泽明小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛泽明的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初36号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1988年11月4日，东乡族，初中文化，农民。2020年12月14日因涉嫌故意伤害罪被某县某局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2020年11月30日1时许，被告人马某某与马某等朋友在东乡县达板镇红柳村兄聚会农家院聚会，后马某某与马某因醉酒发生冲突，期间马某殴打马某某，后马某某从农家院厨房持一把菜刀将马某头部、腰部致伤。 经鉴定，马某的损伤为轻伤二级。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表，案件来源、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，补充鉴定书，现场勘查、辨认笔录，现场勘查笔录、方位图，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处一年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2020年11月30日1时许，被告人马某某与马某等朋友在东乡县达板镇红柳村兄聚会农家院聚会，后马某某与马某因醉酒发生冲突，期间马某殴打马某某，后马某某从农家院厨房持一把菜刀将马某头部、腰部致伤。 经鉴定，马某的损伤为轻伤二级。 另查明，2020年11月30日被告人马某某经某机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人与被害人达成和解协议，共赔偿被害人22万元，并取得被害人谅解。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，案件来源、抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，补充鉴定书，现场勘查、辨认笔录，现场勘查笔录、方位图，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人损失，达成和解协议，并取得被害人谅解，且到案后自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人马某某犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议及东乡县司法局的调查评估意见，可以对被告人马某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、依法没收作案工具铁质菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1316号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李茹，女，1990年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李茹信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告李茹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23846.27元及利息和费用（截止2019年10月16日的利息和费用为11487.60元，从2019年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9306），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23846.27元、利息及费用11487.60元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告李茹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9306），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月16日累计拖欠信用卡透支本金人民币23846.27元、利息及费用11487.6元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金23846.27元、及截止2019年10月16日的利息、合同约定的其他费用11487.6元，及自2019年10月17日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，公告费800元，由被告李茹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10395号上诉人（原审被告）：深圳市众旺世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋北一路l0号二层，统一社会信用代码91440300586715811C。法定代表人：梅刚明。被上诉人（原审原告）：吴大顺，男，侗族，1972年1月28日出生，住址贵州省天柱县。委托诉讼代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。上诉人深圳市众旺世纪科技有限公司（以下简称众旺科技公司）因与被上诉人吴大顺买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8456民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人众旺科技公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8456民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴大顺答辩称，上诉人应当支付吴大顺货款28313元，理由如下：一、根据一审判决第3页，本院认为部分关于货款金额认定上诉人已经在一审庭审笔录中对货款33313元已经进行了确认，2019年11月8日上诉人支付了被上诉人5000元，扣减后是28313元。二、根据被上诉人提交的证据1，2019年11月25日，被上诉人前往上诉人处催讨该笔欠款，上诉人承认尚欠被上诉人欠款3万余元，只不过因为三角债自己的款项无法收回，无法支付。被上诉人吴大顺一审诉讼请求：1.判令众旺科技公司立即向吴大顺支付货款33313元；2.判令众旺科技公司向吴大顺支付逾期支付货款的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年6月份未付货款的利息自2019年8月26日起暂计至2019年12月3日为人民币338元；2019年7月份未付货款的利息自2019年9月13日起暂计至2019年12月3日为人民币38元，以上暂计利息为人民币376元；实际利息计至货款清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由众旺科技公司承担。一审判决结果：一、众旺科技公司应于本判决生效之日起三日内向吴大顺支付货款人民币28313元；二、众旺科技公司应于本判决生效之日起三日内向吴大顺支付逾期付款利息336元（2019年12月3日后的利息以人民币28313元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，计至货款实际清偿之日止）；三、驳回吴大顺其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人签收《委外加工单》后是否已将货物收取。上诉人主张被上诉人在签收《委外加工单》时已将不良货物收取，但从被上诉人提交的录音资料看，被上诉人虽然签收了《委外加工单》，但被上诉人实际并未收到上诉人退还的不良货物，故上诉人主张被上诉人已收到退货并主张应扣除相应的货款，本院不予支持。一审法院根据被上诉人提交的证据认定上诉人应向被上诉人支付货款28313元及相应的利息，处理并不不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人深圳市众旺世纪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17796号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：《消费电子》杂志社，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼240室，统一社会信用代码911×××0×××××××445T。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告《消费电子》杂志社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10019号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××013。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：521××××××××××514）欠款本金23497.24元、利息14165.59元、违约金2304.37元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费128.19元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计40137.39元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计14333.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23497.24元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计14333.32元（利息暂计至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15188号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：安华信达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××462F。法定代表人：董某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告安华信达（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7554号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：李丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1908号 高晓茂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3692号民事调解书，于2021年6月8日立案受理高晓茂与兰宇宏婚姻家庭纠纷一案。执行标的为66992元，执行费905元。执行中，双方协商一致，由被执行人兰宇宏一次性支付申请人补偿款60000元，婚生子兰俊涵教育费3187元，剩余执行案款申请人自愿放弃。被执行人已将63187元案款支付给申请人。执行费848元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2457号之一 申请执行人舒善水，男，1962年5月13日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市寰为木业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人舒善水与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】165号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付22487.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】165号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】165号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执227号申请执行人赵玉青，男,1981年1月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人代学梅，女,1971年7月14日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8198号民事判决书，受理了赵玉青申请执行代学梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人代学梅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人代学梅银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵玉青约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3097号之一申请执行人：黄周**，住广东省。委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务律师。被执行人：李觉慧，住广东省。申请执行人黄周**与被执行人李觉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8193号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人李觉慧应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄周**偿还借款本金106564元及利息（以106564元为基数，自2019年7月1至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及阳山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款共计2183.14元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项2133.14元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9594号原告：宋琦,女,1993年2月23日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李红凤,女,1968年1月3日出生,汉族,住天津市南开区。原告宋琦与被告李红凤相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋琦负担。审判员  郑博涵二〇二一年六月二十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民监1号监督机关：北京市人民检察院第四分院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海禹容网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区金科路2889弄2号B座8层01单元。法定代表人：李瑜，总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京康智乐思网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼11层1103、1104。法定代表人：柴可，执行董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，董事长。申诉人上海禹容网络科技有限公司、被申诉人北京康智乐思网络科技有限公司、二审被上诉人北京掌汇天下科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2018年8月27日作出的（2018）京73民终1001号民事判决（以下简称被申诉判决），向北京市人民检察院第四分院申诉。北京市人民检察院第四分院以京四分检民监[2019]118XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，被申诉判决中涉及的商标（第12358149号“大姨妈及图”商标）的效力状态已发生变化，国家知识产权局于2021年2月3日作出商评字【2017】第105612号重审第2615号重审第615号行政裁定书（以下简称行政裁定书）宣告第12358149号“大姨妈及图”商标无效。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十七条规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力”，即商标无效决定或裁定对作出日前已经执行的商标侵权案件的判决不具有溯及力。而本案中，被申诉判决虽然已经生效并处于执行阶段。但是，在执行阶段，上海禹容网络科技有限公司应当向北京康智乐思网络科技有限公司给付的商标侵权赔偿金尚未履行，不属于《商标法》第四十七条规定的不具有追溯力的情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，被申诉判决应予再审。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止北京知识产权法院（2018）京73民终1001号民事判决的执行。审 判 长 张晓霞审 判 员 崔宇航审 判 员 李志峰二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2373号关于申请执行人张体英申请执行被执行人李洪虎民间借贷纠纷一案，张体英依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特390号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2373号案。本案在执行过程中，被执行人李洪虎已将本案案款2000元通过微信直接支付给申请执行人张体英，张体英自愿放弃本案其余案款350元，被执行人已缴纳执行费50元。故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更64号罪犯赵宇，男，汉族，1990年6月8日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）二中刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人赵宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人霍某、申福琴死亡赔偿金人民币六十五万八千零六十元；连带赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失人民币十六万零九百三十四元五角；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨歆经济损失人民币三十万三千零五十九元八角六分；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币二万九千六百三十九元八角八分（已交纳人民币六万元在案）。赵宇及同案部分被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）高刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2016年8月29日以（2016）黑刑更564号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更782号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任卫生员劳役，能够认真完成劳动任务。2019年12月23日因琐事与同犯发生打斗，情节较轻，扣30分。2018年9月至2020年12月获得考核积分2953分，给予4次表扬。犯民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宇的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2036年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执49号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李秀珍，女，1960年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市岭**北山街道办事处2委**。本院在执行的中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与李秀珍银行卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执49号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执556号 申请执行人：李庆邦，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：山东丰宸环保科技有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县工业园区先农坛路与东外环路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91371723MA3DFEYT8X。 法定代表人：苗增，职务：经理。 本院在执行申请执行人李庆邦与被执行人山东丰宸环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初178号民事判决书已经发生法律效力。在规定的期限内被执行人未履行生效的法律文书，申请人依法向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人李庆邦申请撤回对被执行人山东丰宸环保科技有限公司的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执556号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李国霞 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 渠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之三 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5443号之二申请执行人：西安唯怡商贸有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭丰仪，该公司执行董事。被执行人：西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史海龙，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人西安唯怡商贸有限公司与被执行人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月06日作出的（2020）陕0103民初7114号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年05月08日向本院申请执行，申请执行标的为合同价款、违约金、诉讼费等共计2177790.51元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制扣划被执行人银行账户324712元并转至申请执行人账户。另本院强制扣押被执行人店内经营所用动产若干（详见卷内清单），经申请执行人同意后，本院向被执行人出具保管财产委托书，该部分动产暂由被执行人保管。同时被执行人称其所经营的店面正面临改造升级，申请执行人得知后表示理解，并向本院申请暂不处置扣押动产。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为合同价款、违约金、诉讼费等共计2177790.51元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初809号原告：宋某，男，1949年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李某，女，1949年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女。夫妻感情破裂，提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽××××区，但被告在佳木斯市××区连续居住已超过一年以上，其经常居住地并非佳木斯市前进区，故佳木斯市前进区人民法院对本案无管辖权。佳木斯市向阳区人民法院作为被告住所地法院，对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二一年六月二十九日书记员 于佳诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5282号上诉人(一审被告)：池延宝，男，1981年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：于淑艳，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人池延宝因与被上诉人于淑艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池延宝及其委托诉讼代理人张阅强，被上诉人于淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池延宝上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回于淑艳一审诉讼请求;二、诉讼费用由于淑艳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。1.迟延宝一审中已经提供了充分的证据，能够证实迟延宝是受雇于哥哥池延民，迟延宝收料的行为是职务行为。因为池延宝相同给池延民送料的人员索要料款是在工程所在地的大庆法院起诉,在大庆法院相关判决中体现出包括迟延宝还有其他收料的人员都是受雇于池延民，迟延宝收料是职务行为。大庆法院在判决中认定迟延宝等其他人员的身份,最终判决雇主池延民承担责任。本案也应同样处理。2.迟延宝举示的相关判决都是在中国裁判文书网下载取得，来源方式明确告诉一审法院，也让一审法院查询核实了。一审法院以未加盖公章，真实性、合法性无法确认，不予采信错误。如果一审法院认为相关判决不真实，可以自行调查或给出具调查令，由迟延宝一方进行补强证据。对此一审法院没有任何解释、释明，有失公允。3.迟延宝提供的录音视听资料也能够证明于淑艳知道实际是池延民购料，只是池延民不在了，才找迟延宝要款的内容。债务人不在了，可以向其继承人主张权利。迟延宝在一审中也提供了相关类似法院裁定（由池延民的继承人秦选玲与申请执行人达成还款计划，终结执行的裁定)。4.于淑艳在起诉前也没有向迟延宝主张过债权，于淑艳主张权利已过诉讼时效期间。于淑艳在《起诉状》中称迟延宝从于淑艳处购买水泥小青砖用于迟延宝承包的大庆创业城十区，13号、14号、37号、39号楼楼房工程建筑。而迟延宝根本就没有承包任何工程，也没有能力承包，就是受雇佣打工。综上，一审法院认定事实不清，证据采信错误，必然导致法律适用错误，做出不公正判决。于淑艳辩称，不同意迟延宝的上诉请求，迟延宝陈述的不是事实。因为《欠据》是池延宝给于淑艳出具的。于淑艳当时去卖青砖，讲的是4毛2分钱一块，当时池延宝说没有现金，钱一直未到账。于淑艳多次向其索要，但是一直没有给于淑艳。2014年池延宝向于淑艳支付3万元。这笔钱不是池延民欠的，于淑艳不认识池延民，这笔钱与池延民没有任何关系。2015年在工地，池延宝又向于淑艳支付5,000.00元。后来，再向迟延宝索要，就不给钱了，打电话也不接了，通过朋友又找到其电话，联系上了。于淑艳向一审法院起诉请求：1.判令池延宝偿还拖欠货款30,987.00元及利息14,100.00元（自2012年11月6日至2019年11月5日，2019年11月6日至实际付款日利息按年利率6.5％计算）。2．诉讼费用由迟延宝承担。一审法院认定事实：2012年11月6日，池延宝给于淑艳出具《欠据》一张，内容是“收水泥青砖65,987.81元，欠款人：池延宝。”于淑艳已收到水泥青砖款35,000.00元，尚余30,987.81元未结清。一审法院认为，于淑艳持有迟延宝签字的《欠据》，主张迟延宝拖欠其水泥青砖货款，迟延宝提出了诉讼主体及诉讼时效的抗辩。关于迟延宝诉讼主体是否适格的问题。于淑艳主张迟延宝在其处采购水泥青砖货款未结清，举示迟延宝签字确认的《《欠据》》。迟延宝抗辩其受雇于其兄池延民，并提交《工作牌》及未加盖法院院章的一审判决书予以证明。对此一审法院认为，于淑艳举示的《欠据》可证明其二人之间成立合法有效的买卖合同关系，仅依据《工作牌》及通话录音，不足以证明迟延宝与池延民存在雇佣关系、案涉欠款系由池延民所欠。判决书系打印件，未加盖法院公章，真实性、合法性无法确认，一审法院不予采信。据上，一审法院认定迟延宝诉讼主体适格。关于于淑艳诉讼是否已过时效问题。案涉《欠据》并未约定明确还款时间，且迟延宝自认2019年10月9日于淑艳向其催讨过欠款，故一审法院认定于淑艳起诉未过诉讼时效期间。据此，于淑艳要求迟延宝给付剩余货款30,987.00元，有事实依据且与法不悖，一审法院予以支持。于淑艳主张利息实为违约金，一审法院酌情裁决迟延宝自立案之日即2019年11月10日至判决确定履行期限届满之日止，以剩余欠款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付于淑艳利息。判决：一、池延宝于判决生效之日起七日内给付于淑艳水泥青砖款30,987.00元；二、池延宝自判决生效之日起七日内支付于淑艳利息（自2019年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，以30,987.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、对于淑艳的其他诉讼请求不予支持。案件受理费927.00元，由池延宝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，迟延宝对其向于淑艳出具《欠据》的事实不持异议，但上诉主张其是案外人迟延民雇佣的收料员，其出具《欠据》的行为是职务行为，不是债务的主体不应承担支付货款的责任。于淑艳则主张，其是到工地卖砖，是与迟延宝商谈的价格和数量后形成的买卖合同，于淑艳并不认识迟延民。本院认为，迟延宝提供的录音资料系2019年11月形成，录音中虽有于淑艳知晓迟延民是“老板”的内容，但不能证明于淑艳在与迟延宝形成买卖合同时已知迟延宝的雇员身份。而迟延宝一审举示的大庆市让胡路区人民法院（2014）让承民初字816号民事判决虽然确认了迟延宝是创业城工地雇员身份，但本案中迟延宝不仅未以收料员的身份出具收料凭据，反而是出具了债务凭证《欠据》，且在《欠据》上明确写明迟延宝为“欠款人”。据此，本院确认迟延宝是案涉买卖合同的主体，其作为合同主体应当承担支付尚欠货款的责任。迟延宝承担责任后，迟延宝可以雇员身份另行向雇主主张权利。关于于淑艳主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，案涉《欠据》虽然形成于2012年11月6日，但该《欠据》并未约定明确还款时间，于淑艳可以随时主张权利。本案中，于淑艳自认于2014年收到3万元现金、于2015年收到0.5万元现金并陈述了2015年、2016年均向迟延宝索要过欠款，迟延宝亦自认于2019年10月9日于淑艳向其催讨过欠款，上述事实已产生诉讼时效中断的法律后果，故本院确认于淑艳于2020年8月提起诉讼主张权利并未超过三年的诉讼时效期间。综上所述，池延宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927.00元，由池延宝负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年六月三十日书记员 张  晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10114号原告：彭芳，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告彭芳诉被告罗长庚民间借贷纠纷一案中，原告彭芳于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭芳负担。审判员  李骏二〇二一年六月七日书记员  熊林
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3728号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人王秀梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人臧敏，男，1967年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金221168.03元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢156号之五申请执行人陕西海鸿投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人郑秦丽，该公司董事长。被执行人西安博家实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人张武宁，该公司董事长。陕西海鸿投资集团有限公司与西安博家实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据最高人民法院（2018）最高法民终1272号民事判决书向陕西省高级人民法院申请强制执行，陕西省高级人民法院于2019年8月7日立案执行，并作出（2019）陕执35号执行裁定书指定我院强制执行。执行标的为返还投资款3810.5252万元，支付项目利润款6385.55万元、交付“祥和雅居”项目6#楼9635.015平方米商业房产并支付自2014年9月3日至实际交付房产之日止，按照每年267.575万元标准的商业房产占用费，承担案件受理费710080元、评估费90000元、保全费5000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二一年六月二十二日 书 记 员  李      鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3057号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨站林，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：杨**，女，1976年4月00日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨站林、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨站林、杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨站林偿还借款26.98万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令杨**承担连带保证责任；3、判令由杨站林、杨**承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月14日，哈尔滨银行与杨站林签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2944号】，借款期限自2016年6月14日至2019年6月13日，贷款金额27万元，借款利率为年利率13.32%。同时哈尔滨银行与杨**签订最高额保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第2944号】，合同约定杨**为杨站林所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，杨站林尚欠本金共26.98万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求杨站林立即偿还贷款本金26.98万元及相应利息，杨**承担连带保证责任。请贵院予以支持。杨站林、杨**未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨站林、杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，杨站林与哈尔滨银行签订编号为阿城行2016年种植（借）字第2944号的《个人借款合同》，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向杨站林发放贷款27万元,约定借款年利率13.32%，借款期限为2016年6月14日至2019年6月13日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植业。同日，杨**与哈尔滨银行签订编号为阿城行2016年种植（保）字第2944号《个人贷款保证合同》，合同主要内容为：杨**对杨站林与哈尔滨银行于2016年6月14日签署的编号为阿城行2016年种植（借）字第2944号本金金额27万的主合同提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2021年6月25日，杨站林尚欠借款26.98万元及利息未偿还。本院认为，杨站林、杨**分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、担保合同有效。杨站林存在向哈尔滨银行借贷的关系，哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，杨站林未按照合同的约定如期偿还利息构成违约，应承担违约责任。且杨**依约对杨站林的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨站林自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款借款26.98万元及利息（以26.98万元为基数，自2016年6月14日起按年利率13.32%计算至2019年6月13日），自2019年6月14日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、杨**对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、杨**承担保证责任后，有权向杨站林追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由杨站林、杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4043号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：聂云锋，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告聂云锋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告聂云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元、担保费2.67元、咨询服务费12.69元，共计427.38元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月22日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月21日按照担保合同约定代被告代偿本金400.00元、利息6.46元、罚息5.56元，合计代偿金额412.02元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费2.67元及咨询服务费12.69元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告聂云锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元、担保费2.67元、咨询服务费12.69元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告聂云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告聂云锋于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元、担保费2.67元、咨询服务费12.69元；   二、被告聂云锋于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告聂云锋负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5210号原告：侯帮惠，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：刘天玉，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘浩（被告刘天玉之子），1988年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告侯帮惠与被告刘天玉合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告侯帮惠负担。审判员 刘 东二〇二一年六月二十九日书记员 邱玉洁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1168号原告：邱四斤，男，汉族，1964年1月3日出生，连州市人，现住连州市×××××××××××××。被告：黄高炉，男，汉族，1978年11月23日出生，连州市人，户籍地：连州市××××××××××××××。原告邱四斤诉被告黄高炉委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院传票传唤原、被告双方的开庭时间为2021年6月22日下午15时正，原、被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱四斤撤诉处理。本案受理费2788.40元，适用简易程序审理减半收取1394.20元，由原告邱四斤负担（已预交）。（本页无正文）审 判 员 何新生二〇二一年六月二十三日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1468号原告：米欣，男，汉族，生于1990年11月17日，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：梁岳栋，韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：王小军，男，汉族，生于1988年5月6日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告米欣诉王小军劳务合同纠纷一案，原告米欣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米欣负担。                               审 判 员      王 泰 杰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员      贺    敏20210581146819901117111612XXXXXXXXXXXXXXX198856610XXXXXXXXXXXXXXX20216245025
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1645号原告:铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会。地址：铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。负责人：姜振会，该村委会主任。被告：陈德，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会（以下简称朱家村委会）与被告陈德土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家村委会的负责人姜振会，被告陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈德给付原告2018年及2019年大棚地承包费2469.6元;2、要求被告支付拖欠土地承包费从2019年5月1日至判决之日止按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家村大棚始建于1986年秋，占地126亩为村属机动地。大棚为农户自建，用地为农户从村委会承包，村委会在每年的5月1日左右收取农户大棚承包费。被告共承包了4.75亩土地，2018年承包费为每亩120元，2019年承包费为每亩400元。2018年及2019年承包费经原告多次上门收取，并两次下达缴费通知单，但被告至今未交。被告陈德辩称，原告所述被告承包土地面积属实，2018年承包费为每亩120元，2019年承包费涨到每亩400元，但承包费涨价一事原告也没有通知被告，被告同意2018年和2019年均按每亩120元交纳承包费，不同意给付利息。另外2019年秋季被告承包的大棚遭受水灾，原告应该帮助解决。经审理查明，铁岭县阿吉镇朱家窝棚村从1986年开始建造大棚，大棚为农户自建，用地为农户从朱家村委会承包。被告陈德承包了其中4.75亩大棚用地，2018年前原告始终按照400元/亩标准向被告收取承包费，2019年，朱家窝棚村召开村民代表大会，决定将2019年大棚地承包费调整为400元/亩。后经原告催要，被告至今未交纳2018年及2019年的承包费。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的朱家村土地台账、村民代表大会记录、朱家村大棚承包户陈海和陈江交款收据等在卷为凭，可以采信。本院认为，原告朱家村委会与被告陈德之间的土地承包合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未交纳土地承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告交纳2018年及2019年土地承包费2469.6元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告给付拖欠土地承包费利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，亦未明确约定承包费给付时间，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告将2019年承包费调整为400元/亩没有通知被告，故仍应按120元/亩标准交纳承包费一节，因双方未签定书面承包合同，对每一年度的承包费价格没有明确约定，现双方就2019年承包费价格产生分歧，应参照当地承包费的市场价格确定，根据原告提交的证据证明已交纳2019年大棚地承包费的当地村民是按照400元/亩的标准交纳，且该价格为朱家村召开村民代表大会时所确定，反映了朱家村的市场行情，体现了村民的意愿，故本院对被告的该节辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈德于本判决生效后十五日给付原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会2018年及2019年大棚地承包费2469.6元；二、驳回原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王海丽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执675号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地浚河路**；电话：159××××6722，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：徐振，男，1987年6月15日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：齐娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：阚永生，男，1989年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：吴昌莉，女，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振、齐娜、阚永生、吴昌莉借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2670号原告：孟某，男，满族，户籍登记地址：辽宁省开原市，现住甘肃省金昌市。被告：刘某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告孟某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在本院审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告孟某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 王生秀二〇二一年六月十日书记员 徐文成
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2579号 原告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全水，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李文龙与被告迟全水土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告李文龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文龙撤回起诉。 案件受理费25元，原告李文龙自愿负担。 审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年六月二十三日  书 记 员 沈 庆 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2533号原告：陈**，男，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇严垛村**。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所地：江苏省扬州市朴席镇原建筑管理站，统一社会信用代码：913210917724553711。法定代表人：经恒玉，董事长。被告：徐慎友，男，汉族，居民，住江苏省涟水县龙源国际花园小区。被告：连云港泽顺房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民西路南侧常州南路东侧，统一社会信用代码：913207245502010854。第三人：吴洪杰，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区徐溜镇韩庄村十组33号原告陈**与被告徐慎友、扬州市恒安建筑工程有限公司、连云港泽顺房地产开发有限公司合同、第三人吴洪杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈**撤回起诉。案件受理费减半收取1813元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年六月二十九日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初929号 原告：王定书，女，汉族，生于1945年12月30日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继富，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：周素华，女，汉族，生于1956年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭洪军，男，汉族，生于1966年12月13日，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭秀君，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭思海，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省德阳市旌阳区。 原告王定书与被告周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定书及其委托诉讼代理人刘继富到庭参加诉讼，被告周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定书向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令谭昌喜名下中国工商银行卡账号6217××××6138余额34640.6元归原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与四被告之父谭昌喜于2012年10月23日登记结婚，婚后原告一直与谭昌喜共同生活，彼此相互照顾。在谭昌喜病故后，原、被告对谭昌喜身故后的后事已经作了处理。现因原告年事已高，在使用其长期持有谭昌喜名下中国工商银行卡时因操作不当被银行自动锁卡，导致卡内资金无法取出，故原告提出前述诉讼请求。 被告周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、结婚证复印件、谭昌喜死亡证明、村委会证明、银行明细、微信转账账单等证据。被告未提供证据。本院依职权调查的证据有中国第二重型机械集团公司人力资源部退休管理科作出的《关于原退休职工谭昌喜抚恤金、丧葬费相关情况说明》。对原告提供的证据和本院依职权调查的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谭昌喜系中国第二重型机械集团（德阳）重型装备股份有限公司退休职工，退休后回到老家遂宁市安居区拦江镇断桥村7社（原莲花乡断桥村7社）居住生活。2012年10月23日，原告王定书与谭昌喜登记结婚，婚后未生育子女，婚后谭昌喜与王定书在一起居住生活相互照顾至谭昌喜死亡。双方婚前谭昌喜有四个子女即养女周素华、长子谭洪军、次女谭秀君、三子谭思海，均独立生活。2016年10月18日谭昌喜病逝，因谭昌喜生前希望土葬，其家属尊重谭昌喜的意愿将谭昌喜安葬于本地并自愿放弃丧葬费。2016年12月谭昌喜家属向中国第二重型机械集团公司申报谭昌喜死亡的情况。2017年3月9日，中国第二重型机械集团（德阳）重型装备股份有限公司向谭昌喜名下中国工商银行卡账号6217××××6138汇款38546.22元，该款构成为：1、抚恤金18221.70元（已扣除其家属延迟申报所发放的两个月养老金6073.90元）；2、丧葬费20173.32元；3、厂补贴（属于养老金的一部分）151.20元。现该银行卡中余额为34861.61元。谭昌喜死亡后，经原、被告协商，同意谭昌喜死亡后的抚恤金和谭昌喜身前余下现金由周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海各分得1000元，其余归王定书所有。2017年3月24日，原告王定书通过转账将周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海应分得1000元共计4000元转账支付给谭思海。谭昌喜死亡后其名下账号6217××××6138的中国工商银行卡由王定书在持有使用，后因王定书忘记该卡密码，无法支取卡内余额。本案在审理中，中国第二重型机械集团公司人力资源部退休管理科向本院出具《关于原退休职工谭昌喜抚恤金、丧葬费相关情况说明》，因谭昌喜去世后为土葬，家属书面说明放弃丧葬费，根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳发【2006】18号）第七十二条规定：当地政府规定实行火葬的地区，非因公死亡后未实行火葬的，不支付丧葬费。因此其家属不应享受丧葬费20173.32元，该款应由谭昌喜家属退还。 本院认为，谭昌喜名下中国工商银行卡账号6217××××6138中余额34861.61元的组成包括养老金、抚恤金、丧葬费三部分及其孳息。因谭昌喜死亡后未实行火葬，家属自愿放弃丧葬费，故丧葬费20173.32元应予退还原发放单位。死亡抚恤金是职工死亡后,其生前单位给予死者近亲属及生前被扶养人的精神抚慰及生活补助费，属原告与被告共同享有。养老金属遗产范围，原、被告均有权享有。因此谭昌喜名下中国工商银行卡账号6217××××6138中余额34861.61元扣除丧葬费20173.32元后余额14688.29元本案原、被告均有权享有，但考虑原告与谭昌喜生前一起居住生活，相互照顾，生活联系程度紧密且现原告已年迈丧失劳动能力，因此原告应当多分。且在谭昌喜死亡后，经原、被告协商，同意谭昌喜死亡后的抚恤金和谭昌喜身前余下现金由周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海各分得1000元，其余归王定书所有。原告王定书通过转账将周素华、谭洪军、谭秀君、谭思海应分得1000元共计4000元已转账支付给谭思海。故原告所持有的谭昌喜名下中国工商银行卡账号6217××××6138中14688.29元归原告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭昌喜名下中国工商银行卡账号6217××××6138中14688.29元归王定书所有； 二、驳回王定书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王定书可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币333元，由王定书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2629号原告：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：洛某，公民身份号码×××，住四川省石渠县。原告马某与被告洛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判长 潘玉寿审判员 祁贵兴人民陪审员 李林奎二〇二一年六月七日书记员 孙泉婷