安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1692号 原告：滁州开发区长江商贸城正通建材店，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）B区1幢105室，统一社会信用代码92341100MA2NLPTX9D。 经营者：陈奖章。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市清流法律服务所法律工作者。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，公司董事长。 委托诉讼代理人：余国飞，公司员工。 原告滁州开发区长江商贸城正通建材店与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告滁州开发区长江商贸城正通建材店的委托代理人龚军，被告安徽金煌建设集团有限公司的委托代理人余国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州开发区长江商贸城正通建材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款434774元以及利息31257.94元（利息截止2021年2月28日前，详见清单）；2、请求法院依法判令被告承担延期利息自2021年3月1日起至实际清偿完毕之日止，以434774元为基数，按月息1%计算；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年3月份原告与被告就向被告承建的《滁州市中丞房地产开发有限公司品著春风里项目》供应五金、建材货物，双方于2020年7月14日签订《供货合同》。双方约定被告每两个月结算一次，并付清款项，如被告拖欠按照拖欠款数额的1%（百分之一月息）支付给原告货款利息等。原告根据被告要求供货，双方按期核算，制作对账单，双方签字确认。但自原告2020年3月9日供货至2020年10月10日，被告均未付款。原告合计向被告供货434774元。 被告安徽金煌建设集团有限公司辩称：原被告之间虽签订了买卖合同，但案涉项目实际是付才宏承包经营的，其因资金链断裂，现由公司接手。现对原告诉请的标的，经公司财务核对，应当为364779元，并已支付10000元，对诉请的利息应做相应调整。 本院经审理认定事实如下：2020年原告滁州开发区长江商贸城正通建材店（甲方）与被告安徽金煌建设集团有限公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定甲方向乙方承建的品著春风里工地项目建设工地供应五金、建材等货物。合同约定：甲方送货时提供随货供应五金建材清单，清单上标明五金建材名称、数量、价格、金额；由乙方项目部指定收货人进行验收收货，乙方指定收货人验收后在回执清单上签字确认；乙方指定收货人姓名为汪庆龙，乙方对乙方指定收货人签字的清单金额予以认可；甲方凭乙方指定收货人清单签字每月月底与乙方结算货款并由乙方在兑帐结算单上签字确认；乙方每两个月付清甲方送货货款，待乙方付清两个月货款后，甲方可继续向乙方送货，仍然是两个月结算一次，乙方按此结算方式向甲方支付货款；如拖欠货款，甲方除结算拖欠款外，乙方还要按拖欠款数额的1%（百分之一月息）利息支付给甲方货款利息；如有违约，由违约方赔偿另一方违约损失，违约损失每月按未付款数额的百分之一计算；合同还约定了发票、运费等其他合同事项。2020年3月9日至2020年10月10日间，原告向被告陆续供货，并提交了7张对账单，其中：2020年3月1日至2020年3月31日的对账单金额为14340元，对账时间为2020年5月27日；2020年4月1日至2020年4月30日的对账单金额为73180元，对账时间为2020年5月27日；2020年5月1日至2020年5月26日的对账单金额为77875元，对账时间为2020年5月27日；2020年6月1日至2020年6月30日的对账单金额为73955元，对账时间为2020年9月8日；2020年7月4日至2020年7月14日的对账单金额为68635元，对账时间为2020年9月8日；2020年8月2日至2020年8月29日的对账单金额为58494元，对账时间为2020年9月8日；2020年8月24日至2020年10月10日的对账单金额为68295元，对账时间为2020年12月10日。原告已向被告开具了165395元增值税专用发票。为本案诉讼保全，原告向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付了保费699元。 上述事实，有原告提交的供货合同、对账单、保费发票等证据证实及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告滁州开发区长江商贸城正通建材店与被告安徽金煌建设集团有限公司签订的《供货合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。原告提交的7张对账单注明了货物名称、数量、单价、金额，均有指定收货人汪庆龙签名并注明对账时间，合计总金额为434774元，故原告主张向被告供货434774元，本院予以采信。虽然合同约定被告每两个月付清原告送货货款，但从对账单上的对账时间来看，被告实际未按合同约定于每月月底对账结算，故本院酌定被告应于每次对账后支付相应货款，即：应于2020年5月27日支付货款165395元；应于2020年9月8日支付货款201084元；于2020年12月10日支付货款68295元。拖欠付款的，应当支付利息损失。原告诉请被告按月息1%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告主张货款应为364779元且已支付10000元，但并无证明予以证明，且原告亦未予认可，故本院不予采信。原告向保险公司支付的保费699元，属于原告为本案诉讼所支出的合理费用损失，原告主张该费用属于诉讼合理费用并诉请被告承担，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州开发区长江商贸城正通建材店货款434774元，并支付利息（利息分别计算：自2020年5月27日起，以165395元为基数，按月利率1%计算至欠款实际付清之日止；自2020年9月8日起，以201084元为基数，按月利率1%计算至欠款实际付清之日止；自2020年12月10日起，以68295为基数，按月利率1%计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州开发区长江商贸城正通建材店保全费2850元、保函保费699元； 三、驳回原告滁州开发区长江商贸城正通建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8291元，减半收取计4145.5元，由被告安徽金煌建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十三日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。