文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再369号监督机关：郑州市金水区人民检察院。申诉人（原审被告）：杨军强，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春有，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晨鹏，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。申诉人（原审被告）：高明，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地河南省郑州市金水区，被申诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：河南羿方实业有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区金梭路36号。法定代表人：李云鹏，执行董事兼总经理。申诉人杨军强、高明与被申诉人王辉、李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司（以下简称“羿方公司”）民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月2日作出的（2017）豫0105民初17850号民事判决，向郑州市金水区人民检察院申诉。郑州市金水区人民检察院以郑金检民（行）监[2019]41010500049号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0105民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人杨军强委托诉讼代理人张春有、万晨鹏，申诉人高明，被申诉人王辉到庭参加诉讼，被申诉人李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市金水区人民检察院提出再审检察建议，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17850号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：本案原审判决认定李云鹏尚欠的本金数额不当。原审中，出借人王辉在《利息计算明细》中自认截至2015年8月31日借款人李云鹏支付利息1203750元。但根据王辉所提交的银行流水显示截至2015年4月21日李云鹏通过其本人及陈颖波银行账户向王辉银行账户转款1203750元，而非截至2015年8月31日。根据王辉主张的月利率3％的标准，截至2015年4月21日，李云鹏应支付的利息数额明显少于李云鹏已经支付的1203750元，而其多支付的款项又不足以偿还其尚欠王辉的全部债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人未约定的，人民法院应当按照实现债权人的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。”的规定，在李云鹏多支付的款项不足以偿还全部债务的情况下，原审法院应当査明李云鹏所欠王辉三笔债务的种类、到期时间、有无担保、担保数额等情况，按照法定的清偿顺序进行抵充。因此，原审判决未查明截至2015年4月22日李云鹏多支付的款项数额情况即认定李云鹏尚欠本金数额为300万元不当，应予纠正。申诉人杨军强称，一、王辉未在保证期间内向保证人主张保证责任，杨军强应当免除保证责任。二、原审法官未主动审查保证期间是否届满造成原审判决错误，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，不论保证人是否到庭、是否抗辩，人民法院应当对债权人在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。三、原审开庭传票未按送达程序送达，变相剥夺了答辩人的抗辩权。四、截止2015年4月21日，李云鹏尚欠王辉本金为2343959.33元，而非3000000元。五、王辉存在职业放贷的嫌疑，提请法庭查明王辉是否职业放贷人，如果是职业放贷人，应认定借款合同无效，保证人不承担保证责任。申诉人高明称，李云鹏2014年5月19日向王辉借款100万，借款期限3个月，高明承担保证责任。这个是我签署的，但是我不知道展期的事。关于这100万偿还的问题也没有人联系我，直到2019年我被执行才知道本案。截止2015年4月21日，李云鹏方共偿还1203750元，按照法律规定，应按照借款期限先偿还之前的100万，第一次借款时间是2014年5月19日，但是在之后又打了200万，但是原审判决的计息起点是从2014年4月22日开始计算，明显不当。被申诉人王辉辩称，其和杨军强在2000年左右相识，当时杨军强是食品厂家的代表，而王辉是经销商，其并不是职业放贷人。2008年其与杨军强通过电子邮箱商定过电子方案等，其是通过杨军强认识的李云鹏。2015年4月21日之后，李云鹏就不再付息了，也联系不上，其与杨军强多次联系找李云鹏，并告知杨军强作为担保人要负责，在保证期间内其找杨军强主张过权利，关于是否向杨军强主张过保证责任的问题，其申请证人出庭作证。案涉的借据及担保合同均约定了展期期间内继续担保，上述字迹均是杨军强和李云鹏书写。2016年6月21日，李云鹏的签字能够证明李云鹏认可债务本金300万。为什么会有4分5的高息，是因为其本身也是通过借钱加上自己的钱借给李云鹏的，后来李云鹏还不上，其卖了房。现在其有已经过期的营业执照能够证明自己一直在做食品经销，并有自己的积蓄。关于借款本金及利息由法庭裁决。被申诉人李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司未作答辩。王辉向本院起诉请求：1、李云鹏、姚晓娟返还借款本金300万元及利息1456300元（利息暂计算至2017年7月31日，以后利息按照月利率2分另行计算），本息共计4456300元；2、依法判令羿方公司、杨军强、高明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明承担。本院原审认定事实：2014年5月18日王辉与李云鹏签订借款合同，合同中约定：李云鹏向王辉借款100万元，借款利率为月利率1.8%，服务费用为借款额的1.2%，借款期限为3个月，自2014年5月19日到2014年8月18日止；李云鹏按日计算，按月向王辉支付借款利息；还款方式：借款到期一次性偿还本金，合同还款日为2014年8月19日；违约责任：本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当根据法律规定和本合同约定承担违约责任；李云鹏如未按合同约定归还借款，李云鹏应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；王辉有权向有管辖权的法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，王辉仍有权向借款方追偿。直至李云鹏还清全部贷款本息为止；李云鹏如不按合同规定的用途使用借款，王辉有权随时收回该借款，并要求李云鹏承担借款总金额百分之三的违约责任；李云鹏如果不按时还款，或有其他违约行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约金，每日按本金额的千分之五计算滞纳金；等等。王辉提交的中国建设银行转账凭证载明：2014年5月19日给李云鹏转账100万元。2014年5月18日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉100万元整，借款期限自2014年5月19日至2014年8月18日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：展期至2014年11月18日止；注：展期至2015年3月18日。姚晓娟在借款人一栏签字确认，杨军强本人在担保书中签字捺印。2014年5月19日杨军强、高明、羿方公司各出具一份担保保证书，载明：均为上述借款提供连带责任担保。2014年8月23日、2015年1月8日杨军强在该担保保证书中批注：展期期间继续担保。羿方公司加盖公章批注：与后期200万元借款承担连带保证责任。2014年5月18日杨军强签订的担保书载明：杨军强同意为李云鹏借款金额大写壹佰万元，小写1000000元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，本人愿意偿还以上全部借款及本息。杨军强本人在担保书中签字捺印。2014年5月19日高明签订的担保书载明：李云鹏、高明同意为李云鹏借款金额大写壹佰万元，小写1000000元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，本人愿意偿还以上全部借款及本息。高明本人在担保书中签字捺印，羿方公司在担保人处加盖公司公章。2014年6月27日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉30万元整，借款期限为30天，自2014年6月23日至2014年7月22日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月22日止；2015年1月8日注展期至2015年3月27日。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的招商银行流水载明：2014年6月23日向李云鹏转账30万元。2014年6月27日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉50万元整，借款期限为30天，自2014年6月25日至2014年7月24日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月22日止，2015年1月8日注展期至2015年3月27日。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的招商银行流水载明：2014年6月25日向李云鹏转账50万元。2014年6月27日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉20万元整，借款期限为30天，自2014年6月27日至2014年7月26日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月22日止，2015年1月8日注展期至2015年3月27日。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的建设银行流水载明：2014年6月28日向李云鹏转账20万元。2014年7月18日李云鹏出具的借据载明：今借到王辉100万元整，借款期限为30天，自2014年7月18日至2014年8月17日止，本人保证按期支付借款本息。如本人到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约金滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借据另载明如下内容：2014年8月23日注展期至2014年9月止，2015年1月8日注展期至2015年3月18日，并注款项利息按实际到账日计算。杨军强本人在担保书中签字捺印。王辉提交的银行流水载明：2014年7月19日通过建设银行向李云鹏转账20万元；2014年7月19日通过工商银行向李云鹏转账10万元；2014年7月20日通过建设银行向李云鹏转账25万元；2014年7月25日通过建设银行向李云鹏转账20万元；2014年8月23日通过中国农业银行向李云鹏转账25万元。2014年6月27日杨军强签订的担保书载明：杨军强同意为李云鹏借款金额大写壹佰万元，小写1000000元作担保，期限壹个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，本人愿意偿还以上全部借款及本息。并注展期期间继续担保。杨军强本人在担保书中签字捺印，2014年8月23日及2015年1月8日两次展期均有杨军强签字捺印。在庭审中，王辉明确诉请：利息按照年利率24%计算，截止2015年4月21日的利息已经支付，自2015年4月22日开始计算利息。本院原审认为，羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响法院根据现有的证据和查明的事实依法作出判决。王辉持借款合同、借据、转账凭证主张与羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明之间存在借款合同关系，羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明未到庭提出异议，本院对该借款事实予以确认。故王辉请求李云鹏偿还借款本金300万元，并按年利率24%计算利息，本院予以支持。王辉持担保保证书主张羿方公司、杨军强、高明承担保证责任，羿方公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明均未到庭表示异议，本院对于保证事实予以确认。王辉请求羿方公司、高明对2014年5月18日的100万元借款承担连带责任，杨军强对全部借款承担连带责任，存在合同依据，本院予以支持。因姚晓娟在2014年5月18日借据借款人一栏签字确认，故姚晓娟应对该笔借款100万元承担共同还款责任。王辉还请求姚晓娟作为借款人配偶对其他几次借款承担连带偿还责任，因王辉未提供充分证据证明其他几次借款用于夫妻共同生活或共同经营，故王辉该项请求本院不予支持。本院原审判决：一、李云鹏、姚晓娟于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2014年4月22日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、河南羿方实业有限公司、高明对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。河南羿方实业有限公司、高明承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟追偿。三、李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，自2014年4月22日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）四、杨军强对上述第一项、第三项判决义务承担连带偿还责任。杨军强承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟追偿。五、驳回王辉的其他诉讼请求。原审案件受理费42450元，保全费5000元，公告费260元，由李云鹏负担。围绕当事人的再审请求，对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月18日，杨军强出具《担保保证书》，载明其同意为李云鹏借款100万元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，愿意偿还以上全部借款及本息。2014年8月23日、2015年1月8日杨军强在该《担保保证书》中批注：展期期间继续担保。2014年5月19日，高明出具《担保保证书》，载明：高明同意为李云鹏借款100万元作担保，期限三个月，并承担连带保证责任，若借款到期不偿还，愿意偿还以上全部借款及本息。高明在担保人处签字捺印，羿方公司在担保人处加盖有公章。2015年1月8日，羿方公司加盖公章批注：与后期200万元借款承担连带保证责任。王辉提交的其所有的尾号为6778的建设银行卡交易明细显示，2014年5月19日，收到李云鹏分别转款12000元、18000元。2014年6月18日，收到陈颖波转款18000元。2014年6月19日，收到陈颖波转款12000元。2014年7月18日，收到李云鹏转款30000元。2014年7月25日，收到李云鹏转款45000元。2014年8月18日，收到陈颖波转款30000元。2014年8月25日，收到陈颖波转款45000元。2014年8月26日，收到陈颖波转款33750元。2014年9月19日，收到李云鹏转款30000元。2014年9月23日，收到李云鹏转款90000元。2014年10月23日，收到陈颖波分两笔共转款90000元。2014年10月19日，收到陈颖波分两笔共转款30000元。2014年11月18日，收到李云鹏转款30000元。2014年11月21日，收到陈颖波转款90000元。2014年12月19日，收到李云鹏转款30000元。2014年12月22日，收到陈颖波转款90000元。2015年1月19日，收到李云鹏转款30000元。2015年1月21日，收到李云鹏转款90000元。2015年2月16日，收到陈颖波转款120000元。2015年4月3日，收到陈颖波转款120000元。2015年4月21日，收到陈颖波转款120000元。以上共计1203750元。王辉在原审提交的利息计算明细中自认已收到利息1203750元。审理中，杨军强认可李云鹏已偿还的数额为1203750元。诉讼中，杨龙作为证人出庭作证称，杨龙与王辉系同学，因王辉资金周转，于2013年10月份左右借给王辉七八十万左右，月息2分，随借随还。后王辉当着他的面与杨军强打过两三次电话问杨军强借款人找不到应当怎么办，怎么把钱要回来，杨军强称去找借款人。其中有一次电话时间记得比较清楚，因为孩子要上学，电话在2015年8月左右打的。诉讼中，万涛作为证人出庭作证称，万涛与王辉系同学，2014年底王辉向其借款10万元，陆陆续续支付了部分利息，后来知道王辉把钱借给别人了，杨军强是担保人，王辉当着其与杨龙的面给杨军强打过电话，杨军强称其不在郑州，等回来再说。再查明，陈颖波系李云鹏所在公司的会计。本院再审认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第五条规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。本案中，案涉借款事实发生在2014年，且系按照审判监督程序决定再审的案件，故本案应适用当时的有关法律、司法解释的规定予以认定。借款的利息不得提前扣除，更不得预先支付，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年5月19日，王辉向李云鹏账户转款100万元，但当日李云鹏向王辉转款3万元，故该100万元的款项实际的借款本金应当为97万元。后李云鹏分别于2014年6月23日收到30万，2014年6月25日收到50万，2014年6月28日收到20万，2014年7月19日收到两笔共计30万，2014年7月20日收到25万，2014年7月25日收到20万，2014年8月23日收到25万，故本案借款本金为297万元。双方在借条中约定的利息和违约金的总和过高，王辉主张按照24%的年利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。姚晓娟在2014年5月18日的借款中作为共同借款人签字确认，其应当对2014年5月18日的借款97万元承担共同还款责任。王辉主张姚晓娟案涉全部借款承担共同还款责任，但未提供证据证明其他借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故对其该项主张，本院不予支持。王辉在《利息计算明细》中自认截止2015年8月31日借款人李云鹏支付利息1203750元，该笔款项应当从应还款项中予以扣除。综上，结合双方提供的交易明细，本院核定尚欠的本息数额详见下表：            日期              当期本金              当期利息              支出借款              还款金额              偿还本金              剩余利息              剩余本金      （计息）                  2014.05.19                            0              970000              0                                          970000                  2014.06.18              970000              19400                            18000              0              1400              970000                  2014.06.19              970000              646.7                            12000              9953.3              0              960046.7                  2014.06.23              960046.7              2560              300000                            0              2560              1260046.7                  2014.06.25              1260046.7              1680              500000                            0              4240              1760046.7                  2014.06.28              1760046.7              3520.2              200000                            0              7760.2              1960046.7                  2014.07.18              1960046.7              26134                            30000              0              3894.2              1960046.7                  2014.07.19              1960046.7              1306.7              200000                            0              5200.9              2160046.7                  2014.07.19              2160046.7              0              100000                            0              5200.9              2260046.7                  2014.07.20              2260046.7              1506.7              250000                            0              6707.6              2510046.7                  2014.07.25              2510046.7              8366.8                            45000              29925.6              0              2480121.1                  2014.07.25              2480121.1              0              200000              0              0              0              2680121.1                  2014.08.18              2680121.1              42881.9                            30000              0              12881.9              2680121.1                  2014.08.23              2680121.1              8933.7              250000              0              0              21815.6              2930121.1                  2014.08.25              2930121.1              3906.8                            45000              19277.6              0              2910843.5                  2014.08.26              2910843.5              1940.6                            33750              31809.4              0              2879034.1                  2014.09.19              2879034.1              46064.5                            30000              0              16064.5              2879034.1                  2014.09.23              2879034.1              7677.4                            90000              66258.1              0              2812776                  2014.10.19              2812776              48754.8                            30000              0              18754.8              2812776                  2014.10.23              2812776              7500.7                            90000              63744.5              0              2749031.5                  2014.11.18              2749031.5              47649.9                            30000              0              17649.9              2749031.5                  2014.11.21              2749031.5              5498.1                            90000              66852              0              2682179.5                  2014.12.19              2682179.5              50067.4                            30000              0              20067.4              2682179.5                  2014.12.22              2682179.5              5364.4                            90000              64568.2              0              2617611.3                  2015.01.19              2617611.3              48862.1                            30000              0              18862.1              2617611.3                  2015.01.21              2617611.3              3490.1                            90000              67647.8              0              2549963.5                  2015.02.16              2549963.5              44199.4                            120000              75800.6              0              2474162.9                  2015.04.03              2474162.9              75874.3                            120000              44125.7              0              2430037.2                  2015.04.21              2430037.2              29160.4                            120000              90839.6              0              2339197.6      综上，对于案涉借款，李云鹏应当偿还王辉借款本金共计2339197.6元，并支付利息（利息以2339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日至实际清偿之日止）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。以及第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人未约定，人民法院应当按照实现债权人的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。”本案中，债务人李云鹏与债权人王辉就案涉第一笔100万元借款的还款期限作了多次变更，但姚晓娟未签字确认，上述还款期限的变更对姚晓娟不发生效力。故，姚晓娟仅对其中的借款本金339197.6元（2339197.6元-2000000元）及相应利息（利息以339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）承担还款责任。关于高明、河南弈方实业有限公司是否对2014年5月18日的借款97万元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年5月19日出具的《担保保证书》，高明作为保证人签字捺印，河南弈方实业有限公司在担保人处加盖公章，且河南弈方实业有限公司的股东为李云鹏、高明，二者均在担保人处签字确认，故该担保系高明、河南弈方实业有限公司的真实意思表示。该保证书约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。审理中，高明认可其为该笔97万元的债务承担保证责任，但称其对展期之事不知情，王辉也未向其主张过权利，本院认为，王辉未提供证据证明其在保证期间内要求高明、河南弈方实业有限公司对李云鹏2014年5月19日借款97万元的债务承担保证责任，现王辉主张高明、河南弈方实业有限公司对案涉第一笔97万元借款承担保证责任，已过保证期间，故高明、河南弈方实业有限公司对李云鹏在2014年5月19日向王辉借款97万元的债务所承担的保证责任应当予以免除。关于高明、河南弈方实业有限公司是否为李云鹏后续200万元的债务承担保证责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，本案中，李云鹏系河南弈方实业有限公司的法定代表人及大股东，河南弈方实业有限公司提供担保应当经股东会或股东大会决议。河南弈方实业有限公司在上述《担保保证书》中加盖公章批注“与后期贰佰万元整借款承担连带保证责任”，但王辉未提供证据证明河南弈方实业有限公司对李云鹏借款200万元提供担保已通过决议，王辉在庭审中称该批注内容系该公司的会计陈颖波所写，但亦未提供证据证明陈颖波的行为经过授权，且该批注没有单位负责人签字，同时，该批注未约定保证期间，王辉未提供证据证明其在法律规定的保证期间内要求河南弈方实业有限公司对200万元的债务承担保证责任，现王辉要求河南弈方实业有限公司对该笔200万元借款承担保证责任，依据不足，本院不予支持。王辉要求高明对案涉借款200万元承担还款责任，依据不足，本院亦不予支持。关于杨军强是否对案涉借款承担保证责任，杨军强在借条中作为担保人签字，也出具了担保保证书，均未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债权人与债务人分别对案涉297万元借款的还款期限作了变更，杨军强庭审中亦对展期期间继续担保予以认可，故第一笔100万元借款展期至2015年3月18日，第二笔100万元借款展期至2015年3月27日，第三笔100万元借款展期至2015年3月18日。三笔借款的保证期间自借款到期之日起6个月开始计算。审理中，万涛和杨龙出庭作证，就案涉借款的来源、借款利息以及王辉在保证期间届满前要求杨军强承担保证责任等相关情况进行了陈述，双方委托诉讼代理人对证人进行了发问，本院认为，根据证人的当庭证言，结合当事人的其他陈述以及王辉提交的通话记录、短信记录等，可以认定王辉在保证期间届满前要求杨军强承担保证责任，王辉主张杨军强对案涉借款承担连带保证责任，未超出法定时效期间，应当予以支持。综上所述，原审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、被申诉人李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人王辉借款本金2339197.6元，并支付利息（利息以2339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日至实际清偿之日止）；二、被申诉人姚晓娟对本判决第一项确定债务的借款本金339197.6元及相应利息（利息以339197.6元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月21日计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；三、申诉人杨军强对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。申诉人杨军强承担清偿责任后，可以向被申诉人李云鹏、姚晓娟（向姚晓娟的追偿范围限于本判决第二项确定的债务）追偿；四、驳回被申诉人王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费42450元，保全费5000元，公告费260元，由李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  陈文萍人民陪审员  马爱枝二〇二一年六月三日·书记员孙朦朦