wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2236号原告：席秀娟，女，1963年8月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告：席秀艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东。原告席秀娟、席秀艳与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秀娟、席秀艳到庭参加诉讼，被告邦一公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告席秀娟、席秀艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理房屋所有权手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年签订“房屋拆迁补偿安置协议书”（该协议被被告收回），于2013年5月18日签订“回迁安置补充协议书”，双方约定将原告方位于新民市西城街后沟委房屋拆迁，并回迁新民市市府路43-4号楼（面积78.92平方米）给原告。于2015年1月7日被告给原告出具了入住通知单，原告装修入住。但被告至今未给原告办理房屋所有权手续，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邦一公司未出庭未答辩。经审理查明，二原告系姐妹关系。2013年5月18日，原告席秀娟与席守义（合同乙方）共同与被告（合同甲方）签订《回迁安置补充协议书》，内容为：“乙方有房产位于甲方开发建设的瑞华苑南区范围内，已签订拆迁补偿协议书，经甲乙双方友好协商，在原协议书基础上，就回迁楼问题达成如下补充协议：1、原拆迁协议书中约定回迁楼为2套共65+70=135平方米，乙方自愿选定：（1）瑞华苑20号楼1单元4-1号楼，面积为63.21平方米；（2）楼，面积为78.92平方米；合计总面积为63.21+78.92=142.13平方米（最终面积以房产部门审核为准）。2、乙方所选回迁楼与原协议书中约定面积的差额部分按市场价互找差价款。3、回迁楼差价款计算：乙方付甲方￥30659元（叁万另陆佰伍拾玖元）。”原告席秀艳于2013年5月25日代替席守义向被告交付了上述差价款30659元。2015年1月7日，席守义取得加盖“新元˙瑞华苑物业管理中心”印章的《入住通知单》，并办理了案涉房屋的入住手续，取得了相应的《收款收据》。另查明，1、二原告父亲为席守义，母亲为王桂清。席守义与王桂清共有两名子女，即为二原告。席守义于2020年12月17日去世，王桂清于2008年4月15日去世。王桂清与席守义的父母均先于二人去世多年。2、庭审中，二原告表示：《回迁安置补充协议书》中所涉的瑞华苑20号楼1单元4-1号楼的回迁人为原告席秀娟，并已经过户至原告席秀娟名下，取得了不动产权证书；楼的回迁人为席守义，尚未取得产权证书，即为本案案涉房屋。席秀艳自愿放弃对本案案涉房屋（即位于的房屋）的继承权，同意将案涉房屋直接过户至原告席秀艳名下，因继承关系所产生的相关税费原告席秀艳自愿承担。3、新民市不动产登记机关出具《房屋产权核档查询单》一份，内容：“产权人：席守义，建筑面积42.4，房屋地址：新民市西城街后沟委1-20201013-4号（1-2），产权证号：N170000624，档案卷号：17-2-0051755”。4、新民市房产相关部门出具相关材料，证明新民市瑞华苑20号楼1-4-2（新民市市府路43-4号1-4-2）房屋无查封，无备案人，具备办证条件。5、原告席秀娟提供不动产权证书一份，记载：权利人席秀娟，坐落新民市市府路43-4号1-4-1，建筑面积63.3平方米。上述事实，有原告诉状、居民死亡医学证明、死亡注销证明、情况说明、常住人口登记卡、老干部离休荣誉证、新职工登记表、职工退休登记表、回迁安置补充协议书、收款收据、房屋居住现状照片、不动产权证书、房屋产权核档查询单、不动产登记机关出具的证明材料、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩及质证权利，本院根据在案的现有证据对案件事实予以认定。根据原告提供相关证据，能够证明被告拆迁席守义所有平房，被告以产权调换方式对席守义进行回迁安置，产权调换楼房位于新民市市府路43-4号1-4-2；同时原告提供的交纳各种费用的收款收据等相关证据，能够证明席守义实际入住诉争楼房的事实成立。当事人应当全面履行自己的合同义务。根据不动产登记机关出具证实材料，诉争楼房已经具备办证条件，被告虽然向席守义交付了回迁楼房，但并未履行协助席守义办理所有权转移登记的法定义务，现因席守义已经去世，二原告作为席守义的第一顺位法定继承人要求被告协助其办理诉争楼房的登记过户手续，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求将房屋直接过户至原告席秀艳名下的请求，因原告席秀娟当庭表示自愿放弃对案涉房屋的继承权，同意将房屋直接过户至原告席秀艳名下，二原告的此项主张不违反相关法律的的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告席秀娟、席秀艳将位于新民市市府路43-4号（瑞华苑小区20号楼）1-4-2的房屋过户至原告席秀艳名下，因继承关系所产生的相关税费由原告席秀艳承担；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年六月二十一日书记员  王 睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初1000号原告：讷河市新农合农村资金互助社，住所地黑龙江省讷河市卫东街通江路87号，统一社会信用代码912302815982139155。法定代表人：罗颖，该互助社理事长。委托诉讼代理人：李楠，女，该互助社信贷部经理。被告：韩松，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市新农合农村资金互助社与被告韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市新农合农村资金互助社的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告韩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市新农合农村资金互助社向本院提出如下诉讼请求：判令1、由被告偿还原告贷款本金160,000元，并承担所欠的利息15,897.60元及截止2021年3月10日的逾期罚息（按合同约定逾期利息上浮50%）3,456元，本息共计179,353.60元；2、被告支付原告2021年3月11日起逾期罚息（实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令由被告偿还原告借款本金160,000元及利息、罚息（截至2021年3月10日）19,296元，本息合计179,296元；并以本金160,000为基数，从2021年3月11起至实际给付之日止，按照月利率16.2‰支付利息。事实及理由：2020年4月29日，原告与韩松签订《借款合同》，合同约定韩松向原告借款160,000元，借款利率为月利率10.80‰，逾期利率为借款利率上加收50%罚息，借款期限为共计九个月。当日被告通过现金方式将160,000提取。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。被告韩松未作答辩。经审理查明：2020年4月29日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定：被告在原告处借款160,000元，借款期限为自2019年4月29日起至2021年1月29日止共计九个月，借款利率为月利率10.80‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，被告为贷款提供保证责任担保。同日，原告向韩松实际发放借款160,000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月10日，被告共拖欠原告借款本金160,000元及利息19,296元共计179,296元。认定上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、贷款发放凭证、还款试算单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响案件的审理，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容符合规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放借款，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松于本判决生效后30日内偿还原告讷河市新农合农村资金互助社借款本金160,000元及利息19,296元，本息合计179,296元；并以160,000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交1,943.54元，简易程序减半收取1,942.96元由被告韩松负担,退还原告讷河市新农合农村资金互助社0.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二一年六月十八日书记员 姜海波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：张成瑜，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人张成瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2509号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十五日 书记员  邹 媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25020号原告：于洋，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告于洋与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年6月15日，原告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于洋撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告于洋负担。审判员 顾 慧二〇二一年六月十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1959号申请执行人:王世勋，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王新喜，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新喜在金融机构的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王新喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月十一日书记员  王猛金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保52号之一解除保全申请人：上海德宝航空用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦国顺路XXX号第三幢1-36。法定代表人：钱德宝。被申请人：四川南商律师事务所，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：唐祖荣，主任。解除保全申请人上海德宝航空用品有限公司与被申请人四川南商律师事务所仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)沪0120财保52号民事裁定，冻结了解除保全申请人上海德宝航空用品有限公司银行存款人民币360,000元。2021年6月2日，解除保全申请人上海德宝航空用品有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，认为被申请人四川南商律师事务所已于2021年4月21日向仲裁委提交了撤回仲裁申请书，仲裁委亦作出决定书，予以准许，故请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海德宝航空用品有限公司银行存款人民币360,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月四日书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15262号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：赤壁市红书林书社，经营场所湖北省赤壁市大桥路。经营者：刘彩霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告赤壁市红书林书社、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉市优翼文化有限公司以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4177号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：李彦，女，回族，1967年10月28日出生，住河南省南召县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李彦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费319元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初852号原告：田维群，女，1971年9月1日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵勇，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告田维群诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告田维群,被告赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田维群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还给原告的借款50000元；按月息3%计算，利息是174000元（2011年5月30日至2021年2月3日，共116个月：50000x3%x116=174000），故借款和利息人民币共计224000元50000+50000x3%x116）；2、诉讼费由被告赵勇支付。事实和理由：被告于2011年5月30日以其做煤炭生意差点周转资金为由，提出向原告借款暂时周转一下，货款结算了以后就归还。原告考虑到亲友关系，不好不帮忙，于是从亲友处多方筹借五万元现金给被告，双方约定月息3%。原告多次要求被告归还借款和利息，被告总是找借口拖延时间，直到现在已经过了九年零八个月一直没有归还。被告赵勇辩称：我借5万元本金是事实，当时我付了一部分利息，直到公司破产，后面我和原告协商下来只还本金，原告也同意。经审理查明，2011年5月30日，被告赵勇向原告田维群借款50000元，被告向原告出具借条一份载明：“今借田维群人民币伍万元整（50000.00），月利息3%。款项出借后，被告赵勇未履行还款义务。以上事实有原、被告的陈述，原告身份证、借条、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田维群将款项出借给被告赵勇后有权利要求其履行还款义务。庭审中，原告提供的借条及被告赵勇在庭审中的自认足以证明被告赵勇向原告借款5万元的事实，故原告主张被告赵勇偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本案适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定。原、被告双方自2011年5月30日合同成立到2020年8月19日的利息部分，应当按照年利率24%计算支持即50000元×9年2个月零19天×24%=110624.66元；2020年8月20日至原告主张的2021年2月3日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算支持为50000元×15.4%×5个月零13天=3482.58元。以上本息合计164107.24元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后10日内偿还原告田维群借款本金50000元，利息114107.24元，本息合计164107.24元。二、驳回原告田维群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4660元，因适用简易程序审理减半收取2330元，由原告田维群负担623元，由被告赵勇负担1707元，（原告已预交，由被告赵勇负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二一年六月四日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4097号上诉人（原审原告）：张宏刚，男，1970年6月17日出生，居民身份号码320523197006178132，汉族，住昆山市张浦镇星金村17组。被上诉人（原审被告）：昆山市东莲建筑实业有限公司，统一社会信用代码9132058373825164XB，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路502号。法定代表人：王志宇。原审第三人：陈秋荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张宏刚因与被上诉人昆山市东莲建筑实业有限公司、（以下简称昆山东莲公司）、原审第三人陈秋荣财产损害赔偿纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张宏刚上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：昆山东莲公司下属建筑工头陈秋荣从2020年1月份开始，到2020年5月9日结束，从别墅浇筑地基开始，混泥土车进出张宏刚家门前，压坏张宏刚家的道路，应赔偿损坏路面的损失，每个月460元，5个月为2300元，并赔偿路面变窄、不能恢复原貌的损失1500元，两项共计3800元。昆山东莲公司未作答辩。张宏刚向一审法院起诉请求：要求昆山东莲公司负担赔偿张宏刚长期进出损坏路况等综合预算费用3800元。诉讼费用由昆山东莲公司承担。一审法院认定事实如下：2020年5月初，江苏省昆山市张浦镇星金村张建荣房屋翻建的过程中，装载混凝土的泵车曾将张宏刚相邻住户张宏刚房屋前道路压坏，后压坏道路已经修复完毕。张宏刚称道路修复三分之二的路面，路面非常粗糙且没有紧路面，对张宏刚家进出道路造成很大的麻烦等，就此提供了5张照片，诉至法院。审理中，一审法院至纠纷现场实地踏勘，并协调昆山市张浦镇星金村村民委员共同调解未果，期间形成笔录两份及现场照片等。一审法院认为，本案的争议焦点为：张宏刚要求赔偿损失3800元有无依据。关于该争议焦点，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：1.张宏刚仅提供了现场照片5张；就其主张的损失3800元如何计算、计算依据未提供任何证据。2.根据现场实际勘察，涉案纠纷道路早已修复完毕。本案纠纷系农村相邻住户房屋翻建过程中产生，道路毁损非系故意为之，且已修复完毕。望各方本着睦邻友好、互谅互让的原则和态度，共同建设好、维护好社会主义新农村。综上，张宏刚要求昆山东莲公司、陈秋荣赔偿损失的诉请，证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回张宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏刚负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据已查明的事实，涉案道路被昆山东莲公司施工队压坏后已进行了修复，张宏刚上诉要求施工承担路面变窄、不能恢复原貌的损失，依据不足，本院不予采纳。张宏刚另上诉要求施工方赔偿该道路被压坏期间的损失，但张宏刚未举证证明该道路系其修建以及修建的成本，对此应承担举证不能的后果，对该项上诉主张，本院不予采纳。综上，张宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宏刚负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年六月二十一日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3395号 原告：曾远翔，男，生于1989年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安蜗居地产有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山大道东段333号381#。 法定代表人：李平平，职务不详。 被告：李平平，男，生于1991年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾远翔与被告广安蜗居地产有限公司（以下简称“蜗居地产公司”）、李平平定金合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远翔到庭参加了诉讼，被告蜗居地产公司、李平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾远翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付《房屋买卖定金协议》所确定应退还被告代收的定金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月14日在广安市枣山园区蜗居地产公司签订的《房屋买卖定金协议》中第二条约定，被告代收的定金中剩余的10000元，此定金交付给李平平处，应在过户完成后支付给原告。房屋已于2020年7月完成过户，原告多次向被告索要此款未果，现原告为维护自身合权益，特依法诉至贵院，请及时裁判。 被告蜗居地产公司、李平平未作答辩。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2020年4月14日，原告曾远翔（甲方、卖方）与案外人杜茂建（乙方、买方）、被告蜗居地产公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖定金协议》，合同约定：原告曾远翔位于广安区房屋出卖给杜茂建；房屋面积102.60平方米，交易价格335000元；甲方收到杜茂建购房定金10000元。丙方代收定金10000元，待过户完成后支付给甲方；签署本承诺书后，若甲方反悔上述相关承诺，甲方则向乙方支付20000元违约金并退还全部定金，甲方并向中介公司支付服务费3350元。该协议尾部有甲方曾远翔、乙方杜茂建、蜗居地产公司经办人李平平的签名。 合同签订后，被告蜗居地产公司经办人李平平收到了定金10000元。案涉房屋已于2020年7月23日过户到杜茂建名下。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、房地产登记信息、《房屋买卖定金协议》等证据证实。 本院认为，原、被告及案外人杜茂建签订的《房屋买卖定金协议》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告李平平系被告蜗居地产公司的法定代表人，其在《房屋买卖定金协议》上作为被告蜗居地产公司的经办人签名，及其收取定金10000元均应认定为其为被告蜗居地产公司的履职行为，《房屋买卖定金协议》对被告蜗居地产公司发生效力，故应由被告蜗居地产公司承担向原告退还定金10000元的义务，被告李平平个人不应对外承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安蜗居地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾远翔退还定金10000元； 二、驳回原告曾远翔的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾远翔负担5元，由被告广安蜗居地产有限公司负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨忠明 二〇二一年六月三日 书记员  唐昆伦 附：本案判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行工作任务的人员职权的范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5232号上诉人(原审原告)：上海益道贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王元运，执行董事。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉弟，上海大庭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海同典精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：傅贵成。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人上海益道贸易有限公司因与上诉人上海同典精细化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海益道贸易有限公司、上海同典精细化工有限公司均于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海益道贸易有限公司、上海同典精细化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海益道贸易有限公司、上海同典精细化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9，755.08元，减半收取为人民币4，877.54元，由上诉人上海益道贸易有限公司负担人民币2，438.77元，由上海同典精细化工有限公司负担人民币2，438.77元。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年六月二日法官助理 张文如书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢587号 广元欣荣置业有限公司、张维、四川荣刚电梯有限公司： 申请执行人广元欣荣置业有限公司与张维、四川荣刚电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广元欣荣置业有限公司依据生效法律文书，要求被执行人张维、四川荣刚电梯有限公司履行法律文书确定的义务，经本院执行，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2364号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王某玲，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某德，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王某玲、张某德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪及被告王某玲、张某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某玲、张某德偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息合计104,097.29元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以300，000元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告王某玲与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告王某玲向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。被告张某德是被告王某玲的配偶，向原告出具了《同意借款承诺书》，自愿与被告王某玲共同承担涉案借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。合同签订后，原告于2017年7月25日将300，000元借款发放给被告王某玲，但被告王某玲、张某德未按约偿还借款本息。截止到2021年4月20日，被告王某玲、张某德尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息104,097.29元。被告王某玲辩称，借款其没有用，是其弟弟用了。借款签字时其已55岁，超过借款年龄。其没有偿还能力，银行不应该放款。被告张某德辩称同王某玲答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告王某玲与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告王某玲向原告借款300,000元，借款用途为经商,借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。被告张某德是被告王某玲的配偶，向原告出具了《同意借款承诺书》，自愿与被告王某玲共同承担涉案借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。合同签订后，原告于2017年7月25日将300,000元借款发放给被告王某玲，被告王某玲、张某德未按约偿还借款本息。截止到2021年4月20日，被告王某玲、张某德尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息104,097.29元。本院认为，被告王某玲与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告张某德与原告签订《同意借款承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。关于借款人王某玲是否承担还款责任问题。本案借款合同签订后，原告依约向借款人王某玲发放了借款300,000元，履行了付款义务，被告未能按照约定支付借款利息，其行为已构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告王某玲偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。关于被告张某德是否承担还款责任的问题，被告张某德自愿签署了《同意借款承诺书》，应履行承诺，与被告王某玲共同承担还款责任。被告王某玲认为其没有使用贷款。本院认为，被告王某玲收到原告支付的借款后，其是否实际使用借款，其均应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于被告辩称已超过借款年龄、没有还款能力，不承担还款责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王某玲、张某德于判决生效后十日内偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息合计104,097.29元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以300，000元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3681元，由被告王某玲、张某德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年六月二十三日书记员 卢佳慧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2107号  原告：宝塔拉，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：宋成彦，男，汉族，住云南省玉溪市。 原告宝塔拉与被告宋成彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宝塔拉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝塔拉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝塔拉负担。    审 判 员 李嘉龙    二〇二一年六月二十九日  法官助理 彭 露 书 记 员 杨金鑫
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0191民初1656号 原告：杨天名。 被告：师光辉。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 原告杨天名与被告师光辉、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天名到庭参加诉讼，被告师光辉、被告泰至发绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天名向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告劳务工资12280元；2.依法判令第二被告对原告的上述劳务工资承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告受雇于第一被告师光辉，在第二被告泰至发绿化公司承包后又转包给第一被告师光辉（个人)的兰州泰至发园林绿化工程有限公司亚太澳泊智能车库项目部从事铺砖工作。原告按照二被告的要求完成工作任务，但二被告拖欠原告工资迟迟不予未付，并相互推诿。原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告师光辉未到庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：2018年3月，折昌文（泰至发绿化公司实际负责人）承包了案涉项目，让我找工人并负责管理工人干活，我找了原告等人进行土建工作。5月份时，折昌文又将土建分包给了彭海清，我找的工人就继续给彭海清干活。7月份停工后我们找折昌文追要工资，折昌文说找彭海清，但彭海清又说折昌文没有支付工程款。后来在劳动局算出了工人工资，劳动局的意见是由折昌文和彭海清向各原告支付工资。但截止目前，我也没有拿到工资，折昌文和彭海清也互相推诿。希望法院给予公正判决。 被告泰至发绿化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经本院审查查明如下事实，泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司将劳务分包给师光辉。2018年3月20日，泰至发绿化公司与师光辉签订《劳务分包合同》。经带班何贤德介绍，师光辉与杨天名达成口头协议，由杨天名提供铺砖的劳务，为大工，劳务费每日为240元。何贤德对于在工地提供劳务的人员进行考勤记工，杨天名提供劳务47.5天。在施工结束后，师光辉对于劳务费进行过结算，杨天名的劳务费共计为12280元。在施工过程中彭海清对其进行管理。师光辉向泰至发园林公司书写了结清证明，师光辉同意2018年期间其在泰至发绿化公司的劳务费从彭海清劳务总承包工程款中予以结算，由彭海清向其出借结款单负责支付劳务费。彭海清的工程款169万余元，泰至发绿化公司支付了81万元，剩余的工程款由泰至发绿化公司委托兰州亚太澳泊智能设备有限公司从其工程款中支付，因兰州亚太房地产开发有限公司欠付兰州亚太澳泊智能设备有限公司的货款，经三方协商后，泰至发绿化公司欠付彭海清的工程款由兰州亚太房地产开发有限公司以其开发的房产一套折抵工程款692550元。兰州亚太澳泊智能设备有限公司向彭海清直接支付30万元。泰至发绿化公司通过其自行向彭海清支付及委托支付，彭海清的工程款已全部付清。杨天名等人向兰州新区劳动监察大队反映不予支付工资的情况，经劳动监察大队协调未果，向杨天名等提供了劳务分包合同。杨天名等人向师光辉及泰至发绿化公司追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的《劳务分包合同》复印件、工资结算单复印件，泰至发提交师光辉的截清证明、委托支付函复印件、银行转款凭凭证，本院调取的顶账协议复印件、中国建设银行客户专用回单复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。杨天名与师光辉达成口头劳务合同，其按照约定提供了劳务，师光辉应当支付相应的劳务费用，其不予支付形成违约，故杨天名请求师光辉支付劳务费12280元有事实与法律依据，本院予以支持。泰至发绿化公司将工程承包给师光辉，后该工程又转给彭海清，师光辉同意将其工程款结算到彭海清工程款内，泰至发绿化公司将工程款全部付清，故杨天名主张由泰至发绿化公司共同支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。师光辉辩解该款项应该由彭海清支付，因其与彭海清就工程款支付结算达成协议，其雇佣杨天名等人提供劳务，其与彭海清之间的债权债务关系，其转移债务并未取得杨天名等人的同意，应由其与彭海清主张，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由师光辉在本判决生效后20日内支付杨天名劳务费12280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费54元，由师光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1095号原告蒋兴雨，男，汉族，生于1992年5月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李阳富，男，汉族，生于1975年4月4日，四川省泸县人，农村居民，住四川省泸州市泸县。原告蒋兴雨诉被告李阳富劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告蒋兴雨于2021年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李阳富的起诉。本院认为，原告蒋兴雨撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋兴雨撤回对被告李阳富的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告蒋兴雨承担。审判长  马宪云审判员  刘祖芳审判员  吴春泉二〇二一年六月三十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特253号申请人：杨骏，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被申请人：杨鸿良，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：范茵(系被申请人杨鸿良儿媳)，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨骏申请认定被申请人杨鸿良无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨骏称，申请人杨骏与被申请人杨鸿良系父子关系。被申请人杨鸿良于2020年12月中风，经诊断患顶叶出血、症状性癫痫、高血压等病症。为保护被申请人的合法权益，现申请人杨骏向法院提出申请，要求宣告杨鸿良为无民事行为能力人并指定杨骏为其监护人。范茵称，其系被申请人杨鸿良的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定杨鸿良为无民事行为能力人，并同意由申请人杨骏担任杨鸿良的监护人。经审理查明：被申请人杨鸿良丧偶单身,申请人杨骏系被申请人独生子。被申请人的父母均已去世。被申请人于2020年12月中风，经诊断患顶叶出血、症状性癫痫、高血压等病症。审理中，本院依法委托上海市上海林几司法鉴定所对被申请人杨鸿良的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人杨鸿良患有器质性精神障碍，受神经系统疾病及认知障碍影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人杨鸿良受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的配偶及父母均已去世，现其独生子即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨鸿良为无民事行为能力人，指定杨骏为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十八日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1041号之一 申请人：河北威特森新材料科技有限公司，住所地辛集市盛兴路与兴业街交叉口南行168米路东。统一社会信用代码：91130181MA09EEXE4H。 法定代表人：张会亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：安丘市兴华汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇戴家沙浯村。统一社会信用代码：913707846894664912. 法定代表人：代彦孝，该公司执行董事。 被申请人：代彦孝，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市景芝镇戴家沙浯村。 河北威特森新材料科技有限公司与代彦孝、安丘市兴华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0181民初1041号民事裁定，查封冻结被申请人安丘市兴华汽车配件有限公司、代彦孝名下价值60000元的财产（房屋、车辆、存款等）。河北威特森新材料科技有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人安丘市兴华汽车配件有限公司、代彦孝名下价值60000元财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩达 [院印二〇二一年六月一日 [核对书记员王梦华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8664号宋国华：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2021）豫0191民督1233号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11526.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费73元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2266号原告：白城广达汽贸有限公司。法定代表人：张海沙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王善坤，男，1963年1月26日生，汉族，现住白城市。被告：张季业，男，1989年6月28日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告白城广达汽贸有限公司诉被告张季业买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还购机欠款本金4，300.00元及利息，利息以欠款本金为基数，按月利率1.2％自2018年3月12日起计算至全部付清欠款本金之日止，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日被告与原告签订《买卖合同》一份，从原告处购买了永保田插秧机一台，销售价24，300.00元，合同签订当日交付购机款20，000.00元，尚欠原告4，300.00元，该笔欠款由被告向原告出具欠据一枚，约定2018年6月30日前全部付清，现已经到期，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买一台永保田插秧机事实存在，双方签订了《买卖合同》一份，插秧机价款为24，300.00元，已经交付了20，000.00元，剩余4，300.00元未给付，同时被告为原告出具欠据一份，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定”。因此原告要求被告向原告支付剩余购机款4，300.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，欠据中约定逾期偿还欠款，从欠款之日起按照月利率2％支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”原告要求被告按照月利率1.2％支付利息过高本院予以调整，被告应以4，300.00元为本金从2018年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30％计算利息；从2019年8月20日起以4，300.00元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30％计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决如下：被告张季业于本判决生效后五日内向原告白城广达汽贸有限公司支付剩余购机款4，300.00元及利息，利息以4，300.00元为本金从2018年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30％计算利息；从2019年8月20日起以4，300.00元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元被告张季业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十九日书记员  林熙然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3582号原告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**，统一社会信用代码：91410183773694956C。法定代表人：吕俊涛。委托诉讼代理人：杨光，男，出生于1995年2月25日，汉族，住河南省武陟县。该公司员工。被告：李隆，男，出生于1990年5月18日，汉族，住河南省新密市。原告河南中强房地产有限公司与被告李隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告河南中强房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中强房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二一年六月十六日书记员  刘 莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1648号 原告马耀辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告段征勖，男，1988年10月29日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2021年4月19日受理了原告马耀辉与被告段征勖民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2020年4月5日，被告向原告借款60000.00元用于周转，并向原告出具借条，借条约定借款期限自2020年4月5日起至2020年10月5日止，利息为每月3%，原告向被告出借上述款项60000.00元，但是被告并没有按照约定期限向原告偿还借款本息，故此为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费651.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月八日 书记员  张 洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5861号原告：杜江，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：郑州洪森房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路**广发大厦**，统一社会信用代码91410100MA3XDCAN8U。法定代表人：段永军。原告杜江与被告郑州洪森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杜江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜江撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年六月二十三日书记员  孙阳阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1136号申请执行人：丁若真，女，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。丁若真与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28961号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司共同返还丁若真本金50万元人民币并支付利息6万元人民币；支付案件受理费2，306元人民币。因义务人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁若真向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8，000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．轮候冻结了被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下7个银行账户。2．查明被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下号牌为A0XXXX的车辆。本院已轮候查封该车辆(有抵押)。因轮候查封且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14189号申请执行人上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张来锁。被执行人程雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行(2018)沪0115民初66132号原告上海近川资产管理有限公司与被告程雪梅、任文东借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保233号申请人：广州智网信息技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区被申请人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处申请人广州智网信息技术有限公司于2021年6月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司银行存款439,013.36元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人广州智网信息技术有限公司出具保函提供担保（保单号：1186419192021000168）。本院经审查认为，申请人广州智网信息技术有限公司的申请符合法律规定，依《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司银行存款439,013.36元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2175.07元，由申请人广州智网信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初439号 原告：胡万进，男，1965年11月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：李雨泽，女，1981年6月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。 被告：贵州方正建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522628750177833N，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。 法定代表人：彭泽清，董事长。 委托诉讼代理人：赵锡平（特别授权），男，1978年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：锦屏县隆里古城旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91522628551906327C，住所地：贵州省锦屏县三江镇码头社区。 法定代表人：欧汉彬，执行董事。 委托诉讼代理人：欧汉彬（特别授权），男，1989年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：贵州杉乡文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6GJQMW92，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（清水江集团大楼）。 法定代表人：林雪梅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙杉（特别授权），男，1993年8月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告胡万进与被告李雨泽、锦屏县隆里古城旅游开发有限公司、贵州方正建筑工程有限公司、贵州杉乡文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡万进以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡万进撤诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告胡万进负担。 审判员  刘太平 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴满英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14136号申请执行人王玉林，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝伟江，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周冉依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初61660号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元并承担自逾期之日起至还清之日止以尚未还清的钱款为本金、按月息2%计算的利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2022年5月31日止)，未见足额款项可执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产及被执行人下落。本院亦已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2577号原告：孟祥乾，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91310000080013687R。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号斜进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。原告孟祥乾与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告孟祥乾于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥乾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥乾撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孟祥乾负担。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十九日书记员  冯亚静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4488号原告：詹春林，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省固始县。被告：丁诗友，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省固始县。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款24860元，自2020年1月24日起按银行贷款利率支付给原告利息，支付款付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年5月份，原告在被告承包的羊山新区锦江城24号楼工地干活，被告共拖欠原告工资46860元，并于2020年1月24日，给原告打了欠条张。后经原告催要，被告只支付了22000元，剩余24860元被告至今未付。为此，请求法院依法判决。被告辩称，去年还了3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告抗辩去年还了3000元，原告陈述已计入22000元还款，被告也未举证证明另有3000元还款，该主张不能成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告负有支付工程款的义务，原告诉请支付，依法照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告丁诗友于本判决生效后十日内支付原告詹春林工程款24860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210.75元，由被告丁诗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月十八日书记员  李 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4137号原告：李石磙，男，汉族，户籍地河南省登封市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路**。法定代表人：李崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：于纪勇，男，该公司员工。原告李石磙与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙朝旭、刘含双，被告的委托诉讼代理人于纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同、未缴纳社保、解除劳动关系的经济补偿金25.6万元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金51.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李石磙系被告员工，自2005年至2008年被被告安排到郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司工作，任安全科长职务；2008年至2011年，被安排到郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司，任安全副总经理职务；2011年至2014年，被安排到郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司工作，任安全副总经理职务；2014年后被被告调回郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司工作，任安全副总经理职务；2020年3月19日，被告将原告免职，但并未依法向原告支付经济补偿金。之后，原告多次与被告工作人员联系经济补偿事宜，被告承诺为原告解决，但迟迟未履行。被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告是郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司员工，接受该公司管理，为该公司提供劳动，该公司为其发放工资报酬。被告作为省属国有企业集团管理公司，依法履行管理职能，原告既非被告管理人员，也不是被告部室工作人员，既没有向被告提供任何劳动，也没有从被告处获取任何报酬，双方之间不存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会已经查明原告与被告不存在劳动关系。原告起诉被告要求支付经济补偿金和经济赔偿金主体不适格，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：2011年8月1日，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司聘任李石磙为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司安全副矿长。2014年，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司聘任李石磙为郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司副总经理（安全），免去其郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司副总经理（安全）职务。2020年3月19日，郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司免去李石磙郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司副总经理（安全）职务。2021年3月15日李石磙向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理后李石磙在十五日内提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，其所在的上述岗位均未签订劳动合同，也没有用人单位为其缴纳社会保险费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告存在劳动关系，应当承担举证责任。但现有证据表明，原告并未向被告提供劳动，被告也未向原告发放工资，原被告之间亦未签订劳动合同，现原告的举证不能认定原被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李石磙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李石磙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇二一年六月十五日书记员  张靖薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民特45号 申请人：罗方平，女，1956年8月22日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人：罗保田，男，1923年9月30日出生，住石家庄市裕华区。 申请人罗方平与被申请人罗保田申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案。申请人罗方平于2021年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗方平撤回申请。 审判员  王新英 二〇二一年六月三十日 书记员  王玉洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执358号申请执行人遂平县人民法院。被执行人吴明富，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。我院受理的遂平县人民法院申请执行吴明富买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728刑初34号刑事判决书，于2021年3月16日向被执行人吴明富发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人吴明富名下有车牌号为闽Ａ×××××的大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴明富名下有车牌号为闽Ａ×××××的大众牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年六月七日书记员  王宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5152号原告：焦磊，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：菅梓含，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟显锋，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告焦磊与被告孟显锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊及其委托诉讼代理人菅梓含到庭参加诉讼，被告孟显锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告钢筋款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告经营销售五金、钢筋，2020年12月2日，被告从原告处购买价值15000元的钢筋，当日在销售清单上签字。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告孟显锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营销售五金、钢筋，2020年12月2日，被告从原告处购买钢筋，共计15000元，被告在销货清单上签字认可。后原告催要货款，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、销货清单、微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孟显锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告出具的销货清单上签字认可，结合双方之间的微信聊天记录，能够认定双方之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟显锋于本判决生效之日起十日内支付原告焦磊钢筋款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告孟显锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年六月二十四日法官助理苏号岚书记员孟梦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1654号原告：王玉华，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王玉霞，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王玉华诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉霞立即给付欠款15000元及利息，利息从2018年6月2日起计算至给付之日止，利息按约定的2分计算共计10800元，本金合计：25800元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告王玉霞因养牛要买饲料，向原告借款15000元，并出具了欠据一份，当时约定一年还清，欠据上约定利息为2分钱。欠款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推托，故诉至法院。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“15000元欠据复印件一份”。被告王玉霞答辩称：借款属实，确实应该按照原告请求给付，但是现在没有能力偿还。被告王玉霞未向法庭提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告王玉霞予以认可，可证明原告所主张被告王玉霞借款的事实，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，因被告王玉霞盖猪舍缺少资金，向原告王玉华借款15000元，原告以现金的方式交付给被告王玉霞。2018年6月2日，在被告王玉霞家由被告为原告出具欠据，欠据上约定一年还清，利息为2分钱，逾期后原告向被告多次索要过，被告以各种理由推托，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告王玉华将出借款交付给被告王玉霞时已经成立，借款人王玉霞应按借据约定偿还欠款本金及利息。故原告对于要求被告王玉霞给付借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告同意将利息变更为月利率1.2%。原告的请求符合法律依据，故本院予以支持。对于逾期利息的请求，依据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效后立即偿还原告王玉华借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2018年6月2日起至给付之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年六月二十二日书记员  富 裕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终1085号 上诉人（一审被告）：六安市裕安区城南镇梅花基督教堂，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码713415033943608339。 负责人：陈具才。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安市恒业建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村，统一社会信用代码91341500573019155B。 法定代表人：李宽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：雷家银，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（一审被告）：李善勇，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安市裕安区城南镇梅花基督教堂因与被上诉人六安市恒业建材有限公司、雷家银、李善勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的的（2021）皖1503民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对本案合同的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初204号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 二审案件受理费4300元，退还六安市裕安区城南镇梅花基督教堂。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年六月十五日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5157号原告：刘训君，男，1965年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。原告刘训君诉被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训君及其委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金43377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月在中铁14局承建的青岛至连云港工程建设中承包附属工程的施工，2018年10月至2019年1月，原告在被告施工的工地工作。2019年2月3日结算，被告尚欠原告工资153000元，从2019年6月12日至2020年7月12日，被告给付原告工资145300元，尚欠工资7700元。2019年2月3日，被告出具欠条一份，证明欠原告工资153000元，欠条上约定2019年1月20日前付清，否则每超一天赔付500元。综上，被告欠原告工资事实清楚，有欠条为证，请求依法支持原告诉请。被告黄伟书面辩称：1、原告所诉基本事实属实，但原告在施工中存在严重质量问题，造成被告无法与承包方结算；2、原告主张违约金52377元明显于法无据，虽然约定了违约责任，但明显超出了法律规定的范畴，应按同期LPR利率计算。请求法院依法判决。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘训君工资款计壹拾伍万叁仟元整，153000元，该款于2019年正月20日前付清，否则每超一天赔付500元。”后被告陆续还款，具体明细如下表：            时间              金额              时间              金额                  2019.6.12              30000元              2020.1.24              10000元                  2019.8.8              3000元              2020.5.10              3000元                  2019.8.19              2000元              2020.5.23              10000元                  2019.9.11              1000元              2020.6.24              3000元                  2019.9.12              30000元              2020.7.12              3000元                  2019.10.1              30000元              2020.7.24              3000元                  2019.10.20              20000元              2020.9.13              2000元                  2019.12.10              10000元              2020.9.28              2000元      以上还款共计162000元，其中包括劳务费153000元，违约金9000元。以上事实，有欠条、还款明细单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，应当认定双方约定的500元/天违约金过分高于原告的损失，故对违约金的计算标准应当予以减少。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.5倍，在被告存在相应还款的情况下，应以被告实际欠付款项为基数，经计算，得出的违约金数额低于被告实际支付的违约金9000元，故对原告的诉请，本院不再予以支持。被告黄伟未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘训君的诉讼请求。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2582号原告：李锦伟，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南桓正律师事务所律师。被告：李东海，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省太康县。被告：展建喜，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省新蔡县。原告李锦伟与被告李东海、展建喜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦伟及其委托诉讼代理人张艳华，被告李东海、展建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告经被告李东海手使用王志国的车而欠王志国运费4万多元，王志国让原告把运费给李东海。2017年原告分别给李东海30000元、20000元，二次共计50000元，让李东海与王治国结算。2020年9月2日，王志国以原告李锦伟欠其运费为由将原告起诉至太康县人民法院，原告才得知李东海没有与王志国结算运费。李东海说原告给他的50000元作为原告欠他的油款了，原告只好另给王志国支付了运费。2016年期间，原告使用被告李东海的油而欠其油款，经双方结算，原告欠被告油料款共310900元，在此期间原告多次支付被告李东海现金计310900元。另被告李东海称其借有被告展建喜20多万，让原告转给被告展建喜50000元。综上，原告欠被告李东海油款310900元，实付360900元，多付50000元，现二被告相互推诿，均不返还原告，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告李东海辩称，1、原告起诉说2015年原告经我手使用王志国的车，而欠王志国4万多元运费，王志国让原告把运费给我不属实；2、我与原告经算账，原告欠我310900元油款属实，也把该款给我了；3、原告说多付给我5万元不属实，我没有收到过该笔款；4、我并没有让原告给被告展建喜转账50000元；5、不同意原告的诉讼请求。被告展建喜辩称，原告所诉2016年李东海称其欠我20多万，让原告给我转款50000元不属实。原告给我转款50000元，是原告欠我钱的还款。本院经审理认定事实如下：2015年李锦伟通过李东海介绍，使用王志国车辆，而欠其运费。王志国于2020年9月2日将李锦伟诉至太康县人民法院，本院已作出（2020）豫1627民初4653号民事判决书。2016年期间因李锦伟多次使用李东海的油，而欠其油款310900元，2021年3月21日经双方算账，李锦伟已将该油款全部付清。2017年1月26日李锦伟通过银行向展建喜转账50000元，现原告让被告返还该款。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李锦伟于2017年1月26日向被告展建喜银行转账50000元，对此，展建喜辩称该款系李锦伟对其借款的还款。对该辩称，展建喜当庭没有提供证据加以证明，在本院重新指定的举证期限内，展建喜仍没有提供证据加以证明。展建喜对此应付举证不能的法律后果；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告展建喜收到原告李锦伟银行转账50000元，但不能举证证明收取的合法根据。该不当利益应由被告展建喜返还原告李锦伟。原告其它所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告展建喜于判决生效之日起5日内返还原告李锦伟人民币50000元；二、驳回原告李锦伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告展建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十二日书记员  张坤鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初359号 原告：甘肃众合电力工程有限公司。 法定代表人：任红岩。 委托诉讼代理人：孙学红。 被告：兰州新区色彩精细化工有限公司。 法定代表人：倪缪千。 被告:倪缪千，男，汉族，1969年5月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告甘肃众合电力工程有限公司（以下简称众合电力公司）诉被告兰州新区色彩精细化工有限公司（以下简称色彩精细化公司）、倪缪千民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众合电力公司委托诉讼代理人孙学红到庭参加诉讼、被告色彩精细化公司、被告倪缪千经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 众合电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金300000元，逾期利息5775元，（按照一年市场报价率3.85%上浮50%从2020年7月9日起计算至2020年11月9日，2020年11月10日以后利息以此标准计算至实际付清之日止），合计305775元；2.请求法院依法判令被告倪缪千对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：倪缪千系色彩精细化公司的法定代表人，倪缪千与众合电力公司的经理系朋友关系。2020年6月22日，色彩精细化公司因资金周转困难向众合电力公司借款40万元。双方签订《借款情况说明》，约定借款本金为40万元，借款期限为2020年6月22日至2020年7月8日，倪缪千自愿以其名下的车辆提供抵押担保，其本人自愿为该次借款担保，在借款人不予清偿时，由担保人承担全部责任，公司双方加盖公司印章，倪缪千作为担保人签字捺印。2020年6月22日，众合电力公司通过银行汇款向色彩精细化公司出借30万元。出借人及担保人并未就约定的抵押车辆办理抵押登记手续。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本金。原告多次向被告主张无果。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 被告色彩精细化公司、倪缪千缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，并由众合电力公司提交的《借款情况说明》、汇款凭证、担保费发票、保全裁定书复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。众合电力公司按照双方的约定出借了款项，色彩精细化公司应按约定的期限清偿借款本金，故众合电力公司主张色彩精细化公司清偿借款本金30万元有事实与法律依据，本院予以支持。色彩精细化公司承诺于2020年7月8日向众合电力公司清偿借款本金，其逾期之后不予偿还形成违约，应以借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止。倪缪千自愿为该笔借款承担担保责任，双方约定的担保责任为借款人不予清偿时由担保人承担全部责任，该约定为约定不明的情形，属于连带担保责任，故众合电力公司主张倪缪千承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。众合电力公司向色彩精细化公司协商催要未果，在诉讼期间申请保全，支出保全担保费500元，该笔费用为催要借款产生的合理支出，应由借款人与担保人予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由兰州新区色彩精细化工有限公司向甘肃众合电力工程有限公司清偿借款本金300000元，以借款本金为基数从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止； 二、倪缪千对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2943元，保全担保费500元、保全费2049元,由兰州新区色彩精细化工有限公司、倪缪千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3598号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初864号 原告：赵中动，男，1967年3月30日出生，汉族，住安平县。 被告：刘书言，男，1962年11月28日出生，汉族，住安平县。 原告赵中动与被告刘书言劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。赵中动无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵中动撤回起诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵中动负担。 审 判 长  张士远 审 判 员  李云云 人民陪审员  张少波 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘美婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1268号原告：刘朝峰，男，1979年6月12日出生，汉族，务工，住河北省邯郸市魏县。被告：赵元华，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。原告刘朝峰与被告赵元华运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘朝峰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝峰的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝峰撤诉。案件受理费减半收取计33.75元（原告已预交），由原告刘朝峰负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月十七日书  记  员   次旦卓嘎
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执恢143号申请执行人：陈焕荣，男，1958年6月11日出生，汉族，住本市天宁区。被执行人巢斌，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住本市钟楼区。申请执行人陈焕荣与被执行人巢斌买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2009）戚民一初字第233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巢斌未履行法律文书确定的全部义务，申请人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，后终本结案。现申请人再次向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行过程中，执行到位15400元，余款双方达成长期还款和解协议，申请人同意终结结案。以上事实，有谈话笔录等为证。本院认为，双方达成分期还款和解协议，因履行期限较长，本案可终结结案，对此申请人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0492执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月三十日书记员 张筱佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1924号原告：陈亮河，男，1966年10月9日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省台山市××××××××××××。被告：珠海市皓捷旅游产业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴二路西8号南盛雅苑1栋4单元602房，统一社会信用代码91440400304196532P。法定代表人：梁娥。原告陈亮河诉被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司（以下简称：皓捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮河、被告皓捷公司的法定代表人梁娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮河向本院提出诉讼请求：判令被告退还办证费2,200元。事实和理由：2020年4月，原告与10位朋友打算到澳门做劳工，一起到被告处办理劳工证。该公司经办人梁娥向原告等人每人收取2,200元办证费（包括200元健康证费用），承诺2020年7月办理完毕，若办理不成功会将收取的费用退还给原告。2020年7月后，被告一直未为原告办好证件，被告的法定代表人梁娥一直以各种理由推脱，不退还办证费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告皓捷公司辩称：被告只同意向原告退款2,000元。当时原告是同意支付200元办理健康证的，所以被告不同意将这200元退给原告。原告陈亮河围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据。被告皓捷公司对其辩称没有提交证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理去澳门工作的劳工证和健康证，于2020年4月5日，原告向被告支付2,200元办证费。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告交来办劳工证费用2,000元。庭审中，原被告均确认原告向被告支付了2,200元办证费，包括办理劳工证费用2,000元和办理健康证费用200元，被告向原告承诺于2020年7月30日前办好。被告确认至今尚未为原告办理劳工证，但称已为原告办理了健康证。本院认为，原告委托被告办理去澳门工作的劳工证和健康证，被告收取了原告办证费2,200元。双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺于2020年7月30日前为原告办理好劳工证和健康证，但逾期仍未办理，被告已构成违约，原告要求被告承担全额退款的违约责任，于法有据，本院予以支持，被告应向原告返还办证费2,200元。被告称已为原告办理了健康证，但被告并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈亮河返还办证费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告陈亮河已预交），由被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年六月二十五日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。