长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初290号 原告：赵城明，男，1981年3月25日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。 被告：郭某1，女，1982年1月3日出生，汉族，现住长春市高新区。 被告：郭中文，男，1953年2月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：许香芝，女，1953年4月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郭某2，女，2012年5月9日出生，汉族，住长春市高新区。 法定代理人：郭某1，女，1982年1月3日出生，汉族，现住长春市高新区。系郭某2母亲。 原告赵城明与被告郭某1、郭某2、许香芝、郭中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵城明及其委托诉讼代理人赵同付到庭参加诉讼，被告郭某1、郭中文、许香芝、郭某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 赵城明向本院提出诉讼请求：一、判决郭某1偿还赵城明出借借款本金62万元；二、判令郭中文、许香芝、郭某2在继承郭锐的遗产范围内对上述债务向赵城明承担共同偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，郭某1和其前夫郭锐向赵城明借到115万元，并承诺自2017年5月1日起分期还款，即每月还款35000元。后郭锐于2017年12月2日因病去世，郭中文、许香芝为郭锐父母，郭某2系郭锐与郭某1婚生女儿，均系郭锐的法定继承人。截止起诉之日，郭某1仍余62万元本金未偿还。鉴于赵城明与郭锐系同学关系，郭锐因病去世，赵城明不再主张利息损失。经多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 郭某2、许香芝、郭某1、郭中文均未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵城明为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、借记卡账户历史明细清单和《借款借据》，证明：截止2017年4月28日，郭锐、郭某1共计欠赵城明借款115万元，以车抵债后现仍有60万元未还，郭锐、郭某1对上述借款负有给付义务。证据二、《居民死亡医学证明（推断）》1份，证明：郭锐于2017年12月2日因呼吸循环衰竭死亡。证据三、户口本一份，中国联通网络通信有限公司扶余市分公司出具的文件一张，证明：郭中文、许香芝、郭某2分别为被继承人郭锐的父亲、母亲、女儿，是被继承人郭锐所有第一顺序的法定继承人，被继承人郭锐有遗产可继承，郭中文、许香芝、郭某2应在上述遗产范围内还款。证据四、案外人郭锐与郭某1离婚协议一份，证明：2012年8月21日二人离婚，离婚协议中约定财产处理全部归女方，案涉22个电话号码是二人在离婚前取得，故应归郭某1所有。 郭某2、许香芝、郭某1、郭中文均未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。 本院经审理查明：2017年4月28日，郭锐、郭某1作为贷款人共同为借款人赵城明出具《借款借据》，记载：“今郭某1欠赵城明人民币115万，大写壹佰壹拾伍万元整，双方协议，自2017年5月1日开始分期还款，每月还款3.5万元，大写叁万伍仟元整，协议生效后，如中途不能按协议履行协议，欠款将金额将变为原始金额壹佰壹拾伍万元，协议签订后生效。”庭审中，赵城明自认借据出具后郭锐、郭某1已按约还款21万元，后以车辆及手机号码抵债偿还34万元，现尚欠60万元。 本案系经长春市中级人民法院（2020）吉01民终4447号民事裁定书发回重审案件，在原审即本院（2020）吉0194民初96号案件庭审中，郭某1到庭辩称“钱确实借了，数额也对。我们还了20多万现金，后来又还了房车，又还了手机电话号码，我认为现在不欠赵城明钱了。”郭中文、许香芝辩称“我不同意还钱理由是我们的车、电话号都顶账给赵城明了，且赵城明口头承诺我们双方不再有债务纠纷，这些钱不要了。”对于赵城明提交的《借款借据》，郭某1在原审一审庭审中质证认为无异议。在原审及本案中，郭某1、郭中文、许香芝、郭某2均未就还款情况提交证据。 另查明，郭锐于2017年12月2日死亡。郭某1与郭锐原系夫妻关系，郭某2系二人婚生女，郭中文、许香芝系郭锐的父母。郭锐与郭某1于2012年8月21日在扶余市民政局婚姻登记处因感情不合协议离婚，离婚协议书中记载“财产处理：归女方”。 再查明，郭锐名下现有132XXXX****、155XXXX****、130XXXX****、131XXXX****、130XXXX****、155XXXX****、156XXXX****、131XXXX****、186XXXX****、130XXXX****、155XXXX****、130XXXX****、186XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、130XXXX****、156XXXX****、130XXXX****、155XXXX****、155XXXX****手机号码22个，其中155XXXX****、155XXXX****两号码现为使用状态，其余20个号码均为停机状态。 复查明，庭前本院与郭中文电话联系过程中，其表示其与许香芝放弃对郭锐本案所涉手机号码的继承。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵城明主张郭某1夫妻应偿还欠付借款本金，并提供《借款借据》等证据为凭。郭某1对借款事实予以认可，但辩称已全部清偿。郭某1应就其偿还主张承担举证责任，其未能提供证据证明其主张，其主张依据不足，不予支持。赵城明自认郭某1夫妻已通过货币、抵车、抵号方式偿还部分款项，现仅尚欠付赵城明60万元，本院亦予认可，故郭某1夫妻原应共同偿还赵城明欠付借款60万元。因郭锐现已死亡，故其偿债义务应由继承其财产的继承人履行。本案中，除郭锐名下22个手机号码外，赵城明未提供郭锐其他财产情况。关于案涉手机号码，普通的手机号码具有较强的人身附属性，但本案所涉22个号码均为连号、靓号，其在客观上具有经济价值，相较于普通手机号码的使用性而言本案靓号具有更强的财产属性，故对本案所涉手机号码应作为郭锐的财产予以处理。在本案审理过程中，郭中文表示其与许香芝放弃对本案所涉手机号码的继承，郭某2由郭某1抚养现尚未成年，郭锐与郭某1离婚时约定财产均归属女方，故对于本案涉及的郭锐名下的22个手机号码（132XXXX****、155XXXX****、130XXXX****、131XXXX****、130XXXX****、155XXXX****、156XXXX****、131XXXX****、186XXXX****、130XXXX****、155XXXX****、130XXXX****、186XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、155XXXX****、130XXXX****、156XXXX****、130XXXX****、155XXXX****、155XXXX****）应归郭某1所有。因现未有证据证明郭锐名下有其他财产可供继承，故对于赵城明主张要求郭中文、许香芝、郭某2在继承范围内承担还款责任的主张在本案中不予支持。 综上所述，赵城明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效后十日内偿还赵城明人民币60万元； 二、驳回赵城明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  王雨豪 人民陪审员  杨 迪 二〇二一年六月十八日 法官 助理  李 哲 书 记 员  邓清贺