wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2116号申请执行人：上海瀛程置业有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。被执行人：朱俊敏，男，汉族，住上海市崇明区。上海瀛程置业有限公司与朱俊敏房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海瀛程置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付25,879元(房屋租金8,997元、逾期付租违约金6,000元、房屋使用费17,302元，扣除房屋租赁保证金6,420)；迟延履行利息；执行费暂计288.19元。本院在执行过程中查明，冻结了被执行人名下农商银行堡镇支行的账户，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4364号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5460号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：夏体学，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“隆君祥物业公司”）与被告夏体学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告夏体学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆君祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2017年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费1598元；2.被告承担本案诉讼请求费。事实和理由：原告系遵义新店子鼎诚家园小区前期物业服务公司，被告接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向鼎诚家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业XX栋XX号的业主和实际使用人，房屋面积67.13平方米，被告自2017年1月1日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠34月的物业服务费1598元，故诉至法院。 被告夏体学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，原告在履行合同的过程中存在部分问题，但涉案小区系经济适用房小区，属于开放式小区，各项配套设施还没有完善，考虑到原告基本履行了合同约定的服务，结合该小区类似案件已经判决的处理意见，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告夏体学于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏体学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1898号申请执行人：邢霞芬，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：白晓华，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告邢霞芬与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢霞芬于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人白晓华支付借款人民币100,000元及逾期利息(以本金50,000元为基数，从2019年3月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金50,000元为基数，从2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，强制划拨被执行人白晓华银行存款10,795元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3237号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武可蒙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：毛军，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：毛开伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）与被告毛军、毛开伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告开心豆公司诉称，1.依法判令被告毛军向原告支付垫付款44851.38元；2.判令被告毛军向原告支付违约金16710元；3.判令被告毛军向原告支付为实现债权而支付的前期律师费3000元；4.判令被告毛开伟对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告毛军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告毛军选购大众朗逸汽车一辆，价格111400元，被告毛军确认并同意向中国工商银行股份有限公司申请车辆贷款，请求原告为其贷款提供担保，双方约定在签订本合同时，被告毛军应支付车辆价格的30％首付款，剩余款项77000元由其申请贷款，被告毛军如不能及时足额偿还上述款项，在原告向贷款银行垫付后由被告毛军向原告偿还，同时被告毛军须向原告支付购车价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，并向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权而产生的费用。被告毛开伟作为反担保人签订《反担保人特别声明》承诺为《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的全部债务向原告承担连带责任保证。2017年2月24日，被告毛军与中国工商银行股份有限公司、原告签订了《个人借款/保证合同》，原告作为保证人承担全程连带责任保证。此后，被告毛军违约，未按时向银行偿还贷款，原告向中国工商银行股份有限公司垫付贷款共计44851.38元。被告毛军、毛开伟在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的管辖条款为“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同载明的合同签订地为郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城D座。本院认为，首先，当事人约定以合同签订地法院为管辖法院的，合同约定的签订地应当明确具体，本案中，双方对合同签订地的约定并不具体；其次，本案原、被告住所地和经常居住地均不在郑州航空港经济综合实验区，合同履行地也不在该区，本案原告不能举证证实合同签订的具体地点在航空港经济综合实验区，故，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院即河南省汝州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省汝州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵世英二〇二一年六月二十八日书记员  郝艳君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1846号申请执行人：李莉，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市市区和信商务快捷酒店，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东，统一社会信用代码：9141018506645833X6。经营者：郑晓锋，系该酒店经理。申请执行人李莉与被执行人登封市市区和信商务快捷酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5371号判决已经发生法律效力。因被执行人登封市市区和信商务快捷酒店未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市市区和信商务快捷酒店采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月27日，向二被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年5月28日，2020年6月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；4、2021年6月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人李莉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1846号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年六月七日书记员  赵世超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4380号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：成荣辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告成荣辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行于2021年6月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费398元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 冯 欢 二〇二一年六月七日 书记员 周子莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1238号之二申请执行人：河南耀昌置业有限公司，住所地：温县温泉路39号芳草市场2楼东单元201室，统一社会信用代码：91410825MA9FFE6C63。法定代表人：凡朋朋，执行董事。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，统一社会信用代码91410825337220236C，住所地河南省焦作市温县司马大道以西（海旺弘亚温泉店北侧）。法定代表人：李茄滨。申请执行人河南耀昌置业有限公司与被执行人温县海旺弘亚置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温县海旺弘亚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温县海旺弘亚置业有限公司在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币16273674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月七日书记员  任 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保29号申请人：汪依妮，女，苗族，1993年9月18日生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：饶国警，男，侗族，1991年7月29日生，住贵州省铜仁市万山区。申请人汪依妮于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人饶国警名下坐落于贵阳市白云区,8,9＃楼Ｂ9组团×栋×单元××号房屋（预售合同登记号:Ｙ18017443）。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114003901295443253）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪依妮的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人饶国警名下坐落于贵阳市白云区,8,9＃楼Ｂ9组团×栋×单元××号房屋（预售合同登记号:Ｙ18017443），查封期限三年。案件申请费人民币1620元，由申请人汪依妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 杨晓勇二〇二一年六月二日法官助理 张苏苏书 记 员 罗灿英
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4174号原告：杜晓慧，女，1984年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：马亮，男，1983年8月12日出生，住址：沈阳市大**。原告杜晓慧与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜晓慧撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年六月八日书记员 于子尧
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初608号   原告：薛英杰，男，1960年1月29日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：薛颖，女，1989年2月11日出生，汉族，新绛县村民。   原告薛英杰与被告薛颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英杰及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告薛颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及算至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告薛英杰与被告薛颖系同村村民。2017年11月16日，被告薛颖以急需用钱为由向原告借钱20000元，薛颖给原告出具了借据，并口头约定利息为一分。2018年12月31日，被告薛颖再次向原告借款30000元，给原告出具了借据并载明利息1分。之后被告仅归还了第一笔借款的部分利息，再也不接原告电话。原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还，故请求判决被告立即归还原告借款。   被告薛颖于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、薛颖给薛英杰出具的借条原件一张，载明：“借条，今借到薛英杰贰万元整（20000），2017年11月16日，借款人：薛颖”；2、薛颖给薛英杰出具的借条原件一张，载明：“借条，今借到薛英杰叁万元整（30000），借款人：薛颖，利息1分，2018年12月31号”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛英杰与被告薛颖原系新绛县三泉镇古堆村同村村民，后被告嫁到泽掌镇程官庄村。被告薛颖的母亲与原告的妻子关系较好，故被告薛颖经其母亲介绍在原告处借款。2017年11月16日，被告薛颖以急需用钱为由向原告借钱20000元，原告当日在家中交付被告现金20000元，薛颖给原告出具了借据，载明：“借条，今借到薛英杰贰万元整（20000），2017年11月16日，借款人：薛颖”。2018年12月31日，被告薛颖再次向原告借款30000元，原告当日在家中交付被告现金30000元，被告给原告出具了借据并载明：“借条，今借到薛英杰叁万元整（30000），借款人：薛颖，利息1分，2018年12月31号”。之后原告多次向被告催要还款未果，遂诉至本院。   本院认为:被告薛颖分两次向原告薛英杰分别借款20000元与30000元的事实，有当事人陈述及被告书写出具的借据等证据予以证明，事实清楚，应予认定；原告要求被告归还两笔借款及本金30000元的利息，依法应予支持。原告主张被告向其借款20000元时口头约定了按月利率1%计算利息，单未能举证证明，故此请求本院不予支持。被告薛颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告薛颖偿还原告薛英杰借款人民币20000元；   被告薛颖偿还原告薛英杰借款人民币本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月31日起开始计算至还清之日）；   上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕；   三、驳回原告薛英杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，减半收取660元，由被告薛颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军      二〇二一年六月三十日   书记员 白武杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保109号 申请人：牛明星，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：卞玉英，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人牛明星于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卞玉英名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00××××3号］房屋产权。该申请由担保人任小凤用其名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××5号］、4×6室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××1号］、4×8室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××0号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人牛明星的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卞玉英名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产权第00××××3号］房屋产权，期限为叁年。 二、查封担保人任小凤名下位于淮北市相山区××路××号××幢××室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××5号］、4×6室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××1号］、4×8室［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第00××××0号］房屋产权。 案件申请费3770元，由申请人牛明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月三日 书记员 王洪光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3711号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：廖原，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与廖原信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖原发出执行通知和报告财产令，责令被执行人廖原履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4312号民事判决所确定的归还借款本金119,420.99元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人廖原名下号牌为沪MTXXXX的车辆，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1484号 原告：宋海燕，女，汉族，1974年7月13日生，住石家庄市藁城区。 被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街20号。 负责人：郑晓涛，该公司经理。 第三人：刘红格，女，汉族，1969年2月14日生，住石家庄市藁城区。 原告宋海燕与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司、第三人刘红格人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宋海燕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋海燕撤诉。 案件受理费减半收取243元，由宋海燕负担。 审判员  王德芳 二〇二一年六月三十日 书记员  李玥凌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢89号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人:江苏凌风包装有限公司，住所地阜宁县开发区。法定代表人：胡霞红，该公司董事长。被执行人：胡霞红，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：羊井莉，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏芙蓉农业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：羊井莉，该公司总经理。被执行人：汤丽，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：胡晨光，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏凌风包装有限公司、胡霞红、胡晨光、羊井莉、江苏芙蓉农业发展有限公司、汤丽、阜宁人民印刷有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  王心慈
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2067号之一申请人:青海紫莟再生资源利用有限公司。住所地:青海省令哈市河东区柴达木中路(浩星花苑住宅小区12号楼4单元102室)。统一社会信用代码:91632800MA759MEG3C。法定代表人:李振峰。被申请人:李霞,女,汉族,1980年12月6日出生,住河南省郑州市中原区。被申请人:韩社会,男,汉族,1976年8月19日出生,住河南省周口市川汇区。申请人青海紫莟再生资源利用有限公司诉被李霞、韩社会买卖合同纠纷一案，申请人青海紫莟再生资源利用有限公司于2021年6月30日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人青海紫莟再生资源利用有限公司解除对被申请人李霞、韩社会财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李霞、韩社会名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  唐玉吉审 判 员  陈 东人民陪审员  赵艳荣二〇二一年六月三十日书 记 员  夏香莉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2032号 原告：王然，女，1973年7月2日出生，汉族，北京市西城区人，医生，现住北京市西城区。 委托代理人：叶青宇，北京恒略律师事务所律师。 被告：固安裕荣轩房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131022MAODWW7J01。 住所：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园40号306室。 法定代表人：高建军，该公司总经理。 委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告王然与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司（以下简称裕荣轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然的委托代理人叶青宇，被告裕荣轩公司的委托代理人田国华、李丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王然向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2020年10月11日签订的商品房买卖合同无效。2、请求判令被告向我返还购房款人民币1109627元并支付自付款之日起至支付完毕之日止的利息暂计算至2021年2月23日利息金额为14263元。 事实和理由：2020年9月9日，我丈夫王宏达通过中介固安县万豪房地产经纪有限公司向被告支付购房排号金20000元。此后因协议由我签订购房合同，被告要求以我的名义再次支付排号金20000元，并承诺退还王宏达此前支付的20000元排号金。2020年10月2日，我向被告支付购房号金20000元。2020年10月11日，我与被告签订书面商品房买卖合同，约定由我购买牛驼温泉孔雀城煦泉苑23幢1单元1层101号房屋。当日，我支付房价款807275元、住房维修基金12352元。2020年12月19日，我向被告支付房款250000元。 商品房买卖合同签订后，我曾多次向被告工作人员询问商房销售（预售）许可证是否办理，工作人员或拒绝透露或告知未能办理。我在政府网站查询也未见案涉房屋所在项目获批预售许可。同时，被告此前承诺退还我丈夫王宏达的排位金20000元至今仍未能退回。 综上所述，我认为案涉房屋未获预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定我与被告所签商品房买卖合同应属无效，被告应返还我支付全部购房款并承担因合同无效产生的损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我为维护自身合法权益特诉至法院，望支持我的诉请。 被告裕荣轩公司辩称，原告在购买商品房时，就知悉涉案商品房没有预售许可证。双方签订的商品房买卖合同第二条，商品房销售依据中商品房预售许可证号为空白。在补充协议第一条出卖人对买受人提示中第1款约定，在签订买卖合同及本协议以前，买受人已知悉商品房及所在项目取证情况。这足以证明原告对涉案商品房没有预售证的事实是明知的。第8款约定，原告已知悉当地购房政策。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，未尽到审慎义务，其主张的利息损失有违公平。原告明知涉案商品房未取得预售许可证，且自己不具备当地的购房资格的情况下，仍愿意进行交易，愿意自担风险。鉴于上述，不可归责于任何一方。综上，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，恳请依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月11日与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买由被告开发建设的牛驼温泉孔雀城煦泉苑第23#幢座1单元1层1-101号房，该商品房建筑面积176.45平方米，每平方米单价15456.36元，总价款人民币2727275元。原告丈夫王宏达于2020年9月9日代原告向被告支付预约金20000元；原告于2020年10月2日向被告支付定金20000元；于2020年10月11日向被告支付首期款807275元；于2020年10月11日向被告支付公共维修基金12352元；于2020年12月20日向被告支付房款250000元。原告共计向被告支付购房费用1109627元。 原、被告双方在补充协议中约定，在签订买卖及补充协议前，原告已知悉商品房及所在项目取证情况及小区内已建、在建或将建的配套设施、周边市政设施及小区外部公共交通情况等外部环境情况，被告也予以了必要提示。 另查明，被告对涉案的牛驼温泉孔雀城煦泉苑23幢座1单元1层1-101号房屋未取得商品房预售许可证。 上述事实，由原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的商品房买卖合同复制件一份、收款收据复制件五张、律师函复印件一份、特快专递及物流详情复制件一份、被告提交的商品房买卖合同及补充协议复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，被告亦收取了原告交纳的购房款，双方之间形成了商品房买卖合同关系。根据相关法律及司法解释的规定，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房买卖合同，应当认定无效。但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经查明，截止庭审辩论终结前，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方订立的商品房预售合同及补充协议，应当认定无效。现原告要求确认双方所签订的商品房买卖合同无效的主张，于法有据，故本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还购房费用1109627元，于法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，虽然导致双方签订的商品房买卖合同无效系因被告未取得商品房预售许可证，但原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，未尽到审慎义务，对合同无效亦存在过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王然与被告固安裕荣轩房地产开发有限公司于2020年10月11日签订的商品房买卖合同无效。 二、被告固安裕荣轩房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内一次性返还原告王然购房费用1109627元。 三、驳回原告王然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14915.00元，减半收取7457.50元，由原告王然负担563.50元，由被告固安裕荣轩房地产开发有限公司负担6894.00元。限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二一年六月十八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初140号原告：余荣冰，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：杨形胜，男，1998年5月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告余荣冰与被告杨形胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余荣冰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余荣冰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年六月九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4656号原告：施春美，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告施春美与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告施春美自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施春美撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3297号原告：崔某，女，汉族，1993年3月17日出生，住商水县。被告：袁某，男，汉族，1992年3月21日出生，住商水县。本院在审理原告崔某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法通知原告崔某缴纳诉讼费，原告崔某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告崔某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十二日书记员 王亚辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执440号之一 申请执行人：惠州市神风汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水大埔山语华府1层05号铺。法定代表人：柯思豪。 委托代理人：陈碧如，身份证号码：4413011994xxxx2125，系公司员工。 被执行人：詹德林，男性，1982年出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司与被执行人詹德林民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、限被告詹德林自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告惠州市神风汽车租赁有限公司借款本金36083.2元（利息自2018年5月1日期按月利率2计算至还清项款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费860元，公告费650元，由被告詹德林负担。因詹德林未按上述生效法律文书履行义务，惠州市神风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹德林有一辆汽车（车牌号：粤LAxxxG），本院予以查封，未扣押控制，无法处置； 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下粤LAxxxG未扣押控制，无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执440号案件终结本次执行程序。 被执行人詹德林负有继续向申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12794号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈万泽，男，汉族，1994年2月16日出生,住河南省安阳市殷都区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈万泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告陈万泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金111786.48元、截至2021年4月24日的利息8301.02元、罚息2117.03元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金111786.48元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款131000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款131000元，被告未按合同履行还款义务。 被告陈万泽未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月19日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款131000元，贷款期限为2020年5月19日至2022年5月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月19日向被告发放贷款131000元。根据原告庭审时的陈述，被告陈万泽归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金111786.48元、利息8301.02元、罚息2117.03元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈万泽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金111786.48元、截至2021年4月24日的利息8301.02元、罚息2117.03元； 二、被告陈万泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金111786.48元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1282.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告陈万泽负担1182.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2727号上诉人(原审原告)：桂学华，男，1963年8月30日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被上诉人(原审被告)：陆江风，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：王**，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人桂学华因与被上诉人陆江风建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂学华上诉请求：撤销一审判决，改判支持桂学华的诉讼请求。事实和理由：2019年案外人上海尘光园林景观工程有限公司承包位于上海市嘉定区环城路762弄上海兴业购物中心景观工程后，将其转包给陆江风。工程尾期，陆江风要求桂学华为其施工，施工内容包括砌井盖、铺大理石、铺地砖等。桂学华与陆江风谈好了相应价格和工人费用等其他支出，也组织安排工人实施了相应的施工内容并支付了购买工具的费用。因工人工资问题，桂学华与陆江风沟通过，陆江风表示“不会让你吃亏的”。后陆江风与桂学华协商钱款能否减少，桂学华表示工人工资59.3万多元不能少。桂学华曾多次找到上海市嘉定区菊园新区劳动监察大队反映陆江风拖欠工程款的问题，也打过市民热线，但均未得到解决。后临近春节，桂学华再次找到上海市嘉定区菊园新区劳动监察大队，工作人员只劝说让桂学华减少钱款数额。考虑到春节将近，桂学华以前也曾因讨要工资而遭受过人身侵害，故在被逼无奈之下，签署了《确认书》，等春节之后再向法院主张权利。桂学华主张的陆江风未付的工程款73，000元，是桂学华按照自己的计算方式所得的，是合理的，陆江风不认可是因为其没有把加班工时计算到工人工资中。陆江风辩称，不认可桂学华关于工时和工人工资的计算方式，不同意桂学华的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。桂学华向一审法院起诉请求：1．撤销桂学华与陆江风签订的《关于信业购物中心大理石工程的工程协调确认书》；2．陆江风支付工程款73，000元。一审法院认定事实如下：2019年6月，陆江风与桂学华口头约定，由桂学华为陆江风位于上海信业购物中心(嘉定区环城路762弄)的工程铺设修理大理石地面、铺设地砖等，双方未签订书面合同。桂学华自2019年6月开始施工，8月中旬完工。后双方为工程款结算产生纠纷。2020年1月20日，双方在上海市嘉定区菊园新区劳动监察大队的调解下签订一份《确认书》，《确认书》中载明桂学华承包的大理石地面铺设工程款经双方协商一致确认结算总价为520，000元，该确认书双方签字后不再有任何金额争议，以此金额为准，桂学华保证收到工程款项后确保付清工人工资，工人工资由桂学华代为发放，且双方同意余款为135，000元，陆江风在该《确认书》上写明，2020年1月22日支付工人工资完后，与案外人上海尘光园林景观工程有限公司无关。同时，桂学华在该《确认书》上写明：“同意结算总额520，000元，已付385，000元，未收到135，000元。”该《确认书》签订后陆江风随即支付桂学华剩余工程款135，000元。2020年8月20日，桂学华向法院起诉。一审法院审理中，桂学华要求撤销《确认书》，要求陆江风支付工程款73，000元。桂学华表示，《确认书》是在上海市嘉定区菊园新区劳动监察大队内签订，当时有该队工作人员在场，陆江风没有对桂学华进行威胁、胁迫及恐吓，其主张的73，000元是按照桂学华单方计算的金额所定。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。桂学华与陆江风之间建设工程承包法律关系明确，桂学华完成地面大理石铺设等工程后，因与陆江风为工程款结算产生纠纷，在上海市嘉定区菊园新区劳动监察大队的协调下双方签订《确认书》，该《确认书》明确除已付工程款外，陆江风尚应给付桂学华剩余工程款135，000元，该份《确认书》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该《确认书》合法有效，双方均应按约履行。事后，陆江风按《确认书》约定将剩余工程款支付给桂学华，至此双方的工程款全部履行完毕。根据法律规定，有下列行为之一的，合同可以撤销：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因该《确认书》是在有关劳动监察部门协调下签订，由陆江风和桂学华本人签名确认，桂学华本人也明确表示没有受到陆江风及其他人的胁迫、威胁及欺诈。因此，桂学华要求撤销《确认书》的诉请，缺乏法律依据，法院对此不予支持。另外，桂学华在签订《确认书》后，在已拿到陆江风支付的剩余工程款的情况下，再要求陆江风按其本人自行计算的工程款支付73，000元，既缺乏依据，又有违诚信原则，法院对此不予支持。一审法院判决如下：驳回桂学华的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，桂学华与陆江风就工程款结算发生争议，桂学华主张陆江风尚欠73，000元的工人费用未付，该款项应当计入结算的工程款中。该款项系桂学华自行计算得出，陆江风对计算方式及金额均不予认可。即便如桂学华所言，结算的工程款中应包含该73，000元，桂学华与陆江风在上海市嘉定区菊园新区劳动监察大队的协调下，签署了《确认书》，内容包括桂学华手写的“同意结算总额520，000元，已付385，000元，未收到135，000元”，陆江风也在签署《确认书》后按约支付了剩余工程款135，000元。可见，桂学华与陆江风就工程款的最终结算，已达成了一致意见，陆江风也已履行完付款义务。一审庭审中，桂学华表示签署《确认书》的时候有劳动监察大队的工作人员在场，陆江风没有威胁桂学华。现桂学华主张《确认书》并非其真实意思表示，系受胁迫签署，本院不予采信。桂学华要求陆江风再支付73，000元，亦有违诚信原则，一审法院不予支持，并无不当。综上，桂学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，625元，由上诉人桂学华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  俞 璐二〇二一年六月二日法官助理  万 晶书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终144号   上诉人（原审原告）：黄江涛，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。   上诉人（原审原告）：夏兰荣，女，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。   上诉人（原审被告）：李文斌，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。   委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨光辉，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住通化市柳河县。   上诉人黄江涛、上诉人夏兰荣、上诉人李文斌因与被上诉人杨光辉民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2020）吉0681民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销临江市人民法院（2020）吉0681民初865号民事判决；   二、本案发回临江市人民法院重审。   上诉人黄江涛、上诉人夏兰荣预交的二审案件受理7600元，予以退回；上诉人李文斌预交的二审案件受理7600元，予以退回。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红      二〇二一年六月二十九日   法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2485号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海智临实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李广亚。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海智临实业有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年4月25日向本院申请执行，要求该单位补发劳动者王某2020年3月工资报酬，共计人民币4,525元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海智临实业有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2068号原告：上海壹悠旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被告：易博国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：高扬。原告上海壹悠旅游咨询有限公司与被告易博国际旅行社(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以需要继续收据证据为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海壹悠旅游咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海壹悠旅游咨询有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月十日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执769号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张友福，男，汉族，住四川省大邑县。 关于被执行人张友福犯危险驾驶罪一案，本院（2020）川0129刑初194号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年4月10日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人张友福发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元。本院依职权调查了张友福的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了张友福名下的位于四川省大邑县房屋一套，基于该房系农村集体土地住房、本案执行标的较小等因素的考量，本院在本案未对该房作出处置。除此以外，未发现张友福有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年六月三十日  书记员  陈荣力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8372号之一申请执行人张燕萍，女，汉族，1963年10月3日出生，住郑州市。被执行人席克忠，男，汉族，1956年9月14日出生，住郑州市金水区。被执行人陈海燕，女，汉族，1957年7月22日出生，住郑州市金水区。张燕萍申请执行席克忠、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初11044号民事判决书已于2021年6月7日发生法律效力。被执行人席克忠、陈海燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席克忠、陈海燕名下存款1129395.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十七日书记员  李 祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：钱国忠，男，1976年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钱国忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5304号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1880号 原告：刘小芬，女，1966年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许鸿雁（刘小芬之女），女，1989年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：袁学丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告刘小芬与被告袁学丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芬的委托诉讼代理人许鸿雁到庭参加诉讼，被告袁学丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小芬向本院提出诉讼请求：判令袁学丽偿还借款25500元。事实和理由：刘小芬与袁学丽系朋友关系，2018年4月28日，袁学丽由于资金紧张，找到刘小芬借款，刘小芬于2018年4月28日以现金形式支付给袁学丽30000元，于2019年4月9日以现金形式支付给袁学丽7500元，袁学丽出具借条两份。截至2021年5月16日，袁学丽共还款12000元，尚欠25500元。刘小芬多次催要，袁学丽拒不偿还。 袁学丽未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月28日，袁学丽向刘小芬借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，人民币：叁万元整，￥30000.00元。借款人：袁学丽，2018年4月28日”。2019年4月9日，袁学丽向刘小芬借款7500元，并出具欠条一份，内容为“欠条，2019年4月9日，柒仟伍佰元，合计人民币大写：￥7500.00元。欠款人签字：袁学丽”。刘小芬自认袁学丽已经偿还12000元。 上述事实由借条一份、欠条一份及当事人的陈述证明属实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小芬持有的袁学丽出具的借条、欠条虽未载明债权人，但是作为债权凭证的持有人，刘小芬有权向债务人袁学丽主张权利。刘小芬要求袁学丽偿还欠款25500元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。袁学丽经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对刘小芬提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由袁学丽自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁学丽于本判决生效之日起十日内向原告刘小芬偿还借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告袁学丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0506民初117号原告：白景贵，男，1951年2月20日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿退休工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：白燕，女，1980年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：邹亚晨，男，1962年10月14日出生，汉族，双鸭山市七星康恒米业有限公司法定代表人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告白景贵、白燕诉被告邹亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景贵、白燕，被告邹亚晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白景贵、白燕向本院提出诉讼请求：1.判令邹亚晨给付借款本金600,000.00元；2.判令邹亚晨给付利息82,000.00元（以借款本金600,000.00元为基数，自2019年7月26日至2021年5月26日，按照月利率1%计算，扣除已支付的利息50,000.00元）；3.诉讼费用由邹亚晨承担。事实和理由：2019年7月26日，邹亚晨因开米厂急需用钱，向白景贵借款250,000.00元，向白燕借款350,000.00元，合计600,000.00元，约定借款期限为一年，借期内利息为月利率1%。邹亚晨于2020年9月支付利息50,000.00元，尚欠二原告本息合计682,000.00元。二原告多次向邹亚晨索要借款，邹亚晨均以无钱为由拒绝还款。无奈诉至法院，请求法院依法判决邹亚晨尽快偿还借款。邹亚晨辩称，欠款数额属实，但目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白景贵与白燕系父女关系，邹亚晨系双鸭山市七星康恒米业有限公司法定代表人、经理，因该公司经营缺乏资金，自2012年11月至2016年12月30日，邹亚晨分多次在白景贵、白燕处借款本金合计510,000.00元，均约定借期内利息为月利率1%，约定借款期限为一年，邹亚晨到期偿还了部分利息，借款本金均未偿还。2019年5月下旬，双鸭山市七星康恒米业有限公司厂房着火，2019年7月26日，邹亚晨以重建厂房缺乏资金为由，在白景贵、白燕处借款90,000.00元，至此，邹亚晨尚欠借款本金600,000.00元及利息38,000.00元未偿还，为此，邹亚晨及其妻子邓忠娥为白景贵、白燕出具借款600,000.00元的借条一份，约定借款期限为一年，借期内利息为月利率一分（月利率1%）。白景贵、白燕与邹亚晨约定上述借款白景贵和白燕作为共同出借人，邹亚晨可以选择向二人中任何一人履行还款义务。2020年10月24日邹亚晨支付借款利息38,000.00元，2020年12月10日，邹亚晨支付借款利息50,000.00元，目前尚欠二原告借款本金600,000.00元及利息82,000.00元（自2019年7月27日至2021年5月26日期间发生的借款利息）未偿还。本院认为，本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用之前的法律规定及司法解释。故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，白景贵、白燕作为共同出借人，向邹亚晨提供了借款，白景贵、白燕与邹亚晨之间借款合同成立，该借款合同不违反法律强制性规定，合法有效，邹亚晨应当履行还款义务。白景贵、白燕与邹亚晨约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，白景贵、白燕按照借期内利息主张逾期利息，应予支持。综上，白景贵、白燕要求邹亚晨偿还借款本息的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邹亚晨于本判决生效之日起十日内偿还原告白景贵、白燕借款本金600,000.00元并支付利息82,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310.00元，由被告邹亚晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙士菊二〇二一年六月三十日书记员  齐晓乐
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初389号原告：庞海朝，男，汉族，生于1968年4月23日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘坤，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾立成，男，汉族，生于1965年1月22日，住河南省西峡县。原告庞海朝与被告贾立成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞海朝及其委托诉讼代理人刘坤、刘相安到庭参加诉讼，被告贾立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告借款83400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向原告借款63000元，同时，被告欠付原告汽车租金45400元，后经双方协商一致，2013年4月5日被告向原告出具借条两张。该款经原告催要后，被告仅偿还25000元，其余部分至今未还。被告贾立成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞海朝自称与被告贾立成系朋友关系。2013年4月5日，贾立成向庞海朝出具借条两份，其中一张载明：“今借庞海朝现金陆万叁仟元整（63000元）。借款人：贾立成”。另一张载明：“今借庞海朝现金肆万伍仟肆佰元整（45400元）。借款人：贾立成”。庭审中，原告自述案涉两笔借款中63000元一笔为借款，45400元一笔为被告欠付原告的租金，上述借款发生后被告已偿还25000元，其余未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定期限的借款，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。结合借条原件、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实的民间借贷法律关系。生活中，当事人协商一致将不同性质的旧有债务结算后重新出具借条的行为，不违反法律法规规定，新的借贷关系应为有效。原告对被告已偿还25000元事实的承认，构成自认，本院予以确认，该25000元应从被告下欠债务金额中扣除。借款发生后，贾立成经原告催要，对剩余借款长期拖欠不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告贾立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾立成于本判决生效后十日内偿还原告庞海朝借款人民币83400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，公告费560元，合计2445元（原告已预交），由被告贾立成承担（应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  桑 锐人民陪审员  洪小党人民陪审员  杨红侠二〇二一年六月十五日法官助理朱博书记员樊晓青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执82号   郑华、徐树强：   本院在执行申请执行人郑华与被执行人徐树强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的243784.5元，现已强制执行到位150000，剩余93784.5元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青民再95号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9049号申请执行人：深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张月萍，法人。被执行人：王志敏，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省。深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司与王志敏租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初3626号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67408号民事调解书中所确定的债务合计人民币2，417，045元为被告王志敏与第三人施亚礼的夫妻共同债务。二、第三人施亚礼对原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司所负担的债务合计人民币2，417，045元由被告王志敏承担连带清偿责任。案件受理费人民币26，136元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人王志敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费26831.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王志敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王志敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3026号原告：陈政，男，1995年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张现民，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈政与被告张现民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政到庭参加了诉讼，被告张现民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬18000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月份，被告在兰考县新中心医院项目中承包二次结构建筑项目，原告受被告雇佣为二次结构技术员，约定月工资8000元。原告为被告工作至2019年7月份，期间被告仅给原告支付2000元生活费，经双方结算被告仍欠原告18000元。后经原告多次催要未果，故起诉。被告张现民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年4月至7月份，原告受雇到被告承包的兰考县新中心医院二次结构建筑项目处工作，双方约定月工资8000元。期间被告支付给原告2000元生活费的借支款，经双方结算被告仍欠原告18000元。该笔欠款被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张现民于本判决生效后五日内支付原告陈政劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年六月十八日书记员  张琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3719号申请执行人：周某某，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人周某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第457号调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币464,800元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款174,676.17元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4263号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：罗刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住址重庆市。被执行人：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小群，该公司经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10118号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执10118号申请执行人梅光，男，1995年8月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人梅光与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人梅光依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第458号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币31242.3元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1753号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。公民身份号码：×××。被告：王白音那木拉，男，1974年8月16日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处与被告王白音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月9日，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担；公告费200元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 于 少 静人民陪审员 赵姹斯娜二〇二一年六月九日书 记 员 李 新 天
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2044号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：连和平，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告连和平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十三日书记员  安丽娟
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初149号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郭静，女，1990年4月30日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市运河区。2019年6月3日，因犯容留他人吸毒罪，被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月29日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年夏天，被告人郭静在河间市派酒店容留刘某1、史某吸食冰毒。2、2018年10月份左右，被告人郭静在廊坊市大城县洪帮洗浴（现更名为金海洗浴）居住期间，两次容留史某吸食冰毒。3、2019年1月份，被告人郭静在河间红府商务宾馆容留胡某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人郭静的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人郭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2017年夏天，被告人郭静在河间市派酒店容留刘某1、史某吸食冰毒。2、2018年10月份左右，被告人郭静在廊坊市大城县洪帮洗浴（现更名为金海洗浴）居住期间，两次容留史某吸食冰毒。3、2019年1月份，被告人郭静在河间红府商务宾馆容留胡某吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人郭静的供述与辩解、证人刘某1、史某、胡某、刘某2、夏某的证言、红府商务宾馆现场勘查笔录及照片、派酒店现场勘验笔录及照片、金海洗浴现场勘查笔录及照片、史某的辨认笔录及指认现场照片、胡某的辨认笔录、刘某2现场指认照片、夏某的辨认笔录、郭静的辨认笔录、河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初205号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭静多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭静到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陆一铭
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2884号原告：袁振海，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。、。原告袁振海与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振海到庭参加诉讼。被告胡福展经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振海向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付拖欠原告的装修材料款81000元及利息（按银行利率，从2021年5月1日起计算至偿清之日止）。事实和理由：原告是经营装修材料的，被告是做装修生意的，2020年12月22日被告共欠原告装修材料款81000元，被告承诺10天内还50％6，结果未文分还，原告多次催要，被告以没钱为由推托，至今仍未还还所欠货款，故原告提起诉讼。被告胡福展未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交欠条1份作为证据。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据，经审查分析认为其形式和来源合法，客观真实且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告购买原告装修材料，在2020年12月22日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠袁振海板材款（￥81000元）大写捌万壹仟元整，予计2021年5月1日前结清。欠款人：胡福展”，此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告胡福展负有按约偿付原告货款的义务，其欠原告板材款81000元事实清楚，应予偿还。至于原告主张的利息，实为逾期付款损失赔偿，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依法应以同期一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%，支付从约定付款期满日之次日起至偿清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起10日内给付原告袁振海货款81000元及利息（以81000元为基数，从2021年5月2日起以同期一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%，计付利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告胡福展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年六月八日书记员 刘倩影
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4607号原告：郭远鹏，男，1982年8月23日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住址：濮阳市南乐县人民路与光明路交叉口西南角**。法定代表人：武会林，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住址：，住址：濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401iv>负责人：任来卿，职务：经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司职工。原告郭远鹏与被告南乐县君浩汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭远鹏的委托诉讼代理人韩振宇、被告南乐县君浩汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孟利霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭远鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共计90981元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年11月22日22时15分许，武自锋驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车/豫JX8**号重型仓栅式半挂货车汽车列车载着武晓林（该车事故发生后着火），沿卫柿306省道由西向东行驶至34KM+600M处时与前方停车等候交通信号灯的侯二军驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫豫HOL**重型仓栅式半挂货车汽车列车尾部（事故发生后该车尾部着火）相撞，致使侯二军所驾车辆又撞到前方同在停车等候交通信号灯的詹克强驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂牵引车/冀D冀DK3**仓栅式半挂货车尾部。事故造成了原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险责任。原告评估的停运损失金额过高，停运期限太长，原告对不及时维修有过错。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告南乐县君浩汽车运输有限公司辩称，对事故、责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司承担。保险公司未履行免责条款的提示、明确说明义务。原告诉求金额过高，停运时间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日22时15分许，武自锋驾驶豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车/豫JX豫JX8**仓栅式半挂货车汽车列车载着武晓林（该车事故发生后着火），沿卫柿306省道由西向东行驶至34KM+600M处时与前方停车等候交通信号灯的侯二军驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车/豫H**豫HOL**栅式半挂货车汽车列车尾部（事故发生后该车尾部着火）相撞，致使侯二军所驾车辆又撞到前方同在停车等候交通信号灯的詹克强驾驶的冀Ｄ×**冀Ｄ×××**牵引车/冀DK**冀DK3**半挂货车尾部。三车相撞后，武自锋驾驶的车辆着火，造成武自锋、武晓林二人当场死亡，侯二军受伤，三车及豫Ｊ××**豫Ｊ×××**引车/豫JX8**豫JX8**半挂货车汽车列车、豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车/豫HOL**豫HOL**挂货车汽车列车所载货物不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，武自锋负事故的全部责任，侯二军无责任，詹克强无责任，武晓林无责任。豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**/豫豫JX8**豫JX8**货车汽车列车的实际车主为武自锋，挂靠在被告南乐县君浩汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保有交强险,豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**该公司投保有限额为1000000元的商业三者险，豫J豫JX8**豫JX8**车汽车列车在该公司投保有限额为100000元的商业三者险。侯二军驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫Ｈ×豫Ｈ××**L23挂号重型豫HOL**汽车列车的实际车主系原告郭远鹏。事故发生后，滑县公安交通警察大队于2020年11月22日扣押豫Ｈ×豫Ｈ×××**半豫Ｈ×豫Ｈ××**23挂号重型仓豫HOL**车列车，于12月30日放车。经原告郭远鹏自行委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2021年4月30日对豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂豫Ｈ×豫Ｈ××**3挂号重型仓栅豫HOL**列车因事故造成的日停运损失评估为881元。评估费为2000元。武陟县宏天修理厂证明该车辆于2020年12月31日至2021年3月3日在该厂维修63天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。因道路交通事故造成从事货物运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，武自锋承担事故的全部责任，侯二军无责任。因武自锋驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵豫Ｊ×豫Ｊ××**挂号重型仓栅式豫JX8**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保有商业三者险，故该公司应在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司主张商业三者险免赔，但未提供证据支持其答辩观点，未证明其就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故本院不予支持。经原告郭远鹏单方委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2021年4月30日对豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引豫Ｈ×××**3挂号重型仓栅式半豫HOL**因事故造成的日停运损失评估为881元，二被告对原告的单方委托评估意见有异议，但又未提供相反证据，本院酌定该车辆的日停运损失为600元。武陟县宏天修理厂证明豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车豫Ｈ×××**挂号重型仓栅式半挂豫HO豫HO**20年12月31日至2021年3月3日在该厂维修63天，二被告认为维修期限过长，认为原告应自行承担不及时维修扩大的损失，本院认为维修期限显然过长，酌定维修期限为15天。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭远鹏停运损失31800元[日停运损失600元×（事故责任处理天数38天+维修天数15天）]、鉴定费2000元，共计33800元；二、驳回原告郭远鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元，由被告南乐县君浩汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年六月七日书记员  申瑞光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1904号原告：北京伊美尔医疗科技集团股份公司，住所地北京市。法定代表人：汪永安，总经理。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告：上海星港华医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴斌，董事。委托诉讼代理人：张云霞，女。原告北京伊美尔医疗科技集团股份公司与被告上海星港华医疗美容医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月18日，本院公开开庭进行审理。审理期间，双方庭外和解时间两个月。现原告北京伊美尔医疗科技集团股份公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京伊美尔医疗科技集团股份公司撤诉。案件受理费14,461.60元，减半收取计7,230.80元，由原告北京伊美尔医疗科技集团股份公司负担。审判员  洪一帆二〇二一年六月十八日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11590号(2021)沪0115执11590号申请执行人：郭昌，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：上海康盾信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路５８号１幢６１３室。法定代表人：袁兰兰，总经理。郭昌与上海康盾信息科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海康盾信息科技有限公司支付工资和经济补偿金29,396。因义务人上海康盾信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭昌向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费346.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康盾信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康盾信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2797号申请执行人：叶国庆，男，1963年8月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。叶国庆与新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）苏0282民初4752号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定:一、新日源公司确认结欠叶国庆劳务分包费用274550元，该款新日源公司于2021年5月30日前支付200000元，余款74550元于2021年12月30日前付清。二、如新日源公司未能按期足额支付上述款项，叶国庆有权就所有未付款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取计2709元，由新日源公司负担，该款已由叶国庆垫付，新日源公司于2021年5月30日前直接支付给叶国庆。因新日源公司未能按判决及时履行付款义务，故叶国庆于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月12日通过法院邮寄形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了新日源公司名下的银行存款等财产信息，查明新日源公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了新日源公司名下的车辆登记信息,查明新日源公司名下无车辆登记信息。4、本院至本市不动产登记中心查询了新日源公司名下的不动产登记情况，查明新日源公司名下有坐落于××镇××村××村房产登记4套（不动产权证号：××、1××3、1××0、1000120931）及国有建设用地使用权1宗（土地证号：宜国用（2012）第1××2号）。另查明，本院另案已启动了对新日源公司名下整体资产的评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。5、本院于2021年6月24日对执行人新日源公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈方式告知叶国庆，并要求其提供新日源公司其他可供执行的财产线索，叶国庆认可法院的调查结果，但未能提供新日源公司其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初4752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月二十四日书记员 李家兴
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初398号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1982年4月15日出生，满族，户籍地上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕400号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年1月22日凌晨4时许，被告人沈某某驾驶一辆号牌为沪FQXXXX的小型轿车行驶到本市重庆南路进南昌路北约30米处时，遇民警设卡检查，被告人沈某某见状驾车逃逸并逆行，当逃至淮海中路成都南路路口处时被民警查获。经当场呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100mL。后民警将被告人沈某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，沈某某血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。被告人沈某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人沈某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年六月九日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7654号河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司：你/你单位与大家财产保险有限责任公司河南分公司求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初5515号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大家财产保险有限责任公司河南分公司于二〇二一年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初571号徐空学：你方诉王忠学、李晓桦船员劳务合同纠纷一案，案号（2021）辽72民初571号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏书记员 田金语zdqz立案审查表