wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1952号原告：江苏省宝应泰山殿。负责人：清纯，住持。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：扬州艺墅名家装饰工程有限公司。法定代表人：王永兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏勤，系该公司员工。被告：王康法。原告江苏省宝应泰山殿与被告扬州艺墅名家装饰工程有限公司（以下简称艺墅装饰公司）、王康法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏省宝应泰山殿的委托诉讼代理人周平，被告艺墅装饰公司的委托诉讼代理人刘苏勤到庭参加诉讼，被告王康法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省宝应泰山殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺墅装饰公司、王康法立即偿还借款人民币100万元及利息（从2017年1月24日算至2020年8月19日，按年利率18%；从2020年8月20日算至全部本息实际还清之日止，按年利率15.4%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，两被告向原告借款人民币100万元用于公司经营，约定借款年利率为18%，自原告借款实际汇付之日起算。原告于当日向两被告指定的第三方交付借款本金100万元，但时至今日，上述两被告仍未主动清偿上述债务。现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请判如诉请。被告艺墅装饰公司辩称：1.对泰山殿的主体资格存疑，因为在国家市场监督局网站上面查不到泰山殿的相关信息，请法院予以核实；2.本笔借款不受泰山文化有限公司2015年6月20日的借款合同约束；3.原告主张的利息没有事实基础，我方不应当支付利息。被告王康法未到庭应诉也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交宗教场所登记证一份、借条一份、银行电子交易回单一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:2017年1月24日，按被告王康法的指示，原告将100万元汇到黎祥账户。为此，被告王康法向原告出具借条一张，内容为：“今借到泰山殿人民币壹佰万元整，年息18%，今借人：王康法、扬州艺墅名家有限公司”。被告王康法在借条上签名，被告艺墅装饰公司未在借条盖章，但认可借款用于公司经营。其后，原告向两被告索要借款未果，遂引起本诉。另查明，本案借条出具时，被告王康法系艺墅装饰公司的法定代表人。本院认为，债务应当予以清偿。原告江苏省宝应泰山殿与被告王康法之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告王康法借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王康法借款时系艺墅装饰公司法定代表人，所借款项也用于公司经营，原告要求被告艺墅装饰公司与被告王康法个人对借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第（二）款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州艺墅名家装饰工程有限公司、王康法于本判决生效后十日内归还原告江苏省宝应泰山殿借款100万元及利息（按年利率18%，自2017年1月24日算至2020年8月19日；按年利率15.4%，从2020年8月20日算至全部本息实际还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20366元，减半收取10183元，由被告艺墅装饰公司、王康法负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20366元。审判员  黄廷旺二〇二一年六月十三日书记员  刁倩倩
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初668号原告：张嘉强，男，汉族，1985年1月28日生，大学文化，公务员，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：董志，男，汉族，1990年2月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告张嘉强诉被告董志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘉强到庭参加诉讼，被告董志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉强诉称：2020年1月12日，被告以做生意资金周转为由向我借款30000元，约定每月利息232.5元。被告承诺2020年春节过完就还款，但至今没有履行还款义务，也没有就还款计划与我协商，同时拒接我的电话。为保障我的合法权益，我向法院起诉，要求：1.被告立即返还我借款30000元；2.支付2020年2月至2021年1月的利息2790元；3.从2020年2月起至还款之日止按双方的约定（每月利息232.5元）支付利息；4.承担本案的诉讼费用。被告董志经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张嘉强针对其诉讼主张，向本院提交了电子回单两份、查询汇款明细、微信聊天记录截屏四张，欲证实被告向原告借款30000元及约定利息的事实。被告董志经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能印证双方存在借贷关系，且约定利息的事实，本院依法予以采信。根据庭审和原告提交的证明材料，本院依法确认如下法律事实：原告张嘉强与被告董志系朋友关系。2020年1月12日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定每月利息232.5元。原告同意后，于当日通过转账方式向被告账户转款30000元。后被告一直未赔还借款及利息，致原告向本院起诉。本院认为：本案中，原告张嘉强主张被告董志向其借款30000元，提交了转款凭证、汇款明细及微信聊天记录，上述证据能相互印证董志向张嘉强借款的事实，对双方存在实际借贷关系的事实，本院予以采纳。双方在借款时明确约定了利息，该利息的约定不违反法律的禁止性规定。故原告要求被告赔还借款本金30000元及按约定每月支付利息232.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志于本判决生效后十日内赔还原告张嘉强借款本金30000元，支付利息2790元（2020年2月至2021年1月），并按约定（每月232.5元）支付从2021年2月起至本金赔还完毕之日止的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费300元，由被告董志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲人民陪审员  董姜萍人民陪审员  董文杰二〇二一年六月十五日书 记 员  刘惠敏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执851号 申请执行人：慕兴隆，男，1995年9月29日出生，汉族，兰州市榆中县消防大队职工，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：张砚，男，1997年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人慕兴隆与被执行人张砚买卖合同纠纷一案，因被执行人张砚未履行本院已经发生法律效力的（2021）甘0422民初576号民事判决书确定的义务。申请执行人慕兴隆于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张砚送达了执行通知书，责令被执行人张砚给付申请执行人慕兴隆执行款15000元及利息，并承担案件受理费88元，执行费125元。 本案在执行过程中，2021年6月29日申请执行人慕兴隆以与被执行人张砚达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张砚的执行申请。 本院认为，申请执行人慕兴隆主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李学童
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1143号原告：沈孟娇，女，1998年6月4出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：张文彬，男，1992年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告沈孟娇与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孟娇委托诉讼代理人李玉春，被告张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈孟娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日开始，被告多次在原告手中借款，截止2021年4月7日，双方结算，被告共计欠原告20000元，并出具了欠据，约定自2021年4月15日开始每月15号给付2000元，每月1号给付2000元。但被告一直没有给付，已经用其行动表示不能按约定履行义务，故诉至本院，要求支持诉讼请求。张文彬庭审中答辩称，对于每个月给钱的事情被告不知道，这个欠条是在被告半睡半醒时原告将其叫醒签的字，当时写的什么内容被告全然不知，并且当时没有几行字，原告后填的什么我不清楚；原告只提供了给我转账的记录，但是没有提供被告给原告转账的记录，并且原、被告10个月的日常开销，包括家里买的日常用品，都没有提供，被告认为这些都需要算一下；原告提供的聊天记录都是在被告没想到的情况下，就是连开玩笑的语气配合说的；总体来说被告不欠原告钱，可以出于人道主义给原告1万元钱。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠据一份、微信转账记录及聊天截图、通话录音一份，拟证明原告主张的事实。被告对欠据表示签字不记得是本人签的，并申请司法鉴定，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。对转账记录无异议。对聊天记录表示不全。该证据经本院审查，认为该欠据与原告所诉事实相一致，被告放弃鉴定，本院对该欠据被告的签名予以确认。结合原、被告之间的转账记录，综合认定上述证据可以证明原、被告之间借贷关系的事实。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2020年7月份，原、被告通过打工相识，并以男女朋友关系开始同居生活。同居期间被告以还朋友借款、随礼等理由在原告处借款，2021年4月7日，被告给原告出具欠据一份，金额20000元，约定每月1日、每月15日分别偿还2000元，2021年9月7日前全部还清。经索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款发生时，原、被告之间虽为男女朋友关系，但同居期间的财产关系应是独立的，所发生的借贷关系依法受法律保护。通过本案确认的证据，可以证明，被告因偿还案外人陈瑶借款及随礼等生活花销向原告多次借款，并出具了“欠条”。被告抗辩称“欠条是在被告不清醒的情况下签订的，并且当时没有这么多字，不清楚分期还款的事，但并未提交证据予以证实。被告主张该转账系双方同居生活期间共同生活用款，并非债务。本院考虑到本案债务形成时双方为情侣关系，并同居生活，向其示明举证期限，被告当庭表示放弃举证期限，并表示不提交证据。对其抗辩主张，本院不予采信。被告所出具的欠据合法有效，被告应按约定偿还借款。本案借款双方约定分期偿还，原告请求被告一次性给付全部借款，本院不予支持，本案审理终结前已经逾期的本院予以支持，未逾期欠款可在逾期后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告沈孟娇借款本金8000元（2021年4月15日、2021年5月1日、2021年5月15日、2021年6月1日共计四期）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈孟娇承担100元，被告张文彬承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月九日书记员  李宏阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初4750号 原告：袁方，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘可，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：牛菊，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上。 原告袁方与被告刘可、牛菊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁方到庭参加诉讼，被告刘可、牛菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁方向本院提出诉讼请求：1、依法向二被告追偿原告为其代偿款14万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月4日，经原告、莫圆圆、田广杰三人担保，二被告向安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款20万元，年利率6.525%，贷款期限至2020年1月4日。因二被告未按时偿还贷款，安徽颍上农村商业银行股份有限公司依法起诉袁方，莫圆圆、田广杰、刘可、牛菊。（2020）皖1226民初2950号民事判决书判决刘可、牛菊于判决书生效后十五日内偿还安徽颍农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息罚息；袁方、莫圆圆、田广杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，刘可、牛菊拒不履行生效的判决书。安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请强制执行。颍上县人民法院以（2021）皖1226执1152号执行卷对该案执行。在执行过程中，把袁方在中国农业银行的存款两次划拨14万元。袁方为刘可、牛菊垫付该款后，多次向刘可、牛菊催要该款，刘可、牛菊一拖再拖。为此，袁方特依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 刘可、牛菊未答辩，亦未提供证据， 原告袁方围绕诉讼请求依法提交了身份证，（2020）皖1226民初2950号民事判决书，（2021）皖1226执1152号执行裁定书，结案通知书，颍上县人民法院案件被执行人信息、协助执行通知书，被告刘可、牛菊未到庭质证。对原告袁方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，刘可、牛菊（借款方，甲方）与安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）（贷款方，乙方）、莫圆圆、袁方、田广杰（保证人，丙方）签订《金农易贷福农卡个人额度看（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为20万元，借款额度有效期间自2017年1月4日至2020年1月4日。丙方为本合同提供最高额保证，即丙方提供连带责任保证；担保范围：包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间：从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年12月28日，刘可、牛菊通过“易贷卡”向颍上农商行借款20万元，约定发放日期为2018年12月28日，到期日期2019年12月28日。借款到期后，刘可、牛菊未按约偿还借款本息，保证人莫圆圆、袁方、田广杰也未履行保证责任，颍上农商行起诉至本院。2020年11月11日本院作出（2020）皖1226民初2950号民事判决书，判决刘可、牛菊于本判决生效之日起十五日内偿还颍上农商行借款本金20万元，并支付暂计算至2020年3月3月31日的利息18331.78元（此后的利息、罚息按照合同约定计算至借款时间付清之日止）；莫圆圆、袁方、田广杰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘可、牛菊、莫圆圆、袁方、田广杰未履行生效法律文书确定的义务。颍上农商行向本院申请强制执行。2021年4月1日本院作出（2021）皖1226执1152号执行裁定书，裁定划拨被执行人刘可、牛菊、莫圆圆、袁方、田广杰银行存款226150.78元。本院于2021年4月6日扣划袁方在中国农业银行账户内的存款40000元、100000元，共计140000元。 另查明，（2021）皖1226执1152号已于2021年4月26日执行完毕。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案，袁方作为保证人替刘可、牛菊偿还了颍上农商行14万元贷款后，依法取得追偿权。袁方要求刘可、牛菊偿还其垫付款14万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于法有据,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 刘可、牛菊于本判决生效之日起十日内给付袁方代偿款14万元及利息(利息以14万元为基数,自2021年4月1日起计算至履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘可、牛菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇二一年六月二十一日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：9558××××3704
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2236号原告：张瑞，男，1973年12月12日出生，汉族，住梨树县。    被告：陈丰德，男，1980年9月9日出生，汉族，住梨树县。    原告张瑞与被告陈丰德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞到庭参加诉讼，被告陈丰德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。    张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丰德归还借款贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告陈丰德养猪，由于资金周转不开，向原告张瑞借款人民币贰万元整，并约定2018年1月1日偿还。借款时中间人李景东在场能证明此事。期间张瑞多次催要，被告陈丰德拒不偿还。综上，原告诉至法院请求依法裁决，维护原告的合法权益。    陈丰德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。    本院经审理认定事实如下：2017年1月1日陈丰德在张瑞处借款20000元，约定2018年1月1日一次性还清。    本院认为，张瑞与陈丰德间的债权、债务关系有借条为证，且陈丰德又未提出抗辩，应认定张瑞与陈丰德间的债权、债务关系清楚，陈丰德应负有清偿债务的义务，张瑞要求陈丰德偿还借款20000元理由成立，诉讼请求应予支持。    综上所述，陈丰德偿还张瑞借款20000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：    陈丰德于判决生效后15日内偿还张瑞借款20000元。    案件受理费减半收取150元由陈丰德负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月二十五日书记员刘洪波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2483号申请执行人：上海浪高实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈美芹，经理。被执行人：李登申，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浪高实业有限公司与被告李登申买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19155号民事调解书已经发生法律效力。因被告李登申未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告偿付货款109,670元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执733号之一 申请执行人：张得安，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：岑国繁，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张得安与被执行人岑国繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，岑国繁应于判决书生效后十日内向张得安偿还借款本金35000元及利息，并承担案件诉讼费用337元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑国繁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，并根据申请执行人张得安反映的财产线索向贺州市八步区林业局发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人张得安的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除因未实际控制暂时无法处置的车辆外，本案被执行人岑国繁目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓    二〇二一年六月三日 书记员  覃小翠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1421号 原告：韦良启，男，1970年10月13日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：廖双梅，女，1970年12月20日出生，壮族，住柳城县。 原告韦良启诉被告廖双梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告韦良启于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦良启自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦良启撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告韦良启负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇二一年六月三十日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3787号原告：张延彬，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省汝州市。被告：蒋彩红，女，汉族，1972年8月15日生，住河南省洛阳市吉利区。原告张延彬诉被告蒋彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张延彬于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延彬的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延彬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张延彬负担。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十三日书记员  李雪鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6569号 申请执行人：杨光照，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：东莞东记金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南420号。 法定代表人：陈雪丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]212号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年4月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年及2020年度应休未休年休假工资949元、2020年2月3日至7日放假工资396元、2020年9月份自检补助186元、解除劳动合同的经济补偿18300元及迟延履行利息（从2021年2月16日起暂计至2021年3月29日止为149.23元），另，本案执行费197元，由被执行人承担。以上共计20028元（取整）。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院于2021年4月22日依法冻结被执行人在中国农业银行44×××44的银行账户，已足额冻结金额20028元，冻结期限至2022年4月21日止。现被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案据以执行的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]212号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院已于2021年4月20日以（2021）粤19民特193号案立案受理,该案目前正在审查过程中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初258号原告：汪杨,男,1992年5月7日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：胡高磊,男,1991年3月9日出生,汉族，户籍地山东省莘县。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。本院在审理原告汪杨与被告胡高磊不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告汪杨于2021年6月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪杨撤诉。案件受理费减半收取计677.5元，由原告汪杨负担。审判员  刘建华二〇二一年六月一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特129号申请人：李峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏思静，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人：陈国强，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：陈国英，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请人李峰称，其系被申请人陈国强的继子，被申请人代理人陈国英系被申请人陈国强的妹妹。申请人的母亲李记娥于1994年11月28日和被申请人陈国强再婚，婚后未生育和领养子女。李记娥经法院宣告为无民事行为能力人。被申请人陈国强系智力XXX残疾，故申请宣告被申请人陈国强为限制民事行为能力人。被申请人代理人陈国英称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况、被申请人健康状况均认可无异议，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，陈国强，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人于1994年11月28日与申请人的母亲李记娥登记结婚，申请人李峰系李记娥与前夫所生之子。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陈国强患有精神发育迟滞伴行为缺陷，为限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈国强经司法鉴定为限制民事行为能力，申请人作为被申请人的继子，要求宣告其限制民事行为能力，且其他近亲属也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告陈国强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年六月十一日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1367号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，社会统一信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋致富，男，1990年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：龙某，男，1996年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，女，1996年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称“富民银行”）与被告龙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行审理。原告富民银行委托诉讼代理人宋致富到庭参加诉讼，被告龙某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙某、李某清偿我行借款本金29846.61元、利息704.58元、复利4.40元，共计30555.59元人民币（以上本金、利息及复利暂算至2020年10月23日；之后从2020年10月24日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日）。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。 事实和理由：2019年08月22日，被告龙某与我行签订一份合同号为6631120190006407的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2019年08月22日起至2020年08月21日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。我公司当日向被告龙某账号62×××37发放贷款3万元，当日被告李某签订《共同还款承诺书》，为被告龙某的债务承担共同还款责任。被告从2020年08月21日贷款到期后一直未按时归还贷款本息，已经违约。截止2020年10月23日，被告欠本息共计30555.59元人民币。我行经多次催收无果，诉至法院。 被告龙某、李某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告龙某作为借款人与原告富民银行作为贷款人签订《个人信用借款合同》，约定贷款人向借款人发放额度为3万元的贷款，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止。借款用途为进购食品，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李某向原告富民银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对龙某与原告富民银行产生的债务承担连带共同还款责任。2019年8月22日，原告向被告龙某放款30000元。截止2020年10月23日，被告龙某尚欠借款本金29846.61元，欠付利息704.58元。2020年10月23日到2021年6月25日前，被告亦未偿还过相应本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、还款流水经庭审举证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、被告李某的责任如何认定；2、原告主张的利息、逾期利息、复利是否支持，如何计算。 本院认为，本案中原告与被告龙某签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李某为该笔借款签署共同还款承诺书，承诺作为该笔债务的连带共同债务人，故被告李某应按合同约定作为共同还款人履行还本付息的义务。该笔借款期限自2019年8月22日至2020年8月21日止，截止2020年10月23日，被告逾期偿还借款本金29846.61元，原告对本金的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息、逾期利息、复利是否支持，如何计算的问题。原告与被告签订的《个人信用借款合同》约定月利率7.60‰，还款方式为按月付息，到期还本。利息按照月利率7.60‰计付，应当予以支持。关于逾期利息如何确定，涉案借款期限为2019年8月22日起至2020年8月21日止，自2020年8月22日起，被告龙某一直未支付利息，故自2020年8月22日起，应按合同约定计收逾期利息，逾期利息利率为贷款利率基础上加收50%，逾期利息即为11.40‰，应当予以支持。关于2020年8月21日后是否计收复利的问题，因2020年8月22日以后，被告龙某所欠的利息已经包含逾期罚息，逾期利息已对借款人逾期归还贷款给予了违约惩罚，原告又在罚息利率的基础上主张复利，具有双重惩罚性质，加重了债务人的债务负担，故原告主张被告逾期以后以罚息利率计算的利息再计算复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙某、李某于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金29846.61元、逾期利息704.58元，并支付以借款本金29846.61元为基数按月利率11.14‰从2020年10月23日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，适用简易程序审理减半收取282元，由被告龙某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年六月二十五日 书记员  李**翔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1646号原告：项城市某某某某机电经营部。业主：乔某某，男，汉族，1990年4月9日出生，住项城市丁集镇乔营村2号院，身份证号码：4127021903。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师被告：刘某，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师被告：张某某，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省项城市。被告：郭某某，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省项城市。原告项城市某某某某机电经营部诉被告刘某、张某某、郭某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告项城市某某某某机电经营部业主乔某某及其委托诉讼代理人高杨、被告刘某及其委托诉讼代理人刘进宝、被告郭某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告项城市某某某某机电经营部向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还材料费款69563元及资金占用费(按照年利率6%从2019年7月6日起到付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年原告经营的五金店铺开始给“某某某驸马沟工地”提供五金材料,张某某和郭某某1等人受工地安排到原告经营的店铺拉五金材料,期间被告支付2万元(销货清单已经交付给张某),下欠部分,在销货清单上由张某某和郭某某签字确认,被告还下欠69563元,张某于2019年12月死亡,工地是刘某接管,刘某和张某是亲兄弟,该工地是刘某和张某共同经营,其中张某某签字的清单原件以给付款项为由被刘某收回,但却没有支付款项,原告要求被告支付,被告以各种理由推迟,为此,原告诉至法院。被告刘某辩称，一、答辩人没有购买原告经营的五金材料,也没有委托他人向原告购买五金材料,根据合同的相对性原则,原告应当起诉合同对的相对人,而不是毫无根据的起诉答辩人。二、原告诉状中陈述:“张某某和郭某某等受工地安排到原告经营的店铺拉五金材料,期间被告支付2万,销货清单已经交付给张某,下欠部分,在销货清单上由张某某和郭某某签字确认,被告还下欠69563元”,答辩人并不知情,对此也不认可。三、答辩人并没有收到原告所谓的“张某某签字的清单原件”，提清法庭注意。四、答辩人没有与张某合伙经营工地,答辩人是给张某打工的。五、根据谁主张谁举证的原则,原告有义务对其提出的诉讼请求提供确实充分的证据加以证明,而不是由答辩人举证不拖欠原告的货款。综上理由,请求法院驳回原告对答辩人起诉。被告张某某辩称,我与刘某是亲姑表，“某某某驸马沟工地”是刘某和他哥张某共同做的，张某死亡后，工地实际上是由刘某控制掌握，受刘某和张某安排，经我的手去购买乔某某经营的“项城市某某某某机电经营部”水泵、电线、五金等共计购买19312元，我在销货清单上签了字，所有材料都是用于某某某工地，经我签字的销货单上的钱19312元至今没有给。我签字的销货单，我是职务行为，应当由实际掌握工地的负责人刘某给钱。被告郭某某辩称,我2019年2月去某某某工地，受某某某老板张某委托去原告拿五金、水泵等材料，从我到工地开始所有手续都是张某指派我签的，去原告处购货的清单都是我和张某某、张深圳三个人签的字，现在张深圳签的字付完款了，现在就剩下我和张某某签的字没有付款。我只是某某某一个打工的，张某和刘某是亲兄弟而且是老板，我是受他们两个的委派领材料并签字，张某死亡后我就基本不去原告处拿东西了。工地现在由刘某负责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:张某因项城某某某和驸马沟工地施工,从原告处购买五金材料。有被告张某某、郭某某等人签字，后张某死亡,张某和被告刘某是亲兄弟关系。被告刘某负责该工地施工。期间其中被告张某某签字的销货清单复印件19312元，原告主张为了向刘某要钱该清单原件已经交给被告刘某工地人员刘某某，刘某某将该清单转给刘某，并提供原告与刘某某的通话录音予以证实。被告郭某某签字的销货清单原件50251元。被告刘某对被告张某某和郭某某签字的销货清单不认可。为此,双方发生纠纷。本院认为,被告从原告处购买五金材料,双方已形成买卖合同关系,被告应当支付货款。双方争议的焦点是辩论的焦点（1.三被告应该承担什么责任；2.欠款的真实性）。针对第一个争议焦点,本院认为,被告张某某和郭某某签字的销货清单所购买的五金材料都是用于某某某工地,涉案货的支付义务人应当是实际控制掌握工地的人，被告刘某认可张某死亡后，涉案工地就是其实际负责，且有周口市中级人民法院（2021）豫16民终401号民事判决书确认刘某是工地欠款的支付义务主体，郭某某张某某、是工地管理人，郭某某和张某某签字应视为职务行为，不应承担责任。针对第二个争议焦点,本院认为,被告张某某和郭某某对于原告提供销货清单真实性均没有异议，经当庭播放的原告与刘某某录音证实被告张某某签字的19312元清单的原件已经交给被告刘某,但刘某未付款。被告刘某虽对被告张某某、郭某某销货清单真实性提出异议，但没有提供证据证明其观点，被告刘某应当支付货款69563元。原告请求被告支付资金占用费,由于原告未提交证据证明双方约定了利息,或者约定了付款日期,故该项诉讼请求本院不予支持。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用民法典实施之前的法律规定。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某支付原告项城市某某某某机电经营部货款69563元,于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、驳回原告项城市某某某某机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年六月二日书记员  陈家欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2099号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：朱春唤，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1980年4月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县恒源运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：林洋，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人杨建平、温县恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财险焦作公司于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财险焦作公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取为665元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月三十日法官助理连文清书记员王熠辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1542号 原告：淮北市维德物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱安东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：胡宗芹，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市维德物业服务有限公司诉被告胡宗芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张超芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11711号原告：上海利颖物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张超，执行董事。被告：上海凯橙家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李云飞。原告上海利颖物流有限公司诉被告上海凯橙家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告上海利颖物流有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利颖物流有限公司撤诉。审判员  刘旭斌二〇二一年六月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4483号王某：本院已经受理王某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4483号郭某：本院已经受理王某与郭某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4483号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执686号申请人：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。统一社会信用代码：915307006229540018。住所：丽江市古城区福慧路208号。负责人：和春乐，系行长。被执行人：木秀萍，女,纳西族，1967年5月23日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丽江市分行与木秀萍银行卡纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十一日书记员  吴江锋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1643号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：李雪丽，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省沈丘县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李雪丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因李雪丽未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李雪丽名下有少量住房公积金，已划扣。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15964号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温友国，男，1991年2月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温友国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温友国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,106.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：温友国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，温友国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,373.65元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向温友国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供温友国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5888号上诉人（原审原告）：聂雪英，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路91号。法定代表人：陈健，该院院长。委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人聂雪英因与被上诉人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。聂雪英上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：本次起诉不构成重复起诉，本次起诉诉讼请求与前二次起诉不相同，前诉并没有对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗医药费、后续治疗交通费等赔偿项进行审理裁判，且前诉裁判生效后，发生了新的事实，即伤残司法鉴定书。昆山市第一人民医院辩称：一审裁定依据法律、事实均正确，请求驳回上诉人的上诉。聂雪英向一审法院提出诉讼请求：判令昆山市第一人民医院向其赔偿因延误治疗的过错造成的伤残赔偿金，后续治疗医药费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等经济损失计人民币84.54万元。一审法院经审理查明：聂雪英与昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，一审法院于2013年3月27日受理后，于2014年6月12日出具（2013）昆民初字第0963号民事判决书，判决如下：一、昆山市第一人民医院赔偿聂雪英损失计105193.17元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回聂雪英的其他诉讼请求。后聂雪英不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销（2013）昆民初字第0963号民事判决并发回重审，一审法院于2015年1月14日受理，经审理后，于2015年12月10日作出（2015）昆民初字第0408号民事判决，判决如下：一、昆山市第一人民医院赔偿聂雪英损失计108143.02元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回聂雪英的其他诉讼请求。聂雪英不服一审法院（2015）昆民初字第0408号民事判决向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民终2226号民事判决，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0408号民事判决主文第二项。二、变更江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0408号民事判决主文第一项为：昆山市第一人民医院赔偿聂雪英各项损失计153945.71元，于判决生效后十日内履行完毕。聂雪英于2017年11月17日再次以医疗损害责任纠纷为由起诉昆山市第一人民医院，向一审法院提出诉讼请求：昆山市第一人民医院赔偿聂雪英1.后期医药费(6656+3528)元／年*20年=203680元。2.后期诊疗费、交通费、误工费等损失50000元。3.残疾赔偿金40152*20*43%=345307元。4.精神损害赔偿40000元。一审法院于2018年10月28日出具（2017）苏0583民初19254号民事判决，判决书载明：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的争议焦点在于鉴定机构确认了医方的过错及因果关系之后，昆山市第一人民医院如何承担赔偿责任及相关的损失如何界定。本次事故经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心专家意见认定医方在对患者的诊疗过程中存在一定过错，不排除与左下肢深静脉血栓形成之间存在一定因果关系（参与度拟为5-15%），并延误了左下肢深静脉血栓形成的诊断及治疗，因此一审法院依据上述鉴定机构的意见并综合考虑医方在本次事故中的过错及因果关系，确定由昆山市第一人民医院因上述诊疗行为的过错承担聂雪英第一次住院医疗费15%的赔偿责任，因昆山市第一人民医院的延误治疗导致聂雪英左下肢深静脉血栓的形成并需后续治疗，故由昆山市第一人民医院因上述延误治疗的过错承担聂雪英后续损失的全部赔偿责任。关于聂雪英的伤残等级，聂雪英在该案中申请鉴定，且在鉴定过程中双方均同意按照人体损伤致残程度分级标准（2017年1月1日起施行）进行鉴定，但聂雪英自己放弃了鉴定，应视为对自身权利的放弃，应当自行承担不利后果。对于聂雪英主张的医药费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿，其中医疗费10100.68元有票据为证，一审法院予以支持。交通费和误工费聂雪英亦未提供证据，一审法院不予认定。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因聂雪英自己放弃了鉴定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、昆山市第一人民医院于判决生效后十日内支付聂雪英医疗费10100.68元。二、驳回聂雪英的其他诉讼请求。聂雪英不服上述判决向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏05民终5233号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本次诉讼与之前诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，依法应予以驳回起诉。综上，按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回聂雪英的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，本案中，本次诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与此前的诉讼相同，构成重复诉讼。关于聂雪英的伤残等级，（2017）苏0583民初19254号案件审理过程中，系聂雪英自身原因导致未能鉴定，聂雪英应自行承担不利后果。聂雪英一审时提供的常德市凯信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，不属于前诉裁判发生法律效力后发生的新的事实。一审法院裁定驳回聂雪英的起诉并无不当。上诉人聂雪英的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11857号原告：默克化工技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**汤臣国贸大楼**。法定代表人：SteveMichelVERMANT，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银萍，上海申伦律师事务所律师。被告：上海携顶自动化科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：吴金霞。原告默克化工技术(上海)有限公司诉被告上海携顶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告默克化工技术(上海)有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告默克化工技术(上海)有限公司撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1077号 申请执行人：金昌车友汇汽车销售有限公司 住所：甘肃省金昌市金川区经二路15号 统一社会信用代码：916203000MA73QK957T 法定代表人：高洋，系该公司总经理 被执行人：张掖市泰榕汽车销售有限公司 住所：张掖市甘州区工业园区东关市场一区西06号 统一社会信用代码：91620702MA73PU254D 法定代表人：周长霖，系该公司总经理 被执行人：张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司 住所：张掖市甘州区宇通汽车城院内 统一社会信用代码：91620702576297572Q 法定代表人：张瀚文，系该公司总经理 申请执行人金昌车友汇汽车销售有限公司与被执行人张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初7057号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告金昌车友汇汽车销售有限公司借款本金417513元，承担利息49415元（利息清止2019年7月29日），合计466928元，并利随本清；二、案件受理费8314元，公告费560元，合计8874元，由原告金昌车友汇汽车销售有限公司负担13元，被告张掖市泰榕汽车销售有限公司、张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司负担8861元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金昌车友汇汽车销售有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月8日，2021年3月23日，2021年4月19日，2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年5月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月24日，本院通过调查，被执行人张掖市铂泰吉汽车贸易有限公司处停业状态，具体情况不明；被执行人张掖市泰榕汽车销售有限公司地址有误，无法查找该公司，具体情况不明。 8.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的475789元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月十八日 书记员  段 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢416号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇被执行人：上海市普陀区阿同水产行，住所地上海市普陀区。经营者：蒋同添，男，1971年4月22日出生，汉族。被执行人：上海市普陀区蒋记水产行，住所地上海市普陀区。经营者：蒋立文，男，1976年10月28日出生，汉族,户籍地福建省。被执行人：上海万渔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林圣麟。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈**涛。被执行人：陈霞，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林圣麟，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：蒋玉娇，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄琼钗，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区阿同水产行、上海市普陀区蒋记水产行、上海万渔贸易有限公司、上海胜川投资管理有限公司、陈霞、林圣麟、黄琼钗、蒋玉娇金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区阿同水产行、上海市普陀区蒋记水产行、上海万渔贸易有限公司、上海胜川投资管理有限公司、陈霞、林圣麟、黄琼钗、蒋玉娇未履行本院(2017)沪0101民初2591号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3290号原告：李合许，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：代晓龙，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告李合许与被告代晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合许，被告代晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李合许的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息，从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至本笔借款付清之日止。2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转困难被告向原告借款2万元，原告将2万元交付给被告，被告向原告出具了其亲笔书写的借款凭证及收到条。借款时被告称到期一定归还，但借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释等规定，原告诉至贵院，请求人民法院依法作出公正判决。被告代晓龙辩称，我和被告在一块做生意，土给我卖了，得给我一个说法，这不是钱的事，只要把那说清，一毛钱我也不差他。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月14日，被告因资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借款条，我叫代晓龙，身份证号码：，我与2020年6月14日借到出借人李合许〈〉现金人民币贰万元整（20000）元，借款期限为（6）月整，还款日期为2020年12月14日，该借款用于生意资金周转。借款人：代晓龙，2020年6月14日。”被告代晓龙于当日收到原告借款后向原告出具收条一份，该收条内容为：“收条，我叫代晓龙，我作为借款人于2020年6月14日收到出借人李合许出借现金人民币贰万元整（20000）元。收款人：代晓龙，2020年6月14日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务依法应当清偿。被告向原告借款后未按约定清偿债务是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称中的利息，从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至本笔借款付清之日止的诉请，因原告当庭变更不要求被告给付利息，仅支付本金就行。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告代晓龙于本判决生效之日起十日内清偿原告李合许借款人民币20000元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告代晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月七日书记员  刘文杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10996号申请人：上海叩启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶希，经理。被申请人：上海日中天工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤标。原告上海叩启贸易有限公司诉被告上海日中天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海叩启贸易有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海日中天工贸有限公司银行存款480,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月1日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海日中天工贸有限公司银行存款计480,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年六月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初815号原告：上海义达国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张启龙，执行董事。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海申浩律师事务所律师。被告：南昌亿创电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：廖敏。原告上海义达国际物流有限公司与被告南昌亿创电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。上海义达国际物流有限公司诉称，2019年9月，原、被告签订《承运服务合同》，约定原告为被告提供货物的国际门到门运输服务，同时对双方权利义务、违约责任、费用及结算方式等进行了约定。嗣后，原告按约提供了服务。但自2020年5月起，被告未能足额支付运费，至2020年9月15日共计拖欠381，063.07元。原告认为双方已经成立货运代理合同关系，本案争议标的为给付货币，且双方没有约定管辖，根据法律规定接收货币一方所在地即原告所在地人民法院依法对本案具有管辖权。因原告的实际经营地位于上海市闵行区，属于上海铁路运输法院管辖范围，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告如数支付拖欠的运费及逾期付款的滞纳金。本院经审查认为，首先，原、被告签订的《承运服务合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但签订地不明确，故无法适用管辖协议确定管辖法院。其次，就合同对双方权利义务的约定而言，原、被告之间建立的是运输合同关系。法律规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据无法确认运输始发地与目的地在本院辖区，故应当以被告住所地确定管辖。再次，即使双方签订的合同性质确实为货运代理合同法律关系，亦如原告所述应由接收货币一方即由原告住所地法院管辖，但原告提供的租赁合同载明的租赁地址未在原、被告合同中披露，亦未有该地址为合同签订地的证据，该租赁合同仅能表明上述地址为原告的某一办公地址，尚难以确定为其主要办事机构所在地，故原告的住所地应以其营业执照登记地为准。原告主张其住所地在闵行故而由本院管辖，缺乏法律依据。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月十八日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24313号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：郭健英，女，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省信阳县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭健英融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月20日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执581号申请执行人：张江龙，男，1989年09月12出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治县。被执行人：昆明晖旸食品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。统一社会信用代码：915301003995014200。法定代表人：何东哲。关于申请执行人张江龙与被执行人昆明晖旸食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0114民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明晖旸食品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年2月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人昆明晖旸食品有限公司银行账户无存款，我院已对其银行账户进行了冻结。经查询，被执行人昆明晖旸食品有限公司名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执514号 申请执行人：尹俊德，男，1971年9月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王辉云，男，1988年11月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人尹俊德与被执行人张王辉云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人尹俊德于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2021）湘0525执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十八日 书记员  向万江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执455号之一   申请执行人白某，住银川市。   被执行人苏某，住银川市。   本院执行申请执行人白某与被执行人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了苏某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十九日   书记员 李广花
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2190号原告：缪某，女，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。被告：汪某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告缪某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年6月2日以“被告下落不明，待找到被告后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告缪某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审 判 员 闫建平二〇二一年六月二日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10860号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：金华市欧瑞网络技术有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：贾吉鳌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告文天华与被告金华市欧瑞网络技术有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告文天华未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2175号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：潘凤江，男，1960年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：焦玉香，女，1962年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告潘凤江、焦玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告潘凤江、焦玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘凤江立即偿还贷款本金70，000.00元，利息12371.24元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共82371.24元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告潘凤江、焦玉香承担。事实与理由：2017年09月26日，原告与被告潘凤江签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告潘凤江向原告借款30，000.00元，借款于2020年09月24日到期；2017年09月26日，原告与被告潘凤江签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告潘凤江向原告借款40，000.00元，借款于2020年09月24日到期；贷款到期后，被告潘凤江未能按期偿还贷款本息。被告潘凤江与被告焦玉香系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告潘凤江、焦玉香催要，被告潘凤江、焦玉香以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。潘凤江、焦玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。经审理查明：2017年9月25日，潘凤江在梨树信用社附属单位小宽信用社签订两份合同，分别为《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定：借款30000元，借款期限为2017年9月26日到2020年9月24日。合同期内月利率7.124999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》约定：借款40000元，借款期限为2017年9月26日到2020年9月24日。合同期内月利率7.124999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后潘凤江未偿还过原告方借款本息。截止到2021年3月31日，被告潘凤江尚欠原告还贷款本金70000元，利息12371.24元，本息共计82371.24元。另查明，被告焦玉香未在两份借款合同上借款人上签字，原告方也没有提供焦玉香签字的家庭共同还款承诺书。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人潘凤江之间的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告潘凤江本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明潘凤江已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告潘凤江应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。另原告诉讼请求中只请求潘凤江立即偿还贷款本息，原告的诉讼请求在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘凤江于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计82371.24元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告潘凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十五日书记员 陈禹凝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：魏学玉，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27003号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏学玉归还借款本金184,723.38元，利息38,826.80元，逾期利息43,100.27元，以及自2015年12月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费5,322元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人魏学玉发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人魏学玉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人魏学玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人魏学玉户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人魏学玉采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27003号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3149号王小青、马向辉：王小青与马向辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，王小青向本院申请执行的（2021）豫0311民特104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8302号 原告：戴鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州嘉佰汇装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场E栋B座夹层1-2号商铺，统一社会信用代码91520302MA6GWXKJXX。 法定代表人：周仁海，执行董事兼总经理。 原告戴鹏与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司（以下简称嘉佰汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹏到庭参加诉讼，被告嘉佰汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告支付用于装修的费用中被告未施工款60000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年12月6日签定家庭装修施工合同，原告分别于2020年12月7日支付给被告30000元、2020年12月28日支付给被告52500元、2021年2月6日支付给被告20000元、2021年2月8日支付给被告10000元，合计金额112500元用于原告的装修，现该公司已人去楼空，找不到人，我现在要求解除合同，同时偿还我已支付但未施工的资金60000元，支付一切诉讼相关费用，依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告嘉佰汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，原告作为甲方与被告嘉佰汇公司作为乙方签订《贵州省嘉佰汇装饰装修工程施工合同》（以下简称合同），约定：1．原告将位于遵义市幸福城Ｂ区房屋的装修工程发包给被告嘉佰汇公司，施工建筑面积为146.1㎡，工程造价为150000元；2．采取乙方包工包材料的承包方式，工期为乙方进场之日起90个有效工作日；3．工程款采取分期付款的方式；4．合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告共计支付被告装修款112500元。被告完成了部分装修工作后便停工，未再继续为原告装修该房屋。原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告与被告嘉佰汇公司签订的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告要求解除其与被告嘉佰汇公司签订的合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告嘉佰汇公司应向原告返还已付装修装修款112500元，而原告也应支付被告已完成的工程量的价款，关于被告已完成工程量的价值问题，原告在庭审中自认为52500元，并在诉讼请求中予以扣除，因被告未到庭，也未提出答辩意见，本院采纳原告的自认，如被告认为其实际完成的工程量的价款超过52500元的，可在证据及相关材料齐备后，另案主张权利。因此，本院对原告要求被告嘉佰汇退还装修款60000元的诉讼请求予以支持。 被告嘉佰汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告戴鹏与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于2020年12月6日签订的《贵州省嘉佰汇装饰装修工程施工合同》； 二、被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告戴鹏已付的装修款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 陈 果 二〇二一年六月十七日 书记员 时玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1584号之一 被执行人：佛山市速度贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号地欧浦钢铁交易市场C区14号。 法定代表人：林永源。 被执行人：林永源，男,1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司与佛山市速度贸易有限公司、林永源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6966号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定由被告佛山市速度贸易有限公司、林永源负担案件受理费6450元。因佛山市速度贸易有限公司、林永源未按上述生效法律文书履行义务，经审判庭移送，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人存款4373.12元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、材料送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市速度贸易有限公司、林永源负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月九日 书记员  陈家健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异115号申请人（申请执行人）沈阳盛鑫泰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号，统一社会信用代码91210106583883350B。法定代表人曹慧洋，系该公司经理。委托代理人夏春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省双城市。被申请人刘宝权，男。被执行人沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山南路1号6网点，统一社会信用代码92210102MA103PAA9R。经营者刘宝权。在本院执行申请执行人沈阳盛鑫泰商贸有限公司与被执行人沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳盛鑫泰商贸有限公司在执行过程中向本院申请追加被申请人刘宝权为（2020）辽0102执4007号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳盛鑫泰商贸有限公司称，申请人是一家福临门豆油的供货商，2019年12月开始向被告供货，没有签订书面的供货合同，口头约定：价格按照市场价，随口就市，供货后3日内货款结清。但被告从未按时付款，最快的7天结款，最后一次送货是2020年1月4日，至今没有结款每次送到货后都有店长签收（姜雪或何南,电131××××46088）。至今被告尚欠原告货款8,232元。原告多次与被告的店长通过电话、微信或者面谈的方式沟通，要求被告给付货款，但均被拒绝，无奈，诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定支持原告的诉讼请求。本院查明，原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司与被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2020）辽0102民初2874号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市于2020年5月20日前一次性给付原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司货款8,232元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。”调解书生效后，被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市未按期履行生效判决所确定的义务，原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0102执4007号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳盛鑫泰商贸有限公司申请追加被申请人刘宝权为本案的被执行人，申请理由为被申请人刘宝权系被执行人沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市的经营者。在案件审查过程中，申请人并未出具任何证据对其主张予以佐证，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。申请人向被申请人刘宝权主张权利应当遵循相关法律规定，申请人的主张不属于裁决范畴。综上所述，对于申请人沈阳盛鑫泰商贸有限公司的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳盛鑫泰商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十三日法官助理张文蕾书记员王施越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2676号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：侯利军，任该行行长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：谢守琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告谢守琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人樊挪亚、于海鹏到庭参加诉讼，被告谢守琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金342993.05元、利息192674.96元及费用70047.27元（违约金55156.34元，分期手续费14890.93元），以上合计605715.28元（利息暂计至2020年10月18日，2020年10月19日起的利息以本金342993.05元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告谢守琴未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告谢守琴向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费按照收费表中各期数对应的利率计算。被告谢守琴于2013年3月30日开始刷卡消费，于2018年5月8日形成逾期。原告多次对被告信用卡欠付的金额依法进行催收，但被告未予还款。截至2020年10月18日，被告仍有本金342993.05元，利息192674.96元、还款违约金55156.34元及分期手续费14890.93元未还。另查明，2016年9月27日，原告在中国银行股份有限公司官方网站上发布公告，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。以上事实有谢守琴身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司领用合约、对账单、历史交易查询单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中原告按合同约定向被告发放了借款，被告谢守琴未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告谢守琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢守琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金342993.05元、违约金55156.34元、分期手续费14890.93元及利息（其中截至2020年10月18日的利息为192674.96元，2020年10月19日起的利息以本金342993.05元为基数按照日息万分之五的标准计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4929元，由被告谢守琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十八日书记员  李**飞