大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓甜，辽宁申智律师事务所律师。被告：姜福祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：姚岚，女，1968年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被告：张祝宁（曾用名：张会春），女，1968年2月15日出生，回族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜福祥、姚岚、张祝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用普通程序进行了审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人曲楠、马晓甜、被告姜福祥、姚岚及其共同委托诉讼代理人卢新宇均到庭参加了诉讼。被告张祝宁经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告借款本金1500万元，支付自2015年7月5日至2020年12月4日拖欠逾期利息9475251.59元，罚息4041784.35元，并自2020年12月5日起按照合同约定利率支付利息及罚息至款项还清之日止2.请求确认原告对第一、二被告位于大连市中山区房屋享有抵押权并优先受偿；3.第三被告对上述借款承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与第一被告签订《个人授信合同》，约定：原告向第一被告综合授信总额度1500万元，授信有效期限5年。自2013年5月14日起至2018年5月13日止。同日，原告与第一、二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定：第一被告以位于大连市中山区房屋为上述授信期内借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等，于2013年5月15日办理了抵押登记手续。同日，原告与第三被告签订《个人最高额保证合同》，约定第三被告为第一被告《个人综合授信合同》或原告2013年5月14日至2018年5月13日期间向第一被告连续提供的一类或几类授信提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。担保范围为债务人在主合同项下全部到位应付而未付的债务本金及利息，违约金、损害赔偿金、由于还款所上述透支本息以及实现债权的费用。2014年8月18日，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，约定，原告向第一被告发放个人经营性贷款670万元和个人消费性贷款300万元，贷款期限为1年，自2014年8月25日起至2015年8月25日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日是为每月5日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。2014年8月25日，原告向第一被告发放了670万元和300万元的贷款。2014年12月30日，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，约定，原告向第一被告发放个人消费性贷款200万元，贷款期限为7个月，自2014年12月31日起至2015年7月31日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日是为每月5日，贷款利率按贷款实际发放曰中国人民银行公布的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。2014年12月31日，原告向第一被告发放了200万元贷款。2015年5月19日，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，约定，原告向第一被告发放个人经营性贷款330万元，贷款期限为1年，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日是为每月5日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%。2015年5月22日，原告向第一被告发放了330万元贷款。至此，原告共同第一被被告发放贷款总额为1500万元。第一、二被告取得贷款后未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截止2020年12月4日，尚欠本金1500万元，利息9,475,251.59元，罚息4,041,784.35元。第一被告与第二被告于1988年10月20日登记结婚系夫妻关系。案涉欠款系夫妻共同债务。抵押房屋亦属于二被告夫妻共同财产。原、被告之间的借款合同关系合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告姜福祥、姚岚共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的事实涉及刑事犯罪，原告具有不可推卸的责任。相关人员涉嫌刑事犯罪正在二审，尚未审结。由于涉及的事实均为同一事实，依据相关法律规定，应先刑后民，请求驳回原告的起诉。被告张祝宁未提交书面答辩意见。经审查，原告曾于2017年向本院提起诉讼，本院以本案涉宋晓霞非法吸收公众存款刑事案件为由，作出（2017）辽0204民初2280号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1342号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。再查，宋晓霞因在2012年至2015年期间，未经中国人民银行等相关部门批准，在大连市西岗区黄河街49号上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行办公室及其他场所，向包括被告在内的不特定公众公开宣传“过桥转贷”的委托理财方式，诱使被告等将资金转移到宋晓霞占有使用的若干银行账户内，用于其他投资。截至2015年9月29日，造成被告姚岚损失11106850元。大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203刑初20号刑事判决书，判决宋晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元，同时判决宋晓霞退还存款人损失，其中应退还被告姚岚11106850元。大连市西岗区人民法院于2020年11月24日作出（2019）辽0203刑初37号刑事判决书，认定：2011年至2015年期间姜日升、宋晓霞未经中国人民银行等相关部门批准，在大连市西岗区黄河街49号上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行办公室、大连市沙河口区联合路15号瑞银集团办公区及其他场所，向不特定公众公开宣传“过桥转贷”、“投资不良资产”的委托理财方式，诱使任子超等不特定公众将资金转移到姜日升、宋晓霞占有使用的若干银行账户内，用于其他投资。判决宋晓霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；姜日升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，同时判决退还存款人损失，其中应退还姚岚11106850元。姜日升对该判决不服，提起上诉，现在二审审理过程中，尚未审结。在本次诉讼过程中，原告申请了诉前财产保全措施，支付保全费5000元。本院认为，本院曾以“姜日升非法吸收公众存款案件与宋晓霞刑事犯罪是否相关联，是否涉及同一事实尚未明确”为由裁定驳回原告的起诉。姜日升、宋晓霞案虽经一审法院作出刑事裁判，但现处于二审审理过程中，尚未审结，本案被告姚岚系被害人之一，故本案现不宜实体处理，待刑事判决审理终结后，原告可视判决结果另行主张权利。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费184385元，退回原告184385元；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  李 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  赵家艺