河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1353号 原告：王文香，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师。 被告：河北坤旭人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街210号启程大厦4号楼办公楼1509室。 法定代表人：张昆，该公司董事长。 原告王文香与被告河北坤旭人力资源服务有限公司（以下简称“坤旭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文香及其诉讼代理人祖申林、被告坤旭公司的法定代表人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费118831元及利息；2、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年原告与被告就位于正定县分离式立交桥”的施工达成口头协议，后原告组织施工队进行了施工。2020年2月1日经原被告双方核对后，被告向原告出具了“2019年王文香队南牛工地”对账欠款单，被告确认欠原告118831.6元。原告多次找被告索要欠款，但被告总是推脱不还。现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请法院依法裁判。 被告坤旭公司答辩称：我公司承包了空港工业园分离式立交桥项目，我公司把南牛工地项目分包给了刘志勇、宋立杰、刘波，这三个人找的原告王文香具体施工。后来原告找我结算施工费用问题，我提出如果原告同意扣除材料款和经张昆手预支款，我就在施工费用清单上盖章确认，如果不同意扣除上述款项，我就不同意在费用清单上盖章确认。当时原告同意扣除上述款项，所以我在费用清单上盖了章。费用清单上欠款数额118831.6元是对的，但没有扣除材料款和经张昆手的预支款。材料款和预支款我现在说不清，得回去查账本才能确定。我要付款也应付给刘志勇、宋立杰、刘波，因为我是把工程直接分包给这三个人，如果他们三个同意把款付给王文香我也可以付给王文香。费用清单上的费用有一部分已经付给这三个人，具体付了多少，回去查账本才能确定；这三个人当时也在现场干活。 针对被告的上述意见，原告称：被告陈述不是事实。我和刘志勇、宋立杰、刘波不存在承包关系，这三个人只是把我介绍给被告公司，我施工的项目是从被告公司直接承包的。结算也是直接找被告公司，结算单也是与被告核对好后才盖章的。不存在“未扣材料款和经张昆手支款”的情况，之所以写上这句话是因为张昆当时未在现场，被告公司的会计闫学师不知道是否存在此情况，怕出现问题才注明的这句话。 原告围绕其诉讼请求，提交了坤旭公司2020年2月1日出具的“2019年王文香队南牛工地”费用结算清单，以证明原告为被告公司进行了施工，且就施工数量、价格及欠款总数额进行了确认，经过核对，被告尚欠原告118831.6元，被告应依法支付。 被告质证称：王文香施工项目的价格不是跟王文香直接谈的，当时不认识王文香，是直接和刘志勇、宋立杰、刘波谈的。清单所列欠款数额是对的，但是没有扣除材料款和经张昆手的预支款。我会在休庭后三日内提交相关证据。 休庭后，被告围绕抗辩意见，提交了下列证据：1、王文香支款单，以证明6月3日至11月18日期间，王文香支款30700元，经张昆手支款400元，合计31100元。2、微信转账记录，以证明2019年10月15日到12月11日期间，微信转给华海生一笔2000元，转给王文香三笔共计1500元。3、银行转账记录，以证明2020年4月3日通过银行转账转给王文香20000元；2020年1月23日通过银行转账转给王文香两笔款项，金额均为15580元。以上共计85760元，应从费用结算清单中扣减。 原告质证称：1、被告在开庭后提交的证据已超过通知的举证期限，不属于新证据，原告不予认可。2、具体意见：（1）对2019年10月15日、12月15日、12月20日、12月11日的微信转账不予认可，因为该四笔转款包含在原告提交的坤旭公司对账欠款单中，其中减支张昆97500元已包括该四笔转款，当时是记账方式显示，并非截图方式显示。（2）对2020年1月23日的15580元转账不予认可，详细看一下该转账便知，该笔15580元转出后又“冲正”回到了张昆的账户，该笔转账没有成功。（3）对2020年4月3日的20000元转账真实性认可，但并非偿还本次工程所欠款项，因为这个是石家庄市南绕城高速公路项目NRC-2标工程的前期支款，跟本次欠款不是一回事，原告提交被告法人张昆亲笔书写的材料可以证实。原告为支持其意见，提交了张昆于2020年10月24日出具的关于河北冀通公司石家庄市南绕城高速公路项目的证明。（4）对“王文香（木工组）”的支款证明，被告明显私自添加“经张昆手支款”3笔，一是笔迹和颜色明显不一，二是内容与合计的数额明显不对，明显超过合计数额，足以印证该材料的虚假性，足以印证原告的私自添加的行为，这根本不是被告主张的“经张昆手支款”。 针对原告的上述意见，被告称：2020年4月3日转给王文香的20000元是南牛项目的工程款，不是原告所说的石家庄市南绕城高速公路项目NRC-2标工程的前期支款。2020年1月23日金额均为15580元的两笔转款，确实是一笔转出，一笔冲正，实际上没有转给原告。但是在这之后我向原告转过款，只是现在没有证据。“王文香（木工组）”支款单以最后合计数额31100元为准，该笔款已经在2019年王文香南牛工地清单中予以扣除。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年，原告王文香受雇于被告坤旭公司，组织施工队对位于正定县分离式立交桥”的部分项目进行了施工。2020年2月1日，经原被告双方核对后，被告向原告出具了“2019年王文香队南牛工地”对账单，被告确认欠原告118831.6元。2020年4月3日，被告方向原告王文香转款20000元。 本院认为，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 根据法律规定，一方为另一方提供劳务，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，对于原告受雇于被告为其提供劳务的事实，有原告陈述及被告出具的“2019年王文香队南牛工地”结算单予以证实，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告尚欠原告劳务费的金额。1、被告关于向“老化木工”及“老王木工”微信转款四笔应予扣除的意见，因转款时间均在2020年2月1日双方对账之前，依常理，应已在对账时扣除，且原告亦不认可，故对该抗辩意见不予采信；2、被告关于2020年4月3日向原告转款20000元应予扣除的意见，因该笔转款时间在双方2020年2月1日对账之后，且被告称该笔转款与石家庄市南绕城高速公路项目NRC-2标工程无关，故对该意见予以采信。故，被告尚欠原告的款项为118831.6元－20000元＝98831.6元。被告拒不支付劳务费的行为已属违约，应支付资金占用期间的利息；利息自原告起诉之日（2021年4月12日）起，以欠款98831.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，直至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告河北坤旭人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文香劳务费98831.6元及利息；利息自2021年4月12日起，以欠款98831.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，直至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1338.31元、保全费1120元，由被告河北坤旭人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  于二俊