wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：梁赛，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告梁赛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告梁赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计44155.7元（暂截至2021年1月11日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁赛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2010年8月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为4367××××5233的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月11日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额31998.08元、消费费用4901.4元、消费利息7256.22元，各项合计44155.7元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁赛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额31998.08元、消费费用4901.4元以及截至2021年1月11日产生的消费利息7256.22元，各项合计44155.7元，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告梁赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3289号原告:黄国玉，女，1968年4月27日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告:郑华贵，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住武隆区。被告:冉小琴，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住武隆区。原告黄国玉与被告郑华贵、冉小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国玉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄国玉承担。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  吴 燕人民陪审员  秦玉梅二〇二一年六月二十三日书 记 员  马雪梨
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1742号祁发洲;青海四兄弟文化旅游开发有限公司：祁发洲与青海四兄弟文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院（2021）青0105民初711号民事调解书确认：青海四兄弟文化旅游开发有限公司于2021年3月15日给付2020年9月至10日期间的五险一金补偿款合计3376元。经本院立案执行，现已从被执行人账户扣划3426元（含执行费50元）。该款已转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，祁发洲向本院申请执行的（2021）青0105民初711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执725号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯。委托代理人：张大有。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：韩海娜，户籍地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人韩海娜借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3865号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人信用卡本金177795.54元，截止2020年9月15日的利息10905.23元、违约金及其他费用43721.96元，承担自2020年9月16日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利及其他费用，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准，律师费1200元，承担案件受理费2202元。2021年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无房产信息、无车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三十日书记员 潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2301号申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街73号。法定代表人：王双寿，系该局局长。委托代理人：张忠义，该局职工。被执行人：赵贵忠，男，1964年5月6日生，汉族。申请执行人晋中市规划和自然资源局申请执行被执行人赵贵忠行政处罚一案，申请执行人晋中市规划和自然资源局依据其作出的市自然执字2019第47号国土资源行政处罚决定书及晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702行审33号行政裁定书于2021年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，查明申请执行人不服本院作出的（2020）晋0702行审33号行政裁定书，在法定限期内，向晋中市中级人民法院申请复议，晋中市中级人民法院作出（2021）晋07行审复17号行政裁定书，裁定撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702行审33号行政裁定书并发回重审。因此，申请执行人向本院提出执行申请时，市自然执字2019第47号国土资源行政处罚决定书及晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702行审33号行政裁定书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第47号国土资源行政处罚决定书及晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702行审33号行政裁定书的执行申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年六月三十日书记员 冯可心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5390号申请执行人李冰，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍地河南省商城县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人武军，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地地河北省衡水市安平县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初5678号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武军银行存款89390元；或扣留、提取被执行人应得收入89390元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年六月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2296号原告：何景伦，男，1966年3月9日，汉族，重庆市合川区人，住云南省普洱市思茅区，公民身份号码：510226196603093413。被告：普洱市思茅区权燕加油站。原告何景伦与被告普洱市思茅区权燕加油站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告何景伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何景伦撤回起诉处理。审判员  付学华二〇二一年六月三十日书记员  郭雨南
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执510号 申请执行人：周锡文，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省南江县。 被执行人：袁文国，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省南江县。 关于申请执行人周锡文与被执行人袁文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁文国未履行生效法律文书确定的义务，权利人周锡文于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人袁文国支付借款本息152000.00元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、通过对被执行人住所地南江县关门镇石庙村村民委员会调查了解情况，未能查找到被执行人袁文国的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4949号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                              被告              赵晓娅，女，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。      郑波，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2021年4月13日的信用卡透支本金58654.26元、利息8558.99元、逾期违约金3229.42元，共计70442.67元；2、判令被告偿还自2021年4月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金58654.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告赵晓娅、郑波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告赵晓娅、郑波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2017年3月16日，被告赵晓娅向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则，被告郑波在申请人配偶处签字。                  信用卡号              略                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2021年4月13日的信用卡透支本金58654.26元、利息8558.99元、逾期还款违约金3229.42元，共计70442.67元。                  共同还款人              郑波，系夫妻关系,银行信用卡交易明细证明该债务用于夫妻共同生活。                  《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告赵晓娅、郑波于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金58654.26元及截止2021年4月13日的利息8558.99元、逾期还款违约金3229.42元，并支付从2021年4月14日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金58654.26元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；      二、由被告赵晓娅、郑波于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1598.58元，减半收取799.29元，由被告赵晓娅、郑波负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹金燕                             二〇二一年六月二十三日                                          法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4357号申请执行人：吴海魁，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**五江路******，统一社会信用代码91500105MA5UHBYC04。法定代表人：谢菊香，总经理。关于申请执行人吴海魁与被执行人重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初28250号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为11573元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为11573元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月十一日书记员  袁 瑞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4787号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人吴拥军，女，1968年8月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴拥军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月4日作出（2020）辽0202民初4972号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴拥军银行存款25762.55元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1632号 原告：龚宝山，男，1997年2月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 被告：嘉峪关市华达耐材有限公司，统一社会信用代码：91620200MA71JM2R8G,住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。 法定代表人：陈继录，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，甘肃铭恪律师事务所律师。 原告龚宝山与被告嘉峪关市华达耐材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龚宝山于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚宝山的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚宝山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龚宝山负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  周宏伟 人民陪审员  褚建玲 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1014号原告：杨宝杰，男，汉族，1981年12月18日出生，住所江苏省徐州市鼓楼区×××××××××××××××××××。公民身份证号码：342××××××××××××。被告：珠海市易米科技有限公司，住所广东省珠海市香洲区横琴新区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：潘航，董事长。原告杨宝杰与被告珠海市易米科技有限公司网络域名合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨宝杰在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宝杰撤回起诉处理。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  杨佩华二〇二一年三月二十六日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5176号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告高军桃高某，男，1982年4月29日出生，土家族，住太原市万柏林区梅园**楼**601，，住太原市身份证号码5135211982********。到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告高军桃高某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金1260.28元及自2020年1月14日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息26.43元、逾期罚息75.99元、复利4.04元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为4770元，贷款年利率为5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年1月14日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费贷款期限36个月，自2017年9月16日至2020年9月16日贷款实际发放日及数额2017年9月16日原告发放贷款4770元贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2020年1月14日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月18日本金1260.28元利息26.43元罚息104.61元复利2.43元自2021年6月19日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，经核算，截至2021年6月18日的复利应为2.43元。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告高军桃高某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金1260.28元；二、被告高军桃高某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月18日的利息26.43元、罚息104.61元、复利2.43元，并支付从2021年6月19日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告高军桃高某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十六日书 记 员 史晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2954号之一原告：无锡日冠机电制造有限公司，统一社会信用代码913202056933617809，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：管文涛。委托诉讼代理人：曹晨曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林，北京盈科（上海）律师事务所实习人员。被告：扬州市新港电机有限公司，住所地高邮市高邮镇沿河南路58号。法定代表人：徐兰。原告无锡日冠机电制造有限公司与被告扬州市新港电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡日冠机电制造有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告扬州市新港电机有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡日冠机电制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡日冠机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1443元，保全费1209元，合计2652元，由原告无锡日冠机电制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二一年六月二十八日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1609号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A1座-8-13。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员。被告：梁瑞敏，女，1961年4月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告梁瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许致笙、刘善吉、被告梁瑞敏到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2018年1月1日起至2021年2月28日的物业费5，661元及违约金1，698.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告签订了物业服务委托合同，合同约定由原告向大连市旅顺口区半岛印象小区提供物业服务。被告自2018年1月1日起至2021年2月28日共欠缴物业服务费5，661元，违约金1，689.3元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法裁判。被告梁瑞敏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有按照合同的约定履行自己的义务。小区消防栓没有水，消防车进不来，门岗无人，电梯运行不安全，出现故障没有人修理，小区绿化不好，杂草丛生，不符合高档小区的要求。燃气费我都交了，但是一直没有通气。我不是不愿意交物业费，只想减免交物业费，2018年下大雨，我家漏雨导致室内大厅、顶棚都脱落，已经四年没人管理，另外我需要精神补偿12，000元。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积为82.77平方米的房屋，属于梁瑞敏所有。就该房屋，2014年10月14日，梁瑞敏曾与大连半岛物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由半岛物业为案涉房屋提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.8元。2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由大连华安物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。双方对物业基本情况、履约保证金与服务费用、物业的经营与管理、双方权利与义务等内容作了明确的约定。其中，第一章，第二条约定了合同期限自业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。第二章，第七条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告梁瑞敏居住房屋，物业费为1.8元/月/平方米。2016年6月4日，大连旅顺房产局备案同意原告为案涉小区物业公司。上述事实，有前期物业合同、前期物业服务协议、房屋查询卡及物业服务项目备案登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，在原告进驻案涉小区进行物业服务之前，梁瑞敏曾与大连半岛物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，但该物业公司后期退出了小区物业管理。此时，在小区未成立业主委员会的情形下，大连泉城置业有限公司作为案涉小区开发商有权将物业服务委托给原告进行管理，且该委托管理已在大连市旅顺口区房产局进行了备案，物业费的收取标准也未高于之前物业合同约定的收费标准。因此，大连泉城置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对梁瑞敏具有约束力。在原告仍为案涉小区提供物业服务、梁瑞敏仍在案涉小区居住的情形下，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费5，661元（期间为2018年1月1日至2021年2月28日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。至于庭审中，梁瑞敏以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但物业服务最终的效果是不是通过个别服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或者少交物业费不利于大多数缴费业主的权益和小区整体利益。另外，原告作为小区的管家也应尽职履责，做好服务，为广大业主提供宜居的生活环境。庭审中梁瑞敏自家房屋漏雨问题，则属于房屋质量问题。对此，法律在维护物业公司追缴物业费的基础上，同样赋予业主享有同等的诉权维护自己的合法权益，以拒缴物业费的方式维权，不利于问题的实质性解决。综上所述，依据《根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁瑞敏支付给原告大连华安物业管理有限公司物业费5，661元（期间为2018年1月1日至2021年2月28日）；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告梁瑞敏负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年六月十六日书记员  安 洋附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14731号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：辛剑博，男，汉族，出生于1995年6月25日,住甘肃省天水市秦州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告辛剑博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告辛剑博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金19987.51元、截至2021年1月25日的罚息1098.96元，合计21086.47元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金19987.51元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《富民富条服务合同》。上述合同约定原告向被告提供授信付款服务，同时还对贷款罚息利率、违约责任作了约定。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款19987.51元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年9月4日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《富民富条服务合同》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款19987.51元；2、罚息利率为日万分之五，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；3、借款人任一期未按合同约定足额偿还借款的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；4、贷款人以合法手段追偿借款人应付款项（如委托合适的专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收、通过法院主张权利等），由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年9月4日至2020年10月3日期间向被告发放贷款共计19987.51元。根据原告庭审时的陈述，被告辛剑博未还款。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金19987.51元、罚息2220.06元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《富民富条服务合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告辛剑博签订的《富民富条服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告辛剑博发放贷款后，辛剑博未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛剑博于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金19987.51元、罚息2220.06元； 二、被告辛剑博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金19987.51元为基数，按照日利率万分之五计算至本清时止）； 三、被告辛剑博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172.33元（已减半收取），由被告辛剑博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1771号 原告：某某砖雕有限公司，住所地，甘肃省临夏州临夏县。 法定代表人：王某11。 委托诉讼代理人：徐某3，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：徐某2，男，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告某某砖雕有限公司与被告徐某2运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告某某砖雕有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还重复支付的运输费11270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月8日，原告雇佣被告从安徽运输古建青砖到临夏经济开发区，原告通过网银支付了运费，支付后被告以没有收到银行短信为借口，声称急用现金，又向原告提供了另外一个账户，原告在未收到被告退款的情况下，再次向原告支付了运费。但被告一直未退还多收取的运输费。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告徐某2承认原告主张的事实及欠款金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告徐某2返还原告某某砖雕有限公司运输款11270元（已于2021年6月8日给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月十五日 书记员  马琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1921号 原告：马业然，男，1991年6月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：肖大能，男，1988年10月10日出生，汉族，广西横县居民。 原告马业然与被告肖大能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年6月23日原告马业然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马业然撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马业然负担。 审判员  李好 二〇二一年六月二十三日 书记员  周榕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执752号 申请执行人：安徽省庐江县春申苗圃，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇柿树村葫芦山林场，统一社会信用代码91340124567532040D（1-1）。 投资人：唐玉梅，女，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽省庐江县春申苗圃与方平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现方平有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人方平发出限制消费令，并将被执行人方平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的127269元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月十九日 书记员  魏 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4109号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：陈康辉，男，1980年10月06日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陈康辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陈康辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2400.00元、代偿利息41.83元、代偿罚息5.63元、担保费15.80元、咨询服务费98.95元，共计2562.21元；2.请求判令被告给付原告律师费150元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2400.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金2400.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金2400.00元、代偿利息41.83元、代偿罚息5.63元，共计2447.46元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费15.80元及咨询服务费98.95元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告陈康辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2400.00元、代偿利息41.83元、代偿罚息5.63元、担保费15.80元、咨询服务费98.95元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费150元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陈康辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈康辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2400.00元、代偿利息41.83元、代偿罚息5.63元、担保费15.80元、咨询服务费98.95元；   二、被告陈康辉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告陈康辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初845号 原告：马世光（又名马乃），男，1989年8月4日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住青海省共和县。 被告：肉洛，男，1973年10月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住青海省共和县。 原告马世光与被告肉洛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告马世光到庭参加了诉讼，被告肉洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费2100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告的重型自卸翻斗车给被告位于共和县的工地拉运砂石料。原告的车辆给被告拉运砂石料产生运费总共2100元。2019年2月10日，被告给原告书写了借条，约定于2019年3月10日归还。期限届满后，被告未履行给付义务，现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告肉洛未向本院提出答辩意见。 原告马世光为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 借条1份，拟证明被告欠付原告运费2100元的事实。 被告肉洛未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告马世光提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至7月份，原告马世光为被告肉洛拉运砂石料。2019年2月10日，被告肉洛给原告马世光出具借条1份，确认欠付原告人民币2100元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告马世光的当庭陈述以及提供的借条等证据，足以证实被告肉洛雇请原告马世光为其拉运砂石料的事实；原告在完成相应运输任务后，被告肉洛欠付原告马世光运费2100元的事实清楚，债权债务关系明确，现原告马世光要求被告肉洛给付所欠运费2100元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告肉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 由于原、被告之间争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肉洛于本判决发生法律效力后十日内给付原告马世光运费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肉洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年六月二十三日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1524号原告：珠海市琴翔房地产顾问有限公司，住所珠海市横琴新区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××××××。法定代表人：吴仕英，总经理。被告：叶燕勤，女，1974年9月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门××××××××××××××××，澳门居民身份证号码：73********，港澳居民来往内地通行证号码：M06××××××××。委托诉讼代理人：毛海叶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：陈友红，男，1973年10月23日出生，汉族，住所湖南省祁阳县××××××××××××，公民身份号码：432××××********。原告珠海市琴翔房地产顾问有限公司与被告叶燕勤、陈友红中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告珠海市琴翔房地产顾问有限公司于2021年6月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市琴翔房地产顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市琴翔房地产顾问有限公司承担。审 判 员 宁 志 红二〇二一年六月十日法官助理 吕 以 杰法官助理 实习 田菲法官助理 实习马誉文法官助理 实习 吴梵书 记 员 邝 惠 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初226号 原告：糜祖凤，女，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阮正周，男，汉族，1967年2月17日出生，住贵州省毕节市。 第三人：沈先举，男，汉族，1979年9月23日出生，住贵州省毕节市。 原告糜祖凤与被告阮正周、第三人沈先举案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告糜祖凤、被告阮正周到庭参加诉讼。第三人沈先举经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告对登记在第三人名下位于毕节市七星关区房屋拥有全部所有权；二、判决对被告申请执行的位于毕节市七星关区房屋停止执行；三、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月13日，第三人及其妻子（吴春燕）已经将新城区XX房以肆拾万伍仟元整（￥450000.00）出卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议》和《收款收据》，原告已向被执行人一次性付清了全部房款，第三人也已将上述房屋的钥匙交给原告，将该套房屋正式交付原告使用，双方签字时都找了两个见证人在《房屋买卖协议》上签字，法院可依法传唤见证人当庭作证。因依山雅苑所有的房屋都未办理房产登记手续，故第三人将此房出卖给原告后未能办理房屋过户手续，但第三人已将房屋买卖合同、预购商品房抵押权预告登记申请表、毕节市商品房预售合同备案登记表、商品房担保贷款回购协议、委托扣款授权书、收据等相关购房手续转给了原告。现被告申请执行的房屋事实上已经属于原告所有，因此根据《民事诉讼法》的有关规定，特请求七星关区人民法院依法查清事实真相，保护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告身份证、房屋买卖协议、收款收据、明细账查询单、（2020）黔0502执异408号执行裁定书。证人陈某1、陈某2、陈某3当庭陈述。原告庭审后提交了个人购房借款／担保合同、预购商品房抵押权预告登记申请表、毕节市商品房预售合同备案登记表、收据、三江依山雅苑房屋装饰装修管理协议、前期物业管理服务合同、临时业主公约、借条两张。 被告阮正周辩称，我手续都是办好的，是通过法院执行的，法院已经通知我们交评估公司的费用了，后面又补交了一千多的费用。被告为证明自己的主张，提交了（2020）黔0502民初1321号民事判决书。 第三人沈先举经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃述称、举证、质证、辩论等权利。 本院经审理查明：本案第三人沈先举因欠本案被告阮正周车辆租赁费，阮正周于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日作出（2020）黔0502民初1321号民事判决书判决沈先举支付阮正周车辆租赁费123800.00元及利息。因沈先举未履行生效判决确定的金钱给付义务，阮正周向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日作出（2020）黔0502执4050号执行裁定，依法查封沈先举及案外人吴春燕名下位于毕节市新城区房屋。2020年12月17日，原告糜祖凤对本院查封上述房屋提出书面异议，称上述房屋属原告所有。本院经审查后作出（2020）黔0502执408号执行裁定驳回原告的异议请求。原告收到裁定书后在法定期限内提起诉讼并提交《房屋买卖协议》和《收款收据》等证据以证明2020年1月13日，沈先举及案外人吴春燕已经将位于毕节市新城区0元出卖给原告，原告已向第三人一次性付清了全部房款，第三人已将该房屋正式交付原告使用，因依山雅苑所有的房屋都未办理房产登记手续，故沈先举将该房屋出卖给原告后未能办理房屋过户手续，但沈先举已将房屋买卖合同、预购商品房抵押权预告登记申请表、毕节市商品房预售合同备案登记表、商品房担保贷款回购协议、委托扣款授权书、收据等相关购房手续转交给原告。被告申请执行的房屋事实上已经属于原告所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”，庭审中，原告申请证人出庭作证证明原告与沈先举签订有房屋买卖协议，原告与沈先举之间存在民间借贷事实，沈先举向原告借款200000.00元未归还，购买房屋的总价450000.00元中，有200000.00元为折抵借款，实际支付房价250000.00元，且该房屋交由原告实际占有使用至今。但所有证人均未陈述沈先举何时向原告借款、何时还款、是否约定有利息等详细情况，原告也未提交借条、转账凭证等证明与沈先举之间借贷关系存在。原告所提交借条没有转账凭证等证据予以佐证，同样不能证明原告向他人借款以向沈先举支付房款。仅有收款收据、明细账查询单，不能证明原告已实际向沈先举支付购房款250000.00元，以物抵债取得涉案房屋所有权。原告庭审中称该房屋已属自己管理使用，同样未提交证据证明。虽然该房屋因客观原因不具备办理变更登记的条件，但原告所举证据不能证明自己已合法取得涉案房屋所有权及使用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”原告作为本院执行案件的案外人，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议不成立。原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、原告糜祖凤对第三人沈先举及案外人吴春燕名下位于毕节市七星关区房屋不具有所有权； 二、驳回原告糜祖凤的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告糜祖凤承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗卫东 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 恺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2773号之一申请执行人：杨明明，男，1984年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：宋辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行杨明明与宋辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨明明与2021年6月3日向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月八日法官助理白勇书记员巴琨翔
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1105号 原告：王波，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖飞翔，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王波与被告廖飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人陈亚琳、被告廖飞翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按起诉时间算，以年利率6%未基数计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，从2018年5月13日至2019年8月20日止，按年利率6%计算，从2019年8月21日起至今按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告向原告借款6万元用于周转，并向原告出具了借条，原告当即依约将6万元转入被告所有的邮政银行的储蓄卡中，被告收到款项后也想原告出具了收条。之后，原告多次向被告催收返还借款，被告均不偿还。 被告廖飞翔承认原告在本案中所主张借款的事实，但对还款金额有异议，其在2019年2月-3月期间向原告返还了3万元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月12日，被告廖飞翔向原告出具的《借条》载明：“今借到王波人民币60000元，转入账号：62×××79，借款人廖飞翔、屈雪。”同日，被告廖飞翔向原告出具《收条》一份，载明：“今收到王波人民币60000元（陆万元整）。”被告分别于2019年2月17日通过银行账户向原告转账2万元、2019年2月18日通过微信向原告转账8000元，共计还款28000元。至今，被告尚欠原告32000元未返还。因原、被告各持己见，致使本案调解不能。 上述事实，有原告提交的民事诉状，原、被告身份证明，《借条》与《收条》原件1份、转账记录；被告提交的微信转账记录、银行转账记录以及质证笔录、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。被告廖飞翔向原告王波借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，双方借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告尚欠借款本金为32000元。原告要求被告从起诉时支付利息，但借款时，双方未书面约定利息，故借款期间视为无息，原告可要求被告支付逾期利息，即从起诉之日起予以计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间，本院依法予以调整，即从起诉之日起予以计算。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 廖飞翔在本判决生效之日立即向王波返还借款32000元及利息（利息的计算方式为：以本金32000元为基数，从2021年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一年期为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王波在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取650元，由王波负担250元、廖飞翔负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张家瑜，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11780号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金30528.91元、利息（截至2020年7月6日为1451.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费958.06元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2934.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法轮候查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1693号原告：赵增奇，男，汉族。委托诉讼代理人：郝荣,陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：薛庆伟,陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段185号。社会统一信用代码：91610500994963101F。法定代表人：曹庆利，系公司总经理。被告：澄城县星光煤业销售有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县东环九路南东侧。社会统一信用代码：9161052577994635X8。法定代表人：樊振国，系公司经理。被告：薛海宾，男，汉族。原告赵增奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司、被告澄城县星光煤业销售有限公司、被告薛海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告赵增奇于2021年6月28日以其将被告保险公司主体起诉错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵增奇撤回起诉。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告赵增奇负担。       审  判  员       薛建梅二〇二一年六月二十八日         书  记  员       刘  婧    1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执1157号 申请执行人：张清德，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴廷友，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟正香，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张清德与被执行人吴廷友、苟正香“借款合同纠纷”一案中，本院于2021年2月4日作出的（2021）川1921民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴廷友、苟正香应支付申请执行人张清德借款本金200000元及资金利息、迟延履行金，承担案件受理费2150元和执行费2900元，被执行人吴廷友、苟正香拒不履行上述生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人吴廷友、苟正香有位于通江县××镇××街道房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，现因该两套房屋都属轮候查封，依法处置条件不成就。申请执行人张清德也未能提供被执行人吴廷友、苟正香有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2021年6月24日对张清德进行终结本次执行程序约谈时，申请执行人张清德同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院已将被执行人吴廷友、苟正香限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  熊柏云
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢34号 申请执行人：张秉雷，男，1974年5月20日出生，汉族，住贵德县。 被执行人：朱立贵，男，1970年6月20日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人张秉雷与被执行人朱立贵租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱立贵未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张秉雷于2021年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的为17000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人张秉雷向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 马 晓 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18947号原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码9144030031177672X0。法定代表人张文鸿。委托诉讼代理人曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人张裕，广东知明律师事务所律师。被告邓楚红，女，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被告邓楚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费379元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十八日书记员 方雯婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初815号   原告：方忠祥，男，1984年9月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   被告：王海生，男，1991年8月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。   原告方忠祥与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告方忠祥于2021年6月7日于庭审前向本院提交撤诉申请书,请求撤回对被告王海生的起诉。   本院认为,原告方忠祥自愿向法院提出撤回对被告王海生的起诉,符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告方忠祥撤回对被告王海生起诉；   本案案件受理费25元，由原告方忠祥负担。   审判员 杨文清      二〇二一年六月七日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢49号之一 申请执行人：马伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：杨秀华，女，1956年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：吕艳君，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁中祥，男，汉族，1979年12月18日出生，住四川省崇州市。 本院恢复申请执行人马伟、杨秀华、吕艳君与被执行人袁中祥机动车交通事故责任纠纷一案，原首次执行的（2016）川0184执985号执行案件已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行义务也未申报财产。执行中，本院划拨被执行人的银行存款3003.27元，已支付申请执行人；查封了被执行人袁中祥名下位于四川省崇州市××镇××村××号××栋××单元××楼××号房产（权X），因该房产系农村产权，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，其名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第2589号民事判决书申请的执行标的为128,999.75元，经本院（2017）川0184执恢210号案执行到位11,900元，本次执行到位3003.27元，执行费1835元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29203号原告：陈瑶茜，女，1992年10月14日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄唯麟，男，1972年03月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：冉建祥，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈瑶茜诉被告黄唯麟、冉建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陈瑶茜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告陈瑶茜申请撤回对被告黄唯麟、冉建祥的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶茜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陈瑶茜负担。审判长  陈丽蔚审判员  郭雪妍审判员  何 露二〇二一年六月二十二日书记员  蒋欣怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4171号申请执行人:重庆图隆商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**22-6，统一社会信用代码91500105MA5U43LP1B。法定代表人：张树明，执行董事。被执行人：熊建威，男，汉族，1994年10月20日出生，住重庆市丰都县。关于重庆图隆商务信息咨询有限公司申请执行熊建威其他案由一案，执行依据系本院作出的（2020）渝0105刑初1295号刑事判决书，涉案的执行标的额为1600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计305236.26元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为1294763.74元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年六月二十一日书记员 袁 瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1786号 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人:宋建明。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：蒋凤鸣，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘雪峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：苏州金达地产有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路** 法定代表人：沈根珠。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与蒋凤鸣、刘雪峰、苏州金达地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4958号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告蒋凤鸣支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款1142014.93元，支付至2019年4月10日利息、罚息30720.51元，并承担自2019年4月11日起至实际还款之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告蒋凤鸣支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费53000元。上述第一、二款款项由被告于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州金达地产有限公司对被告蒋凤鸣在本案中的债务承担连带清偿责任。担保人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、被告刘雪峰对被告蒋凤鸣在本案中的债务承担连带清偿责任。担保人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15832元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费21732元，由被告蒋凤鸣负担,被告苏州金达地产有限公司、刘雪峰负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款共计134736.83元，本案收取执行费14666元，发还申请执行人120070.83元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2021年5月31日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人刘雪峰与案外人共有位于苏州市虎丘区天之运花园7幢1203室不动产，本案对上述不动产采取了查封措施，期限2021年4月15日至2024年4月14日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案中暂不宜处置。被执行人苏州金达地产有限公司名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园联丰东路68号星宝花园不动产，该公司系该小区开发商，涉及本院众多案件被执行并且终结本次执行程序，且查明不动产存在建筑工程优先受偿权、预售、抵债等情形，本院相关案件亦已经将该公司移送执行转破产审查。 4、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的1226635.44元及利息等，执行到位120070.83元，收取执行费14666元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7621号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王馨悦，女，1997年11月24日出生，回族，住河北省唐山市开，住河北省唐山市开平区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王馨悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告王馨悦的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告王馨悦的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执744号 申请执行人：伍艳兵，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省新华县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人伍艳兵与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1000元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2162号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘管俊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1151号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初770号原告：刘勇，男，生于1985年1月28日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告：胡建龙，男，生于1986年12月21日，汉族，贵州省人，住贵州省清正市。被告：贵州欣恒福物流有限公司，统一社会信用代码：91520103584115740A。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67路8层12号。法定代表人：杨会，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，统一社会信用代码：915201009144750964。住所地：贵州省贵阳市南明区都市大道2楼。负责人：符俊，经理。委托诉讼代理人：邵义，男，生于1994年1月19日，汉族，贵州省毕节市人，公司员工，住贵州省毕节市，特别授权。原告刘勇诉被告胡建龙、贵州欣恒福物流有限公司（以下简称“欣恒物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“财产保险南明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，原告刘勇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告刘勇负担。审判员 李 能二〇二一年六月二十八日书记员 周荣洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4274号被执行人：关文兴，男，1952年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院移送执行的关文兴罚金执行一案，执行依据（2020）辽0102刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人关文兴缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，于2021年4月22日立案执行，于2021年4月23日向被执行人关文兴送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人关文兴的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人关文兴纳入限制高消费及失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2405号原告：王正明，男，1972年1月27日出生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：喻兴华，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王正勇，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。被告：李仁禄，男，1971年10月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告王正明与被告喻兴华、王正勇、李仁禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告王正明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正明撤诉。案件受理费225元，由王正明负担。审判员  杨文青二〇二一年六月二十九日书记员  胡朝凯
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执403号   申请执行人：李春阳,男,汉族。   被执行人：马占彪，男，回族。   申请执行人李春阳与被执行人马占彪民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马占彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春阳向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。本院于2021年3月1日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人马占彪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人马占彪于2021年6月25日给付案款4000元，同日，双方达成执行执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执403号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十八日   书记员 李风花
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初926号 原告:王秀伟，女，1973年7月3日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:王利丹，河北滦天律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号六楼。 负责人:王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:张向华，该公司员工。 原告王秀伟与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款239791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月31日20时许，原告司机闫金涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号大型汽车，在滦州市处与陈殿超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:闫金涛负全部责任，陈殿超无责任。该事故给我原告造成的损失为289791元，包括车损227952元，公估费6839元，施救费5000元。原告将自己所有的冀Ｂ×××××重型货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。我原告认为，被告应理赔我原告239791元，原被告经协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告诉请。 被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于冀Ｂ×××××在我公司依法投保“机动车商业车损责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定并承担本案合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在商业车损险限额内免责，本案经我公司核实肇事车辆驾驶员阎金涛，从业资格证在交通部信息网站无法查询到，请求法院依法核实，如从业资格证为伪造，或未取得的，依据保险合同约定，不属于保险责任。如肇事车辆超载我应加免10％。三、本案主车辆损失过高，我公司不认可不承担。因本案原告车辆定损过高，经我公司审核达不到报废标准，我公司在举证期间内已向法院邮寄重新鉴定申请，请法庭准许。四、关于本案的施救费原告必须按照并于河北省施救费标准费用吻合，提供正规的机打发票。如高于河北省收费标准，我司只承担标准内金额，超出部分我公司不承担。五、原告主张的鉴定费，我公司不认可，原告为自行委托鉴定，不符合法律规定，依据保险合同约定，鉴定费不属于理赔范围，我公司不应承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证、营运证及车辆驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证等证件合法有效的前提下，答辩人同意依法、依约理赔，恳请贵院在查证事实基础上，依法作出公正判决。 经审理查明，2021年1月31日20时许，司机闫金涛驾驶原告王秀伟所有的冀Ｂ×××××重型货车，在滦州市处与陈殿超驾驶的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定书认定:闫金涛负全部责任，陈殿超无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型货车重型货车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，该机动车受损严重，已无修复价值，按照报废处理。车辆损失金额为227952元（实际价值237952元-车辆残值10000元），原告另支出公估费6839元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔。保险期间自2020月3月4日零时起至2021年3月3日24时止，保险金额／责任限额为237952元。另查，该车辆已依照公估结果进行了注销。 本院认为，原告王秀伟所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、车辆报废手续、回收证明、公估费及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于公估程序不合法且公估数额造过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，且车辆已回收注销，本院不予采纳。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援支出的必要、合理费用，本院应予认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方车辆应负担的交强险无责限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失险限额内给付原告王秀伟保险理赔款共计233691元（车损额227952元+公估费6839元+施救费1000元-对方车辆交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王秀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2448元，由原告王秀伟负担46元；由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2402元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年六月三十日 书记员  马红娜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执9号申请执行人江涛,男,1973年9月1日生,汉族，住湖南省衡东县。被执行人方正辉，男,1971年11月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。江涛与方正辉买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1994号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款196465元及违约金58939.5元，承担诉讼费1964元，执行费3931元。因被执行人方正辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书义务，也未申报财产。执行中，本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人方正辉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行账户，但多数账户余额为零，部分账户仅有零星存款。于2121年2月19日通过法院执行传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。于2021年6月18日通过协助机关嵩明县车辆管理所查询到被执行人方正辉名下有一辆云Ａ×××**蒙迪欧牌轿车，我院已查封，待找到车辆后，在进行拍卖。现本案诉讼费、执行费均未执行到账，申请执行人已受偿0元，尚有案款196465元及违约金58939.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况因申请人在外地，不能到现场，进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  姚力元二〇二一年六月二十八日书记员  李 瑞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执512号申请执行人:重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店，住所地重庆市合川区。负责人：许华岚，总经理。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：重庆爱宝贝母婴护理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：童源，总经理。申请执行人重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店与被执行人重庆爱宝贝母婴护理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）渝0117民初8974号民事调解书，调解约定：一、由被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司在2021年1月15日前支付给原告重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店从2019年3月16日起至2020年3月15日止的租金53869.48元，逾期则依拖欠部分为基数，按年利率6%支付利息。二、案件受理费1146.74元，减半收取573.37元，由被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司负担，款限被告重庆爱宝贝母婴护理有限公司在签收民事调解书后七日内向本院缴纳。该调解书生效后,因被执行人重庆爱宝贝母婴护理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆爱宝贝母婴护理有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆宝龙长润置业发展有限公司宝龙酒店的委托代理人秦秀亮，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十五日书记员  陈 卓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2474号原告：范淑华，女，1956年2月4日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马素玲，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告范淑华诉被告马素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范淑华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年六月二十八日书记员  赵光辉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执389号 申请执行人陈文陆，男，1961年06月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 被执行人潘清赖，男，1961年09月01日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 陈文陆与潘清赖民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2010）平民一初字第23号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的40000元及利息,承担案件申请执行费500元。执行过程中，双方达成执行和解协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执389号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1836号申请执行人杨航依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特511号民事裁定书，向本院申请执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款18000元，并承担本案执行费170元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月4日作出（2021）黔0382执1836号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13296号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：阮仙德，男，汉族，1969年4月27日出生，住浙江省合州市路桥区。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人阮仙德其他案由执行一案，本院作出的（2015）东一法道民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费49600元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮仙德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人阮仙德的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13296号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员  何永康
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1217号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。 负责人：丁玮，本行行长。 被执行人：王四清，男，1965年4月5日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人王四清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）皖1802民特583号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王四清未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息，费用55563.65元，律师费2000元，并承担本案执行费3313元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王四清有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人王四清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5605号原告：王丽园，女，1980年11月29日生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：夏铮、李荣博，均系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：刘涛，男，1968年2月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。原告王丽园与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因原告需补充证据，原告向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。另，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王丽园撤诉。审判员  林鹏太二〇二一年六月二十九日书记员  王雪莹
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初3347号 原告：平度市润德机械租赁部，住所地平度市福州路**，招银大厦**。。 法定代表人：孟祥波。 委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。 被告：杨京阁，男，1965年5月20日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被告：赵进明，男，住平度市经济开发区。 原告平度市润德机械租赁部与被告杨京阁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平度市润德机械租赁部于2021年6月23日因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平度市润德机械租赁部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平度市润德机械租赁部撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由平度市润德机械租赁部负担。 审判长  代玉光 审判员  禚春东 审判员  官晓云 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯晓丹