陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初864号 原告：胡世元，男，1947年2月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告：王平，男，1967年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马培盈，女，1968年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与被告王平系夫妻关系。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。 负责人：房小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白进峰，系该公司员工。 原告胡世元诉被告王平、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世元的委托诉讼代理人马明生、被告王平的委托诉讼代理人马培盈、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人白进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16037元、护理费8000元、营养费2700元、伙食补助费960元、交通费1500元、残疾赔偿金29158元、后续治疗费13800元、精神抚慰金8000元、电动车修理费920元、鉴定费2720元、残疾辅助器械费600元，以上11项合计84395元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日16时许，被XX号XX路由北向南行驶至该路与自贸大街交叉路口南侧约50米处路段右转弯驶入非机动车道时，与原告胡世元驾驶陕V临0000909号二XX路XX道由南向北行驶发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经杨凌示范区相关机构XX队XX大队认定被告王平负此次事故的同等责任，原告胡世元负同等责任。该起事故导致原告胡世元1.右肩胛盂骨折2.右肩胛骨骨折3.右锁骨骨折4.右胫骨骨折5.右腓骨骨折6.右足楔骨骨折7.右足第5跖骨骨折8.肺挫伤9.右侧多发肋骨骨折10.双侧胸腔积液11.右侧少量气胸12.腔隙性脑梗死13.多处软组织损伤。后经鉴定机构评定为：两个十级伤残，护理期限80日，营养期限90日，后续治疗费23000元。同时，该事故给原告的身体及精神方面也造成了严重影响。原告认为被告王平作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告中华联合保险公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。被告王平的陕VXXXXX车在被告公司购买投保了交强险、商业第三者责任险100万附加三责险不计免赔，保险期间自2019年8月18日0时至2020年8月17日24时止，事故发生在保险有效期间内，被告公司愿意在交强险、商业三责险合理范围内赔偿原告；但是原告赔偿标准偏高，本案事故责任是同等责任，应按照50%赔付；医疗费凭票，扣除15%非医保用药；护理费认可80天，80元共计6400元；营养费认可90天，30元，共计2700元；伙食补助费20天，30元，共计6000元；交通费认可300元；残疾赔偿金按照陕西省标准计算和双十级11%认可；对鉴定评估的后续治疗费23000元有异议，被告公司只认可15000元；精神抚慰金认可5000元；电动车修理费认可700元；残疾辅助器械费600元认可。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。 被告王平辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。被告王平在被告中华联合保险公司购买投保了交强险、商业险100万含不计免赔；被告王平同意被告中华联合保险公司的答辩意见。原告住院期间，被告王平共计支付原告38178元，其中包含被告中华联合保险公司支付的10000元。另外，被告王平车辆受损，修车还花费维修费5920元，希望法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书，杨凌示范区医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、矫形器械费发票，司法鉴定意见书、鉴定费票，电动车维修费收据；被告王平提供的车辆维修费发票、抢救费垫付通知书及垫付医疗费收条，及被告中华联合保险公司提供的涉案车辆信息表，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。二被告对司法鉴定意见中原告后续治疗费的评估意见、电动车维修费用提出异议，但二被告无相反证明证明，故对其异议不予采纳。 经审理查明，2020年8月13日16时许，被XX号XX路由北向南行驶至该路与自贸大街交叉路口南侧约50米处路段右转弯驶入非机动车道时，与原告胡世元驾驶陕V临0000909号二XX路XX道由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告于2020年8月13日至2020年9月2日在杨凌示范区医院住院治疗20天，主要诊断为：右肩胛盂骨折，其他诊断为：右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折、右足楔骨骨折、右足第5跖骨骨折、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧少量气胸、腔隙性脑梗死、多处软组织损伤等。出院医嘱：继续支具外固定及鼓励患者主动肌肉收缩锻炼，补钙加强营养，每月复查，骨折愈合后下地行走及二次手术取出内固定物，内科疾病定期专科门诊复查治疗，如有疼痛加剧随时复查。原告花费医疗费共计70121.84元（其中被告王平垫付28178元，被告中华联合保险公司垫付10000元），残疾辅助器具费600元。原告花费电动车维修费920元。经杨凌示范区相关机构XX队XX大队认定，王平应负本起交通事故的同等责任，胡世元应负本起交通事故的同等责任。2021年1月6日原告诉至法院。 另查明，被告王平驾驶的车辆陕VXXXXX号在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔；本次事故发生在保险期间。 原告在起诉前对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年12月7日陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）伤残等级评定：1、被鉴定人胡世元此次外伤后右肩胛孟骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折致右肩关节功能丧失达38%，评定为十级伤残；2、被鉴定人胡世元此次外伤致右侧第2-10肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人胡世元此次外伤护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人胡世元此次外伤后续治疗费约需人民币贰万叁仟元（￥23000.00元）（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。原告支出鉴定费2720元。 本次事故中，被告王平的车辆亦受损，经核其车辆维修费为5920元。本案审理中，原、被告双方均同意将被告王平的车损在本案中一并处理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王平驾驶车辆与原告胡世元驾驶电动车发生碰撞，致使胡世元受伤、两车受损，经交警部门认定，王平、胡世元负事故的同等责任；因王平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司同时投有交强险和商业三者险（含不计免赔），故原告胡世元的损失，先由中华联合保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，因被告王平负事故的同等责任，原告负同等责任，原告应当自行承担40%的责任，王平承担60%的责任，王平所承担的部分由中华联合保险公司根据保险合同在同等责任的商业三者保险限额内予以赔偿。根据原告提供的证据，参照陕西省2021年度相关赔偿标准，确定原告胡世元因本次交通事故造成的各项损失：医疗费为70121.84元，后续治疗费经鉴定为23000元，住院伙食补助费计算为1000元（50元×20天）；根据原告医疗及鉴定情况，交通费酌定为500元；护理期限经鉴定为80日，护理费计算为8000元（100元×80天）；营养费期限经鉴定为90日，营养费以每天30元计算为2700元（30元×90天）；原告的伤情构成两个十级伤残，残疾赔偿金计算为29158.36元（37868元×7年×11%）；残疾辅助器具费600元；精神损害抚慰金依据原告的伤残情况酌情确定为6000元；电动车维修费920元；鉴定费2720元。经核，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计96821.84元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗限额范围内向原告支付10000元，超出交强险医疗限额范围部分为86821.84元，被告王平承担60%即52093.1元，未超出商业三责险限额范围，应由被告中华联合保险公司在商业三责险限额范围内予以赔付，其余部分由原告自行负担；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计46978.36元，未超出交强险伤残限额，应由被告中华联合保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；原告提出的电动车维修费920元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失内予以赔偿。故被告中华联合保险公司应当在交强险和商业三责险限额内向原告赔付共计109991.46元，扣除中华联合保险公司已经向原告支付的10000元及被告王平垫付的28178元，被告中华联合保险公司再向原告支付71813.46元，并由被告中华联合保险公司将被告王平的垫付款28178元直接支付给被告王平。因被告王平的车辆损失为5920元，为减少当事人的诉累，经原告同意本案对王平的车辆损失一并进行处理，按照事故责任比例，应由原告向被告王平承担40%的赔付责任即2368元，其余部分由被告王平自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡世元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计71813.46元。 二、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王平垫付款28178元。 三、原告胡世元于本判决生效之日起十五日内赔付被告王平车辆维修费2368元。 四、驳回原告胡世元的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取计938元（原告已预交），由被告王平负担798元，原告负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二一年六月二十六日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力 （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1