wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4501号原告：范广，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永、仲启涛（实习），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：谭兆霞，女，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建德，女，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建兴，男，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建万，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告范广与被告谭兆霞、葛建德、葛建兴、葛建万民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案，原告范广于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范广申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范广撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢130号申请执行人唐元兵,男,生于1973年1月29日。被执行人宋静,女,生于1973年1月16日。被执行人屈杨，男，生于1995年8月24日。依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初1154号民事判决书，本院在执行申请人唐元兵与被执行人宋静、屈杨劳务合同纠纷一案中，被执行人宋静与申请执行人唐元兵自愿达成执行和解。现申请执行人唐元兵向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0703执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  龙海东二〇二一年六月二十二日书记员  杨 起
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6860号原告：董昆明。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：张小财。原告董昆明与被告张小财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告董昆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董昆明撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年六月二十一日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执728号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘培聪，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘培聪拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘培聪被处罚金人民币4000元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人刘培聪发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈楚玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初978号 原告：郑升，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：彭凌燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告郑升与被告彭凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑升到庭参加诉讼，被告彭凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑升向本院提出诉讼请求：判令彭凌燕偿还郑升借款5万元。事实和理由：2020年11月28日，彭凌燕向郑升借款5万元后，约定2021年2月27日还款，此后经郑升多次催讨，彭玲燕未予偿还。 彭凌燕未作答辩。 郑升围绕诉讼请求提交了欠条1份、支付宝转账电子回单2份及微信支付转账电子凭证1份。彭凌燕未到庭应视为自愿放弃当庭质证的权利，在举证期限内，彭凌燕亦未提交证据材料。本院对证据审核后认为，郑升提交的欠条系原件，电子回单及凭证系电子数据，由第三方机构出具并加盖业务公章，上述证据内容客观真实，与本案有关联，其证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭凌燕因资金周转需要向郑升借款，2020年8月28日，郑升向彭凌燕通过支付宝转账4万元、通过微信转账1万元，彭凌燕向郑升出具了借条，因彭凌燕未按约定偿还，2020年11月28日，彭凌燕向郑升重新出具借条一张，载明“兹因资金周转现特向郑升借到现金人民币伍万元整.小写50000元整.借款时间3个月.2020年11月28日-2021年2月27日.借款人彭凌燕”，彭凌燕在借条尾部签名捺印。此后彭凌燕仍未予偿还。 本院认为，郑升向彭凌燕提供借款后双方的借款合同成立并生效，彭凌燕向郑升出具了借条，借条明确载明了借款期限，现该笔借款已经到期，彭凌燕应当承担还款责任，故郑升要求彭凌燕返还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭凌燕于本判决生效之日起三日内返还郑升借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭凌燕负担，郑升已预交1050元，由本院予以退回，彭凌燕应在本判决生效之日起七日内向本院交纳525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二一年六月九日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1654号被执行人：卢子均，男，1985年4月14日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化，彝良县钟鸣镇政府扶贫工作站工作人员，住彝良县。被执行人卢子均罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢子均应缴纳罚金50000元。因卢子均未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人卢子均名下有下列财产：1.查明被执行人网络资金账户有1615.35元，本院已划拨。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人卢子均，男，1985年4月14日出生，大专文化，彝良县钟鸣镇政府扶贫工作站工作人员，住彝良县龙海镇××组××号。2、2019年9月29日，卢子均因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。现被执行人卢子均正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初447号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，共执行到位1615.35元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初447号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十二日书记员  雷 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1777号申请执行人：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，总经理。委托代理人：陈青云，公司员工。被执行人：杨旭辉，男，1994年7月6日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海高顿教育科技有限公司与被执行人杨旭辉仲裁纠纷一案中，依法向被执行人杨旭辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的虹劳人仲(2020)办字第266号裁决书确定的支付竞业限制违约金80,000元，返还竞业限制补偿金7,560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14445号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邱龙飞，男，汉族，1995年1月18日出生，住江苏省沛县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邱龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告邱龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金23651.13元、截至2021年1月25日的利息1103.87元、罚息739.7元，合计25494.7元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金23651.13元为基数，复利以尚欠的利息1103.87元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日，原告与被告邱龙飞线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信40000元，授信期限12个月。2019年12月18日，原告与被告邱龙飞签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款34770.15元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告邱龙飞未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：邱龙飞； 借款金额及期限：34770.15元，期限为2019年12月18日至2020年12月18日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年6月30日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金23651.13元、利息1736.04元、罚息2748.63元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告邱龙飞未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2748.63×24%÷36%=1832.42元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告邱龙飞支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告邱龙飞无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱龙飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23651.13元、截至2021年5月16日的利息1736.04元、罚息1832.42元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23651.13元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227.44元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担22.74元，由被告邱龙飞负担204.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1166号原告：罗长立，男，1950年6月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈连德，男，1962年3月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江**支公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路119号。统一社会信用代码：91431129888719279K。负责人：欧阳彪。原告罗长立与被告陈连德、中国人民财产保险股份有限公司江**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗长立于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长立向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗长立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗长立负担。审判员  陈正二〇二一年六月二十八日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1117号原告：苏州唐人商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：濮阳市雪羽羽绒有限公司，住所地濮阳市台前县侯庙镇金庄村西100米。法定代表人：杨心明，经理委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文倩，河南濮东律师事务所实习律师。原告苏州唐人商贸有限公司与被告濮阳市雪羽羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王先梅苏州唐人商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州唐人商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州唐人商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  周广华二〇二一年六月二十八日书记员  闫 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3995号原告：刘亚楠，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：李梦圆，女，1998年2月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘亚楠与被告李梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。刘亚楠诉称，原被告系朋友关系，2020年12月被告以资金紧张为由，向原告借款，原告通过支付宝想被告转账12000元，2021年1月初被告又因其车上牌需要交购置税向原告借款，原告和被告一起去郑州市国税局车辆购置税征收管理分局替被告交了57407元，2021年1月底被告又以没钱为由向原告借款6000元。后原告多次催要，被告仅偿还部分借款，截止起诉前仍欠原告64470元未还，故原告要求被告支付原告借款64407元及利息（按银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算自起诉日起至实际偿还之日止）。李梦圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告之间系民间借贷纠纷，原告住所地是在××县，被告住所地和经常居住地都是在郑州市××区，并且原被告双方的资金往来一直都在郑州，依据民诉解释18条之规定，汝州市法院没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷来处理管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告刘亚楠的住所地为河南省××县，被告李梦圆的住所地即户籍地为郑州市××区，有其提供的身份证为凭，原被告之间属民间借贷纠纷，合同履行地和被告住所地均不在本院所在地河南省汝州市，现被告在举证期提出本院无管辖权，要求移送被告住所地郑州市惠济区人民法院审理，符合相关法律规定，所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年六月八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3181号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏金目，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告苏金目借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告苏金目经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币63146.78元，其中本金50000.00元，利息4000.61元、罚息8468.58元、复利677.59元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化20.19%支付至实际还款日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年10月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元；贷款期限从2019年10月11日至2020年5月12日；正常执行利率为13.46%（年化），逾期执行利率20.19%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告苏金目未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：2019年4月27日，原告宁波银行与被告苏金目签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2019年4月27日至2022年4月26日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年10月11日，原告宁波银行根据被告苏金目的申请，向被告苏金目发放贷款50000元，正常执行利率13.46%，逾期执行利率20.19%，起止日期为2019年10月11日至2020年5月12日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告苏金目未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告苏金目尚欠原告宁波银行借款本金50000.00元，利息4000.61元、罚息8468.58元、复利677.59元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金目于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息4000.61元、罚息8468.58元、复利677.59元，2021年3月10日之后的利息以50000元本金为基数，按照年利率20.19%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告苏金目负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十四日书记员  李佳欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2350号申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：毛洪镭，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海香溢典当有限公司与被执行人毛洪镭借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初22646号民事判决已经发生法律效力，被执行人毛洪镭应返还上海香溢典当有限公司当金200万元、支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止以200万元为基数按年利率24%计算的违约金；赔偿律师费损失49,800元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，系该公司员工。被告：崔文超，男，汉族，1989年2月27日出生，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告崔文超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国到庭参加诉讼，被告崔文超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石苗苗偿还原告本金9721.12元和利息及违约金（截止到2021年4月8日利息和违约金共计2871.03元，合计12592.15元，4月9日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2021年4月9日开始计算至还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告崔文超申请原告发放信用卡，卡号为62×××98。截止到2021年4月8日，被告透支信用卡本金9721.12元，违约金和利息2871.03元，合计金额12592.15元。原告工作人员多次催要被告拒绝还款。被告崔文超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、邮储银行信用卡申请表，证明被告本人申请人申请信用卡，证明如违约。证据二、信用卡交易明细表，证明被告信用卡未还款项本金9721.12元、违约金及利息2871.03元，合计12592.15元。（截止2021年4月8日利息和违约金共计12592.15元，4月9日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2021年4月9日开始计算至还清之日止）。证据三、证明一份，证明被告未还款本金及利息、违约金，以及偿还全部欠款为止年利率按18.25%计算，按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分5%计算。经审理查明，2014年2月27日，被告崔文超申请原告发放信用卡，卡号为62×××98。截止到2021年4月8日，被告透支信用卡本金9721.12元，违约金和利息2871.03元，合计金额12592.15元。另查明，自2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告工作人员多次催要被告拒绝还款为本案事实。本院认为，经被告申请，原告依照相关规定为被告办理了信用卡，被告透支消费信用卡后就应按照规定及时偿还欠款。逾期偿还，除应支付透支本金外，还应支付相应利息、违约金。原告请求被告支付透支本金及利息、违约金，依法应当予以支持。原告要求被告从2021年4月9日起的利息、违约金（利息按年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额的5%计算至实际清偿之日止）符合合同规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告崔文超于本判决生效之日起七日内归还原告截止2021年4月8月的借款本金及利息、违约金共计12592.15元（其中截止到2021年4月8日利息和违约金共计2871.03元。2021年4月9日之后的利息按年利率18.25%计算至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月三日书记员  梁泽亚
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初927号原告：宋在珍，女，1954年2月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵代周（系宋在珍之丈夫），住淇县。被告：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区高村镇大屯村南大街8号。法定代表人：臧五泉，该公司经理。被告：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。原告宋在珍与被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋在珍及其委托诉讼代理人赵代周到庭参加诉讼。被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋在珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及银行利息6100元。事实与理由：2019年11月5日、2019年12月23日、2020年4月26日，淇县美誉种植农民专业合作社分三次分别向宋在珍借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并分别为宋在珍出具了借条，约定借款期限均为一年，借款利率均为月息10‰。经多次催要，淇县美誉种植农民专业合作社以无力偿还为由未偿还。淇县森达投资有限公司自愿为该借款提供连带责任担保，应承担还款责任。因此，特向法院提起诉讼。淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司均未到庭进行答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淇县美誉种植农民专业合作社分三次向宋在珍借款40000元未偿还，事实清楚，有淇县美誉种植农民专业合作社出具的借条在卷佐证。双方约定了还款期限，借款到期后淇县美誉种植农民专业合作社未按约定偿还借款，已构成违约。双方约定利率月息10‰，不违反法律规定，宋在珍要求淇县美誉种植农民专业合作社支付利息6100元，不超过按双方约定利率计算的利息。对宋在珍要求淇县美誉种植农民专业合作社偿还借款40000元及利息6100元的诉讼请求，本院予以支持。淇县森达投资有限公司对淇县美誉种植农民专业合作社的上述三笔借款均提供连带责任保证，双方对保证期间均没有约定，宋在珍2019年11月5出借的该笔借款，主债务履行期限届满之日为2020年11月5日，至民法典施行之日不满六个月，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间从2020年11月5日至2021年5月5日止。宋在珍2021年6月8日向法院提起诉讼，请求保证人承担保证责任，超过了保证人承担保证责任的期间。因此，保证人淇县森达投资有限公司对该笔借款不再承担保证责任。宋在珍2019年12月23日、2020年4月26日分别出借的二笔借款，淇县森达投资有限公司均在保证期间，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2019）淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还宋在珍借款40000元及利息6100元；（2019）淇县森达投资有限公司对淇县美誉种植农民专业合作社的借款30000元及利息4200元承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由淇县美誉种植农民专业合作、淇县森达投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王秀芹二〇二一年六月二十四日法官助理马俊岭书记员宣丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执549号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：刘某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初5835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案受理,立案标的3225750元，执行费34658元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执549号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2359号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）与被告陈红伟保证保险合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币18603.24元，尚欠保费2047.6元，共计20650.84元并支付截至2021年1月26日的违约金8508.15元，以上共计29158.99元（2021年1月26日之后的违约金，以20650.84元为基数，按1.5%/月继续计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费。否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2018年10月25日理赔人民币18603.24元,且截至理赔日，被告尚欠原告保费2047.6元未付。上述欠款经原告向被告多次催讨无果后诉至法院,望判如所请。被告陈红伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告陈红伟作为投保人向原告阳光财险焦作中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险，双方约定：被告保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称光大银行）；个人贷款保证保险金额为35670元，保费率每月1.9%，每月保费金额为570元，保费缴纳方式为按月缴纳，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费；保险人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，且投保人同意保险人向投保人偿回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及偿收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；保险人按照保险合同的约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人缴纳保险费，当保险人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。被告陈红伟在投保人处签名，并声明知悉、理解、认可保单的全部内容。后被告陈红伟（借款人）以生产生活所需为由向光大银行（贷款人）申请贷款30000元，双方签订个人贷款合同约定贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮执行；合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款逾期归还，罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人宣布对其所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年4月6日,光大银行向被告陈红伟在其处开立的指定账户内发放贷款30000元。光大银行贷款借据载明，首期执行贷款年利率6.65%。该行向被告发放贷款后，被告陈红伟偿还自2017年5月6日至2018年7月6日共15期贷款本金11779.24元,利息2043.56元，其余本息未再按约清偿。原告于2018年10月5日代被告向光大银行偿还贷款本金18220.76元、利息382.48元，共计18603.24元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告陈红伟偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告保证保险合同成立之日法律准许的年利率24%的标准，故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率24%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分15期偿还自2017年5月6日至2018年7月6日期间的贷款利息及保费共计10593.56元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为7375.22元，被告所还款项超出部分3218.34元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为15002.42元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。故2018年7月7日至2018年10月25日期间的利息及保费金额经计算为1085.11元，被告陈红伟于2018年8月6日、2018年9月21日分别偿还保费11.72元和0.03元，共计11.75元，该期间利息金额为382.48元，故被告尚欠保费690.88元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告主张按年利率18%计算违约金过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告陈红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红伟应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金15002.42元、利息382.48元，保费690.88元,共计16075.78元，并支付违约金（以15002.42元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担81元，被告陈红伟负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  吴 莉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初853号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代元有。代理权限：特别授权代理。被告：许坤富，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈晓娟，女，1971年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨世金，男，1962年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李秀林，女，1964年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许坤富、沈晓娟、杨世金、李秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人普娅、代元有到庭参加诉讼，被告许坤富、沈晓娟、杨世金、李秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许坤富、沈晓娟偿还借款本金人民币35000元及自2020年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期限内按年利率8.65%计收，逾期部分按合同利率加50%即12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。庭审中，原告农商行将诉讼请求变更为支付本金18330.84元及自2021年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期限内按年利率8.65%计收，逾期部分按合同利率加50%即12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告杨世金、李秀林对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告许坤富、沈晓娟、杨世金、李秀林承担原告农商行为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实和理由：2020年2月20日，原告农商行与被告许坤富、沈晓娟签订《个人借款合同》，合同约定被告许坤富、沈晓娟向原告农商行借款人民币35000元，合同期限至2021年2月20日止。同日，原告农商行与被告杨世金、李秀林签订《保证合同》，合同约定被告杨世金、李秀林为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告农商行依约定将贷款本金人民币35000元通过转账方式转入被告许坤富账号为：62×××26的个人结算账户，但被告许坤富、沈晓娟未按借款合同约定，履行按季付息及到期还款义务，经原告农商行催收未果，特诉至法院。被告许坤富、沈晓娟、杨世金、李秀林未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，许坤富作为借款人、沈晓娟作为共同借款人与农商行签订《个借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为35,000元，用途为借新还旧，借款期限为自2020年2月20日起至2021年2月20日止；借款利率为年利率，利率为贷款市场报价利率（LPR）加450基点（即BP，1BP=0.01%），该利率在借款期限内不作调整；还款方式为按季结息，结息日为每季未月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，并约定对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或者共同还款承诺人。同日，农商行与杨世金、李秀林签订《保证合同》，合同约定：杨世金、李秀林为许坤富、沈晓娟上述借款承担连带责任保证；担保的范围为：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期限为，自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告农商行将借款35,000元以转账方式转入许坤富账户，但借款人许坤富、沈晓娟自2020年3月21日起未按合同约定履行义务。之后，借款人许坤富、沈晓娟又陆续偿还了部分贷款及利息，截止2021年3月20日，尚欠农商行本金18,330.84元及自2021年3月21日起的利息。本院认为，农商行与许坤富、沈晓娟签订的《个人借款合同》及与杨世金、李秀林签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。农商行在合同签订后按照合同约定将借款本金35,000元通过转账形式支付至许坤富账户上，许坤富、沈晓娟借款后未按约定期限偿还农商行借款本金及利息的行为已构成违约，现农商行要求许坤富、沈晓娟偿还尚欠借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨世金、李秀林与农商行签订《保证合同》，合同约定：杨世金、李秀林为许坤富、沈晓娟向农商行的借款提供连带责任保证，故杨世金、李秀林应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许坤富、沈晓娟于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金18,330.84元及利息（自2021年3月21日起至借款清偿之日止按年利率12.975%计算，并按合同约定对逾期部分利息计收复利）；二、上述还款义务由被告杨世金、李秀林承担连带清偿责任；被告杨世金、李秀林实际履行还款责任后，有权向被告许坤富、沈晓娟追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半交纳338元，由被告许坤富、沈晓娟、杨世金、李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月十六日法官助理谭杰书记员李泫松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3691号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告叶良军，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计83,342.42元，其中借款本金78,700.00元、利息403.64元、罚息4,238.78元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告叶良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人叶良军 3.合同名称及签订日期2020年1月13日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年1月13日借款本金78700元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息11149.49元、罚息（含复利）0元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金78700元，未偿还利息、罚息（含复利）4642.42元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金78700元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为4642.42元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶良军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金78700元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为4642.42元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计942元，由被告叶良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2518号原告：王高峰，男，汉族，1986年1月7日出生，住所地河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，汉族，1987年5月22日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。原告王高峰与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王高峰委托诉讼代理人刘宝海到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费32900元及迟延履行期间的滞纳金，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求不再要求迟延履行期间的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份至11月份为被告加工羊毛衫套口，累计拖欠加工费34900元,由被告于2019年2月1日出具欠条一份，约定于2020年1月1日前结清。经多次催要仅支付2000元，下欠32900元至今一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告陈伟未到庭答辩。原告王高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告加工羊毛衫套口，2019年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠王高峰套口加工费34900元整（叁万肆仟玖佰圆整）2020年1月1日前结清身份证号：欠款人：陈伟2019年2月1日”。欠条出具后被告陈伟已于2020年1月18日还款2000元，下欠32900元未偿还。本院认为，被告陈伟在原告王高峰处加工羊毛衫套口，双方清算后被告陈伟向原告王高峰出具欠条，该欠款系原告王高峰为被告陈伟加工羊毛衫套口的加工费。被告陈伟未及时、足额履行给付加工款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行给付加工款的义务，原告王高峰要求被告陈伟支付加工款32900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告王高峰加工款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二一年六月三日书记员  李曼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4089号原告:朱艳菊,女,1979年4月5日生,汉,住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:段永平,女,1970年3月26日生,汉,住天津市河西区。朱艳菊与段永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  赵以娜人民陪审员  陈淑梅二〇二一年六月二十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执175号申请人王玉龙，贵州省丹寨县人。被执行人潘世君，贵州省丹寨县人。本院正在执行的（2021）黔2636执175号申请人王玉龙与被执行人潘世君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘世君发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人支付本金97500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1434元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成以下和解协议：被执行人潘世君欠申请人王玉龙本金97500元，已支付本金7300元，剩余本金90200元及2021年1月以后按照银行实际利息的部分未履行。被执行人潘世君自愿于2021年6月15日前偿还4500元；2021年7月15日前偿还700元；2021年8月15日前偿还700元；2021年9月15日以后每个月偿还4000元直至未执行到位的本金、利息、执行费全部清偿完毕时止，如果被执行人有任何一期没有按期履行，申请人王玉龙可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2636执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异69号 案外人：秦赛赛，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 案外人：张远远，女，1989年11月25日出生，汉族，住址同上。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。系赵新勇女儿。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人秦赛赛、张远远对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人秦赛赛、张远远称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产太和县望和新城4号楼3层308号商铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部181669元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城4号楼3层308号商铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查明，2018年6月11日，秦赛赛、张远远与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，秦赛赛、张远远购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城4号楼3层308号商铺，建筑面积23.13平方米，总金额185930元。合同约定付款方式为：2018年6月11日前支付全部价款。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积23.13平方米，太和县房地产管理局实测面积22.60平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积少0.53平方米，根据合同的约定单价8038.46元/平方米，应退房价款人民币4261元，最终确认房价款为人民币181669元。秦赛赛、张远远提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为181669元的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦赛赛、张远远在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，且秦赛赛、张远远提供了付款凭证及收据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省太和县××号楼××层××号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王亚群 书 记 员 孟 幻 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7296号之三 申请执行人：麦展帆，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓就，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海大步华夏电器厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：邓就。 本院在执行申请执行人麦展帆与被执行人邓就、佛山市南海大步华夏电器厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执7296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7764号原告：列锦成，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：姚文峰，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告列锦成诉被告姚文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告列锦成的委托代理人单文雅到庭参加诉讼，被告姚文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列锦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据约定在2019年10月14日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告没有偿还。被告姚文峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年8月14日，被告姚文峰向原告借款20000元。原告提交的时间为2017年8月14日的《借据》记载：“本人姚文峰因资金周转借问题现向列锦成借人民币20000元，此借款定于2019年10月14日还清”。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友，借款当日原告交付现金20000元给被告后由被告姚文峰出具《借据》交原告收执；（二）双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告姚文峰向原告借款20000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告姚文峰归还借款20000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，原告主张涉案利息从逾期之日即2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止，依法有据，本院予以支持。被告姚文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚文峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告列锦成借款20000元；二、被告姚文峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息(以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2019年10月15日起计算至还清之日止)给原告列锦成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预缴），由被告姚文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月一日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15776号原告:陈明波，男。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810341971。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼，统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310015183。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110133180。被告：福建省垵固建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇莲岛西路580号宏日大厦三楼，统一社会信用代码91350200MA2Y3Q6E1U。法定代表人：曾彬兴，董事长。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403200610135759。原告陈明波诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、福建省垵固建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告陈明波于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明波撤诉。案件受理费减半收取为人民币3340元，由原告陈明波负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月三十日法官助理郑嘉秀书记员张静莲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1081民初3811号原告魏东锋，男，生于1977年6月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告赵斌豪，男，生于1980年2月8日，汉族，住山西省河津市。被告柴耀武，男，生于1969年1月15日，汉族，住山西省河津市城区。委托诉讼代理人李一帆，山西津律律师事务所律师。第三人禹州市祥云环保科技有限公司法定代表人郭耀武。本院受理原告魏东锋诉被告赵斌豪、柴耀武、第三人禹州市祥云环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告赵斌豪、柴耀武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告无任何买卖合同，也无任何其他合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应按一般管辖规定，即应是被告住所地人民法院管辖，应当由而且只能由河津市人民法院管辖，鉴于此，望贵院依法将本案移交河津市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原告魏东锋称其与被告赵斌豪、柴耀武之间是买卖合同法律关系，由其给被告赵斌豪、柴耀武送货到山西省，收货地即山西省为合同履行地，且被告赵斌豪、柴耀武住所地亦为山西省。据此，禹州市人民法院对本案没有管辖权，被告赵斌豪、柴耀武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告赵斌豪、柴耀武对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省河津市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二一年六月二十九日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35605号原告：徐迪轶,男，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：成村月，女，1976年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐成艺，女，1997年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金福妹，女，1948年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐正心，男，1950年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告共同委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军。原告徐迪轶、成村月、徐成艺、金福妹、徐正心与被告上海地杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐迪轶、成村月、徐成艺、金福妹、徐正心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迪轶、成村月、徐成艺、金福妹、徐正心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐迪轶、成村月、徐成艺、金福妹、徐正心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐迪轶、成村月、徐成艺、金福妹、徐正心负担。审判员  周箐二〇二一年六月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执44号申请人李光胜，男，汉族，生于1972年12月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗德兴，男，汉族，生于1963年8月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张珍朝，男，汉族，生于1972年2月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人李光胜申请执行罗德兴、张珍朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初3657号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定由二被执行人支付李光胜款项人民币60000元及相应利息。因二被执行人在履行了部分款项后未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，二被执行人名下无房产以及车辆登记，经传统调查后，二被执行人无其它可供执行财产。2021年6月29日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月三十日书记员  段斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2956号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪粮钢，负责人。被执行人：刘晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘晓龙追偿权一案，本院作出的(2020)沪0114民初8333号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币313174.51元及利息。因义务人刘晓龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4597元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘晓龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年5月9日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘晓龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1793号原告：庞天军，男，1980年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告庞天军与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞天军委托诉讼代理人薛凤兰到庭，被告郑鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞天军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，郑鹏从庞天军处借款280000元，郑鹏向庞天军出具有借条，并约定还款日期为2020年7月21日。由于郑鹏至今未偿还上述借款，故依法起诉到人民法院，请求依法支持庞天军的诉讼请求。郑鹏未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑鹏因经济困难向庞天军借款并出具借条。2020年6月20日，郑鹏向庞天军出具借条一份，载明：今借到现金贰拾捌万元整（280000.00）。当日，庞天军通过鹤壁农商银行分两笔向郑鹏转账共计277200元。之后，为督促郑鹏还款，庞天军要求郑鹏在借条上注明：2020年7月21日保证还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑鹏作为借款人应当按照约定的期限返还借款，关于郑鹏应当偿还的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，庞天军实际出借本金应为277200元，故本院对庞天军要求郑鹏偿还借款本金在277200元的范围内予以支持，超出该部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、郑鹏于本判决生效之日起十日内偿还庞天军借款本金277200元；二、驳回庞天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由庞天军负担27元，郑鹏负担2723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  孙丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2743号 原告：赵晓宇，男，1990年5月11日生，汉族，现住唐山市丰南区柳树镇西河一村。 委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区柳树镇西河一村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树镇西河一村。统一社会信用代码：54130207ME32138706。 原告赵晓宇与被告唐山市丰南区柳树镇西河一村村民委员会财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵晓宇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓宇撤诉。 案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，由原告赵晓宇负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈晓玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5837号原告：叶某，女，1973年5月15日生，汉族。住所地：海城市。被告：梁某，男，46岁，汉族。住所地：海城市。原告叶某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告叶某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费150元，由原告叶某承担。审判员 王 迪二〇二一年六月十七日书记员 吴海军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李大军，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27024号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李大军归还借款本金127,090.53元，利息31,014.07元，逾期利息38,478.61元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,261元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人李大军发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人李大军名下的车牌号为皖NRXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李大军无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人李大军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人李大军户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人李大军采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27024号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执530号李某全、李某堂、郭某卿、刘某峰：本院执行的李某全申请执行李某堂、郭某卿、刘某峰继承纠纷一案，被执行人李某堂、郭某卿、刘某峰自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区北苑明珠组团*号楼*单元*室，*的房屋由李某全继承，所有权人为郭某娟名下的住房协助过户到李某全名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：胡颖秋，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡颖秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡颖秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22213号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,307.02元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费391.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2025号之一申请执行人：南京源力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：江苏辰先建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。原告南京源力混凝土有限公司与被告江苏辰先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)沪0113民初29109号民事调解书已经发生法律效力。权利人南京源力混凝土有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人江苏辰先建设集团有限公司支付货款人民币3,977,917.20元，逾期利息80,000元，保全担保费4,000元，并支付案件受理费、保全费24,647元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地位于江苏省丹阳市，名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下的苏LXXXXX、苏LGXXXX、苏LGXXXX、苏LGXXXX、苏LYXXXX、苏LYXXXX、苏L9XXXX车辆，因未实际控制而暂难以处置。本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划其银行存款225,337.76元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年六月二十二日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3667号 原告：王江，男，1956年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马淑荣，女，1972年10月11日生，汉族，现住址不详。 被告：王中和，男，身份信息不详，现住址不详。 本院在审理原告王江与被告马淑荣、王中和民间借贷纠纷一案，按照王江提供马淑荣、王中和送达地址和联系方式，无法通知马淑荣、王中和到庭应诉，本院经查证仍无法确定马淑荣、王中和送达地址或者其他联系方式，王江亦不能提供马淑荣、王中和现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王江的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给王江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十四日 书记员  苗雨顺
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2566号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武强，该公司翟镇支行行长。委托诉讼代理人：昝献卫，该公司翟镇支行客户经理。被告：昝伟伟，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马晓娜，女，1982年3月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：文学武，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：仝丽娜，女，1974年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告昝伟伟、马晓娜、文学武、仝丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘武强、昝献卫、被告文学武到庭参加诉讼、被告昝伟伟、马晓娜、仝丽娜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昝伟伟、马晓娜偿还原告借款本金595500元及利息，2019年7月9日至2020年7月9日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年7月10日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、文学武、仝丽娜承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告文学武辩称，我给昝伟伟担保原因为其有二处厂房，每年租金18万左右，从2020年开始不还借款我打电话催、去找他不下20次，每次都说还，到现在未还，希望昝伟伟把钱还上。被告昝伟伟、马晓娜、仝丽娜没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年6月30日，昝伟伟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年7月9日，昝伟伟作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：60万元正；借款用途：购铝合金；还款来源：销售收入；贷款期限：12个月，自2019年7月9日起至2020年7月9日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：文学武与偃师农商行签订《保证合同》，同意为昝伟伟之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年7月9日；实际发放金额：60万元。昝伟伟偿还借款本金4500元、支付利息32132.20元，余欠借款本金595500元及余欠利息没有支付。马晓娜作为昝伟伟的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与昝伟伟共同承担该笔借款的偿还义务。仝丽娜作为文学武的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意文学武为昝伟伟的60万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，昝伟伟由文学武担保借偃师农商行60万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，昝伟伟应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；文学武作为保证人，应承担连带清偿责任；马晓娜作为昝伟伟的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与昝伟伟共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；仝丽娜作为文学武的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对60万元贷款承担连带责任保证担保，应与文学武共同承担连带清偿责任；文学武、仝丽娜在承担保证责任后，有权向昝伟伟、马晓娜追偿。昝伟伟、马晓娜、仝丽娜经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝伟伟、马晓娜于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金595500元及利息(月利率按借款合同约定从2019年7月9日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息32132.20元)；二、被告文学武、仝丽娜承担连带清偿责任；三、被告文学武、仝丽娜承担保证责任后，有权向被告昝伟伟、马晓娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4877元，由被告昝伟伟、马晓娜、文学武、仝丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月八日书记员  高 茜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异315号异议人（案外人）许卫卫，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人许卫敏，女，1994年7月16日出生，汉族，住址同上，系许卫卫之同胞妹妹。申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，总经理。被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人许卫卫对查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处8#1004房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许卫卫称，2014年3月25日与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的8#1004房屋，并分别于2014年2月21日交付302907元、2014年3月29日交付4918元全部房款共计307726元，该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行马冲与上蔡云昊华庭公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，2021年5月27日查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处6#601，7#1401、1303、1203、503、403,9#806、10#901、8#1102、702、1004共计11套房屋，包含异议人许卫卫的案涉房屋。2014年3月25日，异议人许卫卫与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于2014年3月29日前交付了全部房款。异议人认为，查封案涉房屋侵犯其合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，异议人许卫卫与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，并支付了全部房款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的8#1004房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月二十八日书记员  葛宇祥
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保155号董海洋、石静轩、朱彦伟：关于申请保全人董海洋与被申请保全人石静轩、朱彦伟等财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初2302号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月16日对石静轩在中国工商银行嵩县支行账户资金20万元予以冻结（实际控制金额1193.98元），对朱彦伟在河南栾川农商行白土支行账号资金20万元予以冻结（实际控制金额21784.06元），对朱彦伟的网络资金524.03元予以冻结，期限一年，自2021年6月16日起至2022年6月16日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初96号原告（反诉被告）：咸阳钰阳工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路25号。统一社会信用代码91610400MA6XM45A24。法定代表人：张杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，男，系该公司股东。委托诉讼代理人：王发民，系西藏宏伟律师事务所律师。被告（反诉原告）：西藏宁玛矿业有限公司，住所地西藏自治区墨竹工卡县工卡镇。统一社会信用代码91540127741900321A。法定代表人：布桑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。原告（反诉被告）咸阳钰阳工贸有限公司与被告（反诉原告）西藏宁玛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告（反诉被告）咸阳钰阳工贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回本诉申请。 被告（反诉原告）西藏宁玛矿业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告咸阳钰阳工贸有限公司以鉴定结果对其不利为由，向本院申请撤诉；被告西藏宁玛矿业有限公司以原告咸阳钰阳工贸有限公司撤诉为由，向本院申请撤回反诉；双方当事人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许咸阳钰阳工贸有限公司撤诉；二、准许西藏宁玛矿业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费57 356.92元，减半收取28 678.46元，由咸阳钰阳工贸有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取93 299.6元，由西藏宁玛矿业有限公司负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   加央曲珍二〇二一年六月二十二日书  记  员   拉姆次仁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4069号 原告：王桂生，男，1945年8月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：徐文庆，男，1973年10月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市同创服饰有限公司，住所地泰兴市曲霞镇镇西路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：鞠星，该公司员工。 原告王桂生与被告徐文庆、泰兴市同创服饰有限公司（以下简称同创服饰公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂生及其委托诉讼代理人张建立、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼。被告徐文庆、被告同创服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂生向本院提出诉讼请求：判令徐文庆、同创服饰公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计71742.22元。事实与理由：2020年10月13日17时30分许，徐文庆驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿345国道由北向南行驶至229公里600米时，与驾驶电动三轮车的王桂生发生交通事故，致王桂生受伤，两车受损。交警部门认定，徐文庆负事故的全部责任，王桂生无责任。徐文庆驾驶的车辆行驶证登记的所有人为同创服饰公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王桂生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 徐文庆、同创服饰公司未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及徐文庆驾驶的车辆投保的事实无异议。对王桂生主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；车辆损失定损为1000元；施救费无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王桂生主张的事发经过、责任认定及徐文庆驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，王桂生因本起事故住院17天，产生住院医疗费22344.18元、门诊医疗费4116.25元，合计26460.43元。2021年1月30日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王桂生7根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王桂生的误工期限建议自受伤之日起至定残前一日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。王桂生支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐文庆负事故的全部责任，王桂生的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐文庆予以赔偿，其余部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王桂生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王桂生主张25951.02元，有医疗文证证明，本院予以认定。25951.02元中非医保用药为795.10元。 2.住院伙食补助费，王桂生主张340元（20元/天×17天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王桂生主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王桂生主张6000元（100元/天×60天）。王桂生主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，王桂生主张27931.20元（55862.40元/年×5年×10%），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，王桂生主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 7.交通费，王桂生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 8.车辆损失，王桂生主张2120元，仅提供了车辆受损照片及泰兴市龙海新日电动车经营部出具的维修清单，未能提供维修费票据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于人民财保泰兴公司定损为1000元，故本院认定车辆损失为1000元。 9.施救费，王桂生主张100元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计67022.22元，由人民财保泰兴公司赔偿66227.12元，由徐文庆赔偿795.10元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂生66227.12元。 二、徐文庆于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂生795.10元。 三、驳回王桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，鉴定费2100元，合计2410元，由王桂生负担30元（已交），徐文庆负担2380元（此款王桂生已垫付，徐文庆于履行上述义务时一并加付给王桂生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年六月十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 周 琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3102号原告：崔国章，男，汉族，住河南省太康县。被告：河南碧海食品有限公司。社会统一代码：914116277551693301。住所地：太康县产业集聚区灵运路西段法定代表人：刘瑞明，系该公司董事长。原告崔国章诉被告河南碧海食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告崔国章于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国章的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国章撤诉。案件受理费50元，由原告崔国章负担。审判员  刘斯汉二〇二一年六月十八日书记员  陈海港
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13914号申请执行人力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹明善。被执行人巫永平，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行(2019)沪0115民初83477号原告力帆融资租赁(上海)有限公司与被告巫永平融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。