安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初790号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司职工，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽金丰新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村，统一社会信用代码913407625675047951。 法定代表人：余小四。 被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700055788667D。 法定代表人：吴新春。 委托诉讼代理人：韩丽，该公司员工。 被告：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：章维凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：黄红枫，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）诉被告安徽金丰新型建材有限公司（以下简称金丰公司）、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司（以下简称顺通公司）、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红、韩丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托诉讼代理人桂兆金、被告顺通公司委托诉讼代理人、韩丽到庭参加诉讼，被告吴新春、章维凤、黄红枫、余友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款5309733元并支付利息损失（利息损失计算至2020年12月31日为98482.18元；自2021年1月1日起，以5309733为基数按年利率6.09%计算代偿款付清之日止）；2、判令被告一支付原告担保款15万元；3、被告二、三、四、五、六对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、被告七对诉讼请求第一项中代偿款275065元及利息损失、第二项中9万元承担连带清偿责任；（利息计算至2020年12月31日为18547.14元，自2021年1月1日起，以275065元为基数按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年12月7日，被告一因借新还旧向农商行借款一笔，《流动资金借款合同》编号为农商行城南支行流借字2018第1873011220180259号，借款金额为600万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告一申请，原告为被告一的该笔借款均提供了担保，被告二、三、四、五、六、七对原告的担保均提供了连带责任反担保。因被告一未按照借款合同约定履行付款义务，截止2019年12月31日，原告为其该笔借款代偿了利息共计275065元。截止起诉之日，被告分文未还，尚欠代偿款275065元及利息损失未支付。根据原告与被告一签订的委托担保协议约定，被告一应支付原告担保费，至今尚欠担保费9万元未支付。该担保费9万元，被告一向原告出具了欠条，被告二、三、四、五、六、七均在欠条上签字、盖章确认对所欠担保费继续承担担保责任。 2019年12月7日，被告一因归还原贷向农商行借款一笔。《流动资金借款合同》编号为农商行城南支行流借字2019第1873011220190271号，借款金额为600万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告一申请，原告为被告一的该笔借款提供了担保，被告二、三、四、五、六对原告的担保均提供了连带责任反担保。因被告一未按照借款合同约定履行付款义务，截止2020年9月30日，原告为该笔借款代偿了借款本息共计5034668元。根据原告与被告一签订的委托担保协议约定，被告一应支付原告担保费，至今尚欠担保费6万元未支付。该担保费6万元，被告一向原告出具了欠条，被告二、三、四、五、六均在欠条上签字、盖章确认对所欠担保费继续承担担保责任。经多次催告，各被告均未履行支付的代偿款、利息损失及担保费。 被告顺通公司辩称：我们公司的财务状况及个人财产原告是清楚的，已经多次被别的公司和个人起诉、查封，被告多次告知自己已经不再适合给任何公司担保，被告的签字是在原告软硬诱骗情况下不得不签字。 被告韩丽辩称：被告对原告诉讼请求中的第一项代偿款275065元不承担责任，是原告方诱骗我签字，只能承担对9万元担保费的损失。 被告金丰公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红均未予答辩。 经审理查明：2018年12月7日，被告金丰公司与安徽铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订了编号为1873011220180259号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款额度金额600万元，期限12个月，年利率6.09%，担保方式为保证担保。同日，原告与城南支行为该笔借款签订《保证合同》，同时与被告顺通公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红、韩丽均签订《反担保协议》，对原告的担保均提供了连带责任反担保。该笔担保费9万元，被告金丰公司向原告出具欠条，被告顺通公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红、韩丽均承诺承担连带责任。2019年12月16日，被告金丰公司因归还原贷再次向农商行城南支行借款一笔。签订编号为1873011220190271号《流动资金借款合同》借款金额为600万元，期限12个月，年利率6.09%。原告继续为被告金丰公司提供担保，顺通公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红均再次与原告签订《反担保协议》，对原告的担保均提供了连带责任反担保。该笔担保费6万元，被告金丰公司向原告出具欠条，被告顺通公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红均继续承担担保责任。 另查明：截止2019年12月31日，原告为金丰公司2018年12月7日的借款代偿了利息共计275065元；截止2020年9月30日，原告为2019年12月16日借款代偿了借款本息共计5034668元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《反担保协议》、《保证合同》、借款凭证、代偿款还款凭证、证明书、拖欠担保费欠条等材料在案为凭，经庭审举证、审核，本院予以认定。 本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人双方真实意思的表示，合同均合法有效，本院予以认定。现原告金诚公司依据保证合同的约定为金丰公司代偿了借款本息共计5309733元，金丰公司应予以偿还，故金诚公司要求金丰公司偿还代偿本息及利息损失和担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告顺通公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红、均向金诚公司为上述款项提供反担保，被告韩丽为其中的部分款项提供反担保，该六被告均应按照反担保协议的约定和承诺，对金丰公司的上述债务承担连带责任。被告顺通公司、韩丽辩称自己的签字、盖章系原告诱骗导致，因无事实和法律依据，其不承担担保责任的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽金丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款5309733元及利息损失（利息损失计算至2020年12月31日为98482.18元；自2021年1月1日起至付清之日止，以5309733为基数，按年利率6.09%计算）； 二、被告安徽金丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市金诚融资担保有限公司支付担保费150000元； 三、被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、吴新春、章维凤、黄红枫、余友红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告韩丽对上述第一项中的代偿款275065元及利息损失、第二项中的90000元担保费承担连带清偿责任（利息计算至2020年12月31日为18547.14元，自2021年1月1日起至付清之日止，以275065元为基数，按年利率6.09%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50708元，由上述七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王维祥 人民陪审员  徐小葵 人民陪审员  章燕敏 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 琪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。