wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1322号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张靖，系该公司员工，特别授权。被告：汤进，男，汉族，1988年9月28日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉汤进追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告汤进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币28187.22元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币7304.53元（按照年利率15.4％为标准按日计算，暂计算至2021年5月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见利息计算清单）；3、本案诉讼费由被告承担。上述1-2项合计人民币35491.75元。事实与理由：2017年5月，被告汤进因购买骊威牌轿车（型号：骊威牌DFL7163BC）未能一次性付款，被告汤进与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定贷款总额人民币44505.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项，原告浙江稻普融资担保公司为其提供连带责任保证。被告汤进在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年11月23日代偿人民币3353.23元，于2019年2月25日代偿人民币6170.26元，于2019年8月23日代偿人民币6721.24元，于2019年12月25日代偿人民币5252.61元，于2020年4月23日代偿人民币5237.45元，于2020年8月25日代偿人民币1437.23元，于2020年11月25日代偿人民币15.03元，于2021年1月6日代偿人民币0.17元，共计代偿人民币28187.22元。现虽原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款，但均无果。综上，原告认为，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告汤进未答辩。原告稻普公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、连带责任保证承诺书；证据二、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同；证据三、车辆登记证书、发票；证据四、代偿证明、代偿回单。被告汤进未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，被告因购车中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款，原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具连带责任保证承诺书，被告逾期未还款，原告承担保证责任，向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿28187.22元，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条之规定，有权在其承担保证责任范围内向被告追偿。原告主张的利息，因没有相应约定，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤进在本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司偿还28187.22元；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由被告汤进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年六月二十三日书记员  徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3021号原告：张建军，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：马帅，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张建军诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告张建军应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二一年六月三十日书记员  谢雨芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7325号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：贺桂忠，男，1969年2月17日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告贺桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告贺桂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费1643元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区景新一品小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区景新一品5栋801室业主，并于2011年5月18日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米0.9元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为130.41平方米，每月应交纳物业服务费117.37元。被告从2019年2月至2020年3月物业服务费共计1643元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、业主资料卡、承诺书、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告向原告出具《承诺书》，同时，被告与原告签订《景新一品前期物业管理服务协议》，约定被告景新一品5栋801室房屋建筑面积为130.12平方米，按每月每平方米0.90元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付12个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2019年1月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年4月开始，景新一品小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《景新一品前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费1643元（2019年2月至2020年3月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2019年2月算至2020年3月的物业费应为1639.51元（建筑面积130.12㎡×0.90元/㎡/月×14个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金1000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺桂忠于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费1639.51元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺桂忠负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1127号原告：江苏麦飞农业科技有限公司，住所地江苏省泗洪县石集乡全民创业园翊丰路2号。法定代表人：宫华泽，该公司总经理。被告：杨建，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告江苏麦飞农业科技有限公司诉被告杨建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏麦飞农业科技有限公司于2021年6月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告杨建的起诉。本院认为，原告江苏麦飞农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏麦飞农业科技有限公司撤诉。案件受理费381元，由原告江苏麦飞农业科技有限公司负担。审判员  陆崇明二〇二一年六月三日书记员  王雯萱
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执207号 申请执行人：黄山美丽华国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口大桥北端前园南路西侧龙翔御景第2幢1单元201-202号，统一社会信用代码9134100076277773XC。 法定代表人：姚欣，执行董事。 被执行人：黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号，统一社会信用代码91341000669494241C。 法定代表人:吴文革，执行董事。 被执行人：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄 山市歙县郑村镇冷水铺，统一社会信用代码91341021733017440F。 法定代表人:吴文革，执行董事。 本院在执行黄山美丽华国际旅行社有限公司与歙县城西石油销售有限公司、黄山市国窖酒业有限公司旅游合同纠纷一案中，已于2021年02月02日起多次对歙县城西石油销售有限公司、黄山市国窖酒业有限公司的银行存款（含支付宝、微信等网络资金）、不动产、车辆、保险等资产情况进行了网络查控及其他调查。经查，二被执行人名下无其他可供执行的财产，无大额银行存款。2021年6月15日本院将上述执行情况告之了申请执行人，并进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。案经合议庭审查评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱国强 审 判 员 姚 侠 审 判 员 叶剑峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4064号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人杨将。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨将、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初10809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨将、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币8900元，或扣留、提取被执行人杨将、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入8900人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执520号 申请执行人：王士红，男,1967年12月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:余秋童,男,1985年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王凯,男,1970年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王士红与被执行人余秋童、王凯（2020）皖1323民初2853号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初2853民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢819号之一 申请执行人：谢昌宏，女，1965年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴**，女，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组。 法定代表人：程爱民。 被执行人：铜陵市新洲工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区扫把沟街道。 法定代表人：程爱民。 本院在执行谢昌宏与程爱民、吴**、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人程爱民、吴桂所有的位于本市双星国际大厦南楼903室、905室、907室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月九日 书记员  徐 飞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执238号之一 申请执行人：唐照华，男，1965年2月27日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：沈晖，女1968年2月27日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社26541000012011XXXX7250_1账户内存款人民币34896.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐先超
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1590号申请执行人郑传健与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1545号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传健向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1590号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1469号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王永格，1974年10月20日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王永格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王永格的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告王永格的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10975号 上诉人（原审原告）：胡勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：陕西尚鸿达装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。上诉人胡勇因与被上诉人陕西尚鸿达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳新文独任审理。胡勇向本院提出上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初5557号民事裁定；2、指令西安市鄠邑区人民法院进行审理。本院认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5557号民事裁定;二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。  审 判 员  岳 新 文 二○二一年六月二日 书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1610号原告：门志强，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：尚志市国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：王怀清，场长。原告门志强与被告尚志市国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告门志强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门志强请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门志强撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告门志强负担。审判员  张雨明二〇二一年六月二十八日书记员  赵 妍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1991号原告：沈阳某物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘某，总经理。诉讼委托代理人：白某，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1993年9月9日出生，住吉林省长春市农安县。本院在审理原告沈阳某物业服务有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。2021年6月17日，原告沈阳某物业服务有限公司长春分公司经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告沈阳某物业服务有限公司长春分公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3216号原告：马彦忠，男，1964年6月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告马彦忠与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马彦忠的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马彦忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年5月10日，案外人顾林与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，顾林依约向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人顾林于2001年5月10日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：顾林（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，顾林向被告交纳摊位10000元的租赁保证金。后原告从顾林处受让取得该摊位的经营使用权。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，原告受让案外人顾林涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马彦忠退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初1020号原告：何应军，男，汉族，1977年12月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：陈晓虎，男，系陕西宁康律师事务所律师。被告：蔡成超，男，汉族，1979年12月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告何应军与被告蔡成超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理，于同年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何应军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告购房款43000元并按照年利率15.4%支付违约金自购房之日至完全清偿之日；2、判令被告给付原告垫付的办理不动产产权证书费用3500元，原告将产权证书交付被告；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订《双安社区商品房购买合同》，合同约定：原告将坐落于某某社区广场北面五排一栋房屋出售给被告，购房实际价款为175000元，实际面积为212.8平方米，购房方为减少交纳契税，合同中价格写为108000元，面积写为80平方米，付款方式为合同签订之日起被告付给原告保证金4万元，其余欠款在交付钥匙时一次性付清余款，房屋产权证办理由原告提供相关材料协助办理，税费由被告承担，如一方违约按房屋买卖总价额的20%付给守约方。2014年10月份，房屋交付使用，2019年5月8日，办理了编号XXXXXXXXXXXXXX号不动产权证书，办证费用3500元由原告代为垫付。被告于2013年8月16日支付购房款4万元，2013年11月13日支付1万元，2014年5月25日支付5000元，2014年6月9日支付4.5万元，2015年8月5日支付3.2万元。2019年1月8日，原告与被告结算房款，被告拿笔签字按印，欠购房款4万3千元。后原告多次催要房款，被告一再推诿，拖欠至今没有给付，为维护自己合法权益，原告特提起以上诉讼请求，请及时判决。被告蔡成超辩称，购买原告房屋及欠款、办理房产证的费用由其承担均属实，但被告自己安装的一道大门花费2200元应当从购房款中扣减。另被告购房居住后因为下水道一直有问题，导致其卫生间无法使用，其房屋存在质量问题，故其不承担违约金。现被告家庭经济较为困难，难以支付剩余购房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的商品房购买合同、购房款结算清单、安全性鉴定报告、房产证及原被告的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何应军与被告蔡成超于2013年8月15日签订双安社区商品房购买合同，为减少交纳契税，合同约定房屋占地面积80平方米，价款为108000元，其实际占地面积为212.80平方米，实际价款为175000元。同时约定合同签订时给付4万元，余款在交付钥匙时一次性付清；办理房产证由原告协助办理，费用由被告承担；任何一方违约按房屋总价款20%支付违约金给守约方。双方签订合同后，原告于2014年底将房屋交付被告，被告同年装修入住。2019年1月8日，原被告双方经结算，被告蔡成超尚欠购房款43000元。被告在双方的结算单上签字认可。2019年原告将该房屋的房产证办理，因办理该产权证花费3500元。被告因装修自己自付2200元购买房门一个。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告何应军与被告蔡成超签订的买房协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效，原、被告应按照约定履行各自的义务，原告按照约定向被告交付了房屋，被告应当及时支付原告剩余购房款，故原告要求被告给付房款的诉请应当支持。对于数额，庭审中原告认可被告2200元购买门款应当从房款中扣减，故被告应当给付的房款为40800元。对于违约金，因原告已经依约履行交房义务，被告没有依约履行给付房款义务，其应当承担违约责任。对于标准，双方在合同中已有约定，原告主张按照年利率15.4%支付，符合法律规定，应予支持。对于办证花费，被告认可，也应予支持。对于被告辩称其下水道及房屋质量问题，原告称其社区正在修路修水，等到小区管道填埋后被告房屋的下水道问题就能够得到解决，且庭审中被告没有证据证明房屋存在质量问题，故对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡成超于判决生效之日起十日内支付原告何应军购房款40800元及违约金（违约金以40800元为基数，自2019年1月8日起至完全清偿之日按照年利率15.4%支付）。二、被告蔡成超于判决生效之日起十日内给付原告何应军垫付的办理不动产产权证书费用3500元，原告何应军将陕（2019）白河县不动产权第0004483号房产证交付被告蔡成超。案件受理费960元，因适用简易程序审理减半收取480元，由被告蔡成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    王清明 二0二一年六月二十九日 法 官助 理   黄  洁书  记  员   李  喆 1
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执839号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 地址：张掖市临泽县县府街281号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：李刚，系该行行长。 被执行人：张德聪，男，汉族，1972年06月13日出生，住临泽县。 被执行人：张华，男，汉族，1982年8月1日出生，住临泽县。 被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1896号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德聪在甘肃省农村信用社联合社300220121001278667账户内存款人民币31036.77元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5669号申请人：赵红珍，女，住长沙市雨花区。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：肖宏。申请人赵红珍与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵红珍于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款735132.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人赵红珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款735132.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月三十日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执149号申请执行人：王祥，男性,汉族，住五原县被执行人：刘文亮，男性,汉族，住五原县本院在执行王祥与刘文亮买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  菅跃宇
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初243号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人牛建国，出生于山西省太原市，公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。辩护人张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z209号起诉书指控被告人牛建国犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人牛建国及其辩护人高平伟、张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月的一天，被告人牛建国以给被害人班某之子班某1办理环保局工作为由，谎称需要费用人民币10万元（以下币种同），并通过茹丽萍（另案处理）、赵志华骗取了被害人的信任。2017年8月1日，赵志华在太原市××区门口建设银行将班某1的办工作款12万元转给茹丽萍，后茹丽萍转给被告人牛建国10万元。2017年8月，被告人牛建国以给被害人陈某之女陈某某1办理国家电网太原公司的工作为由，谎称需要费用20万元，并通过茹丽萍骗取了被害人的信任。2017年8月28日，陈某在太原市××区门口建设银行将办工作款25万元转给茹丽萍，后茹丽萍转给被告人牛建国20万元。2018年1月，被告人牛建国以给被害人邢某之子邢某某1办理环保部所属央企的工作为由，谎称需要费用10万元，并通过茹丽萍骗取了被害人的信任。2018年2月5日，邢某在太原市××区口工商银行将办工作款15万元转给茹丽萍，后茹丽萍转给被告人牛建国5万元。被告人牛建国得款后，先后转给梁华办工作款共计16.5万元，将其中18.5万元据为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人牛建国以非法占有为目的，诈骗他人财物、数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人牛建国认罪悔罪、愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。对公诉机关的指控，被告人牛建国辩称，其诈骗金额没有18.5万元，其将大部分钱款转给梁华办工作用了。其认罪认罚。辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人牛建国诈骗金额认定错误，被告人将大部分钱款都转给了梁华。被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚。希望法庭查明案件事实，对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月的一天，被告人牛建国以给被害人班某之子班某1办理环保局工作为由，谎称需要费用人民币10万元（以下币种同），并通过茹丽萍（已判决）、赵志华骗取了被害人的信任。2017年8月1日，赵志华在太原市××区门口建设银行将班某1的办工作款12万元转给茹丽萍，后茹丽萍转给被告人牛建国10万元。2017年8月，被告人牛建国以给被害人陈某之女陈某某1办理国家电网太原公司的工作为由，谎称需要费用20万元，并通过茹丽萍骗取了被害人的信任。2017年8月28日，陈某在太原市××区门口建设银行将办工作款25万元转给茹丽萍，后茹丽萍转给被告人牛建国20万元。2018年1月，被告人牛建国以给被害人邢某之子邢某某1办理环保部所属央企的工作为由，谎称需要费用10万元，并通过茹丽萍骗取了被害人的信任。2018年2月5日，邢某在太原市××区口工商银行将办工作款15万元转给茹丽萍，后茹丽萍转给被告人牛建国5万元。被告人牛建国得款后，将其中的31.5万元转给梁华办工作，转款时间和金额分别为：2017年8月7日转款5万元、2017年8月17日转款10万元、2017年9月4日转款9万元、2017年10月31日转款7.5万元。被告人牛建国将其中3.5万元据为己有。另查明，案发后，茹丽萍退还了上述各被害人全部赃款并取得谅解。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、银行交易明细、收据、欠条、退赔款收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、同案犯的刑事判决书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建国以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人牛建国将茹丽萍转给其办工作款中的31.5万元转给梁华办理工作，其主观上对该部分钱款无非法占有的故意，被告人牛建国应对自己非法占有的3.5万元负刑事责任，公诉机关指控被告人牛建国诈骗金额为18.5万元无证据支持，指控其诈骗数额巨大，应予纠正。被告人及辩护人关于公诉机关指控的诈骗金额认定错误的意见，予以采纳。辩护人关于“被告人主观恶性小”的辩解，经查，被告人多次诈骗他人，不能认定其主观恶性小；关于“被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人牛建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年6月4日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人牛建国的非法所得人民币3.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 郭丽红二〇二一年六月三十日书记员 史美娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢208号之四 申请执行人:余瑞梅，女，汉族，1969年7月5日出生，住佛山市三水区。 被执行人：植庆生，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人余瑞梅与被执行人植庆生离婚纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第12号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应每月向申请执行人支付儿子植祉源生活费400元，教育费、医疗费凭单据负担50%，直至18周岁止，被告有探视儿子的权利，原告有协助的义务，承担案件受理费150元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余瑞梅于2014年12月24日向本院申请执行，执行案号为（2015）佛三法塘执字第9号，该案于2015年6月3日以终结本次执行程序方式结案。申请执行人余瑞梅于2021年4月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人余瑞梅向本院提出结案申请。余瑞梅表示自愿放弃追偿被执行人植庆生应承担植祉源的生活费、教育费、医疗费等生效法律文书上确定的义务，本人自愿申请本院对案件结案处理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人余瑞梅自愿提出结案申请符合法律规定，可以对本案终结执行，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月三十日 书记员  徐立雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初3041号之一 原告:盐城市现代物流园置业有限公司，统一社会信用代码91320902066247807N，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新圩路与荣成路交汇口。 法定代表人：冯建英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑笛，上海融孚律师事务所律师。 被告：瑞坤建设集团有限公司，统一社会信用代码91320925053462292L，住所地江苏省建湖县向阳路金茂壹号1幢501室。 法定代表人：韩立荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖大军，该公司员工。 本院在审理原告盐城市现代物流园置业有限公司与被告瑞坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市现代物流园置业有限公司撤回对被告瑞坤建设集团有限公司的诉讼。 案件受理费82384元，减半收取41192元，保全费5000元，合计46192元，由原告盐城市现代物流园置业有限公司负担。 审 判 员  何海军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  潘慧雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初633号 原告：林广钦，男，1987年10月27日生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：黄利鹏，男，1979年6月18日生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告林广钦与被告黄利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林广钦的委托诉讼代理人叶荣妃、被告黄利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林广钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金190000元；2.判决被告向原告支付以190000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息68273元（自2018年10月25日暂计至2021年2月24日共28个月，其余另计）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以190000元为基数，按年利率15.4%自2018年10月25日计付至借款清偿之日止。事实与理由：2018年10月，被告以在阳朔经营民宿需资金周转为由向原告借款，并承诺半年后还款。原告同意借款给被告并通过支付宝、微信、现金等多种方式陆续借款被告 -2- 共计240000元。被告收到借款几个月后，向原告还款5000元，并补写借条，明确约定了还款期限及违约责任。被告借款后至今，未按约定履行还款义务，仅陆续向原告还款45000元，尚欠原告190000元。原告多次催收，被告皆以各种理由逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告林广钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3.借条，拟证明原、被告约定了分期还款方式及违约责任； 4.微信转账记录，拟证明被告于2020年11月30日向原告还款5000元后备注确认余190000元借款未还； 5.被告微信个人信息界面，拟证明被告微信信息及被告经营阳朔民宿的微信界面，被告确认剩余欠款； 6.营业执照，拟证明被告经营阳朔民宿位于阳朔县，被告的经常居住地在阳朔； 7.原、被告聊天记录，拟证明被告在微信聊天记录中确认收到原告借款共计240000元； 8.原告微信个人信息界面，拟证明原告微信信息。 被告黄利鹏辩称，该笔款原系原告的投资款，之后转为借款，借条系2019年5月写的，并不是借条落款的2018年10月25日。被告未恶意逃避还款，因酒店2019年10月开始装修，结束后恰遇疫情，其在2020年1月24日通过支付宝向原告还款30000元，在下半年又向原告还款10000元，累计还款70000元，至今尚欠原告170000元。现被告每月可向原告偿还借款不低于8000元，希望原告免除利息。 -3- 被告黄利鹏为其辩解提供的证据： 1.微信聊天记录，拟证明被告向原告还款70000元； 2.转账记录，拟证明被告于2021年5月6日向原告偿还10000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7、8无异议，对证据3借条内容予以认可，但认为借条出具的时间实际为2019年4月18日；对证据4、5予以认可，但认为原告只提供部分转账记录，还有支付宝的转账记录并未提供。原告对被告提交的证据1不予认可，认为该记录只是被告单方面陈述，原告并未确认；对被告提交的证据2真实性无异议，但认为被告偿还的这10000元系归还利息。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据3，被告认可其内容，与本案也具有关联性，被告虽认为借条出具的时间为2019年4月18日，但未提供证据证明，对该证据本院予以确认；对被告提供的证据，因被告庭后到庭认可尚欠原告190000元，故对被告该证据本院不予确认。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：原、被告系老乡。2018年10月，被告以经营民宿为由向原告借款，原告通过支付宝、微信以及现金的方式将借款给付被告，至2018年10月25日被告向原告借款共计240000元。之后，被告向原告偿还借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到林广钦（身份证号4405831987××××××××）人民币235000元（大写贰拾叁万伍仟元整），约定于2019年12月31日前分四期还清。首期于2019年5月5日还款20000元，第二期于2019年9月1日前还款120000元，第三期于2019年10月10日前还款30000元，第四期于2019年12月31日前还款65000元。如按期还款，则不收取利息。如借款人到期未能还清所有借款，则按未还金额从借款日期2018年10月25日起收取月息1.5%。出借人永久享有追讨权利”，借款日期落款为2018年10月25日，被告在借款人处签名并捺印。被告出具借条后，陆续向原告偿还借款45000元，截止至原告起诉之日起被告尚欠原告借款190000元。原告起诉后，被告于2021年5月6日向原告偿还10000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告签名捺印的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款235000元，被告仅向原告偿还了45000元，尚欠原告190000元，故原告诉请要求被告偿还借款本金190000元，本院予以支持。原、被告约定“如借款人到期未能还清所有借款，则按未还金额从借款日期2018年10月25日起收取月息1.5%”，原、被告约定的利息未违反法律规定的利息保护的上限，故原告要求被告按年利率15.4%自2018年10月25日计付利息至借款清偿之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于2021年5月6日向原告偿还了10000元，原告主张该款系偿还利息，而不是本金，该主张符合法律规定，本院予以认可，该款从被告应偿还原告借款利息中予以扣除。对于2018年10月25日至2021年5月6日（共924天）期间，被告应支付给原告的利息为74071.89元（190000×15.4%÷365×924），扣除被告已偿还的利息10000元，在此期间被告尚未原告的利息为64071.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告黄利鹏偿还原告林广钦借款本金190000元及利息64071.89元（利息计算至2021年5月6日，此后的利息以190000元为基数按年利率15.4%自2021年5月7日起计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5174元，适用简易程序减半收取即2587元（原告林广钦已预交），由被告黄利鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5174元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1796号原告：安园园，女，1986年2月7日出生，汉族，西安市高陵区委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。法定代表人：崔荣，系该村村主任。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX组，住所地：西安市高陵区XX街道XX村**。负责人：王辉，系该组组长。原告安园园诉被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路XX村委会）、西安市高陵区XX街道XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园园及其委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，被告官路村五组、官路XX村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告土地补偿款72924元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，后因结婚将户口迁出。2017年原告协议离婚，离婚后原告于2020年4月21日将户口迁回被告村组。从小原告在被告村组应尽的义务已经尽到。但2020年国家开发时，被告村组每人应分补偿款72924元，但被告无故拒绝向原告分配土地补偿款。原告在被告村组办理了农村合作医疗，并且一直在被告村组生活生产，原告结婚后也未在丈夫家享受任何村民收益。原告认为被告的行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告官路XX村委会未应诉答辩。被告官路村五组未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭提交的证据有：证据一：户口本；证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；证据二：合疗登记信息；证明原告在被告村组享有合疗，系被告村组合法村民；证据三：分配方案；证明被告村组在本次开发中每位村民应分土地补偿款的具体项目及数额；证据四、东张市XX村委会证明；证明原告在东张市村未享受任何经济利益分配；证据五：中国农业银行业务凭证；证明原告在被告村组享有责任田，享有粮食补贴。证据六：离婚协议；证明2017年8月28日原告与丈夫感情不和而协议离婚，于2020年4月21日将户口迁回被告村组。两被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曾系被告村组村民，2008年5月29日与高陵区通远街道（原湾子乡）东张市XX组的王某某登记结婚，后将户籍迁至东张市**。2017年8月28日原告与王某某协议离婚。2020年4月21日原告将户户口迁回被告村组。020年6月被告村组陕重汽扩能项目征地，2020年12月8日分配方案显示每人分配土地补偿款63554.6元；同时被告村组又分配了2015年剩余征地款每人3354元，以及2017年剩余征地款每人535元；以上累计共计67443.6元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告安园园因婚姻登记变动，曾将户户籍迁出被告村组，婚后于2020年4月21日迁回了被告官路村五组，并且在其配偶户户籍地未享受拆迁安置及经济利益分配。X村XX组支付原告2020年征地款63554.6元，2015年、2017年原告户户籍不在被告村组，院对原告其余诉讼请求不予支持。XX村XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应在XX村XX组XX村XX组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区XX街道XX村XX组XX园土地补偿款人民币63554.6元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区XX街道XX村XX组资产范围内承担连带责任；三、驳回安园园其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取812元，XX村XX组承担707元，原告承担105元（原告已预交812元，履行判决时被告官路村五组支付原告707元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十三日书记员  马金雷1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执987号 张秀奎、费县探沂镇泉子沟村民委员会： 申请执行人张秀奎与被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会合同纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初1092号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付土地承包费5760元，负担案件受理费25元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月24日提取被执行人在费县探沂经营管理站的代管资金5931元，已支付申请执行人，本案执行完毕，予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院生效的（2021）鲁1325民初1092号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2021）鲁1325民初1092号民事判决书确定的被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4031号原告：张同灿，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告:张明晓，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告:河南年年有鱼供应链管理服务有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处赵坡村嵩山大道101房厂房。统一社会信用代码：91410183MA46HCUN41。法定代表人：张明晓。被告：郑州益农社信息科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市青屏街办事处溱水路833号。统一社会信用代码：91410183MA45WN5F0B。法定代表人：周治国。被告：华夏出行有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东。统一社会信用代码：91410100MA44BJDD98。法定代表人：邢阳。原告张同灿诉被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司、郑州益农社信息科技有限公司、华夏出行有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告张同灿申请撤回对被告华夏出行有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。现本案已依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张同灿、被告郑州益农社信息科技有限公司的法定代表人周治国到庭参加诉讼，被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告保证金5万元，并从2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司将登记在被告华夏出行有限公司河南分公司的车辆承包给原告运营。被告郑州益农社信息科技有限公司收取原告车辆承包保证金5万元，承包期限为2020年12月3日至2021年12月2日。经被告张明晓同意，原告于2021年3月17日将车辆退回，但被告一直没有返还原告保证金。被告张明晓未答辩亦未向本院提交相关证据。被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司未答辩亦未向本院提交相关证据。被告郑州益农社信息科技有限公司辩称，原告提交的收到条和平台承诺，证明原告与被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司形成了租赁关系，同时证明张明晓已经收到原告支付的5万元。新密市乡村智慧物流线路承包合同证明被告郑州益农社信息科技有限公司与被告汽车租赁无关。关于原告称乡村智慧物流线路需要指定车辆，是为了方便公司统一管理，并不是必须要求原告使用张明晓的车辆。智慧物流线路合同与原告和张明晓之间的汽车租赁，时间也不一致。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年12月3日，被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司（以下简称“年年有鱼公司”）与原告签订《合作协议书》一份，协议约定原告向被告年年有鱼公司承包车牌号为豫ADC3267汽车一辆，承包期限为2020年12月3日至2021年12月2日，承包期间除车辆违章及年审费由原告承担外，其它费用均由年年有鱼公司承担。同日，被告张明晓收到原告张同灿支付的5万元保证金，并将案涉车辆交付原告。该5万元保证金由被告郑州益农社信息科技有限公司法定代表人周治国代为向被告张明晓转交，作为承包车辆违章及其他关于车辆违约提供保证，因项目运营终止或个人原因应提前两个月通知双方办理相关退车手续，调度部交接车辆手续及无违章记录证明，由平台无条件退回保证金。现承包期限未到，被告张明晓于2021年3月17日提前收回车辆。案涉5万元保证金未退还原告。另查明，年年有鱼公司系一人有限责任公司，被告张明晓系年年有鱼公司法定代表人、持股100%股东。本院认为，依据原告与被告年年有鱼公司签订的《合作协议书》，被告年年有鱼公司应当在扣除相关费用后退还原告交纳的保证金。原告主张被告年年有鱼公司自2021年5月17日起支付保证金利息，因被告年年有鱼公司占用原告保证金期间，给原告造成了经济损失，本院支持被告年年有鱼公司自原告起诉之日即2021年5月20日起，以尚欠保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期退还保证金期间的利息。被告年年有鱼公司系一人有限责任公司，被告张明晓作为该公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此应当对公司的上述债务承担连带责任。被告郑州益农社信息科技有限公司与原告并不存在租赁关系，亦未收取或扣留原告的保证金，故原告要求被告郑州益农社信息科技有限公司退还保证金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告与被告年年有鱼公司签订的《合作协议书》，原告应当承担车辆违章费用、年审费用及其他关于车辆违约费用，因被告未到庭，该项目费用无法确认，被告可在履行中扣除或另行主张权利。被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张同灿车辆保证金5万元及利息（利息以尚欠保证金数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年5月20日计算至保证金退还完毕之日）；二、被告张明晓对被告河南年年有鱼供应链管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张同灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张明晓、河南年年有鱼供应链管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘朝辉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1660号 申请执行人：四川傲锦物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路332号。 法定代表人：蒋小虎。 被执行人：李小平，男，1975年01月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4921号民事判决书，于2021年5月8日受理了四川傲锦物业管理有限公司申请执行李小平服务合同纠纷一案，现被执行人李小平已向申请人四川傲锦物业管理有限公司支付物业服务费1028.48元、利息33.53元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。          二〇二一年六月三日
湖南省祁阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1121司惩58号 被拘留人赵益军，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人赵益军信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵益军拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对赵益军拘留十五日（自2021年6月24日起至2021年7月8日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1438号之八 被执行人：孙**，男，1975年8月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴坤，男，1989年10月17日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙**与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日冻结了被执行人吴坤在账户内余额人民币5517.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴坤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50805.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三十日 书记员 杨福涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2504号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王东川，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：时海君，女，1980年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王东川、时海君欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1016号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东川、时海君银行存款共计231843.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异414号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，系该行行长。被执行人：鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝栋，系该公司执行董事。被执行人：郝栋,男,1975年10月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，系该行行长。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司、郝栋借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年6月22日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行为(2017)内0627执2718号执行案件的申请执行人，并提债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，并签署了债权转让协议，并于2020年4月30日在《中国人民银行办公厅网站》发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》。本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司呼和浩特分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2017)内0627执2718号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司呼和浩特分行变更为蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更687号 罪犯陈金学，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川09刑初5号刑事附带民事判决，以被告人陈金学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈金学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈金学其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人110000元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈金学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈金学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6243号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：王欧。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告王欧物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2982号 原告：李晴，女，1996年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。 被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。 法定代表人：祝军，总经理。 委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。 原告李晴与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴委托诉讼代理人卢涛、被告河北美联房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订于2016年11月25日的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告退还原告购房款1046400元并支付违约金10464元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的香公馆第二期5号楼1单元1903号房屋，房屋建筑面积87.2平方米，总房款为1046400元，约定的交房日期为2017年5月1日前。原告于合同签订之日，一次性向被告交纳全部房款1046400元，被告却未能按期交房，经原告多次催促，被告至今亦未能交房。被告的行为已经构成严重违约，按照双方之间的合同约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告除应退还全部购房款之外，还应按已付房款的百分之一支付违约金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 被告河北美联房地产开发有限公司辩称：我公司并未收到涉案房屋的购房款，该房屋的买卖合同也并未在公司进行备案，公司台账显示涉案房屋并未出售给原告。涉案房屋已经网签给第三人。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的香公馆第二期5号楼1单元1903室房屋，房屋建筑面积87.2平方米，总房款为1046400元，约定的交房日期为2017年5月1日前。原告于合同签订之日，一次性向被告法定代表人祝军交纳全部房款1046400元，被告为其出具了收据。被告未能按期交房至今。现案渉房屋被告已另售他人。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：2016年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》有被告河北美联房地产开发有限公司加盖的公章，合同内容明确具体，符合合同成立的要件，合法有效本院予以确认。原告依据合同向被告河北美联房地产开发有限公司法定代表人祝军给付了房款，被告为其出具了收据，该收据加盖有被告河北美联房地产开发有限公司财务专用章，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证实，故本院认为原告已向被告给付了房款。现被告至今未能交付房屋，且已将案渉房屋另售他人，致合同已无法继续履行，原告请求解除合同本院应予支持。被告所收房款1046400元应予退还。原告请求被告支付违约金10464元符合合同约定不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、解除原被告签订于2016年11月25日的《商品房买卖合同》； 二、被告河北美联房地产开发有限公司退还原告李晴购房款1046400元并支付违约金10464元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7205.88元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张歌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2048号申请执行人：颜红，男，汉族，1974年10月04日出生，重庆市江津区。被执行人：徐德敏，女，汉族，1973年07月04日出生，重庆市渝中区。申请执行人颜红与被执行人徐德敏民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐德敏未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人颜红于2021年4月6日向本院申请执行。申请执行人颜红申请执行标的为：5025.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人徐德敏发出执行通知书及传票，指定徐德敏限期履行，被执行人徐德敏逾期未履行。本院依法对被执行人徐德敏进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人徐德敏无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人徐德敏无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人徐德敏无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人徐德敏无信息记录。因被执行人徐德敏未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐德敏纳入失信被执行人名单，对被执行人徐德敏限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人颜红同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人徐德敏尚欠申请执行人颜红执行标的款5025.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2048号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   (2021)陕0323民初884号   原告:赵玉立，男，汉族。   被告：陕西至诚永盛汽车配件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县雍川镇麦禾营村。   法定代表人：张凯锋，任公司经理。   委托诉讼代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师。   原告赵玉立与被告陕西至诚永盛汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉立和被告陕西至诚永盛汽车配件有限公司的诉讼代理人苗凌均到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告赵玉立向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系补偿金10500元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额部分77000元；3、被告支付原告2021年1月、2月拖欠工资共计13691.35元；4、被告补交原告2019年9月至2021年1月的社会养老保险；5、被告支付原告在诉讼期间的误工费、交通费、律师咨询费等共计8300元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月份起在被告单位钣金车间上班，在原告与被告劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，致原告的工作、劳动报酬始终处于不稳定和无保障状态。2021年春节期间，因原告请假，被告竟然借故扣除原告3倍工资并拖欠原告工资。双方为此发生争执。2021年2月22日原告向岐山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因被告提交虚假合同，致劳动仲裁委员会在未调查取证的情况下，未支持原告申请。现原告为维护合法权益，状诉本院，要求判如所请。   被告陕西至诚永盛汽车配件有限公司答辩称，原告合理的诉讼请求法庭可以依法支持，不合理的请依法予以驳回，被告同意按照仲裁裁决书履行。   经审理查明：原告2019年9月2日起在被告处工作。2019年9月11日原、被告签订试用期合同，合同期限自2019年9月2日至11月2日。2019年11月2日原、被告签订劳动合同，合同期限自2019年11月2日至2022年11月1日。   2021年2月14日原告请假一天。2021年2月15日原告未上班。2021年2月16日下午原告到被告处上班。2021年2月17日开始原告再未到被告处上班。2021年3月1日被告向原告送达上班通知书。2021年3月2日原告向被告送达解除劳动关系通知书，以被告不及时足额支付劳动报酬，未按时缴纳社会保险、未签订劳动合同、不按规定安排劳动时间为由，要求与被告解除劳动关系。被告拖欠原告2021年1月、2月工资共计13691.35元。原告在被告单位上班期间，被告未依法给原告缴纳社会保险费。   上述事实，有岐山县劳动人事争议仲裁委员会岐劳人仲案字（2021）第9号裁决书、收入纳税明细打印件、考勤表打印件两份、试用期劳动合同、劳动合同、上班通知书、解除劳动关系通知书、原、被告的陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告以被告不及时足额支付劳动报酬，未按时缴纳社会保险为由解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿，原告请求的经济补偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原告的第二项请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告的第三项请求，被告无异议，本院予以支持。原告第四项缴纳社会养老保险的请求，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原告的第五项请求，没有相应的证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：   一、被告陕西至诚永盛汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉立解除劳动关系经济补偿10500元,2021年1月、2月工资13691.35元，合计24191.35元；   二、驳回原告赵玉立的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陕西至诚永盛汽车配件有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员  雒 滢   二〇二一年六月二十九日    法官 助 理 康伟杰             书 记 员  蔡 盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1999号原告：何顺元，男，1975年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：刘刚，男，1979年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何顺元与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何顺元的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何顺元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，并从2018年12月19日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告从事货运，因被告购买新货车缺乏资金周转，就向原告借款，被告多次向原告借款，共计借款60000元，经原告多次催收，被告仍未偿还，遂于2018年12月19日出具了借款条一张，载明借款金额为60000元，约定月利率2分。出具借条后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告刘刚向原告何顺元出具《借款条》一张，载明：“借款人刘刚于2018年12月19日向出借人何顺元借到人民币现金大写陆万元整，小写￥60000元，借款期限/月，月利率0.2%，利息每月/日结清。于/年/月/日归以上所欠借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告陈述，被告在2010年至2018年期间多次向原告借款，原告分多次以现金和转账的方式出借，该借条实际是对上述借款的结算条，非出具借条当日的借款；双方约定的利息标准为月利率2%，借条上所写“月利率0.2%”系笔误，当时没注意到后面有个“%”号；双方没有约定借款期限，被告出具借条后，原告通过电话进行过催收，但被告至今未偿还任何款项。原告举示2012年7月23日其向被告转款20000元的中国工商银行的个人业务凭证，拟证明借条所涉借款是原告分多次出借。上述事实，有借条、个人业务凭证及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告何顺元主张其与被告刘刚之间存在民间借贷关系并举示了借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，借条具有债权凭证的功能，结合原告的陈述，本院认定原、被告双方就60000元款项形成民间借贷关系。借条中未载明还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予必要的准备时间，原告主张其曾向被告进行过催收，但未举证予以证明，故本院酌定从本院依法告知被告本案原告的诉讼请求之日至本案开庭之日为被告合理的准备期限，但被告至今未支付，故被告应偿还借款60000元，但按照借条的约定，月利率为0.2%，原告未举证证明双方约定的利率为月利率2%，故本院对于原告所主张的利息依法支持为被告从借款之日2018年12月19日起以未付借款本金为基数按照月利率0.2%支付利息至借款本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内归还原告何顺元借款60000元，并从2018年12月19日起以未付借款本金为基数按照月利率0.2%支付利息至借款本金付清为止；二、驳回原告何顺元的其他诉讼请求。如果被告何顺元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年六月二十五日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1090号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘子贵，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]962号起诉书指控被告人刘子贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日23时20分许，被告人刘子贵酒后驾驶苏A8XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区金运路、金沙江西路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，刘子贵血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。刘子贵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为刘子贵具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘子贵拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘子贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘子贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘子贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘子贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年六月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1149号申请执行人某某银行股份有限公司平舆县支行，地址：平舆县解放街。被执行人乔某，男，汉族，1997年出生，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司平舆县支行与被执行人乔某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1381号民事判决书确定的义务，但被执行人乔某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人乔某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  闫璐璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执恢89号申请执行人熊昆，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人杨辉，男，汉族，1988年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人陈韵竹。熊昆申请执行杨辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初12274号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨辉纳入限制高消费名单。本院曾以(2018)渝0103执6812号立案执行熊昆申请执行杨辉借款合同纠纷一案，2018年11月19日申请人、被执行人、担保人三方达成的和解协议，若被执行人杨辉未在2019年1月15日之前偿还欠款，担保人陈韵竹自愿为被执行人杨辉在（2018）渝0103民初12274号民事调解书中确定的欠款本金及利息承担连带清偿责任，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院提出申请直接执行第三人陈韵竹财产用于清偿被执行人相关债务。本院曾作出(2019)渝0103执恢31号执行裁定书，裁定担保人陈韵竹为直接执行对象。本院曾以(2018)渝0103执6812号执行裁定书对第三人陈韵竹名下位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封，后案外人叶某以其对重庆市沙坪坝区房屋享有租赁权为由向本院提出书面异议，本院以（2021）渝0103执异178号执行裁定书驳回案外人叶某异议请求，案外人叶某向本院提出案外人异议之诉，本院已以(2021)渝0103民初19860号立案审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条）解释第一款规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，因此上述标的物暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，被执行人财产暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人：罗晟瑜，男，1990年4月26日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝利军，职务经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人罗晟瑜等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为（2016）内0627执1118号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第636号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告罗晟瑜（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金502541.44元及截至2014年11月22日前的积欠利息49739.88元，并从2014年11月23日支付至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮50%,再上浮50%计算）；二、若被告罗晟瑜未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告罗晟瑜提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告罗晟瑜追偿，被告罗晟瑜应于被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；案件受理费9322元，保全费1000元，公告费600元，由被告罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司负担”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案受理，执行案件号为（2016）内0627执1118号。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序，且被执行人名下又无其他可供执行财产，本院认为该案暂不具备执行条件，依法作出（2016）内0627执1118号执行裁定书，将（2016）内0627执1118号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收处置联合公告》，将其对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行享有的全部到期债权转让给了内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对罗晟瑜等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将（2016）内0627执1118号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2119号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄杰，男,2003年7月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：温某，男性,2004年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黄杰、温某责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117刑初121号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月29日强制执行，要求被执行人退赔违法所得7658元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2119号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7204号原告：杨嵘，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝军，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。原告杨嵘与被告上海银涛高尔夫有限公司、被告上海悦鑫体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨嵘于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨嵘以已经于上海银涛高尔夫有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嵘撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨嵘负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年六月十六日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    （2021）陕0524民初1849号   原告：郑军，男，1982年5月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：种斌，男，1991年7月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告郑军与被告种斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军与被告种斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郑军向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款90000元及2020年12月31日至2021年5月7日期间的利息8400元。庭审中原告增加了要求被告承担自2021年5月7日起至清偿之日利息的请求，即以本金90000元为基数，按月息2%计算至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月18日，被告因门店生意周转向原告借款80000元，并出具借条一张，双方口头约定一周后归还，到期后经催要未果。2021年3月7日，被告再次向原告借款10000元，原告鉴于朋友关系便再次出借给被告，被告亦出具了借条，双方并约定还款日期为2021年4月15日，借款到期后经多次催要，被告于2021年4月19日向原告偿还了3400元，其余均未偿还，无奈诉至法院要求被告清偿借款并承担利息。   原告郑军向本院提交了以下证据：1、借条2份，证明原、被告间的借贷合同成立；2、转帐记录，证明原告给被告转款的事实；3、微信聊天记录截图，证明原告催要及两人间存在借贷合同事实。   被告种斌辩称，原告所诉借贷过程部分属实，我与原告系朋友关系，两人间有经济往来，2020年12月前我曾拖欠原告部分款项。2020年12月，因我周转需要向原告借款30000元，我并口头承诺承担利息为月利率10%，此后原告给我转款，包括前期我欠其的借款数计算在内，共支付给我27000元。几天后，我又向原告借款50000元，原告称其要从别人处筹借，我支付给其部分钱款让买烟感谢一下出借的人，原告也按约出借给我50000元，我们口头约定了利息为月利率2%。2021年3月7日，我遇紧事再次向原告再次借款10000元，并承诺几天清偿，该笔借款我们并没有约定利息，原告借给我后并要求我给其补写了前面借款的条据。此后我也对最后所借的10000元欠款清偿了3400元，现原告要求清偿，因我无力偿还，故要求约期进行偿还。   本院经审理查明的事实如下：原告郑军2015年在合阳县XX街道经营生意而认识了被告种斌，两人随后有经济往来。2020年12月后原、被告间共产生三笔借贷合同，即：1、2020年12月18日，被告种斌因周转向原告郑军借款30000元，被告种斌并口头向原告承诺该笔借款承担利息为月利率10%（即民间俗称的毛息），原告郑军同意后并转帐给被告，原告郑军将被告种斌前期拖欠的欠款计算在内后转款给被告合计总额为27000元。2、2020年12月20日，被告种斌向原告郑军借款50000元，因原告郑军称其需要从他人处筹钱，被告种斌支付给原告郑军部分好处费让买烟酬谢，原告郑军收取了酬谢后并同意帮被告种斌筹借50000元，两人并口头约定了借款利息为月利率2%，原告郑军并于2020年12月20日给被告种斌转款30000元，2020年12月26日转款20000元，共计转款50000元。3、2021年3月7日，被告种斌因遇紧事向原告郑军借款10000元，原告同意后转款给被告10000元，并要求被告种斌将前期的借款给原告补写借条，被告种斌并补写了两张借条，借条内容为“借条，今郑军借给种斌人民币（大写）捌万整，即￥80000.00元，用于生意周转，所有现金已经收到。借款人：种斌，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX，借条出具时间：2020年12月18日”和“借条，今郑军借给种斌人民币（大写）壹万整，即￥10000.00元，用于生意周转，所有现金已经收到。约定于2021年4月15日归还，借款人：种斌，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，借条出具时间：2021年3月7日”。此后被告种斌对后期的10000元借款清偿了5000元，因被告种斌从原告郑军处并购买了0PP0手机一部，价值1600元，原、被告双方均认可偿还的5000元应扣减1600元手机款，实际偿还了3400元。此后原告郑军向被告种斌催要还款时，被告种斌均推脱约期偿还而未果。2021年5月，原告诉至本院要求被告清偿欠款并承担利息，被告因无力清偿要求分期偿还。双方各持已见，经调解无效。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间达达借贷合同，双方应按约定履行各自的义务。被告种斌认为原告郑军在2020年12月18日出借时扣除了一个月的利息3000元，仅出借给其27000元。原告郑军认为其已足额出资30000元，但其只提供了19613元的转款凭证，故本院认定原告郑军出借给被告种斌的本金数额为27000元，原、被告对该笔借款口头约定了利息为月利率10%，该约定已超出了法律对利息最高保护限制，对于利息超出保护限制部分本院不予支持。2020年12月20日，被告种斌再次向原告郑军借款50000元，双方口头约定了利息为月利率2%，该利息的约定亦超出了法律对利息的最高保护限制，利息约定超出最高保护部分本院不予支持。2021年3月7日，被告种斌向原告郑军借款10000元，该款未约定利息，被告种斌已清偿了3400元，尚拖欠该笔款6600元，被告种斌应按约清偿。综上，被告种斌共拖欠原告郑军83600元（27000元＋50000元＋6600元），其中77000元（27000元＋50000元）约定了利息，利息超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当月的一年期贷款市场报价利率的4倍的部分不予支持，现原告郑军要求被告支付8400元利息及2021年5月7日后的利息的请求已超出法律保护，超出部分本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条，第二十六条规定，判决如下：   一、被告种斌在本判决生效后10日内偿还原告郑军借款本金27000元并承担利息（利息以本金27000元为基数，自2020年12月18日起，按月利率1.28%计算至清偿之日止）；   二、被告种斌在本判决生效后10日内偿还原告郑军借款本金50000元并承担利息（利息以本金50000元为基数，自2020年12月20日起，按月利率1.28%计算至清偿之日止）；   三、被告种斌在本判决生效后10日内偿还原告郑军借款6600元。   如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告种斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员 王 宏      二0二一年六月七日      书 记 员 吴 刚      1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执705号申请执行人：王强生，住吉林市昌邑区。被执行人：郭登龙，住吉林市昌邑区。申请执行人王强生与被执行人郭登龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2635号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的87368.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭