文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6310号原告：广州市中洋环保工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道2号312室，统一社会信用代码914401136915432146。法定代表人：卢军。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：柳劲松。委托诉讼代理人：杨丽勤，公司员工。原告广州市中洋环保工程有限公司与被告广州百万葵园酒店管理有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭锦文、何嘉懿，被告委托诉讼代理人杨丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2019年4月至2020年12月期间产生的运营费18万元及滞纳金（以每个月度实际拖欠的运营费为本金，从次月1日起算上个月的滞纳金，2019年4月至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至全部运营费实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方于2018年4月份签订《污水站运营管理合作协议》，约定由原告在合同期内负责对广州南沙花之恋皇家城堡度假酒店污水处理站的设备进行维修保养，原告每周派驻一名工人进驻一天，维护保养污水站内设施设备，保持设施设备正常运转，勘察、调试水质，药剂投入确保该污水站排放达标，并负责清理池内污泥，按被告要求放置处理。协议期限为六年，从2018年4月至2024年3月，每年运营费包含发票费用为12万元，六年合计72万元。协议约定被告每月付款一次（即实际每次付款1万元）。如被告支付不及时，则原告有权暂停服务，同时原告保留向被告追索滞纳金的权利，滞纳金自逾期之日起每天按欠付金额的千分之五计算，并约定污水处理站的运行日志、监测记录等，原告代表详实记录并妥善保存，合同期满后完整移交被告。上述《合作协议》签订后，原告依约履行协议项下的服务，直至2020年12月份，原告每周均正常派驻工作人员到被告在协议指定的地点提供服务（注：2020年1月至3月因受新冠××疫情影响，被告在该段期间暂停营业，故被告要求原告在该三个月无需提供服务），在2019年3月份之前被告都有支付协议项下的运营费，单从2019年4月份开始，在原告正常履行协议的情况下，被告一直拖欠运营费，至2020年12月份已累计拖欠18个月的运营费，共计18万元，经原告多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：对原告提出的诉请有异议。被告已于2019年5月31日向原告支付2019年4月份的运营费。原告诉请被告支付该月份的运营费及滞纳金无事实依据。经审理查明：一、合同签订情况2018年3月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订《污水站运营管理合作协议》，主要约定：第三条，1.甲方负责提供污水站的相关资料以配合乙方开展工作，包括但不限于：项目环评以及环评批复、项目验收批复、排污证复印件、污水站工艺图和竣工图、由污水站建设承包单位出具的污水站操作规程、污水站内机电设备的操作说明等。2.甲方有权随时审批一方的污水站设备运营管理计划、乙方应当按照甲方的要求进行计划修改，直到甲方同意为止。3.甲方有权随时检查乙方的运营管理工作记录，对乙方工作提出监督和指导。4.乙方派出一名代表每周定期进驻污水站一天，勘察水质调试水质，按章操作。第四条，7污水处理站的运行日志、监测记录等，乙方代表详实记录并妥善保存，当合同期满后完整移交给甲方。第五条，1.每年运营费包含发票费用为12万元，六年合计72万元。2.本协议有效期六年，本合同约定期限：2018年4月至2024年3月终止。第六条，1.甲方每月付款一次，在乙方向甲方提供等额的增值增税专用发票后付款。2.如甲方支付不及时，则乙方服务暂停，同时乙方保留向甲方追索滞纳金的权利，滞纳金自逾期之日起每天按欠付金额的千分之五计算。二、原告提供服务情况原告陈述，因受新冠××疫情影响，被告于2020年1月至3月暂停营业，亦要求原告在此期间暂停提供服务。原告提交《花之恋酒店污水站维保人员签到表》，记载其在合同约定期限的18个月内为被告的污水站提供维修服务的起止时间和主要内容。三、被告支付款项情况被告通过银行转账的方式向原告支付款项。《中国农业银行网上银行电子回单》记载被告支付运营费的情况如下：            付款时间              金额              备注用途                  2018年4月17日              1万元              无                  2018年7月11日              1万元              5月费                  2018年8月1日              1万元              维护营养费                  2018年9月3日              1万元              7月污水管养费                  2018年10月18日              1万元              8月污水处理                  2018年11月15日              1万元              9月污水营养费                  2019年2月14日              1万元              10月服务费                  2019年5月31日              1万元              11月污水管养费                  2019年5月31日              1万元              12月污水营养费                  2019年9月11日              1万元              无                  2019年9月11日              1万元              无                  2019年9月11日              1万元              无                  合计              12万元              —      被告陈述，除原告举证列明的12万元之外，其还于2019年5月31日支付了2019年4月份的运营费1万元，并提交一份载明被告于2019年5月31日向原告付款1万元的业务回单和一份载明被告于2019年9月11日向原告付款1万元的业务回单用于佐证主张；根据合同约定，被告在原告提供等额的增值增税专用发票后付款，但原告并未依约向被告交付发票，被告可以延期付款。四、原告催收款项情况为对接工作，双方建立微信工作群，命名“百万葵园污水站运营群”。被告出现逾期付款后，原告多次在该微信群内催促被告支付款项。摘取双方部分聊天记录内容如下：2020年5月17日，原告：“我们还有差不多一年的运营费没收到”，被告方回复“钱不会少你们一分……在走流程”、“周一申请一下付款方式”。2020年7月11日，原告又催促被告付款，被告答复：“上次申请2个月的营运费财务正在走流程”。2020年7月29日，原告再次催款：“贵单位财务方总说以后每个月的运营费月底开发票申请支付，以前的逐月补，这个方案是否开始实施呢？是不是我可以开7月份的运营费用发票给您帮忙请款了呢？”被告回复：“你先开过来，都要走流程后财务才付款”2020年9月25日，原告：“甲方的各位，贵单位已经拖欠我们公司的运营费差不多两年了，请各位帮忙协调支付。”被告方未对此进行回应。2020年10月29日，面对原告再次催款，被告表示：“我们暂时少你一点的运营费在走流程……款是不会少你们一分！”2020年12月14日，原告：“说好11月份开始支付款的，然后就没有然后了……老板娘自己说的，11月份不给钱，我们可以停工。做完这个月，如果百万葵园方还没正面回复付款，我们下个月开始，暂停维护。”2020年12月21日，原告在该微信群向被告发送《百万葵园请款书》。2020年12月29日，原告在该微信群向被告发送《百万葵园请款书20201229》和《百万葵园-停止服务说明》。原告陈述，其于2020年12月31日正式停止向被告提供污水站运营服务。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案系合同纠纷，《污水站运营管理合作协议》系原告、被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。关于运营费。原告陈述其于2018年4月至2020年12月期间为被告提供服务，其中3个月按照被告要求停止提供服务，实际提供服务30个月，被告已支付12个月的费用12万元。被告对原告提供服务的情况无异议，但主张其不仅已付款12万元，还另于2019年5月31日付款1万元，但无论是2019年5月31日向原告付款1万元的业务回单，还是2019年9月11日向原告付款1万元的业务回单，均不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。原告诉请被告支付运营费18万元有合同依据，本院予以支持。关于滞纳金。双方在《污水站运营管理合作协议》中约定，滞纳金自逾期之日起每天按欠付金额的千分之五计算。原告在提起本诉时主动对滞纳金进行调整，主张以每个月度实际拖欠的运营费为本金，从次月1日起算上个月的滞纳金，2019年4月至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至全部运营费实际清偿之日止。被告拖欠款项的行为构成违约，对原告造成损失，原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于被告能否以原告未开具增值税发票为由顺延付款期限。本案中，尽管双方约定被告在原告提供等额的增值税发票后付款。但本案系合同纠纷，原告的主要义务是提供运营服务，被告的主要义务是支付款项。被告在合同存续期间对于原告的服务行为未提出异议，在原告多次主张债权时亦未就开具增值税发票提出任何异议，现却以原告未履行开具发票的附随义务为由抗辩不履行付款主义务，违反诚实信用原则，本院不予采信。被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告广州百万葵园酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中洋环保工程有限公司支付运营费18万元及滞纳金（计算方法见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由广州百万葵园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二一年六月二十九日法官助理王琼珊书记员吴桂花附：滞纳金计算表            期间              应付款项              应付款日期              当月付款              滞纳金计算方法                  2019年4月              1万元              2019年4月30日              0元              以1万元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止                  2019年5月              1万元              2019年5月31日              0元              以1万元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止                  2019年6月              1万元              2019年6月30日              0元              以1万元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止                  2019年7月              1万元              2019年7月31日              0元              以1万元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止                  2019年8月              1万元              2019年8月31日              0元              以1万元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2019年9月              1万元              2019年9月30日              0元              以1万元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2019年10月              1万元              2019年10月31日              0元              以1万元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2019年11月              1万元              2019年11月30日              0元              以1万元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2019年12月              1万元              2019年12月31日              0元              以1万元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年4月              1万元              2020年4月30日              0元              以1万元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年5月              1万元              2020年5月31日              0元              以1万元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年6月              1万元              2020年6月30日              0元              以1万元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年7月              1万元              2020年7月31日              0元              以1万元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年8月              1万元              2020年8月31日              0元              以1万元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年9月              1万元              2020年9月30日              0元              以1万元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年10月              1万元              2020年10月31日              0元              以1万元为基数，自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年11月              1万元              2020年11月30日              0元              以1万元为基数，自2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止                  2020年12月              1万元              2020年12月31日              0元              以1万元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止