wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4471号原告：彭艾英，女，汉族，1979年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区×××××××XXXX。公民身份号码：430××××××××××××325。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁玉恒，男，汉族，1988年2月18日出生，住广东省江门市新会区XXXX。公民身份号码：440××××××××××××617。原告彭艾英与被告梁玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月23日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艾英的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭艾英撤诉。案件受理费减半收取计101.04元（已由原告彭艾英预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9135号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：永城市圣龙皮革有限公司。法定代表人：张海柱。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告永城市圣龙皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为713.75元，撤诉结案减半收取计356.88元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月三十日书记员 黄雅诗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2633号申请执行人：山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区敦化南路49-2号。统一社会信用代码：9114010039651665514。法定代表人：张玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：石永锋，该公司工作人员。被执行人：河南固始双板桥酒业有限公司，住所地：河南省固始县马罡集乡街道。法定代表人：齐传亚，该公司经理。被执行人：张国虎，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。被执行人：张明友，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。本院在执行申请执行人山西五龙口海鲜农贸市场有限公司与被执行人河南固始双板桥酒业有限公司、张国虎、张明友民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人河南固始双板桥酒业有限公司以其所有的150吨原浆酒抵付给申请执行人，上述原浆酒暂封存于河南固始双板桥酒业有限公司酒厂内，封存期间由申请执行人自2021年7月1日起至2023年7月1日止分多次取走，被执行人不得调换封存的原浆酒。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 柴光宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执1089号沈某甲、沈某乙：   申请执行人沈某甲申请执行被执行人沈某乙民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币18000元及诉讼费150元。本院于2021年5月26日立案执行。执行中，申请执行人沈某甲向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人沈某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢154号 申请执行人:万军,1972年9月4日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：何萍，女，1978年8月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行万军与冯佩恩、何萍民间借贷纠纷一案中（执行标的借款120000元、案件受理费1362元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车、房屋，已查封，但均被其他法院首先采取查封措施，本院无处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2810号 台山市百雀电影城有限公司： 本院在执行申请执行人台山市渔人码头物业发展有限公司与被执行人台山市百雀电影城有限公司房屋租赁合同纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人台山市百雀电影城有限公司现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4490号民事判决书确定承担案件受理费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2810号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5925号上诉人（原审原告)：赵利宾,男,1987年10月29日出生,汉族,西安市长安区韦曲上塔坡村村民，住西安市灞桥区新合街道临港产业园。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：李微，女，1990年10月7日出生，汉族，西安市长安区韦曲上塔坡村村民，住西安市长安区广场北路橡树湾小区11号楼1801室。被上诉人（原审第三人）：李联胜，男，1970年5月28日出生，汉族，西安市长安区韦曲上塔坡村村民，住西安市长安区广场北路橡树湾小区11号楼1801室。上诉人赵利宾因与上诉人李微、被上诉人李联胜合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵利宾上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7745号民事判决书第二项，改判李微、李联胜支付赵利宾违约金10万元；2、一审、二审诉讼费用由李微、李联胜承担。事实与理由：一、2019年12月17日，赵利宾与李微签订协议时约定，若违约李微应承担违约金10万元。二、协议确定后，李微经赵利宾多次催要，拒不履行协议内容，明确违约。故李微应向赵利宾支付违约金10万元。李微辩称，不同意赵利宾的上诉请求。赵利宾和李联胜尚有债务未清，债务人赵利宾至今未将其欠款还给李联胜。赵利宾须先还清欠李联胜的钱，李微再将拆迁款支付给赵利宾。李联胜辩称,其与李微没有违约，赵利宾须先归还欠款。李微上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7745号民事判决书第二项；2、一审、二审诉讼费用由赵利宾承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。李微之父李联胜系户主，于2020年6月5日领取安置补偿款。由于赵利宾欠李联胜代其偿还他人借款10余万元，且双方就代偿款返还问题未达成一致，因此李联胜未将包括李微的安置补偿款给付李微，李微一直未得到安置补偿款。并非李微不向赵利宾支付协议约定款项，而是由于赵利宾与李联胜因债务纠纷处于僵持状态，李联胜才未将赵利宾的相关款项给赵利宾。二、原审判决对李微和赵利宾签订的《协议书》违约金的承担条件认定错误。协议约定的违约金承担条件是一方反悔或不愿履行给付义务，李微不具有给付违约金的条件。三、赵利宾欠李联胜10余万元的代偿款不予返还，还拖欠孩子的抚养费，李微和李联胜要求其给付拖欠款项后再支付协议款，属于行使抵销权和履行抗辩权，合理合法。赵利宾辩称，应当依法驳回李微的上诉请求。李联胜述称，同意李微的上诉请求。赵利宾向一审法院起诉请求：1、判令李微立即支付赵利宾协议款项298800元；2、判令李微支付赵利宾违约金100000元；3、本案诉讼费由李微承担。一审法院认定事实：赵利宾、李微及李联胜均系西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民，赵利宾与李微原系夫妻关系，李联胜系李微之父，李联胜为该户的户主。赵利宾、李微因感情不和，于2017年4月13日经调解离婚，婚生女李依萱由李微抚养，赵利宾每月支付抚养费1000元。2019年，上塔坡村被列为政府拆迁范围，赵利宾、李微及李联胜一户根据拆迁安置方案获得相应的安置权益。2019年12月17日，赵利宾（甲方）与李微（乙方）经协商一致，签订《协议书》一份。协议第一条约定：本次拆迁中，根据拆迁安置方案规定，甲方可获得70平方米安置房、10平方米商铺、5万元拆迁安置补偿金、36个月过渡费21600元。其中5万元拆迁安置补偿金在签订拆迁安置协议后支付3万元，剩余2万元须在回迁时方能领取。现甲方同意将自己获得的除10平方米商铺外的拆迁安置利益作价597600元（其中70平方米安置房作价546000元、拆迁安置补偿金3万元、过渡费21600元）归乙方所有，由乙方受领。乙方支付给甲方现金298800元，剩余298800元留作女儿李依萱的抚养费，由乙方管理。剩余2万元拆迁安置补偿金在回迁后由乙方领取，乙方将其中1万元返还给甲方，另外1万元留作女儿李依萱的抚养费。第四条约定：本协议系甲乙双方自愿达成，双方应自觉遵守，任何一方不得反悔和违约，否则，违约方应向他方承担10万元违约金。赵利宾、李微与李联胜一户的拆迁安置费用已于2020年6月由户主李联胜实际领取。赵利宾根据协议约定向李微主张上述财产权利，遭到李微拒绝，遂起诉。因双方意见分歧较大，本案未能调解。一审法院认为，赵利宾、李微经协商一致，自愿签订《协议书》，赵利宾就自己在拆迁安置过程中获得的财产权益作价，其中一部分作为婚生女李依萱的抚养费交由李微保管，剩余部分由李微支付给赵利宾。该协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现该安置补偿费用已实际发放到位，李微拒不支付的行为已构成违约。赵利宾依据协议主张李微支付298800元款项，理由正当，依法予以支持。至于赵利宾诉请要求李微支付违约金100000元一节，双方协议虽有约定，但结合本案的实际履行情况，考虑赵利宾的预期利益损失,根据公平原则和诚实信用原则,酌情支持20000元。至于李微辩称，因赵利宾尚欠李联胜10万元债务未还清，以及李微尚欠李依萱抚养费未支付，应从协议约定的赵利宾应获得的财产数额中予以扣除，因本案赵利宾基于协议，诉请要求李微支付款项，李微所述事实与本案不属同一法律关系，本案不予议处，当事人可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、李微于本判决生效之日起五日内支付赵利宾协议款项298800元；二、李微于本判决生效之日起五日内支付赵利宾违约金20000元。三、驳回赵利宾其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，赵利宾已预交，由赵利宾承担1461元，李微承担5821元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。赵利宾与李微自愿签订《协议书》，赵利宾就自己在拆迁安置过程中获得的财产权益作价，其中一部分作为婚生女李依萱的抚养费交由李微保管，剩余部分由李微支付给赵利宾。现该安置补偿费用已实际发放到位，李微拒不支付的行为已构成违约。赵利宾依据协议主张李微支付298800元款项，理由正当，依法予以支持。对于双方约定之违约金，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，故一审法院酌情支持20000元，不违反法律规定，并无不当。双方其他纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另案主张。综上所述，赵利宾、李微的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费赵利宾已预交2300元由赵利宾，李微已预交300元由李微负担。本判决为终审判决。 审  判  长    师      婷审  判  员   陈      帅 审  判  员    秦  燕  燕  二〇二一年六月四日                       书 记 员  刘  书  方 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424执保246号申请保全人：李凤勤，女，1969年3月28日出生，汉族，住柘城县胡××镇××号，身份证号4123271969××××××××。被保全人：李一铃，男，1953年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区××刘田村××号，身份证号4123221953××××××××。本院经审查认为，申请人李凤勤的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人李一铃建名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋远涛二〇二一年六月三日书记员  杨西亚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2175号 申请执行人：卢波，男，1990年7月23日出生，汉族，住址重庆市合川区。 被执行人：广州翔明服饰有限公司，住所地广州市白云区南村莅兴二巷18号（自主申报）。法定代表人：尹志明。 卢波与广州翔明服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3413-3422号裁决书已发生法律效力，权利人卢波于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的3991元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟灿杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1658号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：孙明志，男，1988年12月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙明志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十日书记员  安 洋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2261号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳、吴昊，该公司员工。被告：胡理满，男，1986年1月10日生，汉族，住桐柏县。被告：李朋，女，1988年11月12日生，汉族，住桐柏县。被告：罗业锋，男，1981年4月24日生，汉族，住桐柏县。被告：胡理玉，男，1977年5月25日生，汉族，住桐柏县。被告：朱明甲，男，1981年2月22日生，汉族，住桐柏县。被告：海洋，男，1981年10月4日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告胡理满、李朋、罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳、吴昊，被告罗业锋、胡理玉到庭参加诉讼，被告胡理满、李朋、朱明甲、海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡理满、李朋偿还原告借款本金300000元及下欠利息；2.被告罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡理满向原告申请借款，双方于2018年3月12日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日止。被告罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告偿还了部分利息，对借款本金300000元及下欠利息未予偿还。被告罗业锋辩称，借款和担保均属实，我是担保人，我愿意承担连带责任担保。被告罗业锋未向法庭提交证据。被告胡理玉辩称，借款和担保均属实，我是担保人，我愿意承担连带责任担保。被告胡理玉未向法庭提交证据。被告胡理满、李朋、朱明甲、海洋未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告胡理满与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行吴城支行；借款人：胡理满。借款金额：借款人向贷款人申请从2018年3月12日至2021年3月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款用途：家纺门市。还款来源：经营收入、家庭其他收入。借款期限：36个月，自2018年3月12日至2021年3月12日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过300000元整。债务履行期为2018年3月12日至2021年3月12日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告向被告胡理满、李朋交付借款300000元。在本次循环借款即2020年3月12日至2021年3月12日期间，经原告催要，被告共偿还利息4.56元，对借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。另查明，在本案借款合同签订及贷款投放时，被告胡理满、李朋系夫妻关系。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告胡理满、李朋结婚证复印件、被告身份证复印件面谈面签影像照片等予以证实。本院认为，原告与被告胡理满订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告胡理满未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。在本案借款合同签订及贷款投放时，被告胡理满、李朋系夫妻关系。故本案借款应属被告胡理满、李朋的夫妻共同债务，应当由被告胡理满、李朋共同偿还。被告罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋应按《最高额保证合同》约定，对被告胡理满、李朋的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人胡理满、李朋履行债务，也可以要求保证人罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡理满、李朋于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除本期循环借款期限内的已付利息4.56元）；二、被告罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告胡理满、李朋、罗业锋、胡理玉、朱明甲、海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十八日法官助理黄健书记员高雅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初296号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：王慈，女，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告王慈借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保725号 申请保全人:张宪达，男，住德州市陵城区。 被申请人：张松德，男，住德州市陵城区。 被申请人：张春霞，女，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人张宪达与被保全人张松德、张春霞民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1192号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款38000元。 本院经审查认为，申请人张宪达的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张松德、张春霞名下银行存款38000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10759号原告：东莞市辉盛科技有限公司,住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：张小刘，总经理。被告：东莞市华企模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。被告：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。法定代表人：解某1。原告东莞市辉盛科技有限公司诉被告东莞市华企模具钢材有限公司、东莞市卓凯金属制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告东莞市辉盛科技有限公司送达了《缴费通知书》，通知其在七日内预交诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。截至2021年5月17日止，原告东莞市辉盛科技有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市辉盛科技有限公司撤回起诉处理。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 黎中越二〇二一年五月十七日书记员 罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2690号原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市军民路2号。法定代表人：李宝颖，职务经理。被告：段国宝，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：程立峰，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王万喜，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：郭丽洪，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：宋远华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：杜福顺，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县东方农机有限责任公司（以下简称东方农机公司）与被告段国宝、程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告东方农机公司法定代表人李宝颖及被告段国宝到庭参加诉讼，被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告段国宝、程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺偿还赊购机械贷款本金137884元，利息34195元，合计172079元；2.要求被告段国宝、程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺承担诉讼费用；3.要求被告段国宝、程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺承担连带责任。事实和理由：被告于2017年4月17日在原告东方农机公司赊购东方红1504拖拉机一台，价格285000元并签订了农业机械购销合同，担保人程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺，合同签订之日预付68000元，双方约定：余款217000元在2019年11月30日前分一次性付清或分期付款，2017年11月30日付款77000元；2018年11月30日付款70000元；2019年11月30日付款70000元；利息从合同签订之日起按月利率1分计算利息，超期则从合同签订之日起按月利率2分给付原告利息。被告于2017年12月30日还款77346元（本金62000元，利息15346元）；2019年4月7日还款30000元（本金6078元，利息23922元）；2020年4月23日还款30000元（本金11038元，利息18962元），尚欠本金137884元，利息34195元（2020年4月23日至2021年4月40日，计372天，利率2分）。上述欠款经原告多次索要，被告至今拒不偿还。被告段保国辩称，同意原告诉请，原告所述属实，想与原告协商解决，被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺未作答辩。原告东方农机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2017年4月17日农业机械赊销合同1份及交车确认单1份、收据3份。证实被告段国宝在原告处购买农业机械，产生本案欠款，被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺对上述欠款承担连带保证责任。经庭审质证，被告段国宝对上述证据无异议，被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段国宝于2017年4月17日在原告东方农机公司赊购东方红1504拖拉机一台，价格285000元，被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺为其担保。合同签订之日被告段国宝交纳68000元，约定余款217000元在2019年11月30日前分一次性付清或分期付款。其中约定2017年11月30日应付款77000元；2018年11月30日应付款70000元；2019年11月30日应付款70000元，利息从合同签订之日起按月利率1分计算利息，超期则从合同签订之日起按月利率2分给付原告利息。被告段国宝于2017年12月30日还款77346元，其中偿还本金62000元，利息15346元；2019年4月7日被告还款30000元，其中偿还本金6078元，利息23922元；2020年4月23日被告还款30000元，其中偿还本金11038元，利息18962元。2021年5月20日被告又偿还了20000元本金，尚欠本金117884元，利息23115.6元（2020年4月23日至2021年4月30日，计372天，以年利率15.4%计算利息）。本院认为，原告东方农机公司与被告段国宝之间属于买卖合同关系，被告段国宝在原告处赊购农业机械欠款，被告段国宝应承担还本付息责任。原告要求被告段国宝按约定给付欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。该合同第三条约定担保时效为合同签订之日至合同约定的付款履行期限届满之日后的两年，被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺作为担保人在赊购合同上签字，应当承担担保责任。被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告段国宝于本判决生效后立即偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司赊购机械贷款本金117884元，并给付利息款23115.6元，合计140999.6元；二、被告程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告段国宝、程立峰、王万喜、郭丽洪、宋远华、杜福顺负担1560元，剩余原告自行承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十三日书记员 刘岩松
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初17856号原告：李开东，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕成，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：陕西凯圣达建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元16层 11604室。法定代表人：田福长，职务不详。原告李开东与被告陕西凯圣达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开东之委托诉讼代理人吕欣、吕成到庭参加了诉讼，被告陕西凯圣达建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李开东诉称，2017年10月9日左右，被告雇佣原告为其提供劳务，为被告公司承包的位于长武县XX街道XX路XX号XX号XX号XX楼外墙涂料工程施工，2017年10月9日被告与原告签订《外墙涂料承包合同》合同约定：1、外墙保温施工面积940平方米，单价23元每平方米，2、外墙真石漆施工面积7994平方米，单价17元每平方米。2020年1月7日因被告的原因导致原告无法在该工地继续提供劳务，后经原告与被告协商，被告出具结算清单并注明尚欠原告工资9.5万元，2020年2月被告给付原告3万元，对于剩余工资原告多次催要但被告却一直搪塞至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西凯圣达建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月9日，原告李开东与被告陕西凯圣达建设工程有限公司签订《外墙涂料承包合同》，约定：被告将长武县XX街道XX路XX号XX号XX号XX楼外墙涂料工程施工一次性承包给原告，工程款项以实际完成成品面积结合设计图纸计算，（包括所有工艺要求内容）单价18元/平方米（包含吊篮器具等）计算承包单价，喷涂涂料完工，被告再支付总款70%，工程验收合格后（及原告按照正常工序进行后期修复完工），被告付款至100%.合同签订后，原告即进场施工。2020年1月7日，原、被告进行工程结算，并签订《工程结算单》，载明：外墙保温施工总价21620元，外墙真石漆施工总价135898元，已付工资7.75万元，吊篮补助费用1.5万元，下欠工资9.5万元。2020年1月22日，被告支付原告3万元。以上事实，有《外墙涂料承包合同》、《工程结算单》、付款凭证及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李开东与被告陕西凯圣达建设工程有限公司签订的《外墙涂料承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。双方已经就原告施工工程进行结算，被告应当向原告支付剩余劳务费65000元。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西凯圣达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李开东劳务费65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半计收712.5元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 六 月 十九 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠       2021年月日送达 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓发吉，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12543号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金53057.88元、利息（截至2020年7月6日为2834.85元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费8248.38元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5950.04元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、增值服务费104元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款5120.08元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项5070.08元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5573号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：邬建霞，女，1967年12月7日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邬建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍，被告邬建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、邬建霞立即向平安银行返还借款本金59772.85元,并支付期内欠息6171.21元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2458.61元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以59772.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为511.93元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以6171.21元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对邬建霞前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以邬建霞提供抵押的机动车登记证书编号为320014723273号机动车登记证书项下的车辆所有权与邬建霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邬建霞；借款本金11.7万元于2019年1月8日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年9月8日，借款自2020年10月8日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；邬建霞应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：邬建霞以编号为320014723273号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。邬建霞述称，只能分期还款，没有能力一次性还款。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，并得到邬建霞的认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、邬建霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59772.85元,并支付期内欠息6171.21元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2458.61元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以59772.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为511.93元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以6171.21元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以邬建霞提供抵押的机动车登记证书编号为320014723273号机动车登记证书项下的车辆所有权与邬建霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半），由邬建霞负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邬建霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执532号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市商城东路143号附6号。法定代表人：郭俊卫，职务：支行行长被执行人：河南省鄢陵县东润园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县名优花木科技园花溪大道北段。法定代表人：李新立。被执行人：李新立，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：崔文平，女，1971年5月27日出生，汉族，住住河南省鄢陵县。被执行人：李雨璠，女，1994年5月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨。被执行人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博。本院在执行郑州银行股份有限公司东明路支行申请执行河南省鄢陵县东润园林工程有限公司、李新立、崔文平、李雨璠、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6789号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月19日向我院申请执行，申请执行标的为3316359.15元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年6月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2196359.15元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月三十日法官助理王鹏书记员童安琦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执680号之一申请执行人：汤月芳，女，1979年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：曹茂顺，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏久源管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘林。关于申请执行人汤月芳与被执行人曹茂顺、江苏久源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2018）苏1202民初5973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告曹茂顺于本判决生效之日起十日内偿还原告汤月芳借款本金人民币1324788.28元，并以本金人民币1674788.28元自2013年9月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月22日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金人民币1324788.28元自2020年12月23日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。二、被告江苏久源管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告汤月芳的其它诉讼请求。如被告曹茂顺、江苏久源管业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、公告费300元、保全费5000元，合计人民币28100元，由被告曹茂顺、江苏久源管业有限公司共同负担（原告已预交，被告曹茂顺、江苏久源管业有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）”诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年3月29日扣划被执行人江苏久源管业有限公司银行存款人民币972.85元，于2021年4月6日委托四川省攀枝花市米易县人民法院扣划被执行人江苏久源管业有限公司银行存款人民币918.89元，上述款项50元转本案执行费，余款发放申请执行人，其余未发现诸被执行人名下有可供执行的大额银行存款等财产。3、本院于2021年3月9日轮候查封被执行人曹茂顺与案外人马鸿梅名下共有位于泰州市××同××室的不动产，申请执行人与被执行人及其妻约定，明确表示暂不处置该房屋，于2021年3月24日轮候查封了被执行人曹茂顺购买的泰州市万达广场3幢1单元2502室房屋，查封期限三年。该房屋被泰州市姜堰区人民法院首查封，且江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终143号民事判决，已解除了被执行人曹茂顺与泰州市海陵区万达广场投资有限公司签订的关于该房屋《商品房买卖合同》及《合同补正协议》，曹茂顺对该房屋已不享有所有权。4、本院于2021年3月24日至被××人××户籍地泰州市××街道森森村××号进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。5、本院于2021年6月16日至被执行人江苏久源管业有限公司住所地泰州市××区大泗镇××号进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。6、本院于2021年6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款发还申请执行人，轮候查封了被执行人曹茂顺与案外人马鸿梅名下共有位于泰州市××同××室的不动产，被执行人曹茂顺购买的泰州市万达广场3幢1单元2502室房屋外，其余未发现其他可供执行的财产。上述房产申请执行人明确表示暂不申请处置。申请执行人若需要对上述房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初5973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月十七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4157号原告：李某，男，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司执行董事长兼总经理。原告李某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》并返还会员费3000元及会员卡制作费20元；2.判令解除原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《私人教练课程合约》并返还私教课3000元；3.律师费602元由被告大连蔚蓝健身服务有限公司承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平米游泳健身场馆，四永恒温泳池，同时被告承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为游泳健身，于2019年12月22日与被告签署《蔚蓝游泳健身会籍合约》（编号0001268)，办理游泳健身一体卡20个月，赠20个月，并交纳会员费3000元及会员卡制作费20元，同时购买了被告健身私教课15节，金额3000元，并签署了《私人教练课程合约》。但被告楼下游泳馆迟迟未开放。后经了解，被告因楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件，已造成大量会员办理退费，金额巨大，而被告无能力退款；店址出租方也向被告发出解除租赁合同通知。现被告长期关门，致使原告无法继续健身。现被告长期关门，致使原告无法继续健身。基于上述事实，原告认为：因被告原因，双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。根据《民法典》第五百二十七条之规定，原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。被告蔚蓝健身公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月22日，原告李某与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处办理游泳健身卡20个月，会员费3000元，会员卡制作费20元。同日，原、被告签署《私人教练课程合约》，约定：原告购买游泳私教课15节，课时费3000元。同日，原告向被告交纳会员费及制卡费合计3020元，课时费3000元。但被告的游泳馆始终未营业。原告自述其健身卡一直未开卡，私教课也未使用。2020年12月29日，被告健身房闭店停止营业。另查，原告为此次诉讼支付律师费602元。本院认为，原告李某与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》《私人教练课程合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费3000元、制卡费20元，私教课3000元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费602元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《私人教练课程合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告李某会员费及制卡费合计3020元，课时费3000元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费602元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十四日书记员 刘渐宽
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执132号石凯歌、石海峰：本院执行的石凯歌申请执行石海峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28726.00元。经本院立案执行，现已执行到位28726.00元，其中，执行费326.00元。本院已将该款转付给石凯歌。至此，石凯歌向本院申请执行的（2019）黑0722民初141号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年六月十日书记员  王 聪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保315号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张守聪，男，汉族，1987年11月27日出生，住太康县。被申请人：王丽，女，汉族，1980年11月2日出生，住太康县。被申请人：高海龙，男，汉族，1979年4月2日出生，住太康县。被申请人：任芳芳，女，汉族，1980年5月25日出生，住太康县。被申请人：祝纪红，女，汉族，1992年8月10日出生，住太康县。被申请人：朱二飞，男，汉族，1992年8月4日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张守聪、王丽、高海龙、任芳芳、祝纪红、朱二飞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的215000元，已冻结被申请人高海龙在河南省农村信用社6230591374017047870001存款1514.91元、王丽在中国银行股份有限公司254602265240CNY0存款2276.35元、王丽在河南省农村信用社6229911192007543640001存款7283.21元。已查封被申请人朱二飞名下登记的豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆，本次所保全的银行存款为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3744号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十四日书记员  韦 冲
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保550号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢588号 申请执行人：牙生江牙可夫，男，1970年3月5日出生，住新疆阜康市。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地：乌市天山区解放南路460号，统一社会信用代码：653101198812240416。 法定代表人：买买提色来热夏提。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初8066号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入22969.5元(其中本金22495.5元，执行费237元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月九日 书记员 阿丽米热
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1881号申请执行人：陈长有，男，1962年1月16日生，汉族，住固始县。被执行人：陈立安，男，1975年12月8日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人陈长有与被执行人陈立安民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长有与被执行人陈立安达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1881号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月十日书记员 ： 余 磊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢207号 李光花、李兴忠、付尚玲、李兴军、李兴民、李育霖： 本院于2021年6月3日立案执行的（2021）鲁1326执恢207号李光花、李兴华与被执行人李兴忠、付尚玲、李兴军、李兴民、李育霖继承权纠纷一案中，依据（2014）平民初字第858号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3483号之一申请执行人：王**，男，1967年7月3日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人王**与被执行人葛耀强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务费62074.55元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案受理，被执行人应负担本案诉讼费1352元、申请执行费859元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人目前负债较多，在全市法院有多件未执行完毕的案件，均已终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月五日法官助理 胡海燕书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢63号 申请执行人郭超，男性,1985年5月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人韩吉超，男性,1975年4月16日生，汉族，住滨州市惠民县。 本院在执行郭超与韩吉超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，该二车均下落不明，暂时无法处置。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月十日 书记员  刘志松
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执677号 林志毅： 本院移送执行林志毅诉讼费一案，申请执行标的共计4517.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4517.50元。本院已于2021年6月4日将该款转待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初951号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范贱荣，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11884号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金173941.36元、利息（截至2020年7月6日为7231.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3497.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费300.11元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2128.41元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2078.41元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1071号申请执行人：刘晓莉，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张乃良，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘晓莉与被执行人张乃良民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张乃良应偿还申请执行人刘晓莉借款本金20000元、利息11600元及后续利息，并负担该案案件受理费295元。因被执行人张乃良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张乃良名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乃良负有继续向申请执行人刘晓莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月九日书记员 孙 松
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初911号原告：汝志刚，男，1958年1月12日出生，汉族，系绥化工务段北安道口车间退休工人，住黑龙江省北安市，现住北安市。被告：李春波，男，1974年7月12日出生，汉族，系绥化工务段海伦线路车间职工，住黑龙江省海伦市。原告汝志刚与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告汝志刚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝志刚与被告李春波之间的纠纷已自行和解，原告汝志刚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝志刚撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取计为1950.00元，由原告汝志刚负担。审判员 王 雪二〇二一年六月四日书记员 战如娇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执930号李明霞;马奴海申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）青0105民初5320号民事判决书确定；被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金57408元、银行逾期付款违约金34340.35元及利息33632.61元，合计125380.96元。案件诉讼费1346元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行人的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，并自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执930号案件的执行。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1386号之二申请执行人：张占英，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨晓永，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：河南汇市实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区黄河路李堂村195号。统一社会信用代码：91410411MA44ENGAOU。法定代表人：杨晓永，总经理。关于张占英申请执行杨晓永、河南汇市实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3116号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、杨晓永于本判决生效后十日内向张占英支付264873.67元及利息（以264873.67元为本金，自2019年10月17日起按照同期全国银行部同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、河南汇市实业有限公司对上述债务中的49000元本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由杨晓永负担。因杨晓永、河南汇市实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张占英向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨晓永、河南汇市实业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨晓永及共有人景玮玮共同享有位于平顶山市湛河区××东××南侧××楼西××单元××东户房产【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0004336号】一套，本院予以查封（2024年6月2日查封期限届满）。在执行过程中，案外人景玮玮向本院提出执行异议，该房产暂无法处置。3、网络查控发现被执行人杨晓永有颐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，经公安交管综合平台查询核实，未查询到该机动车信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产因案外人提出执行异议暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓永、河南汇市实业有限公司负有继续向申请执行人张占英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年六月二十八日书记员 张龙飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执672号申请执行人:董祥,男,汉族，1949年11月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:河南天一食品有限公司,住所地上蔡县。法定代表人：井汉新，该公司总经理。本院在执行董祥与河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3275号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南天一食品有限公司支付申请执行人董祥工程款246425元及诉讼费。因河南天一食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已轮冻结，暂无法处置，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南天一食品有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天一食品有限公司负有继续向申请执行人董祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月二十三日书记员  邱国立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3691号之一 申请执行人:黄智贤，男,汉族，1985年10月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人:黄振雄，男,汉族，1968年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人黄智贤与被执行人黄振雄借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振雄应履行支付209100.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8582.25元。本院扣除执行费3036.5元、余款支付给申请人5545.75元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9579号之三 被执行人：崔存才，男，1980年6月28日出生，身份证住址黑龙江省宾县。 关于被执行人崔存才诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币364.19元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月十日 书记员  许云逸
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1916号 原告：马会利，男，生于1968年3月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 诉讼委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告：杜小龙，男，生于1985年4月18日，汉族，住西安市雁塔区。 被告：宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司，住所地渭滨区公园路**院中苑名都**楼****。 法定代表人：丁礼仓，任执行董事。 诉讼委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地宝鸡市渭滨区新宝路**iv> 法定代表人：胥立，任董事长。 诉讼委托代理人：李永进，该公司员工，特别授权。 诉讼委托代理人：张红瑞，该公司员工。 原告马会利与被告杜小龙、宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司（以下简称恒正公司）、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称宝鸡二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会利及其诉讼委托代理人王斐，被告杜小龙，被告恒正公司的诉讼委托代理人杨林周，被告宝鸡二建公司的诉讼委托代理人李永进、张红瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马会利诉称，2016年，原告在被告杜小龙承建的蟠龙新居D区的商业及17号楼楼面从事防水保护层施工建设。工程完工后，原告与被告杜小龙于2017年6月5日结算，该工程总结算价为155150元。被告仅支付工程款100000元，剩余55150元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付拖欠原告工程款55150元并承担逾期付款利息损失（自2017年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告马会利为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结算单、证人证言、金台法院民事判决书、转款凭证。 被告杜小龙辩称，结算单的确是张晨代表其向原告出具的，但不该由其向原告支付。原告后面一直跟着被告宝鸡二建公司干活，当时其也和二建说好了，由二建向原告付款。 被告杜小龙没有提交证据。 被告恒正公司辩称，原告与其无直接法律关系，对于原告所干劳务其也不知情，与原告结算的也不是其公司，其不应承担还款责任。 被告恒正公司没有提交证据。 被告宝鸡二建公司辩称，首先，其以书面合同形式将工程劳务分包给被告恒正公司，属于合法分包；其二，其不存在欠付工程款的情形；其三，其与原告之间无直接法律关系，原告不能突破合同相对性要求其付款；其四，本案法律关系并非建设工程分包合同纠纷，而是劳务合同纠纷。 被告宝鸡二建公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：建设工程施工劳务分包合同、金台法院民事判决书、付款审批单、收据。 经审理查明，2016年6月20日、7月10日，被告杜小龙以恒正公司名义与被告宝鸡二建公司订立《建设工程施工劳务分包合同》二份，约定将宝鸡市蟠龙新居保障性住房项目D区商房楼及17#楼的部分工程劳务分包给被告恒正公司。合同订立后，被告杜小龙将该工程中的楼面防水保护层劳务交由原告施工。2017年6月5日，被告杜小龙委托“张晨”向原告出具结算单一份，确认原告施工的全部劳务费为155150元。后被告宝鸡二建公司曾向原告代付100000元，余款55150元至今未付。 另查，通过庭审查明的事实，本院认定本案系劳务合同纠纷。 以上事实有原、被告陈述及结算单、证人证言、金台法院民事判决书、转款凭证。建设工程施工劳务分包合同、付款审批单、收据等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、劳务费付款责任承担。被告杜小龙对原告完成约定的全部劳务事实不持异议，对于结算单的真实性也予以认可。其虽辩称曾与被告宝鸡二建公司约定剩余劳务费由二建支付，但因其未能提交相关证据予以佐证，被告宝鸡二建公司对此亦不予认可，故本院对被告杜小龙该辩解意见不予采信，其应当承担向原告给付剩余劳务费55150元的责任；被告杜小龙以恒正公司名义承包工程，被告恒正公司对此明知并提供相关手续，被告杜小龙与恒正公司间系挂靠关系，按照相关法律规定，被告恒正公司应对原告主张的劳务费承担连带清偿责任。被告宝鸡二建公司系与被告恒正公司签订劳务分包合同，和原告间并不存在直接法律关系。原告虽以其系实际施工人为由请求被告宝鸡二建公司承担付款责任，但根据法律相关规定，实际施工人是指转包、违法分包、以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。本案中原告不属于此类情形，故原告要求其承担连带付款责任，于法无据，本院对此不予支持。二、逾期付款利息损失。因原告与被告杜小龙之间对劳务费付款时间并未作出约定，故本院认为应以原告起诉之日起算逾期付款时间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第七百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小龙于判决生效后十日内向原告马会利给付剩余劳务费本金55150元。 二、被告杜小龙于判决生效后十日内向原告马会利给付劳务费逾期付款利息（以55150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月12日起至全部劳务费本息清偿之日止）。 三、被告宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司对被告杜小龙上述付款义务承担连带责任。 四、驳回原告马会利对被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告杜小龙、宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二一年六月十日 书记员  陈康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5361号之二 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区香颂苑—街自编1号之一。统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛。 委托代理人：潘燕清，该公司职员。 被执行人：陈健敏，女,1972年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人陈健敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付物业服务费3739.44元及违约金、电费30.39元、公共电费分摊费25.29元、公共用电耗损分摊费2.97元、电梯电费分摊费182.92元并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于XXX的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案执行标的与上述房产价值差距过大，故本院暂不处置上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人名下房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十五日 书记员  钟锐梁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执874号申请执行人：黄平，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：谢久锐，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人黄平与被执行人谢久锐买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢久锐应支付申请执行人黄平货款51515元，并负担该案案件受理费544元。因被执行人谢久锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人谢久锐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢久锐有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人谢久锐名下无房产登记。四、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人谢久锐有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的52059元，实际执行到位0元，尚余52059元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除蒙迪欧牌汽车去向不明，暂未能实际扣押之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十九日书记员 孙 松
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执318号   尹抗民、王某某：   尹抗民与王某某建设工程施工合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020)陕0581民初2853号民事判决书，确定王某某支付尹抗民工程款328066元及利息（利息以328066元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止），案件受理费3307元，由王某某负担。该民事判决书发生法律效力后，王某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人尹抗民向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人王某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年六月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1385号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谭芳，女，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）粤1202民初3485号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人谭芳应偿还贷款本金19202.8元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费337.18元。因被执行人谭芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人谭芳名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月10日起至2023年6月9日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1453号   原告:李涛,男,汉族,生于1992年5月2日,海东市乐都区高店镇寺磨庄村村民,现住乐都区。   被告:周秋菊,女,汉族,生于1987年10月7日,重庆市潼南区龙形镇龙形村村民，现住海东市乐都区。   原告李涛诉被告周秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月9日原告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告李涛撤诉处理。   案件受理费减半收取288元，由原告李涛负担。   审判员 王雪静   二〇二一年六月九日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢210号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2762号 台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社： 本院在执行原告胡嘉云与被告台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴案件诉讼费一案中,被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社现已全部履行本院（2020）粤0781民初4219号民事判决书确定交纳案件诉讼费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2762号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢470号申请执行人朱素芹，女，汉族，1953年7月27日生，住开封市祥符区。被执行人开封市恒通新型建材有限公司。社会统一信用代码914102030559832435。住所地开封市顺河区土柏岗乡大杜寨村村东。法定代表人杜迎春，经理。本院作出的（2016）豫0212民初690号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封市恒通新型建材有限公司未履行义务，申请执行人朱素芹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市恒通新型建材有限公司名下5710000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十五日书记员 阴利剑
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保190号申请保全人：张红梅、张全保被保全人：邓州市赵集粮油有限责任公司本院在执行申请保全人张红梅、张全保与被保全人邓州市赵集粮油有限责任公司财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保190号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1114号原告：李某2，男，1999年8月31日出生，蒙古族，学生，住喀左县。委托诉讼代理人：张艳红（李某2母亲），住喀左县。被告：杨某，女，1981年9月4日出生，汉族，无职业，住喀左县。被告：李某1，女，2008年8月4日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：杨某（李某1母亲），住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。本院在审理原告李某2与被告杨某、李某1继承纠纷一案中，原告李某2于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某2负担。审判员  周福乾二〇二一年六月四日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执420号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：李建伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住漯河市郾城区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行李建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李建伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款7455.90元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因李建伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3361号原告：吴岗文，男，汉族，1980年6月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：吴素勤，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省邓州市。（系原告妹妹）被告:潘光波，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省达县，送达地址：达州市桥湾区百梯街道办事处9村。被告：段传宝（段言），男，汉族，1995年1月9日出生，住四川省渠县。原告吴岗文与被告潘光波、段传宝为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴岗文代理人到庭参加诉讼，被告潘光波、段传宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴岗文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘光波偿还原告工资款66000元和违约金30000元（或法院适当判付）被告段传宝承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费、及实现债权的交通费及食宿费等由被告承担。事实与理由：2019年—2020年，原告跟随被告在两个工地上务工，被告拖欠原告的工资未付。2020年10月5日，经担保人段传宝在场，原被告算账，被告就两个工地拖欠原告的工资分别出具了欠条，2019年共欠原告工资16000元，定于2020年11月15日前支付，逾期承担违约金。第二被告段传宝在担保人位置签名。2020年共欠原告工资50000元，定于2021年2月9日前支付，逾期承担违约金30000元，至原告起诉之日，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告吴岗文代理人针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告和代理人身份证复印件各一份，2、欠条两张，证明第二被告担保，第一被告欠劳务费66000元和承诺约定违约金33000元。因二被告未到庭无法当庭质证，但5月25日和27日第一被告电话中承认欠原告款66000元，但陆续已还36000元，截至今天还欠30000元，并答应写书面材料和还款凭证一并寄至本院。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年—2020年，原告跟随被告在两个工地上务工，被告拖欠原告的工资未付。2020年10月5日，经担保人段传宝在场，原被告算账，被告就两个工地拖欠原告的工资分别出具了欠条，2019年共欠原告工资16000元，定于2020年11月15日前支付，逾期承担违约金。第二被告段传宝在担保人位置签名。2020年共欠原告工资50000元，定于2021年2月9日前支付，逾期承担违约金30000元，至原告起诉之日，仅还款6000元，被告仍未还清欠款，原告催讨无果，遂于2021年5月7日诉至本院请求判令被告还款，诉讼中，被告潘光波数次电话陈述欠款属实，请求分期支付欠款60000元，开庭时二被告未到庭但潘光波电话中仍要求分期付款于春节前支付3000元，原告及其代理人均不同意，庭审后二被告电话停机打不通而调解未获成立。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原被告之间形成的合同关系应受法律保护。双方结算后，被告二被告应及时支付拖欠的款项。长期拖欠不妥，现原告要求被告按欠条约定付款，证据扎实，理由正当，本院依法应予支持，但约定的违约金过高，以20%为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国民法典》第十条、第四百六十四条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定并参照相关司法解释，判决如下：被告潘光波、段传宝于本判决生效之日起十日内向原告吴岗文支付欠款劳务费60000元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年六月二十八日书记员  马琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2879-4号沈阳市民族职业学校：你单位与王超劳动争议、人事争议一案，于洪区劳动仲裁委员会作出的沈于劳人仲字【2020】285号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王超于二〇二一年五月十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15204.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇