wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2403号原告：俞呈祥，男，1991年11月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：李松，男，1986年3月1日生，汉族，住常州市新北区。原告俞呈祥与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞呈祥及其委托诉讼代理人曹雨轩到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞呈祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金201500元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清借款本息之日止，其中41500元自2021年2月22日起计息，160000元自2021年3月1日起计息）；3.被告向原告支付律师代理费13400元、诉讼保全责任险保费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年2月3日，被告以资金周转为由从原告处借款49000元(银行转账），并约定2021年2月21日归还；2021年2月6日，被告再次以资金周转为由从原告处借款160000元（银行转账)，并约定2021年2月28日归还。截止诉前，被告仅归还借款7500元，剩余款项经多次催要至今未归还，故诉至法院。被告李松未发布答辩意见。本院经审理认定事实如下：李松以二手车生意需要资金周转为由向俞呈祥借款。俞呈祥于2021年2月3日向李松银行转账49000元。李松当日出具借条，确认借到银行转账50000元，承诺于2021年2月21日归还，逾期产生的一切费用由李松承担。俞呈祥于2021年2月6日向李松银行转账160000元。李松当日出具借条，确认借到银行转账160000元，承诺于2021年2月28日归还，逾期产生的一切费用由李松承担。后李松仅归还借款本金7500元，俞呈祥催要未果，诉至法院。另查明，俞呈祥为本案诉讼支出律师代理费13400元。上述事实，由原告提交的银行交易明细、借条、委托代理合同、发票等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。俞呈祥提供的借条、银行交易明细足以证明俞呈祥向李松出借款项209000元。该款均已届清偿期，李松应向俞呈祥归还。李松仅归还7500元，余款201500元应予支付，并承担逾期还款利息。俞呈祥主张因本案诉讼支出的律师代理费13400元，符合借条的约定，予以支持。俞呈祥主张的诉讼保全责任险保费500元，非因诉讼产生的必要费用，不予支持。李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内归还原告俞呈祥借款本金201500元及该款至本息付清之日止按年利率3.85%计算的利息（41500元自2021年2月22日起计算，160000元自2021年3月1日起计算）；二、被告李松于本判决生效之日起十日内向原告俞呈祥支付律师代理费13400元；三、驳回原告俞呈祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，财产保全费1670元，合计3932元，由被告李松负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年六月四日书记员  石洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5490号 原告：何小明，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼10楼。 法定代表人：左立兵，该公司经理。 原告何小明与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小明及其委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼。被告玄凯公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于宿州市××路××路××小区××号楼××室（不动产权证号皖（2020）宿州市不动产第0××6号）归原告所有；2.请求依法判决被告为原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月2日，原告与被告签订协议，购买被告位于宿州市××路××路××小区××号楼××室房，面积为15.89平方米，单价2148.65元每平方米，总价为34142元。原告通过转账的方式支付了全部房款，双方约定交房时间为2015年5月30日。2020年1月13日，被告取得了该房产的不动产权证书皖2020宿州市不动产第0××6号，原告要求被告办理过户手续，但是被告一直没有为原告办理过户手续。 玄凯公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告何小明与被告玄凯公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（何小明）购买出卖人（玄凯公司）开发建设的玄凯•水木清华小区第16幢9106号房，房屋建筑面积15.84㎡；单价2148.65元/㎡，总金额34142元；出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年2月2日，何小明向玄凯公司支付了房款34142元，玄凯公司向何小明出具了收据。2020年1月13日，玄凯公司取得了玄凯•水木清华小区第16幢9106号房的不动产权证书，现该房屋被查封。 本院认为，由于涉案房屋现在被法院查封，被告玄凯公司无法协助原告何小明办理房屋产权转移登记手续，对何小明要求玄凯公司办理房产过户手续的诉讼请求，事实上无法履行，本院不予支持。对何小明要求确认位于宿州市××路××路××小区××号楼××室（不动产权证号皖（2020）宿州市不动产第0××6号）归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告何小明的诉讼请求。 案件受理费327元，由原告何小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保65号 周忠林、五原县华鑫生物质能源有限责任公司： 周忠林与五原县华鑫生物质能源有限责任公司合同纠纷一案，申请人申请对被申请人五原县华鑫生物质能源有限责任公司名下的位于巴彦淖尔市五原县塔尔湖春光村的土地（土地证号：五国用2010第××号，面积100000平方米）予以查封。经本院立案执行，已查封该土地，查封期限为三年，即从2021年6月2日起至2024年6月2日，轮候查封。至此，周忠林向本院申请执行的（2021）内0624执保65号案件保全完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2372号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：周阳，男性，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人周阳租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢88号 文泽英、陆荣： 申请执行人文泽英与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初781号民事调解书，已发生法律效力。该案曾立案执行，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付执行标的款11920元，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人提取被执行人陆荣的收入12000元，本院依法支付给申请执行人11921元并缴纳执行费79元，申请执行人本次申请的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执66号申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地如皋市。法定代表人缪克华。被执行人李留建，男，1972年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部与被执行人李留建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李留建于2019年12月30日前偿还如皋市磨头镇克华建材经营部借款225000元及利息（以225000元中未还部分为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、如李留建未按约足额履行给付义务，则需给付违约金22000元，如皋市磨头镇克华建材经营部有权就225000元中未履行的部分及利息、违约金22000元一并向法院申请执行；三、案件受理费依法减半收取2430元，由李留建负担（此款如皋市磨头镇克华建材经营部已垫付，李留建于2019年12月30日前一并给付如皋市磨头镇克华建材经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市磨头镇克华建材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款225000元及利息，违约金22000元，案件受理费2430元，执行费3996元（未预缴）。执行中，被执行人李留建未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月11日冻结了被执行人银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、本院于2021年6月11日、2021年6月8日查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××车辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，被执行人在本院未执行到位案件较多，未发现其他可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××车辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发被执行人名下现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10867号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：蔡玮琳，女，汉族，住上海市奉贤区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与蔡玮琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡玮琳的微信、支付宝、银行存款等7770.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡玮琳的微信、支付宝、银行存款限额7770.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2179号 原告：胡江**，男，汉族，1988年9月18日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：胡小辉，男，汉族，1965年1月10日出生，住湘潭市雨湖区。 原告胡江**诉被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡江**到庭参加了诉讼。被告胡小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37,200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告胡小辉从原告处借款37,200元，并当场向原告写下借条，约定如不在规定的期限内还清欠款，则从欠款之日起按年利率24%支付利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，故原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告胡小辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告胡江**陈述其与被告胡小辉于2011年在青海省西宁市的一个工地项目共事时认识。2015年被告以需发放工人工资为由，向原告借款37200元，原告通过手机银行转账37200元给被告，当时原告未要求被告出具借条。后因被告未偿还该笔借款，原告于2018年8月10日找到被告，要求被告偿还借款，被告仍未偿还，向原告出具了借条一张，内容为：“本人胡小辉（身份证号码432522196501××××）向胡江**（身份证号码130634198809××××）借款叁万柒仟贰佰元（37200元整），该款我已经收到，现承诺于2018年9月20日前还清此款。逾期不还款，按年利率24%计算利息。借款人：胡小辉，2018年8月10日”。后原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院，形成本诉。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、通话录音以及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告胡小辉向原告胡江**向借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借条》，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应当积极履行，被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，原告有权要求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款的年利率为24%（即月利率2%），视为借款期限内不支付利息，但原告可主张逾期还款的利息，逾期利息计算为：1、2018年9月20日起至2020年8月19日止的利息为：以37,200元为基数，按月利率2%计算；2、2020年8月20日起至本案清偿之日止的利息为：以37,200元基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡小辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡江**借款37,200元，并支付逾期利息（1、2018年9月20日起至2020年8月19日止的利息为：以37,200元为基数，按月利率2%计算；2、2020年8月20日起至本案清偿之日止的利息为：以37,200元基数，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告胡江**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告胡小辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陶华英 二〇二一年六月十日 书记员  张 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：封前进，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告封前进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告封前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)85,808.33元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金53,793.33元，利息9,827.14元，逾期还款违约金13,593.59元，分期付款手续费8,594.27元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为85,808.33元。被告封前进未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年8月22日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：53,793.33元；2、利息：9,827.14元；3、逾期还款违约金：13,593.59元；4、分期付款手续费：8,594.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封前进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,793.33元；二、被告封前进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,144.83元，减半收取计572.42元，由被告封前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2987号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：裴先宗，男1970年1月30日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人裴先宗其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3702号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄杰，男，汉族，住四川省什邡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9311号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱斌，男，汉族，住江西省瑞金市。四川新网银行股份有限公司与朱斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱斌的微信、支付宝、银行存款等6553.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱斌的微信、支付宝、银行存款限额6553.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3649号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蒋兴雪，女，汉族，1985年3月7日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋兴雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告蒋兴雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7697.27元、利息1463.55元、违约金2294.37元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11455.19元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：蒋兴雪。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月23日发卡、卡号62×××28、2019年2月2日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7697.27元、利息（含复利）2323.75元、违约金2294.37元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7697.27元、利息（含复利）2323.75元、违约金2294.37元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7697.27元、利息（含复利）2323.75元、违约金2294.37元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告蒋兴雪应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收48元（原告已预交），由被告蒋兴雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2638号申请人：吴允福，男，汉族，1955年10月5日生，住济源市。被执行人：郭高峰，男，汉族，1985年5月2日生，住济源市。关于吴允福与郭高峰劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特263号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特263号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月十一日书记员  郑田田
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初989号原告：曾信福，男，土家族，1947年9月23日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾信福与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾信福向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾信福2018年至2020年的土地租金1,544元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾信福土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾信福及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信福等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾信福提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾信福土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾信福系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾信福及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信福等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾信福2018年至2020年的土地租金1,544元。现曾信福诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾信福诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾信福2018年至2020年的土地租金1,544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执408号之一 申请执行人：朱坤奖，男，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王卫兴，男，1970年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：王丽琼，女，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人朱坤奖与被执行人王卫兴、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8430号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王卫兴、王丽琼偿还申请执行人朱坤奖借款本金134184元，支付欠付利息14781元，并按照年利率24%支付134184元自2020年4月27日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1839元（由被执行人王卫兴、王丽琼负担），依法缴纳执行费2162元，以上共计152966元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁Ｃ×××××号车辆，本院已经于2021年6月9日查封上述车辆，查封期限为2年，即2021年6月9日至2023年6月9日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担，本院还向被执行人王丽琼工作单位发出协助执行通知书，要求协助冻结其工资。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2162元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴岩松 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14505号原告：陈伯官，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：向荣其，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈伯官诉被告向荣其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯官撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈伯官负担。审判员 张 莉二〇二一年六月二日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执385号之一申请执行人：吉林省创业小额贷款有限公司。被执行人：华正医疗集团有限公司。被执行人：郑华，男，1963年六月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区被执行人：贾会云，女，1971年11月5日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。吉林省创业小额贷款有限公司与华正医疗集团有限公司、郑华、贾会云公正执行一案，本院于2021年6月7日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李哲仲
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执432号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：梁国立，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，捕前住吉林省四平市铁东区。四平市铁西区人民法院与梁国立罚金纠纷一案，被执行人梁国立已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢631号 申请人：吴永春，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：卫友凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285508U。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 本院在执行申请人吴永春、卫友凤与被执行人安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司在徽商银行六安三十铺支行1762××××8988账户内存款278818元（其中274793元已划拨,4025元已冻结未划拨），现因申请人要求被执行人支付迟延期间债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司在徽商银行六安三十铺支行1762××××8988账户内存款12680（含迟延期间债务利息8655元及本案执行费4025元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月七日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢45号李小健，刘林宝：关于申请执行人李小健与被执行人刘林宝民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）新孟执字第190号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2009）新孟民初字第68号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2560号 原告：王玉珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 被告：许绪清，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王玉珍诉被告许绪清非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉珍及其委托诉讼代理人沈菊、被告许绪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1．依法判令被告支付原告交通事故各项损失费用共计111911元【赔偿清单：住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19275元（128.5元/天×150天）、护理费12195元（135.5元/天×90天）、残疾赔偿金65631元（39442元/年×16年×10%＋39442元/年×16年×1%×40%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日4时20分左右，被告许绪清驾驶电动自行车沿S317线由东向西行驶至317线15公里200米处时（加油站斜对面）碰撞路面同方向行人朱世民、王玉珍，造成两人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告许绪清负事故的全部责任。原告受伤后，经舒城县人民医院诊断：1.C3-4、C4-5、C5-6及C6-7椎间盘突出；2.腰椎退行性便，L4/5间盘膨隆；3.T8-10、T6椎体陈旧性压缩性改变；4.S3椎体异常信号，骨折待排；5.右侧肩袖损伤，肩峰-三角肌下滑囊及肱二头肌长头腱周围少量积液。原告住院期间的医疗费用已由被告支付，但双方对原告的其他的损失未达成一致意见，故提起以上诉讼。 被告许绪清辩称：本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生前，原告在农村帮别人捡鹅毛，每天的实际收入只有五六十元。且在事故发生前原告本身就已经患有多种疾病，在治疗过程中治疗原告陈旧性疾病的费用不应当由被告承担。 本院经审理查明：2019年10月17日4时20分左右，被告许绪清驾驶电动车沿S317线由东向西行驶至317线15公里200米处时（加油站斜对面）碰撞路面同方向行人朱世艮、王玉珍，造成两人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告许绪清负事故全部责任，原告王玉珍无责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院进行治疗，后转至安徽省立医院住院治疗，2019年10月27日出院。出院医嘱：1.加强营养，加强切口清洁护理，每3-4天换药一次，术后两周视情况拆线；2.颈围/支具佩戴3月，避免低头、伏案，加强颈项部肌肉功能锻炼；3.术后1月、半年及意念定期黄炎主任门诊；4.监测体温，必要时继续抗炎处理；5.如有不适，我科随诊。 本案在诉前调解阶段，原告向本院提交申请鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2021年4月14日，该鉴定所出具皖爱民司鉴【2021】法临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉珍因交通事故致右侧肩袖损伤，遗有右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人王玉珍因交通史致脊髓损伤，颈椎间盘突出，不完全截瘫（双上肢）术后，遗有右手肌力IV级，构成十级伤残。根据伤病关系处理原则，其外伤致脊髓损伤参与度为40%为宜。3.被鉴定人王玉珍因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后150日；护理期按伤后90日；营养期按伤后60日。 另查明，原告住院治疗的医药费用全部由被告支付。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。本案中被告许绪清驾驶电动自行车与原告发生碰撞，导致原告受伤住院治疗，并负事故的全部责任，故被告应当对原告承担侵权责任。被告辩称原告治疗陈旧性疾病的费用负担问题，因原告在本案中并未主张医疗费用，被告亦未提供治疗陈旧性疾病费用的明细，本院对被告的该项辩解不予处理，如有争议，当事人可另行解决。 原告的各项损失核定如下：住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12195元（135.5元/天×90天）、误工费19275元（128.5元/天×150天）、残疾赔偿金65631元（39442元/年×16年×10%+39442元/年×16年×1%×40%）、精神抚慰金酌定7000元、鉴定费1800元、交通费酌定500元，以上共计108411元，由被告许绪清赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下: 一、被告许绪清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉珍各项损失共108411元； 二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，由原告王玉珍负担39元，被告许绪清负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  陈 宏 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3147号之一邱海斌：你（单位）与万园谟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万园谟于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人万园谟支付案款25000元及利息。2、向申请人万园谟加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、诉前财产保全申请费合计563元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱海斌付款账号：80012523961101910074000付款备注：（2021）湘0181执3147号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更302号罪犯熊义辉，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年10月31日以（2016）湘1103刑初字第515号刑事判决，以被告人熊义辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20,000元。无上诉、抗诉。2016年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯熊义辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯熊义辉在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2019年3月25日厂房吸烟扣300分并严管教育至4月23日。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊义辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊义辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊义辉减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2026号之二原告：贵州江河水利电力建设工程有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元33层10号。统一社会信用代码：9152000062221488XB。法定代表人：李秋英。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码：91520303214763476G。法定代表人：董旭。原告贵州江河水利电力建设工程有限公司与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贵州江河水利电力建设工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江河水利电力建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州江河水利电力建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1899元，由原告贵州江河水利电力建设工程有限公司负担。审判员  任富春二〇二一年六月十一日书记员  徐 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10608号原告：上海梓晟装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常连喜。委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师。被告：上海腾格建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李洪昌。原告上海梓晟装饰材料有限公司诉被告上海腾格建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院申请撤回起诉且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海梓晟装饰材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何敏二〇二一年六月二十八日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11027号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：孙秋红，女，汉族，住河南省灵宝市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙秋红金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙秋红的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙秋红的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异44号案外人：郑媛媛，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇之女），1984年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人郑媛媛对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑媛媛异议请求：停止对安徽省太和县××号楼××铺房屋的执行。事实和理由：2014年9月30日，郑媛媛与太和县三建置业有限公司签订《商品房内部认购协议》，购买了太和县房屋，约定房款为220621元。2018年7月23日，郑媛媛与太和县三建置业有限公司正式就该商铺签订了《商品房买卖合同》，核定房款为225955元，后郑媛媛支付了全部房款。同日，郑媛媛收到了房屋，并与太和县三建物业管理有限公司签订了委托管理协议。当郑媛媛积极办理房产过户手续时，2020年11月18日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03执保42号民事裁定，查封了上述房屋。郑媛媛认为，该房屋虽登记在太和县三建置业有限公司名下，但郑媛媛已与太和县三建置业有限公司签订了合法的《商品房买卖合同》，并于查封前交纳了全部房款，占有了案涉房屋，取得了该房屋的所有权，故可以排除法院执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封了太和县三建置业有限公司名下位于太和县××路××号楼××铺在内的59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。另查，2014年9月30日，郑媛媛与太和县三建置业有限公司签订一份《商铺内部认购协议》，约定郑媛媛自愿认购太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心第一层160号铺，建筑面积20.27平方米，总价款220621元；付款方式为按揭贷款，首付款在签订《商铺买卖合同》时交完；签订认购协议时支付认购定金100000元，签订正式《商铺买卖合同》后，定金抵作购房款等。2018年7月23日，郑媛媛与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑媛媛购买太和县三建置业有限公司建设的，建筑面积20.76平方米，总价款225955元。后双方以该房屋实测建筑面积20.2平方米，比合同约定的建筑面积少了0.56平方米为由，签订《商品房买卖合同补充协议》，最终确认房屋总价款为219859元。郑媛媛提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为219859元的收据。2020年10月28日，郑媛媛取得了案涉4号楼145铺房屋的增值税发票。2018年7月23日，郑媛媛与太和县三建物业管理有限公司签订《商铺委托租赁经营管理协议》，约定郑媛媛将该房屋委托太和县三建物业管理有限公司出租和经营管理。本院认为，本案争议的焦点为：郑媛媛对案涉房屋享有的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郑媛媛在本院查封案涉房屋之前已经与太和县三建置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，占有了该房屋，且已支付全部价款，故其就案涉房屋享有排除执行的民事权益。郑媛媛的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××铺房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初181号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李玉林，诨名“亚叔”，男，1972年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年12月20日被某某机关取保候审，2021年6月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李玉林犯开设赌场罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至10月30日，被告人李玉林利用下线田某，在桃源县××镇××社区田某的家中，依靠网络下载的“龙虎斗”赌博软件，供赌博人员印某、陈某等人赌博。赌博人员参与“龙虎斗”的分数是田某按照一元一分的标准通过被告人李玉林从“龙虎斗”赌博网站上购买的，“龙虎斗”赌博网站再按照收到赌资的百分之二十比例还返给被告人李玉林。 通过上述操作，田某共购买了102000元的分数，被告人李玉林从中非法获利20000元。 公诉机关认为，被告人李玉林以营利为目的，代为赌博网站接受投注，并非法获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李玉林具有自首、认罪认罚和退赃的情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，如果符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实：证人王某、印某等人的证言，同案人田某的供述，现场勘验笔录、现场照片，记账本，交易明细，扣押物品清单、缴款书、视听资料，行政处罚决定书，本案线索来源及到案经过，以及被告人李玉林的供述与辩解等。 被告人李玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月20日，被告人李玉林主动投案于某某机关，如实供述了犯罪事实，违法所得2万元已由某某机关扣押，并于2021年6月10日签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金10000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对李玉林适用社区矫正。 本院认为，被告人李玉林构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉林主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃，对其可以依法从轻、从宽处罚。某某机关扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 二、某某机关扣押的违法所得二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执700号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晖，男，1976年3月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 本院在办理被执行人张晖犯贩卖毒品罪一案中，安康市中级人民法院于2021年4月22日作出的(2021)陕09刑终17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张晖未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月29日移送立案执行，执行标的：罚金50000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人张晖的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人张晖的银行账户采取了冻结措施，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经在其户籍地调查，亦无可供执行的财产。本院已依法对张晖限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现可供执行的财产，本院已依法对张晖限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张某某在服刑期间，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执700号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李奋飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6399号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周配如，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周配如金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周配如经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19124.83元及利息1843.03元、罚息8213.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××2723为易付宝账号2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2017年12月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为4199元、7867元、7598元、2199元，到期日为2018年6月5日、2018年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21863元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19124.83元及利息1843.03元、罚息8213.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周配如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19124.83元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1843.03元，罚息为8213.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金19124.83元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告周配如负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初3168号原告：张某1，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某2，人，现住内蒙古自治区。原告张某1与被告张某2（别名：张巴格那）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某2（别名：张巴格那）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清付借款本金3000.00元及利息（自2015年2月10日起月息2.0%利率计算，利随本清）。2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告2015年2月10日生活急用为由，借款本金3000.00元，约定月利息2%利率计息，2015年12月31日前还款。被告还款期限逾期后各种理由推托至今，现提起诉讼：请求判令被告立即清付借款本息，并承担全部诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告张某2（别名：张巴格那）未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月10日，被告张某2（别名：张巴格那）向原告张某1借款人民币（下同）3000.00元，并给原告出具了1枚借据，借据载明：利息0.02元。后经原告张某1向被告张某2（别名：张巴格那）催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告张某2（别名：张巴格那）向原告张某1借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借据记载的利息，不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告张某2（别名：张巴格那）在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某1借款3千元及其利息（利息自2015年2月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某2（别名：张巴格那）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年六月二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3670号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李庆梅，女，汉族，1981年4月20日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李庆梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李庆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2986.02元、利息424元、违约金1261.2元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4671.22元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李庆梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月17日发卡、卡号62×××74、2019年2月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2986.02元、利息（含复利）744.18元、违约金1261.2元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2986.02元、利息（含复利）744.18元、违约金1261.2元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李庆梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2986.02元、利息（含复利）744.18元、违约金1261.2元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李庆梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李庆梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执613号董保芳、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于董保芳与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2506号民事调解书于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19517号原告：上海菲阁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈燎锋，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，上海森岳律师事务所律师。被告：沈国平，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海菲阁建筑装饰工程有限公司与被告沈国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海菲阁建筑装饰工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海菲阁建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菲阁建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月十五日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5068号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海泉邦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马煜超。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告上海泉邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京一跃而起网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一跃而起网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议、且被告已实际履行为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二一年六月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4394号申请执行人雷素梅。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人雷素梅申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2229号之二 申请人：许良军，男，1964年7月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：汤海霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人许良军与被申请人汤海霞民间借贷纠纷一案中，申请人许良军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤海霞名下银行账户存款113万元或查封、扣押其他等额资产。大家财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤海霞名下银行账户存款113万元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费5000元，由申请人许良军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初810号 原告：何海峰，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苏化文,安徽思正律师事务所律师。 被告：梅奎忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告何海峰与被告梅奎忠合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海峰及其委托诉讼代理人苏化文、被告梅奎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海峰向本院提出诉讼请求：判令梅奎忠偿还欠款57,000元及自2020年7月至判决之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月梅奎忠承接了淮南大通区九龙岗敬老院房屋建设工程，请何海峰招聘并带工人施工，要求何海峰先垫付工人工资。何海峰出于友情答应，完成施工并在2016年春节前垫付工人工资40万元。后得知梅奎忠已将工程款全部结走，于是向其提出垫付的40万元只要求还30万元即可，梅奎忠在2018年5月16日写了30万元的欠条，但梅奎忠要求继续借用该款,何海峰当时答应。2019年因胞弟何海云患癌症要求还款，梅奎忠陆续偿还，尚欠57,000元没有偿还。 梅奎忠辩称，2015年6月其承接大通区隆兴养老院工程，将部分工程交由何海峰施工，工程结束双方结算得出总价43万元，梅奎忠支付人工费用13万元。因工程出现质量问题，要求何海峰维修，但其拖延到2018年5月才完成维修。双方商定由梅奎忠先出具30万元欠条，收到结算的工程款后再付给何海峰。出具欠条后梅奎忠分四次付清所欠工程款。2019年初何海峰给梅奎忠打电话，称自己弟弟病重急需用钱，又不敢向妻子要，就要求梅奎忠帮忙。梅奎忠就通过微信转账的形式借给何海峰141,000元，因灵璧县人民医院的工程何海峰还欠居间费20万元。故何海峰的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明：因承建九龙岗某敬老院工程，梅奎忠欠何海峰款项，其于2018年5月16日出具欠条一份，内容为“今欠何海峰人民币叁拾万元整（300000）。”梅奎忠在欠条下方签名。之后梅奎忠向何海峰之妻李素珍的银行账户汇款10万元（2018年10月23日2万元、2019年2月2日5万元、2019年5月27日3万元），向何海峰微信转账14.3万元，共计偿还24.3万元，尚欠5.7万元。2019年5月13日梅奎忠的账户收到李素珍账户汇来的20万元，其于次日汇回。2019年年底，梅奎忠曾和何海峰及李素珍对账，梅奎忠当时写了一份清单记载其向何海峰还款的情况，向李素珍账户的汇款其后均备注了“你”，其他通过微信的转款也基本列入，但未将2019年5月14日的20万元转款写上。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：关于2018年5月16日的欠条梅奎忠是否还欠何海峰款项，如果仍有欠款，数额是多少，梅奎忠应否支付相应利息。 本院认为，针对本案的争议焦点，梅奎忠对2018年5月16日的欠条及欠款的真实性均不持异议，只是称关于此欠条其已将欠款支付完毕，还多付了14万余元，这些钱是何海峰向其所借的金额。其中的关键点是2019年5月13日梅奎忠账户收到的20万元，其主张是何海峰支付的其他工程的居间费用，其于次日汇回至李素珍账户，则是偿还本案欠条记载的款项，此主张与日常生活经验不符。 账户收到款项后予以转回，其原因应是汇款错误或者交易的撤销。在双方互负金钱债务的情况下，作出抵销的意思表示即可，无需相互进行汇款。梅奎忠称何海峰欠其20万元居间费用，并为医治弟弟病情向其借款，但所举证据不足以证明何海峰欠居间费用这一事实的存在，也未举证其与何海峰达成了借款合意，以上主张也和其在2019年底所写的还款金额清单有矛盾。故何海峰主张2019年5月13日及14日的相互转款与本案无关具有高度盖然性，梅奎忠的以上主张则不能成立。综合本案情况，对何海峰主张梅奎忠仍欠其57,000元予以认定。由于2018年5月16日欠条上并无还款期限及逾期付款利息的记载，何海峰在诉状中也称当时是认可梅奎忠继续使用该款，故对何海峰关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告梅奎忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何海峰欠款57,000元； 二、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由梅奎忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月二十九日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初546号原告：王广斌，男，1985年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡飞，男，1989年7月16日出生，住重庆市巫溪县。原告王广斌与被告胡飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王广斌于2021年6月21日，向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王广斌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取1266.20元（已由原告王广斌预交2532.40元）及原告王广斌支付的公告费260元，由原告王广斌负担。审 判 长  熊礼平人民陪审员  吴光华人民陪审员  李传春二〇二一年六月二十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执63号之四申请执行人瑞丽市汇川实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市轻工业园区二期，统一社会信用代码91533102557787429E。法定代表人：刘海川，男，傣族，1975年9月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人委托代理人：张国会，女，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇城子村民委员会贺姐村民小组，公民身份号码5331241973××××××××，系公司员工，刘海川的配偶，代理权限为特别授权代理。被执行人陈文，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。关于瑞丽市汇川实业有限公司与陈文买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文逾期未履行瑞丽市人民法院（2020）云3102民初39号民事调解书所确定的义务，申请执行人瑞丽市汇川实业有限公司于2021年1月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的100612.00元，执行费1409.00元。在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人陈文送达执行通知书责令其履行相关生效法律文书确定的义务，但陈文至今未履行。本院于2020年12月15日到瑞丽市自然资源局查询被执行人陈文不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年1月15日委托广西玉林市玉州区人民法院调查被执行人陈文不动产登记信息，发现被执行人陈文名下登记有房产一宗，房产位于玉林市【不动产权证号：桂（2016）玉林市不动产权第××号】，同时发现多家法院对该房产进行了查封登记，本院已对该房产进行了轮候查封；于2021年5月31日委托南宁市江南区人民法院核实陈文、庞晓雁名下位于南宁市江南区龙光?普罗旺斯一期5号楼1单元1-101号房产【不动产权证号：邕房权证字第××号】实际登记情况，从反馈发现该房产已被司法处置并做了转移登记。本院于2021年6月22日通过网络查控系统划拨了被执行人陈文在中国民生银行50×××80账户内存款207.95元。通过多次网络统查，本院也未发现被执行人陈文有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈文进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月二十四日书记员  张杨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2334号 原告：于丹阳，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘启明，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：池淑霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告于丹阳与被告刘启明、池淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告于丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘启明，池淑霞向原告偿还本金20万元整；2、请求法院依法判决被告刘启明、池淑霞向原告支付即起诉日至实际给付之日止的借款利息（年利率百分之二十四）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日被告向原告借款20万元整，并由被告向原告出具借条，原告以现金方式给予被告，被告向原告出具收款凭证，借款到期后，经原告多次催促，被告以经营失败，无能力偿还为由拒绝还款，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告于丹阳向本院递交的起诉状上的被告是刘启明、池淑霞，因原告于丹阳未能提供刘启明准确的身份信息，本院也未查询到刘启明的身份信息，故原告于丹阳的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于丹阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年六月七日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1047号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:王甲某，男，汉族，1983年出生，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2021）豫1723行审64号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王甲某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王甲某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十日书记员  李帅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4156号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码：91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：朱苡利，男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告朱苡利、罗丹物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.68元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年六月十五日书记员  周成虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保101号申请人：南京洲润商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：马锋军，总经理。被申请人：上海旭膳实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚涛。申请人南京洲润商贸有限公司于2021年5月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭膳实业发展有限公司银行存款人民币2,600,000元或查封相应价值的财产。申请人南京洲润商贸有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年5月27日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭膳实业发展有限公司银行存款人民币2,600,000元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人南京洲润商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年六月七日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢160号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行、安汗巴雅尔、图那金高娃、孟克巴雅尔、乌日图那顺、金花、吉日嘎拉玛： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人安汗巴雅尔、图那金高娃、孟克巴雅尔、乌日图那顺、金花、吉日嘎拉玛借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本27000元及利息（利息从2015年02月09日起按合同约定年利率13.2%计算、罚息月利率17.16‰计算），案件受理费316元。本院在执行过程中，被执行人安汗巴雅尔偿还申请人12100元，被执行人乌日图那顺偿还申请人36928.16元，共计49028.16元（包括案件受理费316元），并且申请人向本院提交了结清证明。被执行人乌日图那顺缴纳了本案执行费305元。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行的（2016）内0626民初2980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年六月十五日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执235号之十二申请执行人吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，现住朔州市。被执行人韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行吴计生与韩晓、韩森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0603民初202号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩晓偿还申请人借款184000元，韩森承担连带责任，韩晓负担案件受理费4188元，并承担执行费2723元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓的工资款22500元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年六月二十二日书记员  马金文
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1053号 原告：滕延东，男，1985年1月21日生，汉族，住沧县。 委托代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律服务工作者。 被告：林红玉，女，1989年8月8日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 本院在审理原告滕延东与被告林红玉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕延东撤回诉讼。 案件受理费1710元由原告承担。 审判员  苏文艺 二〇二一年六月二十八日 书记员  张慧杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5416号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王**辉，男，汉族，1989年12月15日出生，住海南省万宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王**辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金38000元、利息2407.82元、罚息3133.34元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款38000元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王**辉未作答辩。经审理查明，2019年12月27日，被告王**辉通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为38000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.03%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款38000元。借款到期日为2021年1月5日。借款后，被告未归还任何一期本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金38000元、利息2407.82元、罚息为3133.34元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王**辉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王**辉向原告度小满小贷公司借款38000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了38000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.045%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金38000元及截至2021年1月25日的利息2407.82元、罚息3133.34元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38000元为基数按日利率0.045%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王**辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38000元，并支付截至2021年1月25日的利息2407.82元、罚息3133.34元；二、由被告王**辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38000元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清；三、由被告王**辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.54元，减半收取456.77元，由被告王**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇