wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7270号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：田雷，男，汉族，住河北省霸州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告田雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7450.68元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为692.74元，罚息为862.2元，复利为102.5元，剩余逾期利息及罚息以7450.68元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以692.74元为基数自2021年04月15日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费273元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9381.12元）。事实和理由：2019年04月07日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0014915287的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120030167009026的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1637.55元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘思贝于2021年6月11日前一次性归还原告四川新网银行股份有限公司借款及利息、诉讼费、保全费等共计15221.48元。二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1516号原告:杨晓刚，男，1959年12月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区22号楼1-2层8号，统一社会信用代码91230203MA1BEC5N8P。法定代表人：李大伟。被告：李大伟，男，1971年7月30日出生，汉族，齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。原告杨晓刚与被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司、李大伟中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓刚到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司、李大伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还原告已支付的定金2万元及签约合同中承诺的违约金；2、赔偿原告数十次上门寻找失联的被告所产生的车马费及被诓骗后受到的精神损失费1000.00元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月3日，原告通过中间人周秀云介绍，与儒房房地产公司李大伟签订了有关于溪水家园32号楼1单元403室的房屋买卖合同，经双方协商一致，原告以39万元购得此房，并于次日向被告支付定金2万元。由于此房屋为动迁房，被告承诺与原房主处理好房屋前期事宜后，于3月中旬与原告完成后续交易。但是，从3月20日后，被告李大伟不但没有履行合同继续完成交易，还失去联系。原告根本无法联系上李大伟本人及家人，他的多个手机号码全部关机打不通，微信短信不回复，公司家里均找不到人，凭空消失。原告只能找到儒房房地产公司讨要说法，公司却不作为，以种种理由推脱。经多方打听，被告与其他人也存在收取房款后失联的情况。为此，原告有理由怀疑儒房房地产和李大伟假借房屋买卖之名，涉嫌欺诈。被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司、李大伟未答辩亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日，原告杨晓刚（买方）与被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定买卖双方通过居间方出售及购买位于齐齐哈尔市××区溪水家园小区××楼××单元××号房屋，房价为390,000.00元。当天，被告为原告出具20,000.00元收据，收款人：李大伟。备注：以工行转账记录为准。原告杨晓刚于2021年3月3日通过银行汇款给被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司法定代表人李大伟20,000.00元定金。原告杨晓刚庭审中撤回要求被告继续履行未办理完成的房屋买卖交易的诉讼请求。本院认为，原告杨晓刚与被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按照协议内容全面履行。现原告无法就合同继续履行事项与被告进行协商，故其要求解除房屋买卖合同，由被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司返还定金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间签订的《房屋买卖合同》对履行期限相关事项约定不明，以原告现有证据无法认定被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其数十次上门寻找失联的被告所产生的车马费及被诓骗后受到的精神损失费1000.00元的诉讼请求，因未向法院提供相关证据，本院不予支持。因被告李大伟系被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司的法定代表人，其签署合同的行为系履行职务行为，故不宜判决被告李大伟承担返还定金责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨晓刚购房定金20,000.00元；案件受理费已减半收取163.00元，由被告齐齐哈尔市儒房房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年六月二十二日书记员  王 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号之十一申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周倩倩与丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人丁顺江名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁顺江名下所有的位于重庆市万州区白土镇丁家村三组X号房产及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年六月三十日书记员  蒋 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执45号 申请执行人曾宪锋，男，1975年10月08日出生，汉族，住住广西融水县。 被执行人路聂宇，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人曾宪锋与被执行人路聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0225民初1472号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人路聂宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪锋于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请标的81150元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人路聂宇无银行存款、不动产、车辆；无股权、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人路聂宇有可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为81150元及利息（另计）。 本院认为，被执行人路聂宇目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾宪锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路聂宇的财产线索，申请执行人曾宪锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  兰树彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4534号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：林倩霞，女，1988年10月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人林倩霞追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1956号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1956号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执256号 申请执行人：秦素蓉，女，生于1970年8月5日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行秦素蓉申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-69、4-70、4-71商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初392号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：松桃苗族自治县嘉佳乐食杂店。经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道金瑞锰粉厂路口。统一社会信用代码：92520628MA6GMN4L2G。经营者：吴佳乐。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告松桃苗族自治县嘉佳乐食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的87.5元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7648号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街。法定代表人：李凤清。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘迎东，男，1965年5月11日出生，汉族，住辽宁省新民市.公民身份号码：2101811965××××××××。本院在审理沈阳聚龙运输有限公司与刘迎东挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳聚龙运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十九日书记员  林诗阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2568号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：丁红，男，1959年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛为云，女，1959年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁曙光，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙利娟，女，1987年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告丁红、薛为云、丁曙光、孙利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告丁红、薛为云、丁曙光、孙利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁红、薛为云偿还所欠贷款本金300000元及利息（截至2021年2月20日的利息为4189.26元，自2021年2月21日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息）；2.判令被告丁曙光、孙利娟对上述第一项债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：丁红与薛为云系夫妻关系。2019年10月17日，因购买苗鸡及饲料资金不足，丁红、薛为云向农行阜宁县支行贷款300000元，丁曙光、孙利娟为该笔借款提供了连带责任保证。2019年10月28日，农行阜宁县支行按约向丁红发放贷款300000元。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截至2021年2月20日共结欠本金人民币300000元，利息人民币4189.26元。为维护合法权益，原告农行阜宁县支行具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告丁红未作答辩。被告薛为云未作答辩。被告丁曙光未作答辩。被告孙利娟未作答辩。原告农行阜宁县支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款借据、担保承诺函、家庭财产连带担保责任承诺书、还款流水、文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁红与薛为云系夫妻关系。2019年9月23日，丁红、薛为云向农行阜宁县支行出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，载明：丁红向农行阜宁县支行申请借款300000元，丁红与薛为云作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。丁红、薛为云在该承诺书上签名捺印。当日，丁曙光、孙利娟向农行阜宁县支行出具《担保承诺函》，载明：同意为借款人丁红，身份证号码，在贵行办理的农户贷款300000元，提供担保。我作为担保人，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对上述农户贷款业务在贵行所产生的债务承担连带清偿责任。丁曙光、孙利娟在该承诺书上签名捺印。2019年10月28日，农行阜宁县支行（贷款人）与丁红、薛为云（借款人）、丁曙光、孙利娟（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为一年，借款用途为购买苗鸡及饲料，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保方式为保证担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还就其他事宜进行了约定。借据载明：借款金额为300000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率5.00250%，逾期利率7.50375%。后原告农行阜宁县支行依约向丁红、薛为云发放贷款300000元。借款后，薛为云、丁红偿还部分借款利息，截至2021年2月20日，薛为云、丁红尚欠本金300000元、利息4189.26元。另查明，2019年9月23日，被告丁红、薛为云、丁曙光、孙利娟均向原告出具《文书送达地址确认书》，对其文书送达地址进行了确认。上述《文书送达地址确认书》均载明：本人保证邮寄送达方式和地址有效、准确，并确认送达人按照提供的送达地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人的，无论本人是否签收，或邮件、传真件是否被退回，均视为已经送达。本确认书所称的法律文书包括但不限于诉讼/仲裁、执行程序中涉及的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、资产评估报告等一切与诉讼/仲裁、执行程序相关的法律文书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《家庭财产连带担保责任承诺书》、《担保承诺函》、《农户贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。农行阜宁县支行依约履行了发放贷款义务，丁红、薛为云作为共同借款人，应当按期足额支付本息，逾期未还的，应当按照合同约定计收罚息。丁曙光、孙利娟作为保证人在合同上签字，应按合同约定承担连带保证责任，农行阜宁县支行在保证期间内向其主张了权利，丁曙光、孙利娟应对担保的涉案债务承担连带保证责任。本案被告薛为云、丁红、丁曙光、孙利娟均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告薛为云、丁红、丁曙光、孙利娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，对原告农行阜宁县支行提出的要求被告丁红、薛为云承担还款责任以及被告丁曙光、孙利娟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁曙光、孙利娟在承担保证责任后，有权向被告丁红、薛为云追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁红、薛为云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金300000元及利息（利息计算方法：截至2021年2月20日的利息为4189.26元，从2021年2月21日起至实际还款之日止，按年利率7.50375%计算）；二、被告丁曙光、孙利娟对被告丁红、薛为云的上述第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取计2931元（原告已预交），由被告丁红、薛为云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年六月七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9308号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邹开秀，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。四川新网银行股份有限公司与邹开秀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹开秀的微信、支付宝、银行存款等7955.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹开秀的微信、支付宝、银行存款限额7955.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4488号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊、金佳人，湖南晟和律师事务所律师。被告：邓卫杰，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告邓卫杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊、金佳人到庭参加诉讼，被告邓卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金54991.75元及截至2020年12月10日止的利息13087.76元、违约金3207.18元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告邓卫杰没有向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月25日，被告邓卫杰向原告农行浏阳支行申办金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确载明：本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息、费用和还款等事项进行了约定。原农行浏阳支行按约向被告核发了信用卡，卡号为6228××××7884。被告自2016年7月18日开始消费，最后一次消费时间为2019年5月8日。截止2020年12月10日，被告结欠透支本金54991.75元、利息13087.76元、违约金3207.18元。之后，原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告邓卫杰向原告农行浏阳支行申领中国农业银行贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等,农行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用合同关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应依约承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告邓卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款和第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓卫杰于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金54991.75元及截止至2020年12月10日止的利息13087.76元、违约金3207.18元；此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，由邓卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年六月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢433号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵祥瑞商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。 法定代表人：郑天宝。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住安徽省铜陵市大桥经济开发区。 法定代表人：左玉宝。 被执行人：吴新春，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：韩丽，女，1976年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：方磊，男，1986年12月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑天宝，男，1969年02月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪守平，男，1982年11月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵祥瑞商贸有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司、吴新春、韩丽、方磊、郑天宝、汪守平金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人铜陵祥瑞商贸有限责任公司、吴新春、韩丽、郑天宝、汪守平价值1300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、查封、冻结被执行人方磊价值290万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 三、查封被执行人铜陵健坤能源技术有限公司所有的位于本市义安区××镇××村（健坤能源）六层2号、722号、1412-1413号、1415-1422号、1512-1513号、1515-1522号、1612-1613号、1615-1622号、1712-1713号、1715-1722号、1812-1813号、1815-1822号、1912-1913号、1915-1922号、2012-2013号、2015-2022号、2212-2213号、2215-2222号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月九日 书记员  徐飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2287号之一   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       被告：刘某，住所地吉林省长岭县。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的华大城二期B20栋1单元504号房屋的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》；2．请求依法判令被告立即将华大城二期B20栋1单元504号房屋腾退给原告；3．请求依法判令被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续；4．请求依法判令被告按《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》约定赔偿原告违约金20000元；5．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、房屋买卖交易税等给原告造成的损失。事实及理由：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城二期B20栋1单元504号房屋，房屋面积71.34㎡，房屋总价款425981元。上述房产双方已在房产部门备案登记。双方通过协议约定被告应首付85981元，贷款34万元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告需一次性向原告支付20000元，余下65981元房屋首付款由被告向原告借款，由原告先行垫付。但约定被告应分别于2016／2017／2018／2019年12月30前，分四期给付原告代为垫付款项，每期应付款16495元。另根据《房屋定购协议》第四条第二款及《商品房买卖合同》第七条规定，如因被告未按协议约定期限偿还上述首付款，原告有权收回被告所购房屋，并有权解除合同另行出售房屋，被告除需给付原告违约金外，还应承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，为满足被告在银行办理购房贷款的需求，原告与银行签订《商品房销售贷款合作协议书》，为被告的购房贷款提供了阶段性保证责任担保。现因被告违约，被告既未按合同约定偿还原告垫付的房屋首付款，也未按期向银行偿还贷款导致银行向原告催款。截至今日被告尚欠原告购房款366274.75元未还。上述购房款经原告催收未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告刘某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十五日   书记员谭雨池
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1989号原告：许某，女，被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告许云平诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告许云平到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告许云平借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执697号 徐子良、徐忠山、徐秀芳、刘永山： 徐子良、徐忠山、徐秀芳与刘永山机动车交通事故责任纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3001号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人刘永山支付案款60000元，对于剩余案款申请执行人徐子良、徐忠山、徐秀芳予以放弃。现本院通知如下: （2020）皖1122民初3001号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执424号申请执行人：蒋玉龙，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：向华，男，1972年5月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人蒋玉龙与被执行人向华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初97号民事判决书确定由被执行人向华支付申请执行人蒋玉龙工资13000元。本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日对被执行人向华发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月13日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人向华银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年3月12日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初97号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月二十九日书记员  刘蒋燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1155号上诉人（原审被告）：太双乔，男，1982年4月23日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：朱永见，男，1975年4月7日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人太双乔因与被上诉人朱永见民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托陆良县人民法院两次书面通知太双乔缴纳案件受理费，上诉人太双乔仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太双乔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年六月二日书记员  吕梦亭
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2022号 原告：王延岐，男，1957年3月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王大力，男，1981年8月25日出生，汉族，职工，现住吉林省农安县。 被告：唐金彪，男，1976年12月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王蕊，女，1983年12月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：唐江，男，1955年4月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张凤芝，女，1953年1月13日出生，汉族，现住吉林省农安县（与唐江为夫妻关系）。 原告王延岐与被告唐金彪、王蕊、唐江、张凤芝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延岐委托诉讼代理人、被告唐金彪、王蕊到庭参加诉讼，唐江、张凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金彪、王蕊共同偿还原告借款120000元及利息；2.被告唐江、张凤芝负连带偿还责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年3月22日被告唐金彪、王蕊在沈维文处借款120000元，2012年3月22日到期。由原告为唐金彪、王蕊担保，借款到期后原告作为担保人向沈维文偿还了借款120000元。故原告要求被告唐金彪、王蕊给付原告120000元。 唐金彪、王蕊辩称，属实借款120000元。 唐江、张凤芝未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2011年3月22日被告唐金彪、王蕊在沈维文处借款120000元，2012年3月22日到期。由原告为唐金彪、王蕊担保，借款到期后原告作为担保人向沈维文偿还了借款120000元。故原告要求被告唐金彪、王蕊给付原告120000元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告王延岐提供的2011年3月22日借条1份、沈维文出具的收条1份及原告王延岐、被告唐金彪、王蕊陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告唐金彪、王蕊向沈维文借款，原告为其担保并在到期后向沈维文偿还了借款，原告有权向唐金彪、王蕊追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因未实际偿还利息，不予支持。被告唐江、张凤芝未担保，不承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐金彪、王蕊于判决生效后10日内共同给付原 告王延岐120000元。 二、被告唐金彪、王蕊负连带给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月八日 书记员  杜明达
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4916号原告：赣榆区青口镇某某某酒家，住所地连云港市赣榆区青口镇。经营者：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇某某某酒家与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赣榆区青口镇某某某酒家的经营者王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆区青口镇某某某酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费2140元（庭审中，原告变更本项诉讼请求为判令被告支付餐费为1680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次招待朋友或家人聚餐到原告处吃饭，共计欠餐费2140元。此款经原告多次索要，但被告一拖再拖至今未付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作为答辩。本院经审理认定事实如下：原告赣榆区青口镇某某某酒家系由王某某经营的个体工商户，经营范围为餐饮服务。2017年4月至2017年6月期间，被告李某某多次在王某某经营的饭店里就餐，并通过在菜单上签名的方式对所欠餐费进行确认，其中三张菜单累计欠款金额为1680元。上述款项后经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告李某某多次在原告饭店就餐,二者之间已经形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供了餐饮服务,被告理应按照约定及时全面履行给付价款的义务。综上，对原告的诉求，本院依法应予支持。被告李某某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告赣榆区青口镇某某某酒家餐费1680元。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。该费用原告赣榆区青口镇某某某酒家已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区青口镇某某某酒家给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年六月四日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2373号原告：戴元涛，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈青，女，1950年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：路萍，女，1958年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴元涛、陈青与被告路萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴元涛、陈青到庭参加诉讼，被告路萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元涛、陈青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款58520元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年，原、被告在被告到原告村宣传商业保险时相识。后被告以为他人垫付保险金为由，分别于2019年9月27日、2019年10月13日向二原告借款各20000元，分别约定月利率2%、3%。借款后，因被告一直未能归还，经双方结算，被告于2020年10月25日向原告出具58520元借条1份。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如诉请。被告路萍书面辩称，我经别人介绍认识戴元涛、陈青夫妇，并于2019年10月25日借原告夫妇20000元，年息20000元，原告夫妇不许利息注明借条上，叫我直接打借条40000元，并口头协议如到期不还，可转换下年重新打借条。2020年10月25日，经双方协商，二原告要求我4个月还清，并以40000元为基数，加上4个月的利息，合计立据58520元，并以房产抵押。现我因病住院治疗且无收入来源。原告戴元涛、陈青围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、购房协议等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告戴元涛、陈青的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告在被告路萍到原告村宣传商业保险时相识。被告路萍以为他人垫付保险金为由，先后两次向原告借款。2019年9月27日，被告路萍向原告出具20000元借条1份，载明：“今借到：戴元涛陈青人民币贰万元整年息2400元／一年壹万元①￥2400+2400（年息）=4800.00②￥本金贰万元（20000.00）经借人路萍2019.9.27”。2020年10月22日，被告路萍在借条左边加注：“此条作废已换别的条子2020.10.22路萍2020.10.22日”。2019年10月13日，被告路萍又向原告出具20000元借条1份，载明：“今借到：戴元涛（陈青）夫妇人民币贰万元整年息3600元／每万元（3600×2=7200息）￥20000.00经借人路萍2019.10.13日”。2020年10月22日，被告路萍在借条左下角加注：“此条作废已换别的条子2020.10.22日路萍2020.10.22日”。上述借款合计本金40000元。2020年10月25日，经双方结算，被告路萍向原告出具58520元借条1份，载明：“今借到：戴元涛、陈青夫妻人民币伍万捌仟伍佰贰拾元整四个月底还清￥58520元据借款人路萍2020.10.25日如不还，以东南豪苑房子抵押”。其中，借款本金40000元，利息18520元。当日，被告路萍将其所有的位于阜宁县购房协议交给二原告保管，未办理房产抵押登记。至今，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告路萍向原告戴元涛、陈青借款，有二原告提供的借条等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告路萍依法应承担偿还借款本金40000元的责任。借款后，经双方结算，被告给付二原告自借款之日起至2020年10月25日止计算的利息18520元，经核算，该借款月利率已超过2%，故本院仅能支持自借款之日起至2020年10月25日止，按月利率2%计算的利息为10293元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，被告向二原告借款本金40000元，并结算利息18520元，经核算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院仅能支持以借款本金40000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告提出的2019年10月25日，向二原告借款20000元，年息20000元，二原告夫妇不许借条上注明利息，向原告直接出具40000元借条的抗辩意见，根据二原告提供的两张借条，被告抗辩的借款时间、不注明利息、借条出具的形式邓均与原告提供的借条不一致，且被告未能提供证据予以证明，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十七条、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路萍偿还原告戴元涛、陈青借款本金40000元、利息10293元及利息（以40000元为基数，自2021年4月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取632元，由被告路萍负担530元，由原告戴元涛负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年六月十五日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1881号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该行行长。 委托代理人于泱，系该行员工。 被执行人于长和，男，1969年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人刘春风，女，1971年12月17日生，汉族，住址同上。 中国民生银行股份有限公司大连分行与于长和、刘春风金融借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中山区人民法院审理并作出（2020）辽0202民初299号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日申请人申请执行本案，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行判决确定的给付义务，2021年3月22日,本院以(2021)辽0202执1881号民事裁定书,查封了被执行人于长和名下位于大连市沙河口区××单元××号房屋一处（建筑面积119.76平方米，产权证号2004513844），期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人于长和名下位于大连市沙河口区丽都园XX号X单元X层X号房屋一处（建筑面积119.76平方米，产权证号2004XXXXXX）。 本裁定送达后即行生效。 （本页无正文） 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十八日                                法官助理  马军                                 书记员 曲琳洁
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1638号原告：正安县供销社社员股金服务有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办北苑社区尹珍北路。统一社会信用代码：91520324MA6ECEJM5F。法定代表人：徐坤秀。委托诉讼代理人：徐郑三郎，男，生于1992年12月29日，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王尚诚。被告：李洪波，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省正安县。原告正安县供销社社员股金服务有限公司（以下简称“正安供销社股金公司”）与被告李洪波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安供销社股金公司委托诉讼代理人徐郑三郎、王尚诚到庭参加诉讼，被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安供销社股金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告调剂资金（借款）本金100000元；2．判令被告支付原告到期调剂资金（借款）占用费54000元，后期调剂资金（借款）占用费至本金还清之日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产发展急需资金周转，于2018年9月20日向原告申请调剂资金（借款）100000元，双方签订了《社员股金调剂、抵押担保合同》，原告调剂资金（借款）100000元给被告，根据合同约定，被告应于2019年9月20日前偿还100000元及借款期间资金占用费，但被告至今未履行还款义务。截止2021年3月10日止，被告尚欠原告调剂资金（借款）占用费54000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款及占用费。被告李洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，正安县人民政府下发正府常议［2016］6号《会议纪要》，成立正安县股金服务有限公司。2017年6月21日，经正安县金融办公室正金办复［2017］4号文件批复，同意正安县供销社社员股金服务有限公司登记备案。李洪波为正安县供销合作社社员。2018年9月20日，李洪波以抵押方式向正安供销社借款100000元用于人居环境改造，并签订《社员股金调剂/抵押担保合同》和调剂凭证，合同约定调剂期限（实为借款期限）为12个月，调剂的股金占用费率（实为借款利率）为月利率2%。同日，原告向李洪波发放借款100000元。借款到期后，李洪波共计支付资金占用费8000元。以上事实，有原告提交的《社员股金调剂/抵押担保合同》、调剂凭证、业务凭证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，正安供销社股金公司与李洪波签订的《社员股金调剂/抵押担保合同》是在双方自愿协商一致的基础上达成的，借款合同关系成立，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向李洪波发放了借款，但李洪波并没有按约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求李洪波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中原告与李洪波签订的《社员股金调剂/抵押担保合同》发生在2018年9月20日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）计算2020年8月20日前的利息，其中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持……”的规定，自2018年9月20日计算至2020年8月19日，共计产生利息为46000元。2020年8月20日至2021年3月10日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为8555.56元。上述两笔利息共计为54555.56元，扣除李洪波已经支付的8000元，尚欠46555.56元利息未付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李洪波于本判决生效后十五日内偿还正安县供销社社员股金服务有限公司借款本金100000元及利息46555.56元，并从2021年3月11日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年六月七日法官助理叶敏书记员冯益
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2303号      原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李兰慧，该公司法务。   被告：苟勇，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西金维物业服务有限公司诉被告苟勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳了欠缴的物业费等相关费用，原告陕西金维物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陕西金维物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金维物业服务有限公司负担。       审 判 员 盛 洁           二○二一年六月七日         书 记 员 叶 琴         1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：王晶，女，1987年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：王晶立即偿还信用卡欠款本金9332.87元、利息（截至2020年11月26日为1136.73元；自2020年11月27日起至实际给付之日止，以9332.87元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：王晶于2017年2月在中信银行办理卡号为6229××××4761中信银行信用卡。截至2020年11月26日结欠信用卡欠款本金9332.87元、利息1136.73元。王晶未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，王晶未到庭答辩，本院予以确认。王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金9332.87元、利息（截至2020年11月26日为1136.73元；自2020年11月27日起至实际给付之日止，以9332.87元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由王晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2105号之一申请执行人：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海安诺机电有限公司，住所地上海市松江区。思源清能电气电子有限公司与上海安诺机电有限公司买卖合同纠纷一案,上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28193号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告上海安诺机电有限公司支付原告思源清能电气电子有限公司货款84,559元，此款被告于2020年8月25日前支付原告4,559元，同年9月起至12月止每月10日前各支付原告20,000元；二、若被告逾期支付上述任意一期款项，则原告有权就全部剩余未付款项向法院一并申请执行，且被告另需支付原告逾期付款违约金4,600元；三、案件受理费减半收取计1,014.62元，由被告负担(此款于2020年8月25日前支付原告)。因上海安诺机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，思源清能电气电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行支付货款60,000元，支付逾期付款违约金4,600元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务的利息。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人有银行存款合计2,876.27元，本院已扣划，扣缴执行申请费869元后余2,007.27元，已发还给申请执行人。对被执行人银行帐户已予冻结，冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日。除此之外，本院暂未查得被执行人名下期他可供执行的财产线索。三、鉴于被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。执行中，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示，被执行人确已不再经营，公司人员已回浙江老家，目前不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十四日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1000号原告：丛志和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘某（系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告丛志和与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志和的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金10000元，利息2760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告孔淑梅丈夫、被告田雨露父亲田某从原告丛志和处借款10000元，约定月利率1.2%，于2020年3月6日前付清本利，田某为原告出具借据一份。田某于2020年10月29日发生车祸死亡，截止今日田某借款及利息未偿还。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以继承遗产范围内为限按比例偿还所欠丛志和的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明田某借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2019年3月6日，田某向原告丛志和借款10000元，双方约定月利率1.2%，2020年3月6日前付清，田某在欠条借款人处签字。田某至今未偿还借款。另查明，田某继承人答辩状中自认遗产有扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告丛志和与田某借贷关系存在合法有效，田某死亡后，二被告作为田某遗产继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：被告孔淑梅、田雨露于本判决生效后七日内以所得田某遗产实际价值为限清偿原告丛志和借款本金10000元，利息2760元，本息合计12760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.50元，财产保全费153元，合计212.50元，由被告孔淑梅、田雨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4458号上诉人（原审被告）：南卓建设集团有限公司（原名称贵州南卓建设集团有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周如故，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审被告：蒋诗强，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人南卓建设集团有限公司因与被上诉人周如故、原审被告蒋诗强承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2021）黔0327民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人南卓建设集团有限公司未在上诉期内交纳上诉费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南卓建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月十五日法官助理杨颜竹书记员冯滢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执458号申请执行人：杨国玉,男,汉族,住虎林市。被执行人：韩广平,男,汉族,住虎林市。申请执行人杨国玉与被执行人韩广平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2925号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩广平未履行生效法律文书确定的给付义务。杨国玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行人韩广平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，杨国玉以撤回执行申请为由，于2021年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十六日书记员 周立东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18300号原告：杜冬卫，男，汉族，1972年10月26日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：李叶满，男，汉族，1991年1月4日生，住陕西省西安市高新区。被告：张娟，女，汉族，1991年4月9日生，住西安市雁塔区。原告杜冬卫与被告李叶满、张娟委托合同纠纷一案，原告杜冬卫在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜冬卫自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年六月三日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3695号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马永杰，男，1979年3月14日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马永杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8317号民事判决书，被告马永杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27000.6元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2589.15元，罚息为5002.34元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金26200.6元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1613号原告：毕凤宁，女，1976年3月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：仪征市刘集镇中心村村民委员会，住所地仪征市302县道与S49新扬高速出口东南50米。第三人:卜金红，女，1969年1月12日生，汉族，住扬州市。原告毕凤宁与被告仪征市刘集镇中心村村民委员会、第三人卜金红债权人代位权纠纷一案，原告毕凤宁于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕凤宁申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告毕凤宁撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毕凤宁负担。审 判 员  周 超二〇二一年六月二十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4339号 原告：华如超，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告：杨承根，男，1944年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨成才，女，1951年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告华如超与被告杨承根、杨成才房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告华如超于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告华如超撤诉。 案件受理费80，减半收取计40元，由原告华如超负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1327号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告:王文平,男,1970年8月15日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:曹杏荣,女,1964年6月13日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:郭朝华,男，1973年8月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:鲁丽萍,女，1976年4月23日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:黄翀,男,1987年12月21日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王文平、曹杏荣、郭朝华、鲁丽萍、黄翀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，撤回对被告王文平、曹杏荣、郭朝华、鲁丽萍、黄翀的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王文平、曹杏荣、郭朝华、鲁丽萍、黄翀的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文平、曹杏荣、郭朝华、鲁丽萍、黄翀的起诉。 案件受理费减半收取16302元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1615号 原告李守围，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 诉讼代理人刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告沂南县天泽商贸中心。住所地沂南县界湖街道大成庄村。 负责人王成宾，个体工商户。 诉讼代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告李守围与被告沂南县天泽商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现经法院主持调解，已达成和解协议，且当场过付。后原告李守围向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守围撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 高同伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 郭晓芸
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢493号 申请执行人：张勇，男，1989年12月12日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张立周，男，1977年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行张勇与张立周附带民事赔偿一案中，依法向被执行人张立周发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人医药费、误工费等共计20831.5元、强制执行费257元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，依法扣划被执行人张立周银行存款310元并已兑现申请执行人，除此之外被执行人张立周暂无财产可供执行，无力承担赔偿申请执行人剩余医药费、误工费等共计20521.5元的义务。申请执行人张勇家庭经济困难，于2021年2月25日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助6250元以后，本案终结执行。本院审查后，于2021年5月27日决定对申请执行人予以司法救助6250元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年六月七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3381号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林明尚，男，1990年03月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、林明尚借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、林明尚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3381号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初682号 原告：徐静，女，1982年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：汤庆远，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区，系徐静丈夫。 被告：盛广峰，男，1987年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘玺，男，1982年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：盛广峰，男，1987年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。 原告徐静诉被告盛广峰、刘玺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费37998.39元、护理费2210元、交通费119.7元，以上合计40328.09元；2.判令由三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。后续治疗费用另行主张。事实与理由：2020年1月6日，被告盛广峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市庆丰路由南向北行驶至庆丰路与三八河南岸叉路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经徐州市交通警察支队云龙大队认定被告盛广峰负此次事故的全部责任，原告徐静无责任。该起事故导致原告闭合性胫骨平台骨折（左）、腓骨骨折（左），后经徐州仁慈医院进行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术”。同时，该起事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自己权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛广峰、刘玺辩称，对事故的发生没有异议。当时事故发生后，送原告急救时我垫付了1327.5元，要求在本案中一并处理。 被告人保徐州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险保险限额为100万元，并投保不计免赔险。医疗费部分应当扣除10%非医保用药，护理费部分应当按照80元/天计算，仅赔付住院期间的费用，交通费由法院酌定，诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日13时20分，被告盛广峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿庆丰路由南向北行驶至庆丰路与三八河南岸叉路口时，与骑电动自行车的原告徐静发生碰撞，致原告徐静受伤，两车损坏的交通事故。该事故经徐州市交通警察支队云龙大队认定，盛广峰负事故全部责任，徐静无责任。原告受伤后至徐州医科大学附属医院急诊治疗，诊断为左下肢损伤，左胫腓骨闭合性骨折。后于2020年1月10日至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为1.闭合性胫骨平台骨折(左)2.腓骨骨折(左)。原告于2020年1月22日出院，出院医嘱为：1.三个月内患肢不负重活动；2.术后3周余1、2、3个月复查，医师指导下行患肢膝、踝及髋关节康复锻炼及活动量；3.如不遵医嘱活动，可能出现切口感染，骨感染可能，内固定松动，断裂，骨折移位，再次手术，骨折畸形愈合，不愈合可能，关节活动受限，活动疼痛可能，关节僵硬可能，后期缺血性肌挛缩及骨化性肌炎可能，多次手术可能；4.左膝部敷料勿沾水；5.不适随诊，定期复查。原告因治疗花费医疗费39132.89元，其中1327.5元由被告盛广峰支付，盛广峰要求其垫付的医疗费1327.5元在本案中一并处理。另原告购买辅助器具花费193元。原告住院期间与徐州秉正法律服务有限公司（陪护中心）签订一份陪护委托协议书，约定原告向陪护中心聘请护工1名，收费标准为170元/24小时，开始时间为2020年1月10日中午12:00，后原告支付该公司13天的护理费2210元。 涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案原告与被告发生交通事故，经交警部门认定被告负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告的损失，应当先由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由人保徐州分公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告盛广峰承担。被告刘玺对于事故的发生没有过错，其不应当承担赔偿责任。 关于各项赔偿数额，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张37998.39元，原告住院期间共产生医疗费39132.89元，扣减被告已垫付的1327.5元，医疗费数额应为37805.39元。原告主张的医疗费37998.39元中包含辅助器具费193元，该费用应单独列支。被告辩称的医疗费应扣除10%的非医保用药的意见，本院认为，事故发生后救助伤者是第一位的，在此紧急的情况下无论是伤者还是被保险人作出选择医保范围药品治疗都是不人道的，且被告亦未举证证明非医保用药可替代用药的范围、名称，被告该抗辩观点无事实和法律依据，本院不予支持。2、护理费，原告主张2210元，有陪护委托协议及发票予以证明，本院予以支持。3、交通费，原告主张119.7元，根据原告伤情及诊疗情况，本院予以支持。 以上各项损失，由被告人保徐州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、辅助器具费193元、护理费2210元、交通费119.7元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费27805.39元。被告盛广峰垫付原告的医疗费1327.5元，视为代被告人保徐州分公司垫付，其应当返还盛广峰。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔付原告徐静医疗费1万元、辅助器具费193元、护理费2210元、交通费119.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔付原告徐静医疗费27805.39元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告盛广峰垫付的费用1327.5元； 四、驳回原告徐静对被告刘玺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告盛广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  隋艳美 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  汪安全 二〇二一年六月十七日 书 记 员  冯 菲
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0830民初1862号 原告：王祥子，男，1950年6月24日出生，汉族，芮城县X镇X人，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：芮城县古魏镇王夭村第十一村民组。 地址：古魏镇王夭村第十一村民组。 法定代表人：余满朝，组长 原告王祥子与被告芮城县古魏镇王夭村第十一村民组劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告王祥子主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王祥子的起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年六月二十一日 书记员  吉 喆
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1557号申请执行人：姚碧颖，女，1983年11月21日出生，汉族，住宁乡市××乡××宝塔村××组××号。被执行人：周凯霞，男，1976年11月06日出生，汉族，住宁乡市××街道××宝塔社区沩××坝组××号。申请执行人姚碧颖与被执行人周凯霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚碧颖与被执行人周凯霞达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1557号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3768号原告：郭留为，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵运涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭留为与被告赵运涛返还原物纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭留为于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭留为的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭留为撤诉。案件受理费100元，由原告郭留为负担。审判员  徐长红二〇二一年六月二十四日书记员  陆昆峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3812号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈尔兴，男，1981年11月27日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈尔兴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8424号民事判决书，被告陈尔兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8900.51元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为644.66元,罚息为1583.06元。自2020年7月8日起以未还借款本金8900.51元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划800.3元，除执行费50元外，剩余750.3元已经发放给申请执行人查封了被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××东南牌、贵Ｊ×××××大众汽车牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初606号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四十二条21号。法定代表人：皮钧。被告：郑州飞越图书销售有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡闫垌村69号。法定代表人：曹付静。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告中国青年出版总社有限公司与被告郑州飞越图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现原告中国青年出版总社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国青年出版总社有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国青年出版总社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十五日法官助理张晨书记员张凌霄
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保262号申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：李春保，男，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：绥中县中天建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段27号。法定代表人：李志伟，总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再16号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春保、绥中县中天建筑装饰工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李春保、绥中县中天建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李春保、绥中县中天建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李春保、绥中县中天建筑装饰工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年六月十七日书记员 苏莹莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1939号 原告：姚静增，男，1964年10月9日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：苏亚丽（系姚静增妻子），女，1963年11月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁红旗营矿业有限公司，住河北省丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。统一社会信用代码：91130826758921778N。 负责人：丁海涛。 委托诉讼代理人：孟宪岭，男，1963年12月26日生，汉族，公司员工，住河北省张家口市怀来县。 原告姚静增与被告丰宁红旗营矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚静增及委托诉讼代理人苏亚丽、被告丰宁红旗营矿业有限公司委托诉讼代理人孟宪岭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 姚静增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款421600.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月31日向原告借款现金201600.00元，于2013年9月25日向原告借款现金100000.00元，于2014年1月30日向原告借款120000.00元，并出具三张借条注明上述借款，被告至今未偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 丰宁红旗营矿业有限公司辩称：对向原告借款的事实、时间及金额认可。 本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告丰宁红旗营矿业有限公司向原告姚静增借款本金14万元，于2012年12月31日向原告出具借据一张。该借据记载：2010年12月31日转来本金14万元，利息2010年12月31日至2011年12月31日28000.00元；利息2011年12月31日至2012年12月31日33600.00元，年利率20%，合计201600.00元。 2013年9月15日，被告丰宁红旗营矿业有限公司向原告姚静增借款100000.00元并出具借据一张，约定年利率20%。 2013年1月30日，被告丰宁红旗营矿业有限公司向原告姚静增借款100000.00元，于2014年1月30日向原告出具借据一张。该借据记载：2013年1月30日借现金100000.00元，2013年1月30日至2014年1月30日利息20000.00元，年利率20%。 另查明：丁连茂，2017年9月18日因病死亡。丁连茂病故后，被告丰宁红旗营矿业有限公司未进行工商变更登记及股权变更登记。 以上事实有原被告的当庭陈述、借据三张在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借据以及原被告的当庭陈述相互印证能够证实被告丰宁红旗营矿业有限公司分三次向原告借款本金340000.00元的事实，本院依法予以确认。因此，对原告请求被告偿还借款及利息的主张，依法予以支持。原被告对利息的约定应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，对其符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁红旗营矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚静增借款本金340000.00元及利息（其中借款本金140000.00元的利息自2010年12月31日起至2019年8月20日止按照年利率20%支付利息；借款本金100000.00元的利息自2013年9月15日起至2019年8月20日止按照年利率20%支付利息；借款本金100000.00元的利息自2013年1月30日起至2019年8月20日止按照年利率20%支付利息。借款本金340000.00元自2019年8月21日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告姚静增的其他诉讼请求。 （自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。） 案件受理费7624.00元，减半收取3812.00元，保全费2628.00元，合计6440.00元，由被告丰宁红旗营矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年六月十五日 书记员  赵昱淇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执499号 申请执行人：王来芳，女，汉族，生于1962年4月4日，住四川省平昌县。 被执行人：段青，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王来芳申请执行被执行人段青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初4169号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人段青进行网络查控，查明被执行人段青无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  马瑞和
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13212号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李向前，男，1987年6月11日生，汉族，住河北省承德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初53920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月20日的信用卡欠款本金122,232.07元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币2,500元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1182号原告：陈振宇，男，2009年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：王同锟，职务：经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。被告：李自英，女，1977年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。原告陈振宇与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李自英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈振宇负担。审判员  马小新二〇二一年六月一日法官助理湛志华书记员杨颖超