wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4372号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：吴华典，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会连一组,公民身份号码440××××××××××××055。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告吴华典信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告吴华典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金98735.02元、违约金暂计至2020年9月12日，利息19259.07元、违约金2869.36元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月22日,被告向原告申请牡丹信用卡。2016年2月24日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，主卡卡号360××××××××199，双品牌卡卡号625××××××××11684，信用额度为100000元。被告于2016年3月20日开始透支，2019年8月5日起开始逾期，至2020年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金98735.02元，透支利息19259.07元和违约金2869.36元，共120863.45元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。根据上述约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴华典没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月12日，拖欠借款本金98735.02元、利息19259.07元、违约金2869.36元。本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华典在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金98735.02元及相应利息、违约金（截至2020年9月12日，利息19259.07元、违约金2869.36元；从2020年9月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告吴华典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执453号之三 申请执行人：李勇，男，住菏泽市电厂。 被执行人：吴福海，男，住菏泽市电厂。 被执行人：刘静，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴福海在中国银行23×××27账户内存款人民币9104.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十四日 书记员  高秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1736号申请人：曾山，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省曲线清溪场镇斜岭村五组5号，公民身份号码：513××××××××××××612。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区××××××××××××第5层501房。法定代表人：徐某1。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：刘传斌。申请人曾山与被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月23日，申请人曾山向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人曾山撤回保全申请是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人曾山撤回财产保全的申请。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2280号 原告：邓子群，女，1968年3月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈志勤，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邓子群与被告陈志勤返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。邓子群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓子群撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初596号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李红，女，1970年8月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被判处有期徒刑十年，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z546号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月21日20时30分许，购毒人邹家豪经事先电话联系向被告人李红求购毒品。李红收取邹家豪通过微信转账方式支付的毒资500元后，将一包净重0.61克的甲基苯丙胺(冰毒)放置于约定交货地点重庆市江北区寸滩阳光丽苑1栋13楼电梯对面的门把手上供邹家豪提取。随后李红被民警抓获。民警当场查获交易的毒品。被告人李红到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李红贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对李红判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年12月20日止。）二、对扣押在案的毒品予以没收；对被告人李红违法所得500元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙红涛二〇二一年六月二十三日书记员  黄潇肖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0113民初19239号原告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1991年9月2日出生，住西安市蓝田县。被告：薛瑞鹏，女，汉族，1993年9月22日出生，住西安市雁塔区。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：于建添，具体职务不详。 本院在审理原告西安天子出租汽车集团有限公司与被告薛瑞鹏、福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安天子出租汽车集团有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天子出租汽车集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安天子出租汽车集团有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年六月十一日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2235号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：张英鸽，女，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。关于成都给米金融服务外包有限公司与张英鸽借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初11406号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张英鸽返还借款本金31335.88元并支付利息等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款16244.08元支付给申请人外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金31335.88元及利息等（应扣除已支付的16244.08元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2235号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5440号之一 申请执行人：广州市恒炜电子有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇下围村樟洲小区樟洲三路19号。 法定代表人：王日和。 委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：东莞市天畅电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥常乐路31号201室。 法定代表人：王健。 被执行人：王健，男,1968年6月16日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1133号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款222166.9元及利息15282.87元（暂计）、受理费4786元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执5440号执行裁定书于2021年4月21日冻结了被执行人王健在东莞银行开设的160000000176411账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年4月21日止。本案扣划上述银行账户存款4411元，扣除执行费50元后，余款4361元优先清偿本案受理费。于2021年5月21日冻结了被执行人王健在中国银行开设的680871019850、708150658568账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年5月21日止；于2021年5月24日登记查封了被执行人王健名下的粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为两年，上述车辆为轮候查封并设置抵押登记；查封了被执行人王健名下的粤Ｓ×××××号牌车，期限为两年，上述车辆设置有抵押登记。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执5440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  麦锦彪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1066号申请执行人冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区海源丽舍。被执行人曹铁军，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。申请执行人冯岩松与被执行人曹铁军股权转让纠纷一案，本院作出（2020）鲁1002民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款****元及后续利息，本院于2021年3月10日已立案执行。本院在执行过程中,经合议庭合议本案与冯岩松在另案中申请执行张道海、杜明霞、张芳芳均系股权转让的案件。四位被执行人的债权系债权人（案外人）范勇的转让，债务人系张胜。冯岩松对杜明霞、曹铁军、张芳芳和张道海债权系张胜的转让，四位被执行人主张用张胜欠其的债务本金及利息抵顶应清偿冯岩松的执行款，本院认为申请执行人对被执行人享有的金钱债权与被执行人对申请执行人享有的金钱债权系同种类债权，应在执行程序中予以抵顶。应核算以上四起案件合并执行的本金及利息抵顶后四位被执行人还应给付申请执行人冯岩松**元（已给付），（2021）鲁1002执1066号案件的执行费**元，被执行人曹铁军承担（已交纳），至此被执行人已履行了生效（2020）鲁1002民初319号民事判决书法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初319号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执243号之二 被执行人：韦威现，男，1968年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦威现罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额100000元，本院已经执行1344元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1685号申请执行人南通市海门区卫生健康委员会与被执行人郁建芳：关于南通市海门区卫生健康委员会与郁建芳卫生行政处罚一案，申请执行标的人民币50400.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币50400.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通市海门区卫生健康委员会向本院申请执行的(2020)苏0691行初1158号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保197号申请人：郭活明，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。被申请人：王桂盛，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：王采云，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人郭活明于2021年5月25日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王桂盛、王采云在银行的存款707114.33元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭活明以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年5月14日出具的编号为汇衡诉担2021第0553号，担保金额为707114.33元的财产保全担保函提供担保。2021年6月3日，佛山仲裁委员会将郭活明与王桂盛、王采云之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第549号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人郭活明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂盛、王采云在银行的存款707114.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4055.57元，由申请人郭活明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年六月七日书记员  卢海宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8174号原告：杨国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住址长沙市岳麓区，该公司法务。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住址湖南省汉寿县，该公司员工。原告杨国庆诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨国庆于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国庆撤诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告杨国庆负担。审判员  李亦雯二〇二一年六月十日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3457号原告：博罗县×洲镇鹏博汽修美容店，经营场所：博罗县××××××××××××××，统一社会信用代码：92441322MA4WE67F30。经营者：梁松，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍住址：河南省新野县××××××，公民身份号码：411××××××××××××979。被告：黄建威，男，2000年1月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××839。原告博罗县×洲镇鹏博汽修美容店诉被告黄建威修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告博罗县×洲镇鹏博汽修美容店的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县×洲镇鹏博汽修美容店撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县×洲镇鹏博汽修美容店负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年六月二十九日法官助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0122刑初260号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆瑞昌，男，1985年12月1日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2015年4月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2020年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2021〕244号起诉书，指控被告人陆瑞昌犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕出庭支持公诉，被告人陆瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月中下旬，被告人陆瑞昌先后两次进入南宁市武鸣区双桥镇孔镇村五月屯黄某1家中，共盗走黄某1的现金610元及中国农业银行卡一张（卡内无存款）。 公诉机关认为，被告人陆瑞昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆瑞昌在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆瑞昌自愿认罪 -2- 认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陆瑞昌的供述及辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；农业银行监控视频等证据证实。 被告人陆瑞昌对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陆瑞昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陆瑞昌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆瑞昌归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陆瑞昌认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆瑞昌退赔被害人黄某1经济损失人民币610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员 黄 慧 二〇二一年六月十一日 书记员 黎艳艳 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依 法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初4067号 原告：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇东路2133号 法定代表人：杨天禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。 被告：季战胜，男，汉族，1976年7月2日生，住浙江省浦江县。 原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（以下简称吉鸿公司）与被告季战胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告吉鸿公司的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼，被告季战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还欠付货款307,350元；2.请判令被告支付逾期付款利息损失30,489.12元（307350×3.2‰×31个月，2018年5月25日至2020年12月25日）；3.请判令被告承担邮寄送达费80元；4.请判令被告按照未付货款307,350元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月25日至全部货款付清期间的利息损失；以上合计337,919.12元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017至2018初年被告从原告处购买门，欠付原告货款307,350元，于2018年5月25日出具欠条，被告均以种种理由推诿，后因在起诉时没有没有扣减被告偿还部分货款。庭审中原告变更起诉金额为请求偿还货款本金266,243元，利息相应变更为26,411.3元。 被告季战胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告季战胜自2017年至2018年初陆续从原告吉鸿公司初购买门。2018年8月25日，经双方对账，被告季战胜出具欠条一张记载“今欠到乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司货款共计307350.00元整（大写叁拾万零柒仟叁佰伍拾圆整），到2018年5月25日之前写给乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司的全部欠条作废。”后被告偿还部分款项，原告自认欠付货款金额为266,243元。 以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告季战胜从原告吉鸿公司处购买门，双方形成买卖合同关系，经双方结算，确认所欠货款307,350元。原告庭审中自认被告偿还部分货款，目前尚欠266,243元货款未付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还货款，符合法律规定，本院确认被告欠付货款金额为266,243元。原告主张以266,243元为基数，自2018年5月25日至2020年12月25日，按照月利率3.2‰计算逾期付款利息损失为26411.3，同时主张按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算2020年12月25日至全部货款实际付清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告季战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季战胜于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司支付货款266,243元，利息26,411.3元（利息以266,243元为基数，自2018年5月25日至2020年12月25日，按照月利率3.2‰计算） 二、被告季战胜以266,243元为基数，向原告乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司支付自2020年12月25日至全部货款实际付清之日的利息损失（按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2819.91元（原告已经预交），由被告季战胜负担。邮寄费80元由被告季战胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金志诚 二〇二一年六月十九日 书记员  华晓君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初939号 原告：于某，男,1967年9月1日出生，汉族，现住枣强县。 被告：枣强县枣强镇人民政府 法定代表人：段某，任该镇镇长。 委托诉讼代理人：李洪义，男，河北事杰律师事务所律师。 于某与枣强县枣强镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费40元，由原告于某承担。 审判员  张振虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2187号原告：赵文，男，1973年6月6日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵文诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执55号申请执行人：盛海兵，男，1973年10月16日生，汉族，住海门区。被执行人：杨兵，男，1973年1月13日生，汉族，住海门区。申请执行人盛海兵与被执行人杨兵租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初6431号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人杨兵支付申请执行人盛海兵租金人民币12466元。被执行人返还原告盛海兵租赁物脚手架8组、脚手架移动轮子12个（如租赁物遗失，按市场价2860元进行赔偿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛海兵向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币131元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初6431号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日、4月14日、6月28日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的银行存款共计4132.96元外，未发现其他可供执行的财产线索。上述扣划款项中131元开具本案执行费，4001.96元交付申请执行人。3、本院于2021年1月22日查封了被执行人杨兵名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。4、本院于2021年1月20日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人车辆的查封的期限至2023年1月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9296号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢斌，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谢斌小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢斌的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3969号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：蒋丽华，女,1988年12月30日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市荔浦县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告蒋丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告蒋丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1800.00元、代偿利息23.25元、代偿罚息16.64元、担保费12.30元、咨询服务费74.09元,共计1926.28元；2.请求判令被告给付原告律师费120元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1800.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月18日向被告发放了贷款本金1800.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月17日按照担保合同约定代被告代偿本金1800.00元、代偿利息23.25元、代偿罚息16.64元，合计代偿金额1839.89元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费12.30元及咨询服务费74.09元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告蒋丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1800.00元、代偿利息23.25元、代偿罚息16.64元、担保费12.30元、咨询服务费74.09元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费120元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告蒋丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告蒋丽华于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1800.00元、代偿利息23.25元、代偿罚息16.64元、担保费12.30元、咨询服务费74.09元；   二、被告蒋丽华于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告蒋丽华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初14905号原告：重庆黄河摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村(铜陶北路111号)，统一社会信用代码9150010756994169XY。法定代表人：王保军。被告：旷忠祥，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：岑巩县忠祥三轮车，住所地贵州省岑巩县大园路新兴派出所旁边，统一社会信用代码92522626MA6HMM5Q84。经营者：旷忠祥，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：贵州岑巩县龙祥汽贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大园路派出所旁，统一社会信用代码915226263087885357。法定代表人：旷忠祥。原告重庆黄河摩托车有限公司与被告旷忠祥、岑巩县忠祥三轮车、贵州岑巩县龙祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黄河摩托车有限公司撤诉。案件受理费减半收取2610元，由原告重庆黄河摩托车有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇二一年六月十日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2567号之一 申请执行人：李雪平，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯月明，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法沥民一初字第207号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付34000元及利息6406.6元（暂计）、受理费270.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执2567号执行裁定书于2021年6月24日查封了被执行人冯月明名下位于东莞市横沥镇景福宿舍楼211号的房产（C1454813），上述房产为轮候查封，暂无法处置。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨秋婕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异61号 案案外人（异议人）：张勇，男，1971年03月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 申请执行人：杨虎成，男，1976年10月18日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，统一信用代码90050624552846071F，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北双喜汽车维修中心东100米。 法定代表人：高飞，系公司总经理。 本院在执行杨虎成与鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张勇对被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张勇请求：中止对（2020）内0624执1307号案件中对位于鄂尔多斯市车库的执行并解除查封。事实与理由：杨虎成与被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，鄂托克旗人民法院将位于车库认定为被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司所有并对其查封，但所查封的车库被执行人早已于2012年1月17日出售给异议人，异议人在购买车库时向被执行人交付了购房款73260元。由于当时同小区的其他车库业主都未与房地产签署合同，故异议人交付房款时并未签署购房合同，仅由被执行人出具了购房收款收据。异议人在购买该车库后一直当库房占有使用至今。申请执行人杨虎成保全并申请执行被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司已经处分多年的车库明显错误，应当依法解除对异议人享有所有权车库的查封并终止执行，保护异议人的合法财产。 案外人提供《买卖协议》一份、鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司编号为0000750的收款收据一份，证明案外人张勇于2012年1月17日向鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司购买该公司新建的鑫亨富力城小区XXX号楼XXX号车库，并于当日交清73260元全部款项；且因该公司的车库编号尚未在房管局备案，所以暂时不能签订购房合同。 经审查，本院于2020年8月11日以（2020）内0624民初1438号民事裁定查封鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下位于车库。后于2021年4月1日以（2020）内0624执1307号执行裁定拍卖前述查封房屋及车库。 本院认为，案外人提交的买卖协议与收款收据，能够证明案涉车库在本院查封前已经出卖给案外人，且非因案外人的原因未办理该车库的过户登记手续。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下位于鄂托克旗鑫亨富力城小区XXX号楼XXX号车库的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 占 彪 审判员 高 艳 丽 审判员 苏雅达来 二〇二一年六月二十九日 书记员 脑  特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执991号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特883号民事裁定书，向本院申请执行被执行人何超金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款207307.56元及利息（另计），并承担本案执行费3010元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月10日作出（2021）黔0382执991号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1901号原告：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地公主岭市公主西大街**。法定代表人：单贵江，系公司经理。委托诉讼代理人：于淼，吉林权杰律师事务所律师。被告：公主岭市岭东小学校，住，住所地公主岭市岭东街新生西路**/div>法定代表人：李君，系校长。委托诉讼代理人：马书学，系后勤主任。委托诉讼代理人：刘海娇，系会计。被告：公主岭市教育局，住所，住所地吉林省公主岭市铁北街div>法定代表人：江涛，系局长。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋烨，系教育局法规科科长。公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）与公主岭市岭东小学校（以下简称岭东小学）、公主岭市教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宝公司的委托诉讼代理人于淼，岭东小学的委托诉讼代理人马书学、刘海娇，教育局的委托诉讼代理人许中雷、张鹏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宝公司本院向提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款333853元及利息。(利息自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款全部给付完毕时止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年,原告承包被告公主岭市岭东小学校人造草坪运动场工程，并签订《运动场地施工合同》。但在实际施工过程中根据实际需要，原被告经协商约定对施工的内容进行了变更，对红色跑道外围增加了人造草坪面积及基础层、四周条石等。施工完毕后被告仅向原告支付了《运动场地施工合同》约定的工程款，对由于工程变更增加的施工部分的工程款333853元至今未向原告支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉。岭东小学辩称，原告起诉主张的承包我们学校2017年人造草坪运动场工程是事实，双方有合同，合同以外又增加了一些工程量（红色跑道之外的草坪、条石），不在原来的合同之内。这一部分没有相关的合同、没有相关资料，我们没法支付工程款。教育局辩称，教育局与原告之间没有合同关系，也未将任何工程发包给原告，教育局不是合同向对方，原告向教育局主张工程款没有依据。涉案工程没有进行验收结算，没有经过财审不符合支付工程款条件。经审理查明，2017年,天宝公司与岭东小学签订《运动场地施工合同》，天宝公司承包了岭东小学人造草坪运动场工程。合同约定施工面积约为4400平方米，造价500000元。施工过程中，在原合同约定的工程范围外，双方同意增加了红色跑道外面的施工面积。原合同施工范围的工程价款双方已结清。增加部分经天宝公司申请，本院依法委托吉林通瑞工程项目管理有限公司造价鉴定，工程造价为315912元。涉案工程于2017年11月30日竣工交付。上述事实，有双方当事人的陈述与辩解、提供的建设工程施工合同书，工程造价评估意见书、工程结算书、申请报告、运动场建设图纸、照片等在卷为凭。本院认为，天宝公司与岭东小学签定的《运动场地施工合同》，不违反有关法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示为有效合同。天宝公司已施工完成了案涉工程工程，岭东小学已接收并实际使用了该工程，岭东小学应向天宝公司公司支付相应的工程价款。岭东小学已给付了部分工程款，施工中增加的工程量的价款尚未给付，经本院委托吉林通瑞工程项目管理有限公司造价鉴定，增加部分工程造价为315912元，该款岭东小学应予给付。天宝公司主张欠付工程款的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，所欠工程款利息应从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。案涉工程于2017年11月30日竣工交付。所欠工程款可自该日起计算利息。教育局不是案涉工程合同的一方当事人，教育局不承担给付工程款的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：一、公主岭市岭东小学校于本判决生效后十日内给付公主岭市天宝建筑有限公司工程款315912元及利息（利息以315912元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回公主岭市天宝建筑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元以及鉴定费44567元由公主岭市岭东小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年六月二十六日书记员  孙 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1909号原告：朱胜林，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡孝芝，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱胜林与被告胡孝芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月7日开庭审理，原告朱胜林到庭后，未经法庭许可中途退庭，无故不参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱胜林撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告朱胜林负担。审判员 项 全二〇二一年六月七日书记员 毕天奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1322号原告：符伟，男，1979年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市。原告：余桂燕，女，1975年11月17日出生，汉族，四川省成都市天府新区。原告：张栋，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市。原告：罗光玉，女，1959年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市。原告：吕林建，男，1977年1月30日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告：宋莎，女，1995年8月17日出生，汉族，四川省成都市天府新区。原告：方振辉，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省隆昌市。原告：肖百敏，女，1975年9月11日出生，汉族，四川省隆昌市。原告：范遥，女，1999年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市。原告：杨礼文，男，1977年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市。十原告共同委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。被告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市。被告：彭小东，男，1972年9月2日出生，汉族，重庆市江北区。原告范遥、方振辉、符伟、吕林建、罗光玉、宋莎、肖百敏、杨礼文、余桂燕、张栋与被告彭小东、范林辉共有纠纷一案，原告范遥、方振辉、符伟、吕林建、罗光玉、宋莎、肖百敏、杨礼文、余桂燕、张栋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范遥、方振辉、符伟、吕林建、罗光玉、宋莎、肖百敏、杨礼文、余桂燕、张栋提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范遥、方振辉、符伟、吕林建、罗光玉、宋莎、肖百敏、杨礼文、余桂燕、张栋撤回起诉。案件受理费减半收取792.92元，由原告范遥、方振辉、符伟、吕林建、罗光玉、宋莎、肖百敏、杨礼文、余桂燕、张栋负担。审 判 长  陈 花审 判 员  卢玉萍审 判 员  朱 浩二〇二一年六月二十五日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4363号申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人杨华英服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17370号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为94834.52元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为94834.52元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月二十一日书记员  袁 瑞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执519号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉白巍、杜春友、刘军、冯粟霆贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉0702刑初572号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月10日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人白巍、杜春友、刘军、冯粟霆进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初572号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5989号原告：陶莉，女，1964年4月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陆秀琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住张家港市。原告陶莉与被告陆秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶莉委托诉讼代理人徐静玉、被告陆秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶莉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，要求被告支付拖欠的租金25000元(自2020年3月4日计算至2021年3月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告与原告签订了租房合同，约定被告向原告租用云盘80幢西首门面用于商业经营，合同对租用方式、租期、租金结算方式等均作了明确的约定，租金为25000元/年，根据合同约定，被告本应于2020年1月4日前就应支付2020年至2021年期间的房屋租金25000元，然虽经多次沟通，发函催讨，但被告以各种理由拒不支付。2021年3月4日，被告将房屋腾退并交付原告，但拖欠的房屋租金25000至今仍未支付。被告陆秀琴辩称，其不认可原告的诉讼请求，房屋存在天沟漏水及地面泛粪水的质量问题，导致其无法经营，但是原告事前没有告知我。原告同意其对房屋进行装修改造，在房屋外面搭建一个厨房，产生了很多费用。案涉房屋不具备门面房的结构，不能当门面房使用。本院经审理查明事实如下：2019年3月4日，陶莉（出租方）与陆秀琴（承租方）签订《房租合同》，约定：一、甲方将位于云盘80幢西首门面的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年3月4日至2024年3月4日，计60个月；二、本房屋租金为25000元/年，按年结算；三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；……；六、因租用该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其它费用，由乙方承担，租赁期间房屋里水、电、空调一切修理都有乙方自己负责修理，甲方不参与，不付任何费用；七、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任等。双方在合同中还有其他约定。上述合同签订后，陶莉将约定房屋交付给陆秀琴使用。2021年3月4日，陆秀琴将案涉房屋返还给陶莉。2021年6月7日，陶莉委托江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所向陆秀琴发出律师函，要求陆秀琴于收到律师函后7日内向陶莉支付拖欠的2020年至2021年期间的房屋租金25000元等。陆秀琴确认收到该律师函，但并未支付拖欠的租金。另查明，陆秀琴于2018年3月4日即与陶莉签订《房租合同》，承租上述房屋。审理中，为证明维修房屋漏水及地面泛水所支出的费用4475元，陆秀琴提交了相应转账支付凭证。陶莉对支付凭证的真实性不予认可，且在转账凭证中，有转账给收废品年老人，还有其他一些个人的转账记录，这些转账记录也不能证明其支出的是维修费用。并认为在合同签订前，被告都实地勘查过案涉房屋的具体情况，如果存在被告在答辩中所称的漏水渗水的情况，被告可以选择不租，但被告却与原告签订了长达五年的租赁合同，证明房屋在交付时是不存在相关情况的。即使后期因为被告的使用问题或者扩建等装修问题，产生了漏水或渗水的情况，也是由被告方擅自改装造成的，产生的相应的损失应当由被告自行承担。而且租赁合同中明确约定，租赁期间产生的一切修理费用，都由承租方来承担，因此被告无权主张修理费用。以上事实，有当事人提交的房租合同、转账凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。双方于2021年3月4日办理了房屋交接手续，被告将房屋返还给了原告，故双方签订的租赁合同应于2021年3月4日解除。被告结欠原告租金25000元，事实清楚，被告应当支付。关于被告提出的房屋修理费用4475元，本院认为，被告分别于2018年3月4日、2019年3月4日两次与原告签订房屋租赁合同，承租案涉房屋，应对房屋状况有全面了解，但其仍自愿承租案涉房屋，应自行负担相应的维修费用，且双方亦在2019年3月4日的合同中约定“房屋里水、电、空调一切修理都有乙方自己负责修理，甲方不参与，不付任何费用”，对房屋维修费用由被告负担作出明确约定，故其向原告主张维修费用，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用一、原告陶莉与被告陆秀琴于2019年3月4日签订的房屋租赁合同于2021年3月4日解除；二、被告陆秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告陶莉租金25000元。案件受理费减半收取1150元，由被告陆秀琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年六月二十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执823号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李金红，男，1983年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。徐州徐工基础工程机械有限公司(以下简称徐工基础公司）与李金红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0391民初1767号民事判决书，判令:李金红于判决生效后十日内给付徐工基础公司垫付款357172.92元及利息损失（以57521.24元为本金，自2016年10月29日起；以99850.56元为本金，自2016年12月1日起；以99850.56元为本金，自2016年12月20日起；以99850.56元为本金，自2016年12月30日起；以100元为本金，自2017年4月21日起；以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起以357172.92元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期同类贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。案件受理费35817元，保全费5000元，由李金红负担。因李金红未足额履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工基础公司申请，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的479038.2元。本案执行过程中，依法向李金红邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，李金红未主动履行，本院将被执行人李金红纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人银行存款517元，该款现依法转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人李金红名下有可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院即武汉市新洲区人民法院对被执行人李金红可供执行的财产状况进行调查未果，亦未发现李金红可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂收取517元。2021年6月25日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李金红暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十六日书记员  李秋呈
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6172号 原告：朱振顺，男，1955年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：朱永敬，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙红梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告朱振顺与被告朱永敬、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告朱振顺与被告朱永敬、孙红梅达成和解协议为由，于2021年6月23日申请撤回对被告朱永敬、孙红梅的起诉。 本院认为，原告朱振顺申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱振顺撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告朱振顺负担。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十三日 书记员 曲歆祎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初177号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：蚌埠神龙笔业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴华路707号。 法定代表人：朱建青。 被告：蒙城县翁氏百货超市，住所安徽省蒙城县岳坊镇岳坊复兴路158号。 经营者：翁福明。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告蚌埠神龙笔业有限公司、蒙城县翁氏百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请变更诉求并提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年六月二十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初11715号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：袁定雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××872。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告袁定雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告袁定雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息61652.81元（其中本金50106.13元、利息4593.4元、罚息5917.91元、复利1035.37元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月26日），以及自2021年1月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金50106.13元为基数按罚息年利率27.075%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.075%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：61652.81元）事实和理由：被告于2018年4月27日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字(2018)第（SW201××××××××030）号。原告按该合同约定向被告发放了一笔100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.05%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.75%）。前述《贷款合同》第七条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2021年1月26日，被告共拖欠原告逾期本息61652.81元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告袁定雄送达起诉状副本和开庭传票，被告袁定雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告袁定雄没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.袁定雄作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年4月27日签订了《贷款合同》原件一份，合同编号：平银（佛山）贷字(2018)第（SW201××××××××030）号，合同约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止，贷款执行年利率18.05%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮280%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）；如袁定雄违约，平安银行有权要求袁定雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年5月9日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年5月9日至2021年5月9日，贷款年利率18.05%，贷款用途为其他，还款方式为等额还款。3.袁定雄没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张袁定雄截止2021年1月26日，尚欠贷款本金50106.13元、利息4593.4元、罚息5917.91元、复利1035.37元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告袁定雄签订的《贷款合同》合法有效，被告袁定雄应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告袁定雄拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告袁定雄归还已发放的全部贷款本金并按约定支付利息、罚息、复利，原告诉请被告清偿贷款本金50106.13元、利息4593.4元、罚息5917.91元、复利1035.37元（暂计至2021年1月26日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2021年1月27日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金50106.13元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁定雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50106.13元、利息4593.4元、罚息5917.91元、复利1035.37元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月26日，自2021年1月27日起以贷款本金50106.13元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告袁定雄清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341.32元，减半收取计670.66元，财产保全费636.53元，合计1307.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告袁定雄负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年六月二十三日书记员 黎艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执802号 申请执行人张曰坤，男，1978年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张日坤与被执行人刘冬合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘冬未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人张日坤申请，本院于2021年2月3日立案执行。申请执行人张日坤要求：支付欠款71838元及利息，案件受理费798元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人刘冬名下多个银行账户，但实际控制金额不足以清偿全部款项。扣划刘冬名下银行账户内存款共计5829.09元，扣除本案执行费990元，向申请执行人张日坤发放4839.09元。经向车辆管理所部门查询，2021年6月30日查封刘冬名下车辆号牌为鲁Ｂ×××××车辆一台，但未实际控制该车辆，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人刘冬列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  郑庆彬
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初680号 原告：井某，女，1979年3月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1979年2月1日出生，汉族，住枣强县。 原告井某与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行探视权利（探视孩子时间每月不少于四次探视，每逢周未、节假日孩子来原告处生活）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某。原、被告因感情不和，经故城县人民法院主持调解办理离婚，约定：“女儿朱某由被告抚养，抚养费自理。原告并俊红享有探视权，探视时间和方式由原、被告自行协商解决，协商不成可另行起诉”。但原告每次要求探视孩子时，均遭被告以各种理由拒绝，严重影响原告与女儿朱某的母女亲情，诉请法院依法裁决。 朱某未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的故城县人民法院（2020）冀1126民初681号民事调解书，系生效的法律文书，对该证据的证明力应予确认；原告提交的Ｕ盘录音资料及该录音的书面材料可证明被告不协助原告探视女儿，导致发生纠纷，对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及认定的证据查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某。因感情不和，被告起诉要求与原告离婚，后经故城县人民法院调解离婚，调解书中确定：女儿朱某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告享有孩子探视权，探视时间和方式由原、被告自行协商解决，协商不成可另行起诉。因离婚后，双方对探望孩子不能协商一致，且被告不予协助原告探望孩子，致纠纷发生。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在协议离婚后，双方对探望孩子不能协商一致，且被告不予协助原告探望孩子，妨碍了原告对孩子探望权利的行使，因此，原告要求探望孩子之请求合理合法，本院予以支持；对原告要求每月不少于四次探视孩子，且每逢周未、节假日孩子来原告处生活的主张，因原、被告双方已经离婚，且孩子由被告直接抚养，如探望次数过多，或遇节假日原告将孩子接走生活，客观上会暂时改变孩子的生活环境，并不利于孩子身心健康成长，故对原告该项请求不予支持。从有利于孩子的健康成长考虑，以原告在每月最后一周的星期日到被告处探望孩子一次为宜，被告应予协助。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一、二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告井某于每月最后一周的星期日到被告朱某处探望婚生女儿朱某一次，被告予以协助。 案件受理费40元，由原告井某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二一年六月三日 书记员  贺志安
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕01刑终546号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。    上诉人（原审被告人）李林起，曾用名李伟冬，男，1996年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市雁塔区，2019年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人范春华、郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人李林起犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）陕0103刑初52号刑事判决。以被告人李林起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又九个月；涉案毒资人民币2480元予以追缴、没收，不足部分责令被告人李林起以其他等值财产予以退缴。宣判后，李林起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103刑初52号刑事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 常鹏审判员 张超审判员 尚柏延二〇二一年六月二十一日书记员 朱美桦1
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初64号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李某，公民身份证号码×××，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月2日17时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号白色江淮牌小型轿车沿湟西一级公路由东向西行驶至6公里加600米处时，与同向前方停车等待红绿灯的由吴××驾驶的×××号棕色宝骏牌小型普通客车发生尾随相撞，致两车受损无人员受伤的道路交通事故。经鉴定：李某血液中检出乙醇含量为237mg/100ml。经认定被告人李某负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；具有盗窃前科，可从重处罚；案发后向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表，被害人吴××的陈述，证人李××的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，电子证据光盘等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已预缴罚金3000元。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；具有盗窃前科，可从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年9月22日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年六月二十三日   法官助理 范春蕾   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4071号原告：戴晓东，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：戴天扬，男，2001年9月4日出生，汉族，住住重庆市合川区。原告戴晓东与被告戴天扬返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告戴晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴晓东撤回起诉处理。审 判 员 汤启辉二〇二一年六月二十八日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执565号   申请执行人韩城市雅洁百货商行。地址：陕西省韩城市新城区XX街。统一社会信用代码：91610581MA6YDPW95C。   法定代表人：王宏，系该公司经理。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)陕0581民初3017号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市雅洁百货商行向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为367191元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二一年六月二十四日    书 记 员 师 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14437号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：米吉提·艾则孜，男，维吾尔族，1986年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告米吉提·艾则孜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告米吉提·艾则孜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金59092.49元、截至2021年1月25日的利息2433.91元、罚息694.62元，合计62221.02元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金59092.49元为基数，复利以尚欠的利息2433.91元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月24日，原告与被告米吉提·艾则孜线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信64000元，授信期限12个月。2020年8月26日，原告与被告米吉提·艾则孜签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款64000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告米吉提·艾则孜未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：米吉提·艾则孜； 借款金额及期限：64000元，期限为2020年8月26日至2021年8月26日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年9月26日开始逾期； 合同到期情况：合同未到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金59092.49元、利息4595.87元、罚息3003.23元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告米吉提·艾则孜未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3003.23×24%÷27%=2669.54元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告米吉提·艾则孜支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告米吉提·艾则孜无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告米吉提·艾则孜于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金59092.49元、截至2021年5月16日的利息4595.87元、罚息2669.54元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金59092.49元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686.52元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担68.65元，由被告米吉提·艾则孜负担617.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾伟平，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11045号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50913.85元、利息（截至2020年7月6日为16866.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7299.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4710.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款4019.7元、查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案及发现被执行人名下位于××房产外，未发现可供执行的财产。经调查，上述房产已办理了抵押登记手续并被其它法院查封，本院依法予以轮候查封。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项3969.7元已全部发放申请执行人；上述车辆，本院自2021年6月7日起查封，查封期限为两年，由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执48号 申请执行人：奥剑，男，1941年11月28日生，藏族，住青海省贵德县。 被执行人：李永录，男，汉族，1973年12月7日生，居民，住贵德县。 被执行人：王慧敏，女，汉族，1978年8月7日生，居民，住贵德县。 本院在执行申请执行人奥剑与被执行人李永录、王慧敏民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）青2523民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李永录、王慧敏未按期履行，申请执行人奥剑于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的81912.50元。 在执行过程中，被执行人李永录、王慧敏自动履行本案执行费1129元后对余款81912.50元的履行，双方达成了被执行人李永录、王慧敏于2021年12月30日前一次性给付清的长期履行协议，因本案需长期履行，且申请执行人奥剑撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵  魁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保409号 王殿诗： 孙希昌： 宫淑梅： 本院在执行申请保全人王殿诗与被保全人孙希昌、宫淑梅借款合同纠纷一案中，经查控，发现被申请人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4287号原告：江门市威泰表面处理有限公司（原名江门市华齐表面处理有限公司），住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××。法定代表人：黄远华，职务董事长。委托诉讼代理人：苟慧晓，系广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国华，系广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市南海前伟金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××。统一社会信用代码：9244×××××××××。个体经营者：冯志津。被告：冯志津，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××810。原告江门市威泰表面处理有限公司（以下简称“威泰公司”）诉被告佛山市南海前伟金属制品厂（以下简称“前伟厂”）、被告冯志津加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威泰公司的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，被告前伟厂、被告冯志津经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威泰公司因其为被告前伟厂加工产品后，被告前伟厂拖欠加工费未付，故提起本案诉讼，请求：1.判令两被告连带向原告威泰公司支付加工费93283.58元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告威泰公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《送货单》22份、《对帐单》1份。因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的诉讼权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告前伟厂是由被告冯志津开办经营的个体工商户。2018年至2019年期间，被告前伟厂与原告威泰公司之间存在加工承揽合同关系，由原告威泰公司根据被告前伟厂的要求，为其加工电镀“油炸篮”等各种产品。2020年5月7日，经原、被告双方对帐确认，两被告尚欠原告威泰公司加工费93283.58元。双方对帐后，因两被告未及时偿付所欠加工费，原告威泰公司遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告威泰公司起诉后，两被告于2021年6月28日偿付了加工费27000元，截至判决前尚欠原告威泰公司加工费66283.58元。另查明，原告威泰公司原名江门市华齐表面处理有限公司，于2021年3月5日变更名称为江门市威泰表面处理有限公司。本院认为，本案为加工合同纠纷。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。本案中，被告前伟厂截至法庭作出判决前尚欠原告威泰公司加工费66283.58元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。因被告前伟厂是被告冯志津开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告冯志津应与被告前伟厂共同承担清偿拖欠原告威泰公司的加工费66283.58元。此外，两被告逾期支付加工费的行为已构成违约，原、被告在交易过程中未对逾期付款违约金和具体计算方式进行明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告威泰公司可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自原告提起本案诉讼之日（即2021年6月1日）起至生效判决确定清偿之日止主张逾期付款违约金，但应按实际拖欠的加工费分段进行计算，其中2021年6月1日至2021年6月28日以93283.58元为基数计算；2021年6月29日至生效判决确定清偿日止以66283.58元为基数计算。原告威泰公司主张超出上述认定金额的加工费和违约金，本院不予支持。被告前伟厂、被告冯志津经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海前伟金属制品厂、被告冯志津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市威泰表面处理有限公司偿付加工费66283.58元及相应逾期付款利息〔按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年6月1日至2021年6月28日以93283.58元为基数计算；自2021年6月29日至生效判决确定清偿日止以66283.58元为基数计算〕。二、驳回原告江门市威泰表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1066.05元由被告佛山市南海前伟金属制品厂、被告冯志津共同负担。原告江门市威泰表面处理有限公司起诉时已预交的一审案件受理费1066.05元，由本院全额予以退回；被告佛山市南海前伟金属制品厂、被告冯志津应向本院补缴一审案件受理费1066.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执819号申请执行人白雪飞，男,1964年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人包海彬，男,1975年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初269号民事判决书，受理了白雪飞申请执行包海彬关于买卖合同纠纷一案,现因申请人白雪飞已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月七日书记员  任 崇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执697号 黄光明、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的黄光明申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执16号申请执行人：索昂拉吉、被执行人：青海家园房地产有限公司：本院执行的索昂拉吉与青海家园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海家园房地产有限公司已履行义务，已协助申请执行人办理XXX室的不动产证，并承担本案的执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年六月二十八日书记员 韩雨宸
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保324号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWAM。 法定代表人：杜艳军。 被申请人：陈涛，男，1973年12月23日生，汉族，住平邑县。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈涛的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈涛的银行存款10万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  孙晓玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 丹