wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初699号原告：郑某某，男，汉族，住平阴县孔村镇法定代理人：郑某某，男，汉族，住址同上，系郑某某父亲。法定代理人：廉某某，女，汉族，住址同上，系郑某某母亲。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住平阴县孔村镇中心社区法定代理人：朱某某，女，汉族，住址同上，系陈某某母亲。法定代理人：陈某某，男，汉族，住址同上，系陈某某父亲。被告：朱某某，女，汉族，住平阴县孔村镇中心社区被告：陈某某，男，汉族，住平阴县孔村镇中心社区被告：曹某某，男，汉族，住平阴县孔村镇卧龙山南区委托诉讼代理人：焦某某，女，，汉族，住址同上，系曹某某之妻。原告郑某某诉被告陈某某、朱某某、陈某某、曹某某健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某法定代理人郑某某、廉某某及委托诉讼代理人谢良辉、被告陈某某法定代理人即被告朱某某、陈某某、被告曹某某委托诉讼代理人焦冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.责令被告赔偿原告医疗费6307.79元，交通费2813.50元，护理费3410元，住院伙食补助费900元，营养费270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某均在孔村镇铝厂附近的某某跆拳道学习，2020年7月12日下午18点左右，原被告在学习跆拳道课间休息时，被告用木锤打击原告左侧乳头处，致使原告受伤。后原告伤情加重受伤部位疼痛难忍，先后于2020年7月21日、7月23日、7月24日、7月27日到平阴县中医院、济南市儿童医院、山东省立医院就诊治疗检查，诊断为左侧乳腺区局部软组织感染。因治疗需要原告于2020年7月28日到平阴县中医院住院治疗9天，出院时医嘱定期复查。后原告多次到济南市儿童医院、平阴县中医院复查治疗。事发后原被告曾多次经中间人协商，一开始被告同意赔偿，后来迟迟不予赔付。被告的行为侵害了原告的合法权益。陈某某、朱某某、陈某某辩称，原告所说的时间不对，是在2020年7月12日上午。原告所说的锤不对，而是一个海绵锤。在监控中看到郑某某的妈妈在现场，为什么没有第一时间告诉我们，事发以后为什么没有第一时间看看孩子什么情况？跆拳道是培训机构，事情发生时隔九天才告诉我们，跆拳道是不是也有一定的责任？我们要求原告提供事情发生的全部过程。原告要求我们赔偿的数额是18000元，因此达不成协议。曹某某辩称，2016年12月在平阴县府对面大院经营平阴县青锋某某跆拳道培训学校，后来搬到了孔村，曾经在教体局登记过，2020年12月份到期，就没有继续经营。请求法院依法处理，但是原告受伤9天后才找到我们和陈某某的父母，不符合常理，原告起诉之前曾经与我们协商过，原告受伤9天后才检查，不确定受伤的原因，也不清楚9天内发生了什么事情。原告提交的视频资料属实，是我们培训学校的视频。原告受伤了，我们本着息事宁人的态度将原告学费11700元全部退回，按照协议和正常的情形是不应该全退的。原告围绕诉讼请求依法提交监控录像光盘、门诊病历、住院病历、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、诊断证明等证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年7月12日，原告郑某某、被告陈某某在曹某某举办的平阴县青锋某某跆拳道培训学校学习跆拳道，下课休息期间，陈某某在该培训学校一楼吧台拿到一把木柄海绵锤把玩，之后陈某某坐在吧台旁边连椅时，手持海绵锤先后击打在附近玩耍的郑某某左侧乳房位置两次。该海绵锤锤体部分实物较硬。郑某某母亲廉某某当时坐在靠近吧台的连椅位置，郑某某或站立或坐在廉某某腿上玩耍，母子二人与陈某某并排相邻而坐，郑某某被击打后回头搂抱母亲廉某某，有不适表现。原告郑某某于2020年7月21日至平阴县中医医院检查治疗，诊断为左乳房局部稍红肿，触痛；于2020年7月28日至平阴县中医医院住院治疗9天，诊断为左乳腺软组织感染，建议住院期间需陪人壹名；至2021年3月15日，郑某某多次至平阴县中医医院、济南市儿童医院、山东省立医院检查治疗，共花费医疗费6228.96元。另查明，原告郑某某、被告陈某某均系未成年人，被告朱某某、陈某某系陈某某的监护人。平阴县青锋某某跆拳道培训学校系曹某某举办，有效期限4年。经营期满后已不再经营。本院认为，2020年7月12日，原告郑某某在曹某某举办的平阴县青锋某某跆拳道培训学校学习期间，被被告陈某某手持木柄海绵锤击打左乳房致左乳腺软组织感染，事实清楚，证据充分。各被告虽辩称原告郑某某时隔九天才进行治疗且未通知各被告，不确定原告受伤原因，但是结合原告就接受治疗提供的门诊、住院病历记载内容，可以认定原告郑某某因受伤治疗的身体位置与被告陈程某某2020年7月12日击打原告郑某某的身体位置相吻合，原告郑某某受伤与被告陈某某击打具有关联性，对各被告的主张本院不予采信。公民的健康权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿合理的经济损失。被告陈某某击打原告郑某某时年满11周岁，为限制行为能力人，对自己的行为有一定的认知力，理应预见用木质海绵锤击打别人具有危险性，对郑某某的损失应由其监护人朱某某、陈某某承担相应的责任。郑某某虽没有过错，但是朱某某在现场发现郑某某第一次被击打后没有及时注意防护躲避，应适当减轻朱某某、陈某某的责任承担比例。陈某某击打郑某某的海绵锤当时放置在平阴县青锋某某跆拳道培训学校吧台，平阴县青锋某某跆拳道培训学校没有完全尽到管理职责，对郑某某受伤负有一定责任。平阴县青锋某某跆拳道培训学校举办期满，相应的责任由举办者曹某某承担。对于郑某某的损失,本院酌定朱某某、陈某某承担60%的赔偿责任，曹某某承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。郑某某因本次纠纷产生的医疗费6228.96元、护理费900元（住院9天1人护理）、住院伙食补助费900元，均不违反法律规定，本院予以确认交通费本院酌定为1000元。原告主张的营养费270元等，依法无据，不予支持上述损失共计9028.96元,根据责任分担,应由朱某某、陈某某给付郑某某各项损失5417.38元，由曹某某给付郑某某各项损失2708.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某各项损失5417.38元；二、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某各项损失2708.69元。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由原告郑某某负担10元，由被告朱某某、陈某某负担25元，由被告曹某某负担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年六月二十八日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终472号   上诉人（原审原告）：陕西力拓商业运营管理有限公司。   法定代表人：陈某。   被上诉人（原审被告）：长治市小飞象孕婴童用品有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：长治市谷子孕婴童用品有限公司。   法定代表人：崔某   委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：长治市谷根孕婴童用品有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：付某，住山西省长治市城区。   委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。   上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司因与被上诉人长治市小飞象孕婴童用品有限公司、长治市谷子孕婴童用品有限公司、长治市谷根孕婴童用品有限公司、付某侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，并告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西力拓商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛向宏   审判员 刘慧慧   审判员 李永静      二〇二一年六月十八日   书记员 宋璐璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初877号原告:王福，男，1961年1月2出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。被告：金红亮，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。原告王福与被告金红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王福向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除2019年2月24日签订的房屋买卖协议书，判决被告返还凤凰城小区3号楼3单元1102室住宅；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月24日将其以物抵债取得的位于凤凰城小区3号楼3单元1102室，面积85.5平方米住宅以18万元的价格转让给被告，双方于2019年2月24日签订买卖协议书。按照协议约定，被告在签订协议时给付购房款50000元，其余房款13万元约定于2019年8月30日还清，另约定如到期未还甲方有权收回房屋。被告给付先期房款后，原告将房屋的购买手续交付给了被告。约定到期后，被告迟迟不履行给付剩余房款13万元的义务，现原告为维护合法权益，故诉至法院要求按照双方约定，解除买卖协议并收回涉案房屋。本院受理此案后，根据原告王福提供的被告金红亮现住址，未能找到被告金红亮送达相关的法律手续。本院认为，原告王福不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告金红亮送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王福的起诉。案件受理费1950元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月八日书记员  姜 浩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2170号关于郑玉明与郑玉华、曹国才财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7141号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初442号原告：万木桥，男，1986年7月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告：万军，男，1962年6月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告：万秀德，男，1956年2月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。三原告共同委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，剑河县观么镇新合村民委员会推荐。被告：万金保，男，1969年10月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。原告万木桥、万军、万秀德诉被告万金保合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告万木桥、万军及三原告委托诉讼代理人刘静璠、被告万金保及其委托诉讼代理人唐邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万木桥、万军、万秀德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万金保归还原告地，被告侵占所挖地面积68.9平方米；2、判决赔偿因被告干涉原告施工造成原告损失累计4400元；3、判决被告支付双方协议违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、误工费和车费由被告承担。事实和理由：被告2014年2月20日在阳方开挖开荒地建房子，侵占到原告方地四分之一多，当时原告找被告交涉，被告也承认这块地有原告方的四分之一，被告以补偿方式付给原告方一千圆现金了事，并承认房子墙体后方和墙体左方所堆土方处都是原告的地，由原告自由处理，2014年双方签订了协议。2018年，被告先后在其房子后方侵占挖去约6平方和房子左边挖去62.9平方。原告曾多次找被告讨说法以及理论，被告却以怕塌方伤其房子为由而动工挖了原告之地，2021年3月8日，原告再次找被告理论，被告说挖出来的场地并没有占用，多次找被告理论都是承认是原告方的地，2021年3月9日，原告请来挖机一辆和三辆倒运土方车，准备施工填平时，被告方和其兄弟前来干涉，导致原告方无法施工，造成原告一定的损失。2021年3月19日，原告申请村委会调解，被告拒绝到场。被告万金保辩称：1、协议书不是被告万金保签字，协议书是万金保下，该协议无效。2、土地确权应该由国家机关确认。3、被告不清楚原告诉称的争议地具体位置，原告土地与被告家并不接壤。4、根据现有证据无法证明被告存在违约。5、没有证据证明被告侵占原告69.9平方米的土地。请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，万再和（原告万木桥父亲）、原告万军、万秀德作为甲方，万金保下作为乙方，地点：阳方，就“商地放泥”事项签订了《协议书》。协议内容如下：一、乙方为了挡房风和挖基地的地便于运泥及填平场地好放砖、水泥和利于起房施工、协商甲地让借放泥、填平。二、乙放基地泥处永远都是甲方的地，不是乙方的。三、以上协议，从签名之日起生效，若谁反悔，先付壹万元钱再论。附：金保下起房的地基谁不能干涉。另查明，协议中的万金保下是万金保的小名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告和被告之间虽然签订有合同，但合同的内容约定并不明确，且原告并没有提供充分证据，无法确定被告是否存在违约。原告未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万木桥、万军、万秀德的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告万木桥、万军、万秀德负担。本判决为终审判决。审判员  杨德明二〇二一年六月二十二日法官助理高小聪书记员杨长远
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3893号上诉人（原审被告）：彭昆，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：陈春建，费县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛天水，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人彭昆因与被上诉人牛天水劳务合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭昆上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担偿还责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人在本村水库边挖地采掘风化料确无合法手续，对此，被上诉人是知情的，被上诉人的机械设备被执法机构扣押非上诉人本意，上诉人的违法行为已经得到处罚，被上诉人将扣押时间转变为误工并强迫上诉人书写了欠条，欠条的书写不是上诉人的真实意思，当时上诉人被被上诉人堵在屋内，上诉人不书写不让上诉人走，上诉人为了脱身，才违背自己意愿书写了欠条，涉案行为是在违法的基础上建立的，被上诉人均知情。牛天水辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判，上诉人上诉只是为了拖延时间。牛天水向一审法院起诉请求：1.判令被告支付挖掘机工时费20800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：牛天水有挖掘机，用于承接业务。2020年5月，牛天水通过其平邑县小名叫金焕的朋友介绍，用挖掘机为彭昆在平邑县的水库边挖地，共计干了一夜，8个多小时，约定一夜工时费2000元。因彭昆私自采挖风化石是违法的，导致牛天水的挖掘机被平邑县执法局扣押27天。因牛天水对彭昆的违法行为并不知情，双方协商由彭昆按每天1000元支付挖掘机误工费。彭昆支付一部分费用后，双方于2020年7月26日进行结算，彭昆尚欠牛天水20800元，并为牛天水出具欠条一份。以上事实，有牛天水陈述和其提交的欠条一份予以证实。彭昆未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。一审法院经审查认为牛天水提交的证据具有真实性、合法性，且与该案具有关联性，对牛天水主张的以上事实予以确认。一审法院认为，该案系劳务合同纠纷。牛天水为彭昆提供劳务形成的劳务费以及在提供劳务过程中因彭昆原因导致牛天水的挖掘机被扣押而形成的误工费，有彭昆出具的欠条予以确认，系双方的自愿行为和真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，彭昆即应当按照欠条载明的结欠数额及时给付牛天水相应的款项。牛天水凭欠条要求彭昆支付所欠劳务费20800元，理由正当，符合法律规定，予以支持。牛天水要求彭昆支付利息，因双方对欠款支付时间和利息均未约定，一审法院酌定利息应自主张权利之日（即2020年10月15日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：彭昆于判决生效后10日内支付牛天水劳务费20800元及利息（利息以20800元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由彭昆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对彭昆上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张案涉欠条不是其真实意思，系违背自己意愿书写，但无证据证实。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其签字的法律后果，其书写欠条后未按法律规定提请撤销，撤销权已经消灭，应当承担相应后果。牛天水依据上诉人出具的欠条主张权利，能够对欠条依据的基础事实作出合理的说明，且上诉人出具欠条的行为应视为对双方债权债务关系的认可，一审法院认定上诉人承担欠款义务并无不妥。综上所述，彭昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人彭昆负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月九日书记员 牛坤益
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1782号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人：袁玉华，执行董事。 被告：宫秀青，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告宫秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十六日 书记员  苏懂文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执962号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：刘进伟,男性,1953年2月8日出生,汉族,住东明县。被执行人：吕东枝,女性,1953年8月13日出生,汉族,住东明县。被执行人：刘建华,男性,1961年5月8日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初703号民事判决书已发生法律效力，因刘进伟、吕东枝、刘建华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金398989.28元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华至今未自动履行。本院于2021年5月18日对被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月19日作出（2021)鲁1728执962号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。本院于2021年5月19日对被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1728执962号限制消费令，对被执行人刘进伟、吕东枝、刘建华限制消费。本院于2021年5月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权398979.28元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十五日书记员  刘瑶瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢414号 申请执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，统一社会信用代码913402007964140058，住所地本市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼。 法定代表人：吴建超。 被执行人：邢峰，男1983年07月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵雅楠，女1983年03月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司与邢峰、赵雅楠追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邢峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年六月二十日 书记员  万 珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1402号罪犯麻海君，男，1963年9月25日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年六月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初56号刑事判决，以被告人麻海君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯麻海君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯麻海君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯麻海君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯麻海君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻海君减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1444号 被执行人：张伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案的被执行人张伟罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人张伟退赔被害人孙立新所受损失75万元，退赔被害人刘荣军所受损失200万元，退赔德州汇众汽车销售技术服务有限公司所受损失150万元。判决书生效后，因张伟未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1444号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年6月10日发起网络查询，显示被执行人张伟名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人张伟名下无房产可供执行；被执行人张伟未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张伟长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院将被执行人张伟列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1402刑初388号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年六月二十二日 书记员 张洪洲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执812号 申请执行人中国某股份有限公司松原分行，地址宁江区，统一社会信用代码912XXXX。 被执行人李士民，男，汉族，1990年2月2日生，现住前郭县。 被执行人吉林省某担保有限责任公司，地址前郭县，组织机构代码56XXX。 被执行人前郭县某房地产开发有限公司，地址前郭县，组织机构代码59XXX。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司松原分行与被执行人李士民、吉林省某担保有限责任公司、前郭县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2018)吉0702民初5505号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执175号之四 申请执行人：邰某，男，1984年12月30日出生，住贵州省台江县。 被执行人：姜某某，女，1991年10月13日生，户籍地；贵州省台江县，现住贵州省台江县。 本院在执行邰某与姜某某离婚纠纷一案中，经网络查控，被执行人姜某某没有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产执行，本院依法冻结了其银行账号。2021年4月12日，本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人姜某某有房产登记信息。2021年6月2日，本院到台江县村民委员会调查走访，未发现被执行人姜某某有可供执行财产执行。现未发现被执行人姜某某有财产可供执行，申请执行人邰某未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2630执175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年六月三日 书记员 杨秀亮
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1086之二号 解除保全申请人：孟庆雷，男,1972年1月1日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：徐飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请人孟庆雷与被申请人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1722财保88号民事裁定，冻结被申请人徐飞银行存款45000元或查封、扣押其他等值财产。孟庆雷于2021年6月22日向本院申请解除对徐飞的保全措施。 本院经审查认为，孟庆雷申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人徐飞银行存款45000元的查封冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  张来玉 人民陪审员  王素真 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  孙丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2619号之二 原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：扬州一建集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇石桥河北路99号，统一社会信用代码91321081663253391Q。 法定代表人：徐金梅，该公司总经理。 原告滁州中联混凝土有限公司与被告扬州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 滁州中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：扬州一建集团有限公司支付其截至2021年6月2日的混凝土货款5874810.75元及利息（截至2021年6月2日为1762443.22元；自2021年6月2日至实际付清之日继续计算）、律师费251500元，并承担本案受理费、保全费、保函费。事实和理由：2018年4月12日，扬州一建集团有限公司因建设凯迪塞纳河畔八期工程需要，与其签订1份《滁州中联商品混凝土买卖合同》，约定扬州一建集团有限公司购买其生产的混凝土，并对供应量、金额、送货、验收、货款结算及支付、违约责任进行了约定。后其按约定供应混凝土，但扬州一建集团有限公司未按约定支付货款。经结算，截至2021年6月2日，扬州一建集团有限公司尚欠款5874810.75元。 扬州一建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应在工程所在地专属管辖，双方约定的工程所在地无法律约束力，其住所地在江苏省仪征市，故本案应移送江苏省仪征市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《滁州中联商品混凝土买卖合同》约定由工程所在地人民法院管辖，该地点为“凯迪塞纳河畔九期”，与本案有实际联系，且属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告扬州一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告扬州一建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 马茂丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执740号申请执行人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地平邑县商贸城邑一品1号楼09，组织机构代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军。被执行人：周庆军，男，1975年12月26日出生，汉族，住平邑县。被执行人：闫守银，男，1981年2月13日出生，汉族，住平邑县。被执行人：周庆荣，女，1969年8月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐伟，女，1978年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：宋汉合，男，1973年6月29日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人周庆军、闫守银、周庆荣、徐伟、宋汉合追偿权纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6984号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年六月十日书记员 苗卫东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初2360号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海,总经理。被告：杨辉玲，女，1977年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告杨辉玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计490元，由原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审 判 员 刘广亮二〇二一年六月十一日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2184号关于上海正歆设施管理服务有限公司与辽宁萃兮华都商业发展有限公司、辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司、纽可尔瑞特实业（上海）有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初8918号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢586号关于申请执行人杨子滨与被执行人吉洪海合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）辽0102民初8907号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月九日书记员  郭大亮
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初107号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：广德市万象广场畅响迪休闲唱吧，经营场所安徽省广德市桃州镇金峰万象街A-301-313、324-328、A-401号铺面。 经营者：黄京文，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广德市万象广场畅响迪休闲唱吧侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢165号 申请执行人：辛全华，男。 申请执行人：尹国安，男。 被执行人：金厦建设集团有限公司。 本院在执行辛全华与金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月26日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月27日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1477号 申请执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全。 被执行人：广西天航投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路，统一社会信用代码：914510210953792436。 法定代表人：林培基。 本院立案执行广西海外建设集团有限公司与广西天航投资有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5510号民事判决书，被执行人广西天航投资有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西天航投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西海外建设集团有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1022民初995号 原告：罗盛星，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所执业律师。 被告：辛恩红，男，1974年3月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄英丽，女，1975年12月30日出生，壮族，住广西田东县。 被告：辛天基，男，1950年4月3日出生，壮族，住广西田东县。 原告罗盛星与被告辛恩红、黄英丽、辛天基买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告辛恩红到庭参加诉讼。被告黄英丽、辛天基经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗盛星向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付拖欠鸭饲料15790元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月，被告辛恩红因饲养鸭子，陆续向原告购买鸭饲料。原告送货上门，签收鸭饲料时，一般是其父亲辛天基或其妻子黄英丽在场签收。被告陆续付款，原告陆续发货，至2020年7月3日，经原告对送货单进行结算，三被告尚欠原告鸭饲料款19790元，至2021年1月19日被告微信转账支付4000元，尚欠15790元。经催收无果，遂向法院起诉。 被告辛恩红辩称，其已向原告支付货款8万多元，原告未与其结算，其不清楚欠多少货款，且其不认识拉饲料的司机，其不承认尚欠原告饲料货款。 被告黄英丽、辛天基未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辛恩红对原告证据1《送货单7份》的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单中“黄明标、辛永胜、莫英征、辛华盖”的名字不是其签字确认，对其他由其签字的送货单没有异议；对证据2《微信转账记录》没有异议；对证据3《录音光盘》真实性、合法性、关联性有异议，其听不懂。本院认为，被告对原告证据1、3提出异议，但未提交充分证据予以反驳，且这两份证据相互佐证，故予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告罗盛星系，在田东县上从事饲料个体经营。被告辛恩红与被告黄英丽系夫妻关系，被告辛天基为被告辛恩红的父亲，其在祥周镇睦群村睦村屯从事鸭子养殖。2020年1月起至2020年4月，三被告因鸭子养殖,多次向原告赊购鸭饲料共计98650元，被告多次向原告支付货款共计82890元，尚欠15760元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，三被告因家庭养殖鸭子向原告赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。 关于尚欠货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交《送货单》，被告辛恩红对其签字部分无异议，本院予以确认。由被告辛天基、黄英丽签收部分，被告辛恩红虽持有异议，但其未能提交证据予以反驳，应负举证不能的不利后果，故本院予以确认。另外由案外人黄明标、辛永胜、莫英征、辛华盖代签收部分，有原告提交的《电话录音资料》佐证，录音当天被告辛恩红向原告提出购买饲料，并要求送货上门的事实，形成较为完整的证据链，故本院予以确认。被告辛恩红虽予以否认，但未能提交证据予以佐证，故本院不予采信。另外，被告辛恩红辩称本案系其与他人合伙养殖向原告购买饲料，但未提交证据证实其合伙事实的存在，故本院不予认定，其可另行主张。 被告黄英丽、辛天基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛恩红、黄英丽、辛天基向原告罗盛星支付饲料货款15760元； 二、驳回原告罗盛星的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费194元，适用简易程序减半收取97元，由被告辛恩红、黄英丽、辛天基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：广西壮族自治区百色市中级人民法院，账号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行）。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年五月十六日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5135号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告王可风王某，男，1985年12月18日出生，汉族，住太原市万柏林区和平街道和平南路万科蓝山5期N8-2-202，住太原市，身份证号码142230198512186311。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告王可风王某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金35312.31元，利息2402.34元、罚息2064.36元、复利287.19元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为130000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年4月18日至2021年4月18日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额130000元贷款用途经营贷款期限自2018年4月18日至2021年4月18日贷款实际发放日及数额2018年4月18日原告发放贷款130000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年9月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金35312.31元利息539.49元罚息6473.92元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费416元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王可风王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金35312.31元；二、被告王可风王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息539.49元、罚息6473.92元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取416元（原告已预交），全部由被告王可风王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4743号原告：贵阳观山湖区中柴机电设备经营部，住贵州省贵阳市观山湖区中天会展城A9组团1-5栋负3层12号，统一社会信用代码：92520115MA6GNA611H。经营者：胡光辉。委托代理人：李超，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201202010198208。被告：苟明刚，男，汉族，1977年12月17日生，住贵州省修文县。原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部（以下简称中柴机电设备经营部）诉被告苟明刚租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油发电机组租金12,640元；2、判令被告向原告支付违约金5,255.71元（以欠付租金12,640元为基数，按照年利率15.4%，从2018年7月10日暂计至2021年3月7日，直至欠付租金还清为止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部诉讼费用。经本院审理查明：2018年5月30日，原告与被告签订《柴油发电机组租赁合同》，被告向原告处租赁柴油发电机组，租赁期为2018年5月31日起至2018年6月30日止，租金为每月10,000元，超出时间按每天340元计算租金。2018年7月10日，原告与被告对账确认，被告欠付租金12,640元。被告苟明刚经本院合法传唤无正当拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。本院认为依法成立的合同，对双方当事人具有合同约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。本案原告主张的租金，有双方确认的对账单佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉租金支付事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。关于原告主张的违约金，鉴于案涉租金欠款发生在2018年7月，原告于2021年才通过诉讼主张权利，有怠于行使权利、扩大损失之嫌，本院酌情按年利率6%自2018年7月10日起计算原告利息损失之款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟明刚于本判决生效之日起十日内向原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部支付租金12,640元，并以该款按年利率6%自2018年7月10日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告贵阳观山湖区中柴机电设备经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元由被告苟明刚承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2175号关于海南龙帆广告有限公司与沈阳展成展览策划有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初3688号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1205号原告：张根生，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告张根生与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金239931.34元并支付资金占用期间的利息（自2020年12月2日起按年利率5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，自2020年1月至2020年10月期间，被告通过持有原告齐鲁银行信用卡刷卡的方式向原告借款，因被告无力偿还信用卡欠款，原告为确保信用不受损失，分别于2020年11月13日至14日分6次替被告偿还了上述信用卡欠款239931.34元。上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张根生主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款239931.34元，至本案庭审时仍未归还。张根生为证实其主张，提交《欠款情况说明》一份，载明：“本人张卫敏因资金困难向张根生借款，本人于2020年1月至2020年10月期间持张根生齐鲁银行信用卡（卡号：6258906000202063）刷卡消费累计欠款299931.34元整。上述期间内该齐鲁银行信用卡所产生的刷卡行为均由我本人实际操作、使用。除本人于2020年11月11日委托朋友靳三才通过网银互联还款的方式向张根生偿还欠款60000元外，其他信用卡消费欠款均未偿还，现上述齐鲁银行信用卡仍由张卫敏本人持有。因本人资金困难未能如期偿还上述信用卡欠款，张根生为确保银行信用不受损失于2020年11月修改信用卡密码，张根生通过中国工商银行转账、并借王延驰的款通过中国银行、中国建设银行分别于2020年11月13日至11月14日期间分6次替本人张卫敏偿还了所欠齐鲁银行信用卡欠款239931.34元。现本人确认尚欠张根生人民币239931.34元。如果靳三才上述60000元还款被法院确认为不当得利并判决张根生返还该款项，我本人仍对上述60000元欠款承担还款责任，欠款张根生人民币共计299931.34元整。本人确认自出具本说明之日以全部借款本金299931.34元为基数按年利率5%向张根生支付利息。本人确认上述借款发生地均为双方工作单位济南市科学技术局，如因本欠款产生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向借款实际发生地济南市历下区人民法院提起诉讼。”该情况说明欠款人处署名“张卫敏”并捺印，落款时间为“2020年12月2日”。此外，张根生还提交了相关的齐鲁银行信用卡账单明细、齐鲁银行手机APP相关信息等证据用于证实自己的主张。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，张根生应张卫敏要求，将其信用卡交由张卫敏刷卡套取现金使用，并约定了利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”张根生与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付张根生的239931.34元钱款应当予以返还。因张根生与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，张根生的信用卡欠款需向银行支付利息，张卫敏已经代张根生支付的利息，张根生无需返还，剩余的利息损失，应由张根生自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告张根生返还占用的资金239931.34元；二、驳回原告张根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元、减半收取计2449元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2382号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164413207T。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 被告：山东恒煜石墨科技有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：913703007774338681。 法定代表人：于亦勤，董事长。 被告：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县，现在山东齐州监狱服刑。 被告：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东同济万鑫集团有限公司、金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令山东同济万鑫集团有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3830000元、利息1268720.32元（利息计算自2018年2月21日至2020年9月26日），本息共计5098720.32元以及自2020年9月27日至实际还清之日的利息；2.请求判令金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀对上述债务承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费、律师费由山东同济万鑫集团有限公司、金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀承担。事实和理由：2017年5月31日，山东同济万鑫集团有限公司与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字2017年第0358号流动资金借款合同》，借款金额3830000元，借款用途为借款还旧，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日止。同日，金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀与山东桓台农村商业银行股份有限公司签定《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2017年第0358号保证合同》，对山东同济万鑫集团有限公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，山东同济万鑫集团有限公司未能按期偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本息，金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀也未履行担保义务。经山东桓台农村商业银行股份有限公司多次催索，山东同济万鑫集团有限公司、金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀仍拒不履行偿还到期贷款及支付利息的义务，其行为已严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益，山东桓台农村商业银行股份有限公司依照合同要求山东同济万鑫集团有限公司、金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司、田晓亮、张艳秀偿还到期贷款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 山东恒煜石墨科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东恒煜石墨科技有限公司于2018年4月28日由淄博市中级人民法院裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案应依法移送淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年4月28日受理山东恒煜石墨科技有限公司的破产清算申请，故本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东恒煜石墨科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年六月二十二日 书记员  王宇哲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执790号 申请执行人魏广宇，女，汉族，1972年10月4日生，现住宁江区。 被执行人魏广楠，女，汉族，1975年6月26日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人魏广宇与被执行人魏广楠民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人公积金收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3572号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：杨振寅，男，1988年5月16出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杨振寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的86424.15元，已执行标的为0.00元，未执行标的为86424.15元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月14日向被执行人杨振寅送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月13日、2021年5月20日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人杨振寅名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月25日查询被执行人杨振寅乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人杨振寅名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月22日限制被执行人杨振寅高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨振寅的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3572执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人杨振寅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十六日 书记员 米 扎 提
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执789号 申请执行人王光伦。 被执行人武斌。 本院在执行王光伦与武斌民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6853号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年六月十日 书记员 陈贵华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1682号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人闫伟及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助闫伟为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼301室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××7号〕的不动产权利转移登记；二、驳回闫伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 闫伟辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初290号原告：李某，男，1979年8月6日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱某某，男，1980年5月5日生，住云南省昆明市富民县。原告李某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告水泥款10,600元；2、请求法院判令被告支付逾期利息合计3,747.43元；3、请求法院判令被告承担原告实现债权费用合计5,000元；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事水泥零售业务。2018年4月、5月间，被告因修缮养鱼塘需要用水泥，就联系到原告购买水泥，原告应被告要求分三次合计给被告运送水泥40吨，水泥款（含运费、装卸费）合计15,600元。交货后被告一直拖欠水泥款，经原告再三追要，被告于2019年2月2日写下《欠条》一张，双方约定于2019年2月28日前付款，若届时不能付清被告承担实现债权费用，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计付。后被告于2019年5月支付5,000元后就不再支付所欠水泥款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求解决。被告钱某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告水泥款10,600元。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以认定。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月，原告向被告供应水泥。后双方对供货进行结算，确认被告尚欠原告水泥款15,600元。2019年2月2日，被告出具了《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠李某水泥款15600元，大写：壹万伍仟陆佰元整。2019年2月28日前付款，若届时不能付清，则由我承担李某实现债权费用，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计付。”后被告钱某某于2019年5月支付了5,000元，剩余款项经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告已按约定向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务，但被告至今对剩余的10,600元货款未予以支付，其行为已违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告钱某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钱某某在本判决生效之日起五日内向原告李某支付货款10,600元，并支付以15,600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2019年3月1日至2019年4月30日止的逾期付款利息及以10,600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2019年5月1日至2020年8月19日止的逾期付款利息，同时还须支付以10,600元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；二、由被告钱某某在本判决生效之日起五日内向原告李某赔偿律师费5,000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142元（原告已预交），由被告钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二一年六月一日书记员 张文刘
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2788号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：李殿海，男，1970年2月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：孙秀英，女，1967年8月18日生，汉族，住临清市。 被申请人：李殿波，男，1980年12月3日生，汉族，住临清市。 被申请人：李冠叶，女，1979年9月29日生，汉族，住临清市。 被申请人：李殿亮，男，1984年12月2日生，汉族，住临清市。 被申请人：高秋菊，女，1984年8月4日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李殿海、孙秀英、李殿波、李冠叶、李殿亮、高秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下190000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下190000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3245号 原告：费县某某置业有限公司。 住所地：山东省临沂市费县城区鲁南(费县)农产品物流商贸城1#楼25。 统一社会信用代码：91371325MA3T20NY48。 法定代表人：卢某某，总经理。 被告：英某某，男，1999年10月16日生，汉族，居民，住：山东省费县。 公民身份号码：3713251999×××××××× 原告费县某某置业有限公司与被告英某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县某某置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县某某置业有限公司负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年六月三日 书记员  李潇晴
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1501号 原告：杨成现，女，1973年2月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告杨成现与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告杨成现的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨成现2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告杨成现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执336号 申请执行人：李月梅，女，汉族，1964年8月23日生，现住宁江区。 被执行人：李月彬，女，汉族，1976年2月28日生，现住松原市。 被执行人：刘新明，男，汉族，1974年6月20日生，现住松原市宁江区。 本院在执行过程中，申请执行人李月梅与被执行人李月彬、刘新明借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初4059号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1820号关于胡丹、秦学智与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8997号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1941号原告：贾会谊，男，1965年2月24日出生，蒙古族，人民银行职工，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张锦博，男，1972年11月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告贾会谊与被告张锦博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贾会谊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾会谊撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾会谊负担。审 判 员 蔡 婧 二〇二一年六月八日书 记 员 王胜玮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初575号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗春武，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年7月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年8月10日被人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2021年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2021年3月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人罗春武犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉。被告人罗春武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年2月18日15时许，被告人罗春武至长沙市天心区黄兴南路上碧湘街菜市场附近，趁被害人叶某不备之际，扒得叶某外衣左侧口袋内的1台紫色华为手机，随后逃离现场；后罗春武至上碧湘街菜市场内公共厕所附近，趁被害人王某不备之际，扒得王某外衣右侧口袋内的1台ＯＰＰＯ手机，随后逃离现场。后罗春武将所盗手机予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台仲夏紫色华为NOVA7SE手机，价值人民币1795.5元；被盗1台超闪蓝色OPPORENO4手机，价值人民币2047元。共计价值人民币3842.5元。2021年2月22日，被告人罗春武被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以抓获经过、监控视频截图、被告人罗春武的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗春武以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗春武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗春武归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗春武归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议对被告人罗春武犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗春武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理中亦无异议。上述事实有抓获经过、监控视频截图、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人叶某、王某的陈述；被告人罗春武的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗春武以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗春武犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗春武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗春武归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗春武自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗春武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年11月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人罗春武继续退赔被害人叶某损失人民币1795.5元，被害人王某损失人民币2047元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年六月十七日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执异12号 异议人（被执行人）四川龙达建设（集团）有限公司。 法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。 负责人：夏有利，系该公司经理。 被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司。 申请执行人杨文应，男，1985年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人杨文应与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月25日作出(2021)黔0522执693号执行裁定书，冻结、划拨被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司的银行存款188193.04元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。异议人四川龙达建设（集团）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川龙达建设（集团）有限公司称：黔西市人民法院执行冻结的四川龙达建设（集团）有限公司账号为52×××19的账户内的资金51373.51元为案外人郎尚平所有。因郎尚平为四川龙达建设（集团）有限公司名下工人，2017年8月11日发生工伤事故，经贵州省贞丰县社会保险事业局处理后，于2020年12月30日向四川龙达建设（集团）有限公司账户52×××19汇入郎尚平的一次性工伤医疗补助金16988.01元，一次性伤残补助金34065.5元，鉴定费320元。故为保障案外人郎尚平的合法权益，请求黔西市人民法院解除对四川龙达建设（集团）有限公司账号为52×××19的账户内的资金51373.51元的冻结措施。 本院查明，申请执行人杨文应与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院执行过程中依法冻结了四川龙达建设（集团）有限公司名下银行账户。依据四川龙达建设（集团）有限公司向本院提交的其公司依据账号为52×××19的支付明细显示，2020年12月30日，通过贵州农信社保代理户分三次向四川龙达建设（集团）有限公司账号为52×××19的账户支付郎尚平工伤待遇共计51373.51元。 另查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2021年3月22日作出（2020）黔0201执647号之一执行裁定书，认定四川龙达建设（集团）有限公司账号为52×××19账户内的51737.51元为案外人郎尚平的工伤事故赔偿金，并裁定解除四川龙达建设（集团）有限公司在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司52×××19的账户内的存款51373.51元的冻结。 本院认为，四川龙达建设（集团）有限公司主张其在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司52×××19的账户内的存款51373.51元为案外人郎尚平的工伤事故赔偿金，于法有据，且有生效裁判予以认定，故四川龙达建设（集团）有限公司提出的执行异议本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第之规定，裁定如下： 变更黔西县人民法院作出的（2021）黔0522执693号执行裁定书，解除对四川龙达建设（集团）有限公司在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司52×××19的账户内的存款51373.51元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二一年六月十八日 书记员  龙之银
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保886号申请人：丁新浩，男，1972年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李永刚。申请人丁新浩与被申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十四日书记员  岳晓蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2386号 上诉人（原审被告）：王传飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福荣，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 上诉人王传飞因与被上诉人王福荣农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王传飞于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王传飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王传飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王传飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月十七日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2928号   原告：武某，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：周某，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：郭某，该公司总经理。   原告武某与被告周某、呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人马某及被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告支付拖欠劳务工资3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月初通过被告周某叫到新城区红山口代洲营村集中供暖改造项目工地，干入户改暖气工作，当时约定每安一组暖气给150元，每户大概是5-7组暖气，当日结账，8月中旬开始，被告就不再按日为原告结算工资，原告干到10月底，共欠原告3400元工资没有给付，在原告等人的一再讨要下，被告周某给原告打了条子，但没有承诺给付期限。原告认为，原告受被告周某雇佣，给被告打工，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，因被告周某雇佣原告时和在对接工作期间，都称其是被告实建信公司的经理，故依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求二被告支付拖欠原告的劳务工资。   被告周某未作答辩。   被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司辩称，一、按原告起诉状内的陈述，原告是由周某叫到工地干活的，也就是周某和被告形成了雇佣关系，周某又自称是我单位经理。但我单位从没有聘用过周某作为我单位员工，所以我单位和本案没有因果关系；二、经我单位核实，原告提到代州营、红山口村入户改暖气一事，是由周某和两个村的部分居民签订的协议和我公司没有关系，我公司也从来没有和居民在2020年非供暖期内签订过任何暖气改造合同。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告周某雇佣原告武某到新城区代州营村集中供暖改造项目工地工作。后原告武某与被告周某经过核算出具书面材料，载明欠人工工费3400元。武某签字摁手印确认，周某签字摁手印确认。   本院认为，根据原告举证的欠款材料以及庭审中查明的事实，可以认定原告武某与被告周某形成雇佣法律关系，被告周某尚欠原告武某人工费3400元的事实存在，被告周某应当向原告武某支付劳务工资3400元。原告武某未提供有效证据证明被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司拖欠其劳务工资的事实，亦未证明被告周某系该公司员工，故对于原告请求被告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告武某支付劳务工资3400元；   二、驳回原告武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告周某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3483号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：黄思思，女，1986年1月4日出生，住四川省渠县。 本院作出的（2020）新0102民初5855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄思思未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人支付执行标的为111618.92元，并承担本案执行费1574元。应执行111618.92元，已执行0元，未执行111618.92元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月18日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄思思名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2021年5月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2021年6月1日委托阿克苏市人民法院查封被执行人黄思思名下帕萨特牌车辆，车辆查封期限为2021年6月1日至2023年5月31日。 五、本院于2021年6月21日委托渠县人民法院走访调查被执行人名下财产情况，渠县人民法院走访调查后反馈称被执行人名下无财产 六、2021年6月26日，本院作出限制消费令，将被执行人黄思思限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄思思有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 阿 丽 亚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1410号原告：肥城中泰建材有限公司，住所地肥城市。法定代表人：郭长柱，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：章某某，男，1967年6月26日出生，汉族，住平阴县被告：唐某某，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阴县原告肥城中泰建材有限公司与被告唐某某、章某某、济南铸诚建筑工程集团有限公司、平阴县土地整治投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告肥城中泰建材有限公司撤回对被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、平阴县土地整治投资有限公司的起诉。原告中泰公司的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告章某某、唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城中泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还水泥、砂浆扣款143657.95元及利息（利息自欠款之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，平阴县土地整治投资有限公司将玫瑰滩区改造工程发包给济南铸诚建筑工程集团有限公司，济南铸诚建筑工程集团有限公司施工过程中在肥城中泰建材有限公司处购买水泥、砂浆。2019年被告施工期间，原告先后多次向案涉工地送水泥、砂浆，经结算，章某某的会计唐某某为原告出具结算单，共计欠付原告建材款143657.95元。经催要未果，故诉至法院。被告章某某、唐某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，平阴县土地整治投资有限公司（发包人，以下简称土地整治公司）与济南铸诚建筑工程集团有限公司（承包人，以下简称铸诚公司）签订《建设工程施工合同》，约定土地整治公司将平阴县玫瑰镇黄河滩区居民迁建安置工程三期工程承包给铸诚公司。2018年7月30日，铸诚公司（甲方）与章某某（乙方）签订分包合同，约定铸诚公司将其承包的上述工程中F4#楼、F5#楼、F6#楼、F9#楼、F10#楼、D1#楼、D2#楼、D3#楼、D4#楼工程分包给章某某。2019年4月至11月期间，章某某多次自原告处采购水泥、砂浆，原告出具发货单，并将水泥、砂浆送至章某某指定施工工地。2020年9月6日，章某某的会计唐某某为原告出具结算单，载明“2019年7月22号245.97*285=70101.45水泥96*440=422409月8号27.9*285=7951.50165*305=50325孝直31*440=136409月17号欠20*470=9400193657.95已付50000143657.95唐某某已挂2020.9.6号”。章某某多次通过手机短信向原告业务经理郭长金承诺还款，至今未还，原告起诉来院。上述事实，有原告提交的结算单、发货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告章某某之间的买卖合同合法有效，现章某某拖欠原告货款143657.95元未有偿还，事实清楚，证据充分，对原告要求章某某支付上述款项的主张，本院予以支持。原告认可唐某某系章某某雇佣的会计，唐某某为原告出具结算单的行为系履行职务行为，其法律后果应由章某某承担，故原告要求唐某某承担还款义务的主张无法律依据，本院不予支持。因双方未约定付款时间和逾期付款利息，被告章某某可自原告主张权利之日（诉前调立案时间：2021年4月26日），以欠款143657.95元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条之规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效后十日内支付原告肥城中泰建材有限公司欠款143657.95元及利息（以143657.95元为基数，自2021年4月26日至付清之日，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肥城中泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年六月八日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红