安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4828号 原告：中国建设银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明路71号，统一社会信用代码9134122115202081X6（1-1）。 负责人：刘利华，该行行长。 委托诉讼代理人：周燕云，该行员工。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:安徽金谷商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。 法定代表人:马季,该公司经理。 被告:马季,男,1975年6月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族,住安徽省临泉县，身份证码341221198210120229。 原告中国建设银行股份有限公司临泉县支行（以下简称建行临泉支行）与被告安徽金谷商贸有限公司(以下简称金谷商贸公司)、马季、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临泉支行的委托诉讼代理人周燕云、于明湖到庭参加诉讼、被告金谷商贸公司、马季、刘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行临泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金谷商贸公司偿还原告借款本金1740000元及利息、罚息611220.58元，共计2351220.58元（利息暂计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起按照罚息7.504%计算直至全部偿还本息之日止）；2、判令被告马季、刘红梅与被告金谷商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月6日,被告金谷商贸公司与原告订立编号为ＪＧＳＭ-2019001的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称该合同）。合同约定:该笔870万元的贷款到期日为2020年9月3日,还款方式为按固定周期付息、利率为4.785%,到期一次性还本;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,逾期利率即为7.1775%。2019年9月6日,被告马季、刘红梅夫妇与原告签订自然人保证合同（合同编号为:保-ＪＧＳＭ-2019001-1）,合同约定被告马季、刘红梅对该债务承担连带责任保证,保证期限为主合同项下的债务履行期限之日后三年止;临泉县中小企业融资担保有限公司于同日与原告签订保证合同（合同编号为:保-ＪＧＳＭ-2019001）,合同约定其对该债务承担连带责任保证,保证期限为主合同项下的债务履行期限之日后三年止。原告于2019年9月29日转入被告金谷商贸公司开设于原告处的账户（账号为3405××××1842）内870万元。自2020年9月3日起,被告方未按约定偿还本金及利息。依据合同约定,被告如未按时偿还利息,原告可要求被告立即偿还全部本金及利息。另,临泉县中小企业融资担保中心于2021年3月31日代被告金谷商贸公司偿还贷款本金696万元。下余本金及利息、罚息,被告未偿还分文。综上所述,被告方的逾期拒不偿还贷款、支付利息之行为已严重违约,损害了原告的合法权益。为此,原告具状起诉。恳请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告金谷商贸公司、马季、刘红梅均未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月6日,被告金谷商贸公司与原告签订编号为JGSM-2019001的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定:借款金额872万元,用于金谷商贸公司日常生产经营周转，借款期限为一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日,本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所记载实际放款日为准，本合同第一款约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率，采取固定利率，即LPR利率加53.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。在2020年9月3日还本872万元。在签订上述借款合同的当日，被告马季、刘红梅与原告签订《自然人保证合同》，约定马季、刘红梅对上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证,保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证合同第六条第二项约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不能减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。 2019年9月6日,临泉县中小企业融资担保有限公司与原告签订保证合同,约定对金谷商贸公司与原告签订的JGSM-2019001的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带责任保证,保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权承担80%的保证责任；如果因债务人清偿、债权人实现其他担保物权或任何其他原因导致按主合同与债务人形成的债权部分消灭，保证人只对尚未消灭的部分承担80%的保证责任。保证期限为自本合同签订生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止。 2019年9月29日,原、被告签署贷款转存凭证（借款借据），借款金额为870万元，原告于当日转入被告金谷商贸公司开设于原告处的银行账户870万元。2021年3月31日，临泉县中小企业融资担保有限公司为金谷商贸公司代偿借款本金696万元，被告金谷商贸公司仅支付利息至2020年1月21日，截止到2021年3月21日，被告金谷商贸公司尚欠原告借款本金174万元、利息611120.58元未能付清。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据及还款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告建行临泉支行与被告金谷商贸公司签订的借款合同和原告建行临泉支行与被告马季、刘红梅签订的保证合同均合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。被告金谷商贸公司向原告借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。马季、刘红梅自愿为金谷商贸公司所借款项提供连带保证责任，原告要求被告金谷商贸公司偿还借款本金及利息并要求马季、刘红梅承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金谷商贸公司、马季、刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告安徽金谷商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临泉支行借款本金1740000元及利息611120.58元（计算至2021年3月21日），合计2351120.58元，2021年3月21日以后利息按年利率7.1775%计算到借款还清之日止； 二、被告马季、刘红梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25610元，减半收取12805元，由被告安徽金谷商贸有限公司、马季、刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李晨阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。