`四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初172号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘洪，男，1973年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住址四川省彭州市。2009年4月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2019年2月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年4月14日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年1月14日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人何亮，四川中则律师事务所律师。 被告人谢继洪，男，1988年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年1月14日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告人王海，男，1961年3月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县，现住四川省彭州市。2019年2月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月19日刑满释放。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，2021年1月14日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告人巫建蓉，女，1971年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年12月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被四川省彭州市公安部门取保候审，同年5月13日本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人刘洪、谢继洪、王海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，巫建蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李波、检察官助理余欢出庭支持公诉，被告人刘洪及其指定辩护人何亮、被告人谢继洪及其指定辩护人李红旗、被告人王海及其指定辩护人魏薇、被告人巫建蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2020年11月至12月，被告人刘洪、谢继洪、王海先后将彭州市××镇××路××路交叉路口、彭州市××路××段奥特莱斯附近路边、彭州市濛阳街道滨河南路与濛阳大道交叉路口、彭州市牡丹大道南段博美家具城附近路边电缆线盗走，后销赃至被告人巫建蓉的废旧回收站，所得赃款由被告人刘洪、谢继洪、王海均分。其中，2020年11月15日被告人刘洪、谢继洪、王海破坏九尺镇天台路与九清路交叉路口电缆线导致汉彭路派出所门口、三界路口、九清路与蔬香大道交叉口红绿灯中断48小时以上。经鉴定，被告人刘洪、谢继洪、王海盗窃电缆线价值人民币7093元。 被告人巫建蓉明知被告人刘洪、谢继洪、王海销售的铜线系犯罪所得，仍然多次予以收购。案发后，从被告人巫建蓉位于××街道××村××组的废旧回收站内查获电缆线铜线26.5千克。经鉴定，被告人巫建蓉共计收购电缆线价值人民币19269元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘洪、谢继洪、王海破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定；被告人刘洪、谢继洪、王海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人巫建蓉明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究被告人刘洪、谢继洪、王海的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人巫建蓉的刑事责任。被告人刘洪、谢继洪、王海系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人刘洪、王海在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人刘洪、谢继洪、王海判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人刘洪、谢继洪、王海、巫建蓉到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 被告人刘洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，对破坏电力设备罪的罪名有异议，辩称其不知九尺镇天台路与九清路交叉路口电缆线系正在使用中的电力设备。其辩护人提出被告人不知系使用中的电力设备，不构成破坏电力设备罪，且破坏电力设备罪的金额应当在盗窃的金额中予以扣除的辩护意见。 被告人谢继洪对公诉机关指控其盗窃罪的事实和罪名没有异议，对破坏电力设备罪的罪名有异议，辩称其盗窃的九尺镇天台路与九清路交叉路口电缆线是路灯的电缆线非红绿灯的电缆线，并非使用中的电力设备。其辩护人提出被告人盗窃电力设备没有危及公共安全，应当按盗窃罪处理的辩护意见。 被告人王海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，对破坏电力设备罪的罪名有异议，辩称其盗窃的九尺镇天台路与九清路交叉路口电缆线是路灯的电缆线非红绿灯的电缆线，并非使用中的电力设备。其辩护人提出被告人盗窃电力设备没有危及公共安全，应当按盗窃罪处理的辩护意见。 被告人巫建蓉对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。对公诉机关建议的判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元没有异议。 本院经庭审审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来、立案以及被告人到案的情况； 2.被告人的基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况； 3.电缆的购置发票、送货单，证实被盗电缆的对应型号； 4.路灯设施移交接收表，证实被盗电缆的维护管理情况； 5.九清路照明平面设计图，证实九清路与蔬香大道交叉口红绿灯及路灯系同一总线分出，被盗电缆线系红绿灯与路灯共用电缆线。 （二）证人证言 1.证人吴某的证言，证人系彭州市九尺镇政府项目办工作人员，证实其2020年11月16日发现九尺镇九清路与天台路交叉路口电缆被盗。电缆线被盗后周边多处路灯与信号灯停用至2020年11月18日恢复使用，停用期间并未造成交通拥堵和交通事故。 2.证人李某的证言，证人系彭州市交警大队科规中队的工作人员，证实2020年11月16日彭州市九尺镇汉彭路与天台路交叉路口、义九路交叉路口、九清路与天台路交叉路口、九清路与蔬香路交叉路口的交通信号灯停用，停用后并未发现大面积拥堵，这几个路段也未发现有交通事故发生。 （三）被害人陈述 1.被害人四川志伟建设工程有限公司的施工队成员康某的询问笔录。证实该公司为被盗电缆线施工方，案发时该工程已移交九尺镇政府使用，现由九尺镇政府和四川志伟建设工程有限公司共同管理。2020年11月16日中午12时左右接到彭州市九尺镇人民政府的电话，反映九尺镇天台路、九清路的红绿灯不亮，于是前往现场查看，确认线缆被盗的具体情况后报案。线缆被盗时处于正常使用状态，被盗后造成了九尺镇九清路和天台路交叉路口红绿灯、九尺派出所门口红绿灯、三界交叉路口红绿灯、九清路与蔬香大道交叉路口等乡道几处红绿灯不亮。上述红绿灯停用后未造成交通事故。 2.被害人四川宏业电力集团有限公司彭州分公司的工程五组工人刘某的询问笔录。证实2020年11月27日早上9时左右在××镇××道××路××小区门口进行布线时发现新布线被人偷走7米左右。 3.被害人彭某经市政工程有限公司的路灯科主办席茂烈的询问笔录。证实2020年12月中旬在警官询问电缆被盗情况后立即前往相关地点查看。在彭州市××道××市场有限公司附近路段绿化带，以前埋的电缆线被盗10余米；彭州市南三环的路灯电缆线被盗10余米。被盗时两处电缆线能正常使用，但并未通电，该电缆线只给附近路灯供电，不给居民供电，并未造成当地居民大面积停电。 （四）被告人供述 被告人刘洪、谢继洪、王海的讯问笔录，辨认笔录。三被告人的供述稳定一致。三被告人均供述称2020年11月15日刘洪、谢继洪、王海经预谋后于当晚12时左右来到彭州市××镇××路××路交叉路口，关闭电闸后撬开电缆井井盖，盗走3根每根长10余米的电缆线并于附近荒地将电线外皮剥除，次日将铜芯线以6000余元的价格出售至彭州市××街道××村××组建蓉废旧回收站，所得赃款三人平分；2020年11月20日刘洪、谢继洪、王海经预谋后于彭州市××路××段奥特莱斯附近，撬开电井井盖，盗走1根10余米的电缆线并于旁边小路将电线外皮剥除，次日将铜芯线以2000元左右的价格出售至彭州市××街道××村××组建蓉废旧回收站，所得赃款三人平分；2020年11月26日刘洪、谢继洪、王海经预谋后于彭州市濛阳街道滨河南路与濛阳大道交叉路口路边盗走1根5、6米左右的电缆线，将铜芯线以两千元左右的价格卖出，所得赃款三人平分；2020年12月6日，刘洪、谢继洪、王海经预谋后于当晚12时左右在牡丹大道南段博美家具城路边，盗走裸露在外的4根长10余米的路灯电线，将铜芯线以1332元的价格出售至彭州市××街道××村××组建蓉废旧回收站，所得赃款刘洪分得452元，谢继洪、王海各分得440元。 被告人巫建蓉的讯问笔录，辨认笔录。供述其2020年11月到12月期间，在彭州北京堂“建蓉废品收购站”收购了四次王海等人偷来的铜芯线。 （五）鉴定意见 经彭州市发展和改革局鉴定{彭发改价认[2021]4号}，四处被盗线缆价值如下： 1.铜芯电线电缆20米，型号：YJV-4*35+1*16，于2020年11月20日采用公开市场价值标准确定的认定价格为人民币壹仟陆佰柒拾伍元整（￥1675.00）； 2.铜芯电线电缆19米，型号：YJV22-4*50+1*25，于2020年11月15日采用公开市场价值标准确定的认定价格为人民币贰仟贰佰壹拾元整（￥2210.00）； 3.铜芯电线电缆114米，型号：YJV22-4*35+1*25，于2020年11月15日采用公开市场价值标准确定的认定价格为人民币玖仟玖佰陆拾陆元整（￥9966.00）； 4.铜芯电线电缆7米，型号：YJV22-8.7/15KV3*400，于2020年11月26日采用公开市场价值标准确定的认定价格为人民币伍仟肆佰壹拾捌元整（￥5418.00）。 以上合计人民币壹万玖仟贰佰陆拾玖元整（￥19269.00）。 （六）勘验、检查笔录 1.人身检查笔录，证实对被告人身体状况进行检查，其身体状况良好。 2.现场勘验笔录及照片，公安部门对案发现场进行勘验，证实现场的概貌，以及制作的方位图、平面图、照片等。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人刘洪、谢继洪、王海先后将彭州市××镇××路××路交叉路口、彭州市××路××段奥特莱斯附近路边、彭州市濛阳街道滨河南路与濛阳大道交叉路口、彭州市牡丹大道南段博美家具城附近路边电缆线盗走及被告人巫建蓉明知被告人刘洪、谢继洪、王海销售的铜线系犯罪所得，仍然多次予以收购的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘洪、谢继洪、王海在彭州市××镇××路××路交叉路口，关闭电闸后撬开电缆井井盖盗窃电缆线，造成该路段红绿灯停用48小时以上，系盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款的规定，构成犯破坏电力设备罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘洪、谢继洪、王海犯破坏电力设备罪的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘洪、谢继洪、王海在彭州市××路××段奥特莱斯附近路边、彭州市濛阳街道滨河南路与濛阳大道交叉路口、彭州市牡丹大道南段博美家具城附近路边盗窃电缆线，该几处电缆线暂未正常使用，被告人刘洪、谢继洪、王海的行为是以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘洪、谢继洪、王海犯盗窃罪的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘洪、王海在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪、谢继洪、王海判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘洪、谢继洪、王海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人刘洪、谢继洪、王海辩解称其未盗窃正在使用中的电力设备，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘洪的辩护人提出破坏电力设备罪涉及的盗窃金额应当从盗窃罪认定的金额中扣除。经本院查明，公诉机关指控时已将两罪涉及金额分开计算，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人谢继洪、王海的辩护人提出被告人盗窃电力设备没有危及公共安全，应当按盗窃罪处理。本院认为，三被告人盗窃电力设备的行为已经造成红绿灯长时间停用，属危及公共安全，破坏电力设备罪是危险犯，未造成严重后果并非等价于未危及公共安全，同一犯罪行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，应当从重罪处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。 被告人巫建蓉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人巫建蓉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人巫建蓉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 扣押在案的蓝色“HONOR”手机一部、蓝色渐变色华为手机一部、金色VIVO手机一部，用于三被告人互相联系系作案工具，依法予以没收。铜线26公斤系违法所得，依法予以没收。扣押在案的人民币495元，由公安部门溯清来源后，依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判决有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年6月7日止。） 二、被告人谢继洪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判决有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年3月7日止。） 三、被告人王海犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判决有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年6月7日止。） 四、被告人巫建蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 五、扣押在案的蓝色“HONOR”手机一部、蓝色渐变色华为手机一部、金色VIVO手机一部、铜线26公斤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 熊 熠 人民陪审员 贺 航 人民陪审员 袁玉培 二〇二一年六月十日 书 记 员 潘佳琳