四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4637号 原告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：蔡德志，执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被告：刘品德，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）与被告刘品德合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓宁公司的委托诉讼代理人邓斌、李雪梅到庭参加诉讼。被告刘品德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓宁公司向本院提出诉讼请求：判令刘品德向梓宁公司支付863461元及利息（以863461元为基数，并自起诉之日起计算至上述款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率为标准计算）。事实和理由：2019年11月21日，刘品德因其实际施工的涉诉案件〔案号为：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9169号〕与梓宁公司签订《协议》，该协议约定“诉讼案件需要支付的律师费、诉讼费以及其他一切费用必须由刘品德支出和承担”。后因该案产生的费用，刘品德于2020年4月30日向梓宁公司出具《欠条》一份，该《欠条》明确“梓宁公司因该案先行垫付了18.8万元，该案二审上诉费以实际发生金额为准。本人对以上费用予以认可”。现该涉诉案件经一审、二审判决生效后已执行完毕，梓宁公司就该案支付了二审上诉费164769元、案款510692元。综上，梓宁公司为刘品德实际施工的涉诉案件合计垫付了863461元，根据梓宁公司与刘品德签订的《协议》，以及《欠条》的约定，上述费用均应由刘品德承担。但截至起诉之日，刘品德未向梓宁公司支付任何款项。 刘品德未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，梓宁公司（甲方）与刘品德（乙方）签订《协议》一份，约定：鉴于1、乙方是凤凰傲城项目的项目负责人和实际施工人，乙方挂靠在甲方公司名下，以甲方公司的主体与成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，合同签订后，由乙方实际项目施工和一切事务处理的基础事实。2、因乙方认为成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司在凤凰傲城项目中尚欠乙方工程款，于是乙方以甲方名义向新都区人民法院提起了工程款诉讼案件，整个诉讼案件均于（由）乙方自行主导并控制，因其组织的证据不足，在无法实现诉讼目的的情况下，撤回了诉讼。3、现成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司就凤凰傲城项目工程向甲方提出超付工程款返还及承担工程造价鉴定费的诉讼〔案号：（2019）川0114民初9169号〕，现在因乙方的原因给甲方公司造成诉累和损失，其一切责任和造成的损失应当由乙方承担，甲方为此而承担的损失对乙方有追偿的权利。在以上三个基础事实双方均无争议的情况下，为了帮助乙方应诉以及解决诉讼过程中产生的一切事务，甲乙双方经充分协商，就关于与成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司凤凰傲城项目的诉讼以及全部事宜达成如下协议，以供双方遵守，不得违约和反悔。一、乙方授权甲方全权处理成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司与甲方关于凤凰傲城项目建设工程施工合同纠纷案件的所有事宜，包括但不限于独立聘用律师、独立决定和执行诉讼方案等。乙方此授权在任何情况下均不可撤销，乙方对甲方及其聘用律师处理案件的结果无条件认可，同时甲乙双方均已经和代理律师进行了大量的沟通，达成了律师代理费用前期支付5万元基本费用，案件结束后按该案件的诉讼结果的20%计取代理费的收费标准，已征得乙方同意，乙方没有任何异议。涉及该案所产生的一切费用乙方有知情权。二、如果甲方在诉讼案件中形成有利结果，但是因该案件需要支付的律师费、诉讼费，以及其它一切费用必须由乙方支出并承担，如果以上费用由乙方支付并承担，则该案件的诉讼结果所产生的利益除去一切成本之外的剩余部分由甲方分配15%，乙方分配85%。如果以上费用乙方无力支付，由甲方垫付，则该案件的诉讼结果所产生的利益除去一切成本之外的剩余部分，按照甲方分配35%，乙方分配65%的比例实施分配，成本费用是指在处理该案件过程中所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、劳务费等一切费用，该条款双方已经充分理解，没有任何争议，本条款是双方真实意思的表示，真实合法有效，任何情况下不得撤销。三、本协议一式两份，双方签字或盖章后生效。后因协议约定的涉诉案件产生的费用，刘品德于2020年4月30日向梓宁公司出具《欠条》一份，该《欠条》明确载明“因本人无力支付因该案产生的费用，由梓宁公司先行垫付。其中律师代理费5万元，诉讼财产保全保险费6万元，反诉费7.8万元，共18.8万元。本案二审上诉费以实际发生数额为准。本人对以上费用予以认可”。涉诉（2019）川0114民初9169号案件，一审判决梓宁公司退还成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司工程款207921.25元及给付成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司29万元。二审判决维持原判，二审案件受理费164769元，由梓宁公司负担。涉诉案件上诉时，通知缴纳上诉费164769元，刘品德于2020年5月20日向梓宁公司作出一份《承诺书》，载明：（2019）川0114民初9169号案件应于2020年5月23日前交上诉费164769元，因本人暂无资金，特委托梓宁公司先行垫付，待医学院搬迁房二期8、9号楼工程审计完毕用工程款归还。涉诉（2019）川0114民初9169号案件经一审、二审判决生效后已执行完毕，梓宁公司于2021年2月2日支付了案款510692元。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《协议》《欠条》《承诺书》《诉讼/仲裁代理合同》、增值税专用发票、《委托书》、付款凭证、增值税电子普通发票、境内汇款电子回单、诉讼票专用票据、缴纳上诉费通知书、中国建设银行电子回单、民事判决书、执行裁定书、网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，梓宁公司与刘品德签订的《协议》应是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。该《协议》中明确了诉涉案件（2019）川0114民初9169号案件的一切责任及对梓宁公司造成的损失应当由刘品德承担，以及梓宁公司为此而承担的损失对刘品德有追偿的权利。刘品德系完全民事行为能力人，其出具的认可梓宁公司先行垫付费用188000元的《欠条》和承诺归还梓宁公司先行垫付的上诉费164769元的《承诺书》意思表示真实，对其具有法律约束力。本案中，梓宁公司已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，完成了就涉诉案件（2019）川0114民初9169号，其为刘品德垫付了188000元费用（律师代理费、反诉费、诉讼财产保全保险费）、164769元上诉费、510692元案款，合计863461元的举证证明责任。故刘品德现应根据《协议》的约定和其出具的《欠条》《承诺书》所认可的事实及作出的承诺向梓宁公司履行上述款项的支付责任。因刘品德未及时履行该支付责任，给梓宁公司造成了资金占用利息损失，故梓宁公司现要求刘品德自起诉之日起至款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率为标准进行计算，向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，梓宁公司要求刘品德支付863461元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘品德在本判决发生法律效力之日起7日内给付梓宁建设集团有限公司863461元及利息（以863461元为基数，从2021年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元（已因适用简易程序减半收取），由刘品德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年六月三日 书记员  侯 毅