wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2232号 原告：杨春林，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村。统一社会信用代码：54130826ME320320XE。 法定代表人：杨自成，职务：村主任。 原告杨春林与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨春林到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款61600.00元，自2014年11月8日至付清工程款时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2004年10月6日，原被告签订修筑大兰营村水泥路面工程协议一份，原告按协议约定完工，经验收交付使用。被告只支付了部分工程款，尚欠61600.00元未支付。多次索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2004年，原告杨春林承包被告修建水泥路面工程，当年11月份完成工程施工，被告未能全额给付原告杨春林工程款，拖欠原告杨春林工程款61600.00元。此后，原告不断索要，被告一直未能偿还。认定上述事实有被告出具证明在卷证实。 本院认为:原告杨春林为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会修建水泥路，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会未能全额给付工程款，将欠款记入村财务账。原告杨春林作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。因原告杨春林未能提交施工合同证明被告应给付工程款的时间，对原告杨春林利息请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨春林工程款61600.00元； 二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由被告丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 成
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保101号 申请人：张学兵，男，1978年11月24日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：于金才，男，1976年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：赵娉，女，1980年7月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人张学兵与被申请人于金才、赵娉因民间借贷纠纷，申请人张学兵于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人于金才名下位于任丘市宅基地及地上房产一处（房产四至为：东至胡同、西至李文进、南至谭良友、北至于建军），保全金额1070000元。申请人提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于金才名下位于任丘市宅基地及地上房产一处（房产四至为：东至胡同、西至李文进、南至谭良友、北至于建军）。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张学兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  张丛林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1897号原告：李科，女，1983年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告李科与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李科、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科向本院提出诉讼请求：1、判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1817.95元；2、判令城投房地产公司在90天内协助原告办理大公堡一期第3栋1单元21层2号房产权属证书登记，期限内未能办理完成承担双倍违约金；3、判令城投房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：李科与城投房地产公司签订商品房买卖合同。购买城投房地产公司所开发的位于鞍山市铁东区房屋，购房总价款为363591元。李科已经按合同约定履行付款义务，城投房地产公司并于2017年11月份将涉案房屋交付给李科。城投房地产公司应在商品房交付之日起730内协助李科办理商品房所有权证书。截止起诉之日城投房地产公司一直未将办理产权证所需材料递交产权登记机关，导致李科迟迟不能办理产权登记。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，城投房地产公司应按李科已付总房款的0.5%支付违约金。为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、案涉房屋不能不能办理产权证书是因为不可抗力所导致,2018年9月13日中共中央办公厅国务院办公厅作出关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知，第三条规定将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部2019年3月27日住房和城乡建设部应急管理部作出关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知第二条规定，2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期,2020年1月全国爆发新冠××疫情，导致验收部门无法进入小区,2020年12月2日鞍山市人民政府作出关于取消下放调整一批行政职权事项的通知，将原由市行政审批局负责的建设工程档案验收下放至四区所以案涉房屋不能办理权属登记是因为政策变化和不可抗力原因所导致。二、案涉房屋自身存在违建，被告不应承担违约责任，商品房买卖合同第三条约定阳台为非封闭式阳台，第十八条约定买受人使用期间不得擅自改变商品房的主体结构承重结构和用途。物业服务文件明确约定业主禁止搭建建筑物禁止私自封闭阳台，未经审批即违反协议的装饰装修活动所造成的一切损失由业主和装修人员负责。原告本人签字确认所以，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李科与城投房地产公司于2017年10月10日签订一份《商品房买卖合同》，约定李科在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁**,产籍号42-78-11-1212，建筑面积92.99平,总价款为363591元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,李科付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2019年1月,城投房地产公司向李科交付房屋。截至立案前,城投房地产公司没有向李科提供能够办理房产证的相关手续,李科至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，李科与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于李科主张城投房地产公司支付违约金1817.95元（363591元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于李科主张判令城投房地产公司在90天内协助原告办理大公堡一期第3栋1单元21层2号房产权属证书登记，期限内未能办理完成承担双倍违约金的诉讼请求，经查双方签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。现双方约定办理产权手续已到期，城投房地产公司有义务配合李科办理产权登记相关手续并提供相关材料，故对李科的主张本院予以支持，但李科提出承担双倍违约金的诉讼请求，因没有合同和法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的李科无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付李科违约金1817.95元；二、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起90天内协助原告办理大公堡一期第3栋1单元21层2号房产权属证书登记；三、驳回李科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  王振华二〇二一年六月二十八日书 记 员  付乙涵
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6181号原告：张先倩，女，2000年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郑金龙，男，1984年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张先倩与被告郑金龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张先倩到庭参加诉讼。被告郑金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先倩向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告培训费6200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告作为艺术生高考，事先在被告处报名到六盘水外国语学校培训学习，当初约定，若原告考试成绩分数超过本科线，则交纳的19000元学费不予退还，否则被告应按学费的60%予以退还。后原告参加了2019年的艺术生高考，考试分数未超过本科线。后经原被告协商，由被告向原告返还10200元，被告已返还了4000元，剩余的6200元，被告向原告出具欠条承诺于2020年11月15日返还，约定的付款期限届满后，被告未向原告返还，经原告多次催要未果。被告郑金龙未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审查明：原告张先倩因高考需要，由被告郑金龙组织原告到六盘水外国语学校进行培训，由原告支付19000元培训费，双方约定，若原告通过培训后，2019年艺术类美术专业高考成绩未超过本科分数线，被告方需退还原告60%的培训费。后原告在2019年艺术类美术专业高考成绩未超过本科分数线，经原被告协商后被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年11月25日前向原告退还6200元培训费。付款期限届满后，被告未向原告付款，原告因而诉到本院。本院认为，被告向原告出具《欠条》承诺于2020年11月15日向原告退还6200元培训费，该约定合法有效。付款期限届满后，被告至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告退还6200元培训费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金龙于本判决发生法律效力后十日内向原告张先倩返还培训费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑金龙负担。本判决为终审判决。审判员  封舟文二〇二一年六月二十三日书记员  蒙丽芳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3651号原告：王艳云，女，1971年10月14日生，汉族，住丰县。被告：刘辉，男，1982年3月6日生，汉族，住丰县。原告王艳云与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王艳云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳云撤回起诉。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告王艳云负担。审判员  张海丰二〇二一年六月二十三日法官助理张琬书记员刘爽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1650号原告：陈洪举农村承包经营户。代表人：陈洪举，男，1943年6月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：谢莫青，男，1971年5月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：朱贤玖，女，1970年1月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告陈洪举农村承包经营户与被告谢莫青、朱贤玖土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。2021年5月19日，原告陈洪举农村承包经营户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洪举农村承包经营户撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈洪举农村承包经营户农村承包经营户负担。审 判 长  佘妮娜审 判 员  张成木人民陪审员  吴光华二〇二一年六月二十三日书 记 员  蹇和娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1637号申请执行人袁路宽，男，1985年01月04日生，汉族，申请执行人张辉，女，1981年11月15日生，汉族被执行人薛海兵，男，1983年05月07日生，汉族，本院在执行袁路宽、张辉与薛海兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1531号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛海兵在银行（或信用社、其他单位）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月十六日书记员  魏巍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2657号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柏某某，男，1975年5月14日生，贵州省安顺市人。被告：常某某，女，1985年12月18日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告柏某某、常某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文敏到庭参加了诉讼，被告柏某某、常某某经本院合法（传票）传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告于2018年2月28日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币8万元及相应利息[截至2021年1月13日的利息合计为人民币4004.07元，自2021年1月14日起至2021年9月28日的利息按月利率（即期内月利率）7.4333‰计付,2021年9月28日至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率（即逾期月利率）11.14995‰计付]；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告按照2018年2月28日与二被告所签订编号2332018022800102号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向二被告发放贷款8万元，借款期限24个月，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止；按季结息，一次还本，贷款月利率为7.4333‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.14995‰。在借款期限内，二被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年1月23日,二被告尚欠本金8万元，利息（含罚息）4004.07元，本息合计84004.07元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏某某、常某某均未答辩，也均未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额80000元，借款期限从2019年9月29日至2021年9月28日，月利率为7.4333‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2019年9月29日向被告交付借款80000元。约定还款方式为按季付息，到期还本。被告在借期内仅向原告支付利息5371.8元，被告从2020年6月28日起未按期向原告支付利息。截止2021年1月13日被告尚欠原告借款本金80000元，借款利息4004.07元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款80000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。被告从2020年6月28日起未按期向原告支付利息违反了双方的合同约定。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息及主张被告偿还借款本金80000元及相应利息（截止2021年1月13日利息为人民币4004.07元；2021年1月13日至2021年9月28日按月利率7.4333‰计算，2021年9月28日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币80000元为基数，按约定月利率11.14995‰计付，利随本清）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、中国人民银行《贷款通则》第二十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告柏某某、常某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（截止2021年1月13日利息为人民币4004.07元；2021年1月13日至2021年9月28日的利息按月利率7.4333‰计算；2021年9月28日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币80000元为基数，按约定月利率11.14995‰计付，利随本清）二、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由被告柏某某、常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年六月三日法官助理曹发艳书记员凡文波
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初966号 原告：吕顺顺，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告吕顺顺与被告徐杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕顺顺到庭参加了诉讼，被告徐杰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕顺顺诉称，2020年7月1日，被告向原告借款12000元，约定于2020年8月30日前归还，并出具其亲笔书写且捺指印的借条一份，后被告通过手机转账偿还了3000元，剩余9000元未予偿还，现要求被告偿还下余借款本金9000元，放弃对该款利息的诉讼请求，同时本案诉讼费由被告负担。 吕顺顺向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证原件，证明其诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格； 3、署名“徐杰”的2020年7月1日的借条原件一份，证明被告徐杰于2020年7月1日向原告吕顺顺借款12000元的事实。 徐杰未答辩、亦未举证。 根据举证质证及当事人的陈述，经审理，确认如下事实：被告徐杰向原告吕顺顺借款12000元，出具借条一份，主要内容为：“本人徐杰于2020年7月1日向吕顺顺借到壹万贰仟元整（12000），于2020年8月30日还”。后被告徐杰通过手机转账偿还原告吕顺顺3000元，尚欠原告吕顺顺借款9000元未予偿还，原告吕顺顺多次催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐杰欠原告吕顺顺借款9000元未予偿还，事实清楚，双方借贷关系成立；原告吕顺顺当庭表示放弃该款利息，并要求被告徐杰偿还下余欠款本金9000元，本院依法予以支持。被告徐杰未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕顺顺借款本金9000元； 二、驳回原告吕顺顺的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告吕顺顺负担30元，由被告徐杰负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈国河 人民陪审员  王仁喜 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1802号之二 原告：唐山慕鑫实业有限公司，住所地唐山市丰**柳树镇韩家村南河涧路西侧。 法定代表人：张伟，职务经理。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许铭，河北北辰律师事务所（实习）律师。 被告：孝义市景惠煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴办事处北辛安村。 法定代表人：张建，职务经理 委托诉讼代理人：陈国华，该公司副总经理。 原告唐山慕鑫实业有限公司与被告孝义市景惠煤焦有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告唐山慕鑫实业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孝义市景惠煤焦有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山慕鑫实业有限公司自愿申请撤回对被告孝义市景惠煤焦有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山慕鑫实业有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告唐山慕鑫实业有限公司负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年六月十六日 书记员  石 慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2425号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：张劲，男，汉族，住安徽省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张劲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张劲支付到期租金39872.52元、剩余租赁期限租金36549.81元、查询费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张劲名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5073号 原告：孙加伟，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路北侧。统一社会信用代码：91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，职务：总经理。 委托代理人：王玉章，系单位职工。 本院在审理原告孙加伟与被告萧县瑞峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙加伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙加伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙加伟撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告孙加伟承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11263号原告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人：杨万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：李再清，男，1964年12月19日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。原告沈阳康福德高汽车服务有限公司与被告李再清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托诉讼代理人董晓琳、王宇到庭参加诉讼。被告李再清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳康福德高汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金19200元；2、请求判令被告支付滞纳金7350元(2020年10月26日-2021年3月22日)；3、请求判令被告支付滞纳金(自2021年3月23日至实际给付之日)；4、请求判令支付拖欠保费2700元；5、请求判令支付车辆维修费4500元；6、请求判令被告承担诉讼费、公告费、邮寄费、保全等费用。事实和理由：原、被告于2019年7月26日签订了合同书，于2020年7月16日签署了合同补协议。合同书约定：“甲方将所属辽Ａ×××××客运出租车承租给乙方经营，合同有效期为2017年7月27日至2025年7月26日止；乙方每月25日前交齐下月的租金，租金金额为4000元每月”。告自2020年10月25日起一直拖欠租金，且在2020年12月车辆因交通事故进行完维修，原告于2021年3月10日垫付车辆修理费4500元。此后，原告多次催要被告所欠原告各种应缴及应承担的费用，被告均未支付。根据双方签订的合同书约定，“乙方违约，甲方有权终止合同，收回车辆及各种营运手续；乙方如不按时如数向甲方交纳应交的各种费用的，每延期一日加收滞纳金50元”。鉴于被告的行为已经严重违反了合同约定，且被告已经在2021年3月22日到原告处签署了解除合同通知书。截至起诉日，被告仍未支付拖欠费用。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李再清未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年1月18日签署了《合同书》并约定：合同签订时，被告向原告缴纳违约保证金10000元，原告将其所有的客运出租车承租给乙方经营，合同有效期为2019年7月27日起至2025年7月26日止；被告违约，原告有权终止合同，收回车辆及各种营运手续；原告收取被告的违约保证金及其他相关费用一律不退；乙方（被告）如不按时如数向甲方（原告）缴纳应交的各种费用的，每延期一日加收滞纳金50元，乙方（被告）延期五日以上仍未缴清欠款的，甲方（原告）有权不予审验、发放各种证照，有权直接扣留车辆直至终止合同，乙方（被告）所加纳的违约保证金的所有款项不退，所造成的经济损失亦由乙方（被告）承担全部赔偿责任等条款。合同签订及履行过程中，被告经常拖欠原告各种应交及应承担的费用。2021年3月16日，原告向被告送达终止合同通知书，被告李再清在该通知书上签订确认。被告共拖欠原告租金19200元，拖欠原告为其垫付的保险费2700元、车辆维修费4500元。原告索要未果，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、合同书、合同补充协议、保险单、终止合同通知书、维修费收条等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。双方签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立合法有效，双方当事人均应遵照执行，现被告未按合同约定履行义务，拖欠租金及保险费，已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告给付租金、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为5760元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李再清于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳康福德高汽车服务有限公司租金19200元；二、被告李再清于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳康福德高汽车服务有限公司滞纳金5760元；三、被告李再清于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳康福德高汽车服务有限公司保险费2700元；四、被告李再清于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳康福德高汽车服务有限公司维修费4500元；五、驳回原告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告李再清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元(已减半收取)，由被告李再清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初3290号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场**。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：濮加友，男，1966年12月31日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告濮加友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖、被告濮加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1891元，楼道电费50元，合计1941元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是淮安市金鼎御庭小区4幢502室的业主，房屋面积123.1平方米，根据合同规定，原告对小区实行物业管理，但被告欠交2017年6月1日至2018年8月31日期间的物业管理服务费1891元，楼道电费50元，原告催要无果，遂诉至法院。被告濮加友辩称，对方诉请不成立，原告不是依法选举、签订合同的物业。原告没有证据证明我方欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区4幢502室业主（房屋为多层，面积为123.1平方米），原告于2018年8月31日离开小区，停止物业服务，故被告应承担截至2018年8月31日期间的物业费。按照合同约定，高多住宅的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，楼道照明20元／年／户，故2016年1月1日至2018年8月31日，被告应当支付物业费1891元，楼道电费50元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1513元。对于被告濮加友提出的原告不是依法选举签订合同的物业的辩论意见，因其未提供证据予以证明，且原告已提供相应物业管理委托合同及情况说明证明其小区服务资格及物业合同备案流程，故本院不予采纳。对于被告提出原告没有证据证明我方欠款的辩论意见，被告主张原告权利不存在，其需就权利消灭事实负有举证责任，即其需提供其已缴纳物业费的证据，因其未能提供，应承担举证不能的法律后果，且被告在庭审中被问及是否支付过2017年6月1日至2018年8月31日的物业费时回答“记不清了，可能付了，但是没有材料。”，亦是构成诉讼中的自认，故本院对其辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮加友应于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2017年6月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1513元，楼道电费50元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03知民初31号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：沿滩区沿滩新城卢卡福乐家超市，经营场所四川省自贡市沿滩区沿滩新城板南大道龙湖壹号1号商业B区2-1.2号铺。经营者：凌红。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沿滩区沿滩新城卢卡福乐家超市侵害商标权纠纷一案，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  马 超二〇二一年六月二十三日书记员  荣 瀛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2572号原告：祁永华，男，1995年6月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：白明珍，女，1995年10月10日出生，汉族，住甘肃兰州市七里河区。原告祁永华与被告白明珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告祁永华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁永华申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁永华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁永华负担。审判员  张妍二〇二一年六月十八日书记员  王菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执异13号 异议人（利害关系人）：徐会胜，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，异议人徐会胜对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐会胜称，涉案房屋登记在异议人名下，而并非被执行人叶光耀名下，执行法院对涉案房屋进行查封严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。故特向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定书，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由徐会胜代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋219室房屋（不动产权证号：××）、223室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。 本院认为，虽然涉案房屋登记在异议人徐会胜名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明可以视为第三人对涉案房屋所有权的书面确认。故本院对涉案财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐会胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 军 审 判 员  易 晖 审 判 员  彭 仁 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  张莉莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11034号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨彦辉，女，汉族，住河南省辉县市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告杨彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢467号申请执行人：青春荣被执行人：张卫卫、赵宝苹、赵宝红关于申请执行人青春荣与赵凤梅、张卫卫、赵宝苹、赵宝红合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为248360元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执恢467号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年六月二十日书记员  魏巍
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4183号原告：王素霞，女，汉族，1968年10月10日出生，住淮安经济技术开发区。被告：孙建武，男，汉族，1975年5月25日出生，住淮安市清江浦区。原告王素霞与被告孙建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王素霞到庭参加诉讼；被告孙建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利率承担利息，直至本息还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月27日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2020年10月，被告以父亲受伤住院为由向原告借款15000元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙建武未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系。2020年10月22日，被告孙建武向原告出具借条1张，载明“今借到王素霞现金人民币壹万伍仟元整(15000),2021年4月22日还”。原告为证明被告借款一事，提供与被告微信聊天截图1份，2020年10月22日，被告说“好的王姐，你转我吧”，在被告收到原告转账的15000元后，被告称“王姐，我15000已收到，2021年4月22日一定按时还你”。原告称被告以父亲受伤看病为由提出要借款1.5万元，考虑到与被告比较熟悉且看被告有孝心，就从自己丈夫、朋友处凑了1.5万元，将1.5万元通过微信转给了被告，被告当场写了本案借条。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王素霞与被告孙建武之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信转账记录、聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项15000元，被告至今未还款，本院予以支持，故原告要求被告孙建武偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月27日立案，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金15000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月27日至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建武于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王素霞借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），保全费170元，合计258元，由被告孙建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王素霞缴费账号：62×××95，孙建武缴费账号：62×××79）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十六日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5199号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海禹旌文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙禹登。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海禹旌文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  李改华二〇二一年六月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3069号 原告：庞笑芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。 诉讼委托代理人：雷爱华，陕西科健律师事务所律师。 被告：陕西文者置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭君明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。 原告庞笑芬与被告陕西文者置业有限公司（以下简称文者公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告庞笑芬的委托诉讼代理人雷爱华到庭参加了诉讼，被告文者公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞笑芬诉称，2019年9月13日，原告与被告就位于XX大道XX路XX小区的商品房签订商品房买卖合同，购买房号为第X栋XX层X号房的住宅，建筑面积为91.4平方米、每平方米单价为5188元，总金额为474183元。合同第5.2条约定原告分期付款，原告于2019年9月13日付首付款30%为142255元，并于同日交款142255元，被告向原告出具交款确认单。原告按照合同约定支付了首付款，但被告迟迟未动工建设该小区，故原告委托丈夫王某某与被告协商退房，后于2020年6月10日，双方签订退房申请表，同时被告承诺于22个工作日内退款结束，但被告至今未退款，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告预付款142255元及预付款利息928.21元（以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为基准自2020年7月3日至实际给付之日止，暂计2020年8月26日）；2、被告承担本案诉讼费（包括不限于保全费及维权费）。后原告变更诉请为：1、解除原告与被告于2019年9月13日签订的房屋买卖合同；2、被告向原告退还已付购房款142255元，并支付相应的违约金4267.65元；3、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告又称其仍然主张原诉状中的利息。 被告文者公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月13日，出卖人文者公司与买受人庞笑芬签订商品房买卖合同，合同约定，买受人购买的商品房位于XX大道XX路XX栋XX层XX号房，面积为91.4平方米，按建筑面积计算每平方米为5188元，总金额为474183元,2019年9月13日首付款30%142255元，2019年10月付20%94837元，交房前付清尾款50%237092元。出卖人应当在2020年12月31日前将房屋交付给买受人。 2019年9月7日、2019年9月13日，庞笑芬的配偶王某某向文者公司的戴林支付30000元、122255元。2019年9月13日，被告文者公司向庞笑芬出具收款收据显示：文者公司收到庞笑芬2号楼1803号房屋的首付款142255元。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”的规定，本案中，被告未提供证据证明其已取得商品房预售许可证明，故本院依法认定原告与被告签订的商品房预售合同无效，且原告在诉状中认可其与被告于2020年6月10日签订了退房申请表，即便原告与被告签订的合同有效,原告所称的该事实足以证明双方解除合同的意思表示，故原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同的诉请，本院依法不予支持。合同无效后,因该合同取得的财产,应当应予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，因原告向被告支付房款共计142255元，故原告要求被告向其退还房款142255元的诉请，本院依法予以支持。因被告明知其出售的房屋无预售许可证仍将涉案房屋出售给原告，被告对合同无效存在过错，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告向其支付以142255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准自2020年7月3日至实际给付之日止的利息的诉请及违约金4267.65元的诉请，本院依法予以支持以142255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准自2020年7月3日至实际给付之日止的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告陕西文者置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞笑芬退还房款142255元。 二、被告陕西文者置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞笑芬支付以142255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准，自2020年7月3日至实际给付之日止的利息。 三、驳回原告庞笑芬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8413元，由被告陕西文者置业有限公司承担。因原告庞笑芬已预交，被告陕西文者置业有限公司并上述款项支付给原告庞笑芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年六月七日 书记员  鲁蔓 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1081号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：宋某，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初778号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某英，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某英，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某生，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地祁阳县。再审申请人孙某、张某英、高某英因与被申请人蒋某生种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月24日作出（2020）湘11民申124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙某、高某英及三再审申请人的委托诉讼代理人蒋永，被申请人蒋某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、张某英、高某英申请再审称：1、请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被申请人承担。理由：二审判决认定基本事实不清，导致错误判决。被申请人蒋某生答辩称：1、蒋某生与孙某、张某英、高某英是一种买卖合同关系，不存在养殖回收、劳务关系。2、蒋某生之前在祁阳打这种官司，法院判决的都不是种植、养殖关系。本院再审认为，再审申请人孙某、张某英、高某英与被申请人蒋某生之间未结算的货物批次以及被申请人蒋某生代收鸡款金额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终2418号民事判决及湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初686号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年六月四日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初49号 原告：吕金洪，男，1960年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告吕金洪诉被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年5月10日依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赖其君，被告彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1,800,000元及相应利息（利息计算：以尚欠本金为基数，从2018年2月15日起至2020年8月19日止，按月利率2％计付；从2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率15.4％计付。暂计至2020年12月20日，利息共计1,172,400元）。2.本案诉讼费（案件受理费、财产保全费用）由被告承担。事实和理由：2013年7月至12月期间，被告向原告借款共计1,800,000元，分别为：2013年7月13日借款1,200,000元，2013年12月17日借款600,000元。借款均约定按月利率25‰计付利息。借款后，被告至今未清偿借款本金，且最后一次支付利息的时间为2018年2月14日。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告彭建军辩称，被告只收到原告转账支付的借款，并未收到原告的现金，实际转账已扣除了利息。被告已还款的数额需庭后核对。 经审理查明，2013年7月至2013年12月，被告彭建军因做生意需要资金周转向原告吕金洪借款。2013年7月14日，原告委托案外人袁梅霜向 2 被告农业银行尾号0813账户汇入370,000元，委托案外人严志平向被告农业银行尾号0813账户汇入800,000元，被告出具借款金额400,000元、800,000元的借据各一张交原告收执，均约定借款期限5个月，月利率25‰，两份借据均注明款项已转入彭建军指定的彭建军农业银行尾号0813账户。2013年12月17日，原告向被告农业银行尾号0813账户汇入585,000元，同日，被告出具借款金额600,000元的借条一张交原告收执，约定借款期限至2014年11月17日，月利率25‰。后因被告未还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告未偿还过借款本金，认可利息已支付至2018年2月14日。关于被告还本付息的情况，庭后本院于2021年5月25日对被告进行询问时，被告表示同意原告的意见。 以上事实，有原告提交的借据2份、借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单3份、情况说明2份人口信息查询结果1份予以证实。上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告将资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，应当按照约定按期归还借款。原告主张被告归还尚欠的借款本金，本院予以支持。 关于本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中原告主张通过银行转账及现金两种方式提供了借款，但被告仅认可收到转账支付的借款，原告无相关证据证实其向被告交付了现金，因此，本院确定原告实际出借的借款本金为1,755,000元。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，本案中，原、被告之间的借款行为发生于2013年，而本案系于2021年1月5日立案受理，综上，原告主张的利 3 息起算时间及计算标准，未违反上述法律规定，本院予以支持，但利息应以借款本金1,755,000元为基数计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告彭建军应向原告吕金洪归还借款本金1,755,000元并支付利息（利息计算：从2018年2月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；以上均以本金1,755,000元为基数计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30,579元，公告费300元，财产保全费5,000元，合计35,879元（原告已预交），由被告彭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 审 判 员  李兰英 人民陪审员  莫显森 二〇二一年六月七日 4 法官助理苏玲 书记员叶恩宏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1635号原告：冯恩勇，男，1961年9月17日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：四平市北方油罐制造有限公司，住所地四平市铁西区北沟街二里委1号。法定代表人：马克俊。原告冯恩勇与被告四平市北方油罐制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告冯恩勇向本院提出诉讼请求：1.确定在四平市油罐厂工作期间的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯恩勇1980年10月20日至2000年12月20日在被告处上班，已建立劳动关系，由于被告把原告档案丢失，无法确定劳动关系。现已到达退休年龄，应办理退休手续，但被告不尽义务，经仲裁申请不予受理，根据规定，依法向法院起诉，请求支持保护。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉诉讼请求不具体、不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯恩勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年六月十八日书记员 王宇琪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执421号之一申请执行人：滕春来，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被执行人：祝德胜，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行滕春来与被执行人祝德胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初634号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告祝德胜于本判决生效后十日内支付原告滕春来代为偿还的借款本息等58885元；并承担自2019年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月26日、2021年2月25日、2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月16日轮候查封被执行人祝德胜名下位于响水县小尖镇××停车场、××国道西侧的房产，查封期限为三年（2021.6.16-2024.6.15），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月22日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十二日书记员  陆海燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4410号 原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323587244513T。 法定代表人：陈善祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被告：王有保，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司与被告王有保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽馨美物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王有保起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽馨美物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。被执行人：雷国成，男，1983年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。中国建设银行股份有限公司永州市分行与雷国成信用卡纠纷一案,道县人民法院（2020）湘1124民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年5月21日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令；但被执行人仍未履行，2021年5月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国成的财产进行了查询。2021年5月21日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年5月31日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过短信告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人雷国成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行没有提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷国成新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月二十三日代理书记员  杨凤云
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1248号原告：周志会，女，1996年3月8日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：张涛，男，1994年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告周志会与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告周志会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周志会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志会负担。审判员 李 云二〇二一年六月二十三日法官助理 李少军书记员 于江平
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1238号原告：宋小芳。被告：卫彦铭。原告宋小芳与被告卫彦铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋小芳以与被告卫彦铭父亲卫三军就赔偿问题达成一致意见，并以得到赔偿款1600元为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小芳要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小芳负担。审判员  冯永祥二〇二一年六月二十一日书记员  张 钰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6456号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何美慧，女，1986年6月28日出生，汉族，住广西藤县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何美慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何美慧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13119.73元及利息1112.27元、罚息5022.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××0500为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5549元、6076元、6076元，到期日为2018年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17701元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13119.73元及利息1112.27元、罚息5022.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何美慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13119.73元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1112.27元，罚息为5022.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金13119.73元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告何美慧负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2206号宽甸铭奥矿业有限公司：张红与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2206号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年六月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10737号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所律师。被告：轩轲，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告轩轲、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。现原告浙江花祺文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二一年六月十八日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执16025号之二 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队，注册号：07021836-3。 法定代表人杨方煜。 被执行人孔国扬，男，1995年07月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人孔国扬追偿权纠纷一案，（2020）粤1971民初2019号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金57772.43元、诉讼费1244.31元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人孔国扬达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执16025号案的执行。 被执行人孔国扬不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月二十九日 书记员  林子聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：崔利君，女，汉族，1980年12月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告崔利君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告崔利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔利君立即偿还原告欠款本金47,398.98元、逾期利息5,160.59元、违约金13,647.36元（利息、违约金暂计至2020年12月7日）、其他费用3,587.74元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告崔利君未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，崔利君向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。崔利君使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金47,386.98元、利息5,160.59元、其他费用3,587.74元，上述款项崔利君应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补崔利君逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告崔利君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔利君自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金47,386.98元； 二、被告崔利君自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息5,160.59元、费用3,587.74元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47,386.98元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告崔利君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执122号 申请执行人：招联消费金融有限公司,住广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。 法定代表人：章杨清，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：雷林铭,男性,1997年3月4日出生,住四川省武胜县人。 招联金融消费有限公司依据（2020）北海仲字第Z3325号仲裁裁决向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行中查明：招联金融消费有限公司与蒋金涛借款合同第十条约定“......本合同下及与之有关的一切争议，双方协商解决；协商不成，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，后申请执行人招联金融消费有限公司提供补充合同第十四条约定“......协商不成的，双方同意由北海仲裁委员会仲裁，仲裁对双方均有约束力”，该补充合同只有申请执行人招联金融消费有限公司加盖印章，无借款人及被执行人蒋金涛签字确认。 本院认为，招联金融消费有限公司与蒋金涛借款合同约定双方争议解决方式为诉讼，补充合同虽约定双方争议解决方式为北海仲裁委仲裁裁决，的那是该补充协议未有借款人即被执行人蒋金涛签字确认，双方补充合同不成立，本院认为申请执行人未能向法院提交有仲裁条款的合同书，不符合执行案件的立案标准，但因也立案进行执行程序，因此应当予以驳回。 综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条、第46条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回招联金融消费有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员 米更生           审判员 梁 成           二〇二一年六月二十三日 书记员 杨茂涛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初434号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周永超，男，1997年11月19日生于云南省祥云县，汉族，大专文化，农民，住云南省大理州祥云县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）312号起诉书指控被告人周永超犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人周永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月14日18时许，被告人周永超到蒙自市买纸时，发现红寨柴大米线馆的后门开着，便进入米线店内将被害人李某放在灶台下的一个黑色长方形手提包盗走，包内有现金9430元，银行卡三张。上述犯罪事实，被告人周永超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、被害人李某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人周永超的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周永超到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年六月十八日书记员  刘芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3706号 原告：文俊豪，男，汉族，生于1987年4月18日，住四川省岳池县。 被告：廖志斌，男，汉族，生于1991年9月6日，住四川省广安市。 本院受理的原告文俊豪与被告廖志斌合同纠纷一案，因原告文俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告文俊豪负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月十六日 书记员  吴 凡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2090号上诉人（原审原告）：李莹，女，汉族，1980年3月17日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭,该行行长。委托诉讼代理人：侯煊，谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏鹏，男，汉族，1975年5月21日出生，现于定西监狱服刑。上诉人李莹因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行、被上诉人王宏鹏侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莹于2021年5月28日向本院提交申请书，以个人原因为由申请撤回上诉。本院认为，李莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员白丽娟审判员李文军二〇二一年六月二十一日书记员段鸿燕
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异11号 案外人：赵贵文，男，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵贵文对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，赵贵文于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，赵贵文向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赵贵文撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2801号原告：贵州兴榕闽商混有限公司。统一社会信用代码：91520422MA6GTCP290。住所：普定县白岩镇十二营村六组。法定代表人：陈华强，执行董事兼总经理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张谊，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州兴榕闽商混有限公司与被告张谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴榕闽商混有限公司委托代理人秦弢到庭参加诉讼；被告张谊经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州兴榕闽商混有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款人民币60395元，并以该款为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，该合同对混凝土单价、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土。但被告未按约定付款，至今尚欠原告混凝土款人民币60395元未支付。原告经多次向被告索要上述欠款无果，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告张谊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告贵州兴榕闽商混有限公司系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营业务。2019年间，被告张谊因需浇筑预拌混凝土，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方在合同中对预拌混凝土单价、强度等级、数量等进行约定，合同约定结算和付款方式为：“1、结算方式：甲乙双方应于供货完成的当天完成结算。乙方于供货完成时立即根据甲方签认的发货单编制结算表（包括买卖数量及价款），并提供给甲方，甲方委托人或现场管理员核对属实后应在结算表上签字确认。如有异议，甲方应在当天提出，否则视为认可。2、付款方式：甲方保留每一栋第一次所浇筑混凝土货款至第一栋封顶后当天付清，第二次起每次浇筑完成后当天一次性付清乙方所供应混凝土的100%货款。货款汇入甲方指定账户。……”同时约定：“6、甲方未按时足额支付上述货款，每逾期壹日按所欠货款的0.2%（日千分之二）计算支付违约金给乙方，直至付清全部货款之日止。”合同签订后，原告于2019年7月7日、7月10日分别将预拌混凝土运至被告指定地点进行浇筑。同年7月31日，经双方对账，确认原告贵州兴榕闽商混有限公司向被告张谊提供商砼257m3，应付商砼货款为60395元，被告张谊在原告提供的《商品砼结算表》乙方处签名捺印予以确认，并注明其身份证号码。后原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、陈华强身份证复印件、双方签订的《预拌混凝土买卖合同》、《商品砼结算表》、发货单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告依约向被告供应商砼，被告应按约定支付货款。双方在商品砼结算表中载明应付货款金额，系对被告所欠原告商砼货款60395元的确认，故对原告要求被告支付商砼货款60395元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼主张，本院认为，原、被告双方在买卖合同中对于货款支付方式及逾期付款的违约责任有明确约定，被告未按约定期限付款即属违约，应当承担违约责任。原告主张自2019年8月1日起按银行利率的四倍支付违约金不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2019年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至所欠货款付清之日止。被告张谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张谊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴榕闽商混有限公司商砼货款人民币60395元及违约金（计算方式：以60395元为基数，自2019年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年六月十六日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执538号 被执行人：陈伟勇，男，生于1973年8月7日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。 本院在执行陈伟勇罚金一案中，经查，被执行人陈伟勇未履行已经生效的（2020）甘0403刑初231号刑事判决书确定的罚金义务：一、被告人陈伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2026年5月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、对毒资21470元，依法从被告人陈伟勇处继续追缴没收，上缴国库。 被执行人陈伟勇现人在监狱服刑。经本院2次网络查控并实地前往被执行人的居住地：兰州市城关区进行传统查控，现查明被执行人陈伟勇名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祥国 审 判 员 杨文录 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3737号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：廖伶俐，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告廖伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  王曌二〇二一年六月二十三日书记员  冉静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初3749号原告：赵某，女，汉族，1981年8月17日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1984年4月2日生，住河南省郸城县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2006年9月10日（农历）举行结婚仪式，于2009年2月11日在郸城县民政局办理结婚证。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告婚后感情尚可，自女儿出生后，双方经常因为琐事争吵，被告赌博、酗酒后多次对原告实施家暴，致使原告身心受到巨大伤害，为此原告于2019年6月份独自带着两个孩子生活至今，原、被告夫妻关系早已名存实亡，为此原告诉至法院。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月10日（农历）举行结婚仪式，于2009年2月11日在郸城县民政局办理结婚证。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有两个子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年六月十八日书记员  魏 伟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0422民初1190号 原告：来淑玲，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：韩增虎，男，汉族，住陕西省三原县。 来淑玲与韩增虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来淑玲、被告韩增虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告来淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并支付自2020年元月起计算至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日被告韩增虎因资金周转，经中间人来淑娥、刘亚茹介绍，原告来淑玲出借给被告韩增虎50000元，约定利息按月利率一分二厘计算，被告韩增虎向原告来淑玲写有借条一份，当时未约定借款期限，2020年原告因需要用钱，告知被告归还50000元借款及一年零两个月的利息（共计8400元），被告拒绝偿还，原告向被告多次催要无果,遂引起本案诉讼。 被告韩增虎对原告来淑玲的诉讼请求及所述事实均无异议，但不同意立即偿还原告借款及利息。 原告针对其诉讼请求当庭出示了以下证据： 借条一份，欲证明被告在原告处借款50000元，约定月息按一分二厘计算，当时未约定借款期限。 被告韩增虎对该证据的真实性及证明目的均认可，无异议。 本院认为:原告提供的证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩增虎因资金周转，经中间人来淑娥、刘亚茹介绍，在2014年12月26日原告来淑玲出借给被告韩增虎50000元，约定利息按月利率1.2%计算，被告韩增虎向原告来淑玲写有借条一份，当时未约定借款期限，被告韩增虎收到50000元借款后已支付利息至2019年底，之后原告多次向被告催要无果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方均应恪守履行，本案中，被告韩增虎受领借款50000元并向原告出具借条的行为，足以证明双方之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，来淑玲可以催告韩增虎在合理期限内返还，原告向被告催要该笔借款，被告理应及时承担还款义务，但被告至今仍未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，现原告来淑玲起诉要求被告韩增虎归还借款及利息的请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩增虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告来淑玲的借款50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，按月利率1.2%的标准计算，自2020年1月1日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩增虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 猛 二〇二一年六月十六日 书记员 冯佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4717号申请执行人：袁霞，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：袁小涵，女，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁霞与被执行人袁小涵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15139号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人袁小涵至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。被执行人经四查后发现的财产不足覆盖全部执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小涵的银行存款170000元，或扣留、提取其应得收入170000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷