江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1738号原告：范森将，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：武学苏，男，1966年7月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告范森将与被告武学苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告范森将及其委托诉讼代理人薛志娟，被告武学苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范森将向本院提出诉讼请求：1.武学苏向范森将支付借款本金47万元，并承担以47万元本金为基数，从2018年5月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由武学苏承担。事实和理由：我从事建筑工程，是项目部负责人，工地在贵州安顺，武学苏是其中一个标段的施工方。2016年3月至6月，武学苏多次向我借款用于道路工程施工。因为我们是老乡，我就将自己的积蓄分期向其出借了47万元，其中1万元是现金交付给武学苏的儿子武某，武某也出具了借条，但武学苏认可是其所借。武学苏每次借款都有合同，后双方于2016年6月20日签订了总合同。在我催要之下，双方于2019年12月1日对差欠的金额进行汇总结算，明确武学苏差欠我借款47万元，月利率18‰，如因武学苏违约致使我采取诉讼方式实现债权的，由其承担相关费用，如诉讼由我住所地法院管辖等内容。武学苏借款后，仅分别于2017年1月25日、2018年1月25日、2020年1月20日归还利息73950元、84000元、48000元，剩余本息一直未支付。我索要无果，故诉至法院，并因诉讼支出律师费3万元。武学苏辩称：1.我与范森将10年前就相识，2011年我向其借款50万元，之后连本带利4年归还了108万元，是其从我应得的工程款中扣的，其向大部分工程队出借款项用于获取利息。2.范森将诉称我向其借款47万元不属实，实际我只借了46万元，还有1万元是我儿子武某所借且已归还。我向范森将借款用于承包借款合同上所说的工程，该工程负责人是范森将的表哥柏某，范森将相当于二把手。由于外地工程款难以讨要，范森将让我以领工资的方式向其亲属每人支付5万元，我于2020年1月20日向其提供的6个亲属的银行账户各支付了8000元，合计48000元；2018年年底，范森将知道该工程的经营状况，曾跟我说归还本金即可，不要利息，故该48000元应该是归还的本金，另外归还的73950元、84000元是利息。此外，在归还84000元之后，我还归还过2万元，但记不得具体时间了，需要看转账记录。3.根据借款合同第五条，范森将可以从工程款中收回借款，故其不应该跟我打官司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范森将和武学苏因做工程相识。2016年武学苏因工程需要资金周转，多次向范森将借款。范森将分别于2016年3月12日、5月4日、5月5日、5月21日、6月12日、6月27日从自己的银行账户向武学苏的银行账户转账交付15万元、5万元、4万元、10万元、2万元、10万元，以上合计46万元。2016年5月1日，武学苏之子武某作为借款人向范森将出具借条一份，载明：“今借到范森将合同借款人民币现金壹万元整￥:10000.00。”范森将以现金方式交付了借款1万元。2016年6月20日，出借人范森将与借款人武学苏签订《借款合同》一份，主要内容如下：一、借款金额：人民币47万元；二、借款用途：借款人将本款用于安顺黄桶至幺铺物流大道第三合同段工程周转资金；三、利率及利息支付：月利息18‰，按月结算利息；四、借款期限：自2016年6月20日起至2020年1月20日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，借款人收到出借人借款后应当出具借据，借款人所出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；五、还款保证：1.借款人在江苏润扬交通工程集团有限公司黄桶至幺铺物流大道第三合同段项目经理部工程款作为抵押品；2.借款人必须按合同规定的期限偿还借款和借款利息，借款人逾期不偿还出借人借款本金和利息时，出借人从借款人应付工程款（抵押品）中直接扣除借款人借款本息，直至本息付清为止；六、其他：1.借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得使用此借款进行非法、违法活动；2.借款人不按本合同约定的期限归还出借人借款本金和未按约定支付借款利息时，出借款人有权对借款逾期延长计收利息并以月息20‰计收逾期借款利息，逾期的借款利息计收从逾期之日起至借款人全部还清止；3.借款人承诺如未能按期归还出借人借款及利息，借款人同意授权委托江苏润扬交通工程集团有限公司黄桶至幺铺物流大道第三合同段项目经理部将借款人剩余工程款作为抵押品，在借款人工程余款中归还出借人的所有本金、利息，直到全部还清为止，借款人在借款时向出借人签订委托授权并作为本借款合同的附件与本合同具有同等法律效力；4.因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；5.本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，如通过诉讼解决的，由出借人居住所在地人民法院诉讼管辖；七、合同的生效：本合同经出借人、借款人两方签字之日起生效。借款后，武学苏分别于2017年1月25日、2018年1月25日，向范森将归还利息73950元、84000元。2019年12月1日，范森将向武学苏送达《催款函》一份，主要内容如下：借款人武学苏向出借款人范森将借款总额人民币47万元的借款合同（分批打款转账时间和金额分别为2016年3月12日15万元、2016年5月1日1万元、2016年5月4日5万元、2016年5月5日4万元、2016年5月21日10万元、2016年6月12日2万元、2016年6月27日10万元）以上本金46万元是从范森将本人账户转入武学苏本人账号上，另外1万元为范森将现金借给武学苏本人；武学苏将借款用于安顺市黄桶至幺铺物流大道第三合同段工程周转资金，借款利息为月息18‰，按月结算利息，因借款人原因逾期支付借款利息按借款合同的约定逾期后借款利息按月息20‰支付，一直计息到全部借款本息结清为止；因武学苏自身原因未能按时偿还范森将47万元的借款合同本息，现将武学苏和范森将借款合同利息支付情况进行核对；武学苏分别于2017年1月25日、2018年1月25日支付给范森将借款利息73950元、84000元，共计157950元，借款本金47万元一直未能偿还；因范森将多次向武学苏电话催收无果，根据当时借款合同当事人双方充分的认可，借款合同合法有效的原则，请武学苏尽快履行借款合同上的承诺，将借款47万元在2020年1月20日前偿还给范森将，并按借款合同约定结清剩余借款利息，归还期限与偿还本金日期一致。武学苏在该《催款函》下方签字捺印。其后，武学苏又于2020年1月20日向范森将归还48000元。范森将因向武学苏索要余款未果，诉至本院，并支出律师代理费3万元。另查明，在本案审理过程中，范森将于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院审查后于当日作出（2021）苏0924民初1738号民事裁定：一、对被申请人武学苏在江苏润扬交通工程集团有限公司的工程款债权在75万元范围内予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间不得支付；如到期江苏润扬交通工程集团有限公司要求支付上述款项，应提存至射阳县人民法院账户；二、对被申请人武学苏的银行存款在5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：范森将与武学苏之间的借款合同，除了超出法律规定范围的利息部分外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。范森将向武学苏交付借款后，武学苏未按约归还本息，构成违约，应承担向范森将归还剩余本息的责任。关于案涉借款本金。范森将主张借款本金为47万元，并提交了借款合同、催款函以及转账记录、借条予以佐证，足以证明其以转账方式向武学苏交付借款46万元，以现金方式通过武学苏之子武某交付借款1万元，共交付借款47万元。武学苏辩称其子武某所借的1万元已经归还，但范森将对此不予认可，而武学苏未能就该辩解意见提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对于案涉借款本金数额，本院认定为47万元。关于借款利息。范森将与武学苏在借款合同中约定借款月利率18‰，根据相关规定，范森将可主张按该利息标准计算自借款之日至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。经计算，案涉借款至2017年1月25日共产生利息73902元，故武学苏于当日归还的73950元抵充到期利息后超出的48元抵充本金，本金尚欠469952元。武学苏于2018年1月25日归还的利息84000元、于2020年1月20日归还的48000元均不足以抵充到期利息，至2018年5月13日尚欠利息244.49元，自2018年5月14日起至2020年8月19日止的利息以469952元为基数按月利率18‰计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息以469952元为基数按年利率15.4%计算。武学苏辩称48000元系归还的本金，另外还归还过2万元，但范森将对此不予认可，而武学苏未能就其上述辩解意见提交相应的证据佐证，故本院不予采信。关于律师费。范森将和武学苏签订的《借款合同》中明确约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。故范森将主张武学苏承担律师费3万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，范森将的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告武学苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范森将支付借款本金469952元及利息（至2018年5月13日尚欠的利息244.49元，以及以469952元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止按月利率18‰计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）、律师费3万元；二、驳回原告范森将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告武学苏负担；保全费4520元，由原告范森将负担145元，被告武学苏负担4375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二一年六月十六日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。