wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3934号之二 申请执行人：罗志贵，男，2002年2月26日出生，瑶族，住广西东兰县。 被执行人：佛山市迹成电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：江付贵。 关于罗志贵与佛山市迹成电器科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]6009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人佛山市迹成电器科技有限公司在本裁决书发生法律效力之日起十日内支付给申请人2020年7月13日至2020年8月27日未支付工资合共5052元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地佛山市顺德区××××××进行了现场调查，无发现被执行人的经营场所及可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务5050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市迹成电器科技有限公司负有继续向申请执行人罗志贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2250号 原告：六安市裕安区良国钢管租赁服务部，住所地安徽省六安市裕安城南镇渡槽村黄庄组，统一社会信用代码92341503MA2QD86UOG（1-1）。 经营者：翁良国。 委托诉讼代理人：罗东，安徽德直律师事务所律师。 被告：张传涛，男，汉族，1991年4月23日生，住安徽省金寨县。 被告：汪光华，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省金寨县。 原告六安市裕安区良国钢管租赁服务部诉被告张传涛、汪光华（该被告系原告在案件审理期间申请追加）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗东、被告张传涛、汪光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告立即返还尚在使用的120米20cm槽钢（如不能返还按照合同约定价款进行160元/米进行赔偿，总价为19200元）并按照合同价格支付租赁费（按每米每天0.2元自2020年4月10日计算至实际归还之日止，暂计7600元）。2、判令被告承担本案诉讼费。原告增加诉讼请求一次性服务费240元。事实和理由：2020年4月10日，被告与原告订立钢模（管）租赁合同，向原告租赁20cm槽钢120米，用于工程建设施工。协议约定争议管辖法院为原告所在地法院即六安市裕安区人民法院。后被告不仅未支付租赁费用，尚有120米钢管也未能归还。 被告张传涛答辩称：我帮汪光华租赁槽钢，槽钢由汪光华媳妇收的，押金3000元是小龙（音）给的，租金应由汪光华给。 被告汪光华答辩称：租钢收到，是我们三个人合伙租的，我让小龙租的给小龙（音）了3000元的押金，短少槽钢按160元/米赔偿过高。 经审理查明：被告汪光华做工程需要槽钢，遂找到做物流的小龙（音），要小龙（音）帮忙租槽钢并给了3000元押金，小龙（音）就联系了原告，并把原告的单位号码及3000元押金给了做物流的被告张传涛，要被告张传涛从原告处租槽钢。被告张传涛即同原告签订钢模租赁合同：租赁20cm槽钢120米；一次性服务费240元；单价0.2元/米/天；租赁押金3000元；钢模报废、丢失按160元/米计算。被告张传涛将3000元押金交付原告并将槽钢送给了被告汪光华。被告汪光华在工程一个多月结束后，因短少部分槽钢，至今未结算租金和返还槽钢，致原告诉讼。 上述事实，有当事人陈述、钢模管租赁合同、出库单等证据证实。 本院认为：被告汪光华因工程需要委托案外人租赁案涉槽钢，案外人又将被告汪光华委托事项转委托被告张传涛办理，被告张传涛与原告签订租赁合同并将槽钢交付被告汪光华，被告汪光华收到槽钢未有异议并进行工程施工，应视为对案外人转委托代理行为的追认，三方形成有效的委托代理和转委托代理关系，故被告张传涛与原告签订租赁合同对被告汪光华发生法律效力，原告主张被告汪光华给付租金及返还租赁物，于法有据，本院予以支持。考虑到槽钢租赁期具有市场波动性，兼顾合同的约束力，衡平原被告利益，本院酌情确定租金以原告主张的7600元为宜。被告张传涛签订合同是为被告汪光华利益而实施的民事法律行为，自身无过错，原告要求被告张传涛承担法律责任诉请，本院不予支持。被告汪光华辩称槽钢是三人合伙做工程而租赁，属合伙人内部之间清算，可另行主张权益；短少槽钢按160元/米赔偿系合同约定，该意思表示具有约束力，其辩解过高的意见，本院不予采纳，同时，该约定也不排斥被告汪光华自行购置同型号槽钢补足短少部分。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百三十三条、第五百七十九条、第一百六十二条、第一百六十九条的规定，判决如下： 一、被告汪光华于判决生效之日起十日内返还原告六安市裕安区良国钢管租赁服务部20cm槽钢120米，短少部分按160元/米进行赔偿； 二、被告汪光华于判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区良国钢管租赁服务部槽钢租赁费7600元； 三、被告汪光华于判决生效之日起十日内给付原告六安市裕安区良国钢管租赁服务部租赁服务费240元； 四、原告六安市裕安区良国钢管租赁服务部于判决生效之日起十日内返还被告汪光华押金3000元； 五、驳回原告六安市裕安区良国钢管租赁服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月十日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。 转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。 转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初51号 原告：刘威，女，1970年4月20日出生，汉族，国网新疆巴州供电公司职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：曾建华，男，1960年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：曾义贵，男，1988年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告刘威与被告曾建华、曾义贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告刘威的委托诉讼代理人吴识华到庭参加诉讼，被告曾建华、曾义贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：1．要求两被告偿还借款现金人民币1,118,000元及利息180,000元。2．要求两被告承担本案的全部诉讼费用及送达费用。事实与理由：2017年1月1日，两被告共计从原告处借款1,110,000元。两被告为原告出具了1,118,000元的借条。现在原告急需用钱，经原告多次催要，被告均找理由拖欠，至今未还。现原告为维护其合法权益，特诉讼法院，请求依法判令被告偿还借款及利息1,298,000元，并承担本案的全部诉讼费用及送达费用。 被告曾建华、曾义贵未到庭。 原告刘威向本院出示如下证据：1．出示一份客户回单原件，欲证实，2014年01月07日原告刘威用自己老公的账号转款给被告曾义贵银行转款400,000元的凭证。2．出示一份借条原件，欲证实，两被告向原告借款1,118,000元，约定了还款时间、每月1万元利息，利息从2017年1月1日起算起；2被告用曾义贵名下位于博湖县河滨建宇小区复式楼的房屋，博斯腾湖乡的闹村曾义贵名下土地边缘的前后院、10间民工房，一栋平方以及塑钢大棚和后院的8亩土地，门前一口井及水泵以及配套的电力变压器一台，50千瓦、1100千瓦的高压线路700米作为抵押物。3．出示一份结婚证复印件，欲证实原告刘威与张利群是夫妻关系。对以上证据本庭予以采信。 本院经审理查明：原告刘威与被告曾建华、曾义贵之间曾经有借贷关系，于2017年1月1日，被告曾建华向原告刘威出具借条一份，内容为，两被告向原告及其老公张利群借款，金额为1,118,000元，被告曾建华用曾义贵名下位于博湖县河滨建宇小区复式楼的房屋，博斯腾湖乡的闹村曾义贵名下土地边缘的前后院、10间民工房，一栋平方以及塑钢大棚和后院的8亩土地，门前一口井及水泵以及配套的电力变压器一台，50千瓦、1100千瓦的高压线路700米作为抵押物，双方约定此款于2017年12月30日还清。双方约定利息自从2017年1月1日起至还款之日止每月利息按照1分计算，借款到期后被告至今未偿还。 本院认为，被告曾建华、曾义贵向原告刘威借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。原告刘威依照约定将1,118,000元借给被告曾建华、被告曾义贵，被告曾建华、被告曾义贵作为借款人，应按合同约定归还欠款。故对原告刘威主张借款1,118,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息180,000元的诉讼请求，没有超出法律规定的范围内，故原告要求利息180,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾义贵、曾建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建华、曾义贵于判决生效后十日内偿还原告刘威借款本金1,118,000元，利息180,000元，合计1,298,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,482元，公告费780元，合计17,262元由被告曾义贵、曾建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 党  巴  音 审 判 员 古丽努尔买买提 人民陪审员 王  志  祥 二〇二一年六月十四日 书 记 员 马  辰  妍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1601号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人：许雯，本溪市明山区明熙法律服务所法律工作者。 被告：苏伟，男，1950年10月28日出生，汉族，本溪市教育局退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：苏轶南，男，1976年2月22日出生，汉族，本钢运输部工人，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人许雯、被告苏伟的委托诉讼代理人苏轶南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业服务费14231元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。被告拖欠2013年10月至2020年12月期间的物业服务费14231元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告辩称：我是华厦花园小区3栋4单元10号建筑面积204.48平方米房屋的业主。欠费时间属实，但欠费是有原因的。我家房屋在顶层，该房屋屋顶、山墙、侧壁、窗台都漏水，已经持续多年。物业维修过，但是没有效果，如果修好了，我同意交纳物业费。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积204.48平方米房屋的业主。本溪市华厦花园业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定2007年8月6日至2010年8月6日期间住宅类房屋的物业费按照房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取，2015年1月1日至2020年12月31日期间住宅类房屋的物业费按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取。2010年8月7日至2014年12月31日期间，原告亦为该小区提供了物业服务，其中从2012年7月1日起物业费按照业主房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告未交纳2013年10月至2020年12月物业服务费14231元。 本院认为：原告从2007年8月即进驻华厦花园小区为该小区业主提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，而华厦花园业主委员会与原告签订物业服务合同，对华厦花园小区全体业主亦具有约束力，被告作为该小区的业主，应支付物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告苏伟于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司物业服务费一万四千二百三十一元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十六元,由被告苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初510号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人胡宏兴，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，司机，住广东省五华县。因本案于2021年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月2日被取保候审。辩护人谢爱玲，系广东环宇京茂律师事务所律师。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2021]414号起诉书指控被告人胡宏兴犯故意毁坏财物罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员潘栋出庭支持公诉，被告人胡宏兴及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市黄埔区人民检察院指控被告人胡宏兴于2017年4月28日下午，因其工友胡某与被害人马某发生肢体冲突，遂与古某（另案处理）驾驶车辆在本区联和街牛鼻山隧道工地附近山路上拦停被害人马某驾驶的粤Ｙ×××**东风标致小轿车后，用石头砖块打砸和脚踢方式对上述车辆进行破坏，造成车辆天窗玻璃、车门、车窗等多个部位受损。经鉴定，修复价值6378元。2021年5月21日，被告人胡宏兴家属代其赔偿被害人马某26000元，马某因此予以谅解。据此认为，被告人胡宏兴构成故意毁坏财物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处，并认为被告人胡宏兴认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人胡宏兴对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。辩护人提出本案的发生被害人也有过错，且被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失等，应对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡宏兴认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人损失，又得到了被害人谅解，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的从轻处罚意见，符合本案情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡宏兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  汤炜明二〇二一年六月二十一日书记员  黎小燕附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1363号申请执行人：秦淑军，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人秦淑军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2145号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终6812号 上诉人（原审原告）：陕西陆泽建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：朱昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常满祥。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渠荷投资集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：岳骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人陕西陆泽建筑工程有限公司因与被上诉人中电建建筑集团有限公司、渠荷投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初16号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。 上诉人陕西陆泽建筑工程有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。    审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏  审  判  员  岳  新  文 二〇二一年六月 四日   书 记 员    汪   靖  朝  1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢203号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3135-1号沈阳市医疗保障局：沈阳市医疗保障局与刘思彤责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9588号之一 被执行人：付兴群，男，1975年1月9日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县．。 关于被执行人付兴群诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初3406号原告:甄长芹,女,1975年5月12日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:朱和平,男,1964年7月31日生,汉族,住安徽省长丰县。原告甄长芹与被告朱和平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告甄长芹于2021年6月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，甄长芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄长芹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由甄长芹负担。审判员  秦大利二〇二一年六月四日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4241号原告：郯城九相科技信息有限公司，住所地山东省临沂市郯城县北环路57号。法定代表人：肖文聪，执行董事兼总经理。被告：郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道南外环路。法定代表人：庞玉梅，经理。被告：郯城县鸿安汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。法定代表人：刘恒庆，经理。被告：庞玉梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：庞兰，女，1968年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：庞思军，女，1960年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：李现吉，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：刘庆宇，男，1998年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告郯城九相科技信息有限公司与被告庞玉梅、庞兰、庞思军、李现吉、刘庆宇、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告郯城九相科技信息有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郯城九相科技信息有限公司撤回起诉处理。审判员  王祥开二〇二一年六月九日书记员  赵燕韩
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执346号之一 申请执行人：祁门水泥有限责任公司混凝土分公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇新岭石门组，统一社会信用代码9134102455920934XD(1-1)。 负责人:王贵明，该公司总经理。 委托代理人：许兵，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：余一林，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：余子成，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门水泥有限责任公司混凝土分公司与被执行人余一林、余子成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月十五日 书记员 汪 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执379号之一 申请执行人：郭永山，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：杨灿东，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6710号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还款项110000元、赔偿保险费损失5753.45元及支付利息，并承担诉讼费1290元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并采取了以下列执行措施: 1、经查，本院于2021年1月14冻结了被执行人广发银行62×××63、62×××18账户，又于2021年4月25冻结了被执行人深圳前海微众银行9999600400650102062198账户，冻结期限为壹年，并从上述账户共计扣划存款3142.27元，扣除执行费50元后，余款3092.27元划付给申请执行人。 2、经查，本院于2021年3月8日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，该车本案为轮候查封，暂无法处理。 3、经查，本院于2021年3月5日档案轮候查封了杨灿东名下位于东莞市××镇南××社区南××号[产权证号为（1989）1900061610882]的土地使用权及地上建筑物，因该房产本案为轮候查封，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月十五日 书记员  石 滨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1663号之一 申请执行人:烟台超航能源有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区阜民街19号，统一社会信用代码91370602MA3C15J54Q。 法定代表人：王先磊，该公司总经理。 被执行人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 申请执行人烟台超航能源有限公司与被执行人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初5141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽天时新能源科技有限公司未履生效行民事调解书已确定的义务，申请执行人烟台超航能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款42950元，并承担本案执行费544元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已于2021年5月26日轮候查封被执行人名下皖ＰＢ××××号、皖ＰＴ××××号、皖Ｐ0××××号车辆，因未实际扣押车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年4月23日轮候查封被执行人名下位于宣城经济技术开发区××道××号生产车间的不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、本院已将被执行人安徽天时新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽天时新能源科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本案在执行中分配到案款4950元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2552号原告：李元峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李栓紧，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李光辉，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李元峰与被告李栓紧、李光辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李元峰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元峰撤诉。案件受理费减半收取70元，由李元峰负担。审判员  杨素华二〇二一年六月二十一日书记员  薛肖寒
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2124号 原告：段桃玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 被告：陈友海，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告段桃玲与被告陈友海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告段桃玲及其委托诉讼代理人石学军，被告陈友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段桃玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款97,850元并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用期间的利息直至还清欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材经销商，被告从事建筑工地装修业务，经常从原告处进购外墙保温材料。自2018年8月底开始，被告陆续从原告处进购粘合剂，截至2019年1月20日，经双方对账结算，扣除已付货款，被告尚欠材料款97,850元。该次账结算后被告未支付任何款项。2020年10月21日，在原告上门催讨下，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠段桃玲材料款（粘合剂）（79-78号楼）欠55,750元，大写伍万伍千柒佰伍拾元正，（80-85）欠42,100元．……以上事实属实。陈友海2020年10月21日”。被告承诺该款于2020年12月底前付清，但约定期限早已届满，被告并未兑现其承诺，原告催讨多次未果，遂起诉，望判如所请。 陈友海辩称，2019年我与原告在恒大办公室写的欠条，当时商量由恒大公司付钱，由我出面写借条，因为我是现场管理人员，货物也是由我联系，我只是中间的联系人，但是原告代理人因此让我承担付款义务，我不同意；法院可以联系朱远华、陈少东，也可以去调查。 本院经审理认定事实如下：段桃玲在武汉市经销建材期间，陈友海在武汉市建筑工地从事装修业务，作为工地负责人，经常从原告处购进粘合剂等外墙保温材料。因未结清材料款，2019年1月20日，陈友海向段桃玲出具欠条一张，内容为：“欠条今欠段桃玲材料款（粘合剂）（79-78号楼）欠55750元，大写（伍万伍仟柒佰元伍拾元整）（80-85号楼）欠42100元（肆万贰仟壹佰元整）其中80-85有陈友海代签。货款于2020年12月底付清。段桃玲银行号工行：6222××××1964。以上事实属实陈友海2020年10月21日153××××5288。”欠条出具后，陈友海未偿还欠款。段桃玲催讨该欠款无果，遂涉诉来院。上述事实，有陈友海出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，段桃玲所举证据能够证明原、被告之间成立97,850元（55,750元＋42,100元）债权债务关系；陈友海抗辩的依据不足，本院不予采纳。故段桃玲请求偿还欠款97,850元，本院依法予以支持；因陈友海未在约定的期限支付货欠款，段桃玲请求从逾期之日（2021年1月1日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈友海于本判决生效之日起五日内向原告段桃玲偿还欠款97,850元，并自2021年1月1日起至还清之日止按年利率5.775%%支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,292元，减半收取1,146元，诉讼保全费1,000元，合计2,146元，由被告陈友海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年六月十日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1504号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。    法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩城恒大置业有限公司。住所地：陕西省韩城市。    法定代表人：赵国平，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与韩城恒大置业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司未按照我院交纳诉讼费用通知书预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员   师 青 怀二〇二一年六月九日 书 记 员   陈 明 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢281号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵阳市云岩区省府路1号。法定代表人：陈庆。被执行人：谢茵，女性，1966年09月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：韦民，男性，1966年11月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0103民初7873号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行谢茵、韦民金融借款合同纠纷一案，案件标的71.2599万及利息。执行过程中，被执行人谢茵配合我院依法对其名下位于贵阳市云岩区房屋进行处置，经一拍、二拍、最后以1407840元价格变卖后，仍无人购买，申请执行人向本院明确表示不申请以物抵债。同时，本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年6月1日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他有效财产。鉴于被执行人未履行本案还款义务，本院于2021年6月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他有效财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年六月十日法官助理令狐健书记员屠玉茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7740号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：江林，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告江林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告江林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49675.57元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49675.57元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司。三、被服务方（借款人）：江林。四、代垫借款本息：2018年1月20日，代为垫付被告第7期应还款本息2245.87元,2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息2245.87元,2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息2245.87元,2018年4月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币54367.96元，应退服务费11430元，共计49675.57元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：江林。八、借款本金：69400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年1月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49675.57元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月20日起逾期还款，友众公司于2018年4月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49675.57元；二、被告江林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49675.57元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取521元，保全费70元（原告均已预交），由被告江林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2486号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市九华山中路179号,统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人:曹波,行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：周聪，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：吴国强，系被执行人继父。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与周聪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款306959.85元，被执行人承担执行费4504元。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与周聪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2021年6月21日双方当事人达成和解协议，被执行人在2021年6月30日将原借款合同已逾期部分及案件受理费、律师费支付，余款被执行人按原借款合同继续还款，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费4504元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2486号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  李浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保786号申请人：陈香。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人陈香于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9400.88元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9400.88元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费124元，由申请人陈香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1558号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：孙流长，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：蔡淑华，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省漯河市源汇区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告蔡淑华、孙流长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加诉讼。被告蔡淑华、孙流长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金72268.55元；2、被告向原告支付截止2020年9月18日的利息及滞纳金19946.12元（以贷款本金为基数按年利率24%计算），以及自2020年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（以72268.55元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1445元；以上暂计93659.67元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款110000元；二、《合约》第五条：贷款用途：装修；三、《合约》第七条第一款：贷款期间执行固定化年利率20.88%；四、《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时合同还对清偿顺序等内容进行了约定。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理办法。《合约》签署后，原告向被告发放110000元消费贷款。被告自2019年8月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金72268.55元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用。二被告系夫妻关系，本案贷款用于装修，是用于夫妻共同生活，应当共同还款。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告孙流长、蔡淑华未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告孙流长向原告中银消费申请种类为“新易贷”的信用贷款，申请贷款额度110000元，选择等额本息月结还款方式。同日被告与原告签订编号2018年消借第0328041144号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：中银消费同意向孙流长贷款110000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行年化利率20.88%，按日计息。逾期付款滞纳费按日收取，标准为：逾期时贷款余额0元-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；……；逾期时贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收。贷款还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。如借款人未按期足额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权在原贷款利率基础上上浮5％；借款人仍须偿还中银消费剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银消费实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。上述合约签订后，原告于2018年3月30日向被告孙流长发放了110000元的消费贷款。被告孙流长未能按照合同约定按时还款付息，截止2020年9月18日，被告孙流长欠原告借款本金72268.55元、利息9968.59元、滞纳费8042.69元。另查明，被告孙流长与被告蔡淑华系夫妻关系。原告为实现债权，支付律师代理费1445元。本院认为，被告孙流长、蔡淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，原告已经履行了出借义务，被告应当按照借款合同约定的期限及数额向出借人清偿还本金及利息。对于原告要求被告蔡淑华承担共同还款的义务的主张，根据庭审查明的事实，该笔贷款的用途为装修，应当认定为被告孙流长、蔡淑华的夫妻共同债务，被告蔡淑华应当承担共同还款责任。关于原告要求被告按照年利率24％的标准支付利息及滞纳费的主张，根据合同约定，借期内贷款利率为20.88％，借款人违约后贷款利率在原借款利率上提高5％即21.924％（20.88％×1.05）。被告未偿还的借款本金为72268.55元，根据合同约定自逾期第四日起需每日支付滞纳费40元。现原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息及滞纳费，不超过法律规定和双方合同的约定，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。截止2020年9月18日，被告欠借款本金72268.55元、利息9968.59元、滞纳费8042.69元，其中利息及滞纳费共计18011.28元（9968.59元+8042.69元），现原告要求被告支付截止2020年9月18日的利息、滞纳金19946.12元，超出其双方的约定范围，本院不予支持，被告应当支付利息、滞纳金18011.28元。原告主张被告承担为进行诉讼支付的律师费，符合双方合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙流长、蔡淑华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72268.55元。二、被告孙流长、蔡淑华于本判决生效后十日支付原告中银消费金融有限公司截止2020年9月18日的利息、滞纳金18011.28元，并自2020年9月19日起，以未还借款本金为基数，按照年利率24％向原告支付逾期利息及滞纳金，至被告实际归还全部贷款本金之日止。三、被告孙流长、蔡淑华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为主张该笔债权的律师费1445元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告孙流长、蔡淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月十八日书记员  李 源
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2674号沈阳鑫隆物业管理有限公司：沈阳鑫隆物业管理有限公司与李海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是871461。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1998号 原告:余传良，男，1945年10月29日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：洪桂凤，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。系原告余传良之妻。 被告：谢花香，男，1979年3月14日出生，汉族，现住安徽省宿松县。 被告：余引弟，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。 原告余传良诉被告谢花香、余引弟所有权确权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告余传良及其委托诉讼代理人洪桂凤，被告谢花香、余引弟及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余传良向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安徽省宿松县的三间四层自建房及相连平房、瓦屋归原告所有；2、判令二被告返还在东北新城管理委员会领取的应当归原告所有的房屋征迁补偿款512731元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余引弟系原告之女，二被告系夫妻关系。原告自1979年起一直居住于安徽省宿松县，2005开始原告出资在原屋基上重建房屋，2008年及2012年又出资改造房屋，形成了三间四层楼房及有相连平房、瓦屋的现状。因原告与二被告相处不和睦，迫于二被告刁难，原告于2016年被迫在外租房居住。2021年4月初，原告得知其本人所有的房屋被征迁且房屋征迁补偿款512731元已经由被告余引弟领取。后找余引弟返还款项未果。原告认为，案涉房屋系原告所有，房屋征迁补偿款512731元当然也应归原告享有。二被告未经原告同意将款项领取且拒不返还，损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。 本院经审理认为，原告依据不同的法律关系所提出的不同诉讼请求，虽然各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实或诉讼标的并非同一或同类，且涉及家庭析产、继承等法律事实，原告应按不同的法律关系分别起诉。现原告未经家庭析产、继承而一并主张前述诉讼请求，显属不当，本院依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余传良的起诉。 案件受理费4464元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 余华忠 二〇二一年六月十日 法官助理 陶家香 书 记 员 唐 蜜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3049号原告：卢飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓文静,贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶尉义，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：潘龚洪，男，1999年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告卢飞与被告潘龚洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞及其委托诉讼代理人邓文静、叶尉义到庭参加诉讼，被告潘龚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8240元、汽车反光号牌费100元、替代性交通工具费3000元、律师费4000元，共计15340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告系贵Ｃ×××××号车车主。2021年3月5日，被告借用贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成贵Ｃ×××××号车辆严重受损。经鲁班派出所接到报警电话出警后联系车主，原告才知此事。原、被告遂协商赔偿事宜，后被告玩“失踪”，逃避承担责任。原告的车辆在仁怀宇帆汽车贸易有限公司进行修理，2021年3月26日修理完毕，维修19天，产生修理费8240元，更换损坏的车辆号牌花费100元。另，在2021年3月5日至2021年3月26日期间，原告丧失了对车辆的使用，故诉请被告支付合理、必要的替代性交通工具费3000元（按照车辆价值和用途及同类车租赁市场价150元／天计算）。且因被告的不诚信行为，致原告需聘请律师帮助处理诉讼事宜，故产生律师费4000元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告潘龚洪未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，被告潘龚洪借用原告卢飞的车辆贵Ｃ×××××号，在驾驶过程中发生碰撞致车辆受损。经双方协商，被告潘龚洪将车辆拖至仁怀宇帆汽车贸易有限公司维修，后被告无法联系。车辆共计维修19天，产生修理费8240元，更换汽车反光号牌100元，共计8340元。因无法联系被告，原告遂自行支付了上述费用。另，原告因起诉维权，需聘请律师调查收集材料等，为此产生委托代理费4000元。上述事实,有原告提交的身份证、人员基本信息登记表、行驶证、接处警登记表、视频光盘、事故车定损单、微信转账记录、中国工商银行消费存根、通话记录截图、微信聊天记录、委托代理合同和发票及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，贵Ｃ×××××号车辆系原告卢飞所有，原告将车辆借给被告潘龚洪使用，双方成立借用合同关系。被告潘龚洪在使用车辆的过程中发生碰撞致车辆受到损害，被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费8240元、更换车辆号牌费100，本院予以支持。对原告主张的替代性交通工具费，因原告只提交了借车协议，该协议不足以证明原告实际产生了替代性交通工具费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对该项费用不予支持。对原告主张的律师费4000元，因被告在使用车辆的过程中致车辆受损，且至今消极逃避处理此事，致原告在办理起诉事宜中需要聘请律师完成相关材料的收集工作等，产生律师费4000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘龚洪于本判决生效后立即赔偿原告卢飞车辆修理费8240元、汽车反光号牌费100元、委托代理费4000元，共计12340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半），由被告潘龚洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗敏二〇二一年六月二十二日法官助理彭雯嘉书记员方馨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1187号 申请执行人：木垒县金信小额贷款有限公司，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 法定代表人：夏伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：冉钢，该公司员工。 被执行人：尼汗·阿不力玛金，男，哈萨克族，1964年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人木垒县金信小额贷款有限公司与被执行人尼汗·阿不力玛金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2932号民事调解书已发生法律效力。权利人木垒县金信小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还借款30000元、执行费350元，合计30350元。 本院执行过程中，于2021年5月12日向被执行人尼汗·阿不力玛金送达执行通知书等法律文书；自2021年5月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人尼汗·阿不力玛金的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人尼汗·阿不力玛金无其他可供执行的财产；将被执行人尼汗·阿不力玛金纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 朱丽的孜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3584号原告：马保兰。被告：范静。原告马保兰与被告范静名誉权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马保兰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已减半收取），由原告马保兰负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月二十三日法官助理 包文静书 记 员 高 力
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2488-3号李玉奇与郭武买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3637号之一 被执行人:廖天伟，男，汉族,1993年9月19日生，住广东省电白县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12554号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执55号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3637号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3054号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：南京德绑运输有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋1462室。法定代表人：张光明。原告德邦物流股份有限公司与被告南京德绑运输有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告德邦物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告注册商标专用权的侵权行为；2.判令被告立即停止使用带有“德绑”字号的企业名称，立即办理企业名称变更；3.判令被告赔偿原告损失及维权费用合计10万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告德邦物流公司自1996年成立，现已成为一家以大件快递为主力，联动快递、物流、跨境、仓储与供应链的综合性物流供应商。德邦物流公司在经营过程中，注册了与“德邦”文字有关的多枚商标。其中，2012年1月28日，德邦物流公司获准注册第39类“德邦”商标，注册号为8552959号，核准使用的服务项目为空中运输、商品打包、运输、货物发运。被告南京德绑运输有限公司于2018年11月22日成立，经营范围是道路货物运输；陆运、铁路货运代理；仓储服务；国际货物运输代理；物流信息技术及软件研发、技术服务、销售等，使用“德邦”字相近、音相似的“德绑”标识，故意混淆，恶意攀附原告商誉，并侵犯了原告注册商标专用权。被告将“德绑”作为其企业字号使用，以及在其管理运营的网站以及实际经营过程中突出使用“德绑”文字，构成了对原告的不正当竞争。原告认为，被告未经许可，在相同服务项目上使用与原告相同或高度近似的商标，侵害了原告注册商标专用权；且原告的商标与字号具有显著性和较高知名度，被告“傍名牌”、“搭便车”，攀附“德邦”商誉之恶意明显，被告同时构成不正当竞争。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院裁判，制止被告侵害商标权和不正当竞争的行为。本院经审查认为，被告南京德绑运输有限公司核准开业时间为2018年11月22日，并于2021年3月18日核准注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：裁定驳回原告德邦物流股份有限公司起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还原告德邦物流股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二○二一年六月十七日法官助理孙成伟书记员刘如会
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1051号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：刘建新，男，1969年12月22日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告刘建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金498500元，截止2021年2月22日的借期内利息及逾期利息共1146195.36元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计1644695.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2007年3月29日起至2008年3月20日止，贷款月利率为9.45‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向被告签发催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金498500元，借期内利息及逾期利息共1146195.36元。故原告诉讼在案。本院在审理过程中查明，被告刘建新已于2019年1月2日死亡。本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告，被告应该是现实中的自然人或存续的法人。死亡的自然人或已经注销的法人不能成为适格的被告。本案中，经本院审查发现，被告刘建新在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司的起诉。减半收取的案件受理费9801元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年六月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7767号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董凌聪，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告董凌聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董凌聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权74857.26元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以74857.26元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：董凌聪。四、代垫借款本息：2018年2月17日，代为垫付被告第8期应还款本息3336.44元,2018年3月17日，代为垫付被告第9期应还款本息3336.44元,2018年4月17日，代为垫付被告第10期应还款本息3336.44元,2018年5月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币78087.94元，应退服务费13240元，共计74857.26元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：董凌聪。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月17日。十二、逾期还款日期：2018年2月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司，2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款74857.26元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月17日起逾期还款，友众公司于2018年5月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凌聪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司74857.26元；二、被告董凌聪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以74857.26元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取836元，保全费70元（原告均已预交），由被告董凌聪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢429号申请执行人曹铁墩，男，汉族，1973年8月26日生，住河南省开封市祥符区朱仙镇黄岗村二组23号，身份证号410224197308265030。被执行人任金成，男，汉族，1974年1月19日生，住河南省开封市祥符区半坡店乡半坡店村四组，身份证号410224197401190715。本院作出的（2020）豫0212民初176号民事调解已经发生法律效力，被执行人任金成未履行义务，申请执行人曹铁墩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任金成名下22000元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月九日书记员 张 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10687号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理（未到庭）。委托诉讼代理人：熊亚兰，该公司员工。被告：杨**，男，汉族，1971年08月27日出生，重庆市江北区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与杨**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年六月十三日书记员  张锡洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执130号 申请执行人：牛国栋，住滨滨州市滨城区。 被执行人：孙洪山，住滨州市滨城区。 本院在执行牛国栋与孙洪山民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日立案执行。线上查控情况：本院于2021年1月8日、2021年3月6日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年6月9日前往被执行人孙洪山居住地滨城区秦皇台乡东孙村进行财产调查，未发现可供执行财产。 3、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜广信
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3592号原告：秦占霞，女，汉族，1966年10月1日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周玉芳，女，汉族，1964年4月12日生，住河南省伊川县。与马建武系夫妻关系。被告：马珂，男，汉族，1986年12月24日生，住经开区。被告：孙建丽，女，汉族，1986年5月2日生，住郑州市经济技术开发区，系马珂前妻。被告：马建武，男，汉族，1963年6月18日生，住河南省伊川县。与周玉芳系夫妻关系。原告秦占霞与被告周玉芳、孙建丽、马建武、马珂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦占霞的委托诉讼代理人张哲利、李扬，被告周玉芳、马珂到庭参加诉讼，被告孙建丽、马建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦占霞向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告支付代偿款151,398.16元及利息（利息以151,398.16元为本金自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年2月份，招商银行股份有限公司郑州分行与被告周玉芳签订《个人授信协议》，被告马珂出具《共同还款承诺书》，同日本案原告秦占霞及其丈夫周效武（己故）与该银行签订《个人授信最高额抵押合同》，将其二人位于郑州市××区××院××单元××号的房产（郑房权证字第××号）办理抵押登记，同日被告周玉芳与该银行签订了《个人贷款周转易协议书》。2017年4月份，被告周玉芳、马珂与该银行签订《个人贷款借款合同》，向该银行继续借款。另经查明，周玉芳与马建武系夫妻关系，马珂与孙建丽系夫妻关系。2019年6月28日该银行将被告周玉芳、马建武、马珂、孙建丽与原告秦占霞、周效武（己故）诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，后郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019)豫0191民初20828号民事调解书结案。该份调解书确认：周玉芳、周建武、马珂、孙建丽在2019年9月5日之前向银行承担偿还借款、支付律师费、案件受理费、保全费的责任，另确认该银行有权就秦占霞、周效武（己故）名下位于郑州市××区××院××单元××号的房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项在被告周玉芳、马建武、马珂、孙建丽的债权范围内优先受偿。招商银行股份有限公司郑州分行在涉案房产拍卖后的价款中受偿了本案四被告的借款及其他费用。根据法律规定，原告秦占霞在承担代偿责任后有权对被告进行追偿，故为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周玉芳、马珂辩称，我们对原告起诉的款项没有异议，起诉的内容属实，但是现在没有偿还能力，我们愿意一个月还4,000元钱，分三年将款项还清。孙建丽、马建武缺席未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月18日郑州市高新技术产业开发区人民法院出具（2019）豫0104民初20828号民事调解书，调解内容为周玉芳、马建武、马珂、孙建丽尚欠招商银行股份有限公司郑州分行借款本金237,937.27元，罚息39,150.24元，共计277,087.51元，自2019年7月20日起至借款本息实际还清之日止的利息、复息、罚息按照双方合同约定计算；秦占霞、孙倩倩、周蓓蓓、周鑫瑞、周顺礼自愿放弃对周效武的遗产继承权;周玉芳、马建武、马珂、孙建丽自愿于2019年9月5日之前偿还招商银行股份有限公司郑州分行全部欠款本息（具体金额以结清日招商银行股份有限公司郑州分行系统显示为准）；律师费23,933元，案件受理费3,821元，保全费2,634元，共计30,388元，周玉芳、马建武、马珂、孙建丽自愿于2019年9月5日前支付给招商银行股份有限公司郑州分行；如周玉芳、马建武、马珂、孙建丽未按上述第二、第三项约定按时足额还款，招商银行股份有限公司郑州分行有权按上述第一项内容就未偿还本息及相关费用申请强制执行，并有权就位于管城××区××单元××号的房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，并有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求周玉芳、马建武、马珂、孙建丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、2019年5月31日新郑市人民法院出具（2018）豫0184执3333号之二执行裁定书显示秦占霞与周效武（已故）名下位于管城××区××单元××号的房产（郑房权证字第××号）拍卖并发生产权转移。3、2019年9月招商银行股份有限公司郑州分行向新郑市人民法院递交优先受偿申请书，要求在房屋拍卖所得款中优先受偿302,796.32元。4、招商银行股份有限公司郑州分行向新郑市人民法院出具收据一张，显示收到执行款项302,796.32元。本院认为，周玉芳、马建武、马珂、孙建丽向招商银行股份有限公司郑州分行贷款并以秦占霞与周效武（已故）的房屋作为抵押，后四被告未按时清偿贷款。招商银行股份有限公司郑州分行在管城××区××单元××号的房产（郑房权证字第××号）拍卖款中得到清偿302,796.32元。在调解书中，周效武的继承人放弃对其名下遗产的继承权，秦占霞主张房产中以其个人财产清偿部分151,398.16元及利息予以追偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马建武、孙建丽缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周玉芳、马建武、马珂、孙建丽支付原告秦占霞代偿款151,398.16元并支付利息（利息以151,398.16元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元，减半收取计1,664元，由四被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年六月二十八日书记员  李冬蕊
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1796号 申请执行人：李华，男,1976年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：蔡青平，女,1985年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴，系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4523号民事判决书受理李华、蔡青平申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1796号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十日 书记员 朱桂林
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2561号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈业涛，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈业涛、王小改、陈会军、陈会齐金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初8149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈业涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈业涛位于济源市梨林镇东蒋村东8排6号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年六月九日书记员  李文杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初3189号 原告：吴慧。 被告：陈德金。 原告吴慧与被告陈德金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧到庭参加诉讼，被告陈德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月17日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，原告当时以微信转款的形式出借给被告现金，有微信转账记录及微信聊天记录一宗证实。之后，因原告急需用款曾多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈德金未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴慧与陈德金系朋友关系。2019年8月17日，陈德金因资金周转向吴慧借款10000元，吴慧通过其微信向陈德金转款10000元，陈德金通过微信收取该借款。之后，该款经吴慧多次催要，陈德金至今未予偿还。 审理中，吴慧要求陈德金偿还借款10000元。 本院认为，陈德金向吴慧借款10000元，由吴慧提供的微信转账记录和聊天记录证实，事实清楚，证据充分，应予返还。陈德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对吴慧的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德金于本判决后生效后十日内返还原告吴慧借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保75号申请人：辉县市长运彩印包装有限公司，住所地：辉县市太行大道西段路南，统一社会信用代码91410782789168504T。法定代表人：申涛，总经理。被申请人：河南九易食品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区工业大道，统一社会信用代码91410100676712358N。法定代表人：李新文，总经理。被申请人：郑州经济技术开发区新未来食品厂，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区工业大道，统一社会信用代码91410100L22863467N。投资人：李新文，总经理。申请人辉县市长运彩印包装有限公司根据已经生效的本院（2020）豫0782民初3442号民事调解书，于2021年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人郑州经济技术开发区新未来食品厂在（2021）豫0782执12号案件拍卖款中的2240000元予以冻结（该款现存放于辉县市人民法院）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市长运彩印包装有限公司与被申请人河南九易食品有限公司、郑州经济技术开发区新未来食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0782民初3442号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定二被申请人于2020年12月31日前共同偿还申请人货款等款项4000000元，于2021年9月30日前共同偿还申请人货款等款项2240000元，案件受理费22740元由二被申请人共同负担。因二被申请人未按该调解书约定的期限履行其义务，申请人依法对到期的400万元向本院申请强制执行。执行期间，本院对被申请人郑州经济技术开发区新未来食品厂予以拍卖，申请人竞拍成功并将拍卖款15510100元交付本院，本院已将申请人第一笔款项4000000元支付申请人，剩余款项将退还二被申请人。现申请人为防止二被申请人在得到退还款项后转移财产，不能如期偿还申请人即将到期的第二笔债权2240000元，向本院申请执行前财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人郑州经济技术开发区新未来食品厂在（2021）豫0782执12号案件拍卖款中的2240000元予以冻结（该款现存放于辉县市人民法院），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人辉县市长运彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月二十三日书记员  李名燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2732号原告：无锡真旺食品有限公司，住所地无锡市锡山区友谊北路321号。法定代表人：沈国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梓庭，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：无锡紫鑫全品网络科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道777号龙翔商业中心F幢2021-2027-2030-2049。法定代表人：李爱群，该公司执行董事。原告无锡真旺食品有限公司（以下简称真旺公司）与被告无锡紫鑫全品网络科技有限公司（以下简称紫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告真旺公司的委托诉讼代理人康辉、俞梓庭到庭参加诉讼，被告紫鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55967.46元、逾期付款违约金(违约金从2021年2月6日起至所欠货款付清时止，按照每日万分之五计算)。2、被告承担原告起诉产生的律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家超市，原告是供应商，为被告超市供应散称食品（散称大米、杂粮、南北货、生鲜六品等）。2020年10月1日，双方签订《店内专柜联营合同》，合同期2020年10月1日起至2021年9月30日，合同期内，双方按照每月超市销售货款当月30日对账，次月5日前付款。合同签订后，原告向被告供货，开始的时候被告还能按时付款。2021年1月29日，双方2020年1月份的POS销售货款对账金额68253元，被告扣除退货、扣减销售18%的提成后，应付原告货款55967.46元。2021年2月8日，被告突然停业，差欠的货款也没有付。故诉至法院。被告紫鑫公司未答辩。经审理查明：2020年8月20日，紫鑫公司作为甲方与真旺公司作为乙方签订联营合同约定，第一条：联营地点、面积、经营项目，1、联营地点：无锡市惠山区惠洲大道路777号，3、乙方经营的项目和公司协商后确定经营范围为散称商品（散称大米，杂粮，南北货，生鲜六品，禽蛋除外）全部由乙方提供，乙方不得以超市没有售卖为理由私自上架不在经营范围里的商品售卖，如发现私自售卖商品的事件，甲方有权收回铺位；第二条：联营期限，1、联营期限自2020年10月1日起至2021年9月30日止，共计一个年度；第三条：费用及支付方式、缴纳期限，1、乙方以甲方系统销售额（含税，POS拉单）的18%支付甲方作为销售分成收入，2、费用支付方式：费用按月支付，即甲方在每次结账时，直接从每月销售货款总额中扣除销售分成、当月场地管理费及人员费用支持（若双方有约定）；第四条：货款结算方式及时间，1、每月甲方以其系统含税销售金额（POS销售额）向乙方支付货款，2、甲乙双方约定货款月结，每月30日之前对账，5日之前甲方向乙方支付货款；第六条：在联营期内，甲方承担下列责任，3、甲方无故拖延付款或拖延结算，经乙方通知后甲方仍未恢复正常付款结算的，对逾期应付款按每日千分之0.5计息，同时乙方有权选择停止供货、撤场、解除合同，产生的损失由甲方承担（包括场地管理费、货物运费、人工费、库存损失、律师费等）。紫鑫公司在甲方处盖章，王登帝在甲方处签字，真旺公司在乙方处盖章。真旺公司提供了销售清单，主张2020年12月至2021年1月货款总额为101769.95元，其中12月的45802元紫鑫公司已支付。真旺公司提供了与微信名“凡都汇王登帝”的微信聊天记录，该聊天记录中，王登帝陈述案涉超市的店长叫时昱。真旺公司提供了与微信名为“凡都汇时昱”的微信聊天记录，该聊天记录中，真旺公司工作人员于2021年2月3日向时昱发送“1月还有55967要在5号过来的”，并发送2021年1月29日的大类销售汇总报表，该报表载明，金额小计68253元，扣点12285.54元，应付55967.46元。2021年3月，真旺公司与江苏琼宇仁方律师事务所签订委托代理合同约定，真旺公司委托该律师事务所处理本案纠纷诉讼，律师费5000元。2021年3月15日，该律师事务所开具金额为5000元的律师费发票。上述事实，由真旺公司提供的联营合同、销售清单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：真旺公司与紫鑫公司签订的联营合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，真旺公司完成了其供货义务，紫鑫公司未按约支付款项，根据真旺公司提供的证据，可以证明紫鑫公司结欠真旺公司货款55967.46元，紫鑫公司应当及时付款。根据双方联营合同约定，紫鑫公司未按时付款，真旺公司有权主张利息及律师费，根据该合同约定，逾期付款利息本院按照55967.46元为基数自2021年2月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算，律师费5000元，真旺公司已实际给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡紫鑫全品网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡真旺食品有限公司货款55967.46元及逾期付款利息（以本金55967.46元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；二、无锡紫鑫全品网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡真旺食品有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由紫鑫公司负担（真旺公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由紫鑫公司直接向其支付，本院不再退还，由紫鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向真旺公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年六月二十四日书记员  张芳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1371号申请执行人：刘程，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人刘程与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2007号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲