新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初722号 原告：卓中现，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：刑涛，男，1972年出生。 被告：周口市汽车运输集团通宇货运有限公司。 法定代表人：彭玉琪，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，汉族，1976年出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阿拉尔支公司。 法定代表人：许川龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建云，中国平安财产保险股份有限公司阿拉尔支公司员工。 原告卓中现与被告邢涛、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司（以下简称通宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称人保公司）、蔡伟、中国平安财产保险股份有限公司阿拉尔支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（曾因法定事由中止审理）。原告卓中现的委托诉讼代理人郑丽、被告邢涛、人保公司的委托诉讼代理人田海龙、蔡伟、平安公司的委托诉讼代理人张建云到庭参加诉讼。被告通宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓中现向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告共同赔偿原告各项损失合计182，563元，并由人保公司、平安公司在交强险及商业保险责任范围内优先对原告赔偿；2、五被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日19时许，被告蔡伟驾驶新NP**76号小型轿车载着夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清，沿阿拉尔兵团道路省道215线通10团11连道路由西向东行至7公里处，遇被告邢涛驾驶豫P6**86重型自卸货车在此路口左转弯，两车发生碰撞，造成夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清受伤，车辆受损的交通事故。交警支队作出事故责任认定书，认定邢涛应承担事故主要责任，蔡伟承担事故次要责任，夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清无责任。邢涛驾驶的豫P6**86重型自卸货车的所有人为被告通宇公司，该车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业第三者责任险。蔡伟所有的新NP**76号小型轿车在被告平安公司处投保有交强险和商业第三者责任险。经鉴定，原告因该交通事故遗留张口受限一度，伤残等级评定为十级，枢椎齿状突骨折影响功能，伤残等级评定为十级。现要求判决被告承担下列费用：医疗费25，582.2元、后续治疗费15，000元、误工费17，244元〔198元／天×（28天＋30天＋30天）〕、护理费17，244元〔198元／天×（28天＋30天＋30天）〕、住院伙食补助费3360元（120元／天×28天）、营养费2640元〔30元／天×（28天＋30天＋30天）〕、伤残赔偿金89，592.8元（40，724元／年×20年×11%）、鉴定费1400元（伤残等级鉴定费800元＋后续治疗鉴定费600元）、交通费500元、精神抚慰金10，000元，合计182，563元。 邢涛辩称，对基本事实无异议，豫P6**86重型自卸货车在被告人保公司处投保有交强险和商业第三者责任险，我虽然超载，但保险公司不应免除保险责任，本案按照法律规定进行判决。 通宇公司向本院邮寄书面答辩状辩称，对基本事实无异议，但我公司不应当承担赔偿责任，理由是：第一、我公司与邢涛签订有《车辆经营协议书》，豫P6**86重型自卸货车的实际所有人是邢涛，该车挂靠在我公司名下，应由邢涛独立承担交通事故引起的法律赔偿责任；第二，豫P6**86重型自卸货车在人保公司处购买有交强险和商业险，应由人保公司与实际车主承担赔偿责任；第三，新NP**76号小型轿车超载是造成事故的主要原因，驾驶员蔡伟应承担事故主要责任，通宇公司不承担赔偿责任。 人保公司辩称，对基本事实无异议，豫P6**86重型自卸货车在我公司处购买有交强险和商业险，其中交强险赔偿总额为122，000元，商业险赔偿总额为100万元。事故责任认定书认定邢涛驾驶机动车超载上路，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，本案实行10%的绝对免赔率。原告没有出具营养费及出院后需要护理的证明，故相关费用不应支持；后续治疗费及精神抚慰金无法律依据，不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费无相关票据，不应支持；其他费用，按照法律规定进行判决。另外，本案交通事故致六人受伤，六位原告的费用应一并处理。我公司对王永梅的伤残等级提出重新鉴定后，向王永梅预付了3000元鉴定费，但本案鉴定费只有960元，余额部分应退还我公司。 平安公司辩称，对基本事实无异议，新NP**76号小型轿车虽然在我公司处购买有交强险及商业险，但我公司不应承担任何赔偿责任，理由是：第一，交强险赔偿对象是对方车辆及车上人员，本案原告是我方车辆人员，不属于我公司交强险赔偿范围；第二，新NP**76号小型轿车只购买了机动车第三者责任保险和车上人员责任险（司机），没有购买座位险，故本案也不属于商业险赔偿范围。 蔡伟辩称，对基本事实无异议，我同意人保公司的意见，本案按照法律规定进行判决。事故发生后，我已经向夏明波支付了14，439.87元，其中4439.87元是垫付医疗费。向吴平初垫付医疗费297元，向苟平芳垫付医疗费2030元。六原告在起诉医疗费时，没有把我垫付的医疗费计算在内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2020年7月9日19时许，被告蔡伟驾驶新NP**76号小型轿车载着夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清，沿阿拉尔兵团道路省道215线通10团11连道路由西向东行至7公里处，遇被告邢涛驾驶豫P6**86重型自卸货车在此路口左转弯，两车发生碰撞，造成夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清受伤，车辆受损的交通事故。交警支队作出事故责任认定书，认定邢涛“驾驶机动车超载上道路行驶，未让优先通行一方先行”，应承担事故主要责任；蔡伟“驾驶机动车上道路行驶，车辆超员”，应承担事故次要责任；夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清无责任。邢涛驾驶的豫P6**86重型自卸货车的所有人及被挂靠人均为被告通宇公司，该车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿总额为122，000元，商业险赔偿总额为100万元。蔡伟所有的新NP**76号小型轿车在被告平安公司处投保有交强险和商业险，其中商业险为机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机），未购买车上其他人员责任险即座位险。 二、原告卓中现于2020年7月9日至8月6日在第一师阿拉尔医院住院治疗，产生医疗费25，582.2元。住院期间病历载明需专人护理，普食。出院证医嘱休息一月，出院一月后复查医嘱休息一月。原告卓中现因本案交通事故遗留张口受限一度，伤残等级评定为十级，枢椎齿状突骨折影响功能，伤残等级评定为十级。产生鉴定费1400元（伤残鉴定费800元＋后续治疗鉴定费600元）。故原告卓中现因本案交通事故产生医疗费25，582.2元、住院伙食补助费3360元（120元／天×28天）、伤残赔偿金89，592.8元（40，724元／年×20年×11%）、误工费17，244元〔198元／天×（28天＋30天＋30天）〕、护理费5544元（198元／天×28天）、伤残等级鉴定费800元、合理交通费300元。以上费用合计142，423元，其中医疗费赔偿项下费用共计28，942.2元（25，582.2元＋3360元），伤残赔偿项下费用113，480.8元（89，592.8元＋17，244元＋5544元＋800元＋300元）。 三、本案交通事故致夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅、柳玉清受伤，其中夏明波、吴平初、卓中现、苟平芳、张大菊、王永梅等六人向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院进行了合并审理，柳玉清因伤势较轻自愿放弃诉讼。夏明波因本案交通事故产生医疗费赔偿项下费用共计84，419.41元（81，059.41元＋3360元），吴平初因本案交通事故产生医疗费赔偿项下费用1788.34元（医疗费1131.34元＋蔡伟垫付医疗费297元＋住院伙食补助费360元），苟平芳因本案交通事故产生医疗费赔偿项下费用5077.67元（医疗费2447.67元＋蔡伟垫付医疗费2030元＋住院伙食补助费600元），张大菊因本案交通事故产生医疗费赔偿项下费用5199.66元（医疗费4119.66元＋住院伙食补助费1080元），王永梅因本案交通事故产生医疗费赔偿项下费用5457.53元（医疗费4497.53元＋住院伙食补助费960元），本案交通事故致六人受伤共产生医疗费赔偿项下费用共计130，884.87元。夏明波因本案交通事故产生伤残赔偿项下费用195，108.8元（171，040.8元＋17，424元＋5544元＋800元＋300元），卓中现因本案交通事故产生伤残赔偿项下费用113，480.8元（伤残赔偿金89，592.8元＋误工费17，244元＋护理费5544元＋伤残等级鉴定费800元＋合理交通费300元），王永梅因本案交通事故产生伤残赔偿项下费用90，856元（伤残赔偿金81，448元＋误工费7524元＋护理费1584元＋合理交通费300元），本案交通事故致六人受伤共产生伤残赔偿项下费用共计399，445.6元。 本院认为，五被告承认原告卓中现在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告卓中现未向法庭提供医疗机构关于原告需要加强营养的相关证明，故本院对原告主张的营养费2640元不予支持；原告仅向法庭提供了医疗机构关于原告住院期间的护理证明，未提供医疗机构关于原告出院后仍需专人护理的相关证明，故本院对原告的护理费确认为5544元。后续治疗费尚未产生，故本院对原告在本案中主张的后续治疗费15，000元不予支持，对相关鉴定费600元不予认定。原告未向法庭提供交通费票据，本院根据本案事故发生过程、原告治疗过程，酌情认定原告因本案交通事故产生合理交通费300元。本院根据交通事故发生过程、侵权人的过错程度、原告伤情等因素，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告卓中现因本案交通事故产生合理、合法费用共计142，423元，其中医疗费赔偿项下费用共计医疗费赔偿项下费用共计28，942.2元，伤残赔偿项下费用共计113，480.8元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告卓中现33，461.8元〔医疗费赔偿项下费用2211.27元（28，942.2元÷130，884.87元×10，000元）＋伤残赔偿项下费用31，250.53元（113，480.8元÷399，445.6元×110，000元）〕。原告的其他损失，应由邢涛和蔡伟按照交通事故责任认定书确定的主次责任即70%：30%的比例分担责任，对原告进行赔偿。由于邢涛驾驶的豫P6**86重型自卸货车在被告人保公司处投保商业第三者责任险，故人保公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告76，272.84元〔（142，423元－33，461.8元）×70%〕。被告人保公司主张“豫P6**86重型自卸货车，应适用10%的绝对免赔率”的依据为《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，而非邢涛或豫P6**86重型自卸货车挂靠单位即通宇公司与被告人保公司之间的商业险合同约定，且人保公司并未提供证据证明其对相关免责条款已尽到法定的说明义务，故本院对人保公司关于本案实行10%的绝对免赔率的答辩意见不予支持。故人保公司应赔付原告卓中现共计109，734.64元（33，461.8元＋76，272.84元）。由于蔡伟所有的新NP**76号小型轿车在被告平安公司处投保的商业险为机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机），未购买车上其他人员责任险即座位险，故蔡伟应赔偿原告卓中现32，688.36元〔（142，423元－33，461.8元）×30%〕。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告卓中现109，734.64元； 二、被告蔡伟于本判决生效后五日内一次性赔付原告卓中现32，688.36元； 三、驳回原告卓中现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，减半收取计1976元，由原告卓中现负担435元，被告邢涛负担1079元,被告蔡伟负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪