wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10253号原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘洋，部门经理。委托诉讼代理人：陈惠，女。被告：许新华，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘彩琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中舰物业管理(上海)有限公司与被告许新华、潘彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告中舰物业管理(上海)有限公司委托诉讼代理人陈惠到庭参加诉讼，被告许新华、潘彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付2017年2月1日起至2020年6月30日的物业管理费人民币6,490元；2、判令两被告支付违约金人民币649元(应交物业费的10%)。事实和理由：两被告系上海市青浦区某室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有109.17平方米。原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》与23A-04A地块补充协议，与上海市青浦区某景苑(23A-04A地块)小区业主大会签订《物业服务合同》。合同约定由原告对两被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业费的收费标准是高层每月每平方米1.45元。两被告未缴付2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供《前期物业服务合同》、23A-04A地块补充协议、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、《上海市商品房预售合同》、业主/使用人入住基本情况登记表、业主/使用人钥匙接收登记表等证据。被告许新华、潘彩琴未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：两被告系上海市某室房屋业主，该房屋类型为高层住宅，建筑面积为109.17平方米。2017年2月至2020年6月期间，原告与上海某置业有限公司签订《前期物业服务合同》与23A-04A地块补充协议，与上海市青浦区某景苑(23A-04A地块)小区业主大会签订《物业服务合同》，合同与协议均约定原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,且约定高层的物业费收费标准是每月每平方米1.45元。合同中约定逾期交纳物业服务费的，每天按0.3%支付滞纳金。两被告至今未缴纳2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费，金额为6,490元。本院认为，原告中舰物业管理(上海)有限公司与上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、23A-04A地块补充协议及原告与上海市青浦区某景苑(23A-04A地块)小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，两被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费，故本院对原告要求两被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。两被告未按合同约定缴纳物业服务费实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金计收标准，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许新华、潘彩琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司2017年2月1日起至2020年6月30日的物业服务费人民币6,490元；二、被告许新华、潘彩琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司违约金人民币649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许新华、潘彩琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 童惠珍二〇二一年六月十五日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3019号 原告：郫都区佳豪纺织品经营部，住所地成都市郫都区安靖街道西部纺织品贸易区市场A6-3号。 经营者：唐廷辉。 被告：张雪琴，女，1978年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郫都区佳豪纺织品经营部与被告张雪琴买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告郫都区佳豪纺织品经营部经营者唐廷辉到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区佳豪纺织品经营部诉请：被告偿还拖欠货款57957元。事实及理由：被告在2016年1月12日，在原告处采购布匹，应因资金紧张，在原告处申请欠款，并以欠条为证，货款至今未还。 被告张雪琴未出庭应诉，未提交书书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被自2010年左右开始有买卖合同关系，被告在原告处购买布匹，2016年1月12日，被告就欠付款向原告书立欠条，载明欠付原告货款57957元，欠付货款至今未付，原告遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，原告诉请被告支付货欠付货款，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利，责任自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪琴于本判决生效后十日内支付给原告郫都区佳豪纺织品经营部货款57957元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费624元，由被告张雪琴承担，诉讼费已由原告郫都区佳豪纺织品经营部垫付，被告张雪琴应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告郫都区佳豪纺织品经营部。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月十六日 书记员  邹芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异321号申请人（异议人）柴旭敏，女，1986年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭存良，男，1957年9月16日出生，汉族，东胜工商局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请人柴旭敏与被执行人郭存良借款合同纠纷一案中，异议人柴旭敏对伊金霍洛人民法院作出的（2018）内0627执2290号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人柴旭敏向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人柴旭敏自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许柴旭敏撤回异议申请。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申14号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：于某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人于某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初820号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初820号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6168号原告：上海林洁制冷设备科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江雪香，经理。被告：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李兴珍，职务不详。原告上海林洁制冷设备科技有限公司与被告上海亚和投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告上海林洁制冷设备科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海林洁制冷设备科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海林洁制冷设备科技有限公司撤诉。案件受理费1,201元，减半收取计600.50元，由原告上海林洁制冷设备科技有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1659号 原告：寿县锐艺建筑装饰工程有限公司，住所地寿县寿春镇东津大道金大地悦府1栋107号商铺一楼，统一社会信用代码91340422MA2WADWN1L。 法定代表人：穆静，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，安徽繁星律师事务所实习律师。 被告：孙同夏，男，汉族，1977年4月29日生，住安徽省寿县。 原告寿县锐艺建筑装饰工程有限公司（以下简称锐艺公司）与被告孙同夏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锐艺公司法定代表人穆静及其委托诉讼代理人高良富、周宇，被告孙同夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的足浴店装修款176400元（质保金除外）；2、判决被告返还工程装修保证金2000元；3、判决被告支付合同外购买设备款19540元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。 锐艺公司陈述的事实理由：2020年11月30日，原被告签订了书面的装饰装修合同，被告将景润金街足浴店Z2-113-114装饰工程委托原告施工，承包方式为包工包料，合同价款为181800元。2020年12月2日，应被告要求，原告交纳了2000元装修保证金，约定工程完工，验收无异议退回，同时约定了工程质保金5400元（按工程款3%）在验收合格一年后支付。合同签订后，原告按约定进行了装潢、装修，2021年1月15日足浴店装修完毕并验收合格，期间按被告要求，原告为足浴店购置了吧台、摆物架等设备，价款为19540元。2021年1月18日被告的足浴馆正式开业经营。原告认为，原告已经按照合同履行了装修义务，但装修款被告至今分文未付，严重丧失基本诚信。在多次索要未果的情况下，特具书起诉，请人民法院判如所请。 孙同夏辩称：我没验收；保证金是物业收的，不在我这，是保证不要动消防系统；装修质量有多处问题，刷墙未挂网，未安装茶水炉，地板有空浮，楼梯已有木板掉落，水池漏水，消防器材有掉落，墙布贴的有单层双层，房间灯有问题；另外施工中被告付了近1000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原被告签订了书面的《装饰工程施工合同》，合同约定：孙同夏将景润金街足浴店Z2-113-114装饰工程发包给锐艺公司施工，承包方式为包工包料，合同价款为181800元，2021年1月15日竣工，竣工验收7日内支付110000元（60%），尾款37%年后正月十六付清，预留维修保证金5400元（3%），在验收合格一年后支付。2020年12月2日，锐艺公司向孙同夏交纳了2000元装修保证金，装修完工后，验收无异议退回。合同签订后，原告按约定进行了装潢、装修，2021年1月15日足浴店装修完毕并验收合格。后足浴馆开业经营。装修款未付。 另查明，足浴店装修完工后，部分施工存在质量瑕疵。 上述事实有原告提供的营业执照、孙同夏户籍证明；《装饰工程施工合同》、装饰预算表；工程分项验收单；定金收条；被告提供的足浴店装修完工后的视频；当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，锐艺公司与孙同夏签订的《装饰工程施工合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。锐艺公司按合同进行了施工，孙同夏进行了验收合格，锐艺公司要求孙同夏支付装修款176400元及返还装修保证金2000元的请求，予以支持。锐艺公司要求孙同夏支付合同外购买设备款19540元，无证据支持，不予支持。孙同夏辩称装修存在质量问题，孙同夏未提供因质量问题造成损失的证据，本案不宜处理，可另案主张。孙同夏称锐艺公司未按施工经理口头答应安装16000元的灯具，应在工程款中扣除差价的请求，无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙同夏于本判决生效后二十日内支付原告寿县锐艺建筑装饰工程有限公司装修款及保证金计176400元； 二、驳回原告寿县锐艺建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2129元，由孙同夏负担1914元，于本判决生效后七日内交纳本院，逾期强制执行。由寿县锐艺建筑装饰工程有限公司负担215元，预交诉讼费剩余1914元于本判决生效后十五日内到本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年六月十八日 书记员  刘柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6711号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李衍波，男，1983年5月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李衍波物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李衍波的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对李衍波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终66号 上诉人（原审被告）：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：白淑莲，女，汉族，1982年3月22日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：山西笃研教育科技有限公司，住所地运城市盐湖区。 法定代表人：杜串。 被上诉人（原审被告）：杜串，女，汉族，1993年3月4日出生，住山西省芮城县。 上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司因与被上诉人白淑莲、山西笃研教育科技有限公司、杜串服务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司上诉称，请求运城市中级人民法院依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1704号民事裁定书，并裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人作为网络平台，若与被上诉人订立合同，系在互联网模式下进行，且上诉人已经尽到合理且明确的提示义务。1、原审法院裁定依据的协议版本错误。上诉人所提交的《学霸君1对1辅导协议书》没有关于发布时间为2020年7月27日及生效时间为2020年8月3日的任何记载，该文件不是上诉人所提交的电子合同。2、如被上诉人白淑莲系向上诉人付款，则被上诉人白淑莲需通过点击链接进行付款，符合互联网模式下合同签订的习惯（用户付款前需阅读协议，并在同意的情况下点击勾选），且电子协议中已经对管辖条款进行特别标注。因此双方经由网络方式签订的《学霸君1对1辅导协议书》系双方真实意思表示，一审法院以此否定合同效力无法理依据。 被上诉人白淑莲、山西笃研教育科技有限公司、杜串未作答辩。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司提交的《学霸君1对1辅导协议书》仅加盖其公司印章，没有被上诉人白淑莲的签名确认，不能证明上诉人对格式条款履行了提示和说明义务，故该协议管辖的约定无效。被上诉人杜串提交的《学霸君1对1辅导协议书》发布时间为2020年7月27日、生效时间为2020年8月3日，而被上诉人白淑莲的付款时间为2020年4月14日，故该份协议对被上诉人白淑莲无法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人白淑莲向被上诉人（原审被告）山西笃研教育科技有限公司住所地法院运城市盐湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。 本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7074号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。法定代表人：周焕喆。委托诉讼代理人：夏艳忠。委托诉讼代理人：刘辉，男，系公司员工。被告：陈铁平。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈铁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年六月十八日书记员  孙 玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3739号原告：陈一生，男，1953年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈一生与被告陈中兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈一生在本院依法向其送达交纳受理费通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙亚峰二〇二一年六月二十三日书记员  孙 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终576号 上诉人（原审被告）：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 被上诉人(原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1580号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告:王小娟，女。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋到庭参加了诉讼，被告王小娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小娟归还借款本50万元及支付上述借款本金自2012年12月22日起至实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行），至2021年3月31日利息为559615.95元，本息合计1059615.95元；2、本案相关的受理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止。合同约定了借款利率、付息方式等条款。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50万元。现借款履行期限已届满，经原告多次催收借款本息未果。 被告王小娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下六组证据：1、被告身份证复印件各一份；2、《借款申请书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、借款借据、个人提款申请书、转账交易明细各一份；5、贷款催收通知书一份；6、利息情况说明一份。被告王小娟未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查认为，以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年12月18日，王小娟向耀州区信用联社提交书面借款申请一份，该借款申请上有王小娟签名及捺印。2012年12月22日，耀州区信用联社与王小娟签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月21日，借款用途为装修周转，短期借款利率按固定利率执行，月利率为9.51‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。结息方式：按季结息，结息日：月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%等内容。耀州区信用联社于2012年12月22日将借款50万元发放于王小娟本人申请发放贷款的银行卡上（账号为2702032301109001223674）。王小娟未归还过借款本息。截至2021年3月31日，尚欠借款本金50万元，利息、逾期还款利息559615.95元未付。 2、2019年9月10日，耀州区信用联社向王小娟对案涉借款进行了催收，王小娟在贷款催收通知书上进行了签名捺印。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耀州区信用联社与王小娟签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人王小娟应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现借款期限届满，王小娟在借款到期后仍未返还借款本金及按约定支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社诉请王小娟返还借款本金50万元及支付利息、逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2021年3月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计559615.95元。自2021年4月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小娟返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50万元； 二、王小娟向铜川市耀州区农村信用合作联社借款支付上述借款相应的利息、罚息（截至2021年3月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计559615.95元。自2021年4月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率12.363‰计算）。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14337元，减半收取7168.50元，由王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月十八日 书记员 王一丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1830号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：周元哲，男，1992年9月20日出生，汉，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网立字50000025号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网立字50000025号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3001号 原告：某某投资集团股份有限公司，住所地：石家庄市青 园街57号。 法定代表人：许某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈国良、李苗，河北侯凤梅律师事务所律 师。 被告：石家庄市某某工程开发建设有限责任公司，住 所地：石家庄长安区平安北大街3号。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敬宝、杜丽娜，河北硕琨律师事务所律 师。 原告某某投资集团股份有限公司与被告石家庄市某某工程开发建设有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告某某投资集团股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告某某投资集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某投资集团股份有限公司撤诉。 案件受理费47868元，减半收取23934元，由某某投资集团股份有限公司负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  孙彦青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李晓美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4145号原告：刘金洲，男，汉族，住东海县。被告：王运昌，男，汉族，住东海县。原告刘金洲与被告王运昌买卖合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金洲、被告王运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4160元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告化肥款4160元，后期被告因家庭出现经济困难，以各种理由拖欠不还，因此原告多次前往被告家中索要欠款，被告任以各种理由拖欠欠款，为了维护原告的合法财产权益不受非法侵害，特向人民法院起诉被告，请求人民法院判给原告欠款！被告王运昌答辩：1、原告曾使用答辩人拖拉机拉料子，运费没有结给答辩人，答辩人主张以运费抵消所欠原告化肥款2、答辩人主张该案已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告于2002年开始在石梁河镇经营肥料厂，被告自原告处购买肥料。被告于2005年9月15日在原告书写的欠条上签字确认欠饲料款4160元。双方未约定利息及还款期限等。现原告诉至本院要求被告支付欠款4160元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王运昌向原告刘金洲购买饲料，双方之间因此形成合法的买卖合同关系。被告王运昌于欠条上签名确认欠款4160元，应按照约定履行还款义务。关于被告辩称该款已冲抵运费的意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明其曾与原告结算运费冲抵欠款的有关事实，本院不予采纳。关于被告主张的诉讼时效届满的意见，因双方并未约定还款期限，故该项诉讼时效期间应自原告首次主张权利时起算，现被告陈述自签署欠条后原告一直未向其主张过权利，与原告称去要钱时均未能找到被告的陈述可相互印证，故应认为本案的诉讼时效期间自原告起诉时开始计算，因此本案诉讼时效期间尚未届满，本院对于被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。因此，原告刘金洲要求被告王运昌承担偿欠款4160元的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告王运昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘金洲偿还4160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运昌负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十三日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3859号原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地涪陵区人民西路26号友锦广场1-01号，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，，住重庆市涪陵区。被告：许菲，女，1978年9月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市立鹏物业服务有限公司与被告许菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立鹏物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市立鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告重庆市立鹏物业服务有限公司负担。审判员  何终裕二〇二一年六月二十三日书记员  王 沛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3600号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：蒋柳君，男，汉族，1987年6月17日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋柳君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告蒋柳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金14700.01元、利息1329.42元、违约金1334.86元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计17364.29元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：蒋柳君。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月5日发卡、卡号62×××41、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金14700.01元、利息（含复利）2576.73元、违约金2597.92元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金14700.01元、利息（含复利）2576.73元、违约金2597.92元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋柳君应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14700.01元、利息（含复利）2576.73元、违约金2597.92元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告蒋柳君应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收122元（原告已预交），由被告蒋柳君负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4861号 原告：许连和，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许梅松，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告儿子。 被告：许怀楼，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告许连和诉被告许怀楼建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许连和于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告许连和申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许连和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许连和负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1883号 原告：王万生，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：杨云川，男，1997年9月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告王万生诉被告杨云川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万生到庭参加诉讼，被告杨云川经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万生向本院提出诉讼请求，被告杨云川立即向原告给付借款本金7500元。事实与理由：被告于2019年11月7日向原告借款5000元，于2019年12月24日还款1500元。2020年2月16日借款4000元，累计借款7500元，当时被告口头承诺年底归还。现在原告要求被告还款，被告总是找理由推脱，电话不接，微信不回，联系不上被告。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告杨云川未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨云川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因资金周转需要，向原告借款9000元，原告同意后，通过微信转账方式将借款交付给被告。被告仅归还1500元，余款至今未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王万生与被告杨云川之间的债权、债务关系，有原告提供的微信聊天予以佐证，故原告起诉要求被告杨云川归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云川于本判决生效后十五日内给付原告王万生借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用50元，保全费95元，共计145元，由被告杨云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月十八日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执异16号 异议人（利害关系人）：黄建才，男，1964年01月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，异议人黄建才对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄建才称，涉案房屋登记在异议人名下，而并非被执行人叶光耀名下，执行法院对涉案房屋进行查封严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。故特向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定书，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由黄建才代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋224室房屋（不动产权证号：××）、225室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。 本院认为，虽然涉案房屋登记在异议人黄建才名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明可以视为第三人对涉案房屋所有权的书面确认。故本院对涉案财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄建才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 军 审 判 员  易 晖 审 判 员  彭 仁 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  张莉莉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申36号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：闵某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人闵某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初756号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1335号 申请人：黄兴连，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：杨长明，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人黄兴连、杨长明与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11352号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：叶剑，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告全部借款本息105590.06元，其中贷款本金97016.63元、利息（含罚息）8202.69元、复利370.74元，暂计至2021年1月28日；从2021年1月29日起的罚息以97016.63元为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按月利率2.295%计至实际清偿之日；2.本案诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月26日签订《个人信用贷款合同》。约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》反映原告向被告提供贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告拖欠贷款本息、费用则构成违约，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原利率上浮30%执行，有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等）亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经催收无果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：截至2021年6月11日，被告尚欠贷款本金97016.63元、利息8190.77元、罚息8855.09元、复利1569.95元，其他坚持起诉状的意见。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》各1份；3.还款计划表1份、还款记录表2份、所欠本金与利息表1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年6月26日，被告（合同中为甲方）与原告（合同中为乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：1.在满足乙方要求的前提下，甲方在合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。3.除合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。4.合同项下贷款采取等额还款法进行还款。5.如甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。7.被告提供“广东省佛山市三水区×××××”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，《个人贷款确认书》中载明贷款金额为290000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，起贷日2018年6月26日，到期日2021年6月26日。上述贷款发放后，被告从2020年9月26日开始逾期还款，之后未再清偿任何款项，截至2021年6月11日，被告尚欠贷款本金97016.63元、利息8190.77元、罚息8855.09元、复利1569.95元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶剑在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约。现原告请求被告清偿尚欠的贷款本金97016.63元及暂计至2021年6月11日的利息8190.77元、罚息8855.09元、复利1569.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于2021年6月12日起的罚息、复利，原告诉请分别按月利率2.295%（月利率1.53%上浮50%）计算，明显过高，本院依法调整为罚息、复利合共以尚欠本金97016.63元为基数按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金97016.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2021年6月11日的利息8190.77元、罚息8855.09元、复利1569.95元；自2021年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，合共以本金97016.63元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1205.9元（原告已预交），由被告叶剑负担（被告叶剑直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年六月二十三日书记员  陈婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7720号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：重庆法岭建筑劳务有限公司，住所地重庆市。被告：桂登树，男，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆法岭建筑劳务有限公司、桂登树设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费3,600元,减半收取1,800元,由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年六月十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保514号 利辛县人民法院与吴海洋(2021)皖1623执保514号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2059号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8512号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：滕伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省莱州市。四川新网银行股份有限公司与滕伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕伟的微信、支付宝、银行存款等4581.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人滕伟的微信、支付宝、银行存款限额4581.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢21号申请执行人:阳城县城楷模木门经销部，地址：阳城县云桥精品建材市场，注册号1405226302314981-1。经营者：陈国民。被执行人：陈晋枝。被执行人：潘前进。申请执行人阳城县城楷模木门经销部与被执行人陈晋枝、潘前进合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）晋0522民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款62024.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款并支付申请人13512.81元执行款，无车辆、无公积金、无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行调查，未查找到被执行人。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十二日书记员  郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4916号原告：驻马店市经济开发区晟元建筑工程设备租赁部。住所地：驻马店市富强路与古槐路交叉口东400米路南。经营者：张岚松。被告：孙子亮，曾用名孙露，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市经济开发区晟元建筑工程设备租赁部（以下简称晟元建筑设备租赁部）与被告孙子亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟元建筑设备租赁部的经营者张岚松到庭参加诉讼。被告孙子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟元建筑设备租赁部诉称，2019年4月8日，被告孙子亮与原告签订租赁合同，约定了租赁方式及租赁价格，原、被告依约履行了合同。2019年7月11日，被告与原告进行了结算，租赁费加上损坏的租赁物，被告共欠原告12000元，被告同日出具了欠条，并书面承诺于2019年7月15日前付清。后被告未按约定支付欠款。现原告请求判令被告支付租赁费及物品丢失款12000元，并支付违约金3000元。被告孙子亮未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年4月8日，原告晟元建筑设备租赁部（甲方）与被告孙子亮（乙方）签订合同编号为20190408的《租赁合同》一份，约定：租赁价格依附表一一所定为准，租赁物的数量依甲方所开具的出库凭证为准；乙方需缴纳定金3万元，定金是履行合同的资保，甲方收到定金后方可办理提货手续，定金不能抵作租金，工程结束乙方将租赁物全部归还（如有丢失按租赁物原值赔偿，不付赔偿费，照常计算租金），待结清应付租金后，定金方可返还乙方，如乙方有违约行为定金不再退还；乙方必须每月结清租金，不得以任何理由拖欠甲方租金，否则，甲方有权每月向乙方收取累计所欠的15%违约金，直至结清租金为止等条款。该份合同后附有租赁物的品名、规则和租赁价格表，及租赁物丢损赔偿价格表。2019年7月11日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠晟元租赁部钢管、扣件租金及物品丢失赔偿壹万贰仟元整（12000元整）（原欠肆万贰仟元整，叁万元押金已抵充），2019年7月15日以前付清”，被告孙子亮在落款处签名。后因原告向被告催要欠款未果而成讼。上述事实，有原告提交的有关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告孙子亮作为租赁方与原告晟元建筑设备租赁部在2019年4月8日签订的《租赁合同》，约定孙子亮租赁原告的钢管、扣件等物品，双方形成了租赁合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约将租赁物交付被告孙子亮，后被告使用后，双方经结算被告向原告出具欠条一份，被告孙子亮未依约支付原告钢管、扣件租金及物品丢失赔偿款12000元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告孙子亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律责任。关于原告诉请的违约金,由于双方签订的《租赁合同》第七条约定“乙方必须每月结清租金，不得以任何理由拖欠甲方租金，否则，甲方有权每月向乙方收取累计所欠的15%违约金”，该约定的违约金过高，双方结算后距今将近两年，原告请求违约金共计3000元并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告孙子亮于判决生效后十日内支付原告驻马店市经济开发区晟元建筑工程设备租赁部租金12000元及违约金3000元。被告孙子亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙子亮负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二一年六月十八日书记员 罗楚君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢939号申请执行人陆梦与被执行人孔秀红赠与合同纠纷一案，原执行案号为（2021)苏0381执402号。经本院强制执行，已执行到位全部案款100000元，案件受理费1150元，申请执行人陆梦向本院申请结案。至此，申请执行人徐红娜向本院申请执行的（2020）苏0381民初5966号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执979号申请执行人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：史孝明，男，1975年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建集团）与史孝明追偿权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终2624号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，史孝明应分期支付溧阳城建集团欠款200000元；如史孝明未能按期履行，就按（2018）苏0481民初3023号判决书申请执行。二审案件受理费2900元，由史孝明承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，溧阳城建集团向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款23657.0元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终2624号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十八日书记员  蒋 鸣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保553号 申请人：四川钟氏虫草健康药业有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：钟红平。 被申请人：成都木德木集家居有限公司，住所地成都市成华区天鹅一路33号1栋1层7号。 法定代表人：望阳。 被申请人：望阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：孙甲，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王钰坤，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：杨普娴静，女，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司与被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静申请财产保全一案中，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都木德木集家居有限公司、望阳、孙甲、王钰坤、杨普娴静名下价值900000元财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川钟氏虫草健康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封孙甲所有的位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产单元号510114012010ＧＢ00001Ｆ00570030）、位于××镇××路××号××栋××楼××号车库（网签备案号40232）、位于××镇××路××号××栋××楼××号车库（网签备案号40232）。 二、查封望阳（共有人王小丽）所有的位于宜昌市××路××号××号楼××单元××号××号楼××号××房屋（不动产单元号420504001002ＧＢ00538Ｆ04000079）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7321号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：杨洁，女，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费2528元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑708室业主，并于2015年8月16日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为84.28平方米，每月应交纳物业服务费126.42元。被告从2019年1月至2020年8月物业服务费共计2528元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告杨洁辩称，1、2018年12月以前的物业费我是交清的，从2019年1月份才没有交物业费，是因为楼下可视门禁坏了，车辆进出大门花杆之前需要刷卡进出，但在2019年1月以前就坏了，我多次给保安反映，希望物业公司对门禁和花杆维修，我认为业主的安全最重要。2、电梯监控坏的，灯也是时好时坏的，电梯内没有灯也在运行，我认为一个极大的安全隐患。3、消防通道长年有物品堵塞。4、楼道卫生没有保障，楼道和电梯内有臭味，小区环境卫生也非常差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、承诺书、业主资料卡、前期物业管理服务协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告出具《承诺书》，同日，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑708室房屋建筑面积为84.28平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2018年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费2528元（2019年1月至2020年8月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。物业费应从2019年1月算至2020年7月止（原告于2020年8月已退出物业服务管理），物业费应为2401.98元（建筑面积84.28㎡×1.50元/㎡/月×19个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金3000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费2401.98元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洁负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2400号之一 申请执行人谭培兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人唐全国，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人谭培兵申请执行唐全国买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐全国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭培兵于2021年6月2日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产已被成都市武侯区人民法院首查封，本院依法向成都市武侯区人民法院送达了《参与分配函》，待处置后，申请执行人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9309号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘荣状
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5154号原告：姚小红，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告姚小红与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中,原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚小红撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月二十三日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初944号原告：李盼，男，1989年6月7日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：湖南荣辉房地产开发有限公司管理人，杨志中。原告李盼与被告湖南荣辉房地产开发有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李盼于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盼以寻找其他证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盼撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李盼负担。审 判 员  刘海舟二〇二一年六月一日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保560号 申请人：罗启珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：南充五星金方中药饮片有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京坝工业园区。 法定代表人：顾中顺。 本院在审理申请人罗启珍与被申请人南充五星金方中药饮片有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保843号执行裁定书，对被申请人南充五星金方中药饮片有限公司名下财产予以了保全。现申请人罗启珍向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人罗启珍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保843号执行裁定书对被申请人南充五星金方中药饮片有限公司在中国农业银行股份有限公司高坪支行，账号22×××68账户内存款280000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7798号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权），上海和基律师事务所律师。 被告：付悦，男，汉族,1998年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘娟、周霜，贵州宇科律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司诉被告付悦买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费229元（已减半），由原告东风汽车财务有限公司承担。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  邓江
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1819号 申请人：田秀堂，男，1959年5月20日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：王长林，男，1980年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：王志强，男，1977年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田秀堂与被告王长林、王志强民间借贷纠纷一案，申请人田秀堂于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长林名下银行存款2万元、王志强名下银行存款2万元予以冻结。申请人田秀堂以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王长林名下银行存款2万元、王志强名下银行存款2万元，期限为一年。 案件申请费420元，由田秀堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2726号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、冯军、娄辉、吴培勇、王金保、张永刚、徐希金：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军、娄辉、吴培勇、王金保、张永刚、徐希金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计188005.36元。经本院立案受理，现已强制执行到位188005.36元。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0381民初3344号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特453号申请人：何桂芬，女，1943年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：周某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人何桂芬申请宣告被申请人周某某限制民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。申请人何桂芬称：1、要求宣告被申请人周某某为限制民事行为能力人；2、指定何桂芬为被申请人周某某的监护人。事实和理由：被申请人周某某系申请人何桂芬之女。周某某于2021年4月2日因患脑出血，现长期卧病在床，生活不能自理，无法正常交流。周某某有过婚史无子女。申请人丧偶，仅有周某某一个子女，故要求法院指定申请人为被申请人周某某的监护人。经审理查明：何桂芬与周某系夫妻关系，双方生育一女周某某。周某某有短暂婚史，未生育子女。周某于2018年8月8日报死亡。2021年4月，周某某突发脑出血，经治疗病情稳定后转至康复医院住院至今。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周某某现患有器质性精神障碍。2、被鉴定人周某某目前评定为具有限制民事行为能力。以上事实，由申请人何桂芬提供的户口本、病历卡、华政[2021]法医精鉴字第353号司法鉴定意见书等证据以及申请人的陈述所证实。本院认为，根据鉴定机构出具的对被申请人的民事行为能力鉴定意见书，可以认定被申请人现为限制民事行为能力人的事实。现申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人何桂芬作为被申请人的母亲，具备担任周某某监护人的资格。故本院确定何桂芬为周某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某某为限制民事行为能力人；二、指定何桂芬为周某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 群二〇二一年六月十八日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2001号 申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 被执行人：湖南湘妮置业有限公司（曾用名：湖南骏逸美实业有限公司），住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区**101。 法定代表人：廖鹏源，该公司总经理。 申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人湖南湘妮置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1526号民事判决书立案执行，但被执行人湖南湘妮置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南湘妮置业有限公司银行存款15000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  戴佳洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4877号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：马红岩，女，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马红岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告马红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额32391.1元（含本金16844.32元，利息13803.53元、费用1743.25元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马红岩于2014年4月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。截至2020年9月16日被告马红岩的该张信用卡透支本金16844.32元，产生利息13803.53元、费用1743.25元，合计32391.1元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告马红岩未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告马红岩未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告马红岩未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日的信用卡透支本金16,844.32元、利息13,803.53元、费用1743.25元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计305元，由被告马红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2182号 原告：罗冬梅，女，1972年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路88号岳塘国际商贸城A2座1单元第四层0406049号（岳塘经开区）。 法定代表人：李先科。 本院在审理原告罗冬梅与被告湖南众商联贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解，被告湖南众商联贸易有限公司已将案涉款项3,000元支付至原告罗冬梅指定银行账户，双方劳动关系已解除，原告罗冬梅于2021年6月24日自愿撤回对被告湖南众商联贸易有限公司的起诉并向本院提交申请。 本院认为，原告罗冬梅的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗冬梅撤回对被告湖南众商联贸易有限公司的起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告罗冬梅负担。 审判员  胡聪玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李益闻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执687号之一申请执行人：张飞,男性,1991年8月5日出生,住许昌市建安区。被执行人：河南骏景地产有限公司。住所地许昌市八一路东段。法定代表人：陈向辉。申请执行人张飞与被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金158628元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月十八日书记员  李长伟
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘12刑申27号尹优：你因你父亲尹琼剑犯集资诈骗罪一案，不服本院（2019）湘12刑终70号刑事裁定，以“事实认定方面存在明显错误，关键证据没有出示质证，有新的证据证明原判决有错误”等为由，向本院提出申诉。本院依法进行了审查。本院经审查认为,尹琼剑以非法占有为目的，未经金融主管部门批准，以支付高额利息为诱饵，采取虚构借款用途等诈骗方法,向社会公众非法集资共计人民币52748000元，尚未退还集资本金共计人民币32757840元，数额特别巨大，给被害人造成特别重大损失，其行为已构成集资诈骗罪。原二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。（一）关于你提出的“事实认定方面存在明显错误,我们之间是你情我愿的民间借贷行为”的问题。经查，本案中有81名被害人在将钱款借给尹琼剑之前，并不认识尹琼剑，或者虽认识尹琼剑但并无经济来往；同时虽有23名被害人系尹琼剑的同学、亲戚、朋友，与尹琼剑有特定关系，但尹琼剑是以怀化市绿色妈妈科技产业有限公司、湖南绿色妈妈家纺有限公司需要资金周转、扩大生产规模为借口，以给予高额利息为诱饵，采取向亲友集资并通过亲友传亲友即口口相传的方式，以个人借款、公司担保的形式，向上述人员集资。同时，尹琼剑未经金融主管部门审批，在怀化市绿色妈妈科技产业有限公司、湖南绿色妈妈家纺有限公司生产经营状况不好，发生亏损的情况下，非法向社会公众集资共计人民币52748000元，扣除至案发时止已偿还的集资本金人民币1930000元及已支付的依法可予折抵本金数额的利息人民币18169560元，尚未退还的集资本金共计人民币32757840元。期间，尹琼剑将部分赃款用于购买房产、汽车及其他消费开支。经司法鉴定机构鉴定，尹琼剑未曾向怀化绿色妈妈科技产业有限公司、湖南绿色妈妈生态农业科技有限公司投入资金用于产品研发，上述两家公司及湖南绿色妈妈家纺有限公司未从事过生产经营；尹琼剑购买的房产共27处，截至2015年3月9日止已支付购房款共计12214925.75元。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定，可以认定其具有非法占有目的。此外，在案证据还证明尹琼剑尚欠银行贷款、中兴微贷、友众信业等小额贷款未还，根据其现有的资产状况，其并无偿还能力。因此，你提出的“事实认定方面存在明显错误,我们之间是你情我愿的民间借贷行为”的申诉理由，与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。（二）关于你提出的“关键证据没有出示质证”的问题。经查庭审笔录，原一、二审据以定案的证据，均在一审庭审时，由公诉机关当庭出示或当庭宣读，法庭组织双方进行了质证，尹琼剑本人及其辩护人汤明德均发表了质证意见。因此，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于你提出的“有新的证据证明原判决有错误”的问题。经查，你向本院提起申诉时，向本院提供了《业务加工合同》、《收据》、《发明专利申请》、绿色妈妈助力抗击疫情宣传照片、《湖南省民营科技资格认定证书》、《荣誉证书》等书证复印件。本院经审查认为，你提供的上述证据，在原一、二审审理期间均已客观存在，不属于本院二审宣判后出现的新证据。同时，你提供的上述证据，与本案关联性不大，不能推翻“绿色妈妈家纺有限公司未从事过生产经营”的客观事实。因此，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12566号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4474号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：龙伦群，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告龙伦群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1145号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：许玉得，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告许玉得金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十三日书记员  杨超
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1545号之一 原告：保定听涛广告有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇馨园小区7号楼4单元302号。 法定代表人：黄增未，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：清苑县助利体育器材制造有限公司，住所地保定市清苑区张登镇北和庄村。 法定代表人：许芳。 被告：许立柱，男，1965年2月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：许然，女，1989年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：许芳，女，1994年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定听涛广告有限公司（以下简称听涛公司）与被告清苑县助利体育器材制造有限公司（以下简称助利公司）、许立柱、许然、许芳广告合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 听涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告助利公司偿还原告广告款87700元；2、判令被告助利公司支付违约金2954元；3、判令被告助利公司支付以8770元为基数计算自2020年5月2日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2021年5月13日为3478.21元）；4、原告为实现债权支出的财产保全费970元、财产保全责任保险费200元由被告负担（诉讼请求第一项至第四项共计95302.21元）；5、判令被告许立柱、许然在未出资范围内对本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6、判令被告许芳与被告许立柱承担连带责任；7、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告与被告助利公司达成协议，约定原告为满城六间房幼儿园等五家幼儿园完成广告制作建设及墙体粉刷等业务，验收合格后一个月内付清广告费，如违约按照法律规定收取2%的违约金。2019年5月至2019年6月期间，原告按被告助利公司要求完成了其指定的墙体粉刷及广告设计建设等业务。经双方确认，广告费共计147700元，但被告并未如约付款。后经原告多次催要，被告助利公司原法定代表人许立柱于2020年1月20日给付广告费60000元，并就剩余欠款87700元出具欠条一张，承诺2020年5月1日前偿还剩余欠款，然而被告助理公司却再次未如期还款。另查明，被告助利公司成立于2014年7月21日，注册资金200万元，原始股东是被告许立柱和许然。被告许立柱认缴出资160万元，被告许然认缴出资额40万元。2021年3月29日，被告许立柱在未实缴出资的情况下将其所占公司股权转让给了被告许芳。截止2021年5月13日，上述被告仍未实际缴纳出资，导致助利公司无法按合同约定偿还原告借款本息。根据法律规定，被告许立柱、许然应在未出资本息范围内对助利公司不能清偿的公司债务承担补充赔偿责任。根据上述司法解释第十九条第一款规定，被告许芳应当与被告许立柱承担连带责任。综上所述，原告与被告助利公司存在合法的合同关系，被告助利公司应当按约定支付款项。同时，因被告许立柱、许然未履行出资义务，原告有权要求其在未出资本息范围内对不能清偿的公司债务承担补充赔偿责任。被告许芳作为受让人应当与许立柱承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提出起诉，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 助利公司、许立柱、许然、许芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地为保定市清苑区张登镇北和庄村，合同的履行地为保定市满城区，保定市徐水区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至保定市清苑区人民法院审理。 本院经审查认为，助利公司、许立柱、许然、许芳向本院提出管辖异议申请，主张本案应由保定市清苑区人民法院管辖，因本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告助利公司、许立柱、许然、许芳提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告清苑县助利体育器材制造有限公司、许立柱、许然、许芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送保定市清苑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月十六日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5592号 申请人：陈增连，女，1990年7月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人：罗秀轲，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：李云飞，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：张琬，女，1985年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：史俊良，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在审理陈增连、罗秀轲与张琬、史俊良商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈增连、罗秀轲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张琬、史俊良名下价值133659元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为133659元的保单保函[编号：2046024501002000308]为申请人陈增连、罗秀轲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈增连、罗秀轲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张琬、史俊良名下价值133659元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执115号之六 申请执行人:铜川市某某工程有限公司。住所地:铜川市。统一社会信用代码:91610203056908XXXX。 法定代表人:潘某某，该公司执行董事。 委托代理人:朱某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:姚某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌某某制药有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403727377XXXX。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市某某工程有限公司与被执行人杨凌某某制药有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款565058.5元，承担案件受理费4725元及执行费。但被执行人杨凌某某制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某制药有限公司在中国银行1032XXXXXXXX账户内存款人民币573109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江