山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2412号 上诉人（原审原告）：李香，女，1986年1月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县荷塘月色游乐园有限责任公司，住所地东平县东平街道办事处百户庄村。 法定代表人：张观杰，经理。 被上诉人（原审被告）：陈敬锐，男，1979年8月7日出生，汉族，住东平县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人李香因与被上诉人东平县荷塘月色游乐园有限责任公司（以下简称荷塘公司）、陈敬锐违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李香上诉请求：1.撤销一审判决，改判让被上诉人按50%比例赔偿上诉人，即赔偿数额由53637.32元改为134093.29元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年3月31日，上诉人购票到被上诉人处游玩，在穿越丛林活动中，因被上诉人无任何安全措施，致使上诉人高空坠落，腰椎骨折，构成九级伤残。一审法院判决被上诉人按20%比例赔偿上诉人，上诉人认为被上诉人应按50%比例赔偿上诉人。一、一审法院采信被上诉人证人的虚假陈述，致使认定事实错误。一审诉讼中，被上诉人申请出庭的证人赵培顺既拿不出票据证明曾经去过游乐场，也不记得去游乐场玩的项目，反而证明与其毫无关系的被上诉人的主张，其陈述明显是虚假的。另一证人是被上诉人的员工，与被上诉人存在利害关系，证言也不应采信。但一审法院采信了该证人证言，认定事实错误。一审法院认定上诉人虽然买了票，但游玩穿越丛林还需购票，这是第一点错误，第二处错误是穿越丛林并未封闭，有上诉人提交视频为证，当时还有其他游客游玩。二、一审法院让被上诉人承担20%责任明显偏低，应按50%为宜。被上诉人过错在于：被上诉人在该游玩项目没有安全绳，没有安全帽，没有安全员，地面没有起缓冲作用的物品，致使上诉人高空坠落腰椎骨折。如果被上诉人有一项安全保障措施，也可避免该事故的发生。被上诉人不仅推脱责任，一审中还提供视频，诱导证人来证明上诉人是被他人推下来摔伤的。不能否认，上诉人自身有过错，但上诉人的过错，应远远小于被上诉人的过错。上诉人购票游玩，被上诉人有义务提供安全的环境，因被上诉人游玩项目没有任何安全防护措施，致使上诉人摔伤，被上诉人应承担侵权责任，以50%为宜。 荷塘公司辩称，公司将该项目承包给被上诉人陈敬锐，具体的管理控制也由其承担，所以东平县荷塘月色游乐园有限责任公司不应承担直接的赔偿责任。 陈敬锐辩称，被上诉人尽到了安全保障义务，在游乐场门口也就是购票处醒目的牌子上明确规定了上诉人所购年卡享有游玩的项目，并且在穿越丛林项目门口对如何参与该项目也进行了明确的规定，在该项目门口进行了木板和铁丝相关措施的封闭，在此情况下上诉人擅自进入并游玩导致受伤，属于自甘冒险，责任应由其承担。一审法院考虑到损失较大，让被上诉人承担损失的20%对上诉人进行抚慰，也属于合情合理，总之被上诉人认为一审判决合法公平，应予维持。 李香向一审法院起诉请求：1.请求判令荷塘公司、陈敬锐赔偿李香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金10万元（暂定，待鉴定后变更）；2.诉讼费由荷塘公司、陈敬锐承担。在审理过程中，李香变更第一项诉讼请求为判令荷塘公司、陈敬锐赔偿医疗费52650.58元、误工费36424元、护理费7888元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2080元、二次手术费10000元，共计278778.58元。 一审法院认定事实：2020年3月31日十五时左右，原告李香和其家人阴丽杰及其两个小孩共计四人到被告荷塘公司经营的游乐场游玩。李香在游乐场门口处购买了门票，票价总计188元。四人购买后进入游乐场，李香等人首先在蹦蹦床项目游玩，后李香等人发现穿越丛林项目有人游玩，便进入穿越丛林项目。由于没有防护措施，李香在游玩穿越丛林项目时，从吊桥上坠落受伤。李香受伤后，阴丽杰拨打了120。李香被送往东平县人民医院住院治疗，主要诊断为腰椎爆裂骨折并椎管狭窄（L1），实际住院14天，支出医疗费52322.58元，后李香于2020年5月15日、11月16日复查，支出检查费328元。医嘱建议住院期间及出院后一个月内两人护理，休息治疗10个月，二次手术费1万元。另查明，李香购买的门票为年票。在游乐场门口处售票处设置收费说明牌，说明牌上记载游乐场部分项目需要另收费，其中包括丛林穿越项目。由于疫情原因，丛林穿越项目被封闭，在梯子处有蓝色铁门封闭，并用缆绳拦住。在梯子一侧有穿越项目的说明，其中游玩规则说明“游玩人员必须听从教练员讲解动作要领，并且穿戴好安全防护服后方可进行该项目”。事发当天，游乐场没有专门的安全巡视员，只有员工高兴忠既负责巡查，又负责维修、打扫卫生等工作。在李香进入丛林穿越项目设施游玩前，另有若干名其他游客正在游玩该项目。游乐场由被告荷塘公司开发，后荷塘公司将游乐场的运营承包给被告陈敬锐，承包费每年15万元，另根据经营情况进行多交纳。在案件审理过程中，李香申请对其伤残等级及二次手术费进行鉴定，一审法院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，李香伤情构成九级伤残，二次手术费约为1万元。再查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 一审法院认为，本案的争议焦点有二：第一、对原告在游玩时坠落受伤，被告是否具有过错、过错程度及原告自身的过错认定，第二、原告的合理损失。针对争议焦点一。经过审理，原告购买的门票为普通年票，并没有包含另收费项目，且游乐园丛林穿越项目中已经封闭。李香虽辩称，游乐园没有告知购买的门票只能游玩部分项目，且丛林穿越项目并没有采取封闭措施。但经过被告的举证以及证人证言的相互佐证，可以证实游玩人员在购买门票时，游乐场已经对收费进行了说明，且售票处亦有游乐项目的收费情况。对于穿越丛林项目，虽然有部分游客正在游玩，但是根据现有证据亦可以证实游乐场对该项目采取的封闭措施。同时，李香对其辩称的意见并未提交证据予以反驳，故李香陈述的游乐园没有告知购买的门票只能游玩部分项目，且丛林穿越项目并没有采取封闭措施意见不成立。对于被告，虽然采取了封闭措施，但是在事发当天，仍有若干游客进入丛林穿越项目进行游玩，游乐场没有专门巡视人员，且对该部分游客并没有进行阻止，游乐场存在管理上的漏洞。被告辩称，原告受伤系他人推搡所致，但未提交充分证据予以证实，被告该项辩解意见不成立，一审法院不予支持。李香在未经游乐园管理人员同意，亦未采取安全防护措施的情况下，擅自进入项目游玩，导致自己坠落受伤。从事故发生的情况分析,李香对自身安全没有尽到一般人所应尽到的谨慎注意义务,对自身的伤害应存有较大过错。被告在事故发生时未对此采取善良管理人所应履行的保障游客安全的义务,对李香因此导致的损害应承担相应的过错责任。被告未尽到善良管理人所应尽到的管理义务,其过失属一般过失。故综合案件实际情况来看，一审法院认为，原告承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。对于被告荷塘公司和陈敬锐之间的责任问题。陈敬锐作为游乐场的实际经营者，应当承担赔偿责任。该游乐场由荷塘公司开发，其又将该游乐场承包给陈敬锐，荷塘公司从中获利，亦应当和陈敬锐承担连带责任。针对争议焦点二。李香主张医疗费52322.58元，后期复查328元，有医疗费票据等证据证实，一审法院予以认定。李香主张误工费36424元（116元×314天），虽医嘱建议休息10个月，但该时间并非原告误工时间。自2020年3月31日李香受伤至定残日前一天（2020年11月16日）共计230天，同时参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第9.1条相关规定，一审法院确认原告的误工期为230天。对于误工费标准，原告在东平县城从事个体经营，其主要收入和支出地均为县城，现原告要求按照居民收入标准计算误工费并无不当。故李香的误工费为26680元（116元／天×230天）。李香主张护理费7888元（116元／天×34天×2人）。由于李香未提交护理人员相关收入标准，其要求按照116元／天计算护理费，证据不足。根据东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元的标准以及医嘱建议，一审法院确认护理费为7040元（80元／天×44天×2人）。李香主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天），不超出法律规定，一审法院予以确认。对于李香主张的伤残赔偿金169316元（42329元／年×20年×20%）、二次手术治疗费10000元、鉴定费2080元，有鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实，一审法院予以确认。故李香的合理损失为：医疗费52650.58元（52322.58元＋328元）、误工费26680元、护理费7040元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金169316元、二次手术治疗费10000元、鉴定费2080元，共计268186.58元。按照责任比例，被告荷塘公司、陈敬锐应当赔偿53637.32元（268186.58元×20%）。综上所述，原告李香的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条，第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告李香的合理损失：医疗费52650.58元、误工费26680元、护理费7040元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金169316元、二次手术治疗费10000元、鉴定费2080元，共计268186.58元。被告陈敬锐按照20%比例赔偿原告李香53637.32元；二、被告东平县荷塘月色游乐园有限责任公司对判项一确定的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告李香的其他诉讼请求；上述款项应于判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由原告李香负担2214元，由被告东平县荷塘月色游乐园有限责任公司、陈敬锐共同负担527元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于赔偿责任比例的认定是否适当。本院认为，一审期间被上诉人提交的证据相互印证，足以证明穿越丛林项目须另行收费，且该项目远高于地面，作为完全民事行为能力人，李香理应预知在没有采取安全措施的情况下进行该项目的风险，而李香在未采取安全防护措施的情况下，擅自进入项目游玩，导致自己坠落受伤，其对本案的发生存有较大过错。一审法院综合全案事实认定由被上诉人荷塘公司、陈敬锐承担本次事故20%的责任比例系行使自由裁量权，既不违反相关法律规定，也符合公平、公正原则。上诉人李香主张应按照50%的比例进行赔偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李香上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1811元，由李香负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 左文静