wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2421号 原告：赵少兵，男，1942年1月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告：赵紫薇，女，2000年11月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告：赵某，男，2006年10月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 法定代理人：李某，女，1975年8月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，系赵某之母。 原告赵少兵、赵紫薇、赵某共同委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。 原告赵少兵、赵紫薇、赵某共同委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦，统一社会信用代码91430000883777568Y。 负责人：刘霞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。 原告赵少兵、赵紫薇、赵某诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称中国人寿湖南省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少兵、赵紫薇、赵某共同委托诉讼代理人周婷婷，被告中国人寿湖南省分公司委托诉讼代理人李建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵少兵、赵紫薇、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付保险金138000元及逾期付款损失（以138000元为基数，自2021年2月2日起以一年期贷款市场报价利率标准为基础，并加计50%计算至款项全部清偿之日止）（庭审中原告将诉讼请求金额138000元变更为100400元）；2、由被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告赵少兵、赵紫薇、赵某均系死者赵某某的法定继承人。赵某某于2020年开始与湖南涟钢菱峰实业有限公司建立劳动关系。2020年4月20日，湖南涟钢菱峰实业有限公司作为投保人与被告签订《保险合同》，合同约定的险种为【险种1】国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）、【险种2】国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）、【险种3】国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并确认投保团体成员赵某某为被保险人之一，保险金额为【险种1】100000元、【险种2】18000元、【险种3】20000元，保险期间为1年，自合同生效时开始计算。2020年9月27日下午，赵某某在工厂工作时倒地，随后被送往娄底市第一人民医院、娄底市中心医院抢救治疗，于2020年9月29日死亡。之后，湖南涟钢菱峰实业有限公司向被告申请理赔，被告以赵某某的身故非合同所指意外为由拒绝赔偿。原告认为，赵某某作为被保险人投保的保险合同真实有效，且赵某某的意外身故发生于合同保险期间内，亦不存在保险合同约定免赔的情形，原告作为赵某某的法定继承人，符合合同约定的受益人资格，被告应当向原告支付赵某某的身故保险金。 被告中国人寿湖南省分公司辩称：1、原告已与投保人湖南菱峰实业有限公司签订了人民调解协议书，获得了1168000元的赔偿，并承诺自愿放弃保险金受益权，把保险金受益份额全部转让给了湖南菱峰实业有限公司。现原告在保险金请求权已转让的情况下要求被告支付保险金于法无据。2、被保险人赵某某并非因意外伤害身故，而是因自身疾病身故，不属于被告保险责任范畴，被告依法依约无需承担保险赔偿责任。3、人民调解协议书中列明了死者医疗费用已经由湖南菱峰实业有限公司支付，原告在本案中诉求医疗费用没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告赵少兵、赵紫薇、赵某系死者赵某某的第一顺位继承人。赵某某于2020年开始与湖南涟钢菱峰实业有限公司建立劳动关系，就职于操作岗位。2020年4月20日，湖南涟钢菱峰实业有限公司作为投保人与被告签订《保险合同》，合同约定的险种为【险种1】国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）、【险种2】国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）、【险种3】国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并确认投保团体成员赵某某为被保险人之一，保险金额为【险种1】100000元、【险种2】18000元、【险种3】20000元，保险期间为1年，自合同生效时开始计算。合同还约定身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。2020年9月27日下午，赵某某在工厂工作时倒地，随后被送往娄底市中心医院住院治疗。2020年9月29日，赵某某死亡。同日，娄底市中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书，注明赵某某的死亡原因为蛛网膜下腔出血。同日，赵少兵、李某、赵紫薇、赵某与案外人湖南涟钢凌峰实业有限公司在大埠桥街道办事处人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由湖南涟钢凌峰实业有限公司赔偿赵少兵、李某、赵紫薇、赵某1186000元，赵少兵、李某、赵紫薇、赵某将保险金请求权转让给湖南涟钢凌峰实业有限公司并配合办理工伤保险理赔手续。2020年12月31日，赵紫薇、赵某、赵少兵向被告出具理赔受益权转让书，声明其已从湖南涟钢凌峰实业有限公司处获得赔偿，将受益份额全部转让给湖南涟钢凌峰实业有限公司，请求被告将保险金付给湖南涟钢凌峰实业有限公司。之后，湖南涟钢菱峰实业有限公司向被告申请理赔，被告于2021年2月2日出具《拒绝给付保险金通知书》，以赵某某的身故非合同所指意外为由，拒绝承担该次事故的保险责任。 以上事实，有原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。本案原告在保险事故发生后已将涉案保险金请求权全部转让给湖南涟钢凌峰实业有限公司，并已书面通知被告，且不存在不得转让的情形，现被告主张该转让行为有效，本院予以支持。因原告享有的保险金请求权已转让，其请求判令被告支付保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被保险人赵某某是否属于意外死亡的问题，因本案原告不具备保险金请求权，为不影响保险金请求权人的诉讼权利，本院在本案中对该问题不予审查。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告赵少兵、赵紫薇、赵某的诉讼请求。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告赵少兵、赵紫薇、赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年六月二十四日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3635号张龙龙：本院立案执行的被执行人张龙龙盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初327号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初327号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5752号 原告：刘向春，男，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告刘向春与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月9日在被告处以408,785元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第85幢702号建筑面积99.64平方米的商品房一处，原告实际缴付购房款408,785元。2015年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款408,785元的1%违约金4087元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘向春违约金4087元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保71号 申请人：王兴枚，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：李庆华，女，1981年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：何武林，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人王兴枚于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结李庆华、何武林银行存款90万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。申请人王兴枚自愿以自己所有的位于澧县××街道××栋××室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0××1号房屋提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆华、何武林在金融机构的存款900000元或查封、扣押、冻结其他等值财产； 二、查封申请人王兴枚所有的位于澧县××街道××栋××室，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0××1号房屋。 案件申请费5000元，由王兴枚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1421号申请执行人刘艳波,女,汉族,1981年12月31日出生,公主岭市人,现住吉林省公主岭市,无固定职业。被执行人耿磊,男,汉族,1983年8月4日出生,公主岭市人,原住吉林省公主岭市，现下落不明。被执行人耿立军,男,汉族,1961年12月29日出生，公主岭市人,原住吉林省公主岭市,现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1602号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人自动履行24000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1602号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘鸿儒
吉林省四平市铁东区人民法院     民事判决书     （2021）吉0303民初1363号     原告：王苗苗，女，1978年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区住。     被告：四平市xx交通管理支队，住所地：吉林省四平市铁东区开发大路555号。     委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。     原告王苗苗与被告四平市xx交通管理支队劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日开庭公开开庭进行了审理。原告王苗苗，被告四平市xx交通管理支队的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     王苗苗向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告自1998年7月至2006年8月存在事实劳动关系；二、请求判决被告为原告补偿经济补偿金500元；三、诉讼费用由原告自愿负担。事实与理由：我于1998年7月在四平市xx交通管理支队交通科及办公室从事微机员工作，2006年8月离开。现请求确认原告与被告自1998年7月至2006年8月存在事实劳动关系。请求判决被告为原告补偿经济补偿金500元。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提请起诉，请求法院判如所请。     四平市xx交通管理支队辩称，一、本案案由是劳动争议，依照法律规定人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置条件，本案原告未申请劳动仲裁，因此人民法院不应受理本案；二、原告的诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效。     经审理查明：原告王苗苗在1998年8月至2006年8月期间在四平市xx交通管理支队工作。     以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、情况说明一份、被告单位组织机构代码证等证据及当事人陈述在案佐证。     本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王苗苗1998年8月在四平市xx交通管理支队工作，作为该单位的职员，工资由四平市xx交通管理支队发放，并接受四平市xx交通管理支队单位的管理，从事四平市xx交通管理支队单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王苗苗与四平市xx交通管理支队之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1998年8月与2006年8月的工资条，仅能证明原告于1998年8月至2006年8月期间与四平市xx交通管理支队存在劳动关系，无法证明1998年7月至2006年8月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1998年8月起至2006年8月期间存在劳动关系。故原告王苗苗的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告王苗苗诉请要求被告给付经济补偿金500元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。     综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：     一、确认原告王苗苗与被告四平市xx交通管理支队之间从1998年8月至2006年8月期间存在事实劳动关系。     驳回原告王苗苗其他诉讼请求。     案件受理费5.00元，由原告王苗苗自愿负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判员 国 伟          二〇二一年六月二十九日     书记员 杨天明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执623号申请执行人：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村3号9幢503室。法定代表人：李杰。被执行人：徐宏兴，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人南京鼎尧工程机械有限公司（以下简称鼎尧公司）与被执行人徐宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0113民初493号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、双方确认至2020年5月14日，徐宏兴共欠鼎尧公司货款70000元，徐宏兴于2020年5月14日前给付鼎尧公司20000元，于2020年10月1日前给付鼎尧公司25000元，于2021年2月9日前给付鼎尧公司25000元；二、如果徐宏兴任意一期逾期不履行上述义务，则鼎尧公司有权就全部剩余款项（以99845元减去已付部分）及利息（以剩余款项为基数，从逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）申请强制执行；三、案件受理费2296元，减半收取1148元，由鼎尧公司。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐宏兴邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：徐宏兴名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年3月2日起至2021年3月2日止；2、关于车辆：徐宏兴名下无车辆登记信息；3、关于不动产：徐宏兴名下无不动产登记信息；4、关于证券：徐宏兴名下无证券登记信息；5、关于工商：徐宏兴名下无工商登记信息；6、本院执行员前往徐宏兴住所地，安徽省天长市，未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人徐宏兴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鼎尧公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐宏兴是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐宏兴的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人徐宏兴名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初493号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十八日书记员 李 婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3893号 原告：彭楚展，男，1984年2月25日生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：贵州鲁班名匠装饰工程有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道黔中国际博览城D2-2-19，统一社会信用代码91520524MA6EAGG94X。 法定代表人：鲁开全。 原告彭楚展与被告贵州鲁班名匠装饰工程有限公司（以下简称“鲁班公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭楚展到庭参加诉讼，被告贵州鲁班名匠装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭楚展向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付其欠款11000元，并按银行利率的3倍支付该笔资金占用期间的利息；⒉本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告彭楚展自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告在织金县从事不锈钢行业。2019年被告从原告处订做不锈钢材料，总价为17000元。2020年4月8日，被告书写一张17000元的欠条，并承诺于2020年5月10日前归还欠款。后被告于2020年5月20日支付原告6000元，仍欠原告11000元。原告多次找被告追还欠款未果，起诉至法院。 原告鲁班公司未作答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买不锈钢，双方于2020年4月8日结算，被告的法定代表人鲁开全立据《欠条》给原告收执，《欠条》内容为“贵州鲁班名匠装饰有限公司下欠彭楚展钛金加工17000元，限于2020年5月10日前还清。注：壹万柒仟元整欠款方：贵州鲁班名匠装饰工程有限公司2020年4月8日”。后被告于2020年5月20日支付原告货款6000元，至今尚欠原告货款11000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、微信截屏，及本院依职权调取的被告鲁班公司的营业信息在卷证实。上列证据虽未经被告质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告已经交付货物给被告，被告不按约支付原告货款，故本院对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求予以支持。原告彭楚展自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，应予支持。被告贵州鲁班名匠装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告贵州鲁班名匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告彭楚展货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告贵州鲁班名匠装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十九日 书记员  何雯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执819号王某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初317号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执986号 申请执行人：雷电，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地成都市高新区盛华北路199号1楼。 法定代表人：宋大海，职务不详。 本院于2021年3月5日立案执行雷电申请执行成都不夜商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为16000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0104民初7419号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：雷忆，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：黄石市鸿祥汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石拥军路8-7号，统一社会信用代码91420200573741084P。 法定代表人：李鸿祥。 原告一汽租赁有限公司与被告雷忆、黄石市鸿祥汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计80834.98元;2、请求判令被告向原告支付2019年9月13日起至2021年3月1日止,以各期实际未付租金为基数,以日万分之五为标准分段计算的逾期利息共计6478.56元,2021年3月1日以后的逾期利息依合同约定连续计算至债务全部清偿完毕为止；3、请求判令被告向原告支付按照合同约定（被告向原告融资额的15%为标准计收）的13050元;4、请求判令原告对被告提供抵押的车辆（车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3607120;车牌号为鄂Ｂ6××××）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;5、请求判令被告承担诉讼费、保全费、评估鉴定费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实和理由：原告与被告雷忆、黄石市鸿祥汽车服务有限公司于2019-03-13签订了编号为ＦＰＨＥＨＳ0000375的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。被告一雷忆与被告二黄石市鸿祥汽车服务有限公司为共同承租人,按照合同约定,承租人（被告）先将其购买的车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3607120的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告）,交付方式为占有改定,之后被告再从原告处将该车辆回租。被告向原告融资87000元,租期36个月,每月租金2607.58元。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系。被告用车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3607120、车牌号为鄂Ｂ6××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后,原告于2019年03月13日按约履行放款义务,被告从原告处回租车辆。被告在支付5期租金后停止还租至今,目前租金逾期未还已达8期。经原告多次催收未果,被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,请依法判如所请! 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告住所地及案涉融资车辆所在地均在湖北省黄石市××原告作为接受货币一方所在地在天津市，均不在合肥市蜀山区。尽管案涉融资租赁合同中写有“本合同签订地为安徽省合肥市蜀山区”，但该种情形明显有悖常理，原告亦无法提供有效证据证明合同签订确实发生在合肥市蜀山区，加之，该合同中涉及合同签订地一页系原告单方制作，没有被告签字确认，同时该条款为格式条款，原告作为提格式条款一方未尽合理的提示义务，滥用约定管辖权利，本院对该条款效力不予认可。本案被告雷忆住所地为湖北省黄石市下陆区，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送黄石市下陆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1049号 申请执行人：巢湖市新鹏物资有限公司，社会统一信用代码913401817300231599，住所地安徽省巢湖市长江东路金鹏大厦。 法定代表人：陈小军。 被执行人：合肥峰辉涂装工程有限公司，住所地：安徽省巢湖市开发区四海花园****。 法定代表人：姚辉。 被执行人：姚辉，男1986年10月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市开发区四海花园****。 申请人巢湖市新鹏物资有限公司与合肥峰辉涂装工程有限公司、姚辉合同纠纷一案，我院（2021）皖0181民特2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人合肥峰辉涂装工程有限公司、姚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市新鹏物资有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款34440.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款34440.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6780号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：龙春红，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市北碚区。被告：胡俊洁，男，汉族，2005年3月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告龙春红、胡俊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二○二一年六月三十日日法官助理杨用艳书记员刘丽娟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执199号 申请执行人：朱少辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道，统一社会信用代码914311245994134258。 法定代表人：申再新，该公司执行董事。 本院执行的永州仲裁委员会于2021年4月8日作出的永仲决字（2020）第211号裁决书中申请执行人朱少辉与被执行人道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人道县华盈置业有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第211号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2349号 原告:朱云飞,女,1988年04月05日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告:许阿川,男,1971年02月13日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:刘红梅,女,1981年03月15日生,汉族,住安徽省明光市彭郢腾龙二手车交易市场内明光市。 被告:关培安,男,1981年09月26日生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:曹文华,男,1966年05月01日生,汉族,住住安徽省当涂县。 四被告共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 本院在审理原告朱云飞诉被告许阿川、刘红梅、关培安、曹文华合同纠纷一案中，原告朱云飞于2021年6月17日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱云飞撤回起诉。 案件受理费3650元(已按减半预交)，由原告朱云飞承担。 审判员 李 明 二〇二一年六月十七日 书记员 吴梦竹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2275号之一申请执行人：陈西兰,女，1967年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市黄浦区。被执行人：司栓保,男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈西兰与被告司栓保民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初3909号民事判决确认：被告司栓保应给付原告陈西兰借款本金计人民币100,555元及相应的利息。民事判决生效后，被告司栓保未自觉履行，权利人陈西兰向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人司栓保发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执510号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。 住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张宏伟，系该社职员。 被执行人：张耀强，男，1983年10月12日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：张红红，女，1983年1月5日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张耀强、张红红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初619号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨霞自愿达成如下执行和解协议:一、张耀强偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本息71396.54元（利息截止2020年5月6日），于2021年7月2日偿还50000元，剩余借款本息21396.54元及2020年5月6日之后的借款利息于2021年12月底前还清，张红红对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被执行人若按时将50000元履行，申请执行人同意解除二被执行人工资卡的冻结，若未按期履行，则申请执行人不同意解除二被执行人工资卡的冻结。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3703号 原告：于明乐，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告:李方，男，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告于明乐与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明乐到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告于明乐提出诉讼请求：一、判被告在2021年4月份内归还9.5万元人民币借款；二、判被告赔偿原告的经济损失；三、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李方从2020年12月份起陆续向本人于明乐借钱累计9.5万元人民币整，后以各种理由、托词分文未还，至今没有看到他任何还款的实质进展。由以上事实得出，被告的行为给原告造成了工作、生活上诸多损失与不便。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。证据和证据来源，证人姓名和住所：证据名称：微信和支付宝转账记录，及微信聊天记录，来源：微信和支付宝转账记录，及微信聊天记录。 被告李方未予答辩。 经审理查明，原、被告在澳门认识。2020年12月份，被告李方因在澳门赌博输了钱，找原告于明乐借钱扳本，承诺出关后将借款还给原告于明乐。2020年12月28日，原告于明乐以支付宝方式分三笔向被告李方提供借款80000元，以微信方式向被告李方提供借款10000元，2020年12月30日，原告于明乐以微信方式向被告李方提供借款5000元，以上共计95000元。此后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,根据原告于明乐的当庭陈述,本案被告李方借款的用途为用于赌博“扳本”，原告于明乐明知借款用途为用于违法活动的情况下仍然提供借款,其与被告之间的民间借贷合同应属无效。根据无效合同的处理原则,因该合同取得的财产,应当予以返还，故被告应当向原告偿还案涉借款本金95000元。原告不应基于无效合同取得额外利益,故原告主张的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方于本判决生效后十日内向原告于明乐返还借款本金95000元； 二、驳回原告于明乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由被告李方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初274号   公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。   被告人马某。户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现在长春无固定住所。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2021】161号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2021年2月11日20时许，在长春市宽城区华正美食城旁，被告人马某伙同李晓雪（未到案）撬坏兰州拉面店门把手进入店内，盗窃5瓶营养快线、12瓶牛栏山牌二锅头白酒、苹果二个、橙子二个及一顶迷彩帽子。   2021年2月18日3时许，在长春市宽城区长白路与东二条交汇处，被告人马某撬坏老乐拉面门锁进入店内，盗窃12瓶雪花干啤、22瓶百事可乐、300串生肉串、一件警用棉衣。   2021年2月23日14时许，在长春市宽城区西广北区13栋楼下，被告人马某偷开被害人任某AWB832号长城牌面包车，盗窃车内一盒已开封人民大会堂牌香烟。   经鉴定，被告人马某盗窃的5瓶娃哈哈营养快线、12瓶牛栏山牌二锅头酒、一盒人民大会堂牌香烟、22瓶百事可乐、12瓶雪花干啤共价值人民币219元。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、刘某、任良陈述，书证重点人员基础信息表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、指认现场笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人马某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白情节】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李英烈   人民陪审员 王月芝   人民陪审员 刘海林   二〇二一年六月二十四日   书记员 王 楠
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执140号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地,深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人:邹国军，男，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字95227号仲裁裁决书向本院申请执行邹国军借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月4日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对邹国军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月八日 书记员  夏 川
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3133号原告：屈梦醒，男，汉族，1986年4月8日生，住商水县。被告：李向阳，男，汉族，1972年7月28日生，住商水县。本院于2021年5月20日受理原告屈梦醒诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告屈梦醒于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈梦醒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈梦醒撤回起诉。案件受理费4987元,财产保全费3608元，由原告屈梦醒负担。审判员  赵建峰二〇二一年六月二日书记员  杨继超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1349号 原告：唐某伟（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx发区。 委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 被告：威海隆晟艺术品有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3CE4LM4J），住所地威海市环翠区。 法定代表人：梁某，执行董事兼经理。 被告：梁某（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：陈某某（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），女，1987年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告唐某伟与被告威海隆晟艺术品有限公司、梁某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某伟之委托诉讼代理人陈晓丽，被告梁某、陈某某之共同委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告威海隆晟艺术品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还借款人民币5万元，利息14500元（以5万元为基数，自2018年3月29日至2020年8月29日共计29个月，按年利率12%计算），律师费5000元；2.支付被告占用期间利息损失（以5万元为基数，自2020年8月30日起至全部款项付清为止，按年利率12%计算）；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，三被告以经营需要为名向原告借款5万元，并且约定利息为年利率12%，原告将款项支付给被告，被告二、三系夫妻关系，被告既不支付本金也不支付利息。 威海隆晟艺术品有限公司未作答辩。 梁某、陈某某答辩称，该款项系公司借款，与被告梁某、陈某某无关，被告梁某、陈某某不应对该款项承担还款责任，请求驳回对被告梁某、陈某某的诉讼请求。 经审理查明，梁某、陈某某原系夫妻关系，双方于2018年11月20日登记离婚。2018年3月29日，原告唐某伟与被告威海隆晟艺术品有限公司签订《经营借款协议》，约定威海隆晟艺术品有限公司向唐某伟借款人民币5万元，借款期限12个月，自2018年3月29日起至2019年3月29日止，借款利息执行年利率12%，合同到期本金利息一次性结清；还约定任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任。守约方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、其他实现债权的费用以及可得利益损失，均应由违约方承担等。协议签订当日，唐某伟按约定向威海隆晟艺术品有限公司的工作人员杨常红的银行账户转账49999元，借款期限届满后，被告威海隆晟艺术品有限公司未按约定偿还借款本息。 另查，原告唐某伟为实现债权于2020年12月31日委托山东健华律师事务所代理诉讼，为此支出律师服务费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐某伟与被告威海隆晟艺术品有限公司签订《经营借款协议》，原告唐某伟按约定向被告威海隆晟艺术品有限公司支付借款，原、被告之间借贷关系成立，但应以实际出借金额49999元为借款本金。由于双方约定的借款期限已届满，原告唐某伟有权要求偿还。故，原告唐某伟要求被告威海隆晟艺术品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本案借贷的法律关系发生在原告唐某伟与被告威海隆晟艺术品有限公司之间，并非法定代表人以单位名义借贷归个人使用的情形，因此，原告唐某伟要求被告梁某、陈某某承担偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告唐某伟要求被告威海隆晟艺术品有限公司支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告梁某、陈某某的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告唐某伟的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告威海隆晟艺术品有限公司经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海隆晟艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某伟借款人民币49999元并支付利息（以49999元为基数，自2018年3月29日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告威海隆晟艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某伟为实现债权而支出的律师服务费5000元； 三、驳回原告唐某伟其他诉讼请求。 案件受理费1388元，由被告威海隆晟艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 周  大  凯 人民陪审员 邓  英  爽 人民陪审员 毕  臻  可 二〇二一年六月十五日 书 记 员 乌日罕（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2228号 原告张树千，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人李建东，经理。 委托代理人张恒，公司职员。 原告张树千与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张树千的委托代理人贾海乾、被告华农馆陶公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年9月4日17时50分许，原告张树千驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市高速口由东向南左转弯，李静驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆沿京白线ＳＬ66由南向北行驶，李静驾车躲避绕行时驶入对向车道时，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车辆与冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告立即向交警部门及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为34578元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款34578元。2、诉讼费用由被告承担。 被告华农馆陶公司辩称，请法院依法审核交通肇事车辆行、驾本信息合法有效性，在保险责任成立的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年9月4日17时50分许，原告张树千驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市高速口由东向南左转弯，李静驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆沿京白线ＳＬ66由南向北行驶，李静驾车躲避绕行时驶入对向车道时，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆与冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏、多人受伤、一人死亡，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张树千负此事故主要责任，李静负次要责任。 原告车辆冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车保险，保险限额为68309元，有不计免赔约定，事故发生于保险期间。 原告车辆经河北铭俊保险公估有限公司评估，金额为30078元。 本院支持原告各项损失：车损为30078元，公估费3000元，施救费1500元，以上共计34578元。 上述事实，有以下证据可以认定：本案原告张树千与冀Ｆ×××××车辆登记人张凯签订的车辆买卖协议书一份，（2021）冀0681民初953号民事裁定书一份，原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，商业险保单信息表复印件一份，道路交通事故认定书一份，车损公估报告一份及公估费票据一张，施救费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告的车辆发生交通事故致其车辆受损，原告负事故主要责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告在赔付完毕后享有追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失34578元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费332元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年六月三日 书记员  何立娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2134号 申请执行人：刘志豪，男，1999年02月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理刘志豪申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1882号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款5550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十五日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执异26号 申请人（申请执行人）：唐功舟，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被执行人：彭泽县鸿运型材经营部，个体工商户，住所地江西省彭泽县龙城镇闵家桥三线仓库对面。 被执行人：朱国祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：叶桂凤，女，1968年3月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：朱俊汉，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 本院在执行申请执行人唐功舟与被执行人彭泽县鸿运型材经营部、朱国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人唐功舟于2021年6月7日申请追加叶桂凤、朱俊汉为被执行人，2021年6月21日唐功舟以案件执行完毕为由申请撤回异议申请。 本院认为，追加被执行人申请，属于广义上的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，被执行人彭泽县鸿运型材经营部、朱国祥已履行完毕生效法律文书确定义务，申请人唐功舟撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人唐功舟撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新阳 审判员  石文胜 审判员  陈施见 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执628号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《得意的笑》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执601号之一申请执行人：张华慧，男，1970年07月18日出生，汉族,住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：安徽煜和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341502068096600C，住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道22号。法定代表人：洪伟,该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘磊，男，1982年06月03日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何伟松，男，1979年08月27日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：邵增汉，男，1971年09月27日出生，汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张华慧与被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉发出执行通知、财产申报令等文书，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司、刘磊、何伟松、邵增汉名下有其他可供执行的财产，申请执行人张华慧也未能提供有效的财产线索。本院已依法对被执行人安徽煜和汽车销售服务有限公司法人代表洪伟、刘磊、何伟松、邵增汉采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高    扬二〇二一年六月二十九日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19762号原告：姜学勤，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海点亮建材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王森富。原告姜学勤与被告上海点亮建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告姜学勤于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜学勤撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3155号 原告：李顺天，男，1997年12月19日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******。 负责人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，系被告员工。 原告李顺天与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保衡水市支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺天委托诉讼代理人王辉、被告人寿财保衡水市支公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺天向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失17085元、公估费2000元，共计19085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：14时30分，在安平县路口，李浩驾驶冀Ｔ×××××轻型专项作业车（教练谢小冬乘坐）由东向西行驶时，与由北向南行驶原告李顺天驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李顺天受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队认定：谢小冬负主要责任；李顺天负次要责任；李浩无责任。事故造成原告车辆损坏，车辆损失17085元、公估费2000元，共计19085元，原告在被告处投保了商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人寿财保衡水市支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险并不计免赔一份。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，被告在核验李顺天驾驶证以及肇事车辆行驶证真实有效且不存在免赔情形下，在保险范围内按照事故的责任比例承担赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、车辆行驶证、驾驶证各一份。证据二、保险单一份。证据三、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四中公估报告一份。河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行了公估，被告未提供相反证据亦未申请重新鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估发票一份。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：14时30分，在安平县路口，李浩驾驶冀Ｔ×××××轻型专项作业车（教练谢小冬乘坐）由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告李顺天驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李顺天受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢小冬负主要责任；李顺天负次要责任；李浩无责任。案涉冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为17085元，为此原告支付公估费2000元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆所有人为原告李顺天，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告人寿财保衡水市支公司投有保险金额／责任限额为181300.8元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。保险期间为2020年5月30日0时0分起至2021年5月29日24时0分止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对公估报告书认定的冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，并认为原告应向被告提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求进行复勘车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺天车辆损失17085元、公估费2000元，共计19085元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1869号 原告：颜昌友，男，汉族，1995年4月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被告:泸州靓丽行汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段287号3栋附201号，统一社会信用代码91510504MA6BEDHC6B。 法定代表人：王云富，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，汉族，1965年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 本院在审理原告颜昌友诉被告泸州靓丽行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告颜昌友撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初8378号原告：张晶晶，女，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张文志，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：管小园，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告张晶晶与被告张文志、管小园民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶晶申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回起诉。审 判 员  张 赟二〇二一年六月二十五日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执881号之一 申请执行人：刘明洁，女，1990年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘明洁与王志飞民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2026号民事调解书出向被执行人王志飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人王志飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的37000元，执行费455元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2480号 原告：刘靖，男，1974年2月8日出生，住湖南省祁阳市。 被告：蒋佩彬，女，1968年2月9日出生，住永州市零陵区。 被告：湖南南祥建筑工程有限公司。 住所地：娄底市娄新区早元街早元小区13栋1单元4楼。 法定代表人：罗怀纬，该公司经理。 原告刘靖诉被告蒋佩彬、湖南南祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告刘靖诉称，2018年，被告蒋佩彬找到原告，口头约定对被告蒋佩彬所承揽的工程项目提供水泥。2018年5月20日原告与被告结算下欠水泥款106715元，原告当时向被告蒋佩彬出具一份清单，至此以后被告蒋佩彬一直以没有收到工程款为由没有给付水泥款。经多次去被告蒋佩彬家催收，于2020年1月19日被告蒋佩彬出具委托书，委托原告去湖南南祥建筑工程有限公司项目部催收水泥款，原告开出了71835元的增值税专用发票交给被告湖南南祥建筑工程有限公司，但被告湖南南祥建筑工程有限公司以各种理由拒付。 原告认为，被告拒不履行自己的付款义务，其行为损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令被告蒋佩彬给付原告水泥款人民币106715元；2、判令被告湖南南祥建筑工程有限公司给付蒋佩彬委托原告代收的水泥款人民币71835元（此款包含在106715元内）；本案诉讼费由被告负担。 被告蒋佩彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告蒋佩彬住所地在永州市零陵区××镇××村，属于永州市零陵区，不在永州市冷水滩区。合同履行地在永州市零陵区，且涉案货物是原告运送到永州市零陵区工地交货的，永州市零陵区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送有管辖权的永州市零陵区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告蒋佩彬住所地在永州市零陵区辖区内，另一被告湖南南祥建筑工程有限公司的住所地在娄底市娄新区，且合同履行地在永州市零陵区，本院对本案依法不具有管辖权。被告蒋佩彬的管辖权异议符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告蒋佩彬对管辖权提出的异议成立，本案由永州市零陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年六月三日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1102号之一申请执行人：史治军，男，1979年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王洪刚，男，1986年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史治军与王洪刚民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6170号民事判决书已经生效，依据该判决书，王洪刚应于判决生效之日起十日内归还史治军欠款合计人民币13200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由史治军负担10.5元，王洪刚负担77元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为13277元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十九日书记员  吴 盈
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2388号 原告：云浮市秉诚建筑安装工程有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新成工业园**地（**厂房）**。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐运成，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 第三人：唐怀荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司（以下简称秉诚公司）与被告唐运成，第三人唐怀荣债权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告秉诚公司的委托诉讼代理人胡首仲，被告唐运成，第三人唐怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秉诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付窗户制作及安装费、民工工资款合计930000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为满足对位于零陵区富家桥镇的永州温氏畜牧有限公司富家桥猪场项目的施工需要，便雇佣第三人制作窗户并施工安装，而第三人进行了窗户制作并安装后，被告却未支付相关的报酬，为此被告于2019年1月13日向第三人出具了一张欠条，欠条注明今欠到富家桥温氏猪场窗户、工人安装工资88000元，另载明民工工资70000元。之后，被告仅支付了15000元，但却拒不支付剩余款项，而第三人为了早日拿到窗户制作、安装以及民工工资款，便授权委托唐建荣于2019年11月21日与原告签订了《债权转让协议》，将对被告所享有的143000元债权，以143000元的价格转让了给原告，《债权转让协议》签订后，原告按协议约定向第三人支付了转让款，第三人也依约定将欠条的原件交给了原告，据此，现原告为维护自身合法权利，诉至法院，望依法判决。原告秉诚公司于庭审中变更诉请一的金额143000元。 被告唐运成辩称：1、原告的起诉没有这回事，我不认可；2、第三人唐怀荣143000元是跟原告做的事，不是跟我；3、我的造价报告没有原告起诉的这一项。 经审理查明：2019年1月13日，唐运成向唐怀荣出具一张欠条，欠条载明：今欠到富家桥温氏猪场窗户、工人安装工资88000元，按照工程量应付唐怀荣工资款70000元，大写柒万元整。 2019年11月21日，唐怀荣向唐建荣出具一份委托书，内容为：本人唐怀荣现委托唐建荣领取富家桥温氏猪场窗户款共158000元，2018年元月已付15000元，委托人唐怀荣。 2019年11月21日，秉诚公司（甲方）与唐建荣（乙方）签订一份《债权转让协议》，内容有：因唐运成拖欠永州温氏畜牧有限公司富家桥猪场土建工程项目材料供应商的材料款及其他物资采购欠款一事，现甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、经乙方确认，现唐运成仍拖欠乙方窗户款，共计人民币143000元（大写：拾肆万叁仟元）。二、签订本协议后5个工作日内，甲方支付本协议第一条款项的50%，项目正常复工后再支付30%，待工程全部完工后，再支付20%。该款项由甲方委托永州温氏畜牧有限公司代付，收款账户名：唐建荣。三、甲方将本协议第一条约定的款项支付给乙方后，乙方即将对追索唐运成的相应债权的权利转让给甲方，甲方有权以自身名义向唐运成主张债权，甲方通过诉讼主张债权的，乙方应予以配合、协助，否则甲方有权要求乙方退回按本协议已领取的款项。 2019年11月26日，湖南省宁远县公证处出具（2019）湘永宁证字第4245号公证书，证明前述《债权转让协议》上的签名、捺印属实。2019年11月28日，秉诚公司通过银行转账，向唐建荣支付143000元。2021年4月30日，唐运成收到本案的债权转让通知。 上述事实，有原告提交的证据一、公证书，证据二、支付凭证，证据三、债权转让的通知视频及快递回单经庭审质证，足以认定。证人李某的证言与本案查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，原告秉诚公司与唐建荣（受债权人唐怀荣委托）签订的《债权转让协议》，经湖南省宁远县公证处公证，系双方真实意思表示，系合法有效合同。第三人唐怀荣为被告唐运成制作窗户并施工安装，唐运成未能向唐怀荣完全支付窗户施工安装款项而出具欠条，欠款金额为143000元，唐怀荣对唐运成已享有合法有效的债权。唐怀荣委托唐建荣通过《债权转让协议》将该债权全部转让给原告秉诚公司，该债权转让已通知了债务人唐运成，原告秉诚公司向被告唐运成主张债权具有合同依据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，判决如下： 被告唐运成向原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司支付欠款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3160元，由被告唐运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  王 秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25307号原告：谢海书，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石炜，女。被告：上海鸿唐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐广庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告谢海书与被告上海鸿唐实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海鸿唐实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海书撤诉。案件受理费25元，由原告谢海书负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年六月七日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1223号 申请执行人：张书珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行张书珍与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1948号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36385.5元，已执行18959元，执行费446元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1107号 申请执行人：郑勇秀，女1963年06月22日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：汤礼平，男1964年8月18日出生，汉族，住柘××××行政村下李村。 申请人郑勇秀与汤礼平民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤礼平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇秀于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款5000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1792号 原告：怀化市鹤城区楚盛烟酒店。 经营者：张楚旺。 委托诉讼代理人：张超群（特别授权），男，汉族，1944年4月9日出生。 被告：戴晓刚，男，汉族，1975年2月10日出生。 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店诉被告戴晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店撤回起诉处理。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  熊浩然 人民陪审员  张元华 二〇二一年六月三十日 书 记 员  肖坤楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1009号之一 申请执行人肖青，男，生于1985年5月23日，汉族，湖南省长沙市人，金川集团公司热电公司职工，住本区。 被执行人叶宏，男，生于1969年5月12日，甘肃省武威市人，金川集团公司热电公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人肖青与被执行人叶宏民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1237号、（2020）甘0302执231号案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人叶宏的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十一日 书记员  何建辉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2033号 原告：李世平，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：郭如生，男，59岁，满族，住兴城市。 原告李世平与被告郭如生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告李世平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李世平撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李世平负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月十七日 书记员  张 琰
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初202号 公诉机关伊通满族自治县人民检察院。 被告人王志远，男性，1970年4月1日出生，满族，初中文化，东尖村宏伟幼儿园经营者。现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被伊通满族自治县××局取保候审。经本院决定，于2021年6月18日被本院取保候审。 被告人张文财，男性，1952年5月28日出生，汉族，初中文化，司机。现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被伊通满族自治县××局取保候审。经本院决定，于2021年6月18日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王志远、张文财犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人王志远、张文财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人王志远为伊通县宏伟幼儿园具体经营者，为方便接送幼儿园儿童，王志远在其未取得校车审批备案的家用面包车内添加座位，雇佣没有校车驾驶资质的被告人张文财为司机。2021年4月6日15时许，张文财驾车，搭载幼儿园老师1人、幼儿园学生22名，从宏伟幼儿园出发运送孩子放学回家，途中被执勤民警当场查获。该车核定载员为7人，实载24人，超过额定乘员高达242%。 为证实上述事实，公诉机关提交了，户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、张文财驾驶证复印件、行车证复印件、前科查询情况等书证；证人王某、马某、韩某、史某、刘某、孙某、郭某等人的证言；被告人王志远、张文财的供述笔录；执法记录仪视频光盘及情况说明、讯问同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王志远、张文财无视国法约束，未经校车审批从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王志远、张文财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王志远作为幼儿园经营者、机动车管理人，在未办理校车使用许可证和校车牌照的情况下，雇佣未取得校车驾驶资格的被告人张文财驾驶机动车非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人同意适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人张文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、禁止被告人王志远、张文财在缓刑考验期内从事与校车有关的工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘蓝天 1
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1978号原告：正安鑫旺钢化玻璃有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码91520324096863459X。法定代表人：胡洪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，贵州钧衡律师事务所律师。被告：张元强，男，汉族，1973年11月12日出生，住贵州省遵义县。原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司与被告张元强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司委托代理人余小波到庭参加诉讼，被告张元强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正安鑫旺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付钢化玻璃欠款36000元及利息（以36000元为基数，按月利率1%从2018年1月1日起支付至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在正安县区从事玻璃生产、加工及销售。2015年4月至2016年7月期间，被告向原告购买钢化玻璃，货款共计137725元，被告向原告支付100800元后，生育36925元尚未支付。2017年，被告向原告出具欠条一份，承诺于年底付清。到期后，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院请求支持其诉请。张元强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年7月期间，被告在原告处购买钢化玻璃，经结算后，共计货款137,083元，被告支付100,800元后，尚欠36,283元未支付。2017年4月28日，被告出具欠条一张给原告，载明所欠玻璃款为36,000元，并承诺于年底前付清。上述事实，有原告出示的出库单、收据、欠条以及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司已将钢化玻璃交付被告张元强，双方买卖关系成立。被告张元强支付100,800元货款后，向原告出具欠条一张，确认尚欠货款为36,000元，并约定于2017年年底前付清。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告张元强应当履行支付尚欠货款的义务，对原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司要求被告张元强支付钢化玻璃欠款36,000元主张，本院予以支持。关于逾期支付利息的问题，双方并未在欠条中约定，原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司在庭审中主张利息从2018年2月16日起算按照月利率1%支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准，本院酌定支持按年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张元强支付原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司玻璃欠款36,000元及逾期利息（利息以尚欠货款36，000元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%计付至货款清偿之日止），限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  贺新轩二〇二一年六月十五日法官助理彭春贤书记员冯灿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5518号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：邹贵德，男，1977年12月18日生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告邹贵德债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1412号被执行人：郭福亮，男，1979年2月12日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。关于被执行人郭福亮罚金执行一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04刑终353号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、维持溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初221号刑事判决第二、三项，即：被告人郭福亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。二、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初221号刑事判决第一项，即被告人王云秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人王云秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2024年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）”因郭福亮未依法交纳罚金，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人郭福亮邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人郭福亮报告无可供执行财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人郭福亮名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人郭福亮名下可供执行的银行存款7041.28元，本院依法扣划后交纳至溧阳市财政局账户。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人郭福亮名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、含山县不动产登记中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人郭福亮名下有不动产登记信息。六、本案执行过程中，被执行人郭福亮家属曾与本院电话联系，但未能履行付款义务。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院扣划的银行存款外，被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏04刑终353号刑事判决书判处郭福亮罚金40000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1576号之三 解除保全申请人：罗新为，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：刘书波，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住湖南省邵阳县。 被申请人：杨爱云，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住湖南省邵阳县。 本院在审理解除保全申请人罗新为与被申请人刘书波、杨爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀0528民初1576号民事裁定，冻结被申请人刘书波、杨爱云名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计36757元或查封被申请人刘书波、杨爱云名下价值36757元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。因解除保全申请人与被申请人达成和解，解除保全申请罗新为于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人王连波的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗新为的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘书波、杨爱云名下银行存款共计36757元的冻结或其他价值36757元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二一年六月二十四日 书记员  周炳军
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执669号张某：张某某申请张某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2013）介民初字第769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月29日向本院申请强制执行，本院于2021年06月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2021年1月-2021年6月抚养费，每月500元共计3000元。（2）向申请人张某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年六月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                         联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异64号 案外人：周某某，女，1967年9月出生，汉族，住郴州市苏园路。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：陈某某，该分行行长。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分公司与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）、陈某金融借款合同纠纷一案中，查封了郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房。案外人周某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某某向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房的查封。事实及理由：1、购房合同有效，房产得到了法院的确权。2011年1月3日，本人与晓园地产公司签订《商品房认购协议》，2011年5月27日选定房；此合同已得到苏仙区人民法院确认有效、房产得到确权。2、此房房款已全部交清。其中，2008年7月8日从蒋晓希手中接转让购房款2万元（2007年12月4日交）。2009年10月16日交2万元购房款现金。2011年1月3日再交给2万购房款现金和4万元暂定购车库款现金后转为购房款。2016年1月15日，由我儿子李亚豪转账给郴州市晓园房地产开发有限公司代交余款31850元。3、房产已移交本人实际占有。本人按物业公司管理需要办理了交接房各种手续，缴纳物业费从2013年8月1日至今。并已装修实际入住。基于以上理由，申请人认为，法院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求法院尽快解除对雅景新村某栋某号商品房的查封。 经书面审理查明：案外人周某某与晓园房地产公司于2011年1月3日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积90平方米，总价款131850元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。后因房屋价格问题诉至本院，本院于2014年7月18日作出（2013）郴苏民初字第1047号民事判决书，确认周某某与晓园房第产签订的《郴州市商品房认购协议》合法有效。案外人周某某缴纳了购房款。晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。2017年11月22日，湖南省郴州市中级人民法院因执行需要作出（2015）郴执字第66号执行裁定书查封冻结了郴州市晓园房地产开发有限公司开发的“苏石花园二期9栋、10栋的房产以及“雅景新村”的房产（包括雅景新村某栋某房），因申请执行人向本院申请续查封和执行需要，2020年11月6日，本院下达（2019）湘1003执285号之四执行裁定书，并于2020年11月10日向郴州市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房。案外人周某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案案外人周某某于2011年1月3日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交纳购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用、和收益权，能够排除执行，故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1056号 原告：杨爱娜，农民。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：阳城县润城镇中庄村村民委员会，统一社会信用代码为541405227751675270，住所地为阳城县润城镇中庄村。 法定代表人：张江林，任村委主任。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 原告杨爱娜与被告阳城县润城镇中庄村村民委员会（以下简称中庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息104567元（自2012年8月29日起按月利率1.25%暂计算至2021年5月10日），2021年5月11日之后的利息按月利率1.25%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因村集体需要，于2012年8月29日向原告筹集借款100000元，并向原告出具收据一支，收据中载明了借款时间、金额和月息1.25%。被告归还原告20000元。后原告多次要求被告偿还集资款和利息，被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告中庄村委辩称，1.案涉借款系时任村委主任延国兵违规举债。案涉借款不符合财务记账规则。该项借款系时任村委主任延国兵不按程序办事，不走“四议两公开”，现金不入账，利用职权，只拿收据让记账员下账，故村委不应承担还款责任。2.原告系延国兵亲戚，延国兵利用职务便利，以集资之名为其亲戚或本人赚取较高利息。3.原告的起诉超过了诉讼时效。 经审理查明：2012年8月29日，被告中庄村委给原告杨爱娜出具阳城县村集体经济组织收款收据1支，该收据载明：“今收到杨爱娜系集资款（利息月息1.25%），人民币（大写）壹拾万元整，100000”，该收款收据有阳城县润城镇中庄村经济合作社会计专用章签章、会计签章和收款人签字。出具收款收据后，被告已归还原告20000元，剩余80000元未归还。 另查明，被告中庄村委2012年8月30日的记账凭证中，分两栏载明：“1.转往来款，202002047付款/个人/刘国顺，借方金额100000；2.转集资借款，201053短期借款/杨爱娜，贷方金额100000”。2012年4月2日，被告支付刘国顺往来款100000元，刘国顺出具收据一支。 本院认为，被告出具的收款收据中未约定还款期限，原告可随时要求返还，故本案不超诉讼时效。被告主张未找到原告出借款项的支付凭证等手续，不能证明借款100000元的真实存在，且该借款系时任村委主任违规举债，不符合财务记账规则，未走“四议两公开”程序，损害了村集体利益，被告不予承担还款责任。本院认为，被告所称村委主任违规举债事宜系其内部事务管理事项，被告也未提供证据证明存在原告与他人串通谋取不当利益的情况，且原告当庭陈述借款系用于被告支付刘国顺款，与被告提供的记账凭证、刘国顺收据基本能够吻合，被告提供的在案证据不足以推翻其给原告出具的收款收据，本院对被告的抗辩无法支持，原告自认已归还借款20000元，故被告应当归还原告剩余借款80000元。关于利息问题，原被告在收款收据中明确约定月息1.25%，被告认为已通过会议决定集资款不再计付利息，但该止付利息的决定系被告单方作出，未经过原告同意，对原告不发生效力。原告杨爱娜要求利息自2012年8月29日起按约定月利率1.25%计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 被告阳城县润城镇中庄村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告杨爱娜借款80000元及利息（利息自2012年8月29日起按月利率1.25%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告阳城县润城镇中庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏