河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初187号 原告：赵振平，女，1976年8月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：王玉虎，男，1974年12月23日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董思杰，男，1984年8月13日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祝利，男，1970年2月16日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称大地财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区。统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1993年9月1日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司承德支公司职员，住河北省承德市兴隆县。 被告：大家财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大家财险承德公司），住所地河北省双桥区石洞子沟北口新泰家园24号楼205室。统一社会信用代码：91130802MA0EQBT73H。 负责人：刘柏松,职务总经理。 委托诉讼代理人：何永刚，男，1983年11月10日生，汉族，大家财险承德公司员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：毛敬华，男，1966年4月3日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼2号楼一、二间层。统一社会信用代码9113080275545246XU。 负责人：贾音，职务总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日生，汉族，平安财险承德支公司员工，住吉林省延吉市。 被告：池吉利，男，1991年3月29日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。 法定代表人：贾梅，职务经理。 被告：姜爱霜，女，1987年2月18日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险围场公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵振平与被告王玉虎、董思杰、祝利、大地财险承德支公司、大家财险承德公司、毛敬华、平安财险承德支公司、池吉利、太保财险承德支公司、姜爱霜、人保财险围场公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平及其委托诉讼代理人周生杰，被告董思杰、大地财险承德支公司委托诉讼代理人刘斌、大家财险承德公司委托诉讼代理人何永刚、平安财险承德支公司委托诉讼代理人王进、姜爱霜及其委托诉讼代理人李然、人保财险围场公司委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。被告王玉虎、祝利、毛敬华、池吉利、太保财险承德支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告王玉虎、祝利等赔偿原告赵振平医疗费、住院伙食补助费等各项损失293408.19元；2、由大地财险承德支公司、大家财险承德公司依据保险合同的约定承担赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月19日13时许，被告王玉虎驾驶冀Ｈ×××××大型普通客车从围场镇去御道口牧场，沿四御线由南向北行驶至龙头山镇小学门前路段时，恰遇被告祝利驾驶的冀ＨＳＫ591号小型轿车由东向西驶入公路，被告王玉虎驾驶的大型客车为躲避祝利驾驶的小轿车驶入道路西侧路下与龙云超市前的货物相撞，后又与停在路下的冀Ｈ7Ｎ197号小型轿车、冀ＨＬＷ298号小型轿车相撞，后又驶入道路与道路西侧在公交站牌处等公交车的原告赵振平及姜爱霜驾驶的停在道路西侧路边的正在等候乘客上车的冀Ｈ×××××号出租车相撞。造成赵振平受伤的交通事故。围场公安交通警察大队于2020年7月3日作出事故认定书，认定被告王玉虎和被告祝利负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，到围场县医院住院治疗，后又转入承德医学院附属医院救治。被告王玉虎驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车在大地财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告祝利驾驶的冀ＨＳＫ591号小型轿车在大家财险承德公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据予以证明 1、交事故认定书，证明事故发生的经过及公安部门对该起事故的责任认定； 2、围场县医院住院病例、诊断书、入院记录、出院记录，承德附属医院住院病例诊断书入院记录、出院记录，证明原告的伤情及治疗经过； 3、县医院及附属医院费用清单、门诊收费票据，证明医疗费用情况； 4、交通费票据，证明交通费数额； 5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限； 6、鉴定费发票，证明鉴定费数额； 7、住院期间购置用品花费票据，证明住院期间原告日常花费情况； 8、辅助器具发票，证明辅助器具费用情况； 9、住宿费发票，证明护理人员护理时的住宿费用； 10、营业执照、工资收入、停发工资证明（姜思梦、姜云），证明姜思梦、姜云护理期间的工资损失； 11、营业执照、工资收入、停发工资证明，证明原告的误工损失； 12、诉讼费用票据，证明诉讼费数额； 13、赵国祥及蒋玉琴户口本复印件，证明被赡养人的被赡养年限； 14、保险单，证明王玉虎驾驶的车辆及祝利驾驶的车辆投保情况。 被告大地财险承德支公司对原告出示的证据质证及答辩意见，对1号证据无异议。对2号证真实性没有异议，根据出院医嘱，没有注明需要二人护理，不应由二人护理。3号证据医疗费票据中有四张是姜云的，有一张是付晓欧的，应予以剔除，具体数额由法院核实。4号证据交通费发票中有北京到承德南的和去嵩城的，与本案无关，交通费具体数额由法院酌定，对5号证据无异议。对6号证据没有异议，但不属于保险理赔范围。对7号证据不认可，不是正式发票，其中还有水果面包费用，应在伙食补助费范围内。对8号证据没有异议，对9号证据真实性没有异议，租床费与护理费相冲突，不认可。10号证据姜云工资停发证明，对营业执照真实性认可，但没有银行流水予以佐证，且每月工资7800.00元，应出具纳税证明，对姜思梦的工资收入、营业执照真实性不认可，经营者是高露，证明没有单位公章，经营场所在廊坊，交通费发生在承德，无法核实是否与本案有关。对11号证据赵振平工资停发证明不认可，与前二人的证明是同一格式，加盖不同印章，应提供赵振平的工资表，证明不了赵振平每月收入3500.00元。对12、13、14号证据没有异议。对于原告的医疗费，应减除非赵振平的，住院伙食补助应按50.00元每天，给付住院期间的。伤残赔偿金应按2019年35738.00元的标准。计算被抚养人生活费年限错误，赵国祥被抚养年限应是9年，蒋国琴被抚养年限应为14年，被抚养人生活费计算标准也应采用2019年标准。误工费按农民标准计算。出院医嘱没有说明由二人护理，认可一人护理，认可住院期间每天100.00元。营养费认可住院期间每天20.00元。交通费扣除非本次事故发生的费用由法院酌定。鉴定费、诉讼费是间接损失，不应由保险公司承担。精神抚慰金应是5500.00元，应按责任比例划分。 被告董思杰对原告出示的以上证据质证及答辩意见，对原告出示的证据质证意见与大地财险承德支公司的质证意见一致，但因我的车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告大家财险承德公司对原告出示的证据质证及答辩意见，对1号证据无异议。对2号证据同大地财险承德支公司一样，应扣除非医保用药。交通费质证及赔偿意见同大地财险承德支公司质证意见一样，鉴定费用发票真实性没有异议，是间接损失保险公司不赔付。7号证据同大地财险承德支公司质证意见一致，辅助器具费同大地财险承德支公司质证意见一致。对住宿费不认可。护理人员证明真实性不认可，由法院核实，其他同大地财险承德支公司质证意见一样。对赵振平工资证明同大地财险承德支公司质证意见一样。对诉讼费、鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险理赔的范围。对户口本复印件真实性没有异议，伙食补助费只认可住院期间的，按50.00元一天给付。残疾赔偿金应按35738.00元的标准计算。对被抚养人生活费需要法院核实，抚养费标准按2019年标准。误工费应按农村标准77.00元一天计算。护理费认可每天100.00元，按70天计算。营养费按70天，每天20.00元计算。精神抚慰金不认可，认可残疾器具费，其他项目属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被告平安财险承德支公司对原告出示的以上证据质证及答辩意见，同意大地财险承德支公司和大家财险承德公司代理人意见，病例中原告住院89天，有一天是重合。对10号11号证据，根据省高院审理交通事故案件的文件精神，主张误工费应提供银行流水和打卡记录，误工费原告的证据不足，误工费应按农民标准计算。我公司承保的冀ＨＬＷ298号小型轿车系停放车辆，在王玉虎驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车与祝利驾驶的冀ＨＳＫ591号小型轿车发生碰撞后，王玉虎驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车驶入路下与冀ＨＬＷ298号小型轿车相撞，没有与原告发生接触，对原告的损伤没有关联，大地财险承德支公司在追加被告时应考虑无责赔偿基于损伤的关联性，我公司不应承担赔偿主体责任。 被告姜爱霜对原告出示的以上证据质证及答辩意见，对原告提交的证据没有异议，原告损失应由姜爱霜驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在人保财险围场公司投保的交强险中进行赔付。 被告人保财险围场公司对原告出示的以上证据质证及答辩意见，同意平安财险承德支公司对原告出示的证据质证意见。 被告祝利、王玉虎、池吉利、毛敬华、太保财险承德支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月19日13时许，被告王玉虎驾驶冀Ｈ×××××大型普通客车从围场镇去御道口牧场，沿四御线由南向北行驶至龙头山镇小学门前路段时，恰遇被告祝利驾驶的冀ＨＳＫ591号小型轿车由东向西驶入公路，被告王玉虎驾驶的大型客车为躲避祝利驾驶的小轿车驶入道路西侧路下与龙云超市前的货物相撞，后又与停在路下的冀Ｈ7Ｎ197号小型轿车、冀ＨＬＷ298号小型轿车相撞，后又驶入道路，与道路西侧的公交站牌、正在公交站等候乘车的原告赵振平及姜爱霜驾驶的停在道路西侧路边的正在等候乘客上车的冀Ｈ×××××出租车相撞。造成原告赵振平受伤，冀Ｈ×××××号大型普通客车、冀Ｈ7Ｎ197号小型轿车、冀ＨＬＷ298小型轿车、冀Ｈ×××××号小型轿车不同程度损坏的交通事故。围场公安交通警察大队于2020年7月3日做出事故认定书，认定被告王玉虎和被告祝利负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后当日，到围场县医院住院治疗，并于受伤当日又转入承德医学院附属医院救治，2020年8月28日出院。2020年9月10日，原告赵振平再次到承德医学院附属医院住院治疗，2020年9月29日出院，共住院89天。原告赵振平的伤被诊断为：1、左手背皮肤及软组织撕脱伤；2、左前臂、上臂、肩部皮肤及软组织挫伤；3、左侧2-7肋骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、肺挫伤；6、肺内炎症；7、双侧胸积液；8、额面部皮肤及软组织挫伤；9、左第五掌骨基底骨折；10、失血性休克；11、左臂丛神经损伤；12、左上肢挤压伤、挤压综合症不除外；13、左上肢动脉损伤不除外；14、左侧切牙损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强陪护，加强营养；2、继续加强肩关节活动度训练；3、定期烧伤整形科及重症伤骨科复诊；4、1个月后康复科门诊复诊，病情变化随诊。原告赵振平的伤两处被评定为十级伤残。经鉴定，原告赵振平的伤需护理90日、营养90日，误工期为180日。此次事故给原告赵振平造成以下损失：1、医疗费154775.34元；2、住院伙食补助费4450.00元（按住院89天，每天50.00元计算）；3、营养费1800.00元（按90天，每天20.00元计算）；4、误工费21000.00元（按误工180天，每月工资3500.00元计算）；5、护理费24120.17元（护理90日，其中赵振平丈夫护理90天，每月工资7800.00元，长期医嘱注明2020年6月22日、23日为一级护理，按一级护理5日计算，该5日由赵振平丈夫及女儿姜思梦共同护理，姜思梦每月工资4321.00元）；6、伤残赔偿金82029.20元（按2021年度河北省城镇居民人均可支配性支出标准）；7、被抚养人生活费17385.50元（赵振平父亲赵国祥，1950年7月17日生，需赡养10年，赵振平母亲蒋玉琴，1955年3月13日生，需赡养15年。赵国祥、蒋玉琴共生育一子一女，按照河北省2021年度农村居民人均年消费支出标准，赵国祥需赡养费为12644.00元×10年×11%÷2人＝6954.20元，蒋玉琴需赡养费12644.00元×15年×11%÷2人＝10431.30元）；8、交通费1528.80元；9、残疾辅助器具费600.00元；10、住宿费862.00元；11、鉴定费4550.00元；12、精神损害抚慰金10000.00元，合计323101.01元。 另查明，王玉虎驾驶的冀Ｈ×××××大型普通客车所有权人系董思杰，该车在大地财险承德支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险附加不计免赔。祝利驾驶的冀ＨＳＫ591号小型轿车所有权人系祝利本人，该车在大家财险承德公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险附加不计免赔。冀Ｈ7Ｎ197号小型轿车所有权人系毛敬华，该车在平安财险承德支公司投保了交强险。池吉利所有的冀ＨＬＷ298号小型轿车在太保财险承德支公司投保了交强险。姜爱霜所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在人保财险围场公司投保了交强险。 再查明，大地财险承德支公司和大家财险承德公司在原告住院期间各为原告垫付医疗费40000.00元。董思杰为原告垫付医疗费15000.00元。 本院认为，被告王玉虎驾驶机动车与被告祝利驾驶机动车相撞，造成原告赵振平受伤的交通事故，经公安部门认定，被告王玉虎、祝利负事故同等责任，原告赵振平及被告毛敬华、池吉利、姜爱霜无责任。因被告王玉虎驾驶的车辆在在大地财险承德支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告祝利驾驶的车辆在被告大家财险承德公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告赵振平的损失，首先由被告大地财险承德支公司和被告大家财险承德公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，依据保险合同的约定，由被告大地财险承德支公司在被告王玉虎承担责任的范围内，由被告大家财险承德公司在被告祝利承担责任的范围内，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于被告大地财险承德支公司要求被告太保财险承德支公司、平安财险承德支公司、人保财险围场公司对原告赵振平的损害承担交强险无责任赔付的诉讼请求，本院认为,一方面,因果关系是交强险无责赔付适用的前提条件。交警部门将本案涉及车辆在同一个认定书中进行分析,是因被告王玉虎、祝利的行为导致连环碰撞事故的发生,并不意味着所有车辆均系对原告赵振平受伤承担责任。本案交通事故所涉及车辆,除被告王玉虎驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车和被告祝利驾驶的冀ＨＳＫ591号小型轿车各付50%的责任外,其他车辆钧是停放车辆,处于静止状态,不会对他人与车辆带来危险性,未与被侵权人发生过碰撞、刮擦等任何的接触,即本案中的其他车辆对交通事故中致被侵权人受伤的损害后果发生没有发挥作用,不存在事故损害上的作用力。因此，被告大地财险承德支公司要求被告太保财险承德支公司、平安财险承德支公司、人保财险围场公司对原告赵振平的损害承担交强险无责任赔付的诉讼请求依据不足，本案无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告大地财险承德支公司在交强险责任限额内，赔偿原告赵振平医疗费10000.00元、误工费10500.00元、伤残赔偿金41014.60元、精神抚慰金5000.00元、护理费12060.09元、被抚养人生活费8692.75元、交通费764.40元，合计88031.84元，减除被告大地财险承德支公司为原告赵振平垫付的40000.00元医疗费，被告大地财险承德支公司在交强险限额内再给付原告赵振平48031.84元； 二、由被告大地财险承德支公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告赵振平医疗费67387.67元、住院伙食补助费2225.00元、营养费900.00元、辅助器具费300.00元，合计70812.67元； 三、由被告大家财险承德公司在交强险责任限额内，赔偿原告赵振平医疗费10000.00元、误工费10500.00元、伤残赔偿金41014.60元、精神抚慰金5000.00元、护理费12060.09元、被抚养人生活费8692.75元、交通费764.40元，合计88031.84元，减除被告大家财险承德公司为原告赵振平垫付的40000.00元医疗费，被告大家财险承德公司在交强险限额内再给付原告赵振平48031.84元； 四、由被告大家财险承德公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告赵振平医疗费67387.67元、住院伙食补助费2225.00元、营养费900.00元、辅助器具费300.00元，合计70812.67元； 五、由被告董思杰赔偿原告赵振平住宿费431.00元、鉴定费2275.00元，合计2706.00元； 六、由被告祝利赔偿原告赵振平住宿费431.00元、鉴定费2275.00元，合计2706.00元； 七、由原告赵振平返还给被告董思杰为其垫付的15000.00元； 八、原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。 上述一至七判项，限判决生效后十五日内履行完毕。 被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院兑现款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，开户行为中国农业银行围场支行，账号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850.56元，保全费1170.00元，合计4020.56元，由被告董思杰、祝利各承担2010.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年六月十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 适用法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。