湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5033号原告：长沙宝亨实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦栋1435房。法定代表人：王芬，总经理。委托诉讼代理人：杨涌，男，1958年6月26日出生，汉族，系原告员工，住湖南省长沙市天心区。被告：毛华安，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙宝亨实业有限公司(以下简称原告）与被告毛华安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨涌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款224100元；2.被告支付原告利息（按照合同约定利率自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月8日为63476.33元）；3.被告支付原告到常德要款所耗费的精神费、话费、车损、油费、工资等15620元（按22次，每次710元计算）；4.被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2015年5月21日，原、被告签订《常德市第十一中学体育馆运动木地板合同书》，约定由原告供应常德市第十一中学体育馆运动木地板材料；计划安装面积约1200平方米，单价为每平方米380元，合计总价456000元；付款方式为材料到达现场后，被告支付材料款的30%，木地板安装完毕后，被告支付材料最终结算款的70%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。双方于2015年10月8日完成了竣工验收结算。被告委派的现场施工负责人开具了结算单证明，证明材料安装面积为1195平方米。2015年9月22日至2018年3月26日，被告分四次付款共计230000元，尚欠224100元至今未付。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《常德市第十一中学体育馆运动木地板合同书》，约定:工程（项目）名称为湖南省常德市第十一中学体育馆运动木地板制作、安装；承包范围为按要求提供运动木地板的制作、安装、调试、售后服务；承包方式为按承包范围包运动木地板制作、供货、包工、包料、包工期、包质量、包安全、包安装、包项目验收；数量约为1200㎡，单价为380元/㎡，合计货款约为456000元，合同总价款为暂按施工面积1200㎡计算，最后结算金额则以甲乙双方所确认的实际施工安装面积为基础计算，单价不变；上述单价已包括地板面板、承载板、龙骨、减震垫及其他辅料，同时包括运费、搬运费、安装费等（不含税费），其他一切费用都由甲方承担；所有材料进场后，甲方支付总货款的30%给乙方，整个工程项目安装完毕，甲、乙方及时到现场验收，甲方出具验收单，甲方付总货款的70%给乙方；甲方派出丁万春为现场代表，作为甲方本项目负责人，负责对本项目材料供应和安装过程中的协调、验收、材料以及技术档案资料交验等相关的工作；甲方未按合同规定的期限支付合同价款，造成停工或延误，导致乙方交货不及时，乙方不承担责任，每逾期一天，甲方应按合同未付价款的千分之二作为违约金付给乙方，不足一天的按一天计算，违约金最高为合同价款的5%，由于甲方迟交货款给乙方造成损失的，每延误一天，甲方按迟交货款的同期银行存款利息计算损失，补偿给乙方。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告提供了相应木地板并进行了安装。2015年10月8日，被告派出的该项目负责人丁万春出具《证明》，载明：市十一中体育楼运动木地板1195平方米。被告分别于2015年9月22日、2016年3月11日、2016年7月6日、2018年3月26日，向原告支付100000元、50000元、50000元、30000元，共计230000元。2020年1月20日，原告向被告发送催款函，载明：双方于2015年5月签订运动木地板工程分项合同，该工程已在2015年10月7日安装完毕，并由施工员丁万春出具结算单证明，共计1195平方米，计币454100元；在2015年至2017年计4次付款共200000元，有余款254100元没有付给原告，原告多次催要，请被告尽快付清欠款。被告在该催款函上签字。其后，被告至今未能付款。在庭审中，原告明确其主张的利息为：以224100元为基数，按照2015年五年期同期银行贷款利率年利率5.15%计算，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止；其依据为合同约定，被告迟交货款给原告造成损失，每延误一天，按迟交货款的同期银行存款利息计算损失。原告还表示合同约定的逾期付款违约金其不进行主张。以上事实，有《常德市第十一中学体育馆运动木地板合同书》、《证明》、转账记录、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《常德市第十一中学体育馆运动木地板合同书》系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供并安装了木地板，被告应当依约及时向原告支付相应货款。根据原告提供的证据及陈述，原告为被告提供并安装木地板1195平方米，价款共计为454100元，而被告仅向原告支付了230000元，尚欠224100元一直未能依约支付，构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告支付材料款224100元及利息损失，但合同约定利息损失系按同期银行存款利息计算，而原告主张按2015年的五年期同期银行贷款利率年利率计算不符合合同约定，故本院认定，被告应支付原告的利息为：以224100元为基数，按照中国人民银行同期同档定期存款利率，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付原告到常德要款所耗费的精神费、话费、车损、油费、工资等15620元，但原告并未对此提供证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛华安于本判决生效之日起十日内支付原告长沙宝亨实业有限公司材料款224100元及利息（以224100元为基数，按照中国人民银行同期同档定期存款利率，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙宝亨实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，因适用简易程序减半收取2924元，由被告毛华安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十五日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。