湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7150号原告:王平，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南闵遂信息技术有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路80号复地星光广场公寓5栋16层16045房。法定代表人：肖松泉。被告：肖松泉，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王平（以下简称原告）与被告湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称闵遂公司）、肖松泉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闵遂公司、肖松泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告闵遂公司之间的《刷脸支付合作（服务）协议》；2、判令被告闵遂公司、肖松泉返还原告服务费29800元；3、由被告闵遂公司、肖松泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月28日，原告与被告闵遂公司签订《刷脸支付合作（服务）协议》，约定原告加盟被告闵遂公司的移动（刷脸）支付项目，原告向被告闵遂公司支付服务费29800元。合同签订后，原告按约支付服务费，但被告未按合同约定提供产品。原告多次要求更换，被告均推诿拖延。根据协议第九条第二项，任何一方在协议履行中，发现或有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行协议，如对方继续不履行、履行不当或违反协议，该方可以解除协议并要求赔偿损失。另外，被告闵遂公司变更注册地址后至今未在变更后的地址实际经营，其已严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现。被告闵遂公司、肖松泉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：2021年1月28日，原告（甲方）与被告闵遂公司（乙方）签订了一份《刷脸支付项目合作（服务）协议》。约定：1、本协议有效期限自2021年1月28日至2022年1月27日止；2、本协议用于完成项目合作的资格、合作区域、合作费用、服务的交付等就甲方加盟乙方移动(刷脸)支付项目城市合作等事宜双方应遵守和履行的基本条款和条件；3、乙方向甲方提供本协议约定内容，并负责为甲方提供项目/服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及项目的市场效果进行任何承诺；4、服务费用及结算方式：（1）合作级别为区代联盟商，本项目/服务费用协议总额为29800元，甲方须一次性支付，若遇特殊情况24小时内未付清全款，视为放弃甲方所有权益。（2）甲方支付的合同费用中包含微信青蛙L1型设备，数量为1台，设备单价为1799元/台，享受循环零元购机；（3）当甲方开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到50万元，乙方给予甲方支付系统技术开发服务费的50%作为奖励，日均交易金额达到100万元，乙方给予甲方剩余50%的技术开发服务费作为奖励，上述奖励按月给予甲方，累计不超过4个月返还；5、任何一方在本协议履行中，发现或有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失；协议还对其他事项进行了约定。双方还签订了协议的四项附件，包括保密协议、反商业贿赂协议、结算条款、项目合作（服务）补充协议。同日，原告通过银行账户向被告闵遂公司转款27800元，被告闵遂公司向原告出具了一张《收据》，载明收到原告交纳的刷脸支付设备及系统服务费27800元。上述协议签订后，原告陈述被告闵遂公司一直未按约提供设备和服务，双方因此发生纠纷。原告要求被告闵遂公司退还服务费用未果，遂于2021年4月20日诉至本院，要求判如所请。另查明：2021年1月27日，原告向被告闵遂公司支付了刷脸支付设备及系统服务费定金2000元，被告闵遂公司出具了收据；被告闵遂公司系自然人独资的有限责任公司，被告肖松泉持有公司的全部股份。以上事实，有刷脸支付项目合作（服务）协议及其附件、收据、银行转账记录、企业工商信息资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告闵遂公司签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约履行了向被告闵遂公司支付服务费用29800元的合同义务，但被告闵遂公司未按约提供相应的设备和服务。因被告闵遂公司的违约行为，致使原告的缔约目的无法实现。因此，原告主张解除双方签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告闵遂公司退还其所交的服务费29800元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告闵遂公司系只有一个自然人股东即被告肖松泉的有限责任公司，属于前述规定的一人有限责任公司。被告闵遂公司、肖松泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。同时，被告肖松泉未提交证据证明其财产独立于被告闵遂公司的财产，故对于被告闵遂公司向原告所负的上述债务，被告肖松泉应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王平与被告湖南闵遂信息技术有限公司于2021年1月28日签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》；二、被告湖南闵遂信息技术有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告王平29800元；三、被告肖松泉对上述第二项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取273元，由被告湖南闵遂信息技术有限公司、肖松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年六月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。