wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3874号 原告：欧小芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：周艳（特别授权），系该公司员工。 原告欧小芳与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小芳的委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告怀化市骏达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月22日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金23726.22元（以总房款657236元为基数，按日万分之一计算，共361天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定，买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第10幢6层604号房。第四条第一款约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4194.77元，总金额657236元。第十条第一款约定，出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之一元的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，2016年6月21日缴纳了契税和缴纳了维修资金，2015年3月19日缴纳了办证费，被告于2016年7月22日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年7月22日起算730天后，即截至2018年7月21日前办证期限届满，但被告实际直至2019年7月18日才办妥不动产权属证书。根据合同约定，被告应当承担2018年7月22日至2019年7月18日止的逾期办证违约金。为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中第10幢6层604号房一套,总购房款657236元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告应当在商品房交付使用后365天内办理初始登记，初始登记后在165天办理房屋所有权证，办理房屋所有权证后200天内办好土地使用权证，如果违约被告应当按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月22日交房给原告,2019年7月18日给原告所购商品房办理不动产权证。 上述事实,原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》、购房发票、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金发票、代收费收据、湖南增值税普通发票、不动产房地产权情况证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告于2016年7月22日交房给原告，依约应于2018年7月21日前为原告办理好不动产权证，但被告于2019年7月18日才给原告办理不动产权证，已构成逾期办证违约，故被告应当按照《商品房买卖合同》约定支付原告从2018年7月22日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金共计23726.22元(2018年7月22日至2019年7月18日逾期361天，657236元×0.0001×361天=23726.22元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告欧小芳逾期办证违约金23726.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  皮佳佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执305号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某石油经营处，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：谢某某。被执行人：谷某，男性，1988年07月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛市南票区某某石油经营处与谷某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初198号调解书，已向被执行人谷某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产谷某以人民币5150元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18773号起诉人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人武拥军。委托代理人刘沛东，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。本院收到起诉人中原银行股份有限公司安阳分行诉被起诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人对林州市林丰铝电有限责任公司所欠借款本金16328995.61元以及利息、罚息、复利承担连带清偿责任（利息、罚息、复利按合同约定计至债务清偿之日），偿还林州市林丰铝电有限责任公司所欠起诉人的借款本息；2．判令被起诉人承担起诉人为实现本案债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、保全费、评估费等）。事实和理由：2020年6月17日，林州市林丰铝电有限责任公司（借款人）与起诉人中原银行股份有限公司安阳分行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，同日，河南中孚实业股份有限公司、被起诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司分别与起诉人签订《保证合同》，为上述主合同项下的债权提供连带责任保证。2020年12月，郑州市中级人民法院相继发布公告，受理林州市林丰铝电有限责任公司、河南中孚实业股份有限公司的破产重整。截至2021年6月7日，借款人拖欠借款本金16328995.61元及利息未支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，起诉人为金融机构，被起诉人仅为对借款人借款承担连带责任的保证人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《保证合同》载明“合同签订地点：郑州市郑东新区”，争议解决约定同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，经询问，起诉人自认合同实际具体签订地位于被起诉人住所地。综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司安阳分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十七日书记员  孙婷婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2005号之一 申请执行人：王庆贺,男性1968年7月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄振,男性,汉族1969年1月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人王庆贺与被执行人黄振借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄振未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人黄振的存款或其它价值60000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月四日 书记员 陈兴隆
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初718号 原告：饶阳县众益礼花炮竹有限公司，住所地河北省饶阳县吕汉村 法定代表人：李跃峰，经理。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：呼和浩特市齐欢烟花爆竹批发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨村。 法定代表人：张晓霞，经理。 原告饶阳县众益礼花炮竹有限公司诉被告呼和浩特市齐欢烟花爆竹批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告饶阳县众益礼花炮竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠付的货款94250元，并以欠付金额为基数支付自2019年12月20日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日、2019年12月19日被告以由原告代办运输的方式，向原告购买烟花炮竹，总计合款376719元，被告至今仍欠原告货款94250元未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告，按照原告提供的住址不能送达被告，经法院释明，在指定期间，既未交纳公告费用也不能提供被告准确的送达地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告饶阳县众益礼花炮竹有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  路会权
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1179号原告：刘飞，男，生于1997年6月20日，汉族，身份证住址为阳城县，现住晋城市城区。被告：王萍。原告刘飞与被告王萍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘飞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告王萍的起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刘飞负担。审 判 员 陈建兵二〇二一年六月十五日法官助理 张燕平书 记 员 李霞平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初23410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付102129.71元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人林利仁名下的车辆，但不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3493号 原告：威海运宏贸易有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系单位职工。 被告：王某，男，汉族，1982年7月4日出生。 被告：王某丹，女，汉族，1984年10月6日出生。 原告威海运宏贸易有限公司与被告王某、王某丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海运宏贸易有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告王某、王某丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海运宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付款26780.38元，并支付违约金按年利率15.4%自垫付之日起至实际履行之日计算；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月23日，原告、二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款195000元。同日，二被告与原告签订了《担保合同》，合同约定被告为上述借款向原告提供担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同之约定，二被告未在乙方履行担保责任后偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权向其追偿。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 王某、王某丹未答辩。 原告为证实其主张依法提交《个人购房借款/担保合同》、《担保合同》、放款凭证、垫款凭证等收据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告王某、王某丹与原告（原名称为山东恒丰融资担保有限公司）及中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款195000元，用于支付购房款，并以所购房屋提供抵押担保；贷款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的19日，最后一期还款日为贷款到期日；二被告以其贷款购买的位于威海市房产提供抵押担保；由原告为二被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日后两年止。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，二被告与原告签订了《担保合同》，约定原告就二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行申请个人住房的借款提供担保，二被告借款金额195000元，借款期限180个月。原告按照本合同履行担保责任（全部或部分）后，即取得向二被告追偿的权利，二被告承认原告的此项追偿权。由于二被告违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，自原告履行保证责任之日起，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。 另查，2017年10月1日，贷款银行向被告王某的账户发放贷款195000元。合同履行过程中，由于二被告违约未偿还银行贷款本息，原告分别于2020年3月18日垫付3208.80元，于2020年5月18日垫付2941.43元，于2020年7月31日垫付4830.15元，于2020年11月27日垫付6000元，于2020年12月30日垫付1800元，于2021年6月2日垫付8000元，共计26780.38元。垫付后，二被告未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，各方当事人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因二被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告为其垫付借款本息26780.38元，原告垫付后，有权依据合同约定向被告王某、王某丹追偿，故原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王某、王某丹同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王某、王某丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、王某丹于本判决生效后十日内偿还原告垫付款26780.38元； 二、被告王某、王某丹支付原告违约金（以3208.80为基数，自2020年3月21日起；以2941.43元为基数，自2020年5月21日起；以4830.15元为基数，自2020年8月3日起；以6000元为基数，自2020年11月30日起；以1800元为基数，自2021年1月2日起；以8000元为基数，自2021年6月5日起；均至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月十七日 书记员  姜小凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1447号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区。负责人刘文峰，该行行长。被执行人：大庆劲普化工股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人孙玉环，该公司总经理。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人郭强，该公司总经理。被执行人：大庆花旗投资管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人孙玉环，该公司总经理。被执行人：刘忠峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙玉环，男，1965年1月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张铁军，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆劲普化工股份有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆花旗投资管理有限公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1739号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月18日向本院申请执行，案号为（2021）黑0691执1447。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大庆市工商业融资担保有限公司名下房产；二、查封期限为三年。查封期间内未经本院同意，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十五日书记员  那英俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2578号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨昊昆：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨昊昆罚金一案，依据本院（2020）湘0124刑初210号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2900号 原告：方进英，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张飞风，浙江麦迪律师事务所律师，特别授权。 被告：吴智贤，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告方进英与被告吴智贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方进英向本院提出诉讼请求：判决女儿吴某由原告抚养，并由被告给付1500元／月的生活费、承担教育费、医疗费的一半直到子女成年为止，给付2010年至2021年期间的抚养、教育费用共计313674.5元。事实和理由：双方于2004年相识，于2006年依农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名吴某。2010年6月起双方结束同居，孩子由原告抚养，但被告从未给付孩子抚养费。 被告吴智贤辩称，自己也给过一些抚养费用，且原告从未就孩子抚养费问题找过被告协商。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识，于2006年依农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名吴某。2010年6月起双方结束同居，吴某由原告抚养，现在浙江杭州外国语实验学校上学。原、被告分居后，被告曾多次直接向女儿转款、也曾支付了女儿学费10000元。原告并未举证证明其与被告就女儿抚养费、教育费等事宜进行过协商或要求被告给付抚养费用未果、亦未举证证明其将吴某送到非公立学校学习前征求过被告意见。 上述事实，有微信转帐凭证等在卷佐证。 本院认为，原被告结束同居生活后，原告虽抚养女儿支付了大部分费用，但被告也应原告要求支付过女儿学费、应女儿要求支付过相关费用，原告并未举证证明其与被告就女儿抚养费、教育费等事宜进行过协商或要求被告给付抚养费用未果，故本院认定双方对之前的子女抚养费用问题并无争议，故对原告要求给付2010年至2021年期间的抚养、教育费用的诉讼请求不予支持。原告向本院起诉后，应当认定其已明确要求被告给付抚养费用，故抚养费用应从2021年4月起计算。关于抚养费标准，原告所主张的1500元／月与吴某现居住地消费水平一致，本院予以支持。关于教育费，因原告未举证证明其将吴某送到非公立学校学习前征求过被告意见，故本院仅支持当地公立学校的教育费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 吴某由原告方进英抚养； 被告吴智贤2021年4月起至吴某年满18周岁或独立生活时止每月15日前向原告方进英当月吴某支付抚养费1000元（本判决生效前的抚养费限判决生效后十日内付清），并承担吴某公立学校教育费用及医疗保险报销后医疗费用的一半； 驳回原告方进英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元由被告吴智贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年六月二十九日 法官助理 胡言健 书 记 员 王 倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1268号申请执行人：盛雪，女，1988年6月生，汉族，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。被执行人：李晨希，男，1995年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。盛雪与李晨希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李晨希应退还盛雪货款13350元。案件受理费67元，由李晨希承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，盛雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、李晨希作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的金额较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初6111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  蒋 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19048号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽，上海九泽律师事务所律师。被告：李杰，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月22日以正在收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月二十二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1818号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：秦军辉，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告秦军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉、被告秦军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14629.02元、利息1212.53元、费用1711.36元，共计17552.91元。（利息计算至2021年3月26日），2021年3月26日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告秦军辉辩称，信用卡欠款是事实，被告愿意偿还。但是经济周转不过来，希望能多给被告一些时间。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告秦军辉在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金14629.02元、利息1212.53元、费用1711.36元，共计17552.91元（利息、费用截至2021年3月26日），并自2021年3月27日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告秦军辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月三十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2401号申请执行人：刘靖宇，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路**，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。刘靖宇与江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，执行依据：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字﹝2020﹞第710号仲裁裁决书、江苏省常州市中级人民法院（2021）苏04民特32号民事裁定书，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款17267.23元（包含迟延履行期间的利息68.93元），收取执行费158元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1113号原告:陈信清，男，1962年7月12日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：郭坤，男，1984年11月16日出生，汉族，住罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。法定代表人：武博（372802197006020517），该公司总经理。委托代理人：张雷（110111198311192238），男，该公司员工，特别授权。原告陈信清诉被告郭坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信清及其委托代理人龚芳芳、被告郭坤到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失181681.51元，诉讼中变更为172737.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日16时许，被告郭坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车从路北潘新街道进入陈东339省道168KM+300M过程中与陈信清驾驶沿陈东339省道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆轻微损坏，现场交通事故。原告被及时送到信阳圣德医院先后住院29天，花费医疗费41128.57元。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告郭坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郭坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告太平洋财险北京公司代理人提交书面答辩状辩称：1，车辆京Ｎ×××××号在我公司投保了强制三者险；2、公司同意在强制三者险限额内对原告合理损失承担赔偿；3、公司不承担诉讼费和鉴定费。被告郭坤辩称：1，事故属实，我的车买的有保险，且事故发生在保险期内，在年检有效期内，我垫付原告方10000元，请求一并处理。应当由保险公司来承担原告的损失经审理查明：2020年1月7日16时许，被告郭坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车从路北潘新街道进入陈东339省道168KM+300M过程中与陈信清驾驶沿陈东339省道由东向西行驶的电动自行车相撞，致电动自行车摔倒，原告受伤，车辆轻微损坏，造成交通事故。事故发生后原告被及时送到信阳圣德医院治疗，分别从2020年1月7日至当月23日、2020年9月10日至当月29日在该院住院治疗，花费医疗费41128.57元（33025.79+8102.78）。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告郭坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告郭坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年1月7日作出鉴定意见如下：陈信清右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失63.6%，评定十级伤残；伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续取内固定费用10000元。原告支付鉴定费3000元。诉讼中，原告提交潘新镇岳城村村民委员会证明和证明人刘同生、陈廷富、丁文超联合证明，拟证明其从事建筑行业，但村民委员会证明无经办人签名，也没有提交刘同生、陈廷富、丁文超身份证。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、农村土地承包经营证书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告郭坤负事故主要责任，原告负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费51128.57元（41128.57+10000后续治疗费），依据原告治疗发票和鉴定意见；2.住院伙食补助费1750元（住院两次共35天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天）；5、误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天），原告为农民，有家庭土地承包经营证书，故按农业行业标准计算误工费。原告提交拟证明其从事建筑业证据不合法，本院不认可；6、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×0.1）；7、交通费700元（住院35天×20元/天）；8、精神抚慰金4000元；9、残疾器具费707元，原告提交购买轮椅证明清单及发票，又有医嘱证明，本院认可；10、鉴定费3000元。以上1-3项共计54678.57元，超出交强险医疗费项44678.57元；4-10共计112773.93元，超出交强险伤残项2773.93元。因郭坤驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内，郭坤承担主要责任，故原告损失由太平洋财险北京公司先在交强险限额内赔偿，超出部分因原告骑行电动自行车为非机动车又承担事故次要责任，由被告郭坤承担80%，郭坤垫付款10000元，在付款时结算扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈信清各项损失120000元；二、被告郭坤于本判决生效后二十日内赔偿原告陈信清各项损失37962元【（44678.57+2773.93）×80%】，扣除10000元，实际支付27962元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款支付到陈信清个人银行账户（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元（原告已预缴）,由被告郭坤负担1574元，其余由原告自己负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年六月七日书记员 徐佳宁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4824号 原告：赫玉兰，女，1963年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市，系瓦房店市共济街道中心社区居民委员会推荐。 被告：张泽利，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告赫玉兰与被告张泽利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玉兰及其委托诉讼代理人隋尧武到庭参加诉讼，被告张泽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告腾退房屋，恢复原样。二、支付房租费20000元及利息。三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赫玉兰放弃第一项及利息的诉讼请求。 事实与理由：原告有坐落在瓦房店市房屋一处，约定每月房租费1100元，被告到起诉之日起欠房租费20000元及利息，在2021年3月7日经双方协商被告想继续租用并约定当月20日给付30480元被告又违约，因被告不守信用多次违约，要求被告腾退房屋恢复原样并支付拖欠款及利息，请法院依法判决。 被告张泽利未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.坐落于瓦房店市房屋登记的所有权人为原告赫玉兰。2014年3月7日，案外人邢秀芝（甲方即出租方）与被告张泽利（乙方即租用方）签订《房屋出租协议》，约定：乙方租用甲方在瓦市新华人家x室76平方米住宅作居住使用，经双方协商，达成协议如下：房屋租期12个月，自2014年3月13日起至2015年3月12日止。房屋租金每月1200元，按一年支付租金，计14400元。经本院核实，案外人邢秀芝与原告赫玉兰系夫妻关系。原告赫玉兰称租赁期满后，被告张泽利继续租赁案涉房屋至今，租金变更为1100元/年。 2.2021年3月7日，被告张泽利向原告出具《欠条》一份，内容为：张泽利：身份证号：2102191969××××××××，电话号码：151××××8899，欠房租2019年3620元，欠房租2020年13200元﹢卫生费50元﹢有线电视360元=13610元，欠房租2021年13200元﹢卫生费50元=13250元，总共欠房租：30480元，叁万零肆佰捌拾元。2021年两周3月20日，结清所欠房租钱。原告认可被告张泽利已经支付房租15000元，《欠条》中载明的拖欠房租金额所涉及的租赁期限至2022年3月7日届满。 本院认为，案涉《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的租赁期间届满后，被告张泽利继续使用租赁物，且原告赫玉兰并没有提出异议，故原租赁合同有效，原、被告均应依据该合同约定享有权利并履行义务。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明共计拖欠房租30480元。现原告认可案涉房屋租赁期限至2022年3月7日届满，被告已经偿还15000元房屋，尚欠15480元房租，被告张泽利应当予以支付。关于原告提出被告应支付4520元（20000元﹣15480元）物品损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告张泽利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百零三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泽利于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赫玉兰房租15480元； 二、驳回原告赫玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），原告赫玉兰已预交，由被告张泽利负担125元。被告张泽利应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告赫玉兰负担75元，应予退还125元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宏彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1237号之一 原告：赵敏，女，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地：广西北海市银海区，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地：防城港市港口区珊瑚路7号华苑玫瑰假日商住楼1幢401号房，统一社会信用代码：91450600779105059F。 法定代表人：陈荣生。 原告赵敏与被告广西防城港恒信房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵敏于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回起诉。 案件受理费13653.77元，减半收取6828.88元，由原告赵敏承担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  何水清 二〇二一年六月十五日 法官 助理  李柏良 书 记 员  杜奎淳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3410号原告：祁栋永，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄国华，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告祁栋永与被告黄国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告祁栋永、被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁栋永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告跟着被告干活（内粉），活干完结束后，双方经结算，被告支付原告部分工钱，还下余3000元未付，被告于2020年9月4日给原告出具有欠条一份，并承诺于2021年1月1日之前清，到期后，被告只支付1000元，下余2000元拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告黄国华辩称，被告不是包工头，是和原告一起干活的，被告承包的粉墙的活是每平方米11元，给原告他们每平方9元，但是原告非要说9.5元，后来按每平方米9.2元计算。被告签字的这个条子，是原告强迫被告签的字，给原告的钱是也被告垫付的，不应该被告给，公司说活全部做砸了，样板间不存在。本院经审理认定事实如下：被告黄国华承包太康县××二实小工程。2020年3月份，原告祁栋永跟随被告黄国华在太康县××二实小从事内粉劳务及外窗锁框线，双方约定内粉为每平方为9.2元，外窗锁框线200元。另查明，原告在被告的周口工地从事样板间劳务，劳务费为400元；务工期间，原告借支费用18500元。经原、被告结算，被告欠原告劳务费3000元，为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条二实小北工地欠祁栋永农民工内粉平方数（2272.2㎡×9.2）＋200元口20904－借支18500元＝2404＋400元下欠：3000元（叁仟元）2020年9.4号元月1号之前清账黄国华”。欠条中“元月1号之前清账黄国华”系被告黄国华书写。该欠条出具后，被告支付原告劳务费1000元，下欠劳务费2000元，被告至今未支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付劳务费的合同。原告祁栋永跟随被告黄国华务工，被告黄国华应当向原告祁栋永支付劳务费。被告黄国华下欠原告祁栋永劳务费2000元，事实清楚，证据确实充分，故原告祁栋永要求被告黄国华支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决生效之日起十日内支付原告祁栋永劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年六月二十五日书记员  杨孟林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初312号 原告：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 身份证号：×××。 被告：内蒙古金丰诺置业开发有限公司。 法定代表人：杨某，系公司执行董事。 本院在审理刘某诉内蒙古金丰诺置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘某自行负担。 审判员  董清华 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5623号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张晓玉，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张晓玉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4643号原告:黄保卫，男，1971年6月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:杨镒帆，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人:代璐，河南言明律师事务所律师。被告:刘东明，男，1972年12月12日出生，汉族，住新郑市。原告黄保卫与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄保卫及其委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加诉讼，被告刘东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保卫向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，以年利率LPR的4倍自2019年12月1日起计付至清偿完毕止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2018年10月4日,被告刘东明以资金周转为由向原告借款100000元,被告向原告出具借条,约定:利息每月2000元。2018年11月16日,被告又向原告借款100000元,被告向原告出具了借条,约定月息2000元。原告急需资金,要求偿还借款本金及利息,被告仅支付50000元利息后便不再支付剩余款项。故原告诉至法院。刘东明平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄保卫与刘东明系同村村民。2018年10月4日,刘东明因周转资金向黄保卫借款100000元,刘东明向黄保卫出具借条一份,内容为：“今借到黄保卫现金壹拾万元整，100000元。利息每月贰仟元整，2000元，借款人：刘东明。”2018年11月16日,刘东明再次向黄保卫借款100000元,黄保卫向其妻弟李保欣借款100000元出借给刘东明，刘东明向黄保卫出具借条一份,内容为：“今借到黄保卫现金壹拾万元整，100000元。月息贰仟元整，刘东明。”刘东明借款后，向黄保卫支付了2019年12月1日前的利息50000元。借款本金200000元及2019年12月1日之后的利息，经黄保卫催要，刘东明一直未偿还，故黄保卫诉至本院。庭审中黄保卫称2018年10月4日的借款100000元，是从其妻子李保霞的存折中取现金后支付给刘东明；2018年11月16日的借款100000元，是从其妻弟李保欣的账户直接转账给刘东明。以上事实，有原告陈述，借条，银行转账记录，取款记录等相关证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告刘东明经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。刘东明向黄保卫借款，有刘东明出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，故刘东明应偿还黄保卫借款本金200000元。针对利息，刘东明向黄保卫出具的借据中约定了利息，黄保卫认可刘东明已支付2019年12月1日前的利息50000元，黄保卫请求自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保卫借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年六月三日代理书记员  祁志
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1721号 原告：朱一佩，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被告：攀枝花市高宇房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区蓝花楹街90号，统一社会信用代码：91510400MA65Q17YXL。 法定代表人：徐建辉， 第三人：黄智生，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省。 第三人：刘乙龙，男，1979年9月22日，傣族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告朱一佩诉被告攀枝花市高宇房地产开发有限公司，第三人黄智生、刘乙龙商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱一佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱一佩撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱一佩承担。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆兴照，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆兴照信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46907.46元及利息20499.61元、用卡无忧增值服务费12元、违约金264.15元（暂计至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月23日的利费共计20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆兴照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金46907.46元以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费等共计20000元（截至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告已预交），由被告陆兴照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13527号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：黄应。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告黄应物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初555号                      原告              南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。      法定代表人：张立刚，该公司经理。      委托诉讼代理人：张耀辉，江苏泛华律师事务所律师。                  被告              郑州高新区王大脸鸡排瑞达路店，经营场所郑州高新区瑞达路南流小区门面房**楼**房**。      经营者：付兴亮。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告停止侵害第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头等）；2.判令被告赔偿原告经济损失30 000元；3.判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京彼格菲斯商贸有限公司的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。被告郑州高新区王大脸鸡排瑞达路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年12月21日，彼格菲斯公司工作人员陈锦鑫到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2020年12月21日，公证员李振阳、丁箐随同陈锦鑫来到郑州市瑞达路的“大脸鸡排”店，该店悬挂营业执照（名称：郑州高新区王大脸鸡排瑞达路店），公证人员对该店现状进行拍照。公证人员在该店铺购买了鸡排等产品，支付购物款12元。公证人员对该店进行手机定位截屏，并对店铺现状及店内取得的包装袋进行拍照。公证员对上述证据保全过程出具了（2021）苏宁钟山证字第242号公证书。      经比对，被告在其店铺门头、食品包装袋、店内海报、食品价格表等多处使用大脸鸡排字样，与原告第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号注册商标构成近似。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑州高新区王大脸鸡排瑞达路店立即停止侵害第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为；      二、被告郑州高新区王大脸鸡排瑞达路店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及合理费用共计8500元；      三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计337元，由被告郑州高新区王大脸鸡排瑞达路店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初560号 原告：孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司，住所地：孟村回族自治县北环路中段。统一社会信用代码：91130900MA07L91X9M。 法定代表人：杨国福。 委托诉讼代理人：王**，男，1993年7月12日出生，住盐山县。系该行职工。 被告：陈铎，男，1983年1月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：殷文越，女，汉族，1984年7月6日出生，住孟村回族自治县。 被告：付国刚，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟村回族自治县。 被告：宋爱杰，女，汉族，1977年5月2日出生，住孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司与被告陈铎、付国刚、殷文越、宋爱杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈铎、被告付国刚、被告殷文越、被告宋爱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铎立即偿还原告借款本金100000元及利息，被告付国刚负连带偿还责任，殷文越、宋爱杰作为陈铎、付国刚的妻子应承担夫妻共同债务并负连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告陈铎与原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司签订了孟融村银（巡借）字第sx20190929002号个人循环额度借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日止，期限内可以循环使用，被告付国刚为担保方在保证合同上签章，且被告殷文越、宋爱杰作为陈铎、付国刚的妻子分分别为此笔借款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告陈铎2019年9月29日申请提款100000元整，到期日为2020年9月28日，贷款已逾期，原告多次催要未果，维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中称，从2020年8月21日起至2020年9月28日利息按月息为千分之九点零六二五计算，自2020年9月28日起利息按月息千分之十三点五九三七五计算。 被告陈铎、付国刚、殷文越、宋爱杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈铎与被告殷文越系夫妻关系，被告付国刚与被告宋爱杰系夫妻关系。 2019年9月29日，被告陈铎与原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司签订了孟融村银（巡借）字第sx20190929002号《个人循环额度借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日止，期限内可以循环使用，在合同期限内，贷款利率为千分之九点零六二五，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司发放给被告陈铎借款本金100000元。 同日，被告陈铎与被告殷文越签订了《夫妻双方同意借款意见书》，上面载明：“孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司：我夫妻双方一致同意向贵行办理人民币借款100000元整，并按孟融村银（巡借）字第sx20190929002号个人循环额度借款合同的规定承担相应义务与责任，此借款为我夫妻双方共同债务，由我夫妻双方共同承担。夫妻双方签字同意：陈铎殷文越”。 同日，被告付国刚（作为保证人）与原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证范围及付国刚负连带责任保证，保证期间自2019年9月29日起至主债务履行期限届满之日起两年内。 同日，被告付国刚与被告宋爱杰签订了《夫妻双方同意保证意见书》，上面载明：“孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司：借款人陈铎向贵行申请人民币借款100000元整，我夫妻同意为其担保，并按最高额保证合同的规定承担相应义务与责任，并自愿放弃优先处分借款人提供的的抵押物后承担保证责任的权利，若借款人不能按期偿还借款，我夫妻愿承担连带清偿责任。夫妻双方签字同意：付国刚宋爱杰”。 2020年11月27日，被告偿还借款本金200元，至今尚有99800元本金未偿还。被告自2020年8月21日起拖欠利息。 上述事实由农户借款申请书复印件一份、夫妻双方同意借款意见书复印件一份、借款合同复印件一份、夫妻双方同意保证意见书复印件一份、担保人担保合同复印件一份、借款凭证复印件一份、四被告身份证复印件四份、结婚证复印件两份、银行流水一页及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告陈铎、付国刚、殷文越、宋爱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告陈铎与原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司签订了借款合同，在原告处借款100000元，就应按合同的约定履行还款义务并给付利息。 被告殷文越虽未作为借款人与原告签订借款合同，但二被告陈铎、殷文越夫妻双方在《夫妻双方同意借款意见书》上共同签字，故应当认定为夫妻共同债务，被告殷文越同样负有还本付息的义务。 被告付国刚最高额保证合同签名、捺印，且保证合同明确载明“保证人负连带责任保证”，故被告付国刚应当承担连带担保责任。被告付国刚与被告宋爱杰签订了夫妻双方同意保证意见书，故被告宋爱杰亦承担连带担保责任。 综上所述，被告陈铎、殷文越应偿还原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司借款本金99800元及利息（自2020年8月21日起至2020年9月28日止，以100000元为基数，按月息千分之九点零六二五支付利息；自2020年9月29日起至2020年11月26日止，以100000元为基数，按月息千分之十三点五九三七五支付利息；自2020年11月27日起至本生效判决确定的给付借款本金99800元履行期限届满之日止，以99800元为基数，按月息千分之十三点五九三七五支付利息）。被告付国刚、宋爱杰对被告陈铎、殷文越的以上债务承担连带清偿责任，承担连带还款责任后，有权向被告陈铎、殷文越追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铎、殷文越于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司借款本金99800元及利息（自2020年8月21日起至2020年9月28日止，以100000元为基数，按月息千分之九点零六二五支付利息；自2020年9月29日起至2020年11月26日止，以100000元为基数，按月息千分之十三点五九三七五支付利息；自2020年11月27日起至本生效判决确定的给付借款本金99800元履行期限届满之日止，以99800元为基数，按月息千分之十三点五九三七五支付利息）。 二、被告付国刚、宋爱杰对被告陈铎、殷文越的以上债务承担连带清偿责任；承担连带还款责任后，有权向被告陈铎、殷文越追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈铎、殷文越承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5928号 原告：曹诣，男，汉族，1982年6月8日出生，住遵义市凤岗县。 原告：王秀娟，女，苗族，1984年6月11日出生，住遵义市凤岗县。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼。统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国。 原告曹诣、王秀娟诉被告遵义顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹诣、王秀娟及其委托诉讼代理人王劲松、谈谈到庭参加了诉讼，被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹诣、王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2019年9月26日签订的《期房购买合同》合法有效；2、请求判令被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案；3、案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所开发的“建材大厦”房地产项目在位于红花岗区，原告因居住需要向被告购买商品房，经双方协商，于2019年9月26日签订了《期房购买合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、合同价款、付款方式等进行了约定（房屋楼层号X-X，面积103.77平方米、价款415080元）。原告在合同签订后按约履行了合同义务支付了全部购房款，但被告未积极履行相关义务，既未对原告所购商品房进行网签备案，也未按时交房，只是原告合同权利受到危害，据悉，该房开项目已取得预售许可并已有房屋办理网签备案登记。原告认为，双方签订合同后应按约履行各自的合同义务，被告未按法律及合同约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称与原告签订的《期房购买合同》，房屋单价4000元/㎡，明显低于市场价额6000元/㎡，显失公平，也可能损害被告的债权人的合法权益，故未办理网签。该合同显失公平，不具有合法性，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告曹诣、王秀娟（乙方）与被告遵义顺利房地产开发有限公司（甲方）于2019年9月26日签订了《期房购买合同》，合同约定乙方购买甲方正在建设中的“建材大厦”12＋3层X号房屋，建筑面积103.77平方米，单价4000元/平方米，总价415080元，甲方承诺最晚交房时间为2020年9月6日。 2019年9月24日，原告曹诣通过其银行尾号XXX的账户向被告顺利房开的经理陈军发尾号XXX的账户转账支付了房款300000元。2019年9月29日，原告王秀娟通过其银行尾号XXX的账户向被告顺利房开的经理陈军发尾号XXX的账户转账支付了房款115080元，被告顺利房开于2019年9月29日出具了收款收据，载明收到曹诣购房款415080元。2020年11月15日，原告曹诣缴纳了房屋维修基金12000元，被告顺利房开于同日出具了收款收据。 另查明，原告曹诣、王秀娟与被告未签订有正式书面的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告提交《期房购买合同》、转账记录、收款收据等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于《期房购买合同》的效力问题。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。无效合同的认定，法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原、被告之间签订合同亦显然不具有上述法律规定的无效情形。虽然本案被告辩称案涉合同约定的房屋单价低于市场价显失公平，但是被告并未对此提交证据予以佐证。原被告签订的《期房购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请。参照2018年12月26日《住房城乡建设部关于进一步规范和加强房屋网签备案工作的指导意见》[（2018）128号文件]“（十四）规范网签合同文本。住房城乡建设部牵头制定全国统一的房屋交易网签合同示范文本，合同内容应包括：房屋坐落、总层数、所在层数、结构、面积、户型、朝向、规划用途、容积率、建成年份、卧室和卫生间数量、成交价格，土地权属性质、使用年限，车库、电梯等信息。新建商品房成交价格含装饰装修等内容的，应在合同中分别约定。”以及2019年8月1日住房和城乡建设部发布的《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》“二、完善房屋网签备案系统。……开展房屋网签备案，应使用统一的交易合同示范文本”之规定，原、被告之间并未签订有正式的商品房买卖合同，签订的《期房买卖合同》不符合关于网签备案的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本院对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请不予支持。 最后，关于原告诉请的保险费。原告申请财产保全系其合法行使权利，但财产保全担保有多种方式，并不必然会产生担保保险费用。原告选择由保险公司做财产保全担保，并为此支付了担保费用，系其自身选择，不是必然会产生的费用。故本院对原告诉请的该项费用不予支持。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告曹诣、王秀娟与被告遵义顺利房地产开发有限公司于2019年9月26日签订的《期房购买合同》合法有效； 二、驳回原告曹诣、王秀娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半），保全费2595元，共计2625元，由被告遵义顺利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1758号原告：马景海，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王玉，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告马景海与被告王玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马景海、被告王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景海向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉立即给付工资欠款9700元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年春，被告雇佣原告开车，口头约定每天给付原告工资150元，至2017年结束该工作被告还有9700元工资未予支付，原告多次找被告索要，被告于2020年5月18日为原告出具借据一枚，约定2021年春节前给付，到期后被告始终未给付该笔工资欠款，故诉至法院，请求被告王玉立即给付工资欠款9700元，并承担诉讼费用。王玉辩称：我不欠原告的工钱，原告还欠我的钱。2015年我雇佣原告开车的事属实，但我不欠原告工资。有没有给原告出具借条我不知道，这9700元欠款我不同意给付。原告欠我钱是因为大约在六七年前，原告把我的车开翻了，给我造成经济损失了。本院经审理认定事实如下：2015年起，王玉雇佣马景海开车，约定日工资为150元。马景海主张截至2017年劳务结束，王玉于2020年5月18日为其出具9700元借据一枚。现马景海诉至法院，请求王玉支付9700元工资款。庭审中，王玉以其未拖欠马景海的工资款且马景海把车开翻给其造成经济损失为由拒绝给付该工资款。上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方就该雇佣关系成立劳务合同关系。马景海提供了一枚由王玉签字的借据，且王玉在庭审中认可原告给其开车的事实，亦不否认出具过借据，综上可认定王玉与马景海成立雇佣工资的债权债务关系,王玉应向马景海给付其所欠的工资款。另王玉抗辩马景海于六七年前将车辆开翻给王玉造成了经济损失，属另一法律关系，可另行向其主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王玉于判决生效后给付原告马景海工资款9700元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉负担。本判决为终审判决。审判员  张洪新二〇二一年六月二十一日书记员  尚 海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1347号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨小东,女,1991年9月24日出生，汉族,送达地址：云南省曲靖市麒麟区，身份证地址：云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨小东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨小东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9426号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐境阳，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告徐境阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50982.68元及利息31529.65元、年费1000元、违约金3631.52元（暂计至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年6月27日的利费共计31065元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐境阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金50982.68元以及利息、违约金、年费等共计31065元（截至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（原告已预交），由被告徐境阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执416号申请执行人：贵阳铁投商砼有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山,统一社会信用代码：91520100697501349R。法定代表人:刘万军。被执行人：贵州恒源信建筑有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一.国际广场第11栋1单元18层1号，统一社会信用代码：91520115MA6DJ48Y32。法定代表人:邵南方。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0112民初3805号民事判决书受理了贵阳铁投商砼有限公司与贵州恒源信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵阳铁投商砼有限公司请求被执行人贵州恒源信建筑有限公司支付人民币706164.97元及相应利息。本院向被执行人贵州恒源信建筑有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州恒源信建筑有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权706164.97元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月七日书记员  王梦娴
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢214号七冶房地产开发有限责任公司正安分公司、向显文：申请执行人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司与被执行人向显文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）正民初字第01989号民事判决书已发生法律效力。被执行人向显文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司向本院申请恢复执行，被执行人向显文应支付申请执行人七冶房地产开发有限责任公司正安分公司欠款56513元及利息2900元，并承担案件受理费640元，本案执行费750元。在执行过程中，被执行人已按照法律文书确定的义务将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢214号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1550号 原告：冷丽华，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。住所地：长岭县。 法定代表人：田军，男，该村委会书记兼村长。 原告冷丽华与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会（以下简称金宝村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷丽华及被告金宝村村委会法定代表人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷丽华向本院提出诉讼请求：要求金宝村村委会给付欠款10000元及利息6000元，共计16000元。事实和理由：2016年2月5日金宝村村委会在其处借款1万元用于修路费用，并出具抬款据一枚，约定年利1500元。后经多次索要未果，故提起本案诉讼。 被告金宝村村委会辩称，冷丽华抬给村里的钱，确实有这个事，但是没进农经站账户，没进的话就不属于村里的欠款，合理的都进了农经站账户，不合理的农经站现在都在村“包包帐”里存着。 本院经审理查明：2013年7月28日，金宝村村委会时任书记丁福军提议雇钩机修各社道路和下寒管。经民主议定程序，通过了上述提议。2016年2月5日，丁福军要求时任妇女主任的冷丽华、时任副书记的于井春、时任村长兼治保主任的梁胜武每人交给金宝村村委会10000元，用于偿还之前金宝村村委会修路和下寒管时所欠债务。冷丽华、于井春均向金宝村村委会交了10000元，梁胜武因为没有钱就将梁越的钱拿到村上。丁福军让时任村会计的朱铁良给冷丽华、于井春和梁越分别出具抬款据复写联各一张，并约定上述借款年利为1500元。冷丽华、于井春、梁越、梁胜武、丁福军、朱铁良分别在抬款据上签字画押，金宝村村委会留存的抬款据一联上盖有金宝村村委会公章。上述债务因故未列入当地农经站账目，丁福军与现任书记田军交接时，上述债务列入“金宝村交接明细表”并封存在村里。 上述事实，有原、被告陈述、抬款据复印件、金宝村交接明细表、证人证言、村级重大事项民主决策台账等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金宝村村委会向冷丽华借款用于偿还村委会债务，该行为系合法的民间借贷，金宝村村委会应当及时返还借款。金宝村村委会主张所借款项并未列入当地农经站就不属于村里欠款，本院认为，双方之间的民间借贷关系已经成立，至于金宝村村委会是否将债务列入农经站系村务管理事宜，并于影响已经成立的民间借贷法律关系。因此，本院对于金宝村村委会的主张不予支持。关于本案利息问题，经询问，冷丽华自愿按照银行相应利率计算，本院对此予以认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会于本判决生效之日给付原告冷丽华10000元及利息，利息以10000元为基准自2016年2月5日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半100元，由被告长岭县集体乡金宝村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员 尹松山
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初7403号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告使用的位于北碚区XX房屋提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年6月的物业服务费31718.96元，产生违约金9947.07元，故请求判令被告支付上述款项共计41666.03元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日、2018年9月28日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至XX业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司XX（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为XX提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1.5元/平方米/月（（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2012年1月1日起计收。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊，甲方应于下月25日前缴纳相关费用，若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，XX物业费按照1.5元/月/平方米收取，欠费7个月，共欠物业费31718.96元，违约金按照日万分之七计算。还查明，诸暨市润天物业管理有限公司系重庆市北碚区XX房屋产权人，该房屋产权面积为3020.85平方米。重庆雄风百货广场有限公司承租了该物业，租赁期限为2013年1月1日至2022年9月30日。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年6月的物业服务费31718.96元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2021年6月2日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、《房屋租赁合同》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司作为物业的承租人和实际使用人应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年6月的物业服务费31718.96元，违约金4263.03元，共计35981.99元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841.66元，减半收取420.83元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1087号 原告：谢正雄，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾茂奎，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲开虎，男，公司工作人员。 被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告谢正雄与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，依法追加李模高为本案被告。公开开庭进行了审理。原告谢正雄，被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒲开虎、贾茂奎到庭参加诉讼。被告李模高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢正雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬8000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月到四川省泸县潮河建筑工程有限公司承建的长宁县竹海龙峰综合开发一期生态旅游居住区花海建设项目从事装载机驾驶员工作，于2016年5月退场，至今未收到剩余工资，被告的行为已经构成违约，并造成原告损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司辩称：我公司与原告没有签订合同，原告的工资如何计算我公司也不清楚；我公司签订的承包合同的时间是2016年4月13日，原告陈述进场时间是2016年的3月份，时间不一致。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李模高未予答辩，但在庭前询问中称谢正雄从事机械作业，结算单上的费用属实。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月4日，四川省泸县潮河建筑工程有限公司向李模高出具《法人授权委托书》，内容载明“本人韩朝炳是四川省泸县潮河建筑工程有限公司的法人代表，因本人工作繁忙，不能亲自办理有关四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司竹海龙峰综合开发一期生态旅游居住区建设项目的相关手续，特委托李模高作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜。对委托人在办理上述事项过程中，所签署的有关文件我均予以认可，但需要加盖公司公章方可生效并承担相应的法律责任。委托期限：在撤销授权的书面通知以前，本授权书一直有效。被委托人签署的所有文件（在授权有效期内签署的）不因授权的撤销而失效”，《法人授权委托书》委托人处由四川省泸县潮河建筑工程有限公司加盖公章，韩朝炳在法定代表人处签字，李模高在被委托人处签字。后李模高组建四川泸县潮河建司驻长宁竹海龙峰旅游项目工程部并进行施工。 2016年3月，被告李模高与原告谢正雄协商并达成协议，由原告谢正雄为长宁竹海龙峰旅游项目工程提供50型装载机作业，油费、拖车费由被告李模高负担，被告李模高应支付原告谢正雄的租金按月计算，每日单价为466元。2016年3月5日，原告谢正雄将50型装载机拖至施工现场。2016年3月6日，其雇请的驾驶员在施工现场驾驶装载机开始作业。 2016年4月13日，四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司签订《竹海龙峰旅游综合开发一期生态旅游居住区龙峰花海基础建设工程施工合同》，约定四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司将竹海龙峰旅游综合开发一期生态旅游居住区龙峰花海基础建设工程发包给被告，工程地点在四川省长宁县（龙湾山周围），工程承包范围为龙峰花海项目度假景区基础设施建设（施工图所含建筑、结构、全部工程内容），合同签约价为200万元。李模高作为被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的委托代理人在该份合同及其附件上签字。 原告谢正雄为被告李模高提供装载机作业服务至2016年5月17日。同日，被告李模高与原告谢正雄办理结算，除开原告谢正雄借支的费用，还欠原告谢正雄30552元，被告李模高以四川省泸县潮河建筑工程有限公司项目负责人的身份在该结算单上签名捺印，现场负责人和经手人亦在该协议上签名捺印。 2021年3月，谢正雄向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川省泸县潮河建筑工程有限公司支付其剩余工资8000元，2021年3月31日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求。谢正雄在2021年4月19日收到仲裁裁决书，后向本院提起诉讼。 庭审过程中，谢正雄陈述，与被告李模高办理结算后，被告李模高支付过部分费用，尚欠14500元，申请仲裁的8000元是其应支付装载机驾驶员的工资；四川省泸县潮河建筑工程有限公司陈述，李模高是借用四川省泸县潮河建筑工程有限公司施工资质承包工程，双方之间就案涉工程是挂靠关系。 以上事实，有《竹海龙峰旅游综合开发一期生态旅游居住区龙峰花海基础建设工程施工合同》、《法人授权委托书》、《谢正雄50型装载机结算单》、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2021]31号仲裁裁决书、送达回执、询问笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告谢正雄与被告李模高约定，原告谢正雄为被告李模高提供装载机作业，被告李模高按作业时间给付费用及承担其他费用，双方之间装载机作业服务合同关系成立。原告谢正雄与被告李模高对服务费用已进行了结算，被告李模高应当支付尚欠原告谢正雄的服务费用。原告谢正雄不是被告李模高雇请的农民工，原告谢正雄向被告李模高提供的也不是劳务，原告谢正雄以劳动报酬的名义向被告主张欠款不当。原告谢正雄虽然对款项的性质认识错误，但不影响其向被告李模高主张权利，而且被告李模高对原告谢正雄主张的欠款金额认可，被告李模高应当支付。被告李模高办理的结算单没有加盖被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司印章，被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的法定代表人也没有签字认可，而且也没有证据证明其与原告谢正雄之间的合同行为实质是代理被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司而为，被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司对原告主张的款项没有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李模高在本判决生效之日起十五日内支付原告谢正雄装载机服务费用8000元； 二、驳回原告谢正雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李模高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗章贵 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4068号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：郁建刚，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙逊与被告郁建刚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。经本院催告原告孙逊未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1565号邝泉（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：邝泉与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1513号之一 申请执行人：李永德，男，汉族，生于1970年05月29日，住四川省岳池县。 被执行人：陈祥记，男，汉族，生于1975年01月08日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初484号民事判决书，于2021年4月20日受理了李永德申请执行陈祥记民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈祥记应向申请执行人李永德偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元。本院于2021年4月21日向被执行人陈祥记发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人陈祥记银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈祥记的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月20日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人陈祥记未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈祥记发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人李永德未提供被执行人陈祥记的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年六月二十四日 书记员  张淞
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢53号申请执行人：王吕安，男，1952年4月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：伍贤波，男，1992年6月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈书，男，1991年2月23日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人王吕安与被执行人伍贤波、陈书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2013）巫法民初字第01485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王吕安于2021年1月13日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付。本院在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢53号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月二十一日书记员  向 毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复113号复议申请人（申请执行人）：姬爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市。被执行人：庄伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：陕西美屋酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B。法定代表人：庄伟，总经理。第三人：西安艾思丽酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路66号老办公楼。法定代表人：杨波，总经理。第三人：李峻。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）在执行姬爱国与庄伟、陕西美屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中,复议申请人姬爱国不服碑林区法院(2021)陕0103执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林区法院查明，姬爱国与庄伟、陕西美屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，碑林区法院（2015）碑民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，姬爱国向碑林区法院申请执行。本案审理中姬爱国于2015年1月21日提出财产保全申请，碑林区法院于2015年4月8日作出（2015）碑民初字第00306号民事裁定书，查封陕西美屋酒店管理有限公司在本市碑林区雁塔北路74号美屋睡眠酒店内价值38万元财产。此后西安艾思丽酒店管理有限公司使用该酒店内物品，2017年7月10日西安艾思丽酒店管理有限公司原法定代表人李峻在碑林区法院询问笔录中称：“每月底前向法院转2万元，最后一个月转3万元，一共15万元可以否…等法院消息，我公司每月按此转款。”碑林区法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。姬爱国以第三人西安艾思丽酒店管理有限公司未经法院同意私自使用保全财产、李峻在碑林区法院询问笔录答应还款15万元为由，申请追加其为该案被执行人，无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回姬爱国申请追加西安艾思丽酒店管理有限公司、李峻为本案被执行人的申请。姬爱国向本院申请复议称，在执行姬爱国与庄伟、陕西美屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月10日西安艾思丽酒店管理有限公司原法定代表人李峻在碑林区法院询问笔录中答应其自2017年7月起每月向法院转款2万元，最后一个月转款3万元，共计15万元，作为其代被执行人还款，此后陆续转款9万元，剩余6万元未转；依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定应予追加，碑林区法院认定错误，应予纠正。综上，请求撤销(2021)陕0103执异74号执行裁定书并追加第三人西安艾思丽酒店管理有限公司、李峻为本案被执行人的申请。本院查明的事实与碑林区法院查明的事实基本一致。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行依据确定义务人履行30万元及利息，第三人西安艾思丽酒店管理有限公司仅仅是协商使用保全财产并答应支付使用费15万元，并非承诺代被执行人履行债务，不能认定为承诺承担债务行为。故复议申请人因此请求追加第三人西安艾思丽酒店管理有限公司为本案被执行人的理由不能成立，依法不予支持。综上，碑林区法院(2021)陕0103执异74号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姬爱国的复议申请；维持西安市碑林区人民法院(2021)陕0103执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年六月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初1049号 原告：李绍兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李先亭（系李绍兴之女，特别授权），女，1998年11月7日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：骆科望，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省。 原告李绍兴与被告骆科望民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李绍兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍兴撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月二十九日 书记员  张玉娇