wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自来水房屋开发公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。 法定代表人：华辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴康**，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。 一审第三人：福建省晋江磁灶协和建材有限公司，住，住所地福建省晋江磁灶岭畔工业区/div> 法定代表人：吴孝侨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁卓政律师事务所实习律师。 一审第三人：厦门三荣陶瓷开发有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇前埯村/div> 法定代表人：陈荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁卓政律师事务所实习律师。 再审申请人沈阳市自来水房屋开发公司（以下简称自来水公司）因与被申请人吴康**及一审第三人福建省晋江磁灶协和建材有限公司（以下简称晋江建材公司）、厦门三荣陶瓷开发有限公司（以下简称三荣陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自来水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）吴康**未提供有效证据证明自来水公司应付货款总额。吴康**未提供自来水公司验收的证据，仅以《购销合同》《石材品种、价格、数量概算表》（以下简称《概算表》）、《关于假日工程石材价格问题专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）证明应付货款总额。其中，合同总价款少于自来水公司已付货款，不能证明拖欠货款事实；《概算表》《会议纪要》实质上为黄海和马跃光的证言，依法不能单独作为定案依据。（二）新证据（2002）营刑初字第14号刑事判决书认定黄海收受吴康**钱财构成受贿罪，证明黄海与吴康**具有直接利害关系，与黄海相关的证据不应采信。马跃光在《会议纪要》中表示其应黄海安排对供货数量和价格进行审定，故马跃光按照黄海意思作出的审定结果亦不能采信。（三）原审判决关于《概算表》《会议纪要》可证明自来水公司认可吴康**主张的认定，是错误的。据马跃光陈述和交易习惯，每次供货应有马跃光签字的验收单，但吴康**既未提供验收单，又未证明《概算表》的形成依据，黄海、马跃光也未提供证据证明《概算表》内容的真实性。且黄海、马跃光与吴康**存在利害关系，《会议纪要》中自来水公司法定代表人等未对黄海、马跃光陈述作出同意的意思表示，故《概算表》《会议纪要》不能作为认定应付货款总额的依据。 吴康**答辩称，自来水公司的再审申请不应得到支持。主要理由：（一）吴康**提供的《概算表》《会议纪要》可以证明黄海和马跃光的职权、结算过程及结算结果，两份证据内容互相印证，且与自来水公司提交的《概算表》内容一致，足以证明吴康**主张的供货总价款。自来水公司虽否定欠款，但未提供应付货款总额的任何证据，并在原审中对应付货款总额出尔反尔，有违诚信原则。（二）自来水公司提交的新证据不足以推翻原审判决认定的事实。（2002）营刑初字第14号刑事判决书载明黄海多次索贿，吴康**给钱的目的是拨付工程款时给予照顾，避免拖延付款，不能证明前述两份证据系吴康**行贿产生的结果，不应将贿赂行为与民事行为相混淆。自来水公司认可马跃光的任职，马跃光签字属职务行为。自来水公司主张马跃光系按黄海意思审定后签字与《会议纪要》记载不符。（三）黄海在《概算表》《会议纪要》上的签字均系职务行为，并非证人证言。黄海签字的《概算表》是在现场经理对货单核查确认、供应商报价、自来水公司核准价格后对供货总价款的确认，自来水公司也提供了相同内容的《概算表》，证明其认可该结算。《会议纪要》是自来水公司组织开会后形成，黄海签字行为发生在吴康**被羁押期间，该二人无法产生利害关系。 晋江建材公司、三荣陶瓷公司述称，同意吴康**的答辩意见。 本院申请再审期间，自来水公司及吴康**围绕申请再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 自来水公司提交一份新证据：（2002）营刑初字第14号刑事判决书，证明黄海在任自来水公司副总经理期间，利用主管公私财物及所属房屋开发公司的职务便利，多次收受吴康**等贿赂，在拨付工程款时给予关照，故黄海与吴康**存在直接利害关系。吴康**提交一份新证据：（2002）营刑初字第51号刑事判决书，证明吴康**虽因犯行贿罪被判处有期徒刑二年，但该判决书认定事实部分并不包含吴康**向黄海行贿的有关内容，吴康**未从黄海处谋取不正当利益，故黄海签署的《概算表》等具有法律效力。 经质证，自来水公司对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，对关联性持异议；吴康**对对方提供证据的真实性、合法性、关联性均持异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证据效力结合本院论理具体分析。 本院经审查认为，自来水公司申请再审的理由不能成立。 吴康**诉请的案涉债权受让于晋江建材公司、三荣陶瓷公司，该两家公司与自来水公司签订的《购销合同》约定结算方式为预付30%定金，以后依据供货计划及货到情况支付。合同各方对购销合同关系成立、实际供货和发生供货增项的事实以及已付货款数额均无异议。对于双方争议的应付货款及由此计算的欠付货款问题，吴康**提供了自来水公司核算后由其项目经理黄海、工作人员马跃光签字确认的《概算表》，具体内容与自来水公司提供的《概算表》完全相同，且与自来水公司就案涉货款问题召开专题会议形成的《会议纪要》内容相互印证。故在本案当事人均无法提供全部供、收货原始凭证的情况下，结合各方确认的事实，吴康**用以证明应付货款总额的证据符合高度盖然性的民事证据标准，原审判决对吴康**主张的应付货款予以认定，并据此判令自来水公司支付欠付货款及支付自2019年10月29日起的利息并无不当。对于自来水公司主张《概算表》《会议纪要》因黄海、马跃光与吴康**存在利害关系而不应采纳的问题。（2002）营刑初字第14号刑事判决书虽认定黄海利用自来水公司高级管理人员身份向吴康**索贿，吴康**为在工程拨款上得到照顾向黄海提供钱款，但（2002）营刑初字第51号刑事判决书在认定吴康**构成行贿罪部分并不包含吴康**向黄海行贿以谋取不正当利益的相关事实，且现有证据无法证明自来水公司工作人员马跃光与吴康**存在直接利害关系。故自来水公司关于黄海、马跃光签字的证据不应被采纳的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳市自来水房屋开发公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初99号原告：冯琳，女，1976年8月7日出生，汉族，山西省长子县淀粉厂职工，现住长子县。委托代理人：原丽忠，男，1974年5月9日出生，汉族，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：山西省长子县淀粉厂（以下简称长子淀粉厂）。住所地：长子县城南大街。负责人：赵志斌。职务：厂长。原告冯琳与被告长子淀粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月，本案依法进行了审理。原告冯琳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告返还原告1999年11月－2004年2月期间个人补缴养老保险费中单位应缴部分费用4580.22元及医疗保险费中集体应缴的3206.95元；3.判令被告为原告补缴2015年1月至今的社会保险费；4.判令被告支付原告停工期间的劳动报酬100800元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月28日，原告经长子县劳动局招工录用为被告长子淀粉厂职工。1999年12月2日，被告与原告签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期劳动合同，工作内容为职工工作，岗位为淀粉车间，承担淀粉生产任务，工种为化验员。2004年，被告与长子县福源淀粉厂签订《租赁经营合同书》，依照双方合同约定，原告2004年3月－2006年期间在长子县福源淀粉厂工作约一个月，工资由其按时发放。2006年12月5日，在被告提议下，原告自行缴纳1999年11月－2004年2月期间的养老保险费共计5950.25元，被告为原告出具第0611027号专用收据。2004年3月－2014年12月31日的养老保险费由长子县福源淀粉厂代被告缴纳，并有被告开具的专用收据。由于被告经营不善，长期处于停产状态。2015年1月至今，被告未为原告缴纳社会保险费。原告多次与被告协商社会保险费的缴纳事宜，被告予以推脱。2020年8月，原告向长子县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《调解建议书》，并委托长子县丹朱镇劳动保障所调解，但未解决。同年10月14日，原告向长子县劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，该委出具劳动争议仲裁收件回执，时至今日，该委未作出是否受理的决定。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，在民事主体之间贯穿着平等、自愿、公平原则。长子淀粉厂的关闭清算工作是长子县工信局主导下按照相关政策制定的关闭清算方案，而不是长子淀粉厂自行关闭清算。原告是否属于安置人员，应如何安置，被告是按照长子县工信局制定的方案进行的。这种情况符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第九项规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”，非因企业自主改制而引发的纠纷当然不是人民法院受理的范围，被告提供的证据不能证明长子淀粉厂的关闭清算是其自主改制。因此，原、被告之间非因企业自主改制而引起的纠纷，不属于法院受理范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项之规定，裁定如下：驳回原告冯琳的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文二〇二一年六月三十日书记员 张 苹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2825号 原告：广西万兴物业服务有限公司,住所地：北流市新城国际小区会所内,统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。 法定代表人：叶秉政,董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：罗振洪，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告罗振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年六月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4604号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：张红祥，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市乌达区，住云南省昆明市西山区。 被执行人：阚金红，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，住云南省昆明市西山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人张红祥、阚金红、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4604号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
.大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3146号之二申请执行人：成春实，女，朝鲜族，1972-12-15出生，住所地大连市沙河口区。申请执行人：朴永和，男，朝鲜族，1968-05-23出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初283，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款五万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5483号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人：周洪，男，1972年03月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与黄小焰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8410号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为74297.62元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8410号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13430号之一原告：胡觉民，男，1939年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡婷(系原告胡觉民之女)，住上海市浦东新区。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告胡觉民与被告新闻报社合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月7日向原告送达交纳案件受理费通知。原告胡觉民无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡觉民撤回起诉处理。审 判 员 金渊二〇二一年六月十五日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2824号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋荣，男，汉族，1987年8月11日生，户籍地江苏省常州市新**。被告：常州荣戌精密工具有限公司，住，住所地常州市新**西夏墅镇微山湖路**一社会信用代码91320411MA1MTA7765。法定代表人：蒋荣。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告蒋荣、常州荣戌精密工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司常州分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回对蒋荣、常州荣戌精密工具有限公司的起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十五日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初18924号原告：刘国中，男，汉族，1971年11月24日生，住西安市灞桥区。被告：刘洁，女，汉族，住西安市雁塔区。原告刘国中与被告刘洁委托合同纠纷一案，原告刘国中在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国中自动撤回起诉处理。  审  判  员    张      岩   二0二一年 六 月  八  日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5144号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李宜乐，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告李宜乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告李宜乐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4830号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：范洁，女，1983年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告范洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告范洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额49137.5元（含本金32163.89元，利息14357.38元、费用2616.23元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范洁于2011年10月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××22（变更后）的信用卡。截至2020年10月5日被告范洁的该张信用卡透支本金32163.89元，产生利息14357.38元、费用2616.23元，合计49137.5元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告范洁未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告范洁未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告范洁未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告范洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月5日的信用卡透支本金32,163.89元、利息14,357.38元、费用2616.23元，并支付自2020年10月6日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计514元，由被告范洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初862号原告：商南县某公司。住所：陕西省商洛市商南县。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师，特别代理。被告：叶某，男，汉族，住商南县某小区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某，女，汉族，住商南县某小区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住商南县，居民，特别代理。被告：陕西某公司。地址：西安市高新区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：袁某，女，汉族，住商南县某某小区，居民，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶某1，男，汉族，住商南县某某小区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。以上三被告共同委托诉讼代理人：王某某，男，1986年5月26日出生，汉族，住商南县某某某小区，特别代理。原告商南县某公司（以下简称利源公司）与被告叶某、田某、陕西某公司（以下简称裕昌房地产公司）、袁某、叶某1借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商南县某公司的委托诉讼代理人王某某，被告叶某、田某的委托诉讼代理人张某，被告陕西某公司、袁某、叶某1的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商南县某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶某、田某偿还原告借款500万元，并自2019年4月9日起按月利率20‰承担利息及违约金至借款清结之日；2.要求被告裕昌房地产公司、袁某、叶某1对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月27日，被告叶某、田某以资金周转为由在原告公司借款500万元整，约定月利率20‰，借款期限三个月，双方签订了借款合同，对利息等均进行了约定。被告陕西某公司、袁某、叶某1对前述借款承担连带保证担保，并与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，借款到期后，双方协商展期至2020年5月20日，利息清结至2019年5月18日。剩余借款本息被告仍未支付，现原告起诉要求被告偿还借款本息，担保人承担保证责任。被告叶某、田某辩称，借款属实，尽快偿还借款本息。被告陕西某公司、袁某、叶某1辩称，原告所诉属实，担保人愿意承担担保责任，尽快偿还借款本息。经当庭举证、质证，对当事人无争议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、借款契约、借款合同、进账单、说明、担保合同、保证承诺书、展期申请、转款结息凭证予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2015年11月27日，被告叶某、田某因资金周转向原告借款500万元，并与原告签订了两份《借款合同》，约定贷款月利率为20‰，还款期限为2016年2月27日。同日，陕西某公司、袁某、叶某1与原告签订《保证担保合同》，约定由陕西某公司、袁某、叶某1对两笔借款承担连带保证。合同签订后，原告分三笔将借款转入被告叶某的账户。2020年3月29日，五被告与原告签订《保证担保借款展期协议书》，约定借款展期至2020年5月20日，展期利率按月利率15‰执行，保证人仍对该借款承担连带责任保证。被告已向原告支付利息至2019年5月18日。本院认为，原告商南县某公司与被告叶某、田某签订《借款合同》，被告陕西某公司、袁某、叶某1与原告签订《保证合同》，并向原告出具《保证承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，受法律保护，合同双方当事人均应当按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告叶某、田某发放贷款500万元，被告叶某、田某应当按约定偿还借款本息，被告陕西某公司、袁某、叶某1应当承担连带保证责任。原告诉请按照月利率20‰利息计算超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修订）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告叶某、田某在本判决生效后十五日内向原告商南县商南县某公司偿还借款500万元及利息（利息以500万元本金为基数，自2020年4月8日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；被告陕西某公司、袁某、叶某1对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告叶某、田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员   梁洪君    二〇二一年六月一日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉    1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3254号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来。被申请人：姬同勤，女，汉族，1973年11月5日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳天基地产有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰.盛唐至尊27幢一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告姬同勤、洛阳天基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬同勤、洛阳天基地产有限公司银行存款288777.78元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬同勤、洛阳天基地产有限公司银行存款288777.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1964元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年六月二十三日书记员  贾方芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4174号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。被执行人：魔谐软件科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：凌伟民，职务不详。原告理光(中国)投资有限公司与被告魔谐软件科技(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14154号民事判决书确认：被告魔谐软件科技(上海)有限公司应给付原告理光(中国)投资有限公司全部未付租金312564.75元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告魔谐软件科技(上海)有限公司未自觉履行，权利人理光(中国)投资有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向魔谐软件科技(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下中国工商银行账户，并扣划相应金额，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十六日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执460号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建。 被执行人：马川，男，生于1990年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人马川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执460号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 锟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4051号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：郑向永，男，1998年05月14日出生，汉族，住所地云南省曲靖市罗平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑向永借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4869号民事判决书，被告郑向永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21814.34元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4064.27元、罚息为2491.31元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金21014.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6767号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邹波浪，男，1981年1月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告邹波浪物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5244号原告：天津市瑞弈高金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇柳滩村（聚友电器旁）。法定代表人：张瑞静，总经理。委托诉讼代理人：石长平，女，该公司员工。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：梁强，男，该公司员工。原告天津市瑞弈高金属制品有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞弈高金属制品有限公司的委托诉讼代理人石长平、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市瑞弈高金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款12,157元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买杂品，总价款为12,157元，交货期限为2019年5月30日。合同签订后，原告依约履行了送货义务，现被告尚欠原告货款12,157元，经多次催要未果，故原告呈诉。被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承认原告天津市瑞弈高金属制品有限公司提出的全部诉请请求，但因公司资金困难，无法按时支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市天发重型水电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市瑞弈高金属制品有限公司货款12,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  王俊巧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12571号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2402号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：贾红霞，女，1972年2月18日出生，土家族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告贾红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月18日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取计120元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十八日法官助理黄远喻书记员雷涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21796号原告：李平，女，1971年4月9日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，西安珠江投资有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：付晨芬，女，西安珠江投资有限公司员工，住该公司。原告李平与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告李平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），现因撤诉，25元由原告李平自行负担。审  判  员    赵  冰   二〇二一年六月二十八日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星    打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1355号申请人：郑州陆航特种新材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段南侧。法定代表人：张贺，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被申请人：张家口瑞昶冶金材料有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡赵家营村。法定代表人：李钢健，系公司执行董事。本院在审理申请人郑州陆航特种新材料有限公司与被申请人张家口瑞昶冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州陆航特种新材料有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家口瑞昶冶金材料有限公司480,000元的财产或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州陆航特种新材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口瑞昶冶金材料有限公司的财产480,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐丽叶二〇二一年六月二十二日法官助理王静书记员马鲜草
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1381号 申请执行人：周彩芹，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北市云天服装有限公司，住所地濉溪县濉溪镇杜庙村青年路东致富路北，统一社会信用代码91340621348840852W。 法定代表人：谭静静，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5066号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市云天服装有限公司所有位于安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村青年路东致富路北的厂房一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执917号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：杨永明，男，1996年4月1日生，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人杨永明罚金一案中，于2021年3月26日邮寄向被执行人杨永明送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初140号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人杨永明名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其无网络资金、无银行存款。2021年4月21日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人杨永明在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，在其居住地红河县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人杨永明送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本院已于2021年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1747号原告：陈汝法，男，1945年4月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：陈琛，丰县法律援助中心指派律师。被告：杨江生，男，1978年9月22日生，汉族，住丰县。原告陈汝法与被告杨江生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝法委托诉讼代理人陈琛、被告杨江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资24033元及利息（以24033元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2021年2月11日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告受聘于丰县康民医院从事B超室、碎石室影像工作，双方谈好工资为每月7000元。从8月份起，丰县康民医院开始拖欠原告工资。2020年12月10日，丰县康民医院的实际经营人杨江生向原告出具欠条一张，共欠原告工资24033元，并约定还款期限及利息。到期后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨江生辩称，原告提供考勤记录证明原告在丰县康民医院上班，没有缺勤、迟到、早退等考勤情况后，答辩人愿意支付原告的工资。若原告不能提供考勤记录，答辩人无法支付原告的工资，没有支付依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告陈汝法经人介绍在被告杨江生投资经营的丰县康民医院的B超室、碎石室从事影像工作，双方约定原告杨江生的工资标准为每月7000元。2020年11月13日，丰县康民医院停止经营。2020年12月10日，被告杨江生给原告陈汝法出具工资欠条一份，共欠原告工资24033元，并约定2021年2月10日前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率三倍支付利息，至履行清偿义务之日。到期后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的工资欠条原件一份及到庭原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨江生欠原告陈汝法工资24033元未付，有其出具的工资欠条予以证实，故，原告陈汝法要求被告杨江生支付工资24033元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告杨江生辩称若原告提供考勤记录证明原告在被告单位上班，没有缺勤、迟到、早退等考勤现象后，才可以支付原告的工资。但因考勤机由被告持有，被告应当出具该份证据，否则应由被告承担相应的法律后果。被告杨江生当庭表示考勤机已坏，无法打印考勤记录。故，被告杨江生要求原告陈汝法提供考勤记录证明的辩解理由，无事实依据，本院不予以支持。被告逾期付款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。原告要求被告以下欠工资24033元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的诉讼请求，其利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，以24033元为基数，自2021年2月11日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨江生应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告陈汝法工资24033元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍，以24033元为基数，自2021年2月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈汝法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨江生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张海丰二〇二一年六月八日法官助理张琬书记员刘爽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4083号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住河北省沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 委托诉讼代理人：张文正，河北省宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年11月8日出生，汉族，大学本科，职工，住河北省沧州市运河区。 被告：李凤航，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与李凤航物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初501号 原告：康宗诚，男，汉族，住图们市。 被告：吉林省利安石油化工有限公司。住所地：图们市。 法定代表人：邱军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，男。 原告康宗诚与被告吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宗诚、被告吉林省利安石油化工有限公司的委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宗诚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付原告为被告垫付的2012年1月至2019年8月期间的社会养老保险金56013.28元，失业金3275.16元，共计59288.44元。事实与理由：原告于2009年3月入职延边利安石化有限公司，在催化车间从事稳定岗位。2012年5月1日原告与被告签订劳动合同，并于2012年1月至2019年8月在被告处工作，期间被告未缴纳社会保险金。2021年4月12日原告为被告垫付了被告应当缴纳的社会养老保险金56013.28元，失业保险金3275.16元，共计59288.44元，故被告应向原告返还该费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 吉林省利安石油化工有限公司辩称，原告2012年5月与被告签订了劳动合同，并于2019年8月与公司解除劳动合同，故被告只承认劳动合同签订期间的社会养老保险金和失业保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月至2019年8月期间，原告康宗诚在被告吉林省利安石油化工有限公司工作，被告在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。原告康宗诚向图们市社会保险事业管理局缴纳了2012年1月至2019年8月的养老保险金56013.28元、失业保险金3275.16元。另查，1、庭审中，被告认可自2012年1月开始向原告发放工资，并在工资中扣除个人应缴纳的社会保险金；2、被告在本院受理的其他案件中认可2012年1月至2018年4月期间，职工社会保险缴费单位为被告；3、2021年4月26日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2021﹞第XXX号不予受理通知书，其理由为康宗诚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告欠缴的养老保险金56013.28元、失业保险金3275.16元，被告应向原告支付原告已垫付的社会保险金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下： 被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告康宗诚支付其已缴纳的养老保险金56013.28元、失业保险金3275.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年六月二十五日 书记员 姜银浩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1160号申请执行人:王安国，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王德利，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王安国与被执行人王德利买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初4310号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告王德利欠原告王安国70000元，于2020年10月30日前支付20000元，于2021年2月10日前支付20000元，余款30000元于2021年6月30日前付清；如果被告王德利未能按照上述约定支付款项，原告王安国可按70000元（扣除已支付部分）向盐城市盐都区人民法院申请执行，并要求被告王德利承担逾期利息（以70000元为基数，自2020年9月8日起至实际还款之日止按年息15.4%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中1、2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月2日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月23日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十三日书记员  陆海燕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1256号 原告：周金凤，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住址：辽宁省凤城市。 被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，公务员，住址：辽宁省凤城市。 被告：姚丽丽，女，1982年12月7日出生，满族，无业，住址：辽宁省丹东市振安区。 被告：李岩，男，1979年11月9日出生，满族，无业，住址：辽宁省凤城市。 原告周金凤诉被告于法学、姚丽丽、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加了诉讼，被告于法学、姚丽丽、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3万元整及自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于法学因家庭急需用钱向原告求助3万元，于2018年9月3日借款3万元，口头约定2分利息，由被告姚丽丽、李岩作为担保人并共同承担债务。之后利息与本金一直未偿还。尚欠本金3万元及利息，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金3万元及利息15000元，并承担诉讼费。 被告于法学未作答辩。 被告姚丽丽未作答辩。 被告李岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实： 2018年9月3日，被告于法学为原告周金凤出具借据一张，借据载明：“借人民币叁万元整。￥30000元。月利息2分、2%利率。欠款人于法学。担保人李岩、姚丽丽”各被告在该借据上签字。 2021年4月6日，原告诉至法院。 本院认为：被告于法学向原告周金凤借款并出具借据，是双方真实意思表示，合法有效，被告于法学应依约履行还款义务。被告姚丽丽、李岩作为连带责任保证人，应就被告于法学未能偿还的款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告于法学追偿。关于利息，双方借据虽约定月利息2分，即年利率24%，但应分段计算，即以30000元为基数，从2018年9月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以30000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下： 一、被告于法学于本判决生效后30日内偿还原告周金凤借款本金30000元及利息（利息分段计算，即以30000元为基数，从2018年9月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以30000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告姚丽丽、李岩对上述款项承担连带给付责任。被告姚丽丽、李岩承担了连带保证责任后，有权向被告于法学追偿； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告于法学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二一年六月九日 书记员  白 璐
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1493号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 住所地：永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称：“建设银行永州市分行”）诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金37,468.86元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2378.32元，利息24,250.66元（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月24日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259654172977786的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈建未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告建设银行永州市分行围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提交的证据：1、信用卡申请表；2、交易明细；3、综合信息查询表；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议进行了审核，上述1-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告陈建于2015年4月24日向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告建设银行永州市分行依约向被告陈建发放了卡号为6259654172977786的信用卡。被告陈建使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告建设银行永州市分行多次催收，仍未履约。截至2020年11月30日，被告陈建尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金37,468.86元未偿还。原告建设银行永州市分行多次催收无果，遂于2021年4月19日向本院提起诉讼，要求被告陈建偿还信用卡透支款本金37,468.86元及信用卡费用2378.32元，利息24,250.66元（费用、利息计算至2020年11月30日）及从2020年11月30日起按领用协议约定计算至实际清偿日的利息、费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告陈建在向原告申请办理信用卡时，签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，被告陈建与原告建设银行永州市分行作为合同的当事人，均应按照约定自觉全面履行各自的义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡贷款的义务，被告陈建未依约履行偿还透支款，并支付相关利息、费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月30日，被告陈建尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金37,468.86元未偿还，故对原告建设银行永州市分行要求被告陈建偿还该笔信用卡透支款本金及利息、费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告陈建于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金37,468.86元及其利息、费用（2020年11月30日前的费用2378.32元，利息24,250.66元，从2020年11月30日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  杨光力 二〇二一年六月四日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执505号申请执行人：裴德林被执行人：李永娟依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初2159号判决书，申请执行人裴德林于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为101150元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执239号 申请执行人：乔xx，男，1967年5月25日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：彭xx，男，1976年10月5日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 申请人乔xx与被执行人彭xx借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初1184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81800元，缴纳执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了彭xx冀Ｊ×××××车辆； 三、2021年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人彭xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初1184号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年六月二十三日 书记员  王紫叶
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民辖50号 原告：李德平，男，1974年3月16日出生，汉族，住涟水县。 被告：江苏银河建设工程有限公司，住所地宝应县安宜镇城南工业集中区。 法定代表人：陈锦山，职务不详。 被告：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住涟水县。 被告：华正国，男，1973年9月10日出生，汉族，住宝应县。 被告：鲍荣辉，男，汉族，住涟水县，其他信息不详。 原告李德平向江苏省涟水县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏银河建设工程有限公司和被告华正国共同支付工程款147.43万元和利息，被告崔海林、鲍荣辉承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告江苏银河建设工程有限公司签订供应合同，后经结算，被告江苏银河建设工程有限公司尚欠原告工程款共计147.43万元，被告崔海林、鲍荣辉签字担保；被告华正国向原告出具承诺书确认并自愿加入被告江苏银河建设工程有限公司对原告的债务。现经原告多次索要，被告均未支付工程款，故具状诉至法院，请求判令支持诉讼请求。 江苏省涟水县人民法院经审查认为，原告李德平系江苏省涟水县人民法院工作人员李政的父亲，为避免当事人对本案公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，原告李德平与江苏省涟水县人民法院工作人员李政系父子关系，为保证案件的公正审理本案不宜由江苏省涟水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由淮安市淮安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李学辉 审判员  王 娟 审判员  吴志伟 二〇二一年六月一日 书记员  乔 倩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1887号 原告:兴城市东辛庄建全建材商店。 经营者：武建全。 统一社会信用代码：92211481MA0WF6JY3N。 地址：兴城市东辛庄商业街。 被告：李柏山，男，1955年07月13日生，汉族，住兴城市。 被告：张桂环，女，1955年01月17日生，汉族，住兴城市。 原告兴城市东辛庄建全建材商店与被告李柏山、张桂环买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市东辛庄建全建材商店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市东辛庄建全建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市东辛庄建全建材商店撤诉。 案件受理费已减半收取370元，由原告兴城市东辛庄建全建材商店负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初712号原告：周观渠，男，1952年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋如仁，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周观渠与被告蒋如仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告周观渠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周观渠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周观渠撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告周观渠负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执1308号廖建雄、李明远本院执行的廖建雄申请李明远借款合同纠纷一案，经被执行人李明远自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7659号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区大连路与正源北街交汇处西北角。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：刘XX，女，1980年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王XX，男，1980年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十四日书记员 韩慧娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初6281号 原告：南宁三木生态技术有限公司，住所：南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场0501号。统一社会信用代码：91450100571826797U。 法定代表人：郑清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区信业建设工程有限公司，住所：浙江省宁波市小港金融贸易大楼一层。统一社会信用代码：91330206713355100H。 法定代表人：唐金华。 被告：金浩哲，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告南宁三木生态技术有限公司与被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司、金浩哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁三木生态技术有限公司于2021年6月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁三木生态技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁三木生态技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1577元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁三木生态技术有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月十六日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1825号上诉人（一审起诉人）：胡华文，男，1951年2月24日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人胡华文因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院(2021)黔0221民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡华文上诉请求：撤销原裁定，依法改判：“一、确认被上诉人水城区米萝镇米萝村民委员会与被上诉人苏志英于2008年12月19日签订《米萝镇米萝村群星组大坪子黔茶场空地荒山承包合同》无效。二、确认被上诉人水城区米萝镇米萝村民委员会与被上诉人苏志英于2012年12月30日签订的《贵州省农村林地共它方式承包合同》无效。三、确认被上诉人苏志英与被上诉人水城区黔春茶场于2012年12月30日签订的《转包合同》无效。四、本案的诉讼费用由几被上诉人共同承担”。事实和理由：一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因为米萝镇米萝村群星组大坪子黔村茶场空地荒山、米萝村农村林地是其米萝村全体村民享有管理权和使用权，该荒山及林地属于一个整体。而上诉人也属于米萝村的村民之一，故几被上诉人的承包、转包行为侵害了上诉人的合法权益。由此可知，上诉人是与本案有直接利害关系的公民。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中胡华文主张案涉荒山的相应承包合同无效，则应举证证明其对案涉荒山享有需要保护的相应权益，但经一审询问调查，胡华文明确表示不能提供相应基础性依据，故一审认定其不具备与本案的直接利害关系并无不当，一审裁定不予受理，于法有据，应予维持。综上，胡华文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月十五日法官助理徐严书记员王岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4393号原告：梁勇，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：李友飞，男，1996年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告梁勇与被告李友飞、苏州市普裕通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序审理。后原告梁勇申请撤回对苏州市普裕通物流有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告李友飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费22.5天，共计11250元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁勇车辆停运损失费8550元。二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：吴强占，开户行：中国建设银行泗阳支行，账号：62×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告梁勇负担10元，被告李友飞负担31元，被告李友飞应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告梁勇。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年六月二十八日书记员  徐澜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5304号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业地成都市新都区三河街道三河大道61-69号。 负责人：康杰，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：周秀云，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（以下简称农商行三河支行）与被告周秀云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三河支行的委托诉讼代理人潘旻雯到庭参加诉讼，被告周秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行三河支行向本院提出诉讼请求：1.周秀云偿还农商行三河支行信用卡透支本金3392.85元、截至2021年1月1日的透支利息778.98元及滞纳金418.4元；2.周秀云向农商行三河支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年3月10日，周秀云向农商行三河支行申领透支额度为5000元的安邦联名车友信用卡（卡号62×××09）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定计收透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，按照还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。周秀云持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日，周秀云未偿还透支本金3392.85元、透支利息778.98元及滞纳金418.4元。因催收未果，现农商行三河支行诉至本院，请求判如所请。 周秀云未作答辩。 本院基于查明的事实认定，周秀云持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行三河支行有权要求周秀云偿还透支本息并承担违约责任。对农商行三河支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、周秀云未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用（2020年6月1日）等事实，本院对上述诉请的信用卡透支本金支持3392.85元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为778.98元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还透支本金3392.85元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行三河支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行三河支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与周秀云进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行三河支行收取滞纳金于法无据，加之周秀云违约行为客观上给农商行三河支行造成的损失通过收取透支利息可获弥补，综合考虑衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定因素，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周秀云于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行透支本金3392.85元、截至2021年1月1日的透支利息778.98元，并支付透支利息（透支利息以3392.85元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周秀云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄玉秋，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄玉秋信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6002号判决已发生法律效力。因义务人黄玉秋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费560.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄玉秋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄玉秋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保954号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1950号 原告：胡成红，男，1965年7月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区红塔村村内，统一社会信用代码54340302ME20003472。 法定代表人：胡娇娇，该村民委员会主任。 原告胡成红与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告胡成红于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成红的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡成红撤诉。 案件受理费473.5元，由原告胡成红负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 唐园园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5399号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张坤，男，1996年3月20日生，汉族，住陕西省汉中市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张坤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1978号 原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：谭画，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人:杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告谭画物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，现查明： 一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2016年11月8日，被告与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）1层109、110号商铺，实际使用面积为204平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告公司缴纳。被告逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。 三、原告称，被告未按约定支付物业费，从2020年2月1日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费73479.48元、违约金13395.38元。现向法院提起诉讼，请求： 1、判令被告立即支付原告物业费73479.48元； 2、判令被告立即支付逾期付款违约金13395.38元。（按欠付物业费的月利率2%计算，自2020年2月1日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，附违约金计算清单）； 以上一、二项共计86874.86元。 3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告谭画答辩要点：被告从未收到原告的物业费告知函、催缴函，物业合同纠纷案件，原告应当书面通知被告交费，协商不成再起诉。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。 本院认为，原告起诉要求被告谭画交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告没有向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费986元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执779号 申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。住所：白银市平川区中区乐雅路。 法定代表人：刘正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天娟，女，1988年9月5日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：李存刚，男，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：李守军，男，1972年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人李存刚、李守军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人以二被执行人向其支付了14000元，下剩执行款其与二被执行人自愿达成执行和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3133号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：苏长凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告苏长凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告苏长凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人小额信用借款合同》；二、合同订立时间：2017年7月5日；三、借款人：苏长凯；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2017年7月21日起至2019年7月4日止；六、贷款年利率：6.525%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息，到期结清本息；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告苏长凯归还所欠原告贷款本息35559.08元（其中本金30000元，利息5559.08元，上述利息计算至2021年4月12日，2021年4月13日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息35559.08元（其中本金30000元，利息5559.08元，上述利息计算至2021年4月12日，2021年4月13日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告苏长凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二Ο二一年六月十七日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6642号 成都市青羊区人民法院刑事审判庭、高红科： 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的高红科被控犯诈骗罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初234号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年六月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2623号原告：徐华雨，男，1989年5月16日生，汉族，住湖北省。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅，执行董事。本院在审理原告徐华雨与被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月18日，原告徐华雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐华雨负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年六月十八日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保135号  申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人: 李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被申请人：崔世文，男，1978年7月17日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：蔚亚琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行因被申请人崔世文、蔚亚琴未按期履行归还房屋按揭贷款的义务，于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人崔世文名下位于西安市未央区房屋。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提供由该分行出具的担保函（责任限额人民币1000000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔世文名下位于西安市未央区XX村XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：110XXXXXXX-50-1-31008～1）房产一套,期限自送达之日起三年。案件受理费825元，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                                  二〇二一年 六 月 八 日                              书  记  员    王   倩1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异122号申请人：赵树章，男，1981年12月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251981××××××××申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。被执行人：赵洪波，男，1958年11月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251958××××××××被执行人：赵树鹏，男，1960年12月6日出生，汉族，住庄河市光。公民身份号码2102251960××××××××被执行人：李春凤，女，1956年4月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251956××××××××被执行人：赵洪亮，男，1956年9月26日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2102251956××××××××本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵树鹏、李春凤、赵洪波、赵洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请人赵树章向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，请求将庄河法院（2016）辽0283民初4540号民事判决书和（2019）辽0283执恢2148号执行裁定书的申请执行人变更为赵树章。事实和理由：被申请执行人赵洪亮在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称庄河支行）贷款5万元，因未履行还款义务被庄河支行诉讼，贵院下达（2016）辽0283民初4540号民事判决书，判决庄河支行胜诉。2020年，庄河支行将上述该笔贷款挂牌于大连产权交易所，本人赵树章于2020年9月16日竞得上述贷款的全部债权，产权交易合同号为20201057号。现本人已取得上述债权，请求将庄河法院（2016）辽0283民初4540号民事判决书和（2019）辽0283执恢2148号执行裁定书的申请执行人变更为赵树章。本院查明,原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵洪亮、李春凤、赵树鹏、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）辽0283民初4540号民事判决，被告赵洪亮、李春凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支借款50000元，并承担自2011年9月30日起至2014年9月29日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担自2014年9月30日起至实际给付之日止按年利率9.972%的1.3倍计算的罚息。被告赵洪波、赵树鹏对本息承担连带保证责任。该判决生效后，被告未履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无相关财产可供执行，本院裁定了终结本次执行程序。2020年4月20日，大连农村商业银行股份有限公司将其持有的自然人赵洪亮债权在大连产权交易所挂牌交易，申请人赵树章支付对价后取得上述债权。2021年6月3日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院出具了情况说明一份，内容为：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵洪亮等金融借款纠纷一案，申请执行人已将该笔贷款债权通过大连产权交易所平台转让成交，买受人赵树章，我行已线下通知了被执行人赵洪亮等。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连农村商业银行股份有限公司将本院生效法律文书确定的债权在大连产权交易所挂牌交易，申请人赵树章支付对价后取得上述债权，对此，大连农村商业银行股份有限公司亦书面予以认可，现赵树章请求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定,裁定如下:变更申请人赵树章为本院（2019）辽0283执恢2148号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月九日书记员  曲丽坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10939号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：苏溪，女，汉族，住江西省萍乡市安源区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与苏溪金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏溪的微信、支付宝、银行存款等9109.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏溪的微信、支付宝、银行存款限额9109.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴