wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：蔡锋，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人蔡锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡锋给付人民币256,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人蔡锋户籍所在地为福建省寿宁县天湖东路XXX号盛辉裕锦城5幢1梯1102室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1701号申请执行人：上海原固工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈原，该公司总经理。被执行人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。上海原固工贸有限公司与上海沃迅输送机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初9846号判决已发生法律效力。因义务人上海沃迅输送机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海原固工贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沃迅输送机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人财产登记信息。三、本院至被执行人住所地上海市闵行区中春路７００１号１２－２号进行传统调查，查明被执行人未在上述地址经营。四、因被执行人上海沃迅输送机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。五、本院通过12368上海法院诉讼服务智能平台以短消费的方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沃迅输送机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9846号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年六月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初9443号原告：深圳市宏硕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道万众城家居广场B2区第B2-8018-8019号，统一社会信用代码914403007716395232。法定代表人：黄金涛。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城5栋7B03,统一社会信用代码91440300MA5ER1C569。法定代表人：王焕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗兵和被告委托诉讼代理人樊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款439700元和利息（利息按年利率6%，从2018年11日14日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与深圳市盛方实业有限公司签订了ＡＴＭＡＬＬ洗手间装饰工程施工合同，深圳市盛方实业有限公司将位于深圳市龙华区交汇处的“ＡＴＭＡＬＬ”洗手间改造工程发包给原告施工。原告施工完成后，交付给深圳市盛方实业有限公司。ＡＴＭＡＬＬ洗手间实际使用人是被告，被告在使用过程中发现水量不足，就找原告整改更换为6.0进水管。原告包工包料施工，并修补恢复原样。原告按照被告的要求施工，在2018年11月14日前完工。经原告核算，本次整改的材料费和人工费为439700元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由不给。被告辩称：被告认为原告的主张没有任何事实依据和法律依据，应当驳回全部诉讼请求。1、原告所主张的更换进水管项目，针对该项目原被告双方没有签订任何书面的文件，没有对工程具体内容、工程款及结算方式、工期、工程质量要求等进行约定，而且在这个工程过程中也没有任何双方确认的书面的签证通知单、费用通知单、现场施工记录、签证验收表、工程移交表等文件证明原告进行了实际施工。被告从未委托原告对本案所涉工程进行施工，因此原告向被告主张工程款没有任何依据；2、原告与案外人深圳市盛方实业有限公司因ATMALL洗手间改造工程所产生的纠纷已在龙华法院诉讼过程中。被告了解到，原告在本案中提交的证据与原告起诉盛方公司主张工程款的证据一致，而且原告在本案中单方制作的工程预算表中的项目也都包含在原告与盛方公司之间的项目结算书中。关于ATMALL洗手间的工程是原告与案外人盛方公司的纠纷，与被告无关。原告既向盛方公司主张工程款，又向被告公司主张工程款，明显是不合理的。经审理查明：2018年4月1日，原告与案外人深圳市盛方实业有限公司签订了一份《ＡＴＭＡＬＬ洗手间装饰工程施工合同》，约定深圳市盛方实业有限公司将位于深圳市龙华区交汇处的ＡＴＭＡＬＬ洗手间装饰工程发包给原告施工，合同总价为3130200元。在该合同中，双方对施工、验收、工程款结算等具体事宜均进行了约定。原告主张其在完成上述工程的施工并交付给被告使用后，应被告要求对洗手间的进水管又进行了改造，并提供了一份落款日期为2018年10月25日，原告向被告发送的《工程联系函》，内容为“我司在施工过程经双方确认一致，施工完成后投入使用过程中发现水量不足，按照甲方（即被告）增大进水主管，具体工程量如下：一共6间，由于全部完工投入使用，整改隐蔽工程施工难度较大”等。原告提供的该联系函为复印件，显示被告作为甲方加盖公司印章，但原告并不能提供该函件的原件，被告则否认曾确认过该联系函。另外原告在本案中还提供有一份《工程竣工验收报告》，显示工程名称为“ＡＴＭＡＬＬ卫生间改造”、建设单位为被告，工程概况内容为“ＡＴｍａｌｌ洗手间装饰柜工程：位于腾龙路××简上路交汇处，施工图集效果图表现的ＡＴｍａｌｌ洗手间装饰工程装修内容，石材、地面、墙面、天花、装饰、电路整改、拆墙砌墙、隔断、灯具、水电等。改造位于ＡＴｍａｌｌ卫生间”。该份报告的验收意见栏、建设单位栏有人员签字，但未加盖印章确定签字人员身份。被告也否认确认过该《竣工验收报告》。另查明：在履行上述施工合同中，原告与深圳市盛方实业有限公司产生纠纷，原告已提起相应的诉讼，要求深圳市盛方实业有限公司支付工程款。在该诉讼中，原告亦提供了本案中所提供的《工程竣工验收报告》作为证据，以证明其完成相应的工程。以上事实有庭审举证、质证的工程联系函、预算表、竣工验收报告等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告之间成立有建设工程施工合同关系的，应当就该主张承担举证责任。本案中，原告为证明该主张提供了《工程联系函》、《工程预算表》和《竣工验收报告单》三份证据。首先，《工程联系函》为复印件，并无相应的原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定事实的根据；第二，《工程预算表》是原告单方制作，其内容没有其他证据予以佐证，并不能证明该预算表与被告存在关联性；第三，《竣工验收报告单》虽显示验收人员签字，但无法显示签字人员身份，同时该《竣工验收报告单》显示的工程内容也未提到原告在本案中主张的更换水管事项，该证据无法证明与原告在本案中主张的水管改造工程存在关联性。在本案庭审中，原告述称其提交的《竣工验收报告单》既包含了与深圳市盛方实业有限公司前期改造工程的验收，也包括了本案中进水管的施工工程。但该《竣工验收报告单》显示的验收时间为2018年11月14日，而原告提供的《工程预算表》显示的时间为2018年11月29日。以发生在前的竣工验收包含工程预算时间在后的工程，亦明显存在矛盾。因此，原告上述陈述内容与其提供的证据之间亦存在矛盾。综上所述，原告提供的现有证据不能证明原告与被告之间就涉案工程改造达成过协议，其要求被告支付相应工程款的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市宏硕装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3948元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年六月一日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4688号原告：河南元盛新公路工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇通商路与工贸路交叉口西文苑花园**楼****，统一社会信用代码91410122MA3XFFAM9Y。法定代表人：冉喜梅，董事长。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。原告河南元盛新公路工程有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告江西建工第一建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元盛新公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款及至实际支付之日的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为586,502.1元）；2．判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告向原告支付剩余工程款396,285.2元以及利息（以396,285.2元为基数，自2019年5月29日至实际支付之日起的逾期付款利息，按月息两分计算，暂时计算至2021年5月29日，利息共计190,216.89元）；以上共计586,502.1元。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订《路面施工合同》，约定由原告施工沥青路面工程，承包范围为：材料、机械、人工、安全生产、文明施工，暂定总价为2,172,000元，设备进场被告先支付工程款100万元。该工程于2019年5月完工，经双方结算总工程款为1,396,285.20元，目前尚欠工程款396,285.20元，被告理应支付欠付的工程款。另在《路面施工合同》中约定了逾期支付工程款的利息，被告应支付逾期付款的损失。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告江西建工第一建筑有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《路面施工合同》，工程名称为节俭路一标沥青路，工程地点在白沙园区节俭路，承包范围：材料、机械、人工、安全生产、文明施工，承包内容：沥青路面工程。合同第四条工程单价支付与结算第一款约定了工程单价；第二款价款支付约定，合同签订后设备进场先支付工程款100万元，工程完工后三个月内清算完毕。超过三个月未支付，超出天数加上三个月按月息2%计取利息；第三款决算约定，工程量以甲乙双方实际确认量为准，合同承包单价为不含税价。合同第九违约责任约定，若因一方违约造成另一方经济损失，违约方按合同总金额支付对方每天1‰的违约金。违约金从工程完工之日起开始计算。合同签订当日，被告向原告支付工程款100万元；付款客户回单附言上显示郑州白沙园区节俭路项目沥青款。另查明，原告提供的《材料销货清单》显示原告已收工程款100万元，下欠396,285.2元。施工方负责人由贺石亮签字，项目方负责人由丁鑫签字，原告称丁鑫是被告的项目负责人。再查明，案件审理过程中，原告申请保全，本院下发（2021）豫0122民初4688号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款586,502.1元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。（一）关于合同的效力。原、被告之间签订的《路面施工合同》是各方真实意思表示，其内容合法，形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行合同。（二）关于欠付工程款的数额。被告已经按照合同约定支付原告工程款100万元；原告提交的《材料销货清单》显示，工程完工后被告拖欠原告工程款396,285.2元，该证据与原告提交的河南元盛新公路工程有限公司记账凭单能够相互印证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利；故本院对原告提供的《材料销货清单》依法认定，被告拖欠原告工程款396,285.2元，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于逾期付款利息。原告未提供证据证明工程完工的具体时间，原告提供的《材料销货清单》显示，被告的签字时间为2020年8月20日；《路面施工合同》第四条第二款价款支付约定超过三个月未支付，超出天数加上三个月按月息2%计取利息；故本案计息时间应从结算次日2020年8月21日向前推三个月计取利息，即应从2020年5月21日开始计算逾期利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，被告逾期支付工程款，原、被告合同约定按月息2%计取利息，本院依法予以确认。综上所述，被告应支付原告工程款396,285.2元及利息（以396,285.2元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月21日至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南元盛新公路工程有限公司工程款396,285.2元及利息（以396,285.2元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月21日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,833元，保全费3,452.51元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  张 珂
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2152号申请执行人：张雅敏，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：李春，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。张雅敏与李春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张雅敏向本院申请执行，要求被执行人支付本金加利息共188,533元；案件受理费1,770元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下浦发银行南丹支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5874号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：霍仁军，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告霍仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告霍仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费618元、违约金89元，合计707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅XXX号，房屋面积为85.91平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告霍仁军辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告霍仁军于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费618元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告霍仁军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执160号 申请执行人：张广雄，男，汉族，1964年9月1日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：王少国，男，汉族，1965年3月2日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，汉族，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人陈洁与被执行人王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行，执行标的金额为100万元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施，同时裁定冻结其名下的银行账户，因其账户无余额未获实际扣划；另因被执行人王少国名下与他人共有的不动产设定有大额抵押，故暂不具备执行条件；再则被执行人王少国名下“桂北渔61388”号渔船的2019年度油价补贴正被本院另案处置中，申请执行人已参与分配、等待受偿。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执833号 朱某某： 朱某某追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。至此，（2021）皖0803执833号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3435号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人吴文光，任总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托代理人谢鹏，该公司员工，特别授权。被告：源玉平，女，汉族，1963年2月10日出生，住址：南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告源玉平保证保险合同纠纷一案，原告所提供被告源玉平的送达地址查无此人，限期内未提交被告新的送达地址，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。预收的案件受理费1019元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月十七日法官助理张红玉书记员史笑珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1376号原告：罗某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告那某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息2052.8元（2021年1月23日至2021年4月29日止，按月利率1.283%计算），共计52052.8元；2.请求被告支付2021年4月30日至实际清偿之日止的利息（按月利率1.283%计算）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告那某曾向原告罗某借款50000元，未约定利息，约定借款期限为15天，并出具了借条一支。后经原告罗某多次向被告索要欠款未果，现原告罗某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告那某未答辩。原告罗某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一支，证明被告那某向原告罗某借款50000元，约定于2021年1月23日前还清的事实。被告那某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2020年8月13日被告那某向原告罗某借款50000元，原告罗某以微信转账方式向被告那某转账50000元。后被告向原告出具借条一支，未约定利息，约定还款期限为2021年1月23日。后经原告催要被告那某至今未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当偿还。被告那某向原告罗某借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。故被告那某应当向原告罗某偿还借款本金50000元。因双方约定了还款日期，故原告请求被告支付逾期利息511元（2021年1月23日至2021年4月29日止，按年利率3.85%计算），以及2021年4月30日起至还清借款本金之日止按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那某于本判决生效之日向原告罗某偿还借款本金50000元及利息511元（2021年1月23日至2021年4月29日止，按年利率3.85%计算）；二、被告那某向原告罗某支付自2021年4月30日至本金还清为止的利息，按年利率3.85%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告罗某负担16元，由被告那某负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二〇二一年六月四日法官 助理 茉   莉书 记 员 达 古 拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初2154号 原告：李建宏。 被告：石永山。 原告李建宏与被告石永山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告于2021年6月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了还款义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李建宏撤诉。 已减半收取的诉讼费150元，由李建宏负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：徐维清，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告徐维清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告徐维清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币9783元、费用1403.96元、利息941.63元，合计12128.59元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼 第2页共5页 费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告徐维清未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9763元、逾期利息941.63元、费用1403.96元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9763元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告徐维清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费116元，财产保全费146元，公告费560元，合计822元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告徐 第4页共5页 维清负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费116元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3163号 原告：阮传恒，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈爱敏，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告阮传恒诉被告陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮传恒到庭参加诉讼，被告陈爱敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮传恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈爱敏即时偿还原告借款550000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年8月22日至2019年11月14日期间从原告处多次借款。2019年11月16日经双方结算，被告尚欠原告550000元，被告亲笔出具借条一张，双方约定月利息为2%。借款期间，原告多次前去催要借款，被告均以各种理由拒绝返还借款及利息，此种行为严重侵害原告的利益。为此，依法起诉，望判如所请。 陈爱敏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告阮传恒自2019年8月23日至2019年11月14日通过其银行账户陆续向被告陈爱敏转账。2019年11月16日，经双方结算，陈爱敏向阮传恒出具借条一张，载明：“本人陈爱敏从2019年8月22日至2019年11月14日共向阮传恒因生意周转陆续共借款人民币伍拾伍万圆整（550000），此借款均通过网银转账方式。本人承诺将于2019年12月5日连本带息还清（月息2%），若未归还，本人位于玄武区中山××路××大厦××清韵琴行有限公司归阮传恒所有。若未归还，本人自愿承担一切法律责任，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外费用。借款人：陈爱敏2019.11.16”。到期后，被告陈爱敏未能按时还款，原告阮传恒诉至本院，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告阮传恒提供的身份证复印件、借条一张、支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行对账单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告陈爱敏向原告阮传恒借款550000元，有被告出具的借条及原告向被告的转账记录为证，被告陈爱敏应当偿还该笔借款。原告主张双方2019年8月23日至2019年11月16日的债务，之后债务双方另行结算，本院依法予以准许。关于利息，原告在庭审中仅主张2019年8月23日至2019年11月16日期间的利息，因不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮传恒550000元及利息（利息自2019年8月23日起按本金550000元、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年11月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告陈爱敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月十六日 书记员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1594号原告:孙某，女,汉族,1990年4月12日出生,住河南省台前县。委托诉讼代理人：王冰，河南濮东律师事务所律师。被告:梁某1，男，汉族，1984年1月5日出生,住河南省台前县。原告孙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子梁某2、梁某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，由于恋爱时间不长，为今后的夫妻感情埋下隐患，婚后双方未真正建立夫妻感情，难以共同生活，婚后的生活被告流露出的性格与态度让原告感情被告像变了一个人，在生活上感情上为人处事上双方缺少沟通交流，被告酗酒成性，并且对原告的劝阻置若罔闻，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经常无故打骂孩子，致使双方感情彻底破裂，望依法判决。被告梁某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，农历2007年12月29日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子梁某2于2008年11月14日出生，次子梁某3于2010年11月23日出生，现在两个孩子均跟随原告生活，现原告孙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告孙某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告孙某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告梁某1离婚；案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十一日书记员  刘省晓
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2638号张艳荣、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人张艳荣申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月18日结案。特此通知二〇二一年六月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4521号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人，马渝博，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳楠，该公司员工。被告：刘军辉，男，汉族，2000年8月6日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：刘长看，男，汉族，1980年9月20日生，住周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告刘军辉物业合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司委托诉讼代理人郭春明、胡佳楠、被告刘军辉及其委托诉讼代理人刘长看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费4800元及公摊费720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区18＃1单元5层西户501和7#5层中西户502的业主。原告分别于2019年5月9日和2019年5月20日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，18＃1单元5层西户501物业管理费用为每年1440元、公摊费用180元，7#5层中西户502物业管理费用为每年960元、公摊费用180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘军辉辩称，没有交物业费是有原因的，首先物业公司违约在先，我们交的装修押金，物业公司承诺三个月退还，一直未退还。根据政府文件，政府承诺每户有10平方门面收入分红可以冲抵物业费，小区里面有广告收入应属于全体业主所有，物业管理服务不好。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提交证据材料有：前期物业管理服务合同、业主消防安全责任书、装修工人管理条例、养犬管理规定、安置房选房确认单、业主信息登记表、交纳物业管理及公摊管理费的单据，证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告已经缴纳2019年5月9日至2020年5月8日的管理费用，其中18＃1单元5层西户501物业管理费用1440元、公摊费用180元，7#5层中西户502物业管理费用960元、公摊费用180元。被告应向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的管理费用和公摊管理费用及违约金。被告刘军辉向本院提交的证据有：周口市沙颍河城区治理项目补偿安置工作方案，证明政府承诺每户有10平方门面收入分红可以冲抵物业费。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月20日，周口市东新区开发投资有限公司（甲方）与原告签订了前期物业管理服务合同，甲方将周口市东新区仁和家园西区委托原告提供物业管理服务，约定管理服务期限为5年，管理服务费为1元/m2，按年向物业使用人收取。被告系周口市东新区仁和家园西区18＃1单元5层西户501和7#5层中西户502的业主，2019年5月20日与原告签订业主（住户）消防安全责任书，并缴纳了上述两套房屋2019年5月9日至2020年5月8日的物业费2400元和公摊费360元，2020年5月9日至2022年5月8日的物业费和公摊费至今未交。本院认为，原告为被告居住的仁和家园西区提供物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费和公摊费，原告请求被告按照上一年缴纳数额支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业费4800元和公摊费720元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称政府承诺以门面房收入分红冲抵物业费的主张，未提供有效证据证明，且该承诺物业公司也不予认可，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军辉于本判决生效之日起十日内向原告周口市鹏达物业管理有限公司支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业费4800元和公摊费720元，共计5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘军辉负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十五日书记员 王丹丹
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执850号   申请执行人：张充平，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人张充平与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的13757元,执行费106元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人张充平同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执850号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月二十三日   书记员 保积花
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1926号之二 原告：四川科能达电力工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋18层1802号附A37房。 法定代表人：安伯会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被告：威胜信息技术股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路468号。 法定代表人：吉喆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。 负责人：刘文涛。 原告四川科能达电力工程技术有限公司与被告威胜信息技术股份有限公司、贵州电网有限责任公司贵阳供电局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告四川科能达电力工程技术有限公司于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科能达电力工程技术有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川科能达电力工程技术有限公司撤诉。 案件受理费12300.00元，减半收取计6150.00元，由原告四川科能达电力工程技术有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇二一年六月二十九日 法官助理张维 书记员黎智慧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2060号 原告：袁丽，女，1974年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市锦江区。 委托代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：资中县经济和信息化局，统一社会信用代码：11510921008534170W，住所地：资中县水南镇桂花街38号。 法定代表人：李彬，职务：局长。 原告袁丽诉被告资中县经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。2021年6月25日适用简易程序依法开庭公开审理，原告袁丽的委托代理人魏相刚到庭参加诉讼，被告资中县经济和信息化局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告袁丽从1994年12月20日至2000年8月4日与原资中县鱼溪汽车修配厂存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告于1994年经内人干（1994）155号文件批准吸收录用为国家干部，并被安排到原资中县鱼溪汽车修配厂上班并任供销科干部，一直上班至该修配厂2000年8月4日解体为止。资中县鱼溪汽车修配厂属原资中县乡镇企业局的主管单位，后乡镇企业局的业务划归资中县经济和信息化局归口管理。原告为了补缴社会养老保险，于2021年5月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年5月19日向原告送达了资劳人仲不（2021）6号不予受理通知书。原告对此裁决结果不服，依法提起诉讼，请判决确认原告从1994年12月20日至2000年8月4日与原资中县鱼溪汽车修配厂存在劳动关系。 被告资中县经济和信息化局未作答辩也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实： 资中县鱼溪汽车修配厂的上级主管单位为资中县乡镇企业局，资中县乡镇企业局因机构改革将资中县乡镇企业局的职能划给了资中县经济和信息化局。资中县鱼溪汽车修配厂因解体已不存在，资中县乡镇企业局因机构改革其职能并为其他机构，资中县乡镇企业局已不存在。 1994年11月29日原告经资中县人事局、内江市人事局批准录用为资中县鱼溪汽车修配厂干部，一直工作至2000年8月10日。2000年8月10日资中县鱼溪汽车修配厂根据资中体改发（2000）14号文件的规定，按照先了断、自动终止企业在职职工身份，解除劳动关系的文件精神，资中县鱼溪汽车修配厂与原告解除了劳动关系。 上列事实，有原告的陈述，有关书证在卷为证。 本院认为，原告要求确认1994年12月20日至2000年8月4日期间与原资中县鱼溪汽车修配厂存在着劳动关系，是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，1994年11月29日原告经资中县人事局、内江市人事局批准录用为资中县鱼溪汽车修配厂干部，一直工作至2000年8月10日。2000年8月10日资中县鱼溪汽车修配厂根据资中体改发（2000）14号文件的规定，按照先了断、自动终止企业在职职工身份，解除劳动关系的文件精神，资中县鱼溪汽车修配厂与原告解除了劳动关系。依照上述法律规定，原告要求确认1994年12月20日至2000年8月4日期间与原资中县鱼溪汽车修配厂存在着劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告袁丽与原资中县鱼溪汽车修配厂在1994年12月20日至2000年8月4日期间存在着劳动关系。 案件受理费5元，由原告袁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初第1980号原告：刘文亮，男，1971年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市爱家净干洗服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路625号。法定代表人：许强，该公司经理。原告刘文亮与被告鹤壁市爱家净干洗服务有限公司(以下简称爱家净干洗公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮到庭参加诉讼，被告爱家净干洗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文亮向本院提出诉讼请求：判令被告爱家净干洗公司支付原告刘文亮工资13960元。事实与理由：2019年10月，我经人介绍开始在被告爱家净干洗公司从事干洗工作，日工资120元。2020年11月24日，被告爱家净干洗公司法定代表人许强向我出具欠条1份，证明被告共欠我工资13960元。后经我多次催要无果，故诉至法院。被告爱家净干洗公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年9月期间，原告刘文亮在被告爱家净干洗公司从事干洗工作。2020年11月24日，被告爱家净干洗公司法定代表人许强向原告刘文亮出具欠条1份，并加盖被告爱家净干洗公司公章，载明：“今欠到刘文亮工资款13960元，截至2020年9月份。许强，鹤壁市爱家净干洗服务有限公司（公章），2020年11月24日。”本院认为，本案系拖欠劳动报酬引发的劳务合同纠纷,务工人员身为劳动者付出劳动,依照合同及国家有关法律取得劳动报酬,是务工人员的基本权利。同时,获取劳动报酬是务工人员维持自身日常生活的基本物质保证。而按期及时向务工人员支付劳动报酬即劳务工资,则是接受劳务的用工一方即雇主的基本义务。本案中，2019年10月至2020年9月期间，原告刘文亮在被告爱家净干洗公司从事干洗工作，双方之间形成了事实的劳务合同关系。被告于2020年11月24日向原告出具欠条，该欠条证明其拖欠原告劳务费13960元的事实。故原告刘文亮要求被告爱家净干洗公司支付劳务费13960元的诉讼请求，本院予以支持。被告爱家净干洗公司未到庭、未答辩，视为放弃质证抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹤壁市爱家净干洗服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘文亮工资款13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告鹤壁市爱家净干洗服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  温丽二〇二一年六月二十八日书记员  胡洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8560号康燕飞：交通银行股份有限公司河南省分行与康燕飞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年六月二十三日书记员 温首睿
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1559号申请执行人：郑美丽，女，汉族，1973年1月14日出生，住周口市川汇区。被执行人：许纪伟，男，汉族，1979年8月8日出生，住周口市川汇区。申请人郑美丽与被执行人许纪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因许纪伟未履行生效法律文书确定的义务，郑美丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车辆，已查封，但未扣押到实物暂无法处置，少量存款已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许纪伟负有继续向申请执行人郑美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8487号申请执行人：成晓晴，女，1986年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：小龙虾(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：XIAOSHU，法人。成晓晴与小龙虾(上海)融资租赁有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人小龙虾(上海)融资租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人成晓晴向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费431.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向小龙虾(上海)融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划15168.XXXXXXXXXXXX元。三、2021年4月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人小龙虾(上海)融资租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17898号原告：康皓，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：上海激速实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨仁明。被告：吴辉，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。二被告共同委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。原告康皓与被告上海激速实业有限公司、吴辉股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告康皓向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康皓撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康皓负担。审判员 何 超二〇二一年六月二十三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更261号罪犯张小怀，男，汉族，生于1964年12月，高中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）天秦刑初字第51号刑事判决，以被告人张小怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元。宣判后，张小怀服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑五个月；于2017年3月24日减去有期徒刑四个月；于2019年6月11日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张小怀系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张小怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小怀减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1072号申请执行人：李冬菊，女，1972年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘鲲鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李冬菊与被执行人刘鲲鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初376号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月三十日书记员  李丽莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1261号申请人：谢永志，男，1992年9月29日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘牡丹，女，1988年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗志刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初5601号民事裁定书对被申请人刘牡丹、罗志刚名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘牡丹、罗志刚名下价值224000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十六日书记员 罗梦雅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初786号 原告：王丽杰，女，1968年6月29日出生，汉族，大专文化，退休工人，现住逊克县。 被告：谭进宝，1974年6月10日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘俊山，身份证号码232625197005201714，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告王丽杰因与被告谭进宝、刘俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰、被告刘俊山到庭参加诉讼，被告谭进宝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币50000元，利息24825元。（利息按月利率1.5分计算，自2018年6月1日至2021年3月4日共2年9个月零3天，计24825元），本息合计74825元。利息按月利率1.5分计算至本金还清为止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘俊山辩称欠款是事实。对欠款金额及利息没有异议。但认为这个钱是和谭进宝做生意借的，要求谭进宝承担他自己的责任。 被告谭进宝未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告王丽杰为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2018年6月1日借款合同一份。证明谭进宝、刘俊山共同借款50000元。利息按照月利率1.5%计算。 被告刘俊山对该份证据无异议。被告谭进宝未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2018年6月1日，二被告合伙开的超市进货急需用钱周转，在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，借期6个月，到期一次性还款，并为原告出具《借款合同》。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告一拖再拖，拒不还款，无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告谭进宝、刘俊山给付原告借款本金50000元，利息24825元，本息合计74825元，利息按月利息1.5分计算至本金还清为止。 本院认为，被告谭进宝、刘俊山向原告王丽杰借款的事实清楚，被告应偿还借款本息。对于原告关于利息的诉讼请求，2020年8月19日前可按照原告的诉求予以支持，即截止到2020年8月，共计26个月，利息为50000元×1.5%×26个月=19500元。自2020年8月20日以后的利息计算方式为：按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。截至到起诉之日，即2021年3月4日，共计8个月，利息为50000×15.4%÷8=963元。自2018年6月1日至2021年3月4日，利息共计：19500+963=20463元。 综上所述，原告王丽杰要求被告谭进宝、刘俊山给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告谭进宝、刘俊山于判决生效之日起十日内给付原告王丽杰借款本金50000元及利息20463元（利息自2018年6月1日按月利率1.5%计算至2021年3月4日）。 2021年3月4日后利息按照年利率15.4%计算至本金实际给付之日。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元减半收取835元，由被告谭进宝、刘俊山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十八日 书记员  王冬雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1126号原告：侯建国，男，汉族，出生于1967年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张翼文，男，汉族，出生于2001年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告：张翼霄，女，汉族，出生于2006年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告：孟庆周，男，汉族，出生于1972年10月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告侯建国与被告张翼文、张翼霄、孟庆周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告侯建国于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建国撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告侯建国负担。审判员  宋亚红二〇二一年六月十八日书记员  王 华
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执73号申请执行人：张利,男，1977年8月6日出生,住云南省怒江州泸水市。被执行人：闵云峰，男，1988年2月6日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行张利与闵云峰买卖合同纠纷一案中，我院于2021年1月25日申请立案执行，执行标的为161424.00元。本院依法向被执行人闵云峰送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月21日、5月13日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人闵云峰有可供执行的财产；本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2021年6月21日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2021年6月28日以电话约谈的形式向申请执行人张利反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果。综上所述，因本案被执行人闵云峰确无财产可供执行，经本院向申请执行人电话约谈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年六月二十八日书记员  何雁斌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0191民初1657号 原告：卯生伟。 委托诉讼代理人：火东桂。 原告：火东桂。 被告：师光辉。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 原告卯生伟、火东桂与被告师光辉、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯生伟的委托诉讼代理人火东桂到庭参加诉讼，被告师光辉、被告泰至发绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卯生伟、火东桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告卯生伟劳务工资5520元、向原告火东桂支付劳务工资2420元，合计7940元；2.依法判令第二被告对二原告的上述劳务工资承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二原告受雇于第一被告师光辉，在第二被告泰至发绿化公司承包后又转包给第一被告师光辉（个人)的兰州泰至发园林绿化工程有限公司亚太澳泊智能车库项目部从事铺砖、搬砖工作。二原告按照二被告的要求完成工作任务，但二被告拖欠二原告工资迟迟不予未付，并相互推诿。二原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告师光辉未到庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：2018年3月，折昌文（泰至发绿化公司实际负责人）承包了案涉项目，让我找工人并负责管理工人干活，我找了原告等人进行土建工作。5月份时，折昌文又将土建分包给了彭海清，我找的工人就继续给彭海清干活。7月份停工后我们找折昌文追要工资，折昌文说找彭海清，但彭海清又说折昌文没有支付工程款。后来在劳动局算出了工人工资，劳动局的意见是由折昌文和彭海清向各原告支付工资。但截止目前，我也没有拿到工资，折昌文和彭海清也互相推诿。希望法院给予公正判决。 被告泰至发绿化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经本院审查查明如下事实，卯生伟与火东桂系夫妻，其二人共同在案涉项目上务工。泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司将劳务分包给师光辉。2018年3月20日，泰至发绿化公司与师光辉签订《劳务分包合同》。经带班何贤德介绍，师光辉与卯生伟、火东桂达成口头协议，由卯生伟提供铺砖劳务，为大工，劳务费每日为240元，火东桂提供搬砖的劳务，为普工，劳务费每日为110元。何贤德对于在工地提供劳务的人员进行考勤记工，因笔误将火东桂写为火东贵，卯生伟、火东桂提供劳务分别为23天、22天。在施工结束后，师光辉对于劳务费进行过结算，卯生伟、火东桂的劳务费共计为7940元。在施工过程中彭海清对其进行管理。师光辉向泰至发园林公司书写了结清证明，师光辉同意2018年期间其在泰至发绿化公司的劳务费从彭海清劳务总承包工程款中予以结算，由彭海清向其出借结款单负责支付劳务费。彭海清的工程款169万余元，泰至发绿化公司支付了81万元，剩余的工程款由泰至发绿化公司委托兰州亚太澳泊智能设备有限公司从其工程款中支付，因兰州亚太房地产开发有限公司欠付兰州亚太澳泊智能设备有限公司的货款，经三方协商后，泰至发绿化公司欠付彭海清的工程款由兰州亚太房地产开发有限公司以其开发的房产一套折抵工程款692550元。兰州亚太澳泊智能设备有限公司向彭海清直接支付30万元。泰至发绿化公司通过其自行向彭海清支付及委托支付，彭海清的工程款已全部付清。卯生伟、火东桂等人向兰州新区劳动监察大队反映不予支付工资的情况，经劳动监察大队协调未果，向卯生伟、火东桂等提供了劳务分包合同。卯生伟、火东桂等人向师光辉及泰至发绿化公司追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的《劳务分包合同》复印件、工资结算单复印件，泰至发提交师光辉的截清证明、委托支付函复印件、银行转款凭凭证，本院调取的顶账协议复印件、中国建设银行客户专用回单复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。卯生伟、火东桂与师光辉达成口头劳务合同，其按照约定提供了劳务，师光辉应当支付相应的劳务费用，其不予支付形成违约，故卯生伟、火东桂请求师光辉支付劳务费7940元有事实与法律依据，本院予以支持。泰至发绿化公司将工程承包给师光辉，后该工程又转给彭海清，师光辉同意将其工程款结算到彭海清工程款内，泰至发绿化公司将工程款全部付清，故卯生伟、火东桂主张由泰至发绿化公司共同支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。师光辉辩解该款项应该由彭海清支付，因其与彭海清就工程款支付结算达成协议，其雇佣卯生伟、火东桂等人提供劳务，其与彭海清之间的债权债务关系，其转移债务并未取得卯生伟、火东桂等人的同意，应由其与彭海清主张，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由师光辉在本判决生效后15日内支付卯生伟、火东桂劳务费7940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由师光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初512号原告：云南耀大新能源节能炉具有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县四街镇者湾村右所营，统一社会信用代码：91530423MA6KYTG96L。法定代表人：向本鳌。委托诉讼代理人：向为庆，男，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。被告：刘赛伟，男，1982年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南耀大新能源节能炉具有限公司与被告刘赛伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向为庆到庭参加诉讼，被告刘赛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2台燃烧机×8600元/台=17,200元和2吨燃料×1250元/吨=2500元，总价：19,700元，减去被告之前支付的5000元，还应支付剩余尾款14,700元。事实与理由：原告生产新型节能炉具，被告作为中间商在市场上推销公司产品，赚取中间差价。2019年，被告与原告谈好，原告卖2台燃烧机和2吨燃料给被告，价格为燃烧机8600元/台、燃料1250元/吨，由被告自行转手卖给江川水玻璃厂，原告负责安装维护。被告支付原告5000元货款，原告多次向被告讨要尾款，被告却一直叫原告自己去找江川水玻璃厂讨要尾款，但水玻璃厂认为原告没有权利跨越被告跟其收取尾款。因被告无偿还所欠货款意愿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，闭庭后本院询问被告意见，被告认为原告卖给其的燃烧机是原告生产的二手燃烧机，产品是三无产品，原告是按处理价卖给被告，两台总计5000元，该款项被告已经支付给原告，被告又将这两台燃烧机转卖给江川水玻璃厂。因燃料需要长久提供，燃料是原告自己卖给江川水玻璃厂。本院经审理认定如下事实：云南耀大新能源节能炉具有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为新型节能炉具加工、销售及售后服务，节能燃料生产销售。大约在2019年，原告以每台8600元的价格，出售两台燃烧机给被告，价格共计17,200元。原告按被告要求交付了燃烧机，被告支付原告5000元货款后，剩余货款12,200元未再支付。本院认为，原、被告双方对原告出售两台燃烧机给被告及被告支付原告货款5000元的事实无争议，本院予以确认。关于双方争议被告是否向原告购买过燃料以及燃烧机的价格，本院结合本案证据作如下审查：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”原告主张被告向其购买了两吨燃料，被告不认可，按照上述法律规定，原告应对其主张的事实承担举证责任，但原告未提交证据证实其主张，故本院对原告的该主张不予认定，原告主张的燃料款2500元亦不予支持。原告提交的录音可以证实燃烧机的价格为8600元/台，本院予以确认，被告提出两台燃烧机的价格为5000元，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。本案中，原、被告买卖燃烧机的口头协议依法成立生效，该协议未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应依法受法律保护。原告已履行了交付燃烧机的义务，被告未按协议约定支付款项已构成违约，其应按协议约定支付原告购买燃烧机的剩余货款12,200元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘赛伟于判决生效后五日内支付原告云南耀大新能源节能炉具有限公司购买燃烧机的剩余货款12,200元；二、驳回原告云南耀大新能源节能炉具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告云南耀大新能源节能炉具有限公司负担25元，被告刘赛伟负担55元；保全费170元，由由原告云南耀大新能源节能炉具有限公司负担55元，被告刘赛伟负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵金霞二〇二一年六月二十一日书记员  吴晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1280号上诉人（原审原告）：蔡仁芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海铁峰房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢16489室。法定代表人：杨慧斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵颖瑜，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海置心房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号2幢3层321室。法定代表人：何刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。上诉人蔡仁芳因与被上诉人上海铁峰房地产开发有限公司、上海置心房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡仁芳于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡仁芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡仁芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，083.02元，减半收取人民币2，041.51元，由蔡仁芳承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年六月十八日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执28号申请执行人：魏兰芳，女性，1971年03月01出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人魏兰芳与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏兰芳向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2818号原告：李某，男，汉族，1995年11月10日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1996年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年6月23日公开开庭进行审理，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李某未在法定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十三日书记员 王亚辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执231号 申请执行人：谢清华，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林。 谢清华申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为28000元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2399号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3817号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周勋云，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周勋云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初17094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告周勋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85841.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为10415.49元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周勋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1186.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担36.31元，由被告周勋云负担1150元。因义务人周勋云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人周勋云在深圳前海微众银行开设的银行账户（账号9999xxx9647）有少量存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月7日止。另外，本院已实际扣划该账户1212.17元，扣除本案执行费50元，余款1162.17元发放给申请执行人。 2.被执行人周勋云在深圳前海微众银行开设的银行账户（账号999xxx587）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。 3.被执行人周勋云在平安银行佛山盐步支行开设的银行账户（账号20×××25）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。 4.被执行人周勋云所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止。 5.被执行人周勋云所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2021年4月6日起至2023年4月5日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封，冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1212.17元（含执行费50元），本案债权尚余99245.25元及相应利息、执行费1356.11元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3817号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗晓彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2606号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告：王维林，男，1962年8月13日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告王维林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二一年六月一日书记员  黄小天
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2338号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被执行人：仇志辉，男，汉族，户籍所在地江西省。三六一度(福建)体育用品有限公司与仇志辉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付34568元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人仇志辉采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1579号 原告：常斌。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。 被告：杨晴晴。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。住所地兰州市。 法定代表人：秦浩然。 委托诉讼代理人：高克亮。 被告：兰州冠伟物流有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：李银宝。 委托诉讼代理人：彭松树。 常斌与杨晴晴、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称“中华联合保险兰州支公司”）、兰州冠伟物流有限公司（以下简称“冠伟物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常斌的委托诉讼代理人陈海涛，中华联合保险兰州支公司的委托诉讼代理人高克亮，冠伟物流公司的委托诉讼代理人彭松树到庭参加诉讼，杨晴晴经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 常斌在诉状中提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失53842元；2.判令被告中华联合保险兰州支公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日10时30分许，杨晴晴驾驶甘Ａ＊＊＊＊8轻型厢式货车，在兰州新区沿县道××镇街面时将行人常斌撞倒。经兰州新区交警大队认定，杨晴晴负本次事故的全部责任。常斌在兰州新区第一人民医院住院治疗19天，经诊断为右侧耻骨下肢骨折、右侧眼眶骨折、上额窦骨折。经鉴定常斌误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。另外甘Ａ＊＊＊＊8货车系冠伟物流公司所有。 中华联合保险兰州支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担合理部分的赔偿责任，案件受理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 冠伟物流公司辩称，其虽为甘A****8轻型厢式货车的所有人，但是该车发生事故时被杨晴晴租赁，其对事故发生没有过错。应当首先由保险公司赔付常斌的损失，不足部分应当由杨晴晴自行承担。 杨晴晴未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月杨晴晴从冠伟物流公司处租赁甘A****8轻型厢式货车，租赁期为2020年5月20日至2021年5月19日。2020年5月21日至10时30分，杨晴晴驾驶甘A****8轻型厢式货车沿兰州新区县道124线行驶，行至西岔镇街面时将行人常斌撞倒。2020年5月22日兰州新区交警大队认定，杨晴晴负本次事故的全部责任，常斌无责任。常斌在兰州新区第一人民医院住院19天，经诊断为右侧耻骨下肢骨折、右侧眼眶骨折、上额窦骨折，花费医疗费7357.98元，其中杨晴晴垫付3000元，2020年6月9日常斌出院，出院医嘱为避免负重及重体力劳动、门诊复查。经甘肃集天司法鉴定所鉴定常斌误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2000元。另查明甘A****8轻型厢式货车在中华联合保险兰州支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。 认定上述事实证据有:交通事故责任认定书、病例、医疗费发票、及当事人的当庭陈述。 本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当按照双方在事故中的过错承担责任，而保险公司则应当在交强险限额承担替代赔偿责任。本案中杨晴晴驾驶甘A****8车将行人常斌撞伤负事故全部责任，应当先由中华联合保险兰州支公司在交强险限额内代为赔偿常斌在本次事故中的各项损失，不足部分由杨晴晴继续承担赔偿责任。至于冠伟物流公司是否应当承担责任，本案中冠伟物流公司系甘A****8车所有人，但无证据显示该公司对本次事故发生存在过错，故其不应承担责任。关于常斌的各项损失，确定如下：1.医疗费，根据庭审中的票据确定为7357.98元；2.误工费，参照上一年度甘肃省农业人口人均工资，确定为元18480元（120日×154元/日）；3.护理费参照误工费计算标准，确定为9240元（60日×154元/日）；4.营养费，因常斌出院医嘱中没有载明，本院不予支持；5.住院伙食补助费，参照机关出差补助标准确定为1900元（19日×100元/日）；6.交通费，常斌未提交相关票据，本院酌情支持300元；7.精神抚慰金，因常斌伤情鉴定后未构成伤残，故对精神抚慰金不予支持。以上共计37277.98元，上述各项赔偿金额未超过保险公司交强险限额，故应当由保险公司承担赔偿责任。又因常斌在住院期间杨晴晴垫付医疗费3000元，故保险公司赔偿常斌的损失后，常斌应当返还杨晴晴垫付的3000元。常斌主张的鉴定费和案件受理费不属于保险公司理赔范围，应当由事故责任人杨晴晴负担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿常斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37277.98元。 二、常斌收到中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿款后15日内返还杨晴晴垫付的医疗费3000元； 三、鉴定费2000元由杨晴晴负担； 四、驳回常斌的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费219元，由杨晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈乾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4721号原告：吴雅琴，女，1947年9月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴雅琴与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告吴雅琴于2021年6月15日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雅琴申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雅琴撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2279号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：李柏林，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告李柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柏林立即偿还所欠原告借款本金20000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年6月5日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月25日，原告附属单位孤家子信用社与被告李柏林之间签订《农户信用借款合同》，约定：被告李柏林向孤家子信用社借款20000元，借款到期日为2010年5月30日，月利率9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月25日向被告发放了贷款20000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户小额贷款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年6月5日电话催收录音光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年12月25日，李柏林与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《中国农村信用合作社“农村信用社农户小额贷款合同”》约定：借款20000元，借款期限为2008年12月25日到2010年5月30日。月利率9‰，逾期加罚50%，没有复利。李柏林于2011年12月8日偿还本金5000元，利息9572.18元。截止到2021年6月5日前的应还本金15000元，利息为27357.09元，本息共计42357.09元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人李柏林之间的《中国农村信用合作社“农村信用社农户小额贷款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李柏林本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李柏林已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李柏林应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李柏林于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计42357.09元（利息计算至2021年6月5日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李柏林负担429.46元，由原告梨树县农村信用合作联社负担220.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝