wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2024号 申请人：深圳市严真五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路98号楼房二101（C栋一楼B区），统一社会信用代码914403003496598873。 法定代表人：陈静。 被申请人：深圳市恒港智能发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路36号勋立科技园A栋101-1，统一社会信用代码91440300MA5GB655XM。 法定代表人：魏东梅。 被申请人：深圳市聚力德智能发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路36号勋立科技园A栋101，统一社会信用代码91440300664186311Q。 法定代表人：钟丽娜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6663号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市恒港智能发展有限公司、深圳市聚力德智能发展有限公司所有的价值人民币791142.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟国良
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10729号上诉人（原审原告）：北京创为律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号17层2006。负责人：马桂吉，主任。被上诉人（原审被告）：程寒潇，女，1990年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京创为律师事务所因与被上诉人程寒潇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人北京创为律师事务所于2021年6月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京创为律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京创为律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京创为律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1632号原告：宁夏盐池福海实业有限公司。统一社会信用代码：91640323694320497J。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，1972年12月19日出生，系该公司财务总监，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州翰府小区4-2-902室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏盐州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告宁夏盐池福海实业有限公司（以下简称“福海公司”）与被告陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福海公司的委托诉讼代理人张某1和刘某、被告陈某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费、住宿费共计168699元，支付延期付款利息7591元（按年利率6%计算，自2020年7月起至2021年3月止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年1月起至2017年12月止，被告陈某先后在原告经营的福海大酒店举办了两次宴席，一次为其儿子陈文鹏举办婚宴，另一次为其孙子陈珈琳举办百天宴，宴席的费用共计160064元。在此期间，被告还让参加宴席的客人在该酒店住宿，产生住宿费8635元。之后，原告的员工联系被告结算相关费用，被告以双方之间存在经济往来为由未及时结账，亦未出具欠条。在双方的经济纠纷中，被告亦不同意本案中的款项与其他款项抵销。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告陈某辩称，其先后两次在福海大酒店待客并安排客人住宿，已结清了相关的费用，但忘记了当时的消费标准及总费用的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的盐池县福海大酒店就餐结算单、结账单、住宿登记结算单、施照斌和石学春的书面证言，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。被告陈某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告陈某安排参加其儿子陈文鹏婚礼的客人在福海大酒店住宿，产生费用7647元。同年2月18日，被告在福海大酒店为其儿子陈文鹏举办婚宴，产生的费用明细如下：一楼大厅汉餐67桌，每桌1666元，加菜费用500元，客人损坏的酒杯的费用586元，费用共计112708元；回餐702室消费的费用为7160元；福盛阁消费的费用为1448元，被告对该笔费用签字确认。2017年12月16日，被告在福海大酒店为其孙子陈珈琳举办百天宴，五楼宴会厅汉餐39桌，每桌988元，纯净水的费用216元，费用共计38748元；回餐逐月阁消费的费用为988元。上述费用合计168699元。原告福海公司与被告经常有经济往来，产生了债权债务，原告多次向被告索要本案中的费用，但被告以双方的债权债务未算账为由拒不支付，原告遂诉至法院。另查明，福海大酒店由原告经营。本院认为，被告陈某承认其在福海大酒店待客等事实，在消费的过程中必然产生一定的费用。虽然被告只签字确认了一张“盐池县福海大酒店就餐结算单”，但两次宴席的费用显然不止该结算单中载明的金额1448元。原告福海公司提交的证据可以印证相关的费用共计168699元，故本院对原告要求被告支付餐饮费等费用168699元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的延期付款利息7591元，因双方未约定付款时间和违约责任，且双方之间存在多笔债权债务，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称其已向原告付清了本案中的费用、原告的诉讼主体不适格、本案的诉讼时效已过，但其未提交证据证明付款时间和付款方式等问题，其付款的意见不成立，原告是福海大酒店的经营者，是本案的适格原告，原告多次向被告索要本案中的费用，不存在诉讼时效已过的问题。综上，本院对被告的所有答辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏盐池福海实业有限公司餐饮费、住宿费共计168699元；二、驳回原告宁夏盐池福海实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由原告宁夏盐池福海实业有限公司负担165元，被告陈某负担3661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 王晓娟人民陪审员 李彩霞二〇二一年六月十五日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1166号上诉人（原审原告）：孙静，女，1967年12月14日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：袁庆平，男，1950年2月23日生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：袁哲，系被上诉人之女，1976年4月30日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张经宇，男，1967年2月23日生，满族住北镇市闾阳驿镇闾四村。上诉人孙静与被上诉人袁庆平、张经宇案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人提供的联系方式送达开庭传票，上诉人经依法传唤无正当理由拒不到庭，经当庭通知其本人，其表示按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2300元，减半收取为1150元，由上诉人孙静承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年六月二十四日法官助理李锦峰书记员崔嵩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执607号 申请执行人：徐贵兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）35号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行徐贵兵申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为47583元，执行费614元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1471号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：梁乾观，1970年9月1日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁乾观物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告梁乾观的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告梁乾观的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2247号申请执行人：邱红义，男，汉族，生于1970年8月18日，住重庆市潼南县。被执行人：陈应均，男，汉族，生于1983年10月9日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人邱红义与被执行人陈应均劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7116号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈应均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱红义于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的为8453元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈应均发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈应均逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年6月18日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请人邱红义自愿同意解除对被执行人陈应均的银行卡、网络资金、限制高消费等所有强制措施。二、被执行人陈应均分四次向申请人邱红义支付拖欠的劳务费，于2021年6月25日之前支付2114元、于2021年9月25日前支付2114元、于2021年12月25日前支付2114元、于2022年3月25日前支付2114元。若被执行人陈应均按期支付上述款项，2021年1月20日之后的利息邱红义自愿放弃，不再主张。三、若被执行人陈应均有任一一期未按期支付，申请人有权随时恢复对全案的执行，并且按照调解书约定的利息继续计算利息，并向本案申请人邱红义支付因为处理本案的而产生的车费500元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2247号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  曾 强二〇二一年六月二十八日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢206号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：赵新站，男，1981年8月9日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新站在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币87755.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十一日书记员  王成文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1802号申请执行人南通市自然资源和规划局与被执行人南通如日果蔬种植专业合作社行政非诉执行一案，执行标的75060元。执行中，本院扣划被执行人银行存款76086元，退付申请执行人75060元，本院收取执行费1026元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9174号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李欢，男，汉族，住湖北省孝感市大悟县。四川新网银行股份有限公司与李欢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欢的微信、支付宝、银行存款等3882.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李欢的微信、支付宝、银行存款限额3882.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2307号原告：敦化市源祥物业服务处。    经营者：张然，系该公司经理。    委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。    被告：谷长芹，女，1949年02月20日出生，住所地敦化市。    敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与谷长芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，谷长芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令谷长芹支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费1236元。    事实与理由：谷长芹是源祥物业管理的光明小区3号楼2单元601室业主，房屋面积57.15平方米，源祥物业公司已经按照物业服务合同约定，提供了物业服务，现谷长芹至今未交纳2017年1月1日至2020年12月31日物业费1236元，故起诉。    谷长芹未到庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。    经审理查明：谷长芹是源祥物业管理的光明小区3号楼2单元601室业主，其房屋面积是57.15平方米。2016年4月1日敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业签订了物业服务合同，服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，约定服务期限为5年。收费标准为住宅按每月按0.45元／平方米收取，源祥物业已经按照约定履行了物业合同，提供了物业服务，现谷长芹拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业费。    本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业签订的物业服务合同，源祥物业从2016年1月1日至2020年12月31日对光明小区提供了物业服务。本案中谷长芹作为光明小区的住户，应当按时交纳相应的物业服务费用，经本院计算谷长芹应交纳的物业费用数额应为1234元（每月0.45元／平方米×12个月×57.15平方米×4年），对于源祥物业主张上述物业费用，本院予以支持。谷长芹未到庭，其自愿放弃自己的诉讼权利，后果应由其自行承担。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：    一、谷长芹于本判决生效之日起立即给付敦化市源祥物业服务处从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1234元；    二、驳回敦化市源祥物业服务处其他诉讼请求。    如果谷长芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元（已经减半收取），由谷长芹负担。    本判决为终审判决。    审判员杨思佳二〇二一年六月三十日书记员景泉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9066号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李丙昌，男，汉族，住吉林省松原市扶余市扶余县。四川新网银行股份有限公司与李丙昌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙昌的微信、支付宝、银行存款等4744.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李丙昌的微信、支付宝、银行存款限额4744.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1522号原告（反诉被告）：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告（反诉原告）：张志强，男，1974年7月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告（反诉原告）张志强物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与反诉原告张志强均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回对本诉被告张志强的起诉；准许反诉原告张志强撤回对反诉被告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告张志强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十九日书记员  张 铎
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2838号原告：镇平县星港置业有限公司。住所地河南省南阳市镇平县涅阳健康路与竹园路交叉口向东100米路北阳光城2#楼109商铺。统一社会信用代码：91411324555710188R。法定代表人：黄文高，任董事长职务。委托诉讼代理人：郝荣献，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王浩，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省镇平县。被告：冯娟，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省镇平县。原告镇平县星港置业有限公司与被告王浩、冯娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告镇平县星港置业有限公司委托诉讼代理人郝荣献、马冰到庭参加了诉讼，被告王浩、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县星港置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币23517.84元及逾期付款利息（按照借款合同约定利率自垫付之日起计算至款付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告作为镇平星港阳光城项目开发商，与中国农业银行股份有限公司镇平县支行签订了一手房贷款业务银企合作协议。被告在原告处购买房屋签订了商品房买卖合同，已进行了网签备案登记，被告将购买房屋抵押给中国农业银行股份有限公司镇平县支行，并办理了按揭手续，签订了个人购房担保借款合同，原告为该合同提供保证。由于被告违约，未按照个人购房担保借款合同还款，导致原告银行账户资金被划扣，经原告多次向被告催要未果。被告王浩、冯娟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩与冯娟系夫妻关系。2016年6月27日，原告镇平县星港置业有限公司与被告王浩、冯娟签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于镇平县雪××街道办事处健康路××东侧星××阳光城小区××＃楼××单元××预售商品房××套，商品房总价款为349263元，被告应于2016年6月27日前支付首付款179263元，剩余房款170000元贷款支付。被告（借款人）王浩，冯娟与贷款人中国农业银行股份有限公司镇平县支行、原告（保证人）镇平县星港置业有限公司签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为人民币170000元，贷款期限120个月。原告为被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。后由于被告王浩、冯娟拖欠贷款，中国农业银行股份有限公司镇平县支行扣划开发商保证金抵扣王浩、冯娟贷款，自2019年12月30日至2021年4月20日共扣划镇平县星港置业有限公司保证金存款23514.84元。本院认为，被告王浩、冯娟与原告镇平县星港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、与中国农业银行股份有限公司镇平县支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告偿还保证金23514.84元的诉讼请求，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息及律师费，因原告未提供相关证据证实双方对该费用有约定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王浩、冯娟于本判决生效后十五日内向原告镇平县星港置业有限公司支付代扣款23514.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.94元，减半收取193.97元，由被告王浩、冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十九日法官助理付春霞书记员张媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6408号 申请执行人陈德伦，男，1968年10月19日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。 被执行人谢志昂，男，1955年8月29日出生，汉族，住址湖北省通山县。 被执行人周亚芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。 申请执行人钟嘉杰与被执行人钟锡潮、钟玲娣合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23646、23648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还1300000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解协议，并向本院申请解封被执行人的财产。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢锐江
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初6号原告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云景镇，组织机构代码915105217316306394。法定代表人：赵应富。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：习水县申仕置业有限公司，住所地贵州省习水县杉王街道办事处红都世纪城24栋6-1，组织机构代码91520330065786024G。法定代表人：蒋金法。委托诉讼代理人：蒋青松。委托诉讼代理人：潘开学。关于四川省泸县第九建筑工程有限公司与习水县申仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告四川省泸县第九建筑工程有限公司于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回对被告习水县申仕置业有限公司的起诉是对自己权利的处分。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费56180.00元，减半收取28,090.00元，由原告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  陆安洋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年六月三日书 记 员  母林其
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执17号之一申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园徐庄文化艺术中心三楼。法定代表人：姜晓东。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人：南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号1幢101室。法定代表人：王钧。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京三加三电子商务有限公司、杨宗义、舒宁金融借款合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2431号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金200万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地。本院虽已查封杨宗义名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。本院轮候查封了被执行人名下的下列不动产，无处置权：（1）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（2）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（3）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号:玄转字第××号）；（4）杨宗义名下南京市玄武区××的不动产(不动产权证书号：玄初××号)；（5）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：宁玄××）；（6）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初字第××号）；（7）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初××）。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2413号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：赵应龙，男，1979年2月5日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告赵应龙物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十八日书记员 杨俊鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4071号原告株洲青云混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡古大桥村寺岭组。法定代表人吴辉，系公司执行董事。委托代理人赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、提起管辖异议；提起反诉，办理财产保全，参加庭审，放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段的事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等。委托代理人唐伟鹏，湖南小邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人宁必军。本院在审理原告株洲青云混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲青云混凝土有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司价值人民币6349320元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司价值人民币6349320元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年六月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1635号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：徐延红，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告徐延红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1990号 申请执行人：王永兴，男，1962年10月17日生,汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：郁万记，男，1967年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王永兴与被执行人郁万记民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019)鲁1302民初16654号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30550元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱佳宁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1137号申请执行人：侯燕青，男，汉族，1980年6月26日出生，住郸城县。被执行人：张卫东，男，汉族，1967年10月20日生，住郸城县。本院在执行侯燕青与张卫东借款合同纠纷一案中，因侯燕青与张卫东于2021年6月7日达成执行和解协议，一、被执行人执行人张卫东于2021年6月30日前支付申请执行人侯燕青借款本金50000元及利息4000元；被执行人执行人张卫东于2021年7月30日前支付申请执行人侯燕青借款本金50000元及利息3000元；被执行人执行人张卫东于2021年7月30日前支付申请执行人侯燕青借款本金50000元及利息3000元；被执行人执行人张卫东于2021年8月30日前支付申请执行人侯燕青借款本金50000元及利息2000元；被执行人执行人张卫东于2021年9月30日前支付申请执行人侯燕青借款本金50000元及利息1000元。二、申请执行人侯燕青申请郸城法院解除对被执行人张卫东的银行账户冻结并向郸城法院书面申请撤回对被执行人张卫东的强制执行申请。如，被执行人张卫东不按上述协议履行或逾期履行。申请执行人侯燕青可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增瑞二〇二一年六月九书记员  王朝阳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2746号原告：王某某（又名王健林），男，汉族，1981年12月24日出生，住周口市淮阳区。原告：王某，男，汉族，1970年10月22日出生，住周口市淮阳区。被告：查某，男，汉族，1984年11月8日出生，住周口市淮阳区。原告王某某、王某与被告查某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款10000元。事实及理由：王某、王某某跟着被告查某干活，后经结算，被告欠王某、王某某工资款10000元，故为维护原告方的合法权益，诉依法起诉、望判如所请。被告查某未予答辩。二原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原告王某某、王某的身份证复印件各1份及淮阳县大连乡何庄村民委员会证明1份，证明原告王某某、王某的身份信息，还证明原告王某某与“王健林”系同一人，二原告是本案的适格诉讼主体。证据二、欠条1份，证明被告欠二原告工资钱合计为10000元整。被告查某未予质证。被告查某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王某某、王某跟着被告查某干活，后经结算，被告于2021年2月4日向原告方出具欠条一份，内容为“欠条.今由查某欠王某、王健林工资钱合计10000元整（壹萬圆整）.双方确定期限为2021年农历2月底以前结清，如没有按照约定日期结清，后果自负。查某4127271984XXXX3078.2021年2月4日”;被告在欠条上签字并按指印。后二原告以被告到期未支付工资款等理由、起诉来院。此外还查明：原告“王某某”与欠条中“王健林”系同一人。上述事实，有二原告提供的上述证据及二原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中二原告王某某、王某跟随被告干活，后经结算，被告向二原告方出具债权凭证，原告方依法取得债权。现二原告要求被告依据债权凭证支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告查某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查某于本判决生效后10日内给付原告王某某、王某劳动报酬款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告查某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年六月二十三日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路**。代表人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：胡宇宏，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告胡宇宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二一年六月十一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢407号姚康：本院执行的被执行人姚康追缴违法所得一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年六月二十八日代理书记员  刘 斌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1893号 上诉人（原审原告）：邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁东良舍村（新民居**）。 法定代表人：王晓科，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邢台快保栈汽车养护有限公司，住所地河北省邢台市襄都区襄都北路万民商城北一厅。 法定代表人：许襄博，系公司总经理。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 上诉人邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司因与被上诉人邢台快保栈汽车养护有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定书并指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人明知上诉人系车辆所有权人，在车辆维修好后，却私自将车扣留使用，并以自己的名义对外出租获取租金，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人对车辆的所有权和使用权，给上诉人造成经济损失。这是一种侵权行为，上诉人与被上诉人之间属于侵权责任纠纷。一审法院认为该纠纷属于上诉人与红星公司之间因为买卖合同关系的附随义务引发的纠纷是不当的。 被上诉人邢台快保栈汽车养护有限公司答辩称：一、被上诉人与红星汽车制造有限公司签订《特约服务站协议书》，车辆维修期间，上诉人所购车辆受到的损失，应由车辆出售方负担。故一审法院认定事实清楚。二、本案案由无论是附随义务还是不当得利，对案件的审理没有实质影响，也不影响债权人主张权利，上诉人理由不能成立，请求维持原判。 邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还不当得利259500元。2、判决被告向原告返还车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××三辆新能源汽车。3、判决被告返还原告15辆车的行车证并支付违章罚款1950元。4、判决被告赔偿原告上述15辆车的租赁损失，自2020年8月1日起按1500元／车／月计算，直至全部归还行车本，并处理完违章为止。5、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，2017年8月10日至2018年5月9日，原告与河北红星汽车制造有限公司签订汽车买卖合同。2019年2月1日，被告与河北红星汽车制造有限公司签订《红星汽车特约服务站协议书》，约定被告为河北红星汽车制造有限公司的特约服务站，负责河北红星汽车制造有限公司在邢台区域内所售车辆的“三包”，“三包”费用由河北红星汽车制造有限公司负担。在此期间，原告车辆质量问题到被告处维修。2016年2月26日，原告以其所有车辆在被告处修理期间受到损失为由诉讼来院。由于原告在被告修理车辆，是河北红星汽车制造有限公司将车辆销售给被告后，河北红星汽车制造有限公司的附随义务。车辆修理期间，原告所购车辆受到的损失，理应由车辆出售方河北红星汽车制造有限公司负担。故原告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保护当事人依法享有的起诉权利。虽然本案上诉人主张的侵权责任法律关系与法院根据事实认定的合同法律关系性质不一致，但上诉人的起诉符合起诉的实质要件且不存在应被驳回的法定情形，人民法院应就上诉人主张的法律关系进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初402号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市襄都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9173号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁勇，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川新网银行股份有限公司与袁勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁勇的微信、支付宝、银行存款等3824.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁勇的微信、支付宝、银行存款限额3824.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4326号 原告：汪章宏,男,1977年1月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告汪章宏与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪章宏的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪章宏向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款13893元及利息（利息要求按13893元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至10月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币13893元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪章宏向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向汪章宏出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为19393元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发5500元，下欠工资13893元，两被告至今未给付。 本院认为，汪章宏向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠汪章宏劳务报酬13893元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现汪章宏要求永传公司给付劳务报酬13893元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故汪章宏要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪章宏劳务报酬13893元及利息（利息以13893元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月8日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告汪章宏其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取74元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23663号原告：天津大景文化传播有限公司，注册地天津市。法定代表人：王景京，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告天津大景文化传播有限公司与被告上海太德文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大景文化传播有限公司撤诉。审 判 员  林 彬二〇二一年六月二十五日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1244号案由借款合同纠纷诉讼参加人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：陕西省西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1974年5月2日生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：郑某某，男，1991年4月26日生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：杨某某，男，1985年4月13日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘某某，女，1985年12月20日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉被告杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤回起诉。诉讼费用    案件受理费955元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月二十一日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执356号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：顾某某，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省射阳县。被执行人：王某某，男，1976年11月28日出生，汉族，高中文化，原长治市液压机厂职工，户籍所在地山西省长治市城区。被执行人顾某某、王某某罚金一案，本院作出的（2020）晋0106刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月4日就被执行人顾某某、王某某财产刑部分移送立案执行，本院于同日立案后依据生效的刑事判决书作出执行裁定书，责令被执行人顾某某交纳罚金人民币110000元、责令被执行人王某某交纳罚金人民币6000元。本院已向被执行人顾某某、王某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人顾某某、王某某名下有财产。本院依法扣划被执行人王某某名下银行存款5491.34元，5491.34元已上缴国库，被执行人王某某尚欠执行案款508.66元未履行。登记在被执行人顾某某名下位于盐城市都新区新伙村源缘小区，本院已进行查封，由于被执行人顾某某仅需交纳罚金人民币110000元，查封其房产价值远高于被执行人顾某某应承担的执行标的额，不宜处置房产，故暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人顾某某、王某某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人顾某某、王某某有其他可供执行的财产。由于被执行人顾某某、王某某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行顾某某、王某某发出限制高消费令并将被执行人顾某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106刑初457号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人顾某某、王某某负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月十九日书记员 樊哲浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9084号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：尹跃东，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。四川新网银行股份有限公司与尹跃东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹跃东的微信、支付宝、银行存款等11179.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹跃东的微信、支付宝、银行存款限额11179.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2197号申请执行人高锦云，女，1971年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人高锦云与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1746号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年4月30日前一次性给付原告高锦云欠款本金48000元及利息3800元，合计51800元(款汇原告高锦云银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××95)。二、双方其他无争议。三、案件受理费550元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款原告先行垫付，被告于2021年4月30日前一并给付原告)。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锦云向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金48000元，利息3800元，案件受理费550元，执行费685元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年5月19日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年5月20日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年5月19日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初1746号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初622号 原告王占财，男，汉族。 被告李学会，男，汉族。 原告王占财与被告李学会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、人民陪审员乔建富、人民陪审员牛凯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王占财到庭参加了诉讼，被告李学会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占财诉称，2016年4月28日原告儿子王志刚在盐池县黄河农村商业银行贷款100000元，由原告妹夫郝金良与被告认识的朱平共同担保。2016年4月28日银行贷款手续办好之后，原告儿子王志刚直接把银行卡给了被告李学会，贷出来的100000元全部让被告用了。后2017年4月28日被告给银行还了50000元，还有50000元逾期了，经被告同意原告向其他人借高利给银行把贷款还上，下剩50000元2018年3月23日被告向原告出具了一支50000元借据，约定月利率2.5％，未约定还款期限。之后一直联系不上被告，故诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告李学会未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经审理查明，2007年12月24日，被告李学会向原告王占财借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有原告的称述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告李学会未到庭，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王占财主张被告李学会偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。虽借据上注有“利息（0.25）”，但原告并未主张追要诉请的利息部分，本院予以支持。本案中，被告李学会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，所致不利后果由其自己负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学会于本判决生效后三日内偿还原告王占财借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  牛 凯 二〇二一年六月十日 书 记 员  白志军
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更86号 罪犯李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，山西省长治市沁源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省沁源县人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋0431刑初117号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李飞在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初13586号原告：田振玲，女，汉族，1974年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告：李林波，男，汉族，1976年10月30日出生，住重庆市开州区。被告：王兰燕，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市开州区。原告田振玲诉被告李林波、王兰燕买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告共同偿还原告货款4万元及利息（利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田振玲的委托诉讼代理人葛金理到庭参加诉讼，被告李林波、王兰燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称，二被告共同经营饭店，自2015年4月开始原告给二被告经营的郑州市金水区林波川菜馆供货，截止到2020年8月12日二被告尚欠原告货款4万元。原告提交的与被告李林波的微信聊天记录显示，2020年7月14日原告称“上欠42000元，自12月至20年1月21日共转2000元，目前还欠40000元整”，被告李林波回复“知道了，放心吧，钱永远要给你的”；2020年10月2日原告称“….你也想想看在解决还欠我的钱（肆万元整）啥时间能给钱”，被告李林波回复“年前可以给2万，年后还2万”。原告提交的欠条显示：“今欠现金肆万元整，王艳，2020.8.12”，原告称欠条上的“王艳”就是被告王兰燕，被告王兰燕平时自称王艳，欠条系被告王兰燕所签，被告王兰燕曾支付原告货款并提交2018年4月9日被告王兰燕微信转款5000元的转账记录。另查明，被告李林波与被告王兰燕系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人应本着诚实信用的原则，依法进行民事活动。本案中，原告主张二被告尚欠其货款40000元，并提供欠条、微信记录等证据予以佐证。被告李林波微信上认可尚欠原告货款40000元并承诺还款，关于欠条上落款“王艳”与被告王兰燕不一致的情况，原告称被告王兰燕平时自称为王艳并提交被告王兰燕支付货款的转账记录。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院采信原告的事实陈述，且被告所欠为二被告经营饭店的货款，该货款数额较小，足以认定为夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款40000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以40000元为基数，自原告起诉之日起即2021年5月28日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林波、王兰燕于本判决生效之日起十日内支付原告田振玲货款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年5月28日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田振玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告李林波、王兰燕负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十五日书记员  胡利平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尹文彬，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尹文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尹文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,577.25元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息21,227.37元、分期付款手续费4,913.95元、逾期还款违约金20,171.43元，并偿付以欠款本金101,577.25元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,890元。被告尹文彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年9月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：101,577.25元；2、利息：21,227.37元；3、逾期还款违约金：20,171.43元；4、分期付款手续费：4,913.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,577.25元；二、被告尹文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,331.55元，减半收取计1,165.77元，由被告尹文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1254号原告：王**战，男，1954年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陈永奇，男，1967年8月2日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王**战与被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**战到庭参加诉讼，被告陈永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**战向本院提出诉讼请求：1.被告归还所借原告现金壹万玖仟元整；2.本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：2017年6月被告经他人介绍并担保因急事分两次借原告现金壹万玖仟元整，当时说好用半年，于是就借给了被告，借款到期被告说过年后归还，可过完年后他说要外出打工包活，结账后马上归还，一拖再拖至今未还，现在被告家里发生变故，他和妻子离婚，多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院。被告陈永奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的借条、欠条及证人张亚红证言，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日被告陈永奇向原告王**战借款10000元，为此被告向原告出具借条一张，载明：“今借到耿镇王**战人民币10000元整，大写：壹万元整，归还日期：2013年6月26日，借款人：陈永奇（签名及捺手印）（13XXXXXX36）610XXXXXXX4930，2013年2月26日，保人：张亚红（签名及捺手印）”。原告称被告另有一笔向其借款9000元的借条，后被告将两张借条所涉借款项合计19000元后，将金额为9000元的借条撕毁，出具了欠条一份，原告提供的金额为10000元的借条原件的北面写有：“欠条，总欠19000元整，人民币壹万玖仟元，陈永奇（签名），2013年6月24日。”证人张亚红证言称原告诉称的上述两笔借款分别为10000元及9000元，其系介绍人，也是借条出具时的在场人，当时借款现金是其经手的，上述欠条确为被告陈永奇出具，出具原因与原告所诉相同。原告又称被告出具欠条后未曾还款。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈永奇向原告借款，双方之间成立真实、自愿的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条及欠条以及证人张亚红证言，原告主张被告尚欠借款共计19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其诉请被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：陈永奇于本判决生效后十日内偿还王**战借款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈永奇负担，且在履行本判决时一并支付王**战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年六月七日书记员 王迎香
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初608号 原告:肖某，女，汉族，1978年2月15日出生，住址安徽省南陵县。 被告:何某，男，汉族，1977年4月2日出生，住址安徽省南陵县。 原告肖某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判被告立即给付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2020年1月6日协议离婚，并领取离婚证。原、被告双方离婚协议约定：双方自愿离婚，离婚后男方（本案被告）承诺一次性支付女方（本案原告）40000元作为补偿，且由被告亲自出具一张欠条为证。离婚后不久，被告向原告只支付了20000元，余款20000元至今未予给付，原告多次身被告催要此款，被告总是找借口搪塞拖延。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求依法支持原的诉讼请求。 被告何某辩称，当时是欠2万元，后来我给了1万元，还欠1万元，同意归还一万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2020年1月6日在南陵县民政局协议离婚。离婚协议第三条财产分割约定：……离婚后男方承诺一次性支付四万元给女方（2020年春节前付清）……。同时被告于2020年元月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到肖某人民币肆万元正，约定2020年春节前付清。后被告于2020年1月24日在欠条上备注以上款项2020年1月24日付贰万元正，下欠贰万元正。 双方当事人对于到2020年1月24日时被告尚欠原告2万元的事实均无异议，双方当事人有争议的事实即被告在2020年1月24日之后是否又归还了一万元。被告当庭陈述在2020年1月24日之后一天吃晚饭的时候，我又付了1万元，考虑到我们还在一起就没改条子。原告当庭陈述在2020年1月24日之后一天吃晚饭的时候，被告又给了1万元，但当晚被告赌钱又拿走了，所以条子没改，故还欠2万元。而被告当庭陈述当晚给了1万元我没拿走。综合双方的陈述和举证质证意见，本院认为原告当庭认可在2020年1月24日之后一天晚上被告又给了1万元与被告陈述一致，本院予以认定。对于原告当庭陈述被告当晚又将这1万元拿走了的意见，而被告予以否认，且原告也未能提供证据证明被告于当晚将这1万元拿走，故本院对原告陈述的此意见不予认定。综上，本院认定被告在2020年1月24日之后又归还了原告一万元。 本院认为，本案中原、被告双方到民政部门离婚，离婚协议中关于财产分割的条款是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。双方在协议中明确约定了被告支付原告财产分割款的金额和付款时间，现付款时间已届满，被告只支付部分款项，故原告要求被告立即给付剩余财产分割补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额一万元为准。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起三日内向原告支付财产分割补偿款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由原告肖某负担75元，被告何某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋飞 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执241号申请执行人:张兵,男。被执行人:陕西华鑫新材料有限公司。张兵与陕西华鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月2日，申请执行人依据本院（2020）陕0929民初1824号民事调解书向本院申请执行，执行标的额19846元。同日，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人陕西华鑫新材料有限公司暂无财产可供执行，2021年6月25日，申请执行人张兵书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执241号案件的执行。申请执行人张兵可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月二十五日书记员  王 恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1975号 原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：冯铭锐，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告冯铭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，现查明： 一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2017年2月21日，被告与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）1层112、113号商铺，实际使用面积为197.58平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告公司缴纳。被告逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。 三、原告称，被告未按约定支付物业费，从2019年11月1日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费106693.2元、违约金19375.49元。现向法院提起诉讼，请求： 1、依法判令被告立即支付原告物业费106693.2元； 2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金19375.49元。（按欠付物业费的月利率2%计算，自2019年11月1日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，附违约金计算清单）； 以上一、二项共计126068.69元。 3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告冯铭锐答辩要点：被告从未收到原告的物业费告知函、催缴函，物业合同纠纷案件，原告应当书面通知被告交费，协商不成再起诉。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。 本院认为，原告起诉要求被告冯铭锐交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告没有向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费1411元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1314号申请执行人:上海仙茶美茶叶有限公司。被执行人：宁乡市花明楼镇常山村民委员会（原宁乡市花明楼镇常青村民委员会）。申请执行人上海仙茶美茶叶有限公司与被执行人宁乡市花明楼镇常山村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6214号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款195895元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人上海仙茶美茶叶有限公司本院对被执行人宁乡市花明楼镇常山村民委员会名下财产所采取的执行措施。2021年6月7日，申请执行人上海仙茶美茶叶有限公司向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1314号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月九日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1383号申请执行人：上海鑫鹏塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜丽，该公司董事长。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市。法定代表人：张永兴，该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初798号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行，案号(2021)吉0103执1383号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103民初798号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执1383号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十八日书记员  李跃鹏
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1967号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1967号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1421号被执行人：胡跃新，男，1970年1月31日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于胡跃新责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初781号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人胡跃新犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡跃新退赔被害人王某25600元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）”因胡跃新未依法退赔被害人款项，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人胡跃新邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人胡跃新虽到本院报告财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人胡跃新名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××××的速腾牌车辆一辆（注册日期2006年9月24日），本院依法对上述车辆进行查封，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日，因上述车辆未实际控制，故该车辆暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下登记所有位于溧阳市XX苑XX幢XX-XX室、溧阳市××街××村××室的房屋，本院依法对上述房屋进行轮候查封，查封期限三年。六、本院在执行过程中查明，胡跃新系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初781号刑事判决书判处胡跃新退赔被害人款项未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4445号原告：傅某某，男，1977年7月30日出生，汉族，住雎宁县。被告：印某某，男，1978年6月23日出生，汉族，住泰兴市。原告傅某某与被告印某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月29日，傅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由傅某某负担（已交）。审 判 员 殷月蔚二〇二一年六月二十九日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初787号原告：瞿德意，男，汉族，1967年11月25日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：石贵虎，男，汉族，1982年8月13日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告瞿德意与被告石贵虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告瞿德意到庭参加了诉讼，被告石贵虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿德意向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费15000元，并加倍支付迟延履行期间的利息及开庭误工费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石贵虎在兰州于阴历2018年7月31日拖欠瞿德意、徐新芬夫妇务工工资15000元整，并以资金周转不畅为由，于当日立下欠条一张，承诺最迟于阴历2018年12月27日之前全部结清。现被告已逾期两年零六个月，期间电话短信全部不回，全无归还意愿，严重违背了诚实守信的原则，故诉至法院，请求判决被告支付原告欠款。原告当庭明确第一项诉讼请求为自逾期之日起按照银行贷款利率标准支付迟延履行期间的利息至实际清偿之日止。被告石贵虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年，瞿德意及其妻子徐新芬经其妹妹瞿德琴介绍，前往石贵虎在甘肃酒泉承包的保温工程工地务工。工程完工后，双方经结算，石贵虎出具欠条一张，载明：“今欠到瞿德意徐新芬保温应进总工资贰万壹仟圆整。￥21000.00.欠款人：石贵虎.2018年7月31日。最迟2018年农历腊月27之前”。石贵虎在欠条上签名。2019年2月2日，石贵虎向瞿德意微信转账支付6000元，余款15000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、短信记录、结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告夫妻共同在被告承包的工程中务工，提供劳务，双方之间形成劳务合同关系,合法有效。原告夫妻提供了劳务，被告应当支付劳务工资。被告与原告夫妻对劳务工资进行了结算，出具的欠条所载明的金额，本院予以确认。被告未按约定支付全部劳务工资，属于违约，应当承担继续支付的违约责任。原告诉请被告支付迟延履行期间的利息，因被告未在自己承诺的期限履行给付义务，应当承担迟延履行期间的资金占用利息。参照民间借贷关于逾期还款支付资金占用利息的相关规定，欠款15000元自逾期还款之日起即2019年2月2日起至2020年8月19日期间，利息按照年利率6%标准计算，确定为1393.15元；自2020年8月20日至15000元实际给付之日的利息按照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张因诉讼产生的误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贵虎于本判决生效之日起二十日内给付原告瞿德意劳务工资15000元及2019年2月2日至2020年8月19日之间的利息1393.15元；并支付以15000元为基数，自2020年8月20日起至该款实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。二、驳回原告瞿德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取计85元，由被告石贵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年六月二日法官助理  郑明玉书 记 员  张忠茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更384号罪犯施剑鑫（累犯），男，1973年1月27日出生，汉族，出生地江苏省南通市通州区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人施剑鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，继续追缴赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月11日作出(2016)粤刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施剑鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯施剑鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施剑鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施剑鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分162分，累计扣20分（共1次扣分）。罪犯施剑鑫罚金500000元已缴纳7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施剑鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施剑鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢255号申请执行人:蔡长松，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：顾志鉴，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人蔡长松与被执行人顾志鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1202民初3908号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告顾志鉴尚欠原告蔡长松借款60000元，该款由被告顾志鉴于2018年9月30日前偿还借款10000元；于2018年10月30日前偿还借款20000元；于2018年11月30日前偿还借款30000元。如被告有一期未按上述期限履行给付义务，原告可就全部剩余未还款项一并申请强制执行。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币650元，由被告顾志鉴负担（原告已预交，被告于2018年9月30日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案受理，案号（2018）苏1202执2635号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书风险告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于同日轮候冻结被执行人在兴化农村商业银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月29日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3908号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎