wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27262号原告：杨荣贵，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：陈仕水，男，1955年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××116。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告杨荣贵诉被告陈仕水、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2021年1月25日、同年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨荣贵及其委托诉讼代理人李义光，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨荣贵向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付已垫付的赔偿款20000元、汽车修理费1102元，合计21102元。事实与理由：2020年1月2日7时18分，被告陈仕水（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市东区××××××××口在左转弯过程中，与原告驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及被告陈仕水受伤。经交警部门认定，被告陈仕水承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告驾驶的粤T×××××号小型轿车向平安保险中山支公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任险。被告陈仕水受伤后被送入中山市博爱医院治疗，原告垫付医疗费用、护理费等费用合计20000元。另外粤T×××××号小型轿车产生修理费1102元。被告陈仕水治愈出院后，原告多次联系其到平安保险中山支公司办理理赔均被拒绝，原告与被告平安保险中山支公司协商赔偿事宜，也遭拒绝。被告平安保险中山支公司辩称，一、原告提供的陈仕水住院清单无法反映其垫付情况，陈仕水的住院费用尚未结算，不排除原告垫付的存在退费可能，未能证明原告实际支付20000元；二、根据原告与我司签订的保险合同，只有财产损失才可以代位追偿，没有条款及法律依据人身损害是可以代位追偿的。因被告陈仕水下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈仕水仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年1月2日7时18分，陈仕水（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市东区××××××××口在左转弯过程中，与杨荣贵驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陈仕水受伤。交警部门认定：陈仕水承担事故主要责任，杨荣贵承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：陈仕水因伤在中山市博爱医院住院15天，产生的医疗费共20617.87元，其中杨荣贵向该医院转账垫付了20000元。3.车辆损坏及保险情况：案涉无号牌两轮轻便摩托车实际支配人系陈仕水，该车无投保交强险记录。粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系杨荣贵，该车在平安保险中山支公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。杨荣贵主张该车受损后其委托了中山市众杰汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费1102元。并据此提供了委托维修结算申请单及发票载明维修金额1102元。本院认为，本案是基于机动车交通事故产生的垫付款追偿纠纷，事故发生后，杨荣贵为陈仕水垫付医疗费20000元，有其提供的事故认定书、交易账单等证据佐证，且杨荣贵保证其提交证据的真实性、合法性，而陈仕水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对杨荣贵提交的证据予以采纳，对其证据能证实的事实予以认定。该20000元属于交强险及商业第三者责任险范围，平安保险中山支公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元；不足部分10000元，因陈仕水承担事故主要责任，杨荣贵承担事故的次要责任，本院酌定由陈仕水、杨荣贵分别承担70%、30%的民事赔偿责任，即陈仕水应承担7000元（10000元×70%），杨荣贵应承担3000元（10000元×30%）并由平安保险中山支公司在第三者责任险限额赔付。至于杨荣贵主张粤T×××××号小型轿车的维修费是基于交通事故责任赔偿的法律基础产生，与其主张的垫付款属于不同的法律关系，但为了减少诉累，本案一并处理。本案中，陈仕水作为案涉无号牌两轮轻便摩托车实际支配人，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使杨荣贵不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故陈仕水应在交强险财产损失2000元限额范围承担赔偿责任，上述轿车产生维修费1102元上未超出该赔偿限额范围，故应由陈仕水直接赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付保险赔偿金13000元给原告杨荣贵；二、被告陈仕水于本判决生效之日起七日内赔付8102元给原告杨荣贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交300元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担185元，被告陈仕水负担115元；两被告负担部分在支付上述款项时各自迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  冯翠云人民陪审员  王金泉二〇二一年五月十四日书 记 员  程杰殷邱志婵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢128号 申请执行人黄莲花，女，1977年3月18日出生，壮族，住所地平果市铝业公司江州区。 被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住所地平果市。 黄莲花申请苏春桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2016）桂1023民初1636号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款340000元及利息，承担执行费5000元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人苏春桃名下单独所有的位于平果市房地产【房屋证号：平房权证平果县字第××号、土地证号：平国用（2014）第××号】，司法网络拍卖成交价为1059190元，本案分配得款为109072元，申请执行人已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢128号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7643号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：覃才宜，男，1999年2月20日出生，仫佬族，住广西柳城县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告覃才宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告覃才宜的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告覃才宜的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执363号 申请执行人：梁志滨，男，汉族，1989年5月24日出生，住邹平县。 被执行人：郑延峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：赵宁宁，女，汉族，1982年8月26日出生，住滨州市博兴县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈建强
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1287号 王辉良、肇庆端州首信逅度酒吧： 关于申请执行人王辉良与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议劳动仲裁委员会肇端劳人仲案字[2020]77号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述仲裁调解书确定的向申请执行人王辉良支付56000元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案（2019）粤1202执2703号案件执行了被执行人肇庆端州首信逅度酒吧名下的经营设备，经分配本案申请执行人王辉良得款43042元，申请执行人王辉良放弃余下债权，确认本案已执行完毕并提交了确认书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人肇庆端州首信逅度酒吧已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2349号原告：白某，人。居民身份证号码：×××被告：包某，人。居民身份证号码：×××原告白某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年五月七日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告包某立即偿还借款24000.00元及逾期利息（利息自逾期日起计算月2%）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年5月4日，被告包某通过爱莲作为担保人向原告借款12000.00元，并向原告出具一枚借据。2017年5月9日，被告包某又通过爱莲作为担保人向原告借款12000.00元，并向原告出具一枚借据，约定还款期限届满后，被告未按约定偿还上述两次借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法作出公正判决。被告包某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告白某为证实其诉讼主张向法庭递交两枚借据。证明被告包某在2017年5月4日向原告借款12000.00元，约定还款时间为2018年3月4日，约定利息为2分；于2017年5月9日，被告包某又向原告借款12000.00元，约定还款时间为2018年3月9日，约定利息为2分，上述两笔借款合计24000.00元，至今未还。本院经审查认定事实如下：于2017年5月4日，被告包某向原告白某借款12000.00元，约定还款时间为2018年3月4日，约定利息为2分，并出具一枚借据；于2017年5月9日，被告包某又向原告借款12000.00元，约定还款时间为2018年3月9日，约定利息为2分，出具一枚借据，上述两笔借款合计24000.00元。在2020年10月15日，被告偿还原告2000.00元，2020年6月17日偿还1000.00元，尾欠21000.00元原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告签订的借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应分别以未付款从2017年5月4日、2017年5月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照法律规定即2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告包某于本判决书生效之日起五日内偿还原告白某借款尾欠21000元；二、被告包某以10500.00元为基数，自2017年5月4日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；以10500.00元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；被告包某以10500.00元为基数，自2017年5月9日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止；以10500.00元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年六月十日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3492号 原告：绵阳市华厦物业服务有限公司,住所地四川省江油市滨江东路中段蓝湾花园6栋1楼9-10号，统一社会信用代码915107817891256510。 法定代表人：李洪凯。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：王启江，男，生于1979年7月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：唐萍，女，生于1979年1月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年6月23日立案受理原告绵阳市华厦物业服务有限公司诉被告王启江、唐萍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以“现被申请人已向申请人缴纳物业管理费用”为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告江油思源物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市华厦物业服务有限公司撤回对被告王启江、唐萍的起诉； 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告绵阳市华厦物业服务有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 雪
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初386号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：李蓝媚，广州天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广州天穗律师事务所律师。被告：李萌芽，女，1987年3月7日，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：张高强，男，汉族，1993年6月5日出生，住河南省安阳县。本院在审理原告森科产品有限公司诉被告李萌芽侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司于2021年5月20日立案受理，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森科产品有限公司和被告李萌芽达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告森科产品有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十五日法官助理王换微书记员魏雪冉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3423号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：蔡宗录，男，汉族，1966年7月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省大通县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告蔡宗录劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告蔡宗录支付工资3375元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人蔡宗录工资3375元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执342号 申请执行人:羊吉某某，男，藏族，1986年10月20日生，公民身份号码XXX，住兴海县。 被执行人：旦正某某，男，藏族，1996年8月15日生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人羊吉某某与被执行人旦正某某追偿权纠纷一案，申请执行人羊吉某某因于被执行人旦正某某私下达成协议，于2021年6月7日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人羊吉某某与被执行人旦正某某追偿权纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初778号   原告：陈号，男，1986年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区金桥里-团结西街1幢48、49、50、51号。   负责人：王立宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张金瑛，该公司员工。   原告陈号与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈号的委托诉讼代理人葛万祥、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告到庭向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔付雇主责任保险赔偿金60万元。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告签订保险合同，被告同意按照《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险（2015版）》的约定承担保险责任，原告按照合同约定交付保险费。被告出具一份雇员清单，列明其承保的25名雇员信息。2020年6月13日21：30分，雇员清单中第13号雇员昌洪水在奎屯市将军庙水库施工过程中，驾驶三轮汽车拉运钢筋时不慎侧翻，被钢筋挤压身亡。事发后，原告积极履行雇主职责，先行垫付丧葬交通费用，协助家属处理善后事宜。之后，原告与昌洪水家属协商签署了赔偿协议书，支付了赔偿金120万元。保险事故发生后，原告向被告报案要求其按照合同约定履行赔款义务，但被告书面拒绝赔偿，被告认为该案件案情符合保险合同免责条款第五条“雇员无有效驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成自身死亡的”情形。昌洪水事发时驾驶的车辆为时力牌运输型拖拉机，车型类别属于三轮汽车，并非三轮摩托车，没有超出准驾驶车型范围。原告认为被告应当向原告履行理赔义务。   被告到庭辩称，2020年4月27日，原、被告签订了雇主责任保险合同，责任限额是60万元。2020年6月13日原告的雇员昌洪水驾驶时力牌拖拉机发生侧翻事故，昌洪水所持有的驾驶证为C1E，该驾驶证不能驾驶拖拉机，本次事故为保险合同中约定的免责事由，不属于保险合同中应当理赔的情形，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告在被告处购买了雇主责任保险（2015版），投保人数15人。责任名称：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额：600,000元，保险费：5490元。保险期间2020年4月28日零时起至2020年7月27日二十四时止。保险单上特别约定：“本保险合同为见费出单，请在保险合同成立之日起5日内缴纳保险费，逾期保险人不承担保险责任。被保险人从事的工作职业，职业风险等级超过投保约定职业工种的，发生保险事故，保险人不承担保险责任。本保险承保的‘只做铁塔地基施工（不搭铁塔、拉高压电线、电缆）’人员，从事工作含2米以上的高空操作职责。本保险医疗费用免赔为100元或10%以高者为准，身故伤残赔付无免赔”。   中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）雇员清单中有死者昌洪水。   2020年6月13日，昌洪水驾驶时力牌运输型拖拉机在工地拉钢筋时，车辆发生侧翻，昌洪水死亡。事故发生后，原告与昌洪水的亲属达成赔偿协议及补充协议，并按照赔偿协议及补充协议的约定实际向昌洪水亲属支付126万元。   2020年7月17日，原告向被告申请理赔，被告给原告出具了一份拒赔通知书，拒赔案件情况备注中载明：根据雇主责任险（2015版）责任免除条款第五条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（八）雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成自身人身伤亡的。   上述事实有原、被告当庭陈述、中国人民财产保险公司调查记录表两张、现场照片、雇主责任保险（2015版）保险单、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）雇员清单、赔偿协议书、赔偿补充协议书、付款凭证、拒赔通知书等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。本案中被告陈述其拒赔的理由是原告的雇员昌洪水发生事故时驾驶的车辆与准驾车型不符，属于中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款责任免除部分第五条第（八）项规定的雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。   被告给原告出具的雇主责任保险单即是原、被告双方签订的保险合同，该保险单中特别约定部分没有保险条款中责任免除部分的内容。从保险单上并不能反映出被告对于其主张的免责理由向原告作出提示或者明确说明，庭审中被告亦未提交证据证实其对于免责条款已向原告作出提示或者明确说明，故2015版保险条款中的免责事由对原告不产生效力，其不能作为被告拒绝向原告理赔的理由，被告应当按照保险单的约定向原告理赔。现原告已与昌洪水的家属达成赔偿协议，原告已实际履行了赔偿协议，故原告要求被告向其支付60万元保险金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十日内向原告陈号支付保险金60万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   程婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10414号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王建明，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王建明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权89168.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以89168.55元为基数，自2018年9月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司。三、被服务方（借款人）：王建明。四、代垫借款本息：2018年6月29日，代为垫付被告第13期应还款本息4287.85元,2018年7月29日，代为垫付被告第14期应还款本息4287.85元,2018年8月29日，代为垫付被告第15期应还款本息4287.85元,2018年9月29日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币82680元，应退服务费6375元，共计89168.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：王建明。八、借款本金：132500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月29日。十二、逾期还款日期：2018年6月29日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款89168.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月29日起逾期还款，友众公司于2018年9月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司89168.55元；二、被告王建明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以89168.55元为基数，自2018年9月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1015元（原告均已预交），由被告王建明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：金永蝉，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12482号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金83294.14元、利息（截至2020年7月6日为4435.55元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7847.9元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4428.81元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13510号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：钟令，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告钟令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执14号之二 申请执行人闻某，男，出生年月1964年3月18日，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人北京蒙通达供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路******106。 法定代表人狄俊昕，该公司总经理。 本院在执行闻某与被执行人北京蒙通达供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿共同达成和解协议，申请执行人闻某向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初21号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段金明 二〇二一年六月三十日 书记员  白 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9312号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢巧，女，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市永川市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谢巧小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢巧的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢181号 申请执行人谢俊佩，男，汉族,1992年11月29日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市江文科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道塘水围村****403,统一社会信用代码91440300MA5D8DJAX8。 法定代表人陈江文。 申请执行人谢俊佩与被执行人深圳市江文科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付18000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4342号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执768号之一 申请执行人：蒋丹，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭银，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭银在财付通支付科技有限公司08XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2831.35元。 审判员  雷拥军 二〇二一年六月十日 书记员  黎 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执65号之五 申请执行人：陈某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：郑某某，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：雷某某，男，1988年1月98日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人郑某某、雷某某委托合同纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781民初4598号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑某某应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，被执行人雷某某对上述郑某某债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑某某、雷某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4598号民事判决书确定的付款义务。期间，申请执行人陈某某与被执行人雷某某达成执行和解协议，被执行人雷某某依协议约定一次性支付申请执行人300000元，申请执行人向本院申请撤销对被执行人雷某某的全部执行措施。经向有关部门查询，未能查到被执行人郑某某有可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 张剑婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2133号 申请人伍辉，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。 被申请人李金武，男，1965年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9282号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李金武价值人民币307844.54元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭凤群
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执386号申请执行人：资新贵，男，1956年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人（特别授权）：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被执行人：王胜伦，男，1962年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4865号民事判决书，本院立案受理了资新贵申请执行王胜伦借款合同纠纷一案。被执人王胜伦应偿还资新贵借款本金人民币150000.00元及支付2019年11月11日前的利息198000.00元，并以借款本金150000.00元为基数，按月利率2%计算从2019年11月12日起支付利息至本息还清时止，负担案件受理费3260.00元，执行费5120.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户有零星存款，已被本院依法冻结，申请人不要求扣划。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息；其名下登记有车牌为贵Ｃ×××××（登记时间：2009年）长城牌车辆及车牌为贵Ｃ×××××（登记时间：2012年）长安牌车辆，申请执行人均不要求本院查封处置；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院线下调查发现，被执行人王胜伦只有一农村自建房，申请执行人资新贵暂不要求本院处置；5、本院已对被执行人王胜伦采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、由于被执行人王胜伦违反财产报告制度，本院已对其采取了司法拘留15日的处罚。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可法院的查询调查结果，且表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十八日书记员 雷 育
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执91号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：邵林忠，男，汉族，1965年2月2日出生，住桦南林业局百旺桦轩小区3号楼6单元601室。本院在执行的桦南林业局有限公司与邵林忠供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执91号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初1164号  原告：冀某，住太原市。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。原告冀某诉被告陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告陕西芈琼建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋装饰装修合同》；2、判令被告向原告返还已支付的基础装修费用62281.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告冀某为了将位于太原市××区，面积为133.07㎡的房屋租赁给太原小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称“小屋智趣公司"）使用，于同年11月7日与被告陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称“芈琼公司”）签订《房屋装饰装修合同》，双方约定由原告冀某将涉案房屋承包给被告芈琼公司进行装修，工程期限为2020年11月10日至2021年2月9日止，原告冀某应于 2020年11月10日前将房屋按约定交付给被告芈琼公司，房屋基础装修费用为123563元。在《房屋装饰装修合同》签订后，原、被告双方于当日又与小屋智趣公司签订了补充协议，约定在该协议签订当日由原告冀某向被告芈琼公司支付基础装修费用61281.5元，对于剩余房屋装修费用62281.5元，由小屋智趣公司以每月应向原告冀某交付租赁费的50%向被告芈琼公司进行抵扣，直至抵付完成。协议签订后，原告冀某积极履行义务，当日即向被告芈琼公司交付了该基础装修费用62281.5元，并在2020年11月10日前向被告芈琼公司交付了房屋。房屋交付后截止至今，被告芈琼公司仍未按合同约定完成装修，经原告冀某多次交涉后，仍不履行装修义务。无奈，原告冀某现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判处，以维护原告的合法权益。被告陕西芈琼建筑工程有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份合同，约定原告为本合同项下拟装修房屋的产权人/授权代理人，有权依法将本合同项下房屋的装饰装修工程委托给被告；工程地址（房屋坐落）太原市××区，产权面积为133.07平方米；工程承包方式为根据被告提供的施工图纸和附件所列项目清单，采取包工包料的方式承包该工程；工程期限自2020年11月10日至2021年2月9日止，原告应于2020年11月10日前将房屋按约定条件交付给被告；根据合计面积本房屋基础装修费用实为123563元。同日，原告（甲方）与被告（乙方1）、太原小屋智趣房地产经纪有限公司（乙方2）签订了一份补充协议，约定基础装修费用的付款方式为本协议签订当日支付基础装修费用61281.5元，剩余的基础装修费用62281.5元乙方1同意乙方2需支付给甲方的月租金金额的50%进行抵付（另外月租金金额的50%乙方2依据与甲方的合同约定向甲方正常支付），自乙方2支付甲方第一次租金时开始抵付，直至抵付完成。同日，原告向被告支付装修费62281.5元，并在2020年11月10日前向被告交付了房屋。被告接收房屋后，仅对房屋进行了地面找平和水电改造，未再进行其余工程，原告多次与原告协商未果，故诉至本院。本院认为，原、被告针对古寨绿色金岸高层小区26-2-1701室装修所签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。在原告履行了合同义务后，被告却迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告仅为原告的房屋进行了地面找平和水电改造，而被告经两次传票传唤均无正当理由拒不到庭，故对被告已施工部分的工程量酌情认定应为12000元较妥，被告应当将核减该部分工程款后的剩余款项返还原告。被告陕西芈琼建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冀某与被告陕西芈琼建筑工程有限公司于2020年11月7日就古寨绿色金岸高层小区26-2-1701室装修签订的合同；二、被告陕西芈琼建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告冀某50281.5元；三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由原告冀某负担130.5元，被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李晋平  二〇二一年六月二十八日  法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执639号 申请执行人:杨长明，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行杨长明与蔡武明借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异98号 案外人：李涛，男，1987年12月22日生，满族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人李涛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李涛称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2015年7月9日申请人将房屋款金额278907元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司，并开具发票。2015年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2015年7月20日申请人在北镇市地税机关缴纳住房契税。2013年10月28日缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市广宁新区闾山路北侧滨河街东侧福瑞家祥二期一号楼三单元八层东，面积为89.97平方米，房屋款金额为278907元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、税收缴款书、电费单、水费单、供暖收费发票等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼三单元八层东户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2587号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告: 李艳萍，女，1958年06月09日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告罗民与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘国兰到庭参加诉讼，被告李艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费201.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明如下事实：依据《物业管理委托书》、《绿韵家园物业服务合同》的约定，原告为绿韵家园住宅楼提供物业服务，被告为绿韵家园住宅楼的业主。被告的房屋面积为79.06平方米，依据《绿韵家园物业服务合同》的约定，物业费每年每平方米5.4元，因原告提交的物业费交费单据中显示被告已经交纳了2015年11月1日的物业费，2015年11月2日至2017年4月22日的物业费数额为201.00元（79.06平方米×5.4元÷12个月×5个月）+（79.06平方米×5.4元÷365天×20天）。2015年11月2日至2017年4月22日，原告为该小区提供物业服务并履行了主要义务，但被告并未交纳2015年11月2日至2017年4月22日的物业费用，故原告要求被告支付物业费201.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以尊重。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李艳萍于判决生效后十日内给付原告物业费201.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告李艳萍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月二十三日书 记 员 徐 飞 飞附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1740号申请人：宋远珍，男，1984年2月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，公民身份号码：612××××××××××××813。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区××××××××××××第5层501房。法定代表人：徐某1。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：刘传斌。申请人宋远珍与被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月23日，申请人宋远珍向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人宋远珍撤回保全申请是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人宋远珍撤回财产保全的申请。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执287号 申请执行人：孙春茂。 被执行人：滨州市沁凯源电子商务有限公司。 孙春茂与滨州市沁凯源电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1602民初2784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，沁凯源电子商务有限公司应当偿还孙春茂借款本金24205.33元。孙春茂申请执行，本院于二〇二一年一月十五日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月20日、2月9日、3月30日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、证券、车辆等信息。 3、本院于2021年5月10日查询被执行人滨州市沁凯源电子商务有限公司房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院于2021年6月27日依职权对被执行人滨州市沁凯源电子商务有限公司采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人孙春茂本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孙春茂表示暂时不能向本院提供被执行人滨州市沁凯源电子商务有限公司的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人滨州市沁凯源电子商务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2784号民事判决书本次执行程序。 被执行人滨州市沁凯源电子商务有限公司负有继续向申请执行人孙春茂履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人滨州市沁凯源电子商务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4281号 原告：周成忠，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地为广西融安县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：刘星，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月31日 开庭时间：2021年5月27日 当事人到庭情况：原告周成忠的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告刘星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告周成忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40万元；2、判令被告支付原告利息损失1111元（以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率3.85%上浮百分30%计算，自2021年2月18日起暂计至2021年3月10日为1111元，此后计算至被告付清所有货款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告货款25万元，利息计算的基数也随之变更。事实与理由：2018年被告多次向原告采购货物，全部货物原告已供应给被告。被告收到货物后，未按双方约定支付货款。经原告多次催告，被告于2021年1月18日向原告出具欠条一份，确认仍欠原告货款40万元整，约定分8个月付清（每个月还5万元）。被告出具欠条后，没有按约定支付货款，原 告认为被告已经以自己的行为表明不履行付款义务，为避免原告的损失扩大，原告要求被告一次性付清全部货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘星未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告经营板材的生意，被告于2017、2018年向原告进货生态板，累计赊欠货款金额40万元，并于2021年1月18日出具《欠条》，载明：本人刘星截止至2021年1月18日尚欠周成忠货款40万元，分8个月付清，每个月5万元。原告陈述截止至2021年5月12日，被告已支付货款15万元，尚欠25万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖合同关系，有欠条、送货单等证据原件在案佐证，双方之间建立的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应恪守履行。关于货款。原告已向被告交付货物，被告对相应货款应及时清偿。原告主张截止至2021年6月28日，被告仅偿还过3期货款。被告未能到庭就其逾期还款行为提出合理抗辩，应认定以其自身行为表明拒不履行约定的还款责任，现原告要求被告返还剩余货款25万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定违约责任，由于分期还款，故利息应从原告起诉主张被告偿还剩余货款之日即2021年3月31日起算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院依法将利息调整为：以货款25万元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率为基础上浮一定比例即年利率5%计算逾期付款利息，自2021年3月31日计至货款清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘星向原告周成忠支付货款25万元； 二、被告刘星向原告周成忠支付利息（计算方式：以25万元为基数，按照年利率5%计算，自2021年3月31日计至货款清偿之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3658元（原告周成忠已预交，已减半收取），由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执533号之二申请执行人：赵湘宁，女。被执行人：赵忠辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠辉在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十六日书记员  范 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4082号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：周荃，男，1987年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路建银小区10栋2单元701室。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9020号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周荃的存款、收入17987.56元(其中本金17820.56元，执行费167元); 二、被执行人周荃迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荃相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月十一日 书记员 盛 晓 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2196号   原告：浮某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古网银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：连某，男，汉族。   被告：王某2，现住呼和浩特市。   原告浮某与被告连某、王某2民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浮某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浮某诉称，被告连某于2014年12月16日向原告浮某借款2万元，原告以现金支付了借款，并约定月利息为2％，后被告连某于2016年1月12日向原告出具《借条》对以上事实予以确认，并由王某2对该笔借款提供担保。被告连某至今未偿还借款。被告至今未偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告连某偿还所欠原告借款20000元及利息28493.33元(利息以20000元为基数，按年利率24％从2014年12月16日计算至2020年10月21日，实际利息计算至还清欠款之日止)，总计48493.33元；二、请求法院判令被告王某2承担连带保证责任；三、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。   浮某围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张。   连某未到庭亦未提交答辩意见。   王某2辩称，我的担保期已过，不承担担保责任。   经审理查明，2016年1月12日，连某向浮某出具《借条》一份，载明：“兹连某（借款人）于2014年12月16日向浮某借款人民币贰万元整（20000元）。此借款浮某以现金方式支付给连某。2015年5月16日，连某又向浮某借款人民币肆仟捌百元整（4800元），此借款浮某以现金方式支付给连某。2016年1月12日，连某又向浮某借款人民币柒仟捌百元整（7800元）。此借款浮某以现金方式付给连某。以上借款合计人民币叁万贰仟陆佰元整（32600元）。借款人：连某（签名捺印）身份证：×××。担保人：王某2（签名捺印）身份证：×××。”。庭审中，原告浮某与被告王某2均认可利息约定为每月3分。   本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，浮某主张连某偿还其借款20000元，并提供了由连某所书写的借条，故原告浮某与被告连某之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告浮某依约履行了出借义务，连某未按约定履行偿还本金的义务，构成违约。故原告浮某要求被告连某偿还借款本金2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告浮某要求被告连某支付利息28493.33元(利息以20000元为基数，按年利率24％，从2014年12月16日计算至2020年10月21日，实际利息计算至还清欠款之日止)的诉讼请求，根据法律规定，应以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月16日起至2020年8月19日，共计产生利息27240元，之后利息以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至借款本金全部付清之日止。   关于原告浮某要求被告王某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告提供的借条对借款期限未做约定，亦对担保人的担保期限未作出约定，根据法律规定，债权人与保证人对担保期限没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，从担保人王某2在借条上签字日期为2016年1月12日起算，已过六个月担保期，担保人不承担担保责任，现原告浮某要求被告王某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。   被告连某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告连某于本判决生效之日起十五日内，向原告浮某偿还借款本金20000元及支付截止到2020年8月19日的利息27240元，之后的利息以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日至借款本金全部还清之日为止；   二、驳回原告浮某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元（原告已预交），由被告连某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇二一年六月二十一日   书记员 丁小娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2428号原告：朱老三，女，穿青人，1979年12月19日生，住址贵州省织金县。被告：罗建书，男，汉族，1980年8月5日生，住址贵州省习水县。原告朱老三与被告罗建书劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱老三到庭参加了诉讼，被告罗建书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15372元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月13日至2020年11月25日期间，被告雇佣原告到贵阳市乌当区地块项目做泥工，工资以天计算，每日160元，不足一日按每小时16元计算。因被告未按约结算劳务费，经原告多次催要，被告于2020年12月1日向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告劳务费15372元的事实。后被告一直未支付该劳务费用，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：被告罗建书于本判决书生效之日起十日内向原告朱老三支付劳务费15372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告罗建书负担（此款原告朱老三已预交，被告罗建书在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告朱老三）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年六月十七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13370号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，重庆振云律师事务所实习律师。被告：田凤英，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行因与被告田凤英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月12日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2711号申请执行人：郭志伟，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，社长。郭志伟与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初4898号民事调解书，确认：被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于二〇二一年五月一日前给付原告郭志伟餐饮费四万八千一百五十九元。案件受理费五百零二元，由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会负担（原告郭志伟已预交，限被告于二〇二一年五月一日前给付原告）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款余额信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权48661元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4898号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2507号 原告：梁显伟，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：梁显民，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：孙建忠，1973年7月29日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告梁显伟诉被告孙建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显伟及其委托诉讼代理人梁显民、被告孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告立即给付原告工钱人民币3750.00元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告找原告到××旗，雇用原告的铲车为被告卸车，卸的是从南方运回来的一种矿物质，当时讲好的价格是500.00元一天，被告负责加油。原告共计为被告干了七天半活，合计工钱人民币3750.00元。完工后，被告找人给原告到加油站加完油，原告电话联系被告索要工钱，被告称在外地，等回来后给钱。后经原告多次找被告索要工钱（有电话录音为证），被告以各种理由推拖，拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即给付工钱人民币3750.00元，并承担本案的全部诉讼费用。被告孙建忠辩称，我不认识原告，不欠原告钱，我没有给原告出过手续，我也没有雇佣过原告。本院认为，原告自认就涉案的劳务费并未进经过结算，且被告并不认可拖欠原告劳务费，原告提交的证据不能证明涉案劳务费的具体数额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告给付劳务费的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由原告梁显伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月二十三日书 记 员 徐 飞 飞附法条：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1883号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司职工。 被告:张海增，男，1970年1月20日出生，现住遵化市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张海增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告张海增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月13日，张春良驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市邦宽线行驶时与被告张海增驾驶的冀Ｂ×××××号正三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，事故经交警处理,张海增负事故的全部责任。张春良无责任。冀Ｂ×××××轿车在原告处投保有车辆损失险，该车产生维修费2000元，车主张春良申请代位赔付。现原告已支付赔款，依法取得追偿权。因张海增在本次事故中负全部责任，根据道交法第七十六条、保险法第六十条等规定，被告应赔偿原告2000元。原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。 被告张海增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车登记在张春良名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2020年12月12日至2021年12月12日。2021年1月13日8时30分许，被告张海增无证驾驶冀Ｂ×××××三轮摩托车，在邦宽线-遵化市倒车时，与张春良驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏。2021年1月14日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张海增负事故的全部责任，张春良无责任。 事故发生后，张春良向原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司报险并申请代位赔付，由原告指定在遵化市众汽车销售有限公司进行维修。原告曾向被告张海增邮寄《定损通知书》，通知其到遵化市众汽车销售有限公司共同定损，但张海增并未到场参与定损过程。后案涉车辆共开支维修费2000元，该维修费由原告直接向遵化市众汽车销售有限公司支付。2021年4月1日，张春良签署《机动车索赔权转让书》，将已获赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据上述法律规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中张春良驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车与被告张海增驾驶冀Ｂ×××××三轮摩托车发生交通事故，张海增负事故的全部责任，张春良无责任。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××车的承保公司，经被保险人张春良申请，已根据商业保险合同的约定支付了车辆维修费用，张春良将请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权代位行使被保险人张春良对被告张海增请求赔偿的权利，被告张海增负事故全责，其应依法赔偿原告所支出的车辆维修费用。案涉冀Ｂ×××××车辆维修费2000元有遵化市众汽车销售有限公司出具的保险结算单及维修费发票予以证实，本院予以确认，但原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告张海增经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张海增于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张海增担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯建伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10291号原告：东莞市铨振五金机械有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇城市××××××。法定代表人：余少宝，公司经理。被告：深圳市×××科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区×合华侨新村C区15-17号709。法定代表人：蒋某1。被告：广东汇森物流科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：殷某1。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告东莞市铨振五金机械有限公司与被告深圳市×××科技有限公司、广东汇森物流科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告东莞市铨振五金机械有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市铨振五金机械有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市铨振五金机械有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市铨振五金机械有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年六月二十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2818号沈阳众惠家禽养殖经营有限公司：你方起诉周昊、周文涛、李磊、梁美华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是086707。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初727号   原告：王统泰，男，住青海省互助县。   被告：毛洪庆，男，住青海省湟源县。   原告王统泰与被告毛洪庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王统泰，被告毛洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王统泰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的劳务工资5676元。事实与理由：原告自2019年10月14日至2019年11月13日期间，受雇于被告，从事测绘工作。截止目前，被告拖欠原告合法的劳动报酬合计5676元始终拒绝支付，有相关证据为证。原告找被告反复讨要，均被推诿拒绝，现原告依法向法院提起诉讼。   被告毛洪庆辩称，原告主张的钱我在2020年转给了原告。原告干的活也没干好，我让原告返工，原告也不去。当时约定每天工资200元，吃住我管。原告共干了三天的活，我给了原告2000元。原告干活的时候说他住的宾馆是180元/天，我到了当地并没有见到宾馆。原告干完3天活后，我就把工钱、吃住的钱都转给了原告，对原告现主张的5000多元工资不予认可。   原告王统泰围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.记录清单，用以证明原告在现场干过活、住过宾馆的事实。2.微信聊天、语音记录光盘一张，用以证明被告承认欠原告工钱5000多元的事实。   被告毛洪庆对原告提交的证据发表如下质证意见：记录清单系原告自己记录，对此不认可。对聊天记录真实性认可，但记录中我并没有承认欠原告7676元，故对证明方向不认可。   本院对原告提交的证据认定如下：记录清单、聊天记录两份证据内容能够相互印证，原告将其记录清单在聊天时发送给被告，且证据能够证明被告雇佣原告为其做测绘的事实，故对上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告经口头协商达成协议，被告毛洪庆雇佣原告王统泰做测绘工作，双方约定原告吃住费用均由被告承担。原告王统泰工作期间垫付各项费用为3076元，其劳务报酬为3500元。被告毛洪庆已经支付2000元。现原告认为剩余劳务工资未支付，故诉至法院。   本院认为，关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释规定。合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇佣原告从事测绘工作的事实双方均予以认可，原、被告之间劳务合同关系明确，原告在提供相应的劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。现被告对于原告已经向其提供了劳务的事实认可，原告主张被告支付其在提供劳务时垫付的相关费用以及其工资于法有据，应当予以支持。原告主张的费用中，因吃住等垫付的费用为3076元，其劳务工资3500元，车辆损失500元，他人工资600元。原告为支持其主张向法庭提交证据微信聊天记录，被告对该证据真实性没有异议。结合该证据能够反映出原告向被告告知了垫付的款项3076元以及其工资3500元，被告毛洪庆对于其垫付的款项及本人工资未提异议，没有明确的提出垫付数额不对以及工资数额不对的意见，其在聊天中一直强调的是等自己结算到钱后就向原告支付。庭审中被告虽然对垫付款项及工资数额提出异议但并未提交证据予以反驳，故对于原告工作期间垫付的3076元及其工资3500元予以确认。原告主张的车辆损失被告不予认可，对于该车辆损失原告应当提交500元其确实已经支付的证据加以证明其主张的合理性，故对该费用不予支持。原告主张的费用中他人的工资600元，其主张的他人工资是否由原告本人已经垫付的事实没有证据予以证明，如果原告没有垫付的事实，他人的工资应当由其本人主张权利，而原告不能代替别人行使诉讼权利，故对该项主张不予支持。   综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付垫付款项3076元及劳务工资3500元的诉讼请求结合原告当庭的陈述及原告提交的证据能够予以证实，扣减被告已经支付的2000元，被告还应当支付的费用应当为4576元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告毛洪庆于本判决生效后五日内向原告王统泰支付劳务费用4576元；   二、驳回原告王统泰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告毛洪庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳   二〇二一年六月二十九日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执522号申请执行人:李洪涛，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘丽。公民身份号码：×××。李洪涛之妻。被执行人：罗天佑，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人李洪涛与被执行人罗天佑合作协议纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3635号民事调解书确定：罗天佑于2020年8月13日之前给付李洪涛投资款人民币200000元；罗天佑承担案件诉讼费2900元。因被执行人未履行。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。因双方达成执行和解协议，履行周期过长，申请执向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三十日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民申26号再审申请人（一审被告）：尤建平，男，1978年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人曾洋，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：谢云春，男，1982年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。再审申请人尤建平因与被申请人谢云春劳务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤建平申请再审称：一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求对本案再审。具体再审请求：判决撤销一审判决第一项即尤建平于本判决生效后十五日内给付谢云春劳务费58600元。本院审查查明：谢云春与尤建平劳务合同纠纷一案，云南省玉溪市江川区人民法院于2020年7月21日作出（2020）云0421民初771号民事判决后，分别于2020年7月26日、8月6日向谢云春、尤建平送达了一审判决书。尤建平不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日作出（2020）云04民终1312号民事裁定：“本案按上诉人尤建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。分别于2020年10月25日、29日向谢云春、尤建平送达了二审裁定书。一审判决于2020年10月30日发生法律效力。2021年6月2日尤建平向本院递交再审申请书，申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”云南省玉溪市江川区人民法院对本案作出一审民事判决后，分别于2020年7月26日、8月6日向谢云春、尤建平送达了一审判决书，一审判决于2020年10月30日发生法律效力。2021年6月2日尤建平向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。综上，尤建平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回尤建平的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二一年六月七日书记员  刘 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2616号之一申请执行人：王大江，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人王大江与被执行人任小军、李海霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初27896号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付122626元。本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了任小军、李海霞名下的银行账户；依法查封了被执行人任小军名下位于重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X、重庆市沙坪坝区双巷子街X号附X号X-X这九套房屋，但上述九套房屋均设有抵押登记，且为轮候查封，不具备处置条件；依法查封了被执行人任小军名下的位于重庆市江北区天地豪园X号附X号房屋，但该房屋为轮候查封，不具备处置条件；依法查封了被执行人李海霞名下的位于重庆市江北区天地豪园X号附X号房屋，但该房屋设有抵押登记，且为轮候查封，不具备处置条件；在诉讼保全中，本院依法轮候查封了被执行人任小军名下的位于重庆市南岸区学府大道X号附X号X-X号、重庆市南岸区学府大道X号附X号X-X号、重庆市南岸区学府大道X号附X号X-X号这三套房屋，上述三套房屋均设有五次顺位抵押，第一顺位抵押权人为中国民生银行股份有限公司重庆分行，在执行中，上述三套房屋正在被依法处置，本院已依法发出参与分配函；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为122626元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2616号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷