河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1406号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：刘琦，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王**，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）与被告刘琦、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人刘卓怡、被告刘琦到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿34232元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求为：分别扣除二被告车辆交强险限额内财产损失2000元后，按照原告承担60%、二被告分别承担20%的责任比例承担赔付责任。事实与理由：2016年12月22日19时40分许，驾驶人李召驾驶豫Ｎ×××××长安牌小型轿车自西向东行驶至连霍高速公路508公里加200米北半幅时与高速公路中央隔高护栏发生碰撞后停放在行车道中间，接着被告刘琦驾驶的豫Ｈ×××××骐达牌小型轿车与其擦碰后失控又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，因刮擦碰撞加重了豫Ｎ×××××长安牌小型轿车的损坏程度。之后，被告王**驾驶的豫Ａ×××××宝马小型越野客车又与豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部发生碰撞，被告王**的行为又加重了豫Ｎ×××××长安牌小型轿车的损坏程度。本次事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具道路交通事故认定书认定，在第一次碰撞中李召承担事故全部责任，在第二次碰撞中李召、刘琦各承担事故的同等责任，在第三次碰撞中李召、王**各承担事故的同等责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号车车主李广依据车损险合同在睢县人民法院向原告提起诉讼。经（2017）豫1422民初1309号判决裁判，原告向李广赔偿车辆损失、施救费等共计34232元，该判决生效后原告已足额履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”二被告驾驶机动车与李广所有车辆发生交通事故并承担同等责任，原告已向李广赔偿车辆损失、施救费等共计34232元，按照上述法律规定原告已取得了代位求偿权,现依法向侵权人刘琦、王**追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告刘琦辩称，其不同意原告的诉讼请求。此次事故属于三次事故，第一次事故是李召的车辆自行碰撞护栏造成车辆损毁严重，车辆碰撞后横停在第2和第3车道，未开启闪光灯，未在事故来车方向设置警告标志。由于事故发生在晚上8点左右，李召的车辆发生碰撞20分钟以后，被告刘琦才驾驶车辆与李召的车辆刮擦碰撞，被告刘琦车辆尾部后与高速护栏碰撞造成车辆损毁。因此，其不同意原告要求被告赔偿全部费用的诉讼请求。被告王**未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日19时40许许，案外人李召驾驶豫Ｎ×××××长安牌小型轿车自西向东行驶至连霍高速公路508公里加200米北半幅时与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后停放在行车道中间，未按规定在来车方向设置警告标志。后被告刘琦驾驶豫Ｈ×××××颐达牌小型轿车与其刮擦碰撞后失控又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成被撞中央隔离护栏损坏、因刮擦碰撞加重了豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部的损害程度、豫Ｈ×××××颐达牌小型轿车损坏及乘车人受伤的交通事故。再后，被告王**驾驶的豫Ａ×××××宝马小型越野客车又与豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部发生碰撞，造成豫Ａ×××××宝马小型越野车损坏并加重了豫Ｎ×××××长安牌小型轿车尾部的损坏程度的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，作出豫公高交认（五）字（2017）第20172001号道路交通事故认定书，认定豫Ｎ×××××长安牌小型轿车驾驶人员李召承担第一次碰撞事故的全部责任，豫Ｈ×××××颐达牌小型轿车驾驶人员刘琦与李召承担第二次碰撞事故的同等责任，豫Ａ×××××宝马小型越野车驾驶人员王**与李召承担第三次碰撞事故的同等责任。2017年3月29日，豫Ｎ×××××长安牌小型轿车车主李广向河南省睢县人民法院提起诉讼，要求鼎和财险河南分公司赔偿车辆损失28116元、施救费1300元、评估费1400元、拆检费2816元、安全技能检测费600元，共计34232元。睢县人民法院经审理后于2017年7月10日作出（2017）豫1422民初1309号民事判决书，判决鼎和财险河南分公司于判决生效之日起三日内给付李广保险金34232元。鼎和财险河南分公司于2017年8月24日、25日分别向睢县人民法院名下建行睢县支行转账足额履行上述款项。2019年8月2日，原告将二被告诉至河南省修武县人民法院，后于2019年8月19日申请撤诉。原告于2021年3月16日将二被告诉至本院，要求被告刘琦、王**返还其赔偿款34232元，形成纠纷。另查明，开封市天元价格评估咨询有限公司受河南省高速交警总队五支队委托对李广所有的豫Ｎ×××××号长安牌小客车进行损失价值鉴定，估价结论：直接损失价值为28116元（包括材料费21116元和工时费7000元）。材料费中属于车辆后部损失计11240元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2017）豫1422民初1309号民事判决书等以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人享有自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告鼎和财险河南分公司作为事故车辆车损险保险人，在该车发生保险事故并完全履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告刘琦、王**的代位求偿权。案涉豫Ｎ×××××长安牌小型轿车经鉴定车辆损失包括材料费损失21116元和工时费7000元，其中材料费中属于车辆后部损失计11240元。因被告刘琦、王**驾驶的车辆与豫Ｎ×××××长安牌小型轿车发生碰撞系加重了该车辆尾部的损害程度，故被告刘琦、王**对材料费中属于车辆后部损失11240元和工时费7000元承担相应的赔偿责任。事故产生的合理支出费用即施救费、评估费、拆检费、安全技能检测费等各项费用合计6116元，亦应由被告刘琦、王**按照事故责任承担相应赔偿责任。原告主张先行扣除二被告车辆各自交强险财产损失限额2000元后，剩余部分按照责任比例承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。案涉交通事故由三次碰撞造成，原告承保的豫Ｎ×××××车辆承担第一次碰撞的全部责任和第二、三次碰撞的同等责任，本院酌定被告刘琦、王**各自承担20%的赔偿责任。故被告刘琦、王**应分别承担20356元的20%即4071.2元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦、王**应于本判决生效之日起五日内分别向原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付4071.2元；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担250元，被告刘琦、王**各自负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月十日书记员  吴 莉