wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5556号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：温佳杰，男，1981年6月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告温佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告温佳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、温佳杰立即向平安银行返还借款本金52776.41元，并支付期内欠息8267.51元、逾期罚息（截至2021年6月8日为1698.37元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以52776.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为980.14元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以8267.51元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对温佳杰前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以温佳杰提供抵押的机动车登记证书编号为320022934267号机动车登记证书项下的车辆所有权与温佳杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是温佳杰；借款本金55126元于2020年4月7日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年6月7日，借款自2020年7月7日开始逾期；期内利率为同期LPR加1395个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；温佳杰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：温佳杰以其名下的机动车登记证书编号为320022934267的车辆所有权提供抵押担保。温佳杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，温佳杰未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。温佳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温佳杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52776.41元，并支付期内欠息8267.51元、逾期罚息（截至2021年6月8日为1698.37元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以52776.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为980.14元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以8267.51元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以温佳杰提供抵押的机动车登记证书编号为320022934267号机动车登记证书项下的车辆所有权与温佳杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.5元（已减半），由温佳杰负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，温佳杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1387号 原告：齐兆江，男，1966年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：艾沙江托呼地，男，1975年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：热海古丽买买提（被告艾沙江托呼地配偶），女，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：阿哈买提阿哈提，男，1975年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告齐兆江与被告艾沙江托呼地、阿哈买提阿哈提买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立1案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告齐兆江的委托诉讼代理人朱世文，被告艾沙江托呼地的委托诉讼代理人热海古丽买买提到庭参加诉讼。被告阿哈买提阿哈提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐兆江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠农资款5132元，利息5111元，合计10243元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月1日在我农资店赊销农资，为解决被告春耕生产，经双方协商达成协议，我将5132元的农资赊销给被告并约定当年2014年10月10日一次性付清赊销款及利息，到至今经多次催要一直未果。 被告艾沙江托呼地辩称，对原告主张的赊欠农资款5132元无异议，对计算的利息有异议，原告应当提供证据予以证实。 被告阿哈买提阿哈提在法定期限内未向本院书面提交答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2014年4月1日，原告齐兆江与被告艾沙江托呼地经协商，自愿签订一份赊销协议。该协议约定：经双方协商，原告将农资赊销给被告；赊销金额为5132元，于2014年10月10日，一次性付清，利息12‰；由被告阿哈买提阿哈提提供担保；如逾期付款，将从赊销之日起每天承担5%的滞纳金等。 以上事实有原告齐兆江提交的赊销协议原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告齐兆江与被告艾沙江托呼地签订的赊销协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告艾沙江托呼地应当按照约定履行自己的义务；原告齐兆江要求被告艾沙江托呼地支付拖欠农资款5132元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。 关于利息问题：双方当事人在赊销协议上已明确约定利息，原告齐兆江按照约定计算的利息标准未超过法律规定，但计算金额有误，被告艾沙江托呼地应当承利息4742元（5132元×12‰×77个月）。 关于担保问题：《中华人民共和国担保法》明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在赊销协议上对担保期限未明确约定，原告齐兆江应当主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在长达六年多的时间未要求被告阿哈买提阿哈提承担保证责任，故原告要求被告阿哈买提·阿哈提承担责任的诉讼请求，本院不予采信。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告艾沙江托呼地于本判决生效后十日内向原告齐兆江支付农资款5132元，利息4742元，合计9874元。 二、驳回原告齐兆江的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，由被告艾沙江托呼地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年六月二十七日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初553号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司。地址开原市孙台路56号。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：黄强，系该公司工作人员。委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。被告：开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社。地址开原市中固镇梅家寨村。93211282318915040B。法定代表人：张绍夫。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。地址开原市中固镇中固村。91211282580722420N。法定代表人：张超。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、开原市新夫荣粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2018年3月15日，被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社在原告处贷款130万元，期限一年，年息10.08%，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司为其提供抵押担保，2019年3月14日到期，余额130万元。被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社不能按时偿还利息，造成违约，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金130万元及利息。二被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份。2、抵押合同一份。经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社在原告处贷款130万元，期限一年，年利率10.08%，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司以其土地使用权为其提供抵押担保。2019年3月14日到期，被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、开原市新夫荣粮食贸易有限公司借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告借款合同法律关系成立。被告负有偿还本息义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金130万元，并自2018年3月15日起，至给付之日止，按约定利率支付利息。二、被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司在抵押财产价值范围内对第一项判决内容负连带责任（办理抵押登记物品优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,999元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年六月二十日书 记 员  石云鹏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执994号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。被执行人杨云红，男,1987年5月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与杨云红其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2322号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10000元及利息2396.57元，诉讼费：61.5元，执行费286元。因被执行人杨云红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月14日立案执行。本院受理后，于2021年4月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨云红名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年5月9日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月二日书记员  王 磊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕01民终11479号 上诉人（原审被告）：陕西联合建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：权新辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1972年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：李西武，男，1964年11月27出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：李阳娃，（又名李阳），男，1952年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。上诉人陕西联合建筑工程有限公司（以下简称联建公司）因与被上诉人王建、李西武、李阳娃劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8900号判决，向本院上诉。本院于2021年5月21月立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8900号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西联合建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2971元予以退回。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8692号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐冬国，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖南省常宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐冬国盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人唐冬国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、冻结了被执行人农村信用社尾号为3080的银行账户（冻结期限从2021年4月30日起至2022年4月30日止）；2、冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号为0129的银行账户（冻结期限从2021年5月24日起至2022年5月24日止），并从上述账户内扣划了存款1380.39元，该款已退至广东财政代收费专户中。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年6月2日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项1380.39元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁婉莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1595号 申请执行人：尹文君，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：夏珲，男，1969年6月21日，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行关于申请执行人尹文君与被执行人夏珲劳务合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2021）川0121民特39号民事裁定书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币6700元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1077号之二申请执行人：陆远，男，汉族，1988年7月21日生，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王福明，男，汉族，1976年05月31日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福明在中国农业银行xxxx账户内存款人民币9465.12元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月八日书记员 钱青华
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执804号之一申请执行人：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：郭某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）青01民终1675号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款100000元，并承担本案的执行费1400元，合计101400元。本案在执行过程中，双方于2021年5月31日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青01民终1675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月二十一日书记员 史 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保605号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：贺长军，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人贺长军借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺长军的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3472号民事裁定书裁定冻结被申请人贺长军的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺长军的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年六月二十九日书记员  姜瑞军
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执106号之一   申请执行人：史占林，男，汉族，农民。   被执行人：张虎，男，汉族。   申请执行人史占林与被执行人张虎劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3539号民事调解书，被执行人张虎应当给付申请执行人史占林3124元，但被执行人张虎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年1月7日向被执行人张虎送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年1月7日、2021年1月25日及2021年5月27日对被执行人张虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张虎无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年6月3日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张虎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人史占林享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张虎暂无财产可供执行，申请执行人史占林的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红      二〇二一年六月十日   书记员 王玲萍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2700号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司工作人员。被告：卢俊宏，男，汉族，1995年8月23日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告卢俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年六月二十九日书记员  杨登能
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更262号罪犯时某某，男，1971年3月12日出生，高中文化，经商，原住郑州市管城区，户籍地山东省菏泽市单县，现在河南省第一监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年9月16日作出（2018）豫0184刑初390号刑事附带民事判决，认定被告人时某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年9月14日起至2021年12月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27039918.24元。时某某及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫01刑终1271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2020年1月3日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯时某某在执行期间的表现，提出对其减刑三个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯时某某在四监区辅助工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2020年9月、2021年2月，共获得表扬2次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2020年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯时某某予以减去有期徒刑三个月。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯时某某附带民事赔偿未履行。2020年1月3日至2021年3月31日狱内消费2585.8元，月均消费184.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯时某某减刑的异议。开封市人民检察院建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯时某某服刑以来虽有悔改表现，但其所犯罪行后果严重，社会影响大，附带民事赔偿未履行，交付执行后的实际服刑时间较短，对其减刑应从严掌握。检察机关建议对其不予减刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯时某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  肖献忠审判员  梁江增二〇二一年六月二十九日书记员  张利娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执207号 申请执行人：康跃进，男，汉族，1956年9月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：李建军，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省南江县。 关于申请执行人康跃进与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人康跃进于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李建军支付借款67000.00元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人李建军财付通支付账户内存款20482.23元，扣除执行费482.23元后支付给申请执行人康跃进20000.00元。此外除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初2597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2132号之一申请执行人:孙玉琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人:重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。关于孙玉琴申请执行重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案，权利人孙玉琴依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第903号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆广建装饰股份有限公司偿还55614.28元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之一 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4083号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：陈惠珠,女,1985年5月30日出生,汉族,住广东省中山市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陈惠珠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陈惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金3333.33元、代偿利息71.95元、代偿罚息18.54元、担保费21.81元、咨询服务费111.57元,共计3557.20元；2.请求判令被告给付原告律师费200元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币4000.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金4000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金3333.33元、代偿利息71.95元、代偿罚息18.54元，合计代偿金额3423.82元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费21.81元及咨询服务费111.57元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告陈惠珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金3333.33元、代偿利息71.95元、代偿罚息18.54元、担保费21.81元、咨询服务费111.57元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费200元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陈惠珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈惠珠于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金3333.33元、代偿利息71.95元、代偿罚息18.54元、担保费21.81元、咨询服务费111.57元；   二、被告陈惠珠于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告陈惠珠负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7635号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：沈月，女，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。，住江苏省滨海县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告沈月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告沈月的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告沈月的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2161号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与吕英杰、李富玉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1073号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2750号 原告：吴鹏，男，汉族，生于1966年12月1日，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街**；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐诚，四川天吉律师事务所律师。 原告吴鹏与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人蔡洁、被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋；2.判令被告向原告赔偿自2020年1月1日起至2021年1月4日迟延交房违约金15068元及自2021年1月5日起按照已付房屋总价款的日万分之一支付迟延交房违约金至交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金21095元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。事实及理由：2018年5月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳池县，房价款407245元。合同约定交房条件为：被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房，且该房交付时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未在约定的时间内向原告交房。根据合同第十三条约定，被告应自逾期之日起按照已交付房款的日万分之一计算违约金，但被告未按约定向原告赔偿迟延交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：案涉房屋已符合交付条件，被告已多次电话通知原告来接房，且于2021年5月28日向原告发送了短信，是原告自己不来接房，责任在原告方。合同约定的违约金过高，请法院依法调低。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳池县，房价款407245元。合同第十一条约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房；该条还约定了被告交房时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，具备已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等条件。根据合同第十三条约定，被告逾期交房，原告不退房，则被告应自逾期之日起按照已交付房款的日万分之一计算违约金。合同签订后，原告于2018年5月26日交付房款407245元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2021年5月24日，被告向岳池县住房和城乡建设局申请竣工验收，2021年5月28日获得批准备案。2021年5月28日，被告向原告发送短信，告之其已达到接房条件，要求其在接到短信通知后五日内办理接房手续，逾期责任自负。 上述事实有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》，被告提供的《短信通知》打印件、《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》及当事人的委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付完购房款407,245元，履行了交款义务。被告应当按合同约定在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点： 一、原告要求被告交付案涉房屋。原告并未举证证明被告交付的案涉房屋不符合合同约定的交付条件。被告出示的《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，证明案涉房屋符合合同约定的标准和条件；被告举示的证据证实至迟于2021年5月28日已短信通知原告接房，被告已尽到合同约定的通知原告接房的义务；原告应在收到短信通知5日内接收房屋，原告不实际接房则将加重被告的违约责任，故应视为原告已于2021年6月1日接房。2021年6月1日应确认为被告违约的截止时间。故对原告提出判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋的请求，本院不予支持。 二、违约金标准是否过高。原告主张从2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金21,095元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。被告提出约定的违约金过高，要求根据实际情况予以调低。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告未举示证据证明其实际损失。结合本案交款情况、逾期期间、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，本院酌定从2020年1月1日至2021年6月1日被告赔付原告违约金17,305元。 综上所述，原告已按合同约定向被告交付完购房款，被告则应向原告按合同约定交付房屋，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。本院酌定被告赔付原告违约金17,305元，原告请求超过的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付延迟交付房屋违约金17,305元； 二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 案件受理费164元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担134元，原告吴鹏承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 潇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2718号 原告：哈密市奥洁商贸有限责任公司，住所：哈密市阿牙路56号。法定代表人：任素萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：伯军华，系新疆哈铁律师事务所律师。被告：魏儒云，男，汉族，其他不详（缺席）。原告哈密市奥洁商贸有限责任公司与被告魏儒云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密市奥洁商贸有限责任公司的委托诉讼代理人伯军华到庭参加诉讼，被告魏儒云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市奥洁商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告魏儒云在原告处赊账购买洗化用品共计10550元。2018年11月17日被告又在原告处赊账购买洗化用品共计28600元。二次累计欠款总额39150元。原告多次催款，被告以各种理由推欠至今不予支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求法院依法判令被告支付货款39150元，由被告承担本案的诉讼费。被告魏儒云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告魏儒云从原告处赊购500g高精、252g粉、香皂等商品共计10550元，并在发货单下方签字确认。2018年11月17日，被告魏儒云又从原告处赊购500高精、252粉、香皂等商品共计28600元，并在发货单下方签字确认。现原告以被告支付货款为由诉至法院，引起诉讼。另查，原告哈密市奥洁商贸有限责任公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，2021年2月24日本院出具（2021）新2201财保230号民事裁定书一份，查封、冻结了被申请人魏儒云名下价值39150元的财产，产生保全保险费500元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告魏儒云欠原告货款39150元的事实，有两张发货单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告依法理应支付。保全保险费500元，系原告在索款过程中发生的实际费用，应由被告承担。被告魏儒云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告哈密市奥洁商贸有限责任公司的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏儒云于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市奥洁商贸有限责任公司货款39150元。二、被告魏儒云于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市奥洁商贸有限责任公司保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，邮寄送达费30元，保全申请费412元，由被告魏儒云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王欢欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2161号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：许建昌，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）粤1202民初3630号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人许建昌应支付律师费3000元和清偿贷款本金16000元及应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费300元。因被执行人许建昌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人许建昌名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执104号 申请执行人陈某1，女，2011年09月03日出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人陈某2，男，2005年09月11日出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人陈永盛，男，1951年03月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人甘书英，女，1951年07月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人梁秋甲，女，1979年08月15日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人韦秋红，女，1982年08月20日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人平果旱极沙灸古灸堂，住所地广西平果市。 法定代表人韦秋红。 被执行人黄小雅，女，1980年02月12日出生，壮族，住广西平果市。 陈某1、陈某2、陈永盛、甘书英、梁秋甲与韦秋红、平果旱极沙灸古灸堂、黄小雅生命权纠纷一案，百色中级人民法院作出的（2020）桂1023民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为548672.80元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  苏真发
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6860号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：平威，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市，被告：王佳，女，1990年3月7日，汉族，住所地湖北省洪湖市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告平威、王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告平威、王佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告平威（款人）、王佳（抵押人）于2018年2月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告一向原告借款129万元，借款期限312个月，还款方式为等额本息，借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，被告未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，被告用位于广州市黄埔区××路××院××房为上述借款提供抵押担保。另平威于2018年5月2日出具的《个人信贷业务要素变更申请表》，其申请将案涉借款利率变更为“执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%”。双方还对房屋办理了抵押权登记，取得不动产登记证明。原告于2018年5月2日向被告平威发放贷款116万元，借款凭证载明执行年利率为5.39000%，逾期利率为8.08500%，到期日期为2044年5月1日。被告王佳是平威的配偶。被告自2020年11月起未依约还款，仅在原告起诉后归还了部分欠款本息。故起诉（当庭变更）要求：1、判令被告一按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金1215904.24元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年5月8日，利息为人民币0元，罚息为人民币0元，复利为人民币0元，自2021年5月9日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2、判令原告对被告一所有的位于黄埔区××路××院××房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告二对前述第一项诉讼请求承担共同清偿责任；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表等证据，经审查，被告对上述证据没有异议，本院予以确认。本案诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金等清还给原告，若履行中发生逾期的，还需按合同约定计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息、复利。因两被告是夫妻关系，且被告王佳亦签订了涉案合同，对借款清楚知道，故原告主张涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，要求王佳承担共同清偿责任，有理，可予支持。两被告提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告平威、王佳在本判决生效之日起10日内清还借款本金1215904.24元给原告，并从2021年5月9日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告(具体欠款数额以原告依法提供的对账单为准)。二、如被告平威、王佳届期不能清付本判决第一项所确定的债务时，原告有权以两被告提供的广州市黄埔区石化路166号大院68号之一303房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8016元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年六月二十九日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2079号申请人：吕志浩，男，汉族。被申请人：宋天奇，男，汉族。被申请人：梁素萍，女，汉族。申请人吕志浩与被申请人宋天奇、梁素萍民间借贷纠纷一案，申请人吕志浩于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值300000元的财产待处。申请人吕志浩提供保函担保。本院认为，申请人吕志浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人宋天奇、梁素萍名下价值300000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二一年六月二十八日书记员  吕浩志
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执81号申请执行人：张某某,女,1982年2月21日出生,住鸡西市恒山区奋斗小区。被执行人：王某某，女,1956年12月17日生，汉族，住北安市红星农垦社区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院于2021年3月9日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，冻结被执行人王某某工资账户，申请人张某某同意被执行人王某某长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月二十八日书记员  封佳馨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1238号 原告：杨元琼，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号。 法定代表人：朱鹏程，职务不详。 被告：刘平，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨元琼与被告重庆新丰建筑劳务有限公司（以下简称新丰公司）、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序独任制，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨元琼及其委托诉讼代理人曹馨月到庭参加诉讼。被告新丰公司、刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨元琼向本院提出诉讼请求：判令新丰劳务公司、刘平向杨元琼支付货款58176元及利息（以58176元为基数，自2020年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：新丰劳务公司、刘平负责天府新区阳光城·半山悦项目施工，并共同向杨元琼购买建筑装修材料。2020年9月至2020年11月期间，新丰劳务公司、刘平共同陆续向杨元琼购买了价值84176元的货款，但仅支付26000元。经杨元琼多次催促，新丰劳务公司、刘平拒不支付剩余58176元货款。特诉至法院，望判如所请。 被告新丰公司、刘平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2020年9月2日至2020年11月6日，刘平向杨元琼订购乳胶漆、腻子粉等货物，货款共计84176元。杨元琼将货物送至刘平指定地点。审理中，杨元琼为证明双方建立事实上的买卖合同关系，向本院提交7份《送货单》。《送货单》载明了供货名称、数量、单价、总价等明细，货款为：2020年9月2日货款15000元、2020年9月22日货款4800元、2020年9月23日货款20000元、2020年9月28日货款9200元、2020年10月24日货款18210元、2020年10月30日货款14950元、2020年11月6日货款2016元。刘平在前5份《送货单》“收货单位及经手人”处签字。《送货单》“收货单位”处，杨元琼自行备注重庆新丰建筑劳务有限、阳光城。 刘平分别于2020年8月31日、2020年9月3日、2020年10月24日向杨元琼支付1000元、5000元、20000元。 审理中，杨元琼向本院提交了其与刘平的微信聊天记录，微信聊天记录显示，杨元琼于2020年9月2日至2020年11月17日期间，多次向刘平催收货款。其中，2020年9月21日，刘平向杨元琼发送刘平的身份证照片，并发送文字：“重庆新丰建筑劳务有限公司”。 另，审理中，杨元琼向本院提交其与刘平的通话录音，该通话录音中，杨元琼向刘平催收货款，刘平认可收到乳胶漆等货物，并承诺尽快想办法支付货款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、7份《送货单》、微信聊天记录、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，杨元琼与刘平虽未签订书面买卖合同，但根据杨元琼提交的《送货单》、微信聊天记录、通话录音及刘平向其支付货款的转账凭证，以上证据能够形成证据锁链，证明杨元琼向刘平提供了货物，双方建立事实上的买卖合同关系。杨元琼向刘平供货后，刘平应按约向杨元琼支付货款。2020年9月2日至2020年11月6日期间，杨元琼向刘平提供的货物对应货款84176元，刘平支付26000元货款后，未支付剩余货款已构成违约。杨元琼要求刘平支付剩余货款58176元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于杨元琼主张的利息。本院认为，杨元琼已履行供货义务，刘平应当按照约定支付全部货款，刘平未支付剩余58176元货款已构成违约，并给杨元琼造成资金占用损失。杨元琼有权主张刘平支付以58176元为基数，自2020年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。杨元琼的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于杨元琼主张新丰公司承担共同支付货款及利息的诉讼请求。本院认为，杨元琼与新丰公司并未签订书面买卖合同，杨元琼提交的《送货单》“收货单位”处载明的“重庆新丰建筑劳务有限、阳光城”系杨元琼自行备注，刘平于2020年9月21日在微信中向杨元琼发送文字“重新新丰建筑劳务有限公司”并不能证明新丰公司与杨元琼之间建立了买卖合同关系，杨元琼在本案中亦未提交其与新丰公司就合同标的、数量、价款、货物交付时间及地点等买卖细节进行磋商、双方达成买卖合意的证据。杨元琼主张新丰公司承担共同支付货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告杨元琼的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告新丰公司、刘平在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对杨元琼主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告新丰公司、刘平自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告杨元琼支付货款58176元及利息（利息计算方式：以58176元为基数，自2020年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 驳回原告杨元琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年六月二十九日 书记员  梅梅
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保587号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3908号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：蒋小平，女,1974年12月04日出生,汉族,住广西罗城仫佬族自治县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告蒋小平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金3575.00元、,代偿利息84.23元、代偿罚息9.04元、担保费24.88元、咨询服务费137.24元,共计3830.39元；2.请求判令被告给付原告律师费230元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币3900.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月15日向被告发放了贷款本金3900.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月14日按照担保合同约定代被告代偿本金3575.00元、,代偿利息84.23元、代偿罚息9.04元，合计代偿金额3668.27元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费24.88元及咨询服务费137.24元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告蒋小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金3575.00元、,代偿利息84.23元、代偿罚息9.04元、担保费24.88元、咨询服务费137.24元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费230元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告蒋小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告蒋小平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金3575.00元、,代偿利息84.23元、代偿罚息9.04元、担保费24.88元、咨询服务费137.24元；   二、被告蒋小平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告蒋小平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1721号陈武明; 张海良申请执行人陈武明与被执行人张海良劳务合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民初2815号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执868号 恩平市艾斯兰克电子厂、郑志远： 本院在执行申请执行人恩平市艾斯兰克电子厂与被执行人郑志远买卖合同纠纷一案中，被执行人郑志远已将本院作出的（2021）粤0785民初426号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执868号案件结案。 二〇二一年六月一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更84号罪犯李良芝，男，汉族，1968年12月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0403刑初24号刑事判决，认定被告人李良芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李良芝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李良芝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李良芝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任瞪眼哨劳役，能够认真完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1705分，给予2次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李良芝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和财产刑判决履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李良芝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执745号   桑吉、薛忠云：   本院执行的申请人桑吉与被执行人薛忠云追索劳动报酬纠纷一案，经申请人桑吉与被执行人薛忠云达成执行和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。      二〇二一年六月十五日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执569号   申请执行人：范玉林，男，汉族，生于1968年5月21日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人范玉林与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范玉林向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费24000元。本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月31日向被执行人朱生龙邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范玉林与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行5340元，余款18660元表示延期履行，申请执行人范玉林同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执569号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6162号申请执行人：黄倩，女，1987年8月26日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：冯健，男，1987年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。黄倩申请执行冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1164号民事裁定书已发生法律效力。黄倩向本院申请执行，要求被执行人冯健给付借款1850000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯健发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯健有可供执行的财产。申请执行人黄倩亦未提供被执行人冯健其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄倩申请执行借款1850000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯健确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄倩享有要求被执行人冯健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯健负有继续向申请执行人黄倩履行债务的义务。申请执行人黄倩发现被执行人冯健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2275号原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司统一信用代码：916207220982302417。法定代表人程某，系该公司董事长。地址：民乐县阳光花园二期1号商业楼3层301室。被告何某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1129.49元，减半收取计564.75元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担。审判员 尚新宏二○二一年六月三十日书记员 张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4141号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：房三江，男,1996年05月14日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告房三江追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告房三江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金5000.00元、代偿利息87.15元、代偿罚息11.72元，担保费32.92元，咨询服务费206.15元，共计5337.94元；2.请求判令被告给付原告律师费320元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币5000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金5000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金5000.00元、代偿利息87.15元、代偿罚息11.72元，共计5098.87元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费32.92元及咨询服务费206.15元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告房三江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金5000.00元、代偿利息87.15元、代偿罚息11.72元，担保费32.92元，咨询服务费206.15元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费320元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告房三江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告房三江于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金5000.00元、代偿利息87.15元、代偿罚息11.72元，担保费32.92元，咨询服务费206.15元；   二、被告房三江于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告房三江负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执55号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：刘法宪，男，1978年9月13日出生，汉族，现住桦南林业局七星小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与刘法宪供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执55号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾勖颐，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11039号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金74159.09元、利息（截至2020年7月6日为5074.18元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4870.35元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费515.46元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款324.84元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项274.84元已全部发放申请执行人；上述车辆，本院自2021年6月3日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执128号 申请执行人：成都市恒升建筑有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号（二环路内）。 法定代表人：童秋菊，经理。 被告：四川龙洋置业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1楼1号。 法定代表人：马小华，执行董事。 本院在执行成都市恒升建筑有限公司与四川龙洋置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为6556207元,已执行0元），因被执行人正在办理土地收储业务尚需时间，申请人向本院申请暂不对被执行人名下财产进行处置，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川0182民初741号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 维
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1252号原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司。负责人沈文峰，男，汉族，1973年3月20日生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。住所：云南嵩明县职教基地文轩路**星汇重创空间**。委托代理人陈义芳，系云南澜湄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南兰茂星城投资有限公司。法定代表人李斌，系该公司执行董事。住所：云南省嵩明县。委托代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经审查，与被告签订合同的相对人为重庆市渝万建设集团有限公司，原告系重庆市渝万建设集团有限公司的分支机构（非法人），且原告陈述重庆市渝万建设集团有限公司正在进行申请破产过程中，故本院认为本案中的原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司嵩明分公司的起诉。案件诉讼费80400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  王秀芬人民陪审员  陈根平二〇二一年六月二十一日书 记 员  熊洊俪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执54号 申请执行人：白明鹏，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住青海省湟中区。 申请执行人：尕藏多杰，男，1981年3月1日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 关于申请执行人白明鹏与被执行人尕藏多杰买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1380号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告尕藏多杰于判决生效之日起三日内支付原告白明鹏苗子款16000元；案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人尕藏多杰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的金额为16100元，申请执行费为142元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，被执行人在贵德杰瑞生态农牧技术开发有限公司持有58.33%的股权，本院于2021年6月21日将该股权予以冻结。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县拉西瓦镇豆后浪村进行调查，查明：被执行人在村中无可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有16242元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵  魁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执651号 申请执行人：王京峰，男，1968年2月16日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：谢淑梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：赵元奎，男，1972年4月28日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人王京峰与被执行人谢淑梅、赵元奎其他案由一案中，申请执行人王京峰与被执行人谢淑梅、赵元奎达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十一日 书记员  尹蒙蒙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初912号原告：恩某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告恩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告恩某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告恩某负担。审判员 沙如拉二〇二一年六月二十九日法官助理 陈 佳书记员 鲍鹏飞
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9968号      上诉人（原审原告）陕西擎天资本融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区陆港大厦****。   法定代表人邸堃，系该公司总经理。   委托诉讼代理人姜榕，该公司员工。   委托诉讼代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）马三锋，男。   上诉人陕西擎天资本融资租赁有限公司与被上诉人马三锋融资租赁合同纠纷一案，不服原审民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案已经作出生效裁定，存在同类型案件。为保持裁判一致性。本案发回重审不属于原审法院原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7767号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费954元（陕西擎天资本融资租赁有限公司已预交），退还陕西擎天资本融资租赁有限公司。         审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超         二○二一年六月四日       书 记 员 张 婧 昭             1
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初294号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈文楚，男，1996年11月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440××××××××××××738，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全蔚然，是广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人陈文楚犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人陈文楚及其指定辩护人全蔚然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人李宏钦为追求被告人陈文楚的胞妹陈玉玲，于2021年2月初的一天来到被告人陈文楚家中将一台苹果7手机给陈玉玲使用，因当时陈玉玲不在家中，被害人李宏钦便将该台手机由被告人陈文楚转交给陈玉铃，且被告人陈文楚向被害人李宏钦取得手机开机密码。陈玉玲回家得知该手机的来由后拒绝使用该台手机，被告人陈文楚便将该台手机闲置在家中。到了2021年2月28日，被告人陈文楚擅自使用被害人李宏钦的苹果7手机，在使用过程中发现可以登陆被害人李宏钦的手机微信，并可以支配手机微信里面的零钱。被告人陈文楚因欠债无力偿还，从2021年2月28日至2021年3月12日期间多次擅自登录被害人李宏钦微信，将微信上的合计12250元人民币盗走，并用于偿还个人债务。案发后，被告人陈文楚已通过家属对被害人李宏钦退赃退赔15809元人民币，并取得被害人李宏钦的谅解。公诉机关认为，被告人陈文楚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文楚案发后已对被害人进行退赃退赔，取得了被害人的谅解，且归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈文楚判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈文楚在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有被害人李宏钦的陈述；证人李某1、陈玉玲的证言；被告人陈文楚的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被害人李宏钦出具的收据及谅解意见书；被告人陈文楚的无违法犯罪记录查询情况说明；被告人陈文楚的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人陈文楚以非法占有为目的，多次以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈文楚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈文楚案发后已对被害人进行积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈文楚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文楚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月14日起至2021年9月13日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年六月二十四日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2111号原告：卞晓波，男，1982年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈爱萍，女，1958年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：泰州市鹏欣房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路东999号1号综合楼。法定代表人：李晓飞。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告卞晓波、陈爱萍与被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告卞晓波、陈爱萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告免费提供给原告汽车停车位两个的具体位置和编号；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年3月17日向海陵区人民法院起诉被告，要求被告按承诺提供车位，后泰州市海陵区人民法院作出（2009）泰海民一初字第941号民事判决书，判令本案被告免费提供给本案原告停车位两个。原告依照判决书申请执行时，因为该民事判决书未明确具体位置和编号，被告只同意将两个地上停车位交原告使用，原告未同意致使无法执行。根据法律规定，地上停车位归全体业主所有，被告对地上车位无处分权，其应将其有处分权的地下停车位交由原告使用，因（2009）泰海民一初字第941号民事判决书内容不明确，现原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，本案原告于2009年3月17日以要求本案被告提供停车位为由向本院提起诉讼，本院于2009年6月11日作出（2009）泰海民一初字第941号民事判决：被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司在本判决生效后10日内免费提供给原告卞晓波、陈爱萍汽车停车位两个……后原告于2009年9月15日就该民事判决书向本院申请强制执行，本院于2010年3月4日作出（2009）泰海执字第1214号民事裁定书，该裁定书载明：在执行过程中，被执行人泰州市鹏欣房地产开发有限公司于2010年2月5日将其“鹏欣丽都”小区内的两个停车位交由被申请人免费使用……被执行人已按（2009）泰海民一初字第941号民事判决书履行全部义务……裁定如下：本院作出（2009）泰海民一初字第941号民事判决书终结执行。本案与原告于2009年3月17日所提起之诉讼当事人相同，诉讼标的亦相同，且根据（2009）泰海执字第1214号民事裁定书，被告已按（2009）泰海民一初字第941号民事判决书履行全部义务，故原告本案之诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告卞晓波、陈爱萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年六月二十九日书记员  丁洁