wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初1013号 原告：李娜。 原告：李泽敏。 二原告共同委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：山东四方安装工程有限公司，统一社会信用代码913709831666007351，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。 法定代表人：张修森，任经理。 委托诉讼代理人：原红霞，山西亚圣律师事务所律师。 原告李娜、李泽敏诉被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方安装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、李泽敏及二被告共同委托诉讼代理人张光耀，被告四方安装公司的委托诉讼代理人原红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认李军亮与被告四方安装公司之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李娜系李军亮女儿，李泽敏系李军亮儿子。2019年7月27日，阳城县蓝煜热力有限公司与被告四方安装公司签订了建设工程施工合同。合同约定，阳城县蓝煜热力有限公司将其公司2019年度换热站土建安装工程第三标段发包给被告公司承建。2020年4月初，李军亮在孟志刚的安排下到被告公司承包的换热站工地从事劳动。当月10日早上7时40分左右，李军亮在从事劳动过程中，突然晕倒，后被送往阳城县人民医院抢救，于当日抢救无效死亡。2021年3月10日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年4月18日，仲裁委驳回了原告的仲裁申请。原告认为，李军亮在孟志刚的安排下到被告公司工地工作，李军亮与被告公司形成劳动关系。 被告四方安装公司辩称，2019年7月27日，被告四方安装公司与阳城县蓝煜热力有限公司就换热站土建安装工程第三标段签订《建设工程施工合同》，在工程施工过程中，被告未招用过死者李军亮，李军亮也未向被告提供过劳动。且换热站土建工程在李军亮死亡之前已经完工。孟志刚作为第三标段的实际施工人在2019年9月28日与阳城县白桑乡淇汭村民委员会就淇汭排污管道土建安装工程签订协议。2020年3月26日，李军亮经赵红年介绍到孟志刚承包的污水管道工程打零工，同年4月10日，因需要堵淇汭村污水井口，李军亮和赵红年到岳庄拉水泥时李军亮突发疾病死亡。事后，张明珠与孟志刚达成了赔偿协议。故李军亮与被告四方安装公司不存在提供劳动的事实，不存在劳动关系。 经审理查明，2019年7月27日，阳城县蓝煜热力有限公司与被告四方安装公司签订建设工程施工合同，将2019年度换热站土建安装工程第三标段承包给被告四方安装公司。被告四方安装公司将该工程转包给孟志刚。2019年9月28日，阳城县白桑乡淇汭村与孟志刚签订了排污管道土建安装工程协议书，将淇汭村污水管道土建安装工程的建设承包给孟志刚。 二原告系李军亮的子女。2020年3月26日，李军亮经赵红年介绍到孟志刚的工地干活，同年4月10日，李军亮同赵红年等人到岳庄村拉水泥时突发疾病后死亡。2020年4月17日，张明珠（与李军亮长期共同生活，未领取结婚证）作为李军亮家属与孟志刚签订协议书，由孟志刚支付赔偿金51万元。孟志刚已履行了10万元。 2021年3月10日，二原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认李军亮与被告四方安装公司之间存在劳动关系。阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 上述事实有原被告的陈述、证人证言、建设工程施工合同、协议书、仲裁裁决书等证实。 本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。李军亮经人介绍到孟志刚个人承包的工地干活，其接受劳动任务由孟志刚工地负责人安排，工资由孟志刚确定并发放，李军亮与孟志刚之间形成劳务关系。李军亮与被告四方安装公司之间不存在提供劳动的事实，不存在管理与被管理关系，双方之间不具备形成劳动关系的条件。原被告争议的李军亮是在孟志刚承包的哪项工程工地干活，不影响本案纠纷的审理。 故依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 李军亮与被告山东四方安装工程有限公司之间不存在劳动关系。 本案受理费10元，由二原告李娜、李泽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年六月二十二日 书记员 王  静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5214号 原告：张宇，男，1989年7月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张宇与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张宇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张宇负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16756号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区上午内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告乔轩，女，1990年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告乔轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  周岩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3474号原告：李绍华，男，1968年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水县郁山镇。被告：重庆市扬帆玻璃门窗厂，住所地重庆市黔江区舟白办事处杨家坝居民点，统一社会信用代码915001145590364347。经营者：杨红祥。被告：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住所地重庆市黔江区。本院于2021年4月25日受理原告李绍华诉被告重庆市扬帆玻璃门窗厂（以下简称扬帆玻璃厂）、杨红祥劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李绍华到庭参加诉讼，被告扬帆玻璃厂、杨红祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告的工资10600元及资金占用利息，利息从2020年9月1日起按年利率15.4%开始计算；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告受二被告雇佣，到重庆市渝北区“江北机场T3站楼垂直电梯工程”做工，工作内容为地砖铺设，口头约定工资按实际工作量结算。2020年7月13日，经原告与杨红祥结算，原告共完成该工程的一层、机房、室外地面等地砖铺设，产生工资16107.98元，尚欠原告10600元，并出具欠条一张，约定9月期间支付，但被告未按约支付，经原告多次催收未果。原告为证明其诉求，向本院提交了被告杨红祥于2020年7月13日为原告出具金额10600元的欠条，以及地面砖铺设收方单及计算明细单。经审查，原告举示的欠条等证据合法有效，本院予以认定。二被告未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告杨红祥为原告李绍华出具欠条一张，该欠条内容为“今欠到李绍华人工工资共计壹万零陆佰元整（小写10600元），预计在2020年9月期间支付，欠款人杨红祥”。审理中，原告陈述被告杨红祥出具欠款金额系扣除预支部分款项所得。本院认为：被告杨红祥于2020年7月13日为原告李绍华出具金额10600元的欠条一张，系对双方债权债务的确认，合法有效。欠条出具后，被告杨红祥未按约在2020年9月期间支付欠款，从2020年10月1日起还应承担欠款逾期资金利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告主张超出前述利率部分利息的诉求，不予支持。由于出具欠条的主体系被告杨红祥，对原告请求判令被告重庆市扬帆玻璃门窗厂履行欠款及资金利息支付义务的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红祥于本判决生效之日起五日内支付原告李绍华10600元及资金利息，利息从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交33元），减半收取33元，由被告杨红祥负担。本判决为终审判决。审判员  郎卓章二〇二一年六月三十日书记员  谭俊玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申187号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初919号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申85号申请人：章文法，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人：姜建敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人：姜锦弟，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市。以上三申请人共同的委托代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。本院在审查章文法、姜建敏、姜锦弟申请上海金盛家居市场经营管理有限公司破产清算一案中，章文法、姜建敏、姜锦弟于2021年6月24日向本院提出撤回对上海金盛家居市场经营管理有限公司的破产清算申请。本院认为，章文法、姜建敏、姜锦弟提出撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人章文法、姜建敏、姜锦弟撤回对被申请人上海金盛家居市场经营管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  袁蕾蕾审判员  王 珊二〇二一年六月二十八日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执541号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：赵某某。 被执行人：张某甲。 被执行人：张某乙。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行赵某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日作出的（2019）陕0324民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人赵某某、张某甲归还借款本金人民币130000元、利息56331.34元(2018年12月31日以前拖欠利息)，本息合计人民币186331.34元；2018年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止，被执行人张某乙对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2015元由被执行人赵某某、张某甲、张某乙承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人赵某某、张某甲、张某乙银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款18992.67元；又查被执行人赵某某、张某甲、张某乙名下无车辆信息、无证券开户信息；赵某某、张某甲、张某乙在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人赵某某、张某甲、张某乙未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人赵某某、张某甲、张某乙发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执541号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  范 帅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申48号再审申请人（一审被告）：宋韬，男，汉族，1985年2月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董秀兰，女，汉族，1958年1月17日出生，住兰州市红古区。再审申请人宋韬因与被申请人董秀兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初733号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人宋韬再审请求：1、请求撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初733号民事判决书；2、判决驳回被申请人董秀兰的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。一、申请人向被申请人出具借条的真实意图并不是借钱，而是为了让被申请人前往医院就医的虚假意思表示。申请人与被申请人本系继母子关系，但在被申请人的意识里，一直认为被申请人是自己的亲生母亲，对于自己的母亲要求自己书写借条一事，从申请人角度出发，完全是为了用此种办法满足自己母亲所提出的要求，以达到安慰和稳定母亲的情绪，让她配合前往医院就医的虚假行为，完全不具备借贷合意，不能就此认为民间借贷合意已经达成。所以，申请人与被申请人之间不存在借贷合意，没有借贷事实。二、被申请人只能提供借条，并未提供借贷实际发生的有力证据，仅有借条，不能认定借贷关系实际发生。在一审诉讼中，被申请人提供的证据并不能证明借款事实实际发生，被申请人提供的自己罗列的生活开支清单，其真实性还有待考察，不能直接将其认定为实际借款。被申请人提供的银行流水取款凭证等，都不能直接证明该款项就是申请人支取。退一步讲，被申请人退休后只有自己的养老金，没有其他收入，被申请人租房、正常生活开支、看病就医都需要花钱，如果这些钱都被申请人所用，那么自己是怎么生活的，这样的逻辑常识是非常清楚的。在一审中申请人就承认了，关于被申请人的养老金，其中有一部分是自己帮忙取出来的，但是取出来之后都用于给被申请人租房和其他生活开支了，关于该事实也是符合常理的，并且被申请人租房事实是存在的，租房开支是在所难免的。三、在被申请人所罗列的所有款项中，重复计算，恶意增加款项数额。在所有的存取款记录中，有部分数额重复计算，导致整个款项数额虚假，一审法院并未对该数额进行详细的核实，导致判决中的数额错误。综上所述，一审判决事实认定不清。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，向贵院提起民事再审申请，恳请贵院依法纠正一审法院对本案所作的错误判决。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2020）甘0111民初733号民事判决后，再审申请人对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现再审申请人无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且再审申请人提起再审时未提供新证据，其所提再审理由不足以推翻已发生法律效力的民事判决。故再审申请人要求撤销（2020）甘0111民初733号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋韬的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年六月二十九日书记员  闫菂
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1304号之一 被执行人：肖兴贤，男，汉族，1963年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖兴贤在贵州省农村信用社联合社6217790001201*****_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执376号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、杨某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请杨某金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨某自动履行，执行金额11313元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3768号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘松桂，男，1980年9月22日生，汉族，住广东省英德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘松桂借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8674号民事判决书，被告刘松桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29071元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4289.51元，罚息为4594.61元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金28271元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤T××××福特牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民961号原告：马竹平，男，汉族，1974年9月3日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静，清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：郝保卫，男，汉族，1964年4月10日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马竹平与被告郝保卫货运代理合同贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马竹平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马竹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马竹平撤回起诉。案件受理费25元，由原告马竹平负担。审  判  员   张  琰 二〇二一年六月三十日                                书  记  员   白永乐1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2063号原告韶山市四通钢模机械制造有限责任公司，住所地韶山市银田镇南村村渡槽村民组，统一社会信用代码9143038257861405XY。法定代表人汤群欢，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张小虎，系湖南典明律师事务所律师。被告中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码91210213121963321H。法定代表人宋新海，系该公司执行董事。原告韶山市四通钢模机械制造有限责任公司诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韶山市四通钢模机械制造有限责任公司委托代理人张小虎到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团第五工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月8日，原、被告之间签订了一份《桥梁外模支架采购合同》，被告向原告购买合同价值3379300元的桥梁外模叉架等产品，但最终金额以双方共同签字确认的结算金额为准。合同还约定了质量标准、运输方式及交付地点、验收方式及时间、计量计算与付款等诸多方面。合同中争议解决的方式约定“如协商不成，应提交买方法人机构所在地的大连市金州区人民法院解决。协议签订后，原告按照被告的要求将其所需货物交付给了被告，双方分别在2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月9日进行了货物结算，总计货物价值3107805.6元，其中2019年1月结算货款1572165.4元、2019年2月12日结算货款1049164.8元、2019年3月9日结算货款486475.4元，双方在结算单上签名盖章。被告在2019年6月11日支付货款2400000元，余欠原告货款707805.6元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。故诉至人民法院，请求1、判令被告支付原告货款707805.6元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告未出具答辩意见。经审理查明：2019年1月8日，原、被告之间签订了一份《桥梁外模支架采购合同》，被告向原告购买合同价值3379300元的桥梁外模叉架等产品，但最终金额以双方共同签字确认的结算金额为准。合同还约定了质量标准、运输方式及交付地点、验收方式及时间、计量计算与付款等诸多方面。合同中争议解决的方式约定“如协商不成，应提交买方法人机构所在地的大连市金州区人民法院解决。协议签订后，原告按照被告的要求将其所需货物交付给了被告，双方分别在2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月9日进行了货物结算，总计货物价值3107805.6元，其中2019年1月结算货款1572165.4元、2019年2月12日结算货款1049164.8元、2019年3月9日结算货款486475.4元，双方在结算单上签名盖章。被告在2019年6月11日支付货款2400000元，余欠原告货款707805.6元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。另查，被告中铁十九局集团第五工程有限公司法定代表人由苗博宇更换为宋新海。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告（买方）与原告（卖方）于2019年1月8日签订的《桥梁外模支架采购合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定将案涉货物交付给被告，被告应及时给付剩余款项。根据原告庭审提供的证据材料，能够证明被告尚欠原告货款人民币707805.6元；被告对此也未提出相反意见，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韶山市四通钢模机械制造有限责任公司货款人民币707805.6元。案件受理费5439元（原告已预交），由被告中铁十九局集团第五工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年六月二十二日书记员  侯颖民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初8130号原告：赵晨，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐锴，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：王万林，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告赵晨诉被告王万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨及其委托诉讼代理人徐锴到庭参加诉讼；被告王万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款8000元及支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以8000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告在工作中相识，被告急用钱，向原告借款8000元，承诺晚点转给原告。但被告未履行承诺，至今未偿还欠款，故诉至法院。被告王万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告通过老旧小区出新改造相识。2021年3月23日晚7点左右，被告以急用钱为由通过微信向原告借款8000元，并称晚上晚点转回给原告。原告通过微信转账方式支付8000元。自2021年3月24日起，原告多次通过微信向被告催要还款，被告亦以不同理由推脱，导致款项至今未还。上述事实有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录截屏及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间的借款关系属实。原、被告通过工作相识，原告在出借款项时出于信任亦因所借款项金额较小、被告承诺当日即偿还而未要求被告出具借条，二人的微信聊天记录可反映被告借款、原告催要还款的过程，原、被告间的民间借贷关系应当受到法律保护。现原告主张被告偿还借款8000元，本院予以支持。因同期银行贷款利率已被取消，自起诉之日起计算的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨欠款本金8000元及利息（利息自2021年6月10日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王万林负担。本判决为终审判决。审判员 张 赟二〇二一年六月二十九日书记员 吴晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2237号原告：陆艳，女，1974年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：邱小波，男，1982年11月16日生，汉族，住常州天宁区。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏臻儒律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司常州市分公司，住所地常州市关河中路8号，统一社会信用代码913204007174613140。负责人：陈舒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈超。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：宗大剑，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张烨钢。原告陆艳与被告邱小波、中国邮政集团有限公司常州市分公司（以下简称邮政公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失74871.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆艳及其委托诉讼代理人吴国忠、被告邱小波及其委托诉讼代理人李鸿峰、被告邮政公司的委托诉讼代理人沈超、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张烨钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年11月17日，邱小波骑电动三轮车在本市五角场北路66号-105与陆艳步行发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告邱小波承担该起交通事故的主要责任，原告陆艳承担次要责任。3、投保信息：邮政公司为邱小波驾驶的电动车在被告阳光保险公司投保有非机动车辆第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。其中特别约定：事故责任限额150000元，每人人身伤亡责任限额80000元，每人财产损失责任限额10000元，每人医疗费用责任限额8000元，每次事故绝对免赔100元，医疗费在医保范围内赔付。4、司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人陆艳的误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。5、原告损失：医疗费40662.16元（自付40522.16元、邱小波垫付140元）。6、垫付信息：邱小波垫付24140元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、住院伙食补助费：原告按照50元/天×17天主张850元，被告要求按照20元/天计算17天。本院经审理认为，原告实际住院天数为17天，按照50元/天的标准，确定为850元。2、营养费：原告按照12元/天×107天主张1284元，被告认可按照12元/天计算90天。本院按照常州市通用标准12元/天，参照营养期限，确定为1080元。3、护理费：原告按照护工护理住院期间150元/天计算17天及出院后180元/天计算107天合计主张22110元，被告认可按照60元/天计算90天为5400元。关于护理期限，本院认为，司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，具有客观性，因此本院采纳司法鉴定机构作出的设置护理期90天的意见。原告住院期间聘请护工17日支出的护理费2550元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认。关于出院后护理费，原告并未提供证据证明在此期间仍需进行专业护理，参照剩余护理期限73天，按照60元/天计算为4380元。确定护理费6930元。4、误工费：原告按照4800元/月×8月主张38400元，被告认可按照2020元/月计算。庭审中，原告陈述其月收入为3500元，加班了才有额外收入。结合原告提交的劳动合同，其工资包括底薪3500元/月+业绩提成，因此对其主张的误工费确定为3500元/月，参照误工期限240日的建议，确认为28000元。5、交通费：原告主张800元，被告认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确定为500元。6、鉴定费：原告主张1860元，被告不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案事故中，被告邱小波负事故主要责任，故由被告邱小波对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告邱小波系被告邮政公司工作人员，本起事故发生在邱小波完成工作任务期间，其赔偿责任由邮政公司承担。又因邮政公司在阳光保险公司投保了非机动车责任险，邮政公司的损失可向阳光保险公司主张理赔，由阳光保险公司在非机动车责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告的总损失经本院审查确认为78022.16元，其中10%医保外用药金额4066.22元由被告邮政公司向原告赔付2846.35元，差额1219.87元由原告自行承担；剩余73955.94元由被告阳光保险公司向原告赔付32701元，由邮政公司向原告赔付19068.16元，其余由原告自理。原告支出的鉴定费1860元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司向陆艳赔付32701元；二、中国邮政集团有限公司常州市分公司向陆艳赔付21914.51元；上述两项，经与邱小波垫付的24140元相折抵后，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司向陆艳赔付8561元、向邱小波支付24140元，中国邮政集团有限公司常州市分公司向陆艳赔付21914.51元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回陆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，鉴定费1860元，合计2184.5元（原告已预交），由陆艳负担789元，中国邮政集团有限公司常州市分公司负担560元，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担835.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年六月四日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执763号之一 申请执行人李德州，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人邢金豹，男，1986年10月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1482号，向被执行人邢金豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢金豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金豹河北省农村信用社联合的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月十日 书记员  郭淑蓉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4399号 原告：董祥军，男，1970年10月1日生，汉族，住所地安徽省萧县（萧县聚福园家庭农场）。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞职务，执行董事。 本院于2021年5月27日立案受理了原告董祥军与被告亳州苏商置业有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年六月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执20号之三 申请执行人：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房，统一社会信用代码9144040074919744XJ。 法定代表人：王庆芬。 被执行人：董乐天，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。 珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请执行董乐天物业服务合同纠纷一案，立案标的额6,345.85元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号别克牌汽车,本院于2021年5月11日对该车辆予以轮候查封（备注：查封期限至2023年5月10日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处置。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市××区××区××房的房产，赣州市章贡区人民法院查封在先，本院已向赣州市章贡区人民法院发出协助执行通知提取拍卖款6,395.85元，暂未有回复。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本案被执行人董乐天在本院有关联案件均未发现可供执行的财产已终结本次执行程序。另本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执553号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：杜永民，男，1983年3月16日出生，汉族，现住山西省永济市。被执行人：杜彦瑾，女，1983年3月20日出生，汉族，现住山西省永济市。被执行人：杜振河，男，1955年8月11日出生，汉族，现住山西省新绛县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1747号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金379920元及利息、罚息，律师费5000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜永民、杜彦瑾、杜振河的银行存款393529元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  李点点
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1674号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：张彦海，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张彦海借款合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初4102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彦海银行（或信用社）的存款16473.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十一日书记员  张文海
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1099号申请执行人：蒲冬梅，女，苗族，1967年11月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人蒲冬梅与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06698号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲冬梅于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为650000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执756号 申请执行人：刘蒙蒙，男，1994年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司。住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码9134128234396029XQ。 法定代表人：李兴亮。 被执行人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘蒙蒙与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司因经营不善，负债较多，已停止经营，被执行人李兴亮长期外出未归，去向不明，二被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为18250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十八日 书记员 王晴雯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执321号之一申请执行人：石某某，男性，1957年06月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：任某，男性，1982年11月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行石某某与任某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1072号调解书，已向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产任某以人民币13158.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1021号 黄恒才、孟现江： 黄恒才与孟现江农村土地承包合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2642号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人孟现江支付案款2600元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122民初2642号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终671号 上诉人（原审被告）：山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店。经营场所：山西综改示范区太原唐槐园区坤泽十里城S13-1号1025。 经营者：郭素萍，女，1982年3月20日出生，汉族，住山西省太谷县。 被上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科红，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上诉人山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店（以下简称鑫钰五金店）因与被上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）晋01知民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月26日询问当事人。上诉人鑫钰五金店的经营者郭素萍、被上诉人润德鸿图公司的委托诉讼代理人张科红、韩昌烨参加询问。 本院审理过程中，润德鸿图公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉，鑫钰五金店同意并撤回上诉。 本院认为，润德鸿图公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初61号民事判决； 二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年六月三日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终671号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年6月3日                               关 键 词                       发明专利权；撤回上诉；撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店；             被上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。                               裁判结果                       裁判结果：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初61号民事判决；二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。             原判主文：一、山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店于判决生效之日起停止侵害第ZL20071006XXXX.1号发明专利的产品；二、山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店于判决生效日起十日内赔偿北京润德鸿图科技发展有限公司2000元；三、驳回北京润德鸿图科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担50元，山西转型综改示范区唐槐园区鑫钰五金店负担125元。                               涉案法条                       《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回起诉的处理。                               裁判观点                       在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执恢82号   申请执行人：司阎伟，男，汉族，1991年4月16日生，住乡宁县。   被执行人：郭海军，男，1991年9月10日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人司阎伟与被执行人郭海军借款合同纠纷一案，我院于209年3月12日立案执行，要求被执行人郭海军归还申请执行人司阎伟借款本金13000元，承担案件受理费62.5元；在执行过程中，被执行人郭海军与申请人司阎伟达成和解协议。和解协议达成后，被执行人郭海军履行1000元，剩余12000元，申请执行人司阎伟于2021年5月26日以未按和解协议履行为由向我院申请恢复强制执行，在执行过程中，我院依法扣划被执行人我院依法冻结并扣划了郭海军名下银行存款12195元（执行款12000元，体检费100元，执行费95元），案件受理费62.5元，申请执行人司阎伟予以放弃。现本案已强制执行完毕。   此案已强制执行完毕，整理案件后入档。   审判员 刘久红      2021年6月9日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初289号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人盛明宏，男，1991年8月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省萧县。曾因犯危险驾驶罪分别于2017年8月17日被昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月9日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被某局取保候审。同年6月16日被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                  起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕184号                                                                      指控事实                       2021年2月13日20时40分许，被告人盛明宏酒后驾驶苏EXXXXX号小型轿车行驶至萧县龙城镇柏星商业街临时停驻时被他人举报，经呼气时酒精检测，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为161.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人盛明宏于2021年2月25日经某局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                                            被告人             意见                       被告人盛明宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关的指控成立。被告人盛明宏曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事追究，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定。                                            判决结果                       被告人盛明宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 侯永猛                                       二〇二一年六月二十一日                          书 记 员 陈 述
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9269号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨瑞杰，男，汉族，住河南省禹州市。四川新网银行股份有限公司与杨瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞杰的微信、支付宝、银行存款等3589.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨瑞杰的微信、支付宝、银行存款限额3589.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5595号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王业芹，女，1987年3月28日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王业芹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢194号之一  申请执行人：席炳全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王兴松，男，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1312号民事判决书，向被执行人王兴松发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款48000元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人王兴松的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月16日，冻结被执行人王兴松的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年4月26日，查封被执行人王兴松名下位于大邑县新场镇西安××组××号××层房产［川（2021）大邑县不动产权第00***2号］；查封期限三年，因该房用地属集体所有制，暂无法处置。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十八日  书记员  邹 靖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保121号 申请人：桂阳鸿翊混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县樟市镇新桥村上坊组。 法定代表人：李逢芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘土生，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘土生的银行存款640977元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的诉讼保全责任保险保险单为申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘土生的银行存款640977元，期限一年。 案件申请费3724.89元，由申请人桂阳鸿翊混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月九日 法官助理李耸 书记员何丽君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初547号原告王浩，男，1991年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告刘建，男，1987年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告赵伟，男，1983年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告王浩与被告刘建、赵伟买卖合同纠纷一案，我院按照原告提供被告的送达地址无法通知到二被告应诉，经查证后仍不能确认二被告的送达地址。本院认为，按照原告提供二被告的送达地址无法通知到二被告应诉，经查证后仍不能确认二被告的送达地址的，应当驳回原告的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。本案不予收取案件受理费（原告已预交69.04元）。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 徐宇鹰二〇二一年六月二十一日书记员 宿 娟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执104号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初22号民事调解书已经发生法律效力，后原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行将该债权转让给上海国有资产经营有限公司。因上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海国有资产经营有限公司向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司向本院书面申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，该不动产系多次抵押，目前已被其他法院在先查封并进行处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年六月二十八日法官助理 陈晓维书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执172号申请执行人：邹泽安，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省沐川县。被执行人：廖富贵，男，汉族，生于1985年10月13日，住四川省沐川县。申请执行人邹泽安依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初107号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人廖富贵给付申请执行人借款本金70000.00元及利息11164.12元、案件受理费1621.00元。本案执行过程中,本院轮候查封了被执行人廖富贵名下位于沐川县沐溪镇沐源路981号14幢1单元601号，房权证号为沐房权证（2009）字第2432号住房一套，查封期限三年，该房产设有抵押，暂不能处置。经本院网络及实地调查查明，被执行人廖富贵暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月11日，本院向申请执行人邹泽安告知了本案执行情况，申请执行人邹泽安同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十一日书记员  高 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2579号之一 被执行人何福照，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省中山市。 关于何福照诈骗罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑1332号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2579号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1066号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、王烁、郭胜贤：本院执行的申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王烁、郭胜贤金融借款、保证合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李洪毅二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘 斌
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：徐长浩，男，1976年12月28日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与徐长浩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙、被告徐长浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐长浩向原告支付代位求偿款52,867.15元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日0.06％计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年6月17日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费821.87元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日徐长浩与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.1万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计52,867.15元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐长浩请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐长浩辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年8月29日，被告徐长浩在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.1万元贷款，该款项徐长浩已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，徐长浩认可；认可缴纳保费的事实。被告徐长浩自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行52,867.15元贷款，该笔贷款徐长浩一直没有还清。现在因为疫情，家里生活苦难无能力一次性还清。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，徐长浩向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，徐长浩本人签字。2019年8月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告徐长浩收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.1万元，徐长浩在贷款凭据上签字确认。徐长浩偿还了部分贷款本金及利息，后来徐长浩停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付徐长浩拖欠本金和利息52,867.15元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金52,867.15元、应缴保费821.87元、违约金（以代偿款52,867.15元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与徐长浩之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与徐长浩之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告徐长浩自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金52,867.15元、应缴保费821.87元、违约金（以52,867.15元为基数、自2020年6月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由被告徐长浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2989号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：樊学军，男，1960年4月8日出生，汉族，住益阳市，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告樊学军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2716元、违约金440元，共计3156元。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区11栋606房业主，房屋面积116.07平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2017年12月31日至2019年6月30日的物业服务费2716元，违约金440元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月15日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，物业服务费由原告按约定向被告按房屋建筑面积计算按年收取，收费标准单价以物价局批复为准，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区11栋606房业主，房屋面积115.69平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2017年12月31日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交付确认书、《湖南省服务价格登记证》、本院（2020）湘0903民初2577号生效民事判决书、原告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业费。经计算，自2017年12月31日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费为2707.14元（115.69平方米×18个月×1.3元/月/平方米），对原告超出该数额的请求，因原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊学军支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费2707.14元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担5元，被告樊学军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员熊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8679号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭忠，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。四川新网银行股份有限公司与彭忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭忠的微信、支付宝、银行存款等5690.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭忠的微信、支付宝、银行存款限额5690.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十四 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地遵义市凤岗县。 法定代表人：张勇。 关于申请执行人与被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在8200××××××××账户内余额人民币15754.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8200××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5741号之十一 被执行人：杨先海，男，汉族，1971年04月16日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杨先海在遵义01×××57账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄春松 二〇二一年六月二十八日 书记员  全林星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保189号申请人：李锡辉，女，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：何正生，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人李锡辉诉被申请人何正生离婚纠纷一案中，申请人李锡辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何正生价值800000元的财产采取保全措施。本院于2021年4月6日作出（2021）渝0116财保102号民事裁定书：准予申请人李锡辉财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保296号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人李锡辉向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李锡辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人李锡辉解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月十五日书记员  钟诚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2531号原告：薛朝钦，男，生于1965年2月15日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：芦双双，男，生于1990年1月16日，汉族，住河南省新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王新元，该公司员工。（特别授权）原告薛朝钦与被告芦双双、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝钦的委托诉讼代理人王征、被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告芦双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朝钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35110元；2、本案诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由:2021年01月23日15时20分许，被告芦双双驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车自东向西行驶至邓州××（××线）小杨营镇××村刁河大桥处，与自西向东的董有卫驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，两车受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：芦双双负此事故的全部责任，董有卫无责任。被告芦双双驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失35110元。被告芦双双未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告人寿财险辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险，同意在交强险范围内承担原告合理损失2000元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年01月23日15时20分许，被告芦双双驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车自东向西行驶至邓州××（××线）小杨营镇××村刁河大桥处，与自西向东的董有卫驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车相撞，两车受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：芦双双负此事故的全部责任，董有卫无责任。原告薛朝钦为豫Ｒ×××××号牌小型普通客车所有人，事故发生后支付了施救费和拖车费1106元。经原告薛朝钦申请，邓州市人民法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号牌小型普通客车损失价值进行鉴定、评估。2021年3月23日，该公司出具鉴定评估意见书：“豫Ｒ×××××号牌小型普通客车的损失价值为人民币叁万贰仟壹佰壹拾圆整，￥32110.00。”原告薛朝钦为此支付了评估费1800元，为维修车辆支付维修费33441元。被告芦双双驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有交通事故认定书、保单、鉴定评估结论、维修费发票及清单等证据在卷证明。故原告薛朝钦的合理诉求，本院予以支持。其提供的维修费发票超出鉴定评估结论部分，本院不予支持。根据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告薛朝钦诉请，对原告的损失核定如下：财产损失：1、车辆维修费32110元；2、评估费1800元；3、施救费1106元。上述原告薛朝钦费用共计35016元，被告人寿财险应在交强险限额内承担原告薛朝钦的合理损失2000元；超出交强险部分33016元，因被告芦双双在本事故中负全部责任，故由被告芦双双全部承担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告薛朝钦2000元。二、被告芦双双于本判决生效后二十日内赔付原告薛朝钦各项损失33016元如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告芦双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月二十三日书记员  马巧妹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1241号 原告：赵桀尉，男，生于1968年4月4日，汉族，现住阳城县。 被告：张军锋，男，生于1972年4月4日，汉族，身份证住址为阳城县。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告借款及利息18900元；2.本案受理费由被告负担。 被告答辩意见 张军锋未到庭未答辩。 原告提交的证据 2016年6月17日被告给原告出具的借条。 认定的事实 2016年6月17日，被告张军锋以母亲生病为由向原告赵桀尉借款。原告将自己的信用卡交给被告，被告用原告的信用卡刷卡消费15000元，并为原告出具了借据一支。后被告分三次归还原告1500元，剩余借款本息未还。 裁判理由及依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告赵桀尉作为持卡人，借给被告张军锋的借款来自信用卡的刷卡金，其资金来源属于向金融机构套取的资金，原告的行为扰乱了金融秩序，故原被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告张军锋因双方之间的民间借贷合同取得的资金为15000元，已经返还了1500元，仍有14500元未予返还。原告主张被告按年息1080元支付利息，因原告未提供双方约定借款利息的证据，故对原告该主张，本院不予支持。考虑到原告也遭受了利息损失，本院酌情确定原告的损失自原告起诉时即2021年6月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，因合同无效，双方均有过错，故原被告各自承担上述利息损失的一半。被告张军锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。 裁判主文 一、原告赵桀尉与被告张军锋之间的民间借贷合同无效。 二、被告张军锋自本判决生效之日起十日内返还原告赵桀尉因无效合同取得的款项14500元及损失（以14500元为基数，自2021年6月1日起按照年息1.925%计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告张军锋负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2086号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人明永红，女，1987年5月21日出生，满族，住河北省张家口市赤城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人明永红拒不偿还欠款本金36016.24元，利息、罚息17164.61元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计53180.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人明永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36016.24元，利息、罚息17164.61元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计53180.85元。申请费377元，由被申请人明永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢198号之一 申请执行人甘肃宝通钢管有限公司。住所地：XX市七里河区西津西路**零售区****。 统一社会信用代码：916201036956113411。 法定代表人曹永德，职务经理。 委托诉讼代理人兰辉，系该公司经理。 被执行人金昌全维化工有限公司。住所地：X。住所地：XX市经济技术开发区XX大道南侧XXX工公司西侧> 统一社会信用代码：916203005664333584。 法定代表人丁基祥，职务董事长。 本院在执行申请执行人甘肃宝通钢管有限公司与被执行人金昌全维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌全维化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人甘肃宝通钢管有限公司亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的货款69462.30元、利息14595元、诉讼费950.50元，共计85007.80元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃宝通钢管有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2552号 申请人：吴桂阳，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号，统一社会信用代码91440101190440823J。 法定代表人：郭云飞。 被申请人：黄友财，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：曹水军，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被申请人：包美仙，女，1991年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人吴桂阳与被申请人广州市市政集团有限公司、黄友财、曹水军、包美仙承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在85225元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市市政集团有限公司、黄友财、曹水军、包美仙的银行存款85225元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费872元，由申请人吴桂阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月二十五日 书记员  阮意常
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1989号原告：唐小元，男，1966年11月16日出生，汉族，住衡阳县。被告：胡华贵，男，1957年2月28日出生，汉族，住衡阳县。被告：蔡月明，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告唐小元诉被告胡华贵、蔡月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告唐小元于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小元向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小元撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告唐小元负担。审判员  魏宏开二〇二一年六月三十日书记员  刘作舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3447号申请执行人刘细雄，男，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路****。法定代表人王利成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10554号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人东方家园家居建材商业有限公司银行存款或收入人民币64959元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1515号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告张某某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求被告支付原告借款利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告张某以资金周转为由，向原告借款30000元整，被告陈某做担保，三方签订了借款合同，约定借款期限为2018年2月3日至2018年5月2日。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告张某、陈某未提交答辩意见。 原告张某某提交如下证据证明其主张： 1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息； 2、借款合同原件一份、借条原件一份、担保书原件一份，证明原告张某某与被告张某之间的借贷事实以及被告陈某自愿为该借款承担连带保证责任。 被告张某、陈某未提交证据。 经本院对原告张某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某某与被告张某、陈某系朋友关系，被告张某与被告陈某系亲属关系。被告张某于2018年2月3日以生意周转为由，向原告张某某借款30000元，以现金方式交付借款本金，约定借款期限为2018年2月3日至2018年5月2日，未明确约定借款利息。被告张某、陈某于2018年2月3日向原告张某某出具借条，并签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告张某到期不能偿还借款本息，以所欠利息的5%/日计算违约金。被告陈某于2018年2月3日原告张某某出具《担保书》，自愿为该债务作连带责任保证直至借款本息还清为止。2019年1月被告张某向原告张某某归还借款本金4000元，此后便未偿还过借款本息。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告张某某提交的证据，可以确定原告张某某与被告张某之间的债权债务关系客观存在。原告张某某按照约定履行了出借义务，被告张某应该按照约定履行还款义务。原告张某某要求被告张某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告未明确约定债务利息，视为无利息约定。原、被告之间关于逾期还款违约金的约定属双方真实意思表示，但因未明确约定借款利息导致违约金计算方式不明，本院酌情确定违约金以所欠借款本金的6%/年算计。被告陈某自愿为该债务作连带保证责任，但《担保书》中约定“承担连带清偿义务，直至借款本息还清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。主债务履行期于2018年5月2日届满，被告陈某的连带保证责任于2018年11月2日届满。在此期间，无证据证明原告张某某向被告陈某主张过保证权利。因此，被告陈某因保证期间已过，对该债务不再承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条，及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金26000元； 二、被告张某于本判决生效后十五日内以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，向原告张某某支付自2018年5月3日至2019年1月1日的违约利息； 三、被告张某于本判决生效后十五日内以借款本金26000元为基数，按照年利率6%计算，向原告张某某支付自2019年1月2日至实际还款之日的违约利息； 四、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二一年六月二十三日 法官助理  孙光然 书 记 员  赵 云 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执198号申请执行人：杨淑南，女，1947年11月29日出生，汉族。被执行人：刘谷平，男，1953年3月10日出生，汉族。申请执行人杨淑南与被执行人刘谷平机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘谷平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑南向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。于2021年1月12日向申请执行人杨淑南送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月31日依法向刘谷平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月21日，依法冻结了被执行人刘谷平的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月24日，依法扣划了被执行人刘谷平的银行存款1100元，已转付给申请执行人杨淑南。2021年1月20日，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘谷平的不动产，查明被执行人刘谷平名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘谷平的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人刘谷平无公积金。2021年5月18日，向被执行人刘谷平发出限制消费令。本院于2021年6月1日约谈申请执行人杨淑南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘谷平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月9日，本案被执行人刘谷平应向申请执行人杨淑南支付案款141852.05元及逾期利息，已执行到位1100元，其余案款被执行人刘谷平至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12690号原告：上海聚亨观赏鱼有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢绿伟，总经理。被告：赵雪娇，女，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海聚亨观赏鱼有限公司诉被告赵雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月24日，原告上海聚亨观赏鱼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海聚亨观赏鱼有限公司撤诉处理。案件受理费人民币905元，减半收取计452.50元，公告费260元，合计712.50元，由原告上海聚亨观赏鱼有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年六月二十五日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2382号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：王占锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告王占峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王占峰归还原告借款本金300000元及利息、罚息137020元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告王占峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王占峰向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月31日将300000元借款发放给被告王占峰，被告王占峰未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告王占峰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137020元。被告王占峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王占峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告王占峰与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王占峰向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。合同签订后，原告于2017年10月31日将300000元借款发放给被告王占峰，被告王占峰未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告王占峰尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137020元。本院认为，被告王占峰与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王占峰发放了借款300000元，被告王占峰未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告王占峰偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占峰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息137020元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3928元，由被告王占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月二十一日法官助理徐嘉书记员王嘉馨