wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初881号原告：熊国远，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省新县。原告：金敏，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省新县。二原告委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。原告熊国远、金敏与被告熊胜利合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国远及二原告委托诉讼代理人李天明，被告熊胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊国远、金敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还二原告垫付给匡家勇的工程款31,332元；2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告合伙在新县城关小河口开发詹才春旧房改造工程，该工程渣土碎石清运部分承包给匡家勇施工，工程量共计为7368立方米，经过双方协商，该工程按渣土碎石立方米来计算，每立方米为23元人民币。匡家勇完成施工后，经双方结算，该工程款共计为169,464元人民币，后又熊胜利经手，从三人合伙出资中拿出47,000元支付给了匡家勇，下欠122,464元未支付。2020年匡家勇起诉，法院认定已支付给匡家勇的47,000元系熊胜利个人支付，并判决二原告与被告共同支付拖欠匡家勇剩余的122,464元工程款。二原告与被告系合伙关系，被告熊胜利前期支付的47,000元也是从三人合伙时的共同出资款中拿钱支付给匡家勇的，新县人民法院判决二原告与被告共同支付拖欠匡家勇的剩余工程款122,464元，那么熊胜利前期支付给匡家勇的47,000元也应平均分配，包括二原告每人垫付的15,666元，共计31,332元，被告熊胜利应该将该笔款项退还给二原告。现二原告一直找被告要求退还垫付的31,332元，被告一份不给，为维护二原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告熊胜利辩称，在去年法院判决生效执行阶段，金敏在执行局承认我给了4.7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：新县人民法院（2020）豫1523民初1578号民事判决书认定熊国远、金敏与熊胜利合伙开发新县城关小河口开发詹才春旧房改造工程，2013年5月匡家勇承包了该项目的土石方开挖工程，经结算总工程价款为169,464元，2013年7月28日被告熊胜利向匡家勇支付了47,000元工程款，现二原告主张被告2013年7月28日向匡家勇支付的47,000元是三人合伙共同出资的财产，并非熊胜利个人财产，故要求熊胜利退还二原告的份额，合计31,332元。另查，原告熊国远、金敏与被告熊胜利合伙时的出资比例为“1：1：1”，2015年8月原告金敏退伙，原告熊国远称其于2011年便退伙，被告熊胜利称熊国远退伙时间为2015年11月，但二人均未提供证据予以证实。但庭审中原、被告均表示退伙时合伙账目双方已经结清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中二原告主张被告熊胜利2013年7月28日向案外人匡家勇支付的47,000元是三人合伙共同出资的财产，并非被告个人财产，被告对此不予认可，二原告亦未提供充分的证据证明该笔款项出自合伙财产，另二原告与被告散伙时已进行了清算，合伙账目已结清，二原告未提出证据证明，双方在散伙时对案涉款项有其他约定，故二原告的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊国远、金敏的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告熊国远、金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二一年六月十六日书记员  邹 昆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执142号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市管城区西大街136号。统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：孟玲虎，公司负责人。被执行人：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。统一社会信用代码：914104817648876842。法定代表人：郭俊国，总经理。被执行人：郭俊国，男，1963年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：罗玉萍，女，1964年10月8日出生，汉族，舞钢市号。被执行人：李建军，男，1970年8月15日出生，汉族，舞钢市院。被执行人：王伟娜，女，1970年7月7日出生，汉族，舞钢市院。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初3531号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、舞钢昱鑫重工有限公司应于本判决生效之日后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金2790万元、利息438046.82元【利息（含罚息、复利）已计算至2019年9月20日】，之后利息（含罚息、复利）按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》约定的利率及结、计息方式计算至贷款全部清偿完毕之日止；二、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可在其承担责任的范围内向舞钢昱鑫重工有限公司追偿。三、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对舞钢昱鑫重工有限公司的抵押财产位于舞钢市006街道004街坊1#生产车间（所有权证号舞房权证舞钢字第××号号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183490元，由舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜共同负担。2019年12月18日中国建设银行股份有限公司平顶山分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2020年3月23日在报纸上发布了债权转让通知及债务催收联合公告。因舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人被执行人郭俊国、罗玉萍、李建军的银行帐户有存款共计50629.72元，本院予已扣划用于缴纳执行费。五被执行人另有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提供的线索，查明被执行人舞钢昱鑫重工有限公司在河南省舞钢市人民法院申请强制执行（2020）豫0481民初555号、554号民事判决书两个案件中，将有案件执行款待领取，本院以（2021）豫0411执140号、142号、144号三个案件合并执行，裁定将待领取的案件款予以扣留（2024年1月27日扣留期限届满），因该案尚未执行到位，暂无法提取，申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。3、查明被执行人舞钢昱鑫重工有限公司名下有位河南省××产业××自区经××西侧、××路路北侧土地使用权【不动产权证号：舞国用（2014）第2014022号】、舞钢市006街道004街坊2号生产车间【不动产权证号：豫（2017）舞钢市不动产权第001285号】、1号车间【不动产权证号：舞房权证舞钢字第××号】房产及1号车间内的机器设备，本院已予查封（2024年3月17日查封期限届满），申请人暂不要求处置上述财产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50629.72元（用于交纳执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的土地使用权等财产因申请执行人暂不要求处置，以及被执行人在另案中的执行款因尚未执行到位暂无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢昱鑫重工有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、王伟娜负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年六月三十日书记员 吕晓娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特464号申请人：展成龙，男，1986年10月4日出生。被申请人：唐发珍，女，1933年2月1日出生。代理人：展旗，男，1952年6月6日出生。申请人展成龙申请宣告唐发珍为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人展成龙诉称，其是唐发珍的孙子，唐发珍与丈夫展国法（于2019年10月去世）于1951年结婚，婚后共生育4个子女，分别是展旗、展祥、展华和展平。展平与王燕于1982年2月结婚，婚后生育一子即申请人，后于1997年7月离婚。之后展平又于1999年与胡建红再婚，婚后生育一子展开翼（现更名为胡煜）。展平又于2005年9月22日离异，之后未再结婚。2020年12月17日，展平去世。唐发珍现年89岁，曾于2019年11月6日被评定为重度失能，于2020年12月28日被张家港常阴沙医院诊断为老年性痴呆和脑梗死后遗症。2020年12月24日，唐发珍的儿子展旗、展祥及展华经协商一致，推荐监护人为长子展旗，日后由展施负责处理唐发珍享有展平的继承权。现由于唐发珍病情严重，生活不能自理，不能表达自己的意志，故申请宣告唐发珍为无民事行为能力人。经审理查明，2019年11月6日，商保机构中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司及评估机构苏州市泓蕊老龄产业发展有限公司出具一份编号为张长护评[2019]13201911060001号《张家港长期护理保险失能等级评估结论书》，载明：依据《苏州市长期护理保险失能等级评估管理办法》，经评估、审核，唐发珍目前的失能等级结论为重度失能。2020年12月24日，展旗、展祥、展华形成一份《委托书》，载明：乐余镇常丰村10组村民唐发珍已重度失能，丧失民事行为能力，其丈夫展国法已于2019年10月去世，展旗、展祥、展华、展平（2020年12月17日去世）系唐发珍四子，为维护唐发珍的利益，经协商，推举展旗为监护人办理唐发珍享有展平的继承权。委托书下方分别由展旗、展祥、展华签字、捺印，下方还由常丰村委工作人员施文龙书写“情况属实”并签名、加盖乐余镇常丰村村民委员会的公章。2020年12月28日，张家港市常阴沙卫生院出具一份《疾病诊断证明书》，载明：唐发珍被诊断为老年性痴呆症、脑梗死后遗症等。2021年1月4日，乐余镇常丰村村民委员会出具一份《证明》，载明：展平于2020年12月17日去世。展平的父亲展国法和母亲唐发珍于1951年结婚，婚后生育四名子女，分别为展旗、展祥、展华、展平。展国法于2019年10月去世，唐发珍现住常阴沙医院，已丧失民事行为能力，不能言语。2020年12月24日，展旗、展祥、展华经协商一致，推荐展旗为监护人，日后由展旗办理唐发珍享有的展平的继承权。展平于1986年2月与王燕结婚，生育一子展成龙，于1997年7月离婚。展平后又于1999年与胡建红结婚，生育一子胡煜（曾用名展天翼），于2005年9月22日离婚。之后展平未再结婚。审理中，经本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2021年6月15日作出德安司鉴所[2021]精鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐发珍患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。审理中，唐发珍的代理人展旗无异议。唐发珍的其余子女展祥、展华也无异议。本院认为，申请人展成龙作为被申请人唐发珍的孙子，可以提出宣告唐发珍无行为能力的申请。经对唐发珍行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。唐发珍的代理人也对唐发珍无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：唐发珍（居民身份证号码）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十五日书记员  王 婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初945号原告扶耀庭，男，1984年10月22日出生，汉族，住新县。被告甘从金，男，1983年7月28日出生，汉族，住新县。原告扶耀庭与被告甘从金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。因原告扶耀庭在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请对本案的诉讼费用予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡斌二〇二一年六月一日书记员  苏鹍
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执894号石忠文、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：石忠文申请执行院(2021)苏0192民初1452号民事调解书，执行中上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执894号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月九日联系人：王启洽宋文天
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3274号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。被执行人：李宁，女，汉族，1988年7月1日出生，住河南省浚县。关于新郑市国瑞房地产开发有限公司与李宁借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李宁银行存款51万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月二十四日书记员  林 林
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初239号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人廖诗国，男，1996年3月15日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地四川省旺苍县，住四川省成都市双流区。因本案于2021年2月24日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人廖诗国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人廖诗国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年2月24日0时许，被告人廖诗国驾驶号牌为川Ｈ×××××小型轿车，沿成都市天府新区华阳华府大道一段由西向东方向行驶，行驶至华府大道一段观音湾桥桥面时，被执勤民警查获。经检验，被告人廖诗国血液乙醇浓度为165.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖诗国归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖诗国在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖诗国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人廖诗国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖诗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十三日 书记员  廖礼红
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2770-3号沈阳诚烨运输有限公司与黄占武挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205破申8号 申请人：殷桂秋，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园(东区)，统一社会信用代码91320205679821517B。 法定代表人：徐桂平，该公司董事长。 执行过程中，经殷桂秋申请，本院执行部门决定将无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知瑞姿公司，但未能送达。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人殷桂秋以瑞姿公司未支付工资为由向我院申请支付令，经本院（2019）苏0205民督9号支付令确认瑞姿公司应给付殷桂秋工资29480元。后瑞姿公司未履行义务，殷桂秋遂向我院申请执行。在穷尽执行措施后，瑞姿公司依旧未能履行付款义务。 另查明，瑞姿公司于2008年8月27日登记设立，股东为徐桂平、张克俭。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人瑞姿公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于瑞姿公司未能向殷桂秋清偿到期债务，故殷桂秋作为债权人，具备申请瑞姿公司破产清算的主体资格。瑞姿公司未能向殷桂秋清偿到期债务，经殷桂秋申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到该破产申请后亦已书面通知瑞姿公司，但未能送达，由此亦可佐证瑞姿公司缺乏清偿能力。因此，瑞姿公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理殷桂秋对无锡市瑞姿纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 顾 瑜 审判员 林 双 二〇二一年六月二十五日 书记员 陆佳琦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2676号原告：王喜江，男，汉族，1969年12月7日出生，住辽宁省康平县。被告：姜海涛，男，汉族，1985年4月21日出生，住辽宁省康平县。原告王喜江诉被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜江到庭参加诉讼。被告姜海涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王喜江向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还欠款23,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年2月16日，被告姜海涛因做木材生意急需用钱在原告处借款23,000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告的木材生意已经做完，被告也没有偿还所欠借款。原告多次联系被告催其偿还所欠借款，但被告以各种理由拒不偿还欠款，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姜海涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告姜海涛向原告王喜江借款本金23,000元，并为原告出具欠条：“欠王喜江：贰万叁仟元整23,000.00元，欠款人：姜海涛，2015年2月16日”。此款被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告姜海涛向原告王喜江借款，并向原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，双方未约定具体还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的欠条原件及庭审中的陈述，对原告要求被告按借据返还欠款本金23,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海涛于本判决生效后10日内给付原告王喜江欠款本金23,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告姜海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年六月二十一日书记员  张晓康
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2058号 原告：王义红，男，1968年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张安亮，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王义红与被告张安亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：判决被告偿还原告借款30O000元；并自2018年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止，利息40000元至起诉日。事实与理由：二〇一二年三月，被告通过朋友许炳山介绍，认识了原告。被告以开办养猪场，承包施工绿化工程等为由，向原告借款300000元。后被告承诺以商住房一套抵付该笔借款，但至今也没有能够兑现。 本院经审查认为，在案事实和证据尚不能证明张安亮是适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告王义红的起诉。 案件受理费6400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月二十一日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初799号原告：徐某，女，1990年1月25日生，汉族，住德惠市。    被告：孙某，男，1988年12月15日，汉族，住春市双阳区。    原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐某于2021年6月25日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。    本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：    准许原告徐某撤诉。    案件受理费4642.00元，由原告徐某负担25.00元，余款4617.00元退还原告徐某。    审判员张文献二〇二一年六月二十五日书记员谭玉顺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保302号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。被申请人：邱玉华，女，汉族，1980年12月1日出生。住河南省太康县城郊乡王东月行政村王东月村，公民身份号码：4127241980********。被申请人：陈金刚，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省太康县。原籍湖北省罗田县。被申请人：邱海玉，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省太康县。被申请人：段雪云，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省太康县。被申请人：蒋永丽，女汉族，1991年6月21日出生，住河南省太康县。被申请人：邵春杰，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请邱玉华、陈金刚、邱海玉、段雪云、蒋永丽、邵春杰金融借款合同纠纷一案，本案保全标的195000元，已冻结被申请人邱海玉中国银行62×××75账户内的存款人民币4594.16元，已冻结被申请人邵春杰工商银行17×××23账户内的存款人民币3293.36元。已冻结被申请人邵春杰中国建设银行6217002430011272763_156_1账户内的存款人民币1051.21元本次所保全的银行存款为余额冻结。已查封被申请人邱海玉名下登记的皖Ｎ×××**帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3343号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月十二日书记员  韦 冲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2019号原告：万明清，女，1959年11月1日生，住桐柏县。被告：刘学志，男，1964年10月2日生，住桐柏县。被告：张玲，女，1973年7月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告万明清与被告刘学志、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明清、被告刘学志、张玲及张玲委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告下欠借款33000元及利息；事实及理由：二被告以承包工程为由，于2019年6月1日借原告63000元，期限一年，月息2分。2019年11月6日被告还本金3万元，下欠本金33000元至今未还。后原告多次向被告催要，被告以工程款未到位为由，推脱不还。为此，恳请法院判令二被告偿还原告本金33000元及利息。原告万明清向法庭提交证据是：借条1张，证明被告刘学志向原告借款63000元，被告张玲担保，并约定利息为月息2%。被告刘学志辩称，2017年12月11日张玲贷原告10万元，原告实给被告张玲9.4万元，2018年2月11号至2019年6月1日还原告本金6.7万元，利息5.4万元，剩余借款3.3万元未还。被告刘学志没有证据向法庭提交。被告张玲辩称，被告刘学志因生意资金短缺，委托被告张玲借款，2017年12月份张玲以自己名义向原告借款10万元，张玲向原告出具了借条，约定了借款利息，刘学志与另外一人担保，2017年12月11日原告向张玲转账9.6万元。2019年6月1日原被告三人算账，被告尚欠原告6.3万元借款未还，刘学志向原告出具6.3万元的借条，约定利息2分，张玲提供担保，同时张玲向刘学志出具一份3.3万元借条，实际上刘学志未向张玲提供借款。2019年11月6日被告偿还原告3万元，下欠3.3万元借款未偿还。被告张玲向法庭提交证据是银行卡交易明细清单一份，证明2017年12月11日张玲收到原告以何义明名义转款94000元。经审理查明：2017年12月11日原告向被告张玲转账94000元，2019年6月1日原被告算账后，被告刘学志向原告出具借条，显示借到原告现金63000元，期限一年，月息2%，被告张玲在担保人处签名。2019年11月6日被告刘学志还款30000元，下欠33000元被告刘学志未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告刘学志应当按照借条上的约定，向原告还本付息，故对原告要求被告刘学志偿还下欠借款33000元及利息的请求，本院予以支持；关于利息，2019年6月1日至2019年11月6日以63000元作本金，2019年11月7日至2020年8月19日以33000元作本金，均以约定月息2%计，2020年8月20日至款付清之日，约定利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，高出部分不予支持，按一年期贷款市场报价利率四倍计。被告张玲在担保人处签名，表明被告张玲愿为被告刘学志该笔借款提供连带责任担保，故对原告要求被告张玲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘学志于本判决生效之日起五日内向原告万明清偿还借款33000元及利息（自2019年6月1日至2019年11月6日以63000元作本金，2019年11月7日至2020年8月19日以33000元作本金，均以月利率2%计；2020年8月20日至款付清之日按一年期贷款市场的报价利率的四倍计）；二、被告张玲对被告刘学志上述债务承担连清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年六月二十四日法官助理张伟书记员张耶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3448号原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社，统一社会信用代码93230184056314789R（1-1），住所地黑龙江省五常市红旗乡东利村。法定代表人戴志国，职务理事长。委托代理人刘国，男，汉族，1983年6月17日出生，住黑龙江省五常市，系原告员工。被告王纵阳，男，1989年3月17日生，汉族，住吉林省梨树县，本院在审理原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社诉被告王纵阳种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二一年六月二十三日书记员  吕 峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初224号原告：黑龙江德之力电力科技集团龙安电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣小区4号北。法定代表人：王艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立山，男。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：安泰生物工程股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水文委。法定代表人：张钦革，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兆春，男。委托诉讼代理人：毕春海，男。原告黑龙江德之力电力科技集团龙安电力安装有限责任公司（以下简称德之力公司）与被告安泰生物工程股份有限公司（以下简称安泰生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德之力公司的委托诉讼代理人石立山、籍门立，被告安泰生物公司的委托诉讼代理人田兆春、毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德之力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安泰生物公司向德之力公司支付工程款416208.90元；2.请求判令安泰生物公司以416208.90元为基数按照同期银行同业拆借利率向德之力公司支付自2019年10月30日至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：德之力公司与安泰生物公司在2017年6月6日签订黑龙江省建设工程施工合同书（工程名称：安泰生物热电厂工程），双方约定由原告负责涉案工程高低压柜安装、电缆沟挖填、电缆敷设，工程价款为固定价款，价格为640000.00元，但同时约定电缆按明细供货，如出现差异多退少补。后原告依据约定完成了上述工程的建设，并在2019年10月30日完成了涉案工程的验收。现被告不履行相关义务，故原告诉至法院。被告安泰生物公司未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：德之力公司起诉之后，安泰生物公司与德之力公司进行过对账，对于德之力公司主张的事实认可，但经对账双方共同确认尚欠工程款数额为376208.90元，利息就不给德之力公司了。原告德之力公司为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：黑龙江省建设工程施工合同一份（复印件）、工程竣工验收单一份（复印件）、照片三张、昂昂溪安泰生物工程结算汇总表一份、签证一份（复印件）、安泰生物热电工程内业资料一份（复印件）。证明问题：涉案工程为德之力公司施工，双方约定合同为固定价款，同时约定电缆按照明细供货，如出现差异多退少补，现工程已经完工，验收合格并已投入使用，安泰生物公司应当依照约定向德之力公司支付相应的工程款。安泰生物公司委托诉讼代理人表示对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。安泰生物公司未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2017年6月6日，德之力公司与安泰生物公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，约定工程名称为安泰生物热电厂工程，承包范围为高低压柜安装、电缆沟挖填、电缆敷设。工程施工期为2017年6月6日至2019年10月30日，工程完工后经过验收。经德之力公司与安泰生物公司对账，安泰生物公司尚欠工程款376208.90元。现德之力公司诉至法院，要求安泰生物公司给付尚欠工程款及工程款利息。本院认为：本案中，德之力公司与安泰生物公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，工程已施工完成且经过验收，经双方对账，安泰生物公司尚欠德之力公司工程款376208.90元，故安泰生物公司应向德之力公司支付工程款376208.90元。对于安泰生物公司主张的工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”，该司法解释第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，德之力公司、安泰生物公司对所欠工程款的利息标准没有约定，对德之力公司主张的逾期利息应按同期贷款市场报价利率计算，双方确认尚欠工程款376208.90元，工程竣工验收时间为2019年10月30日，故德之力公司主张的利息应以376208.90元为基数，从2019年10月31日起，以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、安泰生物工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付黑龙江德之力电力科技集团龙安电力安装有限责任公司工程款376208.90元及利息（以376208.90元为基数，从2019年10月31日起，以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回黑龙江德之力电力科技集团龙安电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3771.57元，由黑龙江德之力电力科技集团龙安电力安装有限责任公司负担362.47元，安泰生物工程股份有限公司负担3409.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二一年六月二十二日书记员  尚 慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1827号之一 申请执行人：陈岳保，男，1963年11月21日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：吴亚军，男，1979年10月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：胡红，女，1979年4月30日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行陈岳保与吴亚军、胡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初176号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告吴亚军、胡红于2021年1月28日前归还原告陈岳保借款本息325万元，款由被告吴亚军、胡红直接给付原告陈岳保。二、原告陈岳保对被告吴亚军、胡红所有的坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城97幢407不动产【不动产登记证明：苏（2019）常熟市不动产证明第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取15148元，由原告陈岳保负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，执行标的计人民币3250000元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，轮候查封被执行人吴亚军名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年6月17日，因未实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院（2020）苏0581执3776号案件依法拍卖被执行人吴亚军、胡红所有的坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城97幢407不动产，本案申请执行人优先受偿2730300元。 5、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年5月27日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3250000元，执行到位2730300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2730300元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执951号申请执行人：江苏天和彩印包装有限公司，统一社会信用代码913212047965295820，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘伯龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：江苏德莱潍仕电器有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M，住所地泰州。法定代表人：ZhangHong。关于江苏天和彩印包装有限公司与江苏德莱潍仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏1291民初2203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏德莱潍仕电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏德莱潍仕电器有限公司的银行存款83430.35元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月二十三日书记员  田金花
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终297号 上诉人（原审被告）:郁立敏，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）:张争，男，1987年7月31日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人郁立敏因与被上诉人张争租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。郁立敏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省郧西县XX镇XX村，合同履行地为租赁物的实际使用地即安岚高速ALC06龙泉湾大桥右线墩柱处，该地位于安康市汉滨区。综上，原审法院适用法律错误。请求变更原裁定，将本案移送至湖北省郧西县人民法院或安康市汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，张争依据其与郁立敏签订的《吊车租赁协议》及郁立敏签名的《结算单》、《欠条》提起本案诉讼，请求郁立敏给付其吊车租赁费等，本案系租赁合同纠纷。经查，涉案《欠条》中约定，若发生争议，同意协定西安市长安区人民法院诉讼解决。西安市长安区人民法院系张争住所地人民法院，该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定，本案应依约定确认管辖权。因此，西安市长安区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人郁立敏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年六月二十四日  书 记 员  奚   辉1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1861号原告：赵祚平，男，汉族，1956年06月24日出生，住河南省太康县。原告：赵冬艳，女，汉族，1980年05月16日出生，住河南省太康县。以上二原告委托诉讼代理人：贾国峥，程雪艳（实习），河南桓正律师事务所律师。被告：赵祚习（席），男，汉族，1958年02月19日出生，住河南省太康县。被告：王智慧，女，汉族，1981年06月29日出生，住太康县。第三人：赵祚军，男，汉族，1948年09月28日出生，住河南省太康县。本院在审理原告赵祚平、赵冬艳诉被告赵祚习、王智慧排除妨害纠纷一案中，第三人赵祚军于2021年03月28日向本院申请参加诉讼，原告赵祚平、赵冬艳于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祚平、赵冬艳的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵祚平、赵冬艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵祚平、赵冬艳负担。审判员 刘 启二〇二一年六月七日书记员 王新亚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1798号原告：周湘云，女，1943年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周巧红，女，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：曾凡达，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原告周湘云与被告周巧云、曾凡达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘云、被告周巧红到庭参加诉讼，被告曾凡达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及月利息（口头约定每月1分利率计算）。事实与理由：2010年3月18日，被告曾凡达、周巧红因开办武馆资金周转困难，向原告借款1万元，并出具了借条。2010年4月5日，被告曾凡达、周巧红再次向原告借款1万元，并出具了借条。多年来，原告多次向被告催讨，被告一直拖着不还。其间，于2017年10月被告给原告5000元利息，后原告多次追讨，被告一直未向原告偿还。被告周巧红辩称，一、借条上曾凡达的两个签名不是曾凡达签名；二、原告起诉已经过了诉讼时效；三、已经给周湘云5000元。被告曾凡达未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的两张借条，被告周巧红对证据的真实性不予认可，但未申请笔迹鉴定，且对其给付5000元不能给出合理说明，对周巧红的辩解不予采信，故对两张借条的真实性予以确认。本院认定如下事实：2010年3月18日，周巧红向周湘云出具借款条一张：“今借到周湘云人民币壹万元正（10000.00）元正，借款人曾凡达、周巧红。”2010年4月5日，曾凡达、周巧红向周湘云出具借条一张：“今借到周湘云人民币壹万元正（10000.00），借款人曾凡达、周巧红。”借条上曾凡达签名系周巧红所签。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%.本院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效；被告曾凡达是否应当承担偿还责任；被告给付的5000元钱如何定性。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案借款未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人还款，不存在诉讼时效是否超过问题，故对被告关于诉讼时效已超过的抗辩，本院不予支持。签订借条时曾凡达不在场，借条上不是曾凡达签名，原告也未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，故原告提交的证据不足以证明曾凡达应承担偿还责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方约定月息1分，但未提交证据证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借款2万元因双方未约定还款时间、未约定利息，原告可以随时要求被告偿还，双方借款期间视为无息借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉之日（2021年5月11日）视为借款到期之日，原告主张的利息应当自2021年5月12日起至还款之日止按年利率3.85%计算。被告周巧红支付的5000元，应当冲减本金。本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年5月11日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。被告曾凡达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巧红于本判决生效之日起十五日内偿还原告周湘云借款本金15000元及利息（利息从2021年5月12日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告周湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告周湘云承担37.5元，由被告周巧红负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月七日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2727号 被执行人段成文 本院在执行被执行人段成文罚金一案,执行依据为（2019）鲁1302刑初2092号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7774号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：颜心，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告颜心追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告颜心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权18194.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以18194.07元为基数，自2018年7月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司。三、被服务方（借款人）：颜心。四、代垫借款本息：2018年4月3日，代为垫付被告第9期应还款本息828.45元,2018年5月3日，代为垫付被告第10期应还款本息828.45元,2018年6月3日，代为垫付被告第11期应还款本息828.45元,2018年7月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币18718.72元，应退服务费3010元，共计18194.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月29日。七、借款人姓名：颜心。八、借款本金：25600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月3日。十二、逾期还款日期：2018年4月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款18194.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月3日起逾期还款，友众公司于2018年7月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜心于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司18194.07元；二、被告颜心于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以18194.07元为基数，自2018年7月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取127元，保全费70元（原告均已预交），由被告颜心负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3068号 巢湖盛景投资有限公司： 你公司与候为能房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初893号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源审判庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7501号原告陈新政，男，汉族，1950年8月10日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告河南省金晚霞养老服务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。统一社会信用代码：914101003268318080。法定代表人赵文广，该公司总经理。委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。本院在审理原告陈新政诉被告河南省金晚霞养老服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈新政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年六月二十二日书记员  吕鑫湘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1597号申请执行人：尚伟强，男，1971年11月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军奎，男，1979年3月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1643号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军奎银行存款、收入200000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十八日书记员  周歌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1783号原告：董红卫，男，汉族，1973年11月11日生，住确山县。委托诉讼代理人：蔡艳勤，女，汉族，1980年1月1日生，住址同上。系原告董红卫之妻，特别授权代理。被告董红梅，女，1966年7月15日生，汉族，住确山县。原告董红卫与被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红卫委托诉讼代理人蔡艳勤到庭参加诉讼，被告董红梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2020年3月24日起计算至借款全部返还完毕之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。事实与理由：原告和被告系姐弟，自2020年3月18日起，被告以生活急需用钱为由，向原告要求借款，并承诺很快返还。原告看在被告急需所用，遂以现金出借方式借给被告50000元；2020年3月24曰，被告向原告出具借条，并约定半年后还清本息。现已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行自己的偿还义务。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董红梅未到庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董红卫与被告董红梅系姐弟关系。2020年，被告董红梅向原告董红卫借款50000元，并于2020年3月24日出具借条一份，借条载明：“本人董红梅于3.24日借董红卫5万元整人民币，约定半年后还清本息，一起还清给董红卫本人。欠款人：董红梅202003.24”。现借款已到期，原告董红卫多次催要，被告董红梅拒不还款，为此成讼。本院认为，原告董红卫与被告董红梅已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告董红卫要求被告董红梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对借期内利率约定不明，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董红卫借款本金50000元并支付利息（利息自2020年3月24日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告董红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年六月二十四日书记员  李茂森
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初480号原告：郝金凤，女，1976年8月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告郝金凤诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告郝金凤于2021年5月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝金凤、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告郝金凤向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年4月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求确认2006年4月份、2017年8月至10月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月13日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年4月20日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院经审理认定事实如下：2006年5月，郝金凤经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与郝金凤签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告郝金凤在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告郝金凤之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告郝金凤之间的劳动关系。庭审中，原告放弃2006年4月、2017年8月至10月之间与被告单位存在劳动关系的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。且被告单位自认自2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：郝金凤与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3452号之一申请执行人：金鑫，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陆海峰，男，1985年1月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人金鑫与被执行人陆海峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民特115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人工资人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币350元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年5月28日前往被执行人住所地调查，据村委会干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月五日法官助理 胡海燕书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6020号 周启建： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初25号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币5000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6020号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
本溪市明山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0504执796号之三 梁爽、吴紫薇、杨鹏： 梁爽与吴紫薇、杨鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48578.09元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1240号原告：杜红霞，女，汉族，1984年12月12日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杜亮星，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省深圳市南山区。系原告的胞弟。被告：杨志涉，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告杜红霞与被告杨志涉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮星到庭参加诉讼。被告杨志涉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告86600元。诉讼期间，原告变更上述诉讼请求为：判令被告立即归还原告86595元，其中本金66595元和利息20000元。理由是诉状的诉讼请求86600元是笔误。事实及理由：被告2017年1月20日以建房缺少资金为由向原告借款本金加利息130000元，写下借条并约定一年内还清，后改为口头约定2713元/月，4年内还清，至2018年9月后被告以没钱为由拒不归还剩余欠款86595元整。被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在开庭后，被告到庭提出：钱是被告的妻子杜亮霞向原告借的，借条写130000元，其中借款本金100000元，30000元是砍头息。借款100000元中的80000元是由原告分两次转到被告账户，20000元是由原告转账到被告的妻子账户。后来口头约定每个月付还2713元，是原告计算的要求被告每个月付还2713元。被告不知道如何计算。被告和被告妻子一共付还原告8万多元，现在最多结欠原告2万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为：本人杨志涉，身份证号：440×××××，因建房资金缺乏，特向（妹妹）杜红霞420××××××借款人民币壹拾叁万元正（￥130000.00），借款为期1年。一年内需还清一切债务。诉讼期间，原告提出：2016年7月7日，被告向原告借款本金20000元，由原告账户转账至被告的妻子杜亮霞账户。2017年1月22日，被告向原告借款本金30000元，由原告的账户转账至被告的账户。2017年3月15日，被告向原告借款本金50000元，由原告的账户转账至被告的账户，总共转账本金100000元。2017年1月20日，被告写下欠条，里面的借款金额130000元是包括借款本金100000元和利息30000元，合共借款本息130000元。利息30000元计算方式为：以借款本金100000元自2017年5月13日至2021年4月13日止按月利率6.25%计算，合计30000元（625×12×4）。双方约定一年还清，后被告没有还清，双方口头约定每月还款2713元，4年还清。按月利率6.25%计算利息，每月利息625元加上每月应付还的借款本金2088元，被告每月应付还2713元。被告已付还借款本金加利息共43405元，其中已付还借款本金33405元和利息10000元。至今尚欠原告借款本金66595元和利息20000元。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告取得原告的借款后，没有还款,已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨志涉应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告杜红霞借款本金66595元及利息20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二一年六月三十日书记员 辛丽冰（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1434号原告：刘民德，男，汉族，1955年11月06日生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：潘小苗，男，汉族，50岁左右，住：漯河市郾城区，龙江新苑小区6号楼4单元3层西户。原告刘民德诉被告潘小苗劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘民德在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘民德撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二一年六月九日书记员 李佳佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执190号申请执行人：王波被执行人：孟宪凌、于华英关于申请执行人梁志坤与被执行人李先民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5941号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年六月九日书记员  郑全军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8123号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月二十三日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保560号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2821号原告：卢奇，男，1993年5月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王佩，江苏佑本律师事务所律师。被告：孙思宇，男，1992年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告卢奇诉被告孙思宇、周婷民间借贷纠纷一案中，原告卢奇于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告孙思宇、周婷名下银行存款280000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告孙思宇、周婷名下银行存款280000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月二十四日法官助理 张想书 记 员 尚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3426号 原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，湖南道宽律师事务所律师。 被告：周敏，女，1983年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨宏波，男，1983年9月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中联重科股份有限公司诉周敏、杨宏波第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月19日立案受理。 原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初794号民事调解书：由杨宏波将其名下位于岳阳市岳阳楼区××路××号××产权证号为湘20**岳阳市不动产权第0××3号房产过户至周敏名下；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月29日，岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初794号案件对周敏和杨宏波离婚后财产纠纷一案作出民事调解书，即由杨宏波将其名下位于岳阳市岳阳楼区××路××号××产权证号为湘20**岳阳市不动产权第0××3号房产过户至周敏名下。因被告杨宏波涉嫌挪用资金罪被提起公诉，岳麓区法院于2020年12月23日判决杨宏波犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，并责令杨宏波退还185万元给被害单位中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）。原告认为，杨宏波将名下仅有房产过户至其前妻周敏名下，将会导致杨宏波无法履行退还原告185万元的判决确定的义务，严重损害原告的权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供以下证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据上述法律规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指对案争标的有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同其有法律上的利害关系。就本案而言，中联重科公司以本院已生效的（2021）湘0602民初794号民事调解书（以下简称794号调解案件）损害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，而794号调解案件属于离婚后财产纠纷，中联重科公司不是794号调解案件中所审理离婚后财产纠纷法律关系的当事人，其对请求撤销794号调解案件的诉讼标的没有独立的请求权，不属于794号调解案件的第三人，更无从论及“因不能归责于本人的事由未参加原案诉讼”的问题。综上，本院认为中联重科公司并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，其起诉应予驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百条第(八)款之规定，裁定如下： 驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  李佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2349号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：闫银战，男，1986年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与闫银战买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2100号原告：金克，男，1989年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告：胡建平，男，1964年2月14日生，住江苏省常州市武进区。原告金克与被告胡建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告金克到庭参加诉讼，被告胡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金克向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建平返还原告货款33800元及利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月4日，原告经电话联系向被告购买防水布料135件计20250元，共计价款33800元。原告通过金典琴（原告姑妈）于当日支付相应价款。后被告迟迟不交付相应货物，原告要求被告返还价款，被告同意，但至今未向原告返还货款。被告胡建平未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月4日，原告金克通过金典琴向被告胡建平的银行账户转账33800元，用于向被告购买防水布料等货物。被告收到该货款后经原告多次催要，被告至今未向原告发货。现原告要求被告返还该33800元货款。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的银行转账凭证、微信聊天记录，本院对金典琴调查笔录等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡建平收到原告该33800元货款后至今未向原告发货，现原告要求被告返还该货款。被告胡建平应向原告返还该33800元货款。被告向原告返还该33800元货款后，原被告该买卖合同予以解除。关于利息的请求，被告应以货款本金33800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年6月3日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建平于本判决生效之日起十日内向原告金克返还货款33800元及利息（利息以货款本金33800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年6月3日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十三日法官助理黄健书记员高雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初7049号 原告：钟德星，男，1983年11月28日出生，汉族，西安交通大学副教授，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：牛晨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**瑞，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。  被告：掌握科技无锡有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区。  法定代表人：池洁，董事长。原告钟德星与被告掌握科技无锡有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。钟德星于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟德星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟德星撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由钟德星负担。  审  判  员    罗艳琴     二O二一年六月二十四日   书  记  员    申丽敏 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7759号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：季炳吉，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告季炳吉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告季炳吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44319.05元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44319.05元为基数，自2018年7月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第二分公司。三、被服务方（借款人）：季炳吉。四、代垫借款本息：2018年4月21日，代为垫付被告第10期应还款本息2045.23元,2018年5月21日，代为垫付被告第11期应还款本息2045.23元,2018年6月21日，代为垫付被告第12期应还款本息2045.23元,2018年7月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币44543.36元，应退服务费6360元，共计44319.05元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：季炳吉。八、借款本金：63200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年4月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44319.05元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月21日起逾期还款，友众公司于2018年7月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季炳吉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44319.05元；二、被告季炳吉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44319.05元为基数，自2018年7月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取454元，保全费70元（原告均已预交），由被告季炳吉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执459号申请执行人：俞晓海，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋辉，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证登记住址：四川省内江市资中县。被执行人：云南恒沃房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100563183445Y。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区A幢3楼307-309号。法定代表人：宋辉。申请执行人俞晓海与被执行人宋辉、云南恒沃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初10450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,012,248.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋辉、云南恒沃房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月九日法官助理张洪书记员李超
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初4174号      原告：李勇，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中荣和商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX村，统一社会信用代码91610700575603726U。   法定代表人：陈晓春，系该公司总经理。   被告：陈晓春，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住陕西省汉中市汉台区XX村XX组XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李勇诉被告汉中荣和商贸有限公司、陈晓春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告汉中荣和商贸有限公司、陈晓春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告汉中荣和商贸有限公司及被告陈晓春于2015年7月15日向原告出具借条,借用原告本金共计15万元,约定借期自2015年7月15日至2016年7月15日,借款利息18000元,即年息为12%(18000÷150000×100%=12%),借条签订后,因原告出借资金暂未到位,原告实际于2015年12月7日及12月8日将该笔15万元借款汇入被告陈晓春的个人账户中,履行了出借义务。原告对于上述借款多次以打电话、上门催要等方式督促被告按照约定和相关法律规定偿还借款本金和清偿利息,被告虽然于2018年5月27日及2020年5月27日分别出具了“还款计划”与“还款承诺书”确认了上述借款的事实,并承诺了相应的还款计划,但之后被告总是以各种理由推诿抵赖,至今不按照还款计划履行,截至目前并未实际履行任何还款义务。原告认为,原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效并受到法律保护,原告如约向被告发放借款,被告理应按照约定向原告还本付息,现原告为维护自身合法权益,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》第119之规定提起诉讼,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，现诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的借款本金共计人民币150000元；2、依法判令被告以15万元为基数按照年息12%，支付2015年12月7日至2021年4月13日利息共计96361.64元以及后续还未还款产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   被告汉中荣和商贸有限公司、陈晓春未答辩亦未到庭。   经审理查明：被告陈晓春系被告汉中荣和商贸有限公司法人代表。原告李勇与被告陈晓春经人介绍认识，系朋友关系。因被告汉中荣和商贸有限公司经营资金周转困难，经原告与被告陈晓春协商向汉中净源化工有限公司借款，于2015年7月15日向汉中净源化工有限公司出具借条一份,载明：汉中荣和商贸有限公司因业务需要，今向汉中净源化工有限公司接（借）到现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期自2015年7月15日至2016年7月15日,利息壹万捌仟元整（18000.00）到期一次性还本付息。借款人：汉中荣和商贸有限公司（盖章）；担保人：陈晓春、方菊花、钟伟。2015年7月15日。因汉中净源化工有限公司资金不到位，致借款未发生。后被告陈晓春同原告协商，原告于2015年12月7日及12月8日通过农业银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8666）向被告陈晓春农业银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1667）两次转款计15万元。仍然按照2015年7月15日出具的借条约定，借款期限、借款利息。借款到期后，原告向被告陈晓春催要，被告对所欠金额无异议并于2018年5月27日、2020年5月27日分别给原告出具还款承诺书。被告未在约定的还款期限内归还原告借款本息。现原告诉来本院请求判令被告归还借款及约定的利息；诉讼费由被告承担。   另查明，原告李勇系汉中净源化工有限公司法定代表人。   上述事实，有原告的陈述，身份证、借条、转款明细凭证、还款承诺书、企业登记信息载卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为：公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告汉中荣和商贸有限公司法人代表陈晓春与汉中净源化工有限公司达成借款合意，2015年7月15日被告汉中荣和商贸有限公司出具借条，但双方并未实际发生借贷关系，故原告请求被告汉中荣和商贸有限公司承担借款义务，缺乏相关证据支持，本院对原告此请求不予支持。2015年12月7-8日原告两次通过银行卡向被告陈晓春银行卡转款150000元，被告收到转款，原告李勇与被告陈晓春之间已经形成民间借贷关系，且被告陈晓春对转款金额无异议，本院予以确认。原告请求被告陈晓春归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算时间应当从借款交付之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、限被告陈晓春在判决书生效后十日内归还原告李勇借款本金人民币150000元，从2015年12月8日起每年支付利息18000元至借款借款本金归还之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审 判 员  张 全 沛       二〇二一年六月二十日        书 记 员  雷  茜