辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初732号原告：任忠纯，男，汉族，1975年10月1日生，住辽宁省绥中县。被告：河北省第四建筑工程有限公司第一分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区开泰街80号负责人：王建哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚超，系该公司职员。被告：沈伟，男，满族，1978年4月10日生，住葫芦岛市连山区。原告任忠纯与被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司、沈伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠纯，被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司的委托诉讼代理人武海莹、丁亚超，被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告人工费221275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司承包位于锦州港粮食物流项目一期工程，被告沈伟承包该工程部分土建工程，2019年6月15日，被告陈伟与原告签订“工程劳务承包合同”，将该工程项目土建部分的2#转接塔、3#转接塔，4、7#号栈桥，8、11#栈桥，9#栈桥，10#栈桥的模板、钢筋、架子的劳务费转包给原告。原告按照要求完成工作。工程结束后，二被告应付原告人工费622810元，扣除原告借支401535元。因二被告未足额给工人开工资，工人找到锦州滨海新区劳动监察大队，经协商原告先支付工人工资23万元（2019年12月16日协议中沈伟先垫付12万元，是原告向沈伟借支人工费，该款已经在（2020）辽0791民初957号民事判决中已经判决），尚欠221275元未给付。原告多次催要，被告未给付，原告诉至人民法院，请求法院判决被告给付原告人工费221275元，并支持原告其他诉讼请求。原告任忠纯为印证上述所称事实，向本院提供了下列证据：1、工程量确认单（截止日期2019年10月25日）；2、施工任务单；3、工程劳务承包合同；4、图纸会审记录及工作记录。被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司庭审辩称，我公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，河北四建不是本案适格被告。原告并非本项目的实际施工人，不具备法定可以突破合同相对性的事由。本案是沈伟与原告所雇佣的班组之间的劳务法律关系，农民工班组受到沈伟的雇佣从事施工劳务，并不属于法律意义上的实际施工人，不具备司法解释第26条实际施工人的条件。河北四建系锦州港粮食物流的总承包单位，承接工程后，依法将劳务分包给河北力筑劳务分包有限公司，不存在违法分包行为，不属于违法分包人，原告要求河北四建承担人工费没有事实及法律依据。河北四建作为总承包人，不属于司法解释中的发包人，因此原告无权向河北四建主张人工费的权利。请求法院驳回原告对河北四建的诉讼请求。被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司未提供证据。被告沈伟庭审辩称，因为河北四建有工作清单，按工作清单我将钱一分不差的付给原告，而且已经付超了，有收条为证，已经到劳动仲裁部门，有销案书和原告的保证书，实际给原告付款68万多。被告沈伟提供的证据有：1、工程量确认单（截止日期2019年11月25日），2、收条（借支工资明细、收据）7份。3、销案书、保证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据工程量确认单、工程劳务承包合同的真实性予以确认，对被告提供的工程量确认单、收条等证据的真实性予以确认，依据上述证据认定以下事实：被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司承包了锦州港粮食物流项目工程，并将部分工程分包给案外人河北力筑建筑劳务分包有限公司，被告沈伟在河北力筑建筑劳务分包有限公司处承包了该工程。2019年6月15日，原告任忠纯（甲方）与被告沈伟（乙方）签订《工程劳务承包合同》，合同中载明：工程名称锦州港粮食物流项目土建工程；承包方式：清包工（包工不包料）；承包合同价款：实物工程量直观单价，一次包死的固定单价；承包范围：2、3号转接塔，4、7、8、11号栈桥基础等钢筋、模板、架体等相应工程；工程期限：以甲方拟定工期为准。合同签订后，原告任忠纯组织人员进行施工。原告承包的劳务工程于2019年11月底结束。河北省第四建筑工程有限公司第一分公司锦州港粮食物流项目部出具《工程量确认单》，该《工程量确认单》载明：单位工程为2#转接塔、3#转接塔、4-7#栈桥、8-11#栈桥、9#栈桥、10#栈桥，截止日期2019年11月25日，合计金额为498163.356元。2019年10月14日，原告任忠纯出具收条，载明：今收到沈伟交来工资款共计60000元（陆万元整）。2019年10月18日，原告出具收据，载明人民币贰拾捌万陆仟贰佰陆拾元整，上款系人工费（锦州港粮食物流项目工程），￥286260元。2019年11月3日，原告出具借支工资证明，合计金额为46155元。2019年11月28日，原告出具借支明细，合计金额为58200元。2019年12月2日，被告沈伟向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人力资源和社会保障局交款107548元。2019年12月5日，原告出具收条，载明今收到工资款6750元。2019年12月18日，原告出具收条载明今支工资款3770元。上述数额总计568683元。2019年12月18日，原告任忠纯出具保证书，载明：我保证由我分包队所施工的锦州港粮食物流项目（一期）土建工程，所拖欠的工人工资共计337548元，全部解决完毕，如出现欠薪问题由我个人无条件解决。同日，案外人共30日共同签名出具《销案书》，载明：由河北四建工程有限公司任忠纯分包队承建的锦州港粮食物流项目（一期）土建工程拖欠我的工人工资，全部结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任忠纯要求二被告给付劳务费，原告应提供证据证明拖欠劳务费的主体及拖欠的劳务费数额；依据原告提供的工程劳务承包合同，合同的当事人为原告任忠纯与被告沈伟，庭审中被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司陈述案涉工程分包给河北力筑建筑劳务分包有限公司，被告沈伟自认在河北力筑建筑劳务分包有限公司处承包了该工程，原告依据现有证据要求被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院对原告要求被告河北省第四建筑工程有限公司第一分公司给付劳务费的诉讼请求依法不予支持；原告主张被告拖欠的劳务费的数额为221275元，原告提供的证据工程量确认单中未载明劳务费用的数额，且截止日期为2019年10月25日；被告沈伟提供的工程量确认单载明截止日期2019年11月25日，金额为498163.35元，被告提供的工程量确认单截止时间在原告提供的工程量确认单截止日期之后，且在庭审中原告对被告沈伟提供的工程量确认单的真实性予以认可，故应确认案涉工程的劳务费数额应为498163.35元。原告在诉讼中提出存在设计变更，工程量存在变化的情况，二被告均予以否认；原告自己计算的劳务费数额为622810元，但是原告未提供相关的证据予以证明，依据被告沈伟提供的收条等证据，被告沈伟支付的劳务费数额已经超过工程量确认当中载明的劳务费数额，现原告依据自己计算的劳务费数额要求被告给付拖欠的劳务费221275元证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告任忠纯的诉讼请求。案件受理费2310元（已减半收取），由原告任忠纯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年六月二十四日书记员  薛娇娇