广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初30号原告：张坤，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨志文，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地址：罗定市，现住广州市白云区。原告张坤与被告杨志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款64234元及利息（以本金64234元为基础自2020年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、判令被告接收剩余的货物（熔喷布）173公斤。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告为生产口罩而欲购买熔喷布，经朋友介绍认识了被告。被告声称有原告所需的熔喷布，双方就关于熔喷布的相关事宜达成初步意向。被告于2020年4月7日向原告通过物流送货93.50公斤、2020年4月9日向原告通过物流送货117.59公斤。原告于4月7日通过支付宝向原告转账28964元（包括货款28050元和运费114元），于2020年4月9日通过支付宝转账10270元，同日原告又支付现金25000元给被告，以上货款共计64234元。原告为确定涉案的熔喷布的质量是否符合规定，于2020年4月9日通过广州凯滤佳无纺布有限公司的仪器对被告销售给原告的涉案熔喷布进行鉴定，鉴定结果是该批熔喷布为零效率的假冒产品。原告立即联系被告，被告承诺要么退货退款，要么换货。原告随即向被告退货38公斤，被告收货后一直没有退还相关的货款，同时以各种理由既不接收剩余的货物，也不调换质量合格的货物。现剩余的货物还存于广州市白云区的一处仓库内。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请予支持。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：一、身份证，证实原告的身份。二、微信截图，证实原告向被告购买生产口罩用的熔喷布两批共计211.09公斤。原告经鉴定后上述货物不符合质量要求并退货38公斤，原告通过支付宝向被告支付货款39234元。三、支付宝转账截图，证实原告通过支付宝向被告支付货款39234元。四、视频光盘，证实原告向被告支付现金25000元，原告得知被告的货物不符合质量要求，第一时间告知被告并向被告退货，此后原告多次要求被告换货或者退货退款，但被告一直拖延至今。五、广东公安人口信息查询资料，证实被告的身份情况。被告辩称：1.我已经通过南海一间熔喷布厂家将货物交给原告，货款已经两清了；2.由于是非常时期，当时交货比较急，原告已经使用了货物，且原告是现场验货的，我总共卖了200多公斤的货给原告，原告讲有38公斤的货有质量问题，我已经和工厂协商，工厂答复称可以退货，原告已将38公斤货退给我，原告要求我换货，当时货源比较紧张，我就延迟些时间帮原告换货，所以当时无法帮原告换货，鉴于以上原因，我已经履行了交易义务；3.我已经交货这么长时间给原告，熔喷布是有一定的时效性的，如果原告认为货有问题当时是可以退回来给我的，当时是有很多人想要货的，到现在，我是无办法收回熔喷布，在当时的环境和立场货是可以用的，后来国家出具的标准比较严，当时由于比较匆忙，没有对货物进行检测，而且我不知道原告的货是否是我这批货；4.我认为我已经履行了交易义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据的质证意见如下：一、对证据一、三、五无异议。二、对证据二，被告只承认38公斤货物质量有问题。三、对证据四，被告对原告支付的总款项64234元无异议，其中微信转账支付39234元，现金支付25000元。被告确认退货38公斤，不同意退173公斤货物。综合双方的诉辩及质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据；对双方在质证中提出异议的证据，将结合相关证据和本案有关事实进行综合认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告向被告转账了10000元；2020年4月7日，原告向被告转账了28964元；2020年4月9日，原告向被告转账了270元。以上款项共计39234元。在诉讼中，被告确认原告向其支付了现金25000元，原告向被告支付款项共计为64234元（39234元+25000元）。此外，被告确认38公斤的货物质量有问题，并且收到原告退货38公斤，但没有退回38公斤货物的货款给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案属于买卖合同纠纷，原告与被告达成的协议属于买卖合同关系，合同合法有效。争议的焦点问题为：1.原告要求返还货款和利息是否应当得到支持？2.原告要求被告接收剩余的货是否应当得到支持？关于争议焦点1.被告收到原告退货38公斤，未依约履行全部返还38公斤货款64234元的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。被告应清偿货款64234元。对于原告主张的利息问题。被告占用了原告的资金，应支付相应的利息，原告主张以本金64234元为基础自2020年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点2.原告以被告提供的货物是三无产品，是假冒产品，要求被告接收剩余的货物（熔喷布）173公斤的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，原告应向相关职能部门报案，由相关职能部门作出认定并依法处理，原告以上述理由要求本院判决被告接收剩余的货物（熔喷布）173公斤，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨志文于本判决发生法律效力之日起三十日内支付款项64234元及利息（以本金64234元为基础自2020年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告张坤。二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由原告张坤负担22元，由被告杨志文负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  林志雄人民陪审员  黄维升二〇二一年六月三十日书 记 员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。