wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5419号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月2日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月3日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，罚息利率为0.0825%/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议借据中约定的罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2021年3月2日。借款后，被告归还了1至15期的本息，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月2日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息为元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金21275.13元及截至2021年6月2日的利息元、罚息元，并支付自2021年6月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21275.13元为基数按计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21275.13元，并支付截至2021年6月2日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月3日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.64元，减半收取215.82元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3645号原告：李建兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中汽世邦投资发展（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨谋忠，公司董事长。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建茹，女，系公司员工。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李建兵撤诉诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告李建兵负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月十一日书记员  马 蕊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省。统一社会信用代码：9123。负责人：徐迎春，该行行长。被告：马晓东，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：左亚丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王雪枫，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑海冬，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告马晓东、左亚丽、王雪枫、郑海冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马晓东、左亚丽立即偿还所欠贷款本息合计951208.73元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告王雪枫、郑海冬对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告马晓东、左亚丽夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月8日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告马晓东、左亚丽系夫妻关系，2018年3月9日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，王雪枫、郑海冬为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7518号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张海森。 委托执行代理人：郑荣、李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：老广昌，男，1974年出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人老广昌机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付75956.44元予申请执行人。案件受理费1055.57元，由被执行人承担867.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张文烨 执行员 李志锋 执行员 曹 悦 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭梓豪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执113号申请人：张某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：苗某某，女，汉族。本院于2020年11月12日作出的（2020）黑0123民初2943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苗某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，轮候冻结被执行人苗某某名下银行账户，并对你提供的财产线索进行了核查，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执113号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年六月十日书记员  顾 真
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初349号 原告：陈丰云，女，1963年5月15日出生，汉族，住正定县。 被告：丁世伟，女，1993年3月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张风英，女，1966年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告陈丰云与被告丁世伟、张风英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丰云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丰云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵素静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1125号原告：河南久宏建设工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段。法定代表人：楚建勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进仓，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区峡窝镇人民政府，机构地址河南省郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。负责人：许阳阳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。原告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）与被告郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久宏公司的委托诉讼代理人朱进仓、被告峡窝镇政府的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久宏公司向本院提出诉讼请求：1．按照合同约定，依法判决被告向原告支付工程款927,547.5元；2．依法判决被告向原告支付违约金（按日万分之五计算，自2018年7月21日-2021年4月21日，其他违约金另算）466,556.39元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订了峡窝镇丹江社区A2区室外工程西门临衡山路景观绿化项目施工合同，合同对工期、质量、价款及支付方式进行了约定，合同价款暂定为1,236,730元，最后如有增加项目据实结算。合同签订后，原告按照合同约定如期施工，并于2018年7月20日进行了工程竣工验收，按照合同第四条第一款和第二款之要求“本工程完工并经验收合格后付至暂定工程价款的75%”，被告应支付工程款927,547.5元，时至今日已两年有余，原告多次催要，被告总以种种理由为借口不予支付。峡窝镇政府辩称，第一，涉案工程由原告进行施工，关于原告本次诉请的工程款，请求法庭按照证据及庭审中查明的事实，结合我国法律有关规定，依法予以认定。第二，其不应支付原告违约金。根据原告提交的施工合同显示，在合同第12条违约责任条款中约定，其支付违约金的前提条件是未按合同支付合同价款，以致乙方无法继续施工，但根据原告提交的竣工验收意见表显示本案不存在原告无法继续施工的情形，因此不符合合同约定的条件，其不应支付原告违约金。综上，请求法庭依法判决。经审理查明，2018年3月12日，以峡窝镇政府为委托方（甲方）、久宏公司为承接方（乙方）签订《峡窝镇丹江社区A2区室外工程西门临衡山路景观绿化项目施工合同》一份，由久宏公司承包位于A2安置区生活保障房西侧的峡窝镇丹江社区A2区室外工程西门临衡山路景观绿化工程，合同约定承包方式为按承包范围实行可调总价合同，乙方包工包料。开工日期为2018年3月15日，具体时间以甲方书面通知为准，竣工日期为2018年7月1日。合同暂定总价款为1,236,730元。支付方式为本工程完工并经验收合格后，付至暂定工程价款的75%，竣工验收资料移交并结算后，付至本工程结算价款的95%，评审结算后无质量问题，一年内付清余款。甲方未按合同约定支付合同价款，以致乙方无法继续施工的，付款时间每逾期一日，甲方应按逾期付款金额的5‰向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利及义务、争议的解决等内容进行了约定。涉案工程于2018年7月1日竣工，于2018年7月20日经竣工验收单位验收合格。2020年1月6日，久宏公司向峡窝镇政府开具价税合计927,547.5元的增值税发票一张。截至庭审时，峡窝镇政府未按合同约定向久宏公司支付暂定工程价款75%的工程款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告久宏公司依约按时完成了峡窝镇丹江社区A2区室外工程西门临衡山路景观绿化工程并经验收合格，被告峡窝镇政府亦应按约定时间向原告久宏公司支付合同暂定工程价款75%的工程款。结合涉案工程验收合格日期及合同暂定工程价款，被告峡窝镇政府应于2020年7月21日向原告久宏公司支付工程款927,547.5元。原告久宏公司还主张被告峡窝镇政府向其支付自2018年7月21日至2021年4月21日，按日万分之五计算的违约金466,556.39元，被告峡窝镇政府未按约定付款时间支付工程款应承担违约责任，结合相关法律规定，对原告久宏公司主张的违约金，本院确认为：以927,547.5元为基数，按年利率3.85%计算，经计算，被告峡窝镇政府应向原告久宏公司支付2018年7月21日至2021年4月21日期间的逾期付款违约金为98,424.23元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市上街区峡窝镇人民政府应于本判决生效后十日内支付原告河南久宏建设工程有限公司工程款927,547.5元及违约金98,424.23元；二、驳回原告河南久宏建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,673元（已减半收取），由原告河南久宏建设工程有限公司负担2,290元，由被告郑州市上街区峡窝镇人民政府负担6,383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月十八日书记员  韦禹情
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初287号 原告：吕文英，女，1966年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：成中申，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群团体客户业务一部。地址：北京市朝阳区光华路**院**楼14曾1701内**。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 法定代表人：王兵。 被告：北京普天物流有限公司。地址：北京市怀柔区 统一社会信用代码：91110108737661794T。 法定代表人：李福训。 被告：王庆博，男，1964年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告吕文英、成中申与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司团体事业群团体客户业务一部、北京普天物流有限公司、王庆博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕文英、成中申于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吕文英、成中申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕文英、成中申撤诉。 案件受理费25.00元，由吕文英、成中申负担。 审判员  高庆斌 二〇二一年六月十六日 书记员  胡漪哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5811号原告：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张林，上海海颂律师事务所律师。被告：曲晓琨，男，1996年1月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：曲连仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告周立清与被告曲晓琨、曲连仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年六月二十三日书记员  王志伟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1786号 原告：王某某，男，1987年12月10日出生，户籍所在地贵州省织金县，现住织金县。 被告:丁刚，曾用名丁书香，男，1987年5月7日出生，住织金县。现因犯故意伤害罪在监狱执行刑罚。 原告王某某与被告丁刚健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某某、被告丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁刚赔偿原告王某某医疗费2000元、鉴定费1300元、误工费25957元、护理费897.94元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元等共计34572.94元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月22日，被告将原告砍伤（被告已因涉嫌故意伤害罪为织金县法院审结），原告受伤后花费医疗费约2000元。后经毕节市第一人民医院鉴定，王某某误工期30天、护理期7天、营养期15天。 被告丁刚以原告王某某伤情确系其伤害行为所致，但事出有因，其只愿意赔偿医疗费等为由进行答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2020年9月22日凌晨，丁刚到织金县某某乡某某村某某组陈某某家看见原告王某某与陈某某睡在一个房间，由于气愤，丁刚便到陈某某家厨房拿得一把菜刀准备伤害王某某，二人在争抢菜刀的过程中，致王某某右上臂和腹部被杀伤后到织金县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：下腹壁、右上臂皮肤裂伤，共花费医疗检查费737.6元。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，王某某右上臂及腹部皮肤裂伤属轻伤二级，原告为此花费鉴定费700元；经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的误工期限拟为30日、护理期限拟为7日及营养期限拟为15日，以上期限自受伤之日起开始计算，原告王某某为此支付鉴定费600元。以上事实有原告的陈述、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、织金县人民医院门急诊病历材料及医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 另查明，本院于2021年3月5日就丁刚故意伤害王某某一案作出（2021）黔0524刑初68号刑事判决：被告人丁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现该判决已生效。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告提供的证据足以证明被告丁刚与其发生肢体冲突并致其受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告主张的相关费用进行核实，本案的赔偿项目及金额为：1.医疗费737.6元（根据原告提交的有效票据计算）;2.误工费4171.8元（参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757元，结合误工期限的鉴定意见计算为50757÷365天×30天=4171.8元），原告所主张六个月的误工费25957元，因其提交的两份营业执照及六份微信收入不能证实其实际产生的误工费，故只能按照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；3.护理费897.94元（参照上一年度贵州省居民服务业平均工资46821元/年，结合护理期限的鉴定意见计算为46821元÷365天×7天=897.94元）；4.营养费750元（结合营养期限的鉴定意见以每天50元的标准计算为50元×15天=750元）；5.鉴定费1300元（根据原告提交的鉴定费票据计算）；6.交通费200元（原告未提供交通费票据，但结合其就医的地点、次数，本院酌情认定200元）;以上共计8057.34元。原告所主张的精神抚慰金3000元，因不符合相关法律规定，本院不予支持。医疗费、交通费，超出合理范围的部分不予支持。综上，被告丁刚应赔偿原告王某某各项损失的金额为8057.34元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款之规定，判决如下： 一、由被告丁刚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币8057.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭琴 二〇二一年六月十六日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：崔建娥，女，1978年5月18日出生，汉族，黑龙江建工集团华东分公司物资部主任，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王**，黑龙江拓达律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武玥，女，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人崔建娥因与被申请人武玥不当得利纠纷一案，不服本院（2020）黑01民终2852号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建娥申请再审称，请求撤销原审判决，改判武玥向崔建娥返还7万元，武玥婚前武永刚出资14万元为武玥购车，该14万元系崔建娥与武永刚共有存款，武永刚擅自处分夫妻共同财产，侵害其合法权益，要求武玥返还7万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，不当得利系指因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。武永刚作为父亲在女儿武玥结婚前出资为武玥购车，为结婚陪嫁，符合社会生活一般常理，崔建娥作为家庭成员、武永刚的配偶应当知晓该出资行为。父母在子女婚前出资购车应视为对子女的赠与，该赠与合法、有效，武玥基于赠与而取得购车款，是依据合法的赠与合同而获得的利益。崔建娥主张该购车款系不当得利没有事实与法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审依据不足。综上，崔建娥申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建娥的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年六月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申6号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：吴某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人吴某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初835号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢203号强月灵：关于强月灵罚金一案，申请执行标为10197元。本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2019）苏0214刑初320号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：刘伟红，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人刘伟红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10960号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10960号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：焦茂军，男，1977年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与焦茂军信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6016号判决已发生法律效力。因义务人焦茂军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费489.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向焦茂军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人焦茂军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1170号申请人：布仁吐，男，1982年1月1日出生，蒙古族，个体。被执行人：桂林，男，1989年4月18日出生，蒙古族，农民。本院执行布仁吐申请桂林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3481民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月23日,2021年5月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月3日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 伊拉塔布和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6164号之一原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张文跃,男，1970年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告张文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。中信银行股份有限公司无锡分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费264元减半收取为132元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年六月三十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初127号原告：王丽萍，女，汉族，1975年10月2日出生，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：李洪义，男，汉族，1970年4月16日出生，现住佳木斯市郊区。原告王丽萍诉被告李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告王丽萍的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告李洪义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77.7万元及利息（以75万元为基数，按照年利率15.4%，自2015年10月5日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月21日被告向原告借款50万元，2015年7月23日被告向原告借款10万元，2015年10月5日向原告借款15万元，以上两笔借款均口头约定月利率2分，2017年3月4日，被告又向原告借款2.7万元，被告分别向原告出具借据。原告依约提供了借款。后被告未偿还原告上述借款本金和利息，2020年8月15日向原告出具两份还款计划，承诺于2020年9月30日偿还原告本金75万元和支付相应利息，但被告至今未履行还款计划。原告认为上述借款合同系双方真实意思表示，原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款本金和利息，其拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告李洪义未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告王丽萍为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、借据一份、中国建设银行对公活期存款账户交易明细查询单一份、中国建设银行进账单复印件一份、电汇凭证复印件一份、中国建设银行转账支票复印件一份、证明一份。证明：2015年4月21日，在原告叔叔王宏的介绍下原告将栾阳归还的50万元借给被告，被告出具了借据，双方借贷关系依法成立。在被告出具的证明中可以看出，该借款本息一直未归还。证据三、借据一份、中国农业银行卡取款业务回单一份、中国建设银行存款凭条一份、建设银行对私活期交易明细查询单一份。证明：2015年7月4日，原告从农行卡中取现金10.1万元，当天原告向王春艳尾号为8259的银行卡中存入12万元。2015年7月23日，被告向原告借款10万元并出具借据，借款当天王春艳向被告尾号6999的银行卡转账30万元，其中有10万元是原告借给被告的款项，原告完成了支付借款的义务，借款合同依法成立。证据四、借据一份、农村信用社取款凭条一份。证明：2015年10月5日，被告向原告借款15万元并出具借据，原告从农村信用社卡中取出15万元现金交给被告，借款合同依法成立。证据五、借据一份。证明：2017年3月4日，原、被告双方对前期的零散借款进行结算后被告为原告出具2.7万元的借据。证据六、还款计划一份。证明：2020年8月15日，被告向原告出具还款计划，被告承认案涉的三笔借款50万元、10万元、15万元借款时约定的利息是月利率2%，至今也没有偿还原告的本金和利息。本院经审查认为：以上证据来源合法、真实有效，可以证明被告向原告借款75万元至今未还并产生相应利息的事实，本院对以上证据的真实性及证明目的予以采信。但原告认为2017年3月4日被告又向其借款2.7万元，因原告未向法庭出示该2.7万元借款已交付的证据，且后来的还款计划中并不包括该2.7万元借款，虽被告向原告出具了该2.7万元借据，但不能证明该笔借款已实际发生，应为75万元借款的利息。本院对原告该部分证明目的不予采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告李洪义于2015年4月21日向原告王丽萍借款50万元，于2015年7月23日借款10万元，于2015年10月5日借款15万元，被告均出具了借据，共计借款75万元，且原告通过银行转账及现金的方式将借款交付给了被告。2020年8月15日，被告给原告出具了还款计划，与原告约定此前的三笔借款均按照月利率2%计算利息，并约定被告于2020年9月30日偿还借款本金75万元及支付相应利息。以上借款到期后经原告索要，被告至今未还。本院认为，被告李洪义向原告王丽萍借款，原告将借款交付给了被告，双方形成了民间借贷法律关系，被告长期拖欠不还，有悖于诚信，是违约行为，被告应承担偿还借款的法律责任，原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以75万元本金为基准，自2015年10月5日起至还清借款时止按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另2.7万元借款因未实际发生，故原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪义于判决生效后立即给付原告王丽萍借款本金750000元；被告李洪义于判决生效后立即给付原告王丽萍借款利息（以750000元为基数，从2015年10月5日起至还清借款时止按年利率15.4%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告李洪义承担，与上款一并给付原告王丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年六月二十三日书记员 罗雅心
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3243号申请执行人：宋常文。被执行人：杨苗。申请执行人宋常文与被执行人杨苗婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初12003号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨苗银行存款40967元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年六月四日书记员 邱梦星
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异128号案外人：袁利戈，男，汉族，1972年3月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：袁波，董事长兼行长。被执行人：深圳中资汇金投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030039858464XC。法定代表人：郭绪锋。被执行人：贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道11号。统一社会信用代码：915203027366183649。法定代表人：张熙尧。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路暴力一号楼二楼三单元一号。统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬。被执行人：遵义宝通汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵义大道1744号。统一社会信用代码：915203000508466889。法定代表人：刘晓维。被执行人：张罡，男，1972年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张棋，男，1967年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张熙尧，男，1956年12月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘晓维，男，1972年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王彩蓉，女，1973年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处（2021）黔遵义中心证执字第73号执行证书，受理遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与遵义宝通汽车贸易有限责任公司等人合同纠纷一案。在执行的过程中，案外人袁利戈向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。案外人袁利戈的异议请求：请求法院裁定解除对被执行人遵义宝通汽车贸易有限责任公司名下银行帐户的冻结。事实和理由：我根据我和遵义宝通汽车贸易有限责任公司于2020年7月20日签订的协议书，从2020年8月1日起对遵义宝通汽车贸易有限责任公司在海尔大道的4S店进行承包，因我个人没有公帐，就继续用遵义宝通汽车贸易有限责任公司的帐户进行资金出入，现法院冻结的资金不是遵义宝通汽车贸易有限责任公司所有，应属于我个人所有，故请求法院解除冻结。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处（2021）黔遵义中心证执字第73号执行证书，受理遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司与遵义宝通汽车贸易有限责任公司等人合同纠纷一案。该案的执行案号是（2021）黔03执756号。在执行的过程中，本院依法对被执行人遵义宝通汽车贸易有限责任公司名下的银行帐户进行冻结。现案外人袁利戈认为该冻结款项不属于被执行人遵义宝通汽车贸易有限责任公司，应归其所有，故提出异议，请求解除冻结。另查明，2020年7月20日，袁利戈与遵义宝通汽车贸易有限责任公司签订协议书，双方约定，遵义宝通汽车贸易有限责任公司从2020年8月1日起，将其在遵义市红花岗区海尔大道的4S店交袁利戈由承包，自主经营管理。后袁利戈在承包期间，继续使用遵义宝通汽车贸易有限责任公司的帐户进行经营。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以法院冻结的资金为其所有为由，向本院提出执行标的异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”,本案中，该款的帐户名是被执行人遵义宝通汽车贸易有限责任公司，法院在执行中对被执行人名下的存款进行执行，并无不当。且案外人与被执行人之间签订承包合同，形成承包关系，并对外以被执行人名义开展工作，使用被执行人的银行账号进行帐务运行和资金出入，其异议不能对抗本案的申请执行人。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人袁利戈的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十五日书记员  李泾蕾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1426号张惠惠、王文选：申请人张惠惠与被申请人王文选劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初516号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下价值7459元的财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1426号案件解除保全完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日承办人：曹慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初17808号原告：孟浩，男，汉族，1981年7月20日出生，籍住江苏省沛县，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李清荣，男，汉族，1982年5月3日出生，籍住四川省珙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安百合居装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：饶建华,职务不详。原告孟浩与被告李清荣、西安百合居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬4725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作事宜，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源影响原告正常生活，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二被告的住所地均不在雁塔区，而关于合同履行地，因本案争议标的为给付货币，依法应由接收货币一方所在地为合同履行地，雁塔区并非合同履行地，故本院不享有对该案的管辖权。经询问，原告要求将本案移送至原告住所地灞桥区人民法院。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    吕  睿  涵 二〇二一年    六月十七日书  记  员    孙  燕  琨打印：王冠锦     校对：王冠锦      2021年  月  日1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3890号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程继卫，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告程继卫融资租赁合同纠纷一案，程继卫未履行本院(2020)沪0101民初22419号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢822号 申请人：程彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住本区。 被执行人：唐玲，女，1964年08月20日出生，汉族，住本区。 被执行人：王永杰，男，1991年05月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人程彬与被执行人唐玲、王永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人唐玲、王永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐玲、王永杰价值5180元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐飞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2182号 原告：邻水万汇天达商业运营管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东路二段106号17-5-2，统一社会信用代码91511623MA621T7T65。 法定代表人：温世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，该公司员工，一般授权代理。 被告：王成波,男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦 怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2580号申请人:刘长新，男，1974年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李宏伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人刘长新与被申请人李宏伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11564号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李宏伟银行存款人民币497900元，或查封等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3192号 再审申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：杜凤，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：李润生，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告（被执行人）：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告（案外人）：寇强，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告（案外人）：张顺国，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人杜凤因与被申请人李润生，一审被告陈建民、寇强、张顺国执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终4005号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杜凤提起本案诉讼主张对陈建民在案外人刘恒、十一冶建设集团有限公司处的应收款项150万元许可执行。另案生效判决认定李润生、陈建民是前述应收款的共有人，因李润生、杜凤对陈建民所享有的共有财产份额发生争议，故原审法院认定杜凤请求判令对陈建民在案外人刘恒、十一冶建设集团有限公司处的应收款项150万元许可执行的诉讼请求，目前不符合法律规定，并判决予以驳回，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杜凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜凤的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十一日 书记员 卫 威
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1506号申请执行人：冯爱霞，女，1974年7月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐为留，男，1951年3月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨金秀，女，1950年9月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐甜，男，1977年11月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人冯爱霞与被执行人唐为留、杨金秀、唐甜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初504号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行66000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3265号之九被执行人：岳文君，女，汉族，1962年12月25日生，住吉林市长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳文君在广发银行62×××85账户内存款人民币123669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月二十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初734号 原告：祝永萍。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：武世忠。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告原告祝永萍与被告武世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本案在审理过程中，原告祝永萍于2021年6月25日以与被告武世忠自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝永萍在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝永萍撤回起诉。 案件受理费减半收取1,750元，由原告祝永萍负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1869号之二 申请人：芜湖恒泰电子材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人:李有保，总经理。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：常州市武进华裕电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：许国章。 委托诉讼代理人:刘立洪，该公司员工。 委托诉讼代理人:孔彩萍，该公司员工。 申请人芜湖恒泰电子材料有限公司与被申请人常州市武进华裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产在250000元范围内予以保全，并已提供担保。本院于2021年5月23日作出(2021)皖0291民初1869号之一裁定，对被申请人常州市武进华裕电子有限公司的财产在人民币250000元范围内予以保全。2021年6月29日，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人常州市武进华裕电子有限公司的保全。 经审查，本院认为，申请人芜湖恒泰电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市武进华裕电子有限公司在人民币250000元范围内的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 奚正荣 二〇二一年六月三十日 法官助理 鲍洁华 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13843号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：陈林。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2628号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新强，男，1963年10月10日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州润洲混凝土有限公司，住所地：兰州市永登县上川镇五联村。法定代表人：王山，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅琪，甘肃泫渊律师事务所实习律师。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人兰州润洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初3477号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费16352元予以退回。审 判 长 柴克辉审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二一年六月二十二日法官助理 陶生莲书 记 员 蒋菊梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8618号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡洁，女，汉族，住四川省巴中市通江县。四川新网银行股份有限公司与胡洁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡洁的微信、支付宝、银行存款等14177.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡洁的微信、支付宝、银行存款限额14177.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初905号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，男，该公司工作人员。 被告：石开心，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告石开心物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月26日立案。原告中衡物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1895号 申请执行人罗杨，男，汉族，1980年12月5日出生，住成都市新都区。 被执行人杨婷，女，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市永川区。 申请执行人罗杨与被执行人杨婷民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗杨于2021年5月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初765号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执727号申请执行人张振兴与被执行人长春中和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1636号 原告：王海峰，男，1994年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。 被告：王欢欢，女，1987年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告王海峰与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人何选杰到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款96,800元及利息9,680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月4日至2020年2月1日期间，债务人王欢欢以购房、父亲生病等为由从原告处先后共借走人民币96,800元，并在2020年11月8日写下借条一份，承诺借款期限2个月，月息2%，然而到还款日期后，经多次催告后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王欢欢偿还原告人民币96,800元，并支付利息9,680元，以维护原告权益。 被告王欢欢未到庭参加诉讼，亦未提交证据、质证和提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，被告王欢欢向原告王海峰借款10000元，原告王海峰通过手机银行向王欢欢银行账号6217××××5504转账10000元。2020年11月8日，被告王欢欢向原告王海峰出具借条，借条载明“本人王欢欢（身份证号：431102198702××××）因买房向王海峰借款86800元，承诺借款2个月，期间每月利息200元／万，于每月月底支付。”2020年11月8日、11月9日、11月10日、11月13日、11月16日、11月17日、12月1日原告王海峰通过手机银行分别向王欢欢银行账号6217××××5504转账20000元、20000元、15000元、5000元、6800元、10000元和10000元，以上借款共计96800元。被告王欢欢于2020年12月22日、2021年2月11日、3月15日、4月10日、5月11日通过微信转账分别还款2000元、500元、20元、1000元、2000元，合计还款5520元。 以上事实，有原告陈述、借条复印件、微信聊天记录、中国建设银行转账凭证复印件、微信收款记录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王欢欢向原告王海峰出具了86,800元的借条，原告王海峰将借款96,800元实际支付给被告王欢欢，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王欢欢不按约定期限履行返还借款的义务，应承担本案的全部责任。故对原告王海峰要求被告王欢欢偿还借款96,800元的诉讼请求予以支持。原告王海峰要求被告王欢欢偿还借款利息9,680元，因双方约定的利率超过法定可支持年利率15.4%，对其利率调整为年利率15.4%，且因其转账时间分散，故对原告王海峰向被告王欢欢转账的借款利息分段计算。2020年11月转账86,800元，截止到判决之日，共欠款8个月，利息为8,911.47元（=86,800元×15.4%÷12月×8月）；2020年12月转账10,000元，截止到判决之日，共欠款7个月，利息为898.33元（=10,000元×15.4%÷12月×7月），上述利息共计9,809.8元。2020年至2021年期间，被告王欢欢共还款5,520元，故对原告王海峰要求被告王欢欢偿还借款利息的诉讼请求，予以部分支持，被告王欢欢应当偿还利息4,289.8元（=9,809.8元-5,520元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告王欢欢自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王海峰借款本金96,800元，偿还原告王海峰借款利息4,289.8元； 二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由被告王欢欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  屈佐宁 二〇二一年六月二十八日 法官助理杨乔 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1281民初1358号 原告：韦拓异，男，1980年9月26日生，壮族，居民，户籍地：河池市宜州区庆远镇县前街。 被告：梁绪俏，男，1975年10月4日生，仫佬族，居民，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭村豆腐桥屯。 被告：韦荣鲜，女，1977年4月9日生，壮族，居民，户籍地：广西柳城县冲脉镇大要村民委利坡屯。 第三人：蒙迅，男，1973年4月22日生，水族，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区老鼠枧组。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 第三人：伍石万懿，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区大沙岭组。 本院在审理原告韦拓异与被告梁绪俏、韦荣鲜、第三人蒙迅、伍石万懿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韦拓异于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦拓异在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦拓异撤诉。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告韦拓异承担。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦克荣 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  王 丽
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执19号申请执行人：姜继永，男，汉族，1975年6月1日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1526281***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初532号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异104号 申请人：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原申请执行人：郑怀祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市安装公司，住所地吉林市船营区。 在本院执行郑怀祥与吉林市安装公司劳务费纠纷一案中，王安吉申请法院将申请执行人由郑怀祥变更为王安吉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王安吉提出请求：申请法院将（2005）船执字第965号执行案件的申请执行人由郑怀祥变更为王安吉。事实与理由如下：郑怀祥自愿将吉林市安装公司享有的（2004）船民一初字第482号判决书项下的全部债权、执行案件（2005）船执字第965号、（2019）吉0204执恢46号，转让给王安吉，申请变更申请执行人。 本院查明，原申请执行人郑怀祥与被执行人吉林市安装公司劳务纠纷一案，本院于2004年12月17日作出（2004）船民一初字第482号民事判决书，判决：一、被告吉林市安装公司于判决生效之日起五日内给付拖欠原告郑怀祥人工费410,869.62元；二、驳回原告郑怀祥的其它诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。吉林市安装公司未履行生效法律文书中确定的义务，郑怀祥向本院申请执行，本院立执行案号（2005）船执字第965号，该案于2008年裁定终结本次执行，又于2019年恢复执行，执行案号（2019）吉0204执恢46号，执行过程中，郑怀祥与王安吉于2021年4月23日签订《债权转让协议书》，协议约定：一、郑怀祥自愿将对吉林市安装公司享有的（2004）船民一初字第482号民事判决项下的全部债权【本金448,269.63元及利息、迟延履行金、执行案件（2005）船执字第965号、（2019）吉0204执恢46号】转让给王安吉，最终执行到位金额待安装公司债权实际后由郑怀祥和王安吉共同与债权人协商解决；二、双方签订债权转让协议后，郑怀祥同意将王安吉变更为（2005）船执字第965号案件的申请执行人，今后此案的一切事宜由王安吉进行处理等内容。协议还约定了其它权利义务内容。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王安吉与郑怀祥签订了书面的债权转让协议书，约定郑怀祥将本案所涉债权转让给王安吉，双方当事人对此转让行为均予以认可，故王安吉有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人王安吉为本院（2005）船执字第965号、（2019）吉0204执恢46号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 邱连彭 审判员 张亚民 二〇二一年六月二十八日 书记员 王思莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1356号申请执行人：蒋海珮，女，1963年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：佟晓明，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市普陀区。原告蒋海珮与被告佟晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初24684号民事判决书生效后，被告佟晓明未自觉履行，权利人蒋海珮向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人佟晓明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，经本院协调，实际占用人已将本市黄浦区南昌路XXX号XXX室房屋交还给蒋海珮。另查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2537号申请执行人太原市永顺典当行有限公司，统一社会信用代码911401003975117646。法定代表人师某。被执行人郝某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人太原市永顺典当行有限公司与被执行人郝某合同纠纷一案中，申请执行人太原市永顺典当行有限公司依据太原市城北公证处出具的（2021）晋并北证执字第30号执行公证书向本院申请执行。执行中，申请执行人太原市永顺典当行有限公司向本院提出撤回对（2021）晋并北证执字第30号执行公证书的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下准许太原市永顺典当行有限公司撤回对（2021）晋并北证执字第30号执行公证书的执行申请。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年六月七日书记员 张汉玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执486号 申请执行人：张玲,女,1957年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:朱香玲,女,1967年12月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人朱香玲（2020）皖1323民初4506号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  傅 勇 审 判 员  王成利 二〇二一年六月二十八日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4018号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号卡美迪达大厦6楼。 法定代表人：王泽先，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：程海军，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告程海军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人亢燕到庭参加诉讼，被告程海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款本息17812.9元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3562.58元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告程海军为购买汽车（车型：丰田凯美瑞，车牌：川Ｒ×××××）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款本息129888元，合同约定从透支次月起每月25号前还款，共36期。应被告的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告程海军提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》。合同签订之后，被告多次拖欠月供款，且拒不履行还款义务。截至2020年11月13日，原告已替被告向银行承担担保义务，代偿17812.9元。随后，原告多次联系被告均无法联系、无法协商，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 程海军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、程海军（分期付款申请人、抵押人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：因程海军在华翔汽车公司购买大众迈腾汽车，总价为150000元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105000元。担保方式为本车抵押与华翔汽车公司担保，第25条、第26条约定保证人向分期款项发放人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第29.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 同日，华翔汽车公司为甲方与程海军为乙方签订《委托担保合同》，约业由华翔汽车公司为程海军向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。其通用条款第十四条约定，若乙方违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务，导致甲方发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额，资金占用利息及担保总额30%的违约金， 再查明，程海军未按时按约定向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行归还贷款本息，截止2020年11月23日华翔汽车公司向该行承担保证责任，支付了贷款本息17812.9元。 华翔汽车公司在庭审中明确违约金按代偿金额20%计算。 以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保合同》、银行扣划款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，程海军为购买汽车向银行贷款，双方之间因此而签订的《个人消费贷款及担保合同》与《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。程海军未按约定向银行履行还款义务，华翔汽车公司代为偿还17812.9元，承担了担保责任，故华翔汽车公司要求程海军偿还代偿款17812.9元的主张，本院予以支持。根据合同约定，程海军应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补华翔汽车公司为程海军代偿款项所产生的损失，现华翔汽车公司要求按照代偿金额的20%主张违约金，属于违约金下调，未超出法定标准及约定标准，本院予以支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程海军于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市华翔汽车有限公司代偿款17812.9元及违约金3562.58元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告程海军负担，诉讼费由原告垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告成都市华翔汽车有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月十六日 书记员  邹芳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1271号 原告：商洛市嘉园居然家居建材有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：侯丹娜，经理。 委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。 被告：张彦利，女，1973年09月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区. 被告：金亿楠，男，1996年11月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，。 委托诉讼代理人：张彦利，女，1973年09月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理商洛市嘉园居然家居建材有限公司与张彦利、金亿楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告商洛市嘉园居然家居建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛市嘉园居然家居建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告商洛市嘉园居然家居建材有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告商洛市嘉园居然家居建材有限公司负担。 审判员  林增锋 二〇二一年六月三十日 书记员  李 妍 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9516号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：费腾，男，汉族，住四川省广安市广安区。四川新网银行股份有限公司与费腾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人费腾的微信、支付宝、银行存款等4489.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人费腾的微信、支付宝、银行存款限额4489.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执471号 刘某某、李某某： 申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1230号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某自动履行给付义务，给付刘某某标的款10000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执471号执行案件执行完毕，于2021年05月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初748号 原告：韦春杰，男，1977年11月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：孟举，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地址河南省襄城县，现住南宁市青秀区。 原告韦春杰与被告孟举买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告韦春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦春杰撤回起诉处理。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年六月十五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6395号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李永贤，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李永贤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李永贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永贤立即偿还信用卡透支本金7476.33元、利息1377.24元、违约金1396.11元，合计10249.68元（数据暂计至2021年3月24日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告李永贤承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告李永贤无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永贤向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告李永贤进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告李永贤承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告李永贤发放了一张中国银行信用卡。被告李永贤于2017年4月30日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李永贤自2020年2月23日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月24日，被告李永贤拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金7476.33元、利息1377.24元、违约金1396.11元。其中，被告李永贤连续拖欠的前三期违约金合计为319.90元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告李永贤签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李永贤使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李永贤透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告李永贤偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告李永贤连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告李永贤进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告李永贤的债务负担，故本院仅就被告李永贤连续拖欠的前三期违约金319.90元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告李永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李永贤于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金7476.33元及利息、违约金（利息计算至2021年3月24日为1377.24元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为319.90元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果李永贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取66元，由李永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2208号   原告：范学胜，住吉林省辽源市西安区。       委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。       被告：丛传东，住长春市二道区。       原告范学胜与被告丛传东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告范学胜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范学胜的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许范学胜撤诉。       审判员杜钦玲   二○二一年六月三十日   书记员黄小龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4698号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：周斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵雪莲，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周斌、赵雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2449号之二 申请人:石家顺，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦诗红，男，汉族，1970年01月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦诗红在安徽省农村信用社联合社6217××××1905账户内存款人民币22951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：廖学富，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地：四川省会东县。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告廖学富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告廖学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2021年2月17日信用卡欠款人民币6882.85元（其中：本金4846.71元、利息1785.60元，逾期还款违约金250.54元）。2、请求判令被告支付从2021年2月18日起至实际还清之日止按照《领用合同》约定标准计算产生的利息、复利。3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告廖学富向原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为6259××××5036。被告廖学富领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月17日，被告未偿还本金4846.71元、利息1785.60元，逾期还款违约金250.54元，共计6882.85元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告廖学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告廖学富因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告廖学富发放金穗贷记卡（卡号为：6259××××5036）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告廖学富领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2021年2月17日，被告未偿还本金4846.71元、利息1785.60元，逾期还款违约金250.54元，共计6882.85元。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、廖学富消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金4846.71元、利息1785.60元，逾期还款违约金250.54元，共计6882.85元。有事实和法律依据，本院予以支持；对于2021年2月17日之后的利息，按每日万分之五计算。原告主张要求被告按双方约定支付自2021年2月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖学富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金4846.71元、利息1785.60元，逾期还款违约金250.54元，共计6882.85元； 二、被告廖学富应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金4846.71元为基数，从2021年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖学富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执785号之七申请执行人：黄世霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：魏兰英，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行黄世霞与魏兰英民间借贷纠纷一案中，已向魏兰英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人魏兰英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏兰英在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币350.79元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月二十二日书记员  何超
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢347号申请执行人：江苏青云建设有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：封书萍。被执行人：黄松，男，1970年7月23日生，汉族，住住盐城市盐都区。被执行人：徐扣林，男，1954年9月12日生，汉族，住住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏青云建设有限公司与被执行人黄松、徐扣林追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6461号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐扣林、黄松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏青云建设有限公司支付垫付款3753215元，并承担3148915元自2013年1月1日起、604300元自2018年6月9日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及3753215元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年3月9日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月10日、2021年5月27日、2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月18日，执行人员委托被执行人所在地网格员调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十八日书记员  汪勤鑫