wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5130号申请人：中牟县家丽建材商行，经营场所中牟县东风路西段北侧101铺，注册号410122600307406。经营者：刁海林，男，生于1974年1月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刁海林，男，生于1974年1月5日，汉族，住河南省中牟县。二申请人委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：朱振涛，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：刘连军，男，生于1966年1月9日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理中牟县家丽建材商行、刁海林诉刘连军买卖合同纠纷一案中，中牟县家丽建材商行、刁海林于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结刘连军名下的银行存款276000元或查封同等价值的财产。中牟县家丽建材商行、刁海林已提供担保。本院经审查认为，中牟县家丽建材商行、刁海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘连军名下的银行存款276000元或查封同等价值的财产。案件申请费1900元，由中牟县家丽建材商行、刁海林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年六月三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5335号原告：高某1，男，1956年4月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈某某，女，1958年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：高2，女，1981年6月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告高某1与被告陈某某、高2分家析产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年六月十八日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢302号申请执行人：丹阳市盛利纸箱有限公司，统一社会信用代码,住所地丹阳市。法定代表人：张发成，男，1956年7月26日出生，汉族，住丹阳市，系厂长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。被执行人：丹阳市访仙镇永隆鞋厂，统一社会信用代码,住所地丹阳市。经营者：周双炳。被执行人：周双炳,男，1968年9月12日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市盛利纸箱有限公司与被执行人丹阳市访仙镇永隆鞋厂、周双炳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏1181民初5379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年11月1日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为38580元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月15日与2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款751.31元冻结、划拨并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人周双炳司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人周双炳的下落，故未能实际实施。2021年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5379号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4005号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：赵航,男,1977年1月11日出生,汉族,住广州市增城区。 广州农村商业银行股份有限公司与赵航信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10091号民事判决，赵航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49956.47元、利息（截至2020年5月31日为77534.79元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金14225.71元。因赵航未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额142668.97元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵航发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了赵航名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了赵航名下账户内的存款497.53元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款447.53元。 被执行人赵航在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。赵航经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵航有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4005号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3098号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：马现峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马现峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马现峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币31,440.24元(以下币种同)。因被告马现峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人马现峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人马现峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人马现峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31,440.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执940号杨峰、湖南众鑫轨道交通装备有限公司：申请执行人杨峰与被执行人湖南众鑫轨道交通装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨峰依据（2021）潭劳调字第20号仲裁调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南众鑫轨道交通装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2215号原告：王成祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：南阳市东远科技有限公司，住所地新野县上港乡小五村。统一社会信用代码91411329589732035T。法定代表人：梁重，执行董事。被告：岳正义，男，1968年出生，汉族，住新野县。原告王成祥与被告南阳市东远科技有限公司、岳正义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告王成祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的开票费用94000元；2.依法判令被告支付原告利息暂计8893元（自2019年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月21日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年至2018年间一直在被告南阳市东远科技有限公司处购买外墙保温材料，期间被告岳正义曾任公司的法定代表人，二被告从未向原告提供过发票。2018年4月，原告跟二被告再次购买保温材料时提出需要其提供发票，被告岳正义表示可以开具发票，但需原告额外支付15万元的费用。原告同意后双方口头约定：每吨保温材料1300元，如果不能在2018年5月5日前开具发票，则全额退还原告额外支付的15万元费用。原告按照双方约定时间将15万元汇入被告指定账户。后被告岳正义表示无法开具发票，且原告额外支付的15万元费用已经挪作他用无法归还。原告于2018年4月30日前往被告南阳市东远科技有限公司驻地向二被告催要15万元费用，被告岳正义于2018年4月30日为原告出具了欠条，部分内容为“发票开不了，2018年5月5日退还15万元钱”。后经原告多次催要，但被告岳正义除微信转给原告7000元，用货物抵销部分欠款外，仍有94000元至今未还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告南阳市东远科技有限公司无法取得联系，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成祥的起诉。案件受理费1180元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二一年六月十五日书记员  苏桓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3962号 原告:韩阳阳，男，汉族，1995年8月24日出生，住安徽省临泉县。 被告:王叶琴，女，汉族，1994年12月10日出生，住临泉县。 原告韩阳阳与被告王叶琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩阳阳、被告王叶琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想租房，从网上将选定房屋视频发给被告，被告让其先支付1000元押金。由于当时原告并未在房屋所在地，以为视频房屋与实际房屋相同，便将1000元押金转给了被告。后原告到现场查看房屋，发现实地房屋与视频房屋完全不一致。了解得知，被告将其他房屋的视频挂在网上出租，原告多次找被告就此事进行协商，但被告态度蛮横，拒不退还押金。无奈只能诉求法院，请求依法支持原告诉求。 被告王叶琴辩称，原告让其朋友去看房并同意租房，收到1000元定金属实；租给原告的房屋格局与发给原告视频中格局一样，原告讲房屋里面没有视频中的衣柜和鞋架未入住。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年3月24日，原告让其朋友帮其寻找租房，被告将房屋结构及设施拍成视频发给原告，双方就所租时间及租金交付方式达成一致后，次日原告转给被告定金1000元；3月27日，原告到所租房屋后，认为该房屋没有视频中显示的衣柜和鞋架，不愿意租住该房屋；3月28日，原告将其物品搬出所租房屋。双方就定金1000元发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。被告将房屋格局及室内物品制作视频发给原告后，原告支付被告定金1000元，因双方均未对该出租房屋是否包括衣柜和鞋架做出明示，在本合同中均有过错，按照公平责任原则，对原告诉求被告返还定金1000元的诉讼请求，本院酌定为500元；对被告的辩解，合理部分本院予以采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六条、第七百零三条、第七百零六条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王叶琴于判决生效之日起十日内返还原告韩阳阳定金500元、诉讼费13元，共计513元； 二、驳回原告韩阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告韩阳阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零六条当事人未依照法律、行政法规规定办理租赁合同登记备案手续的，不影响合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6099号被执行人夏启义，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍所在地河南省。本院依据已经生效的（2016)京0102刑初189号刑事判决执行夏启义犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2977号申请执行人：王苗苗，女，1996年4月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。被执行人：上海汇冲房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梅河生，负责人。本院在执行王苗苗与上海汇冲房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王苗苗申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执440号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，该公司总经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。 法定代表人：林奇，该公司总经理。 本院移送执行四川省江油华泰建筑工程有限公司与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计26，669元。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院另案已查封被执行人名下房产、土地。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1545号申请执行人：周口市住房和城乡建设局，住周口市七一路东段，统一社会信用代码：11411700005887341P。法定代表人：张继宏。被执行人：李豪强，男，汉族，1996年6月13日出生，住河南省太康县。申请人周口市住房和城乡建设局与被执行人李豪强行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫1602行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因李豪强未履行生效法律文书确定的义务，周口市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪强负有继续向申请执行人周口市住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月二十六日书记员  朱思涵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1989号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何金娣，女，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何金娣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4638号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何金娣应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49542.09元及利息、违约金，并承担案件受理费1468.48元。因被执行人何金娣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执174号 申请执行人：郑直，男，1985年9月23日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张杰，男，1987年7月21日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7861号民事判决书，受理的郑直申请执行张杰合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人郑直人民币145100元，并承担案件受理费1600元、执行费2076元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款，无扣划必要；2012年注册的贵Ｃ×××××号波罗牌汽车登记在被执行人名下，但未发现车辆下落未能实际控制车辆，申请人表示该车已老旧，处置意义不大，要求暂不予查封；无工商登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1152号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：刘明召，男，汉族，1985年9月9日出生，住修武县。被告：赵芬，女，汉族，1981年5月1日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉刘明召、赵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告刘明召、赵芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明召、赵芬立即清偿本金19265.34元；2、判令被告刘明召、赵芬立即清偿2021年4月15日至实际清偿之日的借款利息（2021年4月9日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号28409030119045093310。同时约定：被告刘明召、赵芬在原告处借款50000元，借款用途为：装修住房，借款期限为：2019年4月9日至2021年4月9日，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告刘明召。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年5月22日，本金仍有19265.34元未归还，利息仅结至2021年4月15日，后原告多次催收，被告刘明召、赵芬拒不履行还款付息义务。被告刘明召、赵芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体。经审理查明：2019年4月9日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号28409030119045093310。同时约定：被告刘明召、赵芬在原告处借款50000元，借款用途为：装修住房，借款期限为：2019年4月9日至2021年4月9日，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告刘明召。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年5月22日，尚未清偿本金19265.34元，利息清至2021年4月15日，后原告多次催收，被告刘明召、赵芬拒不履行还款付息义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘明召、赵芬为金融借款合同关系，该合同于2019年4月9日生效后被告刘明召、赵芬未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明召、赵芬于本判决生效后七日内偿还原告借款本金19265.34元及利息（正常还款利息按月利率10‰计算，逾期利息按月利率15‰计算自2021年4月9日至实际清偿完毕止日）。案件受理费141元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1703号原告：王某，住乌海市。被告：佟某，住巴彦淖尔市五原县。原告王某诉被告佟某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、责令被告佟某偿还欠款45000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，被告佟某因雇佣原告做瓦工欠下工资款45000元，于当日打下欠条，原告多次催要此笔欠款，被告均以各种理由推脱，导致借款逾期至今。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告佟某未到庭答辩。本院经审理查明：被告佟某承建乌海市海勃湾区林荫大道北车辆尾气检测中心的建造，并雇佣原告在工地上打混凝土块、加砌块。后原、被告于2013年1月9日经过结算，被告下欠王某工资款45000元并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某尾气检测站东西商业二楼瓦工工资45000元”。出具欠条后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告王某为被告佟某提供劳务，完成了工作任务，有获得劳动报酬的权利，被告应按约定给付被告劳动报酬，因此原告王某诉请被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告佟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定,判决如下：被告佟某于本判决生效后七日内给付原告王某劳务报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二一年六月二十八日书记员 武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执135号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计92668.33元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0482民初4288号原告：王自伟，男，1968年09月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，系河南神鹰律师事务所律师。被告：房亚辉，男，1975年08月18日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。原告王自伟与被告房亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自伟及其委托诉讼代理人王绍杰到庭参加了诉讼，被告房亚辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币柒万叁仟柒佰伍拾元（￥73750）元及利息（自起诉之日起至付清该款项之间的利息，按中国人民银行公布的同期银行同业之间拆借的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年以来，原告为被告供应汽车配件，一般都是被告需要啥样的配件，在微信上告诉原告，原告通过物流给对方发货，过后，被告将货款打给原告，经过计算，截止2020年8月12日产生货款人民币拾万零叁仟元（￥103000）元，被告于2020年8月12日给原告出具有欠条一份，后来支付部分款项，剩余73750元至今没有支付，原告多次讨要剩余款项，被告拒绝支付，原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告房亚辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年以来，原告王自伟给被告房亚辉供应汽车配件，被告拖欠原告货款未付，被告分别于2020年4月1日和2020年8月12日给原告出具欠条一份，原告也向本庭提交了发货清单和被告转款记录。另原告主张被告又于2021年4月29日通过微信转账给原告3000元。现原告依据发货单、欠条及转款记录结算剩余货款后向被告主张权利，原告诉至本院。本院于2021年6月11日向被告送达应诉手续和开庭传票后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议，后经本院向被告核实，被告明确放弃管辖权异议申请，后被告提出因牵扯孩子考试希望延期开庭，本院经被告同意定于2021年6月28日上午九时开庭，但被告未到庭参加诉讼，通过微信调解未与原告达成一致调解意见。以上事实有发货清单、欠条、转款记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，自2019年以来，原、被告双方之间达成口头买卖协议，有原告向被告供应汽车配件，被告支付原告货款。经2020年4月1日和2020年8月12日结算，被告给原告出具有欠条。结合原告提供的发货清单和转款记录及原告自认的被告于2021年4月29日微信转账3000元的事实，现原告主张被告支付货款73750元的事实形成证据链条，本院予以采信。现原告要求被告支付货款73750元及利息（利息自2021年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，后又向本院明确表示放弃管辖权异议申请，经被告申请延期开庭后被告仍未到庭参加诉讼，均是被告对自己权利的行使与放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房亚辉于本判决生效后十日内向原告王自伟支付货款73750元及利息（利息自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取计822元，由被告房亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二一年六月二十八日书记员  牛子淇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执569号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兆军，该公司胜利分理处客户经理。 被执行人：岳雄，男，1962年2月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王翠莲，女，1965年5月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：杜成昊，男，1986年7月7日出生，汉族，永昌县居民，住金昌市金川区。 被执行人：杜长明，男，1962年12月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人岳雄、王翠莲、杜成昊、杜长明金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位9827.87元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人岳雄、王翠莲、杜成昊、杜长明暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1463号上诉人(原审被告、反诉原告)：沁阳市景瑞置业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村。法定代表人：许秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李振虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李孟泽，男，1991年2月10日出生，汉族，住沁阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙飞虎，河南经东律师事务所实习律师。原审被告(反诉原告)：任启亮，男，1956年11月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任启明，男，1968年6月10日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市景瑞置业有限公司因与被上诉人李振虎、李孟泽，原审被告任启亮民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人沁阳市景瑞置业有限公司与被上诉人李振虎、李孟泽签订《双方协议》，约定将李振虎、李孟泽投入沁阳市景瑞置业有限公司的入股资金转化为借款，关于资金来源、形成过程、以及案涉借款本金及利息的约定是否存在违反法律规定的情形，原审未予查明。故一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2764号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人沁阳市景瑞置业有限公司预交的二审案件受理费31896元予以退回。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年六月二十二日法官助理马林声书记员郭添喜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2070号申请执行人：上海竹品文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹慧，法定代表人。委托诉讼代理人：邹亮。被执行人：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐雄武，法定代表人。被执行人：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１３９号一幢５层５２７室。法定代表人：徐雄武，法定代表人。本院在执行申请执行人上海竹品文化传媒有限公司诉被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、泛联尼塔(上海)工程设计有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年6月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执2070号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执229号之一 申请执行人：朱俊龙，男，1988年6月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：董连静，男，1988年2月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行朱俊龙与董连静合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人董连静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董连静存款4422.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘展
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5023号原告：杨瑞花，女，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：滑县老庙永军种植农民专业合作社，住所地河南省滑县老庙乡后石光村。法定代表人：曹修耕。原告杨瑞花诉被告滑县老庙永军种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞花及委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。被告滑县老庙永军种植农民专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息5614元，共计55614元(利息暂计至2021年4月5日，以后利息按立案当月公布的一年期LPR标准计付至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年4月18日借到原告现金50000元，约定还款日为2017年5月5日，借款到期后，被告违约未偿还，该款经多次催要无果，故提起诉讼要求解决。被告滑县老庙永军种植农民专业合作社未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及保证真实的陈述，本院予以认定法律事实如下：1.原告向本院提交的落款时间为2017年4月18日的《借条》载明：今借到现金杨瑞花50000元，还款日2017年5月5日，借款人曹修耕，《借条》上加盖有被告公司印章及曹修耕个人的印章。2.原告提交的账户名称为杨瑞花的河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单显示：2017年4月14日，通过ATM转出两笔现金（每笔均为5000元）元；2017年4月18日，通过ATM转出四笔现金（每笔均为5000元）元。3.原告就其提交的《借条》的形成过程向法庭做如下陈述：原告的朋友魏荣应说曹修耕称公司急用要借50000元，原告同意出借后，魏荣应开着出租车拉着曹修耕，约原告到华山××××味道饭店门口见面。当时，原告从农村信用社取款30000元，从家中带现金20000元。因为不熟，原告让曹修耕押点东西，曹修耕就将被告的营业执照正副本、组织机构代码、开户许可证、河南省企业投资项目备案确认书及曹修耕身份证复印件交给原告，原告将现金50000元交给曹修耕，曹修耕向原告出具《借条》，加盖被告的印章及曹修耕个人印章，约定2017年5月5日偿还，但被告到期未偿还，且经原告多次催要未还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款50000元的义务，被告在借款期限到期后，未履行还款义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元及自原告起诉之日（2021年5月28日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县老庙永军种植农民专业合作社自本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞花借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年5月28日起计算至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告滑县老庙永军种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年六月二十二日书记员  李康康
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执1039号 申请执行人刘亚红，男，汉族，出生于1985年6月4日，住甘肃省通渭县。 被执行人马永军，男，汉族，出生于1988年3月3日，住甘肃省通渭县。 申请执行人刘亚红申请执行的与被执行人马永军申请支付令一案，本案在执行过程中，刘亚红称在其申请执行之前，马永军通过微信分多次私下给付其10000元，2021年6月29日通过微信私下给付其执行款10000元、申请费267元。刘亚红于当日向本院提交书面申请，请求撤销对该案的执行申请。经审查，刘亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121民督37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  张志强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1819号杨江艳/云南浙滇置业有限公司：杨江艳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7115.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终3844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1870号 上诉人（原审被告）：周川川，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街西段南侧。 法定代表人：李其的，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周天朋，男，汉族，1981年11月28日出生，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：柴小涛，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省邢台市南和县。 上诉人周川川因与被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司、周天朋、柴小涛借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2021）冀0506民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周川川上诉请求：1、撤销（2021）冀0506民初182号民事判决书的判决，并依法改判驳回被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司承担。事实与理由：上诉人没有收到被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司出借的款项，无需承担还款义务。一审法院认定上诉人收到借款系对基本事实认定错误。1、被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司提交的《协议》中约定的款项并没有支付给上诉人。从被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司提交的《转账凭证》可知：转款人不是被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司，收款人也不是上诉人。且，《协议》中也无上诉人指定收款人及收款账户的约定。事实上，上诉人从就本次拟借款项向被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司指定过转款账户。主要是，上诉人几次向其借款，其知晓上诉人的账户信息。周天朋是保证人，不是借款人，其对《转账凭证》真实性认可，并不影响法院依据证据对事实的认定。综上，一审法院认定上诉人收到《协议》约定的20,000元款项不是事实，且缺乏证据支持。2、因上诉人未收到款项，《协议》并未实际履行，所以不用承担还款责任。综上，一审判决认定基本事实错误。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求准予如上所请。 南和县金驰汽车运输有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下，被上诉人在一审时已提供借据、转账记录、协议，能够证明被上诉人按照协议和借据约定，将款项打至上诉人的账户，已经履行了出借义务，上诉人没有任何证据证明未收到款项的事实，上诉人的上诉无事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周天朋答、柴小涛未作答辩意见。 南和县金驰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还所借原告本金20,000元及利息2,600元；2、三被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月25日，原告金驰公司与被告周川川、柴小涛、周天朋签订协议，约定周川川向金驰公司借款20,000元用于购买车辆，借款期限自2019年9月25日至2020年3月25日，柴小涛、周天朋对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间为2020年3月26日至2022年3月25日。保证范围为借款本金、利息、滞纳金及原告为实现债权发生的费用。三被告共同为原告出具借款借据，载明周川川的借款银行账户，约定借款月利率15‰。同日，原告将借款20,000元打入周川川指定账户。原告称上述借款本息至今未还。以上事实由原告诉状、被告答辩、借款借据、协议、转账凭证、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，被告周川川、柴小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的协议及借据上有三被告的签名，载明周川川向原告借款20,000元的事实，且被告周天朋经过当庭质证，对原告提交的上述转账凭证予以认可，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的20,000元借款的事实予以采信。故对原告要求被告周川川偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。双方约定借期内月利率15‰，即年利率18%，超出了借款时一年期贷款市场报价利率标准4.20%的四倍，故对超出部分，本院不予支持。双方未约定逾期利息，故原告可按照借期内利率主张逾期利息。现原告要求被告周川川偿还借款利息共计2,600元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告柴小涛、周天朋之间的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面及时履行。原告在保证期间内向二人主张保证债权，其二人应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周川川于本判决生效之日起五日内偿还原告南和县金驰汽车运输有限公司借款本金20,000元及其利息2,600元。二、被告周天朋、柴小涛对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告周川川负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于涉案20000元借款是否实际发生的问题。本案一审中，被上诉人南和县金驰汽车运输有限公司提交了涉案借款的协议、贷款借据、银行转账记录等证据，能够证实上诉人周川川向其借款20000元的事实，且被上诉人已通过银行转账的方式，将该20000元借款转至上诉人周川川的银行账户。上诉人周川川虽主张其未收到涉案借款，其在协议中签名系被逼迫的，但上诉人周川川并未提交充足的证据证明，且结合本院二审审理中，周川川认可上述协议中的签名系其本人所签，亦认可银行转账记录中的收款账户，即中国农业银行62×××61账户，系其本人的银行账户，故一审认定上诉人周川川应当按照约定偿还本案借款20000元及利息并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，周川川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由周川川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年六月十日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保404号关于申请人射阳县兴业机械有限公司与被申请人河北科博锐程电力工程有限公司、天通线缆有限公司、宁晋县新光复五交化经销部、河北超唐商贸有限公司、深圳市连亿油墨科技有限公司、深圳市信立佳科技有限公司、北京恒冠凯尚商贸中心、盐城怀信贸易有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初965号之二 原告：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组。 法定代表人：陈建君，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋光平，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：四川坤尚房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道888号9幢115号。 法定代表人：谭刚。 被告：王军，男，1980年4月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：邓斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭东黎，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告广安市恒冠租赁有限公司与被告四川坤尚房地产开发有限公司、王军、邓斌、彭东黎建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告广安市恒冠租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出对被告王军、邓斌、彭东黎撤诉的申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市恒冠租赁有限公司撤回对被告王军、邓斌、彭东黎的起诉。 审判员  游小波 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小涵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更250号罪犯马效华，男，东乡族，1988年4月出生于甘肃省广河县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第2129号刑事判决，以被告人马效华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，马效华服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月20日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马效华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2016年2月29日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马效华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马效华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1336号贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司贺和解放：申请执行人贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司与被执行人解放合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人17000元。案件受理费363元。执行费160元。后经法院立案执行，被执行人已自愿履行给付申请执行人17523元（含执行费160元），本案现已全部履行完毕。现向法院申请结案特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1274号 申请执行人：张仲尧，男，1969年07月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁继泉，男，1966年02月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人张仲尧与被执行人梁继泉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张仲尧已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁继泉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50525元，未执行金额为50525元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁继泉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁继泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张仲尧亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁继泉的财产线索，申请执行人张仲尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6077号原告：张卫华，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地河南省通许县，现住河南省新郑市。被告：郑州如安物业服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇金秋乐园小区广场东A1楼一单元101。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。原告张卫华与被告郑州如安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。同年6月29日，原告张卫华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卫华负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年六月二十九日代理书记员  沈亚琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7821号申请执行人：黄海峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：石美霞，女，1993年1月25日出生，汉族，户籍地广东省连州市。本院在执行(2019)沪0115民初38397号原告黄海峰诉被告石美霞民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6689号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李小科，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李小科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李小科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金12461.93元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5508.45元（按照月息2%自2018年6月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李小科未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为21期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.122%,月贷款管理费率0.804%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额923.22元，首次还款日为2018年3月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月14日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年6月1日即存在逾期，尚欠本金12461.93元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金12461.93元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小科于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12461.93元；被告李小科于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以12461.93元为基数，按年利率24%自2018年6月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告李小科负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李小科于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2145号原告：李爱国，男，1950年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：蒋峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：代连营，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李爱国与被告蒋峰、代连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告代连营到庭参加诉讼。被告蒋峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还借款20000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告因想买车找到原告借款100000元，其随即交给被告现金100000元，并书面约定用款时间及利息，用款时间到后，原告多次找被告要款，被告返还80000元及部分利息，剩余20000元本金及利息至今未付，期间有担保人代连营担保。为此，借款人蒋峰及担保人代连营连带承担还款责任。被告蒋峰在法定期限内未提出书面答辩意见。被告代连营辩称，担保属实，名字是其所写，手印也是其按的。本院经审查认定事实如下：2018年7月15日，被告蒋峰向原告李爱国出具借条一张，内容为：“今借李爱国现金壹拾万元整，用款时间陆个月，陆个月的利息一次付清。若陆个月后再用按每月应付利息叁仟元。借款人：蒋峰2018年7月15号。”该张借条下方担保人代连营书写：“个人车辆担保，车牌号：豫Ｑ×××××，长期有效。”该借条出具后，原告扣除3000元利息，实际借款数额为97000元。后原告李爱国自认被告蒋峰偿还80000元本金及部分利息，剩余借款本金17000元及2020年11月1日至今的利息被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蒋峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款20000元，因庭审中原告自认实际给付被告蒋峰97000元,扣减已偿还的80000元借款本金，被告蒋峰实际下欠原告借款本金17000元。对于原告请求按照约定的逾期利息每月3000元,明显高于法律规定，原告请求从2020年11月1日起到借款还清之日止的利息，按适用起诉时2021年4月13日一年期贷款市场报价利率四倍保护标准计算。被告代连营作为担保人，约定担保长期有效，根据相关法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告双方约定用款时间6个月，即2019年1月15日到期，被告代连营的保证期间至2021年1月15日止，故代连营不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋峰于本判决生效后十日内向原告李爱国偿还借款本金17000元及利息（以借款本金17000元为基数，从2020年11月1日起到借款还清之日止的利息，适用起诉时2021年4月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判员  张文萍二〇二一年六月十六日书记员  李 柯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1966号原告：周衷价，男，1960年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：神伟、缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被告：锡山区麻神辣将毛肚火锅店，住所地无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑安置房小区C区水岸街70号、72号一层。经营者：糜锡珍，女，1971年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱云韬、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。原告周衷价与被告锡山区麻神辣将毛肚火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周衷价于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周衷价的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周衷价撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由周衷价负担。审判员  高益新二〇二一年六月二十二日书记员  吴昕悦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1523号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一信用社代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，系该公司董事长。被执行人：郭媛媛，女，汉族，1985年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑秀梅，女，汉族，1959年4月16日出生，住周口市川汇区。被执行人：郜庆华，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人郭媛媛、苑秀梅、郜庆华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年10月27日作出的（2020）豫1602民初5474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人郭媛媛、苑秀梅、郜庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年05月28日，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人郭媛媛、苑秀梅、郜庆华庭外达成长期履行执行和解协议，并提交至本院。经审查，和解协议真实有效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初5474号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月十八日书记员 段云翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初203号之一 原告：郑超纲，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁国市。 原告：陈谊婷，女，1977年10月5日出生，汉族，住宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴易寒，安徽高胜律师事务所实习律师。 原告郑超纲、陈谊婷与被告宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告郑超纲、陈谊婷于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑超纲、陈谊婷撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告郑超纲、陈谊婷负担。 审判员  袁风影 二〇二一年六月十六日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11845号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所：郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告田野，男，汉族，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告田野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉，被告田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野偿还原告借款本金91800元、利息（含罚息、复利）337.38元（暂计算至2021年2月9日，之后按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和原告实现债权而支付的律师费及其他费用。事实与理由：2020年6月22日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人田野，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，借款人可以在人民币918000的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途为综合消费，借款利息以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人未约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年6月22日，被告向原告借款91800元，执行利率4.35%，到期日为2021年6月21日。但被告仅向原告偿还了部分利息，原告多次催收，被告拒不偿还本金及剩余部分利息。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告田野辩称：关于欠款，是因工作性质及单位资金问题，无法按时正常发放，导致无法正常还款，并非恶意拖欠。经审理查明：1、原告提交原告（贷款人）与被告（借款人）于2020年6月22日签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2020年6月22日至2021年6月21日（额度有效期）止，借款人可以在玖万壹仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行利率浮动的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，原告将91800元支付至被告田野尾号2372的银行账户。3、原告提交贷款基本信息及还款明细一份。内容显示：借款人田野；借款金额为91800元；借款日期为2020年6月22日，到期日期2021年6月21日；还款方式定期结息；试算截止日期：20210209，还本总金额91800元，还息总金额548.14元，未结清本金总金额0元，未结清正常息总金额336.61元，未结清罚息总金额0元，未结清复利总金额0.77元，还款总金额计92348.14元。4、原告于庭审中称，被告的贷款还款方式为一次性还本按约还息，被告自2020年9月21日开始逾期还息。本院认为，原告提交的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告田野未依约履行还款义务，构成违约，原告诉请被告田野偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采信。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金91800元、利息（含罚息、复利）337.38元（暂计算至2021年2月9日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告田野负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月二十九日书记员  张 新
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2054号 原告：中建伟诚集团有限公司，统一社会信用代码：91510000572796980B，住所地：汶川县威州镇杨柳湾4幢503号。 法定代表人：廖登涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙险峰，男，1990年3月17日出生，汉族，四川省达州市人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被告：李聪，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。 原告中建伟诚集团有限公司诉被告李聪劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中建伟诚集团有限公司的委托代理人孙险峰、何成勇、被告李聪及其委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，原告从未向被告开具过介绍信，也未授权被告到四川正久工程管理有限责任公司领取内江市第二社会福利院整体搬迁（一期工程）及新建××康复院供配电工程中标通知书等相关文件，被告向仲裁委提交的《四川正久工程管理有限责任公司成交通知书》、《介绍信》、《收据》、《内江市第二社会福利院整体搬迁（一期工程）及新建××康复院供配电施工的函》、《内江市第二社会福利院配电工程会议签到表》、《中建伟诚集团有限公司付款申请单》、《中建伟诚集团有限公司开票申请单》、《中华联合财产保险股份有限公司保险单》均系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，仲裁未对上述材料进行真实性审查而予以直接采信，明显违反法律规定。在没有劳动合同的情况下，根据关于确立劳动关系有关事项的通知{劳社部发（2005）12号}第二条规定，工资发放和社会保险的缴纳是认定劳动关系的关键性因素，原告从未向被告支付过任何形式的劳动报酬，没有与被告建立劳动关系的合意，裁决书仅仅依据被告口头陈述其与廖登涛达成了口头协议而直接认定原、被告之间存在劳动关系，裁决原告向被告支付工资，明显缺乏事实依据。因此原告向本院起诉要求：1、请求判令原告无须向被告支付2020年12月1日至2021年4月11日期间的工资29693元；2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案中，1、原、被告双方的争议纠纷属于劳动争议纠纷；2、本案涉及的用人单位的住所地在汶川县威州镇杨柳湾4幢503号；3、本案双方涉及的劳动合同履行地在内江市经济技术开发区东南侧（内江市第二社会福利院内）。上列所述，用人单位的住所地和本案涉及的劳动合同履行地均不在本院管辖范围内。因此，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭德能 二〇二一年六月二十二日 书记员  叶 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14075号原告：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗顺森，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。现蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司以上海绿地优鲜投资控股有限公司已履行债务为由依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二一年六月四日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2676号 原告：唐某，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省达州市达川区。 被告：刘某，男，汉族，生于1951年10月20日，住四川省达州市通川区。 原告唐某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 超
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1401号原告：刘名专（又名刘明专），男，1960年5月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：叶素芹，女，1946年7月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：朱海，男，2000年4月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：朱军，男，2001年8月8日出生，汉族，住获嘉县。三被告共同委托诉讼代理人：陈朋，男，1982年7月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：孙月香，女，1974年4月21日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年5月24日立案受理了原告刘名专诉被告叶素芹、孙月香、朱海、朱军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘名专的委托诉讼代理人杨大学、被告叶素芹、朱海、朱军的委托诉讼代理人陈朋、被告孙月香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘名专诉称：被告亲属朱修国于2018年12月26日、2019年7月4日，因经营需要先后两次借原告现金共计330000元，被告分别给原告出具借条。后经原告催要被告陆续归还了220000元，尚欠原告110000元至今未还。朱修国于2021年1月份因病去世，原告向被告催要未果，故依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款110000元，并由被告承担诉讼费用。被告叶素芹、朱海、朱军辩称：1、朱修国借款的事，三被告作为家人并不了解，现在朱修国人不在了，××也花了很多钱，××还欠下很多钱。三被告放弃朱修国遗产的继承。被告孙月香辩称：我们已经离婚了，朱修国的债务是我们离婚之后的债务，我可以提供我的离婚证。原告刘名专向本院提交两组证据：第一组：朱修国向原告出具的借条两份，证明朱修国欠原告33万元钱的事实。第二组：中国建设银行交易明细，证明有29万元借款是通过银行转账给了朱修国，另有4万元是以现金的方式直接借给了朱修国。被告叶素琴、朱军、朱海向本院各提交放弃遗产继承声明书一份，证明三被告自愿放弃朱修国的遗产。被告孙月香向本院提交离婚证一份，证明双方于2015年2月2日离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘名专与朱修国系朋友关系，朱修国因经营需要于2018年12月26日、2019年7月4日先后两次向原告借款共计330000元，并分别向原告出具借条，第一份借条载明：“今借到刘明专现金壹拾伍万元正朱修国2018.12.26号”。第二份借条载明：“今借到刘明专现金壹拾捌万元正（180000）元朱修国2019.7.4号”。后经原告催要被告陆续归还了220000元，尚欠110000元至今未还。2021年1月，朱修国去世。被告叶素芹系朱修国的母亲，被告朱海、朱军系朱修国的儿子，三被告均为朱修国的法定继承人。被告孙月香于2015年2月2日与朱修国办理离婚登记手续。朱修国于2021年1月份因病去世，2021年5月24日，原告诉至获嘉人民法院，诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款110000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。朱修国欠原告刘名专借款110000元，事实清楚，证据充分，朱修国去世后，作为其法定继承人的被告叶素芹、朱海、朱军应当在继承朱修国遗产的范围内归还朱修国所欠原告刘名专的借款110000元。朱修国向原告出具借条的时间分别是2018年12月26日及2019年7月4日，被告孙月香与朱修国已于2015年2月2日办理离婚登记手续，该笔债务并未发生在孙月香与朱修国夫妻关系存续期间，故被告孙月香对该笔债务不承担还款责任。关于被告叶素芹、朱海、朱军辩称的均放弃继承的辩解意见，因三被告对朱修国的遗产有保管、处理、变现的义务，其应当在继承朱修国遗产价值范围内归还原告刘名专借款110000元，故对三被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告叶素芹、朱海、朱军应于判决生效后十日内在继承朱修国遗产价值范围内承担归还原告刘名专借款110000元的责任。二、驳回原告刘名专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶素芹、朱海、朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月十九日书记员  浮嘉琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保347号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张莹，女，1997年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张莹名下价值4098.10元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张莹名下价值4098.10元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6684号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：陈波，住西安市临潼区……。原告捷信消费金融有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金28520.24元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等7263.52元（按照月息2%自2019年3月9日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告陈波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1128.77元，首次还款日为2018年9月9日，每月还款日为9日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年8月9日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年3月9日即存在逾期，尚欠本金28520.24元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金28520.24元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28520.24元；被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以28520.24元为基数，按年利率24%自2019年3月10日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告陈波负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告陈波于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢270号 江长青： 马继平申请执行江长青民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请人马继平申请执行的（2016）皖1823民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执972号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人宋军田，男，住河南省卢氏县。被执行人薛保群，女，住卢氏县。被执行人崔庆国，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宋军田、薛保群、崔庆国借款合同一案，因被执行人宋军田、薛保群、崔庆国未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2317号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人宋军田、薛保群、崔庆国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结宋军田名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结薛保群名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结崔庆国名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月八日书记员  莫其昌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1628号原告：张国卿，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省延津县。原告：禹权威，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省方城县。二原告委托诉讼代理人：张桂源，北京立品律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：程敬然，北京立品律师事务所律师。被告：柯享林，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省商城县。原告张国卿、禹权威与被告柯享林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告张国卿、禹权威及其委托诉讼代理人张桂源到庭参加诉讼，被告柯享林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卿、禹权威向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告之间存在劳务关系；2、判令被告向原告支付拖欠款项24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自2018年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为“要求被告向原告禹权威支付工资欠款24000元及逾期利息”。事实和理由：2018年，原告禹权威与被告经磋商达成口头协议，由原告禹权威召集工人向被告提供劳务，劳务内容为对被告承包的位于郑州市颐和医院透析科墙板装修项目进行装修，约定报酬以实际工作量进行结算。2018年2月份，原告禹权威安排人员进场施工，原告张国卿负责现场装修管理，与被告沟通进度及费用结算。2018年6月10日装修完工，二原告与被告对费用进行结算，被告出具一份尾款未支付欠款单，约定尚欠尾款39000元，于2018年6月20日前支付20000元，2018年7月8日左右付清19000元。被告仅于2018年6月30日向原告禹权威支付15000元，剩余款项24000元经原告禹权威多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告柯享林未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年，被告承包了郑州市颐和医院透析科墙板装修工程；原告禹权威经朋友介绍结识了被告，并组织工人为该装修工程提供劳务，工期自2018年2月起至6月结束；原告张国卿受雇于原告禹权威在现场负责管理并就工程进度及费用结算与被告进行联系、沟通。2018年6月10日，被告就结欠工程尾款39000元向原告张国卿出具了一张欠款单。并约定2018年6月20日前支付20000元，剩下19000元在当年7月8日前后付清。被告于2018年6月30日向原告禹权威偿还了15000元。下欠24000元经原告催要无果，现原告禹权威凭欠款单向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款24000元并支付逾期还款利息。庭审中，原告禹权威陈述已经将其他工人的工资结清，原告张国卿亦表示认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利法律后果。本案中，原告禹权威组织工人为被告承包的装修工程提供劳务；原告张国卿受雇于原告禹权威并代为与被告进行结算，被告就结欠工程款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告禹权威与被告间基于劳务合同形成合法的债权债务关系，被告应当履行向原告禹权威支付欠款的民事义务；原告张国卿与被告之间不存在劳务合同关系。故对于原告禹权威要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告约定了还款期限，被告逾期未能清偿欠款是违约行为，应当按照双方约定及法律规定承担相应的违约责任；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院认定被告应以24000元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止，按照年利率6%以及自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年4月20公布的一年期贷款市场报价利率）承担逾期还款利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告禹权威与被告柯享林之间存在劳务合同关系。二、被告柯享林应于本判决送达之日起三十日内向原告禹权威偿还工资欠款24000元；并自2018年7月8日起至2020年8月19日止，按照年利率6%以及自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照年利率3.85%承担逾期还款利息。三、驳回原告张国卿的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元；由被告柯享林负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年六月二十八日书记员  张培炎
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2707号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：申淑霞，女，1963年5月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告申淑霞、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告申淑霞、李现锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申淑霞偿还原告借款本金30万元及利息，2018年11月25日至2019年11月25日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年11月26日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李现锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告申淑霞、李现锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月25日，申淑霞向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月25日，申淑霞作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月25日至2019年11月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年11月25日至2019年11月25日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李现锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为申淑霞在2018年11月25日至2019年11月25日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月25日；实际发放金额：30万元。申淑霞支付利息735元，借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，申淑霞由李现锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，申淑霞应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李现锋作为保证人，应承担连带清偿责任；李现锋在承担保证责任后，有权向申淑霞追偿。申淑霞、李现锋经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申淑霞于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月25日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息735元)；二、被告李现锋承担连带清偿责任；三、被告李现锋承担保证责任后，有权向被告申淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告申淑霞、李现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十七日书记员  高 茜