天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初6336号原告：付景煊，女，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔凯，天津嘉信律师事务所律师。被告：张俊岭，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告付景煊与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景煊及其委托诉讼代理人崔凯，被告张俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付景煊向本院提出诉讼请求：1.判令张俊岭立即归还付景煊借款本金709000元；2.判令张俊岭立即归还付景煊借款利息294800元（自2019年4月13日至2019年8月19日，以709000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4.35%的四倍计算；自2019年8月20日至2021年6月29日，以709000元为基数，按照LPR计算）；3.本案诉讼费及律师费用由张俊岭承担，直接给付付景煊。事实与理由：张俊岭于2019年4月21日向付景煊出具了《借条》,明确借款金额为1380000元，同时付景煊与张俊岭约定借款利息由张俊岭按照人民银行同期贷款利率四倍支付。张俊岭于2019年5月3日最后一次还款后，时至今日仍然迟迟怠于履行还款义务。付景煊曾多次催告张俊岭归还借款，但张俊岭至今分文未付，故成讼。张俊岭辩称，首先，认可双方存在借款事实，但付景煊主张的借款金额1380000元及要求返还754000元不予认可。其次，合同约定每月按照20%的标准向付景煊偿还利息，应该由北辰分局认定是否属于刑事犯罪，如果认定不属于刑事犯罪，则本案可以继续审理。本院经审理认定事实如下：付景煊曾用名为付伟。张俊岭与杜晓鹃系夫妻关系。付景煊与张俊岭系朋友关系，张俊岭因资金紧张向付景煊提出借款要求，后付景煊自2019年1月21日至同年4月9日通过银行、支付宝、微信的方式向张俊岭或杜晓鹃转账，合计993000元。张俊岭或杜晓鹃自2019年2月28日至2019年4月12日通过银行、支付宝、微信的方式向付景煊转账，合计284000元。后张俊岭未再向付景煊转账。2019年4月21日，张俊岭向付景煊出具《借条》一份，主要内容为：“借款人因资金周转先后向出借人共计借款人民币壹佰叁拾捌万圆整。此前已经就借款本金按约定利息偿还完毕,已无争议。借款人现向出借人重新出具《借条》,对尚未归还的本金及承诺利息加以确认。一、借款人借款目的用于生产经营,不用于违法活动;二、截止到2019年4月21日,尚未偿还的借款金额为人民币壹佰叁拾捌万圆整。三、借款人每月按人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息元,于每月日前以转账形式支付;四、鉴于借款人属于无抵押借款,……；七、因诉讼而发生的费用(包括诉讼费、代理费、公告费、保全费、执行费等)由过错方承担；八、借款人出具本借据时,意思表示真实自愿,没有受到欺诈、胁迫或乘人之危之情形;九、借款人确认上述内容完全真实,愿承担全部法律责任。”该借条第三条中没有填写支付利息的金额和付息的具体时间。2020年4月8日，付景煊与张俊岭电话联系，向张俊岭催要借款。后张俊岭未偿还借款。庭审中，付景煊表示上述借条中的借款金额并不是实际出借的金额，实际是对2019年1月21日至同年4月9日期间的每笔借款的累计金额，现在是以实际借款金额并将张俊岭或杜晓鹃每笔转账金额都扣减了本金后的借款金额向张俊岭主张权利。张俊岭表示每次付景煊向其出借借款都预先扣除20%的利息，对此付景煊不予认可，并表示双方自2019年1月21日至4月9日期间的每笔借款均未约定利息。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款金额如何确定，付景煊是否对每笔借款都预先扣除了20%利息。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，付景煊提交的银行流水、支付宝转账凭证及借条等相关证据足以证明其自2019年1月21日至同年4月9日向张俊岭出借借款的事实，张俊岭也认可双方存在借款事实，且根据该证据显示，付景煊在上述期间累计向张俊岭出借金额合计为993000元。张俊岭抗辩付景煊每次出借的借款均预先扣除20%利息，但张俊岭并未提供证据予以证明。即使如张俊岭所述，付景煊在出借每笔借款时预先扣除了20%利息，根据相关法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，付景煊并没有按照借条中约定的数额主张权利，而是按照实际出借的金额并将张俊岭或杜晓鹃自2019年2月28日至2019年4月12日偿还的合计284000元从借款总额中减除，该做法符合法律规定，故付景煊主张张俊岭偿还借款709000元，予以支持。关于付景煊主张的利息问题。本案中，虽然案涉借条中没有填写支付利息的金额和支付时间，但明确约定了利息的计算方法，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。付景煊已向张俊岭出借了案涉借款，张俊岭负有偿还义务，但张俊岭在付景煊催要借款时没有偿还，构成违约，故张俊岭应向付景煊支付逾期还款的违约责任，向付景煊支付资金占用期间的利息。因案涉借条没有约定借期，双方也没有约定还款时间，但付景煊于2020年4月8日向张俊岭催要借款，故应以该时间作为张俊岭向付景煊支付资金占用期间利息的起算时间。关于付景煊主张的律师费的请求，没有法律依据，不予支持。本案庭审中，张俊岭因付景煊不认可存在预先扣除利息，而推翻此前在庭审中认可双方存在借贷的事实，认为不欠付景煊借款的陈述，违反了“禁反言”的法律规定，不予采信，应认定张俊岭与付景煊双方存在借贷的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张俊岭偿还原告付景煊借款709000元；二、本判决书生效后十五日内，被告付景煊以709000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，向原告付景煊支付自2020年4月8日至2021年6月29日止的资金占用期间利息；三、驳回原告付景煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062.50元，由被告张俊岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告付景煊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年六月三十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。