四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初636号 原告：四川中锐置业有限公司，住所地新津县邓双镇岷江大道三段888号。 法定代表人：支光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：田锦祥，男，汉族，生于1979年12月18日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：刘雪华，女，汉族，生于1984年10月2日，广元市利州区人，住广元市朝天区。 原告四川中锐置业有限公司（以下简称四川中锐公司）与被告田锦祥、刘雪华追偿权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代付的银行借款本息282125.73元及该款从支付之日起至被告向原告清偿之日止期间的利息，暂定5430元，合计287555.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因购买原告开发的四川省新津县邓双镇岷江大道三段888号水都新城15幢1单元9楼4号住房，向银行按揭贷款支付购房款。2015年12月28日，被告与中国工商银行股份有限公司新津支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行借款300000元用于向原告支付首付款外的购房款，借款期限为20年，被告以按月等额本息还款，于每月28日定期定额向该行还款。合同还约定了违约的情形以及守约方可采取的措施等。原告是借款合同的连带责任担保人，自2019年7月开始被告一直未还款，于是新津支行要求原告承担担保责任，原告依约履行保证责任，代二被告向银行偿还清了全部贷款本息282125.73元，结清了二被告在该行的借款30万元的本息。原告代二被告偿还后，多次向二被告追偿，至今未果。同时二被告还应向原告支付代偿款的资金利息暂定5430元。故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：商品房买卖合同、个人借款担保合同，证明二被告向原告购买商品房，因购买商品房向银行按揭贷款30万元及原告作为借款合同的保证担保人。 证据2：个人贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、代偿证明、个人贷款结清证明，证明原告向银行履行了保证责任，代二被告偿还了借款本息共计282125.73元。 被告田锦祥未到庭应诉，亦未答辩。 被告田锦祥未提交证据。 被告刘雪华未到庭应诉，亦未答辩。 被告刘雪华未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举的证据，被告田锦祥、刘雪华未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 经审理查明，2015年12月22日原告与被告田锦祥、刘雪华签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定二被告购买原告开发的四川省新津县邓双镇岷江大道三段888号水都新城15幢1单元9楼4号住房，该房建筑面积99.63㎡，套内面积82.2㎡，公摊面积17.43㎡。该房单价为4058元，总价款为404299元。被告于2015年12月22日首付104299元，余款300000元向中国工商银行股份有限公司成都新津支行申请贷款支付，期限为20年。原告在2016年8月28日前向被告交付该商品房。 2015年12月28日被告田锦祥、刘雪华与中国工商股份有限公司新津支行签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定被告田锦祥、刘雪华向中国工商银行申请个人购置住房贷款，金额为300000元，期限为20年。该笔贷款二被告授权中国工商银行直接将款项一次性划入四川中锐公司440225509100041407的账户。该笔贷款以等额本息还款法，每月28日为还款日，从贷款发放后次月的28日开始还款，最后一期还款日为贷款到期日。按月付息，按月还本，约定了被告刘雪华6222××××3483账户为还款账户。并以四川省新津县邓双镇岷江大道三段888号水都新城15幢1单元9楼4号住房做了抵押。同时，原告四川中锐公司为该笔贷款做了保证人，自愿向贷款人对贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等所以其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款依据合同约定宣布贷款提前到期保证期间为贷款提前到期之日起两年。若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（中国工商银行新津支行）可采取宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同等措施。 由于二被告连续2期累计22期未按时足额的偿还贷款本息，中国工商银行新津支行于2020年8月31日向被告邮寄了《中国工商银行股份有限公司四川省分行个人贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2020年9月4日提前到期，要求被告在接到通知后三日内归还全部贷款本息，2020年9月15日该通知因拒收被退回。2020年9月14日中国工商银行新津支行向原告四川中锐公司发了一份《中国工商银行股份有限公司四川省分行履行担保责任通知书》，要求原告对刘雪华、田锦祥在中国工商银行剩余的贷款本息履行连带责任保证责任，截止2020年8月30日，贷款本金为255494.04元，利息2091.57元（具体金额以代偿日银行会计部门计算为准）。2020年9月17日原告方签收该通知。后原告亦于2020年9月17日向银行结清了二被告所欠的全部贷款本息，中国工商银行新津支行并出具了一份《个人贷款结清证明》。2020年10月9日中国工商银行新津支行又出具了一份《代偿证明》，该证明载明原告代逾期借款人刘雪华、田锦祥归还了住房贷款本息四次：一、2019年10月31日代为归还本息7931.29元；二、2019年12月31日代为归还本息3941.12元；三、2020年6月29日代为归还本息11958.34元；四、2020年9月17日代为归还本息258294.98元。该笔贷款已全部结清。后原告向被告田锦祥、刘雪华追偿未果，故引发本次诉讼。 本院认为，承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告田锦祥、刘雪华在中国工商银行新津支行贷款30万元后，本应按合同约定全面履行偿还本息的义务，但二被告未按约定履行，属违约，债权人中国工商银行新津支行依据合同约定宣布贷款提前到期，二被告须立即偿还贷款本息，但二被告亦未履行，故原告四川中锐公司作为被告田锦祥、刘雪华在中国工商银行新津支行贷款30万元的担保人，为该笔贷款提供连带责任保证，在被告田锦祥、刘雪华未履还款行义务时，中国工商银行新津支行要求担保人四川中锐公司承担相关义务，并无不当。四川中锐公司履行了连带责任保证责任即代为偿还了二被告未履行的借款本息，合计282125.73元，其有权向被告田锦祥、刘雪华追偿。故原告请求判令二被告立即支付原告代偿的借款本息及逾期资金占用利息损失，本院予以支持。该逾期资金占用利息损失（原告主张为利息）因双方未约定资金占用利率，故应比照全国银行间拆借中心公布的利率从原告代偿之日（即2020年9月17日）计算至二被告还清原告代偿本息之日。原告主张“该款从支付之日起至被告向原告清偿之日止期间的利息，暂定5430元”，属请求不明确，本院不予支持。被告田锦祥、刘雪华经传唤到庭，视其为对答辩、质证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告田锦祥、刘雪华于本判决生效后十日内支付原告四川中锐置业有限公司代偿借款本息282125.73元，并承担原告代偿期间的资金占用损失（从2020年9月17日起按全国银行间拆借中心公布的利率计算至代偿本息清结之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，由被告田锦祥、刘雪华负担5500元，原告负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  王 琼 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。