wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1258号 原告董树湘，男，1963年3月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人吴宏伟,河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告吕桂卿（又名吕贵卿），男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告董树湘与被告吕桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树湘及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告吕桂卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董树湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告称将其位于任丘市怡然居小区的楼房卖给原告，收取原告房屋订金60000元，后因被告不能交付房屋，也不能退还原告订金，又借用了原告25000元现金。2018年2月14日被告给原告出具欠条，并承诺于2018年5月底偿还全部借款85000元。经原告多次催要，被告以各种借口推托拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告吕桂卿未答辩。 经审理查明，2016年7月8日，被告吕桂卿拟将位于任丘市怡然居小区的楼房卖与原告董树湘，被告收取房屋订金60000元。2016年7月8日被告吕桂卿给原告出具“证明”，其主要内容载明：今收到董树湘购房款订金60000元整，陆万元整。2016.7.8号，吕桂卿。 被告吕桂卿收取购房订金60000元后，原、被告双方没有继续进行房屋交易。此后，被告向原告借款25000元。被告给原告出具“欠条”，主要内容载明：“今借董树湘款现金85000元（其中60000压金）转为借款，5月底还清。（捌万伍仟元整）。借款人：吕贵卿.2018.2.14号。1329031968××××××××”。 上述事实有原告陈述及原告提供的证明、欠条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕桂卿向原告董树湘借款85000元，并给原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告吕桂卿未按约定期限偿还原告借款，构成合同违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款85000元，符合法律规定，予以支持。被告吕桂卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕桂卿于本判决生效之日起十日内偿还原告董树湘借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告吕桂卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  谢唐娟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郝 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：樊霞，女，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告樊霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告樊霞之间的信用卡借款合同关系；2.判决被告偿还信用卡本金11260.04元，利息（罚息）4912.71元，合计16172.75元（利息暂计算到2021年4月10日止）2021年4月10日之后的利息以本金11260.04元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2017年11月20日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为13000元的信用卡，卡号为6259××××6276。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年6月23日开始逾期，至2021年4月10日止，被告共欠款16172.75元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2017年11月20日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××6276的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年6月23日开始逾期。截至2021年4月10日，被告信用卡欠款本金11260.04元、利息（含罚息）4912.71元，合计16172.75元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告樊霞信用卡借款合同关系；二、被告樊霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金11260.04元，并支付利息（含罚息）4912.71元（该部分利息已计算至2021年4月10日），自2021年4月11日起的利息以本金11260.04元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告樊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十一日法官助理伍敏菁书记员张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢441号 申请执行人：刘志萍，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：曹静，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘志萍与被执行人曹静民间借贷一案，现申请执行人刘志萍与被执行人曹静达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4473号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号。统一社会信用代码91340124744850905L。 负责人：赵展，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：李正初，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称“建行庐江支行”）与被告李正初、庐江县众发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案审理过程中，原告建行庐江支行申请撤回对庐江县众发置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行庐江支行的委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。被告李正初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令李正初立即偿还借款本金721738.49元、利息23616.38元（利息暂计算至2021年5月31日，此后的利息按合同约定计算至款清日止），支付实现债权费用（律师费）13162.48元，合计758517.35元；2、判令李正初以设定抵押的位于庐江县××＃幢××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；3、本案诉讼费用由李正初负担。事实与理由：2017年3月16日，李正初与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，李正初向建行庐江支行借款779000元，借款期限360个月，即自2017年3月16日至2047年3月16日。李正初以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2017年3月16日建行庐江支行按约向李正初发放了779000元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 李正初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，李正初与建行庐江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，李正初向建行庐江支行借款779000元，借款期限360个月，即自2017年3月16日至2047年3月16日。李正初以所有的位于庐江县××＃幢××室房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等贷款人为实现债权与担保权的费用。上述合同签订后，2017年3月16日建行庐江支行按约向李正初发放了779000元贷款。现李正初尚欠到建行庐江支行贷款本金721738.49元、利息23616.38元（利息结算至2021年5月31日）。建行庐江支行为本案诉讼已经支付律师代理费3948.74元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案李正初欠建行庐江支行贷款本息事实清楚，李正初应当及时清偿。李正初以所有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。建行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正初于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金721738.49元、利息23616.38元（利息计算截至2021年5月31日，后期利息按合同约定计算，款清息止）；并支付原告中国建设银行股份有限公司庐江支行本案实现债权律师费3900元； 二、被告李正初以设定抵押的位于庐江县××＃幢××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11453元，由被告李正初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1192号之一 申请执行人：周小芬，女，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：迟传朵，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行周小芬申请执行迟传朵赠与合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日划拨了被执行人银行存款44905，当日，被执行人向标的款账户缴纳47095元，并缴纳执行费1280元。本院将上述标的款92000（含一、二审诉讼费2698元）转入申请执行人提供的银行账户中，案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人迟传朵银行存款的冻结或其他相当价值财产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹晓雯
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初2256号 申请人：李春兰，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被申请人：闫磊，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被申请人：王惠芬，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住址同上，系闫磊之妻。 本院在审理申请人李春兰与被申请人闫磊、王惠芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人150万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫磊、王惠芬150万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李庆瑞 二〇二一年六月二十四 书记员  段文冰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执593号 申请执行人:王福,男，汉族，1960年12月18日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：化得学，男，汉族，1959年5月9日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人王福与被执行人化得学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)甘0423民初590号民事调解书，确定被告化得学欠原告王福劳务费12281元，于2020年12月30日前支付6141元，下剩6140于2021年12月30日前付清；案件受理费减半收取54元，由被执行人化得学负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人化得学支付劳务费6141元。本院于2021年1月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人化得学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人化得学发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为6141元，未执行标的为6141元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王福，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5109号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：吴国球，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴国球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月二十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初624号原告：邢世鑫，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：周杉，男，1994年10月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告邢世鑫与被告周杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢世鑫到庭参加诉讼，被告周杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢世鑫向本院提出诉讼请求：1．要求周杉给付借款本金20,000元，利息4,400元（以20,000元为基数，2020年1月26日至2020年12月26日，按月利率2%计算），本息合计24,400元；2．要求周杉承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日，周杉以资金周转为由，向邢世鑫借款10,000元，因二人系朋友关系，双方未商定借款利率。周杉按10%给付好处费1,000元，口头约定还款期限为2020年1月24日。邢世鑫以微信转账方式向周杉转账9,000元（扣除双方约定的好处费1,000元），双方签订借条，由于借款时间短，出于对周杉的信任，借条未约定借款利息和还款期限。2019年12月10日，周杉又以资金周转为由，向邢世鑫借款10,000元，口头约定还款期限和上一笔借款同时归还，邢世鑫通过微信向周杉转账10,000元，双方签订借条，由于借款时间短，出于对周杉的信任，借条未表明借款利息和还款期限。2020年1月15日，邢世鑫收到周杉以微信转账方式支付第二笔借款好处费1,000元。至约定的还款期限2020年1月24日，周杉未归还借款，故诉至法院。周杉未到庭答辩，本院通过电话向其调查，其对欠款事实无异议，承认10,000元其本人使用，有10,000元被其另借他人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周杉向邢世鑫两次借款，分别于2019年12月8日和12月10日出具借条两份，均约定借款金额10,000元，未约定还款时间和利息。邢世鑫分别于2019年12月8日和12月10日通过微信向周杉转款9,000元和10,000元。2020年1月15日邢世鑫收到周杉微信转账1,000元。周杉未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，邢世鑫承认2019年12月8日向周杉支付第一笔借款时预先扣除1,000元好处费，实际交付借款19,000元。上为本案事实。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。周杉向邢世鑫借款并出具借据，借款合同依法成立并生效。关于借款金额，邢世鑫自认两笔借款实际向周杉支付19,000元，本院以实际交付金额19,000元认定借款本金。虽然借据未约定还款期限和利息，但邢世鑫提供的双方通话录音能够证明双方口头约定还款期限2020年春节前即2020年1月25日前，每笔借款利息（好处费1,000元），无论是借款利息还是好处费，都是基于借款产生的利益和孳息，不应超过国家有关限制借款利率的规定。关于逾期利息，两份借条均约定到期未能按时还款，按日支付0.5%违约金，折合月利率15%，均超过国家法律和司法解释规定的利率标准。因本案借款合同发生在2020年8月20日前，邢世鑫请求按年利率24%（月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院以实际交付金额支持借款本金19,000元，逾期利息3,649元（以19,000元为基数，自2020年1月26日至2020年8月19日共206日，按年利率24%（月利率2%）计算，利息为2,609元；自2020年8月20日至2020年12月26日共128日，以19,000元为基数，按年利率15.4%（月利率1.28%）计算，利息为1,040元。关于周杉已偿还1,000元，是本金还是利息，双方未明确约定，亦未提供证据证实，因该1,000元转账时间为2020年1月15日,发生在借款期限，且周彬在通话录音中明确表示利息不超过年利率36%就行，本院视为偿还借期内利息874元（以19,000元为基数，自2019年12月10日至2020年1月25日，按年利率36%计算），其余126元（1,000元-874元）视为支付逾期利息，扣减后逾期利息为3,523元（3,649元-126元），周杉尚应支付邢世鑫借款本息合计22,523元。综上所述，对邢世鑫合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周杉于判决生效后三日内偿还邢世鑫借款本金19,000元，支付利息3,523元（以19,000元为基数，自2020年1月26日至2020年8月19日共206日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年12月26日共128日，按年利率15.4%计算，扣减已付利息），本息合计22,523元；二、驳回邢世鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由周杉负担189元，邢世鑫负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月十七日书记员  娄志斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3678号 原告：阳志斌，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：文佳，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙宏峰运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路186号。 法定代表人：张宏。 原告阳志斌诉被告文佳、被告长沙宏峰运输有限公司（以下简称宏峰运输公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳志斌与被告文佳到庭参加了诉讼。被告宏峰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳志斌向本院提出诉讼请求：要求文佳及宏峰运输公司按约履行赔偿协议书约定的14000元交通事故赔偿款。阳志斌在庭审中表示，诉讼费由阳志斌自行承担。事实与理由：2021年3月20日，宏峰运输公司员工驾驶公司工程车辆湘ＡＧ××××，无视红灯指示，将正在等红灯的小型轿车沪Ｃ6××××撞飞出去5米左右，经交警认定，宏峰运输公司及文佳承担本次事故的全部责任。事故发生后，经交警出面协调，宏峰运输公司及文佳赔偿阳志斌2.4万元。但在交警队支付了1万元后，其余款项对方拒不支付，有意不接电话及信息，请求法院依法要求被告赔付剩余的1.4万元。 被告文佳辩称，对事故责任划分无异议，协议是真实的。 被告宏峰运输公司未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2021年3月20日9时37分许，文佳驾驶湘ＡＧ××××重型自卸货车沿长沙市望城区普瑞路由西向东行驶，当行驶至普瑞路与沿河路交汇处时，恰遇阳志斌驾驶沪Ｃ6××××小型轿车沿长沙市望城区普瑞路由西向东行驶至此，两车在上述地点发生了湘ＡＧ××××重型自卸货车的前部与沪Ｃ6××××小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。文佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在本次事故中承担全部责任；阳志斌在本次事故中无责任。事故发生后，文佳与阳志斌与2021年3月29日签订赔偿协议书，内容如下：2021年3月20日，文佳驾驶宏峰运输公司车辆湘ＡＧ××××重型自卸货车将阳志斌驾驶的沪Ｃ6××××小型轿车撞伤，导致阳志斌车辆出现严重损伤。现文佳、宏峰运输公司、阳志斌三方在平等、自愿的基础上，就本次交通事故造成的误工费、交通费、车辆损失费的赔偿达成协议如下：1、文佳与宏峰运输公司赔偿阳志斌2.4万元（贰万肆仟元整）于2021年3月29日支付1万元，剩余的1.4万元等阳志斌给对方发票时支付。2、本协议于自双方签字后立即生效。3、等2.4万元（贰万肆仟元整）全部支付后，双方再无纠纷。文佳在庭审中陈述，上述协议系文佳本人签署，文佳系宏峰运输公司的员工，该协议系宏峰运输公司经理李**与原告阳志斌进行的磋商，签署的金额也是阳志斌与李**商定的，当时还有交警在场。文佳驾驶的湘ＡＧ××××重型自卸货车投保了交强险，保险公司已将交强险财产项下限额的2000元保险金额支付给了宏峰运输公司，在签订上述协议时宏峰运输公司经理李**当场转付给了阳志斌10000元。事故发生后，阳志斌驾驶的沪Ｃ6××××小型轿车在长沙市望城区竭之诚汽车维修服务中心进行了维修，已实际产生车辆维修费22500元系原告自付。2021年4月1日，阳志斌应宏峰运输公司的要求，在长沙市望城区竭之诚汽车维修服务中心开具了维修费发票三张，并已将其通过微信的方式发给了宏峰运输公司的财务人员张燕。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人在自愿的基础上签订的交通事故赔偿协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现协议约定的理赔事项已明确，故原告阳志斌主张被告文佳与宏峰运输公司应按协议约定支付欠付的理赔款14000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文佳与被告长沙宏峰运输有限公司于本判决生效后十日内共同向原告阳志斌支付赔偿款共计14000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序减半收取，实收75元，原告阳志斌自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二一年六月十日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执871号 申请执行人：秦姣祝，女，1970年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：黄生勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人秦姣祝与被执行人黄生勇民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄生勇银行存款69200元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘纯祥 二〇二一年六月十一日 书记员  李岚岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4035号原告：王现波，男，汉族，1979年9月21日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会代码:91410100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告王现波与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现波的委托诉讼代理人赵晓晓、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。审理过程中原告申请撤回对被告刘祖坤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王现波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计100000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告王现波系刘祖坤雇佣的司机，驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车。2018年12月15日，原告王现波在为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车遮盖帆布过程中，不慎从该车辆上掉下摔伤。被保险车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有责任限额为10万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.涉案车辆在本公司投保有车上人员责任险，保险责任应当以被保险人应承担的赔偿责任为基础，按照保险合同约定进行赔偿。2.原告应当提交事故发生时的驾驶证、行驶证、从业资格证原件以供查验是否存在免赔情形，否则本公司在车上人员责任险内不承担赔偿责任。3.根据商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初685号民事判决内容，原告诉请的医疗费和残疾赔偿金已经获得了充分赔偿，车上人员责任险属于财产险，应当适用损益相抵原则，对于原告已经获得赔偿的部分，不应再令本公司赔偿。4.诉讼费等间接损失不属于本公司的赔偿范围。5.精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日9时许，在临颍县杜曲镇周光大木业有限公司处，原告王现波在其驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上盖帆布时，不慎掉下摔伤。原告的伤残等级、后续治疗费和护理期限经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2020年4月23日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，评定被鉴定人王现波因交通事故致右胫腓骨远端骨折后遗症，构成伤残十级；后期行内固定物取出术约需6000元；约需3个月护理期限。原告王现波的母亲韩成荣1941年5月19日出生，共生育子女三人。王现波的长女王莹2004年5月26日出生，次女王丽茹2010年5月26日出生，长子王传珺2013年10月30日出生。另查明：王现波从事交通运输业，系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了每座100000元的车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年，2019年河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入75865元/年。本院认为，本案车上人员责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王现波作为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，在车上发生意外事故受伤，其应享有保险利益，具有保险金请求权。依照保险合同的约定，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车上人员责任险限额内对原告承担赔偿责任。对原告因本案交通事故造成的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求中项目及数额符合法律规定的部分，本院予以支持，认定本案原告因本次事故造成的各项损失为：护理费11554.03元（46858元/年÷365天×护理期90天）、误工费24841.92元（75865元/年÷365天×酌定120天）、残疾赔偿金69500元（34750.34元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28214.71元（20644.91元/年×母5年×10%÷3人+20644.91元×子女共24年×10%÷2人），合计134110.66元。原告的上述损失，应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿100000元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为残疾赔偿金其不应赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员险责任限额内赔偿原告王现波残疾赔偿金等各项损失共计100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年六月二十八日书记员  尹丽君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2131号 申请执行人：董少远，男，1986年02月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理董少远申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1891号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十三日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢544号 被执行人：张胜，男，汉族，1977年12月05日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张胜借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人张胜在12×××31ＣＮＹ0账户内余额人民币2193.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜在中国银行12×××31ＣＮＹ0账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月三日 书记员  李林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：卓吓花，出生日期：1972年4月27日，性别：女，民族：汉，户籍地福建省福鼎市管阳镇天竹村康源17号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人卓吓花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人卓吓花给付人民币497,748.78元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人卓吓花户籍所在地为福建省福鼎市管阳镇天竹村康源17号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执1100号陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司：陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请人向法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还申请人工程款122329元、诉讼费4471元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。法院从被执行人银行账户中扣划128905元（含执行费2105元），现将案款126800元兑付给申请执行人，生效法律文书确认的内容已全部和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执1100号案件执行完毕。于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执185号申请执行人：谭智燊，男，现住虎林市。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市。申请执行人谭智燊与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，虎林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月19日作出虎劳人仲字（2019）第3-1号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。谭智燊于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谭智燊与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，谭智燊以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 梁启明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十一申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初317号 原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：袁文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一鸣，安徽韩德林律师事务所实习律师。 被告：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路。 法定代表人：吴冬至。 被告：吴冬至，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：曹四娣，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称县担保公司）与被告安徽秋浦河旅游股份有限公司（以下简称秋浦河公司）、吴冬至、曹四娣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县担保公司的委托诉讼代理人韩德林、沈一鸣、被告秋浦河公司法定代表人吴冬至、被告吴冬至、曹四娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋浦河公司立即偿还原告代偿银行借款本息669881.6元，以及代偿期间资金占用费从2021年1月6日至还清时止，按日万分之五计算；2.判令被告秋浦河公司承担律师代理费13000元；3.判令被告吴冬至、曹四娣对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，秋浦河公司与徽商银行股份有限徽商石台支行（以下简称徽行石台支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定被告秋浦河公司借款80万元，期限自2020年1月17日至2021年1月17日止，同日该款依约发放。原告受秋浦河公司委托为该款提供连带责任担保，原告于2020年1月16日与秋浦河公司签订一份《委托保证合同》，合同约定：1．保证范围以原告与贷款人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；2．原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及反担保人进行追偿，追偿的范围为借款人代偿的本金、利息，代偿期间资金占用费、违约金及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用等）；3．借款人未按期清偿债务而由原告代偿的，借款人除应继续向原告支付担保费用外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付资金占用费。原告依约于2020年1月17日与徽行石台支行签订了一份《小微企业比例再担保保证合同》，合同约定：担保人只对尚未清偿的债务承担80%保证责任。原告为被告秋浦河公司提供的担保，由被告吴冬至、曹四娣于2020年1月16日为原告的担保提供反担保。反担保人出具的《个人承担连带责任的保证函》及抵押担保约定的反担保范围、金额、期限与《委托保证合同》的约定一致。借款到期后经徽行石台支行催收，原告于2021年1月6日代偿本息合计669881.6元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 秋浦河公司辩称，担保代偿是事实，对于代偿的金额、及利息均无异议；因2020年疫情、洪水不可抗力影响，损失重大，目前没有能力还款；关于律师代理费，是原告单方行为与其无关。 秋浦河公司未提供相关证据。 吴冬至同秋浦河公司答辩意见，亦未提供相关证据。 曹四娣同秋浦河公司答辩意见，亦未提供相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告县担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《委托保证合同》、《股东会决议》、《个人承担连带责任的保证函》、《小微企业比例再担保保证合同》、《徽商银行公授信业务核保书》、《流动资金借款合同》、借款凭证、代偿通知函、贷款利息清单、贷款本息结算清单、还款凭证、《委托代理合同》等证据材料，证明其诉称事实。被告秋浦河公司、吴冬至、曹四娣对上述证据均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告县担保公司诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《委托保证合同》、《个人承担连带责任的保证函》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告代偿了秋浦河公司80%的银行借款本息，秋浦河公司未按合同约定偿还代偿的本息已构成违约。故对县担保公司要求秋浦河公司偿还代偿本息669881.6元并承担资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费代理费，双方在合同中约定了为实现债权支付律师费的条款，但未约定具体金额或计算方式，该损失应以实际损失为限，本院支持律师代理费为6500元，其余部分不支持。吴冬至、曹四娣作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，判决如下： 一、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告石台县民营企业融资担保有限公司代偿本息669881.6元，并自2021年1月7日起按日万分之五计算资金占用费至实际付清日止； 二、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石台县民营企业融资担保有限公司律师费代理费6500元； 三、被告吴冬至、曹四娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告石台县民营企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10629元，减半收取5314.5元，由被告安徽秋浦河旅游股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢575号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人江小林。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5541号，向被执行人江小林发出执行通知书，责令被执行人江小林，但被执行人江小林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江小林银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8403号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李康检，男，汉族，住湖南省耒阳市。四川新网银行股份有限公司与李康检金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李康检的微信、支付宝、银行存款等4653.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李康检的微信、支付宝、银行存款限额4653.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4402号 原告：柏林富，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号。 法定代表人：杨永升。 被告：四川广厦建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元26层2603号。 法定代表人：张立。 原告柏林富与被告川消消防工程有限公司、四川广厦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告柏林富于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏林富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许柏林富撤诉。 本案案件受理1572元，由原告柏林富负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月十七日 书记员  王茜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3810号 原告：颍上辉通材料有限公司，住所地颍上县六十铺镇102省道南侧，统一社会信用代码913412263488137070。 法定代表人：刘振辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张广松，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭俊红，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上辉通材料有限公司与被告张广松、彭俊红为买卖合同纠纷一案中，原告以受疫情影响为由于2021年6月10日申请将其诉讼请求标的额198347.03元变更为10000元。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告颍上辉通材料有限公司撤回起诉。 案件受理费4267元，因原告颍上辉通材料有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中4217元退还原告颍上辉通材料有限公司；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告颍上辉通材料有限公司负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年六月十五日 书记员  马 良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保128号申请人:西安盛和诚会展服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李红燕，该公司总经理。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人西安盛和诚会展服务有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付服务费的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币131421.10元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安盛和诚会展服务有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币131421.10元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币131421.10元或查封等值的其他财产。   案件受理费1177元，申请人西安盛和诚会展服务有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员        惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年六月三日                             书  记  员         王   倩    1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3295号原告：张艳杰，男，汉族，1987年5月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：朱飞，男，汉族，1993年12月30日生，住河南省郸城县。原告张艳杰与被告朱飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳杰及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告朱飞经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告租赁费36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告租赁原告挖掘机，拖欠租金36000元，经原告多次催要，被告于2019年4月20日向原告出具欠条一份，承诺在三个月内还清。该款后经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院。被告朱飞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告租赁原告挖掘机，欠原告租赁费36000元，被告于2019年4月20日向原告出具欠条一份，并承诺三个月内还清。该款后经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，被告欠原告挖机租赁费36000元，有被告出具的欠条为证，本院应予以认定，因此原告要求被告支付租金36000元及利息（利息自2019年7月21日起，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至履行完毕之日止。）的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱飞支付原告张艳杰租赁费36000元及利息（利息自2019年7月21日起，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至履行完毕之日止。），于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费350元，由被告朱飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年六月二十二日书记员 赵莉淇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3048号申请执行人刘峰、张萍、刘颜颜、刘俊杰、李晓菊与被执行人国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的为174101.51元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘峰、张萍、刘颜颜、刘俊杰、李晓菊与被执行人国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2879号上诉人（原审被告）：郑豪，男，汉族，1992年3月2日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭绮（母子关系），女，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码：91520302789780322T。法定代表人：冉光云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。上诉人郑豪因与被上诉人遵义新泽野房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6341号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人郑豪预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十九日法官助理潘晓书记员周玲玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。被告：胡勇，男，土家族，1986年07月07日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月16日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执531号申请执行人：张凤权，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：虞胜红，男，1981年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行张凤权与虞胜红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：虞胜红于判决生效后三日内一次性偿还张凤权借款本金40000元并支付利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执15号申请执行人：于某甲，女，汉族。被执行人：于某乙，男，汉族。本院执行于某甲与于某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制，后未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执15号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年六月十七日书记员  吴晓涵
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保304号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月十五日书记员  赵越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9520号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，住湖南省隆回县，系该公司职员。被申请人：李国辉，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被申请人：熊红红，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建区。被申请人：杨春龙，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌经济技术开发区。被申请人：朱国梅，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建县。被申请人：江西新柏帮机械租赁有限公司，住所地江西省南昌市东西湖区洪都北大道1189号天骥俊园2号商住楼A座2单元301室，统一社会信用代码：91360121MA386FJN2B。法定代表人：李国辉。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李国辉、熊红红、杨春龙、朱国梅、江西新柏帮机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国辉、熊红红、杨春龙、朱国梅、江西新柏帮机械租赁有限公司名下银行存款280万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国辉、熊红红、杨春龙、朱国梅、江西新柏帮机械租赁有限公司名下银行存款280万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李国辉、熊红红、杨春龙、朱国梅、江西新柏帮机械租赁有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5,000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年六月十五日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初2084号 原告：蚌埠市宣昊商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号B-3d859号，统一社会信用代码91340300MA2NOYAX88。 法定代表人：宣立培，该公司总经理。 被告：南通永豪机电安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇果园村六组，统一社会信用代码91320681MA1TDW4765。 法定代表人：顾涛，该公司执行董事。 原告蚌埠市宣昊商贸有限公司与被告南通永豪机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市宣昊商贸有限公司法定代表人宣立培到庭参加诉讼。被告南通永豪机电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蚌埠市宣昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款166793元，并承担2021年2月1日起每天0.3%的滞纳金和本案诉讼费。事实与理由：被告因承担蚌埠市龙子湖区瑞泰城市广场项目水电工程，于2020年7月26日与我方蚌埠市宣昊商贸有限公司签订采购合同，货物送达现场签收后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。 南通永豪机电安装工程有限公司未答辩。 经审理查明，被告南通永豪机电安装工程有限公司就采购PVC管材和管件与原告蚌埠市宣昊商贸有限公司于2020年7月26日签订采购合同。约定交货地点，蚌埠瑞泰城市广场；货款结算：1、合同订立生效后,产品运至甲方指定地点,货到现场后2个月或者10万全部结清货款,结算日期为付款月10号之前,乙方给甲方垫资10万或者两个月货款后,超出部分要现款现货。2、如乙方逾期未交货和不能及时提供甲方所需的资料,每延迟一天乙方应按该批货物货款的0.3%予以赔偿甲方。3、甲方拖欠乙方货款每天按0.3%的滞纳金计算。并且乙方有权停止供货。 合同履行中，原告蚌埠市宣昊商贸有限公司将货物送至约定交货地点“蚌埠瑞泰城市广场”并由杨海丰清点收货并签字。2020年10月16日。被告从其工商银行尾号为2118的账户向原告交通银行尾号为6929的账户转账112750元，结清了此前发生的货款。2020年10月18日起原告蚌埠市宣昊商贸有限公司又陆续向被告供货至11月24日共11次，货款总额为166793元。2021年1月29日，原告按照要求为被告开具了增值税专用发票（票号：（02102321/02102322）。但被告未支付上述货款。 上述事实有采购合同、销售单、发票、转款记录微信记录、经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的买卖合同（订购合同）符合法律规定，合法有效。原告供货数量，有签字的销售单证实，并与原告开具给被告的增值税发票数额一致。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告南通永豪机电安装工程有限公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定判决如下： 被告南通永豪机电安装工程有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告蚌埠市宣昊商贸有限公司166793元，并自2021年2月1日起每天按欠款数额的0.3%支付逾期付款违约金至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由被告南通永豪机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年六月二十九日 书记员  王露露
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执459号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人还加顺，董事长。被申请人杜小兵，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司申请执行被执行人杜小兵民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执459号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8561号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：熊蜀，男，1994年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。四川新网银行股份有限公司与熊蜀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊蜀的微信、支付宝、银行存款等5281.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊蜀的微信、支付宝、银行存款限额5281.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01清申15号申请人：西咸新区卓富盛安商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安粤港电器城有限责任公司，住所地西安市和平路。法定代表人：李蔚义，该公司执行董事。申请人西咸新区卓富盛安商贸有限公司（以下简称：卓富盛安公司）以被申请人西安粤港电器城有限责任公司（以下简称：粤港公司）已于2005年12月7日被西安市市场监督管理局吊销营业执照，但未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对粤港公司进行强制清算。本院查明：粤港公司于1995年7月19日经西安市市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，住所地西安市和平路。注册号610100140XXXX，法定代表人李某某，企业类型为有限责任公司，经营范围：五金交电、电子元器件、电子计算机及配件、空白录像带、仪器仪表、百货、通讯器材（不含专营）、空调制冷设备、照相录像器材、电工器材、金属材料、建筑材料、装饰材料、化工原料（除专管危险品）、干鲜果品、副食品的批发零售、代购代销、家用电器及电子计算机安装维修。公司设立股东为许某某、韩某、孙某某、西安碑林区太空迪斯科广场，现股东为许某某、李某某。2005年12月7日，西安市市场监督管理局以粤港公司未按规定申报2004年度企业年检，于2005年10月9日发布催办年检公告后，在公告规定的期限内仍未申报企业年检，违反了《公司登记管理条例》第五十条、《企业法人登记管理条例》第二十四条、《企业年度检验办法》第五条的规定为由，作出市工商处字[2005]第24号行政处罚决定书，吊销粤港公司营业执照。粤港公司未组成清算组进行清算，现该公司经营状态为：吊销，未注销。2000年12月14日，本院对原告中国银行西安市莲湖路支行（以下简称：中行莲湖路支行）诉被告粤港公司、西安前进商业大厦承兑汇票、担保合同纠纷一案作出(2000)西经二初字第018号民事判决书，判决主文如下：一、粤港公司于本判决生效后十日内给付中行莲湖路支行承兑汇票垫款本金5609600元及利息1526344.02元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、西安前进商业大厦对以上债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，中行莲湖路支行向本院申请强制执行。执行中，因债务人粤港公司已无财产可供执行，承担连带责任人西安前进商业大厦其财产均已被其他法院查封并被处理，亦无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院于2001年11月5日作出(2001)西经执字第087号民事裁定书，中止本院(2000)西经二初字第018号民事判决书的执行。2004年12月15日，中行莲湖路支行与中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称：东方资产西安办）签订《债权转让协议》，中行莲湖路支行将其对粤港公司的三笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权本金5609600元及利息5824821.75转让给东方资产西安办。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给东方资产西安办。2005年1月15日，中国银行陕西省分行、东方资产西安办在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，通知了相关的债务人及担保人。2012年4月11日，东方资产西安办与厦门市卓富商贸有限公司（以下简称：厦门卓富公司）签订《单户资产转让协议》，东方资产西安办将其从中行莲湖路支行受让的粤港公司债权本金5609600元及利息转让给厦门卓富公司，并约定自债权转移之日起，与转让资产有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由东方资产西安办转移至厦门卓富公司。2012年4月28日，东方资产西安办、厦门卓富公司在《陕西日报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了相关的债务人及担保人。2021年3月25日，厦门卓富公司与卓富盛安公司签订《单户资产转让协议》，厦门卓富公司将其从东方资产西安办受让的粤港公司债权本金5609600元及利息转让给卓富盛安公司。2021年4月24日，厦门卓富公司、卓富盛安公司在《三秦都市报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知了相关的债务人及担保人。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”，《最高人民法院关于适用若问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，被申请人粤港公司在西安市市场监督管理局于2005年12月7日吊销其营业执照后，依据上述法律之规定，应当在十五日内组成清算组对公司进行清算，但粤港公司至今末进行清算。申请人卓富盛安公司所提交的证据足以证明其以受让方式取得了对被申请人粤港公司的合法债权之事实，故卓富盛安公司以债权人身份申请对债务人粤港公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理西咸新区卓富盛安商贸有限公司对西安粤港电器城有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  呼延静二〇二一年六月四日书记员  赵 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3516号 原告：湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：田益,执行董事。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：彭美武，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：长沙优盛家具有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村大塘冲组19号。 法定代表人：彭美武。 两被告共同委托诉讼代理人：唐胜春，北京市京师（长沙）律师事务所律师。 原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司与被告彭美武、长沙优盛家具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月25日，原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司向本院申请撤回对被告长沙优盛家具有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇金桥家居建材运营有限公司撤回对被告长沙优盛家具有限公司的起诉。 审判员  蒋晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3825号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1963年9月7日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8437号民事判决书，被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10403.25元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为755.46元，罚息为543.21元。自2020年7月8日起以未还借款本金10403.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执132号 申请执行人：周永波，男，生于1973年04月04日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈明生，男，生于1975年08月01日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1700号民事判决书，受理了申请人周永波申请执行陈明生民间借贷纠纷一案。于2021年1月6日向被执行人陈明生发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈明生至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4830元。在执行过程中查明：被执行人陈明生名下无房产登记信息，无住房公积金账户，无车辆登记信息，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。被执行人陈明生名下的银行、微信、支付宝账户余额微小，本案已作冻结，冻结时间从2021年1月7日起至2022年1月6日止，冻结期限为一年。本院已经采取了穷尽财产调查措施，但被执行人陈明生暂无其他可供执行财产，已将被执行人陈明生纳入了失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人周永波，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 剑
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2493号 原告李晓松，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 原告李晓松诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓松的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就京Ａ×××××重型非载货专项作业向被告投保了机动车保险（经北京江海电气安装有限公司出具证明证实京Ａ×××××重型非载货车专项作业车的实际所有人为李晓松，并将保险理赔权益转让给了李晓松）。2020年12月5日8时，原告司机尚立明驾驶车辆京Ａ×××××重型非载货车专项作业车沿涿州市南孙路由南向北行驶至兴盛屯村口超车时，与韩桂海头北尾南停放在路东侧的拼装车相撞，后拼装车与孙月田停放的电动三轮车相撞，后京Ａ×××××重型非载货车专项作业车又驶入路西侧沟内与树木相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告方立即向交警部门及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为90000元，此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额缴纳了保险费，被告应当依法进行理赔，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款90000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，原告并不具备向答辩人主张赔偿权利的资格，本案所涉保险合同的投保人和被保险人均为北京江海电气安装有限公司，本案原告既非合同的相对人，也非保费的缴交人，根据保险法第12条的规定，被保险人才是具有支付保险金请求权的主题，故原告并不具有向答辩人主张权利的资格。事故中原告所有车辆的驾驶员尚立明为主要责任，原告的车辆的损失，应向同样承担次要再让你的韩桂梅驾驶的无号牌拼装车承担30%，原告应就相关损失先向次责方韩桂梅车辆主张权利。退一步讲，即便原告主张先向答辩人全额索赔，再由答辩人向相关主题进行追偿，根据保险法规定，原告也应承诺，未就相关损失放弃向此责方索赔，并且应承诺，未就本案索赔金额得到任何其他方的赔付，否则答辩人有权拒赔赔付，或者就原告获取的其他责任方赔付的金额进行剔除。原告也并未提供与上述鉴定结论相符合的正式发票，以证明原告已经实际支出了车辆的维修费用，答辩人认为，只有在原告提供了相关的发票和维修清单，方可证明原告车辆的实际损失。综上，恳请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2020年12月5日8时，原告司机尚立明驾驶车辆京Ａ×××××重型非载货车专项作业车沿涿州市南孙路由南向北行驶至兴盛屯村口超车时，与韩桂海头北尾南停放在路东侧的拼装车相撞，后拼装车与孙月田停放的电动三轮车相撞，后京Ａ×××××重型非载货车专项作业车又驶入路西侧沟内与树木相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，尚立明负此事故主要责任，韩桂海负此事故次要责任，孙月田无责任。 原告申请京Ａ×××××车辆损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北万宇通保险公估做出公估报告：车损为60070元。 原告各项损失：京Ａ×××××车损为60070元，公估费4200元，施救费8900元，以上共计73170元。 查明，京Ａ×××××车辆实际所有人为李晓松，该车辆挂靠在北京江海电气安装有限公司，被告保险人为北京江海电气安装有限公司其在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险，机动车损失保险173530元，三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证，商业险保单，事故认定书，权益转让证书，京Ａ×××××车辆车损公估报告、公估费票据，施救费票据、施救费转账记录以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，尚立明负此事故主要责任，韩桂海负此事故次要责任，孙月田无责任。原告合理合法损失应予赔偿。原告李晓松所有的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险，被告保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告京Ａ×××××车损为60070元，公估费4200元，施救费8900元，以上共计73170元。公估费、施救费均为防止或减少保险车辆损失所必要支出的费用，故被告应予赔偿。被告理赔后获得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计73170元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟令丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6922号原告：徐梦侠，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：周勤，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李泽建，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐梦侠与被告周勤、李泽建合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告徐梦侠于2021年6月29日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐梦侠提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦侠撤回起诉。案件受理费减半收取为2881.07元，由原告徐梦侠负担。审判员 吴 丰二〇二一年六月二十九日书记员 王明静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执254号 申请执行人吴起安，男，1970年1月18日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人叶见梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦忠杞，男，1996年11月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦忠亮，男，1998年6月24日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人吴起安、叶见梅、韦忠杞、韦忠亮与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起安、叶见梅、韦忠杞、韦忠亮于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计31631.24元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为31631.24元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5099号原告：郁遗，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸飞，上海丰兆律师事务所律师。被告：唐桂明，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪国强，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁遗与被告唐桂明、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对倪国强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告郁遗撤回对被告倪国强的起诉。审判员  梁峙涛二〇二一年六月二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特282号 申请人唐仕俊与福泉万福房地产开发有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋万成，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人蒋万成因与被申请人李元斌劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2021)川01民终1123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于拆箱所产生的劳务费用的组成问题。双方对拆箱费用的组成情况未能达成一致意见，蒋万成认为包括开箱费、出差补贴和误工费等费用，但李元斌认可仅含开箱费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，虽然蒋万成在原审中提交了单方制作的清单，但二审法院认为证明力较弱，且无其他证据能够予以印证，无法认定除开箱费以外还有其它额外费用，对蒋万成劳务费的组成主张不予支持并无不当。二审法院的审理程序没有违反法律的相关规定。综上，蒋万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋万成的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员 雷昀林
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1304号之三 被执行人：肖兴贤，男，汉族，1963年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖兴贤在财付通支付科技有限公司085e9858ef8f767250*****d@wx.tenpay.com账户内存款人民币841.33元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员  付立军
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终555号上诉人（原审原告）：凌誉，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。被上诉人（原审被告）：邓永材，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新店乡。上诉人凌誉因与被上诉人邓永材民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2021)川1011民初745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凌誉到庭参加诉讼。被上诉人邓永材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌誉上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院(2021)川1011民初745号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.由邓永材承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，凌誉提供了转账凭证，证明向邓永材出借了10000元。双方系朋友关系，出借小额款项不出具借条也符合常理，虽然双方曾经有过合伙关系，但不能因此否定两人之间的借贷关系。邓永材一审抗辩该10000元是投资回报款，应举证证明，但仅有其口头陈述，未提供其他证据证明，一审法院据此驳回凌誉诉讼请求是错误的。邓永材未到庭答辩。凌誉向一审法院起诉请求：1.判令邓永材立即偿还凌誉的借款10000元；2.本案的诉讼费由邓永材承担。一审法院认定事实：凌誉、邓永材系多年的朋友关系。2018年9月双方合伙一起投资**街道路修建工程，双方没有订立书面的合伙合同。2019年2月25日凌誉通过支付宝转账给邓永材10000元现金。凌誉、邓永材共同投资修建的工程在2019年初铺完沥青路面后竣工，2020年初发包单位将工程款支付完毕。现凌誉向法院起诉认为2019年2月25日其向邓永材转款的10000元系借款，但邓永材当庭予以否认，认为该款系双方合伙投资的回报款，故引起讼争。一审法院认为，在凌誉、邓永材合伙期间，凌誉通过支付宝向邓永材转款10000元，在支付宝转账电子回单摘要栏目中载明款项的用途为“转账”，虽然邓永材收到该款，但凌誉没有其他证据证明该款系邓永材向凌誉的借款，凌誉对自己的诉讼请求应当提供足够的证据证明，现邓永材也不认可该款为借款性质，因此凌誉的诉讼请求缺乏证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回凌誉的诉讼请求。本案受理费25元,由凌誉自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。凌誉提交了以下证据：2021年1月12日录音一份。拟证明其与邓永材双方系借贷关系。邓永材未到庭质证。本院的认证意见为，该证据具有真实性，但达不到凌誉的证明目的，录音中有关借款的表述均系凌誉的单方面陈述，邓永材并未认可，并且邓永材在录音中还提出其曾还过钱给凌誉，凌誉还差自己的钱没有给。该证据反而证明了双方确实存在其他经济往来，对该证据本院予以部分采信。邓永材未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：凌誉向邓永材转款的1万元是否借款，双方借贷关系是否成立。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，出借人主张民间借贷关系成立，首先需证明双方有借贷合意，而此种合意通常以借条、欠条等形式体现，其次借款必须实际交付，通常以银行转款凭证、收条等形式体现。本案中，凌誉并未提交双方存在借贷合意的直接证据，其提交的证明双方存在借贷关系的证据仅为其曾向邓永材转款1万元的支付宝转账电子回单，即证明双方存在借贷合意的证据并不充分；邓永材在一审中抗辩称双方系合伙关系，双方共同出资修建**街道路工程，并辩称凌誉向其转款的1万元系支付的合伙投资回报款。根据查明事实，在凌誉向邓永材转账期间，双方正一起合伙投资**街道路修建工程，即双方存在资金往来的基础，而凌誉通过支付宝向邓永材转款1万元，在支付宝转账电子回单摘要栏目中载明款项的用途为“转账”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，在凌誉并未提交充分证据证明双方存在借贷合意，而邓永材已对款项的用途作出合理说明的情况下，凌誉仍应就借贷关系的成立承担进一步举证责任。二审中，凌誉又提交了2021年1月12日其与邓永材的通话录音一份，拟证明双方系借贷关系。但该录音中有关借款的表述均系凌誉的单方面陈述，邓永材在通话中并未认可双方存在借贷关系，并且邓永材在录音中还提出其曾也支付过钱给凌誉，凌誉还差自己的钱。凌誉提交的证据反而证明了双方确实存在其他经济往来。本院认为，凌誉提交的证据不能证明其与邓永材具有借贷合意，不能证明双方存在借贷关系。因此，凌誉请求邓永材偿还其借款1万元的上诉请求不能成立。综上所述，凌誉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由凌誉负担。本判决为终审判决。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 源书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2924号 原告：奚志成，男，1980年2月29日生，满族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：王彩堂，男，1968年12月5日生，住址不详。 被告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，蒙古族，个体，住址不详。 被告：江苏某设计装饰工程有限公司，住所地不详。 法定代表人：王彩堂，经理。 原告奚志成诉被告王彩堂、刘昕汶、江苏某设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告奚志成的起诉。 案件受理费525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月十九日 书记员  孙佳楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4383号申请执行人彭阳太，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人文跃，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人彭阳太申请执行被执行人文跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文跃银行存款240000元，或扣留、提取被执行人文跃收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜