广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1328号原告：邱大威，男，1957年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××417,电话139×××××421。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师,电话136×××××997。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所律师,电话156×××××147。被告：何炬雄，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××210,电话133×××××609。被告：邱就芬，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××533，电话136×××××869。原告邱大威诉被告何炬雄、邱就芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大威及其委托诉讼代理人陈夏雨及被告邱就芬到庭参加诉讼。被告何炬雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱大威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何炬雄立即偿还借款人民200000元，并从2020年10月21日起按月利息1.25%计算利息给原告，直到全部清偿为止;2.请求法院依法判令被告邱就芬对上述债务，承担连带清偿责任;3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告何炬雄、邱就芬承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。被告何炬雄以做生意缺少资金为由，向原告借款用于生意周转，原告考虑到大家是朋友关系，于是同意原告请求，出借资金给被告，借款利息月利率为1.25%，由被告邱就芬作为担保人。然而，借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款本金和利息，原告一再催促其按时偿还本金及支付利息，但被告仍不办理相关清偿事宜。其行为已经违约，应当按照约定立即偿还借款本金人民币和利息给原告。综上所述，两被告的违约行为不仅违反了法律规定，而且严重损害了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，两被告应当立即偿还原告的借款和利息。为维护原告的合法权益，请法院予以支持。原告邱大威提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份；2.借据及银行汇款记录复印件各1份；3.手机银行交易明细复印件各1份。被告邱就芬辩称，本案债务是何炬雄借的钱，他是有能力偿还该债务的，应该由他偿还。我是属于一般担保的。被告邱就芬未能提供本案相关的证据。被告何炬雄既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告邱大威与被告何炬雄、邱就芬是朋友关系。2020年10月21日，被告何炬雄以资金周转困难为由向原告邱大威20万元借款。被告何炬雄在当日出具《借据》一张给原告收执。《借据》载明的内容为“本人何炬雄（身份号码：440××××××××××××210），因做生意资金周转需要，现向邱大威借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为5个月，从2020年10月21日至2021年3月21日止，利息按月利率1.25%计算，本人何矩雄承诺按月交清利息，到期本息一次还清。借款人栏何矩雄签名，加盖指模。担保人栏邱就芬签名，并分别加盖指模。2020年10月21日”。庭审中被告邱就芬确认《借据》上担保人栏邱就芬的文字是本人签写，借款人栏何矩雄的文字是何矩雄的本人签写的事实。被告何矩雄自立下《借据》向原告邱大威借款之后，未按《借据》的约定偿还过借款及利息给原告邱大威。另查明，原告邱大威于2020年10月21日14时48分通过案外人李顺章在中国建设银行转账20万元给被告何矩雄；原告邱大威于2020年10月21日17时17分在中国建设银行转账20万元给案外人李顺章。再查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告借款200000元给被告何矩雄是否属实，被告何矩雄是否应偿还借款人民200000元及从2020年l0月21日起按月利率1.25计算利息给原告；（二）被告邱就芬是否应承担担保责任。关于原告借款200000元给被告何矩雄是否属实，被告何矩雄是否应偿还借款人民200000元及从2020年l0月21日起按月利率1.25%计算利息给原告的问题。首先，原告借款200000元给被告何矩雄是否属实。原告提供的《借据》载明内容“本人何炬雄因做生意资金周转需要，现向邱大威借款人民币贰拾万元整（200000元）”显示被告何炬雄向原告邱大威借款200000元，从原告邱大威于2020年10月21日14时48分通过朋友李顺章在中国建设银行转账20万元给被告何矩雄；原告邱大威于2020年10月21日17时17分在中国建设银行转账20万元给李顺章也可证实被告何炬雄向原告邱大威借款200000元。被告邱就芬在庭审中也确认《借据》上借款人栏何矩雄本人签名的事实。因此，本院确认原告借款200000元给被告何矩雄的事实。其次，被告何矩雄是否应偿还借款人民200000元及从2020年l0月21日起按月利率1.25%计算利息给原告。从前述中，已确认原告借款200000元给被告何矩雄的事实，而自被告何矩雄自向原告邱大威借款之后，未按《借据》的约定偿还过借款及利息给原告邱大威，故原告请求被告何矩雄偿还借款200000元合法有理，本院应予支持。至于原告请求被告何矩雄从2020年l0月21日起按借款200000元及月利息1.25%计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，根据2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告请求被告何矩雄按月利率1.25%计算利息并没有高于借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的利息。因此，原告请求被告何矩雄从2020年l0月21日起按借款200000元及月利息1.25%计算利息合法有理，本院应予支持。（二）被告邱就芬是否应承担担保责任。原告主张要求被告邱就芬就被告何炬雄所负债务承担连带清偿责任。被告邱就芬在《借据》中担保人一栏签名及盖指模，债权人邱大威确认邱就芬签名的事实，邱就芬也确认作为担保人签名的事实。可见被告邱就芬已与原告形成保证合同关系。但双方并未约定邱就芬的保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告邱就芬在《借据》中担保人一栏签名及盖指模的行为应是承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任。”的规定，在被告何炬雄依法强制执行后不能偿还本案债务时，才由被告邱就芬对仍不能履行的部分承担补充清偿责任。被告邱就芬在承担补充清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围内向被告何炬雄追偿。因此，对原告要求被告邱就芬承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，应由被告何炬雄偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年l0月21日起按月利率1.25%计算利息至还清款项之日止）给原告。在被告何炬雄依法强制执行后不能偿还本案债务时，由被告邱就芬对仍不能履行的部分承担补充清偿责任。依法驳回原告邱大威的其他诉讼请求。被告何炬雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何炬雄于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年l0月21日起按月利率1.25%计算利息至还清款项之日止）给原告邱大威；二、被告邱就芬对上述第一项判决确定的债务在被告何炬雄被法院依法强制执行后仍不能履行的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告邱大威的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交）、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告何炬雄负担。由被告邱就芬在被告何炬雄被法院依法强制执行后仍不能履行的部分承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二一年六月二十三日书记员 刘丰叶附法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。