山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2932号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丰宇，山东百正律师事务所实习律师。 被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡政府驻地，统一社会信用代码9137152159360823XP。 法定代表人：殷守礼，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）与被告阳谷惠通运输有限公司（以下简称阳谷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险临沂公司的委托诉讼代理人韩如友、韩丰宇，人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告阳谷运输公司、人保财险聊城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险临沂公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还垫付款项23409元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，姜良国驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿济青高速公路青岛方向行驶至191公里+919米处时，车辆撞到前方因堵路停在行车道内等候的贾风宝驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型货车尾部，造成姜良国死亡，两车及所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××号重型货车车辆所有人蒙阴银麦啤酒运输有限公司（以下简称蒙阴啤酒公司）在蒙阴人民法院（以下简称蒙阴法院）依据保险合同起诉，蒙阴法院判决太平洋财险临沂公司赔偿车辆损失及施救费等共计73720.6元及诉讼费1643元，后双方协商蒙阴啤酒公司自愿放弃2000元，太平洋财险临沂公司共计赔偿73363.6元且已支付完毕。贾风宝负事故次要责任，鲁Ｐ×××××号车在人保财险聊城公司投保交强险，在人保财险菏泽公司投保商业三者险，保险金额50万元。根据保险法第六十条规定，太平洋财险临沂公司赔偿后有权追偿，经多次协商未成，太平洋财险临沂公司依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 人保财险菏泽公司：贾风宝所驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险菏泽公司投保商业三者险属实，但太平洋财险临沂公司的诉讼已经超出法定诉讼时效，其已经无权向人保财险菏泽公司追偿；且由于事故过去了近7年时间，导致人保财险菏泽公司无法核实当时车辆驾驶人员的驾驶信息、车辆信息，相关法律后果应当由太平洋财险临沂公司自行承担，人保财险菏泽公司不再承担赔偿义务。 人保财险聊城公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险聊城公司投保交强险，人保财险聊城公司已于2018年3月28日向太平洋财险临沂公司支付2000元，履行完毕交强险项下的赔偿义务。 被告阳谷运输公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，蒙阴啤酒公司以鲁Ｑ×××××号重型货车为保险标的，向太平洋财险临沂公司投保交强险及机动车商业保险，太平洋财险临沂公司同意承保并签发保险单，其承保的商业险险种及保险金额分别为：机动车损失保险，保险金额99000元；第三者商业责任险，保险金额50万元；车上责任险（驾驶员），保险金额50000元/座*1座；车上责任险（乘客），保险金额30000元/座*2座，并投保不计免赔（覆盖三者险、车损险、车上人员险）。保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月19日0时止。太平洋财险临沂公司已收取全部保险费。 2014年4月11日，阳谷运输公司为鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险菏泽公司处投保机动车商业保险，人保财险菏泽公司同意承保并签发保险单，承保险种及保险金额为：第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任险（司机），保险金额20万元；车上人员责任险（乘客），保险金额20万元/座*2座，并投保不计免赔率（覆盖三者险、车上人员责任险），保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止。人保财险菏泽公司已收取全部保险费。 同时查明，阳谷运输公司为鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险聊城公司处投保交强险。 2014年08月27日1时50分许，姜良国驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿济青高速公路青岛方向行驶至191公里+919米处时，车辆撞到前方因堵路停在行车道内等候的贾风宝驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车尾部，造成姜良国死亡、两车及所载货物受损的道路交通事故。经山东省高速公路交通警察青州支队认定姜良国承担事故的主要责任，贾风宝承担事故的次要责任。事故发生后，山东省高速公路交通警察总队一支队青州大队派员出警，并于2014年9月15日作出鲁公高一认字[2014]第3791032014005号道路交通事故认定书，认定姜良国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，负事故主要责任；贾风宝的行为违反了《山东省高速公路交通安全条例》第二十五条“高速公路发生交通堵塞时，受阻机动车应当依次在行车道内等候，并开启危险报警闪光灯，不得驶入应急车道或者路肩。”的规定，负事故次要责任。 事故发生后，因蒙阴啤酒公司与太平洋财险临沂公司就保险赔偿事宜未协商一致，蒙阴啤酒公司遂以太平洋财险临沂公司为被告向蒙阴法院提起诉讼，蒙阴法院于2015年10月28日作出（2015）蒙商初字第633号民事判决，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司保险车辆损失68490.6元，施救费5230元，共计73720.6元。二、驳回原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2362元，蒙阴银麦啤酒运输有限公司负担719元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1643元。”蒙阴法院作出判决后，蒙阴啤酒公司于2016年1月11日出具承诺书一份，承诺书载明“原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，现已经作出（2015）蒙商初字第633号民事判决书，该判决书确定保险公司一次性理赔原告73720.60元，诉讼费1643元由被告保险公司承担。现双方协商保险公司不再上诉，原告放弃2000元，只要求保险公司承担73363.60元。”2016年1月20日，太平洋财险临沂公司向蒙阴法院账户汇付71720.6元，同年1月21日，太平洋财险临沂公司向蒙阴法院汇付1643元。太平洋财险临沂公司已经履行完毕（2015）蒙商初字第633号民事判决所确定的赔偿义务。 后太平洋财险临沂公司向人保财险聊城公司邮寄追偿联系函，人保财险聊城公司于2018年3月28日向太平洋财险临沂公司支付2000元，履行完毕其在交强险财产损失有责赔偿限额内2000元的赔偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋财险临沂公司为鲁Ｑ×××××号车辆承保包括机动车损失保险及不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，姜良国驾驶被保险车辆与贾风宝驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆受损，太平洋财险临沂公司在赔偿被保险人损失之日起，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者代位求偿的权利。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、太平洋财险临沂公司向第三者代位求偿的数额及责任承担；二、太平洋财险临沂公司主张权利是否超过诉讼时效期间。 一、关于太平洋财险临沂公司向第三者代位求偿的数额问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险人在赔偿保险金后，只能在赔偿金额范围内得以向第三者代位求偿。即保险人可以向第三者代位求偿的范围以其赔偿的保险金金额为限，案件受理费不属于其代位求偿的范围。本案中，（2015）蒙商初字第633号民事判决确定太平洋财险临沂公司的赔偿数额为73720.6元，后蒙阴啤酒公司自愿放弃2000元，从太平洋财险临沂公司向蒙阴法院汇款回单上可以看出，该2000元应为保险金，故太平洋财险临沂公司实际赔偿蒙阴啤酒公司71720.6元，其在该数额内得以向第三者代位求偿。关于责任承担问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，太平洋财险临沂公司同时起诉阳谷运输公司和保险公司，应当先由人保财险聊城公司在交强险财产损失有责赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，再由人保财险菏泽公司在商业三者险范围内赔偿69720.6元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定贾风宝承担事故次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院在本案中依法认定其证据效力。案涉事故系机动车之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定贾风宝在本案中的责任比例为30%，故人保财险菏泽公司应当在商业三者险范围内赔偿太平洋财险临沂公司20916.18元。 二、关于太平洋财险临沂公司主张权利是否超过诉讼时效期间问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，太平洋财险临沂公司赔偿被保险人的事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋财险临沂公司于2016年1月20日赔偿蒙阴啤酒公司后，依法取得代位求偿权，2017年10月1日民法总则施行时诉讼时效期间尚未满二年，故本案诉讼时效应适用三年的规定。太平洋财险临沂公司主张其赔偿被保险人后，首先向人保财险聊城公司主张交强险及商业三者险范围内的赔偿，人保财险聊城公司告知其鲁Ｐ×××××号车辆在人保财险菏泽公司处投保商业三者险。即使太平洋财险临沂公司所述上述事实存在，则其知道义务人人保财险菏泽公司的时间最迟也应在2018年3月28日即人保财险聊城公司履行完毕交强险财产损失有责赔偿限额赔偿义务时，而太平洋财险临沂公司提交的民事起诉状中载明的时间为2021年4月9日，已经超过了三年的诉讼时效期间，且太平洋财险临沂公司提交的顺丰快递费用月结清单等证据并不足以证明其向人保财险菏泽公司主张过权利，故人保财险菏泽公司关于太平洋财险临沂公司向其主张权利已经超过诉讼时效期间的抗辩意见成立，本院予以采纳。 就太平洋财险临沂公司是否还有权向阳谷运输公司主张权利问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，剩余20916.18元应由人保财险菏泽公司在商业三者险范围内赔偿，阳谷运输公司在本案中不再承担赔偿责任。太平洋财险临沂公司向人保财险菏泽公司主张权利超过了诉讼时效期间，人保财险菏泽公司得以诉讼时效抗辩而可以不履行赔偿义务，故太平洋财险临沂公司不能再向阳谷运输公司要求赔偿。 被告阳谷运输公司、人保财险聊城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费192.5元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张传奎 二〇二一年六月二十八日 法官助理 项在亮 书 记 员 邱 硕