云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2913号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,董事长。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢波，女，1979年11月29日生，汉族，身份证住址：云南省保山市昌宁县。被告：杨敬君，男，1977年9月25日生，汉族，现在云南省保山监狱服刑。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告谢波、被告杨敬君融资租赁合同一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵二美、被告谢波、被告杨敬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告连带向原告支付全部未付租金180063.75元。2、由两被告连带向原告支付截止2020年7月13日已到期未付违约金4095.62元及以未付租金为基数，自2020年7月14日至付清之日止，按月利率2%计算的违约金；3、由两被告连带支付原告留购费498元；4、由两被告连带承担本案原告产生的律师费14700元以及发律师函产生的费用490元；5、诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2018年12月21日,被告谢波与四川易明工程机械有限公司以及云南易初明通工程机械维修有限公司签订《买卖合同》,约定被告谢波向四川易明工程机械有限公司购买序列号为WE207869、型号为305.5E2的“卡特”牌挖掘机一台,用于向原告融资回租。同日，被告谢波与原告签订《售后回租协议》。约定被告谢波将上述挖掘机出售给原告,原告将上述挖掘机出租给被告谢波使用。挖掘机的购机首付款43500元由被告谢波向出卖人四川易明工程机械有限公司支付，余款由原告直接向四川易明工程机械有限公司支付。被告谢波于起租日即《售后回租协议》签订之日支付首付款43500元(直接向出卖人支付),租期36个月,租金合计279756.76元。2019年1月21日起至2021年12月21日期间由被告谢波依照《租金支付表》确定的金额每月21日前向原告支付当期租金。租期届满，若被告谢波如期支付完毕全部租金以及留购费498元,挖掘机所有权转移给被告谢波。未如约支付上述款项前,挖掘机的所有权归属于原告。若被告谢波未能支付租金,则应当按照逾期金额按月2%承担违约金。原告可以要求被告支付全部未付租金或解除协议、收回设备等补救措施，由此产生的律师费用由被告谢波承担。被告杨敬君作为担保人在《售后回租协议》上签字盖印。协议签订后，原告履行了合同义务，被告谢波未如约支付租金，多次逾期，故原告提起诉讼。被告谢波辩称，本案《售后回租协议》不符合融资租赁的法律规定，不应按融资租赁合同关系处理本案。应当支付的租金数额由双方核实，未付租金的违约金不符合法律规定，不应得到支持。原告要求的“留购费”498元法律依据，不应给付。原告的律师代理费不属于违约赔偿范围，且该费用过高，不符合云南省律师收费标准。律师函的费用不属于被告谢波应承担的费用。被告谢波和他人的经济纠纷仍处于二审期间未结案，本案的“卡特”挖掘机被昌宁县人民法院查封扣押，被告谢波现在无法就“卡特”挖掘机租金问题进行处理，也无能力支付租金，请原告及法院待被告谢波与他人经济纠纷结束后再予处理。被告杨敬君辩称，挖掘机故障一直没有售后维修服务，无法正常使用，不仅仅只是被告有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《售后回租协议》《购买合同》，两被告对真实性无异议，本院予以确认。两被告认可原告向挖掘机销售方支付了246500元货款，这一事实予以确认。原告提交的还款明细，两被告没有证据证明内容不实，本院予以确认。原告提交的《法律服务委托订单》和律师费发票是原件，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日,被告谢波与四川易明工程机械有限公司、云南易初明通工程机械维修有限公司大理分公司签订《买卖合同》。约定被告谢波向四川易明工程机械有限公司购买序列号为WE207869、型号为305.5E2的“卡特”牌挖掘机一台,用于向原告融资回租。由云南易初明通工程机械维修有限公司大理分公司提供售后服务。同日，被告谢波与原告签订《售后回租协议》。约定被告谢波将上述挖掘机出售给原告,原告将上述挖掘机出租给被告谢波使用。挖掘机的购机首付款43500元由被告谢波向出卖人四川易明工程机械有限公司支付，余款由原告直接向出卖人四川易明工程机械有限公司支付。被告谢波于起租日即《售后回租协议》签订之日支付首付款43500元(直接向出卖人支付),租期36个月,租金合计279756.76元。2019年1月21日起至2021年12月21日期间由被告谢波依照《租金支付表》确定的金额每月21日前向原告支付当期租金。承租人作为卖方应按照本协议的规定向出租人交付设备。与此同时，承租人应按本协议的规定接收和回租设备。出租人设备的交付，将通过承租人向出租人在“设备交付确认”栏中签署确认交付的形式进行，设备的物理位置不发生变化。租期届满，若如期支付完毕全部租金以及留购费498元,挖掘机所有权转移给被告谢波。未如约支付上述款项前,挖掘机的所有权归属于原告。若被告谢波未能支付租金,则应当按照逾期金额按月2%承担违约金。原告可以要求被告支付全部未付租金或解除协议、收回设备等补救措施，由此产生的律师的相关费用由被告谢波承担。担保人确认为承租人在本协议项下全部债务，向出租人提供连带责任保证，保证期间自本协议生效日至协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年。被告杨敬君作为担保人在《售后回租协议》上签字。被告谢波在“设备交付确认”栏签字。当天，四川易明工程机械有限公司出具《代理商收款确认函》，确认收到原告委托其向被告谢波收取的43500元融资租金。两被告认可原告向四川易明工程机械有限公司支付了剩余货款246500元。四川易明工程机械有限公司向被告谢波交付了约定的挖掘机，被告谢波签署《交货单》。2019年1月21日至2020年4月13日，被告谢波向原告支付租金99693.01元，尚欠180063.75元。本案中，原告支付了律师代理费14700元。本院认为：本案《售后回租协议》均在民法典实施之前，应当适用当时的法律法规规定。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被告谢波出售给原告的挖掘机是向案外人四川易明工程机械有限公司购买，除43500元首付款外，其余货款246500元由原告支付四川易明工程机械有限公司，原告向被告谢波提供了融资。被告谢波将挖掘机出售给原告，通过回租方式继续占有、使用、收益租赁物，付清租金并支付留购款后，挖掘机对被告谢波所有。租赁期间，由云南易初明通工程机械维修有限公司大理分公司按约提供挖掘机的售后服务。原告和被告谢波没有虚构租赁物。《售后回租协议》中被告谢波既是出卖人也是承租人，但原告和被告谢波之间存在真实的融资融物关系，双方建立了合法有效的融资租赁合同，原告是出租人，被告谢波是承租人。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。自2019年1月21日至2021年5月21日，被告谢波应付租金225641.41元，实际支付99693.01元。被告谢波拖欠到期租金125948.4元，并陈述无力继续支付租金。虽然租期尚未届满，原告要求被告谢波支付剩余全部租金180063.75元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告谢波逾期支付租金起，按每月2%的利率计算违约金。两被告认为违约金约定过高，申请本院调整。原告为被告谢波提供的融资资金是246500元，被告谢波三年支付租金279756.76元，差额33256.76元即为原告的合理利润，折合年利率为4.5%。月利率2%的逾期付款违约金已经超过民间借贷利率上限，原告按此主张违约金过分高于其实际损失，本院酌情按照年利率6%确定被告谢波应当承担的违约金。年利率6%占年利率24%的25%，原告主张截至2020年7月13日的违约金4095.62元，本院支持1023.91元。2020年7月14日时，被告谢波应付租金140317.34元，被告谢波已付99693.01元，尚欠40624.33元。40624.33元未付租金自2020年7月14日至21日逾期8天，按年利率6%计算的违约金为53.42元。2020年7月22日时，被告谢波欠付租金48394.96元，48394.96元未付租金至2020年8月21日逾期31天，按年利率6%计算的违约金为246.62元。2020年8月22日时，被告谢波欠付租金56162.87元，56162.87元未付租金至2020年9月21日逾期31天，按年利率6%计算的违约金为286.2元。2020年9月22日时，被告谢波欠付租金63928.03元，63928.03元未付租金至2020年10月21日逾期30天，按年利率6%计算的违约金为315.26元。2020年10月22日时，被告谢波欠付租金71690.43元，71690.43元未付租金至2020年11月21日逾期31天，按年利率6%计算的违约金为365.33元。2020年11月22日时，被告谢波欠付租金79450.05元，79450.05元未付租金至2020年12月21日逾期30天，按年利率6%计算的违约金为391.81元。2020年12月22日时，被告谢波欠付租金87206.88元，87206.88元未付租金至2021年1月21日逾期31天，按年利率6%计算的违约金为444.4元。2021年1月22日时，被告谢波欠付租金94960.89元，94960.89元未付租金至2021年2月21日逾期31天，按年利率6%计算的违约金为483.91元。2021年2月22日时，被告谢波欠付租金102712.07元，102712.07元未付租金至2021年3月21日逾期28天，按年利率6%计算的违约金为472.76元。2021年3月22日时，被告谢波欠付租金110460.39元，110460.39元未付租金至2021年4月21日逾期31天，按年利率6%计算的违约金为562.89元。2021年4月22日时，被告谢波欠付租金118205.84元，118205.84元未付租金至2021年5月21日逾期30天，按年利率6%计算的违约金为582.93元。以上违约金5229.44元，本院予以支持。至2021年5月22日，被告谢波欠付租金125948.4元。被告谢波还应承担125948.4元租金自2021年5月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期违约金。2021年6月21日至12月21日期间的54115.35元未付租金尚未到期，被告谢波没有逾期行为，原告主张这一部分租金的逾期违约金本院不予支持。原告主张14700元律师费具有合同依据，但金额超过了云南省律师收费标准上限，本院酌情支持律师费10000元。被告杨敬君为被告谢波上述融资租赁合同提供连带保证，现被告谢波提前向原告支付全部租金，被告杨敬君应对上述债务承担连带保证责任。是否支付留购款498元以取得挖掘机所有权是被告谢波的权利，被告谢波本案中不认可支付留购价款498元，原告要求被告支付没有法律依据，本院不予支持。原告主张的490元律师函费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告谢波于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金180063.75元。二、由被告谢波于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截至2021年5月21日，按年利率6%计算的逾期付款违约金5229.44元和到期未付租金125948.4元自2021年5月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期违约金。三、由被告谢波于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费10000元。四、被告杨敬君对上述债务承担连带保证责任。五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（原告已预交），已减半收取，由原告承担200元，两被告承担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇二一年六月一日书记员 胡晓洁