wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执411号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司某某营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际。法定代表人：张某某，系公司经理被执行人:刘某某，女，汉族，1962年，住甘肃省兰州市西固区西固巷。中国人民财产保险股份有限公司某某营业部与刘某某保险纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)甘0104民初2249号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、刘某某支付中国人民财产保险股份有限公司某某营业部保险理赔款68250.79元，保险费5044.96元，合计73295.75元；二、刘某某支付中国人民财产保险股份有限公司某某营业部违约金77574.12元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、刘某某承担案件受理费1464元”。因义务人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司某某营业部于2021年2月1日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人刘某某名下无资金存款、房产、车辆、有价证券及工商登记信息；同时依法将被执行人刘某某纳入限制高消费名单。2021年7月14日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某某营业部进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  董 婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执366号申请执行人：张爱芹，女，1959年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡胡家村。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张爱芹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执280号 申请执行人：罗明勇，男，汉族，1965年1月2日生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：唐勇，男，汉族，1973年7月1日生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：罗卿，男，汉族，1969年6月22日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充泰宏物流园建设有限公司。 法定代表人：李颂梅。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2443号民事判决书，立案执行罗明勇、唐勇、罗卿与南充泰宏物流园建设有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、案件在诉讼中冻结了被执行人在南充现代物流管理委员会应收工程款，该款现不具备提取条件，本院未采取强制执行措施。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金4030667.43元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2443号民事判决书的本次执行程序。 被执行人南充泰宏物流园建设有限公司负有继续向申请执行人罗明武、唐勇、罗卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年六月二十一日 书记员 莫德强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6693号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：郑书成，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告郑书成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告郑书成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11374.02元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4314.76元（按照月息2%自2018年9月3日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告郑书成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为27期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.125%,月贷款管理费率0.806%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额839.26元，首次还款日为2018年3月3日，每月还款日为3日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月10日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月3日即存在逾期，尚欠本金11374.02元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金11374.02元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑书成于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11374.02元；被告郑书成于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以11374.02元为基数，按年利率24%自2018年9月4日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告郑书成负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告郑书成于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更228号罪犯马哈克，男，回族，1977年5月出生于甘肃省广河县，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月5日作出（2006）临中刑初字第535号刑事判决，以被告人马哈克犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，马哈克服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月11日减去有期徒刑一年；于2016年7月4日减去有期徒刑一年；于2018年10月23日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈克系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马哈克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈克减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8098号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王坤涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人王坤涛劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王坤涛于2021年6月28日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，王坤涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2880号民事判决； 二、准许王坤涛撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3214号平安银行股份有限公司苏州分行：龚卫星：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚卫星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的267486.12元及逾期利息。执行期间，经协商，被执行人一次性偿还23万元，申请执行人放弃剩余债权，上述款项现已由当事人自行交付完毕。另龚卫星支付本案执行费3912元。至此，该案(2020)苏0591民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2570号上诉人（原审原告）：上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：李纯，执行董事。被上诉人（原审被告）：孙瑶，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司因与被上诉人孙瑶劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙少君审 判 员 顾 颖审 判 员 沈 雯二〇二一年六月十七日法官助理 刘劭阳书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1008号 原告：黄柏翔，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。 被告：李斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄柏翔与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人黄茂发到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠款本金人民币49673元及利息款人民币39692元,暂合计为89365元（利息暂计至2021年5月1日止，之后利息按月利率2%计付至还清欠款本息之日止。）2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告在2015年3月15日向原告出具《欠条》，《欠条》约定“所欠到原告结账款人民币64900元，约定此款在2015年7月31日清还，逾期不还的按月加收欠款总额2%作为违约金。”后被告陆续归还本息，在2018年5月25日被告最后一次还款，至2018年5月25日当日尚欠本金49673元及3944元。之后被告都是以这样那样的理由拖延还款，至2021年5月1日止被告尚欠本金49673元及利息款39692元，原告多次向被告催收，未果。被告逾期未能清还所欠欠款本息，为严重违约行为。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，恳请判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.欠条1份，拟证明被告尚欠原告结账款64900元，并约定此款在2015年7月31日归还，逾期不还按月加收欠款总额2%作为违约金的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单6张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张，拟证明被告从2015年4月14日起至2017年支付给原告的结账款共46000元。另外还有两笔转账共2500元是被告通过微信转账给原告老婆的，第一笔是在2018年4月17日转1500元，第二笔是在2018年5月25日转1000元，以上转账合计48500元。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告经营一间小卖店，原告有意向盘下被告的小卖店，经协商原告提出试着经营几个月，如果经营不善就把小卖店又盘回给被告。被告同意后就把小卖店盘给原告经营。之后因为原告不想经营小卖店了，就把小卖店盘回给被告。经结算，被告以64900元的价值又盘回小卖店。当时被告说没钱支付，在2015年3月15日立了一张欠条给原告收执，欠条上约定“结账款64900元，此款应在2015年7月31日归还，逾期不归还按月加收欠款总额2%作为违约金”。原告自述至2021年5月1日止被告尚欠本金49673元及利息款39692元，原告多次向被告催收，未果而引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原被告之间形成的盘买盘卖小卖店的事实有原告的庭审陈述，及被告所立的欠条足以证实，原被告之间的小卖店买卖关系本院予以认定。被告应按约定给付购买原告小卖店的结账款64900元。至2021年5月1日止被告尚欠本金49673元及逾期付款违约金39692元。 关于违约金，原被告约定逾期不归还按月加收欠款总额2%作为违约金，有约定依约定，况且原被告双方约定的违约金并不倚高。因此，该约定的违约金本院予以确认。结合本案，被告应以本金49673元为基数按月利率2%（年利率24%）支付从2021年5月1日至付清结账款之日止的违约金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌应在本判决生效后十日内付清尚欠原告黄柏翔的买卖小卖店结账款49673元及逾期付款违约金39692元， 并以49673元为基数按月利率2%（年利率24%）支付从2021年5月1日起至付清结账款之日止的违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗嘉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴永威，男，1995年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴永威信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21666号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10494号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：赖翠芳，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人赖翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人赖翠芳给付人民币250,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人赖翠芳户籍所在地为浙江省温州市泰顺县人安乡丘坪村山后龙，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1385号原告：殷现峰,男，1963年2月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：殷昆鹏，男，1990年5月19日生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：延津县新兴农业开发有限责任公司，住所地：河南省新乡市延津县城关镇平安大道商会大厦5楼，统一社会信用代码：91410726MA47N1F55M。原告殷现峰与被告延津县新兴农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告殷现峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷现峰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷现峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷现峰负担。审判员  席爱珍二〇二一年六月二十八日书记员  许 晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14705号原告：李璇初，女，1997年12月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：深圳市腾跃服饰有限公司，住所地深圳市。法定代表人：江展俊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李璇初与被告深圳市腾跃服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。李璇初向本院提交撤诉申请书，以已与深圳市腾跃服饰有限公司达成和解为由申请撤回对深圳市腾跃服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，李璇初向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李璇初撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更935号罪犯张水安，男，1965年4月3日出生，汉族,河南省卫辉市人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）濮中刑二初字第10号刑事判决书，认定被告人张水安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第00091号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；河南省新乡市中级人民法院于2016年9月2日裁定对其减刑一年四个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张水安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张水安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张水安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张水安减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月28日起至2029年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1229号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，1995年9月出生，住址：黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 任巧迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2933号申请执行人：昆山恒达通运输有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：冯会立，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海祖博机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。昆山恒达通运输有限公司与冯会立、上海祖博机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8027号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人冯会立应支付申请人赔偿款50,740元，诉讼费574.7元；被执行二上海祖博机电设备有限公司对上述款项的支付承担连带责任。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1544号 原告：骆勇军，男，1970年7月28日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：肖四成，男，1968年5月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告骆勇军与被告肖四成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆勇军及其委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼，被告肖四成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆勇军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款90000元及占用资金期间的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告所在的临湘市雅辉彩印包装有限公司与被告有多年的包装货物买卖合同关系，后经双方进行结算，该货款由原告收取，被告共拖欠原告货款90000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告肖四成未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2015年被告因生产烟花向临湘市雅辉彩印包装有限公司购买烟花纸盒包装。经结算，被告共拖欠临湘市雅辉彩印包装有限公司货款90000元。2019年1月28日被告向原告出具了欠条，并确认该货款由原告收取。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。 本院认为，临湘市雅辉彩印包装有限公司向被告供应其生产烟花爆竹所需的原材料，被告按双方约定的价格给付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。经双方经结算后，确定由原告收取该货款，被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。欠条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，现被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。对原告要求被告清偿货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于占用资金期间的利息，欠条中未书面约定还款时间，但被告未支付货款的行为势必会给原告造成一定的经济损失，本院酌情参照起诉时贷款市场一年期报价年利率计算逾期付款利息，本案系2021年6月2日立案受理，此时的贷款市场一年期报价年利率为3.85%，故从2021年6月2日起的利息按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖四成于本判决生效之日起五日内支付原告骆勇军货款90000元及逾期利息（逾期利息以货款90000元为基数，自2021年6月2日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖四成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年六月二十四日 书记员  龚成 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1794号原告娄士军，男，生于1971年8月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告牛长伟，男，生于1974年9月1日，汉族，住许昌市建安区。原告娄士军与被告牛长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄士军之委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼，被告牛长伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借原告93320元，并于2018年2月9日给原告出具借条一张。约定：三个月内还清，如若超期按2分计息。后经原告多次向被告索要，被告通过牛长兴向原告女儿娄笑笑分别于2018年6月13日转款1万元，其中归还利息2115.25元，归还本金7884.75元；于2019年10月7日转款1万元全部是利息。请求依法判令被告偿还原告借款85435.75元及利息（利息自2018年6月14日至实际还清之日止，2019年10月7日被告支付的利息10000元从中扣除）。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2018年2月9日借原告现金93320元，约定三个月内还清，如超期按2分给付利息。2、被告通过牛长兴向原告女儿娄笑笑分别于2018年6月13日转款一万元，应归还利息2115.25元，其余7884.75元为归还本金，至此被告欠本金85435.75元。于2019年10月7日转款一万元全部是利息，所欠利息自2018年6月14日起计付至实际还清之日止，2019年10月7日被告支付的利息10000元从中扣除。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实客观，与本案事实有关联，应予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月9日，被告牛长伟向原告娄士军向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到娄士军现金玖万叁仟叁佰贰拾元整（￥93320.00）（三个月内还清，如若超期按2分计息）借款人：牛长伟2018.02.09证明人贾红要”。2018年6月13日，被告通过案外人牛长兴向原告之女娄笑笑手机银行转账支付10000元，2019年10月7日，被告再次通过牛长兴手机银行转账支付10000元。下欠借款未还，致原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款93320元，有被告出具的借条为凭，该款应偿还原告。借款时约定三个月内还清，如若超期按2分计息。被告超出了三个月后分两次还款共计20000元，所还款项应按双方约定的利率先扣除利息后，剩余款数视为偿还借款本金。2018年2月9日借款93320元，至2018年5月8日已满三个月，从2018年5月9日起开始计息，至2018年6月13日还款10000元，应扣除其间一个月另4天利息计2115.25元，其余7884.75元应为偿还本金。自2018年6月14日起，所欠本金应为85435.75元。至2019年10月7日支付10000元，该10000元尚不足以偿还其间15个月另23天利息，故原告要求自2018年6月14日起计付利息至实际还清之日止的诉求应予支持，2019年10月7日被告支付的利息10000元应从中扣除。但按照法律规定，自2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息，可按双方约定的月息2分即年利率24%计付，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告牛长伟于判决生效后十日内偿还原告娄士军借款85435.75元及利息（利息以85435.75元为基数，自2018年6月14日至2020年8月19日按双方约定的月息2分即年利率24%计付，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还之日止，2019年10月7日被告支付的利息10000元应从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元，保全费1067元，共计2187元，由被告牛长伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年六月三十日书记员  张 睿
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执319号之二 被执行人：刘见美（曾用名：刘建美），男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘见美在深圳前海微众银行99×××69账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月七日 书记员  刘 盼
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1113号原告：李国平，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。被告：修武县五里源乡北辛庄村村民委员会，住所地：河南省修武县五里源乡北辛庄村。法定代表人：刘明喜，村主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘明喜，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李国平诉被告修武县五里源乡北辛庄村村民委员会（以下简称北辛庄村委会）、刘明喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及委托诉讼代理人王明霞、被告北辛庄村委会、刘明喜及其委托诉讼代理人耿海中到庭参加了诉讼。原告李国平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告挖掘机停运损失费38367元、鉴定费5000元，合计43367元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告应被告原任村负责人耿继涛邀请，前往被告村内进行沟渠清理和村委会大院道路硬化施工。后经双方结算，被告尚欠原告30000元工程款未及时支付。后该村村委会换届，原告多次讨要，被告以各种理由拒不支付。2018年8月17日原告开着挖机去被告处要账，因发生争执，刘明喜强行扣留原告挖机至2018年11月11日。经第三方鉴定，原告的停运损失为38367元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判决。被告北辛庄村委会、刘明喜辩称：其不是适格被告，案涉挖机及车钥匙系因李国平违法堵村委会大门，派出所依法扣押；对李国平提交的融资租赁合同有异议，不能证明李国平已获得涉案挖机的所有权，其主体不适格；刘明喜系职务行为，与其个人无关；本案非民事诉讼，应当驳回原告李国平的诉讼请求。本院经审查认为，李国平陈述涉案挖机系其通过融资租赁方式购买，其已按照合同约定支付了首付款和后续应付款项，且公司经理杨斤斤也向其出具了证明，故该车系其合法所有。根据李国平提交的融资租赁合同显示，租赁期届满，在承租方（即李国平）完全履行合同项下义务且不存在其他违约行为时，出租方将租赁物相关的合格证移交承租方，并向承租方出具《所有权转让证明书》，租赁物所有权转移至承租方所有，但李国平未在本院指定期间内提交上述证据，故本院认为李国平未举证证明其系案涉车辆的所有权人，其以个人名义提起诉讼,系原告主体不适格,依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李国平的起诉。案件受理费884元，减半收取为442元，退还给原告李国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二一年六月二十八日书记员  苏娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16562号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告余昌也,男,1983年7月2日出生,汉族,住四川省苍溪县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告余昌也金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告余昌也经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告余昌也偿还贷款本金207418.58元、利息22014.95元，共计229433.53元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人余昌也。2、借款金额为28.6万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年7月11日起至2022年7月11日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告余昌也尚欠原告贷款本金207418.58元、利息22014.95元，共计229433.53元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告余昌也经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌也于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金207418.58元、利息22014.95元，共计229433.53元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告余昌也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：付强，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人付强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22134号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,540.90元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费906.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22134号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初1048号 原告：广西贺州市天天快递有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村狮山片（产业用地）。 法定代表人：刘宏伟，职务总经理。 被告：广西贺州市天天快递有限公司公会营业部，住所地贺州市平桂区公会镇粮所东面（B地块）H2-13号。 负责人：谢丽莎。 原告广西贺州市天天快递有限公司诉被告广西贺州市天天快递有限公司公会营业部合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宏伟以及被告负责人谢丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贺州市天天快递有限公司提出诉讼请求：1.判决被告退还原告7477.2元；2.判决本案诉讼费由被告承担。庭审时， 2 变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告10436.4元。事实与理由：2016年9月20日谢丽莎加盟广西贺州市天天快递有限公司公会营业部经营至2021年2月，分部都是独立经营、盈亏自负，谢丽莎经营的广西贺州市天天快递有限公司公会营业部欠广西贺州市天天快递有限公司中转费（寄件费）2029.463元，网络班车分摊费4784.94元，2019年6月至2021年2月广西贺州市天天快递有限公司公会营业部实得派费30367百分之六的税点，需要交1822元，及商标使用费1800元，共计10436.4元。综上所述，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告广西贺州市天天快递有限公司公会营业部辩称，1.被告尚欠原告中转费，但与原告所说的数额不一致。2.对于原告主张的税费、商标使用费、网络班车分摊费，被告未被原告告知过要支付，对此费用不知情，不予承认，不同意支付。 原告对其诉请主张向本院提交证据：代码K77473000分部系统欠费、贺州各网点班车分摊费、天天快递总部在系统扣贺州分公司班车分摊费总数、贺州各网点分摊车线费每月明细、公会营业部在系统被扣班车费、广西贺州市天天快递有限公司公会营业部每月实得费用、物流辅助服务费、收入汇总表。 被告对其抗辩主张向本院提交证据：11800元的收据及广西贺州市天天快递承包区加盟合同、与天天老板刘宏伟的聊天记录、 3 与天天财务it’me的聊天记录、转账记录、苏宁天天通知群聊天记录。 经开庭质证，本院对对方当事人无异议的证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院认为被告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下事实： 2017年1月23日，广西贺州市天天快递有限公司与谢丽莎签定《广西贺州市天天快递承包区加盟合同》（下称加盟合同），约定原告一次性收取被告加盟费10000元，一次性收取被告三年商标使用费共计1800元。被告享有以天天快递名义对外揽件快递业务，依法独立对外经营快递服务。“本协议遵循天天快递总部加盟部三年一签的方案，若乙方三年后在不触犯总部有限规定条件下可继续续签，条件以天天快递总部为准”。加盟合同中关于费用的约定只涉及加盟费及商标使用费。2017年1月24日，被告向原告交纳加盟费及三年的商标使用费共计11800元。加盟合同至2020年1月23日，满三年后，原告与被告未签署新的加盟合同，截至2021年2月，被告仍以天天快递名义对外揽件快递业务。期间，原告未与被告签订新的加盟合同，也未解除旧的加盟合同，被告按原告的指示派件。2021年4月10日，原告与被告就中转费1996.216元进行对账，未涉及其它的费用对账。 4 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告与被告于2017年1月23日签订的加盟合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告向其支付网络班车费及税费的主张，原告未提供证据证明双方就网络班车费及税费进行过约定，未提供双方就此费用进行对账的证据，也未提供原告为被告代缴相关税费的证据，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付中转费2029.463元的主张，结合被告提供的其与被告就中转费进行对账的微信聊天记录，本院确认被告尚欠原告中转费1996.2元。关于原告要求被告向其支付商标使用费1800元的主张，结合被告提供的加盟合同及收据认定，被告已经支付2017年1月23日至2020年1月23日的商标使用费，对原告的该主张，本院不予支持，原告与被告于2017年签订的加盟合同满三年后，双方没有签订新的加盟合同，也没有解除合同，被告继续按原来的方式运营至2021年2月，视为原告与被告的权利、义务按原加盟合同履行。三年期限届满，被告在未支付原告商标使用费的情况下，仍以天天快递名义对外揽件快递业务一年，本院确认被告尚应支付原告一年的商标使用费600元。 5 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告广西贺州市天天快递有限公司公会营业部应于本判决生效之日起十日内支付原告广西贺州市天天快递有限公司2596.2元； 二、驳回原告广西贺州市天天快递有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告广西贺州市天天快递有限公司负担23元，被告广西贺州市天天快递有限公司公会营业部负担7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 6 审判员  蒋又生 二〇二一年六月十八日 书记员  梁杏谋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6673号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：龚艳红，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告龚艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告龚艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8784.77元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等2617.99元（按照月息2%自2019年1月3日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告龚艳红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为24期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额590.47元，首次还款日为2018年9月3日，每月还款日为3日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年8月3日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年1月3日即存在逾期，尚欠本金8784.77元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金8784.77元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚艳红于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8784.77元；被告龚艳红于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以8784.77元为基数，按年利率24%自2019年1月4日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告龚艳红负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告龚艳红于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3026号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：陈火贤，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈火贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈火贤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币29,241.87元(以下币种同)。因被告陈火贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈火贤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈火贤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈火贤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,241.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市禹王大道东段。负责人：石骥，该行行长。委托诉讼代理人：冉李涵，该行职工。被告：曹应发，男，汉族，1960年03月15日生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告曹应发信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人冉李涵到庭参加了诉讼，被告曹应发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称：2014年11月02日，被告曹应发向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为35700元。后被告曹应发使用该信用卡进行透支，在2020年10月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告曹应发偿还透支消费计至2020年12月21日日终的信用卡（信用卡号：62×××77）项下的透支本金33206.96元、透支利息4294.24元，费用、复利、违约金5335.38元，合计42836.58元；2021年6月21日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹应发缺席未答辩原告提供的证据为：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明：2014年4月8日，被告曹应发向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为36000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2021年6月9日，拖欠本金14696.76元、利息1937.57元，费用、复利、违约金2393.3元，合计19027.63元。自2021年6月9日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。经审理查明，2014年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了授信额度为35700元的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2021年5月7日，被告应支付原告本金33206.96元、利息4294.24元、费用、复利、违约金5335.38元，共计42836.58元.本院认为，被告在原告处办理信用卡后透支消费理应按照约定及时还款，但其逾期后未及时还款，原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金33206.96元，并按合同约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曹应发于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金33206.96元，并按合约约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435元，由被告曹应发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月二十六日书记员  董玉寒
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1199号 申请执行人：钮阳，男性，1991年11月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘登，男性，1995年07月07日出生，汉族，住五河县。 钮阳与潘登民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月21日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月18日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月24日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初473号之二 反诉原告：南丹县梦森餐饮服务有限公司，住所地广西南丹县城关镇丹城大道幸福城街区1-140号，统一社会信用代码：91451221MA5P5WH60C。 法定代表人：莫桓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇东，广西周道律师事务所实习律师。 反诉被告：南丹县祥宁广告有限公司，住所地广西南丹县城关镇体育路中坝市场对面，统一社会信用代码：91451221MA5L84UP58（1-1）。 负责人：韦宁，男，1990年10月29日生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 原告南丹县祥宁广告有限公司（以下简称“祥宁公司”）诉被告南丹县梦森餐饮服务有限公司（以下简称“梦森公司”）、莫桓、韦小干装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月11日，被告梦森公司、莫桓、韦小干对原告祥宁公司提出反诉。2021年5月31日，反诉原告莫桓、韦小干向本院提出撤回反诉申请，本院经审查后认为该申请没有违反法律规定而裁定予以准许。2021年6月22日，反诉原告梦森公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告梦森公司向本院申请撤回对反诉被告祥宁公司的反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告南丹县梦森餐饮服务有限公司撤回反诉。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由反诉原告南丹县梦森餐饮服务有限公司负担。 审判员  赵令崧 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 召
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4052号苏州深国投商用置业有限公司信恒餐饮管理（上海）有限公司：申请执行人苏州深国投商用置业有限公司与被执行人信恒餐饮管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币12339.45元，其中滞纳金人民币8348.8元，案件受理费及保全费人民币3500元，执行费人民币85元，迟延履行期间的债务利息人民币405.65元。至此，苏州深国投商用置业有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初4272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢566号申请执行人蔡勇强与被执行人朱三国修理合同纠纷一案，原执行案号：(2020)苏1181执2984号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3243号申请执行人：冯春花，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京串来串去餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高兰美，职务不详。冯春花申请执行北京串来串去餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1175号民事判决书已发生法律效力。冯春花向本院申请执行，要求被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司给付货款64207元及利息、案件受理费761元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人冯春花亦未提供被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯春花申请执行的货款64207元及利息、案件受理费761元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯春花享有要求被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人冯春花履行债务的义务。申请执行人冯春花发现被执行人北京串来串去餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月九日书记员 梁 栋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1634号原告：王彩云，女，汉族，1959年2月12日出生，住河南省淅川县。被告：张天牛，男，汉族，生于1975年12月08日，住淅川县。本院在审理原告王彩云诉被告张天牛劳务合同纠纷一案中，原告王彩云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回对被告张天牛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王彩云负担。审判员  张玉峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1661号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街4号，统一社会信用代码：91510503MA64ABBF9P。 负责人：罗音，职务：行长。 委托诉讼代理人：周银祥，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：周容，女，生于1985年7月20日，汉族，住重庆市永川市。 原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行与被告周容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年六月九日 书记员 梁朝孟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7417号申请执行人：安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢903室。法定代表人：谌亚欢，执行董事监总经理。被执行人：河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人：白恒，总经理。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。法定代表人：白恒，总经理。本院在执行安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司与河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年5月6日生效的（2021）豫0105民初1494号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：解除原告安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司与被告河南恒祥实业有限公司于2016年1月28日签订的《房屋租赁合同》。被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司保证金30万元及资金占用期间利息(利息以30万元为基数，自2016年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)。被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司违约金。被执行人河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2791号被执行人赵文闯：关于被执行人赵文闯担保追偿权纠纷（诉讼费执行）一案，由本院审判庭移送执行，申请执行标的为人民币2618元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2618元。至此本院(2019)苏0591民初2465号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：周峰，男，1987年10月03日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币44,189.99元(以下币种同)。因被告周峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人周峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人周峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44,189.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1609号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：余兴平，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告余兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1357号                  原告              孙忠志，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇柏庙村柏庙**，现住郑州市上街区310国道与淮阳路交叉口南柏庙新区**楼****。      委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。                  被告              吕治辉，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍户籍地郑州市上街区峡窝镇马固村马固**，郑州，现住郑州市上街区丹江路马固社区**楼西门栋**中**                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告立即支付挖掘机机械费52000元整和违约金10400元和追债费用2600元，共计65000元;      2.诉讼费用由被告承担。                  原告孙忠志与被告吕治辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告吕治辉租用原告孙忠志的挖掘机施工，欠付机械费，应系租赁合同纠纷。当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。被告吕治辉对欠付原告孙忠志机械费52000元无异议，本院予以认定。      关于违约金和律师费。被告吕治辉向原告孙忠志出具的欠条中约定：剩余52000元于2020年9月付清，欠款人同意按总金额20%支付违约金，并赔付经济损失且孙志忠由此造成追债费用由欠款人吕治辉承担含律师费及其他费用。欠条中约定的违约金数额过高，且原告孙忠志也未提交其实际产生损失的证据，结合被告吕治辉的过错程度及违约时间，本院酌定违约金为5000元。根据原告孙忠志提交的委托手续及发票，律师费以发票金额2500元予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告吕治辉应于本判决生效后十日内支付原告孙忠志机械费52000元、违约金5000元及律师费2500元；      二、驳回原告孙忠志的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费713元（已减半收取），由原告孙忠志负担60元，由被告吕治辉负担653元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                       二〇二一年六月三十日                   书    记    员    蔡玉清
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执369号申请执行人：毛桂花，女，1964年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人毛桂花与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人毛桂花向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执291号申请执行人梁某。被执行人吕某。申请执行人梁某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7227号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某还申请执行人梁某借款本金24800元以及案件受理费230元。但被执行人吕某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吕某偿还申请执行人梁某人民币借款本金24800元，及案件受理费230元。由被执行人吕某于2021年6月30日前偿还300元，以后每月30日前逐月偿还300直至兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费272元由被执行人吕某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人梁某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁某以已与被执行人吕某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执291号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十三日书记员  姚小波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4665号原告：夏俊辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县×××××××××××××。委托诉讼代理人：潘建兴，北京市长安律师事务所律师。被告：泰顺县××××有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县××××××。法定代表人：余某1。被告：中山市名笙照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。法定代表人：陈某1。原告夏俊辉与被告泰顺县××××有限公司、中山市名笙照明有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告夏俊辉于2021年4月25日向本院申请撤回对被告泰顺县××××有限公司、中山市名笙照明有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告夏俊辉撤回对被告泰顺县××××有限公司、中山市名笙照明有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏俊辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏俊辉负担。审判员  阮春莉二〇二一年四月二十八日书记员  潘家敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初398号原告：陈广林。被告：顾云珍。被告：宋巧珍。原告陈广林与被告顾云珍、宋巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈广林到庭参加诉讼，被告顾云珍、宋巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈广林本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾云珍偿还原告借款300000元及利息（其中截至到2019年3月27日的利息为48000元；从2019年3月28日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计算）；2、请求判令被告宋巧珍就第一项诉讼请求与被告顾云珍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告顾云珍因酒店经营需要向原告借款300000元，原告于当日转账给被告顾云珍，被告顾云珍向原告出具了借条，并有被告宋巧珍作为担保人签字。后被告没有按约定及时还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告顾云珍、宋巧珍未予答辩。原告陈广林为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录、收条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告顾云珍向原告陈广林出具借条一份，载明：被告顾云珍因酒店需要资金周转向原告借款300000元，借期12个月，于2019年3月27日归还，支付16%的年利率；如到期未偿还本息348000元，被告顾云珍向原告支付每天借款总额5%的滞纳金；如双方发生法律纠纷，产生的所有费用由被告顾云珍承担；如到期不还款，由担保人承担相应的责任。被告宋巧珍在担保人处签字。同日，原告向被告顾云珍银行账户转账300000元，被告顾云珍又向原告出具收条一份，确认收到原告给付的300000元借款，约定年利率16%，于2019年3月27日前还款，如逾期不还将支付每天借款总额5%的滞纳金及承担一切法律责任，被告宋巧珍亦在担保人处签字。原告认可，被告曾于2019年3月收取被告给付的利息5000元。原告曾于2019年7月18日向被告宋巧珍发送短信主张债权。本院认为，原告与被告顾云珍之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告顾云珍借款后，应双方约定及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告认可被告曾于2019年3月还款5000元，现未有证据证明双方对还款内容进行了约定，应视为先还息、后还本，该5000元全部为利息还款，实际履行时应从利息中予以扣除。原告主张2018年3月28日至2019年3月27日期间利息为48000元；2019年3月28日至2020年8月19日期间，按年利率24%标准计算利息；2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%标准计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告宋巧珍自愿提供担保且未写明担保方式，双方未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告宋巧珍承担保证责任，被告宋巧珍应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾云珍于本判决生效后十日内偿还原告陈广林借款人民币300000元及利息（自2018年3月28日至2019年3月27日期间利息为48000元，扣除已支付的5000元，再支付43000元；自2019年3月28日起算至2020年8月19日，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起算至实际给付之日，按年利率15.4%标准计算）；二、被告宋巧珍对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告宋巧珍承担连带清偿责任后，有权向被告顾云珍追偿；四、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，公告费560元，合计8855元，由被告顾云珍、宋巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 卢        茜人民陪审员 陶洪祥人民陪审员陈**二〇二一年六月二十二日书 记 员 杨    璐    璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23003号原告：上海天地汇供应链科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐水平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世宝。被告：向恒，男，汉族，1987年5月10日生，住上海市闵行区。被告：鲜成丽，女，汉族，1986年7月1日生，户籍地四川省成都市。原告上海天地汇供应链科技有限公司与被告向恒、鲜成丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海天地汇供应链科技有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天地汇供应链科技有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初2173号之一 本院于2021年5月31日对原告苏州鑫连鑫运输有限公司与被告孙峰公路货物运输合同纠纷一案作出的（2021）苏0505民初2173民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0505民初2173号民事判决书中第一页中“江苏淳泓律师事务所”补正为“江苏渟泓律师事务所”。 审判员  师永义 二〇二一年六月一日 书记员  赵雨婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1454号 原告：严培毅，男，1957年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 被告：杨某，女，2003年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：身某。 原告严培毅与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月30日，原告严培毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严培毅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严培毅撤诉。 案件受理费减半收取计4,220元，由原告严培毅负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月三十日 书记员  许春月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1722号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人汪景梅，男，汉族，1957年05月23日生，住新蔡县。被执行人杨林，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪景梅、杨林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e9858e9383b147db4ae3f1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e9858e9383b147db4ae3f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执347号 申请执行人：李春福，男，1965年7月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：徐文成，男，1958年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人李春福与被执行人徐文成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年09月10日作出的（2020)冀0827民初2306号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初2306号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯荣生
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初685号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：李孝能，男，1964年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王美琴，女，1963年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李孝能、王美琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宏琨，被告李孝能到庭参加诉讼。被告王美琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李孝能、王美琴归还信用卡透支款本息费合计22840.57元，其中：不良贷记卡逾期本金18920.2元，利息965.54元、费用2954.83元，（账单金额算至2021年1月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联个人金卡。被告填写了云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签署名字。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××08的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金18920.2元、利息965.54元、费用2954.83元，合计22840.578元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告李孝能辩称，自己目前没有能力偿还这笔欠款。被告王美琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2018年9月10日，李孝能向农商行申请办理信用卡，按农商行的领卡程序，李孝能在附有《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、对账和还款。4.持卡人的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自农商行记账日起按日（贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及农商行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，农商行按月计收复利，如有特殊约定的，按其约定执行。7.持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息。9.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还农商行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。王美琴在信用卡共同还款承诺书上签字、捺手印，承诺：“1.如持卡人没有按约定清偿上述债务，本人对上述全部债务承担连带还款责任；2.本人承担连带责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止”。合同签订后，农商行依约向李孝能发放了卡号为62×××08的信用卡，此后李孝能激活信用卡并使用。截止2021年1月25日，李孝能累计欠信用卡本金18920.2元，因李孝能逾期未归还欠款，农商行自2019年11月25日起计收利息，2020年4月25日起计收违约金。本院认为，李孝能填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为李孝能愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。农商行经审查后同意向李孝能发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。李孝能在透支款项后未能依约按时向农商行履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农商行要求李孝能偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然王美琴并非信用卡持卡人，但其在李孝能申请信用卡的过程中自愿在信用卡共同还款承诺书上签字、捺手印，并承诺“如持卡人没有按约定清偿上述债务，本人对上述全部债承担连带还款责任”，故对农商行要求王美琴与李孝能一起共同承担信用卡欠款本息偿还责任的主张，本院予以支持。农商行主张的利息、费用过高部分，本院以不超过年利率24%进行调减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李孝能、王美琴于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金18,920.2元及利息、费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付，利息、费用的利率之和总计以不超过年利率24%为限，其中，利息自2019年11月25日起计收，违约金自2020年4月25日起计收）。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半交纳190元，由被告李孝能、王美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月二日法官助理黄蓉书记员朱红艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1642号 原告：富源县凤临矿山设备有限公司。 统一社会信用代码：91530325582361630G。 法定代表人：刘凤双。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司。 统一社会信用代码：91530325574652673F。 法定代表人：闵杰。 地址：曲靖市富源县。 原告富源县凤临矿山设备有限公司与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源县凤临矿山设备有限公司委托诉讼代理人余仕亚到庭参加诉讼，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县凤临矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的设备款92025.85元；二、诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告富源县凤临矿山设备有限公司与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司签订《设备配件购销合同》，双方约定，由原告向被告提供所需的矿山设备物资，付款方式为先货后款。合同签订后，原告便开始按照要求供货，截止到2015年12月22日，原告累计向被告供货共计149569.35元。被告于2015年8月29日付款10000元之后便未按照约定支付剩余139569.35元货款。2018年4月19日原告再次向被告催款，双方经对账确认被告仍下欠原告92025.85元，时至今日，被告依旧没有履行其付款的义务。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院依法裁判为谢。 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未作答辩。 原告富源县凤临矿山设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、曲靖富源黑路山煤业有限公司工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、备品配件购销合同复印件两份，用以证明原被告签订矿山设备购销合同，合同约定先货后款等结算及付款方式（原件核对无异后当庭退还原告代理人）；4、销货清单原件10份，用以证明原告履行合同义务向被告供货的事实；5、应付账款对账单原件一份，用以证明截止到2018年4月19日被告仍下欠原告货款92025.85元。被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证，综合原告的陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年，原告富源县凤临矿山设备有限公司与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司签订《设备配件购销合同》，双方约定，被告向原告赊购矿山设备物资，付款方式为先货后款。后原告按要求供货，截止到2015年12月22日，原告累计向被告供货共计149569.35元。后被告支付了部分款项，2018年4月19日，双方经对账确认被告仍下欠原告92025.85元，下欠款项经原告多次索要未果，原告遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 本案中，原告富源县凤临矿山设备有限公司与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司双方之间的买卖合同关系成立。被告曲靖富源黑路山煤业有限公司对下欠货款，其应按约定予以支付。原告富源县凤临矿山设备有限公司要求被告曲靖富源黑路山煤业有限公司支付下欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告曲靖富源黑路山煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司支付原告富源县凤临矿山设备有限公司下欠货款92025.85元，限于本判决生效后一个月内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，退回原告富源县凤临矿山设备有限公司1050元，其余1050元由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二一年六月十七日 书记员  谷元翠