wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2909号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴菊。被执行人：庄学玮。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴菊、庄学玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0591民初5137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴菊、庄学玮于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金98559.5元、利息9704.02元、罚息20641.45元、复利2550.01元并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴菊、庄学玮于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失8777元。案件受理费减半收取1413元、诉讼保全费1220元，合计2633元，由被告吴菊、庄学玮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件地址长期无人而退信。2、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有位于娄东街道惠阳二村x幢xx室房地产一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月30日、5月6日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于娄东街道惠阳二村xx幢xx室房地产一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月21日，本院委托被执行人户籍地蒲城县人民法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、被执行人名下位于娄东街道惠阳二村xx幢xx室房地产已被太仓市人民法院拍卖成交，本案参与分配得款67248.00元，扣缴本案执行费2043.00元，余款65205.00元已发还申请执行人。8、2021年6月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142864.98元，已执行到位65205.00元。执行费2043.00元已缴纳。尚有77659.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘汉义
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3974号之二本院于2021年6月29日对原告戚发旺与被告郭喜营买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初3974号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初3974号民事裁定书第1页第十行中的“郭营营”补正为“郭喜营”。审判员 赵 睿二〇二一年六月三十日书记员 杨富杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2482号原告：刘杰，男，1977年12月4日出生,汉族。被告：贺文平，男，1968年10月4日出生，汉族。原告刘杰与被告贺文平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告贺文平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年被告贺文平租用原告刘杰机械推土机，在施工，工程结束现有17000元尾款未结清，经多次催要未果。在2020年1月19日，原告找到被告，被告亲自写下欠条一份，并约定三个月之内把所有尾款结清，但至今未付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告贺文平未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告的工地进行挖地基土方施工，后因欠工程尾款未支付，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘杰工程款17000元整，还款时间三个月，欠款人贺文平。欠条出具后，因被告未支付上述欠款，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款17000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺文平于本判决生效之日起五日内支付原告刘杰工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告贺文平负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十日书记员  宋 阳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1667号 原告：贾丽聪，女，1987年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市祥达房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号A座9楼。 法定代表人：赵艳，该公司总经理。 原告贾丽聪与被告保定市祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾丽聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾丽聪撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月十一日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5306号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被告：于兰，女，1983年3月25日出生，汉，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告于兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳娇、解梦书到庭参加诉讼。被告于兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠贷款本金88300元；2.请求判令被告偿还原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月26日、利息531.98元、罚息10102.37元、复利206.95元；其中罚息以未还本金为基数，按年利率12.75%计算；复利以欠付利息、罚息为基数，按年利率12.75%计算）。被告于兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告于兰签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定贷款数额88300元；贷款期限自2019年10月17日起至2020年10月17日；贷款用途为日用百货；贷款利率为固定年利率8.5%；逾期罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率每月计收复利；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2019年10月17日和金额88300元，实际贷款期限自2019年10月17日起至2020年10月17日。被告于兰自2020年10月17日起未按时偿付款项。截至2021年4月26日，被告于兰尚欠本金88300元、利息531.98元、罚息10102.37元、复利206.95元，合计99141.3元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金88300元、利息531.98元，及截至2021年4月26日的罚息10102.37元、复利206.95元，合计99141.3元；二、被告于兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金88300元为基数，复利以利息531.98元和即时欠付罚息为基数，按年利率8.5%上浮50%计算，自2021年4月27日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告于兰负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十七日书记员  隋艾琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1745号申请执行人：上海德余汽车修配有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨敏，执行董事。委托代理人：罗欢，上海博和律师事务所律师。委托代理人：朱海峰，上海博和律师事务所律师。被执行人：上海同怀实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：裘伯君，总经理。本院在执行上海德余汽车修配有限公司与上海同怀实业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人上海同怀实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0109民初22390号民事调解书确定的支付代偿款15,559,969元，并赔偿以未付款项为基数，自2016年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年六月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执554号张雨清苏州融誉信息咨询有限公司：申请执行人张雨清与被执行人苏州融誉信息咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计33101.65元。经本院立案受理，现已执行到位33101.65元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，张雨清向本院申请执行的（2020）苏0591民初12719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执838号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托代理人：陈建辉，该行职工。 委托代理人：梁海龙，该行职工。 被执行人：刘培珍，女，1961年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人刘培珍银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  蔡 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3058号申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。被申请人:张宜民，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：孙美，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：杨青虎，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告张宜民、孙美、杨青虎金融借款合同纠纷一案中，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宜民、孙美、杨青虎的银行存款216349.2元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宜民、孙美、杨青虎的银行存款216349.2元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年六月二十三日法官助理王玉洁书记员刘杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1950号之三申请执行人:河南曜鑫企业管理咨询中心（有限合伙），住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号附5号。执行事务合伙人：樊鹏鹏，该公司董事长。被执行人：河南裕鸿置业有限公司。住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行河南曜鑫企业管理咨询中心（有限合伙）与河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月27日向郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出协助执行通知书，冻结河南裕鸿置业有限公司对其到期债权700万元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未提出异议，亦未按照协助执行通知书执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、49条的规定，裁定如下：查封、冻结郑州航空港区裕鸿置业有限公司价值700万元的存款及其他财产。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员常青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1066号起诉人：肇庆市鼎湖区××××××××跃进二经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区××××××××跃进二队，统一社会信用代码：N144×××××××××××475。法定代表人：李某1。2021年6月7日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人肇庆市鼎湖区××××××××跃进二经济合作社向本院提出请求：1.请求判决起诉人、被起诉人口头中标承包集体耕地协议无效，被起诉人中标和违规使用起诉人集体耕地的行为无效。2.请求判决被起诉人向起诉人归还中标并违规使用的集体土地，并停止违法加强。3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于1985年向本社员公开招投标，投标项目为承包集体所有的部分耕地上现有黄竹的砍伐使用权，以及砍伐黄竹后该耕地的种植权，并就该次投标作出相关规定，要求中标者按规定承包使用黄竹及耕地，规定中明确载明中标者不得在该集体耕地上建设其他建筑物。全体社员到场开会决定并同意通过以上规定。在该次投标中，被起诉人李志明及其兄长李亚寿中标获得其中两片较大地块的黄竹砍伐使用及耕地的承包种植权，被起诉人严松娇是李亚寿妻子，被起诉人李敬文是李亚寿儿子。由于当时法律意识并未普及，因此双方达成口头协议，协定相关内容，并无实质书面中标承包合同，但有书面投标及使用的相关明确规定，并同时与中标者名单一并公示。自中标第二年起，被起诉人李志明和李亚寿从未就中标承包地块向起诉人支付每年承包费用。此外，被起诉人李志明和李亚寿在日后使用该地块时，漠视上述规定，不理起诉人的明令阻止，在其中标承包的耕地上私自建设建筑物出租使用，并对外称该地块已为其所有，其享有永久使用权，违法占有土地，至今未归还起诉人。2014年，李亚寿病故，李亚寿当年中标承包的集体耕地如今由其妻子严松娇及儿子李敬文非法占有使用，并继续在该地块上加建新建筑物出租使用。起诉人多次阻止，被起诉人严松娇及李敬文依然声称其拥有该地块永久使用权，不受起诉人管理，拒绝停止加建和拒绝归还土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村耕地承包期为三十年，承包方不得擅自改变土地的农业用途。自1985年公开招投标至今，被起诉人已使用该集体土地三十六年，并无继续签定书面或达成口头承包协议，超过法定期限。且起诉人当年在投标时经召开社员会议已明确决定该地块中标者只能用作种植，不得建设其他建筑物，但被起诉人明知而为，擅自改变土地农业用途，在该地块上建设建筑物，非法占有土地。被起诉人上述行为已违反口头承包协议及集体表决的土地使用规定，严重侵害起诉人集体利益。自起诉前，起诉人多次召开社员会议，表决让被起诉人归还集体土地，但屡次无法达成有效决议。因此起诉人走访政府各个相关行政部门，皆告知起诉人向法院提起诉讼。现起诉人依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》及司法解释之相关规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2021年6月7日收到起诉人递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于同日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人7日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内没有补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市鼎湖区××××××××跃进二经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 清二〇二一年六月二十二日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执恢14号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村，统一社会信用代码91431300770056238X。 法定代表人：梁林河，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市亿新商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村，组织机构代码555499570。 法定代表人：刘利民，系该公司执行董事。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿新商砼有限公司担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人娄底市中源新材料有限公司书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）湘09执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3681号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终1271号上诉人（原审被告）：石峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于雁，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张彩霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人于雁、石峰因与被上诉人张彩霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于雁、石峰上诉请求：1.撤销或者改判呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初6282号民事判决书；2.由张彩霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.张彩霞的上诉请求已超诉讼时效。2.一审法院判决石峰、于雁返还借款本金94000元，属于事实认定不清，未查清案件事实，判决不合理。3.石峰、于雁已经偿还的10万元是借款本金，而非利息。4.一审法院判决自2019年5月23日起支付利息，起算点没有任何依据。5.一审法院程序违法。张彩霞辩称，1.借条上未签署还款日期，不存在诉讼时效的问题。2.一审时，石峰、于雁未出具任何证据证明双方已经对借款的金额和还款方式进行了约定，所以不存在先归还本金的事实。张彩霞向一审法院起诉请求：1.判令石峰、于雁偿还张彩霞借款本金94000元，并支付从2019年5月23日至实际付清之日止按照年利率15.4%的利息；2.诉讼费由石峰、于雁承担。一审法院认定事实：2016年9月22日，石峰、于雁向张彩霞出具2张《借条》，其中一张载明今借张彩霞100000元，月利息2分，每月还2000元。另一张载明今借张彩霞42000元，21个月利息。张彩霞实际向石峰、于雁提供借款94000元，提前扣除三个月利息6000元。一审法院认为，张彩霞与石峰、于雁形成合法民间借贷法律关系，张彩霞依约向石峰、于雁履行了出借义务，石峰、于雁应按约定偿还借款。石峰、于雁经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。张彩霞自认向石峰、于雁实际提供借款94000元，借款利息不得预先扣除，故借款本金为94000元，石峰、于雁应当向张彩霞返还借款94000元。张彩霞自认收到石峰、于雁利息100000元，按照张彩霞与石峰、于雁约定的月利率2%计算，石峰、于雁已支付张彩霞利息至2019年5月22日，故一审法院支持张彩霞主张石峰、于雁支付从2019年5月23日至实际付清本金之日止，按照年利率15.4%的利息诉请。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第一款规定，判决：石峰、于雁于判决生效之日起十日内向张彩霞返还借款本金94000元，并支付自2019年5月23日至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算。案件受理费1381元，由石峰、于雁承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2016年9月22日，石峰、于雁向张彩霞出具2张《借条》，其中一张载明今借张彩霞100000元，月利息2分，每月还2000元。另一张载明今借张彩霞42000元，21个月利息。张彩霞实际向石峰、于雁提供借款94000元。石峰、于雁向张彩霞出具的借条合法有效，双方形成合法的民间借贷法律关系。石峰、于雁应依约履行义务。石峰、于雁称已还款10万元是本金，4.2万元的利息是截止出具借条之前的结算，以后就不产生利息。张彩霞认可还款10万元，但不认可全部还的是本金。双方对于该笔还款并未约定还款性质。2016年9月22日石峰、于雁出具的第一张借条对利息做了明确约定，故对其主张出具借条之后的还款不计算利息本院不予认可。石峰、于雁称张彩霞主张还款已超诉讼时效，因借条上并未约定还款期限，张彩霞可以随时主张石峰、于雁还款。石峰、于雁称一审程序违法，经查，石峰在开庭前一天晚上提交延期开庭申请，一审法院按原定时间开庭，并未存在程序违法的情形。综上所述，石峰、于雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由上诉人于雁、石峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨二〇二一年六月十六日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初617号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告张光，男，汉族，1966年4月12日出生，现住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与张光关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽军 二〇二一年六月二十八日 书记员  齐美璇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保329号申请执行人田宝帅，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人张海堂，男，1985年1月25日出生，住所地河北省沧州市盐山县。申请人田宝帅与被申请人张海堂借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2020）冀0925民初903号民事判决书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款120000元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序钱，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被保全人张海堂财付通、银行存款120000元或同等价值财产。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年六月二十七日书记员  卢 昊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初808号   原告：段某，司机，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：萧某，内蒙古法修律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，内蒙古法修律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司。   统一社会信用代码：91150602747913537P   负责人：翟某，公司总经理。   原告段某与被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告段某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段某撤诉。   案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告段某负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年六月十五日   书 记 员 刘 海 涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：宋育萱，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告宋育萱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费296元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1399号 原告：赵洪江，男，1964年9月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：张桂云，女，1967年8月1日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县，系原告赵洪江妻子。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：赵洪喜，男，1947年8月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：赵小华，女，1978年4月6日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县，系被告赵洪喜女儿。 原告赵洪江与被告赵洪喜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  关志新 人民陪审员  李亚娜 人民陪审员  徐海英 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘晓亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1106号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，住所地林州市长安路北段。负责人：岳志国，该支行行长。委托诉讼代理人：韩军林，该支行职员。被告：莫玉周，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭玉生，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：刘保义，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与被告莫玉周、郭玉生、刘保义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告莫玉周已归还借款本息，现原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行撤诉。案件受理费1924元，减半收取计962元，由河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行负担。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  杨永贵人民陪审员  杨二斌二〇二一年六月一日书 记 员  牛朝民
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4728号原告：吴公刚，男，汉族，1964年3月1日出生，住濮阳县。被告：安西川，男，汉族，1962年10月20日出生，住濮阳县。原告吴公刚与被告安西川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴公刚到庭参加诉讼，被告安西川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴公刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识，被告因经营需要，于2016年8月19日向原告借款15000元，原告用现金支付给被告后，被告给原告出具了借条，并口头约定月息1分8厘，借款期限6个月，此笔借款逾期后，经原告多次催要，被告只付了部分利息，拒付欠款本息，无奈故根据相关法律规定，诉讼法院，望依法判如诉请。庭审中原告对诉讼请求中的利息明确为：以15000元为基数，自2016年8月19日至借款返还之日按照月利率1.63%计算。被告安西川未到庭。经审理查明，原告提交2016年8月19日安西川向原告出具的借条一份，内容为：今借到吴公刚现金15000元。本院认为，原告提交被告安西川向原告出具的借条，向原告借款15000元，被告安西川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条依法予以采信，原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中没有约定利率，原告诉求利息自起诉之日起计算，即以15000元为基数，自2021年6月1日至借款返还之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告安西川偿还原告吴公刚借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年6月1日至借款返还之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费88元，由被告安西川承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  高世印二〇二一年六月二十四日书记员  郑利兵
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执427号申请执行人：李艳华，女，1979年12月15日生，汉族，农民，现住镇赉县科苑B区2号楼5单元401室。被执行人:王立新，男，1974年7月23日生，汉族，无职业，现住镇赉县民康花园1号楼1单元501室。申请执行人李艳华与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳华于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王立新给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人王立新下发了执行通知书、报告财产令，2021年3月4日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年3月5日，经本院决定将被执行人王立新限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月三十日书记员  高宇航
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢42号之一 申请执行人：胡秀芳，女，1977年1月9日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：汤文革，男，1966年11月10日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行胡秀芳与汤文革租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）屯民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀芳向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人22810元及利息等，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年2月2日冻结被执行人汤文革名下财付通账户,于2021年4月19日冻结被执行人汤文革名下支付宝账户,冻结期限均为壹年,申请人可在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请冻结。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为22810元，未执行到位22810元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晓菁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3729号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人贾二英，男，汉族，1962年11月04日出生，住河北省石家庄市元氏县。 平安银行股份有限公司成都分行与贾二英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6425号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的79606.53元及利息等,执行费1094元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6425号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保219号 申请保全人：李万涛，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人:彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被保全人:龚德山，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省津市。 被保全人:钟生权，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被保全人:姜兴华，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告李万涛与被告龚德山、钟生权、姜兴华合同纠纷一案,李万涛于2021年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结龚德山、钟生权、姜兴华银行存款1350000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，担保人李宜朋以其名下坐落于××的房屋提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初622号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结龚德山、钟生权、姜兴华的银行存款1350000元，或查封、扣押、冻结龚德山、钟生权、姜兴华等值的其他财产； 二、查封李宜朋名下坐落于××的房屋。 三、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二一年六月二十五日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执427号申请执行人张宏波/被执行人蔡东东：本院依据（2020）黑0183民初2797号民事判决书执行张宏波与蔡东东合同纠纷一案，申请执行标的1025元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人蔡东东自动履行给付义务将1075元交付本院，本院已经交付申请执行人张宏波1025元，并缴纳执行费50元，申请执行人张宏波同意执行结案，至此，申请执行人张宏波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人:张国民，该营业部经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所实习律师。 被告：颜维山。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民保险）与被告颜维山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜维山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款42,761元(其中代偿银行贷款本金41,890.51元、利息841.34元、罚息29.44元，本息合计42,761.29元)；2.请求判令被告支付原告拖欠的保险费265.24元；3.请求判令被告承担违约金55,116.98元(43,026.53元×0.001×1281天)，并以此标准继续承担自2021年3月4日起至实际付清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款44,000元，同时，被告在原告处投保了个人信用保证保险后，光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年6月起开始逾期未偿还银行贷款。2017年8月31日，原告依据个人信用保证保险条款约定，向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息42,761.29元。光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 颜维山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜维山于2016年12月12日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定：颜维山向光大银行申请人保个人小额信用贷款，额度为48,000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月(自2016年12月12日至2020年12月12日)，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行于同日向颜维山发放贷款48,000元。 为办理该笔贷款，颜维山于2016年11月30日就该笔借款以光大银行为被保险人在人民保险处投保个人信用保证保险，双方签订了保单号为ＰＢＢＲ20166251000000××××的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.88%、保险费为997.9元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单还特别约定:1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且从保险赔偿当日开始起算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 因颜维山自2017年4月12日起未按约定向银行清偿借款，至2017年8月31日已逾期达80天以上，按照保单约定，人民保险于同日向光大银行进行了理赔，理赔总金额为42,761.29元，其中本金41,890.51元、利息841.34元、逾期罚息29.44元。理赔后，颜维山亦未向人民保险公司支付保险代赔的费用。另颜维山的保险费全额缴至2017年7月，8月缴纳保险费732.66元，截至保险期间届满尚欠保险费265.24元。 上述事实，有当事人的陈述、书证个人贷款合同、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，人民保险在保险事项发生后，按约向银行承担了担保责任。其在代偿后，取得了银行的转让的债权，且依据保险合同约定，有权要求颜维山向其支付赔偿款及合同约定的其他费用。故人民保险要求颜维山偿还理赔款42,761.29元的请求，有事实与法律依据，予以支持。关于人民保险支付逾期保费的请求，因双方约定的保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，故人民保险在2017年8月31日保险事由发生进行代偿贷款本息后，保险期间届满，保险合同终止，颜维山应付未付保险费的期间为2017年8月，拖欠保险费为265.24元。人民保险要求颜维山支付违约金，关于违约金的计算方式，虽然双方在协议中有明确的约定，但依据该方式计算的截至2021年3月4日的违约金数额（55,116.98元）已超出其理赔款（42,761.29元）的总额，远远超出人民保险实际损失的30%，因颜维山未到庭参加诉讼，本院依据公平原则，衡量人民保险因颜维山违约造成的预期损失，对违约金的计算方式作出调整，以应付未付款43,026.24元（理赔款42,761.29元+保险费265.24元）为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2017年9月1日起计算至2021年5月31日的违约金为6,211.91元（43,026.24元×3.85%÷12个月×45个月≈6,211.91元），2021年6月1日至全部清偿之日违约金，按照此方法进行计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜维山偿还中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔的代偿款42,761.29元； 二、颜维山支付中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部保险费265.24元； 三、颜维山向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付截至2021年5月31日的违约金6,211.91元，并以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2021年6月1日起至全部清偿之日的违约金。 （上述一、二、三项限本判决生效后三十日内履行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1,127元，由颜维山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11109号原告佛山市禅城区汇博华庭小区（第一届）业主委员会，住所地广东省佛山市禅城区××××××，备案编号石建2018007号。主任赖毓和。被告冯嘉伟，男，汉族，1992年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××013。被告周泽兰，女，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区××××××××××，身份证号码340××××××××××××261。原告佛山市禅城区汇博华庭小区（第一届）业主委员会诉被告冯嘉伟、周泽兰房物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告主任及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因擅自提前解除物业服务合同责任所欠的违约金47654.37元；2、判令被告返还2019年8月至11月共四个月的停车位公共收益15720给原告；3、判令被告返还2019年7月43个停车费7740元给租车位的业主；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是佛山市禅城区汇博华庭小区第一届业主委员会，被告冯嘉伟是原佛山市千度闻物业管理有限公司（下简称千度公司）法定代表人，被告周泽兰是该公司股东。原告于2019年7月1日与被告签订了为期五年的物业管理服务合同，并于当日开始物业服务管理。按小区住宅面积15834.56平方米，每平方米0.8元/月标准，收取物业管理费12667.65元，商铺面积1608.57平方米，每平方米2元/月的标准，收取物业管理费3217.14元。被告未按照服务合同约定，于2019年11月30日擅自提前离场，造成小区物业管理完全瘫痪共两个月。被告于2019年7月21日进行停车位抽签后，收取44个停车位6个月的租车位费用，小区车位按180/月的标准收取，未按照服务合同的约定返还给业委会公共收益款15720元。根据（2020）粤0604民初20097号民事判决书，不支持收取2019年7月的租车位费用。原告认为被告已经构成合同违约，特诉至法院。被告辩称：1、原告没有诉讼主体资格，其职责范围有法律法规明确规定，一般限定在业主大会授权范围内，未经业主大会决议，原告不能直接作出决定。2、原告提交的民事诉讼授权委托书是个人利用职务之便，假借业委会名义。诉讼中，原告提交以下证据：业主委员会备案回执、佛山市物业服务合同、关于拒绝佛山市前度物业管理有限公司的撤场请求、回复关于汇博华庭小区存在许多问题通知、（2020）粤0604民初20097号民事判决书、业主大会议事规则。诉讼中，二被告提交以下证据：微信聊天记录截图、录音。本院认证：本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告依据佛山市禅城区汇博华庭小区业主大会授权于2019年7月1日与千度公司签订了《佛山市物业服务合同》，约定物业服务期限为期五年，自2019年7月1日至2024年6月30日。诉讼中，原告陈述：千度公司于2019年11月30日撤场停止了物业服务。诉讼中，二被告陈述：千度公司与原告的合同2019年12月1日解除。另查明一，千度公司于2021年2月18日注销。另查明二，涉案小区《业主大会议事规则》第五条（业主大会议事内容）第（十二）项规定……（十二）决定本物业管理区域内全体业主诉讼事宜。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。本案的焦点问题是：1、原告是否有权以自己的名义起诉请求被告承担提前解除合同的违约责任以及返还停车位公共收益；2、原告是否有权以自己名义起诉请求被告退还部分业主支付的车位租金。原告是否有权以自己的名义起诉请求被告承担提前解除合同的违约责任以及返还停车位公共收益原告是佛山市禅城区汇博华庭小区业主委员会，系涉案小区业主大会的执行机构，原告应当在业主大会赋予的职能及授权的范围内行使职责。根据《物业管理条例》第十一条，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。又根据涉案小区《业主大会议事规则》第五条（业主大会议事内容）第（十二）项规定……（十二）决定本物业管理区域内全体业主诉讼事宜。可以认定起诉请求被告承担提前解除合同的违约责任以及返还停车位公共收益均属于应当由业主共同决定的事项，原告未能提供证据证实起诉已经业主大会决议授权，故本院对原告的该二项诉请不予支持。原告是否有权以自己名义起诉请求被告退还部分业主支付的车位租金部分业主向千度公司支付车位使用租金系基于双方之间的租赁合同关系，并非基于物业服务合同关系，各业主为合同关系的相对人，其认为权利受损应自行提起诉讼。原告不是租赁合同关系的相对人，根据合同相对性的原则，本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区汇博华庭小区（第一届）业主委员会的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取789元，由原告佛山市禅城区汇博华庭小区（第一届）业主委员会负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 莫 曲二〇二一年六月二十八日书记员 江幼钿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3910号原告：李瑞贤，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，济源市法律援助中心指派律师。被告：张桃芬，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告李瑞贤与被告张桃芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞贤撤诉。案件受理费已减半收取为825元，由原告李瑞贤负担。审判员  孔超霞二〇二一年六月二十四日书记员  翟杨阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5340号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：陈伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住贵州省。上海至正融资租赁有限公司与陈伟融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2883号判决已发生法律效力。因义务人陈伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费660.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等账户信息，未发现其银行账户有可供扣划的财产，本院已冻结被执行人银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6141号 邝志常、姚玉莹： 关于申请执行人邝志常与被执行人姚玉莹民间借贷纠纷一案，被执行人姚玉莹已经履行（2021）粤0114民初3571号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5524号原告：顾正菊，女，1970年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤灏铖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅嵘，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐洁，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告顾正菊与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告顾正菊于2021年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。顾正菊向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾正菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(顾正菊已预交1,150元)，由顾正菊负担。审判员 汪 健二〇二一年六月十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执821号申请执行人：鲁建民，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李永恩，男，1992年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人鲁建民与被执行人李永恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付100000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日、2021年5月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年6月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6088号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月十七日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执109号之一 申请执行人：廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区金光道南侧，西昌路以东，育英路以西，御澜华府小区25号楼9层，统一社会信用代码9113100256739889X8。 法定代表人：候雅磊，执行董事。 委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 被执行人：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市。 本院在执行廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司与吴强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初513号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴方雷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4925号原告：广州市增城牧斯凡服装店，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路212号之第A2-1057号。经营者：何俊强，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈镇彬,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郭焕森，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城牧斯凡服装店诉被告郭焕森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城牧斯凡服装店的委托诉讼代理人陈镇彬、被告郭焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城牧斯凡服装店向本院提起诉讼：1.被告支付给原告货款39032元及暂计逾期违约金2144元（逾期付款违约金按39032元为基数，从2019年6月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是广州市增城区的一家服装批发店，由原告向被告供应服装产品。截至2019年6月16日，被告尚欠原告货款共计39032元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款39032元未支付。原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞拒不履行付款义务，为了维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。被告郭焕森辩称：确认欠付货款的事实，对欠款金额也予以确认，但是答辩人目前没有偿还能力，希望能够分期偿还；对于利息和违约金，答辩人不同意支付。经审理查明：2019年4月至6月期间，原告向被告供应服装产品，货款共计164388元。被告于2019年5月至12月期间陆续向原告支付货款125356元，至今仍欠货款39032元（164388元-125356元）未支付。庭审中，原告陈述双方约定货到付款；被告陈述双方对付款期限没有约定。原被告双方均确认双方对逾期付款的违约责任没有约定，原告同意逾期付款违约金由法院依法调整。本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款39032元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未能举证证明双方对付款期限有明确的约定，故本院依法调整逾期付款利息的起算时间为从本案起诉之日起开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭焕森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城牧斯凡服装店支付货款人民币39032元及利息（以39032元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准上浮50%自2021年4月27日起计至付清款日止）。二、驳回原告广州市增城牧斯凡服装店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告广州市增城牧斯凡服装店负担22元，被告郭焕森负担393元。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二一年六月二十三日书记员  谢明慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7615号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502569214214K，住贵州省毕节市七星关区环城北路(原燃气公司办公房)。 负责人:潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲、詹娇艳，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：王昌琴，女，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨宪鹏，男，汉族，1964年12年22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告王昌琴、杨宪鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月二十三日 书记员  毛雨
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执335号 申请执行人谷红梅，女，汉族，1966年11月2日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人谷红梅与被执行人邯郸市峰峰矿区盛岩活性石灰有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷红梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市峰峰矿区盛岩活性石灰有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1370764元（含执行费15623元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  连艳梅 二〇二一年六月十三日 书记员  任更石
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1724号原告：李继军。被告：刘进令。原告李继军与被告刘进令民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼，被告刘进令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继军向本院提出诉讼请求：请求判令刘进令给付借款2万元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，刘进令向李继军借款2万元，并出具借条一份。此后，经李继军多次催要，至今未还，故诉至法院。刘进令未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李继军当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且刘进令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对李继军提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，刘进令向李继军借款2万元，并给李继军出具欠条一份，李继军给付刘进令现金2万元。此后，经催要，刘进令至今未偿还。本院认为，李继军与刘进令所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，李继军按约定提供了借款，刘进令应按约定偿还，故刘进令应给付李继军借款2万元。刘进令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘进令于本判决生效之日起五日内给付李继军借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘进令负担。本判决为终审判决。审判员  包建锋二〇二一年六月二十二日书记员  史凯旋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1395号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处经五路。统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该行员工。 被告：彭某某，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：龙某，女，1992年2月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：彭某，男，1988年6月3日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告彭某某、龙某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人赖逸、被告龙某、彭某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某某、龙某清偿我行借款本金147679.68元、逾期利息4112.75元、复利51.18元，共计151843.61元（以上利息计算至2020年12月17日），剩余利息按双方合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止，被告彭某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息变更为计算至2021年6月21日为6549.48元。事实及理由：2018年9月4日，被告彭某某与原告富民银行签订编号为6631120180006920的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告彭某某借款额度为15万元，借款期限从2018年9月4日起至2020年9月3日止；借款利率为月利率8.40‰，按月结息，到期还本；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告彭某在该合同上签字，为被告彭某某的债务提供连带责任保证。被告龙某签订《借款申请书》，为被告彭某某的债务承担共同偿还责任。合同签订后，我行于当日向被告彭某某的62×××54账户内发放贷款15万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2020年12月17日止，尚欠我行借款本息共计151843.68元。 被告彭某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告龙某辩称：对原告起诉的本金金额无异议，利息我每月都偿还起的，还到2021年5月20日，但是现在没有能力偿还本金，希望原告给予一定的时间宽限。我和彭某某已于2020年3月20日离婚。 被告彭某辩称：对于借款本金没有异议，龙某每月都还利息的，罚息和复利应该免除，本金和正常利息我们认可还，但是现在我在服刑，没有能力还，我还有5个月就出去了，我出去后想办法偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某与龙某婚姻关系存续期间，于2018年9月3日共同向富民银行提交《借款申请书》申请借款15万元。次日，彭某某与原告富民银行签订编号为6631120180006920的《个人循环保证借款合同》。合同约定:被告彭某某借款额度为15万元，借款期限从2018年9月4日起至2020年9月3日止；借款利率为月利率8.40‰，按月结息，到期还本；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告彭某在该合同保证人处签字，为被告彭某某的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向彭某某卡号为62×××54账户内发放贷款15万元。贷款到期后，彭某某未按合同约定归还贷款本息，截至2020年6月21日，尚欠原告借款本金147679.68元、逾期利息6549.48元，经催收未果，原告诉至本院。 另查明：被告彭某某与被告龙某在借款时系合法夫妻关系，已于2020年3月办理离婚登记，被告龙某按借期内利息付息至2021年6月20日。 结合当事人诉辩意见及案件事实，本案争议的焦点是：原告主张的逾期利息、复利应否得到支持，还款期限如何确定。 本院认为，原告富民银行与被告彭某某签订的《个人循环保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告富民银行履行了放贷义务，由于被告在借款逾期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故应依照法律规定和合同约定承担还本付息义务。被告龙某虽与被告彭某某已经离婚，但借款时二人系合法夫妻关系，并共同申请借款，该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故龙某应与彭某某共同承担偿还责任。原、被告双方对尚欠原告纳雍富民银行本金147679.68元均无异议，本院予以确认。 关于利息、罚息及复利能否支持的问题。双方签订的借款合同中利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。但对于复利的主张，该合同约定复利的计算因未还利息不确定，无法计算确定的数额，且其主张既收罚息又收复利属于双重惩罚，故对原告主张由被告在支付罚息的基础上再支付复利的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某某、龙某在本判决生效之日起二十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金147679.68元及截至2021年6月21日的逾期利息6549.48元，并从2021年6月22日起，以147679.68元为基数，按月利率12.6‰支付利息至本息清偿完毕之日止； 二、被告彭某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告彭某某、龙某、彭某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 睦
西藏自治区聂拉木县人民法院   支付令   （2021）藏0235民督8号   申请人：加央，男，1986年9月1日出生，藏族，农民，住西藏聂拉木县。   被申请人：杨肖，男，1995年9月25日出生，汉族，外来务工人员，四川省大邑县人，住西藏日喀则市。   申请人于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人加央称，2020年6月份申请人给被申请人工地运输建材，共产生运输费4000元，当初约定2020年年底付清运输费，可至今未付，有被申请人手下工地负责人杨玉清签字确认的两份欠条为证，期间本人也多次催促被申请人支付运输费，但一直以各种借口拒不支付，故向人民法院提请申请，要求被申请人杨肖支付4000元的运输费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人加央4000元的运输费。   申请费16.7元，由申请人加央负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 边巴普赤   二〇二一年六月二十二日   法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 曲  吉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2096号上诉人（原审被告）：夏前伟，男，1990年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：仓倩，女，1993年9月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人夏前伟因与被上诉人仓倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人夏前伟于2021年6月7日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人夏前伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏前伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人夏前伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年六月九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3281号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：赵多洋，男，汉族，1986年12月11日出生，住四川省泸州市纳溪区××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××259。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告赵多洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢559号 申请执行人：张成刚，男，汉族，1967年6月26日出生，身份证住址：河南省光山县。 被执行人：张英，女，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张成刚与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11076号民事判决书已经发生法律效力。因张英未按上述生效法律文书履行义务，张成刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张英负有继续向申请执行人张成刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3345号刘惠琳：关于被执行人刘惠琳罚金一案，执行标的为2500元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月24日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初585号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1505号 申请执行人：张萍，女，1956年8月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孔静，女，1971年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1178号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔静在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孔静的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔静的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金30000元、案件受理费800元、公告费450元、利息暂计10193元，以上合计41443元，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月七日 书记员  高 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13892号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林博，法人。被执行人吴武航，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省。本院在执行(2020)沪0115民初4080号原告上海旺资融资租赁有限公司与吴武航金融借款合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执315号 申请执行人：程西青，男，1974年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李根生，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张劲萍，女，1979年出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 关于程西青与李根生、张劲萍民间借纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150万元。被执行人依法应承担执行费17400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本案在诉讼过程中，本院于2020年9月27日以（2020）皖0722执保139号协助执行通知书查封了被执行人李根生名下位于上海市青浦区××路××弄××号××室不动产（系轮候查封，暂无法处置）;于2020年9月27日以（2020）皖0722执保139号协助执行通知书查封了被执行人张劲萍名下苏Ｅ67Ｎ0Ｓ小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月七日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终615号上诉人（原审被告）：黄剑，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告)：怀化市园中园酒店管理有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（教师新苑12栋），统一社会信用代码：9143120058701761XD。法定代表人：张香菊。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所专职律师。上诉人黄剑因与被上诉人怀化市园中园酒店管理有限公司（以下简称园中园酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日，立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄剑提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书，依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审人民法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。怀化市园中园酒店管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告财产损失5228元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：怀化市鹤城区××大酒店原为个体工商户，开业日期为2007年8月7日，经营者为张香菊，住所为湖南省××路××栋，后于2011年11月29日注销。2011年12月1日，原告怀化市园中园酒店管理有限公司成立，法定代表人为张香菊，经营范围为酒店管理、餐饮服务、住宿服务、会议厅出租，住所仍为怀化市鹤城区××路××栋。被告黄剑系教师新苑小区的业主。因酒店的住所在教师新苑小区内，小区业主认为酒店对外营业破坏了小区的环境，双方因此发生矛盾。2012年4月17日，怀化市教师新苑业主委员会（甲方）与怀化市景丽房地产开发有限公司、园中园大酒店（共同为乙方）签订了《协议书》，约定：园中园大酒店与教师新苑小区隔离分开，隔离的方法是建筑高度2.0-2.2米，不影响环境美观的围栏，具体方式由双方协商选定，建筑围栏的所需费用由乙方承担。隔离分开后，所在范围的物业和公共资源各自独立，其物业管理、技改、维修由双方自行决定和负责。本协议自签字之日起生效，协议生效后，甲方不再追诉乙方“园中园大酒店”的违规问题。双方并约定了其他相关事宜，怀化市教师新苑业主委员会、怀化市景丽房地产开发有限公司、园中园大酒店均在协议书上加盖印章并有代表人签字，其中张香菊为园中园大酒店的代表人。上述协议签订后，园中园大酒店修建了围栏。2020年7月5日，被告等人认为上述围栏侵害了小区业主的权益，共同将上述围栏及附属的感应门拆除。原、被告双方均陈述不知晓其他侵权人员具体是谁。此后，经原告委托，湖南泰阳资产房地产评估事务所对上述围栏和感应门的价值进行评估，认定价值为5228元。原告要求被告赔偿未果，形成纠纷。一审法院认为：本案争议的焦点一为原告主体是否适格，焦点二为被告是否应当承担损害赔偿责任。针对焦点一，首先，怀化市鹤城区××大酒店（个体工商户）于2011年11月29日注销后，原告怀化市园中园酒店管理有限公司于2011年12月1日成立，《协议书》于2012年4月17日签订，时间在怀化市鹤城区××大酒店注销且原告成立之后，因此，张香菊虽在协议上加盖的是“园中园大酒店”的印章，但可以看出此时张香菊应当是履行其作为怀化市园中园酒店管理有限公司的法定代表人的职务行为。其次，从原告的营业执照来看，公司的经营场所仍为教师新苑12栋，经营者和法定代表人仍为张香菊，并未产生变更，经营范围是酒店管理、餐饮服务、住宿服务、会议厅出租，因此能够确定的是案涉的围栏现由原告占有并加以管理，原告对围栏的占有属于有权占有，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，该条明确赋予了占有人的排除妨害请求权以及赔偿损害请求权等。同时，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”，该条虽然调整的是所有权人和占有人之间的财产关系，但从该条“返还给权利人”的规定中，可以得出对善意占有的财产被他人损害，善意占有人是享有要求加害人予以赔偿的诉权的，因此，本案中无论当初围栏是否由原告修建，都不影响本院原告作为善意的占有人而向侵害财产的人提出损害赔偿的权利，因此，本案原告的主体适格。针对焦点二，原告提交的视频资料等证据能够证实被告黄剑实施了侵权行为，虽然尚有其他侵权人存在，但原、被告双方均未举证证明具体的其他侵权人，本案的共同侵权人无意思联络，又不能确定每个侵权人的责任大小，综合本案实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本院酌情确定被告黄剑赔偿原告500元。被告虽对原告的提交的评估报告不予认可，但经本院释明后，仍不愿意申请重新评估，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依法判决：一、被告黄剑于本判决生效之日起五日内向原告怀化市园中园酒店管理有限公司赔偿损失500元；二、驳回怀化市园中园酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市园中园酒店管理有限公司负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：案涉的围栏归属即有权占有人，其上诉人黄剑是否应当承担损害赔偿责任。现评析如下：首先，从被上诉人园中园酒店提供的营业执照可以证实，该酒店的经营场所仍为教师新苑12栋，经营者和法定代表人亦为张香菊，并未产生变更，经营范围是酒店管理、餐饮服务、住宿服务、会议厅出租，因此能够确定的是案涉的围栏现由被上诉人占有并加以管理，因此，可以认定被上诉人对围栏，属于有权占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人。”因此，园中园酒店作为原审原告提起本案诉讼，是本案适格的主体。其次，从被上诉人提交的视频资料等证据，可以证实上诉人黄剑实施了侵权行为，被上诉人黄剑亦承认其用榔头敲打了围栏中的钢钎，综合本案的实际情况，一审法院判决，酌情确定黄剑赔偿被上诉人500元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄剑负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月一日书记员  舒 宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初706号原告：马元，男，1994年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董姣杨，女，1994年出生，住云南省玉溪市元江县。原告马元与被告董姣杨合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马元撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二一年六月一日书记员  白罗大
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初164号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷启美，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年6月3日被侦查机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       怀沅检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2019年2月13日，被告人雷启美因担心自家养的鸡被老鹰叼走，遂在网上购买射钉枪、枪托、枪管等部件，并在家中按照网上教程将收到的射钉枪组装部件组装成一支疑似枪支，又于2020年2月给该疑似枪支安装了瞄准器，其外出打工后一直将该疑似枪支存放于家中。直至2021年4月8日，被告人雷启美父亲雷光明主动将该疑似枪支上交。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。             2021年6月3日，被告人雷启美主动到侦查机关投案。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人雷启美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷启美犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人雷启美认罪认罚，具有自首情节，对其依法可以减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。对侦查机关扣押的被告人雷启美的涉案枪支一支、钢珠十七个、射钉弹十三个予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人雷启美犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、对侦查机关扣押的被告人雷启美的涉案枪支一支、钢珠十七个、射钉弹十三个予以没收，由侦查机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 健                          二0二一年六月十八日                          书 记 员 侯 君 莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初565号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:刘志国，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:陈尔文，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告刘志国、陈尔文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘志国、陈尔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国偿还原告借款本金3万元，给付2021年1月4日前利息5123.33元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止；2、判令被告陈尔文承担连带保证责任。事实与理由：原告于2019年4月12日向被告刘志国、陈尔文每人发放贷款3万元，同时签订农户联保贷款合同，借款期限为2019年4月12日至2020年4月11日，借款年利率8%。截止2021年1月4日被告刘志国偿尚欠原告借款本金3万元，利息5123.33元。被告陈尔文已清偿完毕。为此诉讼至法院。刘志国、陈尔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了农户联保贷款合同、借款凭证2份、农户贷款申请审查表2份，因二被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年4月12日被告刘刘志国、陈尔文与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了农户联保贷款合同，原告向二被告每人发放贷款30000元，约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月11日，借款年利率8%，逾期罚息利率为本合同约定利率的12%,还款方式为一次性还本付息。担保方式为二被告相互连带保证责任，保证期间为贷款到期之日后两年。到期后被告刘志国、陈尔文违约，截止2021年1月4日被告刘志国偿尚欠原告借款本金3万元，利息5123.33元；被告陈尔文已清偿完毕。本院认为，被告刘志国、陈尔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与二被告之间签订的“农户联保贷款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告刘志国、陈尔文应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息，且相互承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金30000元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息5123.33元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率12%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告刘志国于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈尔文对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费560元，由被告刘刘志国、陈尔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十三日书 记 员  付嘉明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2700号原告：吕转云，女，1959年7月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青，系公司总经理。被告：杨继青，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现羁押于焦作监狱。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告吕转云诉被告新乡铁军颜料有限公司、杨继青、姚瑞丰民间借贷纠纷一案中，原告吕转云于2021年6月9日申请撤回对被告姚瑞丰的起诉。本院认为，原告吕转云自愿撤回对被告姚瑞丰的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕转云撤回对被告姚瑞丰的起诉。审判员 李 炎二〇二一年六月九日书记员 高梦棣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2001号申请执行人：张鹏飞，男，1993年02月28出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：梁琰琪，男，1992年07月30出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张鹏飞与梁琰琪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1494号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁琰琪在金融机构的存款21215.45元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十五日书记员  崔东鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2866号申请执行人雷桂华，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地河南省驻马店市文明大道与解放大道交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。申请执行人雷桂华与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初3939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年六月一日书记员 史燕霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10938号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：徐永红，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省连州市九陂镇龙岗村委会白石门三队44号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与徐永红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24572号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更390号罪犯唐宝林，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2005年11月21日作出了（2005）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人唐宝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐宝林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月31日以（2006）湘高法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）湘高法刑执字第846号刑事裁定将罪犯唐宝林刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月29日以（2012）永中法刑执字第614号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第7号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年6月16日以（2015）永中法刑执字第517号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年8月24日以（2016）湘11刑更1094号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年12月14日以（2018）湘11刑更1213号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐宝林因精神异常未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐宝林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宝林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷