wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行。 负责人:张良，该行行长。 委托诉讼代理人:曹继锋，该行员工。 被告：谢青峰，男，汉族。 被告：武俊贤，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（以下简称：农行永济支行）与被告谢青峰、武俊贤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日适用简易程序立案。 农行永济支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢青峰、武俊贤立即清偿借款本金42793.45元及截止还款之日前应付的利息、罚息、复息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告武俊贤系被告谢青峰配偶。2019年9月16日，二被告向原告申请果e贷农户贷款，经审批同意后，当日双方签订XXX号农户贷款借款合同，约定各自的权利和义务，被告谢青峰、武俊贤承诺按期归还贷款，并在借款合同和承诺书上签字按印。被告从原告处贷款4.4万元分16笔，其中，2019年9月16日分别贷款2000元、1000元，2021年9月15日到期；2019年9月21日贷款1000元，2020年9月20日到期；2019年9月22日贷款1000元，2020年9月21日到期；2019年9月28日分别贷款3000元、1000元，2020年9月27日到期；2019年9月30日贷款3000元，2020年9月29日到期；2019年10月3日贷款1000元，2020年10月2日到期；2019年10月6日分别贷款1000元、1000元，2020年10月5日到期；2019年10月20日分别贷款5000元、1000元，2020年10月19日到期；2019年10月21日贷款1000元，2020年10月20日到期；2019年10月23日贷款11000元，2020年10月22日到期；2019年11月9日贷款1000元，2020年11月8日到期；2019年11月14日贷款10000元，2020年11月13日到期，以上16笔款到期后，经原告多次催收，2020年10月12日被告归还借款本金1206.52元和利息117.46元，2020年12月24日归还本金0.03元，二被告至今未完全履行还款义务，尚欠贷款本金42793.45元及还款日前应付的利息、罚息和复利，故提起诉讼。 经查，2021年5月10日，农行永济支行向本院提出诉讼请求“1.判令被告谢青峰、武俊贤立即清偿借款本金42793.45元及截止还款之日前应付的利息、罚息、复息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。”同年6月15日，因农行永济支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2021）晋0881民初1260号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”，并于当日向农行永济支行送达民事裁定书、于2021年6月25日向谢青峰、武俊贤送达民事裁定书。 本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初1260号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告在前诉尚在诉讼过程中再次提起诉讼，构成重复起诉，应依法裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行的起诉。 案件受理费434.9元，退回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梦娇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初921号原告：王淑梅，女，1960年11月14日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：郝文彬，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：穆守伟（系郝文彬丈夫），男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住依安县。原告王淑梅与被告郝文彬、穆守伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告郝文彬到庭参加诉讼，被告穆守伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝文彬、穆守伟给付化肥款本金18,625元；2、要求二被告给付欠款利息13,857元（以18,625元为基数，自2016年2月29日起按月利率12‰计算62个月即自2016年2月29日至2021年4月28日止）；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年3月份左右，被告郝文彬、穆守伟在原告王淑梅经营的依安县来义化肥经销处赊购化肥，货款共计13,000元，被告郝文彬出具欠据一张，约定月利率12‰，被告郝文彬在欠款人处签字，截止到2016年2月29日，二被告拖欠原告货款本息合计18,625元，2016年2月29日，原告及其丈夫迟来义向被告郝文彬索要欠款，被告郝文彬表示暂时没钱给付，经结算后，被告郝文彬将原欠据收回，并重新给原告出具了金额为18,625元的欠据一张，约定月利12‰，欠据内容由原告丈夫迟来义书写，被告郝文彬在欠款人处签字，该款后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝文彬辩称，对欠款18,625元的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告陈述的欠款过程不完全属实，二被告是夫妻关系，因种地需要用化肥，大概在2013年3月份左右，中间人简福生带领被告郝文彬到原告及其丈夫迟来义经营的依安县来义化肥经销处赊购化肥，货款约13,000元，被告给原告出具了欠据一张，但未约定利息。出据后，被告郝文彬陆续偿还原告丈夫迟来义约4,000元欠款，2016年2月29日，简福生和迟来义持一张欠据让被告签字，被告也不识字，就在上面签了字，被告虽不认识汉字但认识数字，所以确定欠据上的欠款金额是18,625元，可欠据上有没有利息被告不知道。出据后，二被告确实再未偿还过欠款。因欠款时间较长，现被告同意偿还原告货款20,000元，如原告不同意这个意见，那么应该以货款本金13,000元为基数，按照法律支持的利率计算利息。被告郝文彬未向本院举示证据。被告穆守伟未到庭应诉、答辩，也未向本院举示证据。原告王淑梅围绕争议的事实向本院举示了欠据原件一张，被告郝文彬对该证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告郝文彬、穆守伟系夫妻关系，2013年3月份左右，被告郝文彬在原告王淑梅经营的依安县来义化肥经销处赊购化肥用于家庭生产经营，货款共计13,000元，被告郝文彬给原告出具欠据一张并在欠款人处签字，2016年2月29日，双方经过结算，二被告共欠货款本息18,625元，被告郝文彬将原欠据收回，并重新给原告出具金额为18,625元的欠据一张，约定月利12‰，未约定还款时间，被告郝文彬在欠款人处签字，出据后，该款经原告索要，二被告均未给付。另查明，原依安县来义化肥经销处经营者系原告王淑梅，该经销处已于2016年3月16日经依安县工商行政管理局核准注销。本院认为，被告郝文彬在原告经营的依安县来义化肥经销处（现已注销）赊购化肥，双方形成买卖合同关系，原告已经将货物进行交付，被告应按约定履行给付货款义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，因依安县来义化肥经销处已依法注销，其注销前形成的债权由其经营者王淑梅继受，二被告所购化肥用于家庭生产经营，系夫妻共同外债，故原告王淑梅要求二被告共同给付货款的主张本院予以支持。关于二被告应给付的货款本金及利息的数额，被告郝文彬称2013年3月在原告处赊购化肥时货款本金是13,000元，未约定利息，且以重新结算后欠据载明的18,625元为基数计算利息属于“利滚利”，对于被告郝文彬的上述主张，本院认为，在2016年2月29日，原告向被告催收货款，双方对前期欠款本息进行了结算，被告对重新出具的欠据上载明的欠款金额为18,625元及该款包含利息的事实均无异议，并在结算后重新出具的欠据上签字确认，该行为应视为被告对前期欠款应给付利息的认可，且该利息的计算方式不违反法律规定，双方自愿将前期欠款本息结算后将利息计入了后期欠款本金并重新出具了债权凭证，根据法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的本金虽包含前期利息，但可转化为后期欠款本金，以该本金为基数计算利息的约定在符合法律规定的范围内可予以支持，且本案系买卖合同纠纷，约定的利息本质是双方合同约定的逾期付款的违约金，被告赊购化肥后以出具欠据的形式明确约定了赊欠货款的数额及违约金给付方式，被告虽对违约金的给付方式提出异议，但双方对违约金的约定系自愿达成，考虑到诉讼中原告放弃了对部分违约金的请求，且被告自2013年起长期未履行货款给付义务，其行为致使原告的资金长期被占用并造成资金损失，经审查，原告主张的违约金数额未过分高于原告的损失，故本院对原告要求二被告给付欠款18,625元及违约金13,857元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告郝文彬、穆守伟于判决生效后三日内给付原告王淑梅化肥款本金及违约金合计32,482元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告郝文彬、穆守伟负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年六月十四日书记员  崔海波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再62号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：永州市鼎盛商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区顺德摩尔财富中心1栋23层230号。法定代表人：杨某刚，该公司经理。被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：刘某华，女，1970年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者(特别授权)。再审申请人永州市鼎盛商贸有限公司因与被申请人刘某华劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终956、957号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘民申2565号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人永州市鼎盛商贸有限公司于2021年6月28日以“该案已执行和解”为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人永州市鼎盛商贸有限公司在本院再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人永州市鼎盛商贸有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  郑江云审判员  唐军杰审判员  张新民二〇二一年六月二十八日书记员  雷连玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终302号上诉人（原审原告）：刘丹,女，1988年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宏凯，男，1984年2月17日出生，汉族，矿务局供应处干部，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：姜磊，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙宏凯，男，1984年2月17日出生，汉族，矿务局供应处干部，住黑龙江省七台河市桃山区。（系姜磊丈夫）原审被告：王志超，男，1984年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人刘丹与被上诉人姜磊、孙宏凯、原审被告王志超案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丹委托诉讼代理人樊立聃、被上诉人孙宏凯及被上诉人姜磊委托诉讼代理人孙宏凯、原审被告王志超委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新兴区人民法院(2020)黑0902民初703号民事判决，改判新兴区人民法院终止对上诉人的房产(合同编号:GF-2000-0171。位于沈阳市××南区全××路××楼××单元××室，建筑面积101.5平方米,原为王志超名下)的执行程序,并解除查封；2.请求判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院以不能证明涉案房产为上诉人所有为由驳回上诉人的诉讼请求错误。根据《物权法》第28条的规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。上诉人享有该房产物权的依据是辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15356号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。该判决书不仅是上诉人享有该房产的权利证明,更是国家机关依法作出的法律文书,在其合法有效的情况下,更能证明上诉人的权利主张。而法院以其查封时间先于该判决书的确权时间,认为辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15356号民事判决书不能证明涉案房产为上诉人所有,否认浑南区人民法院作出的生效判决,驳回上诉人的诉讼请求,没有法律依据。一审法院院执行查封此房屋并且要强制执行的行为,严重侵犯了上诉人的合法权益,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。孙宏凯、姜磊辩称，一、涉案房产被执行法院查封在先，刘丹提起确权之诉和取得判决在后。二、涉案房产被执行法院查封后，执行法院对本案享有专属管辖权，刘丹向浑南区法院另案提起确权之诉违反法律规定。三、浑南区法院受理、审理刘丹提起的确权之诉作出确权判决违反法律规定。四、刘丹与王志超恶意串通，故意隐瞒涉案房产已被查封的事实取得确权生效判决，已涉嫌刑事犯罪，执行法院应将其移送司法机关处理，并建议确权法院进行再审，撤销确权判决。五、刘丹以确权判决为依据提起执行异议，请求执行法院终止涉案房产的执行程序并解除查封，排除涉案房产执行，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志超述称，请二审法院依法判决。刘丹向一审法院起诉请求：1.请求终止对原告的房产（合同编号：GF-2000-0171。位于沈阳市××南区全××路××楼××单元××室，建筑面积101.5平方米，原为王志超名下）的执行程序，并解除查封；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：刘丹与王志超原系夫妻关系，双方于2017年7月11日离婚，王志超2018年11月份向孙宏凯、姜磊借款，并于2019年1月22日经七台河市新兴区人民法院调解达成民事调解书。七台河市新兴区人民法院在执行孙宏凯、姜磊与王志超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2019）黑0902执保4号执行裁定书，裁定预查封王志超名下的位于沈阳市××南区全××路××楼××室房屋。2019年12月3日，辽宁省沈阳市浑南区人民法院受理了刘丹与王志超所有权纠纷一案。2020年4月27日，辽宁省沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初15356号民事判决书，判决刘丹享有位于沈阳市××南区全××路××楼××室房屋100%所有权份额，王志超不享有该房屋的所有权份额。刘丹根据辽宁省沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初15356号民事判决书，向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院终止对位于沈阳市××南区全××路××楼××室房产的执行程序，并解除查封。一审法院认为，本案中刘丹提交的所有证据均不能证明位于沈阳市××南区全××路××楼××室房屋系刘丹个人所有，该房屋虽经辽宁省沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初15356号民事判决书做出确权判决，但本院于2019年1月28日作出（2019）黑0902执保4号执行裁定书时，对涉案房产进行预查封，该裁定书同日送达相关部门并生效，且涉案房产登记在被执行人王志超个人名下，原告刘丹与被告王志超确权时间为2020年4月27日，本院查封裁定作出时间为2019年1月28日，本院的查封时间先于确权时间，故不能证明涉案房产为原告刘丹所有。综上，应驳回原告刘丹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘丹自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘丹的异议是否成立，是否具有足以排除本案房产的强制执行的民事权益。七台河市新兴区人民法院于2019年1月28日作出（2019）黑0902执保4号执行裁定，对登记在王志超名下的房产合法预查封，该裁定书送达案件当事人及相关部门并已生效。此后，案外人刘丹对案涉房产的物权归属有异议，主张其与王志超于2018年11月15日签订了房屋共有协议，认为登记在王志超名下的案涉房产系其二人共同共有并主张自己的物权权利。但经过审理查明，案涉房产购房人系王志超，签订购房合同的主体也是王志超与沈阳全运村建设有限公司。刘丹、王志超在王志超购房前已经离婚，刘丹、王志超的共有协议签订后，双方并未到出售房产的公司处按照协议约定对案涉期房的《商品房买卖合同》进行修改，将王志超、刘丹二人变更为案涉房产共同买受人，也未到房产登记部门进行登记、公示或备案。故该共有协议不能对抗法院的查封行为及本案姜磊、孙宏凯应当享有的权利。不能证明刘丹具有案涉房产的物权性质权利，且协议约定刘丹享有的权利也不具有排除王志超对案涉房产的物权效力。另，刘丹、王志超在沈阳浑南区人民法院确权案件中，并未如实陈述案涉房产已经被七台河市新兴区人民法院查封的事实，违反诚实信用原则，妨碍诉讼，应承担于己不利的后果。虽然刘丹、王志超因房屋共有协议产生的债权债务关系比较明确，但也不能够以此对抗案涉房产的强制执行权益。故对于刘丹的异议请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘丹负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  李晓英二〇二一年六月二十九日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1074号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6491号 原告：李晓通，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：李莲龙、田歌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：范孝建，女，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李晓通与被告范孝建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲龙、田歌到庭参加了诉讼，被告范孝建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告李晓通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币42,000元；2.请求判令被告向原告支付利息以42,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月14日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，现暂计算至2021年3月14日，为539元）；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月份，原告通过同事介绍与被告认识，并且添加了微信好友，以谈恋爱的名义进行交往。自2021年1月开始，被告以各种理由陆续向原告进行借款共计42,000元人民币（附转账明细）。后原告一直向被告主张偿还借款，但是被告均以各种理由推辞，不予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范孝建未作答辩也未提交证据。 原告李晓通为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，微信聊天记录，证明目的：证明被告以各种理由向原告借款的事实。 第三组证据，银行转账流水、支付宝交易明细、银行汇款凭证，证明目的：证明原告将借款交付于被告的事实。 第四组证据，短信聊天截图，证明目的：证明被告承诺还款的事实。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2020年5月份，原告通过同事介绍与被告认识后，原、被告双方添加了微信好友，双方以恋爱方式进行交往，偶尔相互见面。自2021年1月开始，被告以各种理由陆续向原告进行借款共计42,000元。因未实际在一起共同生活，原告便要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：原、被告双方虽以恋爱方式交往，但被告向原告借款事实存在，被告应当履行还款义务。根据法律规定，未约定还款期限，权利人可随时要求义务人履行还款义务。双方对利息没有约定，故对原告诉请利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范孝建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓通借款42,000元； 二、驳回原告李晓通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告范孝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月八日 书记员  邓江
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莎，系该行行长。委托代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：陈晓佳，女，1991年10月15日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈晓佳信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云2503民初1070号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你行支付欠款本金8998.86元及费用1363.49元、利息1146.13元，共计11508.48元，案件受理费44元，执行费72元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人名下无财产登记情况，银行无存款，名下有车牌为云Ｇ×××**的名爵牌小汽车一辆，现已查封但无法实际控制。于2021年1月25日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人名下无财产登记信息。于2021年3月月4日至被执行人所处地进行调查，被执行人无其他可供执行财产。于2021年6月24日将被执行人陈晓佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12152号原告：范鹏，男，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省西平县。原告范鹏诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元，并支付自2021年2月28日起至还清之日止期间按照同期银行贷款利率计算实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏及其委托代理人李海亮、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告借用原告的信用卡刷卡消费35620元，因信用卡账单日到期，原告于2021年2月28日向银行支付35620元将信用卡欠款数额还清。同日，被告通过网上银行向原告支付5260元。原告与被告的微信聊天记录显示：2021年2月8日，被告说“信用卡35×××60，下次还款，我来还款，还款2，28日”；2021年2月28日，原告说“先还个5260元，剩下3万”，被告回复“OK，卡号发我下”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。被告张鹏使用原告范鹏的信用卡进行消费，有被告转账及微信聊天记录予以佐证，本院对该事实予以确认。被告辩称，该信用卡非其本人消费使用，其与原告形不成借贷关系，且该信用卡消费系用于公司业务。但是其提交的证据不足以证明其主张，且其认可原告将信用卡交于其手中，其已向原告偿还过部分款项，至于其将信用卡交付于谁使用与原告并无关系，故关于其辩称本院不予采信。根据原被告的微信聊天记录，被告使用信用卡消费35×××60元，本院对该数额予以确认。《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”，发卡行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联；信用卡的出借不仅增大了原告的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。故依据民法典第一百五十三条之规定，原被告之间的借用信用卡的民事法律行为应为无效；另依据民法典第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据原告提交的信用卡还款记录，原告已将信用卡对应欠款数额35620元向银行进行了清偿，故被告应将原告代其偿还的35620元返还给原告，扣除被告向原告已支付的5620元，被告尚欠原告30000元，应当及时清偿。因原告出借信用卡时，双方未约定利息，故关于原告诉请被告支付的请求，本院支持自起诉之日即2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百八十条，《银行卡业务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告范鹏30000元，并支付利息（利息以30000元为基数、按照年利率3.85%的标准，自2021年5月17日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告范鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十四日书记员  胡利平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12272号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：黄文杰，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告黄文杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林与被告的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2013年3月16日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资事实。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月工资差额88.47元、解除劳动关系经济补偿金40898.85元、未休年休假工资报酬2020.09元、高温津贴34.5元，驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付2020年6月工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年6月工资、高温补贴，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资、高温补贴，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年6月工资、高温补贴，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄文杰2020年6月工资差额88.47元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄文杰解除劳动关系经济补偿金40898.85元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄文杰2019年度至2020年度带薪年休假工资2020.09元；四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄文杰高温津贴34.5元；五、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年六月八日书记员  何金莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执249号 申请执行人：张素兰，女，生于1970年7月18日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行张素兰申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3693号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-11号房屋（轮候查封，查封时间2020年7月9日，查封期限三年），及1幢4-69号、4-70号、4-71号商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执335号 申请执行人:李家祥，男，1995年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张思鹏，男，1991年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人李家祥与被执行人张思鹏民间借贷纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月三十日 书记员  陶荣钦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执512号申请执行人徐雄，男，1966年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人徐雄与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0681民初5228号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向徐雄支付26707元，并负担申请执行费301元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院执行过程中，申请执行人徐雄与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执512号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1039号 原告：毛旭昌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：郑平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告毛旭昌与被告郑平运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭昌到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛旭昌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告郑平偿还原告材料款及运费9710元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告郑平在冷水镇隔江村承包土地开发项目，原告为其运送碎石，被告共欠原告运费9710元。2020年1月22日，被告郑平向原告出具一张欠条。原告多次向被告郑平催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告郑平未作答辩。 原告毛旭昌为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告运费的事实；2、结算单，拟证明原告与被告结算的情况。以上证据，被告郑平未到庭质证。本院经审查认为，原告毛旭昌提供的1号、2号证据符合证据的真实性、关联性和合法性，且能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年，被告郑平在宁远县冷水镇隔江村承包土地开发项目，因工程需要，原告毛旭昌为被告郑平运送碎石。经结算，被告共欠原告运费9710元。2020年1月22日，被告郑平向原告毛旭昌出具一份欠条。后原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告按被告要求为其运送碎石，被告应按约定支付运输费用。原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但形成了事实的运输合同关系。因此，原告诉请要求被告给付所欠运费9710元，本院予以支持。本案原告为被告运输碎石的事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑平于本判决发生法律效力后十日内给付原告毛旭昌运费9710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年六月十日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保296号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年六月十五日书记员  赵 越
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1162号原告高峰，男，1979年2月2日生，住吉林省九台市。被告何中龙，男，1978年8月9日生，住长春市宽城区。被告长春市挚强客运有限责任公司，住所长春市高新区。法定代表人倪成。被告太平财产保险有限公司长春市分公司，住所长春市绿园区。法定代表人：黄克伟。本院审理原告高峰诉被告长春市挚强客运有限责任公司、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高峰于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回对被告长春市挚强客运有限责任公司、太平财产保险有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告高峰负担。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十九日书记员 宋秋红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执460号之一申请执行人：山东兆强消防科技有限公司，住所地：山东省无棣县新区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人山东兆强消防科技有限公司与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3587号民事调解书：一、被告山东欣洲旅游发展有限公司于2021年2月27日前向原告山东兆强消防科技有限公司支付工程款100000.00元；二、被告山东欣洲旅游发展有限公司分别于2021年8月30日前、2022年4月30日前、2022年12月30日前，各向原告山东兆强消防科技有限公司支付工程款338027.00元，三次共计1014081.00元；三、被告山东欣洲旅游发展有限公司分别于2022年4月30日前、2022年12月30日前，各向原告山东兆强消防科技有限公司支付工程款利息50000.00元，二次共计100000.00元；四、被告山东欣洲旅游发展有限公司若不支付上述任一期款项，视为之后的付款期限同时界至，原告山东兆强消防科技有限公司可申请法院一并执行本息。五、案件受理费15891.00元，减半收取计7945.50元，被告山东欣洲旅游发展有限公司自愿负担。因被执行人山东欣洲旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年3月12日立案受理，本案立案执行标的尚有生效法律文书中确定的款项1114081.00元被执行人未履行，案件受理费7945.50元，执行费13541.00元等被执行人未缴纳。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人山东欣洲旅游发展有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金、公积金。2、2021年3月22日，本院向被执行人山东欣洲旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记中心及车辆登记部门查询，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司名下无可供执行的不动产登记信息及车辆登记信息。4、本院分别于2021年6月11日通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人山东欣洲旅游发展有限公司名下银行存款、网络资金、证券等财产情况，无可供执行财产。5、本院作出失信决定书，决定将张西亭纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东欣洲旅游发展有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 褚云霞审 判 员 毕晋军二〇二一年六月十九日法官助理 马 菲书 记 员 赵雅楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢314-2号申请执行人：张成杰，男，1954年9月22日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：牛国和，男，1957年12月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王全申，男，1964年3月22日生，汉族，住鲁山县。张成杰与王全申民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0423民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书:“被告王全申于本判决生效之日起十日内向原告张成杰清偿借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月13日起至借款清偿完毕之日止）。因王全申未按上述生效法律文书履行义务，张成杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日至6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。1.通过网络查控，扣划被执行人执行款2838.14元，已交付给申请人。2.通过网络查询到被执行人名下所有的大众牌小轿车（车号为豫Ｄ×××××）本案已于2021年4月29日进行查封，查封时间为二年，由于车辆未能实际控制，暂无法处置。三、2021年4月13日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的王全申财产情况，但被执行人名下无房产和住房公积金。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人委托代理人牛国和进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示不需要本院提供律师调查令。本案执行标的为25000元及相应利息，实际执行到位2838.14元,尚余22486.86元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十二日书记员  陈胜昔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1006号原告：史志国，男，1955年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史琦翔（系史志国女儿），住安阳市龙安区。被告：张鹏，男，1999年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告史志国与被告张鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告史志国及其委托诉讼代理人史琦翔、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计13857.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月26日10时35分，被告驾驶电动三轮车沿安彩大道南侧非机动车道内由西向东行驶与前方同方向原告驾驶自行车载张秀玲发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2020年11月27日，安阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。案发后，原告被送至安阳市第五人民医院住院治疗，于2020年12月19日出院回家疗养，住院共计23天，医疗费共计8993.69元，被告支付1500元后剩余部分至今未付。被告张鹏辩称，被告不应赔偿原告这么多钱，因为被告在前面骑行，原告夫妻摔倒后叫被告，被告扶了一下原告。对道路交通事故认定书有异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张鹏驾驶电动三轮车与原告骑自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张鹏负事故全部责任并无不当，本院予以确认，且张鹏在事故发生后未保护现场，对事故车辆进行了移动，故对原告损失,张鹏应承担全部赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据,本院核定原告的合法损失如下:1、医疗费8428.19元，有原告提供的安阳市第五人民医院的住院票据、门诊手册、住院病历为证。原告提交的2020年12月8日安阳市灯塔医院门诊票据565.5元，未提交医嘱等其他证据证明系本案事故治疗所需，不予支持；2、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天);3、营养费460元(20元/天×23天);4、护理费4753.8元[125.1元/天×(23天+15天)×1人）]。以上共计14791.99元,应由张鹏承担。扣除张鹏已支付费用1500元,张鹏再赔偿原告13291.99元。张鹏支付的门诊费用540.7元，并未在原告诉请之中，不再扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告史志国各项经济损失共计13291.99元；二、驳回原告史志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告史志国负担3元，被告张鹏负担70元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月十五日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初136号 原告：刘淑艳，女，1960年12月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：田冬梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告刘淑艳与被告田冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼、被告田冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田冬梅于2019年4月4日向原告刘淑艳借款10000元人民币，并约定借款期限为2个月，当日被告便向原告出具借条一张。该借款到期后，不按照约定偿还本金，并将手机关机，现被告未按照双方约定履行，其行为已经违约，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告田冬梅未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：借条原件一份。原告解释：借条中的字都是被告所写。10000元是我把现金送到了被告店里，当时店里只有我们两个人，不让别人知道。原告向本院保证不存在虚假诉讼。庭后，被告田冬梅向本院表示对原告的起诉认可。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，并向本院作出了解释，保证不存在虚假诉讼。庭后，被告田冬梅向本院表示对原告的起诉认可。综上，对原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田冬梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告刘淑艳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  王利军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马珊珊
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初564号 原告：何喜兰，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：唐林云，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：唐起德，男，1973年8月1日出生，汉族，经商，住湖南省双牌县。 被告：胡辉华，女，1975年12月19日出生，汉族，经商，住湖南省双牌县。 原告何喜兰、唐林云与被告唐起德、胡辉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告何喜兰、唐林云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何喜兰、唐林云撤回起诉处理。 审判员  邓江跃 二〇二一年六月八日 书记员  周 莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4021号申请执行人：卢利，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：卜超，男，汉族，住新民市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5185号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为25438元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人卜超送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月16日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜超名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人卜超的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人卜超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1324号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人肖山金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9291号原告：李丽程，女，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪风，辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年****。法定代表人：陈杰。原告李丽程与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司（以下简称旅行社公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽程到庭参加了诉讼，被告旅行社公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽程向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还旅游费用22539元；2．请求依法判令被告支付占用利息（2020年3月2日至实际清偿之日止的利息，按LPR一年期利率3.85%计算）；3．请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，原、被告签署《团队出境旅游合同》（编号：GLNCJ00092C2001N00035），合同约定被告提供名为沈阳出发“尽”是不同-澳大利亚精致之旅（包含阿金考特大堡礁）10天9晚的旅游行程，时间为10天，自2020年3月15日至2020年3月24日，旅游费用合计30839元。合同签署当日，原告先行支付了旅游费用22539元，后因新冠疫情爆发，被告于2020年1月26日告知该行程取消，承诺会于2020年3月1日退款，但至今被告仍未将原告缴纳的旅游费用返还，被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故原告特诉至贵院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告旅行社公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年1月7日，原告与被告签订团队出境旅游合同一份，约定旅游者为原告，出团日期2020年3月15日，返回日期2020年3月24日，线路名称为（沈阳出发）“尽”是不同-澳大利亚精致之旅（包含阿金考特大堡礁）10天9晚，旅游费用合计30839元，双方还约定了具体线路及其他内容。合同签订后，原告向被告支付22539元。后因疫情原因，被告未按照约定时间提供上述旅行服务。另查明，原告提供微信聊天截图一份，记载名称为“董佳”的用户表示退款流程在2020年3月1号开始启动。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告未按照约定的内容履行义务，其应当将已收取的22539元款项向原告返还，同时，因其已承诺2020年3月1日起开始退款，因此，其应从2020年3月2日起向原告支付上述款项的利息，利息计算方式为以22539元款基数，从2020年3月2日起计算至被告实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽程返还22539元并支付利息（利息以22539元款基数，从2020年3月2日起计算至被告实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1617号原告：中国银行股份有限公司四平分行。地址：四平市铁西区英雄大路488号。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：黄闻天，该行员工。被告：杨敬东，男，1979年11月5日生，汉族，住四平市铁西区。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告杨敬东借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十八日书记员 施晓闻
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1332号 原告：张某某，男，1990年09月11日出生，汉族，住乾县XX镇XX村XX号。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1969年10月24日生，住乾县。 被告：杨某某，男，汉族，住乾县。 被告：咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司。 法定代表人：宋某某。 委托诉讼代理人：丁某，女，汉族，住乾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱粉利，陕西省乾县148法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告杨某某、咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人王某某与被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司委托代理人丁某、邱粉利到庭参加了诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告杨某某退还原告购房款1万元和违约金5万元及截止2021年3月26日的利息4800元及还清之日止的利息(利息以6万元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，2021年3月27日至还清之日止)。2.被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司支付原告购房居间服务费8550元及利息。3本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2020年9月21日签订了《乾县XX房XX居间合同》，原告与被告杨某某《乾县存量房买卖合同》约定在被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司居间协商下，被告杨某某将乾县XX镇XX村XX苑XX栋XX单元XX室房屋卖给原告，价款为57万元，约定买卖双方任何一方违反《乾县存量房买卖合同》约定，被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司退还佣金及利息;2020年9月21日当天，原告给付被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司1万元，交付被告杨某某22万元。两个月后被告杨某某家人得知房屋交易后，阻止了合同履行。2020年11月8日，原告与被告杨某某签订了补充协议，约定杨某某违约则支付违约金5万元及利息。后被告杨某某返还原告22万元购房款，还欠1万元购房款未付。 被告杨某某未答辩。 被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司辩称：原告要求本公司退还中介服务费及利息，无事实和法律依据，依法驳回。原告对本公司的诉讼请求。本公司已按照合同约定向原告和杨某某提供了订立合同的机会，促成了《乾县存量房买卖合同》订立；原告与被告杨某某双方自愿解除合同，是系双方的原因，原告与被告杨某某应共同向本公司支付中介服务费的补偿费17100元。所以，本公司不承担本案诉讼费。 经本院审理查明，原告张某某与被告杨某某通过被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司于2020年9月21日签订了《乾县存量房买卖合同》1份，约定被告杨某某将位于乾县XX镇XX村XX苑XX栋XX单元XX室房屋出售给原告张某某，价款为57万元，约定买卖双方任何一方违反《乾县存量房买卖合同》的违约责任：5万元违约金及赔偿损失(包括律师费、交通费、通讯费等)。被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司退还佣金及利息;2020年9月21日当天，原、被告三方签订了《乾县XX房XX居间合同》，约定了违约责任：“任何一方违反合同，致交易未能完全履行，….守约方已经缴纳佣金，中介方全额无息退还。”。原告向被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司交中介服务费7000元、2021年6月16日补交中介服务费1550元。合同签订当天，原告给付被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司1万元定金。原告转账给被告杨某某22万元。被告杨某某给原告出具了1万元、22万元收条。因被告杨某某家人不同意被告杨某某出售房屋，2020年11月8日，原告与被告杨某某签订了解除《乾县存量房买卖合同》的《补充协议》，约定杨某某违约则支付违约金5万元及利息(按当日银行利率为准)及其他违约责任。被告杨某某返还原告22万元购房款。现原告具状本院请求维护其合法权益。 上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、庭审笔录及原、被告提交的相关证据材料等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乾县存量房买卖合同》、《乾县XX房XX居间合同》、《乾县存量房买卖合同》的《补充协议》依法成立有效；被告杨某某因故不能履行《乾县存量房买卖合同》，属于违约行为，对原、被告上述三合同解除合同予以解除，被告杨某某按《乾县存量房买卖合同》约定承担违约责任；被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司按《乾县XX房XX居间合同》向原告履行退还(佣金)的责任。故对原告的部分诉讼请求予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某退还原告张某某购房款10000元、支付违约金50000元，共计60000元； 二、被告咸阳易秒家不动产营销咨询有限公司退还原告张某某中介费8850元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上款项在判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1959元，减半予以收取979.5元，被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月十九日 书记员  樊 蒙 《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十一条【中介合同定义】中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十四条【中介人必要费用请求权】中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执986号申请执行人：陈龙强，男，1996年10月28日生，汉族，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孟秀英，女，1970年12月30日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人陈龙强与被执行人孟召彬、陈爱荣、孟秀英民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟召彬、陈爱荣、孟秀英银行存款306320.00元或扣留、提取其收入306320.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二十一日书记员 刘林林
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3107号原告：项城市昶泰商贸有限公司，住所地河南省项城市光武刘香庄社区南环路1号停车场院内。法定代表人：赵连委，该公司经理。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒，男，该公司项目经理。原告项城市昶泰商贸有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市昶泰商贸有限公司的委托诉讼代理人涂复员、被告中色十二冶金建设有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市昶泰商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告砂石款255320.55元及违约金12766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年，原、被告签订建筑砂石采购合同，原告供应被告在项城市产业聚集区棚户区改造项目工地砂石，约定总价款605320.55元，违约金按照未付款的5%赔偿，原告按约定履行了合同，在2020年10月9日双方进行明细对账，被告总计欠款605320.55元，后被告陆续支付350000元，剩余砂石款255320.55元，经原告多次索要无果，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。被告中色十二冶金建设有限公司辩称，欠款属实，违约金计算准确，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告、被告签订《建筑用级配砂石采购合同》，约定被告向原告采购级配砂石3135吨，单价192.1元，总价602233.5元，原告需将材料送至被告指定地点即项城市产业集聚区棚改项目B区工地，付款方式为：按季度以实际到货量结算，以原告第一次材料到场时间为起始点计算时间，三个月期满双方对账并出具对账单，原告凭对账单开具有效发票到被告财务挂账后，三十个工作日内支付季度结算金额的100%；并约定如被告逾期付款，按法律规定承担相应责任，但应不超过逾期未付款金额的5%。后原告按照约定，向被告供应砂石。2020年10月9日，原告与被告项城项目部对账，原告共计向被告供应3151.07吨砂石，总价为605320.55元。2020年12月3日，被告通过其银行账户向原告银行账户转款100000元，2021年2月10日，被告通过其银行账户向原告银行账户转款250000元，备注均为材料款。本院认为，双方之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据双方确认的对账单所显示的内容，被告应向原告支付605320.55元，但被告仅支付350000元，原告要求被告支付余款255320.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12766元，双方约定如被告逾期付款，按法律规定承担相应责任，但应不超过逾期未付款金额的5%，诉讼过程中，被告认可原告主张的违约金数额，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告项城市昶泰商贸有限公司支付砂石款255320.55元、违约金12766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年六月二十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执100号 申请执行人：金志浩，男，1958年9月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,统一社会信用代码91340800396559758M。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号14幢109室，统一社会信用代码91310120087815033Q。 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 金志浩与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第378号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人金志浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费等为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执884号之五申请执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司。法定代表人：曲艳秋。委托代理人：刁丽颖。被执行人：王亮亮。申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司与被执行人王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）黑0691执884号之二执行裁定书，裁定对被执行人王亮亮名下车辆予以查封，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的（2021）黑0691执884号之二执行裁定书对被执行人王亮亮名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年六月三十日书记员  张迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10949号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘毅帆，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘毅帆金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘毅帆的微信、支付宝、银行存款等10036元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘毅帆的微信、支付宝、银行存款限额10036元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执695号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，男，汉族，生于1997年7月12日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行王某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人王某自判决生效后三十日内缴清罚金人民币2000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务。二、2021年3月9日、2021年4月8日、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王某名下仅有零星存款。2、被执行人王某查无不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。三、2021年4月8日，到被执行人住所地淅川县毛堂乡庙沟村八组进行实地调查，被执行人王某无房产，也无其他财产。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年六月二十九日书记员  郑海军
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4333号申请人：新北区龙虎塘顺进永阳建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心22-11。经营者：郏日进，男，1969年3月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。被申请人：句容成超建筑装饰工程有限公司，住所地句容开发区华城美景小区4幢105—106号门市房。法定代表人：孔飞，该公司总经理。被申请人：王世华，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市新北区。申请人新北区龙虎塘顺进永阳建材经营部与被申请人句容成超建筑装饰工程有限公司、王世华买卖合同纠纷一案，申请人新北区龙虎塘顺进永阳建材经营部于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人句容成超建筑装饰工程有限公司、王世华银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人新北区龙虎塘顺进永阳建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人句容成超建筑装饰工程有限公司、王世华银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年六月四日书记员  李燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3656号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：符小兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告符小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年六月八日书记员  冉静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2950号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，公司法务。被告：朱秀华，女，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告朱秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告扬州鸿图物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州鸿图物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州鸿图物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年六月十七日书记员  周 瑾
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2690号 原告：赵大九，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省南陵县。 原告：宋代才，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省南陵县。 原告：孟柯，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省虞城县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：管孝明，男，汉族，1982年5月13日出生，住安徽省南陵县。 原告赵大九、宋代才、孟柯与被告管孝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大九及三原告共同委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告管孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告劳务报酬款168000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告在广西南宁承包工程，原告等人系从事线条安装工。经过原告的邀请，原告等人为被告做事，在做事过程中，被告仅支付了3000元生活费，对于所做的人工工资，原、被告双方于2021年4月24日结算，被告欠原告工资168000元，被告向原告出具了欠条，口头约定在不久后付清。在此之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉请。 被告管孝明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告曾为被告承包的工程提供线条安装作业，2021年4月24日，双方经结算后，被告向原告出具条据一份，载明“北海吾悦华府地块赵大九、宋代才、孟柯包EPS线条做工，包括一部分点工合计：168000元（壹拾陆万捌仟正。管孝明2021年4月24日，340223198205436）”等内容。庭审中，原告陈述，该条据系被告书写并签名捺印；对上述欠款，经原告催讨后，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告管孝明名下财产在168000元范围内予以保全。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付原告报酬，经结算后，被告向原告出具欠据，双方债权债务关系明确，虽然被告在出具的条据中未约定给付时间，但作为债权人的原告可随时主张权利，现原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管孝明欠原告赵大九、宋代才、孟柯168000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半为1830元，诉讼财产保全费1360元，计3190元，由被告管孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱希阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 燕 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6442号原告：詹世英，女，1958年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。被告：张永红，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。被告：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周延俊，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告詹世英与被告张永红、时彦利、周延俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告詹世英于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹世英撤诉。案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告詹世英负担。审判员  赵翌闻二〇二一年六月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9006号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李道武，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。四川新网银行股份有限公司与李道武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李道武的微信、支付宝、银行存款等13196.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李道武的微信、支付宝、银行存款限额13196.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4640号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：周建明，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但维奇，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖侨，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：雷泽容，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告周建明、但维奇、廖侨、雷泽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2171号 原告：杨中强，男，1953年10月23日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：李宝祥，男，1963年11月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告杨中强与被告李宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告杨中强于2021年6月7日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中强撤诉。 案件受理费减半收取499元，由原告杨中强负担。 审判员  范小红 二〇二一年六月八日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9024号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李莉，女，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川新网银行股份有限公司与李莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉的微信、支付宝、银行存款等9048.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李莉的微信、支付宝、银行存款限额9048.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执436号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑伯操，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郑伯操罚金、退赔一案中，被执行人郑伯操应缴纳罚金4000元、退赔被害人1200元。经查,扣划被执行人郑伯操银行存款320.60元退赔被害人;除此，未发现被执行人郑伯操有可供执行的财产，已冻结被执行人郑伯操银行账户，已限制被执行人郑伯操高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人郑伯操应缴纳罚金4000元、退赔被害人1200元的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  丁有为
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异16号 异议人（案外人）：张文仁，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：李斌，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 申请执行人：何开金，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡维丰，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行何开金与胡维丰民间借贷纠纷一案中【（2021）川1681执126号】，张文仁对本院执行胡维丰位于山西省阳泉市郊区××号楼××单元××号房屋（合同编号：×××72）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张文仁称，2016年4月15日，张文仁与胡维丰签订《房屋转让协议书》，在签订协议当时现金向胡维丰支付了购房款20万元，另有14万购房款是与胡维丰欠我父亲赔偿款进行的抵偿，剩余的6万元是在办理房屋过户的过程中陆续支付的现金。案涉房屋我已经装修入住，且于2019年办理了不动产登记证书，而且我也是在今年3月法院工作人员前往告知要拍卖这套房屋才知道房屋被查封。因此，案涉房屋不得作为执行财产执行，现提出执行异议，请求中止案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，在审理何开金与胡维丰民间借贷纠纷一案中【（2018）川1681民初1693号】，何开金申请对胡维丰的财产进行保全，本院裁定准许后，于2018年11月13日向阳泉市住房保障和城乡建设管理局送达了协助执行通知书和民事裁定书，要求其协助对胡维丰位于山西省阳泉市郊区××号楼××单元××号房屋（合同编号：×××72）进行查封。后该案审理完毕，在胡维丰未按照生效法律文书履行义务时，何开金向本院申请对胡维丰进行强制执行【（2021）川1681执126号】。 2016年4月15日，胡维丰（甲方，转让方）与张文仁（乙方，受让方）签订《房屋转让协议书》，约定：乙方以40万元的价格购买甲方位于山西省阳泉市郊区××号楼××单元××层××室的房屋，签订协议时预付房款34万元，余款6万元在办理完房屋手续时付清，甲方承诺在三月内办理完过户手续。同日，胡维丰出具收到张文仁购房款34万元的收据。 张文仁提交了的对案涉房屋的装修票据及水电费交付凭证等证明其在2016年对案涉房屋进行了装修并入住。2019年5月21日，案涉房屋办理不动产登记，登记的权利人为胡晓宁、张文仁，产权证号为：（2019）阳泉市不动产权第0005985号，胡晓宁与张文仁系夫妻关系。2019年5月31日，胡维丰出具收到张文仁购买案涉房屋尾款6万元的收据，并载明该房屋产权和房屋已交割完成，房款已付清。 胡维丰（甲方）与张梅孩（乙方，张文仁父亲，2017年7月2日去世）签订《赔偿协议》，协议约定：乙方受雇于甲方其间，由于意外于2014年7月13日受伤住院接受治疗，乙方住院期间的所有费用共计20余万元已全部由甲方垫付，垫付费用不再要求乙方返还，除甲方垫付的上述费用外，甲方一次性赔偿乙方40万元，协议签订后三日内支付。张梅孩妻子梁凤兰在乙方处签字，胡维丰在甲方处签字。 2021年3月20日，胡维丰出具情况说明：张文仁多次催促办理房屋过户手续，因开发商需要分批次对房屋办理产权登记，故直到2019年5月才办理不动产登记证书。2021年4月26日，胡维丰出具情况说明：张文仁父亲张梅孩系胡维丰工人，在工作期间受伤住院，出院后双方协商赔偿张梅孩40万元，已经支付了26万元，剩余14万元一直未付。在与张文仁签订案涉房屋转让协议当天，张文仁向我支付了现金20万元，并将我未付的14万顶了房款，我出具了34万元的收据，剩余6万元也已经结清。 2021年3月24日，阳泉市兴富华房地产开发公司经营科出具证明：山西省阳泉市郊区文华园小区在2016年至2018年底暂停办理房屋登记，（原因）分批次办理。 本院认为，首先，案涉房屋在2019年5月21日就已经登记在了胡晓宁与张文仁的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”的规定，案涉房屋已经系张文仁与胡晓宁所有，不再是胡维丰的财产，人民法院不能执行。其次，虽然我院于2018年11月13日对案涉房屋进行了查封，但张文仁在2016年就与胡维丰签订了《房屋转让协议书》，并支付了购房款34万元，并于2016年对案涉房屋进行了装修并入住，剩余尾款现也已结清，且在2016年至2018年底案涉房屋因分批次办理而暂停办理房屋登记，非系买受人原因未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，张文仁的异议能够排除执行。综上，张文仁的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对张文仁所有的位于山西省阳泉市郊区××号楼××单元××号房屋【产权证号为：（2019）阳泉市不动产权第0005985号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省华蓥市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 琼 审 判 员  李学科 审 判 员  张基玉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  殷小华 书 记 员  胡 燃
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3595号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1976年9月14日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截止至2021年4月13日的信用卡欠款本金20464.8元、零售利息3246.26元、违约金896.8元，及自2021年4月14日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年4月13日已经发生欠款本息等费用共计人民币24607.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 刘某某未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2016年11月29日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用。之后，被告未能按期偿还欠款，截止至2021年4月13日，被告尚欠本金20464.8元、零售利息3246.26元、违约金896.8元。起诉后，被告未偿还任何款项。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费270元。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年5月11日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某支付原告截止至2021年4月13日的信用卡欠款本金20464.8元、零售利息3246.26元，及自2021年4月14日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告刘某某支付原告保全申请费270元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告负担8元，被告负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡