辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9395号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座34楼。法定代表人：周林，该单位董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杜娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币256573.46元、利息24136.1元及罚息4067.79元（自2020年2月24日起，暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以256573.46元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告杜娟签订《借款合同》（合同编号：PPH19072409073916520293）约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年7月23日，平安普惠融资担保有限公司山西分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月24日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年8月24日至2020年1月24日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金40834.89元，支付利息22092.87元，支付罚息0元。从2020年2月24日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金256573.46元。平安普惠融资担保有限公司山西分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2591.65元，利息118.87元，罚息7.04元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杜娟未到庭，但提供了书面答辩意见：答辩人于2019年7月23日向忻州平安普惠贷款公司贷款30万元，从2019年8月24日至2020年1月24日每月按11910.56元还款，6个月期间还款共计71463.36元。因疫情答辩人经济困难无收入，现在偿还比较困难，希望被答辩人能够进行减免该借款利息、罚息，让答辩人在每月力所能及的范围内进行偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据本院予以认定，对被告提供的银行交易明细，原告无异议，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告杜娟作为借款人与原告辽宁振兴银行股份有限公司作为出借人签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元用于装修房屋，借款期限自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，借款利率不变；借款本息采用等额本息还款法按月偿还，每月24日为还款日；被告发生逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的50%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；当被告发生还款逾期三十天以上或累计逾期三次（含）以上时，原告有权单方宣布借款立即到期，并立即或即期收回已经发放的借款及相应利息、罚息、复利及全部费用等；原告及其委托的第三方以合法手段催收应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。2019年7月23日，平安普惠融资担保有限公司山西分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告杜娟的上述《借款合同》提供保证担保，担保范围为主合同项下被告未能偿还的全部借款本金、利息之和（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）的1%，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告发放借款300000元。被告杜娟于2019年8月24日至2020年1月24日期间共偿还六期贷款。平安普惠融资担保有限公司山西分公司按照合同约定履行担保义务，向原告代为偿还被告杜娟的借款本金2591.65元，利息118.87元，罚息7.04元。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月25日，被告杜娟尚欠借款本金256573.46元、利息24136.1元及罚息4067.79元。另，原告为提起本案诉讼委托辽宁恒生律师事务所律师代理案件，支付律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杜娟虽向本院提供书面答辩意见，但经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为出借人，已按约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应按约定承担偿还借款的责任。现被告未能按约定偿还借款，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于借款本金、利息及罚息，原告提供的交易明细清单、还款明细能够证明被告杜娟尚欠借款本金256573.46元、利息24136.1元及罚息4067.79元。被告杜娟作为借款人向原告借款，并委托平安普惠融资担保有限公司山西分公司收取贷款本息，应知晓其所欠借款本息情况。原告主张的数额为银行系统依据被告还款情况计算生成，原告依据系统数据向被告主张欠款，而被告杜娟提交的银行交易明细未能证明其全部转款用于偿还原告贷款，故本院对原告主张予以支持。关于原告主张解除双方签订的《借款合同》的问题，该合同中约定：当被告发生还款逾期三十天以上或累计逾期三次（含）以上时，原告有权单方宣布借款立即到期，并立即或即期收回已经发放的借款及相应利息、罚息、复利及全部费用等。因被告杜娟存在上述行为，原告有权宣告借款立即到期并收回借款本息，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费900元的诉讼请求，原、被告签订的合同明确约定：原告及其委托的第三方以合法手段催收应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。原告提供的委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单能够证明原告为本案支付律师费为900元，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告杜娟签订的《借款合同》；二、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金256573.46元、利息24136.1元及罚息4067.79元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，减半收取2792.5元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 魏凤玲二〇二一年六月二十八日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧