wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1503号之三 甲某某与乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年六月三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2178号原告：直永立，男，1981年1月4日出生，汉族，住温县。被告：王立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住温县。原告直永立与被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告直永立到庭参加诉讼。被告王立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直永立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立峰偿还原告直永立加油欠款383260元及利息（利息按月息10‰计算，从2021年4月14日起计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告王立峰承担。庭审中，原告直永立放弃要求被告王立峰支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月，被告王立峰因经营半挂运输货车跑长途货运，需要加注燃油，找到原告直永立经营的温县平安加油站（地址：温县消防大队西邻）。主动提出，自己经营的半挂牵引车多部想在平安加油站加注柴油，经过双方友好协商，一致同意，遂被告王立峰的半挂牵引车开始在平安加油站正常加油。合作开始后，原告直永立本着合作共赢，诚信为本的原则，同意被告在资金周转困难的情况下，可以先加油，再分期偿还加油欠款。此后，被告王立峰在其货运车辆正常营运期间，分多次在原告经营的平安加油站加注柴油，并累计欠款达573260元，（并向原告出具借条凭据一张），随着合作时间的增长，被告王立峰资金逐渐紧张，虽经原告多次催要，被告王立峰仅偿还加油欠款190000元，至今仍有剩余欠款383260元未还。期间，原告多次电信催告被告还款，而被告王立峰以种种理由，拒不还款。为了维护原告的合法权益，只得将被告王立峰这种严重失信，毫无还款意向的行为，诉至法律解决。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告王立峰未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告直永立为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，证明被告欠原告加油款573260元，被告已付原告190000元，下欠383260元。被告王立峰在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告直永立主张的认可。原告直永立所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告直永立所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告王立峰曾多次在原告直永立经营的加油站加油。所欠加油款经双方结算，被告王立峰向原告出具借条一份，载明：“借条今借到直永立现金伍拾柒万叁仟贰佰陆拾元整（573260.00）借款人：王立峰2017.6.18”。后经原告催要，被告仅偿还原告加油款190000元，剩余383260元加油款被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王立峰在原告直永立处加油欠原告加油款573260元，有原告直永立提交的欠条为证，双方买卖合同关系明确，被告王立峰应当偿还上述欠款。扣除被告已偿还的190000元款项，原告要求被告偿还剩余的383260元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告直永立欠款383260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月二十二日书记员  许甜甜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢91号申请执行人：张贵生，男，1957年10月21日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：程献筠，男，1957年01月06日生，住辽宁省开原市村。本院在执行申请执行人张贵生与被执行人程献筠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初154号民事调解书生效后，被执行人程献筠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵生于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的14678.4元、案件受理费及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2021年3月22日、5月21日查询了被执行人程献筠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人程献筠没有可供执行财产；三、本院于2021年5月10日查询了被执行人程献筠的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈信息无可供执行财产；四、本院于2021年6月25日决定对被执行人程献筠采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月9日对申请执行人张贵生进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张贵生表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人程献筠名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初8236号原告：阮连琪，男，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：朱耀学，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：常诏，男，1989年12月2日，汉族，住陕西省长武县。原告阮连琪与被告朱耀学、常诏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阮连琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费9541.03元、护理费1800元、交通费800元、住宿费1080元、伤残赔偿金依据鉴定结论确定数额、住院伙食补助费600元、误工费2700元；2.判令被告支付精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月23日9时30分许，在西安市雁塔区XX工地，被告朱耀学来工地找工头常诏要工资，常诏不在工地，朱耀学找到原告后破口大骂，朱耀学突然用拳头打原告阮连琪导致受伤，被及时送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院检查治疗，唐都医院诊断为：感音神经性耳聋。原告认为，原告作为公民其人身受法律保护，被告致原告身体损害，应当予以赔偿。原告特提起诉讼，望判如所请。被告朱耀学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告朱耀学住所地为陕西省山阳县XX栋XX村XX组，侵权行为地位于西安市雁塔区XX工地，本案应当由雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权引起的生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为陕西省山阳县XX栋XX村XX组，侵权行为地位于西安市雁塔区XX工地，属于西安市雁塔区法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱耀学对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费338元（原告已预交），退还给原告阮连琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员   李  娟  二Ο二一年六月四日   书    记    员   种文康  1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1849号 原告：白永进，男，1942年2月28日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被告：贺广，男，1979年05月28日生，汉族，洮南市人，原住洮南市。 原告白永进与被告贺广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告白永进到庭参加了诉讼，被告贺广经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白永进向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告草席款11,400.00元。 事实与理由：2019年8月28日，被告在原告处购买编织草席，合计金额10,000.00元。因当时未给付货款，被告于当日为原告出具欠据一枚，并约定几天后付清货款。后原告多次找到被告索要欠款，但被告均拒不履行给付义务，为保障原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告草席款11,400.00元及利息。 贺广未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还草席款11,400.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、借据一张，证明被告欠我10,000.00元的事实，1,400.00元是口头约定的，这个钱没还过我。 二、洮南市安定镇明星旺村村民委员会证明一份，证明被告系现外出打工，下落不明。 贺广未到庭质证。 经审理查明，2019年8月28日，因贺广从白永进处赊购草席，于当日向白永进出具10,000.00元欠据。同时白永进主张贺广还欠1,400.00元草席款未给付，因口头约定几天还而未写欠据。现贺广外出打工，下落不明，白永进将贺广诉至本院，要求贺广偿还草席款本金及利息。 本院认为，白永进与贺广之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此贺广应当按照欠据的约定向白永进给付草席款本金10,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年11月25日起按年处率3.85%计算，直至还清本息为止）。至于白永进主张的口头约定的1,400.00元，因贺广未向白永进出具欠据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贺广于本判决生效之日立即向白永进给付草席款本金10,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年11月25日起按年处率3.85%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费85.00元由贺广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 审 判 员  李福财 人民陪审员  杨洪艳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李金龙 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初263号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男。因犯盗窃罪，于1997年被铁西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2010年被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，于2017年7月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月22日被刑事拘留；同年2月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于于洪监管大队。 被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于2004年9月8日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年1月2日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年4月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月22日被刑事拘留；同年2月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于于洪监管大队。 被告人张某，男。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月22日被刑事拘留；同年2月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于于洪监管大队。 被告人王某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2021年1月22日被刑事拘留；同年2月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于同日被逮捕。现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）217号起诉书指控被告人杨某某、张某某、张某、王某某犯抢劫罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、张某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2021年1月19日14时许，被告人杨某某纠集被告人张某某、王某某和张某以谈业务为由将被害人丛某某骗至于洪区洪敏路维宜沈阳仓储服务有限公司东门马路东侧，将其骗至被告人张某某的轿车内，被告人张某某、王某某和张某使用暴力将丛某某控制在车内，随后被告人张某某将车行驶至沈阳市于洪区集体村北侧烂尾楼附近停下，被告人杨某某和张某某在车内使用暴力手段抢走被害人丛某某手机并获取被害人丛某某手机锁屏密码和手机支付密码。被告人杨某某利用被害人丛某某的手机锁屏密码和手机支付密码以微信扫码方式支出52697元人民币购得金手镯和金项链各一个，通过微信转账方式套取现金人民币10000元。赃款人民币35912元已依法扣押并返还被害人。 被告人杨某某和张某于2021年1月21日18时许在沈阳市辽中区商业街天外天歌厅对面路边被抓获。被告人张某某和王某某于2021年1月21日17时许在沈阳市辽中区茨榆坨镇凯诗漫音乐广场门口被抓获。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人李某某等人的证言、刑事判决书、转账记录、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、张某某、张某、王某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人部分返赃，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2028年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2026年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2025年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2025年7月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨某某、张某某、张某、王某某共同依法退赔被害人丛某某经济损失人民币26785元。 三、扣押作案工具电棍一个、尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 朱 迪 人民陪审员 杨金焕 二〇二一年六月十七日 书 记 员 张翠萍
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1584号申请人：稷山县清河镇高峰婚礼用品店，住所地：稷山县清河镇清河村，注册号：140824600017919。经营者：贾高峰，男。被申请人：赵伟勤，男。申请人稷山县清河镇高峰婚礼用品店与被申请人赵伟勤买卖合同纠纷一案，申请人稷山县清河镇高峰婚礼用品店于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计24000元予以冻结，并以贾高峰所有的晋M*****起亚牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵伟勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计24000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对贾高峰所有的晋M*****起亚牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人稷山县清河镇高峰婚礼用品店需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费260元，由申请人稷山县清河镇高峰婚礼用品店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年六月十六日书记员  杨 丹
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1423号关于刘现国申请执行白某劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金43600元。经本院立案执行，向白某发出执行通知书、报告财产令。被执行人白某自觉向刘现国履行债务43600元，并缴纳执行费554元。至此，本院（2021）豫0411民初1323号民事调解书确定的白某应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执203号之一申请执行人：乔洪辉，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁光运，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：柳芳芳，女，1985年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人乔洪辉与被执行人柳芳芳、丁光运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14126元。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人柳芳芳、丁光运邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人柳芳芳、丁光运未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人柳芳芳、丁光运的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月21日起至2022年1月20日止），无大额款项可供扣划。本院于2021年5月31日依法委托安徽省淮北市杜集区人民法院查封了登记在被执行人丁光运名下皖Ｆ×××××东风日产牌车一辆，查封期限为二年（自2021年5月31日起至2023年5月30日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人柳芳芳、丁光运无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人柳芳芳、丁光运名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人乔洪辉未向本院提供被执行人柳芳芳、丁光运的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人柳芳芳、丁光运，申请执行人乔洪辉亦明确表示提供不出被执行人柳芳芳、丁光运的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6085号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十二日书记员  张淇硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：殷霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额7875.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7875.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7875.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷霞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保188号申请人：孟绚丽，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人孟绚丽于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7079.15元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟绚丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7079.15元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费91元，由申请人孟绚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2250号 申请执行人王庞，男性1996年09月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵金秀，女性1991年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王庞与被执行人赵金秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王庞于2021年06月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人赵金秀已于2021年06月12日履行生效的法律文书确定的义务，将款项打入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王庞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2666号申请执行人谢洋，男，2000年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘效辉，男，1999年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，现住河南省郑州市中原区。申请执行人谢洋与被执行人刘效辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。本院（2021）豫1702民初5759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘效辉至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘效辉的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  聂 楷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执2583号朱某某，西安英诺清洁服务有限公司：本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人西安英诺清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付工资7600元、经济补偿金3800元、工资差额41800元，以上合计53200元，被执行人主动履行。执行费698元，被执行人已交纳。申请执行人朱某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第692号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第692号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月二十六日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1794号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1985年12月10日生，现住宁江区。 被执行人：陈淑华，女，汉族，1974年8月15日生，现住松原市。 申请执行人刘洋与被执行人陈淑华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年4月16日作出了(2021)吉0702民初2782号民事调解书。内容如下： 被告程素华于2021年5月27日前一次性常怀原告刘洋欠款10,000元，于2021年6月27日前归还原告刘洋欠款12,000元，于2021年7月27日前一次性偿还原告刘洋欠款13,350元。案件受理费342元由原告承担171元，由被告承担171元，原告已经预缴，本院不予退还。 该调解发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛天龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢153号之一 申请执行人：王立科，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省平舆县。 被执行人：胡敏仪，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行王立科与胡敏仪装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初27040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告胡敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立科支付工程款22000元；案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告胡敏仪负担。因胡敏仪未按上述生效法律文书履行义务，王立科向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22230元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡敏仪负有继续向申请执行人王立科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  秦 扬 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6422号根据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初5906号《民事判决书》申请执行被执行人张达周诉讼费一案，本院已于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人张达周名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行（2017）粤0112民初5906号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6422号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保403号 被执行人：高乐更，男性，1946年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：战桂英，女性，1950年11月24出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高乐珍，男性，1970年02月12出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐更的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  王竟晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4277号原告：河南吉拓医疗器械有限公司，住所滑县高平镇后胡村，法定代表人胡军芳。被告：巨野县明静卫生材料有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇丁官屯开发区市场管理局东100米路南，法定代表人王静静。被告：孙国帅，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南吉拓医疗器械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月三日书记员  贺孝威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1265号之一 申请执行人：广州灿虹印刷器材有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎龙聚龙街28号六楼602房。 法定代表人：景连召。 委托代理人：景云华，男，系该司员工。 被执行人：王新华，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。 广州灿虹印刷器材有限公司与王新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因王新华未履行生效法律文书确定的义务，广州灿虹印刷器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，立案执行标的50409.56元，执行费656元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执1265号查封被执行人王新华名下占有的位于广东省中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门12幢17单元403房的产权份额(查封期限三年，自2021年4月9日至2024年4月8日止)。经查，上述房产由王新华与案外人向春红按份共有，各占二分之一的产权份额，因上述房产存在抵押登记，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，登记抵押权数额为28万元，且本案的执行标的金额与上述房产的价值相距较大，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1265号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年六月十一日 书记员  黄雅琪
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初132号原告王**，男，1974年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告马宇飞，男，1990年10月13日生，汉族，辅警，现住辽宁省西丰县。原告王**诉被告马宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王**、被告马宇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还借款人民币30000元整；二、要求被告给付资金占用利息1800元（30000元×6%）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告因为做生意资金周转向我借款人民币30000元。当时没有约定利息，在2019年12月26日我明确向被告主张权利要求被告归还欠款，被告一直拖至今日也不归还，因此我无奈起诉，要求被告归还本金外，要求给付资金占用利息按照年利率6%计算至全部给付欠款之日止。被告马宇飞辩称，他说的事实不符，当时我们是生意往来，之前不认识，是通过中间人介绍，他说买我的草炭土，所以我让他留3万块钱预付款。他留了3万元预付款之后才让他拉货，3万块钱是让他留的预付款。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、2019年4月1日欠据一份，写明：2019年4月1日马宇飞向王**借款叁万元整，借款人马宇飞。2、2019年4月1日微信转账记录三份，合计金额48000元。原告陈述，这48000元中包括借款的20000元，其余28000元是货款。3、中国农业银行交易明细清单一份，证明2019年4月1日给被告转款10000元，原告陈述是被告给其提供的银行账号，原告按其提供的账号汇的款。被告向法庭提交证据材料：4、转账记录3页，其中，包括王**转给马宇飞的48000元，证明2019年原告转给其的48000元，其又转给孙某了，因为他是买孙某的草炭土。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1号证据材料，被告提出异议，认为当时没有这个名头（借条），对2号证据材料，被告未提出异议，对3号证据材料，被告提出异议，陈述其本人未收到这10000元。5、被告提请证人孙某出庭作证，孙某出庭作证陈述，梁晗是其前妻，孙某收到了原告汇给梁晗的10000元，是原告买其草碳土的货款。对4号证据材料，原告提出异议，陈述：48000元是其转给马宇飞的，其他的和其无关。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2019年4月1日，马宇飞向王**借款30000元，马宇飞给王**出具了借据，双方没有约定借款期限和借款利息。王**于当日通过转账方式向马宇飞交付20000元，又向马宇飞提供的账户汇款10000元。案在审理中，马宇飞陈述王**向其购买草炭土，30000元（借款）是让王**留的预付款，草炭土名义上是其的，实际是他人（孙某）的，其收到的王**的钱都传给他人（孙某）了，孙某承认收到马宇飞提供的账户里王**转账的10000元，陈述该10000元是王**买其草炭土的货款。王**承认其和马宇飞有过买卖草炭土的事实，但是其向马宇飞购买草炭土，和孙某不认识，并不是向孙某买草炭土，马宇飞向孙某的转账与其无关。另查明，2019年4月1日至6日期间，共分7次向马宇飞转款87200元（包括争议借款30000元中的20000元），期间，马宇飞9次向孙某转款97100元。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告马宇飞向原告王**借款并出具了借据，王**通过转账方式及马宇飞提供的账户汇给马宇飞30000元，表明王**已接受了马宇飞的要约并完成了交付，双方已构成了借款合同法律关系。借款30000元被告马宇飞应予偿还。关于马宇飞所述30000元是预付款，是买孙某的草炭土一节。借款和货款是两种不同性质的款项，其行为和目的是不同的，马宇飞虽然说是预留的货款，但未能提供相应的证据予以证明，至于是否购买孙某的草碳土，根据案在审理中第三人的陈述，马宇飞和王**承认二人间买卖过草炭土，王**否认向孙某买过草炭土，孙某陈述其收到的10000元草炭土款是王**按马宇飞提供的账户汇出的，仅此证明不了王**和孙某之间存在法律上的买卖关系。至于马宇飞给孙某汇款只能证明二人间的经济往来，仅此也无法证明王**和孙某之间存在法律上的买卖关系。至于马宇飞和孙某二人间的经济往来属于何种性质属于另一法律关系，不属本案审理范围，故本院不予审理确认。对被告马宇飞30000元是预留货款的抗辩主张，本院不予采信和支持。对于原告王**要求给付资金占用利息1800元（30000元×6%）、要求给付资金占用利息按照年利率6%计算至全部给付欠款之日止的诉讼请求，因借款时双方并未约定借款期限及利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马宇飞偿还原告王**借款30000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元，由被告马宇飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  王兆双人民陪审员  范淑芬二〇二一年六月三日法官助理张雨书记员石帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初178号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人闫某某，男。因吸食盐酸曲马多，于2018年4月1日被罚款人民币500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于浑南监管大队。 辩护人崔平生，系辽宁景博律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年11月11日，被告人闫某某在沈阳市于洪区紫郡城小区西区6号门门前以雇佣美团跑腿送毒品的方式，以人民币600元的价格向李某贩卖15毫升v-羟基丁酸（GHB，伽马羟丁酸，俗称“开心水”）。 2、2020年11月23日，被告人闫某某在沈阳市铁西区沈辽路万达公寓C座楼下的“新天地”超市以人民币600元的价格向李某贩卖10毫升v-羟基丁酸。 2020年11月25日被告人闫某某被抓获归案，从被告人闫某某处査获用透明塑料瓶盛装的约30毫升v-羟基丁酸。 上述事实，被告人闫某某在庭审中没有异议，且有证人李某等人的证言、微信转账记录、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  李学平 人民陪审员  卢 冉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张翠萍
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初928号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初928号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：初尚卿，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告初尚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员刘琦二〇二一年六月一日书记员张悦
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2401号被执行人：张林洋，男，1987年4月3日生，居民身份证号码320322198704037633，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县安国镇丁楼41号，住沛县大屯煤电公司江南绿洲西100米菜市场。被执行人张林洋犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0322刑初163号刑事判决已生效，因被执行人张林洋未按生效法律文书的规定缴纳罚金五千元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张林洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张林洋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张林洋名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计319.33元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人张林洋无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张林洋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张林洋名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人张林洋于2021年3月19日，因犯盗窃罪罪，被沛县人民法院判处有期徒刑十个月（自2021年3月8日起至2022年1月7日止），处罚金人民币五千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2021)苏0322刑初163号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人张林洋犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十九日法官助理 李庆鹏书 记 员 李 艟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2876号申请执行人：刘淑华，女，1970年6月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：华传义，男，1963年8月21日出生，汉族，住沛县。刘淑华与华传义民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初4919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告给付原告刘淑华借款300000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年6月1日依法轮候冻结被执行人华传义银行工资账户，后申请人向本院书面申请解除华传义其他银行账户的冻结，除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4442号原告：滑县贝斯特阀门维修部，住所地滑县八里营乡小丁相村，经营者田锋立，男，1978年2月22日出生，汉族，滑县八里营乡小丁相村。委托诉讼代理人：田树杰，男，1971年11月8日出生，汉族，系滑县贝斯特阀门维修部员工。被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地浚县黎阳镇八里井村，法定代表人张秀林。原告滑县贝斯特阀门维修部诉被告鹤壁市农林制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树杰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年9月23日签订了阀门维修合同，原告依照合同约定，于2014年12月19日完成了被告阀门维修内容，被告至今未付款。起诉要求判令被告给付原告阀门维修费9100元及利息；诉讼费用由被告承担。被告鹤壁市农林制药有限公司缺席未答辩。经审理查明：2014年9月23日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订阀门维修合同，约定甲方现有阀门委托乙方进行维修，并约定阀门维修价格按采购价的40%结算，质保期三个月，经结算，阀门采购价款共计22750元，维修费按40%结算，维修费应为9100元，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的合同、销售清单及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告维修阀门，双方签订合同并约定价格及质保期，现早已过质保期，原告诉请被告支付维修费用9100元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市农林制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滑县贝斯特阀门维修部阀门维修费人民币9100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年六月十六日书记员  贺孝威
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢474号申请执行人：刘震，男，1981年10月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：邓小明，男，1975年11月2日出生，汉族，住。申请执行人刘震与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付102300元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘震向本院申请撤销对被执行人邓小明的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人刘震向本院申请撤销对被执行人邓小明的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初2690号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  张淇硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执271号申请执行人：建华区金城养殖场，住所地建华区。法定代表人：崔毅。被执行人：权东升，男性，1982年02月13出生，汉族，，住哈尔滨道里区。被执行人：闫爽，女性，1990年01月21出生，汉族，，住哈尔滨道里区。本院受理（2021）黑0203执271号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初1338号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人申请依法扣划被执行人闫爽名下银行存款人民币530605.00元，该款项被河北省大广回族自治县人民法院依法提取492967.00元，剩余款项被齐齐哈尔市建华区人民法院依法冻结，本院已将该情况告知申请人，申请人申请长期查封被执行人权东升工资并扣划执行方式执行剩余案款，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执271号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年六月三十日书记员 龚 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11328号上诉人（原审原告）：龙福祥，男，汉族，1969年9月20日出生，住址江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜，董事长。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉怡然，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人龙福祥因与深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36448号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人龙福祥上诉请求：一、撤销一审判决，并改判；二、判令东部公交公司支付龙福祥违法解除劳动合同赔偿金182650元；三、判令东部公交公司支付龙福祥2018年1月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资差额17272.25元；四、判令东部公交公司支付龙福祥2018年1月1日至2020年3月30日周末休息日加班工资差额28912元；五、判令东部公交公司支付龙福祥律师费5000元。被上诉人东部公交公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人龙福祥向一审法院起诉请求：一、判令东部公交公司支付龙福祥违法解除劳动合同赔偿金182650元；二、判令东部公交公司支付龙福祥2018年1月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资差额17272.25元；三、判令东部公交公司支付龙福祥2018年1月1日至2020年3月30日周末休息日加班工资差额28912元；四、判令东部公交公司支付龙福祥律师费5000元。一审法院判决：驳回龙福祥的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由龙福祥负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审焦点为：一、东部公交公司解除与龙福祥的劳动合同是否构成违法解除；二、东部公交公司是否应支付龙福祥2018年1月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资差额17272.25元及2018年1月1日至2020年3月30日周末休息日加班工资差额28912元；三、东部公交公司是否应当支付龙福祥律师费。关于东部公交公司解除与龙福祥的劳动合同是否构成违法解除问题。东部公交公司所提交的视频可以看出，龙福祥在驾驶车辆等候红灯时离开驾驶室接听电话，龙福祥作为公交车驾驶员，承担着有关社会公共安全的重大责任，应比一般劳动工作岗位更加严格要求和规范自身的驾驶行为，龙福祥的行为对行车道路的安全带来威胁，龙福祥不能因自身的违规行为未影响行车安全而免除责任。深东公交【2017】75号《司乘人员绩效考核规定》经东部公交公司民主程序制定，且通过培训学习的方式向包括龙福祥在内员工告知，该规定可以作为管理用工的依据，龙福祥应接受该规定的约束。《司乘人员绩效考核规定》第C36条的规定：“驾驶员在车辆运营途中使用手机等移动设备，可按解除劳动合同处理。”东部公交公司依据上述规定解除与龙福祥的劳动关系，不构成违法解除。龙福祥请求东部公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回龙福祥关于支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，并无不当，本院予以维持。关于东部公交公司是否应支付龙福祥2018年1月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资差额17272.25元及2018年1月1日至2020年3月30日周末休息日加班工资差额28912元问题。龙福祥主张其驾驶的317线公交车每单次用时105分钟，每月定额单次为80次，东部公交公司未足额发放2018年1月1日至2020年3月30日法定节假日及休息日加班工资。东部公交公司称龙福祥实行综合计算工时制，经龙岗区人力资源局审批，每月综合时长1166.64小时，其按龙福祥驾驶单次和工作时长核算工资，龙福祥驾驶的线路每单次平均时长100分钟，已按照薪酬支付表中记载的单次足额支付龙福祥的加班工资。东部公交公司提交了《2020年2月电子打卡记录》《薪酬支付表》《实行综合计算工时工作制审批决定书》证明其主张，龙福祥对上述证据均予以确认。因双方主张的单次时长差别不大，且在合理范围内，故一审法院以双方主张的时长平均数认定龙福祥每单次所需时间为102.5分钟，符合公平原则。龙福祥诉请仲裁之日起两年前的加班工资应由其自行承担举证责任。龙福祥于2020年6月16日提起劳动仲裁，其未提交有效证据证明东部公交公司未足额支付2018年1月1日至2018年6月15日期间加班工资的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回龙福祥关于支付2018年1月1日至2018年6月15日期间加班工资的诉求，并无不当，本院予以维持。《薪酬支付表》显示龙福祥每月工资是按照单次进行结算，2018年至2020年期间每单次工资15.56元至36.13元，延时加班每单次51.31元至59.81元，节假日加班每单次104.63元至119.63元，东部公交公司已按照上述标准支付龙福祥加班工资，该标准不低于按照深圳市最低工资标准为基数核算的加班工资标准，一审法院认定东部公交公司已足额支付龙福祥2018年6月16日至2020年3月的加班工资，并驳回龙福祥关于支付上述时间加班工资差额的请求，并无不当，本院予以维持。关于东部公交公司是否应当支付龙福祥律师费问题。因龙福祥请求支付律师费所依据的诉讼请求均未得到支持，故龙福祥请求支付律师费，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龙福祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙福祥负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十二日书记员 王婷（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10287号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赖锦行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审689号行政裁定书]，被执行人赖锦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1068号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：李玲华，该行员工。田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：冯新，男，汉族，1989年10月26日生，住信阳市平桥区。被告：李琴，女，汉族，1992年10月21日生，住址同上，系被告冯新妻子。被告：苏凤英，女，汉族，1989年8月1日生，住信阳市羊山新区。被告：李鑫，男，汉族，1988年2月25日生，住址同上，系被告苏凤英丈夫。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告冯新、李琴、苏凤英、李鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告冯新、李鑫到庭参加了诉讼，被告李琴、苏凤英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年12月1日原告与被告冯新、李琴签订《个人借款合同》，合同约定冯新、李琴向原告贷款30万元，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月结息，贷款合同期限为2018年12月1日至2020年12月1日，苏凤英、李鑫承诺共同偿还该借款，担保方式为被告苏凤英和李鑫个人承担连带保证责任。合同签订后原告向被告支付了借款。被告截止2020年9月25日后未在支付利息，借款合同到期，借款人未按时归还借款全部本息，原告多次催要无果，只能诉至法院。被告冯新、李鑫辩称，贷款担保都是事实，因今年经济不景气，资金困难，目前我们正在想办法还款，我们希望能分期还款。被告李琴、苏凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年12月1日原告分别与被告冯新，李琴签订了《个人借款合同》，与被告苏凤英，李鑫签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告冯新、李琴30万元人民币，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年12月1日至2020年12月1日，担保方式为被告苏凤英、李鑫为该笔贷款承担连带保证责任。2018年12月4日原告将借款发放给了冯新。截止2020年9月25日后被告未再支付利息，贷款到期后被告仍欠下本金299993元及利息，原告多次催收无果诉至法院。庭审中被告冯新表示贷款及担保均属实，希望延期还款。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告冯新、李琴与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年12月1日至2020年12月1日，截止2020年9月25日后被告未再支付利息，贷款到期后被告仍欠下本金299993元及利息，故原告依据合同约定要求被告冯新、李琴偿还借款本金299993元及利息的主张，本院予以支持，利息自2020年9月25日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告苏凤英、李鑫与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告苏凤英、李鑫对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新、李琴于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金299993元及利息（利息自2020年9月25日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告苏凤英、李琴对该上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯新、李琴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二一年六月二日书记员  周青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：崔超，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额36073.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36073.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36073.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告崔超负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6113号申请人：宋伟娜,女,汉族,1983年2月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。被申请人：朱宇锋(曾用名朱宇峰，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人宋伟娜与被申请人朱宇锋民间借贷纠纷一案，申请人宋伟娜于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宇锋银行存款128000元或查封其同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宇锋名下的银行存款128000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇二一年六月一日书记员  马振
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执36号申请执行人：郭公平，男，1967年1月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：安保进，男，1966年8月2日出生，汉族，银行职工，住沛县歌风新区。申请执行人郭公平与被执行人安保进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安保进未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元和利息9000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1090元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人安保进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人安保进未主动履行。2.2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人安保进名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月12日至2022年1月11日止。未发现被执行人安保进有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人安保进名下的不动产登记信息，经查，登记在被执行人安保进与共有人梁素贞名下的位于沛县歌风××区××楼××单元××室已被本院另案依法拍卖，申请执行人郭公平已申请参与分配。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未找到被执行人安保进的下落，申请执行人郭公平亦明确表示提供不出被执行人安保进的下落。7.因被执行人安保进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月依法对被执行人安保进采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人安保进纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6477号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2076号 申请执行人：张国民，男，汉族，1961年11月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人张国民与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初556号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终730号 上诉人（原审原告）：蒲珍秀，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 被上诉人（原审第三人）：四川龙德投资发展集团有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路7号。统一社会信用代码：91510000752346848U。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 上诉人蒲珍秀因与被上诉人广元龙德殡仪服务有限公司，第三人广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒲珍秀上诉请求：请求二审法院依法予以改判被上诉人广元龙德殡仪服务有限公司支付上诉人相关福利补贴（原审诉请）及确认其福利发放的义务主体，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回的依据虽有法可依（仲裁前置），但不合于情理，本着定纷止争和减少诉累的原则，人民法院可以有更为积极的方式联动相关责任方化解该矛盾。 蒲珍秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2018年度年终生活补贴共计1.4万元；2、请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2018年4月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 一审法院认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四 川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二 条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒲珍秀的起诉。本案受理费10元，不予收取，退还原告蒲珍秀。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中蒲珍秀提出的年终生活补贴等福利待遇诉求，实为年终目标考核奖，涉及企业内部管理事项，该争议不是平等主体之间的民事权益争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定结果正确，应予以维持。 综上，蒲珍秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4946号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：梁焯涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁焯涛财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12560号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还理赔款50091元、保费3399.79元以及违约金，并承担受理费1327元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款2048元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款退给申请执行人。本院已轮候查封被执行人在位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园14街1幢2梯601号房所占有的财产份额，因该房屋已被另案首先查封，本案暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4946号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月十一日 书记员  黄绮婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国洪，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县许州镇人民政府，住所地四川省梓潼县许州镇吉阳东街224号。 负责人：谢方武，镇长。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 再审申请人刘国洪因与被申请人梓潼县许州镇人民政府（以下简称许州镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终38号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.许州镇政府是否应向刘国洪支付工程欠款利息；2.本案是否存在类案不同判的问题。 （一）关于许州镇政府是否应向刘国洪支付工程欠款利息的问题。经查，案涉工程经梓潼县审计局审定工程款为1539195.40元，许州镇政府共向刘国洪支付工程款1325000.40元，尚余工程款214195元未支付。2016年10月10日，刘国洪与许州镇政府就案涉工程欠款经过协商签订《四川省绵阳市梓潼县债权解除协议》（以下简称《债权解除协议》），其中载明：政府负有偿还责任的债务余额中，截至本协议签订日债务余额为214195元；截止本协议签订之日，刘国洪确认收到偿债资金214000元，并同意核销214000元；偿还后该笔债务余额为0元。刘国洪在《债权解除协议》双方签字盖章落款的下方空白部分，自行添加了“此次债务解除协议解除的是债务本金，利息未计算入内，我方在协议解除后，继续主张利息权利，利息债权未解除”的内容，刘国洪据此主张工程款利息。由于该协议文本中存在大部分内容为打印形成以及尾部手写添加形成的情形，双方当事人就手写添加部分内容对许州镇政府是否产生约束力产生争议，故应从该协议形式和内容两方面，并结合协议履行情况进行综合认定。其一，从该协议形式要件分析，该协议签订时间以上的内容均为打印形成，并由双方当事人分别盖章、签名，刘国洪在该协议双方签字盖章落款的下方空白处，自行手写添加的关于“继续主张利息权利，利息债权未解除”的相关内容，仅有刘国洪本人的签名捺印，并无许州镇政府方的签字或盖章确认。按照常理，双方签订协议后，如需对协议进行补充或变更，应另行签订补充协议或者由双方当事人在原协议中添加部分签字盖章予以确认，才能作为协议内容的一部分。因此，刘国洪在《债权解除协议》的尾部空白处自行添加的内容并非双方协商一致的结果，亦非许州镇政府的真实意思表示，且许州镇政府对此也不予认可，故对许州镇政府不产生约束力。其二，从该协议打印部分的内容分析，打印部分明确了债务余额的数额为214195元，双方确认偿债数额为214000元，偿还后该笔债务余额为0元。根据对偿债数额取整数以及确认偿还后债务归零的内容可知，许州镇政府与刘国洪签订债权解除协议系双方协商、衡量利弊和妥协让步形成，该协议应系对双方全部债权债务的一揽子处理。刘国洪自行添加内容与打印内容约定事项明显不符，也未经双方协商一致共同确认，故不属于《债权解除协议》的内容。综上，二审法院根据本案的实际情况认定许州镇政府不负有向刘国洪支付工程款利息的义务，并无不当。 （二）关于本案是否存在类案不同判的问题。刘国洪在再审审查期间提交了王清芬与许州镇政府建设工程施工合同纠纷案的另案《民事判决书》，拟证明本案与王清芬一案的案情类似，其诉求应得到支持。经查，王清芬一案与本案存在不同的情形，二审法院根据案件事实及双方当事人的诉辩意见，结合法律规定，对刘国洪主张许州镇政府支付工程欠款利息的诉讼请求不予支持，不存在类案不同判的问题。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘国洪的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二一年六月三十日 书记员  林芳泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初5048号 原告：南宁市君荣饲料经营部，个体工商户，住所地南宁市西乡塘区双定镇致富路60号，统一社会信用代码：92450107MA5N33LY3U。 经营者：林凡志，男，1987年4月7日出生，壮族，住广南宁市。 被告：卢乃逸，男，1963年5月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢秋华，女，1963年7月7日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市君荣饲料经营部（以下简称“君荣饲料经营部”）与被告卢乃逸、卢秋华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告君荣饲料经营部的经营者林凡志到庭参加诉讼，被告卢乃逸、卢秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君荣饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告饲料款44312元；2.判令两被告按每月2%计算支付违约金给原告；3.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令两被告偿还原告饲料款34312元；2.判令两被告按年利率6%计算支付违约金给原告。事实与理由：两为夫妻关系，从2018年8月10日至2019年3月14日期间与原告进行饲料生意来 往，从原告处提货总金为198412元，期间两被告己支付164000元（其中有10000元是立案后于2021年5月14日支付），尚欠34312元，并立下《欠条》。逾期后，被告却以各种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告卢乃逸、卢秋华未作答辩。 经审理查明，2018年3月21日，林凡志作为经营者，登记注册设立原告南宁市君荣饲料经营部，类型为个体工商户。被告卢乃逸与被告卢秋华为夫妻关系，从事养猪业。2018年8月10日至2019年3月14日期间，被告从原告处购买“财神旺”牌猪饲料等共计1597包，价款198412元。截止2020年11月16日被告已支付原告货款154000元，尚欠44312元。同日，两被告向原告出具一张《欠条》，约定尚欠的44312元定于2020年12月31日前还清。2021年5月14日，被告又支付原告货款10000元，尚欠34312元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢乃逸、卢秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交原、被告双方签字确认的《销售单据》、《对账记录》和被告出具的《还款协议》、《欠条》等证据，主张原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告饲料款34312元，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告承诺2020年12月31日前付清货款，现期限已至，原告要求被告支付尚欠饲料款34312元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，本院予以支持。 关于违约金。被告在2020年1月23日出具的《还款协议》中约定违约金按月利率2%计算，现原告主动降低为按年利率6%计算，原告主张合法合理，本院予以支持。具体计算方法为：1、以44312元为基数，按年照利率6%，从2021年 1月1日起计算至2021年5月14日止为968.79元；2、以34312元为基数，按照年利率6%，从2021年5月15日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢乃逸、卢秋华支付原告南宁市君荣饲料经营部饲料款34312元； 二、被告卢乃逸、卢秋华支付原告南宁市君荣饲料经营部违约金（计算方法：1、以44312元为基数，按照年利率6%，从2021年1月1日起计算至2021年5月14日止为968.79元；2、以34312元为基数，按照年利率6%，从2021年5月15日起计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费454元（原告南宁市君荣饲料经营部已预交），由被告卢乃逸、卢秋华负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建臣 二〇二一年六月十日 书记员  方加愿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2056号 申请执行人：长沙爵茂建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区莲湖新村7栋11号。 法定代表人：聂棚，总经理。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步。 申请执行人长沙爵茂建材贸易有限公司与被执行人武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终955号民事判决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司银行存款1300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十日 代理书记员  李炫音
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执377号申请执行人：张耀林，男，1958年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：朱越峰，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人张耀林与被执行人朱越峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0206民特183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，申请执行标的金额为23000元及相应利息。执行过程中，申请执行人张耀林与被执行人朱越峰达成执行和解。本院认为，申请执行人张耀林与被执行人朱越峰达成执行和解，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0206执377号案件的执行。在执行和解协议履行期间，对于被执行人的强制措施继续有效。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 王 益 清二〇二一年六月二十三日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初817号 原告：李建军，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住津市蓟州区。 原告：耿翠芬，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（未出庭） 原告：李伟，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（未出庭） 被告：刘金东，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：杨秀成，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。 第三人：兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会，住兴隆镇青松岭镇西湾村。 法定代表人：李秀恩，村主任。 委托代理人：李海富，村委委员。 原告李建军、耿翠芬、李伟与被告刘金东、兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会承包地经营权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金东0.5亩（按0.65亩计算的）土地征占补偿款104000.00元；2、第三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年1月1日以前，三原告与原告李建军的爷爷李少庚、奶奶齐云萍五人在第三人村内居住，户籍在第三人村内。1999年1月1日，李少庚（李绍更）代表原告等五人与第三人签订《土地果树承包期再延长30年合同书》合同页下有3.75亩地树，承包期至2028年12月止。2009年2月23日，兴隆县人民政府又为李少庚（李绍更）和原告颁发《土地承包经营权证书》进一步确定原被告具有3.75亩地树的承包经营权。李少庚、齐云萍于2002年左右相继去世。为了孩子上学，三原告将户口迁至天津市蓟州区（农业户）作为空挂户。2004年3月，第三人将李少庚名下的3.75亩土地收回，发包给被告刘金东和案外人刘润雨。原告于2019年7月向贵院起诉确认登记在李少庚名下的3.75亩土地的承包经营权归原告。贵院于2019年9月11日作出（2019）冀0822民初2148号民事判决书，判决原告具有3.75亩地树的承包经营权，现已生效。该判决本院认为中“对其中的登记在李绍庚名下位于大山后0.5亩土地已被征占，且补偿款已被刘金东领取，本案不予处理，原告可另行主张权利”。因与被告协商不成，起诉贵院，请求支持原告的诉求。 经本院审查认为,三原告系一个整体，二原告耿翠芬、李伟未出庭参加诉讼，也未委托，诉求标的无法分割，致使原告李建军的诉求得不到具体实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下： 驳回三原告李建军、耿翠芬、李伟的起诉。 案件受理费2,380.00元，退还三原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘佳玉
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初776号 原告：南京灌汤小笼包，住所地同仁县。 经营者：鲁永翠，女，1965年5月30日出生，汉族，个体工商户，住青海省同仁市地税局文化园区1号楼3单元1楼1室。 被告：青海辉色网络科技有限公司，住所地青海省西宁市大通县长宁镇166号黄河小微企业创业基地17号。 法定代表人：马辉，该公司总经理。 原告南京灌汤小笼包与被告青海辉色网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告南京灌汤小笼包于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京灌汤小笼包在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京灌汤小笼包撤诉。 案件受理费25元，由原告南京灌汤小笼包负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年六月二十三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10151号上诉人（原审原告）：浙江高荣化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新城区临江工业区西溪街88号，统一社会信用代码91330702573971285N（1/1）。法定代表人：高群基，董事长。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宁，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍，总经理。委托诉讼代理人：周静，北京市康达律师事务所律师。上诉人浙江高荣化妆品有限公司（以下简称高荣公司）因与被上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司（以下简称诺峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诺峰公司作为涉案口罩生产线设备的供应商，应依照涉案《设备买卖合同》约定向高荣公司提供符合质量要求的设备。虽然高荣公司已签字确认第一套设备验收合格，但在该套设备经双方协商一致予以调换的情况下，该套设备的验收合格不应及于调换的设备，诺峰公司主张其向高荣公司提供的第二套设备已由高荣公司验收合格，但未能提交相关证据予以证明，且高荣公司对此不予确认，并提交了上述第二套设备于2020年4月2日到货当天起连续11天经诺峰公司现场调试人员调试仍未能正常运行的《设备调试工作记录单》，初步证明诺峰公司提供的第二套设备存在一定的质量问题，因此诺峰公司提供的第二套设备质量是否符合合同约定，需要通过专业的技术鉴定来确定。高荣公司作为主张涉案设备质量问题的一方，在二审中经本院释明，已明确申请对涉案设备质量问题申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指出提出鉴定申请的期间。”一审法院未向当事人释明上述待证事实需要通过鉴定意见证明，径行以高荣公司未举证证明涉案设备不符合双方约定的技术质量标准为由，驳回高荣公司的诉讼请求，导致认定基本事实不清，故本案应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7226号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人浙江高荣化妆品有限公司预交的二审案件受理费27440元，本院予以退回。审判长 张   泽审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月十八日书记员 王婷（兼）
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执313号冯德明：关于冯德明申请执行马玲玲（130229198509216824）提供劳动者受害责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯德明向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人马玲玲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人马玲玲尽快履行义务。现被执行人马玲玲已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月二十三日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初782号 原告：刘金晶。 被告：付晋涛。 原告刘金晶诉被告付晋涛劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金晶到庭参加诉讼。被告付晋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金晶向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告2020年10月份一个月工资(肆仟元整)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日至10月20日原告给被告开车至今未给原告一分钱，被告拖欠原告工资至今，拖欠一个月4000元未支付。 被告付晋涛未答辩。 原告刘金晶针对自己的主张提供了原、被告聊天记录5页。被告付晋涛未到庭质证，也未提供任何证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，2020年9月至10月间，被告雇用原告开大型汽车，其间未支付原告工资，原告称欠工资款4000元左右。但从原告提供的聊天记录显示，被告称欠款3500元，且其中有借款。原告称其中有借款约600元。 本院认为，根据原告的陈述和提供的聊天记录，原告为被告开车，被告未付工资确是事实，但未付款数额发生争议，本院只能根据原告所提供的证据确认欠工资款的数额。关于被告借原告之款属另一法律关系，本案不作处理。被告未到庭陈述和申辩系对自己权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付晋涛在判决生效五日内给付原告刘金晶工资欠款2900元； 二、驳回原告刘金晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 刘 奋 二〇二一年六月二日 书记员 张竞丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11008号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、陈立裕： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈立裕信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23199号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳386元，收取本案执行费50元后，余款336元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1292号原告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：周相阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告河南睢凤建筑劳务有限公司与被告周相阳、周松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告周相阳、周松的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告周相阳、周松的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南睢凤建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费900元，退还给原告河南睢凤建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张学祥二〇二一年六月二十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执384号 被执行人：李桂琴，女,1974年10月3日生，汉族。 本院刑事审判庭移送李桂琴罚金一案，本院作出的(2016)陕0202刑初36号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金2000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人在本市无住房公积金账户、无房屋登记信息。 4、本院依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。 5、本院前往被执行人户籍地调查，该社区称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。 6、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,且正在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年六月三十日 书记员  李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执602号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：牛龙，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人牛龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1775号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人牛龙收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人牛龙名下银行存款199568.17元或相应价值财产。二、扣划被执行人牛龙名下银行存款199568.17元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十九日书记员  张 喆