wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异341号案外人：李彩芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人李彩芳对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的5号楼5107号西户商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李彩芳称，一、其与华恒公司于2013年10月31日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2000元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人李彩芳向本院提交了以下证据：1、李彩芳身份证复印件；2、商铺认购协议复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的5号楼107号西户商铺，商铺建筑面积为50平方米，认购价款：商铺单价为3000元/平方米，总房款为151000元，付款方式为分期付款于签订（商铺认购书)当日支付40％，封顶后支付40％，剩余房款在交房日一次付清，本协议签订时，乙方向甲方支付定金5万元，3、证明复印件，载明：商铺定价为2000元/平方米，交房时一次性办理相关手续。4、收款收据复印件，房款未付完；5、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的5号楼4单元107号西户商铺，6、交钥匙协议复印件，7、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定。案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年6月28日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李彩芳仅以其于2013年10月31日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年6月28日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人李彩芳如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李彩芳提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1787号之二原告：无锡智能自控工程股份有限公司，统一社会信用代码91320200732272706G，住所地江苏省无锡市锡达路528。法定代表人：沈剑标，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，统一社会信用代码91110000633025574Y，住所地北京市海淀区人大北路33号1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷。原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告北京三聚环保新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告无锡智能自控工程股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡智能自控工程股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡智能自控工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16710元、保全费5000元，合计21710元（此款已由无锡智能自控工程股份有限公司预交），由无锡智能自控工程股份有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二一年六月九日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1469号 申请执行人：唐良，男，1980年12月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人唐良等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1866号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税7979.03元、专项维修资金、工本费等2269.06元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼的车位236套（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初305号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人曾伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年1月8日被羁押，同年2月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。委托辩护人林海，广东法海律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人曾伟杰犯非法买卖危险物质罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。被告人曾伟杰及其辩护人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年下半年期间，被告人曾伟杰为获取非法利益，先后共3次向同案人翟某2（另案处理）非法购买危险物质氰化钠600千克、氰化钾50千克，并将非法购得的氰化钠、氰化钾非法销售给广东省广州市从化区龙潭新兴电镀厂六车间时任老板贺某某（另案处理），非法获利人民币3800元。上述事实，被告人曾伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人曾伟杰的户籍材料、抓获经过，情况说明，证人翟某1的证言，证人利某1的证言，证人邹某1的证言，证人欧某的证言，证人邹某2的证言，被告人曾伟杰的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市应急管理局文件（穗）应急规字（2019）5号等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人曾伟杰具有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年。被告人曾伟杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出：一、被告人曾伟杰犯非法买卖危险物质罪没有异议；二、归案后如实供述且认罪认罚，从轻从宽处理的量刑情节没有异议；三、被告人曾伟杰购买的氰化钠、氰化钾是销售给电镀厂的，用于生产未发生事故，未发现严重环境污染，没有造成严重后果，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“本解释实行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚”的规定，可以依法减轻处罚；四、被告人曾伟杰有酌情从宽处理情节，是初犯，犯罪主观恶性小，社会危害性小，有捐资助学行为，在疫情期间购买防疫产品捐赠行为；五、建议法院判处被告人曾伟杰有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人曾伟杰在本案中购买的氰化钠、氰化钾是毒害性物质，主要是用于生产经营使用，没有造成严重后果。本案可以参照最高人民法院审判委员会讨论通过，2013年1月31日发布的指导案例13号《王某成等非法买卖、储存危险物质案》，该案中的裁判理由也认为“到案后均能如实供述自己的罪行。且购买氰化钠用于电镀生产，未发生事故，未发生严重环境污染，没有造成严重后果，依法可以从轻处罚”，结合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及上述案例的判决，对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院认为，被告人曾伟杰在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下,违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定,明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖,危害公共安全,其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟杰的辩护人提出的参照最高人民法院发布的指导案例13号《王某成等非法买卖、储存危险物质案》的裁判要点，认为曾伟杰购买氰化钠用于电镀生产且未发生事故，未发生严重后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，最高人民法院于2013年1月31日发布的《关于发布第四批指导性案例的通知》（法〔2013〕24号）（指导案例13号·王某成等非法买卖、储存危险物质案），该案裁判要点：1.国家严格监督管理的氰化钠等剧毒化学品，易致人中毒或者死亡，对人体、环境具有极大的毒害性和危险性，属于刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质。2.“非法买卖”毒害性物质，是指违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买或者出售毒害性物质的行为，并不需要兼有买进和卖出的行为。故依据裁判要点，被告人曾伟杰的行为已构成非法买卖危险物质罪。鉴于被告人曾伟杰归案后能够如实供述自己的罪行且能认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，被告人曾伟杰买卖的氰化钠、氰化钾用于电镀厂生产，生产期间没有发生严重安全事故，没有造成环境污染，没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚亦符合该指导案例的裁判理由。因此，综合考量被告人曾伟杰的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可以宣告缓刑。故辩护人提出与以上相同的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾伟杰犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曾伟杰违法所得3800元予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  殷永东人民陪审员  肖红燕人民陪审员  孟繁华二〇二一年六月八日书 记 员  何征征
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初4199号 原告：张有平，男，1976年8月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:刘志梅,江苏绘园律师事务所律师。 被告：刘征，男，1979年3月11日生，汉族，住如东县。 原告张有平与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有平到庭参加诉讼。被告刘征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告31624.59元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告素有往来，2019年2月3日被告向原告借款，被告出具借条一张，载明借款金额30000元。2019年8月14日，原告向被告转账1624.59元用于办理保险，但被告未按照约定办理，应当返还原告1624.59元。原告多次催要未果。 审理中，原告陈述：其在工地帮被告的父亲干活，被告在工地负责，欠其工资22000元，其分别于2019年1月12日、1月15日出借2000元、3000元给被告，2019年2月3日其找被告要钱，被告称没钱过年让其再借3000元凑成30000元，并出具了30000元的借条。 被告刘征未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告刘征出具借条一份交原告张有平收执，内容为：“借条今借张有平人民币叁万元正，小计30000元。今借人：刘征上海嘉宝应付款2019年2月3日”。 原告多次通过微信转账给被告：2019年1月12日2000元、2019年1月15日3000元、2019年2月3日3000元、2019年8月14日1624.59元。其中2019年8月14日的1624.59元是用于缴纳车辆保险费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告举证的借条及转账凭证，可以证实原被告之间存在债权债务关系。原告自认其中22000元是劳务报酬，被告以出具借条的方式确认了欠款数额及承担债务主体，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，被告应当偿还原告30000元。关于原告主张返还的1624.59元，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘征于本判决生效后立即偿还原告张有平30000元； 二、驳回原告张有平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取295元，由被告刘征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年六月二十四日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2857号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1217号原告：申斐，男，1990年12月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：武燕芳，女，1979年7月26日出生，汉族，住汤阴县。原告申斐诉被告武燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申斐向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申斐撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由申斐负担。审判员  马小新二〇二一年六月八日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执404号申请执行人：史明珠，男，1982年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：宋超，男，1982年12月18日生，汉族，住南京市高淳区。史明珠申请执行宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋超未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人史明珠向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人宋超采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 朱圣伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5552号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：周兰山，男，1975年4月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周兰山债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10588号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黎德锋，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎德锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎德锋的微信、支付宝、银行存款等12118.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎德锋的微信、支付宝、银行存款限额12118.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2944号申请执行人：杨国祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王晓宝，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨国祥与被告王晓宝房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21346号民事判决书生效后，被告王晓宝未自觉履行，权利人杨国祥向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王晓宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2751号原告：何学东，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小舟，重庆履成律师事务所实习律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，该公司职工。原告何学东与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下蓝洋担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告何学东的委托诉讼代理人田护民，被告蓝洋担保公司的委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告在重庆彩特实业有限公司（以下简称彩特实业公司）欠付原告本金8000000元及利息1200000元担保范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原告委托重庆蓝洋投资管理有限公司（以下简称蓝洋投资公司）对其本金8000000元资产进行管理，被告为此提供连带担保。2017年6月18日，委托资金管理期限到期后，蓝洋投资公司未予返还本金及收益。被告蓝洋担保公司辩称，被告不应承担连带清偿责任，且担保协议未明确担保期限，原告未在担保期限内主张权利，应免除被告的担保责任。本院经审理认定的事实如下：2016年6月29日，原告何学东与蓝洋投资公司签订《资产管理合同》《资产管理合同补充协议》，约定蓝洋投资公司以管理委托资产的方式，为原告的8000000元资产提供投资管理，管理期限为2016年6月29日至2017年6月28日，并确定原告委托资产的固定投资收益率为年化收益率12%。之后，原告委托陈志均向蓝洋投资公司支付了前述款项。2016年6月29日，原告（甲方）与蓝洋投资公司（乙方）、被告蓝洋担保公司（丙方）签订《资产管理合同担保协议》，约定由被告为原告委托蓝洋投资公司管理的前述本金8000000元提供连带责任保证。在委托资金管理期限届满后，彩特实业公司未按约返还原告本金，原告向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求彩特实业公司支付借款本金8000000元及利息1200000元。2020年11月20日，重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1045号裁决书，认定双方成立借贷关系，裁决彩特实业公司自裁决书送达之日起十日内向原告支付借款本金8000000元及利息1200000元。裁决书送达至今，彩特实业公司仍未向原告支付应付款项。另查明，2016年11月10日，蓝洋投资公司变更登记为彩特实业公司。本院认为，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，彩特实业公司（原蓝洋投资公司）向原告何学东借款8000000元，期限为2016年6月29日起至2017年6月28日止，被告蓝洋担保公司为彩特实业公司的前述借款提供连带保证，鉴于双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内，即2017年12月28日前要求被告承担保证责任，但原告并未举示证据证明在前述期限内要求被告承担保证责任，被告的保证责任应当予以免除，即原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何学东的全部诉讼请求。案件受理费76200元，减半收取38100元，由原告何学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年六月七日书记员  龙春艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2551号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：汤恒，男，1988年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人汤恒保险合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初10761号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执2551号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2645号樊兴安、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿：郭学成与贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计167042.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位167042.10元。至此，郭学成向本院申请执行的盘劳人仲案字【2021】第376号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年六月二十八日书记员  唐明权
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢160号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰路122号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 被执行人：程建庄，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：赵彦辉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：王藏欣，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司申请执行与程建庄、赵彦辉、王藏欣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）宁民初字第643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，本院于2021年4月6日依法恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程建庄、赵彦辉、王藏欣发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出（2021）冀0528执恢160号执行决定书及（2021）冀0528执恢160号限制消费令，决定将被执行人程建庄、赵彦辉、王藏欣依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执恢160号决定书，对被执行人程建庄、赵彦辉、王藏欣分别拘留15日。 在调查被执行人程建庄、赵彦辉、王藏欣的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息及其居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对发现的被执行人财产采取了如下措施：1、划拨被执行人执行款1506.14元；2、冻结了被执行人赵彦辉、程建庄持有的宁晋县群芳食用菌农民专业合作社的股权，冻结期限到2021年5月18日到期；3、冻结了被执行人程建庄持有的宁晋县程丰建材厂股权，冻结期限到2021年5月18日到期，申请执行人认为上述股权无处置价值，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取了执行案款1506.14元，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执373号之一申请执行人：王某。被执行人：段某，住银川市。本院于2021年1月27日立案执行的王某与段某劳务合同纠纷一案，申请执行标的1000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人段某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人段某名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。经与申请执行人王某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年六月二十九日书记员 庞祥祯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1106号被执行人虎某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于虎某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人虎某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虎某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人虎某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人虎某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十一日书记员  张梦圆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执226号 申请执行人：潘成梅，女，1967年06月14日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人：王志伟，男性，1984年11月05日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘成梅与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王志伟支付借款20000元及判决利息，负担案件受理费。本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王志伟送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了王志伟部分银行存款，对王志伟的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现王志伟有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执202号申请执行人：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘大年。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925799067846L，住所地建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：建湖祥业铸钢锻造有限公司，统一社会信用代码913209256921169279，住所地建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：单江，男，1977年12月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县城市建设投资有限公司与被执行人江苏华祥机械制造有限公司、建湖祥业铸钢锻造有限公司、李宗祥、单江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  张 浩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢23号申请执行人：加格达奇区隆成装饰建材商店,住加格达奇区红旗街隆成装饰建材商店。被执行人：庞金莲，女,1987年6月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人加格达奇区隆成装饰建材商店与被执行人庞金莲买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢23号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行，申请执行人可以申请恢复对（2019）黑2701民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月十九日书记员  张 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4224号原告：秦秋明，男，1965年7月22日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××屋组××号。被告：唐刚连，男，1956年11月2日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告秦秋明与被告唐刚连买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋明到庭参加了诉讼，被告唐刚连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋明向本院提出诉讼请求：1．请求判决法院判决归还原告货款48398元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2013年至2014年供应鞭炮原材料给被告，累计欠原告货款75000元，2014年2018年被告陆续付给原告货款26602元，之后原告上门讨要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐刚连未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年至2014年原告陆续为被告供应鞭炮筒子原材料，后经双方结算被告尚欠原告货款75000元，被告于2014年4月8日出具欠条一张并载明：“欠秦秋民同子币，柒万伍仟元￥75000元2014年．4月8号唐刚连条．”。后被告分别在2015年偿还5602元，2016年3月27日偿还5000元，2016年12月29日偿还2000元，2018年5月11日偿还5000元，2018年2月15日偿还9000元，上述共计为26602元。之后原告上门催讨未果，现尚欠原告货款48398元未偿还。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买鞭炮原材料，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告与被告于2014年4月8日就所欠的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的债权、债务关系真实合法，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告支付剩余所欠货款48398元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐刚连于本判决生效之日起五日内支付原告秦秋明货款48398元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元,减半收取505元,由被告唐刚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年六月二十九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执287号之一申请执行人：王某某，男性，1964年07月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1957年12月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与张某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初885号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币6100元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终944号上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室(E)，统一社会信用代码913209037357338627。法定代表人：商中军，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市扬起建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号枫丹圣堤亚纳25幢1-5-1。统一社会信用代码91500222MA60GYGC88。法定代表人：阳豪，总经理。委托诉讼代理人：秦绍兴，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处银海领域15栋一单元801号。统一社会信用代码：91530111351828897H。负责人：王栋。上诉人江苏华悦建设集团有限公司因与被上诉人重庆市扬起建筑工程有限公司、原审被告江苏华悦建设集团有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，重庆市扬起建筑工程有限公司以建设工程垫资为由提起诉讼。诉讼中，虽主张垫付款项不是工程款，但亦未主张款项给付的基础系借款法律关系。一审法院根据自己的认识对法律关系的性质作出与原告的主张不一致的认定，亦未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，确属不当。并且，按照重庆市扬起建筑工程有限公司主张的垫资构成予以审查，款项给付的法律基础并不同一，存在基于若干垫资事实发生纠纷及两个以上种类不同的法律关系聚合在同一案件之中的问题，不宜合并审理。一审判决程序违法，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初2911号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。上诉人江苏华悦建设集团有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二一年六月三十日书记员  吕梦亭
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执427号之二 申请执行人：钱朝宁，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：耿胜德，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请执行人钱朝宁与被执行人耿胜德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）冀0528民初3644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，耿胜德给付钱朝宁货款638325元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费8783元及案件受理费9572元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人耿胜德发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人耿胜德未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月2日作出（2021）冀0528执427号限制消费令、（2021）冀0528执427号执行决定，决定将被执行人耿胜德依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年6月27日作出（2021）冀0528执427号决定书，决定对被执行人耿胜德拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院对发现的被执行人的财产采取了如下执行措施：1、划拨被执行人存款1854.65元；2、冻结了被执行人持有的河南金标电缆有限公司价值656680元的股权，期限三年，到2024年5月17日到期。对于冻结的股权，申请人认为无处置价值，不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款1854.65元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7063-1号原告：潘小兰，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，现住地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市湘淮出租车有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道金沙北路382号门面。法定代表人：蒋龙国，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：李成杰，总经理。委托诉讼代理人：张弛，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司职员。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务。原告潘小兰与被告陈建、浏阳市湘淮出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月二十八日书记员  赵丽
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5069号被执行人邹仁华：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初293号刑事判决书受理的邹仁华罚金一案，本院于2021年6月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1514号之一申请执行人王京红，女，1969年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张威，北京市永浩律师事务所律师。被执行人北京中骏投资基金（有限合伙），主要经营场所北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层021号。执行事务合伙人徐赵京。被执行人徐赵京，女，1964年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人卢金顺，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。王京红与北京中骏投资基金（有限合伙）、徐赵京、卢金顺合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日申请执行，要求被执行人给付欠款172.0095万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人徐赵京、卢金顺名下银行存款、保险退保金共计人民币189117.03元，提取执行费2736.76元后，发还申请执行人186380.27元；本院于2021年5月26日司法拘留被执行人徐赵京十五天；本院于2021年6月2日冻结被执行人卢金顺名下中国工商银行账号×××；本院于2021年6月4日冻结被执行人徐赵京持有的北京中骅资产管理有限公司的66.7%股权，并向股权公司发出协助执行通知书在法院冻结上述股权期间内不得办理被冻结股权的转移手续或者设定权利负担，不得支付股息或者红利。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他保险登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中骏投资基金（有限合伙）、徐赵京、卢金顺纳入限制消费人员名单并将被执行人徐赵京、卢金顺纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人徐赵京、卢金顺名下无可供执行的公积金，本院已至被执行人住所地实地勘察未发现被执行人可供执行的财产。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6268号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：周大丰，男，1982年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与周大丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计58181.90元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费628元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14、1-15号。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：刘汉芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何林珊，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘汉芳，女，1965年1月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告刘汉芳、何林珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金、被告刘汉芳、及其被告何林珊的委托诉讼代理人刘汉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘汉芳偿还原告截止2021年3月18日的借款本金70097.7元、利息2732.37元、罚息35.21元，共计72865.28元；并支付从2021年3月19日起至借款本息还清时止的罚息(以借款本金70097.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算)、复利(以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算)；2.判决被告刘汉芳支付原告律师代理费2000元；3.判决被告何林珊对上述一、二项承担连带责任。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告刘汉芳签订《小额贷款借款合同》，专属条款约定：原告向被告刘汉芳发放贷款150000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化情况，自起息日起，每年年初1月1日调整一次；担保方式为信用担保；贷款用途装修店面、扩大经营规模、进货。通用条款约定：被告违反借款合同约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，按罚息利率计收复利。原告实现债权发生的诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告与被告何林珊签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告何林珊自愿为原告与被告刘汉芳于2018年12月12日签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、原告实现债权的诉讼费、律师费等。同时，合同还对其它事项进行了约定。2018年12月13日，被告刘汉芳填写《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，借款金额为150000元，借款期限为36个月(2018年12月13日至2021年12月13日)。当日，原告放款150000元给被告刘汉芳。被告刘汉芳借款后，未按合同约定归还借款本息。截止2021年3月18日，该笔贷款尚欠本金70097.7元、利息2732.37元、罚息35.21元，共计72865.28元。被告刘汉芳辩称，向原告借款属实，由于工程款未收到，所以未及时归还借款。恳请原告给予被告一定的宽限期，被告愿意分期还清全部借款及利息。被告何林珊辩称，担保属实，愿意承担保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款通知单、放款清单、还款流水、试算表、委托代理合同、律师费发票，被告对原告提供的证据不持异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告为了诉讼，支付律师费2000元。诉讼中，被告刘汉芳要求法庭给予宽限期至2021年6月10日前筹集资金，宽限期届满后，被告刘汉芳未能筹集到资金。本院认为，原告与被告刘汉芳之间的金融借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告刘汉芳作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还截止2021年3月18日的借款本金70097.7元、利息2732.37元、罚息35.21元；以及从2021年3月19日起至借款本息还清时止的罚息(以借款本金70097.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算)、复利(以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算)的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘汉芳支付律师代理费2000元的主张，有双方的合同约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告何林珊作为连带责任保证人，应当对被告刘汉芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的请求应当予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘汉芳在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2021年3月18日的借款本金70097.7元、利息2732.37元、罚息35.21元，共计72865.28元；并支付从2021年3月19日起至借款本息还清时止的罚息(以借款本金70097.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算)、复利(以应付未付利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算)。二、被告刘汉芳在本判决生效后30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师代理费2000元。三、被告何林珊对上述一、二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告刘汉芳、何林珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月二十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4650号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泽攘网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。上海市公积金管理中心与上海泽攘网络科技有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)151号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海泽攘网络科技有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工左欣补缴住房公积金共计2,991.47元。但上海泽攘网络科技有限公司未能履行上述义务。由于上海泽攘网络科技有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下银行账户。除此以外，也未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)151号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2069号 原告：李廷华，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李廷华与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李廷华的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷华向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资26836元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为36836元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张，之后被告支付了10000元，尚欠26836元未支付。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计36836元，并承诺于2020年10月30日前付清。当日，被告向原告支付10000元，剩余劳务费26836元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费26836元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告李廷华劳务费26836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用235元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2414号之一 申请执行人：成都锦成优材建材有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北路8号7栋1102号。 法定代表人：陈里。 被执行人：饶海军，男，1979年11月16日出生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行成都锦成优材建材有限公司与饶海军买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人饶海军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10039号原告：雷忠全，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告雷忠全与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告雷忠全于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷忠全撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷忠全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷忠全负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执9号之一申请执行人陈高，男。申请执行人王月琴，女。委托代理人杨启文，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人程广清，男。被执行人胡水苗，女。申请执行人陈高、王月琴与被执行人程广清、胡水苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）云31民初17号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院审查后于2021年1月6日依法立案执行，立案执行标的额4014586元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今被执行人未履行执行通知要求的义务。2021年1月19日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2021年1月7日、1月9日、5月17日、5月28日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统分别查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息等，发现被执行人胡水苗在中国邮政储蓄银行一账户有10441.38元，本院对该账户实施冻结扣划10440元（已发放给申请执行人），其他账户数额均太小不具有执行价值，本院未处置；另还发现被执行人程广清名下有6辆车（车牌号分别为：云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××），经向德宏州车管所查询，其名下已无云Ｎ×××××号车辆的登记信息，其余5辆车均有被查封的信息；本院已在2021年1月27日问询申请执行人意见，其明确不予轮候查封车辆；其他财产信息均未发现。本院进行了传统线下查控。2021年1月8日，本院向德宏州车管所查询，发现被执行人程广清名下有5辆车，与网络查询情况基本相符，均有查封信息，但未见云Ｎ×××××号车辆的登记信息。2021年1月8日，本院向芒市自然资源局查询，2被执行人名下无不动产信息。本院通过事项委托向2被执行人原户籍地安徽省安庆市怀宁县不动产部门进行查询，2021年1月18日回复，查无不动产信息。执行中，申请执行人向本院提供被执行人程广清名下位于陇川县宗土地使用权线索，本院据此向陇川县自然资源局查询，发现被执行人程广清名下确有购买2宗土地使用权的信息，且申请执行人已申请保全，相关法律文书为本院（2018）云31财保14号之一民事裁定书保全3年，期限自2018年12月4日至2021年12月3日，但未进行不动产首次登记；现申请执行人明确上述2宗土地使用权暂不具备处置条件，申请暂不予变价处置。上述执行的相关情况本院已以面谈方式告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，明确表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请对本案裁定终结本次执行程序，待发现有执行条件或可供执行的财产时再申请恢复执行。2021年6月16日，本院依法作出限制消费令，对2被执行人采取限制消费措施。本案执行到款项共10440元。综上所述，因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十四日书记员  杨舒婉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2124号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告孙杏华，女，汉族，1988年6月25日出生，住所地河南省禹州市。被告陈鹏飞，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）诉被告孙杏华、陈鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张晓星，被告孙杏华、陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款100642.68元，逾期保费11478.41元，共112121.09元，并支付违约金，违约金以112121.09元为基数，按照每日0.06%的标准计算自2020年5月30日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由二被告负担。后变更诉讼请求为1、请求判令二被告向原告支付代偿款100642.68元，逾期保费11478.41元，共112121.09元（扣除3244.73元后剩余为108876.36元），并支付违约金，违约金以108876.36元为基数，按照每日0.06%的标准计算自2020年5月30日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月7日，被告孙杏华作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941100000000035的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称“农业银行”），保险金额165348.98元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1984.38元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月11日，被告孙杏华在农业银行成功申请贷款149000元，贷款分36期还款。被告陈鹏飞作为保证人签订《共签人声明》，同意代偿该笔借款，并承担连带责任。上述合同生效后，被告孙杏华没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月30日向农业银行支付保险赔偿款100642.68元。农业银行出具《代偿债务确认书》后，原告开始依法向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告孙杏华、陈鹏飞辩称，被告从2020年3月11日至2021年1月一共偿还过12600元，转账给了人保的催收人员。2020年4月30日之前一共还过9600。如果账算清了，我们愿意调解还原告公司钱。本院经审理查明：2019年1月7日,被告孙杏华作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行(以下简称“农业银行”),保险金额165348.98元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费1984.38元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%的标准，向保险人交纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2019年1月10日被告陈鹏飞向原告签署共签人声明书，该声明书载明：陈鹏飞愿意为借款人与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人孙杏华违反与银行《贷款合同》造成保险事故，原告将有权向借款人或陈鹏飞进行追偿。陈鹏飞对借款人依法应当向原告承担的全部款项承担连带责任保证。2019年1月11日,被告孙杏华在农业银行成功申请贷款149000元,贷款分36期还款。上述合同生效后,被告孙杏华没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息,同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收,但被告孙杏华拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月20日向农业银行支付保险赔偿款100642.68元。被告孙杏华截止2020年5月20日原告代偿日，被告孙杏华未付保费[(1984.38元/月÷30天×505天)-被告已经偿还的保费（1984.38×11+20.09+77.05）]=11478.41元。原告认可代偿后又支付3244.73元。后经原告多次催要理赔款及保费，被告至今未还。以上事实有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、还款计划表、保险单、投保人声明书、代偿债务确认书、贷款还款流水、共签人声明书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孙杏华在原告投保平安个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告孙杏华从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告要求被告孙杏华支付理赔款97397.95元（100642.68元-3244.73元）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙杏华未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告要求被告孙杏华支付保费11478.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鹏飞对被告孙杏华应向原告偿还款项承担连带责任保证，故被告陈鹏飞应承担本案连带还款责任。关于违约金问题，原告请求以108876.36元为基数，按照每日0.06%的标准计算自2020年5月30日起至实际还款之日止计算过高，本院参照现行民间借贷最高利率计算标准，原告请求的违约金以108876.36元为基数自2020年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告孙杏华、陈鹏飞连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还理赔款97397.95元、未付保费11478.41元，共计108876.36元及违约金（违约金以108876.36元为基数自2020年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，因适用简易程序减半收取1272元由被告孙杏华、陈鹏飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二一年六月二十四日书记员  张梦柯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更571号 罪犯雷安贵，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人雷安贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷安贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2014）川刑终字第487号刑事判决，维持对被告人雷安贵的刑事判项。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯雷安贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯雷安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产于2019年9月23日因其无其他可供执行的财产，被裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷安贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯雷安贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6901号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨龙，男，1989年08月18日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：熊佑胡，男，1987年08月29日出生，羌族,住四川省北川羌族自治县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨龙、熊佑胡追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13465号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为208330.76元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨龙名下所有的车牌号为川Ｂ×××××辉腾牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13465号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕德聪
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢31号 申请执行人：刘某某。 被执行人：曹某某。 被执行人：罗某某。 本院在执行刘某某申请执行曹某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出的（2018）陕0324民初182号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某某向本院申请恢复执行，责令曹某某、罗某某归还借款本金55000元及利息2500元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人曹某某、罗某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，本院依法分两次分别扣划被执行人曹某某银行存款15500元、5519.10元；再查明曹某某、罗某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明曹某某、罗某某名下无车辆登记信息，曹某某、罗某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人刘某某进行终本约谈并告知本院拟对本案终结本次执行，申请执行人刘某某表示同意终结本次执行。本院依法对被执行人曹某某、罗某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人曹某某、罗某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢31号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 帅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5319号原告：侯某，女，1979年2月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李某1，男，1976年7月24日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告侯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩李某2现年21岁服役，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产：海城市大集新城5号楼1单元6层东户房屋一处平分。后原告变更第二项诉讼请求为：共同财产我不要了，都给孩子被告李某1未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2，现年20周岁。原告陈述其与被告于2021年1月份分居至今。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记申请书一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达21年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元,由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年六月十七日书记员 吴海军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1781号 原告：陈金柱，男，1965年出生，汉族，初中毕业，住禹城市。 被告：禹城市伦镇刘李社区李茂芝村管理小组，住所地禹城市伦镇李茂芝村。 负责人：李若政 原告陈金柱与被告禹城市伦镇五龙寺韩庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月9日，原告陈金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金柱撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由陈金柱负担。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月九日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1452号 原告：李汉武，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：伍水波，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李汉武诉被告伍水波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉武到庭参加了诉讼。被告伍水波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李汉武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9700元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年向被告供应门窗，经结算共计货款9700元，约定年底付清，到期被告未履行。2019年至2020年间，原告多次催讨，被告未偿还。 被告伍水波未提供书面答辩。 原告李汉武主张与被告伍水波发生供货关系欠付货款的9700元事实，有原告李汉武提供《供货记录》、《欠条》证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告供货，被告应当支付货款，经催讨未清偿，应承担违约清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍水波应当偿还原告李汉武套门等货款9700元，限在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，被告伍水波负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈周良 二〇二一年六月二十一日 法官助理柳逸东 书记员李天 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5115号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：周政，男，1980年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告周政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月十日法官助理孙建书记员孙亚楠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1527号张禹：关于张禹追缴罚金案件，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人家属代为缴纳罚金3000元。至此，（2021）苏0812执1527号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4819号 原告：高可可，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杜光普，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高可可诉被告杜光普民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高可可到庭参加诉讼，被告杜光普经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高可可向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款本息20万元(已支付的利息按月息3分计算，未支付部分利息按月息2分计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需资金周转，为此向原告提出借款要求。原告考虑到是朋友，出于信任，于2017年8月1日借给被告10万元。该笔借款原告通过银行转款给被告，被告当日给原告出具借款借据一份，约定利息为月息5000元。此后被告又因生意需资金周转，为此向原告提出借款要求向高可可借款10万元，该笔借款原告通过银行转款给被告，被告当日给原告出具借款借据一份，约定利息为月息5000元。被告借款后以月息5000元向原告支付利息至2018年6月3日。被告已经支付了利息70000元。现原告多次催要，被告以多种理由为借口既不支付利息也不偿还借款本金20万元。原告为维护合法权利为此特提起诉讼，望判如所请。 杜光普未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：2017年8月1日，杜光普向高可可出具借条一张，借条载明：“今借到高可可现金壹拾万元整（小写100000.00），利息5分。借款人:杜光普2017年8月1日”。当日，高可可将95000元汇入杜光普银行账户。2017年9月30日和11月8日，杜光普通过林超分别偿还10000元、5000元，杜光普分别于2018年1月6日还10000元、2018年2月10日还5000元、2018年4月2日还5000元、2018年4月20日还5000元、2018年6月1日还5000元、2018年6月3日还5000元、2018年7月4日还5000元、2018年8月9日还5000元、2018年9月7日还5000元；2018年9月26日，杜光普向高可可出具借条一张，借条载明：“今借到高可可现金壹拾万元整（小写100000.00），利息5分。借款人:杜光普2018年9月26日”。当日，高可可将95000元汇入杜光普银行账户。杜光普于2018年10月4日还5000元、2018年10月11日还5000元，后杜光普拖延未还。高可可催要未果，于2021年5月8日诉讼来院。 上述事实有高可可提供的身份证、借条、转款凭证在卷证明，本院予以确认。 本院认为：杜光普向高可可出具的借条两份，虽载明的借款金额各为10万元，但是高可可转账给杜光普各9.5万元，故应认定实际借款各为9.5万元，双方约定的利息为月息5分，对已支付的利息可按年利率36%计息，未支付的利息，2020年8月19日前的部分，按年利率24%计息，2020年8月19日后，按年利率15.4%计息，对杜光普已付的款项，按年利率36%先冲抵利息后还本金的方式结算，杜光普已付款75000元，按上述方式结算，杜光普偿还借款本金38875.47元，结息至2018年10月11日，尚欠高可可借款本金151124.53元及以后利息（结算明细另附）。高可可要求杜光普偿还借款本息的诉讼请求，其合法部分，本院应当支持，高可可其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院于2015年8月6日公布的法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杜光普于本判决生效之日起十日内偿还原告高可可借款151124.53元及利息(2018年10月11日至2020年8月19日按年利率24%计息；2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计息)； 二、驳回原告高可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高可可负担525元，被告杜光普负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月十一日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院于2015年8月6日公布的法释【2015】18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 杜光普还款结算明细
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2712号原告：黄文忠，男，1968年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戚言言，江苏常恒律师事务所律师。被告：陆骏祺，男，1985年4月14日生，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区。本院在审理原告黄文忠与被告陆骏祺买卖合同纠纷一案中，陆骏祺在提交答辩状期间向本院寄送了管辖权异议申请书。陆骏祺认为，本案中原被告双方并未签订书面买卖合同，也未明确合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，使用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”因此，本案的合同履行地被告所在地为江苏省苏州市姑苏区。依据上述事实和法律规定，本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。黄文忠认为，该管辖权异议申请不成立，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或存在争议的，接收货币方为合同履行地。故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。要求驳回被告的异议请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，黄文忠诉请陆骏祺支付拖欠货款61650元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，即常州市天宁区，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回陆骏祺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 杨 峰二〇二一年六月十五日书记员 阮雯瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1225号之一 申请执行人卢某某，男，1988年8月5日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人王某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司劳动争议一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字〔2020〕第361号仲裁裁决书已经生效，被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司银行存款1177元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月八日 书记员  王思佳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1128号蔡永强：你与申请执行人杨冬波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初4578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨冬波于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付120000元。负担案件受理费1850元，执行费1700元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002405特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保456号 申请执行人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处**。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被执行人：湖南保靖靖逸源黄金茶有限公司，住，住所地湖南省湘西土家族自治州保靖县迁陵镇朝阳社区(原水泥厂)**/div> 法定代表人：刘铭，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人湖南永州兴燕文化科技有限公司与被执行人湖南保靖靖逸源黄金茶有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保337号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保337号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1438号之九 被执行人：孙**，男，1975年8月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴坤，男，1989年10月17日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙**与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日冻结了被执行人吴坤账户内余额人民币26.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴坤在中国工商银行账户内存款人民币50805.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三十日 书记员 杨福涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执231号申请执行人：梁欣，女，1976年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乔晓明，男，1991年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的364427元（含执行费5287元），未执行标的364427元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔晓明名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初162号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十八日书记员 白 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢500号 申请人：马喜霞，女，汉族，1981年3月19日出生，甘肃省平凉市静宁县人，现住本区。 被执行人：王林，男，汉族，1964年10月18日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住本区。 被执行人：张玉霞，女，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住本区。 申请执行人马喜霞与被执行人王林、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）甘0702民初10314号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王林偿还原告马喜霞借款90000元，限于2018年8月30日、同年11月30日前各偿还45000元，若被告逾期不还，全部借款90000元限于2018年9月1日前一次性还清，并承担违约金18000元；二、被告张玉霞继续承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马喜霞于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案受理。 1.2021年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月15日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。 3.2021年3月16日、2021年4月20日、2021年5月17日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人马应东名下位于甘州区××路××小区××号××楼××层××室，告知申请后，申请人表示不要求处置该房屋。 5.2020年12月2日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人名下无车辆登记信息。 6.2021月6月19日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的85225元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2731号之二 申请执行人：张波，男，1989年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱强，男，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人张波与被执行人朱强支付令一案中，现因被执行人朱强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱强在金融机构的存款46590元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月三十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳