贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1340号 原告：李光明，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邓方敏，女，1980年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17—2。 法定代表人：陈雪，该公司执行董事。 原告李光明与被告邓方敏、第三人贵州高原交建筑有限公司（以下简称“高原公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告邓方敏到庭参加诉讼，第三人高原公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款人民币180000元，并以180000元为基数参照年利率6%从2019年10月16日起计算资金占用费至清偿完毕之日止（截止至起诉时，资金占用费共计人民币11700元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：第三人向被告邓方敏承包属被告所有的房屋修建，后第三人又将该房屋的部份劳务交由原告施工。在施工结束后，因被告未向第三人支付工程款，经原告、被告及第三人协商，由被告直接向原告支付劳务工程款。2019年1月30日，第三人向原告出具《授权委托协议书》，协议约定由第三人授权原告向被告自行催收工程款191618元，被告在该《授权委托协议书》上签字确认。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》截明被告欠原告工程款人民币180000元（实为191618元，原告自愿只要求被告支付180000元），被告在《欠条》中注明于2019年10月15日前付清，但被告至今未支付。综上，虽原告与被告不是直接的合同相对人，但在经三方协议约定被告欠第三人的工程款由原告享有，且被告已向原告出具了《欠条》，据此，原告对该工程款享有权利，经原告多次追索未果，据此，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉请为谢! 被告邓方敏辩称，我们村里安置房具体情况是这样的，由村里集体承包给高原交通建筑有限公司统一承建的，建好后我们通过抽签的方式抽的，由于每户人家都没有多少钱，房款就分期支付给村里，我的已经分两期付给村里了，其中有一期是通过万峰林农村信合贷的，还在还款中，共计付了贰拾万元（200000.00元）整，余下具体还欠村里多少，村里也没有告知（付款证据附后），至于李光明此人，本人不认识，直到2019年元月份那天，他和另外一个人拿着那些所谓的材料找到我，当时我在外地，过后我才知道，他们是在骗我，他们根本就没有资格跟我要这个钱，其理由如下：1、他不是我们小区房子的建设人，后来得知他是泥凼坡尾小学的一位老师。并且我那片房子的门窗也不是他弄的，因为在我发现房屋有门窗损坏、漏水、缺砖少瓦等问题时打过电话给建设公司时并不是他的电话，他也没有去处理过，2、那份授权委托协议书上的欠款（已抵房款壹拾玖万壹仟陆佰壹拾捌元整），还有业主签名都不是我写的，3、授权委托协议书上的委托人张洪武是何许人，跟高原公司有何关系？4、在李光明拿到条子后三个月左右频繁给我打电话，说我如果马上给他钱的话，他可以只收我壹拾伍万，由以上几点可以证实，李光明是在骗我。即使我以后给钱，也只能给村里，并且村里还要出具房屋相关材料给我，（证据附后）5、我跟高原公司也没有签订任何建设协议或合同，6、我之所以没有付清尾款是因为承建公司在承建过程中因工期紧，工程进度款未完全到位，加之下雨过多等原因，公司加班加点二十四小时不停施工，导致房屋部分支柱爆裂，房梁歪斜，门窗安装不合格，板面漏水，墙壁渗水，斜屋顶瓦面松动漏雨，部份设施未完工，导致我无法装修入住，才没有付清尾款。7、原告在起诉材料中说我未付工程款纯属诬陷，因为他们没有理由，没有资格问我要钱，另外我想问一下，你们从高原公司手里接出来的工程，找他们要不到钱，是不是每一个从高原公司手里接工程干的人要不到钱都可以拿着一份不经我们本人知晓并认可的委托书来找我们要钱呢？综上所述：原告李光明是在骗我，我根本就不应该给他所谓的已抵房款，再说他如果真的已抵房款壹拾玖万壹仟陆佰壹拾捌元的话，他是抵给哪些人的呢？为何后又打电话给我说如果给他钱可以只收我壹拾伍万元（150××0.00元）呢？他彻头彻尾的骗了我，他的这种行为纯属欺诈，本人在不清楚事实具体情况受了他们哄骗的情况下才做出了错误的事，后经问询我们村里多人才得知这个尾款只能付给村里，村里还必须出具相关手续于我。因此，本人向法院请求做出公平、公正的判决，判决驳回原告一切诉讼，所谓欠条无效，本人保留反诉的权利，谢谢! 第三人高原公司未到庭，但向本院提交了书面陈述意见，1、授权委托书上张洪武系高原公司纳录二组安置房项目经理部管理人员，2018年12月底到2019年2月期间，山高原公司纳录项目经理部授权张洪武处理项目内部班组欠款及业方收款事宜，因此张洪武对李光明作出的授权委托是有效和真实的；2、由于纳录项目工程的特殊性质，为政府划拨上地安置，由纳录村民委员会通过二组全体村民以现场会的形式对安置房建设进行招标，最终由贵州高原公司承建，村委会签订施工合同（并未与单个村民业主签订合同），导致业方在后期收款时提出各种无理要求，以求拖延付款时间和减少付款金额，B7-2邓方敏以是其中一户；3、在村民大会招标时已经明确建设单价为916元每平方米（建筑面积），在后期除增加工程以外，单价并未作调整，并且在2015年年底时二组进行了房屋定位分配时，已经明确了户型和栋号，分配面积是根据划拨地基面积决定的；因此业主邓方敏非常清楚自己房屋的总价款及所属欠款金额；4、在此之前的2016年、2017年、2018年我司项目部均通过管理团队与邓方敏进行协商，但其均拒绝支付欠款，实际到2021年6月为止，邓方敏已经入住了长达5年之久，在其答避说明中所说，房屋有质量问题、欠款只能给村里的说法，在过去5年时间里，邓方敏未曾向高原公司提出任何书而维修申请，并且在2016年以后就已经入住，根据建筑法规定，业主方入住视为工程验收合格：说明B7-2户并不存在质量问题，相反被告方长期拖欠施工方工程款，在无任何正当且合理的理由前提下，拒不支付工程欠款，属于无故赖账；5、李光明为纳录二组安置房项目部门窗部分的实际施工班组长，因部分业主拒不支付合同约定的工程款，万峰林办事处、纳录村、项目部多次与业主协商均未曾落实工程款支付问题，由于项目部人手有限，收款压力较大，因此将部分欠款委托给下属班组与业主方直接协商，所收到欠款抵扣高原公司所欠班组工程款；6、邓方敏所写欠款单据为李光明与邓方敏双方协商签订，高原公司委托李光明的效力是真实有效的，邓方敏B7-2的欠款也是真实存在的，因此双方所达成的欠款协议是有效的；7、被告邓方敏作为B7-2户实际的居住人和受益人，理应支付企部工程款；李光明作为高原公司的被委托人处理收款是合理合法的，并且双方还就还款达成一致并出据欠款单据，证据及案情思路均较为清晰；请求法院依法维护原告的合法权益及诉求。 本院经审理认定事实如下：兴义市纳录村二组村民委员会将其安置区房屋修建工程发包给高原公司施工。高原公司又将门窗安装工程转包给案外人李法取。2017年10月26日李法取与高原公司项目经理彭海滨办理了结算，并在《工程结算审核表》签字确认。2017年11月26日李法取向李光明出具《授权委托书》，李法取委托李光明与高原公司就案涉工程的工程款进行结算和收款，授权委托期限直到该工程款结算收完尾款为止。2019年1月30日高原公司向李光明出具授权委托协议书，由李光明代表高原公司项目部对欠款业主进行欠款催收，邓方敏的催收金额为191618元。2019年1月31日邓方敏向李光明出具《欠条》一张，载明今欠到纳录二组房屋工程款（B7-2）李光明180000元，于2019年10月15日前付清给李光明，如到期不还可向人民法院起诉……。欠款人处邓方敏签字并捺印。 本院认为，兴义市纳录村二组村民委员会将其安置区房屋修建工程发包给高原公司施工，高原公司施工完毕后，委托李光明向拖欠工程款的邓方敏主张权利，李光明作为本案原告主体适格。虽然高原公司委托李光明催收尚欠的工程款为191618元，但2019年1月31日邓方敏就尚欠的纳录二组房屋工程款向李光明出具欠条一张，欠条中已载明尚欠的工程款180000元，故李光明要求邓方敏支付工程款180000元，本院予以支持。至于利息，邓方敏未按欠条约定在2019年10月15日向李光明支付工程款的行为已构成违约，李光明主张按年利率6%计算逾期付款利息，从2019年10月16日起算，不违反法律规定，本院予支持。 关于邓方敏所有辩驳主张，因邓方敏房屋所在纳录村二组村民委员会已代表村民与高原公司达成施工事宜，且高原公司已组织人员实际施工完毕，邓方敏也以出具欠条的方式对尚欠的工程款予以确认，虽然邓方敏表示欠条是在欺骗的情形下才出具的，但未提交证据证实其该项主张，本院不予采信。而对于邓方敏的其余辩驳主张，因其没有证据证实，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、限邓方敏于本判决生效之日起十日内支付李光明工程款180000元及利息，利息以180000元为基数按年利率6%从2019年10月16日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回李光明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取2067元，由邓方敏负担（邓方敏直接给付李光明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃