安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初599号 原告：王玉兵，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈世泉，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余阳，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。 被告：陈美丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 被告：陈胜利，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 原告王玉兵与被告陈世泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王玉兵申请追加余阳、陈美丽、陈胜利为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兵及委托诉讼代理人何永水、被告陈世泉、被告余阳及委托诉讼代理人耿宏志、被告陈美丽及委托诉讼代理人何健、被告陈胜利及委托诉讼代理人朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈世泉立即归还借款本金50万元，后期利息自2021年元月1日起按年利率15.4%支付至付清本息之日止（对于追加的被告，庭审中明确要求被告余阳与被告陈世泉承担共同还款责任，要求被告陈美丽和被告陈胜利承担连带责任）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的姐姐与被告系同学关系，2019年1月2日被告向原告提出借款，原告分别于2019年1月2日通过银行向被告陈世泉姐姐陈美丽转账20万元，2019年4月9日通过银行向被告陈世泉姐姐陈美丽转账10万元，2020年1月14日通过银行向被告陈世泉妹妹陈胜利转账10万元，2020年4月21日通过银行向被告陈世泉妹妹陈胜利转账10万元，合计50万元，约定月利息2分支付。2020年6月8日被告出具了总借条50万元，约定月利息2分，被告利息支付至2020年12月。现原告需要资金，向被告催讨该借款时，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，现依法诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈世泉辩称：首先我对原告起诉的本金事实和利息计算方式表示认可，这个是借款是我一个人借的，与其他被告无关。因为我是银行的工作人员，不能与他人发生资金往来，所以在借款时，我就拿来我姐姐陈美丽、妹妹陈胜利的银行卡，要求原告将资金转入到她们的银行卡上，然后取现再存入到我的银行卡上，转入股市。所以这些借款和她们无关。这些资金的用途用于股市和支付借款利息，这些年股市不太好，股市亏损严重，外加大额借款利息支付，所以造成资金亏空，我在外面中的借款将近一千万，每年利息支付都在将近300万，这些钱都用在支付利息上面，一分钱都没有用在家庭开支上面，我老婆现在应该叫前妻，她从来都不知道我在外面借钱的事，自从事情发生后，才知道我在外面借钱，我们夫妻感情本来就不好，知道这个事后，感情更是雪上加霜，现在已经离婚，我和原告的姐姐是同学关系，我们同学每次聚会，她们都是夫妻两个人，只有我一个人参加，同学也知道我和前妻的关系不好，而且我前妻和原告根本不认识，就是到现在都没见过面。借款是我一个人借的，借款事实我也承认，我也愿意和原告进行协商，看能不能分期偿还。 被告余阳辩称：一、答辩人从来就不认识原告,原告与陈世泉的所谓债务我是2021年1月15日才得知的,此前毫不知情。据说陈世泉在外欠款好几百万。听到这消息,答辩人如遭青天霹雳。答辩人一再追问,陈世泉至今仍支吾其词，不说明具体借款的事实，也不肯告白钱款的来龙去脉。甚至于经常找不到人。通过原告一直将钱款汇入陈世泉姐姐和妹妹的账户，以及原告起诉伊始没有将答辩人列为被告的事实，足以证明，借款是隐瞒答辩人办理的，且并非用于答辩人家庭共同生活或者共同经营。同时证明,原告和陈世泉姐妹对此是明知的，只瞒着答辩人一人。二、答辩人在徽商银行工作，被告陈世泉在建设银行工作，家庭基本收入优于一般人家。只有一个女孩，尚在读小学四年级。目前我们还直与答辩人的父母（均为有固定收入的退休职工）生活在一起，我们每月只须交一千元生活费。陈世泉的父母在枞阳经商。答辩人家有两套房产，一套为200年购买的位于园林新村的婚房，一套为2015年以公积金按揭方式购买的位于公园道一号的新房。2016年购有一辆现代牌轿车。小家庭除了公园道一号房屋尚欠二十七万贷款由公积金分期归还外，没有任何经济负担，也没有任何额外的经济开支,不需要向他人举债，也没有必要从事其他经营活动。由于陈世泉对家庭极端不负责任，夫妻关系已经完全破裂，近期已办理离婚。三、有证据证明陈美丽、陈胜利同王玉兵很早并且始终有大额款项往来。起诉书主张陈世泉欠款50万元，却没有陈美丽、陈胜利打款给陈世泉的直接证据。依法学逻辑分类，人民币属于种类物，没有确凿的证据就不能证明某一项人民币的确切用途，答辩人质疑所谓《借条》的真实性，可能是陈世泉在替其姐妹承担债务，或者他们之间另有其他串通。如果陈世泉、陈美丽、陈胜利不能提供足以说服法庭的证据和理由，那么，所谓50万元借款则应当判决由被告陈世泉、陈美丽、陈胜利三人归还。 被告陈美丽辩称：1、本案的原告和被告陈美丽从未认识也从未谋面，被告陈美丽是一名环卫工人。2、被告陈世泉已经向法庭陈述为什么原告将款项汇入被告陈美丽以及被告陈胜利的账户，其是由于资金收款不便，所以原告将款项指定支付给被告陈美丽和被告陈胜利，款项汇入完成之后，相关全部的借款资金的战友和使用均是被告陈世泉，被告陈美丽和被告陈胜利没有使用款项中的一分钱。3、本案的被告陈美丽和被告陈胜利之间不存在民间借贷关系，也不存在共同借款关系，不应承担所谓的连带责任，请求法庭依法驳回原告对被告陈美丽的诉讼请求。 被告陈胜利辩称：同意被告陈美丽的答辩意见。原告与被告陈胜利素未谋面，根本不认识，被告陈胜利系超市的理货员，月收入仅2200元，属于普通的工薪阶层，根本无需对外举债，被告陈胜利的银行卡系由被告陈世泉支配掌控，所有的资金系被告陈世泉使用，借条由被告陈世泉向原告出具，因此原告和被告陈胜利之间不存在借贷关系，无需承担还款责任。 王玉兵为证明其主张向本院提供证据如下： 1、原告及被告陈世泉身份证复印件各一份，证明原告主体适格及被告陈世泉的身份情况。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50万元的事实。 3、中国农业银行交易明细清单打印件两份、建设银行交易明细打印件一份，证明原告将50万元的借款，按照被告陈世泉的指示转入被告陈美丽和被告陈胜利的银行账户。 4、被告陈世泉和被告余阳结婚登记信息原件一份，证明被告陈世泉与被告余阳是夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。 对于原告王玉兵证据，被告陈世泉质证的意见为：对于证据1没有意见，对于证据2没有意见，对于证据3没有意见，对于证据4没有意见。被告余阳质证意见为：对于证据1没有异议。对于证据2，第一，借条是被告陈世泉书写的，没有异议，第二，如果没有看到陈美丽和陈胜利把钱转给陈世泉，也没有看到原告有钱直接转给陈世泉，那么借条的真实性提出质疑，不排除由于原告主张的钱是打给陈美丽和陈胜利，不排除陈世泉用这个借条来表达愿意为陈美丽和陈胜利承担责任的意思表示。对于证据3真实性无异议，只能证明原告把钱分别打给了陈美丽和陈胜利，但经调查，原告打给陈美丽和陈胜利并不止这几笔，还有几笔大额的经济往来，这些大额的经济往来不在起诉书内，因为我方认为这个银行流水上面的那几笔汇款不能证明这个钱给了陈世泉。对于证据4真实性和表达意思也没有异议，在2021年2月19日被告陈世泉和被告余阳已经办理了离婚。被告陈美丽质证意见为：对于证据1没有意见。对于证据2与我方无关。对于证据3真实性没有意见。对于证据4真实性没有意见，但证明目的请法院依法核实，与我方无关。被告陈胜利质证意见为：同意被告陈美丽代理人质证意见。对于证据2借条系本案的被告陈世泉出具，与被告陈胜利无关。 被告陈世泉为证明其主张向本院提供证据如下：陈美丽建设银行个人活期账户交易明细三份、陈胜利建设银行交易明细三份、陈世泉银行流水一组（中国银行交易流水清单两份、建行个人活期明细两份）、陈世泉国信证券客户对账单打印件三份，证明我向原告借款，让原告打入陈美丽和陈胜利的银行卡，再将钱打入陈世泉股市的资金来龙去脉。 对于被告陈世泉提供的证据，原告王玉兵质证意见为：真实性无异议，但是证明观点有异议，从陈胜利建设银行活期交易明细来2020年1月17日陈胜利转入6万元到铜陵中顺汽车销售服务有限公司，由此可以证明该笔借款是用于家庭购买车辆所用，2020年4月24日陈胜利转入72000元到铜陵中顺汽车销售服务有限公司，2020年4月26日转入房地产管理中心12000元，由此可以证明被告陈世泉向原告所借的款项是用于家庭购买车辆和房产，属于夫妻共同债务。被告余阳质证意见为：对于证据真实性无异议，但是对举证的目的以及原告的质证理由提出意见，第一，有陈胜利的收款记录，没有陈胜利交给陈世泉的转账证明，说明这个钱没有转给陈世泉；第二，原告还有陈美丽的收款记录，被告陈世泉也没有举证陈美丽把钱给了陈世泉。由此可以证明陈胜利的钱是陈胜利用了，陈世泉的钱打到公司去了，陈美丽有打给汽车公司和房地产公司的记录，但这个记录不能证明被告余阳是房地产和汽车的受益人，被告余阳的房产是在2015年买的，转到房产公司的钱是2020年，显然是陈胜利自己购买的房产和汽车，与被告陈世泉、被告余阳没有关系。第三，陈世泉转到股市的证据只能陈世泉在炒股，不能证明这个钱就一定来源于原告和被告陈美丽、被告陈胜利。被告陈美丽质证意见为：对于证据的真实性没有意见，这些银行卡流水恰恰证明原告将款项汇入被告陈美丽的账户后，被告陈世泉实际的占有和使用了其所出借的款项并且将款项用于炒股，相关的时间点也能够吻合。被告陈胜利质证意见为：对于证据真实性无异议，被告陈世泉所提交的证据恰恰证明了被告陈美丽的代理意见，原告出借给被告陈世泉的资金，均由被告陈世泉支配和使用，与被告陈美丽、被告陈胜利无关。 被告余阳为证明其主张向本院提供证据如下： 1、被告余阳身份证复印件一份，证明被告余阳的身份证明。 2、离婚协议一份（出示原件，提交复印件），证明家庭财产情况，被告陈世泉的举债行为是隐瞒被告余阳进行的。 3、陈美丽和陈胜利个人活期账户全部交易明细打印件一组，证明陈美丽和陈胜利很早并且一直与原告有大额资金往来；诉状所谓出借给被告陈世泉的50万元没有转付给被告陈世泉或者被告余阳的记录；诉状所谓利息没有依据；借条的真实性应当质疑，案件全部事实原告和陈世泉、陈美丽、陈胜利三人都是知情人。 对于被告余阳提供的证据，原告王玉兵质证意见为：对于证据1无异议。对于证据2真实性无异议，但该离婚协议是2021年2月19日，原告起诉被告是2021年1月20日，在原告诉讼时被告陈世泉和被告余阳还是合法的夫妻关系。对于证据3真实性无异议，但该组证据不具有完整性，从该证据的页面来看，被告余阳只是提取了部分明细清单，没有完整的交付上述证据。被告陈世泉质证意见为：对于证据没1-3有意见。被告陈美丽质证意见为：对于证据1没有意见，对于证据2与我方无关，对于证据3证明目的有异议。被告陈胜利质证意见为：同意被告陈美丽代理人质证意见。 被告陈美丽未提供证据。 被告陈胜利未提供证据。 本院对于原告王玉兵、被告陈世泉、被告余阳提供的证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王玉兵通过其姐姐与被告陈世泉相识，被告陈世泉因需资金向原告王玉兵借款，2019年1月2日原告王玉兵根据被告陈世泉的要求将20万元转至被告陈美丽的农行账户，2019年4月9日原告王玉兵根据被告陈世泉的要求将10万元转至被告陈美丽的农行账户；2020年1月14日原告王玉兵根据被告陈世泉的要求将10万元转至被告陈胜利的建行账户，2020年4月21日原告王玉兵根据被告陈世泉的要求将10万元转至被告陈胜利的建行账户。被告陈世泉在原告王玉兵转款过程中陆续出具借条，在2020年6月8日对于上述借款被告陈世泉向原告王玉兵出具总《借条》一张，该借条内容为：“今收到王玉兵人民币伍拾万元整（¥500000.00）利息2分按月付息”。该50万元借款被告陈世泉至今未能归还，利息被告陈世泉已支付到2020年12月份。 被告陈世泉与被告余阳原系夫妻关系，双方于2021年2月19日在铜官区民政局协议离婚。被告陈美丽系被告陈世泉姐姐，被告陈胜利系被告陈世泉妹妹。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈世泉向原告王玉兵借款50万元未能归还，现原告王玉兵要求被告陈世泉归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息被告按月利率2%已经归还到2020年12月份，故原告王玉兵主张从2021年1月开始按年利率15.4%计算，符合规定，结合被告陈世泉出具借条时间，利息计算时间应当从2021年1月8日开始计算。对于2020年8月20日至2021年1月7日期间的利息按月利率2%计算应当为46333元，但该期间的利率已超出法律规定，应当按年利率15.4%予以计算，以年利率15.4%计算该期间利息应当为33794元，故被告陈世泉实际多支付利息12539元（46333元-33794元），该款可在被告陈世泉支付后期利息中予以扣除。 被告陈世泉与被告余阳现虽然已离婚，但被告陈世泉借款发生于其双方婚姻关系存续期间，被告余阳是否应当承担共同还款责任。本案中，本案案涉借条仅有陈世泉一人签字，被告余阳并没有签字确认，且被告余阳事后也未予以追认。原告王玉兵也未能提供证据证明陈世泉所借款项用于其与余阳的夫妻共同生活、共同生产经营，故被告余阳在本案中不应当对被告陈世泉的债务承担共同还款责任。 被告陈美丽与被告陈胜利在本案中是否应承担连带责任。在本案中，原告王玉兵在出借款项过程中将款项转账至被告陈美丽、被告陈胜利的银行账户，是按照被告陈世泉的指示转款，仅系借款的履行方式，其出借的对象是被告陈世泉，而非被告陈美丽、陈胜利借款，且原告王玉兵也并没有证据证明被告陈美丽、陈胜利知晓该借款的事实，此外，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任之明确规定，故原告王玉兵要求被告陈美丽、陈胜利承担承担连带责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈世泉于本判决生效后三日内一次性归还原告王玉兵借款本金50万元及利息（利息：以50万元为本金基数，自2021年1月8日起按年利率15.4%计算至该款付清时止，在支付利息时应扣除被告陈世泉多支付的利息12539元）。 二、驳回原告王玉兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈世泉负担；诉讼保全费3020元，由被告陈世泉负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。