wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1516号申请人：东莞市欣旭五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：李小洋，执行董事。委托诉讼代理人；银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市昊轩智能家居有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：杨某1。被申请人：杨曙光，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××417。申请人东莞市欣旭五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昊轩智能家居有限公司、杨曙光价值100283元的财产。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了担保金额为100283元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昊轩智能家居有限公司、杨曙光价值100283元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1021元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月四日书记员  袁善仪黄韵诗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初1008号 原告：巴马建工混凝土搅拌有限公司。统一社会信用代码：914512275984173441，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街660-5号新隆小区通道一楼。 法定代表人：荆帅，董事长。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：广西彰毅建设工程有限公司，统一社会信用代码：91450105MA5NOEWP3G。住所地中国（广西)自由贸易诚验区南宁片区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十四层2418-2419号。 法定代表人：张毅，经理。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被告：韦昌三，男，壮族，1981年6月1日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告巴马建工混凝土搅拌有限公司与被告广西彰毅建设工程有限公司、韦昌三买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，同年6月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告巴马建工混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人李纪龙，被告广西彰毅建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告韦昌三经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付原告货款242220元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广西彰毅建设工程有限公司（以下简称彰毅公司）于2020年6月总承包巴马瑶族自治县巴马浩创梧桐郡项目的售楼部工程建设项目，被告韦昌三系项目部负责人，于2020年6月开始在原告公司采购商品混凝土，截止2020年8月被告工程完工，于2020年9月3日原告制作并向被告提交《巴马浩创梧桐郡项目示范区混凝土付款清单》，经核对无异议后，当日，被告韦昌三在《巴马浩创梧桐郡项目示范区混凝土付款清单》上签字确认，以示两被告尚欠原告货款242220元的事实。期间，双方均不定期的对合同履行情况予以对账，被告工地早已完工并撤出工地，经原告多次催款，被告均未履行付款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请予以支持。 原告向法庭提供证据:1、营业执照和法人身份证明，拟证实原告的主体资格；2、韦昌三的身份证复印件，拟证实被告韦昌三的身份信息；3、《巴马浩创梧桐郡项目示范区混凝土付款清单》复印件，拟证实截止2020年9月3日被告尚欠原告商品混凝土款242220元。 被告彰毅公司辩称：1、被告彰毅公司和原告没有合同关系；2、被告韦昌三以彰毅公司签订的付款单不构成表见代理；3、韦昌三是涉案项目的承包人，混凝土的买卖关系的主体是韦昌三，也是韦昌三支付的混凝土的款项，所以付款责任不应由彰毅公司承担。另外，原告所提供的两份付款清单及两份对账单中，最后的两张跟前面的两张中“韦昌三”签字的笔迹明显不同，不是同一个人的签字，原告主张的权利依据有瑕疵。 被告韦昌三经本院合法传票传唤无证的理由拒不庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 综合双方的证据，本院确认以下法律事实，被告彰毅公司于2020年6月总承包巴马瑶族自治县巴马浩创梧桐郡项目的售楼部工程建设项目，被告彰毅公司将工程转包给被告韦昌三。韦昌三于2020年6月起与原告采购商品混凝土，截止2020年8月被告工程完工，于2020年9月3日原告制作并向韦昌三提交《巴马浩创梧桐郡项目示范区混凝土付款清单》（以下简称《付款清单》），经韦昌三核对无异议后，其在《付款清单》上签字确认。韦昌三截止2020年8月30日止向原告购买混凝土共计361220元，韦昌三已支付混凝土货款119000元，尚欠原告货款242220元。韦昌三不履行付款义务后，原告找不到韦昌三，后到项目部了解，该工程的施工单位是被告彰毅公司，原告认为韦昌三是彰毅公司的项目部负责人，就将彰毅公司和韦昌三为共同被告，向法院提起诉讼。 本院认为，本案是买卖合同关系。本案关健是买受人是谁？也就是说被告彰毅公司是否承担支付货款义务。本案涉及两个法律关系，一个是韦昌三与巴马建工混凝土搅拌有限公司的买卖合同关系，一个是韦昌三与彰毅公司工程转包施工合同关系。两个合同是独立的。本案韦昌三在与原告购买混凝土时，对价格、数量、货物付款等均自行与原告交涉，事先并没有彰毅公司的授权，在《付款清单》上也没有彰毅公司的公章。本案被告韦昌三不是彰毅公司的员工，因而不是职务行为，也不享有代理权。原告也认可支付混凝土货款119000元是韦昌三支付，同时没有证据证实其有理由相信韦昌三有权代理彰毅公司，彰毅公司在与原告巴马建工混凝土搅拌有限公司的买卖合同中不是合同的相对方，既使彰毅公司与韦昌三的转包施工合同关系无效，并不必然导致原告与韦昌三的买卖合同无效。故韦昌三的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，被告彰毅公司对本案的款项不承担责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告提供的《付款清单》给被告韦昌三核对后，被告韦昌三在《付款清单》上签字确认。本案原告巴马建工混凝土搅拌有限公司系出卖人，被告韦昌三系买受人，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韦昌三没完全履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦昌三于本判决生效之日起二十日内偿还原告巴马建工混凝土搅拌有限公司货款242220元； 二、驳回原告巴马建工混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告韦昌三负担（原告已预交，被告在履行本判决前款义务时一并给付原告）。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4932元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤  本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2415号 原告：唐建英，男，1983年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万显春，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：蒋好飞，男，1976年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告唐建英与被告蒋好飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建英到庭参加诉讼，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在隆阳区吾悦广场工地分包了相应的工程施工，邀约原告打工。原告于2020年11月25日随同被告到吾悦广场打工，2021年1月12日结束后，经原被告结算，被告仍欠原告工资1140元。经原告多次催要未果，被告提起诉讼。 被告蒋好飞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条一份，以证实被告尚欠原告工资1140元。 本院认为，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的欠条有被告签名，能够证明被告尚欠原告工资1140元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：被告尚欠原告工资1140元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告提供劳务，经原被告结算后，确认被告尚欠原告工资1140元，被告应当支付给原告工资1140元，故对原告要求被告支付工资1140元的请求，本院予以支持。被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 由被告蒋好飞于判决生效之日起五日内支付原告唐建英工资1140元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告蒋好飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年六月八日 书记员  杨鸿瑞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初2312号 原告：包头市启富房地产开发有限公司。 法定代表人：许虎清，执行董事。 委托诉讼代理人：李云超，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊璐，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：郭帅，男，1997年1月30日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市启富房地产开发有限公司诉被告郭帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告包头市启富房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市启富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告包头市启富房地产开发有限公司负担。 审判员  张波 二〇二一年六月二十四日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6137号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所到：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，总经理。委托诉讼代理人：郭敬，女，汉族，住河南省西平县。被告：罗桂香，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告罗桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告罗桂香的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年六月二十五日书记员 周明辉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2451号宿亮、天津市丽通运业有限公司：申请执行人宿亮与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-2号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1418号 原告：骆昌轩，男，1961年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：李浩田，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告骆昌轩与被告李浩田劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告骆昌轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程项目咨询费31025元，支付违约利息27302元(利息从2017年9月15日起以31025元为基数，按年利率24%计算至2021年5月15日止，之后照此类推)，本息合计58327元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为建筑施工高级工程师。被告在承包《龙邦口岸工程》（即广西万生隆国际贸易物流中心互市区道路及市区场地硬化工程）时，于2015年12月21日与原告签订《协议书》，协议书第2条约定，被告聘任原告为其经营工程的技术顾问，按其经营工程的结算款总额0.5%计付给原告咨询费，第4条约定“如乙方（被告）违约则按所欠款额双倍罚款”。原告如约进场对被告承包施工的工程进行技术咨询、技术指导。工程施工期间，被告于2016年6月与广东九洲建设集团有限公司签订具有挂靠性质的《工程项目施工承包合同书》及补充协议，2017年5月12日，被告以广东九洲建设集团有限公司的名义向原告支付了50000元的技术咨询、技术指导费；2017年9月29日，被告以广东九洲建设集团有限公司的名义再次向原告支付了30700元的技术咨询、技术指导费。但直到被告顺利完工，再也没有支付余下的技术咨询、技术指导费。2018年8月20日，经靖西市人民法院（2018）桂1081民初88号民事判决书，确认被告于2016 2 年6月与广东九洲建设集团有限公司签订具有挂靠性质的《工程项目施工承包合同书》及补充协议，被告是施工工程的实际施工人，认定2017年9月15日为工程款给付时间，结算造价为22345092.85元。被告应支付原告咨询费共为人民币111725元（22345092.85元×0.5%），至今被告只支付原告咨询费80700元，尚欠原告咨询费共31025元。根据《协议书》第4条“如乙方违约则按照所欠款额双倍罚款”的约定，被告还应当向原告支付违约金62050元整。因违约金约定过高，现按最高法民间借贷解释规定以年利率24%计算，要求被告从2017年9月15日起以31025元为基数，支付利息至2021年5月15日止共27302元，原告为维护自身权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为：原告诉被告要求支付工程项目咨询费的主要依据为双方2015年12月21日签订的《协议书》，该协议书并不是劳务合同，而是一份借款协议，原、被告之间明显不存在劳务关系，被告从未聘请原告担任技术顾问，原告从未参加被告经营的工程。本案应为借款合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”靖西市既不是本案被告住所地，也不是借款合同履行地。故被告提出管辖权异议，将本案移至有管辖权的被告住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案时虽定为劳务合同纠纷，但所依据的《协议书》约定:“根据李浩田为《龙邦口岸工程》项目向骆昌轩借款经营的实际情况，甲乙双方达成本协议。”且在该协议中，并没有明确约定提供咨询劳务服务的具体方式、具体地点等内容。而根据原告的现有证据无法确认《协议书》提到的“龙邦口岸工程”是否存在，也无法确认“龙邦口岸工程”是否与起诉状中提到被告以广东九洲建设集团有限公司的名义签订《工程项目施工承包合同》所涉及的工程“广西万生隆国际贸易物流中心互市区道路及市区场地硬化工程”系同一工程。《协议书》确实具有民间借贷的性质。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因原告没有证据证实合同履行地是靖西市人民法院辖区内，被告向本院提出管辖权异议，请求将本案移送被告住所地人民法院即广西南宁市青秀区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。 3 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李浩田对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陆忠保 二〇二一年六月二十四日 法官助理 梁 理 书 记 员 曾佩珏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1982号申请执行人：上海思德利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张朋朋，总经理。被执行人：江阴市中冶经济技术发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：樊志庆，董事兼总经理。被执行人：樊志庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行上海思德利国际贸易有限公司与江阴市中冶经济技术发展有限公司、樊志庆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江阴市中冶经济技术发展有限公司、樊志庆发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初14818号民事判决确定的支付100万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年六月二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4737号原告：陈美娟，女，1966年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：黄亚萍，女，1963年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。原告陈美娟诉被告黄亚萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈美娟以需追加被告为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美娟撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月七日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1454号之一原告：贺婵，女，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335134473K。法定代表人：裘孟青。原告贺婵诉被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序审理。因被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2021年5月26日向原告送达地址确认书上面的地址送达补缴案件受理费通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1308元，否则按撤诉处理。多次致电原告，皆无人接听，邮政回单显示上门无人，电联无果，已退回本院，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，向原告送达的受理案件通知书、非税收入缴款通知书等文书视为送达。本院认为，因原告未在规定的期限内补缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2616元，减半收取人民币1308元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二一年六月二十三日书记员 杨雪怡(兼)书记员 黄  梦  园
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保56号申请人苏跃全，男，汉族，1954年1月27日出生，住河南省开封县。申请人邢西真，女，汉族，1953年1月29日出生，住河南省开封县。被申请人张艺文，男，汉族，2000年4月17日出生，住河南省杞县。被申请人韩三运，男，汉族，成年，住河南省杞县。申请人苏跃全、邢西真与被申请人张艺文、韩三运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏跃全、邢西真于2021年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张艺文驾驶被申请人韩三运名下的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张艺文驾驶被申请人韩三运名下的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月十八日书 记 员  何晓非
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14711号原告：李婧怡，女，1996年3月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：许卓伟，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李婧怡诉被告许卓伟、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年6月1日李婧怡提出撤诉申请。本院认为原告李婧怡以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李婧怡撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1569号申请执行人：汪俊华，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被执行人：何承军，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省。申请执行人汪俊华与被执行人何承军建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理，执行依据为(2020)沪0110民初7856号判决书，申请执行人要求被执行人支付85,500元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已查封被执行人名下银行、车辆，被执行人名下无证券、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8910号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：施行彬，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告中远海运租赁有限公司与被告施行彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤回对被告施行彬的起诉。审 判 员 陈素琴二〇二一年六月二十二日法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1193号申请人：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。法定代表人：陈俊华。被申请人：郑兵兵,男,1990年2月2日出生,汉族，住贵州省安龙县。本院在执行贵州宇荣商贸有限公司与郑兵兵财产保全中，本院对被申请人郑兵兵的财产在价值68200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结对被申请人郑兵兵在价值68200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月八日书记员 罗梦雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3717号 原告：重庆夯博建材有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥石梯沟社，统一社会信用代码：915100106588005418G。 法定代表人：张彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李准，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。 被告：四川龙申建设有限公司，住所广元市利州区东坝办事处苴国路东侧北侧东城国际1栋7层3号，统一社会信用代码：915108007298002806。 法定代表人：何通知，公司总经理。 原告重庆夯博建材有限公司与被告四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告重庆夯博建材有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆夯博建材有限公司撤诉对被告四川龙申建设有限公司的起诉。 案件诉讼费减半收取1599.00元，由原告重庆夯博建材有限公司负担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月三日 书记员  李 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10909号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：严文超，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与严文超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25290号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复139号复议申请人(被执行人)：高家强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇吴海社区高庄XX号。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。申请执行人：宋立新，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人高家强不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2021年4月2日作出的(2021)沪0151执异34号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院依据(2020)沪0151民初1933号民事调解书执行宋立新与高家强股权转让纠纷一案，执行案号(2021)沪0151执922号(以下简称执922号)。执行过程中，高家强向该院提出执行异议申请，请求撤销执922号执行案件，驳回宋立新的执行申请。一审法院查明，该院于2020年4月14日作出(2020)沪0151民初1933号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、高家强于2021年2月11日之前一次性支付宋立新股权转让款人民币80万元(以下币种相同)；二、若高家强未按上述期限履行付款义务，宋立新有权另行要求高家强支付自2020年1月1日起以52万元为基数、自2021年1月1日起以28万元为基数，至实际清偿之日止按年利率15％计算的利息；三、宋立新放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计5，180元，由高家强负担(该款宋立新已预交，高家强已当庭直接支付宋立新)。上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。调解协议经双方当事人在笔录上签名，一审法院予以确认后即具有法律效力。嗣后，因高家强未按民事调解书主文第一项内容履行义务，宋立新向一审法院申请强制执行，执行案号执922号。一审法院另查明，高家强于2021年2月13日14∶38向宋立新完成转支交易80万元。一审法院认为，生效法律文书对当事人具有法律约束力，当事人应当按照生效法律文书明确的内容行使权利、履行义务。本案中，作为执行依据的民事调解书已然对相关款项的支付期限、履行时间节点、具体履行方式及利息计算等作了明确约定，当高家强未按生效法律文书确定的内容履行义务时，申请执行人宋立新有权依据该生效法律文书向一审法院申请执行。综上，高家强的异议请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回高家强的异议请求。高家强向本院申请复议称，一、高家强未能及时付款，宋立新存在不予配合的过错。高家强于2021年2月10日才收到案外人支付的工程款，并非有意拖延至约定期满日才支付股权转让款。民事调解书中并未载明宋立新的收款账号，高家强于2021年2月10日联系宋立新要求其提供转账卡号，宋立新当时未予提供并告知次日提供，次日下午，宋立新不仅不提供卡号，反而故意用刻薄言语刺激高家强，使得高家强未能在当日白天及时转账。2021年2月11日晚上，高家强情绪冷静后再次要求宋立新提供卡号，仍遭拒绝，高家强不得已寻找到了银行卡号，准备转账时，发现用于网上转账的K宝已经损坏，导致转账不成。二、高家强迟延付款，系不可抗力因素造成。高家强发现损坏已在晚上，银行早就关门。2021年2月12日是大年初一，按照民间风俗不处理债权债务的事情，当日银行也不开门受理业务。同月13日，高家强专程赶到银行重新办理了K宝，并当场将80万元转给宋立新，转账后又将转账账号发给宋立新核实，表明其并无故意迟延付款的恶意。三、对于民事调解书中以违约为条件的给付内容，不属于执行程序直接认定的范围。综上，请求撤销一审法院(2021)沪0151执异34号和执922号执行裁定书，驳回宋立新的执行申请。本院查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，在执922号执行案件中，宋立新申请执行的请求事项为：1．高家强支付自2020年1月1日起以52万元为基数、自2021年1月1日起以28万元为基数，至2021年2月13日止按年利率15％计算的利息；2．高家强给付以上述利息总计为基数，自2021年2月14日起，至实际清偿之日止按年利率15％计算的利息。本院认为，当事人未按约履行发生法律效力的法律文书，另一方当事人可以向法院申请强制执行。本案中，(2020)沪0151民初1933号民事调解书明确载明高家强应当支付的股权转让款的金额、付款时间以及逾期履行承担违约责任的具体计算方式，因高家强未在约定期限内及时履行付款义务，宋立新依据生效文书向一审法院申请执行合法有据。虽然高家强认为宋立新未告知其银行卡号，但其于2021年2月13日自行向宋立新成功转款的行为证明其此前已知晓宋立新的收款账号，高家强所述案外人偿债迟延、宋立新言语刺激以及K宝损坏、银行过年不营业等情形导致其不能按时还款的辩称亦不足以排除宋立新向一审法院申请强制执行。综上，一审法院所作裁定并无不当，高家强所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高家强的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2021)沪0151执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年六月二十二日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初614号原告：孙景柱，男，1973年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：吴杰，男，1971年3月16日出生，汉族，黑龙江省北安市居民，现住饶河县。原告孙景柱与被告吴杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景柱到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴杰向原告孙景柱偿还人工款30000元，并支付利息（利息自2020年1月9日起至2021年6月9日止，以月利2分计算，或以法律规定为准）为10200元。合计40200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告吴杰开发承建“百汇综合体”楼盘，雇佣孙景柱对楼盘的水电进行人工施工，人工费至今未给付。现孙景柱诉讼法院，请求法院依法判令吴杰偿还欠孙景柱人工费本金30000元，并支付利息（利息自2020年1月9日起至2021年6月9日止，以月利2分计算，或以法律规定为准）为10200元。合计40200元。本案在审理中，原告孙景柱变更诉讼请求，放弃所要利息。被告吴杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告孙景柱围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴杰未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年1月9日由被告吴杰署名的欠条一份予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告吴杰在饶河县××开发、承建“百汇综合体”楼盘（现饶河镇“博苑雅居”小区），在建设期间，被告吴杰雇佣原告孙景柱对该楼盘的水、电进行人工施工。被告吴杰每月给原告工资5000元，工程结束后，双方经结算被告共欠原告工资80000元。被告吴杰于2020年1月9日给付原告50000元，剩余30000元至今没有给付。本院认为：被告吴杰雇佣原告孙景柱为其工作，双方虽未签订劳动合同，但原告为被告工作事实有存在，且被告吴杰给原告出具欠条一份，说明双方已经形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告理应给付原告相应的劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告吴杰应当立即向原告孙景柱支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙景柱劳动报酬人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年六月十六日书记员代 丽 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢250号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码67830552-9。法定代表人：陆妍波，该公司董事长。被执行人：姚国平，男，汉族，1969年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市上联汽车部件有限公司，组织机构代码66577615-3，住所地丹阳市。法定代表人：柳华，该公司总经理。被执行人：柳华，男，汉族，1967年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：柳伟华，女，汉族，1971年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：肖兰，女，汉族，1969年5月22日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人姚国平、柳华、柳伟华、肖兰、丹阳市上联汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)苏1181民初8570号民事调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被告姚国平、肖兰应偿还原告借款本金150万元，由被告姚国平、肖兰自2017年11月起，每月月底前偿还原告62500元，直至借款本金还清为止。借期内利息89250元以及按月利率2%计算的自2016年9月19日起至实际还款之日止的利息由被告姚国平、肖兰在本金归还完毕后一个月内一次性结清。如被告姚国平、肖兰未能按期足额履行偿还义务，原告可就未到期款项一并申请法院执行。被告丹阳市上联汽车部件有限公司、柳华、柳伟华对被告姚国平、肖兰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9552元，保全费5000元，合计14552元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月2日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月1日，本院依法查封了被执行人姚国平、肖兰所有的位于丹阳市××牌新村的房产（房产证号：丹房权证界牌字第××、25××88），查封期限自2021年6月1日至2024年5月31日，因该房产系轮候查封，不具备处置条件未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2021年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8570号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4833号原告：龚林，男，1992年1月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：陈小当，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告龚林与被告陈小当租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚林到庭参加诉讼，被告陈小当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告铲车租金人民币25300元，以25300元为基数，支付自2020年9月28日至2020年12月30日期间以全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2489.10元，以上合计27789.1元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日被告与原告签订铲车租赁合同，合同约定租金（60元每小时），约定租赁期限为2020年6月22日至2020年9月27日，同时约定双方履行合同发生纠纷，在双方所在地人民法院提起诉讼。于2020年9月27日合同期限届满，双方经结算被告应支付原告铲车租金人民币25300元，但被告以经济困难为由一拖再拖，未果。综上所述：被告未按约定支付原告铲车租金已构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应支付原告的铲车租金，故提起诉讼，请求法院依法判决为谢。被告陈小当未答辩，未提交证据。经本院审理认定事实如下：2020年7月4日，原告龚林（甲方）与被告陈小当（乙方），签订《装载机租赁合同》，约定乙方因业务需要租用甲方铲车，铲车到达施工工地开始计费，按8000元每月计算。合同期限为2020年6月22日至2020年9月27日。被告陈小当于2020年6月22日开始租用铲车，2020年9月27日因被告陈小当一直没有支付租用铲车的租金，原告龚林自行将铲车开走。另查明，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、微信聊天记录、通话录音、装载机租赁合同。本院认为：原告龚林与被告陈小当签订的装载机租赁合同系双方的真实意思表示，合同成立且有效，被告陈小当作为承租人从原告处租用铲车后应当按照合同的约定支付租金，合同约定的租金为每月8000元，本案的租赁期限为2020年6月22日至2020年9月27日，原告要求被告支付3个月零5天的租金共计25300元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付自2020年9月28日至2020年12月30日期间以全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2489.10元的诉请，计算有误，应参照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算为248.18元，超过部分，不予支持。被告陈小当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈小当于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚林租金25300元，利息损失248.18元，合计25548.18元。二、驳回原告龚林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告龚林负担20元，被告陈小当负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年六月二十四日法官助理罗勰书记员王开学
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执838号申请执行人：鲁志良，男，1963年3月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹佩寅，男，1986年10月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人鲁志良与被执行人曹佩寅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付151650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日、2021年6月7日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年6月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6187号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢16号 申请执行人：张掖市国安电梯维保有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区东大街城关镇2号楼2楼。 统一社会信用代码：916207025664419218。 法定代表人张治国，系该公司经理。 被执行人：赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市国安电梯维保有限责任公司与被执行人赵红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）甘0702民初12162号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵红涛偿付原告张掖市国安电梯维保有限责任公司材料款20万元，于2018年5月15日前付清；二、案件受理费5760.5元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市国安电梯维保有限责任公司已向本院申请执行案款205760元，本院于2021年1月6日立案受理。 本案执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人赵红涛名下的房产信息，反馈发现其名下在甘州区××村××号楼××层××室有一套不动产，因上述不动产系案外人蒋秀琴与赵红涛共同所有，无法具体分割，且该不动产价值远超过下剩的案件标的，故不具备处置的条件。 3.2021年1月11日本院依法向被执行人赵红涛发出了限制高消费令。 4.2021年1月11日，本院委托甘肃法助易拍网络科技有限公司对被执行人赵红涛所有的甘ＧＨ××××起亚牌汽车进行了第一次网络拍卖，同年1月31日，因无人竞价导致流拍。 5.2021年1月17日、2020年3月2日、2021年4月14日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄玉明的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其在中国工商银行、甘肃银行、中国农业银行有存款，但上述存款均已被另案冻结，本案无法扣划。车辆管理部门查询被执行人赵红涛有车牌号为甘ＧＨ××××的汽车一辆，现该车辆已通过以物抵债程序抵偿了申请人部分案件款。 6.2021年3月1日，经申请执行人书面申请，本院将被执行人赵红涛所有的车牌号为甘ＧＨ××××的汽车作价101598元用以抵偿申请执行人的部分案件款，现车辆过户手续已办理完毕。 7.2021年3月19日，本院经调查依法冻结了被执行人赵红涛在甘州区碱滩镇幸福村民委员会未结清的工程款109148元，现该笔工程款还未实际发放，无法扣划至本院执行款账户。 8.2021年4月26日，根据申请执行人提供的被执行人住所，本院进行了实地调查，反馈发现被执行人赵红涛不在该地址居住，也未发现可供执行的财产线索。 9.2021年5月7日，本院查询了被执行人赵红涛名下的保险信息，反馈发现其购买了四家保险公司的保险，其中两份保险投保人均为案外人，无法进行冻结、扣划，另外两份保险均为重大疾病保险，现已依法冻结了其在泰康养老保险有限公司甘肃分公司的保险，本着善意执行的原则，上述重大疾病保险本院均未实际进行扣划，该情况也已告知了申请执行人。 10.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的205760元，执行到位101598元，下剩104162元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 李建华 审判员 郑 华 二〇二一年六月十七日 书记员 杨剑锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8392号原告：张明生，男，1953年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭徐升，女。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告张明生与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张明生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明生申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明生撤回起诉。案件受理费25元，由原告张明生负担。审判员  刘曦桦二〇二一年六月二日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监176号原审原告李永军，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省通许县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告李永军与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23193号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  冉桂红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10509号原告：张东文，男，1950年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海安韵机动车驾驶服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李顺顺。本院在审理原告张东文诉被告上海安韵机动车驾驶服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告张东文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东文负担。审判员 陈 蓓二〇二一年六月四日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1407号原告：陈晖，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省南雄市古市××××××××××××。被告：罗志广，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。被告：麦美华，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××。被告：侯晓红，女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。原告陈晖与被告罗志广、麦美华、侯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月1日，原告陈晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晖撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告陈晖负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  何根云人民陪审员  郭衍志二〇二一年六月一日书 记 员  陶 勇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初165号原告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路123号。法定代表人：彭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所。委托诉讼代理人：李雅璐，国浩律师（成都）事务所。被告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。诉讼代表人：季雪丹，湖南温商联合房地产开发集团有限公司管理人负责人。原告成都建工第一建筑工程有限公司与被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南温商联合房地产开发集团有限公司破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年六月二十五日法官助理田利文书记员丁鼎
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1286号                  原    告              刘芳，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地郑州市上街区济源路9号院2号楼9号，现住郑州市上街区22街坊11号楼2单元2204。                  被    告              韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市上街区二十里铺村香园街4排3号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计146500元（利息计算至债务全部清偿之日止，从2018年10月计算至起诉之日即2021年5月，共计两年七个月，按月一分五计算，利息共46500元整）；      2.由被告承担诉讼费用。                  原告刘芳与被告韦子彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告韦子彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘芳向被告韦子彦出借借款本金100000元，并约定利息月息1.5分，有借条、短信截图、转账凭证为证，本院予以认定。故原告刘芳主张被告韦子彦偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持，但根据法律规定，利息自2018年10月9日起至2020年8月19日止按照月息1.5%计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日，按照起诉时一年期市场报价利率的四倍即15.4%计算。      被告韦子彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告韦子彦应于本判决生效后十日内向原告刘芳偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月9日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；      二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1615元（已减半收取），由原告刘芳负担15元，由被告韦子彦负担1600元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员    匡鹿颖                                               二〇二一年六月十八日                                        书    记    员    蔡玉清
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之二十七申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人贺文忠借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人贺文忠在xxx账户内余额人民币4823.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺文忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币529290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月十八日书记员 谭国亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6701号申请执行人李国峰,男,1979年10月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王明朝，男,1967年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李国峰与王明朝其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月23日生效的（2021）豫0105民初3862号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：8885。被执行人王明朝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1362号申请执行人：宗友兵，男，汉族，住安徽省来安县。被执行人:王彬，男，汉族，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人宗友兵与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王彬在金融机构有存款，名下有车辆等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在金融机构存款171258.01元，或查封与案款等价的其它财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月三日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执884号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 负责人：李宇，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：张敏，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：童立民，男，1975年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0123民初401号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行童立民金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人童立民应偿还申请执行人借款本金535000.00元及利息、复利，律师费39557.96元，案件受理费4924.00元。本案执行费8613.00元，由被执行人负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付逾期利息43394.62元、复利2805.03元、案件受理费4924.00元及律师费20076.00元，双方继续履行贷款协议。因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回本案的执行，本案应予终结执行结案。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执884号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8848号申请执行人河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。法定代表人：郭丛拔，董事长。被执行人李钦飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住郑州市。河南省英特物业管理有限公司诉李钦飞服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初10210号民事判决书已发生法律效力。因李钦飞未按生效文书履行法律义务，权利人河南省英特物业管理有限公司于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钦飞银行存款2670.02元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年六月二十五日书记员  商巍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：郑秋，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑秋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22106号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,680.51元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费383.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22106号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执881号申请执行人：张某某,男,1974年4月25日出生,汉族，住江苏省宝应县。被执行人:刘某某,男,1983年4月23日出生,汉族，原住江苏省南京市江宁区。（现下落不明）本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人12148元。但被执行人至今未给付。现申请人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人12148元。本院已于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月12日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月15日对被执行人刘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月15日至2022年3月14日止。3、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查得被执行人刘某某名下有牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，该机动车注册日期为2007年5月15日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年3月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2021年3月17日，通过南京市不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下不动产信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人刘某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月15日，本院前往被执行人刘某某户籍地宝应县邗沟路××楼××室进行实地调查，未发现被执行人胡华东下落。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人刘某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的12148元，已执行到位1087.3元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费82元，被执行人刘某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17007号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。委托代理人尹词，与原告系夫妻关系。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路。负责人朱晓峰。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款人民币623元并赔偿人民币6230元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告黄妹添货款人民币632元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告黄妹添赔偿金人民币6320元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年六月二十一日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢89号之二 申请执行人：廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4室，统一社会信用代码911310023083875472。 法定代表人：王广发，该单位经理。 被执行人：李志明，男，1959年10月27日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王宝强，男，1967年4月10日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊市安次区唐承建材经销处与被执行人李志明、王宝强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费1597元、保全费1539元及本案执行费2070元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年4月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年6月18日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、本案执行过程中查明，被执行人王宝强在本院、广阳区人民法院尚有多起诉讼执行案件。 七、本案首次执行过程中，依法扣划被执行人李志明、王宝强名下银行存款及网络资金共4453.13元，缴纳案件受理费1597元、执行费2070元后，剩余786.13元向申请执行人发放；本案恢复执行过程中，依法扣划被执行人王宝强名下银行存款50090元，依法向申请执行人发放。 八、2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 九、2021年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初1164号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年六月三十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5023号原告：王文红，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省长垣市浦**。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地长垣市山海大道国贸中心****，统一社会信用代码914107280559978567。法定代表人：崔保华，系执行董事。被告：刘瑞红，女，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市金水区。原告王文红与被告弘毅建设集团有限公司、刘瑞红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王文红及其委托诉讼代理人杨波田、耿胜亚，被告刘瑞红到庭参加诉讼，被告弘毅建设集团有限公司经本院传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告王文红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告向原告支付欠款106931元;2、本案诉讼费用由被告承担。2019年2月20日，原告与被告订《施工协议》，约定被告一将以被告二名义承包的加油站双层罐改造项目转包给原告。收到工程款的90％归原告所有，原告不再承担其他任何费用。现原告已经完全履行了位于河南省观音寺加站的施工义务，工程经验收合格，发包方已经将全部工程款支付給弘毅公司，经原告催要后被告仍有欠款11881.24元未付，其中90％应支付给原告。无奈，为维护原告合法权益诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘瑞红辩称，这些钱我和弘毅公司没有说不给他，我需要原告向我道歉，他对我的生活造成了骚扰，他的钱有两万多元在我这儿，剩余八万多元在弘毅公司那里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，河南郑州石油销售有限公司郑州石油分公司将2018年第二批加油站双层罐改造建设项目米南站、竹林站、新郑第四加油站双罐双线改造项目承包给弘毅建设集团有限公司进行施工，弘毅建设集团有限公司将该工程转包给刘瑞红后，刘瑞红与王文红于2019年签订《施工协议》，约定刘瑞红将上述工程给王文红做，收到工程款的90％归王文红所有。王文红组织工人施工完毕后，经结算刘瑞红认可还有118811.24元工程款未支付。以上事实有当事人陈述、《施工协议》微信聊天转账记录等证据予以证明。本院认为，王文红提交的证据可以证明其与刘瑞红之间存在建设工程施工合同关系，王文红作为施工人可以就其完成的工程量依合同约定要求刘瑞红支付相应的工程款。刘瑞红、王文红对建设工程的价款分配有约定，刘瑞红应按照其双方约定结算工程价款90%向王文红支付工程款。即为106931元。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国建筑法》第六十七条：承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人的相关规定，弘毅建设集团有限公司将其承包的涉案项目转包给没有施工资质的刘瑞红，上述行为属违法转包，其对刘瑞红拖欠王文红的工程款依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞红应于本判决生效后十日内向原告王文红支付工程款106931元；二、被告弘毅建设集团有限公司对本判决第一项工程款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告刘瑞红、弘毅建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘昌柳，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘昌柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘昌柳给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘昌柳户籍所在地为福建省南平市政和县镇前镇下庄村村尾20号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3072号申请执行人：王快乐，男，1987年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张香明，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省。王快乐与张香明房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1851号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张香明于本判决生效之日起十日内支付原告王快乐租金9000元及利息。因义务人张香明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王快乐向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张香明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年5月7日依法冻结张香明名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张香明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10657号申请执行人郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢玉琴，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省。本院在执行(2020)沪0115民初29093号原告郑志军与被告谢玉琴网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1820号郭小文、陈飞燕/云南浙滇置业有限公司：郭小文、陈飞燕与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6295.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1820号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2767号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云龙一道街云东文化村（大彭文化会馆）三楼。法定代表人：褚雷，该公司经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：魏锦，女，1975年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告华润置地（北京）物业管理限责任公司徐州分公司（以下简称华润徐州公司）诉被告魏锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华润徐州公司的委托诉讼代理人宁波波，被告魏锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华润徐州公司的诉讼请求为：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费19900.80元、滞纳金4477.67元，合计24378.47元。事实与理由：原告是云龙湖悦府小区提供物业服务的企业，被告为该小区86幢2单元502号业主。自2019年1月1日起被告一直拖欠物业服务费至今，多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告魏锦辩称，我在2018年5月6日与原告签订商品房买卖合同，合同约定原告应在12月1日前将房屋交付，但是却因为房屋存在屋面、墙面等质量问题而未交付，在我多次要求下原告修复了房屋，但是我不能满意。我为了尽快使用，在2019年9月29日接收了房屋。在交付房屋时我一并购买了一间储藏室，却被物业公司交付给他人使用，至今一直未交付，中间找过原告多次，给过一次钥匙但是打不开门，至今未交付。基于上述理由，我不愿意交付给原告物业费。经审理查明，2018年5月6日，被告魏锦与华润置地(徐州)有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于徐州市铜山区房屋，建筑面积218.21平方米。2019年9月24日，原告徐州华润公司与被告签订《云龙湖悦府前期物业服务协议》，约定原告徐州华润公司向该小区提供物业服务，物业收费标准为洋房住宅3.80元/平方米/月。每半年支付一次，第一个月及第六个月5号前缴纳物业管理费。乙方（魏锦）违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的，甲方（徐州华润公司）可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期1日加收应缴额的千分之二的滞纳金。同日，被告魏锦办理了上房手续。以上事实，有房屋买卖合同、物业服务合同、交接单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告魏锦于2019年9月24日上房并签订物业服务协议，自即日起接受了原告提供的物业服务，故被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务，本院支持自2019年9月24日至2020年12月31日的物业费12621.99元（218.21平方米×3.8元/月/平方米×12月×98天/365天+218.21平方米×3.8元/月/平方米×12月）。关于违约金，本院认为双方在物业服务合同中已经约定物业费的交纳期间，被告逾期交纳确已构成违约，故原告主张违约金有事实及法律依据，但其主张的违约金计算标准明显超出法律规定范围，故本院酌情调整后予以部分支持。被告魏锦辩称房屋存在质量问题，本院认为该问题即使真实存在，亦与原告提供的物业服务无关，故本院不予采纳。被告还辩称购买的储藏室迟迟不能交付的问题，本院认为原告主张的物业费并不涉及储藏室，且储藏室的交付亦与原告无关，故被告拒绝交纳物业费用无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏锦于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司自2019年9月24日至2020年12月31日的物业费12621.99元及滞纳金（1、以2671.61元为本金，自2020年1月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月5日止；2、以12621.99元为本金，自2020年6月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告华润置地（北京）物业管理限责任公司徐州分公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告华润置地（北京）物业管理限责任公司徐州分公司负担75.70元，由被告魏锦负担128.80元。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年六月三日书记员  王超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3447号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特444号申请人：陈瑞珠，女，1951年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。申请人陈瑞珠申请确定监护人一案，本院于2021年5月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈瑞珠称，申请人与被监护人陈东海系姑侄关系。被监护人陈东海于2021年5月6日被上海市浦东新区法院宣判为限制民事行为能力人。被监护人的祖父母、外祖父母、父亲均已去世，其母亲为智力XXX残疾。被监护人现由申请人进行照顾,故申请人起诉来院，恳请指定申请人陈瑞珠为被监护人陈东海的监护人。经审理查明：被监护人陈东海，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室。被监护人陈东海未婚未育，其父亲、祖父母、外祖父母均已去世，其母亲为智力XXX残疾。被监护人陈东海于2021年5月6日被上海市浦东新区法院宣判为限制民事行为能力人。申请人系被监护人陈东海的姑姑。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人陈东海未婚未育，其母亲为智力XXX残疾，不适宜担任监护人，其他近亲属均已去世，现其所属居委会及其本人均同意由申请人担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人陈瑞珠为被监护人陈东海的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月四日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1932号 原告：孙书华，男，1963年8月7日出生，汉族，个体，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：阴洪恩，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 原告孙书华与被告阴洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书华的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告阴洪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书华向本院提出诉讼请求：1.依法判令阴洪恩立即返还孙书华借款50000元及利息27893.79元，并自起诉之日起按年利率15.4%计付利息至借款全部还清为止；2.本案诉讼费用由阴洪恩承担。事实和理由：阴洪恩因资金紧张，于2018年10月19日从孙书华处借款50000元，约定月利率2%。孙书华于当日通过银行转账将借款出借给阴洪恩，阴洪恩向孙书华出具了借条。后孙书华多次向阴洪恩催要，阴洪恩拒不给付，故孙书华诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 阴洪恩未作答辩，亦未提交证据。 孙书华围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件、银行转账记录复印件，阴洪恩对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，阴洪恩因资金紧张，向孙书华借款50000元。当日，孙书华以银行转账形式将借款50000元出借给了阴洪恩，阴洪恩亦向孙书华出具了借条一份，双方对借款期限、借款利率均未进行约定。阴洪恩借款后一直未还款，后孙书华多次向阴洪恩催要该款，阴洪恩推诿不还，形成诉讼。 庭审中，孙书华诉称，借款时双方约定月利率为2%，但其未提交证据证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，阴洪恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阴洪恩向孙书华借款50000元，双方未约定借款期限，孙书华可以催告阴洪恩在合理期限内还款。案涉借款经孙书华催要，阴洪恩至今未还，事实清楚、证据充分，孙书华要求阴洪恩返还上述借款，本院予以支持。因孙书华未提供证据证明借款时双方对利息支付有约定，故对其要求阴洪恩给付利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阴洪恩返还孙书华借款50000元，本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孙书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由阴洪恩负担561元，孙书华负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月二十八日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初475号原告：李好安，男，1969年1月15日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。统一社会信用代码：91410726747404580B。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。原告李好安与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，2021年6月21日原告李好安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李好安撤诉处理。案件受理费10元，由李好安负担。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘高光二〇二一年六月二十九日书 记 员  谷东伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14443号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蒲书光，男，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告蒲书光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告蒲书光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7155.63元、截至2021年1月25日的利息143.11元、罚息1288.8元，合计8587.54元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金7155.63元为基数，复利以尚欠的利息143.11元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月4日，原告与被告蒲书光线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信30000元，授信期限12个月。2020年1月4日，原告与被告蒲书光签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款21048.7元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告蒲书光未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：蒲书光； 借款金额及期限：21048.7元，期限为2020年1月4日至2021年1月4日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年5月30日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金7155.63元、利息143.11元、罚息2083.56元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告蒲书光未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2083.56×24%÷36%=1389.04元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告蒲书光支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告蒲书光无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告蒲书光于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金7155.63元、截至2021年5月16日的利息143.11元、罚息1389.04元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金7155.63元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒲书光负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3082号原告：张曌，男，汉族，住淮阳区。被告：于中华，男，汉族，住郸城县，现住淮阳区。被告：徐新富，男，汉族，住河南省杞县。原告张曌与被告于中华、徐新富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曌、被告徐新富到庭参加诉讼，被告于中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款15944元及利息（以15944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金材料，二被告做二次结构工程，截至2020年6月10日，共欠原告货款15944元，被告徐新富出具了相应欠条，被告徐新富系于中华雇佣工人，其签字手书的欠条应属有效债权凭证。原告多次向被告催要还款，被告拒不还款，无奈诉至贵院，望判如所请。被告于中华未向本院提供答辩。被告徐新富辩称，原告起诉状属实，我系于中华雇佣人员，欠款属实，但应当由于中华偿还。本院经审理认定事实如下：被告徐新富系被告于中华雇佣工人，过去被告于中华曾购买原告五金工具若干，徐新富收到原告货料后于2020年6月10日为原告出具了15944元的欠条，后原告找被告于中华要货款，于中华于2020年11月13日为原告出具了10000元的欠条，内容为“今欠五金店张曌（10000元）壹万圆整。2020年11月13号于中华”，后被告于中华未支付原告货款，原告起诉来院。本院认为，由于被告徐新富受雇于被告于中华，故被告徐新富在从事雇佣期间所产生的民事法律后果应由被告于中华承担。被告于中华购买原告张曌五金工具并拖欠原告货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告于中华理应及时支付。原告要求被告于中华支付货款15944元，尽管收货人徐新富于2020年6月10日为原告出具了15944元的欠条，但不排除被告于中华于2020年6月10日后曾归还原告部分货款的可能，因此本院对原告合理诉求部分予以支持。原告要求被告于中华支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。原告要求被告徐新富承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于中华于判决生效后3日内支付原告张曌拖欠的货款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.3元，由原告张曌承担37元，被告于中华承担62.3元。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年六月三十日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行