wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5496号 原告:向风，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：新都区大丰建鑫超市，住所地成都市新都区大丰街道花都大道726号。 经营者：张本明，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张伟（系张本明之子），男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告向风诉被告新都区大丰建鑫超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日在本院斑竹园人民法庭进行了审理。原告向风、被告新都区大丰建鑫超市的经营者张本明、委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款800元；2、判令被告赔偿原告8000元；3、判令被告支付原告差旅费、误工费、精神损失费、医疗费共计3000元。事实与理由：2021年2月1日，原告在被告处以单价400元购买了2瓶剑南春白酒，购买当日饮用后发现口感不对，怀疑是假酒，原告便向大丰街道市场监管所进行了举报，一小时后执法人员对店家的酒进行查封。4月2日，经剑南春厂家鉴定我购买的白酒与被告店内的剑南春白酒均为假酒。双方因赔偿问题不能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新都区大丰建鑫超市辩称，原告的确在被告处购买过剑南春白酒，名为“荷叶”的收款码是被告的。但原告提交的剑南春白酒不是被告销售的，200元的发票上面的字也不是被告的经营者所写的。因此原告没有证据证明其在被告处购买的剑南春白酒系假酒，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，原告通过扫码付款的方式向被告（微信名“荷叶”）付款800元，在被告处购买了剑南春白酒两瓶。2021年5月原告起诉来院，以其在被告处购买的生产日期为2019年3月20日的二瓶剑南春白酒以及被告所销售的剑南春白酒经剑南春厂家鉴定均系假酒，且在处理事件过程中自己被被告殴打为由，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告向法院提交了扫二维码付款给荷叶微信账单一份和加盖有被告发票专用章的通用定额发票的发票一张。该发票联载明的金额为200元，并用钢笔在其上写有“剑南春2019.320”字样。被告抗辩称原告所陈述的在被告处购买剑南春白酒并付款800元的事实属实，但发票联上的文字并非被告经营者书写，且不能确定原告现场出示的酒就是在被告处购买的。原、被告均认可双方于2021年2月1日因打架纠纷到派出所调解，调解内容不涉及本案。 经法官当庭释明，原告在买卖合同纠纷一案的庭审中自愿放弃因人身损害发生的医疗费主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其在被告处购买的白酒经厂家鉴定系假酒，对其造成了损失，原告负有提交相应的证据予以证明的责任。原告向法院提交的发票联所记载的内容尚不足以认定其在庭审中提交的剑南春白酒系在被告处购买的事实，被告对此也予以否认，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定原告在被告处购买的白酒存在质量问题以及被告应当承担赔偿责任的事实。根据前述法律规定，应由原告承担由此产生的不利后果。现原告的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告向风的诉讼请求。 案件受理费48元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告向风承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十一日 书记员 王艺静
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1190号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：韩×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。被告：高×，住山西省交城县。原告文×与被告韩×、赵×、王×3、高×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2，被告韩×到庭参加诉讼，被告赵×、王×3、高×经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令韩×偿还借款本金168000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2021年4月1日的利息（包括罚息）为53247.52元】；2.判令韩×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令赵×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担共同清偿责任；4.判令王×3、高×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；5.由韩×承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，文×与韩×签订了一份《贷款合同》，约定韩×向文×贷款180000元，借款期限自2018年10月22日至2019年10月21日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为购羊，贷款方式为保证担保。为确保韩×能够按照贷款合同的约定还款，2018年10月19日，赵×自愿签订《借款人财产共有人同意贷款承诺函》，同意以其与韩×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，承担共同清偿责任。另外，王×3于2018年10月22日与文×签订了一份《保证合同》，为韩×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式）,债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时高×作为配偶在王×3签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2018年10月22日向韩×发放贷款180000元，韩×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，韩×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，韩×行为已构成严重违约，故提起诉讼。本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据韩×的陈述及证人李×的证人证言，认为本案涉嫌骗取贷款，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告文×的起诉。案件受理费2324元，退还原告文×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年六月二十四日书记员 武愉欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2021）宁0302执411号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托代理人：刘某，1972年6月22日，大学本科，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别代理）被执行人：马某1，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某1，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村2队302048。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：温某，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村1队301045。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元、利息28892.7元，并承担案件受理费2216.5元，执行费2767元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2021年1月29日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人均已签收，但均未实际履行；二、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年6月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月8日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年六月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 刘潇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1004号 原告：张明初，男，1957年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李宇，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告张明初与被告李宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明初到庭参加诉讼，被告李宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明初向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告12700元整；2.判令被告一次性补偿原告误工费、车费、伙食费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告在汝城县××乡××村农网改造工程项目从事竖电杆、拉电线、装电表工作，工资12700元至今未支付。 李宇未到庭、未答辩，仅通过微信提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年和2017年，张明初两次到李宇承包的汝城县文明瑶族乡塘下村农网改造工地务工，2018年2月28日经结算，李宇应付张明初劳务工资12700元。之后李宇陆续支付了部分工资，尚欠6720元至今未付。 上述事实，有张明初提交的“汝城县文明塘下村农网改造工程民工工资明细表”、“2017年苏仙委区工地”记账单，与李宇通过微信提交2020年1月5日的记账单、“农民工工资总发放表”相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张明初为李宇提供劳务，双方形成劳务合同关系。张明初付出了劳动，李宇本应按约足额支付劳务工资。因李宇未付清劳务工资，张明初诉请判令李宇清偿欠付的劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持，现查明，李宇欠付张明初劳务工资6720元；张明初诉请李宇补偿误工费、车费、伙食费2000元，没有法律依据，本院不予支持。经送达开庭传票，李宇不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应自行承担。李宇欠付张明初2016年、2017年的劳动报酬，应适用当时的法律规定解决本案纠纷。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李宇在本判决生效之日起十日内支付张明初劳务工资6720元； 二、驳回张明初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由李宇负担（限判决生效后三日内缴纳，逾期移送强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈文峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初482号 原告：宋德兵，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：江小平，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宋德兵与被告江小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告江小平下落不明，需公告送达法律文书，本院于2021年3月23日转为普通程序进行审理。2021年6月16日本院公开开庭进行了审理，原告宋德兵到庭参加诉讼，被告江小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元并承担资金利息（以5000元为基数，从2017年5月19日起至款项全部还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告原系原告老板，2017年5月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将款项交付给被告，被告承诺一个月内归还，到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿未履行支付义务。原告为维护合法权益，诉至法院，主张权利。 原告为证明其诉讼请求，提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音。本院审查认证认为，微信转账能够证明2017年5月19日原告向江小平转款5000元。电话录音时间为2021年2月2日，对方号码为17345231***，结合本院查询江小平的电话，能够证明17345231***号码为江小平使用，以上证据相互印证，能够证明原告向被告提供借款5000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告通过微信向被告转账5000元。2021年2月2日，原告通过电话号码17345231***联系被告催收欠款未果。之后，原告诉至本院，主张权利。 本院认为，原告向被告提供借款5000元，双方之间形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供借款5000元，原告虽陈述被告承诺1个月偿还借款，但无证据证明，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已进行催收，被告应偿还原告借款本金5000元。对于原告主张的资金利息，双方在借款时并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告答辩期满视为原告给予被告的合理还款时间届满，被告应从2021年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江小平应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告宋德兵借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日，若未按上述期限履行支付义务，则利息计算至付清之日止）； 驳回原告宋德兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，合计720元，由被告江小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  李润川 人民陪审员  周 利 二〇二一年六月十六日 书 记 员  林小琴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执559号李元州、夏叔敏龚格生、龚帅生、张晶评：关于申请执行人李元州、夏叔敏与被执行人龚格生、龚帅生、张晶评房屋租赁合同一案中，现龚格生、龚帅生、张晶评已按（2020）湘0802民初2574号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年六月十六日
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0581执异5号 异议人（案外人）：李进旺，男，1978年8月21日，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 申请执行人：马秀菊，女，1954年1月8日出生，汉族，住南宫市。 被执行人：刘福杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住南宫市。 被执行人：张敬，女，1992年5月8日出生，汉族，住南宫市。 在本院执行马秀菊与被执行人刘福杰、张敬民间借贷纠纷一案中，异议人李进旺对本院于2021年4月2日作出的（2021）冀0581执8号执行裁定书查封被执行人刘福杰名下位于南宫市处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人李进旺于2021年6月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议案件审查期间，异议人李进旺申请撤回执行异议是对其权利的处分，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李进旺撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙德华 审 判 员 夏贵龙 审 判 员 孟庆柳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初65号原告：刘富，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：董慧文，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘富与被告董慧文、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘富的委托诉讼代理人邹吉旭、被告董慧文、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费等合计8866.36元。事实与理由：2020年3月1日11时，被告董慧文驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车，由东向西行驶至建平县，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧大箱尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车相撞，造成刘富、赵秀凤受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告董慧文负事故的主要责任，刘富负事故的次要责任。被告董慧文辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。我支付了原告在建平县医院住院治疗的医疗费5564.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，董慧文驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因事故中有其他伤者，故在交强险赔偿限额内应预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日11时20分许，被告董慧文驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车由东向西行驶至建平县老张线27公里297米处时，由于冰雪路面车辆方向失控后侧滑，左侧大箱尾部与相对方向刘富驾驶的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车相撞，造成双方车辆受损、刘富及刘富所驾驶车辆上的乘员赵秀凤等人受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告董慧文负事故的主要责任，刘富负事故的次要责任。被告董慧文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险。原告刘富伤后到建平县医院住院治疗，住院16天，诊断为“头面部外伤、多发颈间盘膨出”，二级护理。原告刘富住院治疗的医疗费5564.68元，全部由被告董慧文支付。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志，证明原告伤情及治疗过程；被告董慧文提供的医疗费单据、用药清单，证明被告董慧文为原告支付医疗费5564.68元的事实。3、被告保险公司与被告董慧文的共同陈述，证明被告董慧文驾驶车辆投保了交强险的事实。4、本院（2021）辽1322民初第66号民事判决书，证明事故伤者赵秀凤受伤，经本院判决，确定交强险医疗费赔偿限额中已用去4539.69元；本院（2021）辽1322民初第63号民事判决书，证明事故伤者周桂萍受伤，经本院判决，确定交强险医疗费赔偿限额中已用去3586.50元；据此，交强险赔偿限额已使用8126.19元。本院认为，董慧文驾驶车辆与刘富驾驶的车辆相撞，造成刘富受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。董慧文驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因事故中有其他伤者，故交强险医疗费中应预留相应份额。被告董慧文已经垫付的医疗费数额，应抵顶赔偿款相应数额。原告住院期间交通费按每日20元计算。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘富医疗费5564.68元中的73.81元、伙食补助费800元（16天×50元）、护理费2058.88元（16天×128.68元）、交通费320元，合计3252.69元（被告保险公司在此款中扣除1721.07元，直接给付被告董慧文）。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告董慧文赔偿原告刘富剩余医疗费5490.87元（5564.68元－73.81元）中的70%即3843.61元（已给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十五日书记员  姜雪珊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3711号原告：王瑞豪。被告：王志广。原告王瑞豪与被告王志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。于2021年6月23日开庭审理时，原告王瑞豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞豪撤诉处理。案件受理费395元（已减半收取），由原告王瑞豪承担。审判员  李志奎二〇二一年六月二十三日书记员  徐阳阳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初992号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：张祥涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告张祥涛、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第52号劳动争议裁决书；2.驳回张祥涛的诉讼请求；事实与理由：张祥涛向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。张祥涛出具的证据没有一份是真实的，张祥涛非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以张祥涛自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任。请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付张祥涛工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见张祥涛与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，张祥涛可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1652号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘伟清，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4742号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘伟清应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金66143.73元及利息、违约金，并承担案件受理费2415.52元。因被执行人刘伟清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人刘伟清名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4032号申请执行人：吉恩红，男，1977年2月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：靳美香，女，1979年6月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王怀旺，男，1972年3月12日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人吉恩红与被执行人靳美香、王怀旺借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初4866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为235000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人靳美香、王怀旺司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本院依法查封并裁定拍卖了被执行人王怀旺名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车辆于2021年5月7日以31720元价格拍卖成交，扣除车辆评估费用5000元、辅拍费用800元、拍卖公告费800元，剩余25120为执行案款，已向申请执行人发还。本案已执行到位的案款金额合计为26313元，剩余208687元及利息未能执行到位。2021年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初4866号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月九日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
文书内容黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初41号            公诉机关              黑龙江省东方红人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市。2021年2月5日因涉嫌危害国家重点保护植物罪，经黑龙江省林区※※局东方红分局决定对其取保候审，同日由黑龙江省虎林市※※局珍宝岛边境派出所执行。                  公诉机关指控情况              起诉时间              2021年6月21日                  起诉书文号              黑东方红检二部刑诉〔2021〕Z43号                  出庭公诉人              齐伟                  指控事实              2021年2月4日上午9时左右，被告人宋某利用“斤不捞”对其前一天开入东方红林业局大塔山林场21林班5小班一弯道处沟渠内的帕萨特轿车开展救援时，将绷带绑在一株野生黄菠萝树上，使该株黄菠萝树根部向上五公分左右四周树皮呈环状脱落。经检验被毁坏树木系野生黄菠萝。                  指控罪名              危害国家重点保护植物罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危害国家重点保护植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人与黑龙江省东方红林业局有限公司达成和解，并已全部履行，同时取得该公司谅解，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币1 000元，可以从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人宋某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；      （缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程志远                        二〇二一年六月二十四日                                               书  记  员     秦梓健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2592号申请执行人：上海晶业光电科技有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：山东蓝冠车业有限公司，住所地山东省临沂市。原告上海晶业光电科技有限公司与被告山东蓝冠车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)沪0113民初5148号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海晶业光电科技有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求义务人山东蓝冠车业有限公司支付货款人民币20,073元及相应利息，并承担案件受理费711元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人山东蓝冠车业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人山东蓝冠车业有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人山东蓝冠车业有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人山东蓝冠车业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2549号申请执行人:薛某某，男。被执行人：沈某某，男。薛某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1712号民事判决书。依该判决书，沈某某应偿还申请执行人借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率6%的标准从2020年4月28日起计算至实际清偿之日），另支付2019年6月20日前利息125600元，代垫诉讼费、保全费共6612元。根据当事人申请，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年8月28日、10月27日、12月24日、2021年1月22日、2月8日、3月5日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户基本无余额，且已经被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施（冻结期限2020.8.28-2021.8.27）；3、本案在诉讼过程中已保全查封（轮候）了被执行人沈某某所有的宝应县某某根XX号（原X幢）不动产，并在（2020）苏1023执2268号案件中处置该不动产；4、本案执行期间被执行人未按期向本院报告财产，本院于2020年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、执行过程中本院已前往被执行人住所地宝应县安宜镇中港大桥某某路XX号调查其财产状况，被执行人妻子包某某在家，其自称有病在身，现场除生活用品外未发现可供执行财产。为敦促被执行人履行本案还款义务，本院再次向其送达了执行通知书及限制高消费令等文书；6、本院于2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，将其照片在本院失信被执行人平台进行曝光，并对其作出司法拘留十五日的处罚决定；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人所有的宝应县某某根XX号（原X幢）不动产在另案处置中共拍得价款380504.00元，经分配，本案受偿了代垫诉讼费及保全费用共6612元。借款本金及利息尚未能执行到位；8、本院已于2021年6月8日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费6473元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月九日书记员  查天明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5485号原告：周倩,女,1996年11月5日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告：王凇,男,1996年12月30日出生,汉族，户籍地吉林省吉林市。原告周倩与被告王凇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月18日，原告周倩经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告周倩撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告周倩负担。审 判 员 沈伟东二〇二一年六月二日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4841号上诉人(原审原告)：吕晓刚，男，1949年5月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：边丽芬(吕晓刚之妻)，女，1953年4月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祥锦，总经理。委托诉讼代理人：何汝玫，上海三越律师事务所律师。上诉人吕晓刚因与被上诉人上海周昌建筑机械设备有限公司(以下简称周昌公司)不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人吕晓刚的委托诉讼代理人陈然、边丽芬，被上诉人周昌公司的委托诉讼代理人何汝玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人错误分配不当得利纠纷的举证责任，在仅有被上诉人抗辩而没有相关事实依据的情况下就判决驳回上诉人的诉讼请求实属不当。周昌公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕晓刚向一审法院起诉请求：判令周昌公司返还吕晓刚不当得利人民币(以下币种均同)17万元及利息(以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2013年1月15日起至2019年8月20日止；以2万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2014年1月8日起至2019年8月20日止；以5万元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2014年4月11日起至2019年8月20日止；以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际还款之日止)。一审法院经审理认定如下事实：一、吕晓刚是上海市宝山区晟裕木制品加工场(企业类型：个体工商户，2003年9月24日成立，于2013年9月30日登记注销)的经营者。二、2011年8月22日，上海市宝山区晟裕木制品加工场(乙方)与周昌公司(甲方)签订《租赁协议》，约定：……一、甲方同意将天平窑厂东侧的公告服务用地约31亩及天一路北侧的玻璃房附两侧土地面积约5.8亩，合计36.8亩……，租赁于乙方经营使用。……五、甲方负责协助当地政府按规定申办土地使用手续，获准后实施开发。申办土地的相关费用由甲方负责。……三、2013年1月14日，边丽芬通过银行转账10万元至钱小华名下银行账户。同日，叶祥兴出具《借条》一份。2014年1月7日，吕文钦银行转账2万元至上海祥芳酒业有限公司。2014年4月9日、10日，分别转账3.5万元、1.5万元至钱小华名下账户。四、2016年3月3日，吕晓刚起诉周昌公司土地租赁合同纠纷一案，法院作出(2016)沪0113民初4852号民事判决书，吕晓刚不服，上诉于上海市第二中级人民法院，案件被发回重审，法院重审后作出(2018)沪0113民初8329号民事判决书。审理中，周昌公司认可收到17万元，但认为是吕晓刚给叶祥兴疏通关系的钱，和租金无关，也没有转化为租金。法院认为17万元纠纷与本案非同一法律关系，故在(2018)沪0113民初8329号案中不予处理。吕晓刚不服判决，上诉于上海市第二中级人民法院，后按撤回上诉处理。五、2019年9月5日，吕晓刚以民间借贷纠纷起诉周昌公司，后撤诉结案。［案号：(2020)沪0113民初1908号］六、2014年5月5日，吕晓刚代理人边丽芬出具收据，内容：今收到上海周昌建筑机械设备有限公司(叶祥兴)退回上海晟淼实业发展有限公司(吕晓刚)支票一张，号码：XXXXXXXX，金额为贰拾万元正。注：该支票换现金，此款用于支付叶祥兴的佣金，不计入租金。一审庭审中，周昌公司确认叶祥兴是公司股东，实际控制人，钱小华是叶祥兴的妻子，也是公司财务。上海晟淼实业发展有限公司的法定代表人是吕晓刚。一审审理中，周昌公司确认：“边丽芬”、“2014.5.5日”是边丽芬写的，收据内容和“具收人”、“日期”，是钱小华写的，“注：”及后面的内容是叶祥兴写的。吕晓刚申请对收据进行鉴定，后撤回鉴定申请。七、庭审中，吕晓刚确认其与杨卫星矛盾协调过程中叶祥兴参与并见证了约定书的达成。一审法院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。由此可见，不当得利的构成要件应为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法依据。对于上述不当得利的构成要件，应当由主张不当得利的原告负证明责任。本案中，吕晓刚、周昌公司之间签订土地租赁协议，在这过程中周昌公司参与并见证吕晓刚与案外人的矛盾解决。周昌公司在本案及在多起审结并生效的案件中，均抗辩讼争17万元系吕晓刚委托周昌公司处理事情的费用。根据现有证据，吕晓刚以不当得利要求周昌公司返还17万元并支付利息损失，无事实和法律依据，不予支持。一审法院据此判决：驳回吕晓刚的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，不当得利系指无法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。不当得利的构成要件应为：取得不当利益、造成他人损失、取得利益与遭受损失之间存在因果关系、取得利益没有合法依据。对于前述构成要件，应由主张权利一方即原告负举证责任。本案中，对上诉人吕晓刚主张的17万元的性质，吕晓刚在庭审中称该款系为履行与周昌公司的租赁协议而交付，周昌公司称其收到的钱款部分与其无关，部分系因为其与吕晓刚存在土地租赁关系，租赁期间吕晓刚委托周昌公司实际经营人叶祥兴处理事务所支付的费用。由此可知，吕晓刚、周昌公司间的钱款交付存在其他基础法律关系，非属不当得利。吕晓刚避开其与周昌公司之间的基础法律关系，以不当得利的请求权基础主张权利，于法无据。吕晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人吕晓刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅二〇二一年六月八日法官助理 叶绵绵书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4399号之三解除保全申请人：南通天梭纺织有限公司，住所地江苏省南通市观音山镇国胜村。法定代表人：蔡进，董事长。被申请人：上海释应纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：智颖，负责人。本院在审理申请人南通天梭纺织有限公司与被申请人上海释应纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月17日作出(2021)沪0117民初4399号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人上海释应纺织品有限公司银行存款110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人南通天梭纺织有限公司于2021年6月9日以双方达成和解为由，申请解除对被申请人上海释应纺织品有限公司的财产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海释应纺织品有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇二一年六月十一日书记员  李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特84号申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地:焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，男，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人:何小影，女,汉族，1982年6月21日出生。住址:焦作市解放区。被申请人:段霈霖,男,汉族，1970年7月24日出生，住址：焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人段霈霖、何小影实现担保物权一案，本院于2021年5月13日立案后，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回申请。案件受理费减半收取计150元，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  汤四新二〇二一年六月十二日书记员  白 露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1393号原告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：和某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，汉族，现住内蒙古自治区。被告：撖某，现住址同上。原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司(以下简称兴盛房地产公司)与被告刘某、撖某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人和某、被告刘某到庭参加诉讼，被告撖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴盛房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告代其垫付的房贷16551元，违约金794元，合计17345元，并承担判决后逾期还款的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月8日购买原告公司开发的丽水嘉苑房产时，与工商银行签订了按揭贷款协议，并由原告公司提供了现金担保。但二被告于2020年停还房贷，银行只好扣除原告公司保证金16551元为其抵贷。经多次催要，被告仍拒绝偿还原告公司垫付的贷款。银行扣款日为2020年12月23日，至2021年4月23日共120天，按双方商品房买卖合同第七条2款约定，被告应承担按日万分之四的违约金794元（16551×万分之4×120天=794元）。综上。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称：认可原告的诉讼请求。被告撖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告撖某未到庭进行质证，对原告提供的证据，被告刘某均认可、无异议。本院经审核认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。被告刘某、撖某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日原告与二被告签订了商品房买卖合同，由二被告购买原告位于××旗房屋，总价为223015元。合同约定“银行按揭贷款15万元。”二被告对该房屋在中国工商银行办理了按揭贷款，原告系连带责任担保人。由于被告刘某逾期还款，2020年12月21日原告为被告代还贷款15181.22元，2020年12月23日原告为被告代还贷款1368.36元，以上共计16549.58元。本院认为，原告刘某作为借款人，兴盛房地产公司作为保证人，向贷款人中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行贷款，并签订了贷款合同,合同中的约定系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。对于被告刘某办理的按揭贷款,其未按约定向银行履行偿还贷款的义务,其行为已构成违约,应承担违约责任。原告兴盛房地产公司作为保证人,代被告刘某偿还了贷款,即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告兴盛房地产公司有权向被告刘某追偿。本案所涉的房屋系刘某、撖某的共同财产，本案中原告垫付的款项属于刘某、撖某的共同债务。故对原告要求二被告返还代其垫付的按揭贷款16551元的请求,经审理查明由于被告刘某逾期还款，2020年12月21日原告为被告代还贷款15181.22元，2020年12月23日原告为被告代还贷款1368.36元，以上原告共计垫付房屋贷款16549.58元，对于该部分款项，二被告应承担偿还责任。对于原告主张的利息,原告依据为双方签订《商品房买卖合同》第七条第二款的约定，本院认为该约定系双方就房屋购买价款未按约定给付所应承担的违约责任，而且本案系原告履行担保责任后行使追偿权而发生的纠纷，故不应适用上述合同对于违约金计算的约定。原告兴盛房地产公司作为保证人向银行履行保证责任之日原告公司对被告的债权即告成立。从该日起,被告作为被保证人就负有向原告公司偿付代垫款项的义务。被告未能向原告公司偿付所欠款项,除应向原告偿还代垫款项外,还应承担因占用原告公司代垫资金所造成利息损失的民事责任，故被告刘某、撖某应当从原告主张权利即起诉之日(2021年4月19日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至欠款付清之日止。被告撖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘某、撖某于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司代其垫付的房屋按揭贷款16549.58元及利息，利息以16549.58元为基数从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元,减半收取117元,由被告刘某、撖某负担107元，由原告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年六月十八日书记员 高嘉乐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1112号 申请执行人:程勇，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周赟，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行程勇与周赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行依据为本院2019年12月19日作出的已生效（2019）皖0181民初3845号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为19645.7元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐晨炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10130号申请执行人凌晓静，女，1986年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路２号２１层０１室。法定代表人：ANNABARYSHEVA，法人。凌晓静与赋任纯国际贸易(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6444号已发生法律效力。因被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人凌晓静向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费312.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赋任纯国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赋任纯国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2143号上诉人（原审被告）：高辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：聂毛利，女，1994年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。上诉人高辉因与被上诉人聂毛利民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高辉未到庭参加诉讼,亦未按规定要求缴纳上诉费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月十日法官助理宋德卿书记员李昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7628号原告：天津市能达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区二段二排11号房。法定代表人：何海，经理。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人：吴健华。原告天津市能达建筑工程有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告天津市能达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，已表明不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市能达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  边凤乐二〇二一年六月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2857号原告宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人肖鹏程、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：贺玺，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司与贺玺金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兆鹏到庭参加诉讼，被告贺玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金共计人民币100000元，借期内利息8359.72元，逾期利息及复利7957.82元（逾期利息及复利自自逾期之日计算至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。以上合计116317.55元。2、依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。被告贺玺缺席未答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告贺玺通过网上电子银行与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2019年12月16日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年12月16日至2020年7月20日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.50%（年化）；还款方式为利随本清。并有特别约定：2019年12月16日前不能提前还款。2020年5月9日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2020年5月9日至2021年1月10日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.50%（年化）；还款方式为利随本清。合同到期后，被告贺玺未能按约如期归还借款本息,截止2021年2月28日，被告尚下欠原告借款本金100000元及利息未还。原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺玺于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息8359.72元，逾期利息及复利7957.82元（逾期利息及复利自自逾期之日计算至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止。以上逾期利息及复利之和最高不超过相应借款本金为基数按年利率24%计算的数额）。案件受理费减半收取1313元，财产保全费1110元，共计2423元，由被告贺玺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月三十日书记员  董玉寒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2330号申请执行人：张建平，女，1969年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海李旺实业投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李旺，执行董事兼总经理。原告张建平与被告上海李旺实业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16048号民事判决已经发生法律效力。因被告上海李旺实业投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月7日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金105,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十八日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1762号申请执行人：王军，男，1988年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。原告王军与被告符恒瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初2341号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人符恒瑞支付人民币2,200,000元及利息。本院受理后，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地四川宣汉县，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，被执行人名下既无银行存款，又无车辆、证券、社保等登记信息，诉讼中本院依法查封了被执行人名下四川省成都市高新区环岛路XXX号地下室-1楼575、576号的产权车位(查封期限至2023年3月18日)，申请执行人暂时不要求处置上述产权车位，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3674号原告：李先勇，男，汉族，1981年5月6日出生，住邓州市。被告：中国联合网络通信有限公司邓州市分公司，住所地邓州市团结东路北侧。负责人：买军，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹雷，系公司员工。被告：李可群（李局长），男，汉族，1965年11月2日出生，住邓州市。第三人：陈志新，男，汉族，1968年4月17日出生，住邓州市。本院在审理原告李先勇与被告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司、被告李可群、第三人陈志新为电信服务合同纠纷一案中，原告李先勇以被告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司履行完毕为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李先勇的撤诉理由正当，符合法律规定，被告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司、被告李可群、第三人陈志新又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李先勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李先勇负担。审判员  司明辉二〇二一年六月十五日法官助理代小丽书记员康京业
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初918号 原告：杜素芸，女，1975年4月5日生，汉族，现住廊坊市。 原告：朱永民，男，1973年8月10日生，汉族，现住廊坊市。 被告：陈力，男，1969年12月5日生，汉族，住址廊坊市。 原告杜素芸、朱永民与被告陈力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 杜素芸、朱永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下的廊国用（2003）第00277号国有土地使用证过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2009年2月22日与被告签订房屋买卖合同，现原告需要换取新房本，由于被告未将土地证书过户到原告处，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第(二)项的规定，起诉需要有明确的被告。本案中，原告杜素芸、朱永民仅在诉状中列明了被告陈力的姓名、性别、出生年月、住址、未列明被告陈力的身份证号等信息。本院为确定被告陈力身份，于2021年6月3日对原告杜素芸进行了询问，杜素芸明确表示其诉状所列被告陈力的地址是杜素芸的现住址，陈力已不在该地址居住，诉状所列的陈力出生年月是来源于陈力给杜素芸提供的廊坊有线电视整体转换申请表，杜素芸及朱永民均不知道陈力目前的住址，也不能提供陈力身份证复印件等能确定陈力身份的证据。根据以上法律规定，本案被告陈力的身份信息不明确，杜素芸、朱永民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜素芸、朱永民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年六月三日 书记员  来 欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保135号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与闫仲辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人闫仲辉、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张一平，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张一平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张一平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初533号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,314.34元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,723.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初533号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2486号申请执行人：毛云文，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱国齐，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省。毛云文与朱国齐民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初14089号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币215000元及逾期利息。因义务人朱国齐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛云文向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人朱国齐发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年4月14日。四、本院已依法查封了被执行人朱国齐名下牌号为沪M6XXXX号的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封日期截止至2023年5月10日，因未实际控制，故暂无法处置；五、本院已依法查封了被执行人名下位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封日期截止至2024年5月12日，因上述房产系与案外人陈烨共有，故暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱国齐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2611号 原告拱忠文，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告潘永宏，男，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 原告拱忠文与被告潘永宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告潘永宏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告拱忠文的起诉。 案件受理费400元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月三十日 书记员 杨春艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2551号 原告：谌岚，女，1985年9月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼。 负责人：谢兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 原告谌岚诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司（以下简称“平安湘江新区公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告谌岚的委托诉讼代理人蒋宛辰，被告平安湘江新区公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40970元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月22日7时55分，杨恒玲驾驶登记在原告谌岚名下的湘ＡＨ××××小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段东往西1068Ｋｍ＋100ｍ处与文明均驾驶苏Ｕ7××××小型轿车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。交警认定，杨恒玲负此次交通事故全部责任，文明均无责任。湘ＡＨ××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生后，被告一直拒不向原告履行保险赔付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告平安湘江新区公司辩称：原告的车辆在我司购买了限额89408元的机动车损失保险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告的车辆损失应当以评估意见为准。由于评估报告的车辆损失价值比原告诉请的车辆损失价值要低，因此,评估费用原告也应承担一部分。 经审理查明：一、2021年1月22日7时55分，杨恒玲驾驶登记在原告谌岚名下的湘ＡＨ××××小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段东往西1068Ｋｍ＋100ｍ处与文明均驾驶苏Ｕ7××××小型轿车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。交警认定，杨恒玲负此次交通事故全部责任，文明均无责任。 二、事故发生后，湘ＡＨ××××小型轿车经过修理，湘潭高新区谭恒汽车服务中心（一类汽车维修企业）开具了修理费39770元的增值税普通发票及维修清单，湘潭高新区上瑞机动车施救站开具了拖车费1200元的增值税普通发票。 在本案审理过程中，被告平安湘江新区公司向本院申请对湘ＡＨ××××小型轿车的车损修复价格进行评估，经原、被告双方共同抽签选定鉴定机构并经本院委托，2021年5月18日，湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所作出评估意见：湘ＡＨ××××小型轿车的车损修复价格为34379元。被告平安湘江新区公司为此已预交评估费3000元。 三、原告系湘ＡＨ××××小型轿车的所有权人，该车在被告平安湘江新区公司投保了车损险（限额为89408元）及不计免赔等险种。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料、道路交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、保险单、价格评估意见书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：经原、被告双方共同抽签选定鉴定机构并经本院委托，湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所作出评估意见：湘ＡＨ××××小型轿车的车损修复价格为34379元。保险人赔付与否并不以原告提供维修费支付凭证为必要前提，在原告的损失确已发生的情况下，被告平安湘江新区公司应当向原告支付保险金35579元（34379元＋拖车费1200元）。 被告平安湘江新区公司没有向本院提供其不负担诉讼费的证据，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，确定原、被告双方负担的金额。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司在本判决生效之日起十日内、在保险责任限额内向原告谌岚赔偿35579元； 二、驳回原告谌岚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司负担356元，由原告谌岚负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年六月十八日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：高威生，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高威生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21701号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4571号原告：苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉二路2号。负责人：常立家，该公司总经理。委托诉讼代理人：史朝旭，该公司员工。被告：上海早米网络科技有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路60弄9号101-23室。法定代表人：李毅敏，该公司负责人。原告苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司（以下简称万隆公司）与被告上海早米网络科技有限公司（以下简称早米公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年12月8日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万隆公司的委托诉讼代理人史朝旭到庭参加诉讼，被告早米公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其运输费用51733元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务伙伴关系，自2019年4月15日至2020年4月14日期间(实际业务发生时间2019年4月16日至2019年6月18日)，其陆续为被告提供国内运输服务，产生运费51733元。4月与5月的运输费用明细均在次月由被告物流负责人张晨东、李金明核对确认无误，其按照被告要求开具增值税普通发票，6月发生的部分业务被告以人员离职等原因拒绝对账导致其无法开具发票。至始至终被告均未按照合同约定账期支付运费，其多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告立即支付运费51733元。被告早米公司未作答辩。经审理查明：2019年4月15日万隆公司（作为乙方）与早米公司（作为甲方）签订“货运代理服务合同”一份，由早米公司委托万隆公司运输按摩枕；托运费：每次托运货物时签订的一次性托运单上核定的价格作为双方结算托运费的依据；甲乙双方保证其各自每次托运货物时签订货运代理服务合同(托运单)的人员享有签订该货运代理服务；除即时结算外，每一费用结算周期为一个账单期，乙方在每一个费用结算期截止日后整理出一份对账单，并通过当面交付、或邮寄、或传真、或发送电子邮件的形式交由甲方核对和确认；甲方收到对账单后，应在五个工作日内核实完毕并给乙方答复；甲方如有任何疑问或异议，均应书面提出；如甲方没有在五个工作日内答复或反馈意见，即视为甲方确认无误；费用结算期限为：当月发生的费用在次月的30日前结清；等。合同甲方由张晨东签字、早米公司盖章，乙方由史朝旭签字、万隆公司盖章。合同签订后，万隆公司为早米公司托运69笔货物，托运单上均载明收货人、费用等内容，合计运费等51733元。万隆公司于2019年5月15日、6月10日分别给早米公司开具增值税普通发票，价税合计38935元。庭审中万隆公司陈述：（增值税普通发票）只开了两个月，前两张都是对账完开具的，后面没有人对账，无法确认数字，其就暂时没有开；有两笔货物由其留置处理，相应运费分别为232元、2231元，同意在本案中剔除,其余给予支付；其方放弃留置权，如有相应纠纷，被告提出后，另行应诉处理。上述事实，由原告提供的货运代理服务合同1份、托运单69份、发货清单、聊天记录、发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。万隆公司与早米公司运输合同关系有效。关于欠款事实，万隆公司提供的合同、托运单、发货清单以及微信内容等证据，可以相互印证，万隆公司主张为早米公司托运货物，产生运输费用51733元，本院予以认定。关于万隆公司提出两笔运费计2463元予以剔除，以及放弃主张留置权、放弃主张相应利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以采纳；本案中予以支持由早米公司给付运输费用49270元。早米公司未到庭应诉，相应不利的后果由其承担。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海早米网络科技有限公司于本判决生效后三日内给付苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司49270元。二、驳回苏州万隆华宇物流有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、公告费600元，合计1694元（已由原告预交），由原告万隆公司负担81元，被告早米公司负担1613元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年六月十六日书 记 员  过倩娴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3975号原告：顾美琴，女，1963年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜柳花，女，1969年出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾美琴与被告杜柳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月18日，原告以需继续收集提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾美琴撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  范雄凯二〇二一年六月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3693号申请执行人：云南芸蓉进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：赵芸蓉，执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告云南芸蓉进出口贸易有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)沪0112民初43277号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南芸蓉进出口贸易有限公司支付货款2，472，220.06元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南芸蓉进出口贸易有限公司支付以2，472，220.06元为本金，自2020年10月30日起至结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。案件受理费减半收取计13，288.88元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人云南芸蓉进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初43277号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年六月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13512号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：庄照根，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与庄照根金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初69644号判决已发生法律效力。因义务人庄照根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13114.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄照根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄照根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4272号原告：马健森，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告马健森与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健森的委托诉讼代理人刘保江到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金500000元及利息75000元（此利息系自2020年1月19日至2021年4月18日期间的利息）；2、请求依法判令被告自2021年4月19日起至还清款项之日期间的利息（按月息1分计算）；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告以急需资金为由向原告借款500000元，并约定月息1分，借款期限一年。当日原告按被告要求将500000元借款转至案外人张俊亮账户，被告向原告出具借据。借款到期后被告并未偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王志强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马健森提交证据：借据一张、转账记录一张。被告王志强未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月18日被告王志强向原告马健森借款500000元，约定月息1分，借款期限为一年。当日原告马健森将500000元款项转入案外人张俊亮的银行账户中。本院认为，一、关于借款合同。本案的借据足以证实借款合同的双方是本案原被告，也能与转账凭证形成完整的证据链条证实被告王志强曾向原告马健森借款500000元的事实，故原告马健森要求被告王志强偿还500000元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。二、关于借款利息。借据中原被告双方曾明确约定月息为1分，故该笔借款的利息应以500000元为基数，自2020年1月19日起至2020年8月19日按月息1分计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止按2021年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但原告马健森于庭审中要求被告自2021年1月19日起至清偿完毕之日止按月息1分计算不违反法律的相关规定，本院对于原告马健森的该项诉讼请求依法予以支持。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告马健森借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年1月19日起至清偿完毕之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年六月九日法官助理栗超书记员呼林霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1478号被执行人：陆军强，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：顾吉琴，女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陆军强、顾吉琴退诉讼费一案，因被执行人陆军强、顾吉琴未交纳诉讼费,本院于2021年3月12日依据(2018)苏1181民初10298号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除扣划被执行人银行存款428.28元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10298号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初226号原告：武玲莉，女，1981年11月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：赵克祥，男，1963年11月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏银川市金凤区。原告武玲莉与被告赵克祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武玲莉到庭参加诉讼，被告赵克祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玲莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理过户登记手续，将宁AXXX小型宝马WXX越野客车的车辆户籍变更登记到原告名下;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因债权债务，于2018年10月15日签订《债务处理协议》，被告将其所有的宁AXXX小型宝马WXX越野客车以30万元的价格转让给原告，折抵欠原告的借款本息，在过户登记时由被告协助办理，签订协议后被告即将该车交付给原告，原告实际占有使用该车辆，但一直未办理车辆户籍变更登记手续，该车辆由于仍然登记在被告名下,2019年初因被告有他人欠款固原市原州区人民法院查封了该车辆户籍，原告提出异议后，人民法院以(2019)宁0402执异8号执行裁定书，认定该车辆事实已经转让给原告并由原告实际占有使用，为此撤销了查封裁定，申请执行人及被异议人均未提出诉讼，该裁定书现己生效，但被告在此期间下落不明，原告无法找到被告并办理变更登记手续，无法正常行使权利，为此，特诉于法院，请求依法判准原告所请，以维护原告的合法权益。被告赵克祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，但达不到原告的证明目的,本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因债权债务纠纷，于2018年10月15日签订《债务处理协议》，约定：1、乙方（宁夏利昌实业投资有限公司）保证于2018年10月19日之前向甲方（武玲莉）清偿到期借款本金33万元;2、为保证乙方如期履行还款义务，乙方公司法定代表人赵克祥（丙方）自愿将自己名下一辆小型越野客车（车号宁AXXX、宝马WXX）交由甲方保管、占有，待乙方归还借款本息后退还丙方；3、如果乙方不能按期归还借款，三方同意将丙方所有的宁AXXX宝马小型越野客车作价30万元转让给甲方，以冲抵乙方欠甲方借款本息；4、如果车价超过借款本息，由甲方向丙方支付差价，如果车价不足借款本息，由乙方和丙方共同向甲方支付差价；5、如果乙方和丙方违约，致使本协议无法实现，甲方出借款按照2%的月利息计算（从2018年9月26日计算利息），并且丙方赵克祥自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，连带责任期限为2年（自合同签订之日起两年）；6、如果乙方不能按期归还借款，甲方在2018年10月30日之后有权将宁AXXX号车辆转卖给其他第三人，丙方必须协助办理过户手续。协议还约定了其他事宜。协议签订后被告即将涉案车辆交付原告占有使用。因该车辆登记在被告名下,2019年初因被告的相关案件本院查封了该车辆户籍，原告提出执行异议，本院作出(2019)宁0402执异8号执行裁定书，认定该车辆事实上已经转让给原告并由原告实际占有使用，因此裁定中止执行本院（2019）宁0402执696号执行裁定书，后申请执行人及被执行人均未提出诉讼，该裁定书现己发生法律效力。现原告诉讼要求被告协助办理涉案车辆的户籍变更登记手续。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。本案中，原、被告就宁夏利昌实业投资有限公司向原告的借款达成《债务处理协议》，约定被告将自己的宁AXXX号宝马小型越野车交由原告保管、占有，待宁夏利昌实业投资有限公司归还借款本息后退还被告，该约定应为被告将涉案车辆出质给原告，在被告将涉案车辆交付原告占有后，原告即取得对涉案车辆的动产质权。在宁夏利昌实业投资有限公司到期不履行债务的情形下，原告应当通过正当途径行使质权，其在未行使质权的前提下，直接以买卖合同为由诉讼要求被告办理涉案车辆的户籍变更登记手续的理由不能成立，其诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武玲莉的诉讼请求。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告武玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 王晓琴人民陪审员 穆晓敏二○二一年六月七日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。