wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1945号原告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：徐庆岩，男，1968年3月4日出生，汉族，系该村委会主任，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杜凯，男，1987年7月13日出生，汉族，系榛柴岗子村村民委员会委员，住辽宁省法库县。被告：敦淑霞，女，1956年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会（以下简称慈恩寺村委会）与被告敦淑霞不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈恩寺村委会的法定代表人徐庆岩、委托诉讼代理人杜凯、被告敦淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈恩寺村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2013年-2017年领取的地力补贴款4175.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：村民敦淑霞系原告所在村村民，以王若金为承包方代表在本村承包家庭承包地10亩，共同经营权人为王若金、陈淑清。由于王若金、陈淑清均已死亡，该土地承包户为整户消亡。被告系王若金、陈淑清儿媳妇。王若金家庭承包户人口整户消亡后，按照《中华人民共和国土地承包法》，辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法的相关规定，该户家庭承包地应收归原告村集体所有另行发包或纳入机动地管理，并应停止领取耕地地力补贴。村2018年将该户土地抽回并发包给该组新增人口，按县、乡纪检部门要求，并经村两委班子及村民代表会决议，被告应返2013年-2017年领取的耕地地力补贴款，村与该户一直协商未果。现为防止国家惠农资金流失，原告诉至法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告敦淑霞辩称，我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王若金与陈淑清系被告敦淑霞公婆，被告郭淑霞与王德江系夫妻关系。王若金与陈淑清为一个承包户在榛柴岗子村实际分得家庭承包地10亩。王若金先于陈淑清去世，陈淑清于2009年3月7去世，王若金与陈淑清2013年至2017年按10亩土地由国家发放的补贴款4,175.80元由被告的丈夫王德江领取。王德江于2019年7月去世，原告现以承包户全户消亡为由，主张被告敦淑霞返还该补贴款4,175.80元。本院认为，根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式的，发包方为土地所有者的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组，承包方为本集体经济组织内的农户。本案中，案涉土地系家庭承包地，发包方为原告慈恩寺村委会，承包方为王若金与陈淑清的承包户，双方成立土地承包合同关系。根据农村土地承包法的相关规定，承包方系以户为单位，郑德成与孙桂珍在承包期内已去世，承包户内再无他人，即作为案涉土地承包合同的承包方全户消亡，承包方主体已经灭失，土地承包合同自行终止，王德江领取国家补贴并无法律依据。被告与王德江系夫妻关系，虽然被告主张王德江领取的涉案地力补贴款其不知道用在什么地方了，但由于涉案补贴款数额不大，被告亦无证据证明是超出家庭日常生活开支所负债务，故属于夫妻共同债务，原告要求被告返还地力补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告敦淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内退还2013年至2017年国家发放的地力补贴款4,175.80元，由原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会代为收取并上交国家财政；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敦淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  娄颖二〇二一年六月十八日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。中华人民共和国民法典[20200528]《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。引用统计裁判10篇×关联法条释义修改中华人民共和国婚姻法(2001年修正)[20010428]第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。释义引用统计国家法律7篇地方法规10篇案例87篇裁判228122篇期刊108篇×关联法条添加中华人民共和国婚姻法(1980)[19800910]
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保190号 申请人：张秀英，女，1972年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：马传文，男，1971年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张秀英与被申请人马传文诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人马传文所有的无号牌组装变型拖拉机。案外人杨洪强自愿用其名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人马传文所有的无号牌组装变型拖拉机一辆； 二、查封案外人杨洪强名下所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二一年六月十六日 书记员  高晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执525号申请执行人：青岛海特自动化工程有限公司，住所地山东省青岛市市**温州路******，统一社会信用代码913702037180133022。法定代表人：王贲志，职务董事长。委托诉讼代理人:唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人青岛海特自动化工程有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初529号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛钢铁有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十三日书记员  吕雅丽
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初733号 原告：张茂阳，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：代巍，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张茂阳与被告代巍民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告张茂阳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张茂阳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张茂阳撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张茂阳负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十六日 书记员  赵鑫煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10121号上诉人（原审被告）：李钦海，男，1979年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：刘晓然，女，1969年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李钦海因与被上诉人刘晓然委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李钦海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李钦海负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5651号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞、郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈彩红，女，1987年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十八日书记员 汤艳宁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执395号申请执行人：南京聪龙制衣有限公司，统一社会信用代码91320118765290214N，住所地南京市高淳区阳江镇太平村618号1幢。法定代表人：陈香保，公司总经理。委托代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：杭州羽润服饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA28X6FU5U，住所地杭州市萧山区协和辉丰大厦A座26楼。法定代表人：冯华英，该公司执行董事。南京聪龙制衣有限公司申请执行杭州羽润服饰设计有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州羽润服饰设计有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京聪龙制衣有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款10000元已被本院依法扣划并发放给申请人，无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杭州羽润服饰设计有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 徐政超
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初764号 原告宁强县农村信用合作联社。 法定代表人何爱军，系该社理事长。 委托代理人李宝林，系该社法律顾问。 被告钟安，男，生于1993年7月3日，汉族，初中文化，村民（缺席）。 被告陈军，男，生于1966年3月19日，汉族，初中文化，村民（缺席）。 被告姚翠红，女，生于1968年7月14日，汉族，不识字，村民，系被告陈军之妻（缺席）。 委托代理人陈红丽，女，生于1992年9月9日，汉族，高中文化，村民，系被告陈军、姚翠红之女。 原告宁强县农村信用合作联社与被告钟安、陈军、姚翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝林，被告陈军、姚翠红委托代理人陈红丽到庭参加了诉讼，被告钟安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟安偿还借款本金111100元及逾期利息（期内正常利息结清），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令被告陈军、姚翠红对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告钟安向原告申请借款并出具借款申请书，2016年9月3日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为三年，自2016年9月3日至2019年9月2日止，借款用途用于购房，合同借款期限内利率为月利率8.52‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。同日被告陈军、姚翠红与原告签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。现被告钟安未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告钟安偿还借款本金及利息，被告陈军、姚翠红承担连带清偿责任。 被告钟安未作答辩。 被告陈军、姚翠红辩称，借款担保的事属实，但其家庭经济也紧张，一直靠打工挣钱。通过联系钟安以后，钟安答应在年底会把借款本金和利息全部清偿。 原告宁强县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照和法人代表身份证明复印件，被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、被告钟安向原告出具的《借款申请书》及被告陈军、姚翠红出具的贷款保证担保承诺函，证明被告钟安因购房向原告申请贷款；3、被告钟安与原告签订的陕农信宁借字[202016]第0172号《个人借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2016年9月3日至2019年9月2日。合同期内利息为月利率8.52‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%，证明被告钟安向原告贷款的事实；4、被告陈军、姚翠红与原告签订的陕农信宁保字[202016]第0016号《保证担保合同》，证明二被告自愿对该贷款提供担保；5、陕西省农村信用社借款借据，证明原告按合同约定向被告钟安发放了150000元贷款，被告钟安于2018年12月31日偿还借款本金38900元；5、利息证明，证明被告钟安截止2019年12月29日之前的利息已经全部结清，其余逾期利息自2019年12月30日开始按月利率12.78‰，计算到本息全部清偿时为止。对原告出示的上述证据，经被告质证，被告对以上证据均无异议，本院审查认为，以上证据来源合法，且互相关联、相互印证，故对以上证据予以采信，并在卷存证。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告钟安因购房资金不足向原告申请借款并提交了借款申请书，被告陈军、姚翠红提交了贷款保证担保承诺函，对该贷款承担保证担保责任。2016年9月3日被告钟安与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为三年，自2016年9月3日至2019年9月2日止，合同借款期限内利率为月利率8.52‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。被告陈军、姚翠红系夫妻关系，也于当日与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款逾期后，因被告钟安未按照合同约定归还借款本金，借款利息截止2019年12月29日之前已经全部结清，其余逾期利息自2019年12月30日开始按月利率12.78‰，计算到本息全部清偿时为止。故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告钟安偿还借款本金111100元及逾期利息（期内正常利息结清），之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、请求判令被告陈军、姚翠红对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟安与原告签订了《个人借款合同》，原告已按合同约定向被告钟安发放了借款，原告已履行合同约定的义务，被告钟安也应遵循诚实守信原则，按照合同约定如期偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告钟安偿还剩余借款本金111100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期利息按合同约定利率及罚息利率（即按月利率12.78‰计算逾期利息），计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈军、姚翠红与原告签订了《保证担保合同》，该《保证担保合同》合法有效，被告陈军、姚翠红应按合同约定，对该借款承担连带责任保证，即被告钟安不履行到期债务时，被告陈军、姚翠红应当履行还本付息的义务，履行义务后可向被告钟安追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、由被告钟安于本判决生效后三十日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金111100元，并支付利息（利息按月利率12.78‰自2019年12月30日起计算至本金、利息全部清偿时止）； 二、由被告陈军、姚翠红对该借款本金及利息的清偿承担连带责任，承担连带清偿责任后，可向被告钟安追偿。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告钟安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二一年六月二十日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4267号原告：荣某1，男，1961年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：荣某2，男，1956年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：荣某3，女，1957年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告荣某1与被告荣某2、荣某3继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告荣某1于2021年6月23日向本院申请撤回对被告荣某2、荣某3的起诉。本院认为，原告荣某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年六月二十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初595号 原告：赵雪松，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被告：广元市洪瑞燃气有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人:邓成全，总经理。 原告赵雪松与被告广元市洪瑞燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵雪松撤回起诉处理。 审判员  赵晓燕 二〇二一年六月十八日 书记员  仇 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4595号原告：溧阳市安源电子科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭村委西山庄村100号，统一社会信用代码91320481339189834D。法定代表人：杨达忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：张爱平，男，1968年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市安源电子科技有限公司与被告张爱平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张爱平的银行存款150000元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告张爱平名下的银行存款150000元或同等价值的其他财产的查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年六月十六日书记员  李莉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执74号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，系该公司总经理。委托代理人：何志（特别授权），男，汉族，1986年12月21日出生，住长沙市望城区，系杭州漮易汽车销售服务有限公司员工。被执行人：杨道轩，男，侗族，1988年9月2日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-6040号裁决书，在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人杨道轩追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨道轩名下有传祺牌小型普通客车一辆，车牌号为湘ＮＦ××××。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨道轩名下传祺牌小型普通客车一辆，车牌号为湘ＮＦ××××，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 肖瑞明二〇二一年六月十六日法官助理 黄渊发书 记 员 田健伶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保641号 申请人：沈阳百润丰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村860-2号（2门301）F7号351室。 法定代表人：陈章伟。 被申请人：卢朝中，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭明勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘岳峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理申请人沈阳百润丰商贸有限公司与被申请人卢朝中、彭明勇、刘岳峰申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保450号执行裁定书，现申请人沈阳百润丰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢朝中、彭明勇、刘岳峰名下价值2317750元的财产进行继续保全。申请人沈阳百润丰商贸有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人沈阳百润丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对卢朝中名下的银行存款2317750元予以续行冻结（财产线索：中国农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，账号62×××13，续行冻结期限为一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 母莉秀
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执466号之一 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码为91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡成，该公司员工，代理权限是特别授权。 被执行人彭端平，男，1972年10月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：江白玉，女，1971年4月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系彭端平之妻，代理权限为特别代理。 被执行人江白玉，女，1971年4月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初201号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江白玉在中国银行5872××××8432ＣＮＹ0账户内存款人民币980000.00元；在中国农业银行6228××××2017账户内存款人民币980000.00元；在中国邮政储蓄银行6221××××1315账户内存款人民币980000.00元；在中国工商银行1915××××6758账户内存款人民币980000.00元；在财付通支付科技有限公司085e××××94ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.24元；冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人彭端平在湖南省农村信用合作社联合社8101××××9689账户内存款人民币980000.00元；在中国邮政储蓄银行6056××××8919账户内存款人民币980000.00元；在中国建设银行6227××××4518_156_1账户内存款人民币980000.00元；在中国农业银行6228××××6913账户内存款人民币980000.00元；在中国工商银行1915××××0970账户内存款人民币980000.00元；冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年六月七日 书记员  麻 林 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1946号 上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。 法定代表人：高云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燮飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李金玥，广东腾晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香河康瑞佳医疗设备有限公司，住所地河北省香河县五百户镇香五路东七百户村路口北。 法定代表人：张龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗予竟，河北天枢律师事务所律师。 上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司因与被上诉人香河康瑞佳医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案设备是否可认定为不合格产品，是否必须做出退货退款处理，被上诉人是否因使用涉案设备存在收益，被上诉人所主张的各项损失是否有充分有效的证据予以支持，均有待进一步核实。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2682号民事判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司预交的二审案件受理费19653元，予以退回。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  王苓燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3351号 原告：威海老李家凉皮有限公司。 法定代表人：李××，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张淑红，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。 被告：董××，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证号码37100219740418351X，户籍地址威海市环翠区天东家园47号205室。 原告威海老李家凉皮有限公司（以下简称老李家凉皮）与被告董××买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老李家凉皮之委托诉讼代理人张淑红、刘晓蕾到庭参加诉讼。被告董××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 老李家凉皮向本院提出诉讼请求：请求判令被告董××给付原告老李家凉皮货款48401元。事实和理由：2018年至2020年8月11日期间，董××多次从老李家凉皮处购买凉皮。自2019年下半年开始，董××不足额支付货款，至今尚欠货款48401元。经老李家凉皮多次催要，董××拒不支付货款。为维护合法权益，老李家凉皮诉至法院，请求处理。 董××未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年左右，董××开始自老李家凉皮处购买凉皮，直至2020年8月11日，双方未签订书面的买卖合同。 为证实双方之间存在事实上的买卖凉皮的合同关系，老李家凉皮向本院提交了董××（昵称：波仔0.0，微信号：bocai5928100）与其法定代表人李××（昵称：蜗牛也是牛，微信号：wxid-xv94y8mmldbt22）之间的微信聊天记录截图打印件一宗，微信记录中显示，董××与李××于2018年3月7日建立微信好友关系，董××常年多次在微信中向李××订购凉皮，其中，2018年3月13日，李××发微信称“今早送20斤，30元”，后董××通过微信转账30元；2018年3月14日，李××发微信称“今早20斤，30元”，后董××通过微信转账30元；2019年3月31日，李××向董××发送了2019年3月的账单，记载总数为2213（斤），总金额为3319.5（元），董××未回复亦未提出异议；2019年4月19日，董××向李××发微信询问价格是否有错，并发送账单一份，记载总数为2223（斤），总金额为3334.5（元），李××回复称“3122元，系统没改价”；2019年6月1日，李××向董××发送了2019年3月、4月、5月的账单，其中，3月账单记载总数为2223（斤）、总金额为3334.5（元），4月账单记载总数为1900元（斤）、总金额为2660（元），5月账单记载总数为7060元（斤）、总金额为9884（元），并称款项共计15878元，要求董××转账，董××回复称“对完账就转了”；2019年6月1日，李××向董××发送了2019年6月的账单，记载总数为7169（斤）、总金额为10036.6（元），董××未回复亦未提出异议；2019年7月31日，李××向董××发送了2019年7月的账单，记载总数为10057（斤）、总金额为14079.8（元），并称“共欠29993元，急用钱，孩子上学用”，董××回复“7号左右”；2019年8月31日，李××向董××发送了2019年8月的账单，记载总数为6850（斤）、总金额为9590（元），并称“共欠19583元”；2019年9月30日，李××向董××发送了2019年9月的账单，记载总数为3922（斤）、总金额为5490.8（元），并称“共计欠25073元”；2019年10月31日，李××向董××发送了2019年10月的账单，记载总数为3314（斤）、总金额为4639.6（元），并称“共欠29712元”；2019年11月30日，李××向董××发送了2019年11月的账单，记载总数为3690（斤）、总金额为5166（元），并称“共欠34878元，欠太多了，你叫我怎么过呀”，董××语音回复称“知道知道，钱下来了立马就给你转，但不一定都能给你结了啊，因为兴顺公司从八月份一直到现在没给我结账，具体他这个月能给我打多少我就不知道了，能够打俩月的完了还能给你们多点儿……”；2019年12月31日，李××向董××发送了2019年12月的账单，记载总数为3387（斤）、总金额为4741.8（元），并称“共计39619元”，且再次索要货款，董××又称“应该差不多”；2020年1月20日，李××向董××发送了2020年1月的账单，记载总数为546（斤）、总金额为764.4（元）；2020年3月16日，李××再次询问凉皮款何时付，董××与李××商量之前的款项暂时不付，记账，等他人将款项给他，他再付，以后的凉皮款每天转，李××同意了，但是之后的凉皮款亦未全额支付，2020年7月30日，李××发微信“去年欠四万到现在一毛也没给，今年又欠七八千了”，同日，董××转账800元，2020年8月10日，李××发微信“235斤，329元＋8323=8656”，董××未回复，2020年8月11日，董××再次要凉皮等共计90斤，2020年8月12日、8月20日、11月25日，李××多次索要货款，但董××均未回复。同时，老李家凉皮向本院提交了微信支付转账电子凭证一宗，证实2019年6月6日至2020年7月30日，董××共计已支付货款48918元。 庭审中，老李家凉皮自认其向董××提供的凉皮2019年3月之前的价格为1.5元/斤，之后的价格为1.4元/斤；并称其起诉时，漏算了2020年1月的凉皮款764元，其自愿放弃该款项。 本院认为，老李家凉皮和董××虽未签订书面的买卖合同，但结合老李家凉皮提交的其法定代表人李××与董××的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等，本院可以认定双方之间存在事实上的买卖凉皮的合同关系。老李家凉皮为董××提供凉皮，董××应支付老李家凉皮相应的凉皮款。董××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，而老李家凉皮提供的李××与董××的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等形成了完整的证据链条，结合上述证据，对于老李家凉皮要求董××支付凉皮款48401元（39619元＋8656元＋126元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 董××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董××于本判决生效后十日内支付原告威海老李家凉皮有限公司凉皮款48401元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告董××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 吕 俊 芳 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈曦（代）
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初987号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：崔金萍，女，1972年7月14日出生，汉族，住翼城县。被告：邢志生，男，1969年2月16日出生，汉族，住翼城县，系被告崔金萍丈夫。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告崔金萍、邢志生借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人史洁桐到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金25000元及2021年3月21日前未清偿的利息、罚息38280.25元，共计63280.25元；并自2021年3月22日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告崔金萍向我社借款25000元，合同签订当日，我社依约发放贷款。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告邢志生负有共同偿还义务。被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故请求法院依法判如所请。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告崔金萍向原告翼城信用社申请贷款。被告邢志生在农户基本情况调查表上予以签名。12月27日，被告崔金萍与原告翼城信用社签订农户小额信用贷款合同，合同约定贷款本金25000元，月利率10.92‰；借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城信用社依约向被告崔金萍发放贷款25000元，被告崔金萍出具了借款借据。借款到期后，被告崔金萍未按照约定归还贷款本息。截止2021年3月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金25000元及未清偿的利息、罚息38280.25元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、小额信用贷款授信合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告崔金萍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告崔金萍未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告邢志生应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔金萍、邢志生于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年3月21日前所欠利息及罚息38280.25元；二、被告崔金萍、邢志生于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金25000元，并自2021年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.38‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月十六日书记员 刘 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢88号 申请执行人：磨小芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人磨小芳与被执行人骆敦亮民间借贷纠纷一案，因被执行人骆敦亮未履行（2017）桂0325民初1347号民事判决书确定的义务，申请执行人磨小芳向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向骆敦亮发出执行通知书、报告财产令，责令骆敦亮向磨小芳支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费2150元，执行费2900元，但骆敦亮仍未履行。本院冻结骆敦亮银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人骆敦亮无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人骆敦亮暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
西藏自治区加查县人民法院执行裁定书（2021）藏0528执26号申请执行人：旦某，女，藏族，1981年10月23日出生，西藏自治区洛扎县人，干部职工，现住西藏加查县。被执行人：次某，男，藏族，1983年1月1日出生，西藏自治区加查县人，教师，现住西藏加查县。本院在执行申请执行人旦某与被执行人次某离婚纠纷一案中，于2021年6月1日向被执行人通知西藏自治区加查县人民法院作出的（2017）藏0528民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人旦某于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人次某按照调解书支付内容履行自2019年12月到2021年5月的抚养费51120元及本案执行费666.8元，共计51786.8元。本院查明，被执行人次某作为国家事业单位工作人员在山南市住房资金管理中心有单位账号030312下的个人住房公积金11万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人次某在山南市住房资金管理中心有单位账号030312下的个人住房公积金51786.8元。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 晋美朗杰 二○二一年六月十六日书 记 员 次某玉珍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2743号 原告：陈荣学，男，1963年4月11日出生，汉族，住织金县。 被告：罗显举，男，1958年5月21日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：陈厚强，贵州契源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈荣学与被告罗显举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣学，被告罗显举及其委托诉讼代理人赵治龙、陈厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金88,900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，被告因资金周转向原告借款45,000元，并向原告出具借条，借条内容为：今借到陈荣学人民币45,000元。从2018年2月份起，被告以资金周转为由向原告借款，原告为此向被告账户转账37,500元，后被告于2018年8月20日向原告出具借条，借条载明：罗显举借陈荣学打借叁万元（30,000）。但后来发现，原告实际向被告转款37,500元。后被告多次向原告借款，原告通过现金方式向被告出借资金共计6,400元，2018年4月1日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈荣学现金人民币6,400元。后原告要求被告还款，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗显举辩称，对其中的6,400元借款，予以认可。对其中的45,000元，因是与原告合伙做饲料生意，需要原告提供向饲料公司打款99,000元的打款凭证，由于原、被告之间经济往来较多，对30,000元借款，需要原告出示与被告的对账记录。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告陈荣学与被告罗显举系朋友关系。2015年12月26日，双方合伙向重庆合美饲料有限公司购买饲料用于销售，因被告罗显举无资金，遂向原告陈荣学借款45,000元，用于向重庆合美饲料公司购买饲料，原告陈荣学遂将140,000元的饲料款汇入合美饲料公司股东罗洪梅的账户上，原、被告双方于2016年1月2日与重庆合美饲料有限公司签订购销合同，被告罗显举为此向原告陈荣学出具借条，借条内容为：“今借到陈荣学同志人民币肆万伍仟元整（45,000.00）此据借款人罗显举2015年12月26日”。2018年4月1日，被告罗显举向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈荣学人民币陆仟肆佰元（6,400元）整。2018年2月6日，原告陈荣学向被告罗显举银行账户分四次向其转款37,500元，被告罗显举于2018年8月20日向原告陈荣学出具借条，借条内容为：“罗显举借陈荣学打借叁万元整（30,000.00）此据罗显举2018年8月20日”。上述借款未约定还款期限，也未约定利息，因被告未偿还原告借款，原告据此向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、银行转账记录、原告向和罗洪梅转账记录、原、被告与重庆合美饲料有限公司签订的购销合同在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告主张向原告所借的45,000元借款，系合伙资金的投入，不属于民间借贷的事实主张，本院认为，该45,000元系被告向原告所借，符合民间借贷的法律特征，无论双方合伙是否经过清算、是否盈余，被告向原告所借的45,000元借款都应当归还原告，至于被告与原告之间的合伙纠纷，被告可以另案主张，故被告主张该45,000元借款系合伙投资，不属于民间借贷的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。对原告向被告主张的37,500元的诉讼请求，因原告向被告转款的事实客观存在，且有被告出具给原告的借条予以佐证，虽借条记载的借款金额与实际出借金额不符，但因民间借贷的实践性特征，借款金额应以实际交付金额为准，对被告辩称双方之间有经济往来，称其向原告交付了一张400,000元左右的银行卡，该37,500元是从该卡里面划给被告的，37,500元实际是30,000元的辩解理由，因不能提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告主张的这一事实，本院依法不予采纳。对原告主张的6,400元的借款，因被告无异议，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告罗显举于本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈荣学借款88,900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,022.50元，减半收取计1,011.25元，由被告罗显举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年六月十八日 书记员  潘蓉
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初988号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。     被告人王**，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月19日1时许，被告人王**饮酒后驾驶陕AXXXXX9号白色小鹏牌小型轿车，从西安市XX路与XX十字附近出发，沿XX路由东向西行驶至丈八一路东50米处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王**的血醇浓度为194.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；王**认罪态度好，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧    打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7225号原告：施建邦，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省江门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。被告：香港鑫华天诚科技有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李少兵，总经理。原告施建邦与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告施建邦申请追加香港鑫华天诚科技有限公司为本案被告，后原告施建邦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建邦申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建邦撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告施建邦负担。审判员  刘曦桦二〇二一年六月十八日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执37号之二被执行人水宝忠，男，1976年10月17日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，高中文化，现服刑。本院在执行被告人水宝忠刑事罚金刑案件没收财产一案中，依据本院作出的（2020）晋0603刑初28号刑事判决书，没收水宝忠个人全部财产、追缴非法所得。经调查，水宝忠在保险公司购买有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨水宝忠在太平人寿保险有限公司购买的保险（保单号为：XXXXXXXXXXXXXXX）6292元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十八日书记员  高 忠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初2224号原告：江苏帕德新材料有限公司，住所地在南京市六合区金卞湖街道双桥路2804法定代表人：勾德强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。被告：江苏源恒信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路******。法定代表人：陈科，该公司总经理。原告江苏帕德新材料有限公司（以下简称帕德公司）与被告江苏源恒信息科技有限公司（以下简称源恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告帕德公司的委托诉讼代理人宇洋，被告源恒公司的法定代表人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帕德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告签订的《网商网会员-网商通服务协议》于2021年4月15日起解除；2、判令被告向原告退还推广费人民币25600元，并赔偿利息损失（以本金25600元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《网商网会员-网商通服务协议》，被告向原告收取推广费用25600元。被告承诺在“爱采购”首页及“百度”首页为原告进行相关关键词的搜索推广，然而被告在收取推广费用后并未按照双方签订的服务协议提供相应服务。后原告多次找被告协商，被告既不履行协议又不愿退还推广费，以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告返还推广费，并确认合同解除。被告源恒公司辩称，不同意解除合同，也不同意返还推广费，我们按协议履行了，我们做了网站优化、关键词描述、公司相关关键词排名到百度和360及搜狗的首页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月28日，原、被告签订合同2份，约定被告为原告提供网站优化服务，合同价款合计25600元。以上事实，有当事人陈述、《网商网会员-网商通服务协议》1份和支付凭证2份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、庭审过程中，原告提供支付凭证2份，证明原告向被告支付合同价款25600元的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，并陈述收到了该费用。3、庭审过程中，原告提供聊天记录1份，证明被告没有按约履行合同义务，应当返还合同价款。被告质证后对聊天记录的真实性予以认可，但认为两份合同只有爱采购优化1项没有完成。本院审查后发现，2021年5月6日，被告在聊天记录中向原告出具《协议书》1份，载明“江苏源恒信息科技有限公司与江苏帕德新材料有限公司在2019年签订2份网络推广服务合同，江苏源恒信息科技有限公司未履行江苏帕德新材料有限公司合同条约，江苏源恒信息科技有限公司重新拿出一份新推广方案重新服务一年”。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，《协议书》表明被告未按约履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除条件，原告在2021年4月15日向本院提起诉讼要求解除《网商网会员-网商通服务协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状并赔偿损失，被告未按约履行合同义务，依法应向原告返还合同价款25600元。对于原告主张的利息损失起点，本院认为双方的合同关系在2021年4月15日解除，利息损失应从2021年4月15日起算。对于原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、原告江苏帕德新材料有限公司与被告江苏源恒信息科技有限公司签订的《网商网会员-网商通服务协议》于2021年4月15日解除；二、被告江苏源恒信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏帕德新材料有限公司返还合同价款25600元，并赔偿利息损失（以本金25600元为基数，自2021年4月15日起至返还之日止，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江苏帕德新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。审 判 员  陈 健二〇二一年六月十八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1654号 原告：何云波，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：高国辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：祁丽丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告何云波与被告高国辉、祁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云波的委托诉讼代理人徐丽萍、被告高国辉、祁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云波向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款及利息181，875元；2.原告要求二被告支付利息计算期间为偿还本金完毕为止；3.原告要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，原告与二被告签订《个人借款协议书》,协议中约定：被告高国辉向原告借款壹拾五万元，月利为1.25%，借用期限为一年，还款期限为2020年12月31日前；被告祁丽丽为担保人，担保期限一年。2021年1月，原告要求二被告偿还借款及利息，二被告推脱，拒不偿还。为此,原告起诉,要求二被告：1.偿还借款及利息181,875元（本金150,000元、利息31,875元【150,000×1.25%×17个月（2020年12个月，2021年5个月）】；2.原告要求二被告支付利息计算期间为偿还本金完毕为止；3.原告要求二被告承担诉讼费。 高国辉辩称，我没意见，借款属实，借款本金及利息数额都对，我认为担保人祁丽丽不能作为被告，担保期限一年我不太明白。原告出示的借款只能反映2019年12月31日至今的欠款，不能真实反映自2017年4月30日以来我与原告之间发生的借款关系，我认为2018年5月我还完原告妹妹借款50,000元后，原告妹妹应该继续从我追要剩余50,000元，原告不应该自己又拿出50,000元垫付此借款，然后又借我75,000元，并约定在2019年12月31日前归还150,000元，此次借款有套路我的嫌疑，我保留对此借款反诉的权利，并且原告借条虽然不能反映2019年12月31日前我与原告的借款关系，但是我能提供微信截屏证明此借款于2019年12月31日前已经发生，我对担保人被原告列为被告有异议。 祁丽丽辩称，没有意见，担保这事属实，担保人处的签字也是我本人签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，原告何云波与被告高国辉、祁丽丽签订《个人借款协议书》，载明高国辉今向何云波借款壹拾伍万元（150,000元），月利率1.25%，在2020年12月30日前本金及利息一次性还清。被告祁丽丽原愿做担保，担保期限一年。 另查明2019年12月31日前，原、被告已发生借款，《个人借款协议书》系对前期借款情况经双方确认后再次出具的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告高国辉从原告何云波处共借款150,000元，原、被告就借款事宜达成合意。故可以证明原、被告双方形成合法的借贷关系。被告高国辉应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告高国辉未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告何云波要求被告高国辉返还借款本金及利息符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定月利率1.25%计算。 被告祁丽丽作为担保人签字确认，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高国辉于本判决生效后十日内返还原告何云波借款本金150,000元及相应利息（利息以借款本金150,000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按照原、被告双方约定月利率1.25%计算）； 二、被告祁丽丽对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告何云波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,938元，减半收取1,969元，原告何云波已预交，由被告高国辉负担1,969元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告何云波已预交的1,969元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年六月二十九日 法官助理周玉伟 书记员张坦 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2371号 原告：王海燕，女，汉族，生于1994年4月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川贝鸿商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号2栋19层1910号。 法定代表人：任奎元。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 原告王海燕与被告四川贝鸿商贸有限公司（以下简称“贝鸿公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人何心红，被告贝鸿公司的委托诉讼代理人林钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年5月6日至今劳动关系成立。事实与理由：被告与韩梦莹于2020年4月9日签订了雪宝巴适订经销商合作协议，韩梦莹在江油赤城区销售“巴适订”雪宝乳业鲜牛奶。该合同第五条双方明确确定韩梦莹经营上保证遵守国家相关法律法规要求，取得合法经营手续（包括营业执照、食品流通许可证、从业人员健康证及其他与经营有关的证照等），保证合法经营。双方约定销售区域为江油赤城区。2020年5月6日，王海燕受韩梦莹的丈夫陈军（管理人员）聘用，为销售巴适订雪宝乳业鲜牛奶人员，由陈军支付每天75元保底工资，另每单每月提成15元，每月工资在16日左右支付给王海燕，每日上班需到江油雪宝乳业站打卡再统一安排销售地方。2020年6月20日下午15时许，王海燕到江油雪宝乳业奶站打卡，由陈军安排王海燕与同事周玉香一同到江油滨江**城小区门口推销雪宝乳业牛奶，王海燕与周玉香驾驶各自的电动自行车由江油太白广场向滨江**城方向行驶，途径江油市××街××段处与苗帮胜驾驶的川ＢＸ××××出租车发生碰撞，造成王海燕受伤。根据劳动合同法等相关法律法规，原、被告之间存在事实上的劳动关系，故向法院提起诉讼。 被告贝鸿公司辩称，一、原、被告之间未签订任何形式的劳动合同，原告不受被告管理，也从未为被告提供任何形式的劳动，被告也未向原告发放或者授权他人以任何形式发放劳动报酬；二、被告与韩梦莹之间是买卖合同关系，韩梦莹购买被告产品后有自主销售方式和渠道，并雇请相应的销售人员。故原、被告之间不符合劳动关系的构成要件。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告（甲方）与韩梦莹（乙方）签订《雪宝巴适订经销商合作协议》，约定由韩梦莹负责在江油市赤城区销售雪宝巴适订系列乳品，合作时间为2020年4月9日至2020年12月31日，乙方执行甲方制订的价格体系，甲方价格体系制定时已充分考虑乙方主要经营责任、经营成本及合理经营利润；乙方需保证按巴适订管理标准自行承担配送人员工资、奶款垫付、日常促销员工资、促销场地等费用；货款的支付及结算实行先款后货的方式，乙方经营上保证遵守国家相关法律法规要求，取得合法经营手续（包括营业执照、食品流通许可证、从业人员健康证及其他与经营相关的证照）等，保证合法经营；双方约定乙方销售区域为江油赤城区，乙方不得跨区域销售甲方产品，否则视为违约；乙方负责销售区域内，甲方产品的销售及市场推广，甲方给予指导及方案备案；乙方按照要求使用甲方提供的客户信息管理系统，并及时录入，维护相关信息，乙方必须保证信息真实有效；乙方所属工作人员劳动关系归属乙方，薪酬、保险及人身财产安全由乙方负责；乙方合同期内销售目标35万元，甲方对乙方年度销售目标完成情况进行考核等。该合同附件1附有巴适订系列乳品的经销价格和销售订户价格。 被告系四川雪宝乳业集团有限公司的子公司，负责雪宝乳制品的销售。被告称其销售模式主要为向经销商供货。 原告称：其是在江油论坛中看到注册人为“把最好的都给你”发布的招聘“雪宝巴适订牛奶促销员”的信息，后与该信息上的电话号码151××××2218联系应聘的，为其面试的人为该电话号码的使用人也是万全区的负责人王贵（音），面试后其在2020年5月6日开始在王贵处上班，后王贵告知其公司安排她到赤城区的陈军（音）处上班，陈军系韩梦莹的丈夫；原告在王贵处上班时具体工作由王贵安排、工资由王贵向其发放，在陈军处上班时其具体工作由陈军安排、工资由陈军向其发放；工资的构成为每天70元保底工资＋每单15元提成工资；每天的保底工资系通过钉钉打卡和奶站签到确定工作天数，提成工资是通过扫描雪宝巴适订订奶卡上的二维码进入后输入销售人员的工号确定；原告签到的奶站是韩梦莹和陈军共同经营的副食店。 原告在做雪宝牛奶现场促销员期间需要在四川雪宝乳业集团有限公司创建的钉钉工作群内进行定位打卡，以确定其在指定的促销现场工作，并根据打卡记录结算工资；促销期间原告等人需身穿印有“雪宝”标志的工作服。 2020年6月20日下午15时许，原告在江油市××街××段发生其承担次要责任的交通事故。当日下午15：31，原告在四川雪宝乳业集团有限公司创建的钉钉工作群内进行第39次的打卡签到，签到地点为江油市新华社区少年宫。原告2020年6月19日下午15:15亦在该签到地点进行打卡签到。 原告发生交通事故后未再从事雪宝乳业的促销工作。后原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，2021年3月10日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2020）208号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂向本院提起诉讼。 2021年2月5日，韩梦莹注册成立“江油市太平镇蜗牛快跑食品销售店”，经营场所为江油市太平镇新华村九队新区2栋7单元1楼2号门面房。原告称其签到的奶站即该副食店。 认定上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、仲裁裁决书及送达回执、道路交通事故认定书、雪宝巴适订经销商合作协议、四川雪宝乳业集团有限公司工作群及打卡记录、现场销售照片、江油市太平镇蜗牛快跑食品销售店工商登记信息、微信转账记录、江油论坛招聘信息及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系系劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位支付报酬，双方由此而产生的权利义务关系。本案中虽然原告系从事雪宝乳制品的促销工作，又通过四川雪宝乳业集团有限公司创建的钉钉工作群进行签到打卡，但从原告陈述和原告提交的证据看其是通过个人在江油论坛发布的招聘信息并接受该信息联系人王贵的面试后从事的雪宝乳制品促销工作，其在工作期间先后接受王贵和陈军的工作安排，工资也由王贵和陈军向其支付，原告在钉钉工作群的打卡不排除系王贵或者陈军借助该工作群对其进行管理的可能性，原告所举证据不能证明其与被告之间具有管理和被管理的关系，故原、被告之间并不具备事实上的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 原告王海燕与被告四川贝鸿商贸有限公司不构成劳动关系。 本案减半征收案件受理费5元，由原告王海燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 芝
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢460号 宣振礼、金文华： 申请执行人宣振礼与被执行人金文华租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人金文华发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人金文华向申请执行人宣振礼履行执行款10000元、向本院缴纳执行费125元。剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已经执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢460号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1806号原告：王次正，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：郑文清，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王次正与被告郑文清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王次正到庭参加诉讼，郑文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王次正向本院提出诉讼请求：请求判令郑文清向王次正支付棉花款15万元（总欠款20万元）及所产生的利息（2010年11月至2021年4月）。事实和理由：2010年11月18日，郑文清向王次正购买棉花，经称重后，郑文清向王次正出具了一张收条，棉花款共计209555元，后多次催讨郑文清仅付了5万元左右，尚欠15万元。因双方协商未果，王次正诉至本院。郑文清未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。王次正依法向本院提交了证据，郑文清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，王次正提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2010年11月18日，郑文清向王次正购买棉花，双方进行了结算，棉花款共计209550元，郑文清并出具了一份收条。其内容为：“今收到，周家店王德正皮花净重柒仟陆佰贰拾kg，每吨价：27500元，扣款：209550.00元（7620kg），（王赐政经手）2010年.11.18号，收货人：郑文清，2010.11.18号”。收条中的“王德正”系笔误，应为王次正。郑文清出具欠条之后支付了货款60000元，尚欠王次正149550元货款未支付。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,王次正主张郑文清尚欠其棉花款,并提交了郑文清出具的收条为证,事实清楚,郑文清应支付王次正剩余货款149550元。另，王次正要求郑文清支付从2010年11月18日起至2021年4月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，本院酌定利息以149550元为基数，从2010年11月18日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，2019年8月20日起至2021年4月30日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。郑文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文清于本判决生效之日起十日内支付原告王次正货款149550元及利息（利息以149550元为基数，从2010年11月18日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2021年4月30日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回王次正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年六月二十三日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2634号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：于某，男，1954年10月10日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监13号申请执行人：辽宁理工职业大学，住所地锦州市滨海新区昆山路九号。法定代表人：洪文秋，该大学董事长。被执行人：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海路南段路东。法定代表人：商海泉，该公司经理。辽宁理工职业大学申请执行凌海市第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初185号民事判决书。辽宁省锦州市滨海新区人民法庭于2021年5月26日立案执行。为提高执行质效，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初185号民事判决书由本院执行。辽宁省锦州市滨海新区人民法庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二一年六月二十三日法官助理朱玮书记员王超男
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执687号 申请执行人：邢凤丽，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行邢凤丽与张中怀运输合同纠纷一案中，于2021年2月3日依法向被执行人张中怀发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张中怀银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人张中怀名下登记有车牌号为皖ＡＭ××××的五菱牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张中怀发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为15080元，执行到位标的为0元，未执行到位标的15080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2139号 申请执行人：温远明 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行温远明与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项21477.73元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费207元，主动已履行（2020）粤1803民初2426号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款21477.73元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2321号申请执行人：王欢欢，男，1984年11月26日生，汉族，住丰县。被执行人：李保龙，男，1989年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：史绪亮，男，1993年11月7日生，汉族，住丰县。申请执行人王欢欢与被执行人李保龙、史绪亮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李保龙、史绪亮银行存款27736.00元或扣留、提取其收入27736.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十六日书记员 顾展州
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执284号申请执行人：廖昌付，男，汉族，现住重庆市江津区双福街道双庆路。被执行人：周林坤，男，汉族，住重庆市开县敦好镇。关于申请执行人廖昌付与被执行人周林坤民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初8118号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为38万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。根据申请执行人提供线索，本院依法查封被执行人周林坤妻子尹宴名下房屋，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人列入失信人名单，对被执行人限制高消费。2021年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，被执行人尚欠申请执行标的为38万元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执284号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月十六日书记员  娄 莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4922号原告：贵州融通融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场**，统一社会信用代码：915202227221745635。法定代表人：司恒，贵州融通融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李关关，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何方青，女，1997年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州融通融资担保有限公司与被告李关关、何方青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州融通融资担保有限公司委托诉讼代理人冯泳诗、被告李关关到庭参加诉讼。被告何方青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告代偿款16939.31元及截至2021年5月11日的经济损失2261.4元（经济损失以16939.31元为基数，按日利率万分之五计算），2021年5月12日后的经济损失，以尚未偿还的代偿款为基数，按日利率万分之五计算，直至代偿款完全清偿之日止。2、请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠的担保费2278元。3、请求依法判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告李关关与案外人盘州万和村镇银行签订编号为盘州万和2019年个贷字SD00016号《个人借款合同》，约定李关关向盘州万和村镇银行借款30000元用于经营周转，借款期限自2019年7月29日至2022年7月18日，借款利率采取固定年利率12%计算，每月等额本息还款。同日，李关关委托原告对其上述债务提供连带保证担保，双方签订编号为（2019）贵融担保字PZJR第WHCZ20190016号《委托担保合同》，约定李关关每月15日前将当月应付担保费、融资咨询服务费134元及应偿还贷款存入其在盘州万和村镇银行开设的账号内。如李关关逾期归还借款本息，原告履行担保责任代李关关偿付的，李关关应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至代偿款完全清偿之日止。为此，原告遂与盘州万和村镇银行签订编号为盘州万和2019年保贷字SD00016号《保证合同》，为被告李关关的该笔借款提供连带保证担保。同日，李关关之妻何方青认可该笔借款系夫妻共同债务共同偿还，并向原告出具了共同债务确认书。合同签订当日，盘州万和村镇银行向李关关足额发放了借款。自2019年12月15日起，李关关未按时偿还本息。原告为履行担保责任，向盘州万和村镇银行偿还借款本息16939.31元。原告认为，原告履行代偿义务后，李关关应按照合同约定履行支付义务，何方青也应承担清偿责任。同时，给原告造成的相应损失也应依法赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李关关认可原告在本案中主张的事实，但认为无一次性清偿能力，请求分期偿还。被告何方青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告李关关与盘州万和村镇银行签订编号为（盘州）万和（2019）年个贷字SD00016号《个人借款合同》，合同约定：李关关向盘州万和村镇银行借款30000元用于经营周转，借款期限自2019年7月29日至2022年7月18日，借款利率采取固定年利率12%计算，每月等额本息还款。同日，李关关委托原告对其上述债务提供连带保证担保，双方签订编号为（2019）贵融担保字PZJR第WHCZ20190016号《委托担保合同》，合同约定：李关关每月15日前将当月应付担保费、融资咨询服务费134元及银行贷款本息997元存入其在盘州万和村镇银行开设的账号内。如李关关逾期归还借款本息，原告履行担保责任代李关关偿付的，李关关应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至代偿款完全清偿之日止。原告遂与盘州万和村镇银行签订编号为（盘州）万和（2019）年保贷字SD00016号《保证合同》，为被告李关关的该笔借款提供连带保证担保。同日，李关关之妻何方青认可该笔借款系夫妻共同债务共同偿还，并向原告出具了共同债务确认书。合同签订当日，盘州万和村镇银行向李关关足额发放借款30000元。合同履行过程中，李关关未按时还本付息，原告为履行担保责任，已逐月向盘州万和村镇银行偿还借款本息共计16939.31元。原告遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述，营业执照、身份证、结婚证、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、夫妻共同债务确认书、借款借据、代偿证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，李关关与盘州万和村镇银行签订的《个人借款合同》、李关关与贵州融通融资担保有限公司签订的《委托担保合同》、贵州融通融资担保有限公司与盘州万和村镇银行签订的《保证合同》及被告何方青向贵州融通融资担保有限公司出具的共同债务确认书，均是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是依法成立并生效的合同，合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应恪守，任何一方不履行约定义务或履行义务不符合约定，均系违约行为，应承担违约责任。合同履行过程中，被告李关关未按合同约定按时还本付息，原告履行担保义务代为偿还款项，依法取得追偿权，因何方青认可该笔债务系夫妻共同债务，何方青也应承担偿还责任。故原告要求二被告共同偿还代偿款16939.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的截至2021年5月11日造成的经济损失2261.39元及担保费2278元，符合合同约定，本院予以支持，2021年5月12日后经济损失，以尚未偿还的代偿款为基数，按约定月利率1.5%计算，直至代偿款完全清偿之日止。被告何方青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李关关、何方青于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司代偿款本息16939.31元及担保费2278元。二、被告李关关、何方青于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司截至2021年5月11日的经济损失2261.39元，2021年5月12日后经济损失，以尚未偿还的代偿款为基数，按月利率1.5%计算，直至代偿款完全清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李关关、何方青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月十六日法官助理张欣欣书记员周若兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1309号 原告：王雪申，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：修建东，男，1971年7月15日生，民族不详，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：石华国，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告王雪申与被告修建东、被告石华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪申到庭参加诉讼，被告修建东、被告石华国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王雪申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我劳务费5080.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年，被告在丰宁满族自治县牛圈子电站承包工程，雇用我为其劳动，拖欠我工资9080.00元，2017年给我出具欠条。此后，经我索要，被告修建东分三次给付我4000.00元，下欠5080.00元，一直没有支付，故起诉。 修建东未到庭，也未提交答辩状。 石华国未到庭，也未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2016年，被告修建东、被告石华国在丰宁满族自治县抽水蓄能电站合伙承包工程，雇用原告王雪申为其劳动，拖欠原告王雪申劳务费9080.00元，有二被告出具欠条可证实。此后，经原告王雪申多次索要，被告修建东给付了4000.00元，下欠5080.00元再未给付。 本院认为，被告修建东、被告石华国合伙承包工程，雇用原告王雪申从事劳动，双方形成劳务合同关系。被告修建东、被告石华国作为雇主应该依约及时足额支付劳务费，二被告拖欠劳务费是违约行为，应该承担继续给付、赔偿损失的违约责任。该债务是二被告合伙债务，依法应承担连带给付责任。原告王雪申作为债权人起诉，符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修建东、被告石华国于本判决生效后十日内连带给付原告王雪申劳务费5080.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告修建东、被告石华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 成
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终98号 上诉人（原审被告）：马者马力，男，1987年12月20日生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被上诉人（原审原告）：马外斯，男，1986年7月9日生，东乡族，住青海省都兰县。 上诉人马者马力因与被上诉人马外斯合伙协议纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马者马力、被上诉人马外斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马者马力上诉请求：1、重新调查被上诉人不承认收款未出收据一事;2、对一审判决进行改判。事实与理由：上诉人与被上诉人，在青海省都兰县宗加镇诺木洪二大队部队院承包14亩枸杞子树地，总款539000元。原、被二人各承担269500元后，经营过程中由于天灾和二人管理不善导致意见分歧树苗死亡。经一审法院调查与事实相符，主要责任在被上诉人。对此在经济上造成混乱。付款过程中对铁成祥付款31300元没有写收条依据。给被上诉人马外斯分别款125000元没有收条依据，合计156500元，打了水漂。一审判决以无付款收条证据判决，上诉人要承担此款156500元（有其它费用）支付给被上诉人。请求中级人民法院，重新调查，改判此案。 马外斯辩称，上诉人所说的不符合事实，是伪造的，是无中生有的事情，因为上诉人的原因，受伤害人是被上诉人，一开始用被上诉人的钱承包枸杞地的，跟上诉人一起种植，因为上诉人没有付款导致被上诉人的枸杞地被铁成祥收回，枸杞树苗死亡，给被上诉人造成了巨大损失。 马外斯向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担协议规定的义务436000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月31日原告与案外人铁成祥签订《转让协议》，案外人铁成祥将其位于诺木洪农场二大队部队院14亩枸杞地以每亩38500元价格转让给原告，总转让费为539000元。同年11月4日本案原、被告签订《合伙承包协议》，协议约定原、被告各承包7亩地，各承担承包费269500元。承包期间因拖欠承包费问题，案外人铁成祥诉至法院，2018年12月2日都兰县人民法院做出（2018）青2822民初942号民事判决书，原告马外斯给付案外人铁成祥土地转让费250000元。经庭审查明，涉案转让土地14亩，总转让费为539000元，根据协议原、被告各承包7亩，应缴纳转让费为269500元，原告马外斯已付案外人铁成祥转让费180000元、被告马者马力已付案外人铁成祥转让费113000元，被告马者马力尚欠转让费156500元至今未支付。 一审法院认为，本案中涉案土地14亩所有权系青海诺木洪农场国有土地，案外人铁成祥将该土地从所有人处承包后，于2015年10月31日以每亩38500元的价格流转给原告马外斯，签订土地流转协议，总转让费539000元。同年11月4日，本案原、被告签订《合伙承包协议》，协议约定原、被告各承包7亩地，各承担土地转让费269500元。原、被告之间所签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的规定，具有合法性，应受法律保护。庭审中被告也认可与原告之间存在合伙关系以及各承包7亩土地、各承担转让费269500元的事实，但辩解否认与原告签订书面合伙协议。书面协议是否真实并不影响原、被告之间的合伙关系的成立，故一审法院认定原、被告之间存在合伙关系，双方应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。根据协议约定被告应承担14亩土地中的7亩土地转让费269500元，经庭审查明，被告已付案外人铁成祥转让费113000元，尚欠转让费156500元至今仍未支付，构成违约应履行支付义务，故原告主张的部分合理诉求一审法院予以支持。关于被告提出其与马外斯按协议各耕种7亩地，各自承担转让费269500元，其应承担的转让费已交清，不存在拖欠承包费，驳回原告诉讼请求的辩解意见，经庭审审核与查明的案件事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被告未向法庭提交应按协议交清全部转让费的相关证据，对此被告应承担对其不利的法律后果，其辩解意见一审法院不予支持。关于原告主张的其他诉求，因原告自身原因造成与铁成祥签订的合同违约，不能将违约责任转嫁于被告，另外其也未向法庭提交相关证据予以证实其所主张的诉求及事实，根据民事诉讼法的相关规定应承担对其不利的法律后果，故其此项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马者马力给付原告马外斯土地转让费156500元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告马外斯的其他诉讼请求。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由被告马者马力负担1715元，原告马外斯负担2205元。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行举证质证。 二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马外斯与上诉人马者马力系合伙关系，二人各自承包土地7亩，各应向案外人铁成祥支付269500元，青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初942号民事判决已判令马外斯支付铁成祥土地承包费250000元，基于二人合伙关系，马外斯在本案中主张马者马力偿还其尚未向铁成祥支付的款项符合法律规定。 关于上诉人马者马力向案外人铁成祥支付土地承包费具体款项的问题。马者马力通过银行转账方式及与铁成祥出具的《收条》进行核对，本院确认实际给付金额为113000元。对有争议部分，本院认定如下：1.上诉人马者马力于2016年9月4日向案外人韩录通过银行转账方式支付30000元，一审中当庭已向案外人铁成祥进行核实，案外人铁成祥认为该30000元是与收条中的30000元相重合是收条中所述的30000元，但无法确定该笔款项用途及马者马力与韩录是否存在其他交易往来，且上诉人也无其他证据能够证明，对此本院与一审意见一致，如有新的证据其可另行向韩录主张返还该笔30000元款项。2.关于马者马力认为其向铁成祥给付现金34300元的意见，经与铁成祥出具的《收条》进行核对，本院确认实际给付金额为33000元。据前所述，上诉人马者马力向案外人铁成祥支付的土地承包费为113000元，未支付款项为156500元（269500元-113000元=156500元）。 上诉人马者马力称其已向马外斯给付现金125200元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人马者马力的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7840元，由上诉人马者马力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月十八日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2135号之二申请执行人：周光中,男，汉族，1954年07月27日出生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人：靳光付,男，汉族，1971年02月02日出生,汉族,住贵州省毕节市金海湖新区。被执行人：李祚朋,男，汉族，1988年12月01日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14313号民事调解书，受理周光中申请执行靳光付、李祚朋劳务合同纠纷一案。在执行过程中，靳光付主动履行完毕生效法律文书确定的义务，但李祚朋至今未履行。现通过本院总队总系统查明，被执行人李祚朋的银行账户只有零星存款，申请人不要求本院划拨，其名下无工商登记、证券登记信息；对于被执行人名下车辆，因处理价值较低，申请人不要求处置。本院通过毕节市不动产登记中心查明，李祚朋名下无不动产登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2135号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年六月二十三日书记员 付 雄
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5015号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘广，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘广信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告刘广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额32117.18元（含本金12951.34元，利息19123.97元、费用41.87元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广于2013年7月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××（变更后）的信用卡。截至2020年9月17日被告刘广的该张信用卡透支本金12951.34元，产生利息19123.97元、费用41.87元，合计32117.18元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告刘广未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告刘广未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告刘广未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘广于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金12,951.34元、利息19,123.97元、费用41.87元，并支付自2020年9月18日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计301元，由被告刘广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初638号 公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高某，男，1977年6月2日出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化程度，户籍所在地黑龙江省林口县，现住山东省胶州市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 青黄岛检一部刑诉[2021]607号 指控事实 2021年1月30日20时32分许，被告人高某酒后驾驶小型轿车，行驶至青岛市黄岛区时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为200mg/100m1。后经抽血鉴定，在送检的高某血样中检出乙醇，含量为186.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初12179号原告：何某1，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：何某2，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。两原告共同委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教街羊额村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额合隆路**，统一社会信用代码：54440606C03740634W。负责人：黄耀权。原告何某1、何某2与被告佛山市顺德区伦教街羊额村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年5月25日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2撤回起诉。案件受理费减半收取为1037.5元（原告已预交），由原告何某1、何某2负担。审判员  韩文锋二〇二一年六月二十三日书记员  陈婷婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2130号 申请执行人：朱秀娥 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行朱秀娥与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项10361元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，主动已履行（2020）粤1803民初2423号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款10361元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4309号之一申请执行人：南通五洲国际商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320602060237149W，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄玉敏。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人：马俊，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人南通五洲国际商业运营管理有限公司与被执行人马俊房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，本院共扣划被执行人银行存款32068.27元，扣除本案执行费2945元，剩余29123.27元给付申请执行人。申请执行人自述被执行人已另向其支付20000元。现申请执行人与被执行人于2021年6月15日自行达成以下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人153901.73元，该款被执行人承诺于2021年7月31日前给付5万元，剩余103901.73元在2021年9月31日前付清；二、申请执行人申请暂不对被执行人采取限制高消费措施；三、若被执行人未能按上述第一项按期足额履行，则申请执行人可依据原生效调解书向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执4309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年六月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执37号之七被执行人：水宝忠，男，汉族，1976年10月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行水宝忠没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水宝忠在交通银行账户内存款人民币261993.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠