河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2389号原告：索秀梅，女，汉族，生于1970年6月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，汉族，生于1989年2月5日，住河南省桐柏县。被告：王广旺，男，汉族，生于1978年10月27日，住湖北省随县。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩），26幢1-2层。负责人：詹海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。原告索秀梅与被告王锋、王广旺、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合随州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告索秀梅委托诉讼代理人高申清，被告中华联合随州公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王锋、王广旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索秀梅诉称：2020年8月16日，其驾驶电动自行车行驶至三××省××邓州市××号，撞住王锋驾驶的停放在路边的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告经济损失148527.72元。并承担本案诉讼费。被告王锋、王广旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告中华联合随州公司辩称：事故发生属实，车辆投保属实，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，应在交强险分项限额范围内予以分项赔偿，超出部分，按事故责任比例进行赔偿，由于公司承保车辆负事故次要责任，原告超出交强险的损失，保险公司承担不超过30%的赔偿责任。为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿额中予以扣除。不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第五组证据中陪护人数有异议，经核实，原告提交的住院长期医嘱上显示为陪护两人，故对该组证据予以采信；被告保险公司对原告提交的第十组、第十一组证据鉴定报告和评估报告有异议，认为鉴定和评估未通知保险公司到场，后续治疗费待实际发生后另行主张，车损评估过高，保留重新鉴定的权利，本院认为，鉴定系本院对外统一委托，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，且被告中华联合随州公司未能提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，为了减少诉累，二次手术费应予支持，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月16日，原告索秀梅驾驶电动自行车行驶至三××省××邓州市××号，撞住被告王锋驾驶的停放在路边的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告索秀梅负此事故的主要责任，被告王锋负此事故的次要责任。原告索秀梅受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、双侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁骨折；4、双侧颧弓骨折；5、右侧眼眶外侧壁骨折；6、双侧翼突外侧板、左侧翼突内侧板骨折；7、骨性鼻中隔骨折；8、上颌骨骨折；9、双侧眼眶下壁及后床突骨折；10、双侧上颌窦、额窦、筛窦及左侧蝶窦积血；双侧眼眶内积气；11、双侧颧面部及左侧眼睑部皮下血肿并积气；右眼球结膜出血；12、颜面部多处皮肤擦挫伤；左侧颞枕部头皮软组织损伤；13、××；双侧胸腔积液；14、左侧第1-6肋骨骨折；15、颈项部、前胸部等处皮肤软组织损伤；16、右膝部、左下肢等处皮肤擦挫伤”，共住院34天，花去医疗费47803.31元（含门诊检查费182.2元，人血白蛋白9040元）。诉讼前，经原告索秀梅申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告索秀梅伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2021年1月26日该所出具宛峡光司鉴所[2021]临鉴字第2/012602号鉴定意见书，结论意见：“1、索秀梅左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；2、索秀梅身体损伤出院后误工期105日、护理期45日、营养期45日为宜；3、索秀梅后续治疗费约为3000元（叁仟元）”。原告索秀梅为此支付鉴定费1900元。经原告索秀梅申请，本院技术部门委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对索秀梅驾驶的二轮电动车车辆损失进行评估，2020年11月21日该公司出具邓衡源达鉴定评估（2020年）第105号评估报告书，评估意见为:“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥1820元，金额大写：（人民币）壹仟捌佰贰拾元整”。为此，原告索秀梅支付评估费500元。另查明，发生事故时，被告王锋驾驶的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为王广旺，王锋系王广旺雇佣司机。该车辆在被告中华联合随州公司投保有交强险和机动车三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，保险公司为其垫支1万元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告索秀梅驾驶电动自行车撞住被告王锋驾驶的停放在路边的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部，致使原告受伤，车辆受损，这一基本事实清楚，此事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，原告索秀梅负此事故主要责任，被告王锋负此事故次要责任。双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》机动车行人（非机动车）之间发生事故，机动车一方次要责任的，需承担40%的民事责任，因此原告索秀梅与被告王锋责任比例6:4为宜。索秀梅损失应由被告王锋承担40%赔偿责任，由于被告王锋驾驶的车辆系被告王广旺所有，王锋的行为属接受劳务受雇活动过程中的侵权行为，原告损失应由被告王广旺承担，其所驾驶的肇事车辆在被告中华联合随州公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的人身损失应由被告中华联合随州公司替代赔偿，依照法律规定，保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在机动车第三者责任险中承担40%的赔偿责任。被告中华联合随州公司对鉴定有异议，该案件两个鉴定均系本院对外统一委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应资质，鉴定及评估意见予以采信。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对原告损失核定如下：一、医疗费分项下共计54083.31元，其中1、医疗费47803.31元=32372.51元+6208.36元+9040元（人血白蛋白）+182.2元（门诊检查治疗）；2、住院伙食补助费1700元=50元/天×34天；3、营养费1580元=20元/天×（45天+34天）；4、后续治疗费3000元；二、伤残赔偿费分项下共计106589.51元，其中：1、误工费18001.89元=139天×129.51元/天；2、护理费14506.94元=（34天×2人×128.38元/天）+（45天×128.38元/天）；3、残疾赔偿金69500.68元=34750.34元/年×20年×10%；4、交通费680元=34天×20元；5、精神损害抚慰金2000元（酌定）；6、鉴定费1900元。三、财产损失2320元，其中1、车损1820元；2、评估费500元。以上共计162992.82元，由被告中华联合随州公司应在交强险内赔偿108589.51元（扣除已垫付的10000元），超出交强险部分44403.31元，中华联合随州公司在第三者责任险中承担44403.31元的40%即17761.32元，共赔偿126350.83元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，法释[2012]19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告索秀梅126350.83元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告王广旺承担1391元，由原告索秀梅承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 彬二〇二一年六月十八日书记员 岳芳芳