wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人万林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万林存款人民币194000元，或扣留、提取被执行人万林收入人民币194000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1006号 郭淑文、张玉慈： 郭淑文与张玉慈附带民事赔偿一案，申请执行标的共计140.00元。至此，郭淑文向本院申请执行的（2009）九刑初字第81号（2021）吉0113执1006号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执286号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路**。负责人：刘建玲，总经理。被执行人赵海涛,男，1979年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行赵海涛保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海涛向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付18954.48元。因赵海涛未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵海涛至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年6月8日多次通过执行网络查控系统查询被执行人赵海涛名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人赵海涛名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人赵海涛名下有证券、保险等登记信息。3、查询到被执行人赵海涛名下有车牌号HJ0471五菱牌汽车一辆，本院于2021年6月28日进行车辆查封，查封车牌号HJ0471五菱牌车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。4、未查询到被执行人赵海涛名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人赵海涛名下有公积金登记信息。三、2021年4月21日，到被执行人赵海涛住所地焦作市××站区廉租房**楼**进行实地调查，未能查找到被执行人赵海涛的可供执行的财产。四、2021年3月28日，本院依法向被执行人赵海涛发出限制消费令。由于被执行人赵海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月28日，本院依法将被执行人赵海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18954.48元，尚余18954.48元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月二十九日书记员  郭锦涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执153号申请执行人:大庆市让胡路区开阔物资经销处，住所地大庆市让胡路区西苑街279号BS－6号楼商服24。经营者：王**，职务经理。被执行人：江杏生，男，1960年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝综合市场A5号楼403室。关于申请执行人大庆市让胡路区开阔物资经销处与被执行人江杏生民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民终710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡、微信，执行中，依法查封了被执行江杏生名下黑E98032、黑E97801车辆，同时，对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信人名单。鉴于被执行人名下的财产无法进行处置，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：崔婧熙，女，1962年4月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人崔婧熙保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔婧熙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付支付支付理赔款105456.33元、保险费10240.58元、违约金99499.34元、律师费2000元、诉讼费4071元、公告费560元、以及加倍迟延利息。因被执行人崔婧熙未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人崔婧熙名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年4月29日对崔婧熙名下陕AXXXXX五菱牌车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年；被执行人崔婧熙名下无房产信息。3、对其被执行人崔婧熙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的221827.25元，被执行人崔婧熙已执行给付案款0元，未执行221827.25元，应收取执行费3227元，已执行0元，未执行3227元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1056号原告李爱香，盂县人。被告山西晋盂煤业集团煤炭运销有限公司。法定代表人王建国。原告李爱香诉被告山西晋盂煤业集团煤炭运销有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中，原告李爱香于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李爱香撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爱香负担。审判员  赵凯欣二〇二一年六月二十二日书记员  郑晓丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初192号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某玲，曾用名黄某强，男，1971年9月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月3日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检刑诉（2021）174号                               指控事实                       2021年2月21日晚，被告人黄某玲在邵阳市大祥区仙人井社区邵师附小旁，看见被害人李某停放于此的本田歌诗图越野车后备箱内有1台黑色联想笔记本电脑、1条白色“和天下”香烟，便从马路上捡一块红砖将右后车窗玻璃打烂，从中将价值2140元笔记本电脑和香烟盗走。同年3月8日，黄某玲主动到某某机关投案，民警从其家中提取联想笔记本电脑并发还给李某。李某对黄某玲予以谅解。黄某玲后到案后揭发周某红、何某国涉嫌贩卖毒品，民警已将二人抓获并刑事拘留。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄某玲有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某玲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某玲系累犯，应当从重处罚；被告人黄某玲系自首、立功，可从轻处罚；被告人黄某玲认罪认罚，对其可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人黄某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限被告人黄某玲在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年六月十日                          法官助理 宁小禄             代理书记员 周子君
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5153号原告：张鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张鹏与被告吴大庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款101000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告于2020年8月至10月期间，在金湖县苏宁广场和淮安区万达广场两处承包店面装修工程，原告为被告提供灯具、电线、线管等材料，材料款共计101000元，被告至今仍未付款。原告多次打电话催要，被告次次承诺过两天给，到时间被告也没有信守承诺付款。后来被告电话打不通，原告也无法找到被告。2021年2月27日，原告找到被告索要货款，在警方介入的情况下，被告给原告写了欠条，答应于2021年3月底付清货款。现在时间己过，被告仍未按时付款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请予以支持！被告吴大庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鹏从事灯具、电线、线管等材料经营。2020年8月至10月期间，被告吴大庆因装修需要从原告处购买灯具、电线、线管等材料。因被告拖欠材料款，原告多次向被告索要。2021年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠到张鹏货款人民币101000元，此款于2021年3月底前付清。”期满后，被告仍未还款。原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买灯具等材料，经结算，被告尚欠原告材料款合计101000元。故原告要求被告支付材料款101000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，原告要求按照年息24%的标准计算，无法律依据，本院确定应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴大庆于本判决生效后十五日内一次性支付原告张鹏货款101000元及利息（以101000元为基数，自2021年5月28日起至实际付清之日止，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告预交），减半收取1160元，由被告吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年六月二十二日书记员  魏 乐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执93号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地成都市崇州市唐安西路****。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：李继军，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王小琴，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人李继军、王小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李继军名下车牌为川ＺＡ××××号王牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月十七日 书 记 员 施佳佶
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执289号 杨建湘： 本院执行的被执行人杨建湘罚金一案，经被执行人杨建湘自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初247号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第****商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：金涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告金涛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十八日法官助理姜黎青书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更374号罪犯黄亮雄，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤15刑初第45号刑事判决，以被告人黄亮雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月7日作出(2018)粤刑终633号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄亮雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄亮雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄亮雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分371分。罪犯黄亮雄没收个人财产人民币五万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄亮雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1584号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。 法定代表人：梁仲国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：正定安康运输有限公司，住所地正定县新安镇车站街35号。 法定代表人：安利康，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 被告：康振需，男，1974年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告正定安康运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、康振需保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤诉。 案件受理费126.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月三十日 [核对位置] 书记员 刘润光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10776号申请执行人浙江赢贝文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人上海童爱教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。关于申请执行人浙江赢贝文化传播有限公司与被执行人上海童爱教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81368号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海童爱教育科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海童爱教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海童爱教育科技有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海童爱教育科技有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人上海童爱教育科技有限公司采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海童爱教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海童爱教育科技有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1157号 原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住址地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：应某，吉林公审律师事务所律师。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，原告蛟河市宇瑞商贸有限公司于2021年6月29日向本院提出申请撤诉。 本院认为，蛟河市宇瑞商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二一年六月二十九日 书记员  王延升
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢66号申请执行人张鑫，男，1987年12月22日生，汉族，住址：渭南市富平县。被执行人贾小卫，男，1979年1月28日生，汉族，住址：富平县。申请执行人张鑫与被执行人贾小卫民间借贷纠纷一案,富平县人民法院于2020年6月2日作出的(2020)陕0528民初1515号民事调解书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人张鑫于2021年4月7日向本院申请恢复执行,本次申请执行的标的额为136380元及利息。本案在执行中，被执行人贾小卫经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，经被执行人同意本院依法扣划其名下存款10000元支付申请执行人。经双方协商，被执行人对剩余欠款126380元及利息依照原和解协议继续履行。本院认为，被执行人贾小卫经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，经被执行人同意本院依法扣划其名下存款10000元支付申请执行人。经双方协商，被执行人对剩余欠款126380元及利息依照原和解协议继续履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月九日书记员  王 堃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2197号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：李振奎，男。被执行人：徐晓亮，女。被执行人：营口保信汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3586号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李振奎、徐晓亮、营口保信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振奎、徐晓亮、营口保信汽车销售有限公司银行存款50230.79元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 勇审判员 刘 丽审判员 蓝 天二〇二一年六月十七日书记员 刘俊杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5302号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘小峰，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘小峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金21_961.57元、利息1504.97元、罚息2827.29元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_900元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘小峰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月24日，被告刘小峰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_900元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款25_900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金21_961.57元、利息1504.97元、罚息2827.29元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘小峰向原告度小满小贷公司借款25_900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘小峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_961.57元，并支付截至2021年1月25日的利息1504.97元、罚息2827.29元。二、由被告刘小峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告刘小峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.36元，减半收取241.18元，由被告刘小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6249号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：雷勇，男，1970年09月30日出生，汉族,住四川省通江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与雷勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16093号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为54973.97元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16093号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异35号案外人苗壮，男，1983年1月29日生，汉族，现住广东省深圳市。申请执行人张秀君，女，1963年2月21日生，汉族，退休干部，现住上海市松江区。委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人王子山，男，1961年7月18日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案中，案外人苗壮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苗壮称，2015年12月11日案外人与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订《宸兴园项目认购书》，用案外人奶奶张素芝位于干疗的动迁房屋进行产权置换，置换房屋为23-3#3-322室（房屋面积77.67㎡、其中55㎡为置换部分，20.5㎡为优惠的2900元/㎡、2.17㎡为4540元/㎡），案外人需要支付差价69302元于当日交付，交房日期为2016年5月1日前。开发公司已将该房屋交付给案外人，案外人已对该房屋进行了装修，该房屋与王子山无关，法院对该房进行查封没有事实和法律依据。请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽1402财保37号民事裁定书，于7月27日向兴城市建设综合开发办公室送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-3#3-322室（房屋面积77.67㎡）楼房。2018年12月13日本院作出（2018）辽1402民初2561号民事判决书，判决被告王子山于本判决生效后十日内偿还原告张秀君借款及利息。案外人提供了2015年5月10日案外人代其奶奶与兴城市人民政府开发动迁办公室签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、2015年12月11日案外人与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订的《宸兴园项目认购书》、补交房款收据、供热缴费单、已入住照片及芦岛市新空间房地产开发有限公司名下2014年5月23日的《建筑工程施工许可证》、2014年6月10日的《土地使用证》、2015年4月21日的《建设工程规划许可证》、2015年5月27日的《建筑工程施工许可证》、2015年12月21日的《商品房（预）销售许可证（宸兴园3#）》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人提供了以上证据材料及《抵账房人认购书》和《商品房买卖合同》，法院的协助执行通知书上也写明“查封葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-3#3-322室（房屋面积77.67㎡）楼房。没有证据证明该房与被执行人王子山有权属关系。综上案外人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市新空间房地产开发有限公司位于兴城市宸兴园23-3#3-322室（房屋面积77.67㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十一日书 记 员  谷昊一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4510号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区。被执行人：唐润容，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：姚月贵，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7089号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐润容、姚月贵的银行存款、收入68355.01元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3966号之一申请执行人：朱烨军，男，1970年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈正华，男，1979年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱烨军与被执行人陈正华房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5546号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、朱烨军与陈正华于2018年8月9日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、陈正华于2020年11月15日之前向朱烨军支付截止至2020年7月底欠付的水费114元，电费2296元，2020年8月10日至2021年8月9日的房屋租金28000元；三、若陈正华未能按约足额支付上述款项，则双方签订的《房屋租赁合同》于2020年11月16日解除，陈正华在2020年11月21日之前，将涉案房屋返还给朱烨军，并支付自2020年8月10日至实际归还房屋之日止按照28000元/年计算的租金，且陈正华须另行向朱烨军支付违约金1万元；四、本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1663元（已减半收取），由陈正华负担（该款朱烨军已经预交，本院不予退还，陈正华于2020年11月15日之前支付给朱烨军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月11日，向被执行人陈正华邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年12月8日、2021年1月28日、2021年4月23日、2021年5月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，除有部分银行存款及保险反馈外，未查询到被执行人陈正华有其他可供执行的财产。3、2020年12月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产信息登记。4、2021年3月24日，交付案涉不动产南通市工农路东星灯饰城**房产给申请执行人。5、2021年3月25日，通知被执行人陈正华于2021年3月29日上午9时至本院执行谈话，其未按时到院。7、2021年5月25日，扣划被执行人陈正华银行存款人民币5085.8元，收取本案执行费人民币251元，余款人民币4834.8元发放申请执行人。7、2021年1月6日，对被执行人陈正华采取限制高消费措施。8、2021年6月2日，至中国平安人寿保险公司南通分公司对被执行人购买的编号为P100000018801550保险合同进行核实，经查该保险价值不大，无处置意义。9、2021年6月3日，被执行人主动向申请执行人履行房屋租金人民币4476元，本院再次督促其履行剩余房租及水电费等共计人民币25000元，其声称当日履行但未按时履行。10、2021年6月4日，将被执行人陈正华纳入失信被执行人。11、2021年6月4日，通过电话约谈申请执行人朱烨军，其称人在新疆，短期内无法回南通接受面谈，本院通过电话将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。其对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币9311.8元，执行费人民币251元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于本案被执行人陈正华交付房产的义务，本院已执行完毕，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除有部分银行存款外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 钱 平二〇二一年六月四日书记员 马 迅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3540号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李茂玉，男，1990年02月01日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李茂玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告李茂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金62370元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191100290)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2970元，租赁车辆总价款为98342元。2019年11月13日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年03月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李茂玉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（184xxxx5658）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金62370元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李茂玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民催11号申请人：瓦房店轴承集团高端汽车轴承有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市祝华办事处北共济街一段一号，统一社会信用代码91210281MA0QC13U35。法定代表人：张石银，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍，该公司员工。申请人瓦房店轴承集团高端汽车轴承有限责任公司于2021年4月19日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005134013718，票面金额100000元整、出票人常州市佳峰医疗器材有限公司、出票日期2020年10月12日、收款人为常州京林医疗器械有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，瓦房店轴承集团高端汽车轴承有限责任公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二一年六月二十五日书 记 员  崔启凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执738号 陆庆国： 本院执行的申请陆庆国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2920号原告：刘立国，男，1982年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姚长双，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘立国与被告姚长双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立国到庭参加诉讼，被告姚长双无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4,040元及利息（以本金4,040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月2日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉林省公主岭市陶家屯镇三户村经营一家煤炭销售处。2019年8月至2019年11月期间，被告多次从原告处购买煤炭，原告每次如约交货，将煤炭运送至公主岭高家岗村一组一洗衣厂，煤款共计12,190元，但被告总以资金暂时周转不开为由拒绝支付货款，同时承诺过段时间再支付。后来原告多次通过面谈、电话、微信等方式找被告索要货款，被告总是以各种理由拖延，直至2019年12月2日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告于2019年12月19日、2020年1月6日、2020年2月28日、2020年7月22日分四次支付原告货款3,000元、1,150元、2,000元、2,000元，共计8,150元，剩余4,040元被告一直为给付，故诉至法院。姚长双未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院认为，姚长双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及相关诉讼权利。刘立国提交欠条以及微信聊天记录，证实其与姚长双之间存在煤炭买卖关系以及姚长双欠付煤款金额，以上证据证明内容与其主张一致，故本院对刘立国本案主张的事实以及姚长双欠付煤款的金额4,040元予以确认。刘立国与姚长双之间煤炭买卖关系真实有效，刘立国已经将煤炭按照姚长双的指示运送至指定地点，姚长双即应按照约定给付煤款，扣除已经给付部分，姚长双仍应给付刘立国煤款4,040元。本院保护刘立国在法律保护范围内的利息，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日计算至本金还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚长双于本判决生效后三日内给付原告刘立国煤款4,040元及利息（以4,040元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚长双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月三十日书记员  杨 雪
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执22号 申请执行人四川省地质矿产勘察开发局二零七地质队，住所地：四川省乐山市人民西路51号。 法定代表人王晓辉，该队队长。 委托代理人肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村5组。 法定代表人：候大兵，该公司董事长。 本院于2021年1月7日，立案执行四川省地质矿产勘察开发局二零七地质队与四川马边中益矿业发展有限公司知情权纠纷一案，在执行过程中，于2021年1月14日，向被执行人四川马边中益矿业发展有限公司发出执行通知书及相关法律文书。随后，经本院多次催促四川马边中益矿业发展有限公司法定代表人侯大兵及其他工作人员在规定期限内履行生效法律文书确定义务。但被执行人在规定期限内仍未履行义务。同年3月7日、3月16日、4月22日，本院向被执行人四川马边中益矿业发展有限公司法定代表人侯大兵及其他工作人员释明拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，但被执行人仍然拒不履行生效法律文书确定义务。经合议庭讨论决定，报经院长批准，依法对被执行人四川马边中益矿业发展有限公司罚款人民币50000.00元，决定对被执行人法定代表人候大兵拘留15天，并向被执行人发出责令履行指定行为通知书，均无效果。2021年6月24日，本院通过电话向申请执行人四川省地质矿产勘察开发局二零七地质队的委托代理人肖辉明律师告知，本院已对被执行人采取罚款、拘留等措施，因被执行人法定代表人候大兵无法查找未能实施。2021年6月29日，申请执行人向本院提出《终结本次执行程序申请书》，并请求本院对被执行人采取信用惩戒措施，让被执行人履行生效法律文书确定义务。因被执行人有履行能力而拒不履行判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭讨论决定，裁定如下： 终结(2021)川1133执22号案件的本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 卫 东 审判员 彭  敏 审判员 王 君 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 马海晓洪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9104号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁媛，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。四川新网银行股份有限公司与袁媛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁媛的微信、支付宝、银行存款等7667.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁媛的微信、支付宝、银行存款限额7667.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初306号原告（被告）：鞍山市安力耐火材料有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾红旗堡鲜族村。法定代表人：李力，经理。委托代理人：贾少伟，男，1991年3月9日生，汉族，鞍山市安力耐火材料有限公司销售员。户籍地山西省夏县，暂住吉林省通化市二道江区。委托代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告（原告）：宿林海，男，1963年4月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。鞍山市安力耐火材料有限公司与马士军劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日、6月28日两次公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原、被告双方均不服仲裁委仲裁裁决起诉至本院的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0503民初263号案件审理。审判员 姜云涛二〇二一年六月九日书记员 霍俞伯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。代表人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：曾震凡，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告曾震凡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“农行湘潭县支行”）的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告曾震凡经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告截至2021年2月6日止信用卡欠款13807.02元，其中本金10864.45元、利息2259.93元、逾期还款违约金682.64元，并自2021年2月7日起以10864.45元为基数按日利率万分之五计付后期利息至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告提交了金穗贷记卡申请表申请信用卡，表明充分理解并自愿遵守“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”、“中国农业银行金穗信用卡章程”、“收费标准”的全部内容，其中“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”在利息和费用条款中对透支交易利息、逾期还款违约金等计算方式进行了告知和约定，原告依程序对资料进行审核后，被告于2018年5月23日向原告领取了卡号为6259××××4782的信用卡，激活后多次使用该信用卡进行透支消费，截至2021年2月6日止，被告信用卡共欠款13807.02元，其中本金10864.45元、利息2259.93元、逾期还款违约金682.64元。经多次催被告履行未果，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告曾震凡未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告提交申请表申请中国农业银行金穗贷记卡，在申请表的主卡申请人签名处签名，确认其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4项中载明甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准部分约定“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%”。2018年5月23日，被告领取了卡号为6259××××4782的信用卡、激活并使用，截至2020年2月6日止，被告共欠款13807.02元，其中透支本金10864.45元、利息2259.93元（含复利）、逾期还款违约金682.64元。原告多次催被告履行未果，由此酿成纠纷，原告遂于2021年5月31日向本院提起诉讼。本院认为：一、被告向原告申领信用卡的过程中领取并阅读理解了原告预制的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和章程、收费标准，并自愿受其约束，故原、被告就信用卡申领和发放之意思表示真实，内容合法有效。二、被告领取、激活并使用信用卡，在持卡消费后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告返还截至2021年2月6日止尚欠原告的信用卡透支本金10864.45元、利息2259.93元（含复利）、逾期还款违约金682.64元，并请求自2021年2月7日起以10864.45元为基数按日利率万分之五计付后期利息至借款实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾震凡于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金10864.45元、截止2021年2月6日止的利息2259.93元、逾期还款违约金682.64元，并且自2021年2月7日起以10864.45元为基数按日利率万分之五计付利息至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告曾震凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二一年六月二十一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X（1-1）。 负责人：王华强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：杜正景，男，1973年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行与被告杜正景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，被告杜正景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金78478.33元及利息8850.074元（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款款利率和逾期利率计算，暂算至2021年5月19日，本息共计87529.07元）。之后的利息继续参照合同约定标准执行，直至本息清偿为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，被告通过手机银行与原告签订《个人自主小额借款合同》，合同约定：被告可以在117400元借款本金额度内借款，借款期限为最多12个月，另合同对利息、违约责任等相关事项作出明确约定。合同签订后，原告按照被告申请向其发放贷款，但被告借款期限届满后一直迟迟未还，原告多次催促无果，故提出上述诉讼请求。 被告杜正景未作答辩。 经审理查明：2019年2月22日，被告杜正景通过手机银行客户端与原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称：农行）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年2月22日起至2020年2月21日止，借款人可以在人民币117400元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率为贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加bp确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；具体还款方式为一次性利随本清；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年2月22日原告农行依申请向被告杜正景发放贷款50000元；2019年3月30日依申请发放6000元；2019年5月6日依申请发放9380元；2019年6月4日依申请发放8000元；2019年7月12日依申请发放10000元；2019年10月17日依申请发放2000元，共计85380元。2020年3月3日被告偿还4138.19元本金、2977.03元利息及85.64元罚息；2020年3月20日偿还2037.22元本金及190.77元罚息；2020年3月27日偿还526.26元本金及75.06元罚息。 上述事实，有当事人陈述、《个人自助小额借款合同》、农行银行卡交易明细清单以及凭证登记等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告农行在合同签订后，依申请共向被告杜正景发放贷款85380元，被告杜正景仅偿还借款本金6701.67元、利息2977.03元以及罚息351.47元，尚欠借款本金78678.33元及相应利息（包含利息、复利、罚息，截至2021年5月19日利息为8850.074元，之后的利息按照合同约定继续计算）。其行为已构成根本违约，故对原告农行要求被告杜正景偿还借款本金78478.33元及相应利息的请求，本院依法予以支持。被告杜正景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告农行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜正景于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金78478.33元及利息（具体金额以当日银行流水明细清单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告杜正景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0624刑初124号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人彭望奇，男，1968年3月6日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：430624196803067518，汉族，高中文化，农民，住湘阴县新泉镇新柳村九组8号。因犯盗窃罪，分别于2005年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元；2007年被判处有期徒刑六年，并处罚金一万七千元；2012年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；2013年被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；2017年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2018年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月13日被湘阴县***刑事拘留，同年4月15日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县***执行。现羁押于湘阴县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘阴检一部刑诉（2021）Z85号                               指控事实                       2018年3月22日下午，被告人彭望奇伙同同案人汤要良（已判决）驾驶一台男式摩托车来到湘阴县烂泥湖水利管理所，窃得被害人熊树庚的一台女式豪爵摩托车，摩托车价值人民币3000元，变更指控鉴定价格为4000元。             2021年3月12日被告人彭望奇被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人彭望奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                    公诉机关指控被告人彭望奇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭望奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人彭望奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。本案系被告人彭望奇2018年因犯盗窃罪被判刑时的漏罪，因原判刑期已执行完毕，不再实行并罚。被告人彭望奇认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭望奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 封 燚                          二〇二一年六月二十四日                          书 记 员 王 晓 夫
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执396号韦冲、郑兴波：关于韦冲申请执行郑兴波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1784号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，于2021年1月27日立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑兴波已将本案全部履行完毕。申请人已将钱领取。现本案已执行完毕。至此（2020）黔0324民初1784号民事调解书所有义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执396号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执266号 申请执行人：张振云，男，1963年8月26日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 法定代表人：王永祥。 被执行人：常熟市保得利实业有限公司，住所地常熟市虞山镇元和村。 法定代表人：陈宝林。 被执行人：王永祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈宝林，男，1956年3月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈剑，男，1981年11月4日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟金和无纺机械科技有限公司、常熟市保得利实业有限公司、王永祥、陈宝林、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7814号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟金和无纺机械科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2017-1230-0645《流动资金贷款合同》项下借款本金40万元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息。二、被告常熟金和无纺机械科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2017-1230-0650号《流动资金贷款合同》项下借款本金180万元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息。三、被告常熟金和无纺机械科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2017-1230-0651《流动资金贷款合同》项下借款本金180万元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息。四、被告常熟金和无纺机械科技有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2017-1230-0652《流动资金贷款合同》项下借款本金180万元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息。五、被告常熟金和无纺机械科技有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币180000元。上述一至五项款项由被告常熟金和无纺机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行。六、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖、变卖被告常熟市保得利实业有限公司名下位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢103[登记设定的抵押最高额为人民币641万元、熟房他证虞山字第××号]、10幢103316（会所）[登记设定的抵押最高额为人民币689万元、熟房他证虞山字第××号]、10幢103416号会所[登记设定的抵押最高额为人民币325万元、熟房他证虞山字第××号]后的所得价款分别在抵押物各自设定的抵押最高额内优先受偿涉案债权。七、被告王永祥、陈宝林、陈剑对被告常熟金和无纺机械科技有限公司涉案付款义务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟金和无纺机械科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26844元，财产保全费5000元，合计诉讼费31200元，由原告负担14元，被告常熟金和无纺机械科技有限公司负担31830元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告常熟市保得利实业有限公司、王永祥、陈宝林、陈剑对被告常熟金和无纺机械科技有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。后本案债权转让给苏州资产管理有限公司，并向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院对被执行人采取了限制高消费措施。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆登记信息等财产情况，扣划了被执行人22085元收作本案执行费。 3、2021年5月31日，本院作出执行裁定书裁定变更本案申请执行人为张振云，并将被执行人常熟市保得利实业有限公司抵押的常熟市枫林路××号（听枫园）10幢103、316、416不动产进行司法拍卖。后张振云以与被执行人达成协议为由，申请撤回本次司法拍卖，并申请解除本案对常熟市保得利实业有限公司、陈宝林、陈剑名下财产的冻结、查封措施。 4、本院通过司法网络查控系统调查了被执行人常熟金和无纺机械科技有限公司、王永祥名下财产情况，未发现可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆登记信息。常熟金和无纺机械科技有限公司名下有位于常熟市绿山路91号不动产，本案中采取了轮候查封措施，期限2021年1月28日至2024年1月27日。申请执行人表示对该轮候查封的不动产，暂不要求本案处置。 5、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6380502.08元及利息等，收取执行费22085元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了扣划的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年六月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初747号 原告：石峰。 被告：李应龙。 被告：毕学鱼。 委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。 原告石峰与被告李应龙、毕学鱼合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告李应龙、毕学鱼及其委托诉讼代理人孔东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告晋E×××××奥迪A4轿车；2、判决被告李应龙赔偿原告车辆维修费29700元；3、判决二被告赔偿恶意占用车辆期间给原告造成的误工费、替代性交通工具费等计20000元。事实与理由：2020年9月21日，被告李应龙未经原告同意在原告母亲处将原告的晋E×××××号奥迪牌小型轿车开走，当天从阳城县壁头村前往南关村，该车沿阳蟒高速连接线由南向北行驶至前贯沟大桥下路段时，与他人发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后，于2020年12月初，在原告未知情的情况下，被告李应龙在交警队开出放车单，将原告的车辆开走，在开走后，再次未征得原告的同意，又将该车辆交给被告毕学鱼，原告得知后于2020年12月25日去到修理厂结账开车，却遭到被告毕学鱼的恶意阻拦，强行将原告的车辆扣押不予归还，自此之后，二被告将原告的车辆恶意占有直至今日原告都不曾知道自己车辆的下落。综上，原告认为，被告李应龙未经原告本人允许，将原告的车辆开走并发生交通事故致车辆受损，理应在返还原告车辆的同时并承担车辆修理费用，另二被告恶意占有原告车辆致使原告出行不便所产生的误工费及替代性交通工具费用也应由二被告承担，根据相关规定，向法院提起诉讼。 被告李应龙辩称：一、本案案由为合同纠纷，就应当遵照合同规则处理案件，原告并非本案合同当事人，无权向其主张权利。二、若原告以物权所有人行使物权之追及效力，也应当向车辆实际占有者主张。涉案车辆借出当天，就发生交通事故致一人死亡，车辆因此受损，后交由汽修厂修理，现车辆修理完毕。因无人支付修理费车辆由汽修厂留置，汽修厂成为涉案车辆的占有者，应当向汽修厂诉请物权返还请求权。三、原告向其主张修理费的诉请依法不应支持。四、原告诉请的替代性交通工具费等20000元依法也不应当支持。被告取得案涉车辆使用权，是基于原告母亲的出借行为，不存在恶意占用车辆。借用车辆时，双方并未约定借用期间，也未约定借用期间产生的费用，事故发生后，原告从未向其主张过归还车辆。所以，对于原告的第三项诉请，依法不应支持。 被告毕学鱼口头辩称：1、车辆借用的关系形成于被告李应龙与原告母亲之间，若原告主张返还车辆应向其母亲主张，而不是二被告。2、对于开车行为，被告毕学鱼并没有阻拦行为，也未造成相应的损失，故相应的请求不应支持。 原被告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、阳城县凤城老蒋汽修厂出具的维修清单一份，证实涉案车辆维修费用为29700元。2、阳城县人民法院（2021）晋0522民初164号民事判决书一份，证实原告与被告李应龙之间存在借用法律关系。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本案无争议的事实归纳如下：原告石峰作为奥迪晋E×××××车辆的实际所有人，将车辆交由其母亲保管，2020年9月21日被告李应龙经原告母亲同意借用该车辆，当日发生交通事故，导致车辆受损被送往汽修厂修理，花费修理费用共计29700元。现因无人支付修理费车辆由汽修厂留置。 根据双方当事人的诉辩意见、当庭陈述及原告的举证，本院分析评定如下：一、关于涉案车辆修理费由谁支付的问题。本院认为，被告李应龙作为该车辆的借用人，在驾驶中发生交通事故，经有关机关认定，被告李应龙对该事故承担同等责任，应对其驾驶行为负责，并承担该车辆的修理费用。二、关于晋E×××××奥迪小型轿车由谁返还的问题。本院认为，被告李应龙从原告母亲处借走车辆使用，双方未约定使用期限，原告可随时向被告主张权益，现原告要求被告返还车辆，被告李应龙应及时返还。关于原告主张的被告毕学鱼返还车辆因其无证据予以证实，本院不予支持。三、关于二被告是否应当赔偿占用车辆期间给原告造成的误工费、替代性交通工具费的问题。本院认为，因原告母亲在给被告李应龙出借车辆时未对该项费用进行约定，且原告未向本院提供证据证实其因未使用晋E×××××车辆造成的损失的相关证据，故本院不予支持。 综上所述本院认为，根据相关法律规定：借用实物的，出借人要求归还原物时，应当予以支持，借用人因管理、使用不善造车借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案中，被告李应龙从原告母亲处借用实际所有人为原告的车辆使用，被告李应龙与原告形成借用法律关系，双方未约定借用期限，权利人可随时主张权利，因被告李应龙在使用期间发生交通事故，造成借用车辆损坏，应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李应龙在本判决生效之日起十五日内返还借用原告石峰的奥迪晋E×××××车辆，并支付修理费用29700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由二被告李应龙、毕学鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈里会 二〇二一年六月十七日 法官助理 张燕平 书 记 员 李霞平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9158号原告：陆文华，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道车站南路****。经营者：沙宣忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陆文华（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告24098元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告23098元；事实与理由:原、被告系劳资关系，被告因资金周转紧张为由，于2020年1月欠原告7月、9月、10月、11月份工资共计24098元，经双方协商同意，被告承诺于2020年12月10日起每日支付原告200元，至2021年2月10日付清，但被告仍分文未付。原告遂提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年12月10日，被告经营者向原告出具一份计划支付工资表，载明被告欠付原告的1月份工资4910元、7月份工资3679元、9月份工资6916元、10月份工资6960元、11月份工资1633元，合计24098元，经双方同意，以上工资每日支付200元，从2020年12月10日起至2021年2月10日付清。之后，被告未按照约定支付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称，计划支付工资表出具后，被告经营者的朋友支付给原告的1000元，原告同意抵扣为工资，故被告尚欠原告工资23098元。上述事实，有工资支付计划表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。依据该规定,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告提交的计划支付工资表能够证明被告欠付原告工资24098元的事实，原告同意将被告经营者朋友支付原告的1000元折抵为工资，是对其民事权利的处分，本院予以确认。付款期限届满后，被告未能按照承诺支付原告工资，现原告要求被告予以支付,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店于本判决生效之日起7日内支付原告陆文华工资23098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取189元，由被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年六月二十二日书记员  刘 崇附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执246号之一被执行人：王小伟，男，汉族，大专文化程度，无业，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2018)陕0328刑初58号刑事判决，于2021年5月25日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小伟在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币189.32元；划拨被执行人王小伟在财付通支付科技有限公账户内存款人民币760.95元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4624号原告：赖昆发，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡蓉，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赖昆发与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赖昆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖昆发撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢352号 申请执行人：杨平，女性，1970年03月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：朱红伟，女性，1965年08月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人朱红伟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初10332号判决书已经发生法律效力，因被执行人朱红伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨平申请执行，本院于2021年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人朱红伟名下的财产信息： 1、被执行人朱红伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人朱红伟名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人朱红伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱红伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人朱红伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人朱红伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月11日对被执行人朱红伟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人朱红伟名下在关联案件中共有案件8件,4件为终结本次执行程序，1件为执行完毕,1件为驳回执行，2件为终结执行。 本院已告知申请执行人杨平本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人朱红伟无财产可供执行，申请执行人杨平也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初10332号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4923号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:薄福祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薄福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为241,553.73元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4923号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1388号 原告：杨阳，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李享，男，汉族，1985年9月2日出生，住湖南省南县。 原告杨阳与被告李享民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人段龙到庭参加诉讼，被告李享经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33500元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份左右，被告以资金周转为由向原告借款6.5万元，原告于2016年6月16日就通过银行转账的方式借给被告，当时没有出具借条，后原告多次找被告催要该笔借款，被告偿还了部分借款，还剩下33500元没有偿还。2018年11月11日，原告就要被告出具了一张借条，并约定了还款期限，后被告并未按约定的还款日期还款。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李享未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告杨阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账记录。被告李享没有提交证据。本院对原告提交的四组证据的“三性”予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月份左右，被告以资金周转为由向原告借款6.5万元，2016年6月16日原告通过银行转账将资金出借给被告，当时没有出具借条，后原告多次找被告催要该笔借款，被告偿还了部分借款，尚欠33500元没有偿还，故被告于2018年11月11日向原告出具一份借条，并约定了还款期限，后被告未按约还款，故酿纠纷。 本院认为，被告李享因投资工程需要资金立据向杨阳借款，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法的民间借贷关系，被告李享应按约定偿还借款。现借款到期后，李享未能偿还借款已属违约，应承担清偿借款的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李享于本判决生效后10日内向原告杨阳清偿借款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告李享承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年六月十七日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1829号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914409××××××××014T。负责人:裴韬,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：张应华,男,汉族,1963年8月23日出生,公民身份号码440××××××××××××91X,住广东省信宜市×××××××××××，电话158×××××666。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（以下简称怀乡支行）与被告张应华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀乡支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告张应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀乡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张应华偿还借款本金22000元及利息54399.63元(利息暂计至2021年4月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算方法另计至还清借款之日止)给原告；2.判决本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张应华向原告(原信宜农村信用合作联社怀乡信用社)借款2笔,金额合计22000元。原告于1995年1月7日向原告借第一笔借款2000元，于2001年12月30日向原告借第二笔借款20000元。截止起诉时止，被告张应华尚欠原告本金22000元及利息54399.63元。虽经原告多次催收，被告仍不归还尚欠本息，为此，原告起诉请求判如所请。原告怀乡支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书、被告社保卡信息；2.借款借据；3.到、逾期贷款催收通知书和逾期未还款查询。被告张应华未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。被告张应华向原告借款2笔,合计金额22000元。被告张应华于1995年1月7日向原告借款第一笔2000元用于经商，约定借款期为1个月，期限至1995年2月7日止，贷款月利率为14.64‰，被告张应华在借款借据上签名并盖章。被告张应华于2001年12月30日向原告借第二笔款20000元用于经营酒店，约定借款期限至2002年12月30日止，贷款月利率为7.3125‰，被告张应华在借款借据上签名并盖章。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还全部尚欠本息。截至2021年4月20日止，被告尚欠借款本金22000元及利息54399.63元。为维护合法权益，原告于2021年5月12日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告张应华尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。原告提供了被告张应华签名的借款借据、逾期未还款查询予以证明，故本院认定截至2021年4月20日被告张应华尚欠原告借款本金22000元和利息54399.63元。现原告请求利息(暂计至2021年4月20日为54399.63元，此后利息按借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告，没有违反原告和被告在借据中的约定,也没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告张应华借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。被告张应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张应华在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金22000元和利息(暂计至2021年4月20日为54399.63元，此后利息按照借据约定的利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告张应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年六月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6484号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：马义科，男，1987年2月10日出生，回族。关于北京古与今管理咨询有限公司与马义科民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20364号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求马义科偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0.866546万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人马义科送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人马义科名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人马义科名下有房产、车辆、债权等；已将马义科纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人马义科无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人马义科有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2327号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：石清林，男，系该支行职工。被告：乔日林，男，1952年11月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：韩立翠，女，1951年8月11日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告乔日林、韩立翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人石清林到庭参加诉讼，被告乔日林、韩立翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：判决被告乔日林、韩立翠共同偿还原告借款本金14000.00元及利息(利息计算方式为：自2014年2月21日起至2016年2月20日止按年利率11.685%的标准计算利息；自2016年2月21日起至还清之日止按照年利率17.5275%的标准计算利息，截至2021年4月22日，所欠本息合计29593.31元)。事实和理由：2014年2月21日，被告以生活开支为由向原告申请农户小额信用贷款14000.00元，双方签订农户小额信用贷款借据，原告向借款人乔日林提供贷款14000.00元，贷款期限2年，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期罚息利率等进行了约定。原告按照约定于2014年2月21日将贷款发放至被告指定账户。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，截至2021年4月22日，被告欠原告借款本金14000.00元、利息15593.31元，合计29593.31元。故此，原告根据借款合同约定及《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至法院，请求依法判决。被告乔日林、韩立翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告乔日林以生活开支为由向原告申请农户小额信用贷款14000.00元，同日，原告向被告提供贷款14000.00元，贷款期限自2014年2月21日至2016年4月20日，年利率11.685％，逾期罚息年利率17.5275％。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告营业执照、原告负责人身份证复印件、诉讼委托书、被告乔日林身份证、被告韩立翠的身份证复印件、户口簿复印件、白鹿镇民政办公室证明、农户小额信用贷款借据、农户小额信用贷款授信申请书、贷款明细清单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告乔日林签订的《农户小额信用贷款借据》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告乔日林、韩立翠借款时系夫妻关系，被告韩立翠承诺对本笔借款承担共同偿还责任。现被告乔日林、韩立翠未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告乔日林、韩立翠共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔日林、韩立翠在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金及利息29593.31元，并以借款14000.00元为基数，自2021年4月23日起按年利率17.5275%支付利息至借款偿还完毕之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269.92元，由被告乔日林、韩立翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂