wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1326号原告：李世广，男，1978年3月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区泰山南路开源河上街**北附**。负责人：张振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，该公司员工。原告李世广诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世广的委托诉讼代理人张明堂、被告浙商财险漯河支公司的委托诉讼代理人李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告拖车费、维修费、鉴定费等共计137180元；二、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，郭朋飞驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在河南省平顶山市××（××）追尾李士才驾驶的豫Ｒ×××**半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。经事故科认定，郭朋飞负全部责任。事故发生后，原告将车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此花费拖车费1800元，维修费132380元，且对事故车辆的损失进行了鉴定，为此花费鉴定费3000元。豫Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠在漯河市琨捷物流有限公司，该车的实际车主是李世广，且在被告处投保有交强险和310845元的机动车损失险，且商业险均投保有不计免赔，保险期间自2018年9月23日起至2019年9月22日止。原告认为该起事故发生在保险期间内，车辆经过合法年检，司机有合法的驾驶资格，被告应当赔偿原告的损失。现就赔偿问题双方不能达成一致意见，原告特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告浙商财险漯河支公司答辩称：1、原告以保险合同纠纷起诉答辩人但是原告并非保险合同的向对方，与我公司不存在保险合同关系，无权就投保车辆车损主张权利。且该车为贷款车辆，经投保人申请，约定保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，未经第一受益人书面同意，原告不能主张权利。2、涉案车辆驾驶员郭鹏飞持A2驾驶证增驾实习期内驾驶牵引挂车，违反了法律法规禁止性规定，该行为为保险条款明确约定的责任免赔情形，因此我公司不应承担赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿金额过高，其前期单方委托评估的车损金额为124210元，而经过法院委托评估车损为97475元，足以证实前期车损评估金额虚高，且经法院委托评估金额仍然存在虚高情况，具体表现在驾驶室总承等相关配件仅达到维修标准而达不到更换标准，评估均按照更换来确定金额，且未核实车辆更换配件是否为正常配件，而评估价为正常配件的价格，导致车损评估金额过高。4、诉讼费与鉴定费不应有我公司承担。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2019年3月12日，郭朋飞驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在河南省平顶山市××（××）追尾李士才驾驶的豫Ｒ×××**半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。经事故科认定，郭朋飞负全部责任。事故发生后，原告将车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此花费拖车费1800元，维修费132380元，且对事故车辆的损失进行了鉴定，花费鉴定费3000元。漯河市琨捷物流有限公司名下的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和310845元的机动车损失险，且商业险均投保有不计免赔，保险期间自2018年9月23日起至2019年9月22日止。经原告李世广申请，本院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的损失予以鉴定，后该公司作出豫亚价评字（2020）0252号评估报告结论书，评估豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的车辆损失为97475元。原告对本院委托的鉴定中鉴定基准日提出异议。2020年6月8日，河南亚宇价格事务所有限公司对鉴定基准日出具情况说明，解释鉴定基准日是司法鉴定委托书的接受时间，该评估车辆损失就是事故发生时的损失金额。原、被告质证对此解释均无异议。又查，豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的实际车主系原告李世广，其挂靠在漯河市琨捷物流有限公司从事运输。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告李世广系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车发生事故，依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。关于原告李世广要求被告浙商财险漯河支公司支付豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的车损为132380元，本院认为评估豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的车辆损失为97475元，该鉴定是经法院委托的鉴定，程序合法，故本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支出拖车费1800元，并提供有拖车费票据予以佐证，故本院予以支持。河南信衡价格评估公司作出的评估报告系原告单方委托，本院不予采信，故对原告要求被告承担鉴定费3000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李世广各项损失共计99275元。二、驳回原告李世广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1520元，由原告李世广负担380元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月九日书记员  张洁琼
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初808号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。 委托诉讼代理人：王卓，该行员工。 被告：冯先锋。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告冯先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月十日 书记员  戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3603号申请人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。被申请人：倪小琴，女，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省。被申请人：周素林，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：朱庆艳，女，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：李章军，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：陈卫卫，男，1986年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人倪小琴、周素林、朱庆艳、李章军、陈卫卫追偿权纠纷一案，申请人江苏大北农水产科技有限公司于2021年6月10日向本院申请对被申请人倪小琴、周素林、朱庆艳、李章军、陈卫卫的财产进行保全，保全限额为170000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大北农水产科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪小琴、周素林、朱庆艳、李章军、陈卫卫名下银行存款或其他等额财产，限额为170000元。案件申请费1370元，由申请人江苏大北农水产科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年六月十日书记员  杨 东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4066号 申请执行人陶其飞，被执行人王龙木、张誉俪： 申请执行人陶其飞，被执行人王龙木、张誉俪买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13165号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2830号原告：曹某，女，1945年7月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王富强，邓州市法律援助中心法律服务工作者。被告：索某1，男，1974年1月20日出生，汉族，住邓州市。被告：索某2，女，1976年5月14日出生，汉族，住邓州市。被告：索某3，男，1963年3月18日出生，汉族，住邓州市。被告：索某4，女，1979年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告曹某与被告索某1、索某2、索某2、索某4为赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王富强，被告索某1索某2到庭参加诉讼，被告索某3、索某4经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告平均分担原告入住养老院期间所交纳费用每月1200元。2、由被告索某3、索某1各自负担原告住院治疗××期间花费的医疗费1000元，由被告索某4、索某2共同分担医疗费3516.26元。事实与理由：原告与索某3、索某1系母子关系，与被告索某2、索某4系母女关系。原告生于1945年，现年76岁，老伴去世，独自生活，由于患病，无劳动能力，无经济收入，生活困难。现原告曹某诉至法院，请求依法判如所诉。原告曹某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、住院结算单，以证明原告因病分别于2021年3月5日至2021年3月6日、2021年5月16日住院治疗，以及花费的医疗费数额。被告索某1辩称：同意对原告履行赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。被告索某1为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。被告索某2辩称：同意对原告履行赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。被告索某2为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。被告索某3、索某4未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，原、被告对所提交证据均无异议，客观真实，本院予采信。经审理查明：原告曹某生育子女四人，长子索某3、次子索某1、长女索某2、次女索某4，原告现因年事已高，无经济来源，居住于养老院生活，每月需交纳居住生活费用1200元。原告曹某因××，于2021年3月5日至2021年3月6日在邓州市中医院进行治疗，经城乡居民医疗保险报销后，原告个人支付医疗费2866.26元，于2021年5月16日在邓州市中医院进行治疗，经城乡居民医疗保险报销后，原告个人支付医疗费2650.59元，两次治疗原告共计支付医疗费5516.85元。现原告曹某诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案原告曹某现年事已高，××，丧失劳动能力，无经济来源，四被告作为原告曹某子女，应当对原告履行赡养义务，应在经济上给予供养，生活上给予照料，精神上给予慰藉。现原告曹某居住养老院生活，每月应向养老院交付费用为1200元，其主张分别由四子女每人每月负担300元，并无不当，且被告索某1、索某2当庭表示同意对原告的所诉请求均无异议，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的因××花费的医疗费5516.85元，分别由被告索某3、索某1各自负担1000元，剩余费用3516.85元由被告索某1、索某2共同分担，被告索某1、索某2当庭表示予以认可，且原告主张四被告的负担份额并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索某3、索某1、索某2、索某4自2021年6月份起每人每月支付原告曹某用于交付养老院的必要开支费用300元，并于每月的前十日付清（2021年6月份四被告每人应当支付的300元于本判决书生效后五日内付清）。二、被告索某3、索某1分别负担原告曹某已花费的医疗费1000元，被告索某2、索某4共同负担原告曹某已花费的医疗费3516.85元，于本判决书生效后五日内付清，自2021年6月份起原告曹某因病入院所需花费的医疗费用由被告索某3、索某1、索某2、索某4平均负担。案件受理费减半收取25元，由被告索某3、索某1、索某2、索某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年六月七日书记员  杨 训
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1347号刘郡（申请执行人）、辽宁地威置业有限公司（被执行人）：刘郡与辽宁地威置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘郡（申请执行人）。至此，刘郡（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十一日书记员  张续泽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4050号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，注册地址：利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，统一社会信用代码：9134162369857620T（1-1）。 法定代表人：徐传斌，职务：董事长。 被告：魏兰兰，女，汉族，1989年12月1日出生，安徽省蒙城县人，现住利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告魏兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因魏兰兰已履行义务，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县佳新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月四日 书记员  张文君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执287号 杨国明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特331号判决书，于2021年1月14日立案受理杨国明申请四川省膨化走势三界镇北泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行标的110603.12元，执行费1559元。执行中，本院已将110603.12元案款全部划至申请执行人账户，执行费1559元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执486号之一 申请执行人：钟海，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 被执行人：欧满才，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人钟海与被执行人欧满才装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3572号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告欧满才应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海支付工程款人民币3500元及利息，上述利息以3500元为基数，自2020年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计至所欠工程款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币25元，原告负担1元，被告负担24元。本案受理费已由原告预交，本院不另收退，被告应负担之受理费在履行上述支付义务时一并迳付给原告。”因被执行人欧满才逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人钟海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人欧满才名下有粤Ｈ×××××号牌车辆、粤Ｈ×××××号牌车辆两台；被执行人欧满才与案外人杨雪琴共同共有的位于端州区黄塘路方土地使用权[产权证号：肇府国用（2015）第0010161号]，申请执行人以本案金额较小，所以申请不查封上述财产，并自愿承担申请法院不查封被执行人上述的财产所产生的不利后果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执867号之一申请执行人：蒋忠标，男性，1962年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施炳和，男性，1962年5月19日生，汉族，住海门市。申请执行人蒋忠标与被执行人施炳和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币160000.00元，诉讼费用人民币元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2300.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2019年10月22日冻结了被执行人名下银行账户内存款，后从其账户内扣划了人民币元。其中转开本案执行费人民币元，余款人民币元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年10月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年六月十五日书记员  周 杰特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省富县人民法院     民事判决书      (2021)陕0628民初855号      原告：李涛，男，1982年4月14日出生，汉族，江苏省丰县居民，住西安市未央区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李长海，男，1987年6月13日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李涛诉被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告李长海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告装修材料款20000元整2、判令被告承担逾期付款给原告造成的自2016年4月4日至给付期间的同期银行贷款利息损失；3、 由被告李长海承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年5月前在富县XX街道办XX路开办装修材料门市。2016年4月4日被告为了给自己在太和小区的房屋装修从原告开办的门市购买装修材料，拖欠原告装修材料款20000元整，给原告出具有书面欠据。后原告多次索要，被告一直拖延拒不给原告清偿欠款。为此，原告特提起诉诉讼，请求人民法院根据《合同法》、《民法通则》第108条之规定予以公正裁判，判令支持原告的诉讼请求。   被告李长海未答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告李长海从原告李涛经营的装修门市赊购装修材料。2016年4月4日，经双方结算被告欠原告货款共计20000元，被告并向原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要货款未果。   本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告在双方结算后，应按约向原告支付货款。原告主张被告清偿货款20000元及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。   综上所述，被告李长海应向原告李涛支付货款20000元及逾期付款损失(逾期付款损失以货款20000元为基数，自2016年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李长海于本判决生效之日起10日内向原告李涛支付货款20000元及逾期付款损失(逾期付款损失以货款20000元为基数，自2016年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈东旭            二〇二一年六月十六日       书 记 员 卢兰兰                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初774号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。 被告：王明明。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰、潘胜保到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王明明立即偿还拖欠借款本金80000元、利息（含罚息）5842.12元（暂计算至2021年4月12日），本息合计85842.12元，以后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及取得债权产生的所有费用均由被告承担。 王明明未作答辩。 经审理查明： 一、2019年2月27日，王明明与濉溪农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款金额8万元，借款用途为装修，借款额度有效期间为自2019年2月27日至2021年2月27日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，还款方式为利随本清。在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2020年2月27日，濉溪农商银行向王明明指定账户发放贷款8万元，濉溪农商银行借据信息显示：贷款期限为12个月，到期日为2021年2月27日，贷款年利率为6.09%，还款方式为利随本清等； 三、截至2021年4月12日，王明明尚欠濉溪农商银行贷款本金8万元、利息（含罚息）5842.12元。 本院认为：王明明与濉溪农商银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向王明明指定账户提供了借款，王明明取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王明明于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，利息（含罚息等）5842.12元（利息等计算至2021年4月12日），之后的相应利息（含罚息等）按双方借款合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月十日 书记员  戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执814号郭某某、牛某某、李某某：郭某某申请执行牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行中，被执行人牛某某向本院履行全部案款6000元及执行费50元，案款6000元已全部兑付申请执行人郭某某，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人牛某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                 二〇二一年六月二日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1886号 原告：遵化市长城农村资金专业合作社，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇堡子店村。 法定代表人：胡晓江，董事长。 委托诉讼代理人：汪子奇，该单位员工，代理权限特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路32号。 法定代表人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告遵化市长城农村资金专业合作社（以下简称“长城合作社”）与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城合作社的委托诉讼代理人、被告大家保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失30570元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有冀Ｂ×××××车一辆，2020年3月14日，原告在被告处为该车投保了交强险、车损险、车上人员座位险等保险，保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。2020年9月28日，原告工作人员汪子奇驾驶该车辆载乘杨丽丽等人，在遵化市邦宽线遵化市路段与案外人董计超驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损失，车上人员受伤。经交警部门认定，原告及载乘人员无责任，董计超全部责任。原告与被告存在保险关系，此次事故造成车辆损失，被告应在车损险范围内予以赔偿，特起诉请依法裁判。 被告大家保险公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司承保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，本案我司承保车辆交警大队认定无责，车辆损失应当向第三方进行索赔。 本院经审理认定事实如下：原告长城合作社系冀Ｂ×××××车辆所有人。2020年9月28日，董计超驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市路段时，与汪子奇驾驶的冀Ｂ×××××车载乘杨丽丽发生交通事故，造成车辆损坏，汪子奇、杨丽丽受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，董计超负全部责任，汪子奇、杨丽丽无责任。冀Ｂ×××××车在被告大家保险公司投保了机动车损失险（保险金额28520元）、机动车车上人员责任险（乘客），保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。 依据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：原告主张的损失理据是否充分。 原告为证实自己的损失提交如下证据： 1、机动车商业保险单；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证复印件；4、公估报告书（损失金额21080元）；5、公估费发票（金额4000元）；6、施救费发票（金额300元，票据在法院卷宗）；7、租车协议；8、租赁车辆行驶证复印件及银行转账凭证及银行卡借用协议，证明代步费5190元。 经质证，被告大家保险公司辩称，事故认定书载明当事人汪子奇无责任，原告诉请的损失应该由董计超及其承保的保险公司进行赔偿。原告诉请我司代位进行赔偿，应当提供董计超及其承保公司的材料，以便我司进行追偿处理。鉴定报告及鉴定费金额过高不予认可。对于租车产生的损失属于间接损失，我司不负责赔偿。 另，原告曾就该事故的保险纠纷向本院起诉，本院作出了（2021）冀0281民初458号民事判决书，该判决书中对原告主张的施救费300元予以确定。被告提起上诉后，2021年4月19日，河北省唐山市中级人民法院作出了（2021）冀02民终3106号民事判决书，维持了本院（2021）冀0281民初458号民事判决。现该判决书已经发生法律效力。 经查，冀Ｂ×××××车在被告大家保险公司投保了机动车损失险，但并未在车辆损失险下投保代步车费用附加险。 本院认为，原告为冀Ｂ×××××车在被告大家保险公司投保了机动车商业保险，双方建立了保险合同关系，双方均应依照保险合同的约定，履行各自的合同义务。事故发生后，案涉车辆进行了车损评估，对其评估数额21080元及开支的公估费4000元、施救费300元，本院均依法予以确认，被告依法具有赔偿的义务。由于代步车费用险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆可以投保附加险，但本案案涉车辆并未投保该附加险，故对原告主张的代步费用5190元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市长城农村资金专业合作社经济损失25380元； 二、驳回原告遵化市长城农村资金专业合作社的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元由被告财产保险有限责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4550号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村。负责人：付强，职务：支行长。委托诉讼代理人：王宗建，男，1964年4月17日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告：张建辉，男，1984年9月10日生，汉族，现住滑县。被告：位一，男，1995年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称滑县农商银行老店支行）与被告张建辉、位一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行老店支行的委托诉讼代理人王宗建到庭参加了诉讼，被告张建辉、位一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行老店支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张建辉立即偿还借款50000元及所欠相应利息；被告位一承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建辉2018年5月31日从原告处借款50000元，并由位一担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告张建辉、位一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，原告滑县农商银行老店支行与被告张建辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款期限为2018年5月31日至2020年5月31日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行老店支行与被告位一签订《保证合同》，约定被告位一为被告张建辉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张建辉下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告位一亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行老店支行与被告张建辉签订的《个人借款合同》、与被告位一签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月31日，原告滑县农商银行老店支行向被告张建辉发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张建辉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告位一依法应承担连带保证责任，被告位一在履行担保责任后，有权向被告张建辉追偿。被告张建辉、位一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款50000元及利息（按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年5月31日起至实际履行完毕之日止）；二、被告位一对被告张建辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告位一承担保证责任后，有权向被告张建辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张建辉、位一负担。本判决系终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月九日书记员  赵庆蒙
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1486号原告：汪金珂，男，1995年8月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：汪红雷,男，1972年12月5日生，汉族，住址同上，系原告之父，代理权限为：特别授权。被告：开封光利高科实业有限公司杞县分公司，住所地杞县金城大道中段北侧。统一社会信用代码：91410221MA45RGHH70。负责人：姜保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪金珂与被告开封光利高科实业有限公司杞县分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。汪金珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款56651.59元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月22号,原告汪金珂借用西格码电气股份有限公司资质与开封光利高科实业有限公司杞县分公司（原杞县隆源电力工程有限公司）签订了杞县2017“煤改电”配套电网工程劳务外包合同,承包了杞县板木乡的电网改造施工工程，签订合同后，原告于2018年5月份保质保量完成了施工，并通过了验收。被告也支付了163255.5元工程款，因为原告施工队分包人员王远科未及时退还施工剩余的部分设备材料,被告将原告剩余施工费108836.5元予以扣除,(附证明)，原告之父汪红雷(也是本工程的实际债权人)，通过法律途径由开封市中级人民法院判决核算,其被告剩余设备材料实际价值为52184.91元，由施工人员王远科负责，剩余款项56615.59元，应由被告支付给原告，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿至今未给付，为维护自身合法权益，故依法起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的《工程劳务外包合同》（合同编号：KFQX-MGD-2018）载明，甲方为杞县隆源电力工程有限公司，乙方为西格玛电气股份有限公司，合同落款为甲方：2017年9月22日（盖章），法定代表人签字：王广辉，乙方西格玛电气股份有限公司（盖章），授权代表签字汪金珂，签订日期2017年9月22日。原告提交的西格玛电气股份有公司于2020年4月2日出具的“证明”载明：“兹证明汪金珂代表我公司2017年9月22日与杞县隆源电力工程有限公司签订的“2017年杞县煤改电配套电网工程”安全协议书中的板木乡煤改电工程，汪红雷（身份证号码：）系该工程实际承包人，对该工程中的所有权利义务（包括与该工程的一切债权债务）均有汪红雷享有或承担。”汪金珂虽代表西格玛电气股份有限公司签订了《工程劳务外包合同》，但不能证明其为该工程涉案工程款的债权人。西格玛电气股份有限公司出具的证明，仅证明原告父亲对该工程的债权债务享有权利，汪金珂与汪红雷明显不是同一主体，且原告亦未提交债权转让的相关证据，原告虽持有该西格玛电气股份有限公司与被告签订的《工程劳务外包合同》，但不能证明其与被告有直接利害关系，原告作为起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪金珂的起诉。案件受理费609元，退回原告汪金珂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年六月三日书记员  焦书荣
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执535号 尹宏涛： 王海英、杨鸿菲、杨阳： 本院在执行申请执行人尹宏涛与被执行人王海英、杨鸿菲、杨阳借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执监2号异议人：崔其霞，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：秦杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。异议人崔其霞在本院申请执行人秦杰与被执行人褚红才借款合同纠纷一案中，对本院2017年12月29日作出（2017）豫1424执1047号执行裁定书（已经发生法律效力），提出异议，认为该裁定书查封错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复，裁定如下：撤销（2017）豫1424执1047号执行裁定书。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  王海东二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1827号原告：高昆鹏，男，1994年2月6日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住江苏省无锡市锡山区。被告：随启武，男，1987年5月4日生，汉族，住山东省曲阜市。原告高昆鹏与被告随启武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高昆鹏到庭参加诉讼，被告随启武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告随启武立即归还借款25299元并支付逾期利息（以25299元为基数，自2021年3月25日起至实际支付之日止按照贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告随启武以买电梯等为由向其借款共计26949元，承诺一个月归还本息3万元，后一共归还了1650元。故诉至法院，请求判如所请。被告随启武未作答辩。经审理查明：高昆鹏于2020年6月10日至2021年1月8日期间，通过支付宝转账给随启武或通过扫描随启武提供的收钱码付款至“启武汽车装饰公司”，陆续向随启武共计转账26950元（因红包抵扣0.36元，实际转出金额26949.64元）。随启武于2020年6月15日至2020年11月1日期间，通过支付宝转账归还高昆鹏共计1650元。高昆鹏陈述，2020年5月，其与随启武因工作相识。后随启武称需资金购买税票用于工地电梯安装工程款结算开票，向其借款，答应很快归还，并称总共给其3万元。因双方系同事关系，又承诺很快归还，其未让随启武签署借条。高昆鹏提供的其与“随启武”的微信聊天记录中，“随启武”（2020年11月27日）：“三万，我欠你的太多了，多出来的就当我还你的情，要不要是你自己的事情，给不给是我的事情”。高昆鹏在庭审中表示，其现只需要随启武归还尚欠本金25299元及相应逾期利息。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。高昆鹏提供了相关证据证明随启武向其借款，其主张归还尚未归还借款25299元及自起诉之日即2021年3月25日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。随启武未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：随启武于本判决生效后10日内归还高昆鹏借款25299元（以25299元为基数，自2021年3月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由随启武负担（高昆鹏同意预交的诉讼费由随启武直接向其支付，本院不再退还，随启武于本判决生效后10日内支付高昆鹏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年六月二十一日书记员 刘永辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6994号申请人：天津佳美特钢材贸易有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳业道26号。法定代表人:黄智文,总经理。委托诉讼代理人:常为,天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人:沧州鑫鼎汽车模具有限公司,住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区付庄工贸园。法定代表人:卢家鑫,总经理。原告天津佳美特钢材贸易有限公司与被告沧州鑫鼎汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津佳美特钢材贸易有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州鑫鼎汽车模具有限公司价值82094.28元的财产进行保全。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津佳美特钢材贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人沧州鑫鼎汽车模具有限公司存款82094.28元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费841元，由申请人天津佳美特钢材贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年六月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1080号原告：韩先均，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区128号，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人：严国明，职务董事长。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆朝曈律师事务所律师。本院在审理原告韩先均诉被告重庆典博建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩先均于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩先均申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩先均撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告韩先均负担。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 琼二〇二一年六月九日书 记 员  陈晓宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初983号 原告：贺家志，男，1968年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，云南民定律师事务所律师。 被告：钟纪良，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。 第三人：杭州汉普投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼221室。 法定代表人：颜色。 原告贺家志与被告钟纪良、第三人杭州汉普投资管理有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺家志于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贺家志撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1880元，由原告贺家志负担。 审 判 员  杨德备 二〇二一年六月十七日 法官 助理 邓 可 代理书记员  孙雨霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7428号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十二西路**3门。法定代表人：张志刚，系执行董事。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：安荣利，现住沈阳市于洪区。被告：冯桂荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告安荣利、冯桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天方物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月三十日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8087号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨**，男，1978年3月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：陈克红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告陈克红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1055号之一 申请执行人：袁勇，男，1979年07月13日出生，汉族。 被执行人：郑仕凤，女，1988年04月16日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行袁勇与被执行人郑仕凤债权纠纷一案，申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆、房产，申请人暂不要求处置。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十一日 书记员 张倩雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2304号之六被执行人：姬青，女，汉族，1961年05月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬青在中国工商银行17×××03账户内存款人民币24887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十二日书记员  邹艳丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保125号申请人周燕凤，女，1987年9月24日生，汉族，住滑县。委托代理律师：杜雲河南荣旗律师事务所被申请人郭一群，男，1962年2月24日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人郭一群驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供杜雲所交担保金5000元及中国人民财产保险股份有限公司提供的保额3万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭一群驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年六月三日书记员  蔡 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宁朝辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行宁朝辉信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12248号《民事判决书》，宁朝辉应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46013.89元、利息（截至2020年7月6日为808.42元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3077.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2736.81元、增值服务费48元。因宁朝辉没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宁朝辉发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但宁朝辉既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对宁朝辉名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了宁朝辉名下财付通账号资金856.48元，除此以外，没有发现宁朝辉具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人宁朝辉发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供宁朝辉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人宁朝辉具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十一日书记员 李浪萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4227号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人罗一漾，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告张松岑，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张松岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗一漾到庭参加诉讼，被告张松岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，张松岑2020年1月13日，在我社申请贷款5万元，属信用贷款，2021年1月13到期，约定合同利率7.9％。该笔贷款贷出后就没结息，截止2021年5月17日正常利息2557元，本息合计52557元。借款人张松岑对上述贷款5万元具有偿还能力。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今分文未付。现请求：1、判令被告立即返还原告借款5万元，以及截止2021年5月17日利息2557元，本息合计52557元。并根据借款合同约定清偿2021年1月13日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人张松岑承担还款的全部责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人借款申请承诺书。2、借款人身份证复印件。3、数字电子验证报告。4、借款合同。5、放款及结息流水明细。被告张松岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2020年1月2日，原告向被告提交个人信贷业务申请承诺书，申请借款50000元。2020年1月13日告张松岑签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，由被告张松岑在原告信用社贷款50000元，约定月利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告张松岑帐户发放了贷款，借款期限自2020年1月13日至2021年1月13日。借款期间，被告本息均未偿还。本院认为：原告信用社与被告张松岑签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人张松岑发放了贷款，被告张松岑应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告张松岑偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张松岑于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）。案件受理费557元，由被告张松岑负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月二十九日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1973号原告：赵淑玲，女，汉族，1965年10月15日生，住漯河市郾城区。被告：殷群挺，男，汉族，1968年3月10日生，住漯河市郾城区。原告赵淑玲诉被告殷群挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵淑玲到庭参加诉讼，被告殷群挺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年1月29日起计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月8日，被告殷群挺以生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。被告殷群挺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元正（30000）元殷群挺2011年9月8号1394988****。”庭审中，原告称被告殷群挺原开办工厂做奶饮料期间，向原告借款30000元，原告称其家中也是做企业的，生产润滑油，其考虑到做生意都不容易，所以一直没有向被告追要借款，直到几年前联系不上被告。本院认为：原告赵淑玲诉称被告殷群挺向其借款30000元，并向本院提有借条原件在卷佐证，被告殷群挺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告向本院提交的借条中未约定利息，故本院对于借期内利息的请求，本院不予支持。该解释第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原告起诉之日即2021年4月8日视为逾期之日，故被告应当自2021年4月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至履行完毕之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷群挺于本判决生效后10日内偿还原告赵淑玲借款本金30000元及逾期利息（自2021年4月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至履行完毕之日止）。二、驳回原告赵淑玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告殷群挺承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月九日书记员  张 豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13478号原告：李汉贺，男，壮族，1981年××××出生，住广西武宣县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××********。被告：杨怀章，男，苗族，1978年××××出生，住湖南省城步苗族自治县×××××××××××，公民身份号码：430××××********。原告李汉贺诉被告杨怀章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告李汉贺撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年六月二十一日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2927号 原告：张帅，男，1990年3月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孙佳，女，1987年4月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张帅与被告孙佳合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张帅撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：薛东，男，1992年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68359.46元，被执行人应负担的执行费925元，合计69284.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛东银行存款人民币69284.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执535号申请执行人：张德荣，女，汉族，1967年11月1日出生,住固始县。被执行人：彭志宏，男,汉族，1969年3月15日出生，住固始县。申请执行人张德荣申请执行被执行人彭志宏民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初509号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭志宏总计欠张德荣76400元，从2020年1月23日开始给付，于每月23日给付3000元，直至付清为止；案件受理费855元，由被告彭志宏负担。因被执行人彭志宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德荣向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人彭志宏无证券登记、无车辆登记、无银行存款、无不动产登记、无保险登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人彭志宏名下有房产登记，但申请执行人张德荣向本院提出申请要求暂不处置，固始县人民法院未对被执行人彭志宏名下房产进行处置。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人彭志宏拒绝报告财产，2021年3月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人彭志宏名下有房产登记，但申请执行人张德荣向本院提出申请要求暂不处置，固始县人民法院未对被执行人彭志宏名下房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初509号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月三十日书记员 ： 余 磊
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                (2021)陕0581民初1340号原告：罗科帅，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：91610581922231470C。负责人：孙仲林。被告：河津市安睿运输有限公司。住所地：河津市村南。统一社会信用代码：91140882MAOKJ8FL8Q。法定代表人：陈广泽。被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市海华南门斜对面。统一社会信用代码：91140882113870088Q。负责人：崔卫锋。被告：薛少明，男，汉族，现已成年，系陕西省合阳县村民。原告罗科帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、河津市安睿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、薛少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗科帅于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗科帅撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告罗科帅负担。                               审 判 员      梁存仓                             二〇二一年六月十七日                             书 记 员      郝  明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执348号申请人：詹克华，男，1965年1月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈德库，男，1968年8月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人詹克华申请执行被执行人陈德库民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德库偿还原告借款296000元及利息。因被执行人陈德库未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹克华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人陈德库名下有牌号为冀Ｆ×××××车辆，因未查询到实物车，暂无法处置，无银行存款及网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈德库纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人陈德库有房产登记，已被其他案件查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德库有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初283号民事判决书本次执行程序。被执行人陈德库负有继续向申请执行人詹克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月九日书记员  李 涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2320号      原告：王运喜，男，1954年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。   被告：校培林，男，1963年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李小会，女，1965年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告校培林之妻。   原告王运喜与被告校培林、李小会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运喜及其委托诉讼代理人王军峰、被告校培林到庭参加了诉讼，被告李小会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王运喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款200000元及利息（按月息1.2分自2020年4月18日计至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因周转需要，从原告处借款200000元，二被告向原告出具了借条，并约定用其单元房及小轿车为借款提供抵押担保。其后被告清偿一年利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿借款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。   被告校培林辩称，二被告从原告处借款属实，本来被告从信用社贷款200000元，因为卡被法院冻结，贷款没有成功，现在没有能力给原告还款。   被告李小会未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2019年4月17日，被告从原告处借款，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“ 今借到王运喜人民币贰拾万元整（200000） 期限一年 利息1.2% 借款人：校培林 李小会 2019.4.17”。被告清偿了一年利息，借款本金及剩余利息被告未清偿。   本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。原告主张的利息为月息1.2分，即年利率14.4%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告校培林、李小会于本判决生效后十日内清偿原告王运喜借款200000元及利息（自2020年4月18日起按年利率14.4%计至清偿之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4740元，减半收取2370元，保全申请费1666元，共计4036元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张晓峰         二〇二一年六月十七日         书 记 员 余 曼          1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初8548号原告：华星食品（广东）有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路25号之五第2卡，统一社会信用代码91442000MA51FLAQ2Q。法定代表人：李飞龙。委托诉讼代理人：潘丽明，系该公司员工。被告：中誉物流供应链（广州）有限公司,住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街4号1622房，统一社会信用代码91440101MA59M7H442。法定代表人：刘黎。被告：刘黎，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告华星食品（广东）有限公司（以下简称华星公司）与被告中誉物流供应链（广州）有限公司（以下简称中誉公司）、刘黎货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的法定代表人李飞龙、委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告中誉公司、刘黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款210800元、逾期付款的利息（从2020年11月29日按照LPR标准计算至付清之日）、合理维权费用共10000元并负担诉讼费。事实与理由：2020年10月20日，原、被告及第三方签订《国际运输委托代理合同》，被告承诺在货物送达到被告指定仓库后30天收齐第三方支付的货款，否则将赔偿原告损失。原告此后将货物送达被告仓库但并无及时收到货款。刘黎为公司唯一股东，无法证明个人财产独立于公司财产，应当承担连带责任。被告中誉公司、刘黎均未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：中誉公司是自然人独资（控股）公司，2018年5月4日变更登记后的唯一股东、法定代表人均为刘黎。2020年9月，李飞龙、刘黎及案外人莫怡善通过微信协商购买口罩及运输事宜。华星公司、中誉公司及莫怡善经营的公司分别作为甲乙丙三方签订了落款时间为2020年10月20日的《国际货物运输委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代为办理订舱、报关、报验、装箱、清关等相关运输事宜……乙方必须保证甲方，在货物送至乙方指定仓库后（即2020年10月19日、进仓单号：0001021），30天内收取丙方全部货款210800元，否则乙方将赔偿甲方全部货款，丙方未接受到乙方书面通知私自放货，丙方照价赔偿给乙方。华星公司提交的入仓单记载在2020年10月19日，将248件口罩送入中誉公司仓库，仓管签收。2021年3月23日，李飞龙、刘黎通过微信沟通口罩款，刘黎称口罩款你们两家商量下看支付21万，并询问口罩之后是不是还有货。李云飞称老莫（指莫怡善）已失踪好久，你要问他，叫他出来说清楚。2021年5月18日，李飞龙、刘黎、莫怡善在微信群中协商口罩款处理事宜，刘黎称大家签个协议，莫总这21万左右的口罩款我来帮忙还，一个月5万，同时你那边要撤诉。莫怡善询问李飞龙，李飞龙未回复消息。刘黎要求莫怡善出方案并提出下次不要写我们担保了。庭审时，华星公司称，该公司法定代表人与莫怡善认识有三年时间，新冠疫情发生后，莫怡善在加纳共和国经营口罩等防疫物资生意，涉案口罩只是其中一部分货物；此前与中誉公司并无业务往来，是应莫怡善要求与中誉公司联系并将口罩送到该公司，口罩已由该公司运送至加纳共和国，但未收到货款。诉讼过程中，本院根据华星公司的申请，对中誉公司名下价值220800元财产采取了保全措施，华星公司支付保全申请费1624元，并向担保公司支付担保费1000元。本院认为，本案系国际货运代理运输产生的货款纠纷，涉案货物在我国领域外，按涉外民事纠纷案件处理。双方均未选择适用法律，双方均是在我国境内注册的企业法人，根据最密切联系地原则，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。双方未约定货款支付时间，结合法律事实发生时间，本案适用民法典相关规定。双方签订的合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。中誉公司在协议中承诺30天内，收取买方全部货款210800元，否则将赔偿全部货款，视为在上述情形下承担支付货款的义务。刘黎作为中誉公司的唯一股东及法定代表人，应当承担连带责任，其在此后双方的沟通过程中明确了承担支付货款的责任。故华星公司的要求其支付货款210800元合法有据。至于利息，双方并未在协议中约定具体的支付时间，且莫怡善也没有实际支付货款，中誉公司在起诉前也并未承诺何时支付，故本院以华星公司起诉时间作为计算利息的起始时间，利息金额不得超过其主张的10000元。关于担保费，因双方没有明确约定且事后也没有达成补充协议，该款项并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。本案诉讼费依法由败诉方负担。中誉物流供应链（广州）有限公司、刘黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对华星公司的陈述、证据进行抗辩、质证的权利，由此造成的诉讼后果由其自行承担，本院依法缺判决。综述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中誉物流供应链（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华星食品（广东）有限公司支付210800元及逾期付款利息（利息以210800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月30日起计至付清之日止，但不得超过10000元）；二、被告刘黎对前述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告华星食品（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3930元（含受理费2306元、保全费1624元）由中誉物流供应链（广州）有限公司、刘黎负担，该款直接支付给原告华星食品（广东）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年六月二十日法官助理陈艺艺书记员唐小宝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2001号之三 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人:何贝,广东百德律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省陆丰市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告李鑫,惠州大亚湾宏海投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请，于2021年5月20日作出（2021）粤1391民初2001号民事裁定书，裁定查封被申请人李鑫名下位于惠州大亚湾房[不动产证明（预告登记）：粤（2016）惠州市不动产证明第4×××2号，不动产登记证明（预售商品房抵押权预告登记）：粤（2017）惠州市不动产证明第4068735号]的房屋产权，查封金额以561536.42元为限，查封期限为三年。2021年6月7日，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院申请解除对被申请人李鑫名下位于惠州大亚湾=房[不动产证明（预告登记）：粤（2016）惠州市不动产证明第4×××62号，不动产登记证明（预售商品房抵押权预告登记）：粤（2017）惠州市不动产证明第×××请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李鑫名下位于惠州大亚湾号房[不动产证明（预告登记）：粤（2016）惠州市不动产证明第4×××62号，不动产登记证明（预售商品房抵押权预告登记）：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××5号]的房屋产权的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年六月七日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2072号申请执行人：赫锋被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司申请人赫锋与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的7658元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赫锋向本院申请执行的（2020）辽0114民初12567号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月十五日书记员 ：孙晟淇
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初429号 原告:袁蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：欧维强，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告袁蓉与被告欧维强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁蓉到庭参加诉讼，被告欧维强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2021年1月1日起至借款付清时止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以购买家用小轿车需资金为由，多次请求向原告借款50000元。2016年2月2日，原告同意并出借50000元给被告，被告于当日出具借条交付原告持有，借条约定该借款于2020年12月31日前归还。还款期限届满后，原告多次联系被告偿还借款无果，为维护原告合法权益，诉请贵院依法支付原告诉求。 被告欧维强未答辩，亦未提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，定于2020年12月31日前偿还的事实。因被告未到庭，无法听取其对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示证据符合证据三性原则，结合庭审情况，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明如下事实： 原、被告于2015年通过微信认识。2015年底，被告因购车提出向原告借款，原告于2016年1月携带50000元现金随被告一起到成都长安4S店，并将该50000元交给4S店用于被告购车。2016年2月2日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到袁蓉现金（人民币）50000.00元（伍万圆整），将2020年12月31日归还；”同时，被告还在落款处注明了自己的身份证号码。被告承诺的还款期限届满后，未履行给付义务，且原告已无法与其取得联系，引发本案诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案的纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。本案中，被告向原告借款后，在承诺还款期限届满后不予归还，引发本案诉讼，应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2021年1月1日起至借款付清时止的逾期还款利息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告欧维强于本判决生效后十日内偿还原告袁蓉借款50000元，并以尚欠借款为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告欧维强负担。鉴于原告袁蓉已预交，被告欧维强在履行本案给付义务时一并给付原告袁蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  丁世杰 人民陪审员  张义先 人民陪审员  李建平 二〇二一年六月十八日 书 记 员  程心悦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢98号申请执行人：周翠萍，女，1973年12月28日出生，满族，住柘城县。被执行人：杜娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住柘城县。关于周翠萍与杜娟借款合同纠纷一案，现被执行人杜娟已按（2018）豫1424民初1992号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执恢98号案，关联案件（2018）1610号案执行结案。二〇二一年六月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4621号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人王玉更，任行长。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人钱大鹏，系银行员工，特别授权。委托代理人吴晓娣，系银行员工，特别授权。被告李更平，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省南阳市。被告胡守雷，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省南阳市。被告彭新梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省郑州市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李更平、胡守雷、彭新梅金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告李更平、胡守雷、彭新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2018年9月21日，被告李更平、胡守雷向原告申请借款人民币79.6万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李更平、胡守雷签订《借款合同》，编号HT4701201802123359,合同约定给予被告李更平、胡守雷借款金额人民币79.6万元，期限12月，到期日为2019年9月20日。被告彭新梅自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告李更平、胡守雷提供了79.6万元的借款，贷款到期后，被告李更平、胡守雷却未按合同约定履行还款义务，被告彭新梅亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告李更平、胡守雷偿还原告贷款本金788000元，利息及罚息合计307154.52元（截止2021年6月7日），合计1095154.52元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日止。2、判令被告彭新梅对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：第一组、借款合同、借款凭证、放款通知书各一份。证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。第二组、担保合同一份。证明担保人自愿为该笔债务承担连带责任担保。第三组、还款明细表一份。证明被告还本付息情况以及目前下欠本金情况。第四组、补充协议两份。证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告李更平、胡守雷、彭新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告的举证和庭审过程中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月31日，被告李更平、胡守雷与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款合同》（合同编号HT4701201802123359）一份，合同主要约定：借款人:李更平、胡守雷；借款金额为人民币796000元，借款期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月20日，借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率10.527%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；保证人为被告彭新梅。同日，被告彭新梅与原告签订了《担保合同》（编号为：HT4701201802123359）一份，约定为合同编号HT4701201802123359的《借款合同》项下原告的全部债权承担保证责任；保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后原告于2018年9月21日将796000元转账至被告李更平账户62×××25，并确定借款期限从2018年9月21日至2019年9月20日，执行利率为年利率10.527％，罚息执行利率为年利率15.7905%。后被告李更平于2019年1月30日归还了借款本金5000元，2021年2月9日归还了借款本金3000元，2018年9月21日至2021年6月10日期间共归还利息及罚息41367.25元。之后，被告未再归还其他本金及利息、罚息，经原告多次追要未果，故诉至法院。另查明，原告与被告李更平、胡守雷，彭新梅分别签订了两份补充协议，约定了李更平、胡守雷、彭新梅确认的有效送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，一、被告李更平、胡守雷向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款796000元，双方签订有借款合同，后被告偿还借款本金8000元，下欠本金788000元未还。有双方签订的《借款合同》、放款通知书、还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。故被告李更平、胡守雷应对自己的贷款行为负责，应当偿还给原告剩余贷款本金人民币788000元。对于借款利息问题，原、被告双方签订的《借款合同》中约定年利率10.527%，罚息执行利率上浮50%，即15.7905%，故借期内的利息应按照执行利率10.527%，从2018年9月21日计付至2019年9月20日；罚息应按照执行利率15.7905%，从2019年9月21日计付至本息付清之日止；其中应扣除被告李更平已支付的利息、罚息41367.25元，故原告要求支付利息及罚息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。二、被告彭新梅与原告签订了《担保合同》，约定为合同编号HT4701201802123359的《借款合同》项下原告的全部债权承担连带责任保证，且在担保期间内。故被告彭新梅应对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、限被告李更平、胡守雷于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金人民币788000元及利息、罚息（利息以本金796000元为基数，自2018年9月21日起按年利率10.527%计付至2019年1月30日止；以本金791000元为基数，自2019年1月31日起按年利率10.527%计付至2019年9月20日止；罚息以本金791000元为基数，自2019年9月21日起按年利率15.7905%计付至2021年2月9日止；以本金788000元为基数，自2021年2月10日起按年利率15.7905%计付至本息清偿完毕之日止;其中应扣除已支付的利息、罚息41367.25元）。二、被告彭新梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）7328元，由被告李更平、胡守雷、彭新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月二十九日书记员  朱熙宁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1780号原告：师少锋，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省临颍县。被告：师铁勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省临颍县。原告师少锋诉被告师铁勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告师少锋到庭参加诉讼，被告师铁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师少锋诉称：原、被告合伙承建福建省福州市台江区水晶花园的消防设施工程。2018年11月16日，原告退出合伙项目，经双方结算，被告应给付原告工程款5万元，并于同日被告给原告出具欠条一份，被告已付5000元，下余工程款4.5万元至今未偿付，经双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告工程款4.5万元，本案诉讼费用由被告负担。被告师铁勇缺席未答辩。经审理查明：2016年至2017年期间，原告师少锋与被告师铁勇合伙承建福建省福州市台江区水晶花园的消防设施工程。工程施工开始后，因为合伙事务产生纠纷，原告要求退伙，2018年11月16日，经原、被告双方结算，被告应给付原告工程款5万元，并于同日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“师少锋在福州××区水晶花园项目消防工程与师铁勇合伙项目生产中产生50000元（五万园）差价，因资金困难无法一次付给，经协商本着友好态度，定于五年内结清。已换师少锋5000元（五千园），剩余45000元（四万伍仟园）今丁2019年春节再还10000元（壹万园），剩下的协商2年内（贰年内）结清。师铁勇，2018、11、16”。被告已付5000元，下余工程款4.5万元至今未偿付，经双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告工程款4.5万元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，原、被告双方合伙承建福建省福州市台江区水晶花园的消防设施工程，工程施工开始后双方因合伙事务产生矛盾，原告要求退伙，经双方结算，被告应给付原告工程款5万元，被告给原告出具欠条一份，被告偿付了5000元，但被告未按照双方的约定偿付原告下余的款项，对原告要求被告偿付原告工程款4.5万元，本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师铁勇于判决生效后十日内偿付原告师少锋工程款4.5万元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费463元，由被告师铁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年六月七日书记员  宋美丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3648号原告方思中，男，汉族，1952年12月10日出生，住河南省潢川县。被告王永忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省潢川县。原告方思中与被告王永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方思中到庭参加诉讼，被告王永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方思中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金56782.00元及利息(利息从2020年8月15日起至款清之日止):二，判令被告偿还利息款65878.00元(从立案之日起计息至款清之日止);三，判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保险费用。事实及理由，被告因生意的需要，于2016年2月6日向原告出具欠条三张，具体内容如下:欠条一:“欠条今欠到方科长56782.00元，大写伍万元陆千柒佰捌拾贰元(注月息1.5分.)王永忠2016年2月6日”。久条二内容为先前欠款利息的结账。欠条三的内容为:“欠条今欠到方科长现金捌仟元正。王永忠2016年2月6日”。欠条中的方科长实名为本案原告方思中，原告曾多年在(信阳农机校)信阳七中任(人事科长)财务科长，现已退休。2020年8月15日,被告出具借条一张(本金)，欠条一张(结息)，现原告多次向被告催要本金及利息，被告总是以种种理由推拖毫无还款的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告已构成严重违约，请法院判如所请。被告王永忠未做答辩。原告方思中为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、2020年8月15日被告出具借条一张和欠条一张，证明被告向原告借款本金56782元，欠利息款65878元（其中包含不计算利息的本金8000元）。经审查，上述证据能够证明案件事实，予以采纳。被告王永忠未提供证据。根据上述有效证据和庭审查明，可以确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2014年被告王永忠以周转资金为由向原告方思中借款10万元。2020年8月15日，双方对前期借款本息进行结算后，被告重新出具借条、欠条各一张。借条载明“借条今借方思中人民币56782.00元（计伍万陆仟柒佰捌拾贰元整）利息1分5厘。借款人：王永忠时间：2020年8月15日”；欠条载明“欠条今欠到方思中人民币陆万伍仟捌佰柒拾捌元整（65878.00）本金56782.00元2016年2月6日--2020年8月15日总计54个月零9天，共结利息65878.00元，暂时无能力支付，特写此欠条，其中包括原欠8000.00元现金在内（捌仟元）。利息里包含原欠捌仟现金。欠款人：王永忠时间：2020年8月15日”此后经原告多次催要至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告王永忠欠原告方思中借款本金56782元、利息65878元的事实，有被告出具的欠条在卷证实，借款事实清楚、证据充分，被告王永忠长期不还依法应承担相应的民事责任。由于双方约定月息1分5厘超过同期司法解释规定的民间借贷保护上限，依法予以调整为年15.4%，原告超过该范围的诉讼请求不予支持。被告王永忠未提供证据且未出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王永忠于本判决生效后十日内偿还原告方思中借款本金56782元及利息（利息按年15.4%计算自2020年8月16日起至还款之日止）；二、限被告王永忠于本判决生效后十日内偿还原告方思中借款利息65878元；三、驳回原告方思中其他诉讼请求。案件受理费减半收取后1380元，由被告王永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月二十九日书记员 谢晓冬
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2747号孙冰若：孙冰若起诉王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是465145。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康