wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2296号申请执行人：高峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：胡丕冈，男，1959年6月3日出生，汉族，住址上海市杨浦区。原告高峰与被告胡丕冈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初6557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡丕冈应给付原告高峰欠款人民币300,000.00元(以下币种同)。因被告胡丕冈未按上述生效法律文书履行义务，权利人高峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人胡丕冈发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人高峰申请，经审查决定，向被执行人胡丕冈发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人胡丕冈未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划3113.3元，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3113.3元，本案债权尚余296886.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3500号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邓晓贤，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告邓晓贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告邓晓贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金58233元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年03月25日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190300528)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2773元，租赁车辆总价款为90712元。2019年03月27日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年09月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓晓贤未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都智达成汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（173xxxx9401）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓贤于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金58233元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告邓晓贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保300号 申请人株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路，统一社会信用代码：914302001842818468。 法定代表人毛善文。 被申请人台州市穿越矿山机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场，统一社会信用代码：913310046866984815。 法定代表人汪祥林。 申请人株洲硬质合金集团有限公司与被申请人台州市穿越矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲硬质合金集团有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市穿越矿山机械有限公司名下价值人民币11万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人株洲硬质合金集团有限公司的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人台州市穿越矿山机械有限公司名下价值人民币110000元的财产； 二、查封申请人株洲硬质合金集团有限公司名下位于株洲市荷塘区茨菇塘路钻石大厦附1-3、6-16层房产（株房权证株字第00168030号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6033号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：张长会，女，1949年11月4日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告张长会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3727号申请执行人：富士胶片融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。被执行人：常州市天佳印刷物资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：方祥珍。被执行人：高珑，男，1973年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告富士施乐融资租赁(上海)有限公司与被告常州市天佳印刷物资有限公司、高珑融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初10786号民事判决书确认：被告常州市天佳印刷物资有限公司应给付原告富士施乐融资租赁(上海)有限公司租金XXXXXXX.76元及迟延利息、律师费损失等，被告高珑承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告常州市天佳印刷物资有限公司、高珑未自觉履行。2021年4月，富士施乐融资租赁(上海)有限公司更名为富士胶片融资租赁(上海)有限公司。权利人富士胶片融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向常州市天佳印刷物资有限公司、高珑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8572号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：辛保龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。四川新网银行股份有限公司与辛保龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛保龙的微信、支付宝、银行存款等6270.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛保龙的微信、支付宝、银行存款限额6270.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执576号之二 申请执行人：温东升，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯中峰，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人温东升与被执行人冯中峰经司法确认的调解协议一案中，申请执行人温东升依据已生效的（2020）冀0528民特62号民事裁定书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙莉琇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3614号被执行人：蒋中学，男,1974年1月19日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。被执行人蒋中学犯盗窃罪一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0104刑初265号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年5月30日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院2021年5月19日委托湖北省监利县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。于2021年6月1日扣划被执行人银行存款30791.79元，因按照受害人提供的联系方式无法通知其领取，本院已将该款暂存。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为60750元，已执行到位30791.79元，尚有29958.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  谢 亮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2804号之一申请执行人：周光波，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江春圆，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市北碚区。周光波与江春圆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初3023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13562.5。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年5月10日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2804号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十五日书记员 许甜甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执639号申请执行人王文新，男，1967年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋鼎轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1X6JXQ6C，住所地如皋市。法定代表人袁建兵。申请执行人王文新与被执行人如皋鼎轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋鼎轩装饰工程有限公司给付王文新劳动报酬95768元。如皋鼎轩装饰工程有限公司支付王文新自2020年4月17日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算劳动报酬95768元的利息。案件受理费2190元，由如皋鼎轩装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文新向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款95768元及利息，案件受理费2190元，执行费1369元（未预缴）。执行中，被执行人如皋鼎轩装饰工程有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券登记信息。3、前往被执行人法定代表人住所地如皋市××号，但未能找到被执行人法定代表人袁建兵，被执行人父亲反映其子在苏南一带打工，长期不和家中联系，亦无联系方式。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费，且将被执行人的失信信息进行曝光，同时依申请发布了对被执行人法定代表人的悬赏公告。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月十五日书记员 杨亚萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1862号之一 被执行人：无锡联动太阳能科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A1-402，统一社会信用代码9132021457954409XE。 法定代表人：QIUQI（邱齐）。 关于深圳市中络电子有限公司与被告无锡联动太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3096号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告无锡联动太阳能科技有限公司承担案件受理费5000元、执行费50元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、无锡市新吴区人民法院于2021年3月14日作出（2021）苏0214破申4号民事裁定书，裁定受理苏州工业园金世瑞绝缘材料有限公司对无锡联动太阳能科技有限公司的破产清算申请，2021年4月12日，无锡市新吴区人民法院作出（2021）苏0214破4号决定书，指定江苏滨江律师事务所为无锡联动太阳能科技有限公司管理人（通讯地址：江苏省江阴市大桥北路26号3楼无锡联动太阳能科技有限公司管理人江苏滨江律师事务所；联系人：王璐；联系电话：135××××8561），本院已依法向管理人发函，将本案债权予以申报。 2、未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1862号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十一日 书记员  黄燕师
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：毛凯田，男，1990年3月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与毛凯田保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告毛凯田经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛凯田向原告支付代位求偿款42,008.86元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月16日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费547.68元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日毛凯田与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42,008.86元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告毛凯田请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告毛凯田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，毛凯田向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，毛凯田本人签字。2019年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告毛凯田收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，毛凯田在贷款凭据上签字确认。毛凯田偿还了部分贷款本金及利息，后来毛凯田停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付毛凯田拖欠本金和利息42,008.86元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金42,008.86元、应缴保费547.68元、违约金（以代偿款42,008.86元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与毛凯田之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与毛凯田之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛凯田自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金42,008.86元、应缴保费547.68元、违约金（以42,008.86元为基数、自2020年5月16日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告毛凯田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终110号 上诉人（一审被告）：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审原告）：苏虎，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：阜阳市建工集团机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州工贸园区八里台路211号，统一社会信用代码91341200713915446K。 法定代表人：周汝才，该公司执行董事。 一审被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 上诉人宋培亮因与被上诉人苏虎、一审被告阜阳市建工集团机械施工有限公司、中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初697号之三民事裁定，向本院提起上诉。 宋培亮上诉称，其住在阜阳市颍州区，按照“原告就被告”的原则，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《合作协议》明确约定，产生争议协商不成的，向工程所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉工程所在地为安徽省太和县，故本案应由安徽省太和县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终101号 上诉人（一审被告）：胡长明，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 上诉人（一审被告）：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路100号，统一社会信用代码91110000681200816F。 法定代表人：程先勇，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：杨红军，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 一审被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东，统一社会信用代码913708811695245477。 法定代表人：刘德生，该公司董事长。 上诉人胡长明、中建交通建设集团有限公司因与被上诉人杨红军、一审被告曲阜远大集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初71号民事裁定，向本院提起上诉。 胡长明上诉称，其与杨红军于2019年3月5日签订的《曲阜远大集团有限公司施工合同》中约定的管辖法院为山东省曲阜市人民法院，其住所地也在山东省曲阜市，因此本案应由山东省曲阜市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。 中建交通建设集团有限公司上诉称，本案的涉案项目为其承建的新建郑州工程郑州至周口至阜阳××路××段××段，从工程性质来看，涉案项目属于铁路法院案件管辖范围，本案应由合肥铁路运输法院专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至合肥铁路运输法院审理。 杨红军答辩称，涉案标段的承建人是曲阜远大集团工程有限公司，吊篮等附属设施均由该公司购买。其主张的是劳务及窝工等费用，本案不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院管辖范围。本案案涉项目为“新建郑州至周口至阜阳××路××段××段界临特大桥吊篮检查梯制作安装劳务分包工程”，承包范围为：“吊篮、检查梯安装及图纸内所有内容，预埋螺栓移位的打孔植筋等工作。”因此本案属于与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由工程所在地的铁路运输法院管辖。本案工程所在地为安徽省界首市与安徽省临泉县，安徽省内的铁路运输法院为合肥铁路运输法院，故本案应由合肥铁路运输法院管辖。胡长明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。中建交通建设集团有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初71号民事裁定； 二、本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  叶志强 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1225号上诉人（原审被告）：张向阳，男，1959年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋涵，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：蒋艳云，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人张向阳、张淑珍因与被上诉人蒋涵、蒋艳云民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3142号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人张向阳、张淑珍预交的二审案件受理费16,041元予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月三十日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执727号之二 被执行人：沈志斌，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行民事审判庭移送执行沈志斌欠缴诉讼费一案中，向被执行人沈志斌发出执行通知书，责令其履行缴纳诉讼费100元。因本案诉讼费已经解决，2021年06月11日本院民事审判庭撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王炜 书 记 员 李勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2293号申请执行人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦振华，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张诚，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：周剑峰，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告张诚、周剑峰金融借款合同纠纷一案，张诚、周剑峰未履行本院(2020)沪0101民初9107号民事判决确定的义务，权利人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张诚、周剑峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年3月31日冻结被执行人周剑峰在中国邮政储蓄银行的尾号为0635的账号(实控127110.58元)、中国农业银行的尾号为6513的账号(实控74966.74元)、中国工商银行的尾号为2258的账号(实控16911.44元)、兴业银行的尾号为5428的账号(实控15270.05元)、中国建设银行的尾号为6690的账号(实控13373.93元)，冻结期限一年；后本院扣划上述款项合计247632.74元，扣除7632.74元转执行费，余款24万元发还申请执行人；被执行人张诚名下的本市东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请执行人于诉讼中申请财产保全，本院已轮候查封，期限自转为正式查封之日起三年；根据总对总查询结果，本院于2021年4月16日申请查封被执行人张诚名下的沪AXXXXX奥迪牌、沪LEXXXX途锐牌汽车，均因已过户而失败；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月十七日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5426号 原告:殷豫鄂。被告:西安世开商业管理有限责任公司。法定代表人:郭京昊。委托代理人:王颖、陈一鸣。原告殷豫鄂与被告西安世开商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告殷豫鄂、被告西安世开商业管理有限责任公司的委托代理人王颖、陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日，原被告签订 《委托经营管理合同》，合同约定，合同约定原告委托被告经营管理的商铺位于XX基地XX路与飞天路十字西南角，项目为天浩·大时代，铺位号为18栋1层A014商铺。合同约定经营期限、方式、年收益率，委托经营期限为5年，被告按《委托经营管理合同》约定给付了原告前三年的收益，第四年的固定收益37128元至今未给付原告。原告多次找被告索要固定收益费以及违约金，被告拒不支付原告固定收益费及违约金40447.2423元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告2019年4月3日至2020年4月2日一年房屋固定收益37128元以及支付原告违约金3319.2432元。（以37128元为基数，按万分之三的日利率，从2019年4月3日暂计算至2020年4月2日，共计298天，直至付清为止），共计40447.2423元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，承认原告诉称的事实，逾期支付是因为公司经营过程中出现困难，希望能与原告和解。经审理查明，原告殷豫鄂于2016年4月3日与被告西安世开商业管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告位于XX基地XX路与飞天路十字西南角，项目名称为：天浩·大时代，建筑面积为：22.67平方米，铺位号为18栋1层A014的商铺委托给被告经营管理。合同约定经营期限为5年，即从2016年4月3日起到2021年4月2日止，同时约定第一年固定收益为33003元；第二年固定收益为33003元；第三年固定收益为33003元；第四年固定收益为37128元；第五年固定收益为37128元。被告在支付前三年固定收益后，第四年收益至今未给原告支付。《委托经营管理合同》第四款第二条约定：乙方（本案被告）不及时如期付清甲方（本案原告）每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之三的违约金给甲方，直到付清为止。同时双方还就其他做了详细的约定。以上事实有《委托经营管理合同》、企业信用公示报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托经营管理合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告应于2020年4月2日向原告支付第四年的固定收益37128元。依据本案查明的事实，被告至今未向原告支付相关费用，已构成违约，就原告要求其支付2019年4月3日至2020年4月2日房屋固定收益37128元一节，于法有据，依法应予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告未按时支付原告房屋固定收益，就原告要求被告承担从2020年4月2日起至付清之日的违约金一节，经本院认定，应从逾期之日2020年4月3日起计算至实际付清之日止，于法有据，依法应予以支持。其中从2019年4月3日计算至2020年4月2日，以37128元为基数，按万分之三的日利率计算的违约金为3319.24元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告西安世开商业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告殷豫鄂支付房屋固定收益37128元，支付时至2020年4月2日的违约金3319.24元；被告还应向原告承担自2020年4月3日至实际付清之日的违约金，违约金以房屋固定收益37128元为基数，按日万分之三标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，原告已预交，减半收取，由被告承担405.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    任秀丽   二〇二一年 六 月二日书  记  员    马  宁  1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执513号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 被执行人：贾永军，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人贾永军银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0528民初3665号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人贷记卡本息、逾期违约金、消费手续费共计7198.78元及按合同约定支付自2019年6月14日至还清之日的利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月29日向被执行人贾永军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾永军履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人贾永军未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2021年6月10日作出(2021)冀0528执513号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人贾永军依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月11日作出（2021）冀0528执513号决定书，决定对被执行人贾永军拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2021年6月15日，作出（2021）冀0528执513号执行裁定书，对被执行人贾永军名下银行账户进行了冻结，冻结期限为1年。同日作出（2021）冀0528执513号之一执行裁定书，对被执行人贾永军名下机动车辆进行了查封，查封期限为2年。另，本院对被执行人贾永军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴园园
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执152号申请执行人：原志坚。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳，系李甫霞之子。被执行人：白阳芳，系李甫霞之女。申请执行人原志坚与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）晋0522民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的100000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式，因本案属三被执行人在继承白廷社遗产范围内清偿申请人借款100000元，而遗产正在处理中，因此申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案属三被执行人继承白廷社遗产范围内清偿申请人债务，而遗产正在处理中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十日书记员  郭艳芳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执45号 申请执行人：高小中，男，1982年7月16日出生，汉族，现住白银市平川区。 被执行人：丁峰，男，1988年4月5日出生，汉族，现住白银市平川区。 被执行人：张晓波，男，1974年10月30日出生，汉族，现住白银市平川区。 申请执行人高小中与被执行人丁峰、张晓波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月29日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保栋 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈得民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3534号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：唐梅，女，汉族，1977年2月3日生，住所四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年六月十五日 书记员  李洁娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执685号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店，住所地虎林市。法定代表人：刘淑杰,该公司。被执行人：栾忠胜，男,1970年10月30日生，居民身份证号码231027197010302017，汉族，住虎林市庆丰农垦社区。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店与被执行人栾忠胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 张嘉宾
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1777号申请执行人：姜鹏程被执行人：蔡敏申请执行人姜鹏程与被执行人蔡敏房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5863号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人姜鹏程执行申请，于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2730号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：李增，男，汉族，1982年4月4日出生，住邵东市。被告：赵艳红，女，汉族，1979年8月27日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告李增、赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回对被告李增的起诉。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回对被告李增的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回对被告李增的起诉。审 判 员  陈代宏二〇二一年六月九日法官助理罗韬代理书记员  马 芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20143号之二 申请执行人：孔敏禧，女，1996年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路**海琴水岸**铺，统一社会信用代码91440606MA532E438M。 负责人：曾燕燕。 申请人孔敏禧与被申请人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4784号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2020年6月份工资1500元及2020年7月份工资833.4元。因被申请人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司北滘海琴水岸分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔敏禧向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3477号原告：射阳县盘湾镇建村建材经营部，住所地江苏省射阳县盘湾镇人民东路。经营者：唐建村，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：吴兆兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县盘湾镇建村建材经营部与被告吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告射阳县盘湾镇建村建材经营部的经营者唐建村及其委托诉讼代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告吴兆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县盘湾镇建村建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付建材欠款23460元，并以所欠款额为基数，从原告诉讼之日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告系水电建材经营户，自2016年3月起至2019年12月底前，被告为装潢房屋，累计从原告门市赊欠价款为23460元的建材（地板砖、墙砖等），经原告多次催要，被告在2020年1月24日立下欠条一份，口头约定尽快归还，但至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。吴兆兵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兆兵从原告射阳县盘湾镇建村建材经营部处购买建材，于2020年1月24日向唐建村出具欠条一份，载明：“今欠到唐建村人民币贰万叁仟肆佰陆拾元整。￥23460，今欠人：吴兆兵，2020.1.24。”唐建村称，欠条出具后吴兆兵至今未还，故诉至法院，请求判如所请。另查明，唐建村系射阳县盘湾镇建村建材经营部处经营者。本院认为：1、原告射阳县盘湾镇建村建材经营部与被告吴兆兵之间的买卖合同关系，有欠条在卷为证，吴兆兵未能按约支付所欠货款，构成违约，应承担偿还尚欠货款23460元的民事责任。现射阳县盘湾镇建村建材经营部诉讼要求吴兆兵偿还货款23460元，具有事实与法律依据，本院予以支持。案涉欠条未约定还款期限，亦未约定利息，原告可从起诉之日即2021年6月8日起至实际给付之日止，以23460元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失利息。2、被告吴兆兵经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兆兵于本判决发生法律效力后十日内向原告射阳县盘湾镇建村建材经营部支付货款23460元并承担自2021年6月8日起至实际给付之日止，以23460元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取194元，由被告吴兆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初4059号      原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：徐俊明，男，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市金水区。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告徐俊明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告徐俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐俊明归还原告借款本金20 000元，利息1 130.29元（算至2021年4月12日），本息共计21 130.29元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告徐俊明与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年11月27日至2020年11月27日。依据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，2019年11月27日，被告徐俊明通过手机银行APP申请发放该笔20 000元贷款，该笔借款实际期限为2019年11月27日至2020年11月27日。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告徐俊明在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下： 2019年11月27日，被告徐俊明与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》一份：“……贷款额度：20 000元，期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止。本合同项下的贷款利率按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加737个基点（1基点=0.01%），即年利率11.52%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%，结息日固定为每月21日……”。同日，原告向被告徐俊明发放贷款20 000元，借款期限为2019年11月27日至2020年11月27日。截至2021年4月12日，被告徐俊明共欠原告新密农商银行借款本金20 000元、罚息   1 130.29元。      本院认为，原告与被告徐俊明签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告徐俊明足额发放了贷款，已履行合同义务。被告徐俊明未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告徐俊明偿还借款20 000元、罚息1 130.29元（算至2021年4月12日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告徐俊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐俊明于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金20 000元；      二、被告徐俊明应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付罚息1 130.29元（算至2021年4月12日），以后利罚息按照本金20 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。      本案受理费减半收取为164元，由被告徐俊明负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                   二〇二一年六月十六日                                                      法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6497号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：黄修立，男，1962年10月8日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄修立民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23515号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄修立偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0.774782万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄修立送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人黄修立名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人黄修立名下有房产、车辆、债权等；已将黄修立纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄修立无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄修立有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5389号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：叶峻男，男，1989年12月18日生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告叶峻男债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执526号之二申请执行人：陈喜明，男。被执行人：苏光祯，男。本院在执行申请执行人陈喜明与被执行人苏光祯承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏光祯银行存款账户，现因被执行人苏光祯自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏光祯银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年六月二十四日书记员  张 斌湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执526号之二申请执行人：陈喜明，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇小河塘村**。被执行人：苏光祯，男，1953年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，居民，，住广东省广州市东山区丛桂坊****身份证号4401021953********。本院在执行申请执行人陈喜明与被执行人苏光祯承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏光祯银行存款账户，现因被执行人苏光祯自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏光祯银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长刘卫东审判员李全审判员周虹二〇二一年六月二十四日书记员张斌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执883号 申请执行人：佛冈县现代装修材料店，住所地：广东省佛冈县石角镇青云西路，统一社会信用代码：92441821L0523049X7。 经营者：张福明。男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。 法定代表人：周迅聪。 佛冈县现代装修材料店与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民特5号民事裁定，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司欠申请执行人佛冈县现代装修材料店材料款382712元，此款于2020年1月23日前付50000元，2020年6月30日前付332712元。由于被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县现代装修材料店的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行佛冈县蓝箭装饰建材有限公司纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧雪坚
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初334号 原告：中方县宜华节能建材有限公司。 法定代表人：林华金，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆均，男，1970年7月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。中方县宜华节能建材有限公司法律顾问。 被告：邓斌，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省。 原告中方县宜华节能建材有限公司与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告中方县宜华节能建材有限公司委托诉讼代理人曾庆均，被告邓斌到庭参加诉讼。在庭审中，因被告邓斌提出反诉申请，因被告邓斌至今未向本院提出书面反诉状，本院定于2021年6月3日两次开庭审理。原告中方县宜华节能建材有限公司委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县宜华节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金92560元，并从2014年1月22日起以92560元为基数，按中国人民银行授权同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至该款还清之日止，变更后的诉讼请求为判令被告偿还货款本金92560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作买卖关系，被告在原告中方县宜华节能建材有限公司购买页岩砖。2014年1月22日双方结算后，被告出具欠条一张，载明今欠宜华砖厂砖款92560元等内容，之后，原告多次向被告催要货款未果，原告特此起诉。 被告邓斌辩称：被告出具欠条时，翁良金收取了邓老板100000元预付款，原告应当按照预付款条子继续发货，后来原告未发货，预付款应当冲抵货款，并要求反诉。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买页岩砖，经2014年1月22日双方结算后，被告出具欠条一张，内容为“今欠宜华砖厂砖款92560元整。”因被告一直未支付货款，遂形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告邓斌向原告中方县宜华节能建材有限公司购买页岩砖，双方对砖款的结算以及被告向原告出具的欠条，是当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照该欠条支付货款，因被告未支付货款，现原告请求被告支付货款，本院应予以支持。对于被告提出的翁良金收取了邓老板的100000元预付款应当冲抵欠款的意见，因被告未向本院提交相关事实证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓斌于本判决生效后十日内向原告中方县宜华节能建材有限公司支付货款92560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由邓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二一年六月三日 书记员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1737号申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐永怀，该局局长。委托代理人：常铭、刘菁，该局工作人员。被执行人：清江浦区王宁健身工作室，住所地淮安市。经营者：王郡。被执行人：王郡，女，汉族，1991年2月16日生，住淮安市。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局与被执行人清江浦区王宁健身工作室、王郡行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812行审167号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：准予强制执行淮清市监案字〔2019〕G023号行政处罚决定书。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，标的40000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至法律文书载明的被执行人住所地现场调查，经查淮安市丰惠广场201室原确为清江浦区王宁健身工作室，但早在2019年已停业搬离，该房屋现由华美公司承租，现场调查过程中未发现被执行人相关线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人可向破产受理法院申报债权。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年六月二十二日法官助理 史恺越书 记 员 李 磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1035号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：徐阿军，男，汉族，1984年3月12日生，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐阿军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2333号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐阿军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2333号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5361号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：侯正明，男，汉族，1976年2月10日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告侯正明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二一年六月二十九日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11594号原告：江苏华谊旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王信春，总经理。被告：上海瀚医健康管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿良。原告江苏华谊旅行社股份有限公司与被告上海瀚医健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏华谊旅行社股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华谊旅行社股份有限公司撤诉。审判员  王文霞二〇二一年六月二十四日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4282号申请执行人：晏治礼，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈志军，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。晏治礼与陈志军民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终11518号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：二、上诉人陈志军于本判决生效之日起十日内返还被上诉人晏治礼借款本金人民币74,000元；三、上诉人陈志军于本判决生效之日起十日内支付被上诉人晏治礼以人民币74,000元为本金按年利率6%计算的自2019年4月27日起至实际付清之日止的逾期利息。因义务人陈志军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人晏治礼向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人陈志军发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1,010元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下上海农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户九处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月19日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执308号申请执行人：响水县龙达货物运输服务中心，住所地江苏省响水县。法定代表人：高伟。被执行人：盐城信立颜料有限公司，统一社会信用代码91320921692566012W，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：王永华。响水县龙达货物运输服务中心与盐城信立颜料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3100号法律文书已经发生法律效力。因盐城信立颜料有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县龙达货物运输服务中心于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,冻结了盐城信立颜料有限公司在响水化工区资产管理有限公司的退出补偿款，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  陈非文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2419号原告：徐公彬，男，1960年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告徐公彬与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐公彬的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐公彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年4月3日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：徐公彬（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位25000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐公彬退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2155号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：朗兴云，该支行行长。被执行人：龚奎，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市垫江县。被执行人：汪静，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省广元市利州区。重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行龚奎、汪静借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8810号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金550000元、利息、罚息、复利、律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费9670元、执行费8367元。本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年7月22日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年7月23日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年8月5日，查封被执行人龚奎名下位于重庆市江北区XX路X号附XXX号房屋一套以及牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆;2020年10月23日,查封被执行人汪静名下位于广元市XX办事处X街X号-XX号房屋一套；2020年11月5日，裁定拍卖被执行人龚奎名下位于重庆市江北区XX路X号附XXX号房屋;2021年1月27日，委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人龚奎名下位于重庆市江北区XX路X号附XXX号房屋进行评估，其评估总价为499200元;2021年5月17日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龚奎名下位于重庆市江北区XX路X号附XXX号房屋以保留价349440元进行第一次拍卖，因无人报名参与竞价而流拍;2021年6月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龚奎名下位于重庆市江北区XX路X号附XXX号房屋以保留价279552元进行第二次拍卖，由买受人陈茂碧以279552元购得该房屋。2021年6月29日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院已依法对被执行人龚奎名下位于重庆市江北区XX路X号附XXX号房屋进行了评估拍卖，并将拍卖所得案款扣除评估拍卖过程产生的费用及执行费后，支付给本案申请执行人268879.1元，因其中包括本案的执行依据（2019）渝0109民初8810号民事判决书确定的案件受理费9670元，故本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本次执行过程中实现的债权金额为259209.1元。因被执行人龚奎名下的汽车和被执行人汪静名下的房屋本院均系轮候查封，无法处置。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  黄 飞审判员  陈 琼二〇二一年六月三十日书记员  覃媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6158号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：蒋勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计43312.10元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费442元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1409号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：胡泽华，男，ｌ994年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡泽华民间借贷纠纷一案，执行标的7724.64元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人胡泽华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1486号原告：陈某，女，1971年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：彭某1，女，2001年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：彭某2，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告陈某、彭某1与被告彭某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、彭某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付两原告抚养费和补偿款共计150000元。事实与理由：原告陈某与被告于2017年1月24日协议离婚，约定由被告一次性支付原告彭某1的抚养费和补偿给原告陈某的精神损失费共计150000元，分三年支付，每年支付50000元，于2019年年底全部付清，但被告一直未按协议履行。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告彭某2辩称：被告已支付两原告30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：2017年1月24日，原告陈某与被告彭某2自愿离婚并签订了离婚协议书，约定原告彭某1由原告陈某抚养，被告一次性支付原告彭某1抚养费和原告陈某精神损失费共计150000元，分三年支付，每年支付50000元，在2019年年底全部付清。协议签订后，两原告陈述被告只支付了24000元，被告陈述其已支付了两原告30000。两原告于2021年5月诉至本院。本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。原告陈某与被告彭某2签订离婚协议，并约定由被告彭某2支付原告彭某1抚养费与原告陈某精神损失费共计150000元，是其真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按协议约定按时支付两原告抚养与精神损失费已构成违约，应当承担相应的违约责任。因两原告在庭审中表示愿意在150000元中扣减30000元，属于当事人自行处分权利的行为，本院予以支持。故两原告要求被告支付抚养费和精神损失费共计150000元的诉讼请求，本院在120000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告彭某2在本判决生效之日起十日内支付原告陈某精神损失费和原告彭某1抚养费共计120000元。二、驳回原告陈某、彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由原告陈某、彭某1负担300元，由被告彭某2负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年六月二十五日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5579号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈启亮，男，1995年2月15日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈启亮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3776号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人雷成建。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷成建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷成建存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人雷成建存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执120号之一 申请执行人：张家兴，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张旭晖，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 张家兴与张旭晖民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张旭晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张旭晖偿还申请执行人张家兴借款100000.00元及利息，并交纳诉讼费3920.00元、执行费1459.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 诉讼中，张家兴申请财产保全，查封了被执行人张旭晖及陈俊余名下位于兴安县的房屋（不动产权证号：桂2017兴安县不动产权第××号，建筑面积139.88㎡）。执行中，本院拟拍卖上述房屋，但张家兴认为参与分配人员及债权太多，其可受偿数额太少，请求暂不予处置该房屋。 其他查明，被执行人张旭晖无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月十日 书记员  张云凌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7022号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：谭家贵，男性,1986年12月12日生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人谭家贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9005号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额90452.91元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的90452.91元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1733号之一申请执行人：刘刚，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：王转窝，男，1957年5月2日生，汉族，住河南省灵宝县。申请执行人刘刚与被执行人王转窝侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4118号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王转窝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚各项损失共计57712.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，公告费600元，合计1348元，由被告王转窝负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的59060.55元及相应利息，被执行人应当负担执行费786元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月22日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券、本院冻结并扣划被执行人银行存款13993.74元；三、2021年4月22日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据灵宝市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市虎丘区山河佳苑XXX幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月7日，扣除本案执行费786元后，本案实际执行到位13207.74元，仍有45852.81元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4118号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月七日书记员  沈 怡
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执169号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：李忠顺，男，1988年8月30日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李忠顺借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人李忠顺的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2921号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳