wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执316号申请执行人：张某某，男, 汉族。委托代理人：苟大伟，陕西天合律师事务所律师。被执行人：杨某某，男, 汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人杨某某已给付申请人借款2000元，剩余案件款21525元被执行人杨某某从2021年7月份开始每月30日之前给付2000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠  二〇二一年六月三十日   书  记  员   王婵娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1844号 原告：张建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 被告：章美云，女，1966年1月16日出生，汉族，住南宁市。 第三人：张建华，男，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张建军与被告章美云、第三人张建华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托诉讼代理人石修烈、第三人张建华到庭参加诉讼，被告章美云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2021年5月25日第二次公开开庭审理，原告张建军及其委托诉讼代理人石修烈、被告章美云、第三人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利90000元；2、请求法院判令被告支付资金占用费12365元（资金占用费以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，从2017年10月27日起暂计至2021年1月19日，此后资金占用费另行计算至被告 2 清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告另案起诉原告建设工程施工合同纠纷，经法院生效判决判令原告支付工程293200元及利息，该案件已经执行完毕。后经原告与第三人核算得知，原告曾委托第三人向被告支付90000元工程款，但在另案中被告未向法庭说明，且被告与第三人之间没有其他经济往来，故被告收取原告委托代付的90000没有合法根据，应认定为不当得利。原告多次催促，被告拒不返还，故诉至法院。 被告章美云辩称，原告的诉讼请求的诉讼时效已过，原告最后一笔付款是在2015年7月24日，距今已过五年多，早已过了法定的诉讼时效；被告与第三人没有其他经济往来，本案款项9万元确实与另外案件工程款的有关联，但该笔款项是第三人给的工程款利息以外的补偿，第三人也一直未通知被告该笔款项是什么用途，在另外的案件中也没有提到要扣除工程款，所以双方应该都是认可这是另外的赔偿。综上请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张建华辩称，认可原告诉请，第三人确实曾帮原告向被告支付工程款90000元。 经审理查明：张建军曾于2010年作为发包方将位于贺州市八步区服务区和贺州南北服务区加油站油罐、管道及加油棚网架制作安装工程（以下简称“涉案项目”）发包给章美云施工。期间，张建华受张建军委托于2014年4月14日至2015年7月24日陆续向章美云支付90000元。后双方因工程款发生纠纷，章美云诉至法院，2017年10月27日，经贺州市中级人民法院做出（2017）桂11民终785号《民事判决书》，确定就涉案项目，张建军应向章美云支付工程款293200元及利息。 （2017）桂11民终785号现已执行完毕。 2020年7月2日，张建华作为原告，张建军作为第三人，以章美云为被告，就本案款项向本院提起民事诉讼，后本院于2020年9月24日作出（2020）桂0107民 3 初7475号《民事裁定书》，准许张建华撤诉。 本院认为，第三人张建华与被告章美云之间除本案款项外不存在其他经济往来，张建华代付的90000元确系支付涉案项目工程款且在（2017）桂11民终785号案中未做处理，各方当事人对此均予认可，本院予以确认。 关于诉讼时效问题。原被告曾因涉案项目工程款纠纷诉至法院，原告至迟应在二审法院（2017）桂11民终785号案审理终结前对已支付工程款核算清楚，即应当知道本案款项未计算在已支付工程款内。（2017）桂11民终785号案在2017年10月27日审理终结，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，原告及第三人在2020年7月2日对被告提起诉讼，主张涉案款项，并未超过三年的诉讼时效且构成诉讼时效中断。2020年9月24日该案撤诉后诉讼时效重新起算，至本案立案之日也未超过三年诉讼时效，故被告抗辩涉案款项已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。 关于本案款项是否应当返还的问题。各方当事人均确认本案90000元用于支付涉案项目工程款，但在另案诉讼中未将本案90000元计入已支付工程款，现涉案项目工程款已执行到位，被告仍占有该90000元没有依据，构成不当得利，应返还给原告。至于被告主张本案90000元系双方约定的利息以外的补偿，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。 关于资金占用费的问题。被告占有本案款项，给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，但本案款项系因原告疏于核算导致在另案诉讼中未被计入已支付工程款，原告对此存在主要过错，应自行承担本案款项被占有期间的利息损失。同时，被告在收到本案应诉材料后，已经知道存在多付的工程款，但未能及时予以返还，应就扩大的利息损失承担责任，即自收到本案应诉材料之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告计付资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的 4 若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章美云返还原告张建军90000元； 二、被告章美云向原告张建军支付资金占用利息（以90000元为基数，自2021年3月6日起按年利率3.85%计付至实际清偿债务之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1174元（原告已预交），由被告章美云负担1032元，原告张建军负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月四日 5 书记员  姚 远
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执204号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：张金梁、蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。住所地：泌阳县产业集聚区。法定代表人：姚华民。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路城市山林18单元8C。法定代表人：姚海莲。被执行人：舞钢国能新材料科技有限公司。住所地：舞钢市朱兰建设路西段。法定代表人：姚红齐。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年08月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年09月13日出生，住驻马店市驿城区。以上六被执行人委托代理人：李文倩，女，汉族，1992年10月14日出生，住河南省西平县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南懿丰油脂有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司以其公司与被执行人正在和解，向本院申请终结执行，符合法律规定，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫17执204号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年六月二十二日书记员  张雅岚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8697号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：贺金平，男，汉族，住山东省兖州市。四川新网银行股份有限公司与贺金平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺金平的微信、支付宝、银行存款等4931.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺金平的微信、支付宝、银行存款限额4931.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢901号之一 申请执行人：东莞市冠顺真空镀膜有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区19号。 法定代表人：吴振祥。 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。 法定代表人林培林。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4811号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终6473号民事判决书及本院（2021）粤1973执295号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年5月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款123242.22元及利息，并负担受理费、保全费共2406.16元。 执行情况 在诉讼阶段，本院（2019）粤1973执保4115号案依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层的三台佳明PD-218T注塑机（详见查封清单№A0011747号），查封期限至2021年10月9日止。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院（2020）粤1973执5139号案依法轮候查封被执行人的注塑机和生产线（详见查封清单№A0013590号、№A0013591号），查封期限至2022年7月28日止。上述机器设备由广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，该法院目前正在处置案涉设备，申请执行人可自行向首封法院申报债权。 现广东省深圳市中级人民法院已受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请【案号为（2020）粤03破申765号】，申请执行人可自行向该院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执902号之一 申请执行人：吴家奎，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：赵祥兵，男,1973年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行吴家奎与赵祥兵劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初818号民事调解书出向被执行人赵祥兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人赵祥兵名下的位于淮南市山南新区金大地英伦联邦（一期）8栋1803，不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0××2号的房屋；本院已将被执行人赵祥兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的28000元，执行费320元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3444号原告：陈奇峰，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：王新邵，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：尹平方，女，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈奇峰诉被告王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇峰的委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告王新邵、尹平方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奇峰向本院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金7万元，并从2015年6月28日起以7万元为基数按约定月利息一分支付原告利息到债务全部偿还之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告王新邵、尹平方未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告陈奇峰与被告王新邵系朋友关系。2015年6月28日，被告王新邵以资金周转为由向原告陈奇峰借款。同日，被告王新邵出具借据一张，载明：“今借到陈奇峰人币柒万元整￥70000.月利息壹分。”原告给付被告王新邵7万元现金。此后，被告王新邵未向原告偿还任何款项。经原告多次催讨要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告陈奇峰作为借款人履行了出借的义务，被告王新邵尚欠原告陈奇峰款项7万元，有借据等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告王新邵偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方对利息进行了约定，该约定不违反法律的规定，现原告主张利息，本院依法支持以借款本金7万元为基数按照月利率1%从2015年6月28日起计算利息至借款清偿之日止。原告要求被告尹平方承担偿还责任的理由不充分，本院不予支持。被告王新邵、尹平方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王新邵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈奇峰借款本金7万元以及利息（以借款本金7万元为基数按照月利率1%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈奇峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告王新邵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1621号申请执行人：颜艳，女，1980年4月8日生，汉族，住九龙。被执行人：崔大军，男，1977年6月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：左德芬，女，1976年8月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人颜艳与被执行人崔大军、左德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0925民初4506号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  冯 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3248号之二 被执行人：徐书红，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人徐书红罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐书红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐书红名下的财产信息： 1、查询被执行人徐书红名下车辆登记信息。 2、被执行人徐书红名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人徐书红名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐书红有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人徐书红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1302执3248号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6765号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王永红，女，1969年7月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永红的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对王永红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执691号 依安县上游乡红光村民委员会： 本院执行的李国军与依安县上游乡红光村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1473号申请人：皮侃，男，1984年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：傅飞钰，女，1957年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：周星岑，湖南畅元律师事务所律师。原告皮某某与被告杨自福、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。傅飞钰、皮侃分别于2021年3月26日、2021年4月22日，向本院提出申请变更当事人。皮侃、傅飞钰称，原告皮某某于2021年1月20日去世，皮侃、傅飞钰作为皮某某合法的继承人，申请作为本案的原告参加诉讼。本院经审查认为，根据皮侃、傅飞钰提交的湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民特41号民事判决书中查明的事实，原告皮某某的父母均在其生前去世。皮某某生前与傅飞钰系夫妻关系，双方育有一子皮侃。皮某某在向本院提起诉讼后去世。皮侃、傅飞钰在皮某某死亡后向法院明确表明参加本案诉讼，据此，皮侃、傅飞钰申请作为本案的原告参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许皮侃、傅飞钰替代皮某某作为本案的原告参加诉讼，皮某某退出诉讼。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月五日法官助理王洋书记员刘留
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执550号之一 申请执行人：合肥市瑶海区联康副食品商行,住合肥市瑶海区和平家园Ｂ3区4栋402室，注册号×××70（1-1）。 法定代表人；夏文英。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥市瑶海区联康副食品商行与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执210号之二申请执行人:徐仁虎，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。被执行人：谈效春，男，1964年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人徐仁虎与被执行人谈效春建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第218号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谈效春邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：谈效春名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止；2、关于不动产：谈效春名下无不动产登记信息；3、关于车辆：谈效春名下无车辆登记信息；4、关于证券：谈效春名下无证券登记信息；5、关于工商：谈效春名下持有的南京市南舫智能科技有限公司51%的股权,已被本院冻结，冻结期限三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止；6、本院已将谈效春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐仁虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谈效春是否有履行能力。谈效春名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结；其名下银行存款较少，已被本院冻结，其名下持有的南京市南舫智能科技有限公司51%的股权股权,已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人徐仁虎，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2020）宁裁字第218号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十九日书记员 李 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3094号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：谭交，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人谭交及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人谭交二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告谭交一审诉讼请求：1、判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司退还原告燃气开户费2500.00元，电入户费520.00元，合计3020.00元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告于2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元4层1号，建筑面积91.71平方米的住房一套，房屋总价款为243516.00元，交房日期为2016年12月31日前。2017年1月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭交燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6104号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：杨立硕，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨立硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立硕支付原告借款本金147564.34元及2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为40727.76元）；2、判令被告杨立硕支付原告律师费850元。被告杨立硕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告申请贷款20万元承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人杨立硕，贷款金额20万元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，服务费6000元，被告杨立硕对上述贷款信息签字确认。2018年12月24日，原告依约向被告杨立硕发放了贷款。但被告自2020年1月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金为147564.34元。庭审中，原告方同意在借款本金中扣除已收取的服务费6000元。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告薛晨未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告薛晨提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金141564.34元及利息、罚息、逾期违约金（自2020年1月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041元，由被告杨立硕负担（原告已预交案件受理费，由被告杨立硕于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1011号申请执行人：洪秀兰，女，1957年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐立军，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人洪秀兰与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐立军所有的价值人民币120000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年六月十七日书记员  陆海燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1242号被执行人梁宇鑫，男，1996年4月10日，生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省德惠市建设街新村委**，现住址德惠市松柏小区平房区。被执行人梁宇鑫罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年6月8日向本院移交执行，要求被执行人梁宇鑫交纳罚金150000元，并退赔336399.96元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人梁宇鑫限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2774号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:石文霞，女，侗族，1982年2月12日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告石文霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告石文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计10187.43元、其中本金6999元、利息1966.02元、违约金及费用1222.41元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：石文霞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月20日发卡、卡号62×××78、2019年4月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金6999元、利息（含复利）2807.83元、违约金1222.41元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金6999元、利息（含复利）2807.83元、违约金1222.41元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石文霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6999元、利息（含复利）2807.83元、违约金1222.41元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告石文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收32元（原告已预交），由被告石文霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1759号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鉴，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年5月14日立案执行张鉴被判处罚金一案，执行标的10000.00元。执行中，本院于2021年5月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人张鉴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保192号 申请人：湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省津市市九澧大道998号。 法定代表人：毛圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖潇，男，1991年4月24日出生，汉族，该公司网点客户经理。 被申请人：曹林梅，女，1987年6月20日出生，汉族，住澧县。 申请人湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹林梅的银行存款101881.56元或其他等值财产予以诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南津市湘淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹林梅的银行存款101881.56元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 裁定书送达后立即执行。 审 判 员  周 雄 二〇二一年六月一日 代理书记员  高千智
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初762号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲常华，男，该公司员工。 被告：徐敏，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告徐敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1083.00元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 黄 滔 二〇二一年六月二十一日 书记员 周羽佳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初360号原告：赵永刚，男，1965年8月5日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：冯伟，男，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告赵永刚与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告赵永刚于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永刚向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告赵永刚负担。 审 判 长    王  宏人民陪审员    李朝生人民陪审员    宁敏侠 二〇二一年六月九日 书 记 员    吴 刚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执128号申请执行人：内蒙古盛达机械制造有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：汪海亮。被执行人：周新华，女性,汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：张福贵，男性,汉族，住沈阳市。本院在执行内蒙古盛达机械制造有限责任公司与周新华、张福贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古盛达机械制造有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古盛达机械制造有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古盛达机械制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古盛达机械制造有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年六月三十日书记员  田智瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8693号上诉人（原审被告）：北京恒瑞康达医药科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦7B10室。法定代表人：李勇杰(已死亡)。委托诉讼代理人：李卫东，男，1971年9月20日出生，汉族，北京恒瑞康达医药科技发展有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑敏秀，女，1941年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：党红亮，北京市东卫律师事务所律师。原审被告：李勇杰（已死亡），女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京恒瑞康达医药科技发展有限公司因与被上诉人郑敏秀、原审被告李勇杰（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案一审未经宣判直接向双方当事人邮寄送达判决书，但原审被告李勇杰在一审判决书送达前死亡，一审法院仅向部分继承人送达判决书，其他继承人不明且未表明是否参加诉讼并提出上诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88382号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京恒瑞康达医药科技发展有限公司预交的二审案件受理费11158元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十一日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初105号   原告：罗琼，男，1995年9月10日，藏族，牧民，住西藏聂荣县。   被告：西珠曲西，男，1989年2月18日，藏族，牧民，住四川省康定县。   原告罗琼与被告西珠曲西合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易银平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗琼撤回起诉。   案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告罗琼负担。   审 判 长 索南曲吉   人民陪审员 江 次   人民陪审员 瓦 布   二○二一年六月二十八日   书 记 员 次 旺
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初964号 原告：郝新仲，男，1970年10月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张合（海）申，男，1975年1月9日出生，汉族，住广平县。 原告郝新仲与被告张合（海）申民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郝新仲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝新仲撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郝新仲负担。 审判员  何金峰 二〇二一年六月十一日 书记员  宁延艳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执166号 申请执行人宗某某，男，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 宗某某与张某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）陕0324民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗某某向本院申请执行，请求被执行人张某某归还借款48000元，并承担案件受理费500元，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人宗某某向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更404号罪犯姚镇金，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤0513刑初519号刑事判决，以被告人姚镇金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月18日作出(2018)粤05刑终339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚镇金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚镇金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚镇金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分314分。罪犯姚镇金罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚镇金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚镇金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初2130号 原告：蚌埠市三元泰燃气设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区港口产业园五蚌路（南）6号院内3号仓库，统一社会信用代码91340300MA2RLRM11J。 法定代表人：邵梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被告：凤台县鑫恒液化气经营有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县体育场北门二楼，统一社会信用代码91340421MA2T9TE63D。 法定代表人：林铭生，该公司总经理。 原告蚌埠市三元泰燃气设备制造有限公司与被告凤台县鑫恒液化气经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 蚌埠市三元泰燃气设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10325元，并承担逾期付款期间利息（按逾期付款利息计算，自2020年10月1日计算至被告实际给付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告所销售的液化气站相关设备，合同价为21325元，被告先行给付11000元，余款在设备安装调试后给付。6月4日，被告付款11000元。9月30日，原告按合同约定安装调试完所有设备，但被告未再履行付款义务。之后，原告多次催促被告履行付款义务，被告均一拖再拖没有付款。综上，原告现依法提请诉讼，恳请你院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统查询显示“凤台县鑫恒液化气经营有限公司”已于2021年4月7日核准注销登记。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案原告提起诉讼的被告“凤台县鑫恒液化气经营有限公司”已于2021年4月7日核准注销登记。原告在“凤台县鑫恒液化气经营有限公司”法人注销后以该公司为被告，违法法律规定，属被告当事人错误，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蚌埠市三元泰燃气设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年六月二十八日 书记员  王露露
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1731号 原告:赵国光，男，1979年10月10日生，汉族，住临漳县。 被告：程琳杰，男，1986年1月2日生，汉族，住临漳县。 原告赵国光与被告程琳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告赵国光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵国光撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二０二一年六月二十九日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特261号 申请人中国工商银行股份有限公司福泉支行与宋定军申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4053号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：钟居文，男，1977年06月25日出生，汉族，住所地广东省廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟居文借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4871号民事判决书，被告钟居文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9850.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1744.85元、罚息为922.46元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金8850.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1019元，除执行费50元外，剩余969元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1314号申请人:李超鹏，男，2002年1月24日出生，汉族，学生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：林志佳，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。申请执行人李超鹏与被执行人林志佳机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）吉0103民初855号民事调解书，已经发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中信支公司于本调解书生效之日起15日内给付李超鹏赔偿款79993.96元；二、林志佳于2021年4月11日前一次性给付李超鹏赔偿款80000元；三、李超鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2070元，由李超鹏负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年6月3日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0103民初855号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢226号 夏前忠、朱后友： 夏前忠与朱后友民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1756号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人朱后友支付案款45000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2019）皖1122民初1756号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1984号 申请执行人:邱伟,男,1987年12月29日出生,汉族,居民，住四川胜隆昌县。 被执行人：彭沿生,男,1993年6月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行邱伟与彭沿生买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日依法向被执行人彭沿生发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人彭沿生银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向彭沿生发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人彭沿生纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为239886.95元，执行到位标的为0元，未执行到位标的239886.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初282号 原告：隋常娥，女，1956年6月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所的律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地吉林省通化市东昌区建设大街5199号融源大厦八楼。 负责人：董军萍，总经理。 委托诉讼代理人：高泽仁，男，该公司员工。 原告隋常娥与被告陶兴利、孙景慧、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋常娥委托诉讼代理人姜凤，被告陶兴利、孙景慧、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人高泽仁到庭参加诉讼。审理中，原告隋常娥与被告陶兴利、孙景慧就赔偿事宜达成和解，本院已作出（2021）吉0521民初282号民事调解书，本案现已审理终结。 原告隋常娥向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失（以鉴定后结论确定赔偿金额）。其中保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陶兴利、孙景慧按80%比例承担；审理中将诉讼请求金额变更为要求保险公司赔偿158,389.98元（医疗费18,000元，护理费16,365.34元,伤残赔偿金108,524.64元，精神损害抚慰金15,000元、交通费500元）,要求陶兴利、孙景慧赔偿41,688.57元（医疗费71,830.72元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、鉴定费2700元、交通费119元、住宿费161元计87,110.72元×80%即69,688.57元扣除已赔付的28,000元），上述共计赔偿200,078.55元。诉讼费和保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日，被告陶兴利醉酒后驾驶×××号小型轿车，由通化县蓝利饭店驶往金帝大厦方向，16时40分许，行驶至鹤大线1088+950（通化县西大桥上道路处），与前方同方向行驶由行驶方向向左侧斜穿道路的原告隋常娥驾驶的两轮自行车发生碰撞，碰撞后陶兴利驾驶×××号小型轿车驶离现场，造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至通化县医院治疗1天，因伤势严重又转到通化市中心医院、通化市人民医院住院治疗，原告住院治疗共计64天，共花医疗费合计86,939.92元，住院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞额叶脑挫裂伤；右侧面部及颞部软组织损伤；胸部闭合性损伤；肺挫伤；右侧肋骨骨折（8根）；双侧胸腔积液；左侧滑车神经麻痹；肺感染。由于原告的损伤构成伤残等级，尚需进行伤残评定。住院期间，被告陶兴利夫妻支付了28,000元。基于上述事实，原告根据法律规定，故诉至法院。 平安保险辩称，对于精神损害抚慰金因鉴定结果最高伤残等级为9级，精神损害抚慰金应为1万元。针对原告其他的诉讼请求没有异议，因陶兴利醉酒驾驶，我司保留追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日陶兴利醉酒后驾驶×××号小型轿车由通化县蓝利饭店驶往金帝大厦方向，16时40分许，行驶至鹤大线1088+950（通化县西大桥上道路处），与前方同方向行驶由行驶方向右侧向左侧斜穿道路的原告隋常娥骑行的两轮自行车发生碰撞，碰撞后陶兴利驾驶×××号小型轿车驶离现场，造成两车不同程度损坏，自行车骑行人隋常娥受伤的道路交通事故。通化县公安交警大队对此事故作出事故认定书，认定陶兴利负事故主要责任，隋常娥负事故的次要责任。陶兴利驾驶的×××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。事故发生后，隋常娥被送至通化县医院治疗1天，因伤势严重又转到通化市中心医院住院44天、通化市人民医院住院18天，住院治疗估计63天，共花医疗费86,939.92元，住院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞额叶脑挫裂伤；右侧面部及颞部软组织损伤；胸部闭合性损伤；肺挫伤；右侧肋骨骨折；双侧胸腔积液；左侧滑车神经麻痹；肺感染等，住院期间，被告陶兴利夫妻给付医疗费28,000元。诉讼过程中，隋常娥申请鉴定，2021年6月21日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴中心（2021）临鉴字第110号司法鉴定意见：1、隋常娥本次损伤右侧2－9肋骨骨折，第3、4、5肋骨可见5处畸形愈合已构成Ⅸ（九）级伤残。2、隋常娥本次损伤致左侧脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴有头痛、头晕症状已构成Ⅹ(十）级伤残。3、隋常娥本次外伤护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜，营养费以人民币100元∕日为宜。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安保险承认隋常娥诉讼请求中的医疗费18,000元，护理费16,365.34元（一级护理46天×154.39元×2人计14,203.88元、二级护理14天×154.39元计2,161.46元）,残疾赔偿金108524.64（32,299元×16年×20%＋1%）、交通费500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于隋常娥诉请精神损害抚慰金15,000元，平安保险认为因鉴定结果最高伤残等级为9级，精神损害抚慰金应为1万元。本院综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，酌定保护12,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内立即赔付隋常娥医疗费18,000元，护理费16,365.34元（一级护理46天×154.39元×2人计14,203.88元、二级护理14天×154.39元计2,161.46元）,残疾赔偿金108524.64（32,299元×16年×20%＋1%）、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元计155,389.98元； 二、驳回隋常娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵喆 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执978号申请执行人：胡生清，男。被执行人：李铁贵，男。本院在执行申请执行人胡生清与被执行人李铁贵合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年4月8日作出的(2021）湘1003民初974号民事判决书进行执行。因被执行人李铁贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李铁贵的银行存款32025.26元（货款30000元、利息1331元、案件受理费319.5元、执行费374.76元），或者扣留、提取其32025.26元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月二十五日书记员  张智源
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5535号原告:周祥正，男，1989年11月13出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：谢瑶，男，1987年3月12日，汉族，住湖南省南县。原告周祥正与被告谢瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周祥正到庭参加诉讼，被告谢瑶经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祥正请求法院判令：被告立即偿还原告的借款本金20000元并支付逾期还款本息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月5日起算至被告实际清偿完毕之日止）。被告谢瑶未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2018年12月2日，原告周祥正通过微信支付的方式向被告谢瑶转账20000元。2.原告周祥正陈述：原告于2019年11月11日向被告谢瑶催收借款。原被告未约定借款利率。上述事实有原告提交的《微信转账电子凭证》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告谢瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护。原告向被告谢瑶支付了借款，被告谢瑶应偿还借款本金。原告于2019年11月11日向被告催收借款，利息可从次日开始计算，利率为年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢瑶于本判决生效之日起五日内向原告周祥正偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月12日算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周祥正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二Ｏ二一年六月二十四日法官助理陈洋书记员  陈洋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更567号 罪犯李天友，男，1954年11月25日出生，汉族，文盲，四川省犍为县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）川11刑初32号刑事判决，以被告人李天友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李天友在服刑期间，处于精神分裂症伴智力低下发病期，无服刑能力，未参加生产劳动和“三课”学习，基本能够做到认罪悔罪，接受改造，遵守监规，尊重看护人员，按时服用药物，配合医生治疗，无违规违纪行为，确有悔改表现等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李天友于2017年1月16日被成都精卫司法鉴定所鉴定患有精神分裂症伴智力低下，系××犯，其在服刑期间仍处于发病期，无服刑能力，未参加生产劳动和“三课”学习，基本能够做到认罪悔罪，接受改造，遵守监规，尊重看护人员，按时服用药物，配合医生治疗，无违规违纪行为。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李天友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李天友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1075号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：胡某，女，1984年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初772号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的11,053元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初772号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9239号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：周理海，男，1979年5月3日出生，汉族，住天津市南开区××道××号××号商铺。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周理海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金80362.65元，截至2021年4月7日拖欠的利息4081.16元、复利129.92元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年4月8日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市南开区××道××号××号商铺。2018年11月22日原告向被告发放贷款220000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月22日，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金80362.65元、利息4081.16元、复利129.92元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告周理海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金80362.65元，截至2021年4月7日拖欠的利息4081.16元、复利129.92元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月8日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1349号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张万松,男,1990年11月20日出生，汉族,送达地址：广东深圳市龙华新区，身份证地址：陕西省镇巴县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5037号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张万松银行存款132.8元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2596号原告：聂某，女，1993年5月14日出生，土家族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。被告：米某，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告聂某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某委托诉讼代理人张华、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：判决米某支付房屋补偿款163000元。事实和理由：聂某与米某原系夫妻关系，双方于2016年8月1日登记结婚，因感情破裂于2019年8月19日在潼南民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定“双方婚后购有坐落在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X单元X层X号一套房产渝（2018）潼南区不动产权第00XXXXX42号，登记在双方名下，属夫妻共同共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内所有附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用等均由男方承担。取得房屋所有权的乙方给予另一方经济补偿人民币300000（叁拾万元整），在本协议签订之日起至2019年11月19日内付清人民币200000（贰拾万元整），2019年11月19日至2020年2月19日付清人民币100000（壹拾万元整）付清之后即日起女方在15日内回来办理产权过户手续”。但至今为止，米某共计支付聂某137000元，剩余163000元尚未支付。被告米某辩称，聂某主张金额有误，低于市场价出售了父母的一套房屋，对于差价应由双方各承担一半，即未支付金额应扣除10000元，且在离婚当时已支付13万余元，加上后续支付的金额已经支付了14万余元。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，聂某与米某在潼南民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议分割了夫妻共同财产。对坐落在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X单元X层X号的一套房产，不动产权证号渝（2018）潼南区不动产权第00XXXXX42号，双方约定离婚后归米某所有，米某支付聂某房屋补偿款300000元，在协议签订之日起至2019年11月19日内支付200000元，在2019年11月19日至2020年2月19日支付100000元，付清之日起15日内聂某配合米某办理房屋过户手续。在聂某与米某离婚后，米某通过银行转账支付了130000元，通过微信方式支付了7000元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，聂某与米某签订的离婚协议约定，属于夫妻共同财产的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X单元X层X号的一套房产归米某所有，米某分期支付聂某经济补偿300000元，但截至2020年2月19日最后一笔款项支付日期，米某仅支付了137000元，还应支付163000元。米某抗辩其未支付款项应扣除房屋差价及后续转账费用，但未举示相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对于聂某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告米某于本判决生效之日起十日内向原告聂某支付房屋补偿款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年六月二十八日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执646号 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县文腾街道新华北路财政大楼一层，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人顾映，该支行负责人。 委托代理人（特别授权）黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人李永，男，1989年8月14日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请执行李永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5443号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李永应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行现金11817.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人李永发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人李永的相关财产信息，查明被执行人无银行存款，本院扣划其网络资金714.55元，查明被执行人李永无车辆登记。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局及被执行人户籍地纳雍县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局及被执行人户籍地纳雍县市场监管局查明被执行人无工商登记。 5、本院到被执行人李永户籍住所地纳雍县寨乐乡德山村未查找到被执行人有可供执行财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11102.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年六月三十日 书记员  熊祖华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执445号之一 申请执行人：段宝才，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人：来进江，男，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：段佳辉，男，汉族，1982年12月25日出生，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人段宝才、来进江与被执行人段佳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)甘0423民初2788号民事调解书，确认段佳辉于2020年9月20日前支付段宝才、来进江租赁费16000元。调解书生效并到期后，段佳辉未履行法律文书确定的义务，段宝才、来进江于2021年1月22日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人段佳辉送达执行通知书和财产报告令后，段佳辉主动交纳执行款4000元后再未履行法律文书确定义务。经本院网络执行查控系统对段佳辉的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，段佳辉名下的XX号“奥迪”牌小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到段佳辉可供执行财产。本院已向段佳辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人段宝才、来进江，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，段宝才、来进江同意终结本次执行程序。本案的执行标的为16000元，已执行4000元，未执行12000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷晓莉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2704号原告:侯典臣，男，汉族，1949年5月24日生，住长春市宽城区。被告:长春市绿园区财富有机蔬菜生产专业合作社，住所地:长春市绿园区。法定代表人:孙秀杰。原告侯典臣诉被告长春市绿园区财富有机蔬菜生产专业合作社买卖合同纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告侯典臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年六月三十日书记员 凤美玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1079号申请执行人:南京视界室内设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：卢少华。委托代理人：丁羽，该公司职员。被执行人：泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周顺。被执行人：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人南京视界室内设计有限公司与被执行人泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、周顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1202民初4652号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京视界室内设计有限公司装修款265000元，并支付逾期付款利息（以265000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告周顺对被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京视界室内设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司负担（原告已预交，被告泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月12日、4月13日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年4月13日轮候冻结被执行人周顺在中国银行泰州新民支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年3月1日，本院另案[（2021）苏1202执23号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月3日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1926号原告：徐大为，男，1983年1月18日出生，蒙古族，住集贤县。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521556111128Y,住所集贤县福利镇翠园小区（****）。法定代表人：邓波涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩耀东，系该公司法律顾问。被告：集贤奥德燃气有限公司。统一社会信用代码：91230521574207887P，住，住所集贤县福利镇七星街与铁路交汇处/div>法定代表人：林祥星，系该公司董事。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告徐大为与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司、集贤奥德燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，并定于2021年6月29日公开开庭审理此案，原告徐大为经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐大为撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告徐大为已预交），由原告徐大为负担。审判员  于文斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘岩峰
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执163号之一 申请人：小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：纪毓强，别名纪老四，男，1966年03月15日出生，汉族，捕前住四川省小金县。 本院在执行被执行人纪毓强罚金一案中。小金县人民法院作出的（2020）川3227刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 被执行人纪毓强在阿坝州农村信用联社股份有限公司处享有股权5000.00元及分红。已扣留/提取； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 均
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11148号原告：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，总经理。委托诉讼代理人：马咏平，男。被告：上海博岚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海美瑞置业有限公司诉被告上海博岚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告上海美瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二一年六月七日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保252号孙杰：你/你单位申请本院执行与合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月十日书记员  赵 越
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初3029号 原告：李校兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：翟芳梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 李校兵与翟芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李校兵于2021年6月15日以被告翟芳梅已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李校兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李校兵承担。 审判员  李建林 二〇二一年六月十五日 书记员  彭玮田
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1105号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：黄东梅，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨春地，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告黄东梅、杨春地金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三日书记员  刘宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7826号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健。被告：张四海，男，汉族，1972年2月10日出生，住上海市浦东新区。被告：范丽霞，女，汉族，1979年12月7日出生，住上海市松江区。原告上海百特物业管理有限公司与被告张四海、范丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二一年六月十一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6682号 起诉人：冯某，男，汉族，住石家庄市长安区。 本院收到起诉人冯某提交的民事起诉状。起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘某、赵某、刘某赔偿起诉人人身伤害医疗检查费2915元、医疗护理费70873元、眼镜费19660元、汽油费高速过路费964元、精神损失费10000元，共计104412元；2、本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月18日上午十点，起诉人冯某依柏乡县法院传票开庭，进入到柏乡县法院东门内，安检验完身份证后，被被起诉人刘某、赵某强行从法院安检室内拉出，欲将起诉人冯某推进车内带走，双方由此发生打斗。在法警多次制止下，被起诉人才停止，起诉人随机拨打了110报警。事后经石家庄市人民医院对起诉人身体检查，诊断证明是椎体骨折，多处软组织损伤，左腿关节损伤，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人冯某与被起诉人刘某、赵某、刘某系生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告住所地位于邢台市柏乡县，侵权行为实施地、侵权结果发生地位于邢台市柏乡县，均不属于石家庄市长安区区划范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 对起诉人冯某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张诚诚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执47号之二 申请执行人曾宪锋，男，1975年10月08日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人梁家伟，男，1981年01月04日出生，汉族，住广西融水县。 申请执行人曾宪锋与被执行人梁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）桂0225民初1469号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁家伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪锋于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请标的183970元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人梁家伟在银行有存款1121元，本院已裁定扣划，且已处分给申请执行人曾宪锋。另查明，被执行人梁家伟无不动产、车辆、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人段培根有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为182849元及利息（另计）。 本院认为，被执行人梁家伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾宪锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁家伟的财产线索，申请执行人曾宪锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  贾建新