wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执87号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：兰州市城关区天水北路。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：岳某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与岳某某保险纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）甘0104民初1723号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告岳某某应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部理赔款53002.93元、保险费3880.75元，上述款项合计56883.68元。上述款项被告岳某某于2020年10月30日前偿还原告6883.68元，2020年11月30日前偿还原告25000元，2020年12月30日前偿还原告25000元；二、被告岳某某在上述履行期内有任意一期违约，则原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部可以以被告岳某某未清偿的全部款项为基数，自2018年3月13日起按照年利率15.6%计算利息，申请法院强制执行，直至被告全部付清为止；减半收取的案件受理费1188元由被告岳某某承担。因义务人岳某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人岳某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息；依法对其限制高消费；现被执行人岳某某无可供的执行财产，该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十七日书记员  张月文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执849号之一 申请执行人：姜秀英,女,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪保和,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 姜秀英与汪保和民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月10日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十七日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书（2021）云0424执195号申请执行人豆生学与被执行人沐福买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人豆生学与被执行人沐福于2021年6月18日达成和解协议并将长期履行，根据最高人民法院关于和解结案的相关规定，本院(2021)云0424执195号案件做结案处理。特此通知二〇二一年六月十八日（相关法律规定附后）附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3383号之一 申请执行人：唐学东，男性，汉族，1970年01月05日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王严冰，男性，汉族，1985年08月08日出生，住沈阳市沈河区。 唐学东与王严冰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1725700.00元及利息等。 执行中，本院已执行到位27372.44元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2700号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨依帆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执550号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市恩城腾飞路**首层铺位。统一社会信用代码：91440785095152698L。 负责人：何志坚。 委托代理人：陈智卉，公司员工。 被执行人：吴健辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司与被执行人吴健辉保险人追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2400号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付120000元申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月22日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯嘉馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1594号之一原告：陈作峰（又名陈卫华），男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省虞城县。被告：杨新年，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文庆，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告陈作峰、汪建军与被告杨新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈作峰、汪建军于2021年6月22日向本院提出撤回对被告杨新年的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈作峰、汪建军撤回对被告杨新年的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈作峰、汪建军承担。审判长  周孝忠审判员  张 峰审判员  贺冬青二〇二一年六月二十二日书记员  姜 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17396号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××B-3-902号，统一社会信用代码911×××××××××××727D。法定代表人：韩某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中报国际文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2765号原告：徐永梅，女，1982年1月14日生，汉族，住杞县。被告：张东风，男，1987年7月26日生，汉族，住杞县。原告徐永梅诉被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永梅到庭参加诉讼，被告张东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐永梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告张东风支付原告烟酒款11,800元及逾期利息（利息按年利率6%支付，自2020年11月19日起至款项付清之日至）。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。原告在杞县城关镇建设路锦城花园门口开的烟酒店，被告张东风多次购买原告的烟酒，2020年11月19日经结算欠烟酒款16,800元。经催要被告偿还5,000元，下余11,800元至今未付。被告未按照约定付款应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张东风缺席未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告张东风向原告徐永梅出具欠条一份，内容为“欠条，今欠徐永梅副食部，烟酒副食款，合计16,800元，壹万陆仟捌佰元整，张东风，2020.11.19”。在庭审过程中原告徐永梅陈述被告已给付5,000元，下余11,800元未支付，同时放弃对该欠款利息的请求。上述事实有原告徐永梅的当庭陈述、提交的欠条原件等证据予以证实。本院认为，根据原告徐永梅向法庭提交的被告张东风出具的欠条，结合原告徐永梅的当庭陈述，本院对原、被告双方之间的买卖合同关系予以确认。被告张东风在对原告出具欠条后，仅给付原告5,000元，原告要求被告支付下余烟酒款11,800元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告徐永梅放弃因被告张东风违约给其造成的利息损失，是原告徐永梅对其民事权益的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效后五日内支付原告徐永梅烟酒款11,800元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张东风负担。本判决为终审判决。审判员  刘世领二〇二一年六月十六日书记员  马永年
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执6号申请执行人：张在龙，男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。被申请执行人：鞠晓银，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。申请执行人张在龙与被执行人鞠晓银追索劳动报酬纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年11月6日作出（2020）云2925民初1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠晓银未履行法律文书确定的义务，申请执行人张在龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为27232元。被执行人应交执行费308元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，多次与被执行人鞠晓银电话联系责令其履行还款义务，并于2021年2月3日直接向被执行人鞠晓银送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人鞠晓银名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人鞠晓银名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人鞠晓银名下车辆登记情况，经查询，鞠晓银名下有云Ｅ×××××解放牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2021年1月8向弥渡县不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2021年6月4向楚雄市不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无房产登记信息。5、在执行过程中，于2021年6月23日因另案将被执行人鞠晓银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  桓铭伟
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初557号 原告：王建，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：保定春同堂药品销售有限公司，住所地河北省容城县容城镇领秀金街B21B22号。 法定代表人：程相兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 原告王建与被告保定春同堂药品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告80000元并支付利息（以80000元为本金自2019年5月2日起至偿还完毕日按照年利率12%计算，至起诉日为19000元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以吸收股金的理由对外借款，承诺保证年化收益率12%。原被告双方于2019年5月1日订立合同，原告将80000元交给被告，期限为2019年5月1日至2020年5月1日。到期后原告多次要求返还本金及收益，被告无力支付，为此提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，被告保定春同堂药品销售有限公司2021年已有五件民事案件在本院审理，分别为（2021）冀0629民初515号、（2021）冀0629民初516号、（2021）冀0629民初555号、（2021）冀0629民初556号、（2021）冀0629民初557号民间借贷纠纷案件，五案起诉标的额累计超过330000元，且均以吸收股权合同对外借款。五案系五名不同原告，可能涉嫌非法集资类经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本院依法裁定驳回原告王建的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二一年六月三十日 书记员  郭星辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执695号 申请执行人：李某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1795号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1795号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1059号 申请执行人：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人覃德强的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃德强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1295号罪犯吴胜彪，男，1972年10月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫0423刑初71号刑事判决书，认定被告人吴胜彪犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴胜彪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴胜彪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴胜彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜彪减去有期徒刑九个月。（刑期2017年7月13日至2021年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初113号之一解除保全申请人：刘通义，男。被申请人：陈斌，男。申请人刘通义与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）晋0824民初113号民事裁定，一、对被申请人陈斌名下的微信账户、支付宝账户以及银行存款20000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现刘通义于2021年6月25日申请解除对贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年六月二十八日书记员  杨 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6426号申请执行人：张然，女，2002年1月26日出生，汉族，北京市大兴区兴华中学高三学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张然申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张然向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费18994.36元、案件受理费137元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张然亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张然申请执行的给付退课费18994.36元、案件受理费137元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张然享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张然履行债务的义务。申请执行人张然发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2183号原告：肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会。住所地：广东省肇庆市市辖区高新区×××××。机构信用代码：Q994××××××××××990U。法定代表人：黎崇立，该业委会主任。委托诉讼代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。被告：王溢君，女，1995年4月9日出生，瑶族，住湖南省江永县××××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××12X。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会与被告王溢君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会以被告缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会以被告缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会负担。审判员  梁小强二〇二一年六月十七日书记员  彭 婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢98号 申请执行人：李雪梅，女，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈永忠，男，1978年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李雪梅与被执行人陈永忠借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月19日做出的（2019）甘0702民初5817号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被告陈永忠偿还原告李雪梅借款55000元，承担利息17500元，合计72500元，于2019年10月15日前付40000元你，同年12月30日前付32500元。案件受理费559元，由被告陈永忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李雪梅向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院依法向被执行人陈永忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2021年1月15日、2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月12日、2021年5月10日、2021年5月17日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陈永忠涉案12件履行能力较差，银行、微信、支付宝账户也被多次冻结，未发现被执行人名下的账户资金，再无其他可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称无法提供被执行人陈永忠下落； 4.2021年1月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息； 5.2021年1月15日，将被执行人陈永忠所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年5月25日，本院执行工作人员对前往被执行人陈永忠住所地进行调查，查明被执行人陈永忠下落不明且无财产可供执行； 7.2021年6月20日，因被执行人陈永忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单； 8.2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的73059元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十日 书记员  王晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5804号之一 被执行人：李春林，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。 关于李春林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3081号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李春林应缴纳罚金3000元。因李春林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1381号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：吴谦，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告吴谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人彭杨、被告吴谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金39913.47元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为10926.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2019年9月11日，原告向被告发放贷款10万元，其中20000元贷款期限至2020年6月20日止、80000元贷款期限至2020年,8月15日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告吴谦辩称，原告所诉属实，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告吴谦通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人吴谦；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，合同有效期限为：2018年9月6日至2021年9月6日。2019年9月11日，原告宁波银行将贷款本金人民币100000元分两次发放至吴谦账户（账号6223××××4497），借款20000元借款借据记载：借款人吴谦，收款人吴谦，额度种类线上白领通，借款用装修贷款，借款金额20000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年9月11日，到期日期2020年6月20日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率，借款80000元借款借据记载：借款人吴谦，收款人吴谦，额度种类线上白领通，借款用装修贷款，借款金额80000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2019年9月11日，到期日期2020年8月15日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 借款到期后，被告吴谦未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告吴谦未偿还的借款本金为39913.47元，截至2021年6月28日未付利息为8622.92元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴谦向原告宁波银行申请贷款，并签订电子借款合同，原告并向被告账户发放了借款，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴谦未偿还的借款本金为39913.47元，截至2021年6月28日未付利息为8622.92元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率18%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴谦于本判决生效后十日内清偿所欠原告宁波银行股份有限公司借款本金39913.47元及利息（截至2021年6月28日利息为8622.92元，2021年6月29日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取计536元，由被告吴谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执233号申请执行人：山玉梅，女，1987年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李居峰，男，1978年3月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人山玉梅与被执行人李居峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人山玉梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执918号 经某某、刘某： 申请执行人经某某依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1482号民事调解书，申请执行被执行人刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3000元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某于2021年6月8日将申请执行标的3000元、申请执行费50元汇入我院账户。申请执行人于2021年6月9日到本院领取3000元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312民初1482号民事调解书申请执行人经某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月九日 书记员  秦雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1412号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘光倩，女，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘光倩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5171号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认刘光倩应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金87507.76元及利息、违约金，并承担案件受理费2808.32元。因被执行人刘光倩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款8992.31元，扣减执行申请费1536元外，申请执行人实际受偿7456.31元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2901号原告：方东丽，女，汉族，1962年11月I3日出生，住河南省唐河县。原告：牛海岩，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省唐河县。原告：牛海超，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省唐河县。被告：刘全印，男，汉族，1958年1月16日出生，住唐河县。被告：牛明山，男，汉族，住河南省唐河县。原告方东丽、牛海超、牛海岩与被告刘全印、牛明山为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依原告提供的手续向被告送达手续时，因被告身份信息不明，无法送达手续，案件事实无法查明清楚。本院认为，起诉须有被告正确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回方东丽、牛海超、牛海岩的起诉。案件受理费900元退回原告方东丽、牛海超、牛海岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年六月二十九日书记员 张新坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2727号申请执行人：杨宏梁，男，1984年11月22日出生，汉族，个体经营户，住广州市来云区。被执行人：张红霞，女，1967年10月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。杨宏梁申请执行张红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15574号民事判决书已发生法律效力。杨宏梁向本院申请执行，要求被执行人张红霞偿还借款本金279472.66元及利息、案件受理费3076元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张红霞名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨宏梁亦未提供被执行人张红霞有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨宏梁申请执行的借款本金279472.66元及利息、案件受理费3076元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张红霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨宏梁享有要求被执行人张红霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红霞负有继续向申请执行人杨宏梁履行债务的义务。申请执行人杨宏梁发现被执行人张红霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 梁 栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1353号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆秉华（曾用名：陆炳华，陆炳根），男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆秉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0591民初9608号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陆秉华于2018年3月31日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款94410.87元、逾期保费8160.55元、违约金15682.58元，共计118254元（该款由被告支付至原告如下账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行；账号：60×××04）；二、案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告陆秉华负担，该款原告已预交，由被告于2018年3月31日前支付原告（该款由被告支付至原告如下账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳分行营业部；账号：00×××63）；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人已签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月2日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现其他财产。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日）、银行账户3个（冻结期限自2021年6月15日至2022年6月15日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月7日，被执行人到庭接受财产调查，称目前无工作收入，亦无可供执行的财产，无能力一次履行完毕。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现，被执行人在本院已有1个作为被执行人的案件，且因确无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。7、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币76000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1040.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7909号申请执行人魏建胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人熊巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于魏建胜与熊巍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9580号民事判决书，于2021年6月1日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊巍名下的银行存款609428元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二日书记员  樊永浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3435号原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社，住所地五常市红旗乡东利村。法定代表人戴志国，理事长。委托代理人刘国，合作社员工，男，汉族，住五常市，被告高树江，男，1950年10月22日，住吉林省梨树县，本院在审理五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社诉被告高树江种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五常市泉霖水稻种植农民专业合作社联合社撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二一年六月二十一日（）书记员  段存伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3597号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃品科，男，1989年01月05日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃品科信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃品科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10634.75元及利息（包括罚息、复利）3445.87元，违约金及费用1792.01元，共计15872.63元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃品科偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10634.75元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费98元（原告已预付本院），由被告覃品科负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢608号 何绍标： 关于被执行人何绍标与申请人施映云买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2012）珠香民二初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2013）珠香法执字第1207号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7429号 温燕婷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初48号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执311号之一申请执行人：李子君，女，1994年3月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司苏州第二分公司，统一社会信用代码91320594MA1PA3JC3J，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心DE9号楼裙楼301-1。负责人：王滨。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨，该公司董事长。申请执行人李子君与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0591民初9823号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告李子君与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司确认双方签订的合同编号为20190512024760106的会籍合同以及合同编号分别为20190512026299806、20190512028030199、20190512026000219的私教合同以及合同编号为DP1909251700003、DP2004101700004的定金合同均于2020年5月9日解除；二、被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司与被告力沃健身管理（上海）有限公司共同确认需退还原告李子君会籍费、课程费与定金19789元及支付律师费500元，两被告于2020年12月30日前向原告支付1000元，于2021年1月31日前向原告支付1000元，于2021年3月至8月的每月30日前分别向原告支付2541元（共计6个月，款项共计15246元），剩余款项3043元于2021年9月30日前向原告一次性支付完毕，上述款项退至原告如下账户：户名：李子君，开户行：民生银行园区支行，账号：62×××66；三、如被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理（上海）有限公司未能按期足额向原告李子君支付上述任一期款项，原告有权就两被告未履行的款项包括到期和未到期款项一并向法院申请强制执行；四、原告李子君放弃其他诉讼请求，原告与两被告间就本案再无其他纠葛；五、案件受理费638元，减半收取为319元，由被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理（上海）有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，由两被告于2021年9月30日前一并向原告李子君支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李子君已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人力沃健身管理(上海)有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理(上海)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈均未妥投。2、2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月19日、2021年1月21日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月17日、2021年1月19日、2021年5月12日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下银行账户被多家法院在先冻结，本案以额度冻结，无可用余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年4月28日、6月22日，被执行人法定代表人王滨到庭进行财产申报，陈述了其经营情况并提交了资产负债表、欠付租金汇总表、被冻结银行账户等材料，说明：被执行人力沃健身管理(上海)有限公司是一家控股管理公司，其在上海、成都、苏州、杭州投资的多家公司现已停止经营，在苏州、杭州仍维持经营的门店系下属孙公司再投资成立的子公司运营，独立核算；现公司欠付租金、员工工资和会员退费，子公司的经营收入需要租金、人工工资、水电等基本运营；现被执行人与其股东之间有诉讼案件尚未审结，公司股东须该诉讼案件有结果之后才能决策。被执行人力沃健身管理(上海)有限公司苏州第二分公司已在2020年10月左右停止经营。被执行人现无力归还债权人债务，只能慢慢安排付款。7、本院在关联案件中委托被执行人力沃健身管理(上海)有限公司住所地法院××海市奉贤区人民法院调查被执行人名下不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2021年5月14日，因被执行人力沃健身管理(上海)有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人、负责人王滨采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人力沃健身管理(上海)有限公司苏州第二分公司、力沃健身管理(上海)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币19608元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19608元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币194元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十八日书记员  顾渊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2635号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李晓天，男，1981年12月15日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人李晓天信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0591民初10947号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告确认被告李晓天尚欠原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡本金140232.33元，息费183295.38元，合计323527.71元。双方同意分期付款，付款方式：被告李晓天于2020年11月至2022年9月（每一个月为一期，共计23期）每月28日前支付原告信用卡透支本金5000元，于2022年10月28日前支付原告全部剩余本金25232.33元以及息费183295.38元。二、案件受理费减半收取4147元，由被告李晓天负担。该款原告已预交法院，双方同意法院不再退还，被告李晓天于2022年10月28日前一次性支付原告交通银行股份有限公司苏州分行。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告李晓天未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告有权要求被告李晓天按照领用合约自逾期之日起计收全部利息、违约金（以年利率24%为限），且原告有权就全部未付本金和该条约定的息费、诉讼费向法院申请强制执行。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月21日、4月22日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××，被执行人投保有多个小额保险，未发现其他财产。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有上述机动车一辆，被执行人与案外人共有位于苏州工业园区XXX村XXX室的不动产一套，未发其他财产。4、2021年5月10日，本院以登记方式查封被执行人的苏Ｅ×××××机动车，查封期限自2021年5月10日至2023年5月10日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、被执行人与案外人共有的上述不动产，建筑面积80.01平方米，本案系第四顺位的轮候查封（查封期限自2021年5月10日至2024年5月9日止），本院在先前的执行案件中查明系被执行人的父母实际居住，登记有其他债权人的抵押权，且被执行人债务数额较大，如本案中拍卖，易发生无益处分，故暂不予处分。6、被执行人投保的多个保险，退保后的现金价值较低，且具有人身保障属性，故暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。7、本院通过查询关联案件发现，被执行人在本市已有多个作为被执行人的案件，其先前曾持有2套房屋已被拍卖并分配完毕，其近两年的案件均是终结本次执行程序。被执行人在审判阶段的委托诉讼代理人在执行阶段已不再代理。本院在先前的执行案件中查明上述不动产系被执行人的父母实际居住，寄往该地的邮件已被退回，故本院对被执行人无从查找。8、2021年6月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币388570.72元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币388570.72元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5791元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十三日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1074号之一申请人:杨瑞忠，男，1968年2月11日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李晗，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。申请人杨瑞忠诉被申请人河南铂臻建筑劳务有限公司、屈良、李晗民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞忠于2021年6月10日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李晗名下的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨瑞忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晗名下的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十日书记员  张译天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2468号之一被执行人：赵晓华，男，1971年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于被执行人赵晓华罚金一案，该案(2020)苏0591刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十六天，并处罚金人民币二千元。由于被执行人赵晓华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人赵晓华的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在指定收件地址，且未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月15日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵晓华的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日）该车辆目前下落不明，刑庭未提供车辆线索等情况，无法扣押，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵晓华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵晓华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十六日书记员  张永强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6711号原告：刘峥，女，1990年5月1日出生。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。被告：王琳，女，1994年9月25日出生。原告刘峥与被告王琳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘峥的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘峥向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金311800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，在未见面的情况下与被告达成一致意见，由被告帮原告办理与“周九良”相关活动工作人员证件、酒店等事宜，原告按照约定给付被告押金及费用，原被告双方约定所支付押金在活动结束后全部退还，后原告按照被告的要求将押金款及相关费用分别支付给被告275300元、管小宛27300元、时亚莉9200元，共计311800元。后自活动结束后，原告就一直催被告返还押金，但被告总是一而再再而三找借口拖着不给付原告押金。原告认为，原被告双方约定的返还押金时间已到，且被告也同意返还押金，但却迟迟不给付原告费用。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告王琳未作答辩。本院经审理认定事实如下，庭审中，刘峥作如下陈述：2018年底，我认识了管小宛，并成为朋友，我们二人都有追星的嗜好。管小宛有让我参加明星见面会的门路，所以我就给管小宛汇钱让管小宛为我代办这些事情。后来因为见面会的场次越来越多，管小宛干脆把她的朋友王琳介绍给我，王琳也是专门负责开见面会筹办事宜的，所以我不断给王琳转钱委托她帮我报名参加明星见面会，让我能现场参加明星见面会。之前我提出用支付宝转账，王琳让我转给时亚莉，时亚莉我并不认识，2019年7月10日我给时亚莉的支付宝转了9200元，之后王琳表示可以用微信转账的方式付款，所以2019年7月至2019年8月19日期间，我多次用微信转账的方式支付给王琳275300元。2019年2月至2019年7月期间，王琳还指定让时亚莉、管小宛代收款，经统计，我向时亚莉转了9200元，给管小宛转了27300元，以上金额合计311800元。所谓的明星见面会都是预约制的，就是先付钱再安排参加见面会，2019年8月19日左右，是首场见面会，但是王琳告诉我说这个见面会不用来了，没有地方了，人满了，我觉得我钱已交你了，已经预定了，但是还是没有参加成功，就表示今后的见面会我也不想参加了，双方委托合同解除，你还我所有的钱。当时王琳同意的，但是一直找借口拖欠，至今分文未还。为此，其提交了其与王琳两个微信号的聊天记录（微信号分别为×××、you0919521，双方就参加周九良见面会、退款事宜进行多次协商，其中2020年10月29日刘峥明确要求王琳退还311800元，王琳未对金额表示异议，只是多次表示会分批分次进行还款），以及所有微信及支付宝转账的证明（转款共计33笔，金额合计311800元），并出示了手机原始载体。上述事实，有微信记录、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的转账电子凭证（回单）及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。本案中，原告在微信中要求被告返还311800元及逾期付款利息，被告未就金额提出异议，只是多次表示要分期分批支付，结合双方微信聊天记录中其他的聊天记录以及原告向被告转账的证明，原告现要求被告返还311800元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳应于本判决生效后十日内返还原告刘峥311800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989元，由被告王琳负担。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十九日书记员  高天士
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1153号罪犯文峰，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱第二监区服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）南刑三初字第10号刑事判决书，认定被告人文峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年三个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月；于2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯文峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文峰在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文峰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢120号之一申请人：应某某，女，1968年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：应某某，女，1964年生，汉族，住兰州市西固区。应某某申请执行应某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)甘0104民初1711号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告应某某偿还原告应某某借款本金160000元，于2018年12月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还80000元。二、减半收取的案件受理费1750元，由被告应某某负担。”因义务人应某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人应某某于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，从被执行人应某某账户上执行案款壹万柒仟壹佰贰拾柒元肆角肆分整（小写：17127.44元）含本案执行费650元进入本院案款专户，现发还给应某某款项壹万陆仟肆佰柒拾柒元肆角肆分整（小写：16477.44元）。申请人应某某申请不查封被执行人应某某名下房产，继续冻结应某某工资卡，后续从应某某工资卡中划拨案款。依法将被执行人赵兰英纳入限制高消费名单。2021年6月29日申请执行人应某某提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  王宗祥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1291号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：曾丽文，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾丽文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4568号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认曾丽文应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡本金31062.47元及利息、违约金，并承担案件受理费731.35元。因被执行人曾丽文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执165号申请执行人：宁安市东京城镇金源泉庄稼医院，住所地宁安市东京城镇友谊路。负责人：吴杰，女，经理。被执行人：陈家学，男，1972年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市东京城镇金源泉庄稼医院与陈家学买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇金源泉庄稼医院向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3556号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：苏应斌，住广东省佛山市三水区××××××××××逸和名居112、113铺。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告苏应斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。由于原告佛山市新前景物业服务有限公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市新前景物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1672号原告：郭伟，男，汉族，1969年5月3日出生，住商水县。被告：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，董事长。住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号。委托诉讼代理人：勾深清，法律顾问。原告郭伟诉被告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告商水农商行委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，解除原告在征信系统中的不良信誉并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月，原告在银行办理贷款业务时无法正常办理，经查询发现，被告在征信系统中有原告的不良信誉。该“个人信用报告”中显示，2005年4月27日原告贷款5000元，2007年4月27日到期，截止2015年12月已变成呆账，原告从未在该银行贷过该笔款项。被告应立即消除在征信系统中原告的不良信誉，并对原告赔礼道歉，赔偿损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十六条等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告商水农商行辩称，如果经查明原告确实未在被告处贷款，其个人征信被纳入不良征信，被告愿意为原告消除不良影响。原告向本院提交了个人征信清单及承诺书一份，证明原告的主张成立。被告商水农商行未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2021年2月，原告在银行办理贷款业务时无法正常办理，经查询发现，被告在征信系统中有原告的不良信誉。该“个人信用报告”中显示，2005年4月27日原告贷款5000元，2007年4月27日到期，截止2015年12月已变成呆账，原告从未在该银行贷过该笔款项。被告在征信系统中有原告的不良信誉，是由于被告的工作失误所造成。后原告多次找被告要求消除征信系统中的不良征信未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，民事主体享有名誉权，民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。本案中，由于被告的工作失误，误把原告纳入征信系统中的不良征信，其行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告停止侵权，解除原告在征信系统中的不良征信的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因原告的个人征信社会公众无法知悉，被告把原告纳入不良征信，并没有造成广泛的社会影响，故对其诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告虽然未向本院提交证据，但原告为处理此事宜，其交通费、误工费等确实客观存在，本院酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南商水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起60日内消除原告郭伟在其征信系统中的不良征信。二、被告河南商水农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告郭伟交通费、误工费等损失计款人民币500元；三、驳回原告郭伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告河南商水农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交，可在执行时一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。,审判员杨立军二〇二一年六月七日书记员  李泛红
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1757号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社，统一社会信用代码为915303252173108196，负责人：高虎兵，住所为云南省富源县。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师王爱金，特别授权代理。 被告：王所全，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：代正花，女，1985年10月6日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：刘石平，男，1977年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：王所莲，女，1974年6月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社诉与被告王所全、代正花、刘石平、王所莲金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告王所全、代正花、刘石平、王所莲经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社诉称：1、判令王所全、代正花被告偿还原告借款本金100000元，并支付截至2021年2月21日的利息、罚息、复利96744.68元；2、判令王所全、代正花被告支付上述借款自2021年2月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令第三、四被告对上述借款承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告王所全、代正花于2015年3月31日与原告签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度为10万元，循环期限自2015年3月31日至2018年3月30日，按月计息，到期还款，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务进行了约定。刘石平作为保证人出具《保证担保承诺书》并于2015年3月31日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证担保主债权为前述借款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。被告刘石平、王所莲共同出具《共同担保承诺书》，承诺自愿为前述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份、被告身份证、结婚证；2、个人循还借款合同、保证担保合同、最高额保证合同、共同担保承诺书、签字照片；3、借款借据、出账通知书、关于催收通知书等权利主张文件送达签收的授权书、催收通知书、贷款账。欲证明原、被告之间的借贷事实。 被告王所全、代正花、刘石平、王所莲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社老厂信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：被告王所全、代正花于2015年3月31日与原告签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度为10万元，循环期限自2015年3月31日至2018年3月30日，按月计息，到期还款，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务进行了约定。刘石平作为保证人出具《保证担保承诺书》并于2015年3月31日与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：保证担保主债权为前述借款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。被告刘石平、王所莲共同出具《共同担保承诺书》，承诺自愿为前述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年4月20日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”2018年9月29日，被告王所全、代正花与原告签订《个人借款合同》，同日被告代正花、刘石平签署了《保证担保承诺书》并分别与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，被告未按照约定履行还款义务，此举构成了违约，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告王所全、代正花偿还原告富源县农村信用合作联社老厂信用社借款本金100000元，并支付截至2021年2月21日的利息、罚息、复利96744.68元，共计196744.68元； 二、判令被告王所全、代正花支付上述借款自2020年2月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利； 三、被告刘石平、王所莲对本判决第一项、第二项承担连带责任，担保人承担连带责任后可向借款人王所全、代正花追偿； 四、驳回原告富源县农村信用合作联社老厂信用社其他诉讼请求； 案件受理费人民币4234元，减半计取2117元，由被告王所全、代正花、刘石平、王所莲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 吕翠能
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9291号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 原告祝险峰与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33928号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3619号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为2704.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初768号   原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：何某。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告陈某、何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。   原告提出诉讼请求：1.被告陈某偿还原告借款本金250000元；2.被告陈某给付原告借款本金250000元的利息从2011年5月25日至2020年8月25日的利息为333000元（月利率按1.2%算），并要求被告陈某将利息支付到给付之日（月利率按1.2%算）；3.被告何某、张某承担连带责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，被告陈某向原告借款50万元，约定月利率3.5%，并给原告出具借款单一张。被告何某、张某对上述借款承担连带责任担保。之后被告陈某偿还本金25万元，下欠本金25万元及利息，经原告多次向三被告索要借款本息，三被告一直未付。   本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院在受理案件后，经原告提供的地址和联系方式均无法联系或查找到被告何某牛。原告无法提供被告何某的准确住址及联系方式，也不同意通过公告的方式向被告何某送达起诉状副本等应诉材料，诉讼程序无法继续进行，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年六月二十八日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢35号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区广澳旅游发展总公司，住所地汕头市衡山路安华大厦三楼。 法定代表人：王泽华。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年7月24日作出的（2001）汕达法经初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金2万元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司在收到通知书后立即内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区广澳旅游发展总公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十八日 书记员  巫小墅
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5869号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：史宾，男，1988年7月17日生，汉族，住山东省宁阳县。原告南京银行股份有限公司与被告史宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计74204.58元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月22日被告尚欠贷款本金70124.32元、利息6126.43元、罚息2168.86元、复利497.23元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告史宾辩称：借款属实，目前无力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告史宾亦应按约还款，其未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金70124.32元，及至2021年6月22日的利息6126.43元、罚息2168.86元、复利497.23元，以及自2021年6月23日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828元，由被告史宾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              90000              10.8              36              2019年9月29日              2022年9月29日              每月20日              等额本息              70124.32              6126.43              2666.09              2021年6月22日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1245号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：金从华，男性，1974年05月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与金从华借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6618号法律文书已经发生法律效力，因被执行人金从华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人金从华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月18日对其作出拘留决定，因被执行人金从华下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6618号判决书，被执行人金从华应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金从华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1245号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16521号上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路25号利保义生物工程大楼三层B井，E井厂房3A，统一社会信用代码9144030030590369XH。法定代表人：孙东平。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）：陈晋飞，男，汉族，1984年6月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区（代管户）。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。上诉人深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司因与被上诉人陈晋飞劳动争议一案，上诉人深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人2019年12月1日至2020年7月21日期间正常工作时间工资差额204955.17元；三、改判上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金31938元；四、改判上诉人无需支付被上诉人律师费3564.33元；五、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2020年7月21日期间正常工作时间工资差额204955.17元；2、被告向原告支付2019年9月20日至2020年1月31日期间休息日加班工资32183元；3、被告向原告支付2019年9月20日至2020年1月31日期间延长工作时间加班工资40064元。；4、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金31938元；5、被告向原告支付律师费5000元。上诉人一审诉讼请求：1、被告无需支付原告2019年12月1日至2020年7月21日期间正常工作时间工资差额204955.17元；2、被告无需支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金31938元；3、原告承担本案的全部诉讼费用。一审判项：一、被告（原告）深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司支付原告（被告）陈晋飞2019年12月1日至2020年7月21日期间正常工作时间工资差额204955.17元；二、被告（原告）深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司支付原告（被告）陈晋飞被迫解除劳动合同经济补偿金31938元；三、被告（原告）深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司支付原告（被告）陈晋飞律师费3564.33元；四、驳回原告（被告）陈晋飞其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司其他诉讼请求。本案审理过程中，各方当事人均未提交新证据。原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。上诉人主张其已经足额支付被上诉人的所有工资，并不存在被上诉人仲裁陈述之事实。本院认为上诉人作为用人单位，应就劳动者的工资标准及工资发放情况承担举证责任，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信被上诉人关于工资标准及考勤的主张，核算出被上诉人应得的工资金额与上诉人已支付工资的差额，认定上诉人未足额发放被上诉人的工资，判决上诉人支付被上诉人2019年12月1日至2020年7月21日期间正常工作时间工资差额204955.17元、被迫解除劳动合同经济补偿金31938元及律师费3564.33元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳嘉鹏企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月十日书记员 金言兮(兼)