上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45266号原告：石德国，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：金华，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：夏建，总经理。委托诉讼代理人：骆辉，男。原告石德国与被告金华及太平财产保险有限公司上海市南汇支公司(以下至判决主文前简称“太平南汇支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德国的委托诉讼代理人徐恺、被告金华、被告太平南汇支公司的原委托诉讼代理人程蕾到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序(独任制)，再次公开开庭进行了审理，原告石德国的委托诉讼代理人李洁芳、被告金华、被告太平南汇支公司的委托诉讼代理人骆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德国向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计229,980.36元，该损失先由被告太平南汇支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告金华予以赔偿。事实和理由：2019年10月1日22时30分许，在浦东新区川南奉公路航城路东约15米处，被告金华驾驶沪C8XXXX小型普通客车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告金华负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平南汇支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额2,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费30,575.40元、住院伙食补助费330元、交通费300元、误工费31,847.16元、护理费4,500元、营养费1,800元、购买轮椅费用980元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、日用品费267.80元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计229,980.36元。被告金华辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，被告同意依法承担责任。被告太平南汇支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的损失持有异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。审理中，被告金华、太平南汇支公司对原告主张的住院伙食补助费330元、交通费300元、衣物损失费300元不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定医疗费为30,257.40元。2、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人石德国因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折，经行切开复位克氏针钢缆张力带内固定手术治疗，现遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”，原告并为此支出了鉴定费2,850元。3、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买轮椅支出了980元。4、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、工资银行卡交易明细，可确认原告经劳务派遣在上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司工作，事发前1年的工资收入总计69,791.04元，月均工资收入5,815.92元，事发后5个月的工资收入总计12,506.50元。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。另本院应被告太平南汇支公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该研究院于2021年5月17日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人石德国右膝部交通伤，其损伤后遗右膝关节功能障碍尚未达到人体损伤致残疾程度。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平南汇支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告金华予以赔偿。关于司法鉴定意见，本院根据证据规则，采信司法鉴定科学研究院的重新鉴定意见。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费330元、交通费300元、衣物损失费300元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费30,257.40元(凭据)、鉴定费2,850元(凭据)、购买轮椅费用980元(凭据)、营养费1,350元(每日30元、45日)、护理费3,750元(每日50元、75日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致收入实际减少的情况，本院参照其于事发前1年的月均收入(每月5,815.92元)，结合法医鉴定结论计算180日(含今后取内固定物休息期30日)，减去事发后5个月的病假工资收入(总计12,506.50元)，酌情支持原告误工损失为22,389.02元。4、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2,000元。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿日用品费，其提供的相应票据未记载有具体货物名称，本院不能确定该费用与本案存在关联，故对其主张不予支持。被告太平南汇支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平南汇支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为37,719.02元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款27,419.02元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平南汇支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为24,787.40元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告金华予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石德国62,506.42元；二、被告金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石德国2,000元；三、驳回原告石德国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元(原告石德国已预交2,500元)，由原告石德国负担3,337元，被告金华负担1,413元。重新鉴定费2,370元，由被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。