安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2652号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人:李曦，支行行长。 委托诉讼代理人:汪红斌,支行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行员工。 被告:章友宏，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 被告:方东，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，系章友宏妻子。 被告:桐城市光华包装有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园，统一社会信用代码913408811539032199。 法定代表人：章友宏，执行董事。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）与被告章友宏、方东、桐城市光华包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人汪红斌、被告章友宏、桐城市光华包装有限公司到庭参加诉讼，被告方东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行金神支行本院提出诉讼请求：1、判令被告章友宏、方东立即偿还贷款本金200000元,贷款利息65899.96元,合计本息265899.96元。（本次利息计算至2021年4月21日,后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告桐城市光华包装有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件诉讼费、公告费由被告共同承担。事实和理由：被告章友宏、方东于2016年5月27日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为家庭个人消费等,借款方式:保证,借款额度有效期间为2016年5月27日至2019年5月27日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;约定借款期限内利率为9.309%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即13.9635%），“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××17。同日,被告桐城市光华包装有限公司在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签章保证,并与原告签订了编号为340825233120160000002《保证合同》,约定为被告章友宏、方东的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下:2018年6月12日分4次共借款80000元,均于2019年5月12日到期;2018年7月27日分2次共借款20000元,均于2019年5月27日到期;2019年2月8日分4次共借款100000元,均于2019年5月8日到期;共10笔拖欠本金20万元;（详见附件电子借据信息）贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还贷款本息;保证人未能履行连带清偿责任,贷款本息已逾期,已违约。至2021年4月21日,尚欠我行贷款本金200000元,贷款利息65899.96元,合计本息265899.96元;各被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉,请求人民法院依法判决。 章友宏、桐城市光华包装有限公司共同辩称借款是事实，当时因公司需要资金，我以个人名义贷款了20万元，是我签字的，但是具体情况已经记不太清楚了，以合同为准。银行以前找过我，让我先把本金还清，利息以后再算。我现在在服刑，等我出狱后，会慢慢还清这笔钱，因为这种特殊情况，请求银行减免利息。 方东未予以答辩。 桐城农商行金神支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：桐城农商行金神支行营业执照复印件，金融许可证复印件、负责人身份证复印件、代理人身份证复印件、负责人和委托诉讼代理人身份证明、被告章友宏、方东身份证复印件、结婚证复印件、结婚证复印件各一份、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》一份、《最高额保证合同》复印件一份、电子信息借据复印件10份、利息清单1份。章友宏、桐城市光华包装有限公司对上述证据无异议，具体情况记不清楚，以证据为准。方东未到庭质证，视为放弃抗辩，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章友宏、方东于2016年5月27日向原告金神支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,贷款利息按基准利率4.35%上浮114%即9.309%，逾期利息是在约定利率基础上上浮50%即13.9635%;借款方式为保证,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年5月27日至2019年5月27日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为:×××17。同日,被告桐城市光华包装有限公司及其法定代表人章友宏在“最高额保证合同”上盖章签名保证,约定为被告章友宏、方东的贷款本息承担连带清偿责任，保证方式为最高额保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后二年止。被告章友宏、方东借款如下:2018年6月12日分4次共借款80000元,均于2019年5月12日到期;2018年7月27日分2次共借款20000元,均于2019年5月27日到期;2019年2月8日分4次共借款100000元,均于2019年5月8日到期;共10笔拖欠本金20万元;现均已到期，贷款到期后,两被告未履行全部还款义务，保证人也未承担保证责任，截止至2021年4月21日,尚欠贷款本金200000元,利息65899.96元。另查明，章友宏、方东系夫妻关系。 本院认为：桐城农商行金神支行与章友宏、方东签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，与桐城市光华包装有限公司签订的“最高额保证合同”均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。章友宏、方东未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对桐城农商行金神支行要求章友宏、方东立即清还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，桐城农商行金神支行要求章友宏、方东偿还截至2021年4月21日利息65899.96元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对后期利息，桐城农商行金神支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定年利率13.9635%计算至借款还清之日止，不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。桐城市光华包装有限公司作为该借款的连带责任保证人，应按法律规定及合同约定，对该借款承担连带清偿责任，故对桐城农商行金神支行要求桐城市光华包装有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。章友宏称自己因服刑请求减免利息的意见，无法律依据，原告亦不同意，故本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、章友宏、方东于本判决生效之日起三十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金200000元、利息65899.96元（计算至2021年4月21日），计265899.96元，并自2021年4月22日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 二、桐城市光华包装有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，减半收取2645元。由章友宏、方东、桐城市光华包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。