wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1738号   原告：张何，男，1987年1月21日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨延国，男，1972年2月5日，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   原告张何与被告杨延国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张何到庭参加诉讼，被告杨延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张何向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费19000元；2.判令被告支付2020年3月1日至2020年6月30日期间的资金占用费用380元（19000元×0.5%×4个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我曾为被告承包的乌鲁木齐经济技术开发区时光酒店装修项目提供劳务，完工后，经对账，被告尚欠我19000元劳务费未支付，2019年10月19日，被告向我出具《欠条》一份，承诺按期还款，后，还款期限届满，被告仍未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告杨延国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，原告曾为被告承包的装修项目提供劳务，经对账，被告尚欠原告19000元劳务费未支付，2019年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为被告尚欠原告劳务费共计19000未支付，承诺三个月后支付15000元，剩余款项2020年2月底前付清。   另查明，本案开庭前，被告向原告支付劳务费4000元，尚欠15000元劳务费未支付。   上述事实，有原告提交的《欠条》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，劳务合同系提供劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者向提供劳务者支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，经庭审查明，被告尚欠原告劳务费15000元未支付，故对于原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费用380元【19000元×0.5%×4个月（2020年3月1日至2020年6月30日）】的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   被告杨延国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告杨延国于本判决生效之日起十日内支付原告张何劳务费15000元；   二、被告杨延国于本判决生效之日起十日内支付原告张何资金占用费用380元【19000元×0.5%×4个月（2020年3月1日至2020年6月30日）】。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计142.25元（原告已预交），由被告杨延国负担112.89元，由原告张何负担29.36元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   金静静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3274号之一申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清。被执行人：桑小景，男性，1988年05月19出生，汉族，住长葛市。招联消费金融有限公司与桑小景借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082执3274号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人桑小景偿还申请人招联消费金融有限公司款项15629.67元；因桑小景未按上述生效法律文书履行义务，招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人桑小景银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人桑小景未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑小景负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月八日书记员  李 民
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保161号申请人：广州恒马物流有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××林安货运市场D1栋19档，统一社会信用代码：91440××××××××98678。法定代表人：刘永标，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张家港南建钢网有限公司，住所地：张家港经济开发区（杨舍镇河南村），统一社会信用代码：913×××××××××××774E。法定代表人：惠某1。被申请人：惠州快筑建材有限公司，住所地：博罗县×洲镇土家桥尾和拿岭尾，统一社会信用代码：91441322MA511ULK1E。法定代表人：李某1。申请人广州恒马物流有限公司与被申请人张家港南建钢网有限公司、惠州快筑建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人广州恒马物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家港南建钢网有限公司、惠州快筑建材有限公司价值人民币651762.30元的财产。申请人向本院提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州恒马物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家港南建钢网有限公司、惠州快筑建材有限公司价值人民币651762.30元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向本院提出续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3779元，已由申请人广州恒马物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年六月二十八日法官助理  兼书记员曾淑仪
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初4238号原告：贾洪涛，男，1985年5月13日出生，汉族，个体。被告：韩清胜，男，1977年1月9日出生，蒙古族。原告贾洪涛诉被告韩清胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾洪涛向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金9700元，支付利息2172元（9700元×0.6%×32个月，从2017年12月30日至2020年8月20日）+（9700元×0.32%元×10个月，从2020年8月20日至2021年6月20日），本息共计11872元；2.要求被告以借款本金为基数，按月利率0.32%计算利息至本息全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告韩清胜于2017年5月19日向原告贾洪涛借款9700元，约定还款日期为2017年7月19日，未约定利息，此款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告贾洪涛递交的证据借据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告韩清胜向原告贾洪涛借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告韩清胜经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩清胜于本判决生效后十日内偿还原告贾洪涛借款本金9700元;二、被告韩清胜于本判决生效后十日内支付原告贾洪涛借款逾期利息2107.25元[（9700元×0.5%×32个月，从2017年12月30日至2020年8月20日）+（9700元×0.32%元×10个月，从2020年8月20日至2021年6月20日）]，并继续支付以未偿还借款本金为基数，按月利率0.32％计算至实际偿清为止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告韩清胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月二十八日书记员 王 芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1988号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：候永辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告候永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告候永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计29894.98元（暂截至2021年1月13日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告候永辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年6月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××3979的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额20552.73元，消费费用1436.86元，消费利息7905.39元，各项合计29894.98元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额20552.73元，费用1436.86元以及截至2021年1月13日产生的消费利息7905.39元，各项合计29894.98元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告候永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14132号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黎琦（曾用名：黎何），女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：熊毅（曾用名：熊艺），男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告黎琦、熊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告招商银行重庆分行委托诉讼代理人范新悦到庭参加诉讼。被告黎琦、熊毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎琦、熊毅向原告偿还截至2021年3月25日的贷款本金1001328.67元、利息26635.32元、复利439.84元；2.判令被告黎琦、熊毅向原告偿还自2021年3月26日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金1001328.67元为基数，复利以应还未还利息26635.32元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%，利随本清，若遇基准利率调整，则从每年的放款日对应日开始执行最新的基准利率）；3.判令本案律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担；4.确认原告对被告熊毅名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，原告向被告提供104万元的授信额度。同时，原告与被告黎琦、熊毅签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，约定贷款金额104万元，同时对贷款期限、利率、违约责任等进行约定。被告以其名下房屋为上述借款提供抵押担保。之后，原告按约向被告发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。故提起诉讼，望判如所请。 被告黎琦、熊毅未作答辩。 原告招商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、个人借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息、已出账单、未出账单、逾期账单、不动产登记证明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年11月15日，原告与被告黎琦、熊毅签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额104万元，贷款期限60个月，具体贷款期限以借款借据为准。2、贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。利率调整幅度为在选定基准利率的基础上上浮20%。如遇基准利率发生变化的，在次年对应日调整。3、借款人在此选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息。4、贷款本息及其他一切费用由熊毅以其所有或依法有处分权的房屋作抵押。5、借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其他相应的权利义务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。6、借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。上述合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 2018年11月23日，原告向被告黎琦、熊毅放款104万元，履行了放款义务。之后，被告偿还了部分贷款本息。但被告之后未按约还款构成违约，原告向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2021年5月16日，被告黎琦、熊毅尚欠原告贷款本金1001328.67元、利息34879.59元、复利792.52元。 本院认为，原告招商银行重庆分行与被告黎琦、熊毅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告黎琦、熊毅未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2021年5月16日尚欠贷款本金1001328.67元、利息34879.59元、复利792.52元；之后，应按合同约定计收罚息、复利至付清之日止，其中罚息应以未还本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，复息应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮20%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告熊毅提供的抵押物，原告享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告主张律师费，但并未举证证明，本院不予支持。 被告黎琦、熊毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎琦、熊毅于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2021年5月16日的尚欠贷款本金1001328.67元、利息34879.59元、复利792.52元；并自2021年5月17日起至付清之日止，分别以尚欠贷款本金1001328.67元、利息34879.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮20%再上浮50%计算罚息、复利； 原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告熊毅名下房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内优先受偿； 驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14055.63元，减半收取7027.82元，由被告黎琦、熊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执216号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托代理人：马良玉，河南仟问律师事务所律师。被执行人：漯河市福润商贸有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路与创业路交叉口南100米路东。法定代表人：赵毅伟。被执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人：芦申伟，任该公司总经理。被执行人：河南恒润置业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路272号。法定代表人：赵毅伟，任该公司总经理。被执行人：漯河必优特彩印包装有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路沙澧产业集中区。法定代表人：李晓华，任该公司总经理。被执行人：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号。法定代表人：李志伟，任该公司董事长。被执行人：漯河市天宇钢结构有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路沙澧产业集中区。法定代表人：蒋广生，任该公司总经理。被执行人：赵喜源，男，汉族，生于1963年11月17日，住漯河市。被执行人：赵毅伟，男，汉族，生于1954年01月05日，住许昌市。中原资产管理有限公司申请执行被执行人漯河市福润商贸有限公司、漯河市经济发展投资总公司、河南恒润置业有限公司、漯河必优特彩印包装有限公司、漯河市源汇城镇建设投资有限公司、漯河市天宇钢结构有限公司、赵喜源、赵毅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2019）豫10民初93号民事判决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年六月十五日书记员  刘冬阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1326号 珠海市香洲区日苑第二届业主委员会、珠海市路州房产开发有限公司： 关于珠海市香洲区日苑第二届业主委员会申请执行珠海市路州房产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案执行已生效的本院（2019）粤0402民初15697号民事判决及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3283号民事判决。执行过程中，申请执行人珠海市香洲区日苑第二届业主委员会向本院书面确认被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务。本案执行完毕，作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0526民初2470号 原告：韩艳娥，女，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张红莉，女，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告韩艳娥与被告张红莉委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳娥、被告张红莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告购房款40000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过好友介绍与被告相识。2020年10月20日，被告向原告承诺，可以给原告代为购买公租房，让原告将购房全款转给被告，并承诺一周后签合同。后合同未签订，被告也未向原告退还购房款。现原告韩艳娥为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张红莉承认原告韩艳娥在本案中所主张的事实，但表示不能一次性还款，愿意分期偿还购房款，每月还款1000元。本院认为，被告张红莉承认原告韩艳娥在本案中主张的事实，故对原告韩艳娥主张的事实予以确认。本院对原告韩艳娥要求被告张红莉偿还购房款40000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张红莉于本判决生效后五日内清偿原告韩艳娥欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，共计820元，由被告张红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    张晓峰  二○二一年六月十七日   书  记  员   余  曼  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4360号申请执行人：东莞市德曼木业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲村大洲第一工业区东新路**，统一社会信用代码914419007993909771。法定代表人：付少东，执行董事。被执行人：重庆万汇置业有限公司，，住所地重庆市江**兴隆路**统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事兼总经理。关于申请执行人东莞市德曼木业有限公司与被执行人重庆万汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8902号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为324930元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，查封了被执行人名下的不动产和车辆（均为轮候查封，暂不具备处置条件）。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为324930元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月十一日书记员  袁 瑞
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   (2021)陕0581执61号   申请执行人任文斗，男，1966年3月12日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：胡鹏飞，男，汉族，生于1987年1月20日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）。   被执行人刘明文，男，1983年5月18日出生，汉族，住山西省沁水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    任文斗与刘明文债权转让合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初794号民事判决书，主要内容为：刘明文偿还任文斗4246000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20384元，由刘明文负担。刘明文对此不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年12月20日，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1888号民事判决书，主要内容为：撤销韩城市人民法院(2019)陕0581民初794号民事判决书主文；刘明文偿还任文斗4246000元，一审案件受理费20384元，二审案件受理费21954元，共计42338元，由刘明文负担。该判决书发生法律效力后，刘明文未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人任文斗向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院向被执行人刘明文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人刘明文名下有大额可扣划存款；被执行人刘明文名下有（晋EXXXXX奥迪车一辆）车辆登记信息，但车辆无法实际控制；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人刘明文名下有不动产登记信息。   4、本院于2021年6月28日对被执行人刘明文采取了限制高消费措施，于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。   5、本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 王建玲    审 判 员 李武军    审 判 员 高 翔    二〇二一年六月三十日      书 记 员 柳少嘉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1145号 申请执行人蒙昌喜,男,1963年10月10日出生,452624196310100071,壮族,住平果市。 申请执行人蒙扬官,男,1986年9月13日出生,452624198609130039,汉族,住平果市。 被执行人广西中才铝业有限公司,91451023079083928H,住平果市工业区铝产业园D22-1地块。 被执行人凌莉莉,女,1977年11月20日出生,45262419771120006Ｘ,壮族,出生于广西壮族自治区百色市平果县,住平果市。 申请执行人蒙昌喜、蒙扬官申请广西中才铝业有限公司、凌莉莉合伙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2021）桂1023民初947号民事调解书已向被执行人广西中才铝业有限公司、凌莉莉发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额2641709元及利息，承担案件申请执行费28817元，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院裁定提取广西华磊新材料有限公司应付被执行人广西中才铝业有限公司在广西华磊新材料有限公司购买铝水的押金1000000元，到账后案比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1145号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执233号之一申请执行人：贾宇鹏，公民身份号码230104199802043710，男，1998年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区云台街1号。被执行人：崔竹松，公民身份号码230104196902173711，男，1970年5月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区祥吉街14号。本院在执行申请执行人贾宇鹏与被执行人崔竹松刑事附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109刑初211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为393,017.02元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封崔竹松名下车牌号为黑AE921D奇瑞牌小型轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权393,017.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9361号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郭蓉，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郭蓉小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭蓉的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0122刑初257号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人褚君庭，男，2002年6月27日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2021〕241号起诉书，指控被告人褚君庭犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人褚君庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月20日凌晨1时许，被告人褚君庭在南宁市武鸣区纤度网咖上网时，趁潘某趴在电脑桌上睡觉之机，偷偷将潘某放在上衣口袋内的一部价值603元的华为牌手机盗走并藏匿家中。案发后，被盗手机已被追缴并发还潘某。 公诉机关认为，被告人褚君庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。褚君庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处潘某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清 -2- 单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、增值税发票等书证；被害人潘某的陈述；被告人褚君庭的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人褚君庭对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人褚君庭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。褚君庭归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。褚君庭系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人褚君庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 慧 -3- 二〇二一年六月十一日 书记员 黎艳艳 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1896号申请执行人科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被申请执行人王敖其日，男,1979年11月13日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4196号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行王敖其日关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人王敖其日发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王敖其日银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1896号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十一日书记员 孙 庆 泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2474号 被执行人刘惠东，男，汉族,1999年11月9日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县。 被执行人刘惠东罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1688号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘惠东应履行缴纳罚金人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人刘惠东已足额缴纳案件罚金人民币1000.00元，本院已将罚金人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1688号刑事判决书确定被执行人刘惠东应履行缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1688号刑事判决书确定被执行人刘惠东应履行缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十三日 书记员  李楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执214号申请执行人：汪贤贤,女,1983年4月26日出生37岁,汉族,住贵州省贵阳市乌当区；被执行人：刘清海,男,1962年1月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0112民初2532号民事调解书受理了汪贤贤与刘清海借款合同纠纷一案，申请执行人汪贤贤请求被执行人刘清海支付人民币270000元。本院向被执行人刘清海发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘清海仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，银行存款方面，查询到被执行人名下银行账户有54684.04元，我院已扣划；车辆方面，查询到被执行人名下有号牌号码为贵AR2855华泰特拉卡牌汽车，我院已查封，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权215315.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月三十日书记员  王梦娴
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执26号申请执行人：杨佳红，男，1974年5月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗家福，男，1990年1月3日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人杨佳红与被执行人罗家福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）云2926民初557号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人罗家福于判决生效后10日内一次性给付申请执行人杨佳红劳务费4900元。因被执行人罗家福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳红于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2021年1月8日向被执行人罗家福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年1月7日、3月16、5月24日查询被执行人罗家福的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人罗家福名下仅有零星的银行存款，已进行冻结，暂无扣划价值。三、于2021年3月9日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人罗家福的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人罗家福的不动产登记信息。四、于2021年4月15日到被执行人罗家福所在村委会调查执行。五、于2021年6月7日对被执行人罗家福限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年6月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗家福有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年六月七日书记员  张 燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执328号之一 申请执行人：李许权，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：张垂新，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李许权与被执行人张垂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2140号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人张垂新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款及微信账户外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人张垂新未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张垂新适用限制消费措施。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人李许权，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张垂新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初1427号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：田德辉，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告田德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告田德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金12955.89元，并支付从2019年2月24日起至付清借款本金之日的利息、复利、逾期罚息及实现债权的所有费用；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告以经营建材批发需要资金周转为由，向原告借款20000元，合同约定利率6.927‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%，借款期限2017年2月25日至2019年2月24日。借款期限届满至今，被告未返还原告借款本金12955.89元，未支付利息、复利、逾期罚息。原告催收未果，遂依法提起诉讼 被告田德辉未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据:1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，拟证明被告向原告申请借款后，原、被告签订合同约定借款金额、期限、用途、利率以及逾期利率等；3.四川农村信用社贷款利息清单查询结果，四川农村信用社贷款分户余额，拟证明被告未返还借款本金，未支付利息、复利、逾期罚息。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告田德辉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告田德辉以经营建材批发需要资金周转为由，书面向原告筠连农商行申请贷款20000元。同日，原、被告签订筠信农借（2017）002149-0145号农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额20000元；借款用途建材批发；借款期限2017年2月25日至2019年2月24日；按季结息，结息日固定为每季末20日；未按合同约定用途使用贷款，原告有权在合同贷款利率基础上加收100%罚息，并可提前收回贷款；未按期返还借款本金，如未经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，原告有权在在合同贷款利率的基础上加收50%罚息。2017年2月25日，原告向被告发放了贷款20000元，被告在借款借据上签名捺印，该借据载明借款金额20000元、月利率6.927‰、借款用途建材批发、按季结息。被告支付了借款期限内的利息。借款期限届满至今，被告未返还借款本金12955.89元，未支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的农户小额信用借款合同，真实、合法、有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告发放了借款本金20000元，履行了出借义务。被告在借款期限届满前，未按借款合同约定返还借款本金，应承担返还原告借款本金的法律责任，故对原告提出的被告返还借款本金12955.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期限届满后至今，未经批准展期，也未支付逾期利息，应从逾期之日即2019年2月25日起承担支付原告逾期利息至付清借款本金之日止的法律责任，故对原告提出的被告从2019年2月24日起支付原告逾期罚息至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告从2019年2月25日起支付原告逾期利息至付清借款本金之日止。被告已支付原告借款期内的利息，故对原告提出的被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明实现债权支付的费用，且原、被告未约定被告支付原告实现债权的费用，故对原告提出的被告支付原告实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金12955.89元，并支付从2019年2月24日起至付清借款本金之日止的利息、复利、逾期罚息及实现债权的所有费用的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金12955.89元，被告按借款合同约定向原告支付从2019年2月25日起至付清借款本金之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告田德辉于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金12955.89元； 二、被告田德辉于本判决生效之日起五日内按农户小额信用借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付从2019年2月25日起至本判决生效之日的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告田德辉负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告田德辉径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3591号原告：杨春洪，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:高均（杨春洪之妻），1974年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨春洪与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告杨春洪于2021年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨春洪在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春洪负担。审判员  杨代富二〇二一年六月三十日书记员  尹 维
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特201号   申请人：海若商业保理有限公司,住所：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D。   法定代表人：张晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所专职律师。   申请人：苗建峰，男，汉族，1981年7月9日出生，公民身份号码：XXX，住河北省石家庄市长安区。   本院于2021年6月22日立案受理申请人海若商业保理有限公司、苗建峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年6月22日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34171486）；   二、双方共同确认：苗建峰尚欠海若商业保理有限公司借款本金6267.83元及利息(2021年1月13日到2021年2月12日正常利息94.02元，截止2021年04月27日的逾期还款违约金305.03元，2021年4月28日起的利息以尚欠本金6267.83元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止）；   三、以上拖欠的借款本息，苗建峰自愿于2021年8月1日一次性偿还借款本息7068.02元；   四、以上款项苗建峰转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果苗建峰未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司、苗建峰于2021年6月22日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年六月二十五日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执45号之三   申请执行人：闫有成，男，汉族，生于1971年3月9日。   被执行人：段学福，男，汉族，生于1971年6月10日。   被执行人：谢中福，男，汉族，生于1983年12月12日。   本院执行的申请执行人闫有成与被执行人段学福、谢中福民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）青0202民初608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段学福、谢中福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫有成向本院申请执行，要求被执行人段学福、谢中福给付借款100000元、利息18000元、案件受理费1174元，合计119174元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人段学福、谢中福送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人闫有成于2021年6月22日与被执行人段学福、谢中福达成执行和解协议，被执行人谢中福已履行19174元，本院依法扣划被执行人段学福财付通存款1474.92元，共计20648.92元，余款二被执行人表示延期履行，申请执行人闫有成同意二被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十二日   书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢5号   申请人：韩庆丽，女，汉族。   被执行人：何万邦，男，汉族。   申请执行人韩庆丽与被执行人何万邦追偿权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）青0202民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何万邦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人偿还的本金利息合计157332.73元。本院于2021年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年1月11日、4月7日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何万邦的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2021年3月1日本院询问被执行人何万邦的履行意见，被执行人何万邦表示愿意分期履行，每年给付申请人10000元，直至还清案款为止,但申请人表示不同意被执行人分期履行；本院于2021年4月28日将被执行人何万邦限制高消费并纳入失信人员名单;2021年4月30日到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人无财产可供执行。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十一日   书记员 李风花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执453号申请执行人：刘宝山，男，1950年4月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：孙成。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1878号民事调解书，受理了刘宝山申请执行关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘宝山已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月三十日书记员  高 飞
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执444号被执行人：马剑，男，1988年9月18日出生，壮族，初中文化，无业，原住广西崇左市江州区。现服刑。马剑因犯诈骗罪，本院审理后于2020年12月4日作出（2019）苏0391刑初190号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：马剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2019年1月22日起至2022年10月21日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）。因马剑未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年3月3日立案予以执行，执行标的120000元。本院依法向被执行人马剑送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人马剑的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向被执行人的辩护人核实，其称该案是法律援助案件，没有马剑家人的联系方式。本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十八日书记员  朱 备
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执54号申请执行人：丁进清，男，1969年8月10日生，汉族，住海门区。被执行人：孙海忠，男，1970年3月27日生，汉族，住海门区。申请执行人丁进清与被执行人孙海忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初3209号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人孙海忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人丁进清借款本金人民币5万元并支付逾期利息（从2020年6月19日计算至被执行人孙海忠实际履行还款义务之日止，以人民币5万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁进清向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初2784号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日、4月13日、6月28日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月21日查封了被执行人孙海忠名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，因未实际扣押暂无法处置。4、本院于2021年5月10日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年4月13日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人车辆的查封的期限至2023年1月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执93号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：周丽娜，女，汉族，1982年3月4日出生，住桦南林业局普惠小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与周丽娜供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执93号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云祥二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11871号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：兰卡，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：高某。被告：吴某某。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告高某、吴某某、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特613号 申请人(原仲裁申请人)：郭创成，男，汉族，1975年5月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：龙汝迪，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：刘启荣，男，汉族，1964年3月12日出生，住西安市临潼区。申请人郭创成与被申请人刘启荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月18日，申请人郭创成向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭创成的撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭创成撤回申请。案件受理费400元（申请人预交），减半收取200元，由申请人郭创成负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  马 志 超审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  曹 英 子 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初848号原告：赵英，女，1987年6月11日生，住址曲靖市麒麟区。委托代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权被告：赵聪粉，女，1979年1月15日生，住址麒麟区。本院在审理原告赵英诉被告赵聪粉租赁合同纠纷中，原告赵英于2021年6月21日以被告已经履行为由向本院提出申请，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告赵英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告赵英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：王小焕人民陪审员 ：王德青二〇二一年六月二十一日书 记 员 ：侯光林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执437号 被执行人：韦威爽，男，1973年01月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦威座，男，1964年05月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦威爽、韦威座责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额4000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4142号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王秋红，女,1988年09月16日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王秋红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元，担保费14.48元，咨询服务费76.83元，共计2348.70元；2.请求判令被告给付原告律师费140元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2400.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金2400.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月23日按照担保合同约定代被告代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元，共计2257.39元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费14.48元及咨询服务费76.83元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告王秋红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元，担保费14.48元，咨询服务费76.83元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费140元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王秋红于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2200.00元、代偿利息51.83元、代偿罚息5.56元，担保费14.48元，咨询服务费76.83元；   二、被告王秋红于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王秋红负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保44号肇州县人民法院、王**：肇州县人民法院与王**罚金保全一案，申请保全标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已保全到位4200.00元。至此，肇州县人民法院刑事审判庭移送执行（2021）黑0621执保44号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十九日书记员 高春林
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3279号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：李克海，男，汉族，1989年03月31日出生，住重庆市璧山区。被告：王贤，女，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告李克海、王贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兰，被告王贤到庭参加了诉讼。被告李克海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1490元，2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元，违约金149元，合计1872元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系璧山区吉旺•東福宏洲二期的x号楼x单元x的业主，被告所属的房屋面积为82.77平方米。原告与被告签订《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，双方在协议第四条第（二）项中约定，物业服务费按面积收取，住宅按1.5元/月•㎡，第（四）项约定，公告区域用水、电费按表计量，与公用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按照约定及时支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1490元及2019年1月至2020年12月期间的公共区域能耗费233元，且经原告催收未果。被告的行为已构成约定，因而被告还应向原告支付违约金。现原告提起诉讼，请求判令所请。被告王贤辩称，我家小孩被物管公司聘请的保安打了，我们去找到物管公司，物管公司说不关他们的事，后来是派出所来解决的。被告李克海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：二被告系重庆市璧山区璧城街道景山路106号x幢x单元x（东福宏洲二期x号楼）房屋业主，房屋建筑面积为82.77平方米。2016年12月6日，以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，二被告为乙方，双方曾签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.5元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。二被告签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向二被告所在小区提供了物业服务，二被告欠付自2020年1月1日至2020年12月31日，共计12个月的物业服务费1489.86元（82.77平方米×1.5元/平方米/月×12个月）以及2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费236.16元，原告自愿主张上述公共区域能耗费233元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。上述事实，有原、被告的陈述，房屋档案信息，《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》，公摊费公示汇总等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因本案所涉的法律事实均发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律法规。原告与二被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，原告也向二被告提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。同时二被告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。经本院查实，二被告欠付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费为1489.86元，同时原告自愿主张2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元，本院予以支持。另外，因二被告未及时支付物业服务费等费用，已构成违约，故原告主张的违约金149元，符合法律规定，本院予以支持。被告所述小孩被打一事，属另一法律关系，并且已经过派出所解决，不属本案审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王贤、李克海在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1489.86元，2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元，违约金149元，合计1871.86元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王贤、李克海承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年六月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1194号关于林文康申请执行赵万忠民间借贷纠纷一案，赵万忠应给付给林文康借款为309285元，利息201036元，及截止2021年6月止的利息39691元，案件受理费8145元，共计：558157元，赵万忠已偿还70000元，现尚欠488157元。现双方达成执行和解：赵万忠自限期于2021年6月15日先偿还30000元（已付）给林文康；余款458157元赵万忠自限期于2022年1月15日前一次性给付清楚。（在履行过程中，赵万忠在2021年中秋节给付50000元给林文康，在2021年国庆节给付50000元给林文康，给付方式赵万忠将欠款通过法院转付给林文康）。现本案已和解，终结（2021）黔0382执1194号案件。特此通知二〇二一年六月三十日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初212号 原告：毕生福，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：祁忠林，男，1964年2月17日，蒙古族，住贵德县。 原告毕生福与被告祁忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕生福到庭参加诉讼，被告祁忠林因下落不明，经本院公告送达诉讼材料，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕生福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款54500元；2.请求法院依法判令被告支付利息41856元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一个村的。2013年4月3日，被告因买卖牛羊需要周转资金向原告借款54500元，借期为2013年4月3日至2013年7月3日，并出具了借条。后被告没有按约还款，经原告多次催要无果，现请求法院判如所请。 被告祁忠林未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款54500元（其中本金50000元，3个月利息4500元），借款期限至2013年7月3日，被告并出具了借条。2015年被告还款10000元，剩余借款被告至今未还。 上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款54500元，其中本金50000元，借期内3个月利息4500元的事实，对此事实，本院予以确认并采信。但该利息计算过高，应以借款本金50000元为基数，3个月利息按年利率24%计算，即3600元，本院予以确认并支持。原告主张的逾期利息41856元，符合法律规定，本院予以支持。以上利息共计45456元，被告已还款10000元，相扣减后，被告还应支付的利息为34456元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁忠林于本判决生效后十日内给付原告毕生福借款本金50000元及剩余的逾期利息34456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元、公告费560元，共计2769元，由被告祁忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙智静 审 判 员  央毛措 人民陪审员  梁富山 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  卡毛措 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6179-6185号之二 被执行人吴敬岱，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9668.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执6179-6185号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初13736-13742号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2392号之一 申请执行人：艾合买提托呼提，女，1962年4月7日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：肉孜古力巧里克塔力甫，女，1964年9月23日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：早拉木色衣提，女，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾合买提托呼提、肉孜古力巧里克塔力甫与被执行人早拉木色衣提合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行标的91977.56元，已执行标的为0元，未执行标的为91977.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月3日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人早拉木色衣提名下有财产可供执行。 3.本院于2021年3月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人早拉木色衣提有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院于2021年3月12日限制被执行人早拉木色衣提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月24日告知申请执行人艾合买提托呼提、肉孜古力巧里克塔力甫其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人早拉木色衣提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十四日 书记员 热   娜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1212号原告:赵明，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:王瑞民，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:孙连发，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:王光，男，1959年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告赵明与被告王瑞明、孙连发、王光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告孙连发、王光到庭参加诉讼，被告王瑞民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞民偿还借款本金30000.00元及利息18036.00元（以30000.00元借款本金为基数，自2019年2月1日起，至还清借款为止，暂计算到2021年2月1日，36个月，每月利息501.00元，利息18036.00元），本息共计48036.00元。2.判令被告孙连发、王光对上述借款本息承担连带保证还款责任。3.本案诉讼费、保全费、律师分费等均由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告王瑞民与原告赵明签订《民间借款合同》，约定签订合同日，原告以现金支付方式一次性借款给被告王瑞民30000.00元整；借期6年，自2015年2月1日至2021年2月1日；月利息按1.67%计息；利息每12个月支付一次；由被告孙连发、王光自愿作担保人，承担连带还款保证责任；如果发生争议，原告主张权利相关费用由被告王瑞民承担。合同履行期间，被告已将2016年、2017年、2018年每年的6012.00元利息给付原告完毕，但是至2019年、2020年、2021年2月1日每年的利息逾期未付，原告多次向三被告催收，但至今未再给付利息。现在被告王瑞民借款期已满，原告又多次向三被告催收本金和拖欠的利息款，三被告互相推脱给付责任，谁也不愿意承担还款义务。无奈，依据《合同法》及最高法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，诉讼到人民法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。王瑞民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。孙连发辩称，原告赵明所说属实。王光辩称，原告赵明所说属实。庭审中，原告赵明向法庭提交以下证据：借款合同一份，证明原告赵明和被告王瑞民之间签订了借款合同，且把30000.00元现金交付给王瑞民，两名担保人孙连发、王光也签字担保了；孙连发、王光质证认为，借款合同属实，但是我们当时也没说是担保人，只是联系人。庭审中，被告孙连发、王光均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王瑞民与原告赵明签订《民间借款合同》，原告赵明以现金支付方式一次性借款给被告王瑞民30000.00元整；借期6年，自2015年2月1日至2021年2月1日；月利息按1.67%计息；利息每12个月支付一次；被告孙连发、王光在合同的担保人处签名，并在合同条款中承担连带还款保证责任。合同履行期间，被告已将2016年、2017年、2018年每年的6012.00元利息给付原告完毕，但是自从2019年2月2日开始至今未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞民因经营需要向原告赵明借款，双方成立民间借贷法律关系，王瑞民应当依法履行还款责任，孙连发、王光作为担保人应当与王瑞民承担连带还款责任。借款时双方书面约定月利1.67%，符合有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。故赵明主张的利息，自2019年2月2日起到2020年8月19日，应按月利率1.67%计算，自2020年8月20日到借款返还之日应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞民于本判决生效后十日内向原告赵明偿还借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日止按月利率1.67%计算；自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4%计算。）被告孙连发、王光与被告王瑞民承担连带给付责任。二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（已减半收取），由被告王瑞明负担，被告孙连发、王光与被告王瑞民负连带给付责任，于本判决生效后十日内给付原告赵明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋丹红
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保53号 申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 被申请人：新疆欣信肆通采暖工程有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东路一巷** 法定代表人：付爱荣。 申请人南通海洲建设集团有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆欣信肆通采暖工程有限公司在（2021）兵1101执恢4号案件中的执行案款409876元予以冻结。申请人南通海洲建设集团有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南通海洲建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆欣信肆通采暖工程有限公司在（2021）兵1101执恢4号案件中的执行案款409876元，期限为一年。 案件申请费2569元，由申请人新疆欣信肆通采暖工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋琦颀 二〇二一年六月十八日 书记员  王立琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6103号 被执行人袁建军，男，汉族,1994年12月6日出生，身份证住址四川省青川县。 被执行人袁建军罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初621号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁建军应履行缴纳罚金人民币6000.00元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人袁建军已足额缴纳案件罚金人民币6000.00元，本院已将罚金人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初621号刑事判决书确定被执行人袁建军应履行缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初621号刑事判决书确定被执行人袁建军应履行缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异124号 申请人(申请执行人)沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心。 负责人金天寿，系总经理。 住所地沈阳市沈北新区。 被申请人景公泽，系沈阳禹圣建筑防水工程有限公司原股东。 被申请人景斌，系沈阳禹圣建筑防水工程有限公司原股东。 被执行人沈阳禹圣建筑防水工程有限公司。 法定代表人果荣成，系经理。 住所沈阳市皇姑区。 本院在执行申请人沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心(以下简称博晟公司)与被执行人沈阳禹圣建筑防水工程有限公司(以下简称禹圣公司)买卖合同纠纷一案中，申请人博晟公司提出追加景公泽、景斌为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人博晟公司称，博晟公司与禹圣公司买卖合同纠纷一案，阜蒙县人民法院已作出(2019)辽0921民初88号民事判决书，现已进入执行程序。禹圣公司的股东景公泽、景斌在2019年1月24日将股权转让给现股东时，没有完成认缴程序，故请求追加景公泽、景斌为被执行人。 本院查明，博晟公司与禹圣公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后已作出(2019)辽0921民初88号民事判决书，现已进入执行程序。禹圣公司于2009年成立，景公泽、景斌系该公司原股东。2015年9月2日该公司股东会决议注册资本由原来的200万元增加到1100万元，新增部分由景斌认缴400万元，于2035年9月1日前缴足，景公泽认缴500万元，于2035年9月1日前缴足。注册资本变更后，景斌出资为440万元，占股40%，景公泽出资为660万元，占股60%。2019年1月10日禹圣公司股东会决议同意景斌所持有公司440万元的股份转让给景利军，同意景公泽持有本公司660万元的股份转让给景力国，确认景利军、景力国为本公司新股东。 本院认为，依据法律规定，被执行人是指人民法院在执行程序中，据以执行的生效法律文书所确定的负有一定履行义务的自然人、法人或其他组织。追加被执行人必须是有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。关于可追加为被执行的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、法规已作出了明确规定。本案中，依据博晟公司提供的禹圣公司工商登记档案，禹圣公司原注册资本200万元已于2010年8月25日全部认缴，而新增的注册资本认缴时间为2035年9月1日前。景斌、景公泽转让其股份时认缴期限尚未到期，未违反禹圣公司章程和法律规定，博晟公司以此事由申请追加景斌、景公泽为被执行人，不符合相关法律明确规定的可追加为被执行人的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心的异议。 被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丛 凯 审判员 赵宏野 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初753号原告：张俊华，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祯妮，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：黄瑞光，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省丰顺县。被告：张秀君，女，汉族，1973年12月6日出生，住广东省丰顺县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。原告张俊华与被告黄瑞光、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人杨春燕、谢祯妮、被告黄瑞光、张秀君的共同委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（2018年仍欠利息10000元;2019年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算；2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算，上述利息暂计2021年4月8日止的利息为88276.16元，之后利息按照年利率15.4%继续计算）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是亲戚。2014年2月27日，两被告因资金周转需要，向原告借款20万元，约定每月利息为3000元，次日即2014年2月28日，由两被告向原告出具《借条》。2019年1月1日，两被告因未偿还借款本息，重新向原告出具《借条》。2019年底后，原告及子女多次向两被告催促还款未果，截止至今，两被告仍欠原告借款本金20万元及相应利息。因此，原告为维护其自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄瑞光、张秀君辩称，原告陈述我方仍欠20万元本金及相关利息无异议。但被告目前尚无能力偿还，请求原告分期还款。经审理查明，2014年2月27日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款后出具一张《借条》交由原告收执，并于2019年1月1日重新向原告出具了一张《借条》，双方约定每月利息为3000元。借款初期，两被告尚能依约支付利息。自2018年起，两被告陆续拖欠利息，至今2018年度仍欠付利息10000元，2019年之后的利息也未支付。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告主张双方存在借贷关系不持异议，本院对此予以确认。被告在借款后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，不超出当时司法解释规定的保护上限，现原告主张被告支付2018年度利息10000元，2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院对原告此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄瑞光、张秀君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊华借款本金20万元及相关利息（2018年度的利息按10000元计，2019年1月1日至2020年8月19日的利息，以20万元本金为基数，按年利率18%计付，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以20万元本金为基数，按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2812元（原告已预交），由被告黄瑞光、张秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二一年六月七日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正后）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执778号 申请执行人：韦小周，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址贵州省望谟县。 被执行人：杨贵文，男，1996年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 韦小周与杨贵文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15218号民事判决书已发生法律效力，权利人韦小周于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的21668.75元，执行费为225元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟灿杰