wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终601号上诉人（原审被告）：上海阅文影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号1幢320室。法定代表人：程武，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海映景文化传播有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号7层797-227室。法定代表人：管晓浦，执行董事。上诉人上海阅文影视文化传播有限公司因与被上诉人上海映景文化传播有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9080号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1152号 原告：包头农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200114591021E。 法定代表人：布仁吉日嘎拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 被告：王元后，男，1964年3月21日出生，现住包头市。 被告：骆书平，女，1979年6月29日出生，现住包头市。 被告：骆新春，女，1976年1月28日出生，现住包头市。 原告包头农村商业银行股份有限公司与被告王元后、骆书平、骆新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周志伟、被告王元后、骆书平、骆新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元后偿还借款本金10万元、利息8109.68元（计算至借款到期日）、按借款合同约定贷款利率加收50％即月息14.832‰支付逾期罚息自2016年3月10日至实际清偿之日止（暂计至2021年3月1日应付罚息89832.48元）。2、判令被告骆书平、骆新春对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告承担。2015年3月16日，被告王元后与原告下属包头农村商业银行股份有限公司健康路支行签订《个人借款合同》，约定借款人民币10万元整，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月10日止，自实际提款日起算，月息9.888‰。同日，被告骆书平、骆新春作为保证人与健康路支行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月18日，原告依约向被告王元后发放10万元借款。事后被告仅偿还部分利息，剩余本金及利息、逾期罚息至今未付，经多次催收未果。2020年6月，原告向包头市九原区人民法院依法申请赋予强制执行效力债权文书公证执行，包头市九原区人民法院出具（2020）内0207执675号《执行裁定书》，以被执行人对申请执行的欠款利息计算方式有疑义为由，裁定不予执行。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告诉请。 王元后对借款事实及数额无异议，辩称：亢春亮是银行的信贷员，他让我把我的身份证和户口给他，用我的户头办下了贷款，后来亢春亮就找不到了，他给我打了借条。钱不是我用的，我现在没有偿还能力，我会尽量偿还。 骆书平对担保事实无异议，辩称：亢春亮是我朋友的朋友，当时我们想用点钱，我朋友就给我介绍了亢春亮，我的户头有逾期贷不了款，就用王元后的户头贷了款。款贷下来后，亢春亮拿着银行卡跑路了。我会共同承担这笔贷款，我也没有偿还能力。 骆新春的答辩意见同骆书平。 本院认为，被告王元后向原告包头农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金100000元及利息、罚息未还，且原告主张的事实有《个人借款合同》，《保证合同》，还款协议书，借款合同公证书，保证合同公证书，赋予还款协议书强制执行效力公证书，借款借据，贷户明细查询，借款本息结欠情况说明，催收名单，执行证书，执行裁定书在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认，被告王元后应予偿还。被告骆书平、骆新春为该笔借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起两年，借款到期日为2016年3月10日。本案的保证期间为2016年3月11日至2018年3月11日，原告在2016年（借款到期后）对被告骆书平进行过电话催收，且被告骆书平认可该事实，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释〔2002〕37号)规定精神，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，故原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，被告骆书平、骆新春应对该笔借款的偿还继续承担连带责任。关于被告王元后自己没有实际使用借款的辩称，并提供证据欠条一张。本院认为：被告王元后对该笔借款的用途不影响其还款责任的承担，故其辩解理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 一、被告王元后于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8109.68元、罚息89832.48元（利息、罚息计算至2021年3月1日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本息还清之日止； 二、被告骆书平、骆新春对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告骆书平、骆新春承担保证责任后，有权向被告王元后追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（原告已预交），由被告王元后、骆书平、骆新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢109号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨艳表,王毅。 被执行人：杨守祥，男，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王龙敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：史洪达，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王隆学,男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：赵梅,女，1985年1月2日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初500号民事调解书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行杨守祥、王龙敏、史洪达、王隆学、赵梅金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司以与被执行人及案外人自行达成执行和解协议为由，提出对本院查封的被执行人史洪达、王隆学、赵梅名下的车辆暂不进行委托评估拍卖，并向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件执行，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴运驰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执105号申请执行人：上海王氏物业管理有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：陈阿七，董事长。申请执行人：上海维超置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维祥，董事长。被执行人：上海祥融典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏文祥，执行董事。申请执行人上海王氏物业管理有限公司、上海维超置业有限公司与被执行人上海祥融典当有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海王氏物业管理有限公司、上海维超置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海祥融典当有限公司支付8,016,206.05元。本院在执行过程中，收到(2013)徐执字第4295号案件转入本案代管款6,193,159.86元，经申请执行人上海王氏物业管理有限公司、上海维超置业有限公司确认，扣除本案执行费67,481.03元，剩余6,125,678.83元已发放至申请执行人上海维超置业有限公司。除此之外，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年六月二十三日书记员 刘慧敏附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执65号之一   申请执行人：黄某，住银川市。   被执行人：王某，住银川市。   关于申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）宁0105执65号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人王某名下银行账户及网络资金，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人王某名下银行账户及网络资金的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年六月二十一日   书记员 万红
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2880号洛阳市驰骋汽车运输有限公司、李润利：洛阳市驰骋汽车运输有限公司与李润利合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。本院已于2021年6月11日将该款转付给洛阳市驰骋汽车运输有限公司。至此，洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初3649号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告.：陆洲，女，1973年05月01日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告陆洲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 原告诉称，2018年06月02日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行(以下简称“光大银行和顺支行”），贷款金额87000.00元，保险费53736.12元，保险金额96206.66元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1492.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月6日，被告与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行和顺支行同意向被告发放保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为87000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，光 大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年08月25日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额63528.47元。后光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告向被告起诉依据的是原、被告间的保证保险合同法律关系，原、被告签订的保证保险合同是为被告向中国光大银行股份有限公司和顺支行贷款《个人贷款合同》提供保证的从合同。原告与中国光大银行股份有限公司和顺支行签订的《个人贷款合同》第十三条一款（一）项约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议……协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”保证保险从合同对案件管辖地虽没有约定，但主合同对诉讼管辖地有约定，应以主合同约定的案件管辖地为准，贷款合同写明的贷款人中国光大银行股份有限公司和顺支行的住所地沈阳市和平区南八马路6甲1，故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。此外，原告为被告代为偿还借款后，贷款人为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。该确认书中明确说明贷款人将对借款人（投保人）的全部追偿权益转让给原告。自贷款人为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》之日起，原、被告之间的权利义务受贷款人与被告之间的贷款合同调整，因贷款合同已约定由贷款人所在地法院管辖，故原、被告之间纠纷应由沈阳市和平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹健刚 二〇二一年六月七日 法官助理李朝辉 书记员肇林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22905号原告：赵璐，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。原告赵璐与被告德佑房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。诉讼中，原告赵璐向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵璐撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初919号 起诉人：张永成,男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到张永成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认张永成在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为8000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、张永成等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人张永成的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张永成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4280号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李朋，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：四川季风行汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仕森。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1627号 原告：武某，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：郝某1，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郝某2，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹某，女，1953年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告武某与被告郝某1、郝某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人张志友，被告郝某1、郝某2、曹某及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告彩礼款85226元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月6日，武某与郝某1经人介绍相识，见面当天郝某1要烟酒等物品价值1230元。2020年3月9日订婚，三被告当天通过媒人索要彩礼66000元，并要烟酒等物品价值11880元，后再次向武某要黄金戒指一枚、现金4000元以及衣服鞋子等物品。目前，郝某1与武某已终止婚约关系，武某多次要求三被告返还彩礼未果。 三被告共同辩称：武某诉称不属实，郝某2、曹某不是适格主体，郝某1没有收到66000元彩礼款，只收到11000元，烟酒并不是武某诉称那么多，郝某1到武某家居住十几天，该见面礼不应返还。 根据庭审查明的事实为：武某与郝某1经媒人介绍相识，2020年3月9日双方订婚，订婚过程中，郝某1收到武某烟酒肉礼品，该礼品订婚时双方已消费部分烟酒，亦返回部分肉。武某给郝某1购买金戒指一枚价值2116元，戒指现在郝某1处。2020年3月15日，武某向郝某1转账4000元。郝某1与武某未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。武某与郝某1曾共同居住，武某称一个床两个被窝，没发生关系。另查明，郝某2、曹某是郝某1父母。以上事实有武某身份证复印件，三被告户籍证明，刘秀荣、李根证言，以及双方当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。武某举证刘秀荣、李根证言及批发部票据单复印件一份，证明见面时无语给付礼品价值1230元、订婚时给付礼品价值11880元，武某未举证正规发票，仅凭以上证据不足以证明礼品具体价值，本院对此证明目的不予认定。 双方争议的焦点为：武某诉称2020年3月9日订婚时给付彩礼款66000元，郝某1辩称只收到11000元彩礼款。武某为证明其主张举证刘秀荣、李根证言，证明2020年3月9日订婚时，在郝某1家中给付彩礼现金66000元。郝某1举证曹某证言，证明2020年3月9日，订婚时武某给付彩礼款11000元。本院认为，刘秀荣、李根证言相互印证，能证明武某给付66000元的事实，本院对此证明目的予以认定；曹秀荣与被告曹某是亲姐妹关系，仅凭其证言不足以证明郝某1收到11000元彩礼款是事实，本院对其证言此证明目的不予认定。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郝某1在订婚过程中收到武某彩礼款66000元、价值2116元金戒指一枚以及烟酒肉礼品，武某与郝某1未办理结婚登记手续，武某请求返还为订婚向女方给付的财物，应予以支持，鉴于双方曾共同居住，应酌情适当减少返还数额，故本院酌定返还55000元为宜。订婚是双方家庭共同行为，故三被告应作为共同义务人返还彩礼款。至于烟酒肉等物品，武某未能举证正规发票，且部分烟酒已在订婚时共同消费，返回部分肉，故本院对武某请求返还以上物品款项不予支持。2020年3月15日，武某向郝某1转账4000元，武某所举证据不足以证明该款按风俗属于彩礼范畴，本院对武某此项返还诉求不予支持。武某其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝某1、郝某2、曹某在本判决生效之日起10日内返还原告武某彩礼款55000元； 二、驳回原告武某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告武某负担378元，由被告郝某1、郝某2、曹某负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 刘清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3572号原告:息县永兴建材有限公司。法定代表人:王国银，男，系公司负责人。被告：杨赞江，男，45岁,汉族，住河南省息县。（原告诉状及地址确认书提供）被告：河南省金尚建筑工程有限公司。（原告诉状及地址确认书提供）法定代表人：林细兴，该公司负责人。原告息县永兴建材有限公司与被告杨赞江、河南省金尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告息县永兴建材有限公司未能提交被告杨赞江及河南省金尚建筑工程有限公司现在的详细住址，本院也无法查明被告杨赞江及河南省金尚建筑工程有限公司现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告息县永兴建材有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年六月二十四日书记员  李 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执852号之一 申请执行人：陈惠海，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨爱文、杨莉鹏，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人：江西丁祝实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼C3（第**）。法定代表人：万学俊。 关于申请执行人陈惠海与被执行人江西丁祝实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初1636号民事调解书已经发生法律效力。因江西丁祝实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈惠海向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未向本院申报财产。 二、划拨（2021）粤1303财保7号民事裁定书已冻结被执行人江西丁祝实业有限公司名下广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行账号为800200000********账户存款1600000元至本案执行款专户。本案共计执行到位1600000元，因案外人邱庆伟向本院就本案执行依据提起执行异议，后经本院释明后向本院提起第三人撤销之诉【案号为（2021）粤1303民初3035号】并申请对本案划拨回来的160万元中的100万元暂缓发放。本院已将上述情况告知申请执行人陈惠海。经合议庭讨论决定，同意案外人关于划拨到的案款1600000元的处理，600000元发放给申请执行人，剩余1000000元待（2021）粤1303民初3035号案的处理结果再作处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产，仅冻结被执行人名下一个银行账户，仅有零星存款暂不予扣划。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执852号案件终结本次执行程序。 被执行人江西丁祝实业有限公司负有继续向申请执行人陈惠海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少琼 审判员黎海燕 审判员贾寒雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5469号 原告：陈志勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：红花岗区城英动漫城，住所地遵义市红花岗区中山路湘山商厦一层。统一社会信用代码92520302MA6H0UJ57Y。 经营者：邓俊。 委托诉讼代理人：李艳婷，贵州泽初律师事务所律师。 原告陈志勇与被告红花岗区城英动漫城租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志勇自愿撤回对被告红花岗区城英动漫城的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志勇撤回起诉。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告陈志勇承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2199号原告：贺宝贵，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：马飞，男，1992年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：白宝通，男，1983年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：靖边县优蓝新能源科技有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县河东消防队向东100米自有房屋，统一社会信用代码91610824MA70CPLB76。法定代表人：白宝通原告贺宝贵与被告马飞、白宝通、靖边县优蓝新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，经审查，原告提供的被告马飞、白宝通、靖边县优蓝新能源科技有限公司的地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺宝贵的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费544元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年六月十六日书记员 刘友华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2370号原告：侯玉龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南顺驰建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开放区经南三路**海恩药业西办公楼**。法定代表人：周全，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。被告：河南泰美嘉集团。住。住所地：郑州市金水东路**楷林IFC国际金融中心****/div>法定代表人：王海港。原告侯玉龙诉被告河南顺驰建设集团有限公司、河南泰美嘉集团劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告侯玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告解除劳动合同剩余工费432881元。2、请求判令被告连带支付原告工具吊篮费2台20**元,材料8吨4800元。以上二项合计:439681元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2020年7月与被告签订劳务合同，2020年12月31日至被告所在焦作亲亲里项目完成11、13、16、17号楼可施工位置施工完毕。甲方在2021年1月13日、2月7日分别支付被告工程款450000元和1300000元,共计1750000元全额支付工程款。2021年3月9日询问被告公司现场负责人崔宇奎后面是否继续施工，同时甲方也通知被告复工，回复不再施工。2021年3月22日又通知施工,断断续续施工一星期,期间多次催促材料,因主要材料一直送货,又通知不在施工。因被告主动退出甲方项目造成项目不能正常施工。同时期间支持相应进度款时没有一次按合同约定支付，而且次次付款时设障碍。因此，原告多次找被告领导协商要求支付工费，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，原告于2021年5月6日以原告“施工完毕不支付劳动报酬”为由向被告提出解除合同关系,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法。本院经审查认为，被告河南顺驰建设集团有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯玉龙的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初847号原告：梅棠，女，1967年5月2日出生，蒙古族，农民。被告：福荣，女，1971年8月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人：才音宝力稿（被告福荣丈夫），男，1964年8月2日出生，蒙古族，农民。原告梅棠诉被告福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅棠、被告福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅棠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判被告还原告借款本金10000.00元及利息21750.00元（2015年1月11日起计算至起诉之日），共计31750.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告福荣向原告借款10000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定月利息0.025元，未约定还款日期。2015年1月11日，被告给付利息4700.00元，并在借据上备注。本金及其余利息被告至今未偿还，无奈诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息21750.00元（2015年1月11日起计算至起诉之日）。本案诉讼费由被告负担。被告福荣答辩称，借款不是我说的，借款是我丈夫和梅棠商量好的，我去梅棠那儿取了一万块钱，欠条上我签的名字，详细情况我不清楚。没有约定利息，分两次给，还款时间没定，我送4700.00元的时候写利息了，没从本金里头扣除，我丈夫说了如果有利息的话给不了。四五年了，我一直还款。经审理查明，2013年5月30日，被告福荣向原告梅棠借款10000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定月利息0.025元，未约定还款日期。2015年1月11日，被告给福荣支付利息4700.00元，并在借据上备注。本金及其余利息被告福荣至今未偿还。以上事实的认定有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告梅棠要求被告福荣偿还借款本金10000.00元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的利息超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。原、被告对借款期间偿还的4700.00元有约定的，从其约定，未约定的应先从利息里扣除。因此，被告福荣于2015年1月11日偿还4700.00元应从本金里扣除的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告福荣于本判决生效后三日内偿还原告梅棠借款本金10000.00元；二、被告福荣于本判决生效后三日内支付原告梅棠自2013年5月30日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（其中应扣除被告已经支付的4700.00元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 布仁仓二〇二一年六月七日书记员 木 仁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10798、10799号上诉人（10798号案原审原告、10799号案原审被告）：广东知明律师事务所，住所深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座1002，统一社会信用代码31440000G348012405。负责人：汪腾锋，该所主任。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。被上诉人（10798号案原审被告、10799号案原审原告）：深圳市颐华实业有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦新村11栋102号铺，统一社会信用代码914403003544346582。法定代表人：李丹华，该公司总经理。被上诉人（10798号案原审被告、10799号案原审原告）：深圳市颐华实业有限公司新洲分公司，住所深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲中心村101号101，统一社会信用代码91440300MA5FYN2G1D。负责人：唐雪莉。被上诉人（10798号案原审被告）：唐雪莉，女，汉族，1978年1月30日出生，地址湖南省郴州市北湖区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，广东维强律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国辉，广东维强律师事务所实习律师。上诉人广东知明律师事务所因与被上诉人深圳市颐华实业有限公司、深圳市颐华实业有限公司新洲分公司、唐雪莉房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28485、54745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人广东知明律师事务所未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人广东知明律师事务自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年六月二十四日书记员 周超凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1943号 申请执行人：吴凤连，男，1977年10月25日出生，住来宾市武宣县。 申请执行人：吴秀玲，女，1975年08月11日出生，汉族，住来宾市武宣县。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行吴凤连、吴秀玲与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11697号申请执行人：上海宇桓信息系统有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：路红武，董事长兼总经理。被执行人：天津奥美旅游信息咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：王福星。被执行人：王福星，男，1989年12月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行(2020)沪0115民初40145号原告上海宇桓信息系统有限公司诉被告天津奥美旅游信息咨询有限公司、王福星买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2388号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥、蔡晓娜。被告李太恒，男，汉族，1971年4月14日生，贵州，住贵州省开阳县。被告刘天容，女，汉族，1971年8月1日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告李太恒、刘天容金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1217元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  方成远二〇二一年六月二十五日书记员  黄 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：潘华，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人潘华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人潘华限期履行本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初14311号民事判决确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金321,725.61元；支付平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2019年6月26日的利息29,436.48元，逾期利息10,351.35元，并支付以借款本息之和351,162.09元为基数，自2019年6月27日起至借款全部清偿之日止按照《贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3588号原告：牛青坡，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。被告：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛青坡诉被告郜剑普民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛青坡到庭参加诉讼。被告郜剑普经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛青坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月23日，被告因孩子上学交学费向原告借款5，000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，望判令如诉。郜剑普未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告因孩子上学交学费而向原告借款5，000元，原告通过微信向被告转款5，000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到牛青坡伍千元整，现金支付。用于孩子上学交学费。借款人郜剑普。但被告一直未归还借款，引起诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应该按照约定履行义务。但被告未按照约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠款5，000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜剑普于本判决生效之日起十日内偿还原告牛青坡借款本金5，000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜剑普负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年六月十八日书记员  谷昱颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2546号 原告:时召丽,女,1983年1月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生,住淮北市烈山区。 原告时召丽与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告时召丽到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时召丽向本院提出诉讼请求：马蕾蕾退还其办理健身卡费用1380元；诉讼费用由被告方负担。庭审中增加诉讼请求：解除双方合同关系。事实与理由：其于2020年9月7日在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆（以下简称南谯莱昂健身馆）办理健身卡一张，价值1580元（实付1380元）；后南谯莱昂健身馆张贴停业告示，且无法联系，侵害其权益，故诉至法院。 马蕾蕾未予答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，时召丽与南谯莱昂健身馆签定入会契约书，约定：时召丽办理个人会员卡（12个月），总价1580元等。时召丽于同日微信支付1380元；办理的会员卡号为80520。时召丽于庭审中陈述：办卡总价1580元，优惠200元，实际支付1380元；上述1380元，其系通过南谯莱昂健身馆的工作人员支付；健身卡办理后有使用。 另查明，南谯莱昂健身馆已实际停业。南谯莱昂健身馆系个体工商户，登记经营者为马蕾蕾，该个体工商户已于2020年12月4日注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系南谯莱昂健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故南谯莱昂健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。南谯莱昂健身馆已停业并注销，无法继续履行合同，时召丽主张解除双方上述契约，退还健身卡费用，符合法律规定，予以支持；合同自马蕾蕾收到起诉状副本之日起解除，即2021年6月17日。时召丽实际使用所办理的健身卡时间为3个月，该3个月的使用费用应予扣除，即345元，马蕾蕾尚应退还1380-345=1035元。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告时召丽与滁州市南谯区莱昂游泳健身馆于2020年9月7日签订的入会契约书于2021年6月17日解除； 二、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告时召丽办理健身卡费用1035元； 三、驳回原告时召丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月三十日 书记员 许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初834号原告：张士宾，男，汉族，59岁，住开封市顺河回族区。被告：耿坤，男，汉族，36岁，住开封市顺河回族区。原告张士宾诉被告耿坤承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宾到庭参加诉讼，被告耿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张士宾向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付给原告工程款15000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告让原告在开封市××××茶庄干活，做房顶楼梯等工程，干完活结算下欠15000元，被告于2018年2月26日向原告打有欠条。后经多次催要，被告只说给，一直未给。被告行为已构成违约，原告为维护其合法权益诉至本院。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工程款14000元，以及自2018年2月26日起至还清工程款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。被告耿坤未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告张士宾承接被告耿坤在王大昌茶庄的楼梯安装工作，经过结算，被告耿坤共欠原告工程款15000元。2018年2月26日，被告耿坤向原告出具欠条一张：“今欠张士宾王大昌茶庄壹万伍仟元整（15000.00）。耿坤．2018.2.26。”上述事实有欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告张士宾承接被告耿坤在王大昌茶庄的楼梯安装工作，双方虽未签订书面承揽合同，但是双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告工程款15000元。后经原告催要，被告支付工程款1000元，对于原告要求被告支付工程款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院以工程款14000元为基数，自2021年5月17日起至工程款付清之日止按原告起诉时即2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告耿坤偿还原告张士宾工程款14000元并支付利息（利息以14000元本金为基数，自2021年5月17日起至工程款付清之日止按原告起诉时即2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率予以支持）；二、驳回原告张士宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告耿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇二一年六月十八日书记员 汪嫚嫚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民再19号原告（原审原告）：张胜江，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（原审被告）：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（原审被告）：曹玉荣，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告张洪青的母亲。原告张胜江诉被告张洪青、曹玉荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，在审理过程中，原、被告达成调解协议。本院于2020年5月11日作出（2020）豫1424民初1014号民事调解书，协议内容为：一、原告张胜江与被告张洪青、曹玉荣签订的房屋转让合同书系自愿签订，二被告自愿于五日内将位于梁庄乡前张老家、后张商柘公路四间上下两层的门面房一套交付给原告；二、案件受理费2150元（已减半收取），由原告张胜江承担。该民事调解书生效后，经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2021年2月19日作出（2021）豫1424民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2021年4月7日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜江、被告曹玉荣到庭参加了诉讼，被告张洪青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜江向本院提出诉讼请求：依法确认合同有效并履行交付房屋义务。事实和理由：2019年1月15日，原、被告双方签订房屋转让合同一份，二被告将位于商柘公路北四间商铺房（上下两层）以200000元的价格卖给原告，原告如约交付了购房款，被告承诺2019年5月将房屋中的财产腾空，向原告交付房屋。但原告至今没有履行房屋交付义务，损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。原告张胜江在本次诉讼中称，这个房子已经交给我了，我已经卖了；当时开庭时由于被告一直没有将房屋交付给我，通过法院调解把这个房子直接确认交付给我了。被告张洪青未作答辩。被告曹玉荣辩称，我的房子已经按照协议给原告了经审理查明：2019年1月15日，原、被告双方签订房屋转让合同一份，二被告将位于商柘公路北四间商铺房（上下两层）以200000元的价格卖给原告，原告如约交付了购房款，被告承诺2019年5月将房屋中的财产腾空，向原告交付房屋。由于被告没有履行房屋交付义务，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告达成调解协议。本院于2020年5月11日作出（2020）豫1424民初1014号民事调解书，协议内容为：一、原告张胜江与被告张洪青、曹玉荣签订的房屋转让合同书系自愿签订，二被告自愿于五日内将位于梁庄乡前张老家、后张商柘公路四间上下两层的门面房一套交付给原告；二、案件受理费2150元（已减半收取），由原告张胜江承担。该民事调解书生效后，被告已经将该房屋交付给原告。原告于2020年6月28日与第三人签订房屋买卖合同，将该房屋以250000元的价格卖给了第三人。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的转让合同书、收到条、房屋买卖合同，以及（2020）豫1424民初1014号民事调解书等在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告签订的转让合同书系双方真实意思的表示，合法有效。由于被告未按该转让协议书将涉案房屋交付给原告，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告达成调解协议，本院于2020年5月11日作出（2020）豫1424民初1014号民事调解书。从该案调解过程及调解书的内容来看，不存在违反法律规定的情形，且是双方当事人自愿达成的协议。而且该调解书生效后，被告已经将涉案房屋交付给原告，而且原告已经又将涉案房屋卖于第三人。综上，本院作出的（2020）豫1424民初1014号民事调解书，程序合法，且系双方当事人真实意思的表示，而且原、被告已经按照该调解书的内容履行完毕；所以，应依法维持该调解书。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424民初1014号民事调解书再审程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  祖丽丽二〇二一年六月四日书记员  刘 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初4050号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：易军，男，生于1975年1月17日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：谢桂琼，女，生于1978年5月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告易军、谢桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平，被告易军、谢桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数及时给付拖欠物业费5202元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.案件受理费由被告全部承担。事实及理由：被告自2014年6月30日入住位于巴中市巴州区住宅房屋一处，面积113.05㎡。按照物业服务合同约定每㎡1.00元／月，自2017年6月30日至2021年4月30日止，应缴纳物业费5202元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告易军、谢桂琼辩称：我家客厅的窗户安全问题处理后该缴纳的物业费就会缴纳。 经审理查明：作为夫妻的二被告系巴中市巴州区回风辕门街98号江南水乡1栋2单元21层4号业主，房屋建筑面积113.05㎡。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。 合同签订后，被告按照约定缴纳物业费至2017年6月29日，自2017年6月30日起的物业费未再缴纳。2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理合同补充协议》，双方就权利义务等进行了约定。《江南水乡小区物业管理服务委托合同》其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。另外，原告表示自愿放弃违约金的主张；被告所有的该房屋的客厅的窗户玻璃曾经掉落，经原告告知该小区的开发商后，开发商予以更换，但原告认为仍存在安全隐患。 上述事实，有原被告的陈述，原、被告身份信息，催费通知单，《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，《江南水乡小区物业管理合同补充协议》，个人及家庭不动产登记记录，收据，文件，照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理合同补充协议》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释〔2009〕8号】第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。原告现主张被告应当交纳2017年6月30日起至2021年4月30日期间物业费共计5200.3元（1.0元/月∕㎡×113.05㎡×46个月）而非5202元，本院依法予以支持。 关于被告辩称观点的认定问题。尽管被告提出“客厅的窗户安全问题处理后该缴纳的物业费就会缴纳”的辩称观点，但窗户安全问题的处理非原告的物业服务内容范围，且原告已协助过被告进行玻璃更换。故被告该观点，不予采信。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告易军、谢桂琼于本判决生效之日起十日内共同向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费5200.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易军、谢桂琼共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  巩 麟 二〇二一年六月十五日 法官助理  白 雪 书 记 员  黄雪晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王天庭，户籍地浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王天庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王天庭给付人民币319,999.60元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王天庭户籍所在地为浙江省东阳市六石街道王村XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初949号 起诉人：余冰,女，1957年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到余冰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认余冰在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、余冰等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人余冰的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执331号之一 申请执行人：邓克来，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，统一社会信用代码：91510000572776744Q。 法定代表人：邓应金。 申请执行人邓克来与被执行人四川美地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院 （2021）川0503民初288号民事调解书确定债权人邓克来的到期债权受偿数额为14000元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为14000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 只有极少量的银行存款，未采取措施。除此，无其他可供执行的财产。 三、申请执行人邓克来提供财产线索，被执行人在泸州市纳溪区特殊教育学校有工程款收益，本案已向泸州市纳溪区特殊教育学校下达扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。 四、调查被执行人四川美地建筑工程有限公司所在街道社区，未发现有其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人四川美地建筑工程有限公司发出限制消费令。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等电话告之申请执行人。 现申请执行人邓克来提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年六月七日 书记员  黄禾燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3302号之一原告：陈彩云，女，1993年7月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：袁春梅，女，1991年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈彩云与被告袁春梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告陈彩云于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩云撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，保全费820元，诉讼费合计1675元，由陈彩云负担。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二十四日书记员  于潇慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1720号原告：张兴文，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告张兴文与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张兴文的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张兴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款32200元，并退还押金20000元，共计52200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告的一部分采煤工程，并交纳了工程押金20000元，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为32200元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明“张文”队组的工程款合计为32412元，并明确“扣会费212，实付32200”。另外，在被告加盖公章的松林煤矿队组押金手写单据中，载明“张文”队组的押金合计20000元。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、松林煤矿队组押金手写单据、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告的姓名为张兴文，但在原告提交的2014年11月份进尺杂工报表和松林煤矿队组押金手写单据中均载明原告的姓名为“张文”，原告虽未提交证据证实“张文”与原告系同一人，但由于被告在收到原告的起诉材料后也未对原告的身份信息提出异议，结合原告提交的证据综合来看，可以认定原告主张的张兴文的工程款及押金在手写单据中对应的即是“张文”队组的工程款及押金。原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表中加盖了被告的公章，并有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为32412元，扣除工会费212元后，被告实际欠付原告的工程款为32200元。对于原告主张的押金，根据松林煤矿队组押金手写单据可以看出，原告向被告共交纳了押金20000元，双方虽未明确约定押金的退还时间及退还条件，但因被告之后一直处于停产关闭状态，故该笔押金被告应当予以退还。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款32200元及退还押金20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告张兴文2014年11月的采煤工程款32200元，并退还工程押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3961号原告：张长红，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师原告张长红与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。在履行《商品房买卖合同》过程中，张长红与郑州奥星实业有限公司发生纠纷，因本案与本院审理的付高朋与郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案［案号（2021）豫0184民初3959号］均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故依法可以合并审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初3959号案件审理。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十八日代理书记员  胡芸帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3729号原告：高建红，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被告：李哲民，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省荥阳市。原告高建红与被告李哲民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告高建红的委托诉讼代理人禹群超、孙源到庭参加诉讼，被告李哲民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元及逾期付款损失（以27000元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50％计算，自2015年2月1日计算至货款实际清偿之日止），审理过程中变更诉讼请求为支付原告货款26500元及损失（以26500元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50％计算，自2015年2月1日计算至货款实际清偿之日止）。被告李哲民未答辩。本院经审理查明认定事实如下：高建红长期经营建筑机械设备，与李哲民素有业务往来；2015年1月12日，双方对账，李哲民欠高建红货款27000元，李哲民出具欠条一份，内容“今欠高建红货款（2013-2014）以前共计贰万柒仟整（27000元）李哲民2015年1月12日”。另查明，2021年5月21日，李哲民通过微信支付，偿还高建红货款500元。本院认为：原告高建红向被告李哲民主张货款26500元予以偿还，其提交有微信聊天记录、欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以支持。双方结算时未约定付款期限、违约利息，现高建红主张自2015年2月1日至2021年4月27日的付款利息，本院不予支持。自2021年4月28日至实际清偿之日之违约利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50％计算。被告李哲民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李哲民于本判决生效之日起十日内支付原告高建红货款26500元及利息（以26500元为基数自2021年4月28日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50％计算）。二、驳回原告高建红本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李哲民负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十三日书记员 陈梦轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3591号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人人：罗福孙。 被执行人：李广，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李广应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金92601.69元、利息7337.15元、罚息及律师费损失12051.1元并负担案件受理费1280.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为136710.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1073号 上诉人(原审原告)：杨迎昌，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新疆疏勒县。被上诉人(原审被告)：刘玲，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住新疆疏勒县。被上诉人(原审被告)：金发群，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住新疆疏勒县。被上诉人（原审第三人）：杨公民，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住新疆喀什市。上诉人杨迎昌、杨公民因与被上诉人刘玲、金发群、第三人杨公民土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初512号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨迎昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵   梦    颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2834号原告：孙宪法，男，1948年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李清春，男，1978年2月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市永城市。原告孙宪法与被告李清春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宪法撤诉。案件受理费减半收取计634元，由原告孙宪法负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月七日书记员  何 博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5078号原告：李翔,男,1988年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：张峻岭,男,1973年10月21日出生,汉族，住上海市嘉定区。原告李翔与被告张峻岭合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李翔诉称：原告与被告于2018年12月21日签订《店铺合伙经营协议》，约定双方共同出资320,000元(各占50%)共同经营“笑嘻嘻研究所”店铺,期限自2019年2月15日至2022年2月14日。2020年12月24日，被告突然通知原告其要毁约。由于被告单方毁约,未按期共同出资经营店铺运营,严重违反《店铺合伙经营协议》第十一条的约定,并按协议擅自退伙处理，造成一切损失(保证金、押金等各项费用一律不予退还)由被告自行承担。现因被告个人原因致使该协议无法继续履行。为维护自身合法权益,原告提起诉讼，要求解除原、被告的《店铺合伙经营协议》。经审查，上海市实有人口信息管理系统登记的被告张峻岭的居住地址是上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，被告张峻岭的住所地位于上海市嘉定区，本案被告住所地、合同履行地均不在长宁区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾鸣香二〇二一年六月三日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11186号原告：李红霞，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧赢信息科技服务中心，住所地上海市青浦区。原告李红霞与被告上海欧赢信息科技服务中心中介合同纠纷一案，本院立案后，原告李红霞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2334号申请执行人：姜小龙，男，1988年9月19日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：尤晓泉，男，1996年12月4日生，汉族，住湖北省。原告姜小龙与被告尤晓泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9979号判决书已经发生法律效力。因尤晓泉未履行生效法律文书确定的义务，经姜小龙申请，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行人姜小龙要求尤晓泉支付货款70万元；支付逾期付款利息损失70万元；支付违约金10.96万元，公告费6百元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1，544元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人尤晓泉发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仅履行了9,052元，余额仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管、公积金(含补充公积金)以及社会保障等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年4月16日冻结其银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续冻结的书面申请材料，逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人尤晓泉纳入失信被执行人名单，并将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，且对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终497号上诉人（原审被告）：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东吴人寿保险股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场31-34楼。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。上诉人汪超涌因与被上诉人东吴人寿保险股份有限公司（以下简称东吴公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初1505号之一民事裁定，向本院提起上诉。汪超涌上诉请求：撤销一审裁定，驳回东吴公司的起诉。事实和理由：首先，《差额补足承诺函》系单方出具，并非合同，一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条属于法律适用错误。其次，本案依法应由北京仲裁委仲裁，东吴公司提起的本案诉讼应当驳回。最后，即便本案由法院管辖，依据“原告就被告”的原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因汪超涌、东吴公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。东吴公司起诉主张差额补足款系接收货币方，其住所地为苏州××新区××广场××楼，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。汪超涌并非《合伙协议》的合同主体，其主张本案应依据该协议提交北京仲裁委仲裁，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年六月二十二日书记员  薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6857号上诉人（原审被告）：杨志，男，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：苏州华东国际商业城投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞北路。法定代表人：王立占，该公司总经理。原审被告：王宁，女，1981年5月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人杨志因与被上诉人苏州华东国际商业城投资发展有限公司、原审被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14926号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨志在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初163号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张保同，男，1982年10月21日生，汉族，高中文化，个体运输，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市铜山区）。2020年11月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 被告人牛中秋，男，1988年8月15日生，汉族，中专文化，货车司机，住徐州市铜山区。2013年11月24日因非法携带管制刀具被罚款200元。2020年11月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人张保同、牛中秋犯故意伤害罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张保同、牛中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年7月28日23时许，被告人张保同因琐事和张某发生口角，遂纠集被告人牛中秋、牛东方（另案处理）等人赶到现场。被告人张保同、牛中秋、牛东方三人对张某拳打脚踢，致被害人张某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人张保同、牛中秋接民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。 被告人张保同、牛中秋等人已赔偿被害人张某损失并取得谅解。 上述事实，被告人张保同、牛中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、卢某、王某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人张保同、牛中秋的供述，物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像，户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定. 本院认为，被告人张保同、牛中秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人张保同、牛中秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张保同、牛中秋案发后经民警电话唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张保同、牛中秋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张保同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人牛中秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月十七日 书记员  遆 乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4276号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李晴岗，男，1990年5月5日生，汉族，住址云南省曲靖市。被执行人：云南香诺汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨志云。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1429号原告：杨银行，男，1957年11月26日生，汉族，小学肄业，住卢氏县。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张学治，男，1963年2月22日生，汉族，住卢氏县。原告杨银行诉被告张学治林地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银行及其委托诉讼代理人李羚均到庭参加了诉讼，被告张学治经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学治偿还原告林坡承包款70,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告张学治承包原告杨银行位于杜关镇的林坡，于2013年11月22日在杜关镇村委会开会，由时任村支书的张建红主持，将原告位于杜关镇的林坡承包给被告张学治，并签了会议记录，后原被告双方约定承包费为100,000元。被告张学治于2020年5月向原告支付30,000元承包费，并向原告出具70,000元欠条一张。后被告张学治一直未向原告支付剩余承包费，原告遂诉至法院。被告张学治未答辩。原告向本院提交的证据有：1.2020年5月5日，被告张学治向原告杨银行出具的欠条一张，证明被告张学治欠原告杨银行林坡承包款70,000元整的事实；2.2013年11月22日，杜关镇村委会会议纪要复印件一份，证明原告杨银行等村民将自己位于大洞沟的林坡承包给张学治的事实；3.卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2351号民事判决书一份，证明2020年2351号案件与本案为同一法律关系，同样是张学治承包该村村民的林坡出具的欠条，已经判决。被告张学治未发表质证意见。本院认为，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢氏县杜关镇大洞沟、椿树槽有原告杨银行等村民林坡，2013年11月22日原告杨银行将其林坡承包给被告张学治，后商定承包费为100,000元。被告张学治支付30,000元承包费，并于2020年5月份给原告杨银行出具欠条一张，载明：“暂欠杨银行林坡承包款柒万元整，张学治，2020年5月5日。”后被告张学治一直未向原告杨银行支付下欠的承包费，原告杨银行遂诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明情况，被告张学治确实承包了原告杨银行的林地，且向原告杨银行出具林坡承包费的欠条是其真实意思表示。被告张学治下欠原告杨银行林坡承包费70,000元的事实清楚，故对原告杨银行要求被告张学治支付承包费70,000元的主张，本院予以支持。欠条未约定还款期限及利息，故原告杨银行要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告张学治于本判决生效之日起十日内向原告杨银行支付承包费70,000元。二、驳回原告杨银行要求被告张学治支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张学治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年六月十日书记员  王茹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1196号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。被告：李云，女，1992年5月20日出生，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告李云、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保317号申请人：深圳市蓝域电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦601-1，统一社会信用代码914403003499205633。法定代表人：杨敏雅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，广东华商（龙华）律师事务所律师。被申请人：李海坡，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广东省阳山县。申请人深圳市蓝域电子商务有限公司与被申请人李海坡运输合同纠纷一案，申请人深圳市蓝域电子商务有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李海坡价值人民币142791.12元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李海坡价值人民币142791.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月二十五日书记员  陈子荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2843号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被执行人：陈荣毅，男，1988年11月1号生，汉族，住贵州省三穗县滚马乡苗鸟村上苗鸟组。申请执行人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被执行人陈荣毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19279号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被告陈荣毅归还借款216,000元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月10日通过邮政特快专递向被执行人陈荣毅发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、房产登记。本院扣划被执行人陈荣毅银行存款7,528.91元，已发还申请执行人。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月7日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文