湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1548号上诉人（原审被告）：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街3号4栋502室。法定代表人：周燕屏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海峰，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。法定代理人：李芳兰，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市光明新区，现住广东省深圳市光明区，系被上诉人陈海峰之妻。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。上诉人永州市贝思特物业管理有限公司因与被上诉人陈海峰股东知情权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。永州市贝思特物业管理有限公司上诉提出：请求二审人民法院依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5327号民事判决，改判驳回被上诉人陈海峰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误；首先，上诉人并没有收到被上诉人的法定代理人李芳兰邮寄的《申请书》，对其是否邮寄了无证据证实。其次，上诉人并未见到被上诉人被宣告为无民事行为能力人的判决文书，无法判断出李芳兰具有法定代理权限。被上诉人陈海峰辩称：首先，答辩人除邮寄申请书给上诉人外，还通过手机微信发送了申请书的图片给上诉人的法定代表人周燕屏，同时在邮寄申请书时也邮寄了李芳兰取得被上诉人法定代理人资格的法律文书。其次，答辩人在起诉前，就被上诉人陈海峰与上诉人之间是否存在劳动关系向仲裁委员会申请了仲裁，上诉人参与了仲裁，仲裁裁决书上明确说明了李芳兰是被上诉人的法定代理人。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，作出维持判决。陈海峰向一审法院起诉请求：1.判令被告提供自2018年3月30日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供给自2018年3月30日至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证资料（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及其委托的专业会计人员查阅；3.判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。庭审过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为判令被告提供给自2018年3月30日至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证资料（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告及其委托的专业会计人员查阅、复制。一审法院认定的事实：原告陈海峰与李芳兰系夫妻关系，二人于2002年5月9日登记结婚。2010年7月22日，被告永州市贝思特物业管理有限公司依法登记成立，公司注册资本500,000元整。2018年3月29日，原告（乙方）与被告的法定代表人周燕屏（甲方）签订了《贝思特物业公司股份转让协议》，协议约定：1.甲方将其持有永州市贝思特物业管理有限公司的50万元（占公司注册资本100%，实收资本50万元）其中15万元（占公司注册资本30%，实收资本15万元）的股权以现金人民币15万元的价格转让给乙方……3.甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在永州市贝思特物业管理有限公司的权利，亦不承担义务，以上股份在永州市贝思特物业管理有限公司的权利义务由乙方承继……5.本协议自双方签署之日起生效。次日，原告依法登记为被告公司股东。2019年10月17日，原告陈海峰在工作中突然晕倒并长期处于昏迷状态。原告之妻李芳兰于2020年8月5日向湖南省永州市零陵区人民法院申请认定原告为无民事行为能力人。2020年8月25日，该院作出（2020）湘1102民特167号民事判决书，认定原告为无民事行为能力人。2020年8月30日，李芳兰向被告寄送了一份《关于查阅公司会计账簿等的申请书》，内容为“申请人李芳兰系公司股东陈海峰之妻，现陈海峰已被永州市零陵区人民法院2020年8月25日作出的（2020）湘1102民特167号民事判决书认定为无民事行为能力人，李芳兰现已取得陈海峰监护人资格。陈海峰入股公司三年来，没有参与公司盈余分配，现为了解公司的详细财务状况，申请人根据公司法第三十四条的规定，申请查阅自陈海峰入股公司起至2020年8月30日的公司会计账簿（总账、明细账、日记账及有关资料）及会计凭证（记账凭证、原始凭证等有关资料）。对上述申请，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内制作出书面答复。”被告拒收该申请书，因而酿成纠纷。一审法院认为：本案系股东知情权纠纷。股东知情权是法律赋予股东的一项固有的基础性权利，公司应当依法保障股东知情权的行使。原告已于2018年3月30日依法登记为被告公司股东，享有被告公司股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，原告的法定代理人李芳兰已于2020年8月30日向被告邮寄了《关于查阅公司会计账簿等的申请书》，而被告拒收该申请书，亦未提交证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的、可能损害公司合法利益，应承担举证不能的法律后果，故该院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，被告拒收原告提出的申请，也未依法自原告提出书面请求之日起十五日内书面答复原告并说明理由，其行为损害了原告的股东知情权。原告作为被告公司股东，有权查阅、复制自2018年3月30日原告成为被告公司股东时起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，原告（包括原告委托的专业会计人员）还有权查阅该期间被告公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿包含会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），原告对此亦有权查阅，但依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，原告无权复制。故该院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告永州市贝思特物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，将该公司自2018年3月30日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于其住所地内，供原告陈海峰查阅、复制；二、被告永州市贝思特物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，将该公司自2018年3月30日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于其住所地内，供原告陈海峰及其委托的专业会计人员查阅；三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷，争执的焦点：被上诉人陈海峰是否履行了行使股东知情权的诉讼前置程序的问题。当事人的合法权益受法律保护,股东知情权是股东了解公司信息的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东依法享有股东知情权。在本案中，被上诉人陈海峰已于2018年3月30日依法登记为上诉人公司股东，享有上诉人公司股东权利。上诉人提出“被上诉人陈海峰并未履行行使股东知情权诉讼前置程序，未依法有效送达其申请查阅的申请书”的上诉理由，经查，从一、二审审理期间当事人所提交的证据来看，被上诉人陈海峰的法定代理人李芳兰不仅向上诉人工商登记的住址邮寄了申请书，亦通过手机微信向上诉人的法定代表人周燕屏发送了《关于查阅公司会计账簿等的申请书》，该申请书上写明陈海峰系无民事行为能力人，李芳兰具有其法定代理权限,虽上诉人主张被上诉人所邮寄的地址和公司的实际办公住址略有出入,但被上诉人所邮寄的邮件上载有上诉人法定代表人的联系方式，故即使被上诉人所填写的收件地址错误，也不足以对上诉人收件造成实质影响。且被上诉人陈海峰的法定代理人李芳兰另通过手机微信以图片的形式发送了申请书的相关内容,上诉人对此也并未书面答复并说明理由，亦未对被上诉人陈海峰作为无民事行为能力人，李芳兰系其法定代理人的事实提出质疑，故上诉人主张被上诉人陈海峰并未履行行使股东知情权诉讼前置程序的依据不足,本院不予采信。综上所述，上诉人永州市贝思特物业管理有限公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永州市贝思特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年六月二十三日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。