wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初663号 原告：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市富川县富阳镇富洲路38号，统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳向红。 被告：曾庆壮，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：严燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾德，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：莫少丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西富川农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆壮、严燕、曾德、莫少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告广西富川农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富川农村商业银行股份有限公司以被告曾庆壮、严燕、曾德、莫少丽提出愿意归还贷款并承担诉讼费用，双方协商并达成一致意见为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西富川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取14825元（原告已预交），由原告广西富川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 文 二〇二一年六月十六日 法官助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2419号之二 申请执行人缪培容，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省中江县。 被执行人张明敏，男，汉族，1996年1月25日出生，住新都区。 申请执行人缪培容与被执行人张明敏机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪培容于2021年6月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已完成全部约定义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2013号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张长福，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地：四川省雷波县。现住：四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告张长福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告张长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2021年2月17日信用卡欠款人民币12549.23元（其中：本金8374.02元、利息3692.23元，逾期还款违约金482.98元）。2、请求判令被告支付从2021年2月18日起至实际还清之日止按照《领用合同》约定标准计算产生的利息、复利。3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告张长福向原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为4041××××0404。被告张长福领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月17日，被告未偿还本金8374.02元、拖欠利息3692.23元、逾期还款违约金482.98元，共计12549.23元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告张长福因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告张长福发放金穗贷记卡（卡号为：4041××××0404）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市东区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告张长福领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2021年2月17日，被告未偿还本金8374.02元、拖欠利息3692.23元、逾期还款违约金482.98元，共计12549.23元。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、张长福消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金8374.02元、拖欠利息3692.23元、逾期还款违约金482.98元，共计12549.23元。有事实和法律依据，本院予以支持；对于2021年2月17日之后的利息，按每日万分之五计算。原告主张要求被告按双方约定支付自2021年2月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金8374.02元、拖欠利息3692.23元、逾期还款违约金482.98元，共计12549.23元； 二、被告张长福应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金8374.02元为基数，从2021年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取计57元，由被告张长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3152号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：陶金，男，1981年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈晓娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈松，男，1981年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：姚祖明，男，1987年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：付军，男，1980年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：夏文婧，女，1997年6月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告陶金、陈晓娟、陈松、姚祖明、付军、夏文婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛、被告姚祖明、付军到庭参加诉讼，被告陶金、陈晓娟、陈松、夏文婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年3月12日；三、借款人：陶金、陈晓娟；四、单笔贷款金额：80000元；五、单笔贷款期限：2019年3月19日起至2020年3月18日止；六、单笔贷款月利率：7.25‰；七、单笔贷款结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：陈松、姚祖明、付军、夏文婧；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告陶金、陈晓娟归还所欠原告贷款本息87077.41元（其中本金80000元，利息、罚息7077.41元，上述利息、罚息计算至2021年4月8日，2021年4月9日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告陈松、姚祖明、付军、夏文婧对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金、陈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息87077.41元（其中本金80000元，利息、罚息7077.41元，上述利息、罚息计算至2021年4月8日，2021年4月9日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告陈松、姚祖明、付军、夏文婧对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告陶金、陈晓娟、陈松、姚祖明、付军、夏文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二Ο二一年六月二十三日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4748号原告：季军军，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季振帮，男，1958年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李心兰，女，1960年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季欢欢，男，1989年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告季军军与被告季振帮、李心兰、季欢欢共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告季军军于2021年6月18日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季军军撤诉。本案为小额诉讼案件，案件受理费人民币10元，由原告季军军负担。审 判 员 陈忠新二〇二一年六月十八日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2062号 亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，中铁建工集团有限公司： 本院于2021年5月18日受理亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司申请执行中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初8734号民事判决书，现因被执行人中铁建工集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2062号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执562号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周**，董事长。 被执行人刘浩，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省平昌县。 被执行人李翠英，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省平昌县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人刘浩、李翠英追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘浩、李翠英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款28111.65元，申请人依法受偿27794.65元。另查，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2890号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1495号原告：西安贝克电子材料科技有限公司法定代表人：崔某某，系公司董事长委托诉讼代理人：夏某某，陕西松意律师事务所律师，特别授权。被告：郑某某，男，汉族。原告西安贝克电子材料科技有限公司与被告郑某某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年05月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告西安贝克电子材料科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告西安贝克电子材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款96019.5元及利息损失（以欠款96019.5元为基数，从2013年8月26日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告亲笔书写《欠条》一份，同意将其欠郭某某的货款转到原告，后经原告多次索要无果，于2019年11月29日委托陕西松意律师事务所律师夏正冬发送《律师函》催要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，案外人郭某某与原告对账，案外人郭某某欠原告货款96019.5元。原、被告与案外人郭某某三方协商一致，将案外人郭某某对原告的债务转移由被告承担，被告向原告出具欠条一份。2019年11月29日原告委托陕西松意律师事务所律师夏正冬向被告发送《律师函》催要欠款，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，案外人郭某某将对原告的债务转移给被告，原、被告均知晓并表示认可，且该债务转移不违反法律法规强制性规定，案外人郭某某退出与原告的原债权债务关系，原告与被告建立新的债权债务关系，被告就96019.5元向原告承担还款义务。对于原告要求按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算利息之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告西安贝克电子材料科技有限公司欠款96019.5元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年六月二十五日书记员  张 超1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1229号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室,统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人:姚国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:金章飞，男，汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告金章飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保583号 申请人：陶佳，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：周海，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：戚巧，女，1993年6月23日出生，住四川省阆中市。 本院在审理申请人陶佳与被申请人周海、戚巧申请财产保全一案中，申请人陶佳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周海、戚巧名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陶佳已向本院提供担保。 本院认为，申请人陶佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对周海、戚巧名下的银行存款予以冻结，冻结限额为721000元（财产线索：中国农业银行，户名：周海，账户：6228××××4578及周海、戚巧名下其他账户）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执49号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：江苏佰倍软基处理工程有限公司，统一社会信用代码91320925346165734H，住所地建湖县。法定代表人：张学斌。被执行人：张学斌，男，1975年5月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘长英，女，1975年10月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：张树宏，男，1975年3月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜西娟，女，1975年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：张友山，男，1979年9月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏芳，女，1980年9月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佰倍软基处理工程有限公司、张学斌、刘长英、张树宏、姜西娟、张友山、夏芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0902执2607号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行25250000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，对被执行人江苏佰倍软基处理工程有限公司所有的房产进行评估拍卖已流拍，申请执行人不接受以房抵债，财产暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1181号原告：李正西，女，1991年8月11日出生，彝族，高中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：车培香（系李正西二姨），女，1968年7月2日出生，彝族，小学文化，住元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：戴文华，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李正西与被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正西的委托诉讼代理人车培香到庭参加诉讼，被告戴文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正西向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告的借款本金8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月16日，被告因急需资金向原告借款10000元，原告当天用微信向被告两次转账5000元后，被告承诺在两个月内归还。到2019年11月15日，被告归还了原告1000元。到2020年3月21日，被告再次归还了原告借款1000元。此后，被告对差欠原告的借款本金8000元一直未还。被告戴文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证实原被告的基本信息；2、微信账单、微信支付交易明细证明及微信聊天记录，证实原告2019年9月16日两次向被告共转账10000元，被告归还借款2000元尚欠8000元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年9月16日，被告向原告借款10000元，原告当天通过微信两次向被告转账10000元。后被告于2019年11月15日、2020年3月21日两次向原告归还借款2000元。后经原告多次催要，被告未将剩余借款本金8000元归还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告戴文华向原告借款后，就应按照原告的要求归还借款。故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴文华于本判决生效之日起10日内归还原告李正西借款本金8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告戴文华负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年六月十六日书记员 李文燕
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执341号 申请执行人：赵某，男性,汉族。 被执行人：李某某，男性，汉族。 本院在执行赵某与李某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0324民初39号民事调解书已生效。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，赵某向本院申请执行，请求由李某某归还申请人赵某借款30960元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人李某某银行账户及其互联网账户均无足额财产可供执行，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。赵某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某且再无其他财产。申请执行人赵某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1984号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：王建朋，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告王建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，撤回对被告王建朋的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王建朋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建朋的起诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11351号原告：张凯，男，汉族，1989年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被告：邬卓坤，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省沅江市。原告张凯诉被告邬卓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告邬卓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张凯向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款69,706元；2、被告支付原告利息（以69,706元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年12月31日起算，暂计算至2020年7月21日为2,654.22元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因承包装修项目找到原告所在门店向原告购买装修建材，双方协商约定原告将建材货物送达被告当即做结算，自购买关系确定之日起截止2019年7月13日，被告共累计欠原告材料款69,706元。承诺付款后原告多次讨要无果，2019年11月20日，原告找到被告，要求被告签订欠条及约定还款时间，在约定时间期满后被告没有按约偿还，且所有联系方式均无法接通。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邬卓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告张凯为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告的主体资格；证据二、欠条及送货单据，拟证明被告在我店里购买了装修材料数量，我已实际交付，并由双方结算货款后，被告向原告出具了欠条。对原告张凯提交的证据，经庭审质证，以上证据三性予以认可，共同证明原、被告之间存在买卖关系并确认了被告的欠款数额，本院予以确认。经审理查明：2019年1月至7月，被告邬卓坤因承包装修项目向原告张凯经营的门店即长沙市岳麓区博宁装饰建材商行购买建材。因被告拖欠材料款，被告于2019年11月20日向原告出具《欠条》，载明：今欠张凯木工材料货款69,706元，2019年年底付5万元，其余在2020年5月份前全部付清，该欠条有被告签字及手印。签署欠条后，被告仍未按照约定时间支付材料款，遂至此诉。庭审中，原告释明其诉讼请求的利息标准系以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。本院认为，被告邬卓坤向原告张凯购买材料款，被告未按约支付货款，被告应当支付货款并承担违约责任。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定内容合法有效，故对于原告诉请被告支付材料款69,706元及资金占用期间利息，本院予以支持。双方并未约定利息标准，欠条中约定于2019年年底付清5万元，剩余材料款在2020年5月份前支付，故对于利息计算应分段计算，被告应分别以50,000元为基数自2020年1月1日起计算及以19,706元为基数自2020年5月1日起计算。现原告诉请以中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算，未超过法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬卓坤于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付材料款69,706元；二、被告邬卓坤于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付资金占用期间利息（1、以50,000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿之日止；2、以19,706元为基数自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿之日止）；三、驳回原告张凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,610元，公告费560元，共计2,170元，由被告邬卓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  周 玄人民陪审员  喻秀春二〇二一年六月二十一日法官助理刘晓倩书记员刘晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3114号 原告：丁某，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：陶某，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告丁某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，丁某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：丁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许丁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十六日 书记员  赵庆国
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1277号之一原告：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李成义，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。系该公司职工。被告：刘国军，男，1982年9月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳唯家物业管理有限公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告衡阳唯家物业管理有限公司于2021年6月23日以被告刘国军已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡阳唯家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳唯家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由原告衡阳唯家物业管理有限公司负担。审判员  刘祖信二〇二一年六月二十三日法官助理袁健书记员左琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2680号 陈兴淑、蒙长虎、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理陈兴淑、蒙长虎申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4258号民事判决书。现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2680号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6749号 原告：吴燕美，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都市新万家福商贸有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：何兵，职务不详。 原告吴燕美与被告成都市新万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吴燕美于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴燕美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴燕美撤诉。 案件受理费202元（简易程序减半收取），因吴燕美未预交，本院不再向其收取。 审判员 李 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 沈玥美
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初421号 原告：高万俊，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：马健，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告高万俊与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告高万俊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告高万俊自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高万俊撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高万俊负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 杨凯莉
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初5218号 原告杨某某，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被告张某某，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告张某某某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。 审判员  吴昺阳 二〇二一年六月十八日 书记员  陈丽珍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初669号原告：于伟涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：金庆勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告于伟涛与被告金庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告于伟涛到庭参加诉讼，被告金庆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于伟涛向本院提出诉讼请求：1．要求金庆勇支付欠款145,000元；2.要求金庆勇支付迟延给付期间利息（以145,000元为基数，自2020年3月9日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；3．要求金庆勇承担诉讼费。庭审中，于伟涛变更欠款本金，要求金庆勇支付欠款140,000元及迟延利息。事实与理由：于伟涛向金庆勇发送木材。2020年3月9日，经双方对账结算确认金庆勇欠于伟涛木材款145,000元，约定此款2020年12月1日付清，如果发生争议由铁力市人民法院管辖。到期后，金庆勇未按约定履行，故诉至法院。金庆勇未作答辩，本院送达时电话中辩称，于伟涛确实向其运送木材，经双方结算，认可尚欠木材款145,000元，但双方未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于伟涛向金庆勇运送木材，金庆勇于2020年3月9日向于伟涛出具欠条一份，内容为：“现欠到于伟涛木材款145,000元，合计金额（大写）壹拾肆万伍仟元整。付款期限2020年12月1日付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额赔偿违约金。若产生纠纷由供货方户口所在地黑龙江省铁力市人民法院申请执行。2020年3月9日之前所有欠条作废，此欠条为准。欠款人：金庆勇（签名摁印）、电话和身份证号（略）落款日期2020年3月9日”。金庆勇未到庭质证，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对欠条的真实性予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未提供书面买卖合同，但金庆勇为于伟涛出具欠条，载明木材款金额及付款日期，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证。因金庆勇未在欠条约定期限还款，已构成违约，于伟涛请求给付欠款符合法律规定，欠款金额欠条载明金额145,000元为准，于伟涛自认金庆勇已付欠款5,000元，尚欠木材款140,000元,本院予以支持。关于本案利息，因欠条未约定利息，视为没有约定利息，但因于伟涛已交付木材，金庆勇未按约定期限支付欠款，应承担逾期付款违约责任。因欠条未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，金庆勇违约行为发生在2020年12月1日，本院以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息，即自2020年12月2日至实际给付之日，按年利率5%（3.85%×1.3）支持逾期付款利息。综上所述，对于伟涛请求金庆勇偿还欠款140,000元，并自2020年12月2日至实际给付之日，以140,000元为基数，按年利率5%计算逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金庆勇于判决生效后三日内支付于伟涛欠款140,000元，并自2020年12月2日至实际给付之日，以140,000元为基数，按年利率5%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由金庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月二十三日书记员  娄志斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3257号之一申请执行人吉和平。被执行人寻晖。申请执行人吉和平与被执行人寻晖确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特609号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人寻晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年6月7日向被执行人寻晖发出执行通知书，责令被执行人寻晖支付案款28,900元，但被执行人寻晖未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻晖银行存款28,900元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  伍智勇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1423号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   委托诉讼代理人：贺卫平，系该公司员工。   被告：张晓辉，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘艳，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告张晓辉、刘艳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令解除借款合同；二、判令被告张晓辉、刘艳偿还借款本金100000元及截止2021年2月6日的利息2724.02元，合计102724.02元，以及自2021年2月7日起至实际给付之日止的利息、逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率16.35%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率16.35%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张晓辉、刘艳签订借款合同的时间：2020年5月12日。   二、被告张晓辉、刘艳借款的数额：100000元。   三、被告张晓辉、刘艳借款的用途：自然人经营。    四、双方约定的借款期限：2020年5月12日起至2023年5月11日止。    五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率10.9%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、双方约定的还款方式：按频率付息、一次还本。   七、原告向被告张晓辉、刘艳发放借款的时间：2020年5月20日。    八、被告张晓辉、刘艳借款后还款数额：利息3240.71元。   九、被告张晓辉、刘艳借款后结欠本金、利息情况：结欠本金100000元及截止2021年2月6日的利息2724.02元。   十、借款合同中约定：借款人发生违约事件时，原告有权宣布全部债务立即到期。   判决结果   被告张晓辉、刘艳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。因被告张晓辉、刘艳未按约定的期限偿还借款，已经违约，故原告有权按照双方的约定宣布全部债务立即到期。综上，原告要求解除合同，并要求被告张晓辉、刘艳偿还借款本金、利息、复利，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告张晓辉、刘艳于2020年5月12日签订的《个人借款合同（循环贷款）》；   二、本判决生效后十五日内，被告张晓辉、刘艳向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金100000元及截止2021年2月6日的利息2724.02元，共计102724.02元；    三、本判决生效后十五日内，被告张晓辉、刘艳向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2021年2月7日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未偿还本金数额为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率16.35%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2354元（原告已预交），减半收取1177元，由被告张晓辉、刘艳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月九日       法 官助 理 林 琳   书 记 员 赵 耀 花                1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1056号 申请执行人：蒲德贵，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张青福，男，生于1971年6月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人所有的车辆（车牌号为：川Ｂ×××××、川BXXXX**）进行了查封，并对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡斌
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2144号 原告：武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部，住所地四川省武胜县沿口镇崇文大道怡康家园95号门市，统一社会信用代码92511622MA64RTXU37。 经营者：杨太林，个体工商户。 委托诉讼代理人：张学琼（系杨太林之妻），1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：毛西成，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部与被告毛西成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部委托诉讼代理人张学琼到庭参加了诉讼，被告毛西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10567元及利息（利息从立案之日起以10567元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：原告在武胜县从事房屋吊顶材料销售，门市的招牌为“杨氏扣板”。被告以前在沿口镇××雁街××市××室内装修，后搬至门市做，与原告生意上有多年往来，被告经常到原告处提货，每隔一季度结算一次账。2017年5月30日，双方结算后，被告欠原告材料款10567元未付，遂在送货单上向原告出具了欠条一份。后被告停止了生意，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告毛西成未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，证明被告差欠原告货款10567元的事实。 原告提供的证据，被告毛西成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在武胜县内装修材料零售期间，门市的招牌为“杨氏扣板”，被告所需室内吊顶等装修材料均在原告处购买，双方每一季度结账一次。被告当时在武胜县内装修业务，后搬迁至门市，双方仍继续生意上往来，2017年5月30日双方结算后，被告欠原告材料款10567元未付，在送货单上向原告出具了欠条一份，内容载明：“毛西成2017年5月30日，欠杨氏扣板材料总计10567元，毛西成未付”。后原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告向原告购买室内装修材料，双方形成买卖合同关系，2017年5月30日被告向原告出具欠条后，经原告多次催收仍未向原告付清货款，现原告请求被告支付货款10567元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛西成于本判决生效之日起十日内向原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部支付货款10567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛西成负担（原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部已垫付，待本案执行中由被告毛西成一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年六月十八日 书记员  谭攀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17182号原告：西安鑫龙物业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳营，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西省质量技术监督局住宅小区业主委员会，住所地：西安市碑林区。负责人：金主任，职务不详。本院在审理原告西安鑫龙物业集团有限公司与被告陕西省质量技术监督局住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告西安鑫龙物业集团有限公司于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫龙物业集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫龙物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安鑫龙物业集团有限公司承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  六  月 十八 日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2390号 原告：侯义师，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：邓正昭，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告侯义师与被告邓正昭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。侯义师的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼；邓正昭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 侯义师向本院提出诉讼请求：1.判令邓正昭向侯义师支付货款13000元及利息（从2018年1月15日按照银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止）；2.判令本案诉讼费用由邓正昭承担。事实与理由：邓正昭拖欠侯义师货款，经双方于2018年1月15日对账确认，邓正昭向侯义师出具《欠条》确认欠货款18000元。此款至今尚欠13000元未付，侯义师为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 邓正昭未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2018年1月15日，邓正昭作为欠款人向侯义师出具《欠条》，载明：“今欠侯义师18000元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，侯义师持邓正昭出具的《欠条》要求其支付尚欠货款13000元于法有据，本院予以支持。关于利息。邓正昭未及时向侯义师结清货款已造成侯义师不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合侯义师的主张将利息依法认定为：以13000元为基数，自2021年3月4日（本案受理之日）起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓正昭于本判决发生法律效力之日起7日内向侯义师支付货款13000元及相应利息（以13000元为基数，自2021年3月4日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回侯义师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已因适用简易程序减半收取），由邓正昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月十八日 书记员  周 瑾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6779号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄莉，女，汉族，住广东省河源市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费34元，保全申请费128元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十八日书记员 夏宇欣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异34号异议人（案外人）：袁光裕，男，1997年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请人：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。被申请人：何正伟，男，1967年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被申请人：何志高，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行齐伟巨与何正伟、何志高的财产保全一案过程中，查封了被申请人何志高名下车牌号为湘Ｃ6××**的斯柯达牌汽车一辆。案外人袁光裕认为上述车辆已归其所有，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人袁光裕称，2020年8月22日，其与何志高签订了《车辆转让协议》，异议人以43000元转让了何志高所有的湘Ｃ6××**斯柯达小轿车。当日其将转让款全额支付何志高，何志高亦当场将该车予以交付，其即取得了该车辆所有权。2021年5月，其到车管所准备办理车辆过户手续，但被告知上述车辆已被法院查封。其在转让涉案车辆时，谨慎审查了车辆登记证书、行驶证等证件，涉案车辆当时不存在查封、抵押等限制转让的情形。自2020年8月22日何志高向其交付涉案车辆起，涉案车辆已归其所有，何志高不再是车辆的所有人。请求法院解除对上述涉案车辆的查封。异议人提交了《车辆转让协议》、转账凭证、《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息》等材料。本院查明，齐伟巨与何正伟、何志高合伙合同纠纷一案，本院受理后，齐伟巨提出保全申请，本院据此作出（2021）湘0321执保42号民事裁定书，于2021年2月8日查封了何志高名下车牌号为湘Ｃ6××**的斯柯达牌汽车，查封期限为二年。2021年4月8日本院作出（2021）湘0321民初572号民事判决书，判决：一、由何正伟在本判决生效后五日内支付齐伟巨利息55万元；二、驳回齐伟巨对何志高的诉讼请求。何正伟不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。上诉期间，案外人袁光裕向本院提起书面异议。本院在审查异议案件期间，湘潭市中级人民法院作出（2021）湘03民终1069号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院据此于2021年6月18日作出了（2021）湘0321执保42号之一民事裁定书，裁定解除对何志高名下车牌号为湘Ｃ6××**斯柯达牌汽车的查封。异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人袁光裕撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  朱立华人民陪审员  陈楚银二〇二一年六月十八日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初489号原告：山西畅华国际物流有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某，山西辞林律师事务所律师。被告：朔州市永晟商贸有限公司。法定代表人：李某。原告山西畅华国际物流有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西畅华国际物流有限公司法定代表人孙某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告朔州市永晟商贸有限公司经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告签订的煤炭购销合同；2.判决被告返还原告购煤款1167287.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，原、被告签订煤炭购销合同一份，合同约定，被告向原告购买原煤10000吨，以实际结算数量为准，煤炭产地为大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司，由原告车辆自提，运费由原告承担，提前预付货款，拉运后由被告向原告提供发票。合同签订后，原告于2020年10月16日分两笔向被告预付货款133万元，后原告开始拉运原煤，截止2020年10月19日共拉运611.7吨，被告于2020年10月30日向原告出具发票一张，显示原告拉运原煤611.7吨，计款162712.2元。此后，原告拉运原煤时由于大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，供煤单位也被依法查封，被告的所有财务设施也被依法查封，原告与被告签订的煤炭购销合同已经不能实际履行。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告朔州市永晟商贸有限公司未答辩。原告山西畅华国际物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朔州市永晟商贸有限公司未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，原告山西畅华国际物流有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告购买原煤10000吨，付款方式提前预付货款，结算时被告需向原告提供正式发票。合同签订后，原告按照约定向被告分两次共预付款133万元，原告从被告处拉煤611.7吨，合计162712.2元，剩余1167287.8元。现被告无法继续履行合同，原告诉至法院，要求终止双方签订的购销合同，并返还剩余预付款。本院认为,原告山西畅华国际物流有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告不能按约向原告履行供货义务，致使合同目的不能实现，故依法应解除双方签订的煤炭购销合同。合同解除后，被告应返还原告剩余预付款1167287.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告山西畅华国际物流有限公司与被告朔州市永晟商贸有限公司签订的《煤炭购销合同》；二、被告朔州市永晟商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西畅华国际物流有限公司预付款1167287.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，由被告朔州市永晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇二一年六月十八日书记员 陈福玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6248号 原告：蒋萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 原告蒋萍与被告四川新宝地房地产开发有限公司（以下简称新宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼，被告新宝地公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋萍向本院提出诉讼请求：1.新宝地公司赔偿蒋萍10000元损失；2.新宝地公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：新宝地公司开发的上林苑小区存在如下问题：1.宣传项目规划有知名中小学，实际上项目内并未规划学校用地；2.宣传项目北部区域与项目南部区域之间存在溪流及绿化带（中央活水系园林），实际上根本不存在，以后也不会建设；3.宣传项目有1700㎡的4个网球场，实际上只有600余㎡的1个网球场；4.宣传“西北—东南向道路”和“西南—东北向道路”为小区内部道路，实际上为市政规划道路；5.宣传的绿化景观方案与报批规划不一致；6.宣传小区开发面积是2400亩，实际上小区开发面积只有289亩，根据交易习惯，红线范围内的房屋及相关设施必然会发生变化。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上述1-6项内容均系新宝地公司对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺，且该说明和允诺具体确定，对商品房买卖合同及房屋价格的确定有着重大影响，应视为要约。新宝地公司未做到上述内容，应当承担违约责任10000元。 新宝地公司辩称蒋萍的诉讼请求不应予以支持。 在双方无争议及确认的相关事实基础上，本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。新宝地公司与蒋萍签订的商品房预售合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同及补充协议应作为确定双方权利义务的依据。 关于蒋萍主张新宝地公司因未履行对开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺而赔偿损失10000元的问题。本院认为，新宝地公司广告宣传是针对恒大上林苑项目2400亩的长期规划作出，而双方合同中确定的土地使用权面积约289.7217亩，故双方应明知恒大上林苑建设项目约定的规划面积已发生变化并就此达成一致意见。宣传中存在项目规划有知名中小学、满足0-16岁精英教育其实系市政条件，宣传的绿化景观方案与报批规划不一致等情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考量双方签订合同中的相应责任及新宝地公司已完成项目的情况，基于诚实信用原则，新宝地公司应承担违约赔偿责任，结合蒋萍支付房款情况，蒋萍主张的10000元损失合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川新宝地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向蒋萍赔偿10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由四川新宝地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘冬梅
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执76号申请执行人：裴某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某某，女，汉族，农民，现下落不明。裴某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2381号民事判决书已经发生法律效力,被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某某在泰康保险集团股份有限公司有保险，该保险账户价值为2340元，法院依法扣划至依兰县人民法院涉案款专户并发放给申请人裴某某；发现被执行人王某某在中邮人寿保险股份有限公司有保险，该保险账户价值为17.00元，被执行人王某某为投保人和被保人，该保险账户价值过小，目前不予处置；发现被执行人王某某在财付通账户内有存款，经查询，该账户内实际控制金额为18.77元，目前不予处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执76号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年六月二十三日书记员 葛 亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：高媛，女，1976年10月21日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与高媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高媛送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初3078号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院网查系统查询，查明被执行人高媛与案外人杨某系夫妻关系，高媛名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，在财付通支付帐号内网络资金及银行帐号内存款尚不足缴纳本案执行费。2021年2月9日，本院依法对被执行人高媛采取限制高消费措施。2021年3月1日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人高媛在蒙自市无不动产登记信息。2021年4月27日，本院根据申请执行人提供的被执行人丈夫杨某名下登记有（蒙自市）塞纳公馆小区4幢6层4-6-5号房产的信息，对该财产线索进行核实，查明：位于塞纳公馆小区4幢6层4-6-5号房产已于2018年9月13日过户到案外人王某名下，并于当日办理了不动产权登记手续。2021年5月30日，本院根据申请执行人提供的被执行人住址，到被执行人高媛住所地即蒙自市进行调查，查明蒙自市房原系被执行人高媛自建房，该房产已于2019年出售给案外人尚某，在该地址未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年六月二十三日书记员  白 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇城东路25号。负责人：许广珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克惠，系辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，男，1956年5月7日出生，系辽宁建工集团有限公司副经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克惠，系辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，男，1956年5月7日出生，系辽宁建工集团有限公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（原审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（原审被告）：辽宁和顺房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区新城区H-05-05地块。法定代表人：来志根，系该公司董事长。再审申请人辽宁建工集团有限公司丹东分公司（以下简称“辽宁建工集团丹东公司”）、辽宁建工集团有限公司（以下简称“辽宁建工集团”）因与被申请人彭勇、姜庆丹、辽宁和顺房地产开发有限公司（以下简称“和顺地产”）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁建工集团丹东公司、辽宁建工集团申请再审称，（一）再审申请人没有同意及出借建筑企业资质给姜庆丹。（二）有关证据来源不合法，原审判决予以认定并使用错误。被申请人被欠工资数额存在虚假成分，其工资额很有可能是被申请人（或他人）与姜庆丹及“领导小组”的某人串通，合谋虚假诉讼，骗取国有企业支付劳务费。（三）本案的诉讼时效期间已届满，被申请人已丧失胜诉权。（四）二再审申请人与和顺地产之间无结算工程款关系。（五）关于彭勇等六人存在虚假诉讼问题。被申请人彭勇等六人己由彭勇牵头向丹东市人力资源和社会保障局投诉，该局做出了丹人社监理字（2016）306号劳动保障监察行政处罚决定书并申请强制执行，现已在丹东市振兴区法院执行中，被申请人彭勇等六人都在其中。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、确认被申请人姜庆丹提供的拖欠工资数额没有事实依据；3、确认二再审申请人承担连带给付被申请人工资的责任错误。本院经审查认为，虽然姜庆丹以辽宁建工集团丹东公司的名义与和顺地产签订的《中央花城二期建设施工合同补充协议》已被发生法律效力的民事判决确认无效，但该生效民事判决同时认定辽宁建工集团丹东公司同意姜庆丹借用其建筑业企业资质承建涉案工程。故再审申请人辽宁建工集团丹东公司否定同意出借给姜庆丹建筑企业资质的意见与事实不符，不予采信。作为实际施工人的姜庆丹组织彭勇等人进行施工，经劳动保障监察调查，在丹东边境经济合作区根治拖欠农民工工资领导小组主持协调下，姜庆丹与彭勇达成新区中央花城6#、7#地下室项目农民工欠薪确认单，该证据系政府职能部门依职权调查和确认的结果，真实的反映了姜庆丹拖欠彭勇等人劳务费的具体金额，并经双方当事人签字及拖欠农民工工资领导小组盖章确认，足以证明彭勇为姜庆丹提供劳务及欠付劳务费的事实。故再审申请人认为案涉拖欠工资款存在虚假成分的主张，无事实依据，且其并未提供相关证据推翻该事实。涉案工程于2018年竣工并投入使用，2020年5月18日，在拖欠农民工工资领导小组的主持下，经姜庆丹与彭勇等人确认达成欠薪确认单，期间诉讼时效中断，诉讼时效应从重新确认欠薪起计算诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”规定，该诉讼时效中断事由对辽宁建工集团、辽宁建工集团丹东公司同样发生法律效力。故二再审申请人提出本案诉讼时效已届满，被申请人已丧失胜诉权的意见，无法律依据，不予支持。原审查明2016年和顺地产将其建设开发的位于辽宁省丹东市工程发包给辽宁建工集团丹东公司，辽宁建工集团丹东公司又将该工程中部分工程转包给了没有资质的姜庆丹。辽宁建工集团丹东公司系辽宁建工集团的分支机构。涉案工程于2018年竣工经验收已投入使用，和顺地产未与辽宁建工集团丹东公司、辽宁建工集团结算涉案工程款。故对再审申请人作为总承包人主张与发包人和顺地产无结算工程款关系的意见，无事实依据，不予采信。关于再审申请人提出丹东市人力资源和社会保障局做出的丹人社监理字（2016）306号劳动保障监察行政处罚决定书，现已在丹东市振兴区法院执行中，但不能证明该笔拖欠的劳务费与本案欠付彭勇的劳务费系同一笔劳务费或重复计算，故再审申请人提出本案存在虚假诉讼的主张，无事实法律依据，不予采信。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月二十三日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初10444号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码XXX581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，系公司员工。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场三、四层西区，统一社会信用代码XXX802B。法定代表人：吴宗隆。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市加州红文化管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。原告已预交受理费人民币1180元，余款人民1155元退还原告。审判员  王媛二〇二一年六月十六日书记员  李娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2126号 申请执行人：莫协成 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行莫协成与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项12947.44元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费85元，主动已履行（2020）粤1803民初2434号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款12947.44元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1666号史素芳：无锡海江劳务派遣有限公司：关于史素芳与无锡海江劳务派遣有限公司(以下简称海江公司)国内非涉外仲裁裁决一案，史素芳申请执行的标的金额为1516元。经执行，海江公司已自动履行完毕。至此，史素芳向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2021）第314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2515号 原告：钟太安，男，1956年6月25日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地：贵州省黔西市莲城街道办事处文化西路与洪福路交叉口，统一社会信用代码：91520522MA6E69J5X4。 负责人：陈栋，系公司党委书记、副总经理。 委托代理人：赵新春。 委托代理人：翟亚。 本院在审理原告钟太安诉被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案，原告钟太安因准备不足于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟太安提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟太安撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告钟太安负担。 审判员  闫继月 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6012号申请人：江苏省博冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594704087757A，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。法定代表人：唐秋云，执行董事。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：余晓芬，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。被申请人：苏州钰顺达机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MUUUJ00，住所，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**土木同润大厦****-1div>法定代表人：余晓芬。原告江苏省博冠建设工程有限公司与被告余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省博冠建设工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司银行存款805779元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人江苏省博冠建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余晓芬、苏州钰顺达机电设备工程有限公司银行存款805779元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初409号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁市万山区优家超市。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥仁山彩虹海2幢1213号1层。统一社会信用代码：92520603MA6GWKQQX3。经营者：王江勇。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告铜仁市万山区优家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院审理中，原告恒安（中国）纸业有限公司以其与被告铜仁市万山区优家超市达成庭外和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  王刻羽二〇二一年六月二十三日法官助理王莹书记员夏同英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2001号原告：曹喆，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。法定代表人：丁建华。原告曹喆与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喆到庭参加诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹喆的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资4690元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年原告受聘至被告处任游泳教练，期间被告欠付原告劳务报酬4690元，被告承诺于2020年年底前付清，经原告多次追索，被告未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告公司法定代表人丁建华出具欠条一份，载明：“今欠到曹喆泳教2020年工资肆仟陆佰玖拾元正，此款约定于年底前还清。”原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告主张被告支付工资4690元，有被告法定代表人丁建华出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告曹喆工资4690元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年六月十八日书记员  王 凡
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初516号 原告：方某，女，1931年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：黄某，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告方某与被告黄某赡养纠纷一案，经本院委托嘉农镇人民政府进行调解，双方达成和解协议，原告方某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定政，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告方某负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 家 书 记 员 张鑫媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1474号 原告：余某1，男，2006年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：余某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。系原告之父。 被告：中国人寿保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市长安西路**。 负责人：李栋，公司经理。 委托诉讼代理人：刘政，公司法务。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 原告余某1与被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2，被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司的委托诉讼代理人刘政、李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因意外受伤所受损失7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系临湘市詹桥中学学生，2020年9月2日原告在与同学嬉戏时意外受伤，先后花费医疗费及其他费用7000元。原告在被告处投保意外保险，事故发生后，被告迟迟不予理赔。原告因此起诉，请求依法处理。 被告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司辩称：原告所称意外事故属实，事故发生后本公司积极理赔，并与原告的监护人商定了理赔金额，在开庭前已经支付了理赔款。原告再起诉，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系临湘市詹桥中学学生。2020年9月2日晚饭后晚自习前，原告与同学李烨在教室打闹嬉戏，原告不慎受伤，在医院治疗花费医疗费5912元，詹桥中学支付4090元，李烨家长赔偿2000元。通过诉讼，詹桥中学另赔偿原告15568元。原告通过詹桥中学在被告处投保学生意外险，被告已向原告的监护人支付理赔款3530.66元。经与原告的监护人协商，被告同意向原告追加理赔款500元，并在开庭前给付完毕。被告已履行保险理赔义务，现请求法院驳回原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，双方当事人对案件事实及各方赔偿情况无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在保险合同关系，在保险事故发生后，被告已履行合同约定的理赔义务，原告再向本院主张权利没有法律依据，据此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告余某1的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告余某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2071号上诉人（原审被告）：王艳春，女，汉族，1982年12月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琰，女，汉族，1974年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。上诉人王艳春因与被上诉人王琰房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9930号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王艳春预交的二审案件受理费5113元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年六月二十三日书记员  夏菁菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民他3号原告：黑龙江恒泰工程管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区园林18-门-（1-2）-8。法定代表人：朱祯芳，经理。被告：鸡西市城子河区人民法院，住所地：鸡西市城子河区政通路。法定代表人：闫广丹，院长。原告黑龙江恒泰工程管理有限公司与被告鸡西市城子河区人民法院合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年6月3日立案。原告黑龙江恒泰工程管理有限公司诉称，请求被告偿还工程造价咨询费241030元及相应利息，由被告承担本案全部诉讼费用。城子河区人民法院经审查认为，城子河区人民法院系本案被告，依法不宜行使管辖权，请求鸡西市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告是城子河区人民法院，再由城子河区人民法院审理此案，可能让原告对司法公正产生合理怀疑。为实现公平正义，城子河区人民法院提出不宜行使管辖权的请求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鸡东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月十八日书记员 张 宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执395号之四申请人：胡浙皖，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王孝军，男，1969年08月02日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行胡浙皖与王孝军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝军银行账户60×××97的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月十六日书记员  汪大维
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执3542号之一 刘珍、浏阳市丰圆出口花炮厂： 你（单位）与李明林加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明林于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务： 1、向申请人李明林支付案款924830元及逾期付款违约金。 2、负担案件受理费6539元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 刘珍付款账号：80012523961101910075103 浏阳市丰圆出口花炮厂付款账号：80012523961101910075104 付款备注：（2021）湘0181执3542号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：林六合 联系电话：13517405731 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年六月十八日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初397号原告：龙辉，女，1972年5月16日出生，住湖北省赤壁市被告：陈正贵，男，1973年6月9日出生，住重庆市巫溪县。原告龙辉与陈正贵民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙辉撤诉处理。案件受理费2050元，由原告龙辉负担。审 判 长  张 峰审 判 员  侯 港人民陪审员  冉孟超二〇二一年六月十八日(院印)法官 助理  吴秋景书 记 员  何海燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2185号原告：董树琴，女，1969年9月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告董树琴诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2977号   原告：周某，住吉林省长春市绿园区。       被告：戚某，住吉林省长春市宽城区。       原告周某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。       周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日被告因资金周转需要，向原告借款70000元整，并出具欠条一张，承诺2019年10月开始每月还款2000元，但每个月没有偿还，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。       本院经审查认为，原告周某不能提供被告戚某准确的送达地址，亦不能提供戚某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告周某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月十八日   书记员张晓蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6000号原告：王龙，男，1994年5月20日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。被告：邸道宁，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。本院在审理原告王龙诉被告邸道宁买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 夏海中二〇二一年六月十六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执417号申请执行人：蔡运梅，女，生于1976年2月7日，住四川省犍为县。被执行人：乐山大佛九天文化发展有限公司，统一社会信用代码：915111003378290848，住所四川省乐山市市中区翰园街276号。法定代表人：黄海波，该公司经理。申请执行人蔡运梅依据四川省犍为县人民法院作出的（2021）川1123民初305号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司应偿还申请人蔡运梅借款本金167,660元及利息并承担案件受理费2,230元（申请人己预缴）。本案申请人申请执行270,938.56元，执行费3,964元由被执行人承担。本院在执行申请执行人蔡运梅与被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执417号案件对被执行人乐山大佛九天文化发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余锦二〇二一年六月十八日书记员  彭景
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5095号关于申请人孙建红执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为90288.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3196号 原告：严妍梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。一般授权。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司，住所地成都市青羊区金阳路126号2栋2楼5号。 法定代表人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 原告严妍梅诉被告北京优思敏才教育咨询有限公司青羊分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年6月8日严妍梅自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，严妍梅撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许严妍梅撤回起诉。 案件受理费464元，由严妍梅承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4451号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 委托代理人：沈近近，吉林大满律师事务所律师。 被告：白洋，女，1988年1月4日生，蒙古族，现住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告白洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈近近到庭参加诉讼，被告白洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白洋给付物业费6235元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系某小区72栋1单元202室业主，原告系该小区物业服务单位。被告拖欠原告2016年10月1日至2021年9月30日共五年的物业费6235元。经原告多次催收物业费，但被告却拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 白洋未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明：被告白洋系松原市某小区72栋1单元202室业主，建筑面积为84.84平方米。2016年10月1日，甲方松原市宁江区某房地产开发有限公司与作为乙方的原告某物业签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方选聘乙方对某小区综合商住小区实行物业管理，委托管理期限为10年（自2016年10月11日至2026年9月30日止）。该合同对物业基本状况、委托管理服务事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、双方的权利义务、管理服务期限等方面均存在相应约定。其中合同“第三章服务费约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月，车库1.2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月…。同时该合同约定物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在每年9月30日前履行交纳义务。 原告提供被告2014年、2015年度交纳物业费票据，该票据载明物业费每年1222元（1.2元/㎡/月×84.84㎡×12个月），公用电费一年25元。现原告某物业主张被告拖欠2016年10月1日至2021年10月1日的物业费及公用电费共计6235元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务委托合同及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告白洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告某物业与松原市宁江区某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，业主白洋虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，佳洁某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务，被告白洋应当按约定履行交纳物业费。故被告白洋作为小区业主应当交纳2016年10月1日至2021年10月1日期间的物业费（包含公用电费）6235元。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告白洋于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费6235元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白洋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十六日 书记员 王国昭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执443号申请执行人：陈佳霞，女，1979年9月1日生，汉族，住如东县。被执行人：吴鑫，男，1962年7月30日生，汉族，住如东县。被执行人：朱小磊，男，1989年8月25日生，汉族，住如东县。申请执行人陈佳霞与被执行人吴鑫、朱小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初975号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈佳霞18215元。二、被告朱小磊对被告吴鑫的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈佳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告陈佳霞负担120元，被告吴鑫、朱小磊负担255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案受理，执行标的18470.00元，执行费177.00元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、本案执行款18470元，被执行人吴鑫于2021年7月1日支付给申请人4000元，2021年9月30日之前给付4000元，余款于2022年1月28日之前一次性结清。二、案外人刘锡春（身份证号码）对吴鑫的还款计划做担保。三、如果被执行人吴鑫未按协议如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行的部分一并向法院申请强制执行。四、申请恢复执行时，可将刘锡春作为被执行人一并申请，刘锡春签字认可。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执443号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 于雨轩