江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3088号原告：苏州市吴中区郭巷典雅彩砂厂，住所地苏州市吴中区郭巷镇善浦村部。经营者：李齐群，男，1978年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李卓群，江苏众冠律师事务所律师。被告：董书能，男，1974年7月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。原告苏州市吴中区郭巷典雅彩砂厂（以下简称“典雅彩砂厂”）与被告董书能买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告典雅彩砂厂的委托诉讼代理人李卓群，被告董书能的委托诉讼代理人雷曙啸、赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅彩砂厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款520000元，并承担逾期付款利息（以520000元为本金，按同期贷款利率的1.3倍自2018年8月26日计算至2019年8月19日，即29324元，自2019年8月20日起按市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月26日，即人民币39404元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，从2017年10月份开始，原告陆续向被告供应真石漆等材料用于被告施工的合肥世贸项目。到2018年5月27日，原告向被告供应材料的货款共计765463元。但被告仅向原告支付货款200000元，并于2018年8月25日在原告作出让步的情况下向被告出具付款委托，确认尚欠原告货款520000元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告董书能辩称：1.被告并非买卖合同的相对方，被告与原告之间的交易系被告履行职务行为，首先被告的身份条件符合，被告系苏州万事通装饰装璜有限公司员工，在公司担任合肥世茂工程（本案案涉材料所属工程）施工项目的项目经理。被告代表苏州万事通装饰装璜有限公司向原告购买材料系公司授权。其次职务行为的发生时间、场所恰当，案涉材料都是送货上门，并直接用于合肥世茂的施工，符合公司完成项目任务的需要。最后，职务行为与被告的职务有密切关系，被告作为项目经理统筹项目全部流程，包括材料购买、安排施工人员等内容，向原告购买材料，是被告的工作内容；2.原告对被告购买材料的行为是职务行为知悉，苏州万事通装饰装璜有限公司与苏州伟德公司签订外墙涂料保温施工合同，就案涉项目进行约定，其在苏州伟德公司介绍下向原告购买材料，被告作为项目经理与原告进行具体的对接，因此原告应当知道也能够知道被告购买材料的行为是职务行为；3.送货清单上面没有被告的签字确认，客户名称为原告单方填写的，送货单是苏州万事通装饰装璜有限公司员工进行了确认，仅能说明原告将材料送到了合肥世茂的施工现场，这并不能说明原被告之间形成了事实的买卖合同关系；4.被告之所以选择原告为材料供应商，是由于案涉项目的甲方，也就是苏州伟德的公司的介绍和要求的，当时写委托付款协议是苏州伟德公司准备直接打款给原告，后被告应苏州伟德公司的要求代表公司出具了一份委托付款协议。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：原告典雅彩砂厂与被告董书能于2017年开始发生往来，原告向被告供应真石漆、黄底漆等材料，用于合肥世茂工程项目的施工，双方未签订书面买卖合同，截至2018年5月27日原告向被告供货总金额共计765463元，被告先后共支付20万元，尚结欠565463元未付。2018年8月25日，原、被告双方结算，被告董书能差欠原告典雅彩砂厂货款52万元，并由被告董书能出具付款委托予以确认，载明：付款委托本人董书能委托苏州伟德装饰工程有限公司支付李齐群合肥世茂真石漆材料款伍拾贰万元正（￥520000元）委托人：董书能2018.8.25左下角备注（含去年写欠条柒万在内）。以上事实，有送货单、销售清单、欠条、付款委托及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有签订书面合同，但被告购买原告的真石漆、黄底漆等材料，并在付款委托书上确认结欠货款52万元，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息本院调整为从起诉之日（2021年5月12日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，其并非买卖合同的相对方，是在履行职务行为，因被告未能提供与案外人苏州万事通装饰装璜有限公司的劳动合同或社保缴纳记录以证明劳动关系的存在，故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称，因被告本人未在送货单上签字故双方未形成事实的买卖合同关系，送货单及销售清单的抬头均为被告董书能，相关人员在签字确认时也并未提出异议，且被告董书能对欠付金额也予以认可，故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称，根据付款委托其不应支付欠款的辩称意见，因被告未提交相应证据证明苏州伟德公司对其授权进行签署付款委托书，且付款委托书也未得到苏州伟德公司的盖章确认，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告董书能于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷典雅彩砂厂货款520000元，并支付利息（利息以520000元为基数，自2021年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告董书能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年六月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 王婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。