wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2330号 原告：会理县木古镇花山村13组，住所地：会理县木古镇花山村13组。 负责人：申高祥，系该组组长。 特别授权委托诉讼代理人：包代兴，男，1964年9月14日出生，住会理县，系原告村民代表。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 被告：王方发，男，1993年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：包代亮，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：包代坤，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：包代忠，男，1980年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：王万祥，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：袁万德，男，1961年3月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：包代寿，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：申高春，男，1966年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：包兴国，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：包代金，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：申高祥，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院2021年5月6日立案受理原告会理县木古镇花山村13组（以下简称花山村13组）诉被告王方发、包代亮、包代坤、包代忠、王万祥、袁万德、包代寿、申高春、包兴国、包代金、申高祥侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告会理县木古镇花山村13组的特别授权委托诉讼代理人包代兴、委托诉讼代理人李守荣、被告王方发、包代亮、包代坤、包代忠、王万祥、袁万德、包代寿、申高春、包兴国、包代金、申高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿侵占原告土地造成的损失123080元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告未经原告同意，占用原告土地修建水库，水库建成后，原被告多次协商未达成赔偿意见，被告占用原告土地约6亩，比照国家征用土地的标准，赔偿原告土地损失123080元。 被告包代寿辩称：原告所说不是事实，我们修水库是村、镇两级组织同意了才修的，我们是在老水库上复建的新水库，不存在侵占土地。 被告包代忠辩称：原告说占用土地6亩，需要原告举证，拿出土地证来证明。 被告王方发辩称：原告说未经同意是不属实的，13组组长申高祥和村民包代金也投资修了水库。 被告包代金辩称：我同意赔偿，是有一部分土地被侵占了。 被告申高祥辩称：王方发给我打电话协商过，但不能代表13组96人的意见，我的意见是水库占了13组的土地是要赔偿的。 其余被告的答辩意见同包代寿、包代忠、王方发一致。 原告向本院提供证据如下： 1、花山13组村民意见申请书1份，拟证明原告起诉是组内村民集体意见的事实；被告质证后对证据真实性无异议，但认为和本案无关； 2、木古镇调解委员会处理意见1份，证明被告修水库占用原告土地3.58亩及林地的事实；被告质证后有异议，证据只证明镇调解委员会的意见，占用土地是原告自己陈述的，不能证明水库土地的权属； 3、花山村委会的情况说明复印件1份，证明被告修水库是在原告地界范围，占用了原告的土地；被告质证后有异议，证据来源不清楚，是打架以后出的情况说明，说明里说了是复建水库，既然是复建水库，怎么会占用原告土地，修水库时，村干部也在场，同意我们修水库； 4、花山村13组村民周正富、申高祥林权证复印件2份，水库占用的林地3亩属13组村民周正富、申高祥家林权证范围内，属13组所有；被告质证后对证据真实性无异议，但认为修水库没有占用林权证上的林地； 5、证人包万祝出庭证明：我们分组的时候，每人有0.33亩田地，后来被水冲毁了。被告修水库占了我们的土地，但没有占用山，被告应该赔偿；原告质证后认为修水库占用了山，对其余证言无异议；被告有异议，认为证人说的不是事实，没有0.33亩田地； 6、证人李某出庭证明：被告在13组的地盘上修水库，占了我们13组的包产田河山林；原告质证后无异议；被告质证后认为，土地不是13组，是我们10组的； 7、证人刘某出庭证明：被告在我们13组的地盘上修水库，没有征得我们的同意；原告质证后无异议；被告质证后认为，土地不是13组，是我们10组的。 被告向本院提供证据如下： 1、收益管理方案2份，证明修水库是村上协调好才修建的；原告质证后认为，支持修水库没有异议，但占用原告的土地要赔偿； 2、证明复印件2份，证明修水库的土地是花山10组的；原告质证后认为，证人没有出庭，不予质证； 3、照片2张，证明修水库前原址是荒山、荒地；原告质证后认为，真实性没有异议，照片也能证明修水库占了13组土地的事实。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2019年6月，被告方11户农户投资修建木古镇花山村丫口湾水库，原告花山村13组认为修水库的地盘属13组所有，被告则认为修水库的地盘属花山村10组所有；11名被告中花山村10组9户，花山村13组2户；该水库30多年前被冲毁，现系复建；庭审中原告认为被告修建水库占用原告的土地6亩应按照相应标准进行赔偿，水库占用了花山村13组周正富、申高祥家的林地。 本院认为，本案中原告花山村13组未向本院提供证据证明案涉丫口湾水库占用土地属13组所有，虽然原告提供的花山村委会的情况说明里有水库占用土地属原告所有，且水库占用花山村13组周正富、申高祥部分林地，但原告未提供水库占地的权属证明，花山村13组周正富、申高祥林地的四至界限是否包括水库在内，本院无法审查；原告对要求赔偿的土地面积及价格也未举证证明。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件理费依法减半收取1381元，由原告花山村13组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执632号之一申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元1楼01室。法定代表人：穆矢执行董事被执行人姜某。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1252号裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为3238.42元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年六月二十五日书记员 王 健
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保111号 申请人：王传玉，男，1980年4月21日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：徐秀娟，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐秀娟名下山东省农村商业银行夏津支行（即农村信用社）账户为62×××92账号内银行存款25000元采取保全措施。申请人王传玉以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的等值财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秀娟名下山东省农村商业银行夏津支行（农村信用社）账户为62×××92账号内银行存款25000元，期限一年。 案件申请费270元，由申请人王传玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏 新
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1437号原告：张志忠，男，1972年3月31日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙启东，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘华，男，1975年2月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告张志忠诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠及委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告种药材急需用钱，在原告处借款7000元，答应6月末还款，到期后，原告多次索要，被告迟迟不给付，现原告诉至法院。被告刘华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘华向原告张志忠借款7000元并于2018年5月6日向原告出具欠条一份，该欠条记载：今欠张志忠柒仟元正，￥7000元，欠款人刘华，2018.5.6，备注卖完种子药材估计6月末。因被告未还款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘华向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求合理，应予支持。被告刘华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后10日内一次性给付原告张志忠7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年六月十六日书记员 赵明明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初416号原告：田某某，男，1984年2月6日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨某某，男，1984年12月7日生，住云南省昆明市晋宁县。原告田某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87,900元整。2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告之间系曾经同学关系。2019年期间，被告因资金周转，向原告借款87,900元；并称只需要一个星期时间便能还给原告。为此，出于对同学的情面，原告通过信用卡刷卡形式，向被告出借了款项。后因被告长期未还款，经原告多次催讨，被告于2020年4月9日向原告出具借条，并称一有钱就会归还，但经原告讨要至今，均无果而终。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体情况；2.《借条》《欠条》各一份；欲证实原告主张的被告借款事实及诉求成立。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。案经庭审，本院认定如下事实：2007年起，杨某某陆续向田某某进行借款，至2020年4月9日，经双方核对确认后，由杨某某出具《借条》一份给田某某收持，借条载明“今向田某某借款67,900元，借款人：杨某某”；同日另出具《欠条》一份给田某某收持，欠条载明“今欠田某某20,000元，2020年5月以前还。欠款人：杨某某”。上述两笔借款到期后杨某某未予偿还，田某某特诉至法院解决。本院认为，本案双方当事人间系民间借贷合同纠纷，原、被告之间的借贷法律关系的存在有《借条》《欠条》证实，并有被告的签字为据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷关系成立合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本院据证据及原告陈述，结合事人之间的借款金额、交易方式、交易习惯等，认定双方存在事实上的借贷关系及尚欠借款事实成立。被告应当按照约定的数额借款，双方对账结算后出具《借条》《欠条》确认借款金额，但被告未依约履行偿还借款的义务，已构成当然违约。对此，被告对双方间借贷行为是否实际发生未能进行合理说明，亦未提供证据加以反驳，故原告主张双方存在民间借贷关系及欠款事实，予以确定，对原告主张由被告支付尚欠借款87,900元的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还欠原告田某某的借款本金87,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计999元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 宣 云二〇二一年六月十六日书记员 火有明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1987号 原告：成都华通信息系统有限公司，住所地四川省成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：邱时林，男，系该公司员工。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，职务不详。 被告：四川华网电力建设有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道。 法定代表人：张廷德，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，职务不详。 原告成都华通信息系统有限公司与被告四川骊安邮电通信工程有限公司、四川华网电力建设有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华通信息系统有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华通信息系统有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华通信息系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8219元，由原告成都华通信息系统有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 萌
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初111号原告：何某，女，1978年9月16日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，男，1978年6月5日生，住山东省邹城市。被告：张某某，女，1978年9月8日生，住山东省邹城市。被告：富民县齐鲁金属制罐厂。统一社会信用代码：92530124MA6M567N4P。住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处东元村委会陈家村。负责人：张某某。原告何某与被告李某、张某某、富民县齐鲁金属制罐厂（以下简称齐鲁制罐厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告李某、张某某、齐鲁制罐厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期内支付原告货款65,348元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告以销售平板、槽钢、焊管等金属制品为业。李某与张某某系夫妻，二人共同经营富民县齐鲁金属制罐厂。自2018年，原、被告口头达成买卖协议，双方建立了买卖关系。被告向原告购买不同规格型号的平板、焊管等货物。被告多次通过电话订货的方式向原告购买货物，原告每次均按被告的要求，将被告所需的货物运送到被告指定的地方，即富民县齐鲁金属制罐厂内。每次被告收到货物后均在销货明细单上签字认可。供货期间，被告通过微信转账方式陆续支付原告部分货款。原告向被告供货至2019年6月15日止。截止2019年6月15日，被告尚欠原告货款65,348元，被告在最后一次供货的销售清单上对尚欠货款签字予以认可。后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种借口为由，拖欠支付货款。特根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告李某、张某某、齐鲁制罐厂在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据进行反驳。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证一份，欲证实原告的主体资格；2.企业信息公示报告一份，欲证实被告齐鲁制罐厂及张某某主体资格情况；3.《销货明细单》六份，欲证实被告向原告购买货物，并欠货款的事实及本案诉求；4.供货清单一份、短信截图和微信聊天记录一组，欲证实供货及尚欠货款情况。经对原告所提交的证据进行审查，对第1、2、3、4组证据与原件核对无异，并能相互印证，形成证据链，且被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采证并在卷佐证。案经庭审，本院认定如下事实：何某在富民县以销售平板、槽钢、焊管等钢材制品为业。2018年底，何某与李某口头达成买卖协议，双方建立了买卖关系。李某向何某购买不同规格型号的平板、焊管等货物。何某按被告的要求，安排驾驶员解师将李某所需的不同规格钢材制品运送到李某指定的富民县齐鲁金属制罐厂内。并由李某在销货明细单上签字确认。自2018年11月17日至2019年6月15日止，何某向李某运送120,447.5元的平板、角钢、扁铁等货物，期间李某通过微信转款方式，分六次共支付货款55,100元给何某。截止2019年6月15日，经双方对账李某签字确认尚欠何某货款65,348元。后经多次向李某催要货款，但未支付所欠货款，特诉至法院，请求支持诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案为买卖合同纠纷，李某向何某购买钢材制品，当事人双方之间无书面合同，何某以李某签字确认的《销货明细单》、短信截图和微信聊天记录等证据证实主张双方间存在买卖合同关系，证据相互印证，另结合事人之间的交易方式、交易习惯以及何某陈述等，认定何某与李某间存在事实上的买卖合同关系及尚欠货款事实成立。该买卖合同，是何某与李某的真实意思表示合法有效。李某应当按照约定的数额支付价款，双方对账结算后李某签字确认尚欠金额，虽未约定付款时间，但经何某合理催要，李某未依合同约定履行付款义务，已构成当然违约。对此，李某未提供证据加以反驳，故何某主张与李某存之间成立买卖合同关系及欠款事实，有事实依据，于法不悖，对原告主张由李某支付尚欠货款65,348元的诉讼请求，予以支持。另外，何某诉称李某与张某某系夫妻，二人共同经营富民县齐鲁金属制罐厂，据此主张张某某、齐鲁制罐厂支付尚欠货款，但所提供的证据无法证实其提出的待证事实，亦无法证实何某与张某某及齐鲁制罐厂间存在买卖合同关系，且无法证实张某某及齐鲁制罐厂与本案具关联性及存在合同相对性，何某对该待证事实存在及法律关系的成立应承担举证不能的不利后果，故何某提出的该项主张，因无事实及法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何某货款65,348元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宣 云人民陪审员  杜元明人民陪审员  张保留二〇二一年六月三日书 记 员  火有明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢727号申请执行人：纪会国被执行人：沈阳华银房地产开发有限公司申请人纪会国与被执行人沈阳华银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人沈阳华银房地产开发有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，纪会国向本院申请执行的[2012]于民二初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二一年六月八日书记员 于天龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4950号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：沈蕾，女，1987年8月17日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：苏凤侠，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告苏凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年六月二十二日书 记 员 宗 颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2020号原告：牟汉龙，男，1955年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵岳方，郑陆法律服务所法律工作者。被告：徐建新，男，1967年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。原告牟汉龙与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟汉龙及其委托诉讼代理人邵岳方、被告徐建新的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟汉龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程因资金缺乏，向原告借款人民币计50000元整。借款后于2019年12月1日立借条一张，并约定借款期限为一年，自2019年11月27日到2020年11月26日为止。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告借故推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国的有关法律规定，具文起诉于贵院，请求依法作出判决。被告徐建新的委托诉讼代理人称：确实借到原告50000元，原告也知道被告的实际情况，被告没有偿还能力，法院怎么判就怎么判。庭前跟原告沟通一下，被告说两年之内还清50000元借款，每月支付一点，给个违约金，原告不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月27日被告以工程用款为由向原告借款50000元，原告从银行取款后交付给徐建新50000元，后向原告出具借条。双方口头约定月息两分，被告偿还了部分利息后本金一直未能偿还。本院认为：原、被告之间成立民间借贷合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约交付借款，被告应当按约偿还，被告未能按约偿还的，原告有权要求被告立即偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内向牟汉龙偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二一年六月二日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2668号 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被告：临清市豪宇轴承制造有限公司，住所地临清市潘 庄镇工业园。 法定代表人：都俊豪，经理。 被告临清市天宇轴承制造有限公司，住所地临清市潘庄镇工业园(都齐寨村)。 法定代表人：都芳冬，经理。 被告都芳兴，男，汉族，1974年3月20日生，住临清 市潘庄镇都齐寨村229-2号。 被告霍贵花，女，汉族，1970年3月8日生，住临清市。 被告都芳震，男，汉族，1970年2月2日生，住临清市。 被告孙兰香，女，汉族，1968年4月30日生，住临清 市潘庄镇都齐寨村159号。 被告都芳冬，男，汉族，1996年10月28日生，住临清市。 被告都俊彪，男，汉族，1993年7月17日生，住临清 市潘庄镇都齐寨村159号，身份证号3715811993××××××××。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告临清市豪宇轴承制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值100万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告临清市豪宇轴承制造有限公司、临清市天宇轴承制造有限公司、都芳兴、霍贵花、都芳震、孙兰香、都芳冬、都俊彪银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2264号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与白利红、孔宪华财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9202号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5139号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告徐韦韦徐某，男，1990年4月8日出生，汉族，住太原市小店区小马村23号，住太原市，身份证号码142302199004082916。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告徐韦韦徐某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金4361.55元，利息54.76元、罚息1518.06元、复利265.92元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2016年12月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2016年12月14日至2019年12月14日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限自2016年12月14日至2019年12月14日贷款实际发放日及数额2016年12月14日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月14日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金4361.55元利息0元罚息1520.88元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告徐韦韦徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金4361.55元；二、被告徐韦韦徐某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的罚息1520.88元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告徐韦韦徐某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特103号申请人：临沂市和谐包装有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。法定代表人：张维升，总经理。委托诉讼代理人：赵光祯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高建仁，男，该公司职工。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省临沂市沂南县。负责人：李文德，经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。申请人临沂市和谐包装有限公司（以下简称和谐包装公司）与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财险公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。和谐包装公司申请称，依法确认和谐包装公司与人寿财险公司签定的《财产综合险保单》中第八条“保险合同争议解决方式，提交济南仲裁委员会仲裁委员会仲裁”条款无效。事实与理由：和谐包装公司于2020年3月17日在人寿财险公司处投保财产综合险一份。2020年8月14日凌晨3时左右因山东省发生特大暴雨导致仓库进水，造成和谐包装公司较大损失，人寿财险公司多次与和谐包装公司协商具体赔偿事宜，后未达成一致意见。和谐包装公司因此事提起诉讼时被告知不予立案。和谐包装公司认为，1.和谐包装公司投保时只是在投保单“投保人信息栏”处加盖公章，其他内容由人寿财险公司的负责人李文德拿走合同后由人寿财险公司内勤人员补写，人寿财险公司在投保时并未告知该仲裁条款事项，和谐包装公司不知情(证据：2020年8月20日电话录音)，该条款并不是基于双方请求仲裁的意思表示产生，应认定无效。2.合同约定的“提交济南仲裁委员会仲裁委员会仲裁”表述不清，山东省并没有“济南仲裁委员会仲裁委员会”，该约定不明确，应认定该条款无效。3.事故发生后，人寿财险公司多次协商和谐包装公司赔偿，未达成一致意见，并未选择仲裁解决，进一步证明双方均未认可该仲裁条款的效力。为此，和谐包装公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，提起以上请求，望法院予以支持。人寿财险公司称，双方签订保险合同合法有效，作为合同组成部分的仲裁条款亦为有效条款。且双方已对仲裁条款明确约定提交济南仲裁委员会仲裁。因此，申请人申请请求无事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：和谐包装公司向人寿财险公司出具《财产保险投保单》，该保单载明“投保人信息名称：临沂和谐包装有限公司”“被保险人基本信息名称：临沂和谐包装有限公司”“保险期间：12个月，2020年3月18日零时起，至2021年3月17日二十四时止”“12.保险合同争议解决方式选择：提交济南仲裁委员会仲裁。”人寿财险公司向和谐包装公司出具《财产综合保险单》（保单号：6601012020371321000004），该保单载明：“被保险人为临沂市和谐包装有限公司，保险期间为自2020年3月18日零时起，至2021年3月17日二十四时止。”“八、保险合同争议解决方式提交济南仲裁委员会仲裁委员会仲裁”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，和谐包装公司在人寿财险公司处投保财产综合险，涉案《财产投保单》第12条明确约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，和谐包装公司虽主张该约定是在和谐包装公司盖章后由人寿财险公司单方自行补填，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。涉案《财产综合保险单》（保单号：6601012020371321000004）约定仲裁条款为“向济南仲裁委员会仲裁会员会仲裁”，虽然双方约定仲裁机构名称用词不准确，但能够确定约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，案涉仲裁条款具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，故案涉仲裁条款有效。综上，和谐包装公司申请确认涉案仲裁条款无效的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人临沂市和谐包装有限公司的申请。申请费400元，由申请人临沂市和谐包装有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年六月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2500号原告：曾羽婷，女，汉族，1985年11月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：曾芬香，女，汉族，1980年7月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告曾羽婷诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告曾羽婷提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金35,316元（截止2019年1月31日），并支付利息至该款付清之日止；2、判令被告向原告支付面积差238元；3、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期办证事实无异议；2、逾期办证的起始时间以合同约定的时间为准，对原告主张的截止时间无异议。本院审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界碧潭园2A2C-1栋1-22-1号房屋，建筑面积143.95平方米，房屋总价款810,001元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年11月21日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第二十条约定出卖人可以采取邮寄、电话、短信和在登报的形式向业主通知合同履行的有关事宜。另查明，2019年1月29日，金阳新世界碧潭园2A2C住宅1-12栋取得不动产权初始登记；2019年7月19日被告通过登报的方式通知业主办理产权事宜。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2017年11月21日前，但涉案房屋于2019年1月29日才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金的起算时间为2017年11月22日。关于截止时间，原告主张为2019年1月31日，被告不持异议，本院依法予以认定。逾期时间共计436天。关于计算标准，被告要求调低，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，且该计算标准并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金计算为810,001元×435天×0.0001=35,316元。对于原告主张逾期办证违约金所产生的利息，被告已经按照合同约定承担逾期办证违约金，不宜再以该违约金的金额计算相应利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的面积差，鉴于案涉房屋所开具的发票金额为809,718元，而原告向被告支付的购房款为810,001元，故原告主张的差额283元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾羽婷支付逾期办证违约金35,316元；二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾羽婷退还房屋面积差价283元；三、驳回原告曾羽婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1955号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：裴某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。本案在审理过程中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月二十日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2508号 原告：陈勇，男，汉族，1977年8月4日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：马丽晔，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴归庆，男，汉族，1997年7月27日出生，住湖南省平江县。 原告陈勇与被告吴归庆合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告陈勇诉称，1、被告支付协议约定的返现55000元；2、被告支付利息（以55000元为基数，自2020年9月4日起按年利率3.85%，计算至被告实际履行之日止），计算至起诉之日暂计为529.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为谦弘房地产售楼部的业务员，2020年6月21日，原告经被告介绍选中开发商为嘉兴骅骏房地产开发有限公司的楼盘的房屋，房屋地址为左岸嘉园（又名东亚沪西香颂）2号楼幢1-304室，并于2020年7月1日签订房屋买卖合同。2020年6月21日当日被告向原告承诺，若原告若购买左岸嘉园的房屋，在贷款办理完成后的25个工作日内给予原告55000元返现，并立下书证。2020年7月29日银行发放贷款68万元，依约定，被告应于2020年9月4日前支付双方约定的返现，但原告多次催讨未果，故涉诉。 被告吴归庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本人自2020年3月起一直在嘉兴市秀洲区生活和居住，至今已有一年半之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。此外，本案纠纷也发生在嘉兴市嘉善县，考虑到便于双方当事人举证、证人出庭及法院查明案件真相，该案由嘉兴市秀洲区法院管辖更适宜。综上，本案应由嘉兴市秀洲区法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 一、从被告住所地考虑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告吴归庆的住所地(即户籍所在地）为湖南省平江县，但吴归庆提交了自2020年4月14日至今的流动人口登记表，以及上海源沁装潢设计有限公司出具的证明等证据，证据显示吴归庆的经常居住地为嘉兴市秀洲区。吴归庆的住所地与经常居住地不一致，对其提起的诉讼应由其经常居住地，即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。 二、从合同履行地考虑，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”案涉《承诺书》并未约定履行地点，而双方的争议标的为给付货币，故接收货币一方，即本案原告所在地为合同履行地。原告陈勇的住所地为江苏省泗阳县，故此，本案的合同履行地亦非湖南省平江县。 综上，不论是依据被告住所地或是合同履行地，本院对该案均无管辖权。依据被告住所地，本案的管辖法院为浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。现被告对管辖权提出异议，申请将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下： 被告吴归庆对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理邓颖 书记员杨梅
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初129号原告：高某某，女，1982年12月21日出生，汉族，现住山西省黎城县。 被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金第路交叉口东100米路南53号。 法定代表人：刘某某。张某某，男，1980年1月16日出生，汉族，现住河南省林州市。原告高某某诉被告河南振兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告高某某申请追加张庆国为本案被告，本院依法通知张某某参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告河南振兴建设工程集团有限公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某承担劳务费10020元，河南振兴建设工程集团有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月份，在被告工作人民张某某的邀约下，原告开着自己的挖掘机在长邯高速路（黎城高速公路收费口及东阳关收费口）从事挖掘工作，共计费用25020元，双方约定每小时150元，原告干活结束后，被告累计支付了15000元，对剩余欠款10020元至今未支付，为此，原告提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：原告高某某于2017年8月份在被告河南振兴建设工程集团有限公司承包的长邯高速路（黎城高速公路收费口及东阳关收费口）从事挖掘工作，当时原告与被告张某某约定，每小时150元，共计费用25020元。完工后，被告张某某通过微信转账支付给原告15000元，剩余10020元，至今未支付。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：施工时间收据、挖掘机司机贾某某证明、付款转账记录、被告公司照片。合议庭对以上证据予以认定。本院认为，原告高某某按照被告的要求从事挖掘工作，并约定劳务费用，双方形成劳务合同关系。原告按照约定提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。被告河南振兴建设工程集团有限公司、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内支付原告高某某劳务费10020元。二、被告河南振兴建设工程集团有限公司对上述劳务费用承担连带责任。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张海芳审判员 马利斌审判员 朱云霞二0二一年六月四日书记员 田慧慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1823号原告：六枝特区双林木业，住所地六枝特区交通东路（国际建材城对面），统一社会信用代码92520203MA6E6NLY83。经营者：林伟生，男，1988年5月15日生，汉族，住六枝特区。被告：韩刚，男，1987年7月8日生，住六枝特区。原告六枝特区双林木业与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告六枝特区双林木业于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区双林木业提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区双林木业撤诉。案件受理费66元，由六枝特区双林木业负担。审判员  周定友二〇二一年六月七日法官助理王娅霖书记员徐敏
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初2227号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。 被告：巨野县独山镇晨宁眼镜店，住所地山东省菏泽市巨野县独山镇西隅村“盛视明镜”。 经营者：盛照阳。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告巨野县独山镇晨宁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年六月十五日 书记员 赵亚迪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2625号 原告：任洪福，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：马海阳，男，1992年10月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 原告任洪福与被告马海阳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任洪福、被告马海阳的委托诉讼代理人陈文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洪福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付赔偿款共计21355.94元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月20日进行了济南万丈电子商务有限公司（以下简称“万丈公司”）的企业变更，2017年4月20日之前，万丈公司的发起人、实际控制人、法人、执行董事均为被告，2017年4月20日之后原告百分百持有股权，成为万丈公司的法人及执行董事兼总经理。被告于2016年9月经营万丈公司期间存在违法销售不合格食品的情况，广州市天河区法院于2017年5月19日作出（2017)粤0106民初6818号民事判决书，广州市从化区法院于2017年6月13日作出（2017)粤0184民初535号民事判决书，判决赔偿相关权利人莫文津、陈绮毅共计18480元，万丈公司与被告均未履行判决的赔偿义务，致使万丈公司被列入失信被执行人，限制高消费，原告也因此被限制高消费，至今万丈公司企业信誉受到严重影响，无法正常经营。2020年12月21日，原告履行了（2017)粤0106民初6818号民事判决书、（2017)粤0184民初535号民事判决书，支付了莫文津、陈绮毅赔偿款、利息及法院执行费共计21355.94元。原告认为，原告不应承担2017年4月20日之前万丈公司的相关债务，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马海阳辩称，第一，6818号和535号案件中的被告是万丈公司，也就是万丈公司有向两个案外人支付赔偿款的义务，具体到本案，涉及的是应由原告还是被告替万丈公司支付赔偿款的问题，我方认为是原告。因为原、被告于2017年4月14日签订的《股权转让协议》第六条第2款约定“从本协议生效之日起，乙方（任洪福）按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损”，同日签订的《股东决定》第一条约定：“同时相应的权利、义务一并转让”。也就是说，自2017年4月14日，万丈公司的权利、利润、风险、亏损、义务均应由原告承受。况且，法院于2017年5月和6月才作出涉案6818号和535号判决书，形成于原被告签订协议之后，更应由原告承担，但现在又起诉被告，有违诚信原则。第二，原告替万丈公司支付赔偿款后，应向万丈公司主张返还，不应向马海阳主张。第三，即便6818号和535号判决书的款项应由被告承担，但原告也有避免损失扩大的义务，即在两判决书生效之日仅支付18155元即可。原告多支付的款项是由其自己迟延履行造成的，应由其自己承担。第四，原告向被告购买万丈公司仅支付500元，却要被告承担2万多元的赔偿款显失公平。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，转让方：马海阳（甲方）、受让方：任洪福（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其在公司所持100万元股权（占公司注册资本的100%）转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权、质押权及其他第三者权益或主张。甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人。自本协议生效之日起，甲方完全退出公司，不再参与公司财产、利润的分配。从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务，必要时甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件。从本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。本协议经甲乙双方签字盖章之日内生效。 2017年4月20日，万丈公司的唯一股东、法定代表人由马海阳变更登记为任洪福。 案外人莫文津诉万丈公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2017年3月2日立案受理，并于2017年5月19日作出（2017)粤0106民初6818号民事判决书，判令万丈公司退还莫文津货款480元并赔偿损失4800元，负担案件受理费25元。该案进入法院执行程序，案号为：（2017）粤0106执11142号，任洪福于2020年12月21日将该案的赔偿款共计5305元（货款480元、损失4800元、案件受理费25元）通过银行转账方式支付至广州市天河区人民法院。 案外人陈绮毅诉万丈公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省广州市从化区人民法院于2017年3月17日立案受理，并于2017年6月13日作出（2017)粤0184民初535号民事判决书，判令万丈公司退还陈绮毅货款1200元并赔偿损失12000元。该案进入法院执行程序，案号为：（2017）粤0184执3278号，任洪福于2020年12月22日将该案的赔偿款共计16050.94元（货款1200元、损失12000元、利息2711.94元、执行费139元）通过银行转账方式支付至广州市从化区人民法院。 本院认为，根据马海阳与任洪福签订的《股权转让协议》约定，任洪福自2017年4月14日起按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损，双方并未约定股权转让之前万丈公司产生的债务由任洪福承担。并且根据任洪福提交的通话录音可知马海阳在股权转让之时并未告知任洪福涉案6818号和535号民事诉讼，双方对该两案涉及的万丈公司的债务承受事宜并未进行约定。因万丈公司于2016年向案外人莫文津、陈绮毅售卖的产品而引起涉案6818号和535号民事诉讼，虽然法院在涉案股权转让之后作出相应的民事判决书，但是该两案涉及的债权债务关系实际发生在涉案股权转让之前，系马海阳作为万丈公司的唯一自然人股东，在经营万丈公司期间产生的债务，应由马海阳承担。任洪福在履行了涉案6818号和535号民事判决确定的给付义务后，其赔付款项共计21355.94元作为涉案股权转让前万丈公司的债务，其要求马海阳支付其垫付的赔偿款等共计21355.94元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 被告马海阳于本判决生效之日起十日内支付原告任洪福垫付款项共计21355.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告马海阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年六月八日 书记员  巩芳玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之十四申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：潘晓梅，女，汉族，1973年04月18日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓梅在丹东银行账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保889号申请人：李化洋，男，1981年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于云波，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人李化洋与被申请人于云波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市银兴锦园**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市银兴锦园**房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十八日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1100号 原告：钟雪群，女，汉族，1948年3月2日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦奎，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：陈明栋（曾用名龙振全），男，汉族，农民，1952年5月3日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈明仲，系陈明栋兄长，男，汉族，退休教师，1946年12月22日出生，住广西梧州市长洲区。 原告钟雪群诉被告陈明栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟雪群以无法提供充足证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟雪群撤诉。 案件受理费1823元(原告已预交），减半收取911.5元，由原告钟雪群负担。 审 判 员  江 萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  甘思妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5374号申请人：刘俊弘，住址：沈阳市铁西区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路**。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初14062号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3347号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：买热孜亚古丽先木西，女，1991年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人买热孜亚古丽先木西银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案执行标的96260.8元，已执行标的为260.02元，未执行标的为96000.78元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月7日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下银行存款260.02元，已扣划至法院账户并已发放至申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 3.本院于2021年5月11日查询被执行人买热孜亚古丽先木西名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2021年6月26日对被执行人买热孜亚古丽先木西限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买热孜亚古丽先木西无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 巴 提
黑龙江省龙江县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0221民初1924号原告林友，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告聂长友，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告杨秀娟，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院立案受理了原告林友诉被告聂长友、杨秀娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友、被告聂长友、杨秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告聂长友与被告杨秀娟系夫妻关系。2017年二被告在经营食杂店期间在原告处借款本金20,000元,二被告一直未偿还，2019年12月24日二被告重新给原告出具20,000元的借据一张，口头约定近期给付，后原告与二被告就还款事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金19,000元。现双方达成一致调解意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告聂长友、杨秀娟给付原告林友借款本金19,000元，此款分三期给付，于2021年12月30日前一次性给付借款5000元，于2022年5月1日前一次性给付借款5000元，余款9000元于2023年5月1日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元,由原告林友承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的时间为本调解书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年六月三十日书记员 宫大伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特432号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 负责人：沈斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 被申请人：张志强，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被申请人张志强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行称，1.请求法院裁定准予拍卖、变卖张志强名下的位于泰兴市的房产以优先清偿申请人贷款本金600000元、利息8701元（利息暂算至2021年5月6日），并支付自2021年5月7日起至实际清偿日止的利息；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2020年4月20日，张志强向申请人借款600000元，约定还款日为2021年4月19日，张志强以位于泰兴市的房产提供抵押担保。贷款到期后，张志强未归还借款本金及利息。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述申请。 张志强未发表意见。 经审查，本院确认如下事实： 2018年4月20日，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与借款人张志强签订编号为（2018年）长商银泰兴高借字第04023号的《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：借款人张志强向江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款，最高限制借款余额为600000元，借款期限36个月，自2018年4月20日至2021年4月19日；在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定；借款年利率为6.6%，月利率为5.5‰，借款期限内利率不调整；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定；借款的担保方式为抵押，合同项下的全部债权由张志强向贷款人提供其名下位于泰兴市的房地产作担保。 2018年4月20日，张志强作为抵押人与江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行签订编号为（2018年）长商银泰兴高抵字第04023号的《最高限制余额抵押担保合同》，约定：为确保（2018年）长商银泰兴高借字第04023号项下借款人义务得到切实履行，张志强自愿在2018年4月20日至2021年4月19日期间为借款人向抵押权人申请最高限制余额借款人民币陆拾万元内的连续借款提供抵押担保，抵押房产位于泰兴市房屋，抵押担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。 2018年4月23日，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与张志强至有权部门办理了不动产抵押登记，不动产权证书号为苏（2018）泰兴市不动产证明第0005522号。不动产登记证明中载明：权利人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，义务人张志强，坐落泰兴市，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为600000元，债权确定期限2018年4月20日至2021年4月19日。 2020年4月20日，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向张志强发放贷款600000元，借款到期日为2021年4月19日，贷款用途为进货，年息6.6%，张志强在借款借据上签名。借款到期后，张志强没有按合同约定履行还款义务。截至2021年5月6日，张志强尚欠申请人贷款本金600000元、利息8701元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额抵押担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行按约发放贷款后，张志强未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行申请法院准予拍卖、变卖张志强位于泰兴市不动产以实现其担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行应在600000元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人张志强名下的位于泰兴市的不动产［房产证号：泰房权证泰兴字第××号；土地使用权证号：泰国用（2016）第2785号］； 二、申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对抵押物拍卖、变卖所得款项在600000元范围内优先受偿[债权金额为贷款本金600000元、利息8701元（暂算至2021年5月6日）以及自2021年4月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、申请人实现债权的费用]。 申请费80元，由被申请人张志强负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 史 晴 二〇二一年六月八日 书记员 王鑫鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执739号 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，统一社会信用代码91371600786106877D，住滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼。 被执行人：郭树才，男，住山东省沾化区。 被执行人：张婷，女，住山东省沾化区。 本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与郭树才、张婷追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月29日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 芮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执958号 余显旺、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人余显旺与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人余显旺于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币101510元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款101510元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人余显旺。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2542号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十九 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下恒丰银行账户853xxxxx223存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢907号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、熊珍、李建良、黄波、刘玲芝、邓莱茵、黄正强、张淑云、张梦姣：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请执行熊珍、李建良、黄波、刘玲芝、邓莱茵、黄正强、张淑云、张梦姣金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4113号原告:韩学峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告:马世贵，男，1976年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码：XXX被告：卢伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码：XXX原告韩学峰与被告马世贵、卢伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学峰到庭参加诉讼，被告马世贵、卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付挖机租赁费24000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月13日,被告马世贵,卢伟和原告签订挖掘机租赁合同一份。约定每月13号被告支付原告60%的挖掘机租金,然而工程结束后,被告以各种理由和借口迟迟不肯结款,其行为严重损害了原告的合法权益;原告打电话被告不接,发信息不回,去家里找也避而不见。综上所述,二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告做成了较大的经济损失。据此,特依据相关法律之规定诉至法院,望依法判如所请。被告马世贵、卢伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的挖掘机租赁合同及租赁费结算条，内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、二被告因承包新银达劳务公司雪亮工程项目所需，与原告签订了挖掘机租赁合同一份，约定向原告租赁挖掘机一台，租赁时间为2020年5月13日，具体租赁时间按照实际使用为准，租赁费为每月24000元，支付时间为每月13日前支付60%挖掘机租赁费。合同还对其他权利义务进行了约定。2020年7月20日，被告卢伟向原告出具结算条，载明：“今欠到韩学峰挖掘机使用费11000元，大写壹万壹仟元整。备注：双方各式签定，合同作废，以此条为主”。现原告以二被告未按约支付租赁费为由诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，被告卢伟向原告出具的结算条系其与原告对挖掘机使用费用的最终结算，故被告卢伟应按约向原告支付租赁费11000元。原告要求二被告按照合同约定的24000元支付租赁费不符合合同及法律规定，本院不予支持。原告陈述二被告系合伙关系，但其未提供证据予以证实，故本院对原告要求被告马世贵支付租赁费的请求不予支持。被告马世贵、卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效后五日内向原告韩学峰支付租赁费11000元；二、驳回原告韩学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告韩学峰负担92元，被告卢伟负担108元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二○二一年六月十五日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4487号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告侯某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告侯某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金23734.06元，截止至2021年 1月 19日的利息2392.54元，罚息2698.54元，复利550.17元（合计29375.31元），及自2021年1月 20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以23734.06元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以5091.08元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月24日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额60000元贷款用途个人经营贷款期限2018年1月24日至2021年1月24日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月24日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月24日发放贷款金额60000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.63元复利：1.11元合计：1.74元截至法庭辩论终结前尚欠本金23734.06元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金23734.06元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1.74元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计267元、保全费258元，合计525元（原告已预交），由被告侯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1223号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴息娟，女，1981年5月28日生，瑶族，户籍地：广西融安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴息娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告吴息娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款64901.30元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2019年11月15日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赔偿完毕为止（以尚未偿还的保险金赔偿64901.30元为基数，按年利率3.85%从2019年11月15日暂计至2021年3月1日共计473天的损失为3283.01元），以上两项合计68184.31元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共计借款100000元，起息日为2018年11月24日，到期日为2019年11月11日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后支付了保险金104902.71元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还40001.41元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠保险余赔款64901.30元。 被告吴息娟没有答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴息娟通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共计借款100000元，起息日为2018年11月24日，到期日为2019年11月11日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后支付了保险金104902.71元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。被告吴息娟已归还40001.41元，尚欠保险赔款64901.30元。为维护自己的合法权益，原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，2018年11月24日被告吴息娟通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人签订了借款协议，共计借款100000元，约定了借款期限及利率，2019年11月11日借款到期后，被告未按期偿还借款，欠本金与利息104902.71元，2019年11月15日，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司依据协议在被告违约后，支付了保险金赔款104902.71元，原告提供的投融资平台服务协议、借款协议、支付证明、保险合同、保险金支付凭证等证据足以证实。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在赔偿后取得了对被告的追偿权，现原告请求被告偿还保险金赔款64901.30元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赔偿完毕为止（以尚未偿还的保险金赔偿64901.30元为基数，按年利率3.85%从2019年11月15日暂计至2021年3月1日共计473天的损失为3283.01元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告吴息娟支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款64901.30元； 二、被告吴息娟支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司履行保险责任造成的经济损失：自原告2019年11月15日支付保险金起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赔偿完毕为止（以64901.30元为基数，按年利率3.85%从2019年11月15日暂计至2021年3月1日共计473天的损失为3283.01元）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1505元，适用简易程序减半收取计752.5元，由被告吴息娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  赵颂葵 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘一霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4438号原告：何鹏飞，男，汉族，1991年10月18日生，户籍地甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所执业律师，执业证号：15201201811041464。委托诉讼代理人：杨立，贵州沃恩律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。原告何鹏飞诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告何鹏飞提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理产权违约金11,334.29元；二、判令被告承担本案诉讼费及其它费用。被告新世界房地产公司辩称：一、逾期办证的起始时间以合同约定的时间起算，截止时间为被告首次通知办证的时间或者《贵阳晚报》首次通知办证的时间为截止时间；二、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素的考虑。根据公平原则，违约金计算比例以按日万分之零点五计算较为公平。经本院审理查明：2016年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14及16-24#楼（11）1单元20层2号房，建筑面积94.97平方米，房屋总价款670,668元，合同第八章第二十二条第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2020年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议第十五条其他约定：关于通知的约定：出卖人按照《商品房买卖合同》中买受人通讯地址发出书面通知；出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行通知义务。另查明，被告于2020年3月21日取得贵阳市观山湖区金阳新世界2E地块3，4,11,12,13,14号楼的不动产权证书；于2020年9月26日在《贵阳晚报》登报通知办理产权通知。再查明，原告于2020年11月15日收到被告邮寄的办理产权通知书。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约定履行付款义务，被告未在约定期限内向原告交付办理产权转移登记的有关文书构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，合同约定出卖人按照买受人提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行通知义务。被告未举证证明寄出邮件通知的时间，本院酌情认定以原告收到邮件之日为违约金截止时间。违约时间自2020年5月31日至2020年11月15日为169天，关于计算标准，被告辩称逾期给原告办证没有给原告带来实际的损失，要求按照日万分之零点五计算。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，该计算标准并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金计算为670,668元×169天×0.0001=11,334.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何鹏飞逾期办理产权转移登记违约金11,334.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1442号 被执行人：张新勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案的被执行人张新勇责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张新勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张新勇退赔被害人王玉霞人民币1198067.59元，退赔被害人陈宝森人民币60000元，退赔被害人王军82435元。判决书生效后，因张新勇未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1442号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年6月10日发起网络查询，显示被执行人张新勇名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人张新勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人张新勇名下无房产可供执行；被执行人张新勇未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张新勇长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院将被执行人张新勇列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年六月二十二日 书记员 张洪洲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢603号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人辽宁润丰房地产开发有限公司、张永明、梁平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2009)沈和民三初字第00218号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十六日书记员  郭大亮
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保693号之一 申请人：德州周瑞劳务派遣有限公司。 法定代表人：周丙涛，该公司经理。 被申请人：山东启源建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔行法。该公司经理。 被申请人：崔行法，男，1978年6月25日出生，汉族。 申请人德州周瑞劳务派遣有限公司于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东启源建筑劳务有限公司、崔行法名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将崔行法名下山东省农村信用社联合社账户62xxxxxxx01,0存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2197号 原告：郭静，女，1996年1月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告郭静与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人孟凡军，被告人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告郭静各项损失合计65310元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月14日23时20分许，王彬驾驶原告所有的鲁Ｑ0××××号小型普通客车，行驶至平邑县××路××路桥路段时，由于当日雨水较大路面积水较深，导致王彬驾驶的车辆涉水造成车辆损坏，王彬及时向该车辆投保的保险公司报案，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保车辆损失险。原告郭静的各项损失包括：车辆损失64510元、施救费800元，合计65310元。 人民财保潍坊公司辩称，1.涉案鲁Ｑ0××××车辆在我公司投保机动车损失险，保额217777.00元及不计免赔险种属实，原告主张事故时由于雨水较大，路面积水较深导致车辆涉水受损，但是无证据证实因为暴雨、洪水受损，同时涉案车辆亦未投保发动机涉水损失险，原告主张损失并不属于保险责任范围，我公司不应当承担赔偿责任。2.由于修理单位的资质不同会导致修理费差距很大，根据保险法“损失填补原则”，原告主张的损失应提供维修发票和维修明细证实其实际支出的维修费用，对超出实际维修费的损失应不予支持。3.事故后对其合理损失未配合我公司进行定损，直接提起诉讼，评估费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年8月14日23时20分许，王彬驾驶郭静所有的鲁Ｑ0××××小型普通客车，行驶至平邑县××路××路桥路段时，由于路面积水较深，鲁Ｑ0××××小型普通客车涉水，造成车辆损坏。驾驶员王彬及时向该车辆投保的保险公司报案，在报案记录中记载，保险公司已告知不要二次启动。在诉讼过程中，被告方对原告主张事故时由于雨水较大，路面积水较深导致车辆涉水受损提出质疑，认为原告方无证据证实因为暴雨、洪水受损，同时涉案车辆亦未投保发动机涉水损失险，原告主张损失并不属于保险责任范围不应当承担赔偿责任。在诉前调解阶段中，原告方提出对受损车辆受损部件是否达到更换程度和损失价值进行鉴定和评估，经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ0××××小型普通客车进行鉴定，鉴定报告意见：1.鲁Ｑ0××××小型普通客车更换的配件:变速箱总成达不到更换标准，可通过更换变速箱阀体、离合器总成、换挡活塞等配件进行修复；飞轮锈蚀程度达不到更换标准，应清洗打磨处理；保险丝盒未受损，应去除；前桥、后桥未受损，密封完好，无需更换齿轮油；前杠下护板、车身右侧护板与本次事故无关联性，应去除。2.鲁Ｑ0××××小型普通客车维修费用64510元。3.鲁Ｑ0××××小型普通客车具体应更换配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。4.鲁Ｑ0××××小型普通客车交通事故车辆损失鉴定明细表所列配件更换合理，具有关联性。庭审中被告方对司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定结论可以确定涉案车辆因为进水遭受损失且发动机部分损失较大，但是通过原告举证无法证实损失是由于遭受暴雨或者洪水而成。庭审中郭静未提交支付鉴定费具体证据，也没有主张鉴定评估费用。 原告方主张施救费800元，原告诉称施救时先拖到临沂4S店，又拖回平邑进行的维修。 郭静系鲁Ｑ0××××小型普通客车的车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：217777元）及不计免赔险。该次事故发生在保险期内。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款、第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、…；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、…；……。 再查明，2020年8月13日至14日，平邑县国家气象站测得本地降水量160.40毫米。 上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆因涉水受损的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点有：一是受损是否与进水存有因果关系；二是原告方自身有无过错；三是进水致车辆受损是否属于保险范围。关于争点一，本院对司法鉴定报告书的证据效力予以采信，通过司法鉴定报告已经明确，车辆受损与进水存有因果关系，不再赘述。关于争点二，根据事故发生的地点的地形特点，该路段属于本地下雨后经常出现积水的路段，显属常识，本案驾驶员是本地人员，对于车辆行驶路况及车辆是否会进水应该有合理的判断，驾驶人员在使用车辆过程中自己存在一定的过失。关于争点三，本案争议焦点是进水致方向机受损是否属于保险范围。机动车综合保险条款第六条规定的赔偿范围，不仅仅包括碰撞，还包括暴雨、洪水等情形。这里的洪水应作扩大解释，应包括短时间形成的洪水，也应该包括积水。本院认为，进水致车辆受损属于车损险的保险范围，但根据保险法司法解释（三）第二十五条的法理精神，被保险人存有过错的，人民法院可以考虑酌减一定的赔偿比例。因此，在本案中，为公平起见，本院酌定原告方负有10％的损失自负责任，剩余部分属于赔偿范围。 原告方主张的施救费800元，应扣除将车辆拖至临沂的扩大损失，本院酌定赔偿范围为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、原告郭静因事故中受到的车辆损失64510元、施救费费300元，合计64810元，由被告人民财保潍坊公司在车损险责任限额内赔偿58329元（64810元*0.9）。 二、驳回原告郭静的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××5865）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告人民财保潍坊公司负担629元，原告郭静负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，本次告知为一次性告知，不再另行通知。 审判员  卜永利 二〇二一年六月七日 书记员  马万**
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1048号申请执行人:刘芬，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘小华，男，1969年12月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2021）湘0405民特36号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小华银行存款人民币3890900元，或者扣留、提取被执行人3890900元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十五日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执617号之一 申请执行人：姜金龙，男，1965年4月12日出生，汉族，个体工商户，住瓜州县。 被执行人:陈佩华，男，1980年7月10日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人姜金龙与被执行人陈佩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款11000元，诉讼费38元，执行费66元，合计11104元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟