wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姚碎富，男，1974年03月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚碎富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初15535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚碎富应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币111,663.43元(以下币种同)。因被告姚碎富未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设*7633等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,500.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人姚碎富未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人姚碎富发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人姚碎富名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权109,163.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初193号 原告：张美芹，女，1957年8月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：康海信，男，1977年4月21日出生，汉族，住成安县。 原告张美芹与被告康海信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张美芹及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告康海信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180000元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆，累计从原告处借款共计180000元，被告给原告出具了借款手续，并约定利息，被告向原告承诺2019年年底还原告5万-10万元，2020年12月31日前全部还清本金及利息，现被告未按承诺还款。 康海信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康海信因承包工地累计借张美芹本金180000元。2019年4月6日，双方达成还款协议一份，协议主要约定：一、利率为月息1.5分，约定利息起算日为2019年1月1日；二、在2019年12月31日之前偿还借款本金5万元-10万元，并结清2019年利息3万元；三、剩余借款应在2020年12月31日之前连本带息全部还清。协议签订后，康海信未按约定时间偿还张美芹借款本息。 本院认为，（一）康海信因承包工地累计借张美芹本金180000元，有双方签订的还款协议为凭，双方之间形成民间借贷关系，张美芹诉请康海信偿还借款本金180000元，本院予以支持；（二）关于利息。双方还款协议约定借款利率为月息1.5分即年利率18%，符合法律规定。因此利息起算日自2019年1月1日至2020年8月19日止的利息，应按年利率18%计算。自2020年8月20日至履行完毕之日止利息，按当年一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康海信于本判决生效之日起三日内偿还张美芹借款本金180000元并支付利息（1、自2019年1月1日至2020年8月19日，按年利率18%计算；2、自2020年8月20日至履行完毕之日止，按当年一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由康海信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  白慧英 人民陪审员  李进超 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  王慧琪 书 记 员  李少鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2464号 原告：郑思华，男，1980年6月11日生，汉族,住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族,住安徽省广德市。 原告郑思华诉被告陈常宝买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼，被告陈常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑思华诉称：原告经营了一家电子专业音响设备专卖店。2020年9月7日，被告陈常宝在原告处购买了一批电子音响设备，总货款为1万元。双方协议约定被告将4400元的音响设备寄存在原告处，并约定在2020年底前付清全部货款。逾期被告一直未付。现请求：1、判令被告陈常宝立即支付原告货款5600元及利息(利息以5600元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清债务止)。2、判令被告陈常宝承担本案诉讼费用。 陈常宝未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告郑思华向法庭提举的协议等证据，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈常宝欠原告郑思华货款应当及时全部支付，被告陈常宝一直未支付，应承担相应的民事责任。原告郑思华要求被告陈常宝立即支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈常宝应支付原告郑思华货款5600元及利息（利息以5600元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈常宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年六月十八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2305号 原告：李代常，男，1970年2月19日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告李代常与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李代常的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代常向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资21520元及资金占用利息（利息以21520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告李代常为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资21520元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告李代常受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资21520元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资21520元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告李代常工资21520元及利息（利息以21520元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告李代常的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢409号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏盛荣。被执行人：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉。被执行人：上海宝山融泰小额贷款有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：云南神源矿业投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：苏会华。被执行人：魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林兰花，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海宝山融泰小额贷款有限公司、云南神源矿业投资有限公司、魏盛荣、苏会华、郑传贤、林兰花、魏愈希、张晓静金融借款合同纠纷一案，上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海宝山融泰小额贷款有限公司、云南神源矿业投资有限公司、魏盛荣、苏会华、郑传贤、林兰花、魏愈希、张晓静未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第11104号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民再37号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓逵，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：9152052170955485525。负责人：胥昌龙，该局党委书记、副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄腾，贵州众哲律师事务所律师。再审申请人邓逵因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局(以下简称：大方供电局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）黔05民终3575号民事判决。邓逵仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔民申3142号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人邓逵再审请求：撤销本院（2019）黔05民终3575号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：（一）毕节大方供电局电力工程部（以下简称：电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1.该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2.根据最高人民法院得（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人于2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日起与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受案范围，原判决不对申请人第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。被申请人大方供电局答辩称：1.电力工程部系独立的法人，具有独立的主体资格，申请人的工资发放、社会保险缴纳主体均是电力工程部。2.电力工程部具有独立人事支配权，申请人系在与电力工程部解除劳动合同后才与大方供电局签订劳动合同，电力工程部在申请人与大方供电局签订合同时未解散、合并、分立，申请人与电力工程部之间解除劳动关系的意思表示真实。3.申请人与大方供电局签订劳动合同后，大方供电局按照法律及南方电网的规定正常发放的工资福利待遇。4.电力工程部至今仍然存在，只是变更了名称为贵州德诚众发电力工程有限公司。再审申请人的申请没有依据，应予驳回。本院再审认为，本案的处理与贵州德诚众发电力工程有限公司（原电力工程部）具有利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔05民终3575号民事判决及贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初603号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  胡伟科二〇二一年六月二十三日书记员  秦 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2506号上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：徐一曼，女，汉族，1998年8月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所。上诉人王飞与被上诉人徐一曼民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262元，由上诉人王飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月十一日书记员 耿溢阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1358号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东升首府小区院内。负责人：杨守东，职务经理。被告：王研爽，女，37岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司与被告王研爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年六月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2587号原告：吉伟，女，1969年7月16日生，汉族，住鲁山县。被告：张金凤，女，1963年4月5日生，汉族，住鲁山县兴鲁花园Ａ区。被告：高金坡，男，住址同上。原告李春英与被告张金凤、高金坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。吉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付剩余借款10000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，二被告因资金困难向原告借款10000元，口头约定有利息。后经原告多次催要，二被告至今未还，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经查，原告起诉时并未列明被告“高金坡”的身份信息。原告起诉时“有明确的被告”是指原告所起诉的被告应能够与其他单位或自然人相区别。根据原告所诉，显然不符合上述要求，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年六月三十日书记员  岳宏远
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1481执118号 卜凤娇、卜凤英、卜绍南、凌官妹、卜凤娟： 关于申请执行人卜凤娇、卜凤英与被执行人卜绍南、凌官妹、卜凤娟法定继承纠纷一案[(2020)桂1481民初217号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17685号之四解除保全申请人：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长、总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女。委托诉讼代理人：杨某某，女。被申请人：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，总经理。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被申请人：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。委托诉讼代理人：贾某，女。解除保全申请人上海元聚网络科技有限公司与被申请人江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司仿冒纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出(2019)沪0104民初17685号民事裁定，冻结北京中文万维科技有限公司、江腾时代(北京)网络科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人上海元聚网络科技有限公司以双方当事人和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海元聚网络科技有限公司解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 谧审判员 于 是审判员 王莉莎二〇二一年六月三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2462号史振德、天津市丽通运业有限公司：申请执行人史振德与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-4号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13931号申请执行人：王怡，女，1970年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号一层东部和二层东部。法定代表人：吴寒阳。王怡与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81171号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王怡向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1839号之一申请执行人：赵志华，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘正杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初3381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正杰在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘正杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二十一日书记员  王猛金
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4518号 原告：许孝才，男，1938年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许传禄，男，1946年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告许孝才与被告许传禄物权保护纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告许孝才于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许孝才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许孝才撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由许孝才负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年六月十七日 书记员  白 雪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2396号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：甘从江，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨春花，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地河南省民权县。被告：崔亚伟，男，汉族，1987年10月20日出生，住所地河南省民权县。被告：甘银华，女，汉族，1986年12月20日出生，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告甘从江、杨春花、崔亚伟、甘银华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告甘从江、杨春花、崔亚伟、甘银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告甘从江偿还借款本金39,849.73元及截止到2021年4月19日的利息、罚息、复息5,963.36元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告杨春花、崔亚伟、甘银华对被告甘从江的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告甘从江、杨春花、崔亚伟签订《个人保证借款合同》，合同约定被告甘从江向原告借款本金4万元，用途为逾期贷款盘活，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨春花、崔亚伟作为保证人在借款合同上签字，对被告甘从江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告甘银华向原告出具保证函，对被告甘从江的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告甘从江发放了该笔款项。借款到期后，被告甘从江仅偿还本金150.27元，偿还部分利息4,377.76元，下余本金39,849.73元及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告甘从江至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告甘从江、杨春花、崔亚伟、甘银华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告甘从江、杨春花、崔亚伟、甘银华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告甘从江、杨春花、崔亚伟签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告甘从江向原告借款4万元，用途为种植经营资金周转，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式为到期还本，按月结息，每月20日结息日，次日未付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨春花、崔亚伟在合同上的保证人处签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告甘银华向原告出具保证函，对被告甘从江的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向甘从江发放了借款。借款到期后，甘从江偿还本金150.27元及部分利息4,377.76元，下余本金39,849.73元及利息、罚息、复息未能偿还。被告杨春花、崔亚伟、甘银华也未承担保证责任。本院认为，原告与被告甘从江、杨春花、崔亚伟签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给甘从江，借款到期后，甘从江未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告杨春花、崔亚伟作为保证人在借款合同上签字，被告甘银华向原告出具保证函，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故被告杨春花、崔亚伟、甘银华应按照约定对甘从江所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告杨春花、崔亚伟、甘银华承担保证责任后，有权向借款人甘从江追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘从江于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金39,849.73元及利息、罚息、复息5,963.36元（利息、罚息、复息计算至2021年4月19日，之后以39,849.73元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告杨春花、崔亚伟、甘银华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告杨春花、崔亚伟、甘银华承担保证责任后，有权向被告甘从江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告甘从江、杨春花、崔亚伟、甘银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3276号原告:张某,男,汉族,1951年12月28日，住南阳市卧龙区,现住。被告:刘某,女,汉族,1960年1月10日，住江苏省常州市武进区。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系，并分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:原被告均系再婚，2000年经人介绍相识,于××××年××月××日在卧龙区民政局登记结婚。由于生活琐事，原告于2020年7月3日从江苏常州回到南阳单独生活至今，并于2020年8月11日向贵院提起离婚诉讼。后2020年9月21日南阳市卧龙区人民法院作出了（2020）豫1303民初5589号民事判决书，该判决书于2021年4月7日生效。现原被告夫妻感情破裂无挽回余地，已无可能继续生活，无奈诉至本院，望判如所请。被告刘某辩称，我不同意离婚，××住院他从来没有看望过我。卖车的钱都给他了，房子赔偿款已经花完了，××和还账。2018年12月12日我家房子被拆，赔偿了19.6万元，现在张某提出和我离婚，主要目的就是刮分这笔钱款，但房子赔偿款已经花完了。2012年我因卵巢囊肿手术，2014年心脏病住院，2017年腿摔伤住院，2018年肠痉挛。今年2月23日骑电动车又把脊柱摔伤，这全部的费用都是从亲戚朋友处借来的，住院治疗花了，这笔拆迁款还得用于还账，现在我家已经没有财产了。房子被拆后，我们在卧龙区潘庄村租赁了两室一厅的一套民房，每年的租赁费用是6000元，另外的1万元是张某从2018年-2019年的生活费用，这16000元都是从拆迁款中支付的。我要求他和我儿子解除抚养关系，如果解除的话我同意离婚。冰箱两个卖了600，一个四轮车卖了1000，一个三轮车卖了500，这些是2020年春节前，大概是农历十二月初八，我们商量去南方就把家具卖了，7月份就把钱给他了。原告张某为支持自己的主张向本院提交以下证据：结婚证，用于证明原被告的基本情况及主体资格。被告刘某对原告张某所举证据发表如下质证意见：结婚证属实。被告刘某向本院提交以下证据：1、房屋拆迁协议。2、诊断证明、××清单、病例清单，部分医疗费票据。3、控诉书一份。4、张某写的保证书一份。原告张某对被告刘某所举证据发表如下质证意见：证据1-3无异议，证据4不是我写的。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某双方均系再婚，2000年二人经人介绍相识，于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，领取结婚证书，结婚证编号为豫宛龙岗婚字第715号。当时被告刘某带领儿子秦进（出生于1985年12月12日）与原告一同生活。婚后原被告夫妻感情尚可，双方都能为家庭生活和生产做出能力。在夫妻共同生活期间，双方有为家庭琐事生气、争吵、发生矛盾的现象。原告2019年12月份跟随被告，原告随被告到秦进位于江苏省常州市武进区的家中共同生活。原被告在秦进家中共同生活期间，原被告因生活琐事产生矛盾，原告于2020年7月3日回到南阳单独生活。后原告张某于2020年8月11日向本院提起民事诉讼，要求与被告刘某离婚。本院经审理，于2020年9月21日作出（2020）豫1303民初5589号民事判决书，判决不准原告张某与被告刘某离婚。判决后六个月内，原被告双方之间的夫妻关系仍未得到改善，双方仍处于分居状态。2021年4月8日，原告张某再次以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后所盖房屋于2018年因城市建设改造被拆迁。2018年12月11日，卧龙区人民政府房屋征收办公室武侯街道办事处作为甲方与张某作为乙方签订房屋征收补偿安置协议，协议主要内容为，一、乙方将该征收范围内位于武侯借到崔庄村社区，经认证的合法建筑砖混房屋面积240㎡，其他建筑物构筑物34.8㎡，签订协议后交武侯街道办事处拆除。二、认定房屋及附属物的补偿，按照宛龙政纪【2018】31号规定，乙方在规定签约期限内签订征收补偿协议并完成搬迁后，甲方应补偿乙方房屋及附属物等金额合计人民币￥196381.60元，（大写人民币壹拾玖万陆仟叁佰捌拾壹元陆角）。所得拆迁款19.6万元由被告刘某持有保管。诉讼中被告刘某表示，该款项其在共同生活期间已经花费完，××、租房、还账及生活开销。双方现无其他夫妻共同财产,无夫妻共同债权债务。上述事实，由原被告陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷。本院认为，原被告相识后到婚姻登记机关办理了婚姻登记，领取了结婚证书，原被告之间建立了合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后由于原被告双方性格不合，且未能正确解决生活中产生的矛盾，导致夫妻隔阂日渐加深，夫妻难以沟通。原告于2020年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年9月21日做出不准原被告离婚的判决后，原告离婚态度坚决，被告虽然表示不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，原被告双方仍处于分居状态，未积极沟通，也未在一起生活，原被告的婚姻状况和夫妻感情未得到改善。综合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素，对原被告双方的夫妻感情应视为原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于被告提出的“我要求他和我儿子解除抚养关系，如果解除的话我同意离婚”问题，这是被告提出的附条件同意离婚的意见表述，但解除抚养关系与本案离婚纠纷不属于同一法律关系，本院对此不予处理。若确需就抚养关系予以解除，可另行处理。关于原被告双方的财产处理问题，按照法律规定，夫妻的共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产来源等情况，具体处理是也可以有所差别，属于个人的专用产品，一般归个人所有。关于婚后共同财产，原告主张分割房屋赔偿款，被告表示该款花完，××、租房、还账及生活开销，并提交了诊断证明、××清单、病例清单及部分医疗费票据，原告也未能提供证据证明被告刘某名下存款及相关财产的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”。原告无证据证明原被告双方现有共同财产可供依法分割。故对原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。原告张某若能够证明其双方确有可供分割的共同财产等证据后，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某被告刘某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 肖 楠二〇二一年六月二十三日书记员 臧阳旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5503号原告：姚鑫，男，1988年6月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：郑州裕达国贸酒店有限公司，住所地郑州市中原区中原中路220号。法定代表人：杨**，职务：董事长。原告姚鑫诉被告郑州裕达国贸酒店有限公司产品责任纠纷一案，原告姚鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚鑫自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚鑫负担。审判员  李云凯二〇二一年六月二十四日书记员  吴肖洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1134号 原告：朱雪亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏立敏（朱雪亮之妻），女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。 被告：闫利辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告朱雪亮与被告闫利辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪亮及其委托诉讼代理人魏立敏到庭参加诉讼，被告闫利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪亮向本院提出诉讼请求：1、判令闫利辉给付其2019年所欠吊车费13000元；2、判令闫利辉给付其2020年所欠吊车费116000元；3、判令闫利辉给付其从2021年1月1日至归还吊车日为止每天600元吊车租赁费；4、判令闫利辉归还其车牌为京Ａ×××××中联牌25吨吊车；5、判令闫利辉自2021年1月6日起至实际给付日止按年利率15.4%支付违约金。后变更为：1、判令闫利辉给付吊车费129000元；2判令闫利辉给付其从2021年1月1日至2021年4月12日追回车辆期间的租赁费60600元；3、判令闫利辉自2021年1月6日起至实际给付日止按年利率15.4%支付违约金；4判令闫利辉给付其修车费5600元。事实和理由：朱雪亮有京Ａ2323号重型专项作业吊车对外出租。闫利辉欠朱雪亮2019年吊车租赁费13000元，并向朱雪亮出具欠条一张。2020年闫利辉经同朱雪亮协商租赁其吊车，签订协议租赁期为2020年5月21日到2020年12月31日止，双方约定租金为每月18000元，租金按月支付，念其朋友关系，闫利辉也多次要求延期给付，并没有按约按月履行租金给付义务。2020年12月22日，经双方结算，租赁时间为2020年5月21日到2020年12月31日，共计租赁7个月零10天，租金为132000元，扣除吊车保养6000元，扣除已付租金10000元，剩余116000元。结算单中双方签字确认。同时闫利辉向朱雪亮出具欠条一张：“欠条今闫利辉欠朱雪亮2020年5月21日到2020年12月31日，共欠116000元。在2021年1月5日前付清，如有延误，闫利辉赔偿朱雪亮一切费用（不局限起诉费、律师费、交通费及违约金等一切费用），违约金按照年利率15.4%支付计算。发生争议在朱雪亮户口所在地河北保定徐水区人民法院解决。欠款金额（大写壹拾壹万陆千元整）欠款人：闫利辉身份证号410···551。”双方约定的还款期限到期后，闫利辉没有履行还款义务，违反双方约定内容，应承担相应的违约责任，特诉至贵院，请求裁决闫利辉给付租赁费及相应的违约金。 闫利辉未作答辩。 朱雪亮针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1、2020年5月16日闫利辉出具的欠条一张，证实2019年欠朱雪亮租赁费13000元；2、协议书、结算单、欠条各一张，证实2020年5月19日闫利辉开始租赁朱雪亮的吊车到2020年12月31日止，双方于2020年12月22日进行了结算，总价款为132000元，扣除吊车保养费6000元，已付10000元，尚欠116000元，双方签订了结算单；3、微信聊天记录和照片，证明从2021年1月1日至2020年4月12日闫利辉归还朱雪亮吊车共3个月11天，期间产生的延误由闫利辉承担，按照双方协议每天按照600元计算共计60600元；4、2020年12月22日的欠条一张，闫利辉承担违约金，按照所欠金额的15.4%计算；5、维修费发票、清单各一张，证明修车费，吊车追回来后维修，维修费应由闫利辉支付5600元。 闫利辉未到庭参加诉讼，也未提交书面证据予以抗辩，应视为闫利辉放弃举证责任，因此而产生的不利后果应由闫利辉自行承担。 结合朱雪亮陈述、提交的证据，本院经审理认定如下事实： 朱雪亮有京A2323号重型专项作业吊车对外出租。 2019年闫利辉欠朱雪亮吊车租赁费13000元，2020年5月16日向朱雪亮出具欠条一张，欠条载明“2020年5月16日闫利辉欠朱雪亮吊车费一万三千圆，两个月内结清。闫利辉签字并捺印，410···551,2020年5月16日，此欠条金额为2019年所欠吊车费用，2021年1月5日前结清”。 2020年5月16日闫利辉经与朱雪亮协商租赁其吊车，签订协议书一份，租赁期为2020年5月21日到2020年12月31日止，双方约定租金为每月18000元，租金按月支付。闫利辉在租赁期间，多次要求延期给付租赁费，2020年12月22日，经双方结算，租赁时间计7个月零10天，租金为132000元，扣除吊车保养费6000元，扣除已付租金10000元，未结金额为116000元，在结算单中双方签字确认。同日闫利辉向朱雪亮出具欠条一张：今闫利辉欠朱雪亮自2020年5月21日到2020年12月31日，共欠116000元。在2021年1月5日前付清，如有延误，闫利辉赔偿朱雪亮一切损失费用，违约金按照年利率（欠款金额）15.4%支付计算，发生争议在朱雪亮户口所在地河北保定徐水区人民法院解决。 本院认为，闫利辉租赁朱雪亮的吊车并签订协议书，双方构成租赁关系。2019年闫利辉欠朱雪亮吊车租赁费13000元，有闫利辉本人签字并捺印的欠条予以证实。2020年闫利辉欠朱雪亮吊车租赁费116000元，约定在2021年1月5日前付清，如有延误，闫利辉给付朱雪亮违约金，按照年利率（欠款金额）15.4%支付计算。以上共计欠租赁费129000元，有协议书、欠条等证实相关事实，证据确实、充分，本院予以确认。微信聊天记录和照片及维修费发票、清单各一张，不足以证实微信聊天内容和照片内容的真实性，及该项维修费应由闫利辉负担的依据。故朱雪亮要求闫利辉延误交付吊车期间产生的费用和该项维修费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫利辉给付原告朱雪亮租赁费129000元，并支付违约金（自2021年1月6日起以租赁费116000元为基数，按协议约定年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息），于本判决生效后十日内履行清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由闫利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月二十三日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1137号 原告：褚安平，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：牛浩，男，1982年7月16日生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 原告褚安平与被告牛浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 褚安平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告的货款48000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告开始布鞋订购出售业务来往，开始是被告一次一结账，后来被告说资金紧张为由拖欠了货款，直到2017年年底被告总欠货款48000元，被告给原告打有证明收到条为证，原告多次找被告催要货款，被告都以种种理由推脱至今未给原告货款，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告的货款48000元。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告向被告主张偿还货款，被告辩称与原告个人不存在买卖合同关系，原告提供的被告所打欠条中也写明今欠鹏利祥鞋厂货款，原告未能提供证据证实其个人与被告存在买卖合同关系，故原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告褚安平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年六月十六日 书记员 张凤娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13853号申请执行人张启勤，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人张启勤与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张启勤依据本院作出的(2020)沪0115民初30297号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日赴被执行人住所地崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更311号罪犯穆增强，男，回族，1982年6月出生于甘肃省兰州市，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）兰刑一初字第119号刑事判决，以被告人穆增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月8日起至2026年4月7日止）。宣判后，穆增强服判，判决生效后交付执行。本院于2017年6月27日对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月8日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，积极完成改造任务，能够按照卫生要求，做好罪犯主食的加工，保证罪犯吃熟吃卫生。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯穆增强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯穆增强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆增强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2085号申请执行人：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被执行人：唐冬梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省。欧芭化妆品(厦门)有限公司与唐冬梅侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初16843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧芭化妆品(厦门)有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付13000元及利息、公告费560元。执行过程中，本院依法冻结被执行人唐冬梅银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人唐冬梅采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十七日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3807号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：鲁佳林，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁佳林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁佳林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13177号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,182.31元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13177号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执317号 申请执行人：魏县大平调剧团，住所地邯郸市魏县魏都大街山水名苑4-2-201号。 投资人：申保心，该剧团主要负责人。 被执行人：邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘村。 法定代表人：王新海，该村村委会主任。 本院于2021年1月27日作出的（2021）冀0406民初371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区新坡镇大潘社区村民委员会的银行存款人民币25532.5元（欠款25000元，诉讼费257.5元，执行费275元），或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二一年六月十五日 书记员  程雪泽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2073号 申请执行人：邓建荣，男，汉族，1962年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人邓建荣与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初553号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14029号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告谢金明，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告谢金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谢金明偿还原告剩余贷款本金人民币112359.54元；二、判令被告谢金明支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4588.01元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告谢金明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告谢金明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为5207946的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢金明继续清偿；五、本案的诉讼费由被告谢金明承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为谢金明。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2020年1月13日至2023年1月13日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告谢金明以其名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为5207946）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告谢金明尚欠原告借款本金112359.54元、利息4588.01元，共计116947.55元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为5207946）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告谢金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢金明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112359.54元、利息4588.01元，共计116947.55元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告谢金明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告谢金明名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为5207946）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告谢金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十八日书记员  郝幸歌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执932号申请执行人：张欢，女，汉族，1991年7月8日出生，住西安市高陵区。被执行人：贺蕾，男，1987年6月10日出生，住西安市高陵区。本院在执行张欢与贺蕾民间借纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执932号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年六月十八日书记员  郭楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执854号申请执行人：唐伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：唐昕宇，男，2000年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海盛临置业有限公司，住所地上海市浦东新区物流大道866号77幢1层101室。法定代表人：金建明。本院依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2021）沪仲案字第1126号仲裁裁决，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人唐伟、唐昕宇偿还人民币3,700,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币39,400元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16006号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭利武，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9682号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭利武于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,921.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,294元。本院于2021年6月8日向被执行人郭利武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭利武于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭利武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭利武纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭利武名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人郭利武名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郭利武其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭利武继续履行债务的权利，被执行人郭利武仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭利武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11678号申请执行人：朱英帅，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海赋民农业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李付忠，法人。申请执行人朱英帅依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7756号裁决书，于2021年4月26本院申请执行，要求被执行人上海赋民农业科技股份有限公司支付130,747.82元及利息。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月16日查封了被执行人上海赋民农业科技股份有限公司名下车牌号为沪NEXXXX的车辆，查封期限为两年；已于2021年5月6日冻结被执行人上海赋民农业科技股份有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱英帅未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7756号裁决书的本次执行程序。申请执行人朱英帅仍享有要求被执行人上海赋民农业科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赋民农业科技股份有限公司仍负有继续向申请执行人朱英帅履行的义务；若申请执行人朱英帅发现被执行人上海赋民农业科技股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1728号原告：丁国清，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××636。委托代理人：邓丽云，女，1980年9月28日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××145。被告：苏庆冲，男，1973年2月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××371。原告丁国清诉被告苏庆冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁国清的委托代理人邓丽云到庭参加诉讼。被告苏庆冲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国清诉称：2019年11月原告为被告位于四会市××××新江的泡沫厂厂房搭建星铁瓦棚，搭棚总工程款为33700元，完工后被告在2019年12月18日向原告支付了搭棚工程款13700元，欠原告20000元工程款未付，后被告在2020年8月13日向原告出具一份《欠条》确认了欠款的事实，原告经多次催收，被告一直拒不支付。为此，原告请求法院判决：被告立即支付清拖欠原告的工程款20000元及利息（利息从2019年12月19日起，按资金占用期间利息6%计至被告付清款项目）；本案诉讼费用由被告承担。原告丁国清向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.微信截图，证明被告欠款的事实；4.欠条，证明被告欠款的事实。被告苏庆冲没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告提交一份微信聊天截图、一份内容为“今欠丁国清搭棚工程款人民币：贰万元，￥20000，苏庆冲，2020年8月13日，身份证：441××××××××××××371”的《欠条》，述称其受被告苏庆冲雇用到位于四会市新江派出所附近的厂房搭建星铁瓦棚，按约完成工作内容后经双方结算劳务报酬为33700元，被告于2019年12月18日支付13700元，剩余20000元被告于2020年8月13日立下上述欠条后，其多次向被告催收无果。根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2021年4月19日作出（2021）粤1284民初1728号之一民事裁定书，裁定冻结被告苏庆冲银行账户内存款限额20000元或查封、扣押相应价值的财产，邓丽云为原告的财产保全提供其名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××××作为担保。本院认为，本案是劳务合同纠纷。苏庆冲雇请原告搭建星铁瓦棚，与原告之间构成劳务合同关系，其于2020年8月13日立下欠条确认欠原告搭棚工程款20000元，至今仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬20000元，事实清楚，证据充分，被告应立即将劳务费支付给原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。至于原告提出的资金占用期间的利息损失应按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2020年8月13日计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏庆冲应于本判决生效之日起10日内将劳务费20000元及利息（以20000元为本金，从2020年8月13日起按年利率3.85%计至付清之日止）支付给原告丁国清；二、驳回原告丁国清的其他诉讼请求。案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告苏庆冲负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年六月十六日书记员 范   婉   婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2221号 原告：李本才，男，1968年1月16日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县旺康农业发展有限公司,住所地:资中县银山镇金紫铺村委会文化大院。 法定代表人:涂德应,总经理。 原告李本才诉被告资中县旺康农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本才和被告资中县旺康农业发展有限公司的法定代表人涂德应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本才向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2021年3月28日向原告借款60000元,用于支付农民工资,口头约定二个月内归还借款,但被告至今分文未还,经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益,请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告资中县旺康农业发展有限公司辩称,被告向原告借款60000元用于垫付民工工资是事实。但因公司在投资建设中,也没有其他收益,现无法及时偿还借款,至少在半年后才能想办法付款。 在诉讼中,原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、原、被告身份信息复印件,证明原、被告身份情况及主体资格;2、借条,证明被告于2021年3月28日向原告借款60000元,用于支付民工工资的事实;3、四川农信付款记录,证明原告于2021年3月28日通过手机银行向被告支付人民币60000元的事实。被告提交了以下证据:营业执照复印件,证明被告的基本信息情况的事实。 庭审中,被告对原告举出的上列证据经质证不持异议,经审查后认为,原告举出的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。原告对被告举出的上列证据经质证不持异议,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下：被告资中县旺康农业发展有限公司于2021年3月28日向原告李本才借款60000元,用于支付民工工资,并向原告出具借条一份。双方口头约定二个月内归还借款。原告于2021年3月28日通过四川信合手机银行向被告支付了60000元。借款后,被告未向原告偿还借款。经原告追收无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款60000元的责任，原告诉请被告偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上综述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告资中县旺康农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李本才偿还借款60000元。 如果按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告资中县旺康农业发展有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜小文（代）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初749号 原告：吴玉风，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：北京保利国际拍卖有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦3层。 法定代表人：王蔚。 原告吴玉风与被告北京保利国际拍卖有限公司（以下简称“保利拍卖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告吴玉风向本院提出诉讼请求：1.判令被告保利拍卖公司向原告退还购买价款83,085元；2.判令被告保利拍卖公司向原告赔偿三倍购买价款共计249,255元。事实和理由：被告保利拍卖公司于2020年10月18日10时举行了“北京保利拍卖十五周年庆典拍卖会-泉韵古今-钱币”专场拍卖会。原告吴玉凤通过微信小程序在本场拍卖会中拍下了多件古币，并支付了对应的价款及酬金，被告保利拍卖公司通过顺丰速运向原告吴玉风邮寄了上述拍品，原告收到古币后发现实物与展示品存在较大差别，严重影响古钱币价值。其中“1949年第一版人民币伍拾圆红火车”边角明显存在人为手工勾画，损毁严重，“泰和通宝书折十型一枚”经委托华夏评级鉴定。鉴定结果为“伪”。 被告保利拍卖公司在首次开庭前，向本院提交了光盘及《用户注册协议》，拟证明竞拍者进入微信小程序参与竞拍前必须先阅读《用户注册协议》并勾选同意后方能进行注册，参与下一步竞拍活动。《用户注册协议》约定双方发生争议可协商解决，协商不成，各方均可向北京仲裁委员会提请仲裁。 本院经审查认为，原告吴玉风进行注册并成功购买拍品，应当视为其对《用户注册协议》的内容予以认可，《用户注册协议》对争议解决的方式进行了约定，即为仲裁，故本院认为双方达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。因原告吴玉风在起诉时未声明有仲裁协议，本院予以受理，在首次开庭前被告保利拍卖公司向本院提交了仲裁协议，且没有证据证明该仲裁协议无效，故根据上述规定，应当驳回原告吴玉风的起诉，原告吴玉风可向北京仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴玉风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇二一年六月十六日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 蒲徐杨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2241号原告：万某，女，汉族，1985年7月1日生，住淮滨县。被告：宋某1，男，汉族，1984年12月10日生，住淮滨县。原告万某诉被告宋某1离婚纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提起诉讼请求：1、要求依法解除原、被告婚姻关系；2、要求被告抚养婚生子宋潇、宋某2，原告支付抚养费；3、要求被告承担本案受理费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子，取名宋潇。婚后双方经常因为琐事发生争吵，并且被告不注重培养夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力。原、被告从2012年开始分居生活，并且原告于2020年10月向淮滨法院起诉离婚，被判决不准离婚，现原告认为双方之间感情确已破裂，在无和好可能，故再次提起诉讼，请求离婚。被告宋某1未到庭答辩，经电话了解，认可双方分居近十年，夫妻感情无法挽回。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告共同生活后，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子，取名宋潇。均在老家就学由其爷奶长期照顾生活。2012年双方发生纠纷，并开始分居生活至今，原告于2020年10月14日起诉被告离婚，被判决不准离婚，至今双方仍未和好。本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告因琐事发生纠纷，事后未能进行有效沟，导致双方长期分居生活，感情逐渐淡漠，原告于2020年10月起诉被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。宋某2、宋潇目前已在本地学校就读，长期由男方照顾生活，且暂无其他不适于抚养子女的情形存在，故以不改变其生活环境，原、被告离婚后婚生子宋某2、宋某3由被告宋某1抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告万某与被告宋某1离婚。二、宋某2、宋潇由被告宋某1抚养，原告万某负担每人每月抚养费400元至宋某2、宋潇分别年满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年六月二十四日书记员 刘俊峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2014号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：江金洪，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江金洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4969号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认江金洪应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49905.8元及利息、违约金，并承担案件受理费1474.57元。因被执行人江金洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4477号之一 被执行人：王洪国，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于王洪国罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3167号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终595号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王洪国应缴纳罚金100000元。因王洪国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月11日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款12739.34元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××（车辆品牌：斯柯达，出厂日期：2000年8月1日）、粤Ｘ×××××（车辆品牌：羊城，出厂日期：1995年7月1日）、粤Ｅ×××××（车辆品牌：江淮牌，出厂日期：2009年7月8日）、粤Ｘ×××××（车辆品牌：五菱牌，出厂日期：2016年12月23日）的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，其中粤Ｇ×××××查封期限将于2023年4月27日届满，剩余车辆查封期限将于2023年4月1日届满。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为12739.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4654号原告：许省伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，住所地濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。负责人：苗闯盛，该行行长。委托诉讼代理人：王健，该行副行长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。第三人：张宇航，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告许省伟与被告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行（以下简称开州银行红旗路支行）以及第三人张宇航案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许省伟、被告开州银行红旗路支行委托诉讼代理人王健、薛峰到庭参加诉讼，第三人张宇航经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许省伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决立即停止对其购买的位于龙城新村12号楼7单元9号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决确认上述房屋归其所有；3.判决被告开州银行红旗路支行、第三人张宇航协助其办理上述房屋的房产过户；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人金融借款合同纠纷一案，2018年12月25日濮阳县人民法院作出（2018）豫0928执裁字第1898号执行裁定书，查封了其实际所有位于第三人名下的龙城新村12号楼7单元9号房屋。2021年4月30日其向濮阳县人民法院提起案外人执行异议申请。2021年5月14日濮阳县人民法院作出（2021）豫0928执异27号执行裁定书，驳回其异议请求。张宇航系其妹夫，涉案房屋是张宇航工作单位组织购买的经济适用房，因张宇航资金紧张，双方协商由其出资让其父母居住，其于2010年第一次在濮阳县农业银行交纳房款5万元，后又交了3万，共计8万元。以张宇航的名义通过建设银行贷款8万，还款是以张宇航的银行卡还款。其私下给了张宇航两次钱，共计8万元。2016年3、4月份补齐差价20180元。因为过户还需要大概2万元，就没有过户。到2016年底其办理过户时，张宇航提出其用该房屋抵押贷款了，因此没有办理过户登记。但自2011年交房至今，其一直居住在该房屋长达十年之久，且该房屋产生的购房款物业费水电费等都是其缴纳，其对龙城新村12号楼7单元9号房屋享有所有权。被告开州银行红旗路支行辩称：不动产的取得应当以登记为准，涉案房产登记的所有权人为第三人张宇航，原告不能证明该房屋为其所有，法院对涉案房屋进行查封是正确的。基于第三人张宇航系原告的妹夫，我们有理由相信原告和第三人存在虚构民事纠纷的嫌疑，请求法院在审理该案中对原告的行为是否存在虚构事实这一内容进行审查，并依法驳回原告的诉讼请求。第三人张宇航未到庭，未作答辩。经审理查明：开州银行红旗路支行（原濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社）与张宇航等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫0928民初1824号民事判决书，判决张宇航等三人偿还开州银行红旗路支行借款本金300000元及利息。2018年12月5日，开州银行红旗路支行申请强制执行。本院在执行过程中，2018年12月24日，开州银行红旗路支行与张宇航等三人达成执行和解协议，并约定如果张宇航等三人不能按照和解协议履行，开州银行红旗路支行可以要求法院拍卖张宇航的房产。本院于2018年12月25日作出（2018）豫0928执裁字第1898号执行裁定书，将张宇航名下位于龙城新村小区12号楼7单元501室房产一套（房产证号：Ａ1××53）查封。2021年4月30日，原告许省伟向本院提出执行异议，请求终止对龙城新村小区12号楼7单元9号房产的执行并解除查封。2021年5月14日，本院作出（2021）豫0928执异27号执行裁定书，驳回案外人许省伟的异议请求。原告许省伟不服，于2021年5月28日提起本案诉讼。另查明，第三人张宇航系原告许省伟的妹夫。原告许省伟向本院提交涉案房屋的房款收据、销售不动产发票、建设银行个人贷款支付凭证、濮阳县龙城新村选房证、天然气缴费单、物业费收据、经济房补差价票据原件，缴款人均系张宇航。原告提交邻居谷红军的书面证言和龙城新村物业办证明，证明原告许省伟在龙城新村小区××楼××单元××房居住。本院认为：本案属于案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人许省伟是否是案涉房屋的权利人以及其是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以上四个条件，才能得到支持。本案中，在人民法院查封之前，原告许省伟和第三人张宇航之间没有签订合法有效的书面买卖合同，且原告提交的房款收据等证据均不能达到证明许省伟已支付全部价款的证明目的。另原告陈述没有办理过户登记的原因是其补齐经济适用房差价后，因缺少过户资金没有及时过户，其陈述理由不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。故原告对登记在第三人名下的房产查封提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，对于原告要求排除执行，解除对案涉房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋目前仍登记在张宇航名下，原告许省伟要求确认案涉房屋归其所有，并由被告及第三人协助办理过户登记手续，无事实及法律依据。综上，许省伟的主张均无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）之规定，判决如下：驳回原告许省伟的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告许省伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  房朝军人民陪审员  王远法二〇二一年六月二十三日书 记 员  张瑞珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14199号原告：吴礼军，男，汉族，1984年10月16日出生，住浙江省江山市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广福、单乾鹏（实习），河南权辞律师事务所律师。被告：郑淑杰，女，汉族，1978年7月19日出生，住郑州市金水区。被告：郑卫强，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。原告吴礼军诉被告郑淑杰、郑卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼军委托诉讼代理人王广福、单乾鹏、被告郑淑杰及二被告共同委托诉讼代理人陈金盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告款项43万元及从2020年4月7日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按照月息五厘计算；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告全部承担。事实与理由：2020年4月，被告与原告签订购销合同一份，约定被告向原告供应医药熔喷布10吨，单价21万，共计210万元。合同签订后原告依约向被告汇款210万元货款。后被告并未向原告供应任何货物，经原告催要被告向原告陆续退还货款共计167万，剩余货款43万元一直未退还，经双方协商被告给原告出具了43万元借条一份，被告郑卫强自愿为上述43万元欠款承担连带保证责任。但被告在约定时间内并未向原告支付上述所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，合同约定的款项无异议，被告郑淑杰还款实际剩余40万元，原告漏算了3万元，借条是原告称钱不是本人的钱是第三方的钱，自己另有一笔款可以先给被告郑淑杰垫上，钱没有转给被告郑淑杰，是否替被告郑淑杰垫付了费用被告郑淑杰也不清楚，被告郑卫强是被告郑淑杰的哥哥，被告郑卫强不知道借款情况，担保人的签名是被告郑淑杰代签的，指印是被告郑卫强本人的，借条上未明确是为双方之间的购销合同所担保的，被告郑卫强不该对该份购销合同的还款承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告（购货方、甲方）与被告郑淑杰（供货方、乙方）签订《购销合同》一份，主要约定，被告郑淑杰向原告供应中石化生产的BFE95-99医用熔喷布10吨，金额为210万元；签订合同当日甲方付清全款后，乙方在合同当日收到全款后将在3-7个工作日内陆续发货并随车提供商中石化的检验报告；甲方必须于签订合同签订之日起2日内，付清合同的全款210万元。合同另对其他内容进行了详细约定。后被告郑淑杰（借款人）、被告郑卫强（保证人）共同向原告出具《借条》一份，载明：“郑淑杰（身份证：）今借吴礼军（身份证：）款项共计人民币肆拾叁万元。郑淑杰保证于2021年3月31日前还清，在此期间如正常还款，则不计算利息，如逾期还款则按照月息五厘计算至还清之日。借款人：郑淑杰（身份证：）、保证人：郑卫强（身份证：）自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限为：借款到期之日两年。”2020年4月6日，原告通过银行转账的方式向被告支付30万元；2020年4月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付180万元；2020年4月18日，被告郑淑杰通过银行转账的方式向原告支付160万元；2020年7月23日，被告郑淑杰通过银行转账的方式向原告支付7万元；2020年10月31日，被告郑淑杰通过银行转账的方式向原告支付1万元；2021年3月24日，被告郑淑杰通过银行转账的方式向原告支付2万元。本院认为，原告与被告郑淑杰签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了支付货款的义务，被告郑淑杰未按合同约定按时交付货物，构成违约，应承担违约责任。根据庭审陈述情况可知，涉案借条本质系双方经清算形成的债权债务协议。原告依据该借条主张被告郑淑杰应当偿还43万元，但被告郑淑杰辩称根据银行流水显示实际应当偿还的数额为40万元。根据被告提交银行流水及双方陈述情况，被告另向原告支付金额3万元应当予以扣除。故被告郑淑杰应当向原告返还货款40万元及利息（利息以40万元为基准，按照年利率6%的标准，从2020年4月7日计算至实际偿还完毕之日止）。被告郑卫强作为担保人，对被告郑淑杰所负涉案债务应属明知，并明确对该债务承担连带责任保证，故应当对偿还上述款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑淑杰应当于本判决书生效后十日内向原告吴礼军返还货款40万元及利息（利息以40万元为基准，按照年利率6%的标准，从2020年4月7日计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告郑卫强对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告郑卫强承担清偿责任后，可以向被告郑淑杰进行追偿；三、驳回原告吴礼军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，由原告吴礼军负担180元，由被告郑淑杰、郑卫强共同负担6365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年六月三十日代理书记员  庞云洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6308号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈永良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初897号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈永良的银行存款或应当履行义务部分的收入25878元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十五日书记员  贺湘芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22743号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张镇麒，山东源中律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪建平。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告中铁十五局集团有限公司、被告中国铁建股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费2,380.80元，减半收取为1,190.40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审 判 员 严亚璐二〇二一年六月十八日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1533号 原告：王瑞丰，男，1966年3月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被告：王世敏，男，1953年10月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王瑞丰与被告王世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞丰及委托代理人乔大文、被告王世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系，自2010年开始因养鱼需要资金陆续找原告借款，经过双方对账被告于2013年10月26日向原告出具借款85000元的借条一张。事后，在原告多次索要过程中，被告偿还了15000元。对于剩余的70000元借款，被告总以种种理由就是不肯偿还。无奈，为了维护原告权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望判如所请，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；2、判令被告自2013年10月26日起按照银行贷款利率支付利息直到款项全部付清为止；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉我欠款人民币70000元与事实不符。2017年原告妻子王菊明在我家和我对账，还欠原告人民币70000元，但对账后，我先后偿还原告三笔，合计人民币22000元，实际尚欠原告借款48000元。 原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年10月26日借条一份，证明被告欠原告借款人民币85000元，被告偿还了15000元，尚欠人民币70000元。 被告质证称，对欠条无异议，欠条内容是我书写。 被告提交录音光盘一份，证明还款情况。 原、被告对录音证据没有异议。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 原、被告系亲属关系，自2010年开始因养鱼需要资金被告陆续找原告借钱，经过双方对账被告于2013年10月26日向原告出具借款85000元的借条一张。期间被告偿还借款15000元，尚前借款人民币70000元。现原告索要款项无果，诉至法院。请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；2、判令被告自2013年10月26日起按照银行贷款利率支付利息直到款项全部付清为止；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。依据原告提供的证据可以证实被告欠原告借款人民币70000元事实成立，本院予以确认。原、被告双方在欠条中并未约定支付利息，故原告要求被告给付利息的请求，于法无据，法院不予支持。被告未能按期偿还原告借款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告王世敏于本判决生效后三日内偿还原告王瑞丰借款人民币70000元。 二、驳回原告王瑞丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告王世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭壮 二〇二一年六月七日 书记员  刘政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16253号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告武月圆，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告武月圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告武月圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告武月圆偿还贷款本金50516.59元及欠款利息10292.25元，共计60808.84元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为武月圆。2、借款金额为153000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期为2018年5月22日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告武月圆尚欠原告借款本金50516.59元、利息10292.25元，共计60808.84元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告武月圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告武月圆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50516.59元、利息10292.25元，共计60808.84元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告武月圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行,住所地：百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：张丽丽,该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职员。 被执行人：谢承朝，男，壮族，1971年10月8日出生，住址：广西百色市右江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与谢承朝信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1002民初3260号民事调解书，向被执行人谢承朝送达执行通知书，责令被执行人谢承朝向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付透支信用卡本金49931.62元，利息4715.54元，逾期违约金2857.40元，合计57504.56元（截止2020年8月10日）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费638元、申请执行费763元。本案在执行过程中，双方于2021年6月24日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）桂1002执1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王顺庆 书 记 员 张琪诺