wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2131号 原告：张楠，女，1989年6月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 被告：王雪敏，女，1988年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：迟仁杰，男，1989年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张楠与被告王雪敏、迟仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。被告王雪敏、迟仁杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的欠款58046元及利息损失（以58046元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2021年4月1日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付案件受理费。 事实与理由：被告王雪敏自2020年9月开始从原告张楠处购进童装，但王雪敏一般并不当场支付货款，货款一直在陆续支付，截止2021年3月8日王雪敏最后一次购买服装，共拖欠原告货款78046元，王雪敏于2021年3月16日还款20000元，并于当日向原告出具欠条，承诺2021年3月31日全部还清。但被告并未依约还款，近日更是联系不上，微信不回、电话不接，毫无还款迹象。被告王雪敏与迟仁杰系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，王雪敏买卖服装所得收入用于家庭日常开销，故而案涉欠款属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王雪敏、迟仁杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事童装生意，二被告在夫妻关系存续期间因经营与原告之间存在买卖合同关系。 2021年3月16日被告王雪敏向原告张楠出具欠条一张，载明：本人王雪敏欠张楠58046（伍万捌仟零肆拾陆），承诺2021年3月31日之前全部还清。 原告提交结婚登记审查处理表，载明：王雪敏、迟仁杰于2014年11月6日办理结婚登记，涉案买卖发生于二被告夫妻关系存续期间。 原告就上述买卖合同关系另提交销售单、偿还部分货款记录、采购童装视频予以印证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王雪敏、迟仁杰夫妻关系存续期间，涉案债务为二被告夫妻共同债务，原告主张并无不当，本院予以支持。原告另以58046元为基数主张利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月1日计算至实际付清之日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪敏、迟仁杰于本判决生效之日起十日内，支付原告张楠货款58046元并支付原告逾期付款利息损失（以58046元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年4月1日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告王雪敏、迟仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 张家文 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 韩 放
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14164号申请人：董凤文，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王新华，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津华盛鑫汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽延庆里4-1-101。法定代表人：王新华，任经理。本院在审理申请人董凤文与被申请人王新华、天津华盛鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王新华、天津华盛鑫汽车销售有限公司名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新华、天津华盛鑫汽车销售有限公司名下银行存款209,949.8元或查封王新华、天津华盛鑫汽车销售有限公司名下其他等值财产。案件申请费1,570元，由申请人董凤文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二一年六月一日书记员  鲁婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3087号申请执行人：上海凌安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建军。被执行人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。上海凌安保安服务有限公司与上海飞浪气垫船有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初19043号判决已发生法律效力。因义务人上海飞浪气垫船有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海凌安保安服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4524元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海飞浪气垫船有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在交通银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月14日；对被执行人名下的号牌为沪A4XXXX的车辆已作轮候查封，查封截止日期为2023年5月12日。对上述冻结的银行账户和轮候查封的车辆，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海飞浪气垫船有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1189号原告：宋定阳，男，1991年9月17日出生，土家族，住溆浦县。被告：喻阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告宋定阳与被告喻阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证复印件或者户籍登记资料等能够证明被告身份信息的材料，本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达被告，后本院要求原告提交被告明确的住址，原告重新提交了被告的住址，本院按照其重新提交的住址进行送达，仍无法送达被告，同时原告提交的证据材料中亦未载有被告喻阳即为债务人的内容，故本案属无明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋定阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年六月十五日法官助理杨秀思书记员向易娟
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执恢86号申请执行人：王某某，女，汉族。申请执行人：张某某，女，汉族。申请执行人：庄某某，女，汉族。三申请执行人委托代理人：郭某某（系王某某女婿）。被执行人：赵某某，男，汉族。委托代理人：余水成，陕西兴振业律师事务所律师。本院依据勉县人民法院（2017）陕0725民初1185号民事判决书和汉中市中级人民法院（2020）陕07民终674号民事判决书执行申请执行人王某某、张某某、庄某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0725民初1185号民事判决书确定，被执行人赵某某应向申请执行人偿还借款本金324800元，限判决生效后30日内履行清结。负担案件受理费5877元。逾期，被执行人赵某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人王某某、张某某、庄某某于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行上述款项。本院于同日立案受理。本院以（2020）陕0725执567号执行案件予以执行，因被执行人赵某某无可供执行财产，（2020）陕0725执567号执行案件终结本次执行程序。因被执行人赵某某有可供执行财产，2021年4月9日，本院依职权恢复执行。执行中，本案执行到位80000元，兑付申请执行人78900元，其余的1100元为本案申请执行费。2021年5月14日，申请执行人王某某、张某某、庄某某领取执行款78900元。执行中，本院通过司法查控查明，被执行人赵某某银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无不动产登记信息，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，其在户籍所在地亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人赵某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人赵某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人赵某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 傅勉忠审 判 员 王 彪审 判 员 封 涛二〇二一年六月二十五日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3298号原告：周某，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省商水县。被告：靳某1，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省商水县。原告周某诉被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告靳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子靳某2、靳某3由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女靳灿灿由原告扰养，被告每月向原告支付女儿生活费1500元，至完成大学学业为止。在此期间，女儿因就医、上学产生费用，由原、被告双方各分担一半；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日，在商水县民政局依法登记结婚。后生育婚生子女靳某2，靳某3，靳灿灿。原、被告在婚姻期内因生活习惯、性格等原因经常发生争吵，且被告存在家暴等事实。2018年11月1日，被告在位于北京市租住房屋内对原告拳打脚踢，致使原告身上多次受伤，后经原告报警处理。至此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告靳某1答辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明：原被告系合法夫妻关系；2、身份证、户口本，证明：个人基本情况及家庭成员情况。被告未向本院提供证据材料。经庭审调查及原被告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2002年二三月份经媒人介绍认识，于同年腊月初十举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在向水县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子靳某2，于××××年××月××日生育次子靳某3，于××××年××月××日生育长女靳灿灿。共同生活期间原、被告有共同财产房屋三处，价值约100万元，无共同债权债务。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育二子一女，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告周某与被告靳某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告靳某1离婚。案件受理费2150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月三日书记员 王亚辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2894号原告：马清彬，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常帅，男，1992年9月3日生，汉族，住河南省原阳县。原告马清彬与被告常帅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马清彬委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告常帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马清彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款13，500元及利息（利息以12，000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月24日开始计算至被告实际支付全部代偿款之日止，暂计算至2020年11月15日为104元）；2、依法判令被告支付原告律师费1，800元（律师费为6，000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与朱高建、侯俊升及被告达成股东入伙合作协议，由原告与朱高建、侯俊升及被告共同投资，开办经营河南众瀚商业运营管理有限公司，总投资19万元，原告出资57，000元，持有公司股份30%；朱高建出资57，000元，持有公司股份30%：常帅出资57，000元，持有公司股份30%；侯俊升出资19，000元，持有股份10%。各方同时约定，对2017年6月26日至2017年12月4日期间河南众瀚商业运营管理有限公司对外签署的合同、协议和发生的所有债权债务及民事刑事责任按照各方持股比例共同承担及享有。2020年，吴稚辉起诉河南众瀚商业运营管理有限公司及原告，要求解除吴稚辉和河南众瀚商业运营管理有限公司在2017年11月11日签署的债权置换确认协议，并要求河南众瀚商业运营管理有限公司双方倍返还定金。后经郑州市金水区人民法院调解，河南众瀚商业运营管理有限公司解除了与吴稚辉在2017年11月17日签订的债权置换确认协议，并退还吴稚辉定金40，000元及利息5，000元，原告对上述债务承担连带清偿责任。原告代偿上述款项后，依据股东入伙合作协议及补充协议的约定多次向被告追偿，被告拒不给付，被告的行为给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。常帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与朱高建、侯俊升及被告达成股东入伙合作协议，由原告与朱高建、侯俊升及被告共同投资，开办经营河南众瀚商业运营管理有限公司，总投资19万元，原告出资57，000元，持有公司股份30%；朱高建出资57，000元，持有公司股份30%：常帅出资57，000元，持有公司股份30%；侯俊升出资19，000元，持有股份10%。各方同时约定，对2017年6月26日至2017年12月4日期间河南众瀚商业运营管理有限公司对外签署的合同、协议和发生的所有债权债务及民事刑事责任按照各方持股比例共同承担及享有。2017年11月11日，河南众瀚商业运营管理有限公司与吴稚辉签订债权置换确认协议，内容为：“乙方吴稚辉要求甲方河南众瀚商业运营管理有限公司对其两辆奥迪A62.0T车辆进行置换，吴稚辉并交付定金40，000元，约定甲方十五日内将车辆交付乙方”，后河南众瀚商业运营管理有限公司未履行约定义务。2020年，吴稚辉起诉河南众瀚商业运营管理有限公司及原告，后经郑州市金水区人民法院调解，河南众瀚商业运营管理有限公司解除了与吴稚辉2017年11月17日签订的债权置换确认协议，并退还吴稚辉定金40，000元及利息5，000元，原告已对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告系合伙关系，现原告对于合伙期间的债务45，000元已承担连带清偿责任，现原告根据合伙协议股份的比例依法向被告进行追偿，要求被告给付垫付款135，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息及承担律师费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常帅于判决书生效后三日内给付原告马清彬垫付款135，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由原告马清彬负担22元，由被告常帅负担150元。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年六月二十五日书记员  李玉平
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1991号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：余磊，男，1983年7月28日出生，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月26日，原告以该纠纷以解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 杨 红 娟        二〇二一年六月二十五日       书 记 员  聂 丹 丹           1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10277号原告：杭州致荣网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼钢，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：广西瑛腾服装有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：龙川平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州致荣网络技术有限公司与被告广西瑛腾服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杭州致荣网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州致荣网络技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16369号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告张光鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张光鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告张光鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张光鑫偿还原告借款本金477125.5元、利息6386.49元、罚息283.01元，共计483795元（利息、罚息暂计至2021年5月17日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告张光鑫名下坐落于郑州市××××号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼24层47号（房屋所有权证号为：1201135608）房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案受理费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张光鑫。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限自2011年7月21日起至2026年7月21日止。4、贷款用途为购房。5、贷款初始年利率为7.755%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。8、担保方式：被告张光鑫名下坐落于郑州市××××号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼24层47号（房屋所有权证号为：1201135608）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第1203068099号。9、欠款情况：被告自2021年2月20日开始逾期，暂截至2021年5月17日，被告张光鑫尚欠原告借款本金477125.5元、利息6386.49元、罚息283.01元，共计483795元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张光鑫未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张光鑫偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张光鑫将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告张光鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金477125.5元、利息6386.49元、罚息283.01元，共计483795元（暂计至2021年5月17日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以6386.49元为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张光鑫名下位于坐落于郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯区块三区2号楼24层47号（房屋所有权证号为：1201135608）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，减半收取4278元，由被告张光鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十二日书记员 薛庆灵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执272号之十 申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，职务董事长 委托代理人：文某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，1988年5月17日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119880517XXXX。 被执行人：马某某，女，1957年5月18日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码:61043119570518XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人罗某、马某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金48500元及利息。被执行人马某某就上述借款及利息承担连带担保责任。并共同承担案件受理费611元及执行费628元。被执行人罗某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e5601702cXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3472.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十六日 书记员  王新江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2494号申请执行人：上海市宝山区人民法院商事审判庭。被执行人：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈国伟与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初9253号民事判决书，已经发生法律效力。该调解书确定案件受理费人民币4,475元由被告上海福乐康社区养老服务有限公司负担。上海市宝山区人民法院商事审判庭于2021年4月6日移送执行，要求义务人上海福乐康社区养老服务有限公司支付案件受理费4,475元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司住所地在上海市宝山区，目前在本院尚有多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十八日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3615号原告苏某，女，汉族，1971年7月20日生，住商水县。被告李某，男，汉族，1972年11月24日生，住址同上。原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，经查明：原告在第一次判决不准离婚后，再次起诉不满六个月。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告在六个月内又起诉的，不予受理。受理后，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年六月二十五日书记员  朱红梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初12361号原告：何昳雯，女，1993年8月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海市徐汇区庭之幸美容店，经营场所上海市徐汇区。经营者：庄薇。委托诉讼代理人：张某某，男，上海适闲企业管理有限公司法定代表人。原告何昳雯与被告上海市徐汇区庭之幸美容店(以下简称庭之幸美容店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告何昳雯、被告庭之幸美容店的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昳雯向本院提出诉讼请求：判令庭之幸美容店赔偿何昳雯损失6,598元。事实和理由：2021年2月6日13时许，何昳雯至庭之幸美容店接受按摩服务，经庭之幸美容店技师告知服务过程中会使用精油，何昳雯遂将佩戴的APPLEWATCH(2020年8月购买，价格为6,598元)摘下放置于按摩床的隔板上。按摩服务至14时40分结束，何昳雯离店返回住处。17时许，何昳雯发现APPLEWATCH遗忘在庭之幸美容店，即通过IPHONE手机定位寻找，显示定位于庭之幸美容店所在位置。因电话联系庭之幸美容店工作人员寻找未果，何昳雯于19时30分许返回庭之幸美容店，发现IPHONE手机可与APPLEWATCH建立蓝牙连接，便使用IPHONE手机“播放铃声”功能寻找，但数秒后被人为从APPLEWATCH端关闭功能，数次尝试后被人为关闭电源致无法寻找。何昳雯拨打110报警无果，故诉至法院。何昳雯认为，庭之幸美容店未在店内张贴告示提示顾客保管好贵重物品，在顾客离店时亦未提醒带好随身物品；现APPLEWATCH系在庭之幸美容店经营范围内遗失，请求法院依据民事证据的高度盖然性规则，综合庭之幸美容店的过错程度依法判决。庭之幸美容店辩称，对于何昳雯并无任何侵权行为，请求驳回何昳雯的诉讼请求。庭之幸美容店的工作人员均经过岗位培训，在服务前后均会提醒顾客带好随身物品，故不可能存在未提示何昳雯的情况。何昳雯返回店内寻找物品时均有工作人员陪同并找遍了店内各处，庭之幸美容店没有任何拖延、隐瞒或者阻碍的行为，已尽到了及时回应和配合需求的义务，故当时只可能是店外人员关闭了APPLEWATCH。何昳雯报警后，庭之幸美容店也曾找过物业询问公共部位的监控视频，但因物业换网而没有保留，此并非庭之幸美容店的过错，也不是造成何昳雯遗失APPLEWATCH的原因。APPLEWATCH虽有定位功能，但只能定位到当时位于XXX路XXX号大楼内，不能定位到具体楼层；从关闭电源的情况看，应系他人的盗窃行为造成，而与庭之幸美容店无关，不应由庭之幸美容店承担责任。何昳雯作为具有完全行为能力的成年人，理应保管好自己的随身贵重物品，庭之幸美容店并不负有为何昳雯保管APPLEWATCH的法定或者合同约定的义务。本院认为，基于庭审查明的事实，何昳雯诉称的事发经过无误。一方面，庭之幸美容店作为提供按摩服务的经营场所，理应知晓顾客在接受部分按摩服务的过程中会存在更换衣物以及随身物品脱离管控的情况，但并未能提供独立安全的储物空间供顾客存放物品或设置专人予以保管，在确保顾客财产安全方面存在明显缺陷。加之，店内公共区域情况既无告知顾客应妥善保管自身贵重物品的提示内容，又无监控录像，以致在很大程度上阻碍了物品遗失事实的查明和及时找回物品的可能性，故本院认定庭之幸美容店在对顾客的财产安全保障义务方面存有一定的过错，应当就本案承担相应的赔偿责任。另一方面，何昳雯作为一名成年人，亦应知晓贵重物品特别是小件随身物品须妥善保管的道理。虽然现有证据所反映的诉称意见具有高度盖然性，但是何昳雯自身亦难言在取下手表的时候已详加考虑妥善保管问题，更如其所述在服务结束后已抛之脑后，故对手表遗失的损害后果亦存在一定的过错，应当自负相当的责任。综上所述，本次损害结果系由何昳雯和庭之幸美容店的上述原因力共同造成。考虑本案具体情况、双方过错对损害结果的原因力大小以及手表折旧情况，本院酌情判定庭之幸美容店赔偿何昳雯损失3,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：上海市徐汇区庭之幸美容店于本判决生效之日起十日内赔偿何昳雯损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(何昳雯已预交25元)，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年六月十六日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11301号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：东莞市常平港鑫鞋店，住所地为广东省东莞市×××××××××。经营者：李翠侠。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市常平港鑫鞋店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，原告称与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费人民币275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年六月三十日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11941号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执11941号申请执行人：朱婕，女，1987年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海星期网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人：丁武萍。朱婕与上海星期网络科技有限公司仲裁一案，因义务人上海星期网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱婕向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费216.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星期网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星期网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  丁 磊审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1921号 原告：淮北市相山区中亚建材经营部，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道相山路320号盛世商贸城F9栋101、102号。 经营者：王丰华，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告淮北市相山区中亚建材经营部（简称中亚建材经营部）与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亚建材经营部的经营者王丰华及其委托诉讼代理人代根军，被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中亚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令孙雷支付中亚建材经营部货款86830元及利息（从起诉之日按一年期贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；2.诉讼费用由孙雷承担。事实与理由：中亚建材经营部在淮北市盛世商贸城经营管材、管件等建材。孙雷多次从中亚建材经营部处购买材料。2015年1月20日，孙雷向中亚建材经营部出具结算单，内容为“淮北经济开发区赵楼二期工地欠王丰华水电材料款共计86830元”，孙雷签字确认。中亚建材经营部多次向孙雷催要货款，孙雷总以种种理由推托。故中亚建材经营部依据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定特起诉至贵院，请求判如所请。 孙雷辩称，这笔款与我无关。这个工程不是我承包的，我不负责与中亚建材经营部结算；是孙国先结算，我在结算单上签字只是证明中亚建材经营部送了多少材料，没有承诺由我付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，中亚建材经营部提交的结算单、录音资料、（2017）皖0604民初1185号民事判决书等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。孙雷提交的委托书、工程项目管理责任书、工程款支付审批表、工资款欠条等证据，因均是复印件，故本院不予采信。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：王丰华向淮北经济开发区赵楼二期工地供应排水管、PVC管等货物。孙雷负责赵楼二期工地材料接收及现场管理工作。2015年1月20日，孙雷向中亚建材经营部经营者王丰华出具结算单，载明：“淮北经济开发区赵楼二期工地欠王丰华水电材料款共计86830元（捌万陆仟捌佰叁拾元）”，孙雷在证明人处签字确认。结算后，中亚建材经营部以孙雷未支付货款，多次催要未果为由，于2021年3月8日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，中亚建材经营部向淮北经济开发区赵楼二期工地供应排水管、PVC管等建材，孙雷负责赵楼二期工地材料接收及现场管理工作。中亚建材经营部与孙雷之间并没有签订书面买卖合同，且中亚建材经营部提交的结算单上孙雷以证明人身份签名确认，中亚建材经营部未能举证证明双方存在买卖合同关系。故中亚建材经营部主张孙雷支付货款86830元及利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回淮北市相山区中亚建材经营部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由淮北市相山区中亚建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执680号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾保存，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人贾保存拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人贾保存被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾保存名下银行存款300元作缴纳本案应收取罚金，现被执行人尚欠700元罚金未缴纳。另经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人贾保存发出限制消费令。 本院认为，执行期间，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈楚玉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1903号原告：吴某，住甘肃省静宁县。被告：方某，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由吴某负担。审判员 陈焕康二〇二一年六月十日书记员 马 奔
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1956号 原告：孟宾，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杨影，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟宾与被告杨影买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟宾及其委托诉讼代理人刘雷、被告杨影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宾向本院提出诉讼请求：1、判令杨影支付我货款本金110565元及逾期付款损失12030.53元,合计122595.53元(逾期付款损失按银行年利息4.35%的4倍标准,自2019年5月27日暂计至2021年2月22日),自2021年2月23日起每日18.86元直至本金及逾期付款损失全部履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由杨影承担。事实和理由：2018年前后,杨影以从事淮北地区项目工程为由,先后从我处赊购各类钢丝防网,并于2019年5月26日向我出具证明(实为欠条),证实截止到2018年4月9日,共欠我钢丝网货款86995元,且自2018年4月19日至2018年6月21日又赊购23570元,共计110565元。上述110565元货款,自被告出具欠条至本案起诉之日,分文未付,杨影的行为构成违约。综上所述,我已履行合同约定的全部义务,杨影在结算后拒不支付剩余货款的行为构成违约,为维护我的合法权益,特依法提起诉讼,请依法支持我的诉讼请求。 杨影庭审中辩称，钢丝网我知道，但是我从来没有去过你说的地方，都是我们工地的采购员去的，确实欠那么多钱我是知道的，因为我是淮北安业建筑工程有限公司的会计，我和马佳禄是夫妻，但是承包不是我，我在工地就是个会计，我当时记得打的是个证明，不知道为什么写成欠条，我和孟宾之间也没有签过任何合同，马佳禄只是该项目的一个负责人，我只负责对账和金额，其他事情一概不知。 本院经审理认定事实如下,2018年初至同年6月21日,淮北安业建筑工程有限公司承包的运河人家小区三标段工地使用孟宾供应的钢丝网，向孟宾联系钢丝网买卖的均系杨祖辉及另一孙姓员工，双方口头约定供货后一个月付款。孟宾送货到杨祖辉等人指定的运河工地，并附货物清单交给工地接收人员，此后也是杨祖辉负责向孟宾支付货款。杨影系淮北安业建筑工程有限公司会计，于2018年4月9日向孟宾出具证明一份，内容为“证明，今欠孟宾钢丝网货款捌万陆仟玖佰玖拾伍元正（86995），运河三标财务室，杨影，2018.4.9（截止日期）”，2019年5月26日，杨影又在该证明上书写“（自2018年4月19日--2018年6月21日）又送材料合计金额23570元整,总合计：110565元，杨影，2019.5.26”。此后孟宾多次向杨影丈夫马佳禄催要上述货款未果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有孟宾提交的证明、录音及摘要，杨影提交的淮北安业建筑工程有限公司营业执照及证明、本院（2020）皖0603民初4247号、4249号、4250号判决书、工资表及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟宾主张杨影向其购买钢丝网并写下欠条承认欠其货款110565元，但孟宾未提供充分的证据予以证明。合同的相对性是合同法的基本原则，是指合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案双方未签订书面买卖合同，涉案货物钢丝网的买卖联系人系杨祖辉和其他一名员工。孟宾也是按照杨祖辉等人的要求将涉案货物送至指定地点，货物结算也是杨祖辉负责支付。可见，本案被告杨影既未与孟宾洽谈买卖钢丝网业务，也没有支付过货款。涉案工程运河三标段系淮北安业建筑工程有限公司承包的工程，涉案钢丝网均用于该工程，该工程不是杨影负责施工的，也不是杨影承包的，杨影系淮北安业建筑工程有限公司的会计，其出具的证明系作为会计出具的对账证明，并不是孟宾主张的欠条，也不是杨影本人欠涉案货款的欠条，应属于其正常的履行职务行为，故根据合同相对性原则，本案被告杨影并不是本案买卖合同的一方当事人，杨影对涉案货款不应承担给付责任。孟宾主张该工程系杨影与其丈夫马佳禄共同承包，欠款也是杨影和其丈夫马佳禄所欠，但未提供证据。故孟宾要求杨影支付货款110565元及逾期付款损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟宾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，因适用简易程序，减半收取1376元，由原告孟宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月三十日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2839号 原告：童金金，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：秦磊，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈多琳，女，1962年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告童金金与被告秦磊、陈多琳民间借贷纠纷一案中，原告童金金于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童金金申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童金金撤回起诉。 案件受理费712元（已减半收取），由原告童金金负担。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二日 书记员 李玢琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执89号之一 申请执行人：米小艳，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖祥华，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住隆回县。 申请执行人米小艳与被执行人肖祥华民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘0525民初2401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行；于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、网络资金、工商登记等财产信息；向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2021年6月29日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行人应受偿债权为借款本息合计73592.4元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十九日 书记员  向万江
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1263号之一申请执行人：张伟彪，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许幸田，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住盐都区。关于申请执行人张伟彪与被执行人许幸田买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初571号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、对被执行人名下所有的坐落于盐城市市区虹××室房屋予以轮候查封；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3849号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3849号申请执行人：张峰，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王富台，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省。张峰与王富台买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12448号判决已发生法律效力。因义务人王富台未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张峰向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6118元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王富台发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了王富台名下坐落于浙江省长兴县洪桥镇橡树下村钱家湾村XXX号房屋(查封期限2021年5月14日至2024年5月13日，如需续封请于查封届满之日前三十日向本院提出)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王富台暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执352号之一申请执行人:焦作市尚亿机械科技有限公司,住所地焦作市中站区许衡办事处西冯封村。法定代表人：刘自魁，总经理。被执行人：焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司，住所地河南省博爱县发展大道**。法定代表人：段京丽，董事长。本院在执行焦作市尚亿机械科技有限公司与焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司加工合同纠纷一案中，因河南省博爱县人民法院已受理被执行人焦作瑞塞尔盘式制动器有限公司破产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0803执352号案件的执行。本裁定立即执行审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二一年六月十日书记员  乔得政
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执保24号 申请保全人：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。 法定代表人：朱殿臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被保全人：甘肃九合市场建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路12号西脉大厦21楼2107室。 法定代表人：张伟军，系该公司总经理。 申请保全人甘肃兴城建设工程有限公司于2021年6月2日向本院申请诉中财产保全，2021年6月2日本院作出（2021）甘0422民初1820号之一民事裁定书，裁定对被保全人甘肃九合市场建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司兰州城关支行6200××××6084账户上的存款354000元予以冻结。 本案在执行过程中，本院于2021年6月4日将被保全人甘肃九合市场建设集团有限责任公司中国建设银行股份有限公司兰州城关支行6200××××6084账户上的存款354000元予以冻结，实际控制金额为59.01元。 至此，本院已将申请保全人甘肃兴城建设工程有限公司申请保全的事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第（一）项的规定，本院予以结案。 特此通知。 审判员  王军霞 二〇二一年六月七日 书记员  李学童
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初138号   原告：付壮，男，1995年12月17日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告付壮与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告付壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次催交后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告付壮撤回起诉处理。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16967号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王军亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王军亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王军亮偿还贷款本金73056.83元、利息31260.37元，共计104317.20元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王军亮。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年1月28日起至2019年1月28日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年3月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王军亮尚欠原告贷款本金73056.83元、利息31260.37元，共计104317.20元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73056.83元、利息31260.37元，共计104317.20元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告王军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保28号申请人：河南筑雅景盛园林工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、创业路南1号楼17层09号。法定代表人：熊爱敏，总经理。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师。被申请人：焦作市博园置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工字路5号焦作坚固水泥有限公司招待所楼。法定代表人：樊仲涛。申请人河南筑雅景盛园林工程有限公司与焦作市博园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作市博园置业有限公司名下（开户行：焦作中旅银行建东支行，账号：50×××22）银行存款450179.82元。河南筑雅景盛园林工程有限公司以其在渤海财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南筑雅景盛园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市博园置业有限公司名下（开户行：焦作中旅银行建东支行，账号：50×××22）银行存款450179.82元。案件申请费2771元，由河南筑雅景盛园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠敏二〇二一年六月三十日书记员  张正岷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3765号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨立，女，1985年07月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2385号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,022.10元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2385号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3317号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：彭波，男，1986年01月10日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初4998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币81,068.94元(以下币种同)。因被告彭波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人彭波未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人彭波发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人彭波名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权81,068.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1813号陆成忠/云南浙滇置业有限公司：陆成忠与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9781.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执942号之一   申请执行人：银某。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：樊某。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的10828元，执行费62元（已缴）。执行过程中，被执行人履行1208.72元，下剩款项双方私下达成和解协议，申请执行人银某于2021年6月24日向我院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执942号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 麟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执897号申请执行人：西安市高陵区姬家街道杨官寨村村民委员会第五村民小组，住所地西安市高陵区。负责人：赵小伟，系改组组长。被执行人：朱文换，男，1964年7月5日出生，住西安市高陵区。本院在执行西安市高陵区姬家街道杨官寨村村民委员会第五村民小组与朱文换土地承包合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执897号土地承包合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年六月十六日书记员  郭楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5316号申请执行人：徐妙凤，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人徐妙凤与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币200,763.20元(其中徐妙凤工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中徐妙凤解除劳动合同经济补偿7,762.40元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人徐妙凤于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月18日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4825号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：徐建国，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李鸣，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：徐绪盛，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：庄聚朝，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：庞军，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告徐建国、李鸣、徐绪盛、庄聚朝、庞军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十日书记员  程园园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执221号之一   申请执行人：姚某，住宁夏中宁县。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。   负责人：赵某。   本院在执行申请执行人姚某与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的83226.12元，执行费1148元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。因上述银行账户均为轮候冻结，无法扣划。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 麟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3442号之一原告：陈尚文，男，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈尚文与被告徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈尚文于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈尚文的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈尚文撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，保全费620元，合计诉讼费用1268元，由陈尚文负担。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二十二日书记员  陈 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7823号申请执行人：黄海峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史立文，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2019)沪0115民初38399号原告黄海峰诉被告史立文民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执141号 申请执行人：赖某，女性，1988年11月03日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：余某，男性，1981年08月23日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 关于申请执行人赖某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初428号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额4000元，执行到位金额0元，尚未执行标的4000元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 灵
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1171号原告：廖小江，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××××，被告：张铭，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××，原告廖小江与被告张铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告廖小江于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小江撤回起诉。案件受理费86.25元，由原告廖小江负担。审判员  刘辉龙二〇二一年六月七日书记员  陶 勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申48号再审申请人（一审被告）：谭云春，男，1968年4月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶天柱，男，1994年6月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱娟，系该公司员工。再审申请人谭云春因与被申请人叶天柱、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，谭云春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1420号 原告：黄云柏。 被告：徐文亭。 原告黄云柏与被告徐文亭返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云柏、被告徐文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云柏向本院提出诉讼请求：1.返还甘ＪＣ××××三菱车辆；2.车辆使用费28个月28000元；3.诉讼费由徐文亭承担。事实及理由，2019年1月26日，其将车抵押于徐文亭，约定2019年2月18日付钱还车，其还钱时徐文亭躲避不见，无法给钱赎回抵押车辆，由于双方不认识无法知道徐文亭的具体情况无法索要；又因为中间人张晓飞无法联系上，事情更是无法解决。因此造成纠纷，徐文亭等人以各种理由推脱不还车辆恶意扣押，一系列措施都是为了达到非法占有的目的，故诉至法院。 徐文亭答辩称，同意返还车辆，不同意支付车辆使用费；事实是黄云柏欠其钱，其要求黄云柏给其还钱就把车开走，且 黄云柏说的联系不上的事实是没有的。 本院经审理查明，2019年1月26日，黄云柏向徐文亭出具的欠条中承诺将其所有的非营运三菱牌小型普通客车发动机号ＳＪＢ3290,车辆识别代号ＬＬ66Ｈ2Ｆ08ＥＢ032014，车牌号为甘ＪＣ××××车抵押给徐文亭，担保其欠徐文亭装载机维修款，黄云柏承诺自2019年1月26日起至2019年2月18日付款，如在2019年2月4日前付不清将车抵押于徐文亭。将此车归徐文亭所有。后黄云柏于2019年2月4日将案涉车辆实际交付徐文亭，徐文亭接收车辆后使用了该车辆，自2019年2月20日起至2021年6月10日产生33次违章，每次的违章地点均不相同。黄云柏要求徐文亭支付车辆使用费28个月28000元（自2019年2月4日起计算至2021年6月4日止），按照每月1000元计算，依据是其租赁他人车辆每月3000元，黄云柏未提交租赁他人车辆的证据。甘ＪＣ××××行驶证注册日期为2014年4月30日，黄云柏称车辆系2014年3月份以160000元购买。徐文亭称，双方约定如黄云柏在2019年2月4日前付不清，将此车归其所有，故其可以使用车辆。 以上事实由当事人陈述及提供的行驶证、欠条及违法处理等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，黄云柏与徐文亭之间关于债务的担保实际系质押。所有权人对自己的动产享有占有、使用、收益和处分的权利。现黄云柏要求徐文亭返还质押车辆，徐文亭亦同意返还，故对黄云柏的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于黄云柏要求的车辆使用费问题。质权人负有妥善保管质押财产的义务；质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。黄云柏将案涉车辆质押给徐文亭后，徐文亭应当妥善保管案涉车辆，未经黄云柏同意，不得擅自使用。根据质押车辆的违章记录，法院对黄云柏关于徐文亭擅自使用质押车辆的主张予以采信。质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。故黄云柏与徐文亭于2019年1月26日关于“将此车归徐文亭所有”的约定无效。徐文亭以此作为抗辩，本院不予支持。关于使用费用的数额，本院根据以下因素进行确定：1.本案纠纷系黄云柏未按时支付徐文亭维修费所引起，且黄云柏未提供证据证明其积极偿还欠款并要求徐文亭返还质押车辆。庭审中黄云柏陈述在要求徐文亭返还车辆时知晓违章很多，其已经还不上了。因此，对于车辆长期质押在徐文亭处，黄云柏应当承担主要责任；2.徐文亭擅自在不同地点使用质押车辆违反了法律规定，其因使用质押车辆而受益，应当向黄云柏支付相应费用；3.质押车辆行驶证注册时间为2014年4月30日，黄云柏称2014年3月份购置质押车辆价格为160000元；4.车辆使用性质非营运，车辆类型小型普通客车。本院结合以上因素，参照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》关于交通费的规定,确定徐文亭向黄云柏支付使用车辆的使用费13440元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十四条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐文亭于本判决生效之日起十日内返还黄云柏发动机号为ＳＪＢ3290、车辆识别代号为ＬＬ66Ｈ2Ｆ08ＥＢ032014，车牌号为甘ＪＣ××××的三菱牌小型普通客车； 二、徐文亭于本判决生效之日起十日内支付黄云柏车辆使用费13440元。 已减半收取的案件受理费350元，由徐文亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶 倩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执118号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人黄远成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 亮审 判 员  陈 曦审 判 员  任 一二〇二一年六月九日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2357号解除保全申请人：苏州安普赛建筑设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇环城河东侧亿佰生活广场306#。法定代表人：陈炳，执行董事。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。被申请人：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，董事长。委托诉讼代理人：饶先卓，上海闰德律师事务所律师。解除保全申请人苏州安普赛建筑设备有限公司与被申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人苏州安普赛建筑设备有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人苏州安普赛建筑设备有限公司以双方已达成调解且被申请人已履行完毕为由申请解除对被申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年六月七日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保39号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路18号，统一社会信用代码91340600791860970W（1-1）。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世阳，男，该公司职工。 被申请人：滁州市育才房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号1幢101室，统一社会信用代码91341100664207506R（1-1）。 法定代表人：赵平。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2021年6月2日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求冻结滁州大润发商业有限公司应支付给被申请人滁州市育才房地产开发有限公司的租金，保全标的额为1150万元。2021年6月3日，淮北仲裁委员会将提交当事人申请财产保全的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结滁州大润发商业有限公司应支付给被申请人滁州市育才房地产开发有限公司的租金，保全金额为1150万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月四日 法官助理 刘 莉 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1992号申请执行人：覃桂花，女，壮族，1976年11月24日生。被执行人：赵启恩，女，1970年12月6日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告覃桂花与被告赵启恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0113民初23685号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵启恩应归还原告覃桂花借款570,000元。因被告徐宗报未按上述生效法律文书履行义务，原告朱爱华向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下有多家银行账户，本院依法予以冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。被执行人名下还有一部外地牌照车辆，此外其名下无股票、房产等任何财产信息。因申请执行人申请暂不处置其名下车辆，故暂不进行处置。三、我院根据你提供的被执行人财产线索，已与被执行人户籍地法院进行沟通，发现其名下有一处不动产，目前已经三次流拍，准备进行变卖。我院根据你方申请，已经相关参与分配的材料寄给被执行人户籍地法院，待其变卖后分配。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1940号上诉人(一审原告)：丁艳慧，1971年4月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：佟文喜（系丁艳慧丈夫），男，1967年7月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郭京伟，黑龙江现代律师事务所律师。上诉人(一审被告)：关洪伟，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：江春玲（系关洪伟妻子），女，1968年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江中柏律师事务所律师。一审被告：赵影，女，1984年12月15日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人丁艳慧与上诉人关洪伟，一审被告赵影返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于关洪伟与丁艳慧以物抵债是否存在未尽事宜未予查清，致使本案基本事实不清，影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2624号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人丁艳慧预交的二审案件受理费1150元、关洪伟预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  刘万福（）二〇二一年六月十一日书记员  孙瑛喆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3399号 原告：屈红强，男，汉族，1978年1月9日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：武伟红，女，汉族，1979年3月27日出生，住址同上，被原告的妻子。 被告：康旭勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住保定市。 原告屈红强与被告康旭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告屈红强的委托代理人武伟红到庭参加诉讼。被告康旭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈红强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款8000元，并支付自2019年3月5日至2020年12月23日期间资金占用的利息960元，共计8960元；二、依法判决被告支付原告自2020年3月5日至被告付清原告全部借款按年利率6％计算的资金占用的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日被告康旭勇向原告屈红强借款8000元，原告于当日及2018年12月4日分别将5000元和3000元借款支付给被告，被告向原告出具借条约定“借款期限3个月，2019年3月4日之前次性还清”。但借款到期后，被告一直未偿还原告，原告多次向被告催促未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告康旭勇未予答辩。 经审理查明，原告屈红强和被告康旭勇是石家庄赵县老乡。被告康旭勇称其公司资金周转向原告屈红强借款。原告屈红强分别于2018年12月2日、2018年12月4日，通过微信转账的方式向被告康旭勇支付借款5000元、3000元，共计8000元。 被告康旭勇作为借款人于2018年12月4日向原告屈红强出具借条一份，载明“借款人康旭勇，男，汉族，出生年月日1974年9月10日，身份证号1306041974××××××××，家庭住址，今向屈红强借人民币8000元，期限为3个月，于2019年3月4日前一次性还清。”但借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 以上事实有原告屈红强提供的借条、微信转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告屈红强举证的借款借条和出借款的微信转款凭证，可以印证原告屈红强和被告康旭勇之间具备了成立民间借贷关系基本条件。原告屈红强向被告康旭勇出借款项，但被告康旭勇未能按约及时偿还原告屈红强借款本息构成违约，因此原告屈红强主张被告康旭勇偿还借款本金8000元的请求，本院予以支持。 此外，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本诉中，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为没有利息。因此，原告屈红强主张被告康旭勇自2019年3月5日至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康旭勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告屈红强借款8000元； 二、驳回原告屈红强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告康旭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月十五日 书记员  刘威
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1837号 原告：林翔，男，1987年8月8日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被告：席富，男，1966年8月17日出生，汉族，住怀来县。 原告林翔与被告席富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔、被告席富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费公估费、施救费、租车费共计14,481元；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年11月21日18时28分许，被告席富驾驶二轮电动车，由南向北行驶至京银线125KM+900M（沙城环城路）左转弯过程中，与由东向西行驶林翔驾驶的冀GY8189号杰德牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，席富受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告席富负事故主要责任，原告负次要责任。 事故发生后原告车辆经河北正得保险公估有限公司鉴定，冀GY8189号车辆损失金额为人民币13,430元（已减残值100元）。原告支付公估费3000元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 原告向本院提供如下证据： 1、事故认定书一份 2、公估报告原件一份 3、原告驾驶证、车辆行驶证复印件各一份 4、公估费票据一张 5、修车费收据一张 6、施救费收据一张 被告席富辩称，一、原告作为机动车一方要求答辩人非机动车一方赔偿损失于法无据。二、原告要求参照交强险限额先对原告损失赔偿2000元，同样没有法律依据。三、原告的有关施救费、公估费、租车费损失应当提供证明其必要性的证据。对于其租车费能够打车上下班不应当租车，如果没有租车的必要性，那么原告主张的费用无论是否有正规票据都不应当支持。综上所述，原告要求答辩人承担70%的赔偿责任于法无据，答辩人不应当承担赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告席富承担主要责任，原告林翔负次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告因过错造成原告车辆损害应当按照其所承担的事故责任比例，对原告损失承担民事赔偿责任。 原告损失结合相关证据作如下认定： 1.车辆损失13,430元，公估费3000元。 2.施救费900元，非正式票据，不予支持。 3.租车费2500元，提供的租车证明不足以证明其租车的必要性及租车所需的期间，根据原告所述其的上班行程，酌情给予20天每天30元即600元替代性交通工具的费用。 原告损失为17,030元。 被告应当按照70%的比例予以赔偿，即赔偿原告损失11,921元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告席富赔偿原告林翔经济损失11,921元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，原告林翔负担31元；被告负担50元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二一年六月三十日 书记员  刘晗瑜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初128号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地新野县解放路中段。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。主要负责人：张晓，该支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该支行员工。被告：田洋，男，1977年11月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（以下简称新野农商行汉华支行）与被告田洋物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野农商行汉华支行的委托诉讼代理人乔宁，被告田洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野农商行汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除违法建筑，恢复土地原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年在其门面房后加盖房屋，违法占用我行位于新野县××北段东侧的土地，我行于2018年9月4日通过法院执行局告知被告停止施工，被告也承诺在10日内拆除违建房屋，但至今一直没有拆除，被告的违法建设行为严重损害我行的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告田洋辩称，土地确实属于原告方的，但是我于2006年就开始使用，2018年改造后投入的有锅炉、管道、洗浴设备等，工程量较大，请求法庭给我充足的时间予以拆除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月1日，原告取得新国用（2003）字第0477-1号国有土地使用权。2018年7月，被告对其在新野县城人民路北段东侧经营的洗浴中心进行改造，在未征得原告同意的情况下，擅自在原告的土地上搭建一简易房，里面有锅炉、管道及浴池等设施，原告曾于2018年9月4日，通过新野法院在执行其他案件中，通知被告停止施工，在十日内拆除在原告所使用的土地上搭建的设施，被告至今未拆除，原告诉至本院。另查明，河南省新野县农村信用合作联社城区信用社于2019年9月24日变更为河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属的土地使用范围内加盖房屋及锅炉、管道、浴池等附属设施进行经营，侵犯了原告的土地使用权，应当自动拆除其违法加建房屋及其他附属设施，将土地恢复原状。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十七条规定,判决如下:被告田洋于本判决生效之日起六十日内拆除在原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行所属土地上的房屋及其他附属设施，将土地恢复原状。案件受理费100元，由被告田洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  马晓荣人民陪审员  邓洪印二〇二一年六月三十日书 记 员  张 莹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执122号 申请执行人：李彩萍，女，1971年2月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：裴福荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李彩萍与被执行人裴福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0724民初1308号民事调解书，该调解书确定:被告裴福荣偿还申请执行人李彩萍借款15840元。并承担案件受理费98元。该法律文书生效后，被执行人裴福荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩萍向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费139元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月14日本院依法向被执行人裴福荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月14日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产线索。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的15938元，执行费139元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈振鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王美亮，男，1973年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王美亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5299号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。