河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1778号原告：宁雪兰，女，1953年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李跃法，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜梅菊，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告宁雪兰诉被告姜梅菊、李跃法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪兰到庭参加了诉讼，被告李跃法、姜梅菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁雪兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款66000元整及暂定利息21120（利息自2019年9月20日按照月息2分暂计算至2021年2月20日，2021年2月20日以后的利息按照月息2分计算至被告偿还完毕之日止）。以上暂共计87120元整；二、诉讼费及其他费用均由二被申请人承担。事实与理由：原告与二被告系一般朋友关系。二被告于2019年9月19日找到原告，声称进货急需资金，从原告处借款60000元整，并声称很快还款，被告并将被告所有的土地证交付给原告，声称以此作为抵押，二被告并于当日向原告出具借条一份。出于对二被告的信任，原告于2020年9月20日将现金60000元交付给二被告。2019年9月20日，被告二姜梅菊再次找到原告，以相同理由再次从原告处借走现金人民币6000元整，原告于当日将6000元现金交付给被告二，被告二并于当日在上述借条上书写：“借款6000元，姜梅菊，219.9.20号”，后原告多次找二被告催要上述款项，但二被告总是推脱，并承诺向原告支付利息，且被告二在上述所有借条中均添加上“月息2分”的字样，后原告又多次向二被告催要上述款项，但二被告总是一再推脱，至今仍未偿还任何款项，亦未支付任何利息。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告姜梅菊、李跃法均未到庭未答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原被告有多笔借款，被告李跃法、姜梅菊系夫妻关系。2019年9月19日，被告李跃法、姜梅菊向原告宁雪兰借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到宁雪兰现金（￥60000元正）（陆万元正）借款人：姜梅菊借款人：李跃法2019年9月19日”。以上内容系蓝色圆珠笔书写，并按有指印，右侧用黑色笔写有“月利2分”，上按有指印。2019年9月20日，被告姜梅菊向原告宁雪兰借款6000元，并在2019年9月19日的借条下方写有：“借款6000元姜梅菊2019年9月20日”，以上内容系蓝色圆珠笔书写，右侧用蓝色笔写有“月利2分”，上按有指印，左侧用黑色笔写有“李跃法房产证在宁雪兰手里”。2019年11月15日，被告李跃法、姜梅菊向原告宁雪兰在2019年9月19日的借条下方又做出保证，内容为：“本借条上款项于2019年12月5日之前还清，不能超过12月5日，如超过12月5日，本人住房由宁雪兰住。2019年11月15日姜梅菊李跃法”。以上内容系黑色笔书写。二被告李跃法、姜梅菊未到庭，原告述称2019年9月19日的借条系被告李跃法书写，2019年9月20日的借款内容系被告姜梅菊书写，2019年11月15日的保证内容系被告李跃法书写，二被告各自签字。以上两处借款的“月利2分”系被告姜梅菊在原告追要借款时所写并捺印确认。原告提交两份保证书，一份系被告李跃法所写，内容如下：“借宁雪兰现金60000元，陆万元整加5000元，伍仟元整加利益，还有承诺的一切费用，到2019年12月31日止2020年元月5日，再抽一个10万借条。如这会失信现住二层楼房由宁雪兰住。（属于宁雪兰所有）李跃法2019年12月10日”另一份系被告姜梅菊所写，内容如下：“原来借雪兰姐现金（69000元）（陆万玖仟元正）姜梅菊2019、11、7号下午5点以前还，如果还不了，2019年11、8号还加（1000元正）姜梅菊”。对于借款支付方式，原告宁雪兰提交银行流水，证明2019年9月20日的借款系被告李跃法拿原告银行卡中支取55000元，另5000元为家中存放的现金支付。2019年9月20日的借款6000元系家中存放的现金支付。同时，原告宁雪兰明确表示借款发生后，二被告从未偿还过借款本金也未支付利息。本院认为，被告李跃法、姜梅菊向原告宁雪兰借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李跃法、姜梅菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证，原告要求被告李跃法、姜梅菊偿还借款本息符合上述法律规定，本院予以支持。关于借款的本金数额，原告提交借条、银行流水明细、保证书等，证明借款金额是60000元，故本院予以支持。2019年9月20日的借款6000元，与被告李跃法2019年12月10日出具的保证书中认可的借款本金60000元不符，考虑到原、被告双方之间存在多次借贷，均为夫妻二人共同借款，且结合被告李跃法2019年12月10日出具的保证书，该6000元借款可能是二被告在原告催要借款时承诺给原告的利益或费用，因原告无法证明该6000元借款的性质，故对原告要求二被告返还该6000元借款本金的诉请，本院不予支持。关于借款利息，原告诉称“月息2分”均由被告姜梅菊一人签写，考虑原告与二被告之间存在多次借贷交易，双方当事人约定利息也符合常理，二被告之间系夫妻关系，故利息也应当由二被告共同偿还。根据原告提交的证据，该60000元借款应自2019年9月20日实际交付给二被告时计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月息2分，并未超出上述法律规定，本院予以支持，自2019年9月20日至2020年8月19日，借款按月息2%计算，利息为13176.99元﹝（60000元×24%÷365天）×334天﹞。自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，利息按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即16.8%（4.2%×4），故对原告主张超过年利率16.8%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃法、姜梅菊于本判决生效后10日内偿还原告宁雪兰借款本金60000元及利息（利息自2020年8月20日至借款本息清偿完毕之日止，年利率按16.8%计算）。二、被告李跃法、姜梅菊于本判决生效后10日内偿还原告宁雪兰借款利息13176.99元。三、驳回原告宁雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取990元，由二被告李跃法、姜梅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月三十日书记员  平锐峰