wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民特418号申请人：陈树葱，女，汉族，1956年6月22日生，云南省昆明市人，中专文化，退休，住云南省昆明市西山区。被申请人：汪彧，男，汉族，1989年9月14日生，住云南省昆明市西山区。申请人陈树葱与被申请人汪彧申请认定公民为无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案。申请人陈树葱于2021年6月15日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人陈树葱在本案审理期间申请撤回认定被申请人汪彧为无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈树葱撤回申请。审判员  杜华萍二〇二一年六月十五日书记员  董 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4473号 原告：王雪原，女，1998年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所律师。 被告：蒋皓，男，1998年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王雪原与被告蒋皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。王雪原及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，蒋皓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪原向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45000元及利息（按月利率1.2%自2020年12月1日起计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，王雪原于2021年5月10日增加诉讼请求为：“1.判令被告返还原告借款本金45000元及利息（按月利率1.2%自2020年12月1日起计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担”。事实与理由：原、被告系同学关系。被告自2019年11月始以资金周转困难为由经常从原告处借款，经结算，截至2020年11月份，被告共欠原告借款45000元，其中借条载明44000元，借条出具后，原告通过微信、支付宝向被告转账共计1000元。双方在借条中约定被告于2020年11月30日还清，逾期利率为1.2%。借款期满后，被告未按约定返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋皓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王雪原提交的证据：证据一、王雪原和蒋皓的身份证复印件；证据二、借条、微信支付转账电子凭证、蒋皓的微信号、微信聊天记录；证据三、委托律师代理合同、安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、蒋皓未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪原与蒋皓系同学关系。自2019年11月5日至2020年11月24日，蒋皓以资金周转困难陆续向王雪原借款共计43000元，蒋皓于当日向王雪原出具借条一份，约定蒋皓向王雪原借款44000元，承诺于2020年11月30日还款，如逾期还款则按月利率1.2%计算利息并承担因此而引起的诉讼费、律师费，另约定双方身份证载明的地址作为送达催款函、对账单及法院送达诉讼文书的地址，若因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相应文书及诉讼文书未能实际被接收，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。2020年11月28日，王雪原通过微信向蒋皓转账500元。2020年11月29日，王雪原通过微信分三次向蒋皓转账共计1200元，并于当日通过支付宝向蒋皓转账300元。上述款项蒋皓至今未还。 2021年5月10日，王雪原（甲方）与安徽公德律师事务所（乙方）签订《委托律师代理合同》一份，王雪原支付律师费3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋皓因资金周转困难陆续向王雪原借款共计45000元的事实，有当事人的陈述、蒋皓出具的借条、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故蒋皓及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方在借条中约定“1.2%计付逾期利息”，未超过法律的相关规定，对此本院予以支持。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中，双方在借条中约定“借款人愿意承担王雪原因索要该笔欠款所引发的诉讼费、律师费，并承担法律责任”。本案中，蒋皓未按约定返还借款，已构成违约，故对王雪原要求蒋皓支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因蒋皓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋皓于本判决生效之日起七日内返还原告王雪原借款本金45000元，并支付利息（自2020年12月1日起按月利率1.2%计算至该款还清之日止）。 二、被告蒋皓于本判决生效之日起七日内支付原告王雪原律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蒋皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月十四日 书记员 杨清宇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执893号之一 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000.00元，本院于2021年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月14日冻结被执行人郑兆廷网络资金775.84元。在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1629号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：林容锦，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林容锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）粤1202民初195号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人林容锦应偿还信用卡欠款本金81539.45元及分期手续费、利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案的案件受理费2432.23元。因被执行人林容锦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人林容锦名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和轮候查封了被执行人林容锦与案外人按份共有的四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河17座2901号房[产权证号：粤（2018）四会市不动产权第0000972号、粤（2018）四会市不动产权第0000973号]，并就本案向上述不动产的首封法院：莆田市荔城区人民法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4210号 申请执行人：阿米达木麦麦提，男，1984年2月1日出生，住新疆莎车县。 被执行人：乌鲁木齐鑫奥利士物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设西路4号金谷大厦1栋17层B-4室。 统一社会信用代码：91650102MA78BU906K。 法定代表人：刘巧义，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第824号仲裁裁决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐鑫奥利士物业服务有限公司的存款、收入15002.77元(其中本金14879.77元，执行费123元); 二、被执行人乌鲁木齐鑫奥利士物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐鑫奥利士物业服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月十七日 书记员 苏 巴 提
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初196号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告包曙光，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告戴乌雅，女，1976年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告敖巴根那，男，1977年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告包曙光、戴乌雅、敖巴根那民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕崇富到庭参加了诉讼。被告包曙光、戴乌雅、敖巴根那经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富处诉称：被告包曙光与被告戴乌雅系夫妻关系。2020年1月18日，被告包曙光经敖巴根那担保在他处借款52000元，并为他出具借据1份，双方约定在2020年12月31日前偿还按2分计算月利息，超期均按2.5分计算月利息。经多次索要被告拒不还款，故他诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告吕崇富为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.出示借据1张，证明欠款事实的存在。2.出示证明1份，证明包曙光、戴乌雅二人是夫妻关系，现外出打工联系不上。被告包曙光、戴乌雅、敖巴根那经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。本院依职权调取的被告包曙光、戴乌雅的结婚登记审查表1份。原告吕崇富对此无异议。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告包曙光与被告戴乌雅系夫妻关系。2019年，被告包曙光在原告吕崇富处借款，2020年1月18日，被告包曙光为原告吕崇富重新出具借据，借款金额52，000元（本金50，000元，利息2，000元），担保人是敖巴根那，借款用途生活用款，2020年12月31日前还款按2％计算月息，超期未付均按2.5％计算月息。现三被告至今未给付原告吕崇富该欠款本金及利息。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告包曙光在原告吕崇富处借款事实成立，被告为原告出具借据1份，因此，原、被告双方签订合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告包曙光与被告戴乌雅系夫妻关系，被告戴乌雅对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同给付义务。被告熬巴根那对被告包曙光的还款义务承担连带保证责任。原告吕崇富主张利息的诉求，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包曙光、戴乌雅给付原告吕崇富利息款2，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付；被告包曙光、戴乌雅给付原告吕崇富利息款7，000元（计算方式：以本金50，000为基数，自2020年1月18日始至2020年8月19日止，按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告包曙光、戴乌雅于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款本金50，000元，并以前述本金为基数，自2020年8月20日始至借款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告吕崇富支付利息；被告敖巴根那对上述一至三项还款义务承担连带保证责任。案件受理费1，100元，公告费560元，均由被告包曙光、戴乌雅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  吕党生二〇二一年六月二十二日书 记 员  任海山
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执328号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：王伟，男，生于1981年5月1日，汉族，住邓州市。被告：李静，女，生于1982年5月13日，汉族，住邓州市。被告：王荣霞，女，生于1964年7月7日，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与王伟、李静、王荣霞为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月二十六日书记员 谷 川
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初502号 原告：安徽安广双龙物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：曹龙盛，公司经理。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 被告：新乡市畅顺汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区。 法定代表人：李成，公司经理。 被告：王东兴，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告安徽安广双龙物流有限公司与被告新乡市畅顺汽车运输有限公司、王东兴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安广双龙物流有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽安广双龙物流有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1044元，减半收取522元，由原告安徽安广双龙物流有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年六月三十日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初207号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，女，因本案于2021年4月5日被抓获，4月6日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）192号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日，被告人刘某在明知泰勒宁氨酚羟考酮片是国家二类精神管控药品且羿某不提供处方的情形下，被告人刘某让徐某（另案处理）通过邮寄的方式，于10月14日向羿某贩卖15盒泰勒宁（羟考酮），并通过微信收取人民币1500元，于10月24日以同样的方式向羿某贩卖20盒泰勒宁（羟考酮），并通过微信收取人民币2000元，被告人刘某共计非法销售35盒泰勒宁，并从中获利。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月5日起至2022年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二一年六月十八日书记员  董晓滢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执848号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：王雷蕾，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王雷蕾保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2013号民事判决书申请的执行标的为137,605.92元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月三日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1531号被执行人：冯小国，男，1989年2月21日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州江县。被执行人冯小国犯盗窃罪一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0684刑初528号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院(2020)苏0684刑初528号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院通过查控措施未发现被执行人名下有银行存款、车辆，经本院委托云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院向相关部门查询，未发现被执行人名下不动产等可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金和退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执755号 申请执行人：张锡武,男,汉族,1962年1月6日生,现住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：傅传政，男，汉族，1973年11月16日生，现住山东省青州市。 申请执行人张锡武与被执行人傅传政劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民第334号民事判决书，内容如下：一、付传政于本判决生效之日给付原告张锡武劳动报酬9780元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告付传政承担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月06日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月07日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月06日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年06月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款9805元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3629号 原告:黄瑞生，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市裕溪河畔北区。 被告：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄瑞生诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞生、被告陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元和利息7000元（2000元×3.5年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告黄瑞生借给被告陈冰人民壹万元，被告当场向原告写下借条一份，并承诺尽快归还，此款系原告在外借款，月息2分。后原告多次催要无果，致成讼。 被告陈冰辩称，借条是我写的，当初是找原告借款10000元用于周转，但是我没有收到原告的现金，也没有收到转账。 经审理查明：2017年10月26日，被告陈冰以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄瑞生人民币壹万元整（￥10000.00）”。被告陈冰在借款人处签字。原告在庭审中陈述案涉借款系现金出借，被告庭审中陈述未抽回借条亦未报警处理此事。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的债权应受法律保护。原告诉请被告陈冰偿还其借款10000元，被告陈冰辩称未收到案涉借款，但并未提交证据予以佐证，对于被告该辩称主张，本院不予采纳。案涉借款10000元金额不大，原告主张系现金出借，本院予以采纳。原告现持有借条原件向本院主张被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，借条上并未约定利息，故原告可主张起诉后的利息，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月6日起计算。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈冰于本判决生效之日起三日内偿还原告黄瑞生借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄瑞生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告陈冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1339号申请执行人：何向东，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省固始县。被执行人:吴传启，男，汉族，1988年9月21日生，固始县洪埠乡团店村吴老庄组。本院在执行何向东与吴传启买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2020年10月29日作出的（2020）豫1525民初6299号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人吴传启于判决生效后偿还原告何向东欠款58000元及利息，案件受理费625元由被告吴传启负担。因吴传启未按上述生效法律文书履行义务，何向东向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下登记有牌号为豫Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，因此车下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1339号案本次执行程序。被执行人吴传启负有继续向申请执行人何向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 周泽然二〇二一年六月十五日书记员 何志远
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7861号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高晖，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告高晖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告高晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权76051.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以76051.12元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司。三、被服务方（借款人）：高晖。四、代垫借款本息：2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息3669.76元,2018年10月20日，代为垫付被告第16期应还款本息3669.76元,2018年11月20日，代为垫付被告第17期应还款本息3669.76元,2018年12月20日，代为垫付被告第18期应还款本息3669.76元,2019年1月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币61372.08元，应退服务费0元，共计76051.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：高晖。八、借款本金：113400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款76051.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月20日起逾期还款，友众公司于2019年1月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晖于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司76051.12元；二、被告高晖于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以76051.12元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取851元，保全费70元（原告均已预交），由被告高晖负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5490号 原告：中国电信股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道**。统一社会信用代码：91341600756829134W。 负责人：章树军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：亳州苏宁易购销售有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市谯城区人民东路药都大厦社会信用代码：913416003945449313。 法定代表人：王振伟，该公司执行董事兼总经理。 原告中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称：中国电信亳州分公司）与被告亳州苏宁易购销售有限公司（以下简称：亳州苏宁易购公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信亳州分公司的委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告亳州苏宁易购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还多支付的运支撑费用100000元；2、请求人民法院判令被告向原告返还2018年12月至2019年11月运营补贴清算款152410元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订销售型社会网点合作协议。协议约定，原、被告在万达广场2号门2楼进行电信业务合作，原告提供VI规范及装修，被告负责门店装修、标准化家具及相关配套设施的配置，并通过原告的达标验收。原告委托被告在门店代办销售电信终端、代收电信用户通信费用。电信全业务销售、受理、演示；电信新业务或新产品演示及推广。客户服务及维系。根据原告要求开展业务宣传、信息搜集等工作。有关酬金及结算约定，其中运营补贴被告完成216000分/年，给予20万元/年运营补贴，补贴费用分两次发放（合同签订次月发放15万，第6个月发放剩余5万元）。补贴清算：按照季度进行清算，未完成季度任务按照元/分予以清算，完成全年目标（4个月在网）清算的金额予以返还。业务发展4个月后根据在网情况核发，离网或无效客户不发放。合同签订后，原告于2019年1月发放15万元。根据合同约定，原告应该在2019年6月份发放5万元，由于原告工作人员失误，误以为签订合同的次月15万元运营补贴没有发放，原告工作人员于2019年3份发放运营补贴15万元，扣除第6个月的运营补贴5万元，原告多发放运营补贴款10万元。原告发现后，多次与被告协商，要求被告返还多发放的10万元运营补贴款，被告以财务退款无法操作为由拒绝返还。同时按照合同中约定的补贴清算条款：被告完成全年需完成目标216000分，未完成任务按照1元/分进行清算。2018年12月至2019年11月被告实际完成63590分，被告需返还152410元清算款至原告账户。故，原告诉至本院。 被告亳州苏宁易购公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告中国电信亳州分公司作为甲方与作为乙方的被告亳州苏宁易购公司于2018年12月签订《销售型社会网点合作协议》。协议约定，原、被告在万达广场2号门2楼进行电信业务合作，原告中国电信亳州分公司提供VI规范及装修、建设标准，被告亳州苏宁易购公司负责门店装修、标准化家具及相关配套设施的配置，并通过原告的达标验收。原告委托被告在门店代办销售电信终端、代收电信用户通信费用、电信全业务销售、受理、演示，电信新业务或新产品演示及推广。客户服务及维系、根据原告要求开展业务宣传、信息收集等工作。协议有关酬金及结算中约定，运营补贴被告完成216000分/年，给予20万元/年运营补贴，补贴分两次发放（合同签订次月发放15万，第6个月发放剩余5万元）。补贴清算：按照季度进行清算，未完成季度任务按照1元/分予以清算，完成全年目标（4个月在网）清算的金额予以返还。业务发展4个月后根据在网情况核发，离网或无效客户不发放。协议还约定了其他相关条款。协议签订后，原告于2019年1月向被告亳州苏宁易购公司发放15万元。根据合同约定，原告应该在2019年6月份发放5万元，因原告工作人员失误，于2019年3份又向被告发放运营补贴15万元。扣除第6个月的运营补贴5万元，原告多发放运营补贴款10万元。原告分别于2019年7月25日、2020年8月10日向被告发“关于退回中国电信亳州分公司多合法运营补贴费用的函”、“关于再次要求退回中国电信亳州分公司多合法运营补贴费用的函”，被告于2020年8月25日回复表示该公司再次发起申请退还流程，但至起诉时未退还。以上事实由原告陈述及其所提交的证据营业执照、销售型社会网点合作协议、中国电信安徽分公司代理合作协议（2019版）、银行转账凭证、双方来往函件在卷佐证。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告中国电信亳州分公司与被告亳州苏宁易购公司签订的《销售型社会网点合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格按照合同的约定履行各自的义务。《销售型社会网点合作协议》签订后，原告中国电信亳州分公司因操作失误分别于2019年1月、2019年3月合计向被告亳州苏宁易购公司发放运营补贴300000元，超出该合同“给予20万元/年运营补贴”的约定，且被告亳州苏宁易购公司在回复中予以确认。故，对原告“判令被告向原告返还对支付的运营支撑费用100000元”的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的“返还2018年12月至2019年11月运营补贴清算款152410元”的诉讼请求，因该年度运营补贴款尚未经过清算，且原告自行出具的清算结果并无被告方确认，故本院不予支持。被告亳州苏宁易购公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此所产生的后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司亳州分公司返还运营支撑费用100000元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司亳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告亳州苏宁易购销售有限公司负担1150元，原告中国电信股份有限公司亳州分公司负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年六月九日 书记员  王 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2077号之二 申请执行人：孙洪军，男，1971年5月5日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：刘芳，女，1974年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 孙洪军与刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日出的（2019）苏0581民初4245号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘芳于本判决生效之日起十日内归还孙洪军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由刘芳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给孙洪军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理，申请执行标的为人民币21400元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人刘芳名下登记有位于常熟市昭文路1号香格丽花园旭日苑1111号不动产，该房系被执行人与他人共同共有，且设有抵押；有位于常熟市方塔街106号E086号不动产；本案于2021年4月27日对此二套不动产已予以查封，顺序轮候，故本案对此无权处置。 4、因被执行人名下涉案众多，2019年7月9日本院工作人员至被执行人住所地查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 6、2021年6月7日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位21400元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4245号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保781号申请人：李玄子。申请人：吴波。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人李玄子、吴波于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8699.29元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玄子、吴波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8699.29元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费107元，由申请人李玄子、吴波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4821号原告：王德权，男，汉族，1972年3月7日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连亿家捷科技有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街****。法定代表人：陆清富。被告：曲平，男，汉族，1980年4月6日出生，，住辽宁省大连市沙河口区被告：李牧，男，汉族，1980年9月27日出生，，住江苏省南通市崇川区被告：陆清富，男，汉族，1981年11月12日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区本院审理的原告王德权诉被告大连亿家捷科技有限公司、被告曲平、被告李牧、被告陆清富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日依法立案，原告王德权于同日提出撤回起诉申请，未缴纳诉讼费。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德权撤回起诉。审判员  金晶二〇二一年六月二十二日书记员  王璇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2729号原告：赵超，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邱小建，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋小艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵超与被告邱小建、宋小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵超、被告邱小建到到庭参加了诉讼，被告宋小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14万元；2、判令二被告向原告支付约定的利息14008.92元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年1月7日起按河南省农商银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日止）；4、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理山：原、被告双方系同村村民。被告因做生意资金周传向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，向农商银行贷款17万元，其中14万元借给被告，被告于2020年1月7口给原告出具借条一张，书面约定：用期12个月，2020年5月1日前还款5万元、2021年1月1日前还款9万元并支付12个月同期贷款利息。到期后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。邱小建辩称，被告邱小建是给原告出具的借条，和宋小艳没有关系。邱小建和宋小艳已经于两年前离婚了。具体时间记不清了。款项是邱小建和原告共同贷款，原告是借款人，邱小建是担保人。邱小建没有额外从原告手里拿出来14万元。原告和被告共贷款17万元，邱小建用了14万，原告用了3万元。该款系以赵超的名义贷款，该贷款目前尚未偿还。宋小艳既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵超与被告邱小建系同村好友。2020年1月7日，被告邱小建向原告出具借条载明：“用于生意资金周转今借到赵超现金14万元正壹拾肆万元整通过双方协商还款方式如下：借款人在2020年5月1日前还款5万元借款人在2021年1月1日前还款玖万元整”。签订借条后，原告赵超以借款人名义从河南武陟农村商业银行股份有限公司借款17万元，其中由邱小建使用了14万元。被告邱小建逾期未能偿还该款，原告诉至法院。另查明，二被告曾系夫妻，于2020年5月15日办理离婚登记手续。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、交易明细等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告邱小建使用原告赵超贷款140000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限。但被告邱小建逾期未还款，原告诉请被告邱小建偿还款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方均系自然人并未明确约定借款利息，因此对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告宋小艳应否承担责任的问题。虽然出具欠条时，在二被告夫妻关系存续期间，但被告宋小艳并未在被告邱小建出具的借条上签名。原告提供的证据不足以证明宋小艳在邱小建出具借条后对该笔债务予以认可。该款项金额超出家庭日常生活所需，原告提供的证据亦不足以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此对原告主张被告宋小艳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱小建于本判决生效后十日内支付原告赵超140000元；二、驳回原告赵超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由邱小建负担1550元，由赵超负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十八日书记员  赵 炎
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初172号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人李志军，男，汉族，1988年4月14日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430×××，初中文化，无固定职业，户籍地耒阳市×××，住乐昌市×××。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人彭美莲，广东天行健律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕139号指控事实2020年12月14日0时许，被告人李志军酒后驾驶粤F××小型轿车从乐昌市红馆KTV驶出，当行驶至乐昌市×××红馆KTV路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李志军血液中乙醇含量为105.41mg/100mL。2021年2月4日，李志军主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭淑贞二〇二一年六月四日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7827号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：綦衡亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告綦衡亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告綦衡亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52001.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52001.32元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司。三、被服务方（借款人）：綦衡亮。四、代垫借款本息：2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月19日，代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年7月19日，代为垫付被告第13期应还款本息2433.56元,2018年8月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币51000.64元，应退服务费6300元，共计52001.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：綦衡亮。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年5月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52001.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月19日起逾期还款，友众公司于2018年8月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦衡亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52001.32元；二、被告綦衡亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52001.32元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取550元，保全费70元（原告均已预交），由被告綦衡亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保299号 保全申请人:韩小花，女，汉族，1985年03月25日出生，住重庆市合川区。 被保全人：曾建华，男，汉族，1981年06月06日出生，住重庆市合川区。 保全申请人韩小花因与被保全人曾建华民间借贷纠纷一案，于2021年6月8日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人曾建华名下位于XX号房屋（权证号XX－XX，建筑面积37.4平方米）予以保全，保全金额20万元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为保全申请人韩小花提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初5099号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人曾建华名下位于XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月九日 书记员  杨春燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初1621号 原告：傅晓，男，1991年3月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：郭长红，女，1971年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告傅晓诉被告郭长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告郭长红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12万元及利息（自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年1月14日从原告处借款12万元，约定利息按月利率2%计算。借款期限自2020年1月14日至2020年7月13日，双方于当日签订借款合同。原告依约将借款交付被告，被告至今未偿还。 被告郭长红未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、光大银行转帐记录，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定事实如下： 原、被告双方于2020年1月14日签订借款合同：被告因资金周转从原告处借款12万元，借款期限自2020年1月14日至2020年7月13日，约定利息按月利率2%计算，被告应按月支付借款利息，并于借款期限届满前一次性还清本金和剩余利息。若被告逾期偿还借款本金或利息，应按借款总金额的20%支付违约金。原告依约于同日将借款12万元汇入被告银行账户，被告亦向原告出具收条。被告偿还5000元利息后拖延还款至今。 本院认为：原、被告间存在真实的借贷法律关系，原告已依约向被告支付借款12万元，被告应依约履行偿还义务，否则应承担违约责任。被告偿还利息5000元后未继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款12万元及利息（自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法第》一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十五日内，被告郭长红偿还原告傅晓借款12万元及利息（自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、保全费1120元，合计2520元，由被告郭长红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 力 二〇二一年六月十五日 书记员 郭嘉诚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执596号 申请执行人:金寨县金叶新型建材有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北十路，统一社会信用代码91341524399376375L。 法定代表人：窦德琴，该公司执行董事。 被执行人：阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园A座509室。 法定代表人：杨家新。 被执行人：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人金寨县金叶新型建材有限公司与被执行人阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司、陶敏买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2493号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人陶敏名下的车辆已经被本院另案查封且未能实际扣押，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十一日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执290号   申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初731号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2 023元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年6月1日立案执行。   本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年6月15日依法划拨被执行人张某某银行账户存款2 073元（包含执行费50元）。本院已将执行款2 023元发还给申请执行人杨某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年六月十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1477号原告：董文利，男，汉族，1970年7月26日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄国营，桐柏县法律援助中心法律工作者。被告：刘发武，男，汉族，1984年09月25日生，住桐柏县。被告：邹丽，女，汉族，1987年3月5日生，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市张衡路中段，统一社会信用代码：91411300788084675K。法定代表人：苏凯，任公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告董文利与被告刘发武、邹丽、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文利的委托诉讼代理人黄国营、被告大地财险的委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告刘发武、邹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32361.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日11时50分许，被告刘发武驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至一小学校门口路段时，与行人董文利发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后送往桐柏县中医院进行治疗，花费了大量医疗费用，该事故给原告董文利的身体精神方面造成严重伤害。为此，依照法律规定，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件；2、护理人员身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、被告行驶证、驾驶证；5、交强险、商业险保单；6、住院证、入院证、医嘱、住院病历、出院证、医疗费发票等。被告刘发武未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。被告邹丽未到庭。被告邹丽向法庭提交证据：垫付2000元医疗费收据，证明于2021年3月17日向原告垫付医疗费用2000元。被告大地财险辩称，1、在查明被告刘发武证照齐全且无免赔情形的情况下同意在交强险各分项责任限额内承担合理合法的赔偿；2、原告受伤较轻，住院52天，存在空挂床情况，根据短期遗嘱，自2021年2月8日至3月16日，没有治疗行为，结合长期医嘱，自2021年2月10日至2月14日、3月8日至3月14日为空挂床，其他时间仅有医嘱250毫升葡萄糖，没有其他治疗行为，应当扣除原告空挂床期间的相关费用；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告大地财险未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日11时许，被告刘发武驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至一小门前路段时，与行人即原告董文利发生碰撞，造成原告受伤及豫Ｒ×××××小型普通客车受损的交通事故。经交警部门认定，刘发武承担事故的全部责任。事故发生当日原告被送往桐柏县中医院治疗，2021年3月16日出院，共住院52天，花费医疗费12711.39元。被告刘发武驾驶车辆的车主为邹丽，该车在被告大地财险处投保有机动车交强险和商业险，事故发生于保险期间内。事故发生后，邹丽为原告垫付医疗费2000元。另查明，2020年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资农林牧渔业50282元/年、居民服务业和其他服务业49073元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，刘发武承担事故全部责任，本院予以确认。根据原告提交临时、长期医嘱单、日费用清单，原告住院存在空挂床情况，原告自2月14日至3月8日治疗行为仅为输液治疗，结合原告伤情本院酌定住院天数为30天。原告的损失本院认定为：1、医疗费12711.39元-473元=12238.39元；(挂床期间的床位费、Ⅱ级护理费、住院诊查费、医疗废物处置费共计473元应予扣减)；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、误工费30天×50282元/365天=4132.77元；5、护理费30天×49073元/365天=4033.4元；6、交通费30天×20元/天=600元；以上共计23104.56元，因被告刘发武负此次交通事故的全部责任，故被告刘发武应全额赔偿原告损失。因事故车辆投保有机动车交强险和商业险，原告损失未超过事故车辆所投保保险限额，其损失23104.56元应由被告大地财险代为赔付。被告邹丽已垫付原告医疗费2000元，应从上述被告大地财险赔付中扣除直接向被告邹丽支付，故被告大地财险还应赔付原告各项损失21104.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文利各项赔偿款21104.56元，支付被告邹丽垫付款2000元；二、被告刘发武、邹丽本案不再承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告刘发武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年六月十八日法官助理陈梦书记员赵彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1255号 申请执行人：郭瑞元，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：瑞艺(广州)国际广告有限公司，住所地广州市海珠区聚德路299号401房自编408（仅限办公用途）。法定代表人：乔慧。 被执行人：乔慧，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮北区。 郭瑞元与瑞艺(广州)国际广告有限公司、乔慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29857号民事判决书已发生法律效力，权利人郭瑞元于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的110000元，执行费为1550元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十七日 书记员  钟灿杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1594号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：尹海龙，男，1987年2月2日生，住宝丰县。系河南宝丰农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:练永强，男，1962年10月17日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告练永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鹏珂二〇二一年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2632号 原告：顾欣，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：刘光才，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：彭事洋，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告顾欣与被告刘光才、彭事洋承揽合同纠纷一案，原告顾欣于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘光才、彭事洋银行存款人民币120000元或查封其他同等价值财产，并提供担保。 本院认为，原告顾欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告刘光才、彭事洋银行存款人民币120000元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费1120元，由原告顾欣预交，待本案审理终结时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十三日 书记员 王静静
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市。被执行人：沈阳华翰建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘晓东。被执行人：刘晓东，男性，汉族，住沈阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与沈阳华翰建设有限公司、刘晓东借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  郭晋达审判员  奚 凯二〇二一年六月二十四日()书记员  郑可新
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1842号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：郭新利，女，1990年11月8日出生，汉族，住温县。本院在审理原告邓瑞天与被告郭新利买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2021年6月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  陆小娟二〇二一年六月二十五日书记员  姬勇君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2202号原告：李某，女，汉族，住上蔡县。被告：王某1，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，法律工作者。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1及诉讼代理人宋国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生一子王某2由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，现夫妻感情已破裂。被告王某1不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汝南县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事有生气、吵架现象。本院认为，本案为离婚纠纷，离婚以夫妻感情破裂为前提。鉴于原、被告结婚时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。二人虽有生气现象，但是如能彼此尊重、积极沟通、相互谅解，夫妻感情仍有好转的可能。现原告提出离婚，被告不同意，原告主张夫妻感情破裂的事实未能提供充分证据证明，亦未有其他法定离婚情形，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月二十九日书记员 施纪安
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1718号原告：张广才，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：丁彩浩，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省社旗县。原告张广才与被告丁彩浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月8日，张广才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按张广才撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由张广才负担。审判员 陈 平二〇二一年六月二十一日书记员 薛梦蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执970号申请执行人：杨杰，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶宗彬，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨杰与被执行人叶宗彬追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶宗彬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨杰工资卡20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人叶宗彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人履行了1万元。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人叶宗彬名下无银行存款和网络资金，无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人叶宗彬名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 答 一
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6694号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司职员。被告：周宝仲，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：王珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宝仲、王珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年六月十四日书记员  孟 杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初4128号原告：杨某，女，汉族，1992年3月6日出生，住河南省郸城县石槽镇刘庄行政村赵老家村001号，身份证号码：412726199203064946。被告：赵某，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省郸城县。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生长女赵琳萱由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识、相恋，于2015年10月1日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女赵琳萱。由于原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后双方就经常因琐事生气吵架。被告性格比较霸道，曾因为玩游戏事情动手殴打原告。被告对家庭极不负责，平时爱玩游戏并经常拿挣来的工资用于游戏充值，对家庭和孩子不管不顾。家庭生活及孩子平时抚养费用都是原告负责，被告不给付孩子和家庭生活任何费用。被告对原告因为婚姻事情还有语言威胁，并亲口给原告说其外面有其他女人，现原、被告之间已无法正常交流，也已经没有任何夫妻感情，无法继续共同生活下去，无奈，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。赵某辩称，同意与原告离婚，原、被告婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某与被告赵某自愿离婚；二、原、被告婚生女儿赵琳萱由原告杨某抚养，被告赵某不承担抚养费；三、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费150元(减半收取)，由原告杨某承担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年六月二十五日书记员  张逸远
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1221民初1354号原告：钱艳荣，女，1966年生。被告：钱士海，男，1962年生。被告：赵秀坤，女，1961年生。原告钱艳荣与被告钱士海、赵秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱艳荣，被告钱士海、赵秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱艳荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年起至今，二被告多次从原告处借款。经原、被告对账，截止到2020年1月1日，二原告欠原告90000元。原、被告双方当面确认欠款总额，被告钱士海手写欠条，由二被告共同签字确认，其承诺尽快还款。经原告多次催促，被告未偿还该借款。二被告长期无故拖欠原告借款，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告钱士海辩称，借款时间是2016年，借款30000元，口头约定，借款期限是10个月，未约定利息。借款到期后，我为原告出具欠条，按2分利息计算并给付原告一部分利息，利息具体数额记不清楚。2020年1月，原告催要借款，我又为原告重新出具欠条，本金、利息共计90000元，利息计算至2022年2月1日。我认为本金应按30000元计算，利息听从法院判决，从2016年11月16日计算至给付之日止。被告赵秀坤辩称，对被告钱士海借款及借款事由均不清楚，后原告催要借款，钱士海将此事告知，后我在欠条上签字，同意钱士海意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2020年2月1日借条，证明被告向原告借款50000元、利息40000元（利息从2016年开始计算至2022年2月1日）。被告钱士海对该证真实性无异议，但借条中本金是30000元，其余是利息。被告赵秀坤对借款不清楚。本院对该证真实性予以确认，对证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告钱艳荣与二被告系同村村民。2016年11月16日，二被告因动迁用钱向原告借款本金30000元，口头约定月利息2分。后经多次催要，二被告未偿还借款。2021年1月1日，二被告重新为原告出具借条，载明：今收到钱艳荣现金90000元，借款人签字钱士海、赵秀坤。另查，借条中借款金额90000元包含利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式为二被告提供借款，原告钱艳荣与被告钱士海、赵秀坤间借贷关系依法成立，被告钱士海、赵秀坤应当偿还借款。故本院对原告钱艳荣的该项诉求予以支持。关于借款本金，原告陈述借款本金为50000元，借条中借款金额90000元包含利息，被告钱士海认为借款本金为30000元。因借条中包含利息，双方对借款本金计算不明，根据谁主张，谁举证的原则，原告应提供证据证明借款本金的具体数额。根据原、被告当庭陈述，初始借款本金为30000元，故本院暂认定借款本金为30000元，待原告有新证据后，对借款本金数额可另行提起诉讼。关于利息，原、被告均承认借款利息口头约定月息2分，不违反国家有关规定，故本院对利息予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱士海、赵秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告钱艳荣借款本金30000元利息（利息从2016年11月16日起按月息2分计算至给付之日止）；二、驳回原告钱艳荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1025元，由被告钱士海、赵秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月十七日法官助理胡彩霞书记员初爽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初943号 原告：马金才，男，1962年4月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨志国，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：牟峰强，男，1982年3月2日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马金才与被告杨志国、牟峰强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金才、被告杨志国到庭参加诉讼，被告牟峰强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金才向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨志国偿还借款30,000元及利息（自2016年11月1日起按月息20‰计算至实际支付之日）；2．被告牟峰强承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月1日，被告杨志国因急需用钱向原告借款30,000元现金，并出具借据一份，被告杨志国承诺于2018年12月30日前还清借款，并承担每月20‰的利息，被告牟峰强作为保证人在合同中签字，现被告失约，至今未还。原告多次索要未果，为维护原告权益，起诉至法院，请求人民法院依法裁判。 杨志国辩称，我同意偿还30,000元及3,000元利息，但希望在2022年6月30日付13,000元，2022年12月30日付20,000元，希望能调解解决。 牟峰强未出庭答辩。 马金才就其诉称的事实提供以下证据： 1．借条原件两份，拟证明被告杨志国借款30,000元，被告牟峰强提供担保的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告杨志国没有异议，被告牟峰强未出庭提出异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告杨志国、牟峰强及董木沙向原告出具借条一份，载明被告杨志国向原告借款30,000元，借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日，牟峰强、董木沙为保证人，如借款到期未还，按20‰计算利息。2018年3月5日，杨志国、牟峰强就上述借款重新向原告出具借条一份，约定该借款于2018年12月30日还清，并载明“若还不清从借款日期计算千分之20利息，若在（再）还不上有（由）担保人还”。另借条底部载明“见证人：马小明担保人：懂木沙”，原告自认“懂木沙”非其本人签字。被告杨志国在庭审中认可双方在欠条中约定的20‰是月利率。借款至今分文未付。 另查，本案受理案件时间为2019年5月20日。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告请求被告偿还的借款本金及利息是否有事实和法律依据。二、原告请求被告牟峰强承担连带还款责任有无事实及法律依据及如何承担保证责任。 关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。（一）被告杨志国对尚欠原告马金才借款30,000元没有异议，本院予以确认，现还款期限已过，原告马金才请求其偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于利息，本案受理于2020年8月20日前，应当适用当时的司法解释计算利息。被告杨志国认可双方约定利息按月利率20‰计算，该约定不超过当时司法解释规定，本院予以确认。借条载明若被告杨志国未按约定时间还款，从借款之日开始计息，即自2016年11月1日起开始计息。故原告请求的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案借条载明“若在（再）还不上，有（由）担保人还”，故本案牟峰强的保证方式为一般保证，原告马金才请求其承担连带还款责任，缺少法律依据，本院不予支持。又根据该法第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案双方约定的还款时间为2018年12月30日，原告于2019年5月20日向本院起诉，其在保证期间内要求被告牟峰强承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。再根据该法第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故本案被告牟峰强应对借款本金和利息承担一般保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨志国于本判决生效后十日内向原告马金才偿还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2016年11月1日起至还款日止，按月利率20‰计算）。 二、在对被告杨志国的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由保证人牟峰强承担保证责任。被告牟峰强承担保证责任后，有权向被告杨志国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨志国负担，在对被告杨志国的财产依法强制执行后仍不能履行该费用时，由保证人牟峰强承担保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年六月十五日 书记员 董天亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1691号之二 申请执行人：倪小庆，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。 法定代表人：李玲玲。 关于倪小庆与福建省恒达信装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人福建省恒达信装饰工程有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省恒达信装饰工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年六月十日 书记员  刘郁郁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19007号原告：史文斌，男，汉族，1987年1月6日出生，住陕西省扶风县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振。本院在审理原告史文斌诉被告陕西宏盛实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史文斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员 蒋 万 利二〇二一年六月十日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达1
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初129号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某,女,1985年9月5日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省郴州市苏仙区,住湖南省郴州市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2020年11月16日被抓获，于2020年11月17日被刑事拘留;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,2020年12月16日被逮捕。辩护人李兴，河南栗凤律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省夏邑县人民检察院指控：2020年7月，被告人刘某伙同李某（另案处理)、曾建峰（另案处理)等人,为获取非法利益，在明知是他人违法犯罪所得的情况下,仍提供其本人或者亲友的银行卡用于接收违法资金,并将违法资金在广东茂名、湛江、湖南郴州等地ATM机取出后进行转移。1.2020年7月22日，夏邑县马头镇村民董某在网上卖游戏账号时被骗15000.2元。被骗款3000.1元汇入李某邮政储蓄银行62×××90账户,随后,转入曾某2名下尾号3431长沙银行账户和龙美容名下尾号5441华融湘江银行账户,被李某、刘某分别取出现金转移。2.2020年7月22日,内蒙古乌海市乌达区居民潘某1在网络上交易游戏账号时被骗7000元。被骗款7000元汇入李某尾号7090邮政银行账户,随即转入龙美容名下尾号3365长沙银行账户和龙美容名下尾号5441华融湘江银行账户,被李某、刘某分别取出现金转移。3．2020年7月22日，云南省楚雄彝族自治州武定县潘某2在家中通过手机网络售卖游戏账号被骗5500.1元,被骗款1000元汇入李某尾号7090邮政银行账户,随即被转入李某尾号7087长沙银行账户后，当日被李某、刘某取现转移。4.2020年7月22日,广州市黄埔区文冲文园南通心街居民张某2卖游戏账号被诈骗，被骗5500.1元。被骗款5500.1元汇入李某尾号7090邮政银行账户,随即被转入张某1尾号5249长沙银行账户、李红梅尾号3965长沙银行账户、李某尾号4353工商银行账户后，当日被李某、刘某取现转移。5.2020年7月22日，南京市栖霞区人徐某被人以购买游戏账号的方式诈骗28400.2元,其中28000.2元分两次进入户名为蔡美琴工商银行账户（62×××25）后,随即被转入侯凤娇尾号4838邮政银行账户、李红梅尾号2492邮政银行账户以及张娟尾号8174账户农业银行账户,其中24000元被李某、刘某取现转移。以上涉案金额共计43600余元。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以转移,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对刘某判处有期徒刑一年并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见如下：1、被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人刘某自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以减少基准刑10%以下。3、被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘某从轻或减轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有经庭审举证质证确认的户籍证明、前科查询证明、到案经过、辨认笔录、银行交易明细、转账截图、QQ聊天记录、手机截图照片等书证，证人李某、曾某1、张某1、龙某、曾某2的证言，被害人董某、潘某1、张某2、潘某2、徐某的陈述及被告人刘某的陈述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以帮助转移其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某认罪认罚自愿签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月16日起至2021年11月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  彭秋丽人民陪审员  刘伟峰二〇二一年六月十八日书 记 员  苏国平