wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5965号申请执行人:吴依蔓，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人:殷渝培，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于吴依蔓与殷渝培侵权责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初2516号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息74732.13元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息21253.75元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9308号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张彩丽，女，1977年10月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张彩丽小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张彩丽的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执399号 被执行人：李坚贤，男，汉族，1995年1月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 李坚贤拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人李坚贤已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初145号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1131.87元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初145号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1847号魏本花、程辉：我院受理申请执行人魏本花与被执行人程辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2633号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人程辉给付申请执行人魏本花货款41300元，承担诉讼费417元，本案执行费526元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执495号之一申请执行人：赵婉玲，女，汉族，1986年12月11日出生，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码914300005889826651。法定代表人：吴俊，执行董事。申请执行人赵婉玲与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执495号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执1466号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李开林，男，1998年2月3日出生汉族，住广东省信宜市。 本院执行被执行人李开林刑事罚金[（2020）粤0983刑初234号]一案，被执行人李开林应缴纳罚金30000元。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人李开林均没有开设账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门、工商管理部门、不动产管理部门等部门查询，均未发现被执行人李开林有登记信息。其他均为发现其有可供执行的财产，因被执行人李开林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人李开林采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人李开林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年六月二十九日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更81号罪犯杨文章，男，侗族，1986年6月19日出生于贵州省榕江县，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年1月24日作出（2011）台温刑初字第31刑事判决，认定被告人杨文章犯盗窃罪，判处十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）佳刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑08刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更848号刑事裁定，减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨文章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯杨文章在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任机台劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月，获得考核积分2865分，给予4次表扬，剩余积分465分，其中年考核分1208分。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨文章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和财产刑判决履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文章减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省达日县人民法院   执行裁定书   (2021)青2624执7号   申请执行人：陈桑，男，藏族，出生于1957年4月21日出生，现住址西宁市。   被执行人：才保，男，藏族，出生于1957年7月21日，现住址青海省达日县。   本院在执行申请执行人陈桑与被执行人才保买卖合同纠纷一案中，现已双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2624执7号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 钱快乾   审判员 钱 措   审判员 更 吉      {文书日期}      审判员钱措   审判员更吉   二〇二一年六月二十八日记员员李慧芬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      刑 事 裁 定 书      （2021）陕01刑终559号   原公诉机关西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王武军，男，1972年7月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业，户籍地富平县到，。2002年因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月28日因犯诈骗罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，2018年7月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月22日刑满释放，2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人刘翠荣、张嘉瑞，（实习），陕西邦维律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控被告人王武军犯盗窃罪一案，于2021年4月23日作出（2021）陕0102刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王武军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2020年12月7日10时许，被告人王武军窜至本市新城区XX路秦骊盛和人力资源公司，从被害人潘某某的包内盗走银行卡及写有密码的纸片，后在新城区工商银行火车站支行通过ATM机盗取卡内资金10000元，所盗钱款用于个人支出。   原审判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及到案经过，被害人潘某某的报案材料及陈述，证人王某甲、李某某、王某乙、赵某某、王某丙、刘某某的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初581号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王武军指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据证实。   据此，原审判决认为，被告人王武军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王武军盗窃的事实、罪名及量刑建议适当。原审法院根据被告人王武军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王武军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王武军退赔所盗赃款人民币一万元，依法发还被害人潘某某。   上诉人王武军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求二审法院撤销责令退赔一万元部分。其辩护人辩称，原判对被告人量刑过重，罚金刑过高。请求对其从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人王武军犯盗窃罪的事实和情节是清楚、正确的。据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，确实充分。二审期间，上诉人及其辩护人亦未提交新的证据。本院对上述事实和证据予以确认。   本院认为，上诉人王武军以非法占有为目的，盗窃他人财物1，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又系累犯，依法应从重处罚。对上诉人王武军的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，故其要求撤销原判责令退赔部分的理由于法相悖，本院不予支持。对辩护人的辩护意见，经查，原判量刑时已综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议、自愿认罪认罚等量刑情节，对其从轻处罚，故其要求再次从轻的辩护理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，惟未认定累犯有误，但按照上诉不加刑的原则，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 张 鹏   审 判 员 吴 冬   审 判 员 裴 祎      二○二一年六月二十三日        书 记 员 张 宇              1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15546号原告：张仁举，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕君，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：罗涛，男，1976年6月27日出生，汉族，住贵州省织金县。原告张仁举与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张仁举于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁举的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁举撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张仁举负担。审 判 员 李世军二〇二一年六月三十日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢244号 申请执行人：刘勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：褚全付，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：于娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘勇与褚全付、于娟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6849号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6849号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4110号申请执行人：北京福旺瑞达建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北农路7号。法定代表人：韩福来。被执行人：聂绍勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。北京福旺瑞达建筑材料有限公司与聂绍勇买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9852号法律文书已发生法律效力。北京福旺瑞达建筑材料有限公司于2021年2月10日向我院申请执行，要求聂绍勇给付欠款人民币共计1107350元及其他经济损失。本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人聂绍勇送达了执行通知书及财产报告令。查封了聂绍勇名下的一套房产，暂不具备执行条件，扣划了其银行存款3053元，已发还申请执行人。经查，被执行人聂绍勇名下无其他房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京福旺瑞达建筑材料有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人聂绍勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人聂绍勇确无财产可供执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9852号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月二十四日书记员  李 健
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4917号 原告：朱红庆（曾用名朱昕），女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：严国柱，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 二原告委托诉讼代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆腾邦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道高职片区涪滨路北侧，统一社会信用代码91500117091205377Y。 法定代表人：李珧，公司总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。 原告朱红庆、严国柱与被告重庆腾邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严国柱及二原告的委托诉讼代理人唐治，被告重庆腾邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红庆、严国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约交房违约金16464.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告属夫妻关系，2018年5月25日，二原告在被告所属的隆鑫花漾城购得商品房一套，总成交金额为429872元，并于当天在其售房部签定合同，合同编号：×。该合同约定2019年12月31日交房，实际交房时间为2021年1月19日，逾期交房天数为383天，合同第九条第二款约定“自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告与被告就违约金支付事宜多次协商无果，为了维护消费原告合法权益，特依法向法院起诉，望公正判决。 被告重庆腾邦房地产开发有限公司辩称，双方的商品房买卖合同属实，违约行为事实存在，违约金额亦属实，但因为被告经营不善，目前无力支付违约金，请求法院依法判决。 本案经审理查明如下事实： 2018年5月25日，原告朱红庆、严国柱（作为乙方）与被告重庆腾邦房地产开发有限公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区×号商品房，房屋总成交金额为429872元。付款方式：乙方于2018年5月25日支付首付款179872元，剩余房款共计250000元由乙方向银行申请按揭贷款支付。该合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2019年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。该合同第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定：（1）......（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同......。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关内容。 上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了义务。2021年1月19日，被告将涉案房屋交付二原告。2021年5月原告起诉来院，其诉请如前。因被告资金困难，现无力支付，故本院调解无果。 上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》《收楼书》、户籍页等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同约定被告应当在2019年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，而被告于2021年1月19日才将房屋交付原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告计算的违约金16464.10元，被告对此无异议，合同约定，违约金于商品房实际交付之日起30日支付，现交房已逾30日。原告请求支付违约金16464.10元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 由被告重庆腾邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱红庆、严国柱逾期交房违约金16464.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.6元，减半收取105.80元，由被告重庆腾邦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ○审判员周毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  尹秀红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2123号之二 解除保全申请人：刘某某，女，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 本院在审理申请人刘某某与被申请人周某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1002民初2123号之一民事裁定书，依法查封被申请人周某某名下的位于威海临港经济技术开发区山镇威达花园-XX号-XXX室（保全金额为300000元），期限为3年。刘某某于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘某某与周某某就涉案纠纷已达成民事调解协议,现刘某某申请解除对周某某名下的位于威海临港经济技术开发区山镇威达花园-XX号-XXX室房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人周某某名下的位于威海临港经济技术开发区山镇威达花园-XX号-XXX室房屋（权证号为：鲁（20**）威海市不动产权第XXXXXXX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵家显 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 斌
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执85号之一   申请执行人:西宁城北祥宁建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92630105MA755YT418。   经营者:黄金全,1970年11月23日出生，男,公民身份号码:×××,汉族,住西宁市城北区。   被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司,统一社会信用代码：916301046985350813。   负责人:周爱平。   被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司,统一社会信用代码:913204131373879044。   法定代表人:李新国,该公司董事长。   申请执行人西宁城北祥宁建筑材料租赁站与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司、江苏鲁人建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1996号民事调解书，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司、江苏鲁人建设发展有限公司应给付申请执行人西宁城北祥宁建筑材料租赁站租金246444.57元、违约金30000元，并承担案件受理费2815元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0105执85号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王艳利   审判员 庄怀宁   审判员 敖 敏      二○二一年六月二十九日   书记员 王佰琪   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；   （一）申请人撤销申请的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1625号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：四川博晶建筑工程有限公司，住所：四川省×××××。法定代表人:何永强。被申请人：何永强，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省×××××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××392。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川博晶建筑工程有限公司、何永强相应价值合计256848.74元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为256848.74元，保证承担因申请错误造成被申请人四川博晶建筑工程有限公司、何永强或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川博晶建筑工程有限公司、何永强相应价值合计256848.74元的财产。案件申请费1804.24元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十一日书记员  祁秀雯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执62号 申请执行人：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：连州市大路边镇东大村委会白牛桥经济合作社。住址：连州市大路边镇东大村委会白牛桥村。 法定代表人：欧阳友成，男，系该经济社主任。 原告李新福诉被告连州市大路边镇东大村委会白牛桥经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初467号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，被告连州市大路边镇东大村委会白牛桥经济合作社应于2020年12月31日前支付原告工程款28万元。根据李新福的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人连州市大路边镇东大村委会白牛桥经济合作社发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕本院（2019）粤1882民初467号民事调解书确定的义务。经查，被执行人连州市大路边镇东大村委会白牛桥经济合作社有银行存款469.46元（已扣划，并征得李新福同意转为本案执行费），没有房屋、保险、车辆、证券等登记资料。本院没有发现被执行人连州市大路边镇东大村委会白牛桥经济合作社有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执62号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹伟森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18395号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘社婷，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住河南省伊川县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘社婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计100001.35元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为72642.25元、逾期利息12275.67元、罚息10401.59元、复利4681.84元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫CXXX**风神牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借76220元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11.6%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年7月17日履行了出借义务，但被告2018年10月21日起至今未能履行剩余还款义务豫CXXX**风神牌车辆2018年7月18日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201807160221）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计100001.35元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘社婷经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘社婷（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款76220元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11.6%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年7月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款76220元。2018年7月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为72642.25元、逾期利息12275.67元、罚息10401.59元、复利4681.84元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘社婷应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金72642.25元、逾期利息12275.67元、罚息10401.59元、复利4681.84元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘社婷应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘社婷未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘社婷名下的豫CXXX**风神牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1168元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执227号申请执行人董慧敏，女，1982年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。被执行人苏乙拉其其格，女，1968年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人董慧敏与被执行人苏乙拉其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人董慧敏于2021年6月29日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2529执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年六月二十九日书记员 乃日嘎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执673号之二 申请执行人：李喜荣，男，1969年X月X日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：郑国如，女，1976年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李喜荣与被执行人郑国如合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3363号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付19147297.3元及利息等。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在保全阶段，本院以（2019）粤03财保89号案件查封被执行人以下房产：一、查封郑国如名下位于广东省的不动产(不动产证号：粤(2019)惠东县不动产权第XXXXX)；二、查封郑国如名下位于广东省××市××县××山镇××的不动产(不动产证号：粤(2019)惠东县不动产权第XXXXXX)。 在执行的过程中，本案依法继续查封上述房产。本案申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿。本院于2020年10月19日作出（2020）粤03执673号之一执行裁定，裁定强制拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务。本院依法对上述房产进行网络询价，其中10号房产询价为609090元、14号房产询价为570427元。本院以上述价格作为上述两房产起拍价，通过淘宝司法拍卖网于2021年1月29日进行第一拍卖，因无人竞拍流拍；本院以第一次流拍保留价80%价格作为起拍价于2021年3月9日进行第二次拍卖，再次因无人竞拍而流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债并请求变卖，本院于2021年4月1日至2021年5月31日进行变卖，因无人竞价导致流拍。现申请执行人明确表示不同意以物抵债。上述扣划的4028.22元扣除执行费50元后，剩余3978.22元划付给本案申请执行人。 另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已扣划被执行人郑国如在中国工商银行深圳市分行40×××37账户的存款人民币4028.22元；二、已查封被执行人郑国如名下所有的位于广东省深圳市罗湖区XXX商品房（产权证号：20××65）；三、已查封被执行人郑国如名下所有的位于广东省深圳市罗湖区XXXX商品房（产权证号：20××43）；四、已查封被执行人郑国如名下所有的位于广东省深圳市XXXXXX商品房（产权证号：20××36）。本院（2020）粤03执5330号执行案件债权人对上述二至四项财产享有顺位在先的担保物权，上述二至四项财产已移送该案执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案除上述流拍的两套房产以及移送优先债权案件执行的三套房产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述两套流拍房产，本案不享有优先权且存在其他案件参与该标的拍卖款分配情形，申请执行人已明确表示不同意以物抵债，本院依法应解除该两套房产的查封并退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人郑国如名下位于广东省惠州市惠东县的不动产(不动产证号：粤(2019)惠东县不动产权第XXXX)的查封； 二、解除本案对被执行人郑国如名下位于广东省惠州市惠东县的不动产(不动产证号：粤(2019)惠东县不动产权第XXXX)的查封。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月十一日 书记员 曾   慧   媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10440号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：真义荃，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告真义荃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告真义荃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41241.00元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41241.00元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司。三、被服务方（借款人）：真义荃。四、代垫借款本息：2018年1月26日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年2月26日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年3月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44610.86元，应退服务费7182元，共计41241.00元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月26日。七、借款人姓名：真义荃。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月26日。十二、逾期还款日期：2018年1月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司合肥第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41241.00元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月26日起逾期还款，友众公司于2018年3月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告真义荃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41241.00元；二、被告真义荃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41241.00元为基数，自2018年3月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取416元（原告均已预交），由被告真义荃负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2159号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李娟财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1047号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1956号 原告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇白杨湾聚和园6号。 法定代表人：万得腥。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安。 原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司于2021年6月16日以双方正在积极协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3092元，减半收取为1546元，由原告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司负担。 审判员  陈益勤 二〇二一年六月十六日 书记员  黄一翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1880号之一 申请执行人：肇庆中台商旅文化有限公司，住址广东省肇庆市端州区太和北路1号太和公馆E栋三层310卡商铺，统一社会信用代码91441200314970077W。 被执行人：冼冰，女，1961年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于申请执行人肇庆中台商旅文化有限公司与被执行人冼冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）粤1202民初3879号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告肇庆中台商旅文化有限公司与被告冼冰于2017年1月18日签订的《肇庆中台商旅文化有限公司台湾城•肇庆站商铺租赁合同》。二、被告冼冰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆中台商旅文化有限公司腾退并交还位于肇庆市端州区太和北路1号台湾城•肇庆站首层A1/A2/A3/A4/A5/A6/B1/B2卡位商铺。三、被告冼冰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆中台商旅文化有限公司截至2020年6月30日的拖欠租金232377.5元、管理费35136.9元，从2020年7月1日起被告冼冰应按《肇庆中台商旅文化有限公司台湾城•肇庆站商铺租赁合同》约定的租金及3元/平方米/月的运营管理费用标准向原告肇庆中台商旅文化有限公司支付租金（占用费）、运营管理费至其腾退交还租赁商铺之日止。四、被告冼冰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆中台商旅文化有限公司支付违约金[违约金从2018年5月11日起，分别以每月所欠的租金（占有费）、运营管理费之和为基准，从每月11日起按原告起诉时贷款市场一年期报价利率（LPR）标准四倍计付违约金至被告付清租金及运营管理费之日止]。五、被告冼冰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆中台商旅文化有限公司支付截止至2020年6月30日期间的水电费9395.66元。六、驳回原告肇庆中台商旅文化有限公司的其他诉讼请求。七、本案受理费10402.05元（原告已预交），由原告肇庆中台商旅文化有限公司负担4481.05元，被告冼冰负担5921元。被告冼冰负担的受理费用应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”因被执行人冼冰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆中台商旅文化有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人冼冰已腾退了位于肇庆市端州区太和北路1号台湾城•肇庆站首层A1/A2/A3/A4/A5/A6/B1/B2卡位商铺并交付给申请执行人肇庆中台商旅文化有限公司，另发现并轮候查封了被执行人冼冰名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执279号申请执行人：包额尔敦，男,1976年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包格日乐吐，男,1984年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包额尔敦申请执行包格日乐吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币20352.00元（含执行费人民币：202元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执279号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执485号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇某，宁夏德声律师事务所律师。 被执行人：银川鑫汇祥物资有限公司。 法定代表人：温某1。 被执行人：温某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏合顺物资有限公司。 法定代表人：兰某。 被执行人：兰某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：银川昌通物资有限公司。 法定代表人：温某2。 被执行人：温某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人永某与被执行人银川鑫汇祥物资有限公司、温某1、唐某、宁夏合顺物资有限公司、兰某、李某、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭某、王某、银川昌通物资有限公司、温某2、胡某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1163号民事判决书，已依法向被执行人银川鑫汇祥物资有限公司、温某1、唐某、宁夏合顺物资有限公司、兰某、李某、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭某、王某、银川昌通物资有限公司、温某2、胡某送达了执行通知书，责令被执行人银川鑫汇祥物资有限公司向申请执行人永某偿还借款本金2700000.00元及利息1597262.30元；被执行人温某1、唐某、宁夏合顺物资有限公司、兰某、李某、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭某、王某、银川昌通物资有限公司、温某2、胡某对上述借款本息承担连带清偿责任;被执行人银川鑫汇祥物资有限公司、温某1、唐某、宁夏合顺物资有限公司、兰某、李某、宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭某、王某、银川昌通物资有限公司、温某2、胡某负担案件受理费17191.50元、执行费36879.00元,共计4351332.80元。但上述被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向上述被执行人送达相关执行法律文书； 二、依法采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产账户采取轮侯冻结措施，上述被执行人已轮侯冻结的银行及网络资产账户内暂无资金可供执行； 三、依法将被执行人宁夏合顺物资有限 公司名下×××号丰田牌车辆、银川昌通物资有限公司名下×××号长安牌、×××号现代胜达牌车辆予以查封，因暂时未实际找到上述车辆，不具备财产处置条件； 四、依法对被执行人温某2名下坐落于××县房（不动产登记号：20120754）、永宁县杨和镇伊品水岸四十三号楼10号房（20140695），被执行人兰某名下坐落于××县房（不动产登记号：20102991）房产采取轮候查封措施，因上述房屋有抵押且属于轮候查封，不具备财产处置条件； 五、依法对温某2名下坐落于××区（不动产登记号：房权证金凤区字第2014078412），被执行人兰某名下坐落于兴庆区上海东路北侧北塔湖西侧观湖壹号21号楼9号车库（不动产登记号：2012038271）、兴庆区凤凰北街东侧，上海路北侧，中瀛御景小区18号楼1单元1101室（不动产登记号：2016002804），被执行人王某名下坐落于兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城5号楼30号营业房（不动产登记号：2015014404），被执行人温某1名下坐落于××区（不动产登记号：2006006292）房产采取轮候查封措施，因上述房屋有抵押且属于轮候查封，不具备财产处置条件； 六、依职权查明被执行人在全区法院涉及被执行人案件较多，涉及执行标的1200余万元，经查看其它案件卷宗，均无有效可供执行的财产线索； 七、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：张亚，男，1981年2月10日出生，住新疆五家渠市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初3313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的68691.33元，已执行标的为973.91元，未执行标的为67717.42元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月4日向被执行人张亚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人张亚名下无互联网银行帐户存款、无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。发现被执行人名下有存款973.91元，本院已扣划并发放至申请人账户。 3、本院于2021年5月12日查询被执行人张亚乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人张亚名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月25日限制被执行人张亚高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张亚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人张亚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿曼 古丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4295号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：谢汝理，男，汉族，1982年6月15日生，住阳江市××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告谢汝理信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月二十五日书记员  陈泳渝
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3372号 原告：史静，女，汉族，1981年11月24日生，晋中市灵石县居民，现住晋中市榆次区。 被告：李涛，女，汉族，1971年6月3日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告史静与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史静到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元、利息657.31元（以6000元为基数，自2017年9月1日起至2017年12月31日止和自2021年1月1日起至2021年5月14日止，按年利率0.35%，约计算240天为13.81元；自2018年1月1日起至2020年12月31日止，按年利率3.575%，计算为643.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借期为1个月。被告通过微信为原告出具借条1份。借款到期后，被告未能依约偿还原告借款，后经原告催要，被告分别于2017年6月7日和9月2日，通过微信向原告转账共计4000元，但剩余款项被告至今未还。为此，原告诉至法院。 被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款10000元。当日原告通过其父史文科银行账户向被告转账10000元，被告通过微信向原告出具借条1份，并承诺于2016年12月29日还款。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，后经原告催要，被告于2017年6月7日通过微信转账方式偿还原告2000元，于2017年9月2日通过微信转账方式偿还原告2000元，剩余6000元至今未还。 以上事实有原告提供的银行转账凭证、微信聊天截图、微信转账记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有银行转账凭证、微信聊天截图、微信转账记录等证据予以佐证，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应积极依约偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后3日内偿还原告史静借款6000元、利息657.31元，共计6657.31元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 洋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1662号原告：曹红武，男，生于1987年12月28日，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：胡燕燕，女，生于1991年12月2日，个体户，住云南省普洱市思茅区。原告曹红武诉被告胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曹红武未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚红艳二〇二一年六月十日书记员  鲁晋宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执1808号   西安小竹签餐饮管理有限公司：   西安市莲湖区XX店：   关于西安小竹签餐饮管理有限公司与西安市莲湖区XX店侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01知民初1597号民事判决已发生法律效力。因西安市莲湖区XX店未履行生效法律文书确定的义务，西安小竹签餐饮管理有限公司申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西安市莲湖区XX店经营者刘会平自动履行了8228元，扣缴执行费50元之后，剩余8178元发还申请执行人西安小竹签餐饮管理有限公司指定账户。申请执行人西安小竹签餐饮管理有限公司放弃迟延履行期间债务利息并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1808号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年六月二十五日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1516号 原告谢文刚，男，汉族，1967年12月31日出生，住四川省兴文县。 原告刘开平，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省兴文县。 被告舒小兰，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省兴文县。 原告谢文刚、刘开平与被告舒小兰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文刚、刘开平到庭参加诉讼，被告兴文县舒小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文刚、刘开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠二原告工资计11000元整，违约金11000元×10%×14个月＝15400元，共计26400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告聘请的工人，2019年3月，被告聘请二原告为其“明薇影视公司”（位于兴文县光明坝苗城印象）进行装饰装修，于4月底竣工后，被告却告知二原告因资金周转紧张，暂时无钱支付工资，一个月后再支付。一个月后被告仍未支付二原告工资，二原告上门要求立即支付，并明确告知被告，家中有老有小，全靠做苦力维持生计，被告仍然以无钱为由无法支付。2019年12月22日二原告再次找到被告，被告仍然以种种理由拒绝支付二原告工资。鉴于此，二原告要求被告出具欠条，被告当即出具《欠条》，并在欠条明确标明“2020年1月15日付清，如没有付清，舒小兰承担违约责任，每月付总额10%的违约金。”时至今日，被告恶意拖欠二原告的工资，被告的行为已严重侵害二原告的合法权益，为此诉讼来院，请求人民法院依法判令以上诉求。 被告舒小兰未出庭应诉，开庭后被告舒小兰向法庭表示，因在打《欠条》的时候在谈生意，为了不影响生意，所以承诺支付二原告违约金每月总额的10%。二原告多次锁我的办公司，故不同意支付二原告违约金，且违约金约定过高，不符合法律规定，我愿意支付工资11000元，我现在因经济困难，目前无法支付，以后筹齐了再支付二原告。 原告谢文刚、刘开平围绕诉讼请求向本院提交以下了《欠条》证明被告差欠二原告工资共计11000元，以及约定2020年1月15日前未付清，则被告应每月承担总额10%的违约金的事实。 本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年3月，被告聘请二原告为其位于兴文县光明坝苗城印象的“明薇影视公司”进行装饰装修，同年4月底竣工后，被告却因资金困难为由拒绝支付。2019年12月22日，被告向二原告出具《欠条》一张载明欠二原告工人工资11000元，于2020年1月15日前支付，如未付清则按差欠总额的10%，每月支付违约金。 本院认为，原、被告的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等有关规定进行处理。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告聘请二原告对其“明薇影视公司”进行装修，被告应当全额支付二原告的劳务费。但被告至今尚欠二原告11000元劳务费，且经原告催收后仍不履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对二原告请求被告支付工人工资11000元的诉讼请求予以支持。二原告提出要求被告按照《欠条》约定，以工资11000元的10%支付14个月的违约金15400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，二原告请求被告支付违约金15400元的金额过高，本院按照工资金额的30%予以支持，即3000元。被告舒小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告舒小兰于本判决生效后五日内向原告谢文刚、刘开平支付所欠劳务费11000元； 二、被告舒小兰于本判决生效后五日内向原告谢文刚、刘开平支付违约金3000元； 三、驳回原告谢文刚、刘开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告舒小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员 马巨容
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执941号申请执行人：刘延凤,女,1969年1月15日生,住济宁市高新区。被执行人：王瑞琦，男,1965年1月9日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘延凤与被执行人王瑞琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为50000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人王瑞琦没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王瑞琦名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人王瑞琦名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索，发现被执行人有多个案件正在执行中。2021年6月17日将被执行人王瑞琦纳入失信名单并采取限制高消费措施；申请执行人刘延凤与被执行人王瑞琦于6月23日到庭，双方达成和解协议，即申请执行人表示，同意被执行人王瑞琦在2021年10月31日前一次性还清欠款50000元、并放弃利息，暂时撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不能履行和解协议，申请恢复执行，并对被执行人采取强制执行措施。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执941号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 珍
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初733号 原告：宋华斌，男，1987年10月19日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：黄建强，男，1984年6月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告宋华斌与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华斌与被告黄建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款人民币6000元。2、以欠款本金6000元为基数，自2019年12月17日起，至实际清偿之日止，按照年利率18%向原告支付欠款利息。3、诉讼费及其他合理费用由被告黄建强承担。事实与理由：被告经工作相处认识，自2019年12月16日，黄建强因资金紧张向原告借款8000元用于短期周转，一周后，被告黄建强从2019年12月23日开始至2020年4月9日联系不上，被告失联期间，原告曾多次联系被告家属（哥哥黄某某），均被告知“没有音信”。直到2020年4月10日被告在平定农商某分理处出现，原告面对面多次催收。2021年2月15日，被告还款2000元。2021年2月19日原告又借给被告1000元。2021年5月21日被告还款1000元。现诉请法院依法判决被告黄建强偿还原告人民币6000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告黄建强辩称,借款8000元是事实，到现在我已经还了3000元，还欠着原告5000元。我要求原告减免支付利息。希望能调解处理此事，我月底开资后就能偿还了原告。 经审理查明，原告宋华斌与被告黄建强经工作相处认识。2019年12月16日，被告因资金紧张，需周转向原告借款8000元。被告于2020年4月11日向原告出具了借条，载明：黄建强借宋华斌捌仟元正借款日期2019.12.16借黄建强2020.4.11。2021年2月15日被告还款2000元。2021年2月19日原告又借给被告1000元。2021年5月21日被告还款1000元。因被告未归还余款，故成讼。 上述事实有借条、银行卡转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证，可以认定。 本院认为，原、被告间借款事实存在，被告对尚欠原告的借款6000元应予归还。双方对借款未明确约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求不予支持，但被告未及时归还借款，应当支付逾期利息，因双方未明确约定归还时间，可从原告在本院起诉立案时即2021年5月7日起计算逾期利息，年利率按中国人民银行2021年4月20日公布的1年期LPR(3.85%)计算。原告诉请按年利率按18%计算，与法无据，对其此主张不予支持。被告称尚欠5000元，其未提供相关证据予以证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告黄建强于本判决生效后十日内归还原告宋华斌借款6000元；并以6000元为基数，按年利率3.85%从2021年5月7日起计付逾期利息，至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二一年六月三十日 书记员  李 芸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更100号罪犯梁夺（别名原野、张涛），男，汉族，1982年12月15日出生于河北省卢龙县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2019年1月29日作出（2018）黑1005刑初33号刑事判决，认定被告人梁夺犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金350000元（已缴纳），追缴非法所得172900元（已缴纳）。被告人梁夺不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年5月13日以（2019）黑10刑终字41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯梁夺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁夺减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯梁夺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。在监区担任瞪眼哨，能够协助民警维护秩序，发挥作用较好，能够认真完成民警安排的各项临时性劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1810分,给予3次表扬。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁夺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯梁夺的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初12586号原告：东莞市泰莱自动化科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇咸西社区×××××××,统一社会信用代码为914×××××××××××571M。法定代表人：何端，该公司总经理。委托诉讼代理人：余月红，系该公司员工。被告：东莞市丹威智能科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区×××××××,统一社会信用代码为91441900MA51ENHP9X。法定代表人：朱某1。原告东莞市泰莱自动化科技有限公司诉被告东莞市丹威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东莞市泰莱自动化科技有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市泰莱自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费63元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  雷瑟琴二〇二一年六月二十二日书记员  叶银章
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1158号申请执行人:李永甫被执行人：三亚海桥实业有限公司被执行人：三亚海桥实业有限公司青海分公司本院执行的李永甫申请三亚海桥实业有限公司、三亚海桥实业有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，经执行人八冶建设集团有限公司自动履行，履行金额28768元(其中包括295元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年六月二十九日书记员 张彩芬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3964号原告：张健,女,1962年7月31日出生,汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告:顾正绿,女,1972年11月12日出生,汉族，住天津市静海区。被告:韩玉山,男,1971年10月4日出生,汉族,住天津市静海区。以上二被告委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告张健与被告顾正绿、韩玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人陈广龙，被告顾正绿、韩玉山及委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2000000元，判令被告给付原告自2020年9月24日开始至借款本金付清之日的利息，按年息1.2%计算，截止2021年4月20日利息137999.82元，以上本息合计2137999.82元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。2020年7月8日、8月26日、9月24日,二被告以做生意需资金周转短期拆借为由向原告分三次借款200万元,原告分别于2020年7月8日、8月26日、9月24日将出借款200万元通过银行卡卡转账方式转至被告顾正绿银行卡,但二被告借款后没有及时偿还原告借款,原告多次向二被告主张权利,二被告推脱,据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关司法解释的规定,依法裁决并支持原告的诉讼请求。顾正绿、韩玉山辩称，欠原告张健2000000元属实，但是现在还款有很多的困难。本院经审理认定事实如下：2020年7月至9月，被告顾正绿、韩玉山向原告张健借款共计2000000元（其中2020年7月8日借款1000000元、8月26日借款500000元、9月24日借款500000元、），顾正绿为原告出具相应收据。2021年4月21日，被告顾正绿、韩玉山出具情况说明，载明：本人顾正绿自2020年7月8日至2020年9月24日分三次向张健借款2000000元，至今未偿还本金和利息。以上借款用于我和韩玉山夫妻经营生意。在借款人签字处，有顾正绿、韩玉山签字捺印。对于借款的利息，原告按照年息1.2%计算，对该标准被告无异议，本院予以认定。对于被告提出已经于2020年8月26日偿还60000元的意见，因二被告已经于庭审中认可欠款2000000元，且出具的情况说明在该60000元付款之后，该60000元在欠款之内的举证责任应当由被告承担，故对被告主张已经偿还60000元的事实，本院不予认定。以上事实有汇款记录、收据复印件、情况说明、原被告陈述为据。本院认为，原、被之间的民间借贷关系成立，被告借款后，应当在原告主张时归还欠款，被告未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款2000000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照年息1.2%给付利息，不高于双方约定标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告顾正绿、韩玉山于本判决生效后三日内返还原告张健借款2000000元并自2020年9月24日起按照年息1.2%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11952元，保全费5000元由被告顾正绿、韩玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二十八日书记员 王洪德
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7801号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：王志禹，男，1994年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告王志禹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执354号之一 申请执行人：许美琴，女，1952年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄鹏飞，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人许美琴与被执行人黄鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3003号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付房屋租金90000元；支付案件受理费1025元；负担执行费1265元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的91025元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初825号原告：王某，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：岳某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 杜丹丹二〇二一年六月七日书记员 孟志红
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初662号原告：王鑫波，女，1991年2月1日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住云南省大理州南涧县。被告：刘玉荣，男，1989年7月15日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。原告王鑫波诉被告刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金4万元，并按年利率15.4%支付自2021年4月4日起至2021年5月4日止的逾期利息616元；2.被告按年利率15.4%支付自2021年5月5日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南涧县世快递与原告家相近而相识。2020年4月，被告因经营资金不足向原告借款4万元，原告看在双方相邻且素有来往便将4万元通过银行转账借给被告。当时双方商定借款期限一年，未约定利息。被告向原告出具借条，载明如到期不还，愿承担相应的法律责任。借款到期后，被告未归还，原告经催要未果，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查，认证如下：原告身份证复印件1份、借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告将借款转到被告尾号为7718的银行账户内。被告向原告出具借条，载明，借款本金4万元；借款期限为一年，即2020年4月4日至2021年4月4日。双方未约定借期内利息和逾期利息。到期后被告未归还，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。原被告之间属于民间借贷关系，原告已将借款交付被告刘玉荣，民间借贷合同已生效。双方约定了借款期限，到期后被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%支付自2021年4月4日起至借款还清之日止的逾期利息问题。双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，本案中被告未按期归还已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和第三十二条第一款的规定，原告要求按照年利率15.4%支付逾期利息违反法律规定，本院不予支持。经查，原告起诉时（2021年4月）的市场报价利率为年利率3.85%，故本院支持被告以本金4万元、按年利率3.85%支付自2021年4月5日起至庭审时（2021年6月28日）止的逾期利息358.63元，并以本金4万元、按年利率3.85%支付自2021年6月29日起至借款还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉荣于本判决生效之日起三十日内归还原告王鑫波借款本金40000元及支付逾期利息358.63元，并自2021年6月29日起至实际还清款项之日止，以借款本金为基数、按年利率3.85%计付逾期利息。二、驳回原告王鑫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取408元，由原告王鑫波负担3元（已交纳），由被告刘玉荣负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年六月二十八日书记员  戴蕊娇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2829号张英：你方起诉铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是968454。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0981刑初155号 自诉人：李秀，女，1968年7月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 自诉人李秀向本院提交刑事自诉状，要求法院依法追究陈世恩、韦思琼犯重婚罪刑事责任。事实和理由：1983年，李秀与陈世恩结婚，1984年办理结婚登记手续。婚后先后生育了陈泽华、陈玉凤、陈泽才等3个子女，均已成年。陈世恩与韦思琼于1996年认识以来，非法同居，对外以夫妻相称，并与韦思琼先后生育了两个儿子陈威宇、陈泽军。因陈世恩与韦思琼的行为，导致李秀的合法婚姻受到破坏。李秀与陈世恩是合法夫妻，韦思琼明知陈世恩已经结婚，属于有妇之夫，且已育有子女的情况下，仍然作为第三者肆意插足李秀的婚姻家庭，导致李秀与陈世恩无法以合法夫妻共同生活，共同享受家庭的温暖，和谐的家庭遭到破坏，导致李秀与陈世恩夫妻感情完全破裂。李秀与陈世恩夫妻感情破裂，完全是陈世恩与韦思琼共同造成的。陈世恩作为有妇之夫，已经与李秀领取了结婚证，并且生育了子女10多年，仍然置合法婚姻于不顾，蓄意与韦思琼同居，生育了两个儿子，并以夫妻名义同居生活，严重破坏了李秀的合法婚姻。陈世恩与韦思琼所生儿子陈威宇户口登记在李秀与陈世恩户名下，并注明李秀与陈威宇关系是母子关系，更有甚者，陈世恩与韦思琼还将其二人所生第二个儿子陈泽军在2015年征兵入伍填写母亲信息中注明李秀与陈泽军关系是母子关系。陈世恩与韦思琼行为构成了重婚罪，特向北流市人民法院提起刑事自诉，请求法院以重婚罪依法追陈世恩与韦恩琼的刑事责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规 2 定，本案中，自诉人李秀未能提供证据证明陈世恩与韦思琼的行为构成重婚罪，起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对李秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 谢科楷 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2345号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：周玲，女，1985年5月31日出生，纳西族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计23611.44元，其中透支本金19699.03元、透支利息2014.63元、违约金1897.78元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月23日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告周玲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年7月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××47的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金19699.03元、透支利息2014.63元、违约金1897.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告周玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金19699.03元、并支付利息、违约金（截至2020年11月23日的利息为2014.63元、违约金为1897.78元；自2020年11月24日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告周玲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初851号 原告：汪宗玲，女，1955年4月27日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区,住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林。 被告：朱彦菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：白胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告汪宗玲诉被告朱彦菊、白胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宗玲及其委托诉讼代理人汪祥林、被告白胜到庭参加诉讼。被告朱彦菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宗玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告立即返还原告借款本金壹拾贰万元整；2、判决被告从2021年5月20日（起诉之日）至给付之日止承担银行三年存款利率标准计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告朱彦菊称因儿子白胜要购买挖土机做建筑业务需要资金，2018年7月20日、7月25日、12月8日分别向原告借款合计人民币12万元，并由被告白胜出具了借条，并口头承诺3个月后就还。之后，原告为此款多次上门追要未果，但是，2021年4月7日由被告朱彦菊重新出具了借条，后原告多次追要，两被告就是分文不还。 被告朱彦菊未答辩，也没有提交相关证据。 被告白胜在庭审中辩称，我没有欠原告钱，我的2019年7月20日的借条，是我打的，是我母亲让我打的，但是我没有拿到钱。 原告汪宗玲为证明其诉讼请求，举证了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。 2、被告人口信息打印件，证明：被告主体资格。 3、借条2张，证明：2017年7月20日白胜出具了12万元总结条，2021年4月7日朱彦菊重新出具了12万元借条。 4、银行存折复印件，证明：2018年7月20日原告取款两笔3万、1万及4万元；2018年7月25日原告取款两笔3.5万元、1.5万元及5万元；2018年12月8日原告取款3万元计12万元，且证明原告有合法资金来源。 5、证明，证明：2021年5月18日铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会出具证明原告居住我社区罗家村山庄2栋603室。 6、郊区罗家村山庄回迁安置购房协议复印件，证明：2010年8月31日原告与鲍荣林就被郊区回迁安置在罗家村2栋603室。 7、结婚证复印件，证明原告与鲍荣林是夫妻关系。 8、2021年4月7日原告与被告朱彦菊的谈话录音。 上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年7月和2018年12月被告分三次向原告借款12万元，原告当日通过银行取款现金给付。2019年7月20日被告白胜出具了一张借条，2021年4月7日被告朱彦菊重新出具了借条。原告多次催讨无果，双方形成纠纷。 另查，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告提供的欠条与银行取款记录及录音记录可以相互印证，能够证实原告与被告朱彦菊之间存在借款事实。债务应当清偿，原告要求被告朱彦菊归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告没有证据证明被告白胜是实际借款使用人，白胜本人也予以否认，故原告要求被告白胜返还借款的主张本院不予支持。借款双方没有约定利息，原告要求自起诉之日至给付之日止承担银行三年存款利率标准计算利息于法无据。审理中，被告朱彦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告朱彦菊欠原告汪宗玲借款12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年5月20日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告汪宗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱彦菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 冯 琦 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘帅令 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初98号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所。委托诉讼代理人：刘宽,河南陆达律师事务所。被告：新乡市卫滨区新意厨卫经营部，住，住所地河南省新乡市卫滨区光彩大市场******新意厨卫经营部/div>经营者：梁广伟。原告欧派家居集团股份有限公司与被告新乡市卫滨区新意厨卫经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告新乡市卫滨区新意厨卫经营部的起诉，符合法律规定，予以准许。现原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年六月二十六日法官助理马晓怡书记员温源源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13552号原告：重庆众引商务信息咨询有限公司，住所重庆市江**观音桥步行街**附**9-3，统一社会信用代码91500105MA5YMXN117。法定代表人：皮洪，经理。委托代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。被告：游桂贞，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市。本院立案受理的原告重庆众引商务信息咨询有限公司与被告游桂贞服务合同纠纷一案，原告重庆众引商务信息咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游桂贞的起诉。本院认为，原告重庆众引商务信息咨询有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆众引商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众引商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5975号申请执行人:杨柯，男，1977年5月28日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:夏斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。关于杨柯与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初24077号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息58916.23元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息58916.23元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜