wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执536号 申请执行人：赵红玲，女，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：苗丽琴，女，汉族，1991年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：苗国伟，男，汉族，1999年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：赵红玲，女，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系苗国伟母亲。 被执行人：曹亚军，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王泽，女，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵红玲、苗丽琴、苗国伟与被执行人曹亚军、王泽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）甘0702民初9389号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告曹亚军、王泽共同偿还原告赵红玲、苗丽琴、苗国伟借款30000元，承担利息3000元，合计33000元，于2020年12月25日前付5000元，于2021年1月25日前付10000元，于2021年6月25日前付18000元，若被告任何一期逾期履行，原告可全额申请执行剩余全部案件款。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告曹亚军、王泽共同负担。由于被执行人曹亚军、王泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵红玲、苗丽琴、苗国伟于2021年1月19日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月20日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月13日、2021年5月17日、2021年5月24日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人曹亚军名下有车号为甘ＧＫ××××富先达牌摩托车一辆，被执行人王泽名下有车号为甘ＧＵ××××荣威牌汽车一辆，被执行人名下有保险，告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述车辆，也不要求处置上述保险。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人曹亚军、王泽名下银行账户予以冻结。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人曹亚军名下有位于馨宇丽都Ｂ区××期××号××楼××层××室××，抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行起始时间为2013年8月8日，债务履行结束时间为2044年8月8日，被执行人王泽名下无不动产登记信息。告知申请执行人后，申请执行人不要求处置。 5.2021年3月16日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年6月11日，本院依法对被执行人曹亚军、王泽采取限制消费令措施。 7.2021年6月11日，本院依法对被执行人曹亚军、王泽采取纳入失信人员名单措施。 8.2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33312.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十五日 书记员  张俊杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执716号之一 申请执行人：周某又，女，汉族，1990年4月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王某华，女，汉族，1974年7月24日出生，现住内蒙古赤峰市。 申请执行人周某又与被执行人王某华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5475号民事判决书立案执行，但被执行人王某华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执716号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十六日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2397号原告：杨超平，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县梁庄乡高庄户二组300号。被告：刘召明，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨超平与被告刘召明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告杨超平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超平撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年六月十一日书记员 朱霄铭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢207号南京银行股份有限公司邹国珍：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邹国珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计870元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初9180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8694号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执619号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，营业场所四川省南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号，统一社会信用代码91511303MA629DK363，负责人张梅。 被执行人：谢超，男，出生于1968年3月21日，住四川省南部县。 被执行人：张海蓉，女，出生于1975年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢瑶，女，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢婧，女，出生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初1367号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与谢超、张海蓉、谢瑶、谢婧金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海蓉在四川天府银行62×××90账户内存款人民币17700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨宸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特885号申请人：上海众萃环境科技发展有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强大厦A座12层10，统一社会信用代码：91440300MA5G1WEF5A。负责人：韩言正。委托诉讼代理人：瞿登峰。被申请人：余利锋，男，汉族，1993年6月16日出生，住所地：广东省陆丰市。申请人上海众萃环境科技发展有限公司深圳分公司向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年4月8日作出的深福劳人仲案【2021】542号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人解除与被申请人的劳动合同并非违法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金12900元。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张被申请人存在旷工、工作中故意欺骗等行为，违反了公司规定，公司做出辞退的决定，不属于违法解除劳动合同。本院认为仲裁委认定申请人解除劳动合同的行为属于违法解除，系仲裁委围绕当事人的焦点，以优势证据原则为基础，审核、分析和衡量当事人提供的证据而进行的事实认定，属于认定事实范畴，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人上海众萃环境科技发展有限公司深圳分公司的申请。本案申请费400元，由申请人上海众萃环境科技发展有限公司深圳分公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 金言兮(兼)
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2396号原告:党某1，身份号：×××，住山西省太原市。委托诉讼代理人:弓某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：党某2,住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎某，山西国晋律师事务所律师。被告：任某，住太原市。被告：党某3，住太原市。原告党某1与被告党某2、被告任某、被告党某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月24日，原告党某1以申请诉外鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告党某1撤诉。案件受理费减半收取3275元，予以退还。审判员 梁立功二〇二一年六月二十五日书记员 梁晓娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1162号罪犯任利，男，1995年7月16日出生，汉族，甘肃省灵台县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01刑初107号刑事判决书，认定被告人任利犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯任利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。没收个人财产30000元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任利减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月8日起至2031年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1659号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。法定代表人：韩志鹏，职务：董事长。被告：杜火生，男，1949年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告杜火生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员 侯 平二〇二一年六月二十一日书记员 孙自汉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1433号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏立发农业发展有限公司。   法定代表人：赵某，系该公司法人。   被告：赵某，住河北省秦皇岛市昌黎县。   原告马某与被告宁夏立发农业发展有限公司、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告宁夏立发农业发展有限公司、赵某已支付犁地费20000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马某负担。   审判员 张唯栋      二〇二一年六月十八日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执691号之一 申请执行人：郑晶晶，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。 申请执行人：张建政，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。 申请执行人：徐春生，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：芮国，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 郑晶晶、张建政、徐春生与芮国买卖合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费10200元。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了被执行人芮国长期外出务工，无法联系的书面材料。 4.执行中，本院委托外地法院查封了被执行人芮国名下的车牌号为苏ＤＦ××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：肖德军，男，1966年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告肖德军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3355号原告：杨宏春，男，1977年11月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被告:江苏华凯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立伟，该公司员工。原告杨宏春与被告江苏华某置业有限公司（以下简称华某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏春的委托诉讼代理人周敢、被告华某公司委托诉讼代理人耿立伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告杨宏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金14834元（以1086750元为基数，按照每日万分之一点五标准，自2021年1月1日起计算至2020年4月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢2单元405室房屋，总价款1086750元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房、逾期办理产权登记，需承担已付房价款日万分之一点五的违约金。被告于2020年4月1日才将涉案房屋交付原告使用，给原告造成了经济损失，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告华某公司对原告主张的被告逾期交房的事实及时间均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢2单元405室房屋，总价款1086750元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得竣工验收备案表之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款。被告于2020年4月1日将房屋交付原告使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨宏春逾期交房违约金14834元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告江苏华凯置业有限公司负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  李木子
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5253号原告：刘宏飞，男，1974年2月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习律师。被告：朱庆辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告刘宏飞诉被告朱庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月25日，原告刘宏飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏飞撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏飞撤回起诉。案件受理费128元，由原告刘宏飞负担。审判员  陈丽红二〇二一年六月二十八日书记员  蔡小明
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初343号之二申请人：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仁珍于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁珍撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计708元，已减半收取354元，由原告王仁珍承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1011号之一申请执行人:高某，男，回族，1990年出生，住甘肃省临夏县。被执行人：刘某，男，汉族，1956年出生，住甘肃省兰州市西固区合水路。被执行人：刘某甲，女，汉族，1961年出生，住甘肃省兰州市西固区合水路。被执行人：刘某乙，男，汉族，1987年出生，住甘肃省兰州市西固区合水路。申请执行人高某与被执行人刘某、刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0104民初854号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告刘某、刘某甲、刘某乙于2019年8月31日之前向原告高某支付20万元，2019年12月31日之前支付31万元，2020年6月4日之前支付31万元，以上共计82万元。”因义务人刘某、刘某甲、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某于2021年6月7日申请强制执行。本案在执行过程中，刘某乙于2021年6月21日给付高某51850元，经双方当事人协商，将尚欠部分155000元达成如下执行和解协议：刘某、刘某甲、刘某乙于2021年6月30日给付高某20000元；剩余135000元自2021年7月每月30日向高某给付10000元直至全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  李晓桐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更974号罪犯王濮生，男，1996年2月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0104刑初345号刑事判决书，认定被告人王濮生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元；退赔被害人经济损失10530元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王濮生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王濮生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；扣分1次，共扣1分;思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首情形、财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王濮生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王濮生减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月10日起至2022年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执45号之六申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：王某，住大同市。本院作出的（2020）晋0225号民初427号民事判决确定：被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款本金11万元并从2014年6月1日起按年利率24%给付借款利息至付清借款之日止；案件受理费减半收取1250元，由被告王某负担。判决生效后，被执行人王某未按期履行，本院。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但其未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统多次查询二被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现二被执行人名下有证券账户、保险、工商注册等财产信息。从被执行人王某名下银行账户及互联网账户冻结并扣划15732元。被执行人王某名下×××奔驰牌汽车经向申请执行人李某确认已抵债给其它债权人；被执行人王某名下位于大同市××区、8号商铺已被本院轮候查封。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人王某名下的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人王某名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人王某名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人王某住所地对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院在中国人寿保险公司对被执行人王某缴存保险情况进行查询，未发现其有保险缴存情况。8.本院已对被执行人王某发出限制消费令，采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本案执行至今，已执行到位15732元，其余金额尚未执行到位。上述执行信息、财产调查措施和调查结果，本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二一年六月二十九日书记员 李利峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13037号原告：佛山市金业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢志宏。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师（委托诉讼代理权限截止2021年6月10日）委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师（委托诉讼代理权限自2021年6月10日开始）被告：佛山市克帆铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王任寒。被告：王任寒，男，1972年10月15日出生，住江西省丰城市。原告佛山市金业金属制品有限公司（以下简称金业公司）与被告佛山市克帆铝业科技有限公司（以下简称克帆公司）、王任寒加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治波、谢子敏，被告克帆公司的法定代表人即被告王任寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告克帆公司立即向原告支付加工款人民币45531元及该款自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止的利息；2.被告王任寒对被告克帆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2018年起，被告克帆公司公司委托原告提供氧化加工服务，克帆公司先将需要氧化加工的铝壳、拉手、衣架等产品送到原告公司，由原告按照其要求的颜色进行氧化加工，加工完毕后送回克帆公司。原告均已按要求完成氧化加工服务，但克帆公司并未按期付清全部加工款。2019年11月9日，克帆公司法定代表人王任寒向原告出具一份《还款计划》，确认尚欠原告氧化费46531元，并承诺在2019年11月-2020年6月期间分8个月，按每月3000元向原告清偿。然而，被告仍未清偿前述债务，被告至今尚欠原告氧化加工款45531元未支付，经原告多次催要，被告均拒不支付。经查，被告克帆公司系被告王任寒独资设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王任寒应对被告克帆公司的债务承担连带清偿责任。王任寒在还款计划中承诺付款符合债务加入的相关构成要件，也应对案涉债务承担责任。被告辩称，原告向被告主张权利，诉讼主体不适格，双方不存在任何交易，被告不认识原告。被告的氧化业务一直是委托一个叫程聪明，自称是金业的老板加工的，货物由其拉走，加工后送货回被告处，被告支付涉案加工费是给程聪明的，没有与原告发生任何交易。程聪明才是涉案氧化费的债权人。倘若原告认为与被告存在委托加工合同关系，根据谁主张谁举证的原则，应就存在委托加工合同交易关系或者交易时出示对程聪明的授权手续进行举证，原告并无相关依据。委托加工没有完成，程聪明应在完成交付后，再向被告主张氧化费用，原告主张氧化费没有事实依据。原告如何能取得涉案的《还款计划》、部分送货单等，被告不知情，但没有交还被告氧化加工物的相关依据，根据委托加工的交易习惯，主张氧化费的债权人应就涉案委托加工的产品交还给被告，否则被告有权就欠款抵扣货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的克帆公司送货单显示收货单位为“金业”，金业公司送货单显示收货单位为“克帆”，且均有收货单位及经手人签名，部分送货单是被告王任寒签名。原告据此主张其与被告成立加工合同关系，符合常理，本院予以采信。2.原告举证的《还款计划》显示被告王任寒确认“欠金业氧化费，共计46531元”，原告主张该《还款计划》确认了尚未支付的加工款，符合常理，本院予以采信。被告抗辩认为其为全部的加工款，但未能举证予以证明，本院不予采纳。3.被告举证的微信转账电子凭证显示其曾经向程聪明付款，原告主张程聪明是原告的员工，程聪明是代原告收款。经审查，前述第1组证据中确有程聪明作为送货单位及经手人签名的金业公司送货单，原告的该主张符合常理，本院予以采信。被告的该举证未能推翻前述第1组证据，故其主张与其建立加工合同关系的是程聪明，理据不足，本院不予采纳。本院认为，如前述证据分析，原告的举证可以证明其与被告克帆公司建立加工合同关系。被告王任寒书写的《还款计划》确认尚欠涉案加工款46531元，由于王任寒是被告克帆公司的法定代表人，故原告据此主张被告克帆公司截至2019年11月9日尚欠加工款46531元，符合常理，本院予以采信。双方均确认被告曾于2019年11月30日向程聪明转账1000元用于支付涉案款项，则被告尚欠原告45531元。被告主张其还支付了现金2000元，却未能举证予以证明，本院不予采信。故原告请求被告克帆公司支付45531元并从2020年7月1日起计付利息，符合《还款计划》的约定，本院予以支持，利息应以45531元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王任寒是被告克帆公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应对被告克帆公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市克帆铝业科技有限公司、王任寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金业金属制品有限公司支付45531元；二、佛山市克帆铝业科技有限公司、王任寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金业金属制品有限公司支付以45531元为本金从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取487.34元（佛山市金业金属制品有限公司已预交），由佛山市克帆铝业科技有限公司、王任寒负担，并应于支付上述款项同期迳付佛山市金业金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年六月二十一日书记员  严佩仪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢12号之二 申请执行人：李呈桃，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：张灯科，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 被执行人：陈爱莲（系张灯科之妻），女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 关于李呈桃与张灯科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）枞民一初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款42697.29元，被执行人依法承担执行费540元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结、扣划，现已发放申请执行人案款17845.23元。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2021年6月8日，到被执行人户籍地调查了解情况，被执行人户籍所在地村民委员会表示，该户家庭经济困难。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月27日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为24852.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申346号栗海芳：你因与被申诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、原一审被告栗保强、原一审被告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司、原一审第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司合同纠纷一案，不服本院(2019)湘01民终10587号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你申诉称：一、本案中，各方重新签订的《协议书》中承担担保证责任的是原审被告重庆鼎晟机械设备租赁有限公司，并不是申诉人；各方签署《协议书》时申诉人和栗保强系合法夫妻关系，被申诉人据以提起诉讼的《协议书》上并没有申诉人的签字和补签的事后追认的证据，此债务系栗保强在与申诉人婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案的举证责任在被申诉人一方，在被申诉人不能举证证明该《协议书》所确定的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示的情况下，申诉人则不应承担连带偿还责任。二、本案中申诉人签署的《配偶承诺书》是一份格式合同，其中被申诉人单方罗列的限制条款应该被列为格式条款，由于被申诉人没有采取必要的提示措施，对该条款的解释应当做不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，请求撤销原判，将本案依法重新审理。本院经审查认为：本案中的欠款发生在你与栗保强夫妻关系存续期间，且你就该款项出具了《配偶承诺书》。在该《配偶承诺书》中，你明确表明你对栗保强申请办理融资租赁业务、并提供相应的家庭财产或个人连带责任一事完全知晓，并愿意承担融资租赁款项的共同偿还义务。该承诺书系你的真实意思表示，合法有效。据此，你提出的在被申诉人不能举证证明该《协议书》所确定的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示的情况下，申诉人则不应承担连带偿还责任的申诉理由，与上述事实不符，本院不予支持。根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原一审、二审判决你对涉案欠款承担共同清偿责任并无不当。你申诉提出的一审法院长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。你在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，现在申诉时才提出，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3249号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：陈鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：宋文静，女，1994年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈鹏、宋文静金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人陈鹏、宋文静名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十四日书记员 黄鹏洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初1353号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑梨靖，广西信航律师事务所实习律师。 被告：许鸿飞，男，1994年4月19日出生，汉族，住广西藤县。 被告：曾静月，女，1995年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：石德欢。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西藤县。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告许鸿飞、曾静月、广西猎城汽车贸易有限公司（以下简称猎城公司）、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告许鸿飞、曾静月、黄德锋、覃林燕、猎城公司的法定代表人石德欢经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鸿飞、曾静月共同偿还原告借款本金33885.93元及利息1727.46元（暂计至2021年2月22日止，之后的利息按合同约定至实际还清借款本息之日止）；2.判令被告许鸿飞、曾静月承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令被告黄德锋、覃林燕、猎城公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告许鸿飞用于抵押担保的丰田牌小型轿车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告许鸿飞向原告贷款150000元用于购车（其配偶被告曾静月同意贷款），借款期限3年，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%）。被告许鸿飞用所购的小车提供抵押担保，被告黄德锋、覃林燕、猎城公司提供连带保证责任。因被告未按合同约定履行还款义务，原告委托律师诉讼，支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告全部借款本金33885.93元，欠息1727.46元。 被告许鸿飞、曾静月、黄德锋、覃林燕、猎城公司没有答辩。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年1月10日，原告与被告猎城公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》,该协议约定原告向被告猎城公司推荐的购车客户发放汽车消费贷款，被告猎城公司对其推荐并经原告同意发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2017年10月25日被告许鸿飞因自有资金不足，经被告猎城公司推荐向原告申请汽车消费贷款。同日被告曾静月作为被告许鸿飞的配偶承诺对原告的贷款承担共同偿还责任。2018年1月10日，被告许鸿飞与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款150000元购车，借款期限自2018年1月10日至2021年1月9日，年利率5.225%（逾期还款的，利率上浮50%），每月等额还本息，双方还约定了借款人未按期偿还贷款本息的原告可以解除合同，产生的诉讼费及律师费由借款人负担等条款。2018年1月10日被告黄德锋、覃林燕、猎城公司与原告签订《保证合同》，承诺对被告许鸿飞的贷款和实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告与被告许鸿飞还签订了《抵押合同》，被告许鸿飞用其所购的丰田牌小型轿车（车架号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＨＧ524614）桂Ｄ×××××号为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月13日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款的本息和实现债权的费用。2018年1月10日原告按合同约定发放了贷款150000元给被告许鸿飞。后被告未按合同约定履行还款义务。原告遂委托广西信航律师事务所钟健律师为本案的一审阶段代理人，并支付了律师费2000元。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金33885.93元，欠息1727.46元。 另查明，被告许鸿飞、曾静月于2016年5月24日办理结婚登记手续，该笔贷款是婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《汽车消费贷款业务合作协议》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、同意借款承诺书、结婚证、贷款发放凭证、律师收费发票等复印件在卷证实。 本院认为，原告桂银公司与被告许鸿飞、曾静月、黄德锋、覃林燕、猎城公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定的时间归还贷款本息，故原告要求被告许鸿飞归还贷款、要求被告曾静月对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任、被告黄德锋、覃林燕、猎城公司承担连带保证责任，以及主张车辆抵押物的优先受偿权和律师费，符合合同的约定和法律的规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许鸿飞、曾静月应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金33885.93元及利息1727.46元（利息暂计至2021年2月22日，之后利息按合同约定的利率计至全部还清借款本息之日止）； 二、被告许鸿飞、曾静月应当在本判决生效之日起十天内支付律师费2000元给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司； 三、被告黄德锋、覃林燕、广西猎城汽车贸易有限公司对被告许鸿飞、曾静月上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告许鸿飞用于抵押担保的丰田牌小型轿车桂Ｄ×××××号（车架号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＨＧ524614）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元（原告已预交），由被告许鸿飞、曾静月、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2972号上诉人（原审原告）：王东煦，男，2012年7月26日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审原告）：王莹，女，2015年6月2日出生，汉族，住河南省方城县。二上诉人法定代理人：王金永（二上诉人之父），男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省方城县杨楼乡杨楼东村63号。委托诉讼代理人：张书贞，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）:方城县杨楼镇东村二组。负责人：郑海松，任该组组长。上诉人王莹、王东煦因与被上诉人方城县杨楼镇东村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1322民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莹，王东煦的委托诉讼代理人张书贞，被上诉人方城县杨楼镇东村二组的责任人郑海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹、王东煦上诉请求：一、撤销方城县人民法院（2021）豫1322民初1088号民事裁定书，指令方城县人民法院审理；二、诉讼费用由方城县杨楼镇杨楼东村二组承担。事实和理由：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第3款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。但本案所形成的决定并不是村民会议或者村民代表会议作出的，而是方城县××镇××组组代表所决定的，因此，不能类推适用上述规定。且该条规定的是行政救济权，而王莹，王东煦向人民法院起诉行使的是司法救济权，行政救济权也不是行使司法救济权的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；依据上述规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。2.杨钰昕在一审中提供的案例均予以支持了诉讼请求，从没有依据第27条第3款规定驳回起诉的，而一审裁定违反了同案同判的原则。综上所述，一审判决驳回王莹，王东煦的起诉，适用法律错误，请求依法改判，支持王莹，王东煦的上诉请求。方城县××镇××组请求依法判决。王东煦、王莹向一审法院起诉请求：一、依法判决方城县××镇××组支付王东煦、王莹土地补偿款共计15560元；二、诉讼费用由方城县××镇××组承担。一审法院认定事实：王东煦、王莹户籍地均在方城县××镇××组。方城县××镇××组自2008年调整土地后至今未再对本组的土地进行过调整。2020年6月24日方城县××镇××组将本组的2776.5平方米土地以2000000元的价格转让给河南航母房地产开发有限公司方城分公司。2021年2月1日方城县××镇××组形成分配方案“经组代表于2021年2月1日会议研究决定，按08年分地人口每人一万元，新添人口按每人3000元整分，剩余的款按08年分地人口分配。参加代表签字：薛建立燕保听张文福郑丰岐燕保甫岳金科，组长郑海松2021年2月1日”。分配方案形成后，方城县××镇××组即按该方案将补偿款发放完成。王东煦、王莹以方城县××镇××组未按分配标准向其支付补偿款，至少分得15560元为由，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理；该法第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正。故本案中，王东煦、王莹与村、组集体组织之间所发生的争议属于村民自治范围内的事项，应由村民通过民主议事程序自行处理。如果王东煦、王莹认为村民代表会议的决定侵犯其合法权利，应向居住地所在的乡镇政府要求协调处理，但不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东煦、王莹的起诉。案件受理费95元，退还原告王东煦、王莹。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村村民实行自治，村民会议可以讨论决定村集体经济所得收益的使用、村民的承包经营方案、宅基地的使用方案、征地补偿费的使用、分配方案和涉及村民利益的其他事项。本案中方城县××镇××组作出分配方案将土地补偿款发放给村集体经济组织成员，该分配属于村民自治范围。王东煦、王莹要求支付土地补偿款的主张与分配方案的内容相悖，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回王东煦、王莹的起诉并无不当，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员王邦跃审判员王**二〇二一年六月九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7724号原告:刘文涛，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告:天津航空有限责任公司,住所地天津自贸实验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号，统一社会信用代码911201187949684426。法定代表人:丁拥政。原告刘文涛与被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。刘文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告退票手续费663元；2.请求判令被告降低机票退票手续费收费标准，符合相应的法律规定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年5月12日14:21通过支付宝软件购买了被告2021年5月13日18:50从内蒙古赤峰飞往呼和浩特的航班，航班号为：被告GS6692，机票价格合计817元，但由于原告行程改变，于2021年5月12日16:22通过支付宝提交了退票申请，于当日16:33退票成功，但是退回金额只有154元，经过询问得知被告公司收取了85%的手续费，即663元，并且被告告知原告这是航空公司的退改签规定，拒绝与原告沟通，并且没有法律依据。原告认为被告无权单方面制定退票收费标准，且退费标准不符合法律法规的规定，被告呈现的购票退票合同属于格式条款中的不公平合同条款，应予以否认。被告无法证明因原告违约而造成的实际损失。为了规范民航市场售票及退票秩序，促进民航票务市场健康发展，明确主体责任，加强依法管理，保障消费者合法权益，维护旅客根本利益,故依法提起诉讼。本院认为，海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整。本案中，被告天津航空有限责任公司系海航集团有限公司的关联公司，是进行实质合并重整的321家公司之一。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故对原告刘文涛的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘文涛的起诉。案件受理费25元，退还原告刘文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓月评价二维码
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14122号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：庞心文，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告庞心文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告招商银行重庆分行委托诉讼代理人范新悦到庭参加诉讼。被告庞心文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2021年3月25日的贷款本金469282.71元、利息16375.35元、罚息339.63元、复利382.87元；2.判令被告向原告偿还自2021年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金469282.71元为基数，复利以应还未还的利息16375.35元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的LPR贷款市场报价利率（5年以上）加10个基点再上浮50%计算，调整方式为固定日调整，利随本清）；3.判令本案律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担；4.确认原告对被告庞心文名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供57.4万元的贷款，同时对贷款期限、利率、违约责任等进行约定，原告以其名下房屋提供抵押担保。之后，原告按约向被告发放贷款，但是被告未按约还款构成违约。故提起诉讼，望判如所请。 被告庞心文未作答辩。 原告招商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：《个人购房借款及担保合同》、个人借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、贷款基本信息表、贷款附属信息、已出账单、未出账单、逾期账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2015年3月12日，原告（贷款人）与被告庞心文（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。该合同主要约定：1、贷款金额574000元，贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准。2、贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。利率调整幅度为在选定基准利率的基础上上浮0.00%。如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定日调整。3、借款人在此选择等额本息的方式归还贷款本息。4、抵押人愿意以其名下房屋作为偿还本合同贷款本息及其他一切相关费用的担保。5、本合同抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。6、借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其他相应的权利义务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。7、借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。8、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。上述合同签订后，双方对上述房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告。 2015年4月24日，原告向被告庞心文放款574000元，履行了放款义务。之后，被告偿还了部分贷款本息。但被告之后未按约还款构成违约，原告向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期。截至2021年5月16日，被告庞心文尚欠原告贷款本金465282.71元、利息19468.11元、复利560.76元、罚息418.14元。 本院认为，原告招商银行重庆分行与被告庞心文签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告庞心文未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2021年5月16日的贷款本金465282.71元、利息19468.11元、复利560.76元、罚息418.14元；之后，应按合同约定计收罚息、复利至付清之日止，其中罚息应以未还本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计算，复息应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应在全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。原告主张律师费，但并未举证证明，本院不予支持。 对被告庞心文提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告庞心文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞心文于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2021年5月16日的贷款本金465282.71元、利息19468.11元、复利560.76元、罚息418.14元；并自2021年5月17日起至付清之日止，分别以尚欠贷款本金465282.71元、利息19468.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）加10个基点再上浮50%计算罚息、复利； 原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告庞心文提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内优先受偿。 驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4297.85元，由被告庞心文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县新安镇马场坝1号。 法定代表人：孙朝端，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 被执行人：杨庆庄，男，1964年6月8日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张美英，女，1965年3月2日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：桂磊，男，1975年10月16日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张甫权，男，1960年8月23日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人杨庆庄、张美英、桂磊、张甫权借款合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初1482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨庆庄、张美英、应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行立案费650元，被执行人桂磊、张甫权承担连带清偿责任。因被执行人杨庆庄、张美英、桂磊、张甫权未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨庆庄、张美英、桂磊、张甫权采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人杨庆庄、张美英、桂磊、张甫权名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等可供执行财产； 4、实地到被执行人杨庆庄、张美英、桂磊、张甫权户籍地洒××民族村××组进行调查，被执行人杨庆庄、张美英长期未在户籍地居住。被执行人桂磊于2021年5月28日因病死亡，被执行人张甫权系贫困户且无可供执行财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执138号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年六月三十日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1793号申请执行人：陈廷亮，男，1958年11月28日出生，汉族。被执行人：宋静超，男，1955年1月5日出生，汉族。陈廷亮诉宋静超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5147号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告宋静超于本判决生效后十日内向原告陈廷亮返还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按照双方约定的月利率1.5%从2006年12月18日计算至2019年12月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍从2019年11月21日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈廷亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为275元，由被告宋静超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月21日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年6月16日经新密市房管局查询，未发现执行人名下有房产。5.于2021年6月9经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.于2021年6月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。7.于2021年6月25日前往被执行人户籍所在地村委调查，被执行人常年不在家，具体干什么不清楚。本院已于2021年6月30日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋静超负有继续向申请执行人陈廷亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  李兵洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2617号原告：汝南县卫生计生监督所。住所地，汝南县祥和路北段。统一社会信用代码：12412826MB11260270。法定代表人王新广，所长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。被告：冯铮，男，汉族，1983年09月08日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵翠平（系被告母亲），女，汉族，1960年08月01日出生，住址同上。原告汝南县卫生计生监督所与被告冯铮不当得利纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。原告汝南县卫生计生监督所于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县卫生计生监督所撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县卫生计生监督所撤诉。案件受理费减半收取计1981元，由原告汝南县卫生计生监督所负担。审判员  姚汝生二〇二一年六月二十九日书记员  乔华丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1204号罪犯韩志锋，男，1984年2月17日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。周口市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）周少刑终字第91号刑事判决书，认定被告人韩志锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿原告人经济损失2950元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月，2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩志锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯韩志锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯与同案犯共同赔偿原告人经济损失2950元，罚金5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩志锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志锋减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年6月17日起至2021年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：张传付，男，1964年9月25日出生，汉族，住固始县。被告：张立红，女，1988年12月14日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉张传付、张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告张传付、张立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告张传付偿还贷款本金50000元及利息，被告张立红承担连带保证责任；2.利息按双方约定计算至贷款本息还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传付于2018年4月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2018年4月27日至2021年4月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。被告张立红签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。农行于2018年5月9日汇入借款人账户5万元，农行于2021年3月29日扣还利息867.13元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。张传付、张立红未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张传付身份证复印件；2、农户小额贷款业务申请表、面谈记录；3、张立红身份证复印件、收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；4、贷款发放通知单复印件；5、农户贷款借款合同复印件；6、还款记录；7、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告固始农行与被告张传付签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张传付因生产经营周转从原告处借款，借款采取可循环方式，借款额度为50000元，额度有效期自2018年4月27日起至2021年4月26日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张立红作为保证人在上述借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为伍万元整。上述合同签订后，原告依约向被告张传付发放了50000元贷款，最后一次循环借款时间是2020年11月27日，到期日为2021年4月26日。最后一次循环借款到期后，被告张传付仅将借款利息支付至2021年3月29日，借款本金50000元及其他利息至今未还。2021年4月28日原告农行从被告张传付卡中扣划32.87元以支付借款利息。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告张传付支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告张传付偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张立红为上述借款提供连带责任保证，且未超出两年保证期间，故原告要求被告张立红承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传付于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2021年3月30日起计算至款还清之日止，扣除被告张传付已经支付的利息32.87元）。二、被告张立红对上述借款本金及利息在50000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张传付、张立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1356号   原告：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：柴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告石某与被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告石某于2021年6月30日向本院递交撤诉申请。   本院认为，撤诉是原告石某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费68元，由原告石某负担。   审判员 董富   二〇二一年六月三十日   书记员 越慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2014号原告：唐建华，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区×××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××199。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：林智祥，男，1984年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××717。原告唐建华与被告林智祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外解除纠纷为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计1276元，由原告唐建华负担。审 判 员  邵 平二〇二一年六月八日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初17769号原告：东莞市屾屿实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X1H313E。法定代表人：蒋德华，执行董事、经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：方贤才，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××331。原告东莞市屾屿实业有限公司诉被告方贤才买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的货款50000元及逾期付款利息【以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）上浮50%计算至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒静文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的定购单、定购合同、送货单、对账单及微信聊天记录等证据材料，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告于原告起诉前尚欠原告货款50000元。原告在庭审中自认被告于原告起诉后支付货款4000元，尚欠46000元货款至今未清偿，故原告要求被告支付货款46000元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以46000元为本金，自起诉之日（2021年4月22日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告方贤才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市屾屿实业有限公司支付货款46000元及利息【以46000元为本金，自2021年4月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）上浮50%的标准计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市屾屿实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取525元（已由原告预交），由被告方贤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 叶晓婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初119号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人:付慧新，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王庆余，男，1984年7月16日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：沈阳嘉凯置业有限公司,住所地:辽宁省沈阳市浑南区王家湾210-10号（10门）。法定代表人:李玉武,系该公司行总经理委托诉讼代理人:王舒悦，系该公司法务。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人王庆余、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院2020年07月06日依法查封被申请人王庆余名下沈阳市东陵区王家湾210-20号2-11-3，建筑面积为169.54平方米的房屋。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2021年06月09日向本院申请解除对被申请人王庆余名下在沈阳市东陵区王家湾210-20号2-11-3，建筑面积为169.54平方米房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2021年06月09日申请解除查封，要求解除对被申请人王庆余名沈阳市东陵区3，建筑面积为169.54平方米的房屋予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除王庆余名下沈阳市东陵区3，建筑面积为169.54平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年六月九日书记员 孙彧闱
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初691号原告：张景珍，女，汉族，1947年1月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：南桂芳，女，汉族，1967年11月4日生，住洛阳市瀍河回族区。系原告儿媳，特别授权。被告：王雪玲，女，汉族，1960年4月24日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。原告张景珍诉被告王雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景珍及其委托诉讼代理人南桂芳与被告王雪玲委托诉讼代理人宋玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款11万元。事实与理由：原告和被告的母亲认识，经被告母亲介绍原告从2015年至2019年11月期间，被告以做生意周转资金为由曾6次借到原告六笔借款。后来被告已经偿还了3笔(还过的借款条子被告己经收走)，剩余三笔借款共计15万元被告至今未还，后经原告多次讨要，被告总以无钱为由拒绝偿还剩余借款，无奈原告诉至法院，要求依法处理，依法支持原告诉求。王雪玲辩称，被告母亲刘桂荣与原告张景珍关系很好，2015年2月17日至2019年11月15日，共向原告借款4次，每次5万元，而不是原告称向她借款6次，原告所诉不实。2015年2月17日借原告5万元、2015年11月17日5万元、2015年11月19日5万元，已还给原告10万元，下欠的5万元实际上是被告母亲刘桂荣的钱以原告的名义借给被告，2019年11月15日所借原告的5万元，已于2020年5月16日还3万元、2020年11月13日还原告丈夫孙洪5000元，至今被告只欠原告1.5万元而已，被告请求人民法院依法查明事实，作出公正、公平的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告陈述张景珍与王雪玲母亲相识，经王雪玲母亲刘桂荣介绍王雪玲向张景珍借款。2015年2月17日，王雪玲向原告出具借条一份，借条载明“今借张景珍现金伍万元整，用期叁个月从借款之日起。借款人王雪玲，2015.2.17号。”借条下方有王雪玲签名字样。原告为证明该笔借款另提供中国银行北大街支行取款明细一份，明细显示2015年2月17日张景珍取款51650元。2015年11月19日王雪玲再次向原告出具借条，载明“今借到张景珍伍万元整（50000元）借款人：王雪玲，经手人：刘桂荣。2015年11月19号”。原告另提供了中国邮政储蓄银行储蓄存单，存单显示部提金额50000元。2019年11月15日被告王雪玲再次向原告出具借条，载明“今借张景珍现金伍万元整￥50000元，2019年10月15日至11月15日，王雪玲”。原告称该笔借款落款时间有误，应为2019年10月15日，原告另提交一份2019年10月12日取款50000元流水予以证明。被告对上述借款的真实性均无异议，但辩称2015年2月17日及2015年11月19日的借款已经偿还，但借条原件未收回，还款情况记录在原告2015年2月17日借条背面。经查，原告提交的2015年2月17日借条背面载明“借款还款2次，第一次王雪玲、刘桂荣、赵建军一起到张景珍家还到张景珍5万元整，收款人张景珍”。第二次王雪玲、刘桂荣、赵建军一起到张景珍家还给张景珍5万元整，收款人张景珍。”原告对借条背面载明的100000元还款予以认可，但认为系偿还其他次此不予认可。原告陈述被告共向原告借款六次，其中一次是被告母亲刘桂荣的钱以张景珍名义出具，该次借款原告未主张。庭后原告提交了取款记录详情，交通银行洛阳铁道支行取款流水，中国工商银行洛阳徽安门支行取款情况两份，中国工商银行洛阳瀍河支行取款情况一份，拟分别证明2014年11月4日张景珍取款50000元，借给被告王雪玲；2015年2月17日借给被告50000元；2015年11月19日借给被告50000元；2017年12月25日借给被告50000元；2019年10月15日借给被告50000元，2015年2月17日借给被告50000元（被告母亲刘桂荣的钱，原告未主张），被告对原告陈述的2014年11月4日、2015年2月17日、2015年11月19日的借款予以认可，对原告陈述的2017年12月25日借款表示不知情，其后原告陈述被告的借款不包含2017年12月25日的借款，另外存在一笔2014年6月10日的借款,但未提供相应证据。另查明，原告自认被告于2020年5月偿还30000元，于2020年3月、11月分别偿还5000元，共计40000元。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到法律保护。本案中，根据原、被告举证、质证及庭审查明可以确认被告分别于2014年11月4日、2015年2月17日、2015年11月19日、2019年10月15日向原告借款50000元(累计200000元)。原告陈述被告于2014年6月10日向原告借款50000元，因原告该陈述与原告庭后补交的取款记录中列明的情形不一致，且原告并未提供该次借款的相关证据，被告亦不予认可，故本院对原告该次借款的真实性及证明方向不予采信。被告称2015年2月17日借条背面载明的100000元还款，系偿还原告2015年2月17日及2015年11月19日的借款，原告对此不予认可，认为被告偿还的100000元对应的是2014年6月10日及2014年11月4日的借款，因原告不能证明2014年6月10日借款的真实性，本院对原告该项陈述不予采信。因2015年2月17日的借条背面明确载明被告已偿还借款100000元且原告认可该还款数额，故本院对本案中被告已经偿还100000元的事实予以认证，原告自认被告另偿还40000元，故扣除被告已偿还数额，本案中被告尚欠原告借款60000元（50000元+50000元+50000元+50000元+50000元-100000元-40000元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王雪玲于本判决生效后十日内偿还原告张景珍借款60000元；二、驳回原告张景珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由原告张景珍负担990元，被告王雪玲负担660元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年六月一日法官助理武玉杰书记员李清霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执264号申请执行人秦学常，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张海涛，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初2506号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月二十一日书记员 崔德龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执335号申请执行人：刘志杰，女，1972年12月出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。申请执行人：张文生，男，1972年7月出生，回族，个体工商户，住牡丹江市。被执行人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地宁安市。法定代表人：姜学锋，董事长。被执行人：牡丹江瑞和房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：岳丁武，执行董事。本院在执行申请执行人刘志杰、张文生与被执行人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司、牡丹江瑞和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘志杰、张文生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9289号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告邱新苑与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2065号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17619号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1475元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2370号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：徐梦丹，女，汉族，1992年8月25日出生，住江苏省江阴市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告徐梦丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告徐梦丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9828元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1292.38元（逾期滞纳金以买断款9828元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告徐梦丹未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐梦丹须支付买断价款9828元及违约金（违约金计算：以9828元为基数，按日万分之五，自2020年6月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费39元（已减半收取），由被告徐梦丹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高付喜，男，1962年12月1日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀丽，女，1969年6月19日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏鹏，男，1989年10月1日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人高付喜因与被申请人王秀丽、王鹏鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高付喜申请再审称，二被申请人是同住的成年家属，捏造身份进行的虚假诉讼。本案一、二审法院认定事实错误，程序违法，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，虽然被申请人王秀丽与王鹏鹏存在亲属关系，但不能因此否定申请高付喜与王鹏鹏合伙的工程材料由王秀丽提供。申请人高付喜在原审期间对王秀丽持有的出库单及收条上的签字认可，证明双方之间存在买卖合同关系。一、二审法院认定事实清楚，审理程序并无不当。综上，高付喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高付喜的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十八日书记员 王 振
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8672号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1388号原告：匡芳梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：陈绍党，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县），现住邵阳市双清区。原告匡芳梅与被告陈绍党建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡芳梅到庭参加诉讼，被告陈绍党经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告匡芳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程欠款20000元及同期银行贷款利息8400元整（自2013年10月1日暂算至2021年5月1日止，后期按年利率6%计算至还清之日止）；2、因此案造成原告的交通往返费用3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年下半年，被告陈绍党欲在邵阳县××镇××村××房，找到原告承建。双方口头约定，包工包料工程造价2万元整。工程完工并交付使用后，被告未向原告支付分文工程款。2015年4月20日，被告陈绍党向原告出具2万元的欠条，承诺于2015年4月30日前付清，但被告未支付分文款项。2018年12月21日，被告陈绍党再次向原告出具2万元的欠条，但直至现在仍未支付任何款项。由于被告违背诚实信用原则，拒不支付工程款给原告造成经济损失，请求人民法院判如所请。被告陈绍党未予答辩，同时未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证之权利。本院经审理查明如下法律事实：原告匡芳梅在邵阳市北塔区经营“海兰彩钢瓦店”，从事建筑安装、彩钢瓦加工销售、钢结构制作安装、活动板房制作等业务。2013年下半年，被告陈绍党在邵阳县××镇××村承包农田，需修建活动板房给工人居住，即找到原告承建。双方口头约定，包工包料工程总价款为2万元整。工程完工并交付使用后，被告未向原告支付工程款。2015年4月20日，被告陈绍党向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠匡芳梅活动板房款贰万元整（20000元），于2015年4月30日前付清。欠款人陈绍党，2015年4月20日”。但约定到期后，被告未支付款项。经原告多次微信及电话催收，2018年12月21日，被告陈绍党再次向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠匡芳梅在谷洲板房款贰万元整（20000）。陈绍党，2018年12月21日”。出具欠条后，经原告催收，被告仍未支付板房款，因而酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、开户许可证及营业执照、欠条原件、微信聊天记录及电话录音（附光碟）、移动电话收款单一份以及当事人陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告口头约定由原告为被告修建板房，原告作为承包方完成板房施工后，被告作为发包方应按照约定支付原告工程价款，被告未按约定履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担违约责任。虽双方对欠付工程价款没有约定违约责任，但被告的逾期付款行为本质上属于占用对方资金而获得不当法定孳息收益，被告对原告因此遭受的因被占用资金而产生的法定孳息损失应承担相应的责任。被告承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。”被告承诺于2015年4月30日前付清全部工程价款2万元，则逾期付款的利息应从2015年4月30起计算，因没有约定利息，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息具体计算方式为：20000×4.35%×6年即5220元。原告要求被告承担其因本案造成的交通费等损失，因没有提交相应的证据，应承担举证不能的后果，对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍党在本判决生效之日起十日内支付原告匡芳梅工程价款20000元整及利息5220元，以上共计25220元；二、驳回原告匡芳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（由义务人付至本院案款专户，开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:4300××××0919，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取293元，由被告陈绍党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年六月二十一日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1180号 申请执行人：覃国隆，男,1967年1月10日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈杨萍，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人陈杨萍的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈杨萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪明月，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告汪明月追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童川、康旭到庭参加诉讼，被告汪明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的借款本息66308.76元及欠付保费956.16元，合计67262.92元；2、被告支付违约金自2019年8月2日起以67262.92元为基数至支付完毕之日止按每日千分之一计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司宣城城中支行9万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为9万元，保险费为34421.76元，保险金额为99875.22元，每月保费为956.16元。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年8月2日向贷款银行代偿债务66308.76元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。 被告汪明月未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、特别约定、约定送达地址条款、补充信息、中国农业银行宣城城中支行信贷管理系统、代偿债务与权益转让确认书，证明1：被告在中国农业银行宣城城中支行贷款，用途为日常生活消费；证明2：被告在原告购买了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明：被保险人名称，贷款金额，保险费，保险金额，赔偿等待期等条款。同时还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于保险人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。证明3：被告未按约定归还贷款及支付保费，原告代被告向中国农业银行宣城城中支行还款，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。3、中国农业银行安徽省分行出具的农银皖复（2019）125号文件，证明中国农业银行宣城城中支行被合并到中国农业银行宣城宣州支行的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷。 根据相关证据，本院认定事实为：2018年6月13日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司宣城城中支行9万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定：“……贷款金额（人民币）大写人民币玖万元整……保险费（人民币）大写人民币叁万肆仟肆佰贰拾壹元柒角陆分……保险金额（人民币）大写人民币玖万玖仟捌佰柒拾伍元贰角贰分……每月保险费（人民币）大写人民币玖佰伍拾陆元壹角陆分……特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖……”。后中国农业银行股份有限公司宣城城中支行撤并入中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行。被告逾期还款，原告根据保险合同的约定于2019年8月2日向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行代偿债务66308.76元，同日，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将该笔债权的追偿权转让给原告。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司根据与被告汪明月的贷款保险合同约定，在被告逾期未还借款情况下，向中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行代偿了本息合计66308.76元借款，原告代偿后有权依照保险合同约定向被告追偿，原告要求被告支付代偿的贷款本息及欠付的保费的请求，本院支持。但原告要求被告支付每日千分之一违约金过高，本院确定以代偿的借款本息66308.76元为基数，于2019年8月19日前（含19日），按月利率2%计算利息，2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告汪明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告汪明月于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款66308.76元元及违约金（自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告汪明月于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保费956.16元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564元，由被告汪明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  袁 姗 人民陪审员  吴晏萍 二〇二一年六月四日 书 记 员  沈齐婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3694号 申请执行人：熊廷松，男，汉族，1972年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊廷刚，男，汉族，1975年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊廷硕，男，汉族，1969年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处开行路二十小旁振华时尚广场三楼06号铺面。 统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3463号民事判决书，本院受理熊廷松、熊廷刚、熊廷硕与毕节百年匠心装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈先尧