wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3634号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：宋少军，男，1989年1月20日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人宋少军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7976号民事判决已经发生法律效力。宋少军逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币22830.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费242元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币22830.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费242元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3634号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1724号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，组织机构代码91610822MA6TH13T6R，住所地陕西省府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告严飞彪，男，1984年01月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛瑞香，女，1986年04月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李玉林，男，1964年01月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李玉林、薛瑞香、严飞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇二一年六月十日书记员  李瑞欢
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执717号之四   申请执行人：刘发朝，男，汉族，青海省西宁市人，务工，住青海省西宁市城西区，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人刘发朝与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的130000元,执行费1850元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人刘发朝同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执717号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1278号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司。住所地：安平县为民大街。统一社会信用代码：91131125757525925R。 负责人：赵志杰，该公司经理。 被告：葛小磊，男，1995年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告葛小磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1972号 原告：张菊兰，女，汉族，1937年5月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：郭保生，男，1957年4月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。系原告张菊兰之子，特别授权代理。 被告：张云书，男，汉族，1974年3月8日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘凤仙，女，汉族，1975年12月29日生，住云南省曲靖市富源县。 原告张菊兰与被告张云书、刘凤仙排除妨害纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，本案在审理过程中，原告张菊兰于2021年6月10日向本院提出撤回对被告张云书、刘凤仙的起诉。 本院认为，原告张菊兰的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张菊兰撤回对被告张云书、刘凤仙的起诉。 案件受理费100元，减半收计50元，由原告张菊兰负担。 审判员  黄宁 二〇二一年六月十日 书记员  莫婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1174号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：解青春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：聂秀海，男，1968年9月2日出生，汉族，该联社员工，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：石守文，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 被告：苏荣梅，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 原告抚松县农村信用合作联社与被告石守文、苏荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂秀海、被告苏荣梅到庭参加诉讼，被告石守文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令石守文、苏荣梅共同偿还苏月东名下借款本金52000元及利息（按照本金结清之日止，依据抚松县农村信用合作联社信贷电脑系统自动生成的正常、加罚及复利为准）；2.诉讼费用由石守文、苏荣梅承担。庭审过程中，抚松县农村信用合作联社申请撤回要求石守文、苏荣梅给付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2009年4月21日，石守文、苏荣梅使用苏月东身份信息在抚松县农村信用合作联社所辖的兴隆信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得借款本金90000元，还款期限为2010年4月19日。因抚松县农村信用合作联社兴隆信用社系抚松县农村信用合作联社内设机构，其人、财、物均归抚松县农村信用合作联社，故贷款到期后，由抚松县农村信用合作联社进行催收，但贷款使用人石守文、苏荣梅在无正当理由的情况下拒绝履行偿还贷款本息义务。抚松县农村信用合作联社认为，借款合同一经签定，即具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守。现抚松县农村信用合作联社要求石守文、苏荣梅共同偿还苏月东名下借款本金52000元。 石守文未答辩。 苏荣梅承认抚松县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明：石守文、苏荣梅系夫妻，苏月东系苏荣梅大哥。2009年4月20日，苏月东与抚松县农村信用合作联社兴隆信用社签订《农村信用合作联社保证担保借款合同》一份，合同约定苏月东向抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款90000元，借款期限自2009年4月20日起至2010年4月19日止。抚松县农村信用合作联社兴隆信用社依约向苏月东发放借款本金90000元后，款项由石守文、苏荣梅实际使用。借款到期后，石守文、苏荣梅于2010年12月1日偿还借款本金35000元。2019年12月15日，石守文在《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》上签字，认可拖欠贷款本金55000元及利息的事实，并承诺贷款是其家庭经营使用，其会抓紧筹集资金偿还贷款本息。经催收，石守文、苏荣梅于2020年8月5日偿还借款本金1000元，于2020年11月23日偿还借款本金1000元，于2021年3月23日偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金52000元及利息。 另查明，因2016年企业改制，原抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的人、财、物均归抚松县农村信用合作联社所有、管理，抚松县农村信用合作联社兴隆信用社是抚松县农村信用合作联社下设机构。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏荣梅承认抚松县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。石守文、苏荣梅因养猪缺少资金，以苏月东名义向抚松县农村信用合作联社兴隆信用社借款，双方虽未签订书面借款合同，但石守文、苏荣梅已实际取得借款本金90000元并已偿还借款本金38000元。石守文作为借款使用人，已在逾期贷款催收通知书上签字，对借款事实及履行还本付息义务予以确认。现抚松县农村信用合作联社要求石守文、苏荣梅共同偿还借款本金52000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石守文、苏荣梅于本判决生效之日共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告石守文、苏荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  周历丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执恢84号 申请执行人：管某某,男,汉族。 被执行人：时某，男，汉族。 被执行人：杨某，男，汉族，个体户。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初445号民事判决书，执行管某某与时某、杨某民间借贷纠纷一案。执行依据确定：一、限时某于判决生效后三十日内偿还管某某借款本金人民币143万元及逾期利息（自2020年3月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。二、杨某对上述时某所借管某某债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉前保全申请费合计13965元，由时某、杨某共同负担。逾期，时某、杨某未履行。管某某于2020年7月10日申请强制执行，本院立案受理后查明：本院依据（2020）陕0725财保4号民事裁定书，保全执行中实际控制时某银行存款624504.27元，杨某无财产未保全〖案号：（2020）陕0725执保12号〗。2020年8月10日，本院依法将保全控制时某银行存款624504.27元扣划。同时查明，勉县某某局以时某涉嫌诈骗罪，于2020年7月24日被逮捕，现羁押在勉县某某所，本院裁定终结执行〖案号：（2020）陕0725执462号〗。2021年4月7日，管某某申请恢复执行，要求向其兑付本院已扣划时某的银行存款624504.27元。经查，勉县人民检察院于2021年4月25日以时某涉嫌诈骗向本院提起公诉，目前该案正在审理中。同时，时某涉嫌其他诈骗案件由某某机关侦处。 本院认为：根据先刑后民处理原则，因时某涉嫌诈骗罪，案件尚在审理中，同时，时某涉嫌其他诈骗案件由某某机关侦处中。本院扣划时某银行存款624504.27元是否属于赃款未定性，本案必须以时某涉嫌诈骗案的审理结果为依据。经本院审判委员会研究决定，对本院扣划时某的银行存款624504.27元暂不予兑付；杨某目前下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3650号原告：李国彦，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省平舆县。被告：赵国彬，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩海燕，女，汉族，1973年8月5日出生，住址同上。原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案受理。本院经审查认为，为防止被告转移财产，造成判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告赵国彬、韩海燕银行存款200万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永慧二〇二一年六月二十九日书记员  张梦琳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执111号之一 申请执行人：柏丽,女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈炳鲜，男，1988年01月25出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人柏丽与被执行人陈炳鲜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初2389号民事判决书确定的向申请执行人支付借款80,000元等义务。但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下嘉恒揽胜牌川Ｊ×××××车辆，未实际控制。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  文国江 审判员  唐 权 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱元杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7490号原告：上海益晔机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨卫英，董事长。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：上海伟星新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚锦秀，总经理。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。原告上海益晔机电设备安装工程有限公司诉被告上海伟星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海益晔机电设备安装工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益晔机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海益晔机电设备安装工程有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二一年六月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16921号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告田密密,女,1979年12月5日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田密密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告田密密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告田密密偿还贷款本金156252.66元、利息14391.74元，共计170644.40元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人田密密。2、借款金额为30万元。3、借款期限为12个月，贷款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年8月16日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告田密密尚欠原告贷款本金156252.66元、利息14391.74元，共计170644.40元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告田密密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田密密于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156252.66元、利息14391.74元，共计170644.40元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1857元，由被告田密密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1625执1353号张卫卫：你/你单位申请本院执行与贾东振借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾东振的财产状况。如不能提供有关被执行人贾东振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年六月二十三日书记员  张 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢900号申请执行人李彪，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人李波，男，汉族，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王海峰，男，汉族，1980年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人范家虎，男，汉族，1970年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李彪与被执行人李波、王海峰、范家虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10176号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，2021年12月30日前偿付6000元，于2022年12月30日之前给付12000元，于2023年7月30日之前给付案件款7000元。申请执行人李彪以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李萍二〇二一年六月十七日执行助理袁政堂书记员  高涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执722号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔乡路501号共同科技企业创业园B1区2栋3楼。法定代表人：张镰缤,执行董事。被执行人：孙腊苗，女，汉族，1988年1月18出生，住河南省洛阳市涧西区。湖北省宜昌市三峡公证处作出的（2021）鄂宜昌三峡证字第630号执行证书已发生法律效力，由于被执行人孙腊苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人孙腊苗未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙腊苗的银行存款7384.83元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年六月七日书记员 王丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执528号之一   申请执行人：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司。   法定代表人：贾某，系该公司董事长。   委托代理人：刘某。   被执行人：宁夏鑫瑞劳务有限公司。   法定代表人：张某。   本院执行申请执行人银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被执行人宁夏鑫瑞劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的118017元，执行费1670元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产，据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人及法定代表人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11793号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：鲍彩亚，女，1970年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告鲍彩亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14677号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：百年城集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴云前。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告百年城集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1907号 申请执行人：江苏爬山虎装饰工程有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。 法定代表人：蒋蕾，该公司总经理。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路。 法定代表人：韩树东，该公司执行董事。 本院在执行江苏爬山虎装饰工程有限公司与柳州市方东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因柳州市方东房地产开发有限公司不履行义务，本院裁定拍卖登记于柳州市方东房地产开发有限公司名下的位于广西柳州市房屋，现因柳州市方东房地产开发有限公司向我院提出执行异议。申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李珍珠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3235号原告：张帅，男，1989年6月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所律师。被告：黄燕东，又名黄冬，男，1978年11月1日出生，汉族，住安阳县。原告张帅与被告黄燕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人陈燕民、李可飞到庭参加诉讼，被告黄燕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、判令黄燕东偿还张帅借款25,440元及利息（以25,440元为基数，自起诉之日起至还清止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由黄燕东负担。事实和理由：2018年2月15日，黄燕东对之前欠张帅的货款予以汇总，向张帅出具了一份借条，载明：今借到张帅人民币贰万伍仟肆佰肆拾元整（小写25,440元），定于2018年2月15日前还清。借款人：黄冬，身份证号：，日期：2018年2月15日。黄燕东出具借据后，没有按期偿还款项，张帅多次催要，黄燕东一直推诿，张帅特向贵院提起诉讼。黄燕东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，张帅向黄燕东催要买卖玻璃货款，黄燕东给张帅出具了借条一张，约定所欠货款25,440元于2018年2月25日前给清，但张帅将黄燕东诉至本院至今黄燕东未偿还欠款。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。黄燕东因购买玻璃欠张帅25,440元，有黄燕东出具的欠据一张予以证实，故本院对该笔债务予以确认，黄燕东应偿还张帅货款25,440元。关于利息，双方并未约定债务利息，故本院支持张帅从起诉之日起至给清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月15日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。黄燕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，黄燕东应给付张帅货款25,440元及利息（以25,440元为基数，自2021年6月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月15日起公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄燕东于本判决生效之日起十日内给付张帅货款25,440元及利息（以25,440元为基数，自2021年6月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月15日起公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由黄燕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年六月二十七日书记员  关亚雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4885号原告：方善尊，男，2004年4月30日生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海市崇明区孙华足浴店，住所地上海市崇明区。经营者：孙华。原告方善尊与被告上海市崇明区孙华足浴店劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告方善尊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方善尊撤回起诉。审判员  王军涛二〇二一年六月十八日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执515号申请执行人张仕全，男，汉族，1964年8月27日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人邬文江，男，汉族，1973年1月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1154号民事调解书，受理了申请执行人张仕全申请执行被执行人邬文江劳务合同纠纷一案，邬文江应支付申请人劳务工资3990元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人邬文江在2021年12月30日前支付申请人案款3990元。二、案件受理费25元及申请执行费50元由被执行人邬文江承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执515号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年六月三十日书记员  梁 成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈东，法定代表人。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：张全超，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人张全超信用卡纠纷一案，本院于2021年02月2日受理，执行依据为(2020)沪0110民初15377号判决书，申请执行人要求被执行人支付38,939.05元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4997号原告：周世磊，男，2001年1月5日日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：高永胜，男，汉族，1999年3月19日出生，住：濮阳县。原告周世磊因与被告高永胜民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世磊的委托代理人郭素红到庭参加诉讼。被告高永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世磊向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告高永胜偿还借款30500元及利息（利息自2021年3月26日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年1月被告高永胜因购买路虎车辆首付款不足向原告借款33000元，原告以微信方式将33000元借款转交给被告，后被告仅偿还部分，后被告于2021年3月26日向原告出具30500元的借具，约定借款被告向原告书写了借条，并约定于2021年4月20日前还清。现借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。被告高永胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年3月26日被告高永胜因购买路虎车向原告周世磊借款33000元，原告周世磊以微信方式将33000元借款转交给被告高永胜，后被告高永胜仅偿还部分。下余30500元被告高永胜于2021年3月26日向原告周世磊出具借条一张，借条今借到周世磊大写叁万零伍佰整小写30500元。收款方式转账借款日期2021年1月5日还款日期2021年4月20号借款人高永胜2021年3月26日。借款到期后，经原告多次催要未果，被告一直未付。另查：2020年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原告陈述，被告借条及转账凭证一份均在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：被告高永胜向原告周世磊借款30500元，被告高永胜向原告出具借据一张，事实清楚、证据充分，故双方的借贷关系明确、合法、有效。被告高永胜按照约定及时偿还原告周世磊借款，已构成违约，故原告周世磊要求被告高永胜偿还借款30500元，符合法律规定，本院予以支持。关于主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定，自2021年4月2,1日至清偿之日止，按照年利率3.85%计息，本院予以支付。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永胜偿还原告周世磊借款30500元及利息（逾期利息自2021年4月21日以后的按照年利率3.85%计息至执行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周世磊的其他诉讼请求。案件受理费282元，由被告高永胜承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月三十日书记员 尹金凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3910号申请执行人：顾某某，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人顾某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第487号调解书，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币45,000元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款16,911.42元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2928号 申请执行人：黄伟权，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7962号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款377757元及利息18888元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息29333元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金39778元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8970.90元、保全费3105元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初22143号原告：马爱武，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：钱兆佶，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。原告马爱武与被告钱兆佶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告马爱武向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付石材款350,000元；2.要求被告支付利息，以350,000元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告因承包案外人广东爱得威建设(集团)股份有限公司建设江西省上饶市的“时光饶城文族小镇样板房区装修工程”，具体就该工程中文化生活体验中心售楼处精装修工程进行施工。因该工程所需石材，被告向原告购买，原告按照被告要求将石材发货至江西上饶时光城销售中心工地，原告已经全部交付货物，被告业已就该工程完成结算，后经原、被告双方就石材款于2020年12月24日进行结算，最终确认结算金额为1,050,000元，原告后支付石材款700,000元，剩余350,000元未支付，该款项经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钱兆佶应给付原告马爱武款项290,000元，给付方式：被告钱兆佶应于2021年8月15日之前给付原告马爱武100,000元，于2021年9月15日之前给付100,000元，余款90,000元于2021年10月15日之前付清；二、若被告钱兆佶任意一期未按上述期限履行给付义务，原告马爱武有权就全部未给付款项即刻申请强制执行，并要求被告钱兆佶另行支付违约金65,000元；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为200元，保全费2,270元，均由被告钱兆佶自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年六月十五日书记员  郭毅附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9545号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：周茂林，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长沙振望物业管理有限公司与被告周茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对周茂林的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对周茂林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4463号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托诉讼代理人：戴海婷、张娉婷，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：刘召博，男，1991年11月30日出生，汉族，住所地陕西，住所地陕西省礼泉县>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被告刘召博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娉婷到庭参加了诉讼。被告刘召博经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金余额225945.88元及利息，暂计至2020年11月20日为利息4264.46元、罚息16.99元、复利17.11元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日；3.被告承担抵押担保责任，原告对清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼××房的处分价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月14日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款26万元整，贷款期限360个月，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，被告采取等额还款法，每月20日前还款，被告以清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼××房提供抵押担保。合同签订后被告为原告办理了抵押登记，原告于2012年12月20日向被告发放了贷款26万元，被告未能按约定履行还款义务。被告刘召博没有提出答辩意见。经审理查明，2012年12月14日原告作为贷款人与被告作为借款人共同签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为44020120120124625）。该合同约定，原告向被告发放贷款26万元，用于购买房屋，贷款期限360个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期限内产生的应付未付利息在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人选择等额本息还款法；借款人未按约定足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以所购房屋提供抵押担保，等。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告发放了贷款26万元，借款凭证上记载，执行利率5.895%，逾期利率8.8425%，还款日每月20号，还款方式等额本息还款。2018年4月清远市国土资源局对清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼××房出具了商品房抵押登记的不动产登记证明，登记抵押权利人为本案原告，抵押权义务人为本案被告。被告收到贷款后初期尚能按约定向原告还本付息，从2020年6月开始被告一直没有按约定偿还贷款本息。经原告多次催收仍未果，原告遂提起本案诉讼。截至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金225945.88元（其中逾期本金2953.76元），正常利息4264.46元、罚息16.99元、复利17.11元（利息合计4298.56元）。本案审理过程中原告向本院申请了财产保全，本院依法采取了保全措施，查封了被告名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼××房的房屋产权。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款26万元后，被告有义务按约定分期向原告偿还借款本息。现被告自2020年6月开始拖欠借款本息没有按时偿还，构成违约，根据贷款合同约定原告有权提前收回已发放贷款，因此现原告起诉要求解除借款合同和被告偿还尚欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还尚欠借款本金225945.88元及截至2020年11月20日的利息、罚息、复利合计4298.56元，之后的利息、罚息、复利由被告按贷款合同约定标准计付给原告。被告以其所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。现原告要求以被告提供的抵押房屋的处置价款优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被告刘召博签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刘召博在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还借款本金225945.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月20日利息、罚息、复利共计4298.56元，自2020年11月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；三、如被告刘召博未按时履行本判决主文第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行有权以清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林七街65号楼404房拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6425元（其中受理费4754元，保全申请费1671元），由被告刘召博负担。上述诉讼费6425元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的诉讼费6425元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年六月六日书记员  程琛琦周彦丞
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执687号 申请执行人:吴军，男，汉族，生于1991年7月10日，住白银市平川区。 被执行人：刘志全，男，汉族，生于1988年3月15日，住白银市平川区。 申请执行人吴军申请执行被执行人刘志全不当得利纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2021）甘0403民初759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴军于2021年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴军于2021年6月30日以暂时无法提供被执行人准确的住址及财产线索为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初504号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁喜友，系该公司茅渡支行行长。 被告：龙勇，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：代富美，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告龙勇、代富美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告龙勇、代富美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙勇、代富美立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告龙勇与原告签订《借款合同》，合同约定借款人民币50000元，用途种植，借款期限24个月，自2017年1月23日至2019年1月23日止；合同约定借款月利率为7.9196‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。原告如约发放此贷款，实行按年结息，到期一次性还款。贷款于2019年1月23日到期。借款人因资金紧张，多次催收，不能按年结息，按时还本，贷款形成不良。截至2021年2月3日，尚欠贷款本金50000元，欠息19100元。二被告不能按年结息，贷款到期未能还本，经原告多次催收，仍无清偿迹象。被告的行为已构成严重违约。请求法院判令二被告立即清偿欠款。 被告龙勇、代富美未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2017年1月23日，被告龙勇、代富美共同向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司出具《借款申请报告》，以种植资金不足为由申请向原告借款50000元。2017年1月23日，被告龙勇、代富美向原告提交《结婚证》复印件，共同到原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司办理借款手续。2017年1月23日，被告龙勇与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为种植，借款期限为24个月，自2017年1月23日起至2019年1月23日止；借款利率为月利率7.9166‰；到期一次性还清，按年结息，若按月（季）结息为每月（季未月）的20日。借款人未按本合同定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。合同对其他事项均作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。借款逾期后，二被告尚欠借款本金50000元及利息（利息已还至2017年12月29日，2017年12月30日起至今的利息未还）。经原告多次催收未果。 另查明：被告龙勇、代富美向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款时提交了《结婚证》复印件，表明其二人系夫妻关系，本院予以确认。 本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告龙勇签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告龙勇、代富美向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司出具《借款申请报告》、《结婚证》复印件、办理借款手续的二人合照，表明被告代富美系《农户小额信用借款合同》的共同借款人。原告依约履行了发放贷款义务，被告龙勇、代富美未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求被告龙勇、代富美偿还借款本息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告龙勇、代富美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙勇、代富美尚欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年12月30日起按借款合同约定的利率标准计算至借款还清之日止），限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙勇、代富美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月十一日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5336号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：方志建，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海至正融资租赁有限公司与方志建融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初3006号判决已发生法律效力。因义务人方志建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4，140.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方志建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查得被执行人名下牌号为皖A2XXXX汽车一辆，已被另案查封，本院办理了轮候查封的手续。此外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、证券等财产登记信息，未发现其银行账户有可供扣划的存款。本院已冻结被执行人的银行账户(查封期限2022年6月20日，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院递交续冻申请，否则将自动解除冻结)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方志建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢22号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：阜宁裕祥棉业纺织有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：张广先，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张红梅，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁裕祥棉业纺织有限公司、陈刚、张红梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈旭，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初144号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈旭于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金4,961.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人陈旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈旭于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈旭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈旭名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人陈旭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈旭其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈旭继续履行债务的权利，被执行人陈旭仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2513号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：董某，系该公司总经理。被告：赵某，女，1955年12月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市XX物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白城市XX物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业服务有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年六月三十日书记员  林熙然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3920号原告：顾朝阳，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘战胜，男，1982年1月27日生，汉族，现住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕俊峰，系该公司员工。原告顾朝阳诉被告刘战胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告顾朝阳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾朝阳自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾朝阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾朝阳负担。审判员  李慧娟二〇二一年六月十日书记员  赵美婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2587号原告：张宏伟，女，1966年10月30日出生，汉族，医护人员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟宪珍，女，1965年7月1日出生，汉族，信用社退休职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张宏伟与被告孟宪珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告孟宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告本金70000元及利息73400元（利息按约定月利率2%计算，本金50000元，2016年10月17日至2021年4月17日50000元×2%×54个月=54000元；本金20000元，2017年12月27日至2021年4月12日20000元×2%×48.5个月=19400元），合计本息143400元；2、以借款本金70000元为基数，自2021年3月28日起至实际偿还全部借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年10月17日、2017年12月27日被告因生活所需向原告处先后借款共计70000元，被告为原告出具二枚借条，约定月利率2%，约定还款日期分别为2017年10月17日、2018年12月27日，被告在二枚借条上借款人处签字按手印，此款到期后，经原告找被告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。原告在无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告偿还本金及利息，依法保护原告的合法权益。原告张宏伟在庭审中补充称，第二项诉讼请求的利息计算起始日期改为2021年4月18日。被告孟宪珍辩称，借款数额、约定利息及诉讼请求借款本金70000元及其利息计算方式、结果均属实。被告孟宪珍同意偿还借款本息。本案的争议焦点：原告张宏伟的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告张宏伟在举证期限内向本院提交证据：借据一枚、借条一枚，证明被告向原告借款本金70000元未偿还的事实及约定利息的事实。被告孟宪珍质证认为，无异议。本院经审查认为，原告张宏伟提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟宪珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日被告孟宪珍以生活所需向原告张宏伟借款50000元，在被告孟宪珍的单位即农村信用合作联社保康镇团结路储蓄所以现金方式交付给被告孟宪珍，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款期限为一年；2017年12月27日被告孟宪珍以生活所需向原告张宏伟借款20000元，以现金方式交付给被告孟宪珍，被告为原告出具借条一枚，约定月利率2%，约定还款期限为一年。借据、借条内容均由被告孟宪珍书写，被告孟宪珍本人在借款人、欠款人处签名捺印。借款到期后，被告孟宪珍未能如期偿还本金及利息。被告孟宪珍抽回原借据重新为原告张宏伟出具50000元借据、20000元借条各一枚，50000元借据中被告孟宪珍书写“2016年-2017年10月17日没付利息共计24000元”的内容；20000元借条中被告孟宪珍书写“2017年12月27日-2018年12月27日”的内容。该两笔借款及利息被告孟宪珍一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宏伟提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告张宏伟与被告孟宪珍之间存在民间借贷的事实，双方民间借贷关系成立，被告孟宪珍应履行偿还借款本息的义务。原告张宏伟要求被告孟宪珍偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宏伟要求被告孟宪珍支付利息65838.94元【（50000元×2%×46个月2天，2016年10月17日至2020年8月19日）+（50000元×1.28%×7个月28天，2020年8月20日至2021年4月17日）+（20000元×2%×31个月23天，2017年12月27日至2020年8月19日）+（20000元×1.28%×7个月23天，2020年8月20日至2021年4月12日）】的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告张宏伟要求被告孟宪珍自2021年4月18日起至借款实际清偿日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告孟宪珍于本判决生效后立即偿还原告张宏伟借款本金70000元，利息65838.94元，本息合计135838.94元；二、被告孟宪珍于本判决生效后支付原告张宏伟自2021年4月18日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，由原告张宏伟负担76元，由被告孟宪珍负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二○二一年六月十一日书 记 员 赵斯日古楞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终884号上诉人（原审被告）：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地郑州市郑东新区心怡路与商都路交叉口西南角正岩铂兹大厦15楼。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常小磊，男，1982年7月4日出生，汉族。住卢氏县。原审被告：屈怀升，男，1974年12月11日出生，住河南省睢县。上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司与被上诉人常小磊，原审被告屈怀升租赁合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2021）豫1224民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，郑州市东城建筑工程配套有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郑州市东城建筑工程配套有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司撤回上诉。原审判决发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  李福恒审判员  赵 曜二〇二一年六月二十五日法官助理刘艳红书记员张润博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4682号申请执行人：刘锯林，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：杨丽娟。被执行人：刘甲虎，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省。刘锯林与刘甲虎装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6692号判决已发生法律效力。因义务人刘甲虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘锯林向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费745.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日向刘甲虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。刘甲虎名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院强制执行，被执行人当场支付申请人人民币2万元外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘甲虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1096号原告：刘素娟，女，1976年4月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘蕊蕊（刘蕊），女，1986年5月17日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。本院于2021年4月14日立案受理了原告刘素娟诉被告刘蕊蕊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘素娟、被告刘蕊蕊的委托诉讼代理人冯航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素娟诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月14日，被告向原告借款27040元用于资金周转，借期一年，并出具欠条一张，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今仍未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望公正判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘蕊蕊辩称：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告刘素娟向本院提交欠条一份，证明被告欠原告钱的事实。被告刘蕊蕊未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘素娟与被告刘蕊蕊系朋友关系，2015年6月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘素娟人民币贰万柒仟零肆拾（27040），为期一年（2015.6.15-2016.6.15）还清。借款人：刘蕊2015.6.14”。庭审中原告陈述该笔款项系借款，被告称原、被告之间不存在借贷关系，此款系被告为帮助原告隐瞒丈夫其投资失败而向原告出具。2021年4月14日，原告诉至获嘉县法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告据以主张被告应归还其欠款的欠条所载明的还款截止日为2016年6月15日，故诉讼时效期间届满日应为2019年6月15日。庭审中，原告未能提供有效证据证明其于诉讼时效期间届满之前向被告主张过权利，故对被告辩称的被告的起诉超过诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见本院予以采信，对原告主张的要求被告归还欠款27040元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素娟的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月十五日书记员  浮嘉琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1351号原告：李文青，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：郑州市行通游乐设备有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇韩村七队。法定代表人：邢莹莹，系该公司执行董事。原告李文青与被告郑州市行通游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李文青于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文青以与被告郑州市行通游乐设备有限公司私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文青撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告李文青负担。审判员  李沛哲二〇二一年六月二十五日法官助理孙晓琳书记员牛亚兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘鸿禧，男，1996年06月11日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘鸿禧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4576号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1013号原告：周口三照新能源车销售有限公司，住所地河南省周口市周商路与太昊路交叉口向西500米路南。法定代表人：王世昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：河南昊晖汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与花园路交叉口河南汽车贸易中心院内综合楼。法定代表人：王跃进，该公司总经理。原告周口三照新能源车销售有限公司诉被告河南昊晖汽车贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告周口三照新能源车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口三照新能源车销售有限公司撤回起诉处理。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月二十九日书记员  张向阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终1071号 上诉人（原审被告）：黄仁美，男，1987年8月6日出生，汉族，住凌云县。 上诉人（原审被告）：阳秋雪，女，1991年8月13日出生，汉族，住凌云县。系上诉人黄仁美之妻。 被上诉人(原审原告)：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：廖存春，男，1971年4月15日出生，汉族，住凌云县。 被上诉人（原审被告）：杨秀燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住凌云县。系被上诉人廖存春之妻。 原审被告：唐照相，男，1973年11月9日出生，汉族，住凌云县。 原审被告：何秀杰，女，1977年12月1日出生，汉族，住大新县。系原审被告唐照相之妻。 原审被告：张大勇，男，1984年7月26日出生，汉族，住凌云县。 原审被告：罗春花，女，1986年3月31日出生，瑶族，住凌云县。系原审被告张大勇之妻。 原审被告：李天志，男，1994年2月18日出生，汉族，住凌云县。 原审被告：罗欣明，女，1995年2月28日出生，汉族，住凌云县。系被告李天志之妻。 上诉人黄仁美、阳秋雪因与被上诉人广西凌云农村商业银行股份有限公司、廖存春、杨秀燕、原审被告唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、李天志、罗欣明金融借款合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2020）桂1027民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄仁美、阳秋雪经凌云县人民法院送达《预交案件诉讼费通知书》后，于2021年1月27日向本院提交《缓交上诉费申请书》。经审查，本院作出《不准予缓交案件诉讼费通知》，告知其在接到该通知书次日起七日内交纳二审诉讼费，逾期不交，本院依法按照撤回上诉处理。上诉人黄仁美、阳秋雪未在通知规定的期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄仁美、阳秋雪自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执739号肖强、贾刚、王航茹申请执行人肖强与贾刚、王航茹房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初3532号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人协助申请人办理过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将登记在贾刚、王航茹名下房屋过户至申请人肖强名下，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执739号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2759号原告：查光然，男，汉族，1952年1月15日出生，住南召县。被告：李峰，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告查光然与被告李峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告查光然于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查光然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查光然撤诉。案件受理费减半收取25元，由查光然负担。审判员 张 震二〇二一年六月二十二日书记员 王天霸
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执737号 张淑贞、吴四海： 关于张淑贞与吴四海离婚纠纷一案，执行标的额50000元。经本院立案执行，被执行人吴四海主动履行完毕并缴纳案件执行费650元，至此，本院执行的（2020）皖1823民初735号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执575号之二 申请执行人：李文全，男，1972年06月17出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：熊洪彬，男，1976年08月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人李文全与被执行人熊洪彬建设工程合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为153359.00元及利息。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊洪彬的银行存款、财付通、支付宝、证券、保险、车辆等财产情况，根据反馈结果，依法冻结了被执行人熊洪彬名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户；（冻结银行存款及其他资金日期为：2021年6月4日起） 三、查封了被执行人熊洪彬所有的位于广安市广安区的房屋，系轮候查封，本院无处置权；（查封不动产、冻结其他财产权日期为：2021年6月21日起） 四、到被执行人住所地进行传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、本院约谈申请执行人李文全，告知了本案执行情况。申请执行人李文全对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 六、因被执行人熊洪彬至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人熊洪彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期未提交的，自行承担查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本院已告知申请执行人李文全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊洪彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李文全不能向本院提供被执行人熊洪彬的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余153359元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊洪彬有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执575号案件终结本次执行程序。 被执行人熊洪彬负有继续向申请执行人李文全履行债务的义务，被执行人熊洪彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李文全发现被执行人熊洪彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李文全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄金龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1686号移送机关：本院。被执行人：王志举，男，1990年7月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市海棠区。关于本院移送被执行人王志举犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）琼0271刑初344号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：王志举应缴纳罚金5000元；退赔给被害人陈法杰2988元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余7988未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经与被害人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                   二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3037号 原告：谢怡，男，汉族，1986年7月10日出生，住长沙市岳麓区。 被告：覃雪辉，男，土家族，1985年10月28日出生，住湖南省石门县。 原告谢怡与被告覃雪辉劳务合同纠纷一案，本院2021年4月22日受理。2021年6月25日原告谢怡向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告覃雪辉的起诉。 本院认为，原告谢怡撤回对被告覃雪辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢怡撤回对被告覃雪辉的起诉。 案件受理费46元（已减半），由原告谢怡负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初755号 原告：刘兵，女，1987年9月出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市爱民区向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，女，1989年1月出生，汉族，绿地集团牡丹江置业有限公司法务专员，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 原告刘兵与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘兵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告刘兵负担。 审判员  唐功恩 二〇二一年六月八日 书记员  任巧迪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2210号杨金国、沈学英：我院对毛锁夕、彭六英与杨金国、沈学英房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执2210号，经本院执行，现被执行人杨金国、沈学英已履行全部义务，（2021）苏1181执2210号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十六日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5277号原告：蔡青，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道师事务所律师。被告：广州市顺上景餐饮有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村西头园路**。法定代表人：杨虎风。原告蔡青诉被告广州市顺上景餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告蔡青及其委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告广州市顺上景餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款498758元。2、被告支付原告逾期付款的利息至实际清偿之日，从2021年1月16日起以444888元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2021年5月8日为21505元。3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在交易往来，被告在原告处采购青菜，原告按被告要求将货物送至被告指定处，被告均予签收。2020年10月27日，被告法定代表人向原告出具《付款计划书》，确认共欠货款444888元，并承诺于2021年1月15日起每月支付原告20000元，如有任何一期未按时付清的，原告有权要求偿还余下全部欠款，并从逾期之日起，原告有权按银行同期贷款利率四倍收取利息至实际付清款日止。被告法定代表人出具《付款计划书》后，仍在原告处采购蔬菜，因被告未按照约定向原告付款，原告停止供应货物并向被告法人微信发送这一时间拖欠的货款，被告法定代表人称没有办法支付。原告多次在微信催款被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现原告向贵院起诉，请依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、付款计划书，证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告对交易往来进行对账后确认共欠货款444888元，并承诺于2021年1月15日起每月支付原告20000元，如有任何一期未按时付清的，原告有权要求偿还余下全部欠款，并从逾期之日起，原告有权按银行同期贷款利率四倍收取利息至实际付清款日止。2、蔡青与杨虎风的微信聊天记录，证明被告确认拖欠部分货款53870元及被告向原告支付了部分货款，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告广州市顺上景餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原、被告双方素有生意往来，由原告向被告供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同。2020年10月27日，被告法定代表人杨虎风作为经手人向原告出具《付款计划书》，确认截止2020年10月24日拖欠原告444888元，并承诺，从2020年11月份起，每月15号前支付20000元，直至付清全部欠款，同时承诺，如有任何一期未按时付清的，蔡青有权要求偿还余下全部欠款，并从逾期之日起，蔡青有权按银行同期贷款利率四倍收取利息至付清款日。后，原、被告双方一直同意该计划推迟到2021年元月执行。出具上述付款计划书，被告向原告支付了上述计划中的15000元，至今仍拖欠原告货款429888元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告明确表示本案货款中的53870元另行主张，不在本案中处理。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因杨虎风系被告法定代表人，系代表被告从事民事活动的负责人，其在原、被告双方的买卖合同关系中向原告出具《付款计划书》的行为属于履行职务的行为，其法律后果依法应由被告承受，为此，该付款计划书对被告具有约束力。原告向被告履行交付货物义务后，被告理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款429888元，且未按约定向原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款429888元及利息（利息以429888元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2021年1月16日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求在本案处理53870元的行为，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许，对于该53870元，本院不予处理。综上，对于原告要求被告支付货款429888元及利息（利息以429888元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2021年1月16日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市顺上景餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市顺上景餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡青支付货款429888元及利息（利息以429888元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2021年1月16日起计付至付清款日止）；二、驳回原告蔡青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由原告蔡青负担596元，被告广州市顺上景餐饮有限公司负担3905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年六月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行（以下简称邮储兴业支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴业支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储兴业支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李勇向原告偿还信用卡欠款本金人民币16539.9元；二、判令被告李勇向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告还清全部欠款之日止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中计算至2021年3月17日产生的利息为1980.66元、费用为2460.86元；三、判令被告李勇向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公 告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年11月17日、2018年2月23日，被告李勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为：62×××62，额度为人民币13200元和5000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月17日，被告拖欠本金16539.9元、利息1980.66元、费用（含违约金、分期手续费等）2460.86元，合计20981.42元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告李勇自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告李勇向原告邮储兴业支行申请办理和使用信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告李勇使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，应依法承担合同约定的违约责任。原告要求被告李勇按信用卡章程和领用合约约定履行偿还透支款及利息、费用的义务，符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月17日，被告尚欠本金16539.9元、利息1980.66元、费用2460.86元（含违约金、分期手续费等），合计20981.42元。同时根据《信用卡领用合约》第五条第5点约定“甲方 因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。且原告为实现本案债权已支付律师代理费500元，对原告的此项请求，有双方的约定，符合法律规定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李勇归还信用卡欠款本金16539.9元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告李勇支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金【计算方式：截止至2021年3月17日产生的利息为1980.66元、费用为2460.86元。自2021年3月18日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡章程和（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告李勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付为实现本案债权而支付的律师费500元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费337元，减半收取168.5元，财产保全费190元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4512号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人，马渝博，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳楠，该公司员工。被告：杨建刚，男，汉族，1970年6月25日生，住周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告杨建刚物业合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司委托诉讼代理人郭春明、胡佳楠到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月9日至2021年5月8日的物业管理费2880元及公摊费360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区21＃1单元12层中户1202的业主。原告于2019年5月11日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费用为每年1440元和公摊费用180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨建刚缺席未答辩。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提交证据材料有：前期物业管理服务合同、业主消防安全责任书、装修工人管理条例、业主信息登记表、被告交纳2019年至2020年交纳物业管理及公摊管理费的单据，证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告已经缴纳2019年5月9日至2020年5月8日的管理费用1440元、公摊费用180元，被告应向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的管理费用和公摊管理费用及违约金。被告杨建刚未向本院提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年3月20日，周口市东新区开发投资有限公司（甲方）与原告签订了前期物业管理服务合同，甲方将周口市东新区仁和家园西区委托原告提供物业管理服务，约定管理服务期限为5年，管理服务费为1元/m2，按年向物业使用人收取。被告系周口市东新区仁和家园西区21＃1单元12层中户1202的业主，2019年5月9日与原告签订业主（住户）消防安全责任书，并缴纳2019年5月9日至2020年5月8日的物业费1440元和公摊费180元，2020年5月9日至2022年5月8日的物业费和公摊费至今未交。本院认为，原告为被告居住的仁和家园西区提供物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费和公摊费，原告请求被告按照上一年缴纳数额支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业费2880元和公摊费360元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建刚于本判决生效之日起十日内向原告周口市鹏达物业管理有限公司支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业费2880元和公摊费360元，共计3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建刚负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十五日书记员 王丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢260-1号申请执行人：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，平高集团职工，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵统，男，1975年10月1日出生，汉族，平顶山市自来水公司职工，住河南省平顶山市新华区。本院在执行李金胜与赵统民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫0403民初4926号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2018年8月31日，本院以（2018）豫0403财保131号执行裁定书查封了赵统所有的位于平顶山市卫东区五一路西段路北开源雅居1号楼北座西单元7层西户（不动产权证书号：0601017607）房产一处。根据《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖赵统所有的位于平顶山市卫东区五一路西段路北开源雅居1号楼北座西单元7层西户（不动产权证书号：0601017607）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨小勇