wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1469号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：李某某，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某某，女，1966年1月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告李某某、向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年12月25日，被告李某某向石牌支行申请农户小额信用贷款伍万元用于处置贷款，双方签订合同，定于2021年12月25日归还，年利率为10.96‰，按月结息。借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告李某某、向某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1．湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。 2．合同编号为-52517-2019-00000703号《个人借款合同》复印件一份、-52517-2020-00000565号《借款展期协议》、NO：2019122518930824100000003号借款借据一份，借款明细打印件一份，李某某身份证复印件、向某某身份证复印件各一份，用以证明被告李某某、向某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款伍万元，借款年利率为12.57%，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为到期还本，按年还息。合同期限为2019年12月25日到2020年12月25日，借款期间延展到2021年12月25日，借款年利率调整为10.96%事实。 被告李某某、向某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1-2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某某、向某某于2019年12月25日与原告农商行石牌支行签订编号为-52517-2019-00000703号《个人借款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款年利率为12.57%，还款方式为到期还本，按年结息，合同期限为2019年12月25日到2020年12月25日。2019年12月25日原告给被告李某某、向某某放款50000元。2020年12月25日借款到期后，被告李某某、向某某于原告签订《借款展期协议》，重新约定了借款到期时间2021年12月25日，年利率为10.96%。现被告李某某、向某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告李某某、向某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。借款到期后，原告农商行与被告李某某签订了《借款展期协议》重新约定了借款期限及年利率，但被告李某某、向某某未依约偿还借款利息，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，原告农商行要求被告李某某、向某某提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李某某、向某某于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定利率支付借款利息至本金还清时止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初1192号原告：王某，男，1977年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：杜某，女，1977年6月19日出生，汉族，云南省盐津县人，现住盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以涉案财产纠纷已庭外与被告自愿达成和解处分协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担。审判员  杨桂义二〇二一年六月十五日书记员  阳 靓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6061号原告：吴丹，女，1985年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李晓伟，男，汉族，40岁，住徐州市铜山区。原告吴丹诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，经原告补正后，本院的两次送达结果均为“原址查无此人”。本院根据原告提供的地址外出送达结果显示“李晓伟非邓庄村村民”。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，原告申请调查令后，经多次通知原告拒不领取调查令，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴丹的起诉。案件受理费101元，退还给原告吴丹。本裁定一经作出即生效审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月三十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1857号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，1977年3月，汉族，户籍地株洲市天元区。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某某交通肇事罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某某银行存款4,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月二十一日书记员 周 奇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执986号 申请执行人:梁华兵,男,1968年4月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：查贵宏，男，1971年10月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院在执行梁华兵与查贵宏民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人查贵宏发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人查贵宏银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向查贵宏发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人查贵宏纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为34500元，执行到位标的为0元，未执行到位标的34500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈剑飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12888号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告李明波，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告穆建增，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李明波、穆建增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玲玲、被告李明波到庭参加诉讼，被告穆建增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李明波向原告偿还借款本金134792.95元、利息4919.86元、罚息380.3元（该利息、罚息暂时计算至2021年3月15日，自2021年3月15日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为140093.11元；二、依法判令被告李明波以其位于郑州市二七区工人路452号8号楼5层15号对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告穆建增对被告李明波的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告李明波答辩称，1、合同上的字是我签的，中信银行账户交易明细，并未收到158000元；具体贷款数额不清楚；2、贷款的时候没有离婚，现在已经离婚了，而且该笔贷款是我用的，穆建增不应承担还款责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李明波。2、借款金额为158000元。3、贷款支付方式为受托支付。4、借款期限为84个月，自2019年5月27日到2026年5月27日止。5、借款用途为购货。6、借款初始年利率为7.007%，固定日调整。7、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。8、还款方式为按月等额本息还款法。9、担保情况：被告李明波将其名下位于二七区工人路452号8号楼5层15号（不动产权证书号：1101064797）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0070933号；被告穆建增在《保证合同》中保证人处签字捺印，提供连带责任保证。10、欠款情况：被告自2020年10月1日开始逾期，暂截至2021年3月15日，被告李明波尚欠原告借款本金134792.95元、利息4919.86元、罚息380.3元，共计140093.11元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李明波未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李明波偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告李明波答辩称未收到158000元贷款，并不知道受托账户的账号。根据借款合同中约定的支付方式为受托支付，且被告李明波在支付申请书/委托书中签名捺印，由被告李明波委托原告将158000元支付至翟长赞账户62×××61，故本院对被告李明波的辩称不予采信。被告李明波将其名下房产抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对被告李明波名下的房产在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告穆建增对本案借款承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告穆建增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金134792.95元、利息4919.86元、罚息380.3元，共计140093.11元（暂计至2021年3月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李明波名下位于二七区工人路452号8号楼5层15号（不动产权证书号：1101064797）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告穆建增对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告李明波、穆建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月十日书记员  周岩
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初142号原告：孙延军，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：夏广玲，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。被告：樊勇，男，1958年9月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住址不详。原告孙延军与被告夏广玲、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告孙延军到庭参加诉讼，被告夏广玲、被告樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙延军向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏广玲偿还原告孙延军借款本金1万元及逾期利息（以本金1万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2021年5月18日起至实际履行完毕之日止）；2.被告樊勇对借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告夏广玲以治病为由向原告借款，原告当时不同意，樊勇和案外人刘云福出面说和，樊勇承诺担保，因此原告借给夏广玲1万元，夏广玲为原告出具借条一张，并在借款人处签字捺印，樊勇作为担保人签字。之后原告向二被告索要借款，二被告分文未还，现诉至法院请求法院依法裁判。被告夏广玲、樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告孙延军提供证据一、2016年8月30日借条原件一份，证明被告夏广玲向原告孙延军借款1万元，担保人是樊勇的事实。被告夏广玲、樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据系借据原件，借款人处有夏广玲签字捺印，担保人处有樊勇签字，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。原告孙延军提供证据二、孙延军与夏广玲微信聊天记录一份（当庭核对手机原始载体夏广玲微信号为×××，与本院庭前送达联系夏广玲提交身份证复印件的微信号一致），证明原告一直在向夏广玲要钱，但是夏广玲一直推脱未还。被告夏广玲、樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据系孙延军与夏广玲的微信聊天记录，夏广玲微信号与本院庭前送达时夏广玲提交身份证复印件的微信号一致，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。被告夏广玲、樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告夏广玲通过被告樊勇认识原告孙延军，2016年夏广玲分两次向孙延军借款共计9000元，借款当时夏广玲未向孙延军出具借条，直至2016年8月30日夏广玲为孙延军补出具借条一份，借条载明借款金额1万元，将前期利息1000元计入其中，未约定借期利息、逾期利息及还款日期，夏广玲在借款人处签字捺印，之后担保人樊勇在借条上担保人处签字确认。二被告至今分文未还。2018年9月至2019年5月期间孙延军通过夏广玲微信多次向其索要过借款。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告夏广玲民间借贷法律关系是否成立；2.原告主张的利息是否得到支持；3.被告樊勇是否对上述借款本息承担连带还款责任。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告孙延军有被告夏广玲作为借款人与被告樊勇作为担保人签名确认的借条为证，能够确认孙延军与夏广玲之间存在借贷合意，结合二人的微信聊天记录，能够佐证出借款交付的事实，故原告孙延军与被告夏广玲之间民间借贷法律关系成立。关于逾期利息问题。借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，夏广玲为孙延军出具的借据未约定借期利息、逾期利息及还款日期，对于未约定履行期限的，出借人可以随时主张并给予对方必要的准备时间，孙延军在2018年和2019年均向夏广玲主张过权利，已经给足其必要准备时间，故原告主张逾期利息的起算日以起诉之日（2021年5月18日）开始计算，合法合理，本院予以支持。逾期利息的计算标准依照法律规定应按起诉之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告孙延军主张按年利率6%标准，超出部分于法无据，本院不予支持。关于计算利息的本金基数，根据庭审调查的事实，虽然原告孙延军陈述借条中借款数额1万元中有1000元是利息，但自2016年8月30日出具借条之日起至起诉之日的2021年5月18日，被告夏广玲应当支付的本息之和，并未超过法律规定的标准，故孙延军主张逾期利息按1万元为基数，符合法律规定，本院予以支持。故原告孙延军主张被告夏广玲偿还借款本金1万元及逾期利息（以本金1万元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年5月18日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借据中未约定还款日期，担保人樊勇在借据中担保人处签字确认，故对孙延军要求樊勇对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告孙延军与被告夏广玲民间借贷法律关系成立，被告夏广玲应当偿还原告孙延军借款本金1万元及逾期利息（以借款本金1万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年5月18日起至实际履行完毕之日止），超出部分于法无据，本院不予支持。被告樊勇对上述借款本息承担连带还款保证责任后，有权向被告夏广玲追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条第一款、第二十七条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏广玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孙延军借款本金1万元及逾期利息（以借款本金1万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年5月18日起至实际履行完毕之日止）；被告樊勇对上项借款本息承担连带还款保证责任后，有权向被告夏广玲追偿；三、驳回原告孙延军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告夏广玲、樊勇共同负担，限本判决生效之日起三日内向本院缴纳；原告孙延军已预交的25元，本院于本判决生效之日起三日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月二十八日法官助理黄静书记员周睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6328号 原告：方克群，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：方克峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告方克群与被告方克峰不当得利纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方克群的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方克群撤回起诉。 案件受理费78元，由原告方克群负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年六月十七日 书记员 卜小慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2064号原告：董梦洁，女，汉族，1997年5月11日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。被告：唐劲刚，男，汉族，1976年8月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告董梦洁与被告唐劲刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告董梦洁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董梦洁撤诉。案件受理费减半收取66元，由董梦洁负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月二十二日书记员  柳 晶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5772号 被执行人：邹海涛，住湖南省宁远县。 关于邹海涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2116号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1677号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：邓海江，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：蒲文文，女，1987年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈**，男，1978年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王琴，女，1978年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人邓海江、蒲文文、陈**、王琴借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行邓海江、蒲文文、陈**、王琴借款本息90317.12元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人邓海江、蒲文文、陈**、王琴名下银行存款92557.12元（其中欠款本息90317.12元、案件受理费985元、执行费1255元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月七日 书记员  董凡琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2312号上诉人（原审原告）：刘天秀，女，汉族，1958年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陈学良、徐方国、陆久华。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人刘天秀、遵义市湘江投资（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，而刘天秀等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7093号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘天秀预交的二审案件受理费2950元，由刘天秀向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费2950元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理杨颜竹书记员冯滢书记员钟永海
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执981号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1509号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与徐某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人徐某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金5578.00元、利息363.23元、逾期还款违约金351.87元、消费手续费129.17元、案件受理费25.00元、公告费600.00元、执行费50.00元，共计7097.27元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12602号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告刘勇诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12594号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12594号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12594号案件审理。审 判 员 张琰二〇二一年六月二十四日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1037号之一 解除冻结申请人：李琼，女，1986年9月23日出生，汉族，住安国市伍仁桥镇沙头村中心路东大街129号，身份证号：1306831986××××××××。 被申请人：李康宁，男，1985年2月2日出生，汉族，住高阳县。 原告李康宁与被告赵阳阳、李琼民间借贷纠纷一案，李康宁于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对赵阳阳、李琼名下在金融机构中的存款150000元予以冻结，并提供担保。现因李琼申请解除对张家口银行账号62×××46以及华夏银行账号62×××66两张银行卡的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李琼名下张家口银行账号62×××46以及华夏银行账号62×××66两张银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年六月十一日 书记员  马珊珊
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初647号原告：王某，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区。    被告：张某，男，住吉林省安图县，其他情况不详。    委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。    原告王某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。    王某诉称，2015年2月22日到2016年4月，王某驾驶自家翻斗车为张某经营的安图县二道XX水泥制品有限公司运输煤渣，应得运输费62，258元，经王某多次催要未果，现王某诉讼来出，要求判决张某给付运输费62，258元。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中王某驾驶自家翻斗车为安图县二道XX水泥制品有限公司运输煤渣，应向安图县二道XX水泥制品有限公司主张运输费。王某将张某作为被告提起诉讼，要求其支付运输费属诉讼主体错误。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：    驳回王某的起诉。    案件受理费679.00元，全部退还给原告王某。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员高万斌二〇二一年六月十七日书记员王晓松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1966号 被执行人：申辉鹏，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省隆回县。 关于被执行人申辉鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初101号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人申辉鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申辉鹏银行存款54784元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1838号上诉人（原审被告）：赵黎涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：蔡秉坤，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州斑马快跑科技有限公司，住所地兰州市城关区雁南路******。法定代表人：赵黎涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原审第三人：陆剑伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人赵黎涛、兰州斑马快跑科技有限公司因与被上诉人王家伟、原审第三人陆剑伟股权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3887号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。赵黎涛预交的二审案件受理费32766元予以退回；兰州斑马快跑科技有限公司预交的二审案件受理费32766元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年六月十日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5293号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘泓伟，男，汉族，1985年4月7日出生，住湖南省衡阳市常宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘泓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘泓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金20_856.28元、利息2110.31元、罚息2731.33元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘泓伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月5日，被告刘泓伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为27_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款27_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_856.28元、利息2110.31元、罚息2731.33元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘泓伟向原告度小满小贷公司借款27_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了27_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘泓伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_856.28元，并支付截至2021年1月25日的利息2110.31元、罚息2731.33元。二、由被告刘泓伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告刘泓伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.46元，减半收取233.73元，由被告刘泓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执212号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住四川省乐山市峨边彝族自治县；法定代表人：徐强，总经理。被执行人：徐强,男性,1977年9月17日出生，汉族,出生于四川省乐山市市中区,住广东省深圳市南山区；被执行人：李浩,男性,1990年7月17日出生，汉族,住四川省乐山市市中区；被执行人：李谦,女性,1986年4月20日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初253号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人李谦的账户存款17900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十五日书记员 兰 丽 莉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3859号 原告：胡玉静，女，1968年6月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：曲静波，董事长。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 原告胡玉静诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王大勇，被告的委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 胡玉静诉称：2020年11月20日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的某小区96幢406号房，总价款为554,958元。双方约定被告应在2020年12月31日前交付房屋，如逾期未超过180日，被告按日向原告支付已付房款万分之一违约金，现被告违约89天，故原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金4,939.1元及利息。 某公司辩称：被告逾期交付房屋存在多种原因，2020年春节我国发生新冠疫情，政府进行了全面的隔离管控，建筑行业作为人员流动性大以及人员密集型高的产业，因工人所处地域不同，无法回到施工现场，导致了工程建设的各项进行均延期，这些属于不可抗力，被告不应承担违约责任。合同约定被告交房时必须完成供水、排水相关配套。被告于2020年4月8日向松原市自来水提交用水申请，但直至2021年3月11日才获得相关的批复，这也是导致被告延期交房的原因。原告主张违约金，又主张利息，不应保护。虽然被告延期交付，但是未对原告产生实际损失，因此法院如果认为应当承担违约金，也应减少原告主张的数额。 经审理查明：2020年11月20日原、被告签订商品房买卖预售合同，原告购买被告开发建设的某小区96幢406室，房款554,958元。商品房买卖预售合同第八条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列1种方式处理：1.按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金……”第九条约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告……”第十一条交付时间和手续约定：“（一）出卖人应当在2020年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人……”。第十二条逾期交付责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）……”涉案房屋于2021年3月26日交付使用。2021年1月19日被告向松原市自来水公司预存水费115,430元。2021年3月11日松原市自来水公司对被告2020年4月8日的用水进行批复，同意被告用水申请。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖预售合同、收据、业主确认函、收费明细表、批复、缴费凭证电子回执、工程拨款单、说明等。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告抗辩在2020年春节期间我国发生新冠肺炎疫情，导致房屋延期交付，因原、被告签订合同时我国已经发生了新冠肺炎疫情，双方在已知发生疫情的前提下约定了交付时间，故被告此抗辩本院不予支持。被告抗辩因松原市自来水公司于2021年3月11日才批复用水申请，也是导致延期交房的原因。从被告提供的预存水费回执看，被告预存水费的时间为2021年1月19日，故被告此抗辩本院不予支持。被告违反合同约定，应支付给原告逾期交房违约金4662元（554,958元X84天X0.0001）。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡玉静逾期交房违约金4662元； 二、驳回原告胡玉静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  罗洪山 审判员  祝相秋 二〇二一年六月三十日 书记员  李洪然
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1930号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：王杰，男,1989年5月15日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人:陈有淮，男,1997年4月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行王杰、陈有淮罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初615号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函并委托海南省定安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1930号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 淼
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执60号申请执行人：施永军，男,1984年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。被执行人：贵州金圣智博房地产开发有限公司,住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区旅游商品加工博览园区，统一社会信用代码91520000584100880P。法定代表人：袁征幸，系公司董事长。施永军申请执行贵州金圣智博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初6149号民事调解书，向被执行人送达被执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即偿还申请人施永军借款25775400元，案件受理费、财产保全申请费、保全保险费共计73509元，执行费93175元，上述款项合计25942084元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询。被执行人银行账户仅有少额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已经冻结被执行人相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。另查明，申请人施永军于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州金圣智博房地产开发有限公司在黄果树旅游博览中心综合项目中的位于黄果树旅游区商业加工博览园区，地块编号分别为黄果树博览园区2014-6-1号、2014-7号地块及国有土地使用权证号为黄国用（2014）第0013号的土地进行查封，本院依申请于2019年6月13日向安顺市国土资源局黄果树旅游区分局送达了查封裁定书，对上述申请查封的土地进行了查封，但本院对于该地块的查封属于轮候查封，现申请人暂不要求对被查封的地块编号分别为黄果树博览园区2014-6-1号、2014-7号地块及国有土地使用权证号为黄国用（2014）第0013号的土地进行处置。本院认为，被执行人贵州金圣智博房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执60号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年六月三十日法官助理包润书记员唐明权
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2046号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：符光建。被告：雷毅，男，1989年12月23日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：王道琴，女，1990年8月30日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告雷毅、王道琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，于2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人符光建到庭参加了诉讼，被告雷毅、王道琴经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷毅、王道琴偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、被告雷毅、王道琴负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年3月3日向原告借款200000元，用于装修住房，借款期限36个月，年利率为9.02496%，利息已结至2020年3月20日。因二被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告雷毅、王道琴未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷毅、王道琴夫妻关系存续期间，于2018年2月12日与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2018年3月3日向原告借款200000元，用途为装修住房，借款期限36个月，年利率为9.02496%。该笔借款利息结至2020年3月20日。因二被告未按约定履行还本付息义务，故向本院提起诉讼。本院认为：被告雷毅、王道琴向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向二被告发放了借款，二被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷毅、王道琴于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息从2020年3月21日起按照合同约定根据剩余本金支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷毅、王道琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年六月二十二日书记员  程 练
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4828号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：白华，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初145号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年5月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人白华送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人白华名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年5月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人白华的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人白华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初145号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日书记员 刘 超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢376号 刘文辉、毛伙焯： 本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人毛伙焯借款合同纠纷一案中，被执行人直接向申请执行人履行完毕本案的义务,申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15912号原告：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：翟文君，执行董事。委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。本院于2021年6月11日立案受理原告宁波铁工置业有限公司诉被告中科建飞投资控股集团有限公司追偿权纠纷一案，根据相关规定，涉及被告中科建飞投资控股集团有限公司的案件由上海市第三中级人民法院集中管辖，故本案应由上海市第三中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  张玉英二〇二一年六月二十九日法官 助理  陈 蓉书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执116号 申请执行人扶风县第三建筑工程公司； 委托代理人：卢某某。 被执行人扶风县城关街道小留村民委员会； 住所地扶风县城关街道办小留村； 法定代表人冯某某，任村委会书记。 本院在扶风县第三建筑工程公司（以下简称扶风三建司）申请执行扶风县城关街道小留村民委员会（以下简称小留村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月4日作出的（2020）陕0324民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人小留村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风三建司向本院申请执行，请求被执行人小留村委会支付工程款956441.09元。并以956441.09元为基数支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本案受理费14570元由被执行人小留村委会承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人小留村委会银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款74800元；又查被执行人小留村委会名下无车辆信息、无证券开户信息；小留村委会在扶风县不动产登记中心有土地登记信息，该土地虽登记在小留村委会名下，但该土地均划归村民耕种，经咨询扶风县不动产登记中心该农村集体用地无法查封。经传唤被执行人小留村委会的法定代表人冯某某虽到庭但目前仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人小留村委会发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人的委托代理人卢某某进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执116号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  范 帅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1499号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：吕士明，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告吕士明、雅安诚易达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤诉。 案件受理费减半收取计727元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年六月三日 书记员  张琳雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保54号申请人：陈晓梅，女，汉族，住公主岭市。被申请人：王小龙，男，汉族，住长春市高新区。陈晓梅因与王绍久、王丽文、王小龙民间借贷纠纷，于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对王小龙名下的位于长春市某区超强街以东，宣居路以南某庄园-某园-XXX号楼X号房屋采取保全措施，保全金额为270万元。某财产保险有限责任公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，陈晓梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王小龙名下的位于长春市某区超强街以东，宣居路以南某庄园-某园-XXX号楼X号房屋［吉（2018）长春市不动产权第XXXX号］，查封期限为三年。保全金额为270万元。查封期间，被查封的财产由王小龙负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000.00元，由被申请人王小龙负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月三十日书记员  杨 嵋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1820号 原告：泸州现代物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路4段41号，统一社会信用代码：91510502662798146T。 法定代表人：徐生莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：帅大荣，男，汉族，生于1965年1月6日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州现代物业服务有限公司与被告帅大荣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州现代物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州现代物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州现代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  李桂兰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2516号 原告：徐某，男，1965年5月11日出生，汉族，初中毕业，住海阳市。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市某某民委员会，住所地：海阳市某某。 法定代表人：王升。 原告徐某与被告海阳市某某民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由徐某负担。 审判员  程平霖 二〇二一年六月三日 书记员  张书婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1248号之一 申请执行人王某某，男，1954年5月30日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被执行人辽宁某电力电子有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 本院在执行王某某与辽宁某电力电子有限公司劳动争议纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初391号民事判决书已经生效，被执行人辽宁某电力电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人辽宁某电力电子有限公司银行存款164466元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月九日 书记员  朱薪同
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执740号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：杨飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行行政庭移送执行杨飞诉讼费一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨飞银行账户存款128元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二日 书记员  徐雪婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5797号 原告：苏成英，女，1969年12月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川聚锋和人力资源管理有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇绿地缤纷城。 原告苏成英与被告四川聚锋和人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏成英在规定时间内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏成英自动撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年六月三十日 书记员  邹芳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执823号之一 申请执行人:河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。 负责人：冯国军，该支行行长。 被执行人：韩彦芹，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县大陆村镇镇邱村。 被执行人：邢台昊天线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。 法定代表人：韩彦芳，该公司董事长。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被执行人韩彦芹、邢台昊天线缆有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商履行，申请执行人现撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢4号之二申请执行人：刘治平，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被执行人：徐荣，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。刘治平与徐荣借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)渝0156民初1138号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘治平于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金329410元及利息（以329410元为基数，从2015年10月19日起按月利率2%计算至付清时止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费、保全费共计5532.50元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人徐荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐荣未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到徐荣有小额存款，因已被他案冻结且金额较小，本院未采取措施；查询到被执行人徐荣名下有位于重庆市铜梁区房屋一套，本院予以查封时查明该房屋已于2019年3月8日转移登记；查明被执行人徐荣在重庆市铜梁区蒲吕镇有房屋一幢，本院予以查封。因系农村房屋，申请执行人要求暂不处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人徐荣有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人徐荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人徐荣未履行案款。现被执行人徐荣无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐荣有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二日书记员  蒋明珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5316号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：路石，男，汉族，1986年3月30日出生，住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告路石信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告路石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款23468.16元，利息11523.44元，分期手续费160元，其他费用2844.33元，共计37995.93元（利息暂计算至2020年10月11日，自2020年10月12日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。路石未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月11日的信用卡欠款本金23468.16元，利息11523.44元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路石于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月11日的信用卡欠款本金23468.16元、利息11523.44元，其余利息以23468.16元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月12日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374元，由被告路石负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2053号之一 原告：青岛信立成建材有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路**南30米，统一社会信用代码913702136752986507。 法定代表人：纪波，职务总经理。 委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科二路**附**一社会信用代码915001127907406514。 法定代表人：熊迎春。 原告青岛信立成建材有限公司与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛信立成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1587元，减半收取793.5元，保全费820元，合计1613.5元（原告已预交），由原告青岛信立成建材有限公司负担。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月八日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初7223号 原告：宿州市埇桥区牛佩英蔬菜经营部，住所地安徽省宿州市南关菜市场。 主要负责人：牛佩英，该经营部经理。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区星期捌音乐餐厅，住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处汴河中路399号苏宁广场5楼512室。 经营者：梁莉莉，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁莉莉，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区牛佩英蔬菜经营部（以下简称牛佩英蔬菜经营部）与被告宿州市埇桥区星期捌音乐餐厅（以下简称星期捌音乐餐厅）、梁莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛佩英蔬菜经营部的委托诉讼代理人朱珊娜与被告星期捌音乐餐厅的经营者及被告梁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛佩英蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的原告货款35547元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月份，原告应约给被告供应蔬果，双方口头约定半个月结算一次。原告根据被告的要求的品种和数量及时送货上门。被告自三月份开始便不再给原告进行结算，原告无奈于4月5日停止供货。被告累计欠原告货款35547元，原告多次索要该笔货款，被告均以种种理由推脱支付至今。 星期捌音乐餐厅辩称，音乐餐厅和原告间不存在任何合同；梁莉莉的合伙人肖晴晴已经给原告打了货款全款欠条，已经有人和原告处理了，原告也知道；对货款的金额35547元有异议，单据没有任何签字和验收，底单和原始单据对不上。 梁莉莉辩称，当时原告是知道梁莉莉有合伙人的，也同意合伙人处理这个事，双方也一起约定到苏宁广场签订欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2021年2月起，原告牛佩英蔬菜经营部向被告星期捌音乐餐厅供应蔬果，被告梁莉莉认可2021年2月份原告供应的蔬果货款是由其结算的。2021年4月15日，肖晴晴向原告出具书面材料一份，载明“今天15号，17号上午结清尾款，叁万伍仟伍佰肆拾七元”。 本院认为，原告与被告星期捌音乐餐厅虽未签订书面买卖合同，但自2021年2月起向被告星期捌音乐餐厅供应蔬果并由被告星期捌音乐餐厅经营者梁莉莉支付货款的行为已实际构成买卖合同关系。原告自2021年3月起至2021年4月5日止向被告星期捌音乐餐厅供应了蔬果，被告应当向原告支付购买蔬果的货款。被告星期捌音乐餐厅欠付原告蔬果费用35547元的事实，有肖晴晴出具的书面材料及微信聊天记录予以佐证，本院予以认定。对原告要求被告星期捌音乐餐厅支付拖欠的货款35547元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁莉莉个人并非本案适格被告，对原告要求被告梁莉莉支付拖欠的货款35547元的诉讼请求，本院不予支持。被告星期捌音乐餐厅抗辩该书面材料系肖晴晴以个人名义所写，并对结算的35547元不予认可，根据原、被告提供的微信聊天内容，梁莉莉对结算数额表示认可且原告亦未放弃对星期捌音乐餐厅主张货款的权利，对该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区星期捌音乐餐厅于本判决生效之日起十日内向原告宿州市埇桥区牛佩英蔬菜经营部支付货款35547元； 二、驳回原告宿州市埇桥区牛佩英蔬菜经营部对被告梁莉莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告宿州市埇桥区星期捌音乐餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执689号之一申请执行人：么某，住辽宁省营口市。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100790230854D。法定代表人：张某。原告么某诉被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民特666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人么某于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西郡宇房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司法定代表人张某发出限制高消费令并将山西郡宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2020）晋0106民特666号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西郡宇房地产开发有限公司负有继续向申请人么某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 郭 梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5786号申请执行人：张悦，女，1998年03月01出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：西安完美空间职业技能培训学校，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓。申请执行人张悦与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初8628号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为17070元及迟延利息；申请执行人未受偿17070元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  张 盼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6599号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：叶雨，现住沈阳市于洪区。被告：孙萱玮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告叶雨、孙萱玮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10457号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：倪祖慧，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。四川新网银行股份有限公司与倪祖慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪祖慧的微信、支付宝、银行存款等11439.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人倪祖慧的微信、支付宝、银行存款限额11439.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初520号之二原告：上海安潼建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐吉兰，总经理。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所律师。被告：张义猛，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地四川省。原告上海安潼建筑工程有限公司诉被告张义猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海安潼建筑工程有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安潼建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海安潼建筑工程有限公司负担。审 判 长  沈丽平人民陪审员  张 艳人民陪审员  李思奇二〇二一年六月三日法官 助理  王 燕书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4269号原告：杨富伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李全能，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，职位不详。原告杨富伟与被告李全能、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杨富伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨富伟撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年六月二十四日书记员  王 莎
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执503号之一 申请执行人：祝自培，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：祝永宏，男，1975年10月14日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：祝永康，男，1978年2月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪福寿，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人祝自培、祝永宏、祝永康与被执行人汪福寿司法确认协议一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异39号 案外人：郭玉清，男，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭玉清对本院查封x号楼x单元x层x户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，郭玉清于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，郭玉清向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郭玉清撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李 彦 审 判 员 郭丽丽 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11002号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘二亮，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘二亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘二亮的微信、支付宝、银行存款等8561.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘二亮的微信、支付宝、银行存款限额8561.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2626号 原告：吉林市昌邑区韵美美容养生会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区万达广场3F层3001号。 经营者：沈桂艳，女，1970年6月25日出生，满族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩瀚，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：宋田，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。 原告吉林市昌邑区韵美美容养生会馆（以下简称韵美会馆）与被告宋田合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵美会馆的委托诉讼代理人吴明岩，被告宋田及其委托诉讼代理人姜程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵美会馆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除双方的合伙关系；二、请求人民法院判令被告支付违约金93,000元；三、请求人民法院判令被告向原告返还经营期间未入账收益款项，共计16,460元人民币；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月29日签订美丽事业合伙人韵美国际合作协议书，由被告与原告共同合伙经营“韵美国际吉林万达店”，协议书中约定由原告提供经营场所，被告接受原告的统一管理，原、被告双方在经营期间共享收益，共担风险。在经营过程中，被告曾多次将客户支付的美容费私自截留，未将收益纳入合伙账目，给韵美国际吉林万达店造成财产损失16,460元人民币。原、被告双方签订的协议中第七条第1款规定：“被告给原告造成重大损失，原告有权解除本协议，解除本协议按退出机制结算（退出方案：在企业盈利的情况下股本未收回不满一年，入股股资减掉股本的30%然后退出，不满二年减去股本50%然后退出）”；第八条第2款规定：“如被告方违约，被告应将已收取的全部分配利益返还原告，视为支付违约金”。根据上述规定，被告的行为已经严重构成违约，给原告造成财产损失，故原告为维护自己合法权益，诉至法院。 宋田辩称，一、沈桂艳所述与事实不符。答辩人与沈桂艳和黄丽霞合伙经营万达店期间，答辩人从没有私自截留过美容费。答辩人当初向沈桂艳和黄丽霞道歉更不是因为所谓的私自截留美容费，而是因为曾经有人拉拢答辩人，答辩人也曾犹豫动摇，所以没有及时跟沈桂艳说。沈桂艳知道情况后，答辩人觉得对不起团队人员的信任，影响了团队的团结气氛，才诚恳道歉。但是答辩人从没有因为思想上的动摇而实际给合伙业务带来经济损失，从没有影响过自己的工作。二、沈桂艳的请求没有事实和法律依据。首先如前所述，答辩人没有截留过美容费。其次，沈桂艳要求答辩人支付93,000.00元违约金也没有合法依据。答辩人与沈桂艳和黄丽霞经营合伙万达店期间，没有约定过违约金。而且要求违约方将全部分配利益交出，也明显要求过高。综上所述，答辩人请求法院驳回沈桂艳诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日韵美会馆与宋田协商合伙，并签订《美丽事业合伙人韵美国际合作协议书》，宋田在协议书上签字，韵美会馆未签字盖章，但事后予以追认。合同约定由双方共同合伙经营“韵美国际吉林万达店”，合伙经营期间共享收益共担风险。宋田投入资金114,000.00元，总股本200股，宋田占38股。协议签订后，宋田在韵美会馆工作并参与盈余分配。2020年8月31日宋田退出经营。审理中，宋田表示同意解除合伙协议。 上述事实，有《美丽事业合伙人韵美国际合作协议书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，关于韵美会馆与宋田之间合伙关系应否解除问题。韵美会馆与宋田之间签订的《美丽事业合伙人韵美国际合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。韵美会馆提出解除合伙协议，宋田亦表示同意，故本案韵美会馆与宋田之间签订的《美丽事业合伙人韵美国际合作协议书》应当予以解除。关于韵美会馆诉请宋田支付违约金93,000.00元，返还经营期间未入账收益款项16,460.00元，因韵美会馆主张宋田违约系截留美容费，但韵美会馆所提供证据不能证明宋田存在截留美容费行为，亦无法证明宋田构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对韵美会馆的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除吉林市昌邑区韵美美容养生会馆与宋田之间合伙关系； 二、驳回吉林市昌邑区韵美美容养生会馆的其他诉讼请求。 案件受理费106.00元，由吉林市昌邑区韵美美容养生会馆负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年六月一日 书记员  杨伊元
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2494号 原告:黄昌虎，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场有限公司，统一社会信用代码913403211501023603。 法定代表人：马振辉，执行董事。 原告黄昌虎与被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌虎及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昌虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付维修整改费人民币159203元;2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日,被告龙亢农场有限公司负责人赵品兵,找原告黄昌虎,对被告龙亢农场有限公司七分场的农田排水渠进行维修整改。原告按被告要求对该农田排水渠进行了整改、维修,并与2013年12月16日完工。该工程完工后,由被告委托该工程项目负责人杨伟,沈维旗对原告所完成的项目予以验收,并根据当时的市场价格对原告完成的工程量予以测算估价,并出具一份该维修整改的直接费用计算表,总价为人民币159203元(壹拾伍万玖仟贰佰零叁元整)。该整改、维修费用由龙亢农场负责人杨俊生签字确认,并加盖龙亢农场公章予以确认。该项目完工后,经原告多次讨要该工程款未果,被告把该工程款推诿给安徽省中煌建设工程有限公司,原告认为不妥,因为该项目是龙亢农场安排原告做的,并且该项目位于龙亢农场七分场,该项目由原告完成后,一直由龙亢农场畅通使用,受益人为龙亢农场,没有原告投入的人力、物力对该排水渠维修、整改,就没有被告的畅通使用。原告认为该维修、整改费用应该由龙亢农场承担,并且该项目已完成有近8年之久,已给原告造成重大经济损失。综上所述,原告为维护合法权益,依法提起诉讼,请求判令被告给付原告维修整改工程款159203元,及该案的诉讼费、律师费。 安徽省农垦集团龙亢农场有限公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审查认为，原告黄昌虎曾于2019年4月2日就其与被告安徽中煌建设工程有限公司，安徽省龙亢农场（2019年12月4日变更为安徽省农垦集团龙亢农场有限公司），安徽省农垦土地开发复垦整理中心间关于三被告欠付龙亢农场七分场农田排水渠维修工程工程款向本院提起建设工程施工合同之诉，请求判令三被告给付工程款139203元，后当庭变更诉讼请求为要求被告安徽中煌公司承担建设工程合同之债，安徽省龙亢农场和安徽省农垦土地开发复垦整理中心在未支付工程款的范围内承担责任。本院经审理于2019年10月8日做出（2019）皖0321民初2313号民事判决，以原告黄昌虎未提供相应的证据证实其与安徽中煌建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系或分包、转包关系，亦无证据证明具体的施工工程量为由驳回了黄昌虎对安徽中煌建设工程有限公司、安徽省龙亢农场、安徽省农垦土地开发复垦整理中心的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告黄昌虎在案件没有新的事实的情况下，再次就其与被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司关于欠付上述工程款向本院提起建设工程施工合同之诉，系重复诉讼，违反法律规定。对原告黄昌虎的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄昌虎的起诉。 原告黄昌虎预交的案件受理费1742元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5401号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：唐昆，男，1992年2月5日生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告唐昆债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3705号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：昌洛斌，男，1993年7月22日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与昌洛斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8609号民事判决书，被告昌洛斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11288.6元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1062.65元，罚息为1458.86元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金10888.6元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3360号原告：黎秋伟，男，汉族，1981年9月24日出生，住成都市金牛区。被告：刘某1，男，汉族，2014年10月10日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1976年4月4日，住重庆市潼南区，系刘某1之父。法定代理人：蒋某，女，汉族，1974年1月10日，住重庆市潼南区，系刘某1之母。原告黎秋伟与被告刘某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告黎秋伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎秋伟撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黎秋伟负担。审 判 员 周致余二〇二一年六月二十四日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9128号原告：杨文斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵延红，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨文斌与被告赵延红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告赵延红经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨文斌诉称，2020年9月1日，原告与被告在诚辉汽修店（西安市XX路）签订买卖车辆协议，原告将自己的五菱宏光七座车辆卖给被告，协议签订后，被告当时就付清了车款8800元，但至今被告迟迟未配合办理车辆过户手续，原告已多次催促无果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告与原告办理车辆过户手续；2、依据车辆转让协议第八条被告支付原告违约金1760元；3、案诉讼费用由被告承担。被告赵延红经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2020年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议》，合同第一条约定：甲方将车牌号陕AXXXXX，车架号LZWADGA7B8591040，初次登记日期为2011年，发动机号是UB61720337的五菱宏光车辆现转让给乙方，转让价格为人民币8800元整。第二条约定：甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。第四条约定：甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、钥匙2把、保险单。第六条约定：成交日期为2020年9月1日19时50分。第八条约定：如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。备注为乙方必须尽快过户（一个星期过户）。原告称上述合同签订后，被告通过银行转账将涉案车款转账至原告朋友账户上，原告已经将涉案车辆交付给被告，但涉案车辆现仍登记在原告名下，被告拒不配合办理过户手续。上述事实，有《车辆转让协议》、《驾驶证》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》、系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经依约交付涉案车辆，被告应依约办理过户登记手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张被告依据合同约定与原告办理车辆过户手续，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金1760元一节，本院认为违约金系双方真实意思表示，故本院依法应予以支持。综上，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵延红应于本判决生效之日起十日内配合原告将涉案车辆（车牌号陕AXXXXX，车架号LZWADGA7B8591040）过户至被告名下。二、被告赵延红应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年六月十日书记员  张雨濛打印：李宏艳校对：李宏艳2021年月日送达1