河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3958号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：卢绍滨，该公司总经理。 委托代理人：王攀，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李会说，女，1949年7月10日出生，汉族，住河北省河间市，系死亡受害人孟凡申的妻子。 被上诉人（原审原告）：孟玉花，女，1970年12月3日出生，汉族，住河北省河间市，系死亡受害人孟凡申的长女。 被上诉人（原审原告）：孟花朵，女，1972年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系死亡受害人孟凡申的次女。 被上诉人（原审原告）：孟建兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省河间市，系死亡受害人孟凡申的长子。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丁丁，男，1987年4月16日出生，住河北省河间市。 上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李会说、孟玉花、孟花朵、孟建兵、杨丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王攀,被上诉人李会说、孟玉花、孟花朵、孟建兵的共同委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、施救费（运尸费）属丧葬费范畴，不应判决上诉人额外承担；二、一审法院认定主要责任超交强险部分按85%判决不符合保险合同条款约定，不合理，应按70%判决。请求二审法院依法撤销一审判决，并将本案依法改判。 李会说、孟玉花、孟花朵、孟建兵辩称，一、施救费属于处理丧葬事宜前产生的费用不属于丧葬费范畴。二、一审法院根据杨丁丁在事故中负主要责任，结合河北省关于贯彻道交法意见规定对于超出交强险范围内按照85%赔偿是正确的，请二审驳回上诉，维持原判。 李会说、孟玉花、孟花朵、孟建兵向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失40万元；诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：原告李会说系交通事故死亡人孟凡申的妻子，孟建兵系其儿子，孟玉花、孟花朵系其女儿。2020年10月28日9时许，杨丁丁驾驶冀J583UA号小型轿车沿106国道由北向南行驶至106国道168KM＋700M处时，与由西几东过公路孟凡申驾驶电动自行车发生碰撞，碰撞之后电动自行车又与孟宪芝驾驶人力三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，孟宪芝受伤，孟凡申死亡的交通事故，此次事故经河间市交警大队认定，杨丁丁负事故的主要责任，孟凡申负事故的次要责任。被告杨丁丁所驾车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告杨丁丁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的由被告保险公司在商业三者险内承担85%的赔偿责任。孟凡申于1948年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按8年计算为285904元（35738元×8年）；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元（75775元÷2）；施救费8930元；处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业3人7天计算为1617元；以上损失共计334338元。原告的损失334338元由被告保险公司在死亡伤残限额内承担180000元，超出交强险的部分154338元由被告保险公司承担85%即131187元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告杨丁丁不承担本案的赔偿责任。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告李会说、孟建兵、孟玉花、孟花朵损失311187元（赔偿款打入原告孟建兵在中国农业银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××77），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李会说、孟建兵、孟玉花、孟花朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李会说、孟建兵、孟玉花、孟花朵负担803元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担2847元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定被上诉人杨丁丁负此事故的主要责任，孟凡申负此事故的次要责任，且被上诉人杨丁丁系驾驶机动车，而孟凡申驾驶电动自行车，各方对于交警部门的责任认定书均无异议，被上诉人杨丁丁在上诉人保险公司处投保交强险和第三者责任险，一审法院酌定上诉人在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担85%的赔偿责任，并不违反以上法律规定。施救费8930元，是案涉交通事故发生后，为抢救孟凡申送至医院产生的必要、合理费用，四被上诉人提供了增值税发票，能够证明四被上诉人已经实际支付了该笔费用，一审法院予以支持，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5968元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔