新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初530号   原告：裴晓亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路78号自治区。   委托诉讼代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑E栋二层01室。   法定代表人：程天宏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。   被告：程天宏，男，1985年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：马泉，男，1988年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区蓝调一品小区C区。   第三人：张向飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：庄仲伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈**帆，新疆聂子律师事务所律师。   原告裴晓亮与被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）（以下简称追梦人公司）、被告程天宏、第三人马泉、第三人张向飞、第三人庄仲伟与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告裴晓亮的委托诉讼代理人相法卿，被告追梦人公司的法定代表人程天宏、委托诉讼代理人顾薛琴，被告程天宏，第三人张向飞，第三人庄仲伟的委托诉讼代理人陈**帆到庭参加诉讼，第三人马泉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴晓亮提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、第三人签订的《投资入股与合作协议书》；2.判令被告追梦人公司返还原告股权投资款8万元并支付违约金1.6万元，共计9.6万元；3.判令被告程天宏对上述债务承担连带责任；4.判令被告追梦人公司返还原告课桌椅118套、办公桌7个、椅子8把、沙发2组、茶几1个、毛绒玩具礼品30个、文具礼品包40个、舞蹈服装100件、舞蹈鞋40个、跆拳道服装40套、演出服100套、复印件1台、电脑4台、书柜4个、鞋柜1个、室内工程梯1个。庭审中原告认可已取回课桌椅等物品，撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2020年4月18日原告与被告追梦人公司及其股东签订《投资入股与合作协议书》，约定原告以80万元作为入股出资对应持有被告追梦人公司25%的股权（其中第三人马泉出让10%股权），出资方式为协议签订之日起首期出资8万元，正常营业后每月28日前出资4.8万元，出资周期为15个月，被告追梦人公司须于原告出资完毕7日内办理股东变更登记，如被告追梦人公司拒绝办理股权变更登记或拒绝合作经营，被告追梦人公司应返还原告投资80万元，并承担20%的违约金、被告追梦人公司现有负债由其股东承担等。上述协议签订后，原告按被告程天宏的要求，于2020年4月分三次转款8万元到被告程天宏母亲的账户。2020年9月8日，被告追梦人公司及其股东签署《终止与裴晓亮股权投资与合作协议》交付原告，单方内部清算，阐明于2020年8月3日终止履行《投资入股与合作协议书》。期间4个月原告未取得任何利益和分红。被告在无任何法定或约定解除事由及权利的情况下，以其行为表明不再履行协议，致使原告签订协议的目的不能实现。被告程天宏要求原告将全部投资款汇入其母亲账户，与被告追梦人公司存在财产混同，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告程天宏应对被告追梦人公司债务承担连带责任。故诉至法院。   被告追梦人公司辩称，1.同意解除《投资入股与合作协议书》，但构成根本违约的是原告，原告交了第一笔投资款8万元后再未交其余款项。2.协议约定原告出资用于被告公司日常运营，原告主张的8万元应认定为投资款。3.投资款项应经清算才能确定最后数额，原告要求返还投资款没有依据。被告追梦人公司经第三方审计运营费117万余元，原告应按25%比例承担211129.5元的费用，2020年4月18日至10月12日投资亏损326853.17元，原告应按比例负担亏损81713.3元，以上两项合计292842.8元。4.被告追梦人公司在签订协议后积极履行义务，召开股东会决议确定了原告25%的股权，签发任命书聘用原告为校长，并将公司经营权交与原告，原告要求解除协议是想逃避公司债务。5.原告作为校长滥用职权，遣散公司骨干，造成公司经营困难。6.原告主张违约金没有依据。   被告程天宏辩称，同意被告追梦人公司上述答辩意见，同意解除《投资入股与合作协议书》。我作为公司法定代表人履行职务，对原告要求我承担连带责任不认可。原告将8万元转到我母亲账户，但不存在原告诉称的财务混同，该款项是公司的款项，也用于公司经营。   第三人马泉未到庭、未提交证据。   第三人张向飞述称，关于事实的陈述同意被告追梦人公司的答辩意见，同意解除《投资入股与合作协议书》。   第三人庄仲伟述称，同意解除《投资入股与合作协议书》，2020年10月29日庄仲伟与被告程天宏签订了股权转让协议，将18.8%的股权以12万元的价格转给了被告程天宏，2020年11月10日在市场监管部门变更了登记，第三人庄仲伟已不是被告追梦人公司的股东。   原告裴晓亮提交以下证据：   一、投资入股与合作协议书，2020年4月18日原告、被告、第三人签订，8万元是入股出资80万元中的一部分，约定公司正常经营后继续出资，后来公司未能正常经营故原告未继续出资。原告成为股东的条件是80万元出资到位，原告目前还不是股东，也未进行变更登记。证明：原告与被告追梦人公司及其他当事人之间合同关系，原告主张违约金的依据。   二、收据，2020年4月22日被告追梦人公司出具给原告，证明：原告于2020年4月交款合计8万元。   三、企业信用信息公示报告，证明：被告程天宏持股99%系被告追梦人公司大股东，股东股权变更情况。   四、校长任命书、授权委托书，2020年4月22日被告追梦人公司、被告程天宏出具给原告，证明：原告履行校长职责，每月审批权限不超出2000元。   五、微信记录截屏，2020年7月22日至8月原告与被告程天宏之间形成，证明：2020年7月被告程天宏已意图退出并注销被告追梦人公司且不退还投资款。   六、微信截图打印件，2020年8月7日被告程天宏将原告移出2021届高三家长群、2022届高二家长群、2023届高一家长群，2020年9月11日将原告移出追梦人教育股东群、2020年11月12日将原告移出追梦人教师群，证明：被告程天宏无理由将原告移出工作群，公司股东之间存在矛盾。   七、终止与裴晓亮股权投资与合作协议书，2020年9月7日第三人庄仲伟受被告追梦人公司委托交给原告，证明：被告追梦人公司、被告程天宏首先提出终止协议，而不是原告。   八、微信截图，原告与被告追梦人公司财务庄仲伟之间的记录，原告按被告追梦人公司指示将款项打到被告程天宏母亲的账户，并称该账户是被告追梦人公司一直使用的账户，证明：被告追梦人公司、被告程天宏之间财务混同。   被告追梦人公司质证意见：   对证据八微信截图真实性无法确认，对原告提交其他证据的真实性认可。按协议约定原告出资8万元应为投资款。2020年8月1日原告明确要退出是提出要约，8月3日被告追梦人公司法定代表人被告程天宏将原告移出微信群是承诺，是与原告解除协议的意思。《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》是在2020年8月1日原告提出撤资时被告追梦人公司、被告程天宏拟定的，尚未达成。   被告程天宏质证意见：对证据八微信截图内容真实性无法确认，对原告提交其他证据的真实性认可。2020年8月1日原告明确表示要撤资，我才于8月3日将原告移出工作群。原告未在《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》上签署意见，第三人张向飞也未签名，该协议还未达成。原告将8万元款项打到我母亲账户，但该账户是被告追梦人公司在用，账户款项全部用于公司运营。   第三人张向飞质证：同意被告追梦人公司对《投资入股与合作协议书》的质证意见。没见过《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》。对证据八微信截图真实性无法确认。对其余证据的真实性认可。   第三人庄仲伟质证：对证据六、证据八微信内容作为代理人不清楚，对其余证据真实性认可。   本院认证：本院对原告提交的《投资入股与合作协议书》、收据、企业信用信息公示报告、校长任命书、授权委托书、原告与被告程天宏微信截屏记录、原告被移出微信群的截图记录、《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》的真实性均予确认。被告程天宏对被告追梦人公司以其母亲账户收取原告8万元的事实认可，本院予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告追梦人公司提交以下证据：   一、2020年4月17日追梦人公司股东会决议，原告投资80万元一部分是股权转让款，一部分是投资款，投资80万元和股份25%是分开的，证明：原告支付的8万元是投资款，不是股权转让款。   二、网课授课统计（表），南京伯索云学堂软件授课数据统计，4月18日至10月22日被告追梦人公司实时课堂总数2166课，证明：被告追梦人公司经营正常。   三、审计报告、租赁合同复印件、票据复印件，证明：2020年4月18日至10月12日期间原告应承担费用（2020年经营费用546057.66元÷2＋房租499960元＋物业费47574.9元＋暖气费23954.26元）×25%＝211129.5元，应负担亏损326853.17×25%＝81713.3元。   四、授权委托书，证明：2020年4月22日原告全面接手公司管理，有权审批被告追梦人公司财务费用，应当共担风险。   五、视频，2020年11月11日至12日原告搬走教学设备，证明：原告于2020年11月11日自行离开公司。   原告裴晓亮质证意见：   对股东会决议真实性无法确认，投资80万元与股权25%是对应的，首期出资8万元包含在80万元之中，其中10%的股权（约定价格15万元）由马泉转让给原告。对网课授课统计（表）真实性无法确认，认可被告追梦人公司网上授课正常，但协议约定的正常经营指的是线下正常授课。对审计报告的证据效力不认可，未经变更登记原告还不是被告追梦人公司的股东，对被告辩称须负担费用承担亏损不认可。对租赁合同、票据费用与本案关联性不认可。代理人对授权委托书不清楚。对视频发生时间无法确认，认可视频上是原告本人，原告搬离的是自己的东西，即原告撤回第4项诉讼请求的物件。   被告程天宏质证意见：对被告追梦人公司提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。   第三人张向飞质证意见：对股东会决议真实性、合法性、关联性认可，原告是看完股东会决议之后签的协议，明确表示其出资用于经营。对被告追梦人公司提交的其他证据的真实性认可。   第三人庄仲伟质证意见：对股东会决议的真实性认可，对网课授课统计（表）、审计报告、租赁合同、票据、授权委托书的真实性无法确认。原告确实搬回东西，具体日期不清楚。   本院认证：1.当事人对《投资入股与合作协议书》证据效力无争议，该协议第一条约定“经甲方（被告追梦人公司）股东会一致同意丙方（原告裴晓亮）向甲方出资入股，并向丙方提供股东会决议”，庭审中原告未提交协议约定的“股东会决议”。原告起诉状称“以80万元作为入股出资对应持有被告追梦人公司25%的股权（其中第三人马泉出让10%股权）”，该表述与被告追梦人公司提交的股东会决议内容相符。综合以上，本院对被告追梦人公司提交的2020年4月17日股东会决议的真实性、合法性、关联性均予确认。2.被告追梦人公司单方委托会计师事务所作出的审计报告不具有证据效力。3.结合原告诉请，本院对租赁合同复印件、票据与本案的关联性暂不确认。4.授权委托书无原告签收记录，本院对授权委托书真实性暂不予确认。5.原告认可被告追梦人公司线上授课正常，认可已取走放置于被告追梦人公司的物品，本院予以确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告程天宏未提交证据。   第三人张向飞未提交证据。   第三人庄仲伟提交证据：协议、企业信用信息公示报告，2020年10月29日第三人庄仲伟将股权转让给被告程天宏，并于2020年11月10日办理了股权转让变更登记，证明：第三人庄仲伟不再是被告追梦人公司的股东，与本案无关。   原告质证意见：对协议真实性无法确认，对公示报告真实性认可，可以证明被告追梦人公司股东之间长期存在矛盾，公司后期经营陷入僵局。   被告追梦人公司质证意见：真实性认可，与本案无关。   被告程天宏质证意见：真实性认可。   第三人张向飞质证意见：真实性认可。   本院对第三人庄仲伟提交的协议、公示报告的真实性、合法性、关联性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）成立于2016年4月15日，注册资本20万元。2019年9月29日在市场监管部门办理投资人变更，变更后投资人及持股比例为：被告程天宏51%、第三人张向飞34%、第三人庄仲伟15%。   2020年4月17日，被告追梦人公司形成股东会决议：经全体股东同意，同意战略投资人裴晓亮受让公司股东股份比例为25%，受让资金为80万元。此次募集资金的方式为：股东转让部分股权和公司增发股份相结合的方式完成资金的募集。一、资金募集流程为：（一）公司股东马泉同意将其持有占公司股本10%的股份转让给裴晓亮，转让金额为15万元…前6个月每月支付2万元，第7个月支付3万元，每月30号支付。（二）增发股份，增资65万元，出让股份15%，出让的股份在股东间同比例稀释。…三、股东转让部分股权及公司增资后，各股东出资及股份比例如下：公司股本金为58.82万元…程天宏实缴出资18.36万元占31.212%的股权、张向飞实缴出资12.24万元占20.808%的股权、马泉实缴出资5.882万元占10%的股权、庄仲伟实缴出资7.633万元占12.98%的股权、裴晓亮认缴出资14.705万元占25%的股权。决议下方“全体股东（签名或盖章）”处加盖有被告追梦人公司印章、被告程天宏、第三人马泉、张向飞、庄仲伟分别签名捺印。   2020年4月18日，被告追梦人公司（甲方）、被告程天宏（乙方）、第三人张向飞（乙方）、第三人庄仲伟（乙方）、第三人马泉（乙方）、原告裴晓亮（丙方）签订《投资入股与合作协议书》，一、投资入股及丙方出资方式（一）经甲方股东会决议一致同意丙方向甲方出资入股，并向丙方提供股东会决议。丙方同意以80万元作为入股出资及对应持有公司25%的股权。乙方股东出让方式、出让额及出让股份比例以甲方股东会决议为准，但承诺股东会决议中涉及丙方的分红比例不低于25%。（二）丙方出资资金主要用于公司日常运营（包括但不限于支付教室场地租金、物业、水、电、暖等费用，支付员工工资、购置教学设备、企业宣传等），…（三）乙方完成股权出让程序后，丙方成为甲方股东，持有25%股权…（四）出资期限：丙方于本协议签订之日起首期出资8万元，正常营业开始每月28日前向甲方出资4.8万元，出资周期为15个月，以货币资金方式出资，共计80万元整。（五）丙方在支付完毕80万元出资后，甲方须于全部出资到位后7日内到工商机关办理股东变更登记，…二、公司决策与日常运营管理…（二）出资达到全部80万元后…丙方依据25%的股份比例参与甲方分红。三、违约责任（一）如丙方不能按期支付股权投资款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的3‰的违约金。（二）甲方因客观原因被停业或因不可抗力造成的停业，丙方有权暂停注资。…（五）注资期满，因丙方原因退出合作经营的，按照丙方实际使用场地应承担50万元…自实收股金80万元中扣除，并承担总股金的20%违约金。四、其他责任…（四）由于不可抗力因素，如火灾、水灾等自然灾害或者…等原因而影响本协议的执行，各方不负违约责任，根据事故影响的时间可将协议履行时间相应延长，并由各方协商补救措施。…等内容。   2020年4月22日，被告追梦人公司出具授权委托书给原告：追梦人公司聘任裴晓亮为追梦人公司校长，全权负责公司的日常经营管理活动，…在日常运营管理过程中发生的经济业务，裴晓亮校长具有每月总支出不超过2000元的业务支出财务审批权限…。   2020年4月22日，被告追梦人公司出具收据给原告，确认收到原告裴晓亮投资款8万元，其中4月22日交3万元、4月23日交3万元、4月24日交2万元。原告称其按被告程天宏的要求将8万元转入被告程天宏母亲的账户，认为被告追梦人公司与被告程天宏存在财产混同。被告追梦人公司认可由被告程天宏母亲的账户收取原告8万元，对原告诉称财产混同不认可。原告就此未进一步举证。   2020年9月7日，被告追梦人公司作出《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》：由于受到新冠肺炎疫情不可抗力因素的严重影响，甲方（被告追梦人公司）受到沉重打击，经股东会决议，甲方、乙方（程天宏、张向飞、马泉、庄仲伟）决定内部清算，程天宏、张向飞、马泉决定退出甲方，鉴于以上原因已无法继续履行与丙方（原告裴晓亮）的投资入股与合作协议，经三方友好协商决定，就以下条款达成协议：一、于2020年8月3日正式终止协议。二、保密及其他事项…。三、丙方学生退费，与甲方无关。协议下方签章处加盖有被告追梦人公司印章，被告程天宏、第三人庄仲伟、第三人马泉签名捺印。原告称其于2020年9月8日收到《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》。庭审中第三人张向飞称其对《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》不知情。经本院询问，各当事人均同意解除签订于2020年4月18日的《投资入股与合作协议书》。   另：1.2020年初突发新冠疫情，2月至9月乌鲁木齐市两次封城。2.2020年10月29日，第三人庄仲伟（甲方）与被告程天宏（乙方）签订股权转让协议，约定“甲方将持有追梦人公司18.8%的股权共12万元出资额，转让给乙方”。3.2020年11月10日，被告追梦人公司在市场监管部门变更投资人及持股比例为：被告程天宏99%、第三人张向飞1%。4.庭审后经本院询问，第三人马泉同意解除2020年4月18日其参与签订的《投资入股与合作协议书》。   本院认为，2020年4月18日被告追梦人公司、被告程天宏、第三人张向飞、第三人庄仲伟、第三人马泉，与原告裴晓亮签订的《投资入股与合作协议书》系签订各方真实意思表示，合法有效。依据该协议原告出资65万元认购被告追梦人公司15%的股份，庭审中查明原告已按协议约定支付“首期出资”8万元，原告与被告追梦人公司之间成立新增资本认购合同关系。本案的争议焦点，一是原告裴晓亮是否已享有被告追梦人公司股权，二是《投资入股与合作协议书》的解除，三是违约责任，四是被告程天宏应否对被告追梦人公司债务承担连带责任。分述如下：   一、原告裴晓亮是否享有被告追梦人公司股权   2020年4月17日被告追梦人公司形成股东会决议，同意原告裴晓亮受让公司股东股份10%、以65万元认购公司股份15%，该股东会决议系全体股东真实意思表示，合法有效。股东会决议新增资本65万元由原告认缴，原告认缴的份额不违反法律规定。《投资入股与合作协议书》约定“完成股权出让程序后，丙方（原告）成为甲方股东，持有25%股权…出资周期为15个月，以货币资金方式出资，共计80万元整”，原告仅支付“首期出资”8万元。综上，依据当事人协议约定，原告裴晓亮成为被告追梦人公司股东的条件还未成就，原告裴晓亮还不享有被告追梦人公司股权。   《投资入股与合作协议书》约定“出资达到全部80万元后…丙方（原告）依据25%的股份比例参与甲方分红”，意即原告付清80万元之后才可参与公司分红，在此之前既不参与公司分红也不分担公司亏损。被告追梦人公司辩称原告已投资8万元，应按25%比例承担公司经营费用及投资亏损的辩称意见没有事实和法律依据。   二、《投资入股与合作协议书》的解除   2020年4月18日被告追梦人公司、被告程天宏、第三人张向飞、第三人庄仲伟、第三人马泉、原告裴晓亮共同签订《投资入股与合作协议书》，2020年9月7日被告追梦人公司作出《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》，决定终止履行上述协议。本院认为，1.原告裴晓亮签订《投资入股与合作协议书》的目的是成为被告追梦人公司的股东，被告追梦人作出《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》致使原告签订协议的目的无法实现。2.原告裴晓亮提起诉讼要求解除《投资入股与合作协议书》，经本院询问，各方当事人均同意解除。3.《投资入股与合作协议书》约定“乙方（程天宏、张向飞、庄仲伟、马泉）股东出让方式、出让额及出让股份比例以甲方股东会决议为准”，股东会决议记载“公司股东马泉同意将持有公司股本10%的股份转让给裴晓亮，转让金额为15万元”，即原告主张解除的《投资入股与合作协议书》约定事项包含原告与第三人马泉之间股权转让。庭审中查明第三人马泉并不是被告追梦人公司登记的股东，被告追梦人公司已于2020年11月10日变更投资人及持股比例为被告程天宏99%、第三人张向飞1%。关于原告裴晓亮与第三人马泉之间可能发生的涉及《投资入股与合作协议书》的纠纷，当事人可另行处理。综上，被告追梦人公司作出《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》，表示终止履行《投资入股与合作协议书》，各方当事人于案件审理中同意解除该协议，故原告要求解除其与被告、第三人签订的《投资入股与合作协议书》，本院予以支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据上述法律规定，被告追梦人公司应退还原告裴晓亮已付款项8万元，本院予以支持。   三、违约责任   原告称其参照《投资入股与合作协议书》约定“注资期满，因丙方（裴晓亮）原因退出合作经营的，按照丙方实际使用场地应承担50万元…自实收股金80万元中扣除，并承担总股金的20%违约金”主张违约金16000元（8万元×20%）。   本院认为，原告与被告追梦人公司之间新增资本认购关系因被告追梦人公司作出《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》不再履行，被告追梦人公司构成违约，应对原告承担相应违约责任。原告基于《投资入股与合作协议书》支付8万元性质为股权认购款，《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》作出后，被告追梦人公司未及时将款项退还原告，对原告至少造成资金占用的利息损失。原告认可于2020年9月8日收到《终止与裴晓亮股权投资与合作协议书》，未提交证据证明其损失，本院采中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以占用资金期间利息为标准支持原告违约金主张，被告追梦人公司应支付原告违约金1055元（8万元×3.85%÷365天×125天，2020年9月9日至2021年1月12日立案），本院予以支持。   《投资入股与合作协议书》签订于2020年4月18日，正处于2020年新冠疫情引起乌鲁木齐市两次封城之间，协议约定“丙方（原告）出资方式为协议签订之日起首期出资8万元，正常营业后每月28日前出资4.8万元，出资周期为15个月”，其中“正常营业”应解释为疫情过后的正常营业。据此，原告未后续出资符合协议约定，本院对被告追梦人公司辩称原告后续未出资构成违约的辩称意见不予采信。   四、被告程天宏应否承担连带责任   本院认为，被告追梦人公司开出收据给原告，确认收到原告投资款8万元，未否认原告实际付款8万元。原告按被告追梦人公司指示将款项付到指定账户，该指定账户不是被告追梦人公司账户，该指示行为不违反法律规定。原告未提交其他证据证明被告追梦人公司与被告程天宏存在财务混同，原告要求被告程天宏对被告追梦人公司债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。   第三人马泉经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告裴晓亮与被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）、被告程天宏、第三人张向飞、第三人庄仲伟、第三人马泉签订于2020年4月18日的《投资入股与合作协议书》；   二、被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）退还原告裴晓亮投资款8万元；   三、被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）支付原告裴晓亮违约金1055元（2020年9月9日至2021年1月12日）；   四、驳回原告裴晓亮对被告程天宏的诉讼请求。   上述应付款项，被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元（原告已预交），由被告乌鲁木齐追梦人教育培训中心（有限公司）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   李 丽   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   童 玲