wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李红光，保定市满城成功造纸厂职工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市满城成功造纸厂，住所地：保定市满城区大册营镇方上村。 投资人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：李红光，保定市满城成功造纸厂职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张媛，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地保定市阜平县。 二审原审被告（一审被告）：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市满城区育德胡同6-2-502号。 二审被上诉人（一审第三人）：张栓成，男，1947年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人李胜利、保定市满城成功造纸厂（以下简称造纸厂）因与被申请人张媛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李胜利申请再审称：一、本案基本事实。2017年12月16日，李胜利与张媛签订了600万元的《借款合同》，造纸厂提供担保。当日张媛将300万元打入李红光账户，因资金不足，邀请张栓成出借300万元，张栓成于同日将300万元汇入同一账户。李胜利给张媛出具600万元借据。经李胜利、张媛、张栓成沟通，张媛委托张栓成收取本息并转付给张媛。李胜利分别于2017年12月16日、2018年3月16日、2018年6月1日三次将利息打入张栓成账户，2018年9月14日将本金600万元归还张栓成，本息全部还清。张栓成出示的银行流水显示，其已将张媛的本金和利息进行转付。张媛收到本金和利息后，将借款合同原件、借据原件、借款凭证原件交给张栓成，张媛称其将原件丢失不实，属于虚假诉讼。二、一审判决认定事实错误。张栓成认可李胜利的陈述及证据，并出示了转付给张媛本息的证据。双方均出示了部分银行转账凭证，资金往来巨大，证明了双方合伙共同出借资金且均代为收取本息的事实。张媛所提的与张栓成十数次互相转款的情况，未当庭质证，转账凭证上也没有载明资金性质和用途，未提供借款合同、收据等证实借贷关系的成立。张媛否定委托张栓成代收本息不成立：1、张媛认可600万元借款合同及借据，其又称借款300万元，未提供合同等证据，与其诉称内容矛盾，其代理人称证据丢失不实，不符合日常生活经验。2、18万元利息与本案不是同一事实，是李胜利与张宏钢400万元借款合同后，张媛出资200万元，按照3分利息支付给张媛的，一审判决混淆了两个法律关系。如果张媛没有委托张栓成代收款，张媛在没有收到利息及后期还款后应当早已起诉，不会到2019年11月才起诉。请求撤销（2020）冀0602民初681号民事判决，依法驳回张媛的诉讼请求，追加虚假诉讼的法律责任，本案诉讼费用由张媛负担。 张媛提交答辩意见称：原审法院事实认定清楚，法律适用正确，被答辩人的再审请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。事实及理由：1、答辩人向原审法院提交相关证据证明答辩人与李胜利、保定市满城成功造纸厂之间的借贷关系，且详细说明了与本案第三人张栓成之间资金往来的性质，与本案的借款没有任何关系，答辩人从未委托张栓成代为收款，张栓成亦未向答辩人支付过本案所涉款项，被答辩人主张通过张栓成还款的说法不成立；2、被答辩人曾直接向答辩人张媛账户支付利息，说明被答辩人明知张媛的银行账户信息，认可通过转账方式向张媛支付利息，却在再审申请书中主张通过第三人张栓成账户代为还款，该陈述不符合常理，被答辩人应直接向答辩人履行还款义务，而不是支付给第三人，被答辩人的陈述属于虚假陈述。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题有：1、李胜利向张栓成的付款是否构成对张媛债务的清偿。李胜利称本案应当为600万元债务，且为张媛与张栓成合伙出借，本金及利息已通过张栓成全部付清。一审中，张媛虽对借款合同、借据、凭证等复印件的真实性认可，但主张仅履行了300万元，其余并未履行。借款合同双方为李胜利和张媛，未显示张栓成，张栓成虽与李胜利有资金往来，不能证实其为600万元借款合同的共同债权人，且本案也没有其他证据证明张媛授权张栓成代收本金及利息。同时，李胜利曾直接向张媛支付过利息，没有必要通过他人多次转付。故一审法院认定李胜利向张栓成转款没有合同及法律依据，并无不当。2、张栓成称向张媛付清300万本金及利息是否证据充分。庭审中，张栓成提供了部分银行流水，用以证明已将300万元及利息分多次支付给了张媛，但针对其每一笔转账证明，张媛均能提供对应的银行凭证进行抗辩，说明双方资金往来的原因、性质及流向，故一审法院认定张栓成的证据并未能形成优势证据，应承担举证不足的后果，理据充分。张媛与李胜利存在债权债务关系事实清楚，李胜利未能举证证明其已履行偿还义务，故一审法院判决李胜利和造纸厂共同偿还本案借款，有事实及法律依据。 综上，李胜利和造纸厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李胜利、保定市满城成功造纸厂的再审申请。 审 判 长 张晓静 审 判 员 王艳丽 审 判 员 曹文英 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢485号 武勇、汪建平、马天辉： 申请执行人武勇与被执行人汪建平、马天辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90550元、执行费1258元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。我院依法冻结、扣划被执行人汪建平的银行存款共计91808元。退回被执行人汪建平5558元，执行费原案已缴纳。至此，白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1341号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执906号申请执行人：李印虎，男，1983年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房思洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李印虎与被执行人房思洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：房思洋应偿还李印虎借款5万元及利息(以5万元为基数，自2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止，扣除已付利息4500元)，同时支付案件受理费2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且逾期向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。五、因被执行人无正当理由逾期向本院报告财产情况，违法财产报告制度，本院已对被执行人采取司法拘留处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52070元及利息等，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初4942号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1677号 原告：孙飞周，男，1972年12月7日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖枫晴，女，1971年4月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙飞周与被告肖枫晴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，本案在审理过程中，原告孙飞周于2021年6月22日向本院提出撤回对被告肖枫晴的起诉。 本院认为，原告孙飞周的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孙飞周撤回对被告肖枫晴的起诉。 案件受理费4462元，减半收计2231元，由原告孙飞周负担。 审判员 黄 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈双翠
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执13号 申请执行人何某某，女，藏族，1993年3月16日生，住址：青海省门源县。 被执行人党某某，男，汉族，1982年11月15日生，住址：青海省海晏县。 何某某申请执行被执行人党某某民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日立案执行，本院在执行过程中，依法给被执行人党某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人党某某在我院限定的期限内仅履行了部分给付义务（5000元），我院依法对被被执行人的银行存款进行了网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人某某确无可供执行财产，双方当事人协商后达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年六月十日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘金荣，女，1981年09月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘金荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4579号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3703号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈振甲，男，壮族，1987年8月16日出生，住广西防城港市防城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈振甲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陈振甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4860元、利息463.43元、违约金450.79元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5774.22元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈振甲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年3月7日发卡、卡号62×××52、2020年3月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4860元、利息（含复利）877.66元、违约金871.81元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4860元、利息（含复利）877.66元、违约金871.81元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈振甲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4860元、利息（含复利）877.66元、违约金871.81元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈振甲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈振甲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1568号申请人：东莞市深可乐模胚钢材有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区×××××。法定代表人：邓仟妹，总经理。委托代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈金樟。被申请人：陈金樟，男，1978年12月2日出生，住址：福建省永春县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××913。本院在审理申请人东莞市深可乐模胚钢材有限公司与被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈金樟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈金樟相当于价值88200元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为88200元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈金樟相当于价值88200元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年六月八日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3457号原告：刘永涛，男，1998年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李**程，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘永涛与被告李**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永涛撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年六月十五日书记员  侯亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1968号原告：龚建军，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省虞城县。被告：孔莉，女，汉族，1979年12月10日出生，住河南省虞城县。原告龚建军与被告孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建军到庭参加诉讼。被告孔莉经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告龚建军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款20000元和利息及违约金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要被告不予偿还借款，故原告诉讼来院。被告孔莉未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定：“甲方（出借方）：龚建军，乙方（借款方）：孔莉……由于乙方资金紧张向甲方借款本金人民币（大写：贰万元整小写：￥20000.00元，借款期限为：2019年7月8日至2019年9月7日止月息3%。违约责任……二、若乙方到期未能按时还清欠款，应按借款本金5%支付违约金，并支付对方维权所支出的所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费等费用）……”，现被告尚未偿还原告本案借款。本院认为，原告龚建军与被告孔莉之间存在合法的民间借贷关系,有原告提供的借款条、收到条为据，原告要求被告偿还借款20000元与法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，原、被告既约定了利息，又约定了违约金，总计超过法律规定，本院支持违约金及利息自2019年7月8日至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔莉于本判决生效后十日内偿还原告龚建军借款20000元和利息及违约金（利息及违约金自2019年7月8日至2020年8月19日按本金20000元，年利率24%计算；自2020年8月20日起按本金20000元，年利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日）；二、驳回原告龚建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孔莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年六月十六日书记员  谷中举
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1148号 原告：要某，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省邢台南和区。 被告：靳某，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北邢台市南和区。 原告要某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 要某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2700元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告要某和被告靳某是南和县中纸在线纸厂同事关系，2020年6月23日和26日，被告靳某因其父亲靳建修生病住院做手术，向原告要某两次共计借款3000元人民币（2020年6月23日借款2000元人民币和6月26日借款1000元人民币），被告靳某当时答应等他父亲靳建修出院报销医疗费后立即还钱，并出具借条一张。还款日期到期后，被告靳某未及时归还借款。后来被告靳某在2020年10月份辞职时还给原告要某300元人民币，还有借款2700元人民币没有偿还。2020年11月至2021年12月，原告要某多次向被告靳某催讨剩余借款，被告一直推脱说发工资就还钱，但是被告一直并没有归还借款。2021年年初至5月期间，被告答应4月30日还钱，等到还款日期后，被告没有兑现还款约定，并且被告电话也不接，微信也不回复，即便接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担偿还借款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 靳某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系南和区中纸在线纸厂同事。被告分别于2020年6月23日、2020年6月26日向原告借款2000元、1000元，并于2020年9月26日向原告出具《借条》。被告于2020年10月偿还借款300元，后原告向被告多次催要剩余借款2700元，被告拒不偿还，现原告起诉，要求被告偿还剩余借款。 以上事实有原告提交的《借条》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告向原告借款3000元，原告将该笔借款给付被告，原被告之间借贷关系成立并生效。原被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还300元借款后，拒不偿还剩余借款，已构成违约。被告依法应当偿还原告剩余借款本金2700元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，被告靳某应偿还原告要某借款本金2700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳某于本判决生效后五日内偿还原告要某借款本金2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年六月二十六日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 … 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14209号申请执行人：富士胶片实业发展(上海)有限公司(变更前：富士施乐实业发展(中国)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：新印(上海)企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗力清，执行董事。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初81727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5898号原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。法定代表人：李豪。委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。被告：左素菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告左素菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年六月二十九日法官助理吴楠书记员李滨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2691号原告：冯俊玲，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：毛慧军，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯俊玲与被告毛慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告冯俊玲到庭参加诉讼，被告毛慧军经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛慧军偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因做生意等原因急需用钱，于2020年7月份陆续向原告借款13500元，后来被告还款1000元，原告催被告偿还下欠借款，2020年9月12日，被告向原告出具了借条一份，承诺于2020年11月15日归还下欠12500元，后被告又还款2500元，至今仍有10000元未偿还，原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，遂成讼。被告毛慧军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，被告分5次向原告冯俊玲借款13500元，经原告多次催要，被告偿还1000元，后于2020年9月12日向原告出具借条一份，载明：“借条今借冯俊玲12500元（壹万贰仟伍佰圆整）本人承诺于2020年11月15日归还，如不归还，承担一切法律后果。借款人：毛慧军（）2020.9月12日”。后被告毛慧军又向原告偿还借款2500元，余款经催要未予偿还，遂成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告毛慧军向原告冯俊玲借款13500元，后仅偿还3500元，仍欠10000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛慧军应于本判决生效之日起十日内向原告冯俊玲偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛慧军负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年六月二十四日书记员  高萌歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2928号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住址地：山东省菏泽市。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：王景福，男，1977年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地辽宁省庄河市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王景福追偿权一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 晶二〇二一年六月二十三日书记员 于金慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3115号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，该公司总经理。 被告:李诗香，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告李诗香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3078号申请执行人上海源泰燃油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭来滨。被执行人舟山锐辰石油化工有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人沈蝉。本院在执行(2020)沪0115民初55685号原告上海源泰燃油有限公司与被告舟山锐辰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10883号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘建华，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘建华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24579号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人刘建华名下位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号汇源豪庭第3、5、6栋首层M11号摩托车位的不动产，因上述财产难以变现，暂不予处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1745号蒋忠奎/云南浙滇置业有限公司：蒋忠奎与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7092.50元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1083号原告：朱玉蓉，女，1995年8月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现住江**瑶族自治县水口镇江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。特别授权。被告：邓斯涛，男，1994年12月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省祁阳县。原告朱玉蓉与被告邓斯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉蓉及其委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼，被告邓斯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97000元并支付违约金（违约金以97000元为计算基数，按年利率15.4%从2021年4月30日计算至债务还清止）；2.律师服务费7000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月初，被告以资金周转困难向原告先后借款共计97000元，分别为：2021年3月8日微信转款给被告2000元；2021年3月10日花呗扫码给被告嫂子8000元，被告微信确认已收到该8000元；2021年3月12日，原告分三次，每次10000元转款给被告嫂子，被告确认收到30000元；2021年3月15日，原告通过支付宝转款到被告支付宝50000元；2021年3月20日通过支付款转款至被告支付宝7000元，共计97000元。原告出于对被告的信任并未要求被告及时出具借条，后被告于2021年4月18日补写借条给原告，借条约定：如超过2021年4月30日未能归还借款，则以欠付金额为计算基数，自2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍支付违约金，并承担原告支付的律师费、诉讼费等。到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓斯涛未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：2021年3月，被告邓斯涛因资金周转向原告朱玉蓉先后借款共计97000元，具体为：2021年3月8日，原告微信转款2000元给被告；2021年3月10日，原告通过花呗扫码给被告嫂子8000元，被告确认收到8000元；2021年3月12日，原告分三次，每次转款10000元给被告嫂子，被告确认收到30000元；2021年3月15日，原告通过支付宝转款到被告支付宝账户50000元；2021年3月20日，原告通过支付宝转款至被告支付宝账户7000元。借款后，被告于2021年4月18日补写借条给原告，被告在借条中对上述借款事实进行了确认并约定：被告承诺该97000元借款于2021年4月30日前归还原告，如果被告未按前述载明的日期和金额付款，那么，原告可以就欠款向原告经常居住地江**瑶族自治县人民法院起诉，被告需立即偿还全部款项并向原告支付违约金（以欠付金额为计算基数，自2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。另外，被告还需支付原告因此的律师费、保全费、担保费、诉讼费、差旅费等（包括但不限于间接损失）。借款到期后，原告催收借款未果，遂聘请律师为诉讼代理人向法院提起诉讼，支付律师费7000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓斯涛向原告朱玉蓉借款97000元，应当按照约定归还原告借款。现借款已到期，被告未按约定归还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，因被告逾期未归还借款造成原告的损失即利息的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》的规定，原、被在借条中约定违约金的计算方法，即以欠付金额为计算基数，自2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，在法律规定的范围内，故本院予以支持。原告主张被告承担律师费7000元，因原、被告在借条中约定被告承担原告支付的律师费，该费用在合理范围，故本院予以支持。被告邓斯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓斯涛在本判决生效后十日内偿还原告朱玉蓉借款本金97000元及违约金（违约金以借款本金97000元为基数，从2021年4月30日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至借款本金还清之日止）；二、限被告邓斯涛在本判决生效后十日内支付原告朱玉蓉律师费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告邓斯涛负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二一年六月十一日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2931号 申请执行人：宋战洪，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7136号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款408000元及利息20400元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息31673元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金42962元，赔偿费1500元，并承担本案受理费12104元、保全费3312元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22496号原告：郑备。原告：陈燕青。委托诉讼代理人：郑备。被告：王民。被告：唐丽丽。原告郑备、陈燕青与被告王民、唐丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序。原告于2021年6月17日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郑备、陈燕青申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑备、陈燕青撤回起诉。审判员 张 辰二〇二一年六月十七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2586号上诉人（原审被告）：李新魁，男，汉族，1975年11月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明伟，男，汉族，1971年10月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南嘉丰建设有限公司，住所地：林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。上诉人李新魁因与被上诉人陈明伟、河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新魁的委托诉讼代理人郭祥，被上诉人陈明伟及其委托诉讼代理人王建敏、薛刚，被上诉人嘉丰公司的委托诉讼代理人郭经纬到庭参加了诉讼。本院认为：关于关于结算人员吕相杰、郭前进的身份问题，本院庭审中，李新魁对该二人参与本案工程量的结算有异议，称该二人没有参与汝阳县城关镇第三初级中学教学楼工程的施工，不是该项目的负责人员。陈明伟无证据证明该二人负责本案工程，故陈明伟认为案涉工程进行了结算、并且要求李新魁按照结算的结果支付工程款，证据不足。关于案涉汝阳县城关镇第三初级中学教学楼工程的工程量与工程价款，陈明伟应当与李新魁进行结算，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3719号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。本案一审案件受理费7132元予以退回；二审受理费14264元予以退回。审判长  裴文娟审判员  范振洋审判员  姬秋萍二〇二一年六月十一日书记员  常冰莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4003号原告：王某，女，汉族，1989年3月25日生，住河南省郸城县。被告：冯某1，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省郸城县。原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、请求被告支付精神损失费5万元；4、依法分割夫妻共同财产，被告债务由被告自行承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告冯某1通过相亲认识，于2011年5月份按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿冯某2，于××××年××月××日生育儿子冯某3。由于认识时间较短，双方性格不合，了解不深，并未建立起真挚的感情。被告经常酒后殴打原告，并且怀疑原告在外面有人，有时候被告还会拿着刀在原告的脸上比划，禁止原告睡觉，原告对此产生深深的恐惧心理。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无挽回的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯某1辩称，我不同意离婚，婚生两个孩子还小，我也不希望家庭破裂，原告诉状要求离婚我认为对两个孩子也不好。我脾气不好，但是我可以改正。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告冯某1于2011年5月27办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女冯某2，于××××年××月××日生育一子冯某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告王某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情破裂。原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告冯某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申43号再审申请人(原审被告)：高彩萍，女，1980年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：钱炎君。委托诉讼代理人：柳立林。被申请人(原审被告)：罗峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人高彩萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行、罗峰金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初18088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高彩萍于2021年5月25日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，高彩萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高彩萍撤回再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年六月十一日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21274号原告：卫勤芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海鑫淳保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：权敏敏，经理。原告卫勤芳与被告上海鑫淳保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。诉讼中，原告卫勤芳向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卫勤芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫勤芳撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初2129号 原告：吴鹏，男，汉族。 被告：秦金龙，男，汉族。 被告：徐静，女，汉族。 被告：付佳，男，汉族。 原告吴鹏与被告付佳、秦金龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月27日立案。原告吴鹏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤诉。 案件受理费3365.00元，减半收取计1682.50元，由原告吴鹏负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  杨文和 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李 云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2388号申请执行人：盛纪国，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：罗欢，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市松江区。原告盛纪国与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13510号民事调解书，已经发生法律效力。因被告罗欢不履行生效法律文书确定的义务，原告盛纪国向本院申请执行，要求被告归还借款33,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人罗欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人罗欢列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗欢有继续向申请执行人盛纪国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7818号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处/左岸香郡【C】区**楼负**，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：王鹏，男，1994年10月1日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人罗正刚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币￥1606元整（大写：壹仟陆佰零陆元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据与被告于2017年12月8日于签订的《左岸香郡【B】区前期物业服务合同》对左岸香郡【B】区提供前期物业服务，约定费用按1.2元/㎡/月标准按年缴纳。被告自2019年12月9日至2020年12月31日止期间，享受原告提供的物业服务后拒不支付物业服务费，经原告沟通催缴，被告仍不履行缴费义务！物业服务费计算方式：（105.13㎡×1.2元/㎡/月×12个月）＋（105.13㎡×1.2元/㎡/月÷30天×22天）=1606元。据此，原告依法提起诉讼。 被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告签订的《左岸香郡【B】区前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按合同约定履行了服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2019年12月9日至2020年12月31日期间物业服务费1606元的诉讼请求，依法予以支持。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后五日内支付原告贵州鸿鼎物业服务有限公司2019年12月9日至2020年12月31日期间的物业服务费1606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月三日 书记员  万玲琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0622民督8号 申请人：玉屏长征村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6H23NL03，住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处中山路363-05号。 法定代表人：潘恩际，系公司董事长。 委托代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被申请人：李春梅，女，1964年5月4日出生，汉族，身份证号码5222211964××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县康华花园农贸市场4号楼2单元302室。 被申请人：杨绍成，男，1965年3月12日出生，侗族，身份证号码5222231956××××××××，住玉屏侗族自治县田坪镇田坪居委会政府宿舍24号。系李春梅之夫。 申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司称二被申请人系夫妻关系，被申请人李春梅因购买家电急需资金，双方于2018年10月10日签订了一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款50,000元，借款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮140%，执行年利率为11.4%，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。因被申请人李春梅还款期限到后，未按约履行还款义务，经结算，2018年10月10日起至2021年6月4日逾期未支付本金49,224.54元、逾期未支付利息362.09元、复利237.97元、罚息5,224.92元，本息合计55,049.52元。因申请人多次催收未果，现要求二被申请人李春梅、杨绍成依约偿还贷款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李春梅、杨绍成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司欠款本息合计55,049.52元。 申请费392元，由被申请人李春梅、杨绍成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 甘 烽 二〇二一年六月十七日 书记员 梁华廷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初339号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：谭日辉，女，1975年10月14日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告谭日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费等相关费用为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年六月十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3712号原告：黄景耀，男，汉族，生于1975年8月2日，住邓州市。被告：赵富海，男，汉族，住邓州市。原告黄景耀诉被告赵富海为买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，原告黄景耀于2021年6月3日以被告在诉讼中主动履行了还款义务，为此向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄景耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄景耀撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄景耀承担。审  判  员  黄忠二〇二一年六月四日书记员（兼）  何川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5685号原告:李长安，男，1992年6月18日生，汉族，住山东省滕州市。被告：江苏和衷建筑劳务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村。法定代表人：徐文峰，该公司执行董事。原告李长安诉被告江苏和衷建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长安撤诉处理。审判员  王会收二〇二一年六月一日书记员  潘玫竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6737号原告:李伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市正悟科技发展有限公司，住所地天津市南开区南丰路众望大厦A座1105。法定代表人:许晓亮，经理。被告:许晓亮，男，1975年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告李伟与被告天津市正悟科技发展有限公司、被告许晓亮与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，因二被告下落不明，故原告李伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员 李 津二〇二一年六月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4825号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：袁春玉，男，汉族，1967年2月15日出生，住濮阳县。被告：潘美社，女，汉族，1955年12月23日出生，住濮阳县。被告：孙保存，男，汉族，1968年9月9日出生，住濮阳县。被告：王永红，男，汉族，1967年10月26日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告袁春玉、潘美社、孙保存、王永红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月2日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告袁春玉、潘美社、孙保存、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁春玉立即偿还在原告处贷款本金650,000元及利息（利息自2019年6月27日至2021年6月27日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年6月28日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息25,347.09元予以扣减），担保人：潘美社、孙保存、王永红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁春玉于2019年6月27日在原告处贷款本金650,000元，用途承包土地，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人潘美社、孙保存、王永红为其担保。贷款即将到期，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告袁春玉欠原告贷款本金650,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告袁春玉、潘美社、孙保存、王永红经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，被告袁春玉以承包土地用款为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为650,000元，借款期限为2019年6月27日至2021年6月27日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告潘美社、孙保存、王永红与海通信用社签订保证合同，自愿为被告袁春玉该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将650,000元转账支付至被告袁春玉个人账户。原、被告签订的《个人借款合同》第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施第二项借款人违约情形：（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺、第三项贷款人救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。针对该涉案合同项下借款而言，被告袁春玉共计偿还利息25,347.09元，之后再未偿还相应利息，以自己的行为表明不再履行该合同项下的债务，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同履行期间，被告袁春玉共计偿还利息25,347.09元，未按合同约定履行偿还全部到期利息义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、客户提款申请书及支付通知单、借款本金及利息扣划协议、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告袁春玉、潘美社、孙保存、王永红签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付650,000元借款的义务。借款后，被告袁春玉共计偿还25,347.09元，未按合同约定偿还到期利息，构成违约，对原告要求其提前偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告潘美社、孙保存、王永红亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其三人承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人袁春玉追偿。被告袁春玉、潘美社、孙保存、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春玉于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金650,000元及利息（利息自2019年6月27日起按照合同期限内月利率9.9‰计算至贷款履行完毕之日止，已付利息25,347.09元予以扣减）；二、被告潘美社、孙保存、王永红对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告潘美社、孙保存、王永红承担保证责任后，对被告袁春玉享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,150元，由被告袁春玉、潘美社、孙保存、王永红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1529号 申请执行人:雷光兵，男，汉族，1978年12月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:路红，男，汉族，1977年1月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人雷光兵与被执行人路红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）甘0702民特8号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：路红偿还拖欠雷光兵的担保追偿款54237元，执行费715元，承担利息3200元，合计：58152元，于2021年1月25日之前偿还5000元；于2021年5月25日之前偿还40000元；于2021年12月25日之前偿还13152元，若路红任何一期逾期，雷光兵有权按银行同期利率向路红追诉利息，并申请人民法院强制执行全部案件款。因被执行人未按时履行，申请人雷光兵于2021年3月9日申请本院强制执行，申请标的为58152元。 案件执行过程如下： 1.2021年3月9日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年3月10日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年3月11日、2021年4月19日、2021年5月8日、2021年6月5日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人路红名下有甘ＧＥ××××丰田牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院处置该车辆，也不愿意交纳评估拍卖费用。 4.2021年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人路红的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年3月12日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年5月20日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人长期在外，不在此处居住。 7.2021年6月28日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的58152元及执行费772元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已经被另案查封，申请人明确表示不要求处置该财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢 琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执828号申请执行人：陈洁，女，1950年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被执行人：陶文晋，女，1972年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈洁与被告陶文晋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10240号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月21日立案执行。原告申请要求被告偿还8.4万元,以申请执行之日所欠剩余款项8.4万元为本金、按年利率6%向原告支付自原告申请执行之日始至实际清偿之日止的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人陶文晋名下有沪A1XXXX宝马牌汽车一辆，本院予以查封(查封期限至2023年2月7日，如需续封，请在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，因车辆未实际控制，故无法处置；另本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月31日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人陶文晋在中国工商银行股份有限公司上海莘庄支行的保险柜C0061(冻结期限至2023年6月17日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十四日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执304号申请执行人于浩，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人李成一，男，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2554号民事判决书，依法执行于浩与李成一劳动争议纠纷一案，申请执行标的11240.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户267.72元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成一确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于浩，申请执行人于浩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执304号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3629号原告：刘建峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：郝朝阳，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建安巷11号附26号。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。原告刘建峰与被告郝朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人王胜利，被告郝朝阳及其委托诉讼代理人魏雨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2021年5月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告经营货车，2019年被告的货车驾驶人石伟丽因交通肇事在河南省登封市法院审理。被告因需要先给受害人赔偿80000元，故向原告借款40000元，出具借条一份约定了还款时间。到期后原告向被告催要借款，被告推诿不予支付。故诉至法院，望判如所请。被告郝朝阳辩称，1.原告所提交的由被告书写的借条，系被告在被恶意逼迫、撕拽、威胁恐吓甚至限制人身自由后迫于无奈而出具的虚假借条。该借款事实并不存在，原告也没有交付被告40000元的凭证，被告在原告所称的向其借款时也并不认识原告，就算当时被告确实需要借款，原告借给一个其素不相识的人40000元也明显不符合常理。借条出具后被告才得知，原告刘建峰系石伟丽的表哥。2.涉案车辆豫Ａ×××××货车车辆所有人原是巩义市泰通物流有限公司，现是巩义市盛泰物流有限公司所有。被告只是在公司管理调度货车司机与车辆，既不是经营者，也不是涉案车辆所有人，即便当时确实有死者家属要求赔付，除保险公司以外，也该要求车辆驾驶者石伟丽及车辆所有人巩义市泰通物流有限公司支付，而非公司员工郝朝阳。综上，本案诉讼系原告恶意逼迫被告书写虚假借条，并以虚假借条及虚构借款事实而提起的诉讼。本院经审理查明案件事实如下：被告郝朝阳承包经营巩义市泰通物流有限公司名下的豫Ａ×××××重型自卸货车，并雇佣案外人石伟丽作为该车司机。2018年11月29日3时20分，石伟丽驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿237省道由东向西行驶至122KM+300M路段与登封唐庄铝厂道路交叉口时，与在非机动车道内步行的被害人无名氏相撞，致该无名氏死亡、车辆损坏，经交警部门认定，石伟丽承担事故的全部责任。石伟丽因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被登封市人民检察院起诉至登封市人民法院，在该刑事案件审理过程中，石伟丽需要预交赔偿款80000元，石伟丽的妻子陈凯歌认为郝朝阳作为雇主应当支付该赔偿款，遂于2019年7月8日在原告刘建峰（系石伟丽表哥）等人陪同下前往巩义市泰通物流有限公司找郝朝阳协商预交赔偿款事宜，因郝朝阳不愿意支付赔偿款，双方发生争吵、拉扯、推搡，后在现场多人围观、劝解下，双方协商由郝朝阳、石伟丽家人各出40000元，因郝朝阳称没有现钱，原告刘建峰称其可以替郝朝阳垫付该40000元赔偿款，并要求郝朝阳出具借条，郝朝阳遂当场（在巩义市泰通物流有限公司职工宿舍）向刘建峰出具借条一份，载明：“借条今借到刘建峰（身份证号）现金肆万圆正（￥：40000.00元）借款期限：一年半借款人：郝朝阳身份证号：借款日期：2019.7.8”。随后刘建峰将借款40000元直接交给石伟丽的妻子陈凯歌，陈凯歌向登封市人民法院合计预交80000元赔偿款，该院于2019年7月23日出具收据一份，并于2019年7月24日作出（2019）豫0185刑初263号刑事判决：石伟丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。借款到期后，原告向被告催要，被告至今分文未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郝朝阳因需垫付其所雇佣的司机交通事故预付赔偿款，在原告刘建峰处借款40000元，有借条、登封市人民法院出具的收据、刑事判决书等证据相互印证，本院予以认定，双方存在民间借贷关系。借条约定“借款期限：一年半”，经催要，被告至今未能偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，原告要求自2021年5月19日起按年利率15.4%计算利息，依据不足，利息应按照当时一年期市场贷款报价利率3.85%计算为宜。被告郝朝阳辩称借条系其在受胁迫情况下出具、双方不存在借款事实，但其事后未提起撤销权诉讼，其在原告电话催要过程中也未提出异议，结合借条形成的时间、地点、经过，本院对其辩解主张不予采纳。被告辩称其不是车主也不是实际经营者，该辩解主张与其证人王某的证言不符，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建峰借款本金40000元及利息（自2021年5月19日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郝朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年六月三十日书记员  刘 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19016号之一原告：张晨光(CHANG.CHEN-KUANG)。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：西安胜任力企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。原告张晨光与被告西安胜任力企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光撤诉。案件受理费人民币150.13元(已减半收取)，由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  陈春芳人民陪审员  朱辉萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  罗香琴书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5275号原告：程亚飞，男，生于1985年11月20日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：孙东红，女，生于1978年1月1日，汉族，住河南省许昌市。原告程亚飞与被告孙东红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告孙东红的起诉。本院认为，原告程亚飞申请撤回对被告孙东红的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程亚飞撤回对被告孙东红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程亚飞负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十八日书记员  郭 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5213号之一申请执行人：彭俊红,男,1984年11月4日出生,汉族。被执行人：高改平,女,1975年7月15日出生,汉族。被执行人:龙广,男,1974年8月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人彭俊红和被执行人高改平、龙广民间借贷纠纷一案中，我院(2020)陕0103民初4345号民事调解书已发生法律效力，被执行人高改平、龙广逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1005370.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费12454元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，无网络存款、无车辆，本院扣划被执行人名下存款14654元、轮候查封被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币990716.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费12454元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十三日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执615号之一   申请执行人：姚某，住银川市。   被执行人：赵某，住银川市。   本院执行申请执行人姚某与被执行人赵某身体权纠纷一案，执行标的4263元，执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1862号之一 被执行人：袁茂琳（曾用名：袁汉），男，苗族，2001年8月10日出生，住湖南省绥宁县。 关于被执行人袁茂琳犯盗窃罪罚金执行一案，因被执行人袁茂琳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初96号刑事判决书于2021年5月25日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人袁茂琳邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年5月27日、2021年6月3日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于5月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人袁茂琳适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人袁茂琳名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为2000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15402号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：曹菡盈，女，1983年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46335号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曹菡盈于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,156.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,950元。本院于2021年6月3日向被执行人曹菡盈发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹菡盈于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹菡盈未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人曹菡盈纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曹菡盈名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人曹菡盈名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人曹菡盈其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曹菡盈继续履行债务的权利，被执行人曹菡盈仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曹菡盈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1408号原告：白城××农机有限公司，地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：林某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年6月2日生，满族，现住白城市洮北区，系该公司副经理。被告：韩某，男，现羁押于吉林省白城市洮北区白城看守所。本院在审理白城××农机有限公司韩某买卖合同纠纷一案中，原告白城××农机有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城比农机有限公司撤诉。审判员  于晓东二〇二一年六月二十四日书记员  张 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11086号原告：佛山市板陶建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：上海虹匠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴华，上海道朋律师事务所律师。原告佛山市板陶建材有限公司与被告上海虹匠网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告佛山市板陶建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市板陶建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二一年六月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2450号原告：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：王宝玲，女，1972年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐成，男，1971年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李梅，女，1947年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王宝玲、徐成、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼。被告王宝玲、徐成、李梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宝玲、徐成共同偿还原告借款本金1091048.08元;2.判令被告王宝玲、徐成共同偿还自2019年05月28日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（截止到2021年2月19日欠付利息110455.78元，罚息18632.96元，复息9372.01元，自2021年2月20日起罚息以本金1091048.08元和利息110455.78元为基数按照约定执行利率水平上上浮50%计算罚息和复息）；3.判令原告对被告徐成提供抵押的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；判令原告对被告李梅提供抵押的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告王宝玲、徐成、李梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同具体约定2013年6月28日，原告与被告王宝玲签订《个人授信协议》，约定，原告给予被告王宝玲145万元授信额度，授信期间为2013年6月28日至2023年6月28日，该授信额度为可循环授信额度。2016年7月5日，原告与被告王宝玲签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额139万元；贷款期限83个月，即从2016年07月05日起到2023年06月05日；合同执行利率为贷款实际发放日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、抵押合同中关于抵押的约定2013年6月28日原告与被告徐成、李梅签订《个人授信最高额抵押合同》。约定，被告徐成以位于大连市沙河口区；李梅以位于大连市沙河口区为《个人授信协议》项下贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押金额145万元，包括本金余额之和，以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的的费用。原告办理了抵押登记，取得了他项权证。三、履行情况2016年7月6日原告依约向被告王宝玲发放贷款139万元，借款期限2016年07月05日起至2023年06月05日；还款方式为等额本息。被告王宝玲自2019年7月15日起未按时偿付款项。截至2021年2月19日，被告王宝玲逾期本金1091048.08元，利息110455.78元，罚息18632.96元，复息9372.01元。四、其他情况被告王宝玲与被告徐成徐系夫妻关系，二被告给原告出具共同经营大连市西岗区红玉舞蹈用品经销店证明。2013年6月28日被告王宝玲给原告出具同意抵押声明书。本院认为，被告王宝玲逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金、利息、罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，原告与被告徐成、李梅签订《个人授信最高额抵押合同》成立且生效，并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院予以支持。被告王宝玲、徐成系夫妻关系，二被告给原告出具了共同经营舞蹈用品经销店证明，据此可证明案涉借款用于二被告共同生活经营，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告王宝玲、徐成、李梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玲、徐成共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1091048.08元；二、被告王宝玲、徐成共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2021年2月19日欠付的利息110455.78元，罚息18632.96元，复利9372.01元；三、被告王宝玲、徐成共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2021年2月20日起至款项付清之日止（以未还本金1091048.08元为基数，按照《个人贷款借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）的罚息和（以未还利息110455.78元为基数，按照《个人贷款借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）的复利。上列一至三项中被告王宝玲、徐成应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告徐成所有的位于大连市沙河口区房屋和被告李梅所有的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费15870元，原告已预交，由被告王宝玲、徐成、李梅共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告15870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  张斌人民陪审员  马雨二〇二一年六月八日书 记 员  王静
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢134号 申请执行人：王贵明，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：沈仙龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住安徽省泾县。 申请执行人王贵明与被执行人沈仙龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初1378号民事调解书。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，在执行中达成分期履行和解协议。现因被执行人不按协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人沈仙龙一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；依法网络扣划其存款1524.53元；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初1378号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执651号申请执行人：陆吉林，男，1959年10月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人：张兆法，男，1952年12月4日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江通盛饲料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MXAEU0F。法定代表人：陈益平。申请执行人陆吉林、张兆法与被执行人镇江通盛饲料有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日依法作出的丹劳人仲案字〔2020〕第714-715号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，陆吉林、张兆法于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行标的金额为：40122元。经查，申请执行人陆吉林、张兆法未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月1日，本院依法作出对被执行人镇江通盛饲料有限公司法定代表人陈益平司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2020〕第714-715号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异58号案外人：徐柏生，男，汉族，1936年2月28日生，住所地无锡市锡山区。申请执行人：蒋伯荣，男，汉族，1951年10月12日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：刘琴，女，汉族，1963年1月7日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：徐超一，男，汉族，1963年8月4日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：无锡超一制衣有限公司，统一社会信用代码91320205607978849N，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司总经理。本院在执行蒋伯荣申请执行（以下简称圣通公司）与刘琴、徐超一、无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐柏生向本院提出书面异议。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月23日，本院对蒋伯荣与刘琴、徐超一、超一公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初5788民事调解：一、双方确认刘琴、徐超一、超一公司结欠蒋伯荣借款本金100万元及欠付利息10万元。二、对于上述款项及借款本金的利息，双方确定由刘琴、徐超一、超一公司自2018年12月开始至2019年9月止每月26日之前支付36041元，自2019年10月起至2022年11月止每月26日之前支付26041元，结清。三、如果刘琴、徐超一、超一公司有一期未按期履行，则蒋伯荣有权就借款本金100万元、欠息10万元的余额及以借款本金100万元的余额为基数自2018年11月24日起按照年利率10%计算的利息立即一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，二项合计11900元，由刘琴、徐超一、超一公司负担（该款项已由蒋伯荣预付，蒋伯荣同意由刘琴、徐超一、超一公司于2018年12月26日之前向其直接支付，本院不再返还）。五、双方就本案无其他纠葛。2018年10月25日，本院根据蒋伯荣的申请，作出（2018）苏0205民初5788号民事裁定：冻结被告刘琴、徐超一、超一公司的银行存款人民币1100000元或查封其同等价值的财产。同年11月5日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对超一公司名下位于无锡市锡山区锡北镇××村的房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据蒋伯荣的申请，本院于2019年3月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执747号。徐柏生提出异议称，一、其为涉案房产的实际所有权人。徐柏生原为锡山市八士三坝服装厂厂长（以下简称服装厂），无锡显通制衣有限公司（以下简称制衣公司）董事长，以自己建造的厂房等财产作为服装厂的出资，与香港显通国际有限公司合作，投资建立制衣公司。因制衣公司解散清算，原服装厂的财产仍归服装厂所有。1996年4月，服装厂注销，因该厂为徐柏生个人承包生产经营，房产、设备资金均为其个人投入，故最终服装厂的所有财产（包括涉案房产）归其所有。二、超一公司系通过非法手段将涉案房产登记在其名下。1999年3月，在徐柏生不知情的情况下，徐超一向相关行政部门出具了虚假的《具结书》，后于2005年获得涉案房产产权证书，严重侵害了徐柏生的合法权益。徐柏生向本院提供情况说明、公司租房（地）协议、经营场所使用证明、房屋租赁合同、具结书等印证上述情况。请求：立即中止对涉案房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖等），并解除对该房屋的查封。另查明，涉案房产于2005年11月21日办理产权登记，所有权人为超一公司。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明等在卷佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产所有权人为超一公司，故本院以涉案房地产登记在超一公司名下为由查封并无不当。现亦未有证据表明徐柏生系涉案房地产的权利人，故其就涉案房地产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回徐柏生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月四日书 记 员  高 倩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执372号田圣佳：田际满：本院受理的申请执行人田圣佳与被执行人田际满合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人田际满按生效判决向申请执行人田圣佳支付了11万元，并按生效判决第三项履行了交付亲一中后山90㎡老场子（含一间偏房）的义务。本案申请执行人田圣佳请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日