wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3013号起诉人:易某，公民身份号码：×××，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王某、安某，青海鑫辰律师事务所律师。2021年5月31日，本院收到起诉人易某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人王德明、易才宽连带向起诉人易某返还超付的工程款2000000元、利息155803元（按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%计算，自2019年9月23日至2021年7月31日，最终利息计算至实际支付之日止），以上共计2155803元；2.本案受理费由各被起诉人承担。事实和理由：2016年9月1日，起诉人易某、被起诉人易才宽以湖北金湖建设工程有限公司青海分公司的名义与被起诉人王德明签订了《地暖施工承揽合同》，该合同约定将西宁市城中区新城大道159号圣缇湾项目1#、2#、5#楼住宅地板辐射采暖工程承包给被起诉人王德明。合同签订后，被起诉人王德明、被起诉人易才宽于2016年9月28日又将该地暖工程转包给第三人李文君，最终该工程由李文君全部施工完成。被起诉人王德明从李文君的工程款中按照每个平方提取了4元的差价，由湖北金湖建设工程有限公司向被起诉人王德明进行了代付。工程完工后，2019年9月23日，起诉人易某、被起诉人易才宽与第三人李文君进行了结算，第三人李文君出具了工程款结清证明。起诉人在结算后发现，被起诉人易才宽、第三人湖北金湖建设工程有限公司向被起诉人王德明也支付过工程款，最终导致该工程款超付，起诉人多次要求被起诉人王德明、被起诉人易才宽返还超付的工程款2000000元，但各被起诉人以各种理由推脱。为维护起诉人的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人易某要求判令被起诉人王德明、易才返还超付工程款，应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案二被起诉人均住重庆市大足区，应由重庆市大足区人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项规定，裁定如下：对起诉人易某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年六月二日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执609号申请执行人：董萨如丽，女,1975年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海金柱，男,1984年2月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3456号民事判决书，受理了董萨如丽申请执行海金柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人海金柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人海金柱银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人董萨如丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执609号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二日书记员 李 晓 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1377号申请执行人：韩敬好,男，汉族，1978年8月23日出生,住山东省潍坊市坊子区。被执行人：微山县微山岛永军劳务有限公司,住所地微山县。法定代表人：姚永军，总经理。申请人韩敬好与被执行人微山县微山岛永军劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初134号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人微山县微山岛永军劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人微山县微山岛永军劳务有限公司向申请执行人韩敬好支付工程款906196.41元及利息、案件受理费6430元、申请执行费11526元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人微山县微山岛永军劳务有限公司所有的，与执行标的912626.41元、申请执行费11526元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月一日法官助理刘晓露书记员高鹏松
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3964号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3楼，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，该公司总经理委托诉讼代理人：龚晓，该公司员工，特别授权。被告：叶果，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告叶果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告叶果起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费638元，依法实际收取50元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  王德禄人民陪审员  张 荣二〇二一年六月二日法官 助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢431号 申请执行人：薛爱民，男，1973年1月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：张志强，男，1981年7月11日出生，汉族，住滨州开发区。 本院在执行薛爱民与张志强民间借贷纠纷一案中,申请人薛爱民与被执行人张志强达成执行和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终1778号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二日 书记员  杜广信
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1628号原告：李杰，女，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯士超，男，出生日期、身份证号不详，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告李杰与被告侯士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年六月一日书记员  王天琦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2545号      原告：宝鸡双炀商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7699。   法定代表人：杨宇玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓菲，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：邱兴荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住汉中市汉台区河东店镇张寨村大洋泊车院内，公民身份号码：32092XXXX9031063XX。   本院在审理原告宝鸡双炀商贸有限公司诉被告邱兴荣买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡双炀商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡双炀商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费1434元，减半收取717元，由原告宝鸡双炀商贸有限公司负担。       审 判 员 盛 洁          二○二一年五月二十八日         书 记 员 叶 琴         1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3335号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：唐艺婷，女，汉族，1991年12月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐艺婷信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,143.07元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐艺婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年六月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初47号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张生栋，男，1995年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，现住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张生栋犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张生栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月25日1时15分许，被告人张生栋酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿湟源县城关镇北环路由东向西行驶至北极路段处时，与由西向东李×1驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，致两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经鉴定：张生栋血液中检出乙醇含量为236mg/100ml。经认定被告人张生栋负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张生栋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生栋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后向被害人足额赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张生栋拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表，被害人李×1的陈述，证人张×1、李×2、张×2等人的证言，被告人张生栋的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，电子数据光盘等证据证实。   被告人张生栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张生栋已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人张生栋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张生栋醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张生栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年8月15日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元      二〇二一年六月一日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1158号原告：延津县新亮小菜批发部，住所地：延津县城关镇西街文化路生活市场，统一社会信用代码：92410726MA44D7P31F。经营者：王新亮。被告：杨**，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省封丘县。原告延津县新亮小菜批发部与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县新亮小菜批发部的经营者王新亮到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县新亮小菜批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**偿还原告货款共计23474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在延津××南街菜市场经营海鲜干调批发生意，被告杨**于2019年初开始来原告处购买各类菜品，期间一直微信联系原告要求向其指定地点送菜，原告送货后微信给被告发送送货菜品的明细，至2019年6月4日被告共欠原告菜款23474元。后经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还原告，现向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，望判如所请。被告杨**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告延津县新亮小菜批发部提交微信聊天记录一份，证明被告欠付菜款事实。被告杨**未到庭提出异议，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延津县新亮小菜批发部称其在延津××南街菜市场经营海鲜干调批发生意，被告杨**2019年在原告处买菜，当时未付款。在原告提交的微信聊天记录中显示原告将下欠价款结算单发送给被告杨**，其对下欠价款23474元并未提出异议，并称“年头里是还不上了哥，过来年吧！过来年四五月份都差不多给你还上了！钱你放心一分不会少的”，后经原告延津县新亮小菜批发部催要无果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨**购买原告延津县新亮小菜批发部蔬菜等物品，应按照对价支付价款，以上欠款事实有被告杨**在微信聊天记录中确认，双方债权债务关系明确，故原告延津县新亮小菜批发部要求被告杨**支付货款23474元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告延津县新亮小菜批发部的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后三日内偿还原告延津县新亮小菜批发部货款23474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年六月一日书记员  张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13816号原告：重庆泳源环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号5栋25-4号。法定代表人：田野，总经理。被告：重庆财信恒力置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢23层。法定代表人：彭陵江。本院受理的原告重庆泳源环保工程有限公司与被告重庆财信恒力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向原告重庆泳源环保工程有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆泳源环保工程有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆泳源环保工程有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二一年六月一日书 记 员  魏丹琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1240号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段509号院。统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：姜秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：娄新江，男，汉族，1990年10月15日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告娄新江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告娄新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付91个月的物业服务费3215.03元；2、被告向原告支付50%的滞纳金6600.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对该小区管理，服务人员多次向被告催要，但被告以种种理由拒交管理费，被告居住面积为88.32平方米，每平方/月0.4元，每月35.33元。自2013年6月至2020年12月，被告共欠91个月物业服务费3215.03元，滞纳金13200.74元。根据前期物业服务协议，被告至今仍拖欠原告物业服务费拒不缴纳。被告拖欠物业服务费的行为已侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益和对该小区已经交纳物业服务费业主的公平。原告特向法院提起诉讼，望法院判如以上所诉。被告娄新江未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告娄新江系漯河市郾城区沙田莱茵风景53E楼栋2单元504室业主，房屋面积为88.32平方米。2013年5月31日，原告舒漫物业公司与被告娄新江签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，约定物业管理服务费0.5元/月/平方米。同时约定，如逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日1％支付违约金。被告娄新江自2013年6月至2020年12月，共计90个月未缴纳物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年5月31日签订《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费用。被告不按时足额交纳物业服务费，违法合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付物业服务费有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告每月需要支付的物业服务费为44.16元（88.32㎡×0.5元/㎡）元，被告拖欠物业服务费90个月，合计应付物业服务费3974.4元，原告主张3215.03元对自己权利的合法处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉请，因原告提供的合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，该约定依法对被告不产生约束力。故对原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄新江于本判决生效后十日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业服务费3215.03元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄新江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月二日书记员  郭大凯
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2069号原告:互助县环宇物业管理有限责任公司，住所地青海省海东市.法定代表人:尚连邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李庆福，青海河湟律师事务所，代理权限为特别代理。被告:互助县康丽源日用品经销部，住所地青海省海东市。经营者:冶金兰，系个体工商户。原告互助县环宇物业管理有限责任公司与被告互助县康丽源日用品经销部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告互助县环宇物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县环宇物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县环宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县环宇物业管理有限责任公司负担。审判员 解统瑜二〇二一年六月一日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执858号 申请执行人：佘付华，男，1972年3月8日生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：兰群明，男，1951年2月13日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西河池市正源粮油工贸有限公司。住所地：河池市政府小区三排5号。统一社会信用代码：914512007884157297（1-1）。 法定代表人：刘良冬。 申请执行人佘付华与被执行人兰群明、广西河池市正源粮油工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执858号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还保证金144506.67元及逾期利息（利息以本金144506.67元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年11月20日起至债务清偿之日止的逾期利息）；并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1745元，申请执行费2094元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月一日 书记员  李 卉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11023号原告：罗金妹，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：黄雪萍（原告罗金妹的女儿），住广东省中山市××××××××××。被告：镇祝平，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××××。原告罗金妹与被告镇祝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗金妹的委托诉讼代理人黄雪萍到庭参加诉讼。被告镇祝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金6344元及利息（以6344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.被告支付原告房屋清理费及物品保管费用3000元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的6344元系被告尚欠原告的租金及水电费。事实和理由：被告于2019年2月3日开始租住原告位于中山市×××××××即中山市××××××××××××××的房屋（以下简称涉案房屋），口头约定每月租金为400元，水电费另计。被告应于每月5日前交付当月的租金水电费。租金计收均由原告的女儿与被告对接。2019年2月3日至2020年2月1日前被告均按时交付租金给原告。从2020年2月1日起至2021年3月20日止，被告多次拖欠原告租金及房屋水电费累计6344元未付清。原告多次向被告催交租金未果后，为了维护原告的合法权益，原告于2021年3月22日发出清场通知书通知被告缴清租金并搬出室内物品交还房屋，但是，被告至今依然没有支付拖欠的租金也没有清空室内物品并搬离房屋。综上所述，原告认为，原告与被告之间虽然没有签订房屋租赁合同，但被告租住原告房屋是事实，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交清场通知书、欠条、土地使用证、证明、出租备案登记回执、出租屋租住人员登记册、微信聊天记录，拟证明自己的主张。经查，上述证据反映有如下相关内容：2006年8月19日，中山市人民政府就位于中山市×××××××的260平方米宅基地颁发集体土地使用证，证号为中府集用（2006）第XXXX号（下称涉案住宅用地），载明土地使用权人为原告。2017年4月6日，中山市东升镇流动人口和出租屋管理服务中心出具出租屋备案登记回执，载明同茂社区沿河东路29号一楼出租人系原告。2019年2月3日，被告入住涉案房屋。2021年3月17日，被告签订欠条，确认租住在原告的位于中山市××××××××××的房屋，截至2021年3月17日，尚欠原告房租6344元，并承诺于2021年3月20日前付清。欠款人处有“镇祝平”签名及捺印。2021年3月22日，原告出具清场通知书，通知被告由于其未按约定支付涉案房屋的租金6344元，故要求被告于2021年3月22日下午6时支付完租金。若未能按时支付的，则于2021年3月23日6时前搬出屋内所有物品交还房屋钥匙。过期不搬的，视为放弃屋内所有物品交由原告清场处理。2020年12月至2021年5月期间，原告方与微信昵称租客103（2月3日入住）有多次微信聊天记录。2021年1月7日，原告方称“含2021年1月份共欠6381”，2021年1月12日，对方微信转账500元。2021年3月6日，原告方称“欠房租6344”，对方回复“知道啦，这个月给你，应该没问题”。2021年3月22日，原告方将前述清场通知书的内容及张贴照片通过微信发给了对方。2021年5月12日，双方有长达6分55秒的微信语音通话。原告当庭述称，涉案房屋未办理权属登记，也未取得建设工程规划许可证；原、被告未签订书面合同，双方系口头约定，原告收取了被告400元的押金；欠条上系被告本人的签名及捺印；由于被告未按约定的付款期限付款，2021年3月23日，原告将涉案房屋上锁，所以被告不能住，也未搬走房屋内的东西；微信昵称租客103（2月3日入住）系被告本人的微信。本院认为，原告主张被告尚欠其涉案房屋租金、水电费的事实，提交了欠条、出租屋租住人员登记册、微信聊天记录等佐证,并作出合理陈述，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。虽然原告与被告未签订租赁合同，但被告承租原告的涉案房屋，双方形成了事实上的房屋租赁合同关系。因涉案房屋未办理权属登记且未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”双方之间的房屋租赁合同应认定无效。但因被告实际占有使用了涉案房屋，故根据前述司法解释第五条第一款规定，原告请求被告参照约定的租金标准支付双方已核对确认的占有使用期间未支付的租金（应为占有使用费）及水电费6344元合理，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。虽然被告没有反诉要求原告返还400元押金，但为了避免当事人诉累，被告已交纳的400元押金从被告尚欠原告的占有使用费及水电费中予以抵扣为宜，抵扣后，被告还需支付原告占有使用费及水电费5944元。关于原告主张被告支付房屋清理费及保管费，通过原告庭审陈述可知，原告自行于2021年3月23日将涉案房屋锁上，故被告不能搬走屋内的物品的过错不应归咎于被告，原告该项诉讼请求无理，本院不予支持。另外，原告诉讼请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告镇祝平于本判决生效之日起三日内向原告罗金妹支付占有使用费及水电费5944元；三、驳回原告罗金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告罗金妹预交），由被告镇祝平负担，并直接向原告罗金妹支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年六月二日法官助理 何尧敏书 记 员 郭嘉文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9009号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：樊观潮，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告樊观潮金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告樊观潮的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1251.08元，减半收取计625.54元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保878号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：葛丽群。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人葛丽群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人葛丽群银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结葛丽群的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1615号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流佳佳诚商场。住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码：92440606L23548215W。经营者：吴小斌。原告上海淘米动画有限公司与被告佛山市顺德区勒流佳佳诚商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为213元。由原告上海淘米动画有限公司承担。审判员  吴展宏二〇二一年三月十六日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3265号申请执行人：邬敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。委托代理人：廖将军，重庆子希律师事务所实习律师。被执行人：刘丹，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：胡洪生，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人邬敏与被执行人刘丹、胡洪生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初21569号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为198764.04元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为198764.04元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7577号原告：周某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸麟，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1986年4月22日出生，汉族，住张家港市。被告：季某某，女，1990年1月19日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告周某某诉被告郭某、季某某赠与合同纠纷一案中，原告周某某于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告周某某负担。审判员  卜雪二〇二一年六月一日书记员  李娜
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执608号申请执行人：青海丰榕商贸有限公司,住青海省生物科技产业园区海湖大道。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：颜某某，男，汉族,1989年7月15日生，住青海省互助土族自治县。申请执行人青海丰榕商贸有限公司与被执行人颜某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人收到通知书之日起即日内履行案件款63337元、执行费850元。经本院执行，被执行人自动履行案件款6000元及执行费850元，剩余案件款57337元申请人与被执行人达成长期履行和解协议，2021年6月2日申请人向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0223执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年六月二日法官助理 杨部国书记员 李生昌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3826号      原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700776971939X。   法定代表人：张顺军，该公司经理。   委托诉讼代理人：白蓉蓉，该公司员工。   被告：李赵林，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地汉中市宁强县，公民身份号码：61232XXXX9081060XX。   本院在审理原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告李赵林合同纠纷一案中，原告汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中泽顺房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担，诉讼保全费1055元，本院予以退还。          审 判 员 盛 洁          二○二一年五月二十七日         书 记 员 叶 琴            1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5625号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，组织机构代码915200000699018350。 法定代表人：张启海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王万珂，1986年4月6日生，汉族，山东省济南市历城区人，住山东省济南市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁春，1996年12月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：张仁丽，女，1981年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理贵州九牛犇房地产开发有限公司与张仁丽追偿权纠纷一案中，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13324号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，公司职工。被告：陈公军，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陈公军物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9982-10039号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码×××Ｈ7Ｊ。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：广州企鹅娱乐服务有限公司，住，住所地广州市花都区新华街曙光路**嘉尔登大酒店**第**位：B座第三301），统一社会信用代码×××Ａ4Ｕ。法定代表人：卢影霞。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告广州企鹅娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷五十八案，本院于2021年5月6日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。五十八案案件受理费共1450元（已减半收取），由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年六月二日书记员  毕永佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1341号原告：杨某，男，汉族，个体。被告：马某，男，汉族。第三人：中国银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路。负责人：钱某，该行行长。委托诉讼代理人:王某,甘肃经纶律师事务所律师。原告杨某与被告马某、第三人中国银行股份有限公司金昌分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员 陈 凯二○二一年六月一日书记员 姚莉娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8694号之一原告：东莞市顶俊电线科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA511YF86Y。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：周连斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：宣城矽航物联网科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县×××××××××××××××××××××××××厂房**，统一社会信用代码为91341825MA2TQC6N8R。法定代表人：林某1。原告东莞市顶俊电线科技有限公司与被告宣城矽航物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告东莞市顶俊电线科技有限公司于2021年5月24日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市顶俊电线科技有限公司的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市顶俊电线科技有限公司撤诉。案件受理费946元、保全费823元（原告已预交），由原告东莞市顶俊电线科技有限公司负担。审判员  郑曼华二〇二一年六月一日书记员  邓焕恩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1073号   原告：安元英，男，汉族，生于1969年12月23日，海东市乐都区碾伯镇土桥村村民，现住乐都区。   原告：李金存，女，汉族，生于1971年4月22日，海东市乐都区碾伯镇土桥村村民，现住乐都区。   二原告委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：李存梅，女，汉族，生于1973年8月14日，海东市乐都区碾伯镇城中村西巷子14号居民，现住碾伯镇城中村   被告：李军年，男，汉族，生于1977年10月10日，海东市乐都区高庙镇李家村村民，现住乐都区。   二被告委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告安元英、李金存诉被告李存梅、李军年承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告安元英、李金存于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安元英、李金存提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许安元英、李金存撤诉。   案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告安元英、李金存负担。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红   二〇二一年六月一日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7321号原告：谢燕婷，女，1994年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被告：谢伟强，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告谢燕婷与被告谢伟强赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢燕婷的委托诉讼代理人李鸿辉、被告谢伟强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕婷诉称：2017年7月9日，双方签署《赠与合同》，原告将登记在其父亲谢伟良名下位于广州市白云区太和镇和龙村第二合作社地块[宅基地证号：云太96字第NO.0004708（918）号]无偿赠与给被告，被告取走了宅基地证，但原告并未将该土地转移登记至被告名下。2020年11月27日，原告通过微信、短信方式向被告发出撤销赠与合同的通知，并于2021年3月8日发出撤销赠与合同的律师函，被告于次日收到。但被告至今未返还宅基地使用证，故原告诉至法院，请求判令：1.确认《赠与合同》已在2020年11月27日撤销；2.被告向原告返还农村（墟镇）宅基地使用证[宅基地证号：云太96字第NO.0004708（918）号]；3.被告向原告赔偿律师费7000元。被告谢伟强答辩称：原告于2017年7月9日在律师事务所的见证下已经赠与了宅基地给我，双方是自愿签字确认的，现原告知道房屋可能要改造，所以想把房子要回去。经审理查明：2017年7月9日，原告谢燕婷（赠与人）与被告谢伟强（受赠人）签订《赠与合同》，约定：经赠与人全家人协商一致，赠与人自愿将自己位于广州市白云区太和镇和龙村第二合作社，宅基地面积约81平方米，宅基地证号：云太96字第NO.0004708（918）号，该地块赠与人无偿永久性给予受赠人所有；受赠人对该地的性质现况已经清楚，并表示愿意接受赠与；本赠与合同由赠与人和受赠人签订后生效，赠与人必须协助受赠人办理该地块产权登记和过户的有关手续，此外，赠与后该地块的全部权利义务均与赠与人无关；赠与人应该在签订合同当日将宅基地证原件及其它有关资料交付给乙方永久保管使用；受赠人得到赠与人产权使用后，受赠人必须退还一层面积约81平方米给赠与人使用，退还期间至赠与人百年归老后，赠与人一方可自住、可出租，受赠人及受赠人家属都无权过问。另查，云太96字第NO.0004708号《农村（墟镇）宅基地使用证》登记的使用人为谢伟良，宅基地面积为81平方米，建筑种类为一层砖木结构，建筑面积81平方米。原告谢燕婷与被告谢伟强均确认，谢伟良为原告父亲且已经去世，谢伟良在2006年即已与原告母亲离婚，但原告及其母亲的户口均未迁出，仍与谢伟良登记在同一家庭户中。被告谢伟强亦确认，其与谢伟良各有分得一块宅基地，且其亦有宅基地使用证。对于案涉赠与的宅基地，原、被告双方均确认并未办理使用权变更登记。2020年11月27日，原告谢燕婷通过微信、短信方式向被告谢伟强提出撤销案涉宅基地赠与；2021年3月8日，原告谢燕婷委托律师事务所向被告谢伟强发出律师函，再次主张撤销赠与并要求返还宅基地使用证，被告谢伟强于次日签收了该律师函。现案涉宅基地的使用证原件已由原告持有，但被告谢伟强明确表示不同意撤销赠与，同时其也确认案涉宅基地的上盖建筑现状与赠与时一致。另查，原告谢燕婷为本案诉讼支出了律师费7000元。上述事实，有《赠与合同》《农村（墟镇）宅基地使用证》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。虽然双方当事人是同村村民，但涉案宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，未经村集体经济组织同意不得私下转让。本案的宅基地使用权转让一方面无证据证实村集体经济组织已经明确表示同意；另一方面，被告谢伟强自身已在村集体经济组织分配了宅基地，故其通过原告谢燕婷赠与而受赠案涉宅基地的行为，已违反了农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。因此，涉案《赠与合同》应属无效合同。无效合同自始无效，原告谢燕婷要求撤销该合同的请求，本院依法不予支持。由于原告谢燕婷已经取回了案涉宅基地使用证原件，故对其要求被告谢伟强返还该证件的请求，亦不予支持。虽原告谢燕婷为本案诉讼支出了律师费7000元，但其对案涉宅基地赠与行为无效存在过错，其要求被告承担该律师费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢燕婷与被告谢伟强于2017年7月9日签订的《赠与合同》无效；二、驳回原告谢燕婷的全部诉讼请求。本案受理费3627.5元，由原告谢燕婷负担1814元，由被告谢伟强负担1813.5元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月二日书记员 陈芷清
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1190号 原告：杨晓伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务律师。 被告：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅****。统一社会信用代码913401003368435467 法定代表人：解家永，该分公司总经理。 被告：广州市城建工程总承包有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区建设大马路****一社会信用代码914401012312275284 法定代表人：曾国胜，该公司总经理。 被告：无为县茂盛置业有限公司，住所地，住所地安徽省无为市福渡镇军二路北侧原计生办办公室会信用代码91340225MA2NCMM907 法定代表人：谢维好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云峰，该公司员工。 原告杨晓伟与被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司（以下简称“广州城建合肥分公司”）、被告广州市城建工程总承包有限公司（以下简称“广州城建公司”）、被告无为县茂盛置业有限公司（以下简称“无为茂盛公司”）合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟及其委托诉讼代理人沈小弟，被告无为茂盛公司的委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼。被告广州城建合肥分公司、被告广州城建公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州城建合肥分公司、被告广州城建公司连带向原告支付剩余款项634999.35元及利息（以634999.35为基数,自2020年11月16日起至实际付清欠款之日止,按照同期贷款市场报价利率计息）；2、判决被告无为茂盛公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：“无为县东悦府小区”工程项目发包方系无为茂盛公司,承包方系被告广州城建合肥分公司。2019年3月17日,原告与被告广州城建合肥分公司签订《无为县东悦府小区项目幕墙分包合同》，约定广州城建合肥分公司将“无为县东悦府小区”1#、2#楼石材幕墙工程分包给原告施工。2020年11月16日,原告与被告广州城建合肥分公司进行了结算,明确工程价款总额为1034999.35元，工程已竣工验收，被告仅支付400000元，还剩余634999.35元未付。综上，因被告拖欠原告634999.35元工程款未付，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所求。 广州城建合肥分公司未作答辩。 广州城建公司未作答辩。 无为茂盛公司在庭审中辩称，1、无为茂盛公司与原告之间没 有合同关系；2、原告的第二项诉讼请求不符合法律规定；3、原告可以凭生效的法律文书要求无为茂盛公司协助执行工程款给付义务，无为茂盛公司同意协助执行。 本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：“无为县东悦府小区”工程的发包方系被告无为茂盛公司,承包方系被告广州城建合肥分公司。2019年3月,原告与被告广州城建合肥分公司签订《无为县东悦府小区项目幕墙分包合同》，约定广州城建合肥分公司将其承包的“无为县东悦府小区”1#、2#楼石材幕墙工程分包给原告施工。2020年11月16日,原告与被告广州城建合肥分公司进行了结算,明确工程价款总额为1034999.35，现工程已竣工验收，被告已支付工程款400000元，尚拖欠原告工程款634999.35元，致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。本案中，原告与被告广州城建合肥分公司之间的权利、义务关系明晰，被告广州城建合肥分公司拖欠原告工程款634999.35元，事实清楚，故原告诉求被告广州城建合肥分公司支付工程款634999.35元及利息，本院依法支持。被告广州城建合肥分公司、被告广州城建公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应承担对其不利的判决后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告广州市城建工程总 承包有限公司合肥分公司与被告广州市城建工程总承包有限公司共同清偿原告杨晓伟工程款634999.35元及利息（利息以634999.35元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5252元，由被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、被告广州市城建工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年六月二日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保262号 申请人：刘永胜，男，1936年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：燕运智，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：燕海智，男，195年12月27日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：刘远洪，男，1959年4月7日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：刘远华，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：燕如莲，女，1962年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：刘远花，女，1972年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：陈炳清，男，1993年10月16日生，汉族，居民，住莒南县。 申请人于2021年6月2日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××“大众牌”迈腾轿车一辆予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××“大众牌”迈腾轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二日 书记员  葛成梁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2399号申请执行人：欧志豪，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆渝访酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路186号19-10，统一社会信用代码91500105MA6081WAX3。法定代表人：叶雪梅。关于申请执行人欧志豪与被执行人重庆渝访酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字〔2020〕第547号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为7244元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为7244元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月一日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初891号 原告：周伟艺，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：刘劲松，男，汉族，1981年4月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周伟艺诉被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周伟艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周伟艺撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月一日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2767号 原告：陆建杰，男，1985年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈德波，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西北流市 原告陆建杰与被告陈德波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告陆建杰到庭参加诉讼，被告陈德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还5000元借款给原告，并从2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至偿清债务之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告通过朋友结识，2017年10月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元。基于对被告的信任，原告当天向被告出借了5000元现金，同时，被告向原告出具了一份《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2017年10月20日至2018年1月20日。借款期限届满后，被告以各种理由拖延至今，至今未偿还所欠借款。2018年 -2- 年底被告开始躲避原告，微信被拉黑，甚至更换了电话号码，期间至2020年7月原告多次到被告家中催促还款均未果。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借款合同。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 本院经审理对原告陈述被告陈德波尚欠借款本金5000元的事实予以认定。 本院认为，原告依据双方签订的《借款合同》提出本案的民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法确认该份借款合同的真实性。双方之间借贷金额较小，原告虽未能提供借款交付凭证，但其陈述的款项交付细节符合交易习惯，本院依法认定本案借款真实、有效，双方之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金5000元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。但原告请求借款逾期利息按贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，逾期利率应按逾期之日起的一年期贷款市场报价利率计算，但借款逾期之日即2018年1月21日并未有贷款市场报价利率，应参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： -3- 被告陈德波返还原告陆建杰借款本金5000元及利息（利息的计算：以本金5000元为基数，自2018年1月21日至借款还清之日止，按2021年4月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告陈德波负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月二日 书记员  梁 展
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2097号申请执行人：杜新宇，男,1987年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：谢永红，男,1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4331号民事判决书，受理了杜新宇申请执行谢永红关于借款合同纠纷一案，已向被执行人谢永红发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人谢永红银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杜新宇约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2097号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年六月二日书记员  付慧明
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4490号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师被告：赵永海，男，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘丼子区原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵永海金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告涉及刑事犯罪现被羁押于看守所，无法正常开庭为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二一年六月一日书记员 王姝珺
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申274号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某，女，1989年10月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛某，男，1989年7月1日出生，汉族，住乳山市。再审申请人徐某因与被申请人辛某离婚纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：（一）辛某母亲对涉案701房屋的出资，应当依据《婚姻法司法解释（二）》第22条第二款的规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。法律已经有明确规定的情形下，辛某也并没有提交任何证据证明为借款，应当将辛某母亲的出资认定为赠与，而并非二审判决中认定的借款。辛某母亲对涉案701房屋及其代辛某偿还1401室房屋贷款的出资，一审判决为赠与，二审改判为借款，既无证据证实也无法律可依，并造成徐某丧失上诉权利，侵害了徐某的合法权益，因此应当撤销更改赠与为借款的事实理由。（二）离婚案件中，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案中辛某通过竞价，自述房屋价格价值80万元，徐某因为辛某给出的80万元的价格而放弃了争夺产权。辛某不守诚信，竞价取得房产后又反悔，不应得到支持。就本案一审，原告若想以房子竞价价格包含车位价格，必须明确其意思表示，至少应在诉讼程序中的最后陈述作以明示，但原告在一审第三次庭审中均未作明示。现二审判决认定涉案房屋80万元应包括车位在内的改判，既无证据证实，又违反客观事实，更无法律可依。因此，应当认定房产价格为80万元，车位价格为10万元，共计90万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉701房屋的价值，辛某在一审庭审中陈述该房屋整体价值为80万元，其中应包括车位的价值，在案有辛某提交的701房屋的商品房认购确认单为证，该确认单载明的总计房款中包括车库的款项。徐某一审当庭认为该房屋价值不足80万元，且二审庭审中自认该房屋市场价约为7000元每平米，面积为101.12平方米。故二审判决综合双方当事人的陈述及乳山市相似地段房屋的平均价格，认定案涉701房屋包括车位在内的整体价值为80万元，有事实依据，并无不当。关于辛某母亲刘翠丽对案涉701房屋的10万元出资，徐某未提交充分证据证实该出资系刘翠丽对辛某及徐某夫妻双方的赠与，所以二审在无法明确该出资系刘翠丽赠与的情况下，认定该部分款项为刘翠丽对辛某、徐某的借款，合理有据，亦无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年六月一日书记员  任桂玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1365-2号本院于2021年4月1日对原告朱灏峰、潘帅、卢骏、吴斐、吕晓惠与被告广东安通国际船舶代理有限公司、安通国际航运有限公司、中国外运湖南有限公司、湖南远洋运输公司、李昌饶与公司有关的纠纷一案作出的（2020）湘01民终1365号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民终1365号民事裁定书中“吴雯”补正为“吴斐”。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年六月一日法官助理尹华东书记员李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1019号申请执行人科左中旗吴红英农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：吴红英。被执行人杨哈斯额日敦，男,1969年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗吴红英农资经销处申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3190.64元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1019号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初353号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。法定代表人：张泽全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓英、王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：汤阴县肖肖理发店，经营场所：河南省汤阴县白营乡韩林世家住宅小区2号1单元1层103号。经营者：张肖肖。委托诉讼代理人：张攀攀，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州尚艺投资管理有限公司诉被告汤阴县肖肖理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年六月二日书记员  秦琛然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3774号之二 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人李慧，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人于芹，女，汉族，1961年9月20日生，住大连市甘井子区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于芹信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初5192号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于芹银行存款98652元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月二日 法官助理 白雪   书记员  王歌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2052号原告：胡玉坤，男，1987年10月5日出生，汉族，住固始县。原告：李玲杰，女，1989年6月13日出生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：陈求实、丁建功，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人险豫南分公司），住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，该公司工作人员。原告胡玉坤、李玲杰与被告太平洋人险豫南分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉坤、李玲杰及其委托诉讼代理人陈求实、丁建功，被告太平洋人险豫南分公司的委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉坤、李玲杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并支付保险赔偿款5万元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求额51094.01元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告胡玉坤与被告签订乐享百万医疗保险（H2018）保险合同一份，被保险人为原告李玲杰，基本保险金额为100万元。2020年10月29日，原告李玲杰因颅内占位性病变（桥前池、枕骨大孔）住进北京大学国际医院、固始县人民医院治疗，花费医疗费8万元，当原告向被告要求履行赔偿义务时，被告拒绝理赔。原告认为被告的行为严重违反合同法相关规定，为此，特具状至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告太平洋人险豫南分公司辩称,原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，为射幸合同和商业性合同，投保人在投保时已阅读保险条款并详细了解其内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定承担责任履行义务。从原告的住院病历结合保险合同条款可以明确，原告所患××属于保险合同免责条款免责情形。我公司对免责条款采取了加黑、加粗、阴影的形式足以引起投保人的注意，投保人在投保时也已多次签字确认我公司对免责条款尽到提示和明确的说明义务，因此保险条款在本案中具有法律效力。另外，我公司已经按照保险合同约定终止合同，并退还保险单现金价值，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.全国高等学校外科学教材，被告太平洋人险豫南分公司证明原告所患××属于保险合同免责条款中的免责情形。原告认为，这是教材内容，证明不了原告所患××，需要医疗机构或鉴定机构出具鉴定意见。本院认为，原告李玲杰经北京大学国际医院诊断为肠源性囊肿（颅颈交界），××中的脑囊肿，但被告没有医疗机构或鉴定机构出具的意见表明属于××从而免除其保险责任。对该证据的证明目的,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告胡玉坤与被告太平洋人险豫南分公司签订乐享百万医疗保险（H2018）保险合同一份，被保险人为原告李玲杰，基本保险金额为100万元。原告胡玉坤在2019年11月28日前对该保险进行了续保。2020年10月29日，原告李玲杰因肠源性囊肿（颅颈交界）住进北京大学国际医院住院治疗，2020年11月23日出院。先后在固始县人民医院、北京大学国际医院支付医疗费74609.91元，经城乡居民医疗保险报销23515.90元，原告胡玉坤仍支付医疗费51094.01元。当原告向被告要求履行给付保险金义务时，被告拒绝理赔。另查明，被告在本院指定的期限内未对原告李玲杰所患××提出鉴定申请，本院视为其放弃鉴定的申请。本院认为，依法成立并生效的人身保险合同受法律保护。原、被告双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告李玲杰依据保险合同要求被告给付医疗保险金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因被告在庭审中承认乐享百万医疗保险（H2018）保险合同继续有效,故原告要求继续履行乐享百万医疗保险（H2018）保险合同的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称，从原告的住院病历结合保险合同条款可以明确，原告所患××属于保险合同免责条款规定的免责情形。以上辩称意见,因被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，不能确定原告所患××，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司继续履行与原告胡玉坤之间签订的乐享百万医疗保险（H2018）保险合同；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内在乐享百万医疗保险限额内给付原告李玲杰保险金51094.01元。履行方法:执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年六月二日书记员  马永霄
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执232号 被执行人：张龙，男，汉族，1988年6月9日出生，四川省青神县人。 追缴张龙罚金一案，移送执行标的2500元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人张龙的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产，被执行人正在服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年六月二日 书记员 孟懿杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2231号 申请人：彭绍明，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人：温婷婷，女，1994年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 共同委托诉讼代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 被申请人：广西宽宇投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区延庆路1号良庆农贸综合楼内。 法定代表人：韦仕博。 原告彭绍明、温婷婷与被告广西宽宇投资有限公司合同纠纷一案，申请人彭绍明、温婷婷于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西宽宇投资有限公司名下价值70850元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为70850元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：20460245010021000287）提供担保。申请人彭绍明、温婷婷预交财产保全申请费729元。 本院经审查认为，申请人彭绍明、温婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宽宇投资有限公司名下价值70850元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1707号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：郝启山、郑美莲、刘超、王**清、丛正章关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人郝启山、郑美莲、刘超、王**清、丛正章借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6161号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6161号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年六月二日书记员  郑全军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4955号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：李某。被告：刘某。被告：贵州恒阳科技咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告李某、刘某、贵州恒阳科技咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月一日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5817号申请执行人包月红、被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司广州分公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞953号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司广州分公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12537号原告：王小琼，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：徐川，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王小琼诉被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王小琼于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小琼申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小琼负担。审判员  何露二〇二一年六月二日书记员  李泓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1147号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告王某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年六月二日 书记员  马琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保263号 申请人：张庆辉，男，1964年10月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县丰阳镇西西皋村民委员会。住所平邑县丰阳镇西西皋村。 法定代表人：于庆华，主任。 申请人张庆辉因民间借贷纠纷一案于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇西西皋村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑县丰阳镇西西皋村民委员会在平邑县丰阳镇人民政府经管站的代管资金4万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费420元，由张庆辉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二日 书记员  刘 丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初368号原告：马忠，男，1967年2月13日出生，回族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。被告：李加东知，男，1968年3月5日出生，藏族，青海省循化县人，住青海省循化撒拉族自治县。原告马忠与被告李加东知民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马忠撤回起诉处理。审 判 员 拉浪华多二〇二一年六月一日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民初797号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区、XX层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胤龙，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：上海笃思资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴艳。被告：上海奇歆咏岩投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林奇。原告长安国际信托股份有限公司与被告上海笃思资产管理有限公司、上海奇歆咏岩投资有限公司营业信托纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告长安国际信托股份有限公司于2021年5月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安国际信托股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安国际信托股份有限公司撤诉。本案案件受理费549504元，减半收取274752元，由原告长安国际信托股份有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员 王  慧  芳 二〇二一年六月一日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1201号原告：丁瑞玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州香柏年家具有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。法定代表人：赵西平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益家，男，该公司员工。原告丁瑞玲与被告徐州香柏年家具有限公司（以下简称香柏年公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞玲、被告香柏年公司的委托诉讼代理人程益家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞玲向本院提出诉讼请求：给付经济补偿金21000元。事实和理由：原告为被告单位职工，于2013年6月进公司，从事砂光工作，月工资为3500元左右。被告未给原告缴纳任何社会保险，2020年4月被告无故辞退原告。原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以已过仲裁时效为由是完全错误的。为此，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告香柏年公司辩称，原告诉称2020年4月被告无故辞退原告，与事实严重不符。事实是被告香柏年公司于2018年12月份完成整体拆除清算，公司解散。另原告从2018年10月从被告处离职。根据相关证据和原告的陈述能够证明，原告于2018年10月从被告处离职。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告的请求已超过仲裁时效，请求依法驳回。依据上述规定，原告于2018年10月从被告处离职至原告2020年10月13日，向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求支付经济补偿金21000元，已超过申请仲裁的时效，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月入职被告公司，从事打磨工作。原告工作到2018年10月15日左右离职，原告的工资已于2018年11月份支付完毕。2018年7月2日，被告与徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会签订拆迁补偿协议，香柏年公司因政府规划原因于2018年12月完成整体拆迁。2019年3月8日，原告入职徐州市华旭家具有限公司，2020年4月，被徐州市华旭家具有限公司辞退。后原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。2021年1月7日，该委作出仲裁裁决，裁决内容：驳回原告的请求。原告不服诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、拆迁补偿协议、仲裁委员会庭审笔录、徐州市华旭家具有限公司员工信息登记表及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已超过仲裁时效期间。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求被告给付经济补偿金21000元。被告提出超过仲裁时效的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中称从2018年10月15日左右离职，其于2020年6月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的申请已超过仲裁时效期间。故，本院对被告提出的时效抗辩予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁瑞玲的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二一年六月一日书记员  冯 维
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1344号申请执行人：赵国松，男。被执行人：石海云，女。申请执行人赵国松于2021年5月8日向本院申请执行的申请人赵国松与被执行人石海云离婚纠纷一案，申请执行标的款为6154.50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人赵国松与被执行人石海云离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10882号原告:刘金福，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告：何炳雄，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，共同委托诉讼代理人：周勤,广东伟通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许晃庆,广东伟通律师事务所律师。被告:广州羊城水泥有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和,统一社会信用代码914401011904528086。法定代表人：李莲英。原告刘金福、何炳雄与被告广州羊城水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘金福、何炳雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金福、何炳雄撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年六月一日书记员  利文智黄瑜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执681号申请执行人：高某,公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：何某，公民身份号码：×××，住青海省。申请执行人高某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）青0103民初1381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人剩余借款130000元、自2017年11月11日至2021年3月19日的利息72433元（以90000元为基数，按年利率24%计算）、自2018年4月21日至2021年3月19日的利息6989元（以40000元为基数，按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息11488元、案件受理费2225元、并承担本案的执行费1883元，合计人民币225018元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月25日自愿达成和解协议，且履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，拟裁定如下：终结（2019）青0103民初1381号民事调解书的执行。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二日书记员 史 博
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执276号高某某（申请执行人）、钱某某（被执行人）：高某某与钱某某合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15025元，其中，执行款15000元，案件受理费25元。被执行人钱某某已于2021年6月1日前履行完毕。至此，高某某向本院申请执行的（2019）黑1025民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执166号   申请执行人：宋江河，男，汉族，生于1970年9月26日，重庆市奉节县青龙镇村民。   被执行人：吴宾，男，汉族，生于1965年5月16日，青海省西宁市城北区小桥大街居民。   本院执行的申请执行人宋江河与被执行人吴宾合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）青0202民初451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋江河向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款201954元。本院于2021年1月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人吴宾发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月25日双方达成执行和解协议，被执行人已履行案款5万元，剩余案款被执行人表示延期履行，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执166号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月一日   书记员 李 瑛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，住所地山东省汶上县南站镇政府驻地。法定代表人：张锦，总经理。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路86号。法定代表人：郭培全，董事长。委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务律师。委托诉讼代理人：左福振，山东胜途律师事务律师。二审被上诉人（一审被告）：张现锋，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省汶上县。二审被上诉人（一审被告）：张洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省汶上县。再审申请人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司（以下简称汶上县唐龙物资公司）因与被申请人山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称山东兖煤公司）、二审被上诉人张现锋、张洋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1345号民事判决，向山东省高院人民法院申请再审，该院于2021年4月6日作出（2021）鲁民申464号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汶上县唐龙物资公司的委托诉讼代理人高福垒、被申请人山东兖煤公司的委托诉讼代理人蒋栋、左福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县唐龙物资公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。山东兖煤公司用以证明其履行合同给付货款的汇票是伪造的。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。3.原审认定事实的主要证据是伪造的。山东兖煤公司辩称，1、再审申请书中所谓的“经调取证实…系伪造的”不属于新证据，且内容材料也不足以推翻原审判决。2、原审判决认定责任承担的依据和证据扎实充分。本院再审认为，再审过程中，汶上县唐龙物资公司提交了由相关银行出具的“证明”称，山东兖煤公司用以证明履行涉案合同的银行承兑汇票是伪造的。据此，本案原审认定被申请人给付货款的主要银行票据出现重大疑问，原审判决认定的基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。重审时，应当依法查明涉案银行票据的来源和真伪，该证据涉及合同是否真实履行且金额巨大，需在查明的基础上对各方权利义务予以厘定，必要时依职权进行调查，并依法作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终1345号民事判决及日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3981号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二一年六月一日书记员  刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3493号申请执行人:孟祥刚，1986年11月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:潘利华，1965年2月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孟祥刚申请执行潘利华继承纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币13433.00元（含执行费人民币：100.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3493号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执885号 杨振凯、赵俊： 杨振凯与赵俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2021年6月1日将该款转付给杨振凯。至此，杨振凯向本院申请执行的（2021）甘0981民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖36号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：苑某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系港欧东方花园小区的物业管理公司，与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，被告应按期缴纳物业管理费及取暖费。2017年至今被告拒不缴纳相关费用，已构成违约。为保障原告的合法权益，请求：1.依法判决被告立即向原告缴纳物业费6270元和取暖费13834元；2.依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金36965.16元，以上两项合计57069.16元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，西宁市城东区人民法院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将苑某诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余名干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5973号申请执行人广州三群汽车租赁有限公司、被执行人林炎朝：你们之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林炎朝未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日