山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初150号 原告临清市南门物流服务有限公司，住所地山东省聊城市临清市东外一环路与解放路交叉口(铁临物流南邻)。 法定代表人王长征，经理。 委托诉讼代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。 被告蒋书志，男，汉族，1981年5月5日出生，住山东省临清市。 原告临清市南门物流服务有限公司诉被告蒋书志借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临清市南门物流服务有限公司委托诉讼代理人王真、被告蒋书志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临清市南门物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金184604.80元及利息(自2019年6月1日起至实际付清之日止按月息1.2%计算)；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，经协商被告以原告的名义按揭贷款购车，并挂靠在原告处从事货物运输业务，按约定向原告交纳管理费。期间因其资金紧张，原告代其偿还了部分购车款。2017年1月5日，双方经对账，被告仍欠原告本金21万元，并为原告出具了借款证明。后被告陆续偿还了部分欠款，现尚欠本金184604.80元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告蒋书志辩称：欠款属实，要求原告自2019年7月从本人处接车起，到现在应代替本人偿还欠款本息，从总欠款金额中扣除后将车辆交还本人，并支付本人2019年6月、7月运费，具体金额以本人向原告提交的单据为准。 本院经庭审归纳调查重点为：原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： 证据1、原告的营业执照副本复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体合格； 被告无争议，本庭确认为有效证据。 证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体合格； 被告无争议，本庭确认为有效证据。 证据3、还款付息协议一份、车辆挂靠合同一份及借款条一份，证明被告向原告借款127200元用于购买货运半挂汽车一辆并挂靠在原告名下，约定如被告逾期还款及支付利息达3个月以上，原告有权终止合同； 被告对真实性无异议，本庭确认为有效证据。 证据4、借款证明一份，证明原被告双方于2017年1月5日经对账，被告尚欠原告各项款项共计21万元，被告为原告出具了借款证明，约定利息为月息1.2%； 被告对真实性无异议，本庭确认为有效证据。 证据5、还款情况明细一份，收据或收据存根15张，证明被告为原告出具借款证明后自2017年3月14日开始偿还本金及利息，截止2019年5月31日止，欠本金184604.80元； 被告对真实性无异议，认可截至2019年5月31日欠本金184604.80元的事实，本庭确认为有效证据。 证据6、保单一份、发票一份、委托合同一份，证实原告为向被告追索债权支付了保全担保费800元、律师代理费5000元以及诉讼费保全费，根据借款证明约定该费用均应由被告承担。 被告不予认可，但未提交证据反驳，本院认定为有效证据。 证据7、提交报废机动车回收证明复印件一份，证实2020年10月24日原告已将该车交回，并折价3.2万元，原告同意在总额内扣除，庭后提交该车折价款的单据； 被告对该证据真实性不认可，主张该车在2020年5月份被原告过户交易，该车于2019年7月交由原告控制，至今本人再未见过该车辆。 证据8、车辆登记信息复印件。证明该车辆的变更登记情况，印证了车辆是南门物流公司将车辆交出去的； 被告主张对上述情况不知情。 证据9、发票一张，证明鲁Ｐ×××××车辆经聊城市新开金属回收有限公司处置报废，价格为6570元。证据10、收据一张及手机短信截屏复印件一张，证明鲁Ｐ×××××车辆淘汰补贴资金为32000元，临清市交通运输局将上述款项拨付给原告账户。证据11、聊交（2020）66号文件一份，证明对于国3营运柴油淘汰的方案及补贴标准，附件显示2014年的重型货车补贴价格为16000元每辆，但实际政策的优惠价值为32000元，以上38570元，原告同意在本金中抵扣。该车辆于2019年9月29日、2020年4月22日进行了变更登记，车牌号由鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｐ×××××。 被告主张，车辆变更时未通知被告。 证据12、还款明细一份，被告从2017年3月14日开始还款，2019年还了一次。 被告主张，还款明细中间没还款的是因为出了好几次交通事故，2019年1月份到3月份偿还保险了，我用现金还的钱，我对2018年之前的认可，我对2019年的还款情况不认可，每个月都用淀粉的运费抵顶贷款，大概每个月1万元左右。现在没有证据提交。 被告向法庭提交的证据有：证据1、被告与刘经理电话录音一份，证明把鲁Ｐ×××××车的营运证、运营手续、车钥匙、运费单据都交给了刘经理，运单上34吨货物，每吨140元，刘经理拿着我给的手续去提的鲁Ｐ×××××车，连车上的货物一块提回来的。在电话录音中，被告询问刘经理是否把车开回去交给王经理继续运营车辆偿还我的贷款及利息，刘经理说是的。证据2、两份录音光盘，第一份是和木头货主的通话录音，证明我从7月底就让木头货主去提车，但是物流公司一直不予配合，后来货主9月10日才拿到原告的委托手续自己去提的车。第二份录音证明货车交给物流公司了，原告想让李召合运营我的车辆（1825），利润一人一半，李召合没有答应，李召合是原告雇佣的大车司机。我提交的材料上少写了个字，应该叫李召合。交警队换领导了，暂时无法提取交警队的材料。 原告的质证意见：对证据一，原告方只认可收到的车辆手续，并未同意协商运营车辆偿还贷款的事，公司同意抵扣4000元的运费。现在运单没有了，没有账本记录，现在认可抵扣4000元。对证据二，两个光盘的真实性均有异议，均不认可，两份录音形成于诉讼过程中，录音1没有被录音人的真实姓名，录音2李召合系与原告有利害关系的人员，原告在起诉本案被告的同一时期也起诉了李召合，该案因李召合偿还了借款，原告已撤回诉讼。故李召合的证言并不能证明案件的事实，同时这个录音2也不完整，不能反映双方对话的全部内容，两段录音均不能排除被告为推脱责任而人为录制的录音。另外，无论录音的内容为何，与本案借款纠纷系不同的法律关系，如被告无法认可原告自认的折抵款项，被告可另行起诉。 根据当事人陈述及庭审审查分析评价，本院认定的事实如下：2014年12月1日，被告向原告出具“借款条”一份，载明：今借到临清市南门物流服务有限公司人民币壹拾贰万柒仟贰佰元整，月利率1.2%，每月按时还款，不得拖欠。同日原告与被告签订了“还款付息协议一份”，甲方为临清市南门物流服务有限公司，乙方为蒋书志，丙方（担保方）为李召合，协议约定：乙方为购买挂靠在甲方的货运半挂汽车一辆，向甲方借款人民币壹拾贰万柒仟贰佰元整（127200元）。第一项，签订协议时，必须同时签订临清市南门物流服务有限公司的车辆靠挂合同，乙方必须按签订协议即日起每月按时向甲方交纳次月还款（空白）元，利息安借款金额的月利率百分之（空白）计算支付，不得拖欠，如果拖欠，每日按拖欠款额的5%向甲方交纳滞纳金。第二项，乙方拒绝交纳还款和利息叁个月以上，甲方有权终止合同，甲方有权扣押和变卖靠挂在本公司的营运车辆鲁Ｐ×××××、ＣＨ02号，作为归还借款和利息、滞纳金和其他欠款之用；甲方有权收回鲁Ｐ×××××、ＣＨ02号车辆所有手续和牌照，另做处理，不对乙方负责任何法律责任；甲方有权运用法律手段追回借款和利息、滞纳金和其他欠款。同日，原告与被告签订“车辆挂靠合同”一份，被告将陕汽半挂车鲁Ｐ×××××、ＣＨ02号挂靠在原告处。 2017年1月5日，被告向原告出具“借款证明”一份，载明：今有乙方（被告）借甲方（原告）现金贰拾万元整（210000元），每月还款（1万元）每月利息1.2%，如三个月内不还款，我公司有权追究起法律责任，所产生的一切费用有乙方负责。原告主张，该款项的由来系被告在购买鲁Ｐ×××××、ＣＨ02号半挂车时，该车价值约40万元，被告向原告借款127200元，余款被告向德银融资租赁有限公司抵押贷款，被告后期无法偿还全部贷款，由原告为其支付了部分贷款，加上管理费及逾期利息，截止到2017年1月5日被告尚欠原告21万元。原告为本案诉讼支出保全担保费800元、律师代理费5000元。 出具“借款证明”后，被告陆续偿还了部分借款本金及利息，截止到2019年5月31日（最后一笔还款日期为2020年6月11日，还款金额20414元），被告尚欠原告本金184604.80元。 2019年9月29日，鲁Ｐ×××××号半挂车转移登记到临清市平安物流有限公司名下，获得方式为购买，车牌号变更为鲁Ｐ×××××号；2020年4月22日转移登记到临清市南门物流服务有限公司名下，获得方式为购买。原告主张因被告名下还有其他债务，怕被查封扣押，对该车进行了变更登记，并未实际买卖车辆。 2020年7月27日，聊城市交通运输局联合其他部门下发了聊交［2020］66号“聊城市国三营运柴油货车淘汰工作实施方案”的通知。原告依相关政策于2020年10月30日将鲁Ｐ×××××号车辆进行了报废，价格为6570元；2020年12月23日收到补贴款32000元。 2019年7月份被告驾驶鲁Ｐ×××××号车辆从临清到驻马店送货，运费4000元；后从驻马店拉了一车木头到茌平，运费3000多元，在走到新乡时发生车辆碰撞事故，车辆被暂扣在新乡交警部门。被告主张因事故不大，没几天就接到交警让提车的电话，因被告当时驾驶别的车辆又出了严重的交通事故，正在住院治疗，所以把鲁Ｐ×××××号车辆的手续、钥匙、拉木头的运单（3000多元）交给了原告，让原告处理车辆及运费的事，并由原告继续运营该车辆，收益用于偿还该车辆的借款，但原告并未积极处理该事情，直到2019年9月份，木头货主拿着原告的授权书才把车和木头拉回。原告对被告从临清到驻马店的运费4000元予以认可，同意在应偿还的借款中予以扣减。对拉木头的运费不予认可，木头货主并未支付该笔运费。认可该车辆是2019年9月份提回来的，对被告主张的继续运营该车辆不予认可，该车辆并未继续运营。 被告主张，还有一辆被告自己购买的挂车在原告处，原告予以认可，但双方对挂车的价值意见不一致，原告主张价值2万元，被告主张价值5万元。 本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户，详见（2020)鲁1581财保1400号卷宗。 本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款，有被告出具的“借款条”、“借款证明”等在案为凭，被告也予以认可，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系依法成立，截止到2019年5月31日被告尚欠原告借款本金184604.80元，原告要求被告偿还，于法有据本院予以支持。原、被告约定了借款利息为月息1.2%，未超过现行法律的规定，本院予以支持。 原告主张，因本案诉讼实际支出保全担保费800元、律师代理费5000元，被告向原告出具的“借款证明”中约定了“如三个月内不还款，我公司有权追究起法律责任，所产生的一切费用有乙方负责”，所以该两项费用应由被告承担。本院认为，该约定没有明确具体的支出项目，只是笼统的约定“一切费用”，属于约定双方约定不明确，因此原告的主张本院不予支持。 原告认可2019年7月份，被告运输原告安排的货物运费4000元，该笔运费当时未约定直接折抵借款本息，现在（立案后）同意折抵相应借款本息。被告主张从驻马店拉了一车木头到茌平运费3000多元，该笔运费被告未能举证已实际支付，因此本院不予采纳。 原告依相关政策对被告的鲁Ｐ×××××（同鲁Ｐ×××××）半挂车进行了报废并无不当，但报废款6570元及补贴款32000元应自收到之日起在被告应偿还的借款中予以扣减（优先偿还借款利息，多余部分折抵本金）。 被告主张自2019年7月份，就将鲁Ｐ×××××半挂车的钥匙、行车手续等交付给了原告，并约定由原告代为运营，收益用于偿还借款，因原告未积极履行相应义务，致使该车于2019年9月份才提回来。原告对此予以否认，主张只是收到了车辆的手续并未同意被告的主张，也未继续运营该车辆。本院认为，被告提交的录音等证据并不能证明其主张，也未能提交其它证据证明与原告达成了继续运营该车辆的协议，原告也无法定或约定代替被告继续运营该车辆的义务，因此被告的主张本院不予采纳。 被告主张，原告将车辆实际控制后，拒绝与被告沟通协商，而是私自将车辆转卖，侵害了被告的合法权益，应予赔偿营运损失或折抵借款本息。本院认为，被告的主张应提交相应的证据，且属于另一法律关系，被告可另行起诉，向原告主张权利。 原、被告均认可，被告自有的挂车一辆在原告的实际控制下，但对该挂车的价值未能协商一致，无法折抵被告的借款，被告可另行向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋书志于本判决生效之日起五日内偿还原告临清市南门物流服务有限公司借款本金184604.80元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止按照月息1.2%计算）； 二、被告蒋书志的运费4000元，自2021年1月12日（起诉之日）起在被告应偿还的借款本息中予以扣减；鲁Ｐ×××××（同鲁Ｐ×××××）半挂车的报废款6570元，自2020年10月30日起在被告应偿还的借款本息中予以扣减；补贴款32000元自2020年12月23日起在被告应偿还的借款本息中予以扣减； 三、驳回原告临清市南门物流服务有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1996元、诉讼保全申请费1520元，由被告蒋书志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  张雷 二〇二一年六月十五日 书记员  韩雪