wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1788号 申请人：黄山福盛资源综合利用有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道86号，统一社会信用代码91341004MA2UP3RY2E。 法定代表人：程超，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋思清,安徽英腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴郭伟,安徽英腾律师事务所律师。 被申请人：黄山市鑫水稳建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村下门一组，统一社会信用代码91341022MA2W8BEP7J。 法定代表人：江正华，执行董事。 申请人黄山福盛资源综合利用有限公司与被申请人黄山市鑫水稳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山福盛资源综合利用有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市鑫水稳建筑材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山福盛资源综合利用有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山福盛资源综合利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄山市鑫水稳建筑材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人黄山福盛资源综合利用有限公司暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年六月十六日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1994号原告：陈玄震，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：张东，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住锦州市开发区。被告：锦州乐普物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**。法定代表人：徐金贵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**div>负责人：李航，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告陈玄震与被告张东、锦州乐普物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玄震及其委托诉讼代理人王成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托代理人陶东辉当庭参加了诉讼。被告张东、锦州市乐普物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玄震向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计98369.90元。事实与理由：2020年7月6日14时，锦州乐普物流有限公司的驾驶员张东驾驶辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车行驶至建平县路口东侧时，与前方原告陈玄震驾驶的辽Ｂ×××**普通两轮摩托车相撞，造成原告陈玄震受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张东负事故的全部责任。张东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。被告张东未答辩。被告锦州乐普物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，发生交通事故属实，张东驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费。另外，我公司已经先行支付原告医疗费1万元，此款应计算在赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日14时，张东锦州乐普物流有限公司的驾驶员张东驾驶辽Ｇ×××**(辽Ｇ×××**）重型半挂牵引车行驶至建平县路口东侧时，与前方原告陈玄震驾驶的辽Ｂ×××**普通两轮摩托车相撞，造成原告陈玄震受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张东负事故的全部责任。张东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。原告陈玄震伤后当即到建平县医院住院治疗60天，诊断为“胸腹部闭合性损伤、肠系膜挫伤、双肾挫伤、双肺挫伤、T12椎体右侧横突骨折、L12椎体骨折、L13椎体右侧横突骨折、脑挫裂伤等”，支付医疗费53557.14元，一级护理7天、二级护理53天。出院时医嘱休息104天。原告住院期间，被告保险公司已先行为原告垫付医疗费1万元。原告陈玄震事故发生前系建平县红山大伟摩托车商行职员，月工资4500元，因交通事故停发工资。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责、地点实。2、原告提供的诊疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费合计53557.14元的事实。3、原告提供的工作单位出具的误工证明、工资表等，证明原告月工资数额为4500元的事实。4、被告保险公司提供的交强险、商业险保单及赔偿计算书列表，证明被告张东驾驶的车辆投保交强险、商业三者险及为原告垫付医疗费1万元的事实。本院认为，被告张东驾驶车辆与原告陈玄震驾驶的摩托车相撞，造成原告陈玄震受伤的交通事故，事实清楚、责任认定明确。张东驾驶的的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司按责任比例承担赔偿责任。原告交通费按每日20元计算赔偿。原告称护理人员陈阴荣月工资4800元，但原告未提供证据证明陈阴荣与原告陈玄震之间的身份关系，本院不予认定，故护理人员均按服务业工资标准计算。原告要求赔偿营养费，没有证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈玄震医疗费53557.14元中的7000元、伙食补助费3000元（60天×50元）、误工费24600元（150元×164天）、护理费8621.56元（67天×128.68元）、交通费1200元（20元×60天），合计44421.56元（已给付10000元）。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈玄震剩余医疗费46557.14元（53557.14元－7000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十一日书记员  姜雪珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1435号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******，统一社会信用代码91130400MA0A1PET63。负责人：苗春雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵润泽，系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：连志军，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李魁，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号码130434198308270375系连志军表哥。被上诉人(原审被告)：山东安能煤电科技有限公司，住所地山东省滕州市南，住所地山东省滕州市南沙河镇南街村37040068721715XD。法定代表人：王建领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺腾，系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青，住所地枣庄市市中区青檀北路**3704006693107726。负责人：房伟，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****0000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人连志军、山东安能煤电科技有限公司、中路和合物联网科技有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年6月28日自愿撤回上诉。本院认为，安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年六月二十八日书记员  李恩辉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初795号 原告：何茂军，男，1972年3月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：盘锦华油房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街86号。 法定代表人：宋宇生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳松，男，1982年4月18日出生，汉族，系该公司经理，现住盘锦市双台子区。 原告何茂军与被告盘锦华油房地产开发有限公司（以下简称“华油公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂军的委托诉讼代理人刘璐、被告华油公司委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告以市场价3500元/㎡的标准，按合同约定的产权证面积1.3倍，赔偿原告总价263445元损失；3、判令被告按800元/月的标准向原告支付2020年1月至实际给付赔偿款之日的租房费;4、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年12月24日，被告与原告签订《大洼县田家镇前进小区房屋拆迁补偿安置协议》，约定：原告将自有的总面积57.9㎡的前进小区××号房屋，腾房搬迁交付被告，被告按房产证面积1:1.3的标准与原告进行产权调换，过渡期为2年（24个月），回迁房屋交付时间为2013年12月24日。协议签订后，原告按协议履行合同义务，但被告从房屋拆迁至今仍未动工，并且自2020年1月已不再依约支付租房费用，被告的行为严重违反协议约定，构成根本违约。综上，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告辩称，原告所诉不符合实际情况，该拆迁项目已移交大洼动迁办承接，属于政府动迁项目，应由大洼动迁办承担租房费用；根据拆迁协议，超过过渡期未交房，应继续支付租房费用，原告主张房屋总造价款及按3500元/平计算没有依据，我方可以配合原告去大洼动迁办办理相应手续，但不是承担责任的主体。应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交的房屋所有权证、大洼县田家镇前进小区房屋征收补偿安置协议、补充协议，被告对真实性均无异议，本院予以采信；被告提交的盘锦市兴隆台区人民政府兴政【2016】129号前进社区房屋征收委托函、盘锦市大洼区人民政府关于协助辽河油田公司共同完成前进小区房屋征收工作的函、承诺书，原告对真实性无异议，但该组证据系就案涉小区房屋征收工作委托大洼区人民政府进行协助的文件，对该组证据与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订大洼县田家镇前进小区房屋征收补偿安置协议及补充协议，约定由被告对原告所有的坐落于大洼县前进社区××室房屋（产权面积57.9平方米）进行征收补偿和产权调换，原告自愿选择金色嘉园安置房屋，原告于当日上交被征收房屋钥匙，被告一次性给付原告18个月过渡期的租房费14400元。过渡期满后，被告一直按合同约定给付原告租房费至2019年度。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照盘锦市大洼县城市总体规划要求，决定对案涉前进社区国有土地上的房屋进行征收，原告所有的房屋属于征收范围内。在此背景下，原、被告达成的大洼县田家镇前进小区房屋征收补偿安置协议及补充协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，体现了当事人的真实意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形，故上述协议合法有效，原、被告均应当按照协议内容全面履行自己的义务。上述协议中未约定金色嘉园安置房屋的交房时间，双方亦未对交房时间达成补充协议，故现被告未能交付安置房屋，并未违反合同约定，但根据安置协议“超过过渡期未交房，由甲方继续支付乙方租房费用，每月800元”，被告在交付安置房屋前，应履行向原告支付每月800元租房费用的义务，被告未支付2020年1月至今的租房费用，构成违约，但该违约并不使原告取得安置房屋的合同目的成为不能，不属于合同的法定解除情形。故，原告要求解除安置协议并赔偿其房屋总价款的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付租房费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告盘锦华油房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何茂军2020年1月至2021年6月的租房费用14400元； 二、被告盘锦华油房地产开发有限公司于2021年7月起每月给付原告何茂军租房费用800元至交付安置房屋之日止； 三、驳回原告何茂军的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告何茂军负担2626元，由被告盘锦华油房地产开发有限公司负担96元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张亮亮 书记员 张南南
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异27号 异议人（申请执行人）：田国荣，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 异议人（申请执行人）：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 共同委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川万氏农业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：万建国。 被申请人：万建国，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：罗小利，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 在本院执行（2021）川2022执915号田国荣、余厚成与四川万氏农业股份有限公司（简称“万氏公司”）合同纠纷一案中，田国荣、余厚成向本院申请追加万建国、罗小利为案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对万氏公司尚欠原告债务承担连带清偿责任。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人田国荣、余厚成称，一、田国荣、余厚成与万氏公司合同纠纷一案（2020）川2022民初1614号民事判决书已经发生法律效力，万氏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，因被执行人万氏公司无财产可供执行，法院即将终结本次执行程序。根据万氏公司章程规定，公司股东万建国、罗小利出资时间为2035年5月25日，公司档案中无验资证明，二股东未依法履行实缴出资义务，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当在未依法出资范围内对公司债务承担责任。二、根据本案实际情况，在万氏公司现有资产不足以清偿债务情形下，即使公司股东认缴期限未届满，也应当加速公司股东出资期限提前到期，申请人有权要求公司股东提前缴纳出资。三、万氏公司已经具备破产条件，但公司股东并未自行申请破产，属于恶意变相延长出资期限以逃避履行出资义务情形，同时，公司股东万建国已被失信限高，二股东在出资期限届满时也不可能完全履行高达1亿的出资义务，属于民九纪要规定存在的法律事实，可以加速出资期限提前到期。在此情形下，申请人要求公司股东对认缴但未实缴的出资加速到期，对公司未能清偿债务在其未实际缴纳的出资范围内承担责任，符合法律规定且有利于保护申请人合法权益。 被申请人万建国、罗小利辩称，一、万氏公司为依法成立的有限责任公司，公司尚未注销，应由公司承担相应责任；二、罗小利非万氏公司股东，其并未在公司章程中签名；三、章程所载，万建国、罗小利的出资认缴期限为2035年，现尚未到期。综上，请求驳回申请执行人要求追加万建国、罗小利为被执行人的请求。 本院查明：田国荣、余厚成与四川骏辉建筑工程有限公司、万氏公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）川2022民初1614号民事判决：万氏公司退还田国荣、余厚成保证金500000元及资金占用损失；万氏公司支付田国荣、余厚成工程价款1560096.142元及工程款利息。因万氏公司未履行生效法律文书确定的给付义务，田国荣、余厚成向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执915号。执行过程中，本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款及网络资金余额。此外，被执行人无证券、保险、车辆等财产信息。本院于2021年6月26日作出（2021）川2022执915号裁定：本院（2021）川2022执915号案件终结本次执行程序。 另查明，万氏公司于2015年5月26日成立，注册资本为1亿。股东为被申请人罗建国、罗小利，其中罗建国认缴出资9500万元，罗小利认缴出资500万元。二股东认缴出资期限均为2035年5月25日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。其中，股东未缴纳或未足额缴纳出资，是指股东在认缴期限届满后未履行或未足额履行出资义务的情形。田国荣、余厚成申请执行万氏公司一案中，经查询，万氏公司无财产可供执行，本院遂裁定终结本次执行程序，满足上述条件之一。万氏公司股东罗建国、罗小利系认缴出资，认缴期限均为2035年5月25日前，认缴期限尚未届至，股东依法享有期限利益，且现有证据不足以证明股东认缴出资存在加速到期情形，不满足上述条件之二。现二申请执行人现申请追加罗建国、罗小利为案件被执行人，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回田国荣、余厚成申请追加罗建国、罗小利为（2020）川2022执915号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年六月二十九日 书记员 卿洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3109号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：郑某某，女，1953年7月11日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：金某某，男，1954年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑某某、金某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  田剑舒人民陪审员  李 敏人民陪审员  王晓旭二〇二一年六月十日书 记 员  鲍昕蔷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1589号原告：姜某，女，1995年12月31日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台前县支公司，住所地河南省台前县新区民生路龙鼎御园小区2-01号房2层。被告：李某，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告姜某与被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月23日，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告姜某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姜某撤诉处理。案件受理费84元，由原告姜某承担。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十三日书记员  高正瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5905号上诉人（原审被告）：李为利，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：苏州金弘标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。法定代表人：鲍远访。原审被告：上海协邦建设工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路9138号2楼20室。法定代表人：李为利。上诉人李为利因与被上诉人苏州金弘标识科技有限公司、原审被告上海协邦建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李为利在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李为利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执55号申请执行人：通海曲陀关甜白酒专业合作社,住云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关（玉通公路高原红商铺）.法定代表人:张春旺.被执行人：李本云,男,汉族,1984年2月1日出生,住云南省玉溪市通海县.被执行人：杨少良,男,汉族,1983年7月14日出生,住云南省玉溪市通海县.被执行人：杨涵,女,汉族,1987年3月6日出生,住云南省玉溪市通海县.被执行人：赵红英,女,汉族,1984年11月28日出生,住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海曲陀关甜白酒专业合作社与被执行人李本云、张红英、杨少良、杨涵公路民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年4月27日作出的(2020)云04民终113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通海曲陀关甜白酒专业合作社于2021年1月11日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人李本云、张红英、杨少良、杨涵支付申请执行人通海曲陀关甜白酒专业合作社借款本金及相应利息合计149819.30元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李本云、张红英、杨少良、杨涵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年5月31日，被执行人李本云以未拨付的工程款做保证，当事人双方达成执行和解并长期履行，本院认为，双方达成的和解系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执55号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月三十日书记员 何永宝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2939号 申请执行人：珠海哈啰物联网科技有限公司,地址：珠海市香洲区翠珠四路51号蓝海金融中心四楼4B-13。组织机构代码：914404000868098388。 法定代表人：张文龙。 被执行人：珠海泰鸿食品有限公司,住所地：珠海市香洲区华宇路333号1栋420室。组织机构代码：34532981-3。 法定代表人：薛华燕。 关于申请执行人珠海哈啰物联网科技有限公司与被执行人珠海泰鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因珠海泰鸿食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海哈啰物联网科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泰鸿食品有限公司负有继续向申请执行人珠海哈啰物联网科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11568号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：章春雨，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川创恒建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。被告：袁文龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：任吉，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川创恒建筑劳务有限公司、袁文龙、任吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于诉前调解阶段向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张静二〇二一年六月十日法官助理 罗越书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14882号原告：冯亚维，男，汉族，1993年10月7日出生，河南省睢县。被告：河南艾佳家居用品有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港F座703号。法定代表人：吴文博，总经理。原告冯亚维与被告河南艾佳家居用品有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯亚维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚维撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯亚维负担。审判员  李俊辉二〇二一年六月八日书记员  刘翠翠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1304号罪犯赵全领，男，1985年11月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫1628刑初725号刑事判决书，认定被告人赵全领犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3千元；犯抢夺罪判处拘役四个月，罚金2千元；与原判盗窃、诈骗判处有期徒刑十年，罚金4.2万元合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4.7万元，责令退赔与同案共同赔付3.0282万元，其本人责令退赔1578元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵全领确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑肆个月。经审理查明，罪犯赵全领服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵全领在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵全领减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月15日至2025年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1704号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈贵英，女，汉族，1958年07月04日生，住新蔡县。被执行人谷子亮，男，汉族，1965年06月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贵英、谷子亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谷子亮在中国工商银行17×××26账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷子亮在中国工商银行17×××26账户内存款人民币55522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执650号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：邸某某，男，1965年出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，无业，甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行邸某某罚金一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）甘0104刑初158号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告人邸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）；作案工具白色小米直板手机一部予以没收。”因义务人邸某某未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日移送执行。本案在执行过程中，作案工具白色小米直板手机一部已没收，移交兰州市西固区财政局。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人邸某某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  张泽昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执851号之一 申请执行人：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503。 法定代表人：何仲德，董事长。 被执行人：武某衡，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：李某安，男，汉族，1961年12月24日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：怀化缘通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路458号。 法定代表人：李任安。 申请执行人湖南格塘建筑工程有限公司与被执行人怀化缘通房地产开发有限责任、李某安、武某衡民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7637号民事判决书立案执行，但被执行人怀化缘通房地产开发有限责任、李某安、武某衡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执851号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十七日 法官助理 许拯华  书记员 张 侃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异73号申请执行人：上海三国服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志文，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被执行人：上海宏曜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李洪波，总经理。第三人：李洪波，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。第三人：李超平，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：梅林，男。本院在执行(2020)沪0104民初10766号上海三国服饰有限公司(以下简称三国公司)与上海宏曜服饰有限公司(以下简称宏曜公司)其他所有权纠纷一案中，三国公司申请追加李洪波、李超平为(2020)沪0104执4564号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三国公司称，李洪波、李超平系宏曜公司的股东，分别认缴出资额为95万元及5万元。宏曜公司未履行生效判决确定的债务，经调查，除已依法查封的宏曜公司名下沪BSXXXX的小型车辆外，无其他可供执行的财产。李洪波、李超平作为宏曜公司的股东未缴纳出资，且通过非正常金融手段将本应属于宏曜公司的收入占为个人所有，从而达到转移财产、恶意逃避债务的目的，致使三国公司的债权无法受偿，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加李洪波、李超平为(2020)沪0104执4564号一案的被执行人，分别在95万元、5万元出资范围内承担责任。宏曜公司辩称，李洪波、李超平已履行出资义务，不同意三国公司的请求。李洪波、李超平共同答辩，本案所涉一审、二审民事判决均已认定李洪波、李超平不需要承担责任，故本案两人不应该承担责任。本院查明，三国公司与宏曜公司、李洪波其他所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0104民初10766号民事判决书，判决：一、宏曜公司于判决生效之日起十日内返还三国公司50万元；二、宏曜公司于判决生效之日起十日内支付三国公司利息损失，以50万元为基数，自2020年2月5日计算至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回三国公司其余诉讼请求。三国公司、宏曜公司均不服该判决，分别提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年10月23日作出(2020)沪01民终10361号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后宏曜公司未履行生效判决确定的支付义务，三国公司向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2020)沪0104执4564号。2021年1月26日，本院作出执行裁定书，以宏曜公司名下无可供执行的财产，三国公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。另查明，宏曜公司于2016年3月7日成立，注册资本100万元，股东为李洪波、李超平，出资额分别95万元、5万元。落款为2019年6月10日的宏曜公司章程规定，李洪波、李超平的出资时间均为2036年1月31日。本案审查过程中，李洪波、李超平称李洪波银行转账给宏曜公司注资130万元左右，系出资款，其中包括李超平的5万元，未验资，因为出资时间还没有到，并向本院提供中国农业银行网上银行电子回单23张，金额从1,500元至50,000元不等，摘要均为“转账存款”，“附言”处有3张记载为“个人转支票投资款”、其余均为“个人转支票”或空白。三国公司对该组证据不予认可,表示真实性无法确认,摘要显示的是转账存款，李洪波与宏曜公司的银行账户严重混同，无财务原始记账凭证及验资报告无法证明系缴纳的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。李洪波、李超平主张已实际缴纳出资，但其提供的网上银行电子回单仅有部分注明“个人转支票投资款”，金额也与认缴出资额不相符，且无相应的验资报告，故本院对其提供的证据不予确认，对其主张不予采信，三国公司主张李洪波在95万元，李超平在5万元出资范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加李洪波、李超平为(2020)沪0104执4564号一案的被执行人；二、李洪波在认缴出资95万元范围内，对上海宏曜服饰有限公司未能清偿的(2020)沪0104民初10766号生效民事判决确定的债务承担清偿责任；三、李超平在认缴出资5万元范围内，对上海宏曜服饰有限公司未能清偿的(2020)沪0104民初10766号生效民事判决确定的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  袁松庆人民陪审员  万暑红二〇二一年六月十五日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的盈利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1543号原告：韩冬雪，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：潘莹，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：张密，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告韩冬雪诉被告张密民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。韩冬雪向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金19,000元,给付5,700元补偿款,支付因被告逾期偿还借款产生的律师费3,000元、车费和诉讼材料200元，总计27,900元。2、以19,000元为基数，从2021年4月13日起至实际给付之日止按1.3分连续计息。3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款19,000元。双方约定2019年3月19日前一次性还清，如到期未能一次性归还，被告自愿按30%作为补偿，此款至今未付。本院认为，本案在开庭审理过程中，被告明确表示案涉款项性质不是借款实为赌资、原告多次组织赌局、被告多次参与，原告又未提供案涉款项实际交付的证据，故本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告韩冬雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二一年六月四日书记员 姜海波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申53号申请人：王江，男，1974年11月16日生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市广济实业总公司，住所地泰兴市党校路58号。法定代表人：张建国。执行过程中，经王江同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市广济实业总公司（以下简称广济公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对广济公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：王江与张建国、广济公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）泰民初字第1396号民事调解书：被告张建国自2011年11月起，每月偿还原告王江人民币5000元（此款于每月月底前给付），直至还清为止；泰兴市广济实业总公司对上述款项承担连带偿还责任。该调解书生效后，广济公司未足额清偿债务，王江向本院申请执行。经本院强制执行，广济公司亦未能清偿债务。另查明，广济公司于1993年4月17日设立，曾用名泰兴市民政实业总公司，类型为集体所有制，注册资本210万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市党校路58号。经查询，广济公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有3件，立案标的总额为42万余元。广济公司名下无银行存款、房产土地、机器设备、机动车辆、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，广济公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；广济公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。王江对广济公司的债权经生效法律文书确认，是广济公司的合法债权人。广济公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理王江对泰兴市广济实业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1564号 原告：四川铁丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元8层27号，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。 法定代表人：石海波。 委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。 被告：林锋，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：彭呈，四川英冠律师事务所律师。 第三人：陈西勇，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川铁丰建筑劳务有限公司（以下简称“铁丰建筑公司”）与被告林锋、第三人陈西勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告铁丰建筑公司的法定代表人石海波及原告铁丰建筑公司的委托诉讼代理人曾达前，被告林锋及其委托诉讼代理人彭呈，第三人陈西勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁丰建筑公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.林锋偿还原告860000元；2.林锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，林锋在陈西勇推荐工程承包过程中发生经济往来，对陈西勇负有860000元的债务。铁丰建筑公司替林锋偿还了860000元，林锋对此认可并签字。后铁丰建筑公司多次追讨无果，为维护铁丰建筑公司的合法权利诉至本院，望判如所请。 被告林锋辩称：林锋认为铁丰建筑公司受林锋指定支付给陈西勇的上述860000元款项为铁丰建筑公司应支付给林锋的工程款，因此铁丰建筑公司不能要求林锋偿还上述860000元。 陈西勇述称：其收到了铁丰建筑公司替林锋给付的860000元案涉款项，《收条》上载明的360000元虽然表述为利息，但其实包括利息以及陈西勇为做工程垫资费用等费用，合并计算为360000元但表述为利息。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日，林锋向陈西勇出具《借条》一份，载明林锋借到陈西勇500000元。2017年11月15日，收款人陈西勇出具《收条》一份，载明收到铁丰建筑公司代林锋付借款500000元，利息360000元合计860000元（注：360000元为2000000元的借款利息），《收条》下方落有林锋签字。2017年9月19日，陈西勇向案外人白映霞出具《借条》一份，载明收到白映霞2000000元，约定利息360000元，《借条》附有林锋签字。 2017年11月14日、2017年11月15日，铁丰建筑公司法定代表人石海波向陈西勇共计转款2笔，分别为500000元、360000元，共计860000元。铁丰建筑公司、石海波、陈西勇、林锋均认可上述860000元转款为铁丰公司替林锋向陈西勇支付的款项，只是林锋认为因铁丰建筑公司欠付林锋工程款，铁丰建筑公司受林锋指定支付给陈西勇的款项实际为铁丰建筑公司应支付给林锋的工程款，因此铁丰建筑公司不能要求林锋偿还上述860000元。铁丰建筑公司认为在代林锋偿还上述款项时不欠林锋工程款项。 以上事实有《借条》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案案由为追偿权纠纷，而非债权转让合同纠纷，因为现有证据不能证明铁丰建筑公司与陈西勇有转让债权的意思表示，铁丰建筑公司、陈西勇、林锋一致陈述铁丰建筑公司替林锋偿还借款，同时《收条》亦载明铁丰建筑公司替林锋给付借款860000元，现铁丰建筑公司向林锋主张偿还其代为偿还的款项，因此，本案的案由为追偿权纠纷，而非债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务，第三人履行债务必须是基于当事人之间的约定，第三人履行完债务后，依法有权向债务人追偿。上述《收条》中林锋签字认可铁丰建筑公司代林锋向陈西勇支付借款860000元，而林锋、陈西勇、铁丰建筑公司均认可铁丰建筑公司代林锋支付了上述《收条》中载明的860000元，因此，铁丰建筑公司在已支付上述860000元款项后，有权向林锋追偿，故本院对铁丰建筑公司要求林锋偿还代为偿还的860000元款项的诉讼请求予以支持。林锋主张铁丰建筑公司代其支付的上述860000元款项为铁丰建筑公司欠付林锋的工程款，但没有提供证据予以证实，应承担举证不利的责任，对林锋该项抗辩主张不予支持。 综上，铁丰建筑公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 林锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川铁丰建筑劳务有限公司款项860000元。 如果林锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，公告费300元，由林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1032号 原告：玉成宾，男，1984年5月7日出生，壮族，住所地广西那坡县。 原告：潘雪巧，女，1983年11月12日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告玉成宾、潘雪巧与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉成宾、潘雪巧的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉成宾、潘雪巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房 屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1166元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款234820元，被告于2013年9月29日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1166元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《古鼎香“江与城·御景湾”项目5号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示 ，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原、被告签订《古鼎香“江与城·御景湾”项目5号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》，确认涉案房屋于2013年9月29日交房，被告则应于2015年12月7日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1174.10元（234,820元×0.5%=1174.10元），原告诉请被告支付违约金1166元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1166元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告玉成宾、潘雪巧办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城·御景湾”第5幢3单元202号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告玉成宾、潘雪巧支付违约金1166元； 三、驳回原告玉成宾、潘雪巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8705号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：杨某，男性，1994年05月03出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县马坊镇御驾宫乡庄头村一组。被执行人：舒某，男性，1987年06月13出生，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：杨某某，男性，1991年08月11出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨某、舒某、杨某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初649号刑事判决书、（2019）陕01刑终860号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人杨某、舒某、杨某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某、舒某、杨某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人杨某、舒某、杨某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨某、舒某、杨某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿70000元，未受偿70000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8705号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2820号原告：郑庆华，女，1956年8月19日出生，居民身份证号码320827195608190027，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县，系郑庆华配偶。被告：冉春秀，女，2000年8月23日出生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告郑庆华与被告冉春秀非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑庆华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告郑庆华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑庆华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑庆华负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年六月十五日书记员 洪明琪
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1122号杨玉霞、张连武：我院受理的你与河南心诚律师事务所合同纠纷，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1781号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南心诚律师事务所于2021年06月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初1781号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000186特此通知二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10867号上诉人（原审原告）：深圳中什集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区卓越时代广场10层1008号统一社会信用代码9144030079920656X5。法定代表人：郑秀林。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩玲，女，汉族，1992年12月26日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳中什集团有限公司（以下简称中什集团）因与被上诉人张佩玲劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中什集团上诉请求：1.依法判决中什集团无需向张佩玲支付2020年4月1日至2020年6月30日期间正常工资时间工资17724.14元；2.依法判决本案一、二审诉讼费用由张佩玲承担。张佩玲未作答辩。中什集团向一审法院诉请判令：中什集团无需向张佩玲支付2020年4月1日至2020年6月30日期间正常工作时间工资17724.14元。一审判决主文：一、中什集团向张佩玲支付2020年4月1日至2020年6月30日日期间正常工作时间工资17724.14元；二、驳回中什集团其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中什集团对于拖欠2020年4-6月工资无异议，但是认为张佩玲在职期间给其造成了损失，应当进行抵扣，但是中什集团未提供证据证明损害事实是否存在，以及损害事实是否与张佩玲职务行为存在因果关系。综上，中什集团的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中什集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年六月十一日书记员 周超凡书记员 古 榕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执95号之一申请执行人：石某，男，汉族，1981年生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，女，汉族，1990年生，住兰州市西固区。石某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）甘0104民初2238号民事调解书已发生法律效力。确定：“确认被告王某某欠原告石某借款260000元，被告王某某自2020年9月起，每个月25号前向原告石某偿还7500元，直至还清为止，若被告连续两期不按期履行还款义务，则原告可就未履行剩余款项申请强制执行。减半收取的案件受理费2600元，由被告王某某负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人石某于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王某某名下无资金存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产，依法将被执行人王某某纳入限制高消费名单。2021年6月2日对申请执行人石某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十五日书记员  王宗祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执416号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132118156529291X7,住所地丹阳市金鼎城市。法定代表人：王建华，总经理。被执行人：丹阳市回利物资回收有限公司，统一社会信用代码913211816657745023，住所地丹阳市。法定代表人：蔡建明，总经理。被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，统一社会信用代码91321100142473399X，住所地丹阳市。法定代表人：张剑，总经理。被执行人：朱建农，男，汉族，1962年8月11日生，住丹阳市。被执行人：朱国平，男，汉族，1959年6月27日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱建农、朱国平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1181民初11026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的11069200元。本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年1月17日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除依法冻结被执行人银行存款27327.27元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络存款，房地产等财产线索，也未能对被执行人名下车辆实际查控。2021年2月19日、5月29日，本院继续启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人法定代表人采取限高措施。因被执行人及被执行人法定代表人下落不明，本院未能实施拘留措施。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人待发现可供执行财产线索后，可向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款27327.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11026号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。审判长 张 忻审判员 沙军荣审判员 马俊辉二〇二一年六月四日书记员 程晓莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王垂范，男，1941年10月17日生，汉族，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市木材干燥设备制造厂，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号。负责人：高振东，该厂厂长。再审申请人王垂范因与被申请人哈尔滨市木材干燥设备制造厂（以下简称木材干燥厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王垂范申请再审称:（一）木材干燥厂应为王垂范办理医疗保险。按照哈尔滨市政府第59号文件的规定，单位应履行缴纳医疗保险费的义务，职工有依法享受基本医疗保险待遇的权利，但木材干燥厂一直未给王垂范办理医疗保险；（二）木材干燥厂拖欠王垂范社会保险费。王垂范是中级职称，退休后纳入社会统筹养老金是75%，另25%应由木材干燥厂负担，但该厂并未支付这25%的社保费用。（三）木材干燥厂未支付王垂范退休后的取暖费。木材干燥厂在王垂范退休前每年都给其报销取暖费，但王垂范退休后就不给报销了；（四）木材干燥厂的现任厂长存在违法违纪问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王垂范申请主张木材干燥厂为其办理医疗保险及拖欠社保费的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围。因报销取暖费系单位的一项福利政策，王垂范关于木材干燥厂为其报销退休后的取暖费的申请主张不能成立。对于王垂范提出的木材干燥厂厂长将集体企业变成个人独资企业的违法违纪问题系二审增加的请求，且该请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王垂范的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执369号申请执行人：王传传，女，1987年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：雷雄，男，1988年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院执行的王传传与雷雄(2019)沪0114民初20240号民间借贷纠纷一案中，被执行人雷雄应向申请执行人王传传支付价款60,000元，具体支付日期如下：2019年11月30日前支付10,000元；2020年5月31日前支付10,000元；2020年11月30日前支付10,000元；2021年5月31日前支付10,000元；2021年11月30日前支付10,000元；2022年5月31日前支付10,000元；若被执行人雷雄未依约履行前述任意一期付款义务，则应向申请执行人王传传支付价款89,107元(如被告已支付部分款项，应予以扣除)，且申请执行人王传传有权就被执行人雷雄全部未清偿债务一并向法院申请强制执行；被执行人并应支付执行费1056元。因雷雄未按上述生效法律文书履行义务，王传传向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.本院依法扣划被执行人雷雄账户内款项人民币10000元，扣除案件诉讼费650元，发还申请执行人9350元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因查封财产变现时间长，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 张丽华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢533号 郑伟郑志： 李俊友： 申请执行人郑伟、郑志与被执行人李俊友借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初1074号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初1074号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此郑伟、郑志向本院申请（2019）吉0702民初1074号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2776号原告：向丽，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代红刚，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向丽与被告代红刚买卖合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案。原告向丽于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向丽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向丽负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十一日书记员  周红艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号1层、2层201-203号、3-4层、6-12层，统一社会信用代码9144520089332006XE。 负责人：魏乐珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杜华友，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。 被告：阜阳市龙都汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海市场3幢Ａ楼106，统一社会信用代码91341200795071434Ｋ，联系方式189××××0666。 法定代表人：叶玲，该公司执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司诉被告杜华友、阜阳市龙都汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。2021年06月03日，原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月二十九日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8673号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：陈有金，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**300914761463U。 负责人：彭龙。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告陈有金、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 审判员  杨静 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢举
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7537号上诉人（原审原告）：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。法定代表人：胡标。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖斌全，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南百合百乐商业管理有限公司因与被上诉人肖斌全房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南百合百乐商业管理有限公司在收到本院交纳上诉案件费用通知后，未在指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南百合百乐商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年六月十八日书记员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3206号原告：王永超，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省鲁山县。被告：高三，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省鲁山县。原告王永超与被告高三买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼。被告高三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018—2019年间，被告高三承包工程期间由原告供应水泥，只支付了部分欠款，剩下的迟迟不还。2019年12月25日出具了欠条（欠款1500元），并承诺三天偿还，但至今未履行还款义务，原告无奈提起诉讼。高三未到庭答辩。本院根据有效证据、当事人的陈述及庭审调查，确认案件事实如下：2018年至2019年期间，王永超经朋友介绍为高三承包的工程供应水泥，经结算高三尚欠2000元货款。2019年12月25日，经王永超讨要，高三通过微信支付了500元，下余1500元向王永超出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王永超现金1500元。三天还。高三，2019、12、25号”。因高三一直未偿还该款项，引起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。高三欠付王永超货款1500元的事实，有其出具的欠条及相关微信记录为据，本院足以认定双方之间的债权债务关系成立，高三依法负有偿还欠款的义务，故王永超的请求合理合法，本院予以支持。高三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。高三怠于应诉未作抗辩，本院作出对其不利的事实认定，导致的法律后果由其承受。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高三于本判决生效之日起三日内向原告王永超清偿欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈晓宇二〇二一年六月二十五日书记员  高 扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执659号申请执行人：上海荣裕纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贡建敏，总经理。被执行人：上海飘尚服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余平，总经理。原告上海荣裕纺织品有限公司与被告上海飘尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12224号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海飘尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月14日立案执行。原告要求上海飘尚服饰有限公司支付货款84,331.3元、诉讼费477元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月3日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3791号 原告：王琳，女，1982年4月28日审，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：霍文龙，男，30岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 王琳与霍文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王琳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琳撤诉。 案件受理费225元（已减半收取），由王琳负担。 审判员  王爽 二〇二一年六月十日 书记员  陈哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21777号之二原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：纵瑞原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰兰，女。被告：上海建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王利雄。原告北京闼闼同创工贸有限公司与被告上海建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京闼闼同创工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10,687.25元，保全费5,000(原告北京闼闼同创工贸有限公司均已预缴)，均由原告北京闼闼同创工贸有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月二十三日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47656号原告：黄永福，男，1938年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄玲仙，女，1942年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄新明，男，1972年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱靖莉，女，1975年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄雅萍，女，1996年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理原告黄永福、黄玲仙诉被告黄新明、朱靖莉、黄雅萍居住权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄永福、黄玲仙撤回起诉处理。审判员  薛斯佳二〇二一年六月十六日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初174号 原告：王风勇，男，1974年9月9日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会，住所地张家口市下花园区花园乡苏家房村。 法定代表人：王建朋，系该村委会主任。 原告王风勇与被告张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会（以下简称苏家房村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风勇及其委托诉讼代理孙桂娥、被告法定代表人王建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款65550元；2、要求被告给付逾期的基准利息；3、要求被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告于2010年4月承揽村里改渠改道修防渗渠工程，协议约定，4月1日开始施工，工期15天，工程款85000元，完工经验收合格后工程款一次性给付，可是被告方验收合格后却说村委会资金紧张先少给点等有了钱再给，余款60050元登记在村委会的大帐上，而原告每隔一段时间就找被告要钱，被告一推再推，再往后换了几任书记主任都是久拖不付，到了2016年度，村里要建文化广场，原告又承揽了该项工程（工程款5500元），当时原告报侥幸心理，认为这次承揽的工程应该好结算，不曾想仍然只管报工不实付原告钱，就这样，原告的两笔工程款被告久拖拒付，故诉至法院。 另查：庭审中，原告明确要求以60050元为基数从2018年1月1日开始按照银行贷款利率3.85%计算利息，以5500元为基数从2016年9月1日开始按照银行贷款利率3.85%计算利息。 被告苏家房村委会辩称，事实与理由都对，原告诉讼请求也对，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月承揽村里改渠改道修防渗渠工程，协议约定，4月1日开始施工，工期15天，工程款85000元，工程竣工后，甲方验收合格一次性付清承包费。工程完工后，给付了部分款项，余款60050元登记在村委会应付款项，到期时间为2017年12月31日。2016年度，村里建文化广场，原告又承揽了该项工程，后村委会侯玉明报工5500元，村委会报2019年王风勇村务工5500元，扣除2020年水费欠费，余额5405.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告与苏家房村委会签订改渠改道修防渗渠工程协议书、村委会应付款项登记表、村委会务工记录、报工单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订协议书，并完成了相关工程，被告已经支付了部分款项，剩余款项记载在村委会应付款项中，被告对该笔工程款予以认可，只是暂时没有给付能力支付，故原告的诉讼请求予以支持。合同约定工程竣工验收合格一次性付清工程款，被告未按约定给付全部工程款，村委会将剩余工程款记为应付款项，到期时间为2017年12月31日，故原告主张以60050元为基数从2018年1月1日开始按照银行贷款利率3.85%计算利息的请求予以支持，利息计算至法庭辩论终结前（2021年5月27日）利息为7873.21元。村务工欠款5500元属于村集体与村民之间的关系，不支持利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会于判决生效后五日内一次性给付原告王风勇工程款65550元及利息7873.21元，共计73423.21元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张家口市下花园区花园乡苏家房村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初561号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：张志成。 委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。 被告：吴静，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司（以下简称泽信物业）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告泽信物业的委托诉讼代理人张文丽、被告吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泽信物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴静支付物业费1420元，违约金236元。事实和理由：泽信物业于2016年5月30日与黄山区太平假日小区业主委员会签订了《太平假日物业服务合同》，物业服务合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日。吴静系太平假日小区18幢1单元401室业主，建筑面积96.94平方米，每月每平方米收费0.55元，每年应交物业服务费640元，其欠交2017年1月1日至2019年3月30日物业服务费1420元，违约金236元。2021年4月15日黄山区人民法院向吴静送达了（2021）皖1003民督68号支付令，因其提出异议而终结。故具状法院，希望判如所请。 吴静辩称：2017年和2018年物业费我已经交过了，当时物业收费员不接受微信、支付宝等方式收款，我是缴纳现金的，由于搬家原因票据遗失。2019年1月至3月物业费确实没有交，我承认。 审理查明：泽信物业于2016年5月30日与黄山区太平假日小区业主委员会签订了《太平假日物业服务合同》，物业服务合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日，并约定了物业费收费标准即每月每平方米收费0.55元。吴静原系太平假日小区xx幢x单元xxx室业主（2019年7月出售），建筑面积96.94平方米，每年应交物业服务费640元，其欠交2017年1月1日至2019年3月30日物业服务费1420元。2021年4月15日黄山区人民法院向吴静送达了（2021）皖1003民督68号支付令，因其提出异议而终结。 本院认为，吴静原系太平假日小区18幢1单元401室，欠2017年6月1日至2019年3月30日物业服务费1420元，事实清楚，应予缴纳。泽信物业该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泽信物业公司与黄山区太平假日小区业主委员会签订的《太平假日物业服务合同》第7条约定业主应于每年6月10日之前交纳本年度下半年度物业费，12月10日之前交纳次年上半年度物业费。第20条约定逾期未交的，应按每日千分之三的标准支付违约金，但不应超过本金，拖欠三个月以上的方可提起诉讼。现吴静逾期未交物业服务费，已经违反了合同约定。泽信物业主张违约金应予支持，但按照逾期未交的物业费数额日千分之三的标准收取过高，其自愿按照年利率6%计算违约金，计236元，应予准许。 吴静抗辩称已经现金缴纳，因没有证据支持，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 吴静于本判决生效后三日内给付通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业服务费1420元、违约金236元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取25元，由吴静负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二一年六月十八日 书记员  吴诗云
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1023号原告：交通银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市××××××××帝景湾维也纳1#楼1-3层。统一社会信用代码914××××××××2243415。负责人：高建蓬，该行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：何晓阳，男，汉族，身份证号441××××××××××××512，住址广东省东莞市××××××××××。原告交通银行股份有限公司梅州分行（下简称交行梅州分行）与被告何晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行梅州分行的诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告何晓阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告何晓阳偿还借款本金2174.32元和计至2021年1月31日止的利息46.72元、罚息389.75元、利息复利8.07元、罚息复利25.86元给原告。2.被告何晓阳从2021年2月1日起至还清借款之日止，按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的利率计付利息、罚息给原告。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告何晓阳通过手机银行向原告申请贷款，并于2019年9月30日与原告签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》，后于2019年12月31日与原告再次签订《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》。2019年11月23日，原告与被告何晓阳签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：被告何晓阳向原告借款2600元用于日常综合消费，借款期限6个月，贷款利率为年利率8.5536%，采用等额本息方式还款，按月归还。《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》签订后，原告依约将2600元支付给被告。2020年5月23日贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告催收未果。被告何晓阳未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告何晓阳（甲方）通过手机银行，与原告交行梅州分行（乙方）签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，合同第八条8.1约定，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利。（1）逾期贷款罚息＝逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；逾期天数从还款日及/或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算。（3）复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数，逾期天数从还款日及／或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率，罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。2019年11月23日，被告作为借款人，与贷款人即交行梅州分行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，向原告交行梅州分行借款2600元，并约定年利率8.5536%，还款方式为等额本息，贷款期限6个月。当日原告将2600元发放给被告。被告从2020年1月23日第二期开始发生逾期，至2021年1月31日，被告结欠原告借款本金2174.32元、利息46.72元、罚息389.75元、利息复利8.07元、罚息复利25.86元及从2021年2月1日起按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的利息和罚息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《借款凭证》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告交行梅州分行与被告何晓阳于2019年9月30日签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和2019年11月23日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。现借期届满，被告未依约还款，其行为已构成违约。截止2021年1月31日，被告结欠原告借款本金2174.32元、利息46.72元、罚息389.75元、利息复利8.07元、罚息复利25.86元，现原告依约要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何晓阳经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告何晓阳应在本判决生效之日起五日内，偿还借款本金2174.32元和计至2021年1月31日止的利息46.72元、罚息389.75元、利息复利8.07元和罚息复利25.86元，给原告交通银行股份有限公司梅州分行。二、被告何晓阳应在本判决生效之日起五日内，支付从2021年2月1日起至还清借款本金之日止，按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定计算的利息、罚息，给原告交通银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何晓阳负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年六月八日书记员  张丽珍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1308号之一 被执行人：王孝钰，男，汉族，1996年1月22日生，住四川省泸州市合江县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孝钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝钰在四川省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1627号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：刘广，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10623号原告：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：江苏益圆居品制造有限公司，住所地江苏省邳州市。被告：尹继超，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海展辰涂料有限公司与被告江苏益圆居品制造有限公司、尹继超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海展辰涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,237.80元，均由原告上海展辰涂料有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年六月一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执1号   申请执行人：马某，男，1980年12月23日出生,回族,公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民,现住祁连县。   被执行人：冶某，男，1982年8月13日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村农民，现住该村123号。   被执行人：马某1，女，1981年2月25日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇高塄村农民，现住祁连县。   马某诉冶某、马某1追偿权纠纷执行一案，执行标的56162.11元。本案在执行过程中，经网络查询系统，依法冻结并划拨了银行存款、网络资金11769.16元，未执行标的44392.95元，现申请人马某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执1号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月十日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1301号申请执行人：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴云林，男，1966年12月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴文付与被执行人吴云林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计11517元，本院于2021年3月1日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月1日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人吴云林和案外人林仲华共同所有的位于延陵镇××组的房产（证书号：丹房权证延陵字第**），本院已经进行了查封，查封期限至2023年11月10日，因该房产面积较小（59.8平方米），且本院系轮候查封，暂不具备处置条件，申请人如需要继续查封，应在本院查封期限届满前一个月向本院书面提出。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3391号民事调解书书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5611号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：许小宾，男，1991年4月16日出生，汉族，住中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告许小宾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告许小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计17322.7元，其中本金14841.56元、利息1218.94元、违约金895.29元，消费手续费366.91元（利息、违约金暂计算至2021年3月10日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2018年10月15日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计17322.7元，其中本金14841.56元、利息1218.94元、违约金895.29元，消费手续费366.91元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许小宾未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2018年10月15日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计17322.7元，其中本金14841.56元、利息1218.94元、违约金895.29元，消费手续费366.91元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告许小宾在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金14841.56元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告许小宾负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2383号原告：袁明强，男，1991年07月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：赵福权，男，1972年01月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告袁明强诉被告赵福权合伙合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁明强于2021年6月30日以其与被告赵福权达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告赵福权的起诉。本院认为，原告袁明强申请撤回对被告赵福权的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁明强撤回对被告赵福权的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。案件受理费减半收取712.00元，由原告袁明强负担。审判员  向江波二〇二一年六月三十日法官助理周彪书记员袁豪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1673号原告：罗世云，女，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：吴君文，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍住所地贵州省湄潭县，现住湄潭县。原告罗世云与被告吴君文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世云到庭参加了诉讼，被告吴君文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日至2016年7月16日，被告吴君文因装修房子向原告陆续购买木工材料，共计12800元，但由于资金不足，无法一次性全款付清，2018年2月12日被告向原告出具欠条一份。并约定2018年8月12日前全部付清，到期后经原告多次催收，被告支付了7800元，剩余尾款5000元经原告催收无果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吴君文未作答辩。原告罗世云围绕其诉讼请求，提供了《欠条》原件、装修材料清单原件、微信聊天记录截屏等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月至同年7月，被告吴君文因装修房屋需要，在原告罗世云处购买木工材料。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告吴君文尚欠原告材料款12800元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺该款于2018年8月12日前付清，如到期不付清将以银行贷款利息3倍归还。约定的期限届满后，被告向原告支付了材料款7800元，尚欠5000元至今未付。原告催收未果，特诉至法院，望判诉所请。本院认为，被告吴君文在原告罗世云处购买木工材料的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗世云已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付货款，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款5000元，故对原告主张被告支付其货款5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴君文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴君文于本判决生效后十五日内支付原告罗世云货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴君文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年六月二十八日法官助理熊光云书记员李海洁