wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4676号 原告:李文斌，男，1970年5月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：杨巍，女，1966年5月17日生，汉族，现住海南省三亚市。 原告李文斌诉被告杨巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告杨巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李文斌诉称：原被告于1999年10月25日签订购房协议书，被告将位于宁江区某政府后院平房出售给原告，协议第三条明确了户名变更时，被告出手续帮助原告办理过户。当此房产具备更名过户条件时，原告多年多次与被告联系，均未果。在2020年初联系到被告，被告仍以种种理由一拖再拖，原告为维护自身的合法权益，无奈具状起诉，要求1、原、被告之间签订《购房协议书》有效；2判令被告协助原告办理将位于松原市宁江区某政府后院的三处房产所有权变更登记手续。 杨巍未到庭、未答辩。 经审理查明：1999年10月25日，原告李文斌购买被告杨巍所有的位于（宁江区镇郊乡政府后院）三处房屋，李文斌与杨巍签订了《购房协议书》，约定：甲方：杨巍，乙方：李文斌，甲方自愿将坐落在某政府后院三座砖木结构平房卖给乙方。经双方协商达成如下协议：一、院内三座砖木结构房子一共6万元。二、交款方式：现金一次性付清。三、户名变更：甲方出手续帮助乙方过户，乙方负责更名的费用。四、自交款日起此房权归乙方所有，甲方交给乙方三个房照（①82.81㎡、②25.72㎡、③25.2㎡）和土地使用证一本。甲方：杨巍并捺押，乙方：李文斌并捺押，1999年10月25日。现案涉房屋已经可以办理产权登记及产权变更登记手续，原告李文斌找被告杨巍要求将案涉房屋登记在其个人名下遭拒。另查明案涉房屋拆迁证号分别为吉房权证松字第SNXX95号面积为25.72平方米、吉房权证松字第SNXX59面积为25.00平方米、吉房权证松字第SNXX94面积为82.81平方米上述房屋均登记在被告杨巍名下。因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的《购房协议书》及房照、国有土地使用证等在卷为凭。 本院认为：被告杨巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证权利。原、被告在平等自愿的基础上签订购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。协助买受人办理案涉房屋的产权变更登记是房屋买卖合同的出卖人的附随义务，被告杨巍理应履行协助义务。原告李文斌于1999年10月25日购买被告杨巍坐落于（某政府后院）三处房产并一次性付清购房款60,000元。本院予以认定，因此原告李文斌要求被告杨巍配合协助办理过户手续的请求本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第十二条的规定，判决如下： 一、李文斌与被告杨巍于1999年10月25日签订的《房购房协议书》合法有效。 二、本判决生效后被告杨巍立即配合原告李文斌办理吉房权证松字第SNXX95号面积为25.72平方米、吉房权证松字第SNXX59面积为25.00平方米、吉房权证松字第SNXX94面积为82.81平方米房屋产权由被告杨巍名下变更登记到原告李文斌名下。 案件受理费按照简易程序收取650元，由原告李文斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年六月十八日 书记员  李洪然
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保347号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：李双庆，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李双庆名下价值8322.99元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李双庆名下价值8322.99元的财产。案件申请费103元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4779号原告：吴九国，男，1960年6月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：吴小燕，女，1994年1月14日出生，汉族，住泰兴市。原告吴九国与被告吴小燕赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九国及其委托诉讼代理人薛云峰、被告吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴九国向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告至今未婚未育，被告系原告兄弟吴九生的女儿，吴九生（于2000年去世）将被告户口登记在原告名下。现原告年事已高，身患疾病，无固定收入来源，生活无着落。根据法律规定，被告对原告今后的生活应当履行赡养义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。吴小燕辩称，我的亲生父亲叫吴九生（已故），当时我父母想要生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，我父亲和原告系亲兄弟关系，我出生后一直与我亲生父亲一起生活，原告并未抚养教育我，我们之间也没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系吴九生之女，原告与吴九生是亲兄弟关系。吴九生为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但被告一直未与原告共同生活过，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有户口摘抄、常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇合心村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案原告兄弟为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告未一起共同生活，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告吴九国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十四日书记员 吕云侠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更399号罪犯欧来华，男，1989年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中肄业文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年12月5日作出（2006）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人欧来华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币62,487.6元。原审附带民事诉讼原告人，被告人欧来华均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）湘高法刑终字第164号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，改判附带民事赔偿人民币69,213.82元。2007年7月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）湘高法刑执字第831号刑事裁定将罪犯欧来华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年3月20日以（2012）永中法刑执字第433号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年7月24日以（2014）永中法刑执字第669号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年4月29日以（2016）湘11刑更551号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更972号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯肖陈**到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧来华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧来华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧来华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧来华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2145号申请执行人：蒋某，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：江苏汇力宝新材料有限公司，统一社会信用代码913210233235400361，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨令坤。申请执行人蒋某与被执行人江苏汇力宝新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏汇力宝新材料有限公司给付5337620元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人蒋某于2021年6月28日撤回对被执行人江苏汇力宝新材料有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2145号案件的执行；二、申请执行人蒋某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十八日书记员  邵 政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7957号原告：广州达毅思创公关顾问有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐迎龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施天明，男。被告：赛麟汽车有限公司，住所地北京市。法定代表人：战静静。第三人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区16组(如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室)。法定代表人：张伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。原告广州达毅思创公关顾问有限公司与被告赛麟汽车有限公司、第三人江苏赛麟汽车科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告广州达毅思创公关顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州达毅思创公关顾问有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为791.97元、公告费300元(原告广州达毅思创公关顾问有限公司均已预交)，由原告广州达毅思创公关顾问有限公司负担。审 判 员  童 磊二〇二一年六月十五日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3988号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托诉讼代理人：王秋实，男，1988年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙梅，女，1987年10月29日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人张玉龙及其委托诉讼代理人王秋实到庭参加诉讼，被告孙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙梅立即给付2018年1月6日-2021年3月30日物业费3,323.19元； 2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，原告与吉林省某房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定对吉林省某房地产开发有限公司建设的某小区进行物业管理。被告购买某小区7号楼2单元401室住宅一套，并已经受领入住该房屋，但被告并未交纳2018年1月6日-2021年3月30日期间的物业服务费3,323.19元。经原告多次催要未果，原告认为其为被告小区提供物业服务，被告入住即接受了原告的服务应交纳物业服务费。故原告诉至法院，请求依法判决。 孙梅未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告孙梅系某小区6号楼2单元104室多层住宅的业主，房屋建筑面积85.21平方米。2011年7月1日，甲方吉林省某房地产开发有限公司与作为乙方的原告某物业签订《前期物业管理委托合同》，合同约定甲方选聘乙方提供前期物业管理服务事宜，该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等方面均存在相应约定。其中合同约定：“物业基本情况：座落位置某路某小区，物业管理区域东至28号楼1单元，南至小区大门以内，西至松原某学校东墙，北至松原市某敬老院。服务内容：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆停放管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。服务费用：本物业管理区域物业服务收费为包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.5元/月/㎡、商企1.5元/月/㎡。并约定业主应于每年12月1日开始交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。本合同期限自2011年7月1日起至2025年12月30日止。其他内容详见前期物业管理委托合同：略”。现原告某物业主张被告孙梅拖欠2018年1月6日至2021年3月30日期间的物业费。 上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、合同书、收据、面积汇总表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与吉林省某房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该前期物业管理委托合同合法有效，合同约定的内容对某小区全体业主具有约束力。业主孙梅虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定行使权利履行义务，故被告孙梅应按约定交纳拖欠的自2018年1月6日至2021年3月30日期间物业服务费3,323.19元（1元/㎡/月×85.21平方米×39个月）。被告孙梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其权利，应承担相应的不利后果。综上，依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙梅于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费3,323.19元（1元/㎡/月×85.21平方米×39个月）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
青海省格尔木市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）青2801刑初142号 公诉机关格尔木市人民检察院。 附带民事诉讼原告人巴某，男，1963年3月5日出生于青海省曲麻莱县，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，牧民，住青海省曲麻莱县。（系本案被害人） 附带民事诉讼代理人俄周，男，1992年3月1日出生青海省曲麻莱县，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，牧民，住青海省曲麻莱县。 被告人桑杰加，男，1991年7月1日出生于青海省曲麻莱县，公民身份号码XXX，户籍所在地：青海省曲麻莱县，藏族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。曾因犯交通肇事罪于2013年7月30日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌故意伤害一案于2021年3月2日被格尔木市某某局刑事拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 辩护人王法明，青海彰杨律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人王法明，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人桑杰加犯故意伤害罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，一并转来附带民事诉讼原告人巴某提交的附带民事诉状。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭合并审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巴某及其诉讼代理人俄周，被告人桑杰加及其辩护人（诉讼代理人）王法明到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人巴某诉称，被告人桑杰加的伤害行为致使附带民事诉讼原告身体遭到伤害，应依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；还应当赔偿附带民事原告人的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费精神损失费等共计100000元。 为证实上述诉讼请求，附带民事原告人及诉讼代理人当庭出示了格尔木市人民医院出院证明、住院病历、青海省医疗门诊收费票据、曲麻莱县金瓶畜牧专业合作社证明及合作社效益分红证明、格尔木市塞嗦商贸有限公司证明、用餐消费小票。其他诉讼请求未提交相关证据。 被告人桑杰加对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，并愿意承担附带民事诉讼原告人巴某的实际经济损失，但因自己无经济来源，故暂时无法进行赔偿。其辩护人提出被告人具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被害人巴某与被告人桑杰加的前妻永某系亲属关系。2020年12月24日23时许，被告人桑杰加酒后驾驶闵×××号“起亚”牌小型轿车前往格尔木市昆仑民族文化村与其前妻永某商议复婚事宜，因永某未在现场，被告人桑杰加便与永某的哥哥慈某某秀发生争执，后慈某某秀用拳头殴打被告人面部，继而被告人驾驶×××号轿车在该乡村路段反复行使，期间将被害人巴某脚部撞伤。 经格尔木市某某局刑事科学技术室鉴定，巴某右踝部外伤致：右外踝及内踝骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被害人巴某于2020年12月25日至2021年1月8日期间，在格尔木市人民医院住院治疗，共计住院15日。 证实上述事实的证据有被害人巴某的陈述及辨认笔录；受案登记表、情况说明、伤情照片、涉案车辆照片；伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频资料；十名证人证言及辨认笔录；到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、(2013)格刑初字第109号刑事判决书；被告人桑杰加的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人桑杰加故意伤害他人，致一人一处轻伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人桑杰加故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；其辩护人提出被告人具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚;被告人与被害人亲属永某于2018年8月办理离婚手续，11月份二人复合，虽未办理结婚证，但二人一直协商复婚事宜，伤害行为亦是发生在二人商议复婚事宜期间，属因家庭婚恋纠纷而引发的伤害，酌情对被告人从轻处罚；被告人曾因犯交通肇事罪被格尔木市人民法院判处刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人所遭受经济损失，应依法予以赔偿。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费以其当庭提交三份青海省医疗门诊收费票据所载明的钱款共计人民币9754.54元为准。附带民事诉讼原告人提交的格尔木市人民医院出院证（疾病证明）载明“住院日期为2020年12月25日，出院日期为2021年1月8日”，附带民事诉讼原告人住院治疗15日，医嘱载明“建议休息三个月”，故附带民事诉讼原告的误工期限确定为105日；附带民事诉讼原告人当庭出示三份证明，载明其在曲麻莱县金瓶畜牧专业合作社及格尔木市塞嗦商贸有限公司工作，但未提交其在上述二公司同时兼职工作的相关证据，也未提交在上述二公司工作的工资发放记录证明，故该三份证据与客观实际不符，本院不予支持，应参照2020年青海省城镇居民人均可支配收入33830元/年计算误工费，计算105日，共计人民币9731.91元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日60元，计算15日，确定为900元；护理费以附带民事诉讼原告人住院15日为护理期限，并参照参照2020年青海省城镇居民人均可支配收入33830元/年计算，共计1390.27元。附带民事诉讼原告人所受伤害为轻伤，且医嘱未载明确需加强营养，故对刑事附带民事诉讼原告人主张的营养费不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑杰加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止） 二、被告人桑杰加赔偿附带民事诉讼原告人巴某医疗费9754.54元、误工费9731.91元、住院伙食补助费900元、护理费1390.27元，共计人民币21776.72元（于本判决生效后十日内支付）； 三、驳回附带民事诉讼原告人巴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹敏学
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1646号之一原告：曹国军，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××29X。被告：郑春荣，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××114。原告曹国军诉被告郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20裁定转为普通程序，并于2021年4月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹国军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，由原告曹国军负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄祖佳二〇二一年六月十四日书 记 员  陈水焕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1578号原告：马德利，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：王永梅，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省南召县。被告：祖冬雨，女，汉族，1994年12月28日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师，系二被告共同的委托诉讼代理人。原告马德利与被告王永梅、祖冬雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德利及委托诉讼代理人王**，被告王永梅、祖冬雨的委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马德利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告担保代偿款74500元及利息（利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用、律师费用等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2015年1月30日被告祖冬雨与南召县农村信用合作联社签订借款合同，其中被告祖冬雨为借款人，被告祖冬雨的母亲被告王永梅承诺自愿与被告祖冬雨承担共同还款责任，直到对南召县农村信用合作联社本息全部偿还完毕。原告马德利和李珺为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人祖冬雨自2015年1月30日起至2016年1月30日在南召县农村信用合作联社的借款提供担保。后因二被告未能如期归还利息，南召县农村信用合作联社要求二被告及原告偿还全部借款及利息，但是二被告一直未归还借款，原告作为担保人承担了保证责任，向债权人南召县农村信用合作联社清偿了74500元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故提起本案诉讼。被告王永梅、祖冬雨辩称：1、原告请求的利息超出了其担保范围之外，属于追加部分，不属于追偿的范围，故应驳回利息部分的请求；2、被告王永梅是承诺还款的责任人，不是原借款合同的借款人，其与担保人之间没有共同担保关系，不应成为被追偿的主体，还款数额74500元是否全部是执行所谓借款案的执行款，原告的证据是否真实充分，法院应进行审查核实。经审理查明：2015年1月30日被告祖冬雨与南召县农村信用合作联社（现改制更名为河南南召农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，被告祖冬雨为借款人，原告马德利及案外人李珺签订《保证合同》为祖冬雨的借款承担连带清偿责任。被告王永梅作为被告祖冬雨的母亲，单方向贷款人出具《共同还款承诺书》，承诺与祖冬雨共同承担还款责任，借款到期后因被告祖冬雨未及时偿还借款本息，南召县农村信用合作联社于2016年2月2日将原告马德利及被告王永梅、祖冬雨诉至本院，本院于2016年3月7日作出（2016）豫1321民初第310号民事判决：“一、被告祖冬雨、王永梅自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金180000元，并自2015年6月18日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止；二、被告马德利负连带清偿责任。”因（2016）豫1321民初第310号民事判决确定的义务没有得到自觉履行，南召县农村信用合作联社向本院申请强制执行过程中，原告马德利作为保证人履行74500元。原告马德利就自己已承担的保证责任，提起本案诉讼。本院认为：原告马德利作为被告祖冬雨向南召县农村信用合作联社金融借款关系中的保证人，因承担保证责任而向贷款人清偿74500元后，有权向作为借款人的祖冬雨追偿，故原告请求被告祖冬雨支付代偿款74500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永梅作为被告祖冬雨的母亲，单方向贷款人出具《共同还款承诺书》，承诺与祖冬雨共同承担还款责任，因此被告王永梅是作为被告祖冬雨借款的债务加入人而对贷款人作出的承诺，而原告马德利是为被告祖冬雨的借款向贷款人提供的保证担保，不是共同为被告祖冬雨和王永梅向贷款人提供的保证担保，因此原告马德利在金融借款合同中与被告王永梅之间即没有共同偿还债务的合意，也没有共同担保的意思联络，原告马德利与被告王永梅之间既不属于连带债务，也不属于共同连带保证担保，因此原告马德利无权就自己承担保证责任部分向被告王永梅追偿，故对原告请求被告王永梅承担责任的请求，本院不予支持。因被告祖冬雨不能及时向原告偿还代偿的款项，给原告造成有资金占用的损失，故对原告要求自立案之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自立案之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于原告要求被告承担律师费等实现债权的费用的请求，因原告并未提交证据证明因实现债权而支出费用的数额及其合理性，故本院予以驳回。综上，依照依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告祖冬雨自本判决生效之日起十日内向原告给付代偿款74500元，并支付自2021年4月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息；二、驳回原告马德利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.25元，由被告祖冬雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二一年六月二十九日法官助理李阳书记员左小仝
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1397号原告：李旭山，男，1949年10月10日出生，汉族，兰州天华化工设计院退休工人，住兰州市西固区（天一公证处旁边）。被告：刘金亮,男,1924年6月13日出生,汉族,兰州天华化工设计院退休工人，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振钧，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。原告李旭山与被告刘金亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭山、被告刘金亮的委托诉讼代理人祁世刚、张振钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告排除原告房屋内漏水的妨害；二、判令被告向原告赔偿因漏水造成的经济损失共计12000元；三、判令被告在排除漏水妨害后，将原告家中墙面恢复原状；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住兰州市西固区××路××社区××号××楼××楼××号，被告系原告家楼上的业主。因被告在1995年装修时，私自改暖气管道，且存在砸墙等破坏性装修行为，致使管道受损，自此后原告家的厕所、厨房及客厅常年漏水，造成原告家中多处墙面受损，卫生间无法正常使用，给原告一家的生活带来极大的不便。自1995年至今，由于房屋内管道不断漏水，原告因无法居住请来工人修补墙面，期间共刷墙4次，每次3000元，费用共计12000元。卫生间污水管道漏出污水，经物业查看，该管道为被告家中管道，且被告也不配合处理。原告认为，二十多年来，因被告的装修行为造成管道破坏，致使原告一家无法正常居住使用房屋，且近年来漏水现象愈发严重，令原告不堪忍受，但被告却始终拒不配合，万般无奈之下，原告不得不维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告刘金亮辩称，一、房屋漏水并非被告房屋装修造成，在2016年之前，被告、原告都找到物业公司查看，物业公司认为是房屋总管道出了问题，被告在装修时也没有改造过管道，但是考虑到楼上、楼下邻里关系，经设计院协调，一楼粉刷多次的费用都是被告垫付的，其中有一次设计院领导出面给一楼支付了一部分费用，原告也是乐于接受的；二、房屋已在2016年出售给他人，该房屋目前所有权并非被告，原告对被告主张的侵权如果存在损害赔偿也已经超过诉讼时效，原告应该向现房屋所有权人主张赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方没有争议的证据，本院依法予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的照片复印件5页，证明管道漏水、房屋受损的情况，经被告质证对该证据的真实性没有异议，对其所举证据的证明目的有异议，关于漏水的原因被告方认为是总管道的原因，不是被告家中管道漏水造成的。本院认为，原告提交的该组照片，仅能证明自家房屋受损情况，无法证明漏水原因，故对该证据的真实性予以认可。对于被告提交的房屋产权证复印件1份5页，证明被告房屋已于2016年出售，并过户到刘宗月名下，2016年前的侵权行为如果存在也超过了诉讼请求，经原告质证对该证据的真实性认可，对证明目的有异议，原告表示其没有听说过被告把房子卖掉了，其房屋受到的损害是被告造成的。经本院核实，涉案房屋产权已于2016年12月2日变更登记至第三人刘宗月名下，房屋产权证号为：甘（2016）兰州市不动产权第0×**，且原告在庭审过程中陈述其房屋最近的一次比较严重的漏水是2018年以后，因《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”因此，如原告诉被告在其居住期间的致损行为，已超过诉讼时效；如原告诉诉讼时效内的致损行为，被告目前并非涉案房屋的实际占有人，被告主体不适格，综上，本院对被告的该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系上下楼邻居，原告曾因楼上管道漏水致自家房屋受损事宜与被告协商解决，被告曾就此事向原告进行赔偿。2016年12月2日，被告将原告家楼上（即位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室）的房屋产权过户至第三人刘宗月名下。因原告家中在2018年之后再次因管道漏水导致家中多处墙面受损的情况，影响原告一家正常生活，原告在与被告就此事协商无果的情况下，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告家中多处墙面受损系民事权益受到侵害，原告作为被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任，但被告刘金亮既非原告楼上房屋的所有权人，亦非实际居住人，即被告并非本案的适格主体，原告无权就其房屋受损事宜向被告主张侵权赔偿。如原告就被告将涉案房屋过户之前的致损事宜主张权益，其行使民事权利保护请求权已超过民法典规定的三年诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百八十八条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李旭山的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告李旭山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  甄青青二〇二一年六月二十一日书记员  沈 娇附法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢581号 申请执行人：刘雅萍，女，1992年06月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何育源，男，1992年06月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘雅萍诉被执行人何育源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初4505号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：何育源应在判决发生法律效力之日起七日内向刘雅萍返还货款28000元。受理费250元、执行费320元，由何育源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何育源已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务并已缴纳案件受理费250元、执行费320元，申请执行人刘雅萍向本院提交结案申请书。现本院依法通知（2020）粤1302民初4505号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0118民初4542号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通。被告：广州市锴城材料贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街金星村广汕公路边三楼。法定代表人：赵振宝。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告广州市锴城材料贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告广州市保值房地产代理有限公司以原被告达成和解为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费7226元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年六月三日书记员  黄 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3784号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，法定代表人。被执行人：黄振永，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与黄振永保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0120民初20580号判决已发生法律效力。因义务人黄振永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费321元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄振永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄振永暂无财产可供执行，查封车辆暂时无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9923号之一原告：上海韬迪智能科技有限公司，住所地：上海市青浦区××××××××××××××××******，统一社会信用代码：913×××××××××××404E。法定代表人：孙广全，总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月月，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市巨臣电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××一社会信用代码：914××××××××××××989。法定代表人：吴刚，执行董事。被告：吴刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。被告东莞市巨臣电子科技有限公司、吴刚的共同委托诉讼代理人：梁素丽，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告上海韬迪智能科技有限公司诉被告东莞市巨臣电子科技有限公司、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海韬迪智能科技有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海韬迪智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韬迪智能科技有限公司撤诉。本案案件受理费21175.21元、保全申请费5000元（原告上海韬迪智能科技有限公司均已预付），均由原告上海韬迪智能科技有限公司负担。审判员 陈 静二〇二一年六月九日书记员 李依琳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初281号 原告：向菊英，女，1972年9月19日出生，汉族，务工，住新疆阜康市。 被告:塔城华瑞建设有限公司，法定代表人：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，系该公司经理，住163团。 被告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住塔城市××乡××号。 被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。 被告：王常伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体。 本院于2021年6月17日立案受理的原告向菊英与被告塔城华瑞建设有限公司、王超、王常伟、张彦平劳务合同纠纷一案，2021年6月17日发送短信、电话告知原告代理人孙伟在6月24日前预交诉讼费。于6月24日通过短信语音通话再次通知其交纳诉讼费，截止6月24日其仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告向菊英应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张林武 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执603号申请执行人：丹阳市开发区鑫豪皮鞋厂，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。经营者：吴建平，男，1969年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张胜军，男，1968年8月26日生，汉族，住河北省石家庄裕华区。申请执行人丹阳市开发区鑫豪皮鞋厂与被执行人张胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)苏1181民初588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请立案执行，执行标的为62770.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年3月1日与2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，除被执行人名下银行存款1987.97元冻结、划扣并发放给申请执行人外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托河北省石家庄裕华区人民法院于2021年6月2日查封被执行人张胜军名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2021年6月2日至2023年6月1日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初588号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8831号原告：邹国生，男，1975年9月8日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：韩俊，男，1986年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告邹国生与被告韩俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告邹国生于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹国生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹国生负担(已付)。审 判 员 陈贤聪二〇二一年六月十八日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1020号罪犯孙孝召，男，1981年12月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫0422刑初84号刑事判决，认定被告人孙孝召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙孝召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙孝召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙孝召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙孝召减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月22日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执439号申请执行人：吉林市吉路达筑路材料有限公司,住吉林市龙潭区。被执行人：李玉波，男性,1965年8月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的吉林市吉路达筑路材料有限公司与李玉波建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月2日立案，执行依据（2020）吉02民终2220号民事判决书已发生法律效力，执行标的266198.43元。执行费3893元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初478号 原告：乔科，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：吴子秀，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所执业律师。 原告乔科与被告吴子秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔科及其委托诉讼代理人刘昕婷，被告吴子秀的委托诉讼代理人陈骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔科向本院提出诉讼请求：判决吴子秀立即向乔科归还借款本金100,000元。事实和理由：吴子秀因为资金困难，从2018年8月25日至2021年3月陆续向乔科借款，乔科通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向吴子秀借款共计128,000元。经乔科催促，吴子秀归还了28,000元本金后，一直未归还剩余借款。乔科多次在电话、微信中催促吴子秀还钱并对账，但吴子秀以各种理由拖延。截止起诉前，吴子秀仍拖欠乔科100,000元本金未归还，故乔科向法院起诉。 吴子秀答辩称，1.因母亲生病住院治疗，其曾向乔科借款28,000元，该款项已经偿还完毕；2.乔科所主张的借款本金100,000元，实际为两人恋爱期间，乔科给予吴子秀的生活费且已经用于两人的恋爱支出。故请求法院驳回乔科的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据转账记录（银行、微信、支付宝）、微信聊天记录、微信转账截图及庭审笔录等综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：乔科与吴子秀原系恋人关系。2018年8月25日至2019年12月4日期间，吴子秀因资金周转困难，多次向乔科借款。乔科以银行卡转账、微信转账、支付宝转账等方式共借给吴子秀128,000元。后吴子秀通过微信转账共归还乔科28,000元。 本案审理过程中，依乔科申请，本院裁定冻结吴子秀在中国工商银行广西南宁市市府支行21×××64账户内存款100000元（已冻结272.82元，未冻结99727.18元），冻结期限为十二个月，即从2021年6月8日至2022年6月8日止；查封吴子秀名下一辆车牌号为桂Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车（车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号为076429），期限为二年，即从2021年6月10日至2023年6月9日止。 本院认为，债务应当清偿。乔科主张其自2018年8月至2019年12月陆续共借款128,000元给吴子秀，有转账记录、微信聊天记录等证据互为印证，且吴子秀也认可收到128,000元，故本院认定双方之间存在借贷关系。吴子秀辩称100,000元系乔科给付吴子秀的生活费且已经用于两人的恋爱开支，本院不予认可，理由如下：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条的规定，应由吴子秀提供相应证据证实其主张，但其未提供；2.吴子秀陈述双方恋爱时间为2018年初至2019年底，而乔科给吴子秀的款项中有两笔大额款项40,000元、30,000元，分别于2019年11月16日、12月4日转账，即在吴子秀所陈述的双方即将分手的时间，这与常理不符，且对于该两笔款项的支出情况，吴子秀陈述不清；3.双方的微信聊天记录多次表达对账、还款等意思，虽然吴子秀辩称是因其欠乔科28,000元，但吴子秀在微信聊天中陈述的“8万我一直记得”、“我已经说20号给你3万”、“努力5万吧”、“7万真的很难找”等话语，也证明其不止欠乔科28,000元；4.双方的聊天内容实际上是双方对债权债务确认的过程，而吴子秀自行书写的一张金额合计为103,000元的字条，该字条就是吴子秀对债务的确认，吴子秀将字条发送给乔科后，还自行陈述“就差建行”，根据乔科的转账记录，其通过建行转给吴子秀的款项中，除了字条上的以外，还有25,000元，因此可以认定吴子秀向乔科借款合计有103,000元+25,000元=128,000元，与乔科的转账记录完全吻合；虽然吴子秀辩称书写该字条是为了梳理双方之间的资金往来，分清借款及恋爱经费，但该字条并未列明哪笔款项属于借款、哪笔款项属于恋爱经费，而且如果不是为了对账还款，吴子秀根本就没有必要花费时间去整理书写该字条。 综上，可以认定吴子秀向乔科借款合计有128,000元，因吴子秀已经归还28,000元，故其尚需归还100,000元。乔科的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 吴子秀应归还乔科借款本金100,000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由吴子秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9043号 原告：贵州中渝物业管理（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道耀华、骏逸河畔2号楼5.6.7号，统一社会信用代码：91520302MA6DK5DA7L。 法定代表人：周术林，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，公司员工。 被告：李光波，男，1973年1月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李光波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴宗湖及杨敏、被告李光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年3月1日至2021年3月31日的物业管理费4324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月9日与被告物业所在的朗庭豪园房开商遵义鼎康置业有限公司及重庆元迪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向所有朗庭豪园小区业主提供物业服务，业主及物业使用人应当按住宅1.2元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用。被告系朗庭豪园7-14-7号房屋业主，房屋建筑面积为97.38平方米，从2018年3月1日至2021年3月31日的物业管理费为4324元。原告严格按照合同约定提供服务至今，但被告却拒不履行缴费义务，且经多次催缴未果，由此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉讼请求为感。 被告李光波辩称，对原告起诉我的房屋面积没有意见，对原告起诉我没有缴纳物业费的期间有异议。我从2018年3月1日到2020年1月1日期间的物业费是用燃气初装费抵扣的，我没有缴纳的期间就是2020年1月1日之后的。我没有交物业费的原因是原告之前承诺的设施达不到，并且我们小区的共用通道全是堆放的杂物，所以我才没有交。 本院认为，原告与贵州鼎康置业有限公司及重庆元迪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告被告居住的鼎康．朗庭豪园小区进行物业管理，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，前述合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，经原告催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，但支付物业费的期间，因被告提交的收据能证明其物业服务费已交至2020年1月1日，故原告主张的物业服务费应从2020年1月2日起计算即被告应交纳的物业服务费按合同计算为1753元（97.38㎡×1．2元×15个月）。原告虽然以重庆元迪房地产开发有限公司出具的情况说明提出被告提交的有关燃气初装费抵扣物业服务费的收据无效的主张，但用建设单位应退还业主的燃气初装费抵扣物业费的事实系建设单位与原告达成的一致意见，且抵扣物业服务费时原告有严格的程序，结合建设单位出具的情况说明和原告与建设单位存在的利害关系的事实，据此，原告提交的证据不能证明出具给被告的收据具有无效的情形，故对原告主张燃气初装费抵扣物业服务费的收据无效并由被告交纳2018年3月1日至2020年1月1日期间的物业费的诉讼请求，依法不予支持。对被告提出的辩解，因其未提交证据，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李光波在本判决生效后五日内向原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司支付自2020年1月2日至2021年3月31日止的物业服务费1753元。 二、驳回原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李光波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月八日 书记员  万玲琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2269号原告：严秀兰，女，汉族，1966年9月12日出生，住青海省西宁市城中区。被告：杨智心，男，汉族，1987年10月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：吴佰铃，女，汉族，1989年3月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告严秀兰与被告杨智心、吴佰铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秀兰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严秀兰撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告严秀兰负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月九日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9517号原告：刘丽芬，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××626。被告：张泳，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。被告：熊雨，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××58X。原告刘丽芬与被告张泳、熊雨合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芬、被告张泳、熊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令变更刘丽芬与张泳、熊雨签订的《中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心股权转让合同》中的转让价款为815708.58元；2.判令张泳承担中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心保育员黄学琴的工伤赔偿金17145.71元；3.判令熊雨承担中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心保育员黄学琴的工伤赔偿金17145.71元；4.判令张泳、熊雨承担本案诉讼费用。事实和理由：刘丽芬与张泳、熊雨共同合作经营中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心（以下简称铭师贝贝中心），2018年11月9日，该中心保育员黄学琴在工作时受伤，2019年2月17日，刘丽芬与张泳、熊雨签订《中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心股权转让合同》，约定张泳、熊雨将其持有的铭师贝贝中心股权转让给刘丽芬，刘丽芬支付转让款85万元，合同第二条约定2019年2月前铭师贝贝中心所发生的一切债务、税费等均由三人承担。2020年9月21日，中山仲裁委就黄学琴工伤一事作出中劳人仲案字〔2020〕4963号终局裁决：铭师贝贝中心向黄学琴支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计51437.12元。刘丽芬认为，在其签订涉案转让合同时，黄学琴工伤一事未审结，赔偿的金额未能确认，在此情况下，三人约定的转让款项存在重大误解、显失公平的情形，转让款项应将张泳、熊雨应当承担的黄学琴工伤赔偿款51437.12元按比例扣减，即转让款应为815708.58元（85万元-51437.12元÷3*2），张泳、熊雨多收取的部分构成不当得利，应当予以返还。又因根据涉案转让合同的第二条约定，张泳、熊雨应对黄学琴工伤赔偿款承担责任，即张泳、熊雨各负担17145.71元。刘丽芬多次要求张泳、熊雨支付黄学琴工伤赔偿款、退还刘丽芬多支付的转让款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。张泳、熊雨辩称，1.双方在签订涉案合同时，均清楚且知悉黄学琴受伤一事可能产生的法律责任、风险，故不存在刘丽芬主张的重大误解的情形，转让价款85万元系三方共同合意下决定的，无需减少转让价款，亦不构成不当得利。2.涉案合同第二条约定的“一切债务”系经法院、仲裁机构依法判决或裁定后发生的债务，而黄学琴工伤赔偿款系在2020年9月21日经由中山仲裁委作出裁决后才发生的，该债务发生在铭师贝贝中心转让后，故张泳、熊雨无需对该笔债务承担责任。3.张泳、熊雨对刘丽芬提交的证人证言的真实性存疑，该些证人应出庭作证，否则不能采用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽芬与张泳、熊雨共同合作经营铭师贝贝中心，2019年2月17日三方签订中山市坦洲铭师贝贝教育培训中心股权转让合同，与本案争议有关的主要内容为：张泳、熊雨将其拥有的铭师贝贝中心股权转让给刘丽芬，转让价格为85万元，熊雨的结余价款为111904元，分三期支付，张泳的结余价款为10565元，一次性支付。第二条约定，转让前（2019年2月前）铭师贝贝中心所有发生的一切债务、税费等由三方负责，场地交接前三方结清以上所述所有费用。若未结清，刘丽芬为其垫付的，有权向张泳、熊雨追索上述所有费用。刘丽芬与张泳、熊雨一致确认上述转让价款已结清。经查，在刘丽芬与张泳、熊雨共同合作铭师贝贝中心期间，该中心的保育员黄学琴在2018年11月9日工作时受伤，2020年9月21日，中山仲裁委就黄学琴工伤一事作出中劳人仲案字〔2020〕4963号终局裁决：铭师贝贝中心向黄学琴支付一次性伤残补助金28005.6元、一次性工伤医疗补助金4000.8元、一次性伤残就业补助金16003.2元、劳动能力鉴定费670元、住院伙食补助费差额1890元、停工留薪期工资867.52元，合计51437.12元。刘丽芬主张依照涉案合同第二条的约定，黄学琴工伤发生在2019年2月前，由此产生的赔偿款应由三人平均负担。另，在三方协商转让款时未将该赔偿款予以考虑，故股权转让价款85万元应扣减张泳、熊雨应承担的赔偿款的份额。张泳、熊雨对此不确认，认为黄学琴在签订涉案合同前没有提出赔偿，该事已处理妥当，所有的债务均结算清楚，本案黄学琴的赔偿款发生在签订合同之后，与张泳、熊雨无关。本院认为，本案系合伙合同纠纷。本案的争议焦点为张泳、熊雨是否需对黄学琴工伤赔偿款承担责任。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。刘丽芬依据涉案合同第二条的约定，主张黄学琴的工伤发生在2019年2月前，张泳、熊雨需对黄学琴工伤赔偿款承担责任。张泳、熊雨对此不确认，认定该赔偿款发生在签合同后，与其无关。本院经审查认为，黄学琴的工伤事故发生在三人合作经营铭师贝贝中心期间，在该事故并未完全处理完毕、没有完全赔偿到位时，三人于2019年2月17日签订股权转让合同，解除了三人的合作关系，将铭师贝贝中心全部转给刘丽芬经营，且在合同中注明2019年2月17日之前所产生的一切债务由三人分担，刘丽芬垫付的，有权向张泳、熊雨追偿。后，黄学琴工伤事故经由中山仲裁委裁决，铭师贝贝中心需向黄学琴赔偿各项费用51437.12元，刘丽芬已经赔偿，现刘丽芬要求张泳、熊雨按照合同约定各承担三分之一，即17145.71元，理据充足，本院予以支持。关于刘丽芬诉求变更合同转让价款的问题。本院认为，刘丽芬在本案中提出的两项诉求，其实质都是要分担黄学琴工伤赔偿款，并不涉及到可变更合同的相关情况，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，刘丽芬的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张泳应于本判决生效之日起七日内向刘丽芬支付赔偿款17145.71元；二、熊雨应于本判决生效之日起七日内向刘丽芬支付赔偿款17145.71元；三、驳回刘丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元（刘丽芬已预交），由刘丽芬负担50元，张泳、熊雨负担279元并于本判决生效之日起七日内迳付刘丽芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月十五日书记员 陈香玲李晓童
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3448号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执144号之三 被执行人：马海元。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海元在山西省农村信用社联合社621280558000042×××00账户内存款人民币34735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6605号 原告：赵大龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义。 被告：红花岗区团团便利店，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园一号楼一层9号营业房，统一社会信用代码92520302MAAK60CTX0，经营者：袁仕银（也系本案被告）。 被告：袁仕银，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：彭中福，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵大龙与被告红花岗区团团便利店、袁仕银、第三人彭中福买卖同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大龙及其委托诉讼代理人周正义，被告红花岗区团团便利店经营者袁仕银（也系本案被告）、第三人彭中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付拖欠的货款75780.63元；2．第三人在本案中不承担民事责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日，被告袁仕银经红花岗区市场监督管理局批准，在红花岗区海尔大道金庆花园一号楼一层9号营业房投资开办红花岗区团团便利店，我通过超市代购员第三人现该超市供应各种蔬菜和食品，其间支付了我部分货款，2021年1月5日经对账，欠我50183.91元，2021年1月18日对账，欠我25596.72元，至今未付。为维护合法权益，特持上述请求诉至法院。 被告红花岗区团团便利店、袁仕银辩称，原告的起诉与袁仕银无关，应驳回原告诉讼请求。袁仕银是喜洋洋公司下属门店管理人员，门店收入均汇入喜洋洋公司账户。2020年12月1日喜洋洋公司与袁仕银签订了转让合同，2020年11月26日，双方终止合同。原告已和贵州喜洋洋公司进行了结算，喜洋洋公司出具了情况说明，说明第三人彭中福代公司采购蔬菜是职务行为，责任由喜洋洋公司承担。原告只能起诉喜洋洋公司，与袁仕银无关。本案可能存在虚假诉讼，需依法审查。喜洋洋公司与彭中福进行了结算，但具体是欠哪些商户的采购款不清楚，彭中福是否在原告处购买蔬菜，需双方证明。 第三人彭中福辩称，我只是超市代买人员。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日至2020年12月31日，2021年1月7日至2021年1月15日，彭中福在原告赵大龙处采买蔬菜，并分别于2020年1月5日和2021年1月18日向原告赵大龙出具金额为50183.91元、25596.72元的“红花岗区团团便利店蔬菜配送对账单”两份，所附清单显示为“贵州喜洋洋购物有限责任公司门店自采验收单”，收货门店为喜洋洋公司（金庆花园店）。 2021年1月18日，案外人贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称喜洋洋公司）出具《情况说明》载明“彭中福为我公司采购人员，在职期间代公司采购了蔬菜，其中2020.8.11到2021.1.16期间，共计代公司采购了蔬菜454853.81元，该款项我公司尚未付款，采购地点为新雪域批发市场、黔北果蔬批发市场。涉及蔬菜供应商30余家。彭中福采购蔬菜均是职务行为，责任由我公司承担。” 此外，2020年12月1日，案外人喜洋洋公司与被告袁仕银签订《贵州喜洋洋购物有限责任公司金庆花园店转让合同》约定：1．喜洋洋公司将喜洋洋超市金庆花园店场地使用权、现有商品等折价100万元转让给袁仕银经营。2．合同期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止。3．2020年12月1日前（不含）供应商货款及结款由喜洋洋公司承担与袁仕银无关。2020年12月3日，喜洋洋公司与袁仕银签订《转让合同终止协议书》约定：喜洋洋公司与袁仕银于2020年12月1日签订的《转让合同》经双方协商于2020年12月3日予以终止，不再履行。2020年12月10日，红花岗区团团便利店注册成立，类型为个体工商户，经营者为袁仕银，现该超市已注销。喜洋洋金庆花园店目前处于存续状态。 本院认为，红花岗区团团便利店现已注销，其作为本案被告主体不适格。本案双方争议的焦点是红花岗区团团便利店在注销前是否与原告存在买卖法律关系。从原告提供的门店采验清单来看，收货单位为喜洋洋金庆花园店，其与红花岗区团团便利店系两个不同的民事主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告红花岗区团团便利店支付货款75780.63元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告向被告袁仕银主张权利无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告主张第三人在本案中不承担民事责任，原告是否向第三人主张权利属于原告对自己权利的处分范畴，本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵大龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取850元，由原告赵大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保98号 申请人：尹志军，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：桃源县平安机械设备制造有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇福德山村八组。 法定代表人：文福军。 申请人尹志军于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桃源县平安机械设备制造有限公司名下银行账户中的存款59597元。申请人尹志军以太平财产保险有限公司常德中心支公司提供的保险金额为59597元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人尹志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结桃源县平安机械设备制造有限公司名下银行账户中的存款59597元，期限为1年。 案件申请费616元，由申请人尹志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执133号之一申请执行人：王**红，女，1965年9月1日生，汉族，住苏州。被执行人：朱伟（曾用名：朱春龙），男，1982年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：杨东亮，男，1984年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王**红与被执行人朱伟、杨东亮民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告王**红归还借款10万元并支付逾期还款利息(利息以10万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告王**红支付律师费5000元；三、被告杨东亮对被告朱伟上述债务负连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向太本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人朱伟、杨东亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被杨东亮本人签收。朱伟原址无人退回。后被执行人杨东亮来院申报财产，明确其名下无财产，现在没有工作，和朋友开了一个生鲜超市，现在是在亏损状态，争取做生意归还欠款，现无能力一次性支付完毕本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了朱伟、杨东亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人杨东亮名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、被执行人朱伟名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年1月21日至2023年1月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦明确车辆年代久远无处分利益，暂不要求法院处置。经查被执行人名下银行账户内有存款1450.27元，本院已冻结扣划，该款项已转为执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱伟、杨东亮的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱伟、杨东亮名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院委托被执行人住所地金乡县人民法院调查被执行人杨东亮名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118000元及利息，实际执结到位0元及执行费1450.27元。尚未执行到位118000元及利息。执行费219.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员  张永强
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更353号罪犯兰福明，男，回族，1969年6月出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘0802刑初174号刑事判决，以被告人兰福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年3月14日起至2024年9月13日止），并处罚金5000元。宣判后，兰福明服判，判决生效后交付执行。本院于2019年12月19日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能自觉接受劳动改造，按时保质保量完成劳动改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯兰福明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年9月3日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯兰福明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰福明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保61号 申请人：曾某，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：孟某，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人曾某申请诉前财产保全一案中，曾某于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求1、冻结被申请人孟某的银行账户（开户人：孟某某，开户行：中国农业银行濉溪五沟支行，账号:6228××××7974）存款200000元；2、冻结被申请人孟某的银行账户（开户人：孟某，开户行：中国农业银行濉溪五沟支行，账号：6228××××7974）存款400000元。张某、焦某自愿以自己所有的位于淮北市相山区××路××号××公寓××幢××室房屋（产权号为：皖淮北市不动产权第××号，价值约80万元）作为申请人曾某某的诉讼保全担保。 本院经审查认为，曾某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人孟某的银行账户（开户人：孟某某，开户行：中国农业银行濉溪五沟支行，账号:6228××××7974）存款200000元； 2、冻结被申请人孟某的银行账户（开户人：孟某某，开户行：中国农业银行濉溪五沟支行，账号：6228××××7974）存款400000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彪 二〇二一年六月二十四日 书记员 李英豪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1025号                  原    告              张慧聪，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇水道口村沟脑18号附2号。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被    告              王辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇苗顶秦门24号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告向原告返还欠款95,000元及利息（以95,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至本息偿还完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告张慧聪与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧聪及其委托诉讼代理人苟芳芳到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张慧聪以通话录音、信用卡明细、微信转账记录、支付宝转账记录、账户明细等证据为凭主张被告王辉向其偿还借款95,000元，事实清楚，本院予以确认。关于原告张慧聪另主张的利息，对其向被告王辉出借的非自有资金部分的利息，本院不予支持，对其提供证据证明其向被告王辉转账支付的15,100元自有资金部分的利息本院予以支持，结合相关法律规定及原告张慧聪诉讼请求，利息部分本院确认为：以15,100元为基数，自其向本院主张权利之日即2021年4月16日起至债务清偿完毕之日按年利率3.85%计算。被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告王辉应于本判决生效后十日内向原告张慧聪偿还借款95,000元及利息（以15,100元为基数，自2021年4月16日起至债务清偿完毕之日止按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告张慧聪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,088元（已减半收取），由被告王辉负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                                                 二〇二一年六月七日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3997号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李春雷、贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马春华，住所地广东省汕头市潮阳区。原告吴鹏飞与被告马春华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十八日书记员  何 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2171号 申请执行人：刘翠凡，女，1949年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：陶刚，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：陶钝，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：庐江县芳芳房产中介服务有限公司，住所地庐江县庐城镇城北街黄山路**，统一社会信用代码91340124MA2NW9T34A。 法定代表人：吴义方，该公司经理。 被执行人：吴义方，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行刘翠凡、陶刚、陶钝与庐江县芳芳房产中介服务有限公司、吴义方民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县芳芳房产中介服务有限公司、吴义方名下无可供执行财产。已将被执行人庐江县芳芳房产中介服务有限公司、吴义方纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的141803.8元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1934号原告：六枝特区群群电器网购店，经营场所贵州省六盘水市六枝特区交通东路国际建材城6栋一楼53号，统一社会信用代码92520203MA6HRM8R2T。经营者：胡群群。被告：黄维，男，1977年2月2日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区群群电器网购店（以下简称群群网购店）诉被告黄维承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群群网购店经营者胡群群到庭参加诉讼。被告黄维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告群群网购店向本院提出诉讼请求：依法判令被告清欠原告现金17598元整。事实和理由：原告于2019年6月21日注册成立。2018年11月至2019年1月试营业期间，被告黄维在六枝特区国际建材城从原告处分两次赊购电器金额高达17598元（总金额27598元，付定金10000元），有清单为据。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不清偿该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉来法院，请求人民法院支持原告诉请为谢。被告黄维未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事电器网购的商户，于2019年6月21日办理《营业执照》。2018年11月至2019年1月试营业期间，被告在原告处赊购家用电器及厨卫用品，用于自己居住房屋的装修。被告分两次赊购相关物品，赊购金额为27598元，被告在第一次赊购时预付定金10000元，双方口头约定欠款在被告房屋装修完毕后支付。2019年2月，原告在被告房屋装修完毕后，多次向被告索要欠款，被告均拖延未付。后原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告赊购家用电器及厨卫用品，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行相应义务。现被告拖延拒付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告欠款17598元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告黄维偿还原告六枝特区群群电器网购店欠款17598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告黄维负担（限本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区群群电器网购店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇二一年六月十五日书记员 周程程
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执967号宋希军：营口市站前区人民法院与宋希军罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初186号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1631号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：蔡文华，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省周口市西华县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人蔡文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2473号民事判决书已经发生法律效力。因蔡文华未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡文华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月二十八日书记员  朱思涵
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执159号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。被执行人：郎国文，男，1982年8月31日出生，汉族,住重庆市丰都县三合街道新湾路1号，公民身份号码512324198208316318。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与郎国文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初2095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郎国文未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月二十九日书记员  秦东东
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1085号 原告：郭利霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：申霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住河北省武安市。 原告郭利霞与被告申霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，被告申霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭利霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款33万元，并判令被告从起诉之日起到借款还清日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续共计向原告借款33万元，到2014年3月8日重新换了借据。原告按约定将借款支付给被告，被告收款后给原告出具收据，但经原告催要，被告总是找各种理由不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 申霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：申霞原于2013年向郭利霞借款5万元，后又于2014年3月8日向郭利霞借款28万元，并于当日分别向郭利霞出具了两张借据。后经郭利霞催要，申霞未偿还上述借款。2020年至2021年，郭利霞通过微信多次向申霞催要借款，申霞承诺偿还部分借款，但至今未履行。以上事实，有郭利霞提交的借据、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，郭利霞与申霞系民间借贷关系，郭利霞已向申霞履行出借义务，申霞依法应向郭利霞偿还借款。但经郭利霞催要后，申霞至今未偿还借款，已构成违约，故郭利霞要求申霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，借贷双方虽未约定利息，但申霞经郭利霞催要后至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担逾期还款违约责任，故郭利霞要求自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。申霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 申霞于本判决生效之日起十五日内向郭利霞偿还借款本金33万元及逾期利息（以借款本金33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月7日起至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由申霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2299号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：李建秋，男，1970年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李建秋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费398元，依法减半收取199元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年六月二十一日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2276号之一 申请执行人杨碧海，男，1977年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刁森，男，1989年6月9日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被执行人高培亚，女，1988年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨碧海与被执行人刁森、高培亚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刁森、高培亚名下相关银行账户（冻结期限自2021年3月19日至2022年3月19日）并扣划了被执行人高培亚名下银行存款532.19元作为执行款已支付给申请执行人杨碧海；查封了被执行人刁森、高培亚名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 岩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1109号罪犯杨明安，男，1959年3月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫10刑初字22号刑事判决书，认定被告人杨明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨明安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人财产人民币十万元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明安减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月18日起至2029年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执25号申请执行人：霍斌，男，1973年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：顾艳，女，1963年8月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人霍斌与被执行人顾艳借款合同纠纷一案中，申请执行人霍斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超