wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1448号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，系陕DXXXXX号车主，驾驶员。 委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：曹某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系陕FXXXXX号车辆驾驶员。 原告李某某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、被告曹某到庭参加诉讼，原告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某赔偿原告李某某陕DXXXXX号车辆维修费232421元。2、本案诉讼费由被告曹某承担。事实和理由：2021年1月23日18时20分许，被告曹某驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿城固县XX环XX路由北向南行驶至XX环XX路荷花园十字以南50米，撞上同向前方李某某驾驶陕DXXXXX号小型越野客车，致两车受损的交通事故。2021年2月1日城固县某某某交通警察大队作出事故认定书，认定曹某应负本起交通事故的全部责任;李某某无交通事故责任。被告曹某驾驶的陕FXXXXX号小型轿车购买交强险和商业险，但被告因酒驾驾照被暂扣后，驾驶车辆发生本起交通事故不符合保险公司理赔受理范围。原告李某某在本次交通事故发生后，在东风日产英和天汉专营店(汉中4S店)维修陕DXXXXX车辆维修费23241元。原告认为，公民的合法财产权益受法律保护。因本起交通事故致使原告李某某陕DXXXXX车辆受损，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，提起诉讼，请依法判决。 被告曹某承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为该车辆维修费用并未经过本人同意，不明确是否存在修车事实，并且4s店开具维修发票与市场价格差距过大，被告可接受实际市场价格维修车辆，先前交予原告及4s店10000元，给原告5000元，共计15000元费用足以修复该车辆。 本院认为，原、被告于2021年1月23日发生交通事故，后经城固县某某某交警大队做出事故处理决定，曹某承认李某某在本案中主张的交通事故纠纷的事实，故对李某某主张的交通事故的事实予以确认。曹某垫付李某某车辆修理费10000元，并于2021年1月23日双方达成协议并签字按印，曹某向李某某支付车辆贬值费5000元的事实李某某无异议，予以确认。因被告曹某在驾照暂扣期间驾驶车辆，故本案保险公司未参加诉讼。本案争议焦点在于双方对于车辆修理费及贬值费存在争议。机动车发生交通事故造成被侵权人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，导致原告的车辆受损，为此产生的车辆修理费损失，被告应当依法承担赔付义务。根据公安交通警察出具的事故责任书认定的事故责任，认定曹某应负本起交通事故的全部责任;李某某无交通事故责任。因被告曹某在驾照被吊销其间驾驶的机动车，也未提交其投保有交强险与商业三者险的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故被告应当首先承担交强险范围内的修车费赔付义务即2000元；超出交强险赔付限额以外的损失，依据前述确定的事故责任比例，根据汉中英和汽车销售服务有限公司（汉中4S店）出具的维修费陕西省增值税普通发票，被告尚应赔付原告车辆修理费21241，合计23241元，被告曹某垫付的修理费10000元，总金额中予以扣除。双方争议5000元贬值费，系原、被告意思自治，双方出具协议签字盖章，并已实际履行，与本案不是同一审理范围，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决如下： 限被告曹某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆修理费13241元。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年六月十日 书记员  张玮 1
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初319号原告：轩秀华，女，1974年2月4日出生，汉族，住址北安市。被告：刘丽春，女，1979年1月9日出生，汉族，住北安市。被告：刘月莹，女，1997年8月3日出生，汉族，住北安市。被告：董爱国，男，1965年10月7日出生，汉族，住北安市。被告：高粤，男，1993年5月13日出生，汉族，住北安市。原告轩秀华与被告刘丽春、刘月莹、董爱国、高粤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩秀华到庭参加诉讼，被告刘丽春、刘月莹、董爱国、高粤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。轩秀华向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘丽春给付借款130000元；２．要求被告刘丽春支付利息52000元；3．要求被告刘月莹、董爱国、高粤承担借款本金及利息的连带担保责任；4．要求四被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月28日被告刘丽春向原告借款130000元，约定期限为1年，利息2分，被告刘月莹、董爱国、高粤承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催要四被告拒不偿还，因此诉至法院要求被告刘丽春偿还130000元借款及利息52000元（利息计算至2019年9月28日至2021年5月28日），并要求被告刘月莹、董爱国、高粤承担借款本金及利息的连带担保责任，同时要求四被告共同承担案件受理费。被告刘丽春、刘月莹、董爱国、高粤未提交书面答辩意见。庭审中，因四被告无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未出庭进行质证，也未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，因此，应视为四被告放弃质证权利，承认轩秀华在本案中主张的事实，故对轩秀华主张的事实予以确认。对于原告提供的借条及电话录音，其中借条内容：今有刘丽春借轩秀华人民币130000元，期限一年，利息2分，此款由刘月莹、董爱国、高粤负责担保，如借款人到期不能偿还，由担保人偿还全部本息，电话录音是原告向董爱国、高粤电话催款录音，经本院审查分析，该证据因四被告放弃质证权利，应视为被告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日被告刘丽春向原告借款130000元，约定期限为1年，利息2分，被告刘月莹、董爱国、高粤承担连带保证责任，借款到期后被告刘丽春未能按约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，担保人承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求中的本金130000元应予以支持；关于原告请求52000元借款利息的问题，应按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25的四倍计算为44200元（利息计算至：2019年9月28日至2021年5月28日），超出的利息不予支持；关于被告刘月莹、董爱国、高粤承担连带保证责任问题，因双方合同约定此款由刘月莹、董爱国、高粤负责担保，如借款人到期不能偿还，由担保人偿还全部本息，从其约定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽春自本判决生效之日共同偿还给原告轩秀华借款130000元，支付利息44200元（利息计算至：2019年9月28日至2021年5月28日）；二、被告刘月莹、董爱国、高粤承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告刘丽春、刘月莹、董爱国、高粤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年六月二十三日书记员  郭雯琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3047号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：文群木，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告文群木信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告文群木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32000.02元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用440.71元，利息28668.82元（费用、利息计算至2021年3月14日），2021年3月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××5530的信用卡。被告于2016年12月1日向原告申请办理信用卡装修分期业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则，经审批装修分期额度为4万元，被告分48期偿还。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告文群木未作答辩。 经审理查明：2016年12月1日，被告文群木填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同时在该申请表上抄录“本人仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”并签名。2016年12月14日，被告文群木填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。2017年1月3日，被告文群木填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》，兹声明：“请贵行核准本人在总额度内支用上述款。并授权贵行将申请通过的支用金额划如本人以上填列分期通卡账户。本人愿意严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡专装修分期业务相关规定，并按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》履行义务，以及报纸本人签字具有法律效力。本人承诺仅将装修分期业务额度用于家庭住宅装修，如未按照业务约定用途使用信贷资金，中建设银行有权停止向本人发放装修分期资金，对已发放的信贷资金作提前到期入账处理，并要求本人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”向原告建设银行永州市营业部申请中国建设银行信用卡和信用卡装修分期付款业务。 另查明，《中国建设银卡龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡、专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》规定申请人拒绝向建设银行支付各类费用或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额时,申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。 原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5530的信用卡，截至2021年3月14日累计透支信用卡交易款本金32000.02元、利息28668.82元、费用440.71元，合计61109.55元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、龙卡信用装修分期付款业务额度支用申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告文群木向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告文群木使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文群木在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金32000.02元及截至2021年3月14日的利息28668.82元、费用440.71元，共计61109.55元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，减半收取计664元，由被告文群木负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8223号申请人：朱露，女，汉族，1993年5月2日出生，住湖南省双峰县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场写字楼****。法定代表人：吴煜。申请人朱露与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱露于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人朱露就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：390000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人朱露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款390,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保16号 申请人：金寨汇金投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。统一社会信用代码913415240557957872（1-1）。 法定代表人：任广鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码9111000010228709XY。 法定代表人：梅洪亮，该公司总经理。 申请事项：冻结被申请人中铁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行的账户存款135万元。 申请人金寨汇金投资有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全。申请冻结被申请人中铁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行的账户存款135万元；申请人以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保险金额为135万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建设集团有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行账号为1100××××6493内的存款人民币135万元；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人金寨汇金投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年六月十八日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执432号之一 申请执行人田洪跃。 被执行人王培智。 被执行人杨其波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初207号，向被执行人王培智、杨其波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王培智、杨其波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培智、杨其波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2402号原告：袁远立，男，生于1968年01月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告：袁图陆，男，生于1968年10月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州天子窖酒业发展有限责任公司，统一社会信用代码9152033030874978XT。住址：习水县习酒镇临江村。法定代表人：童必建。被告：肖良旋，男，生于1957年8月17日，住贵州省习水县。关于原告袁图陆、袁远立诉被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司、肖良旋建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日进行开庭审理，在审理过程中原告袁图陆、袁远立于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁图陆、袁远立撤回对被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司、肖良旋的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁图陆、袁远立撤回起诉。减半收取案件受理费4942.00元，由原告袁图陆、袁远立负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月十八日书记员  母林其
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1296号原告：杨立新，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：陈立秋，吉林六鼎律师事务所律师。被告：邢蓝心，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市南大食品有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇工业集中区。法定代表人：袁淑香，该公司总经理。原告杨立新与被告长春市南大食品有限公司、邢蓝心、袁文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新及委托诉讼代理人陈立秋与被告袁文学到庭参加诉讼。被告长春市南大食品有限公司、邢蓝心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立新向本院提出诉讼请求：1.判令邢蓝心、袁文学偿还杨立新借款本金20万元及利息(从2018年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.判令长春市南大食品有限公司对被告邢蓝心、袁文学上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由邢蓝心、袁文学承担，长春市南大食品有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年8月24日，邢蓝心、袁文学为经营需要从杨立新处借款20万元，邢蓝心、袁文学共同向杨立新出具借条，约定借款利息为年利率20%，还款时间2020年8月24日，长春市南大食品有限公司为连带责任保证人。2020年8月25日杨立新以银行转账方式将20万元借款转入邢蓝心、袁文学指定的袁文学账户，履行了提供借款义务。借款到期后，杨立新曾多次向长春市南大食品有限公司、邢蓝心、袁文学催要，邢蓝心、袁文学至今未还，长春市南大食品有限公司也没有履行担保责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。袁文学辩称，借款属实，同意还款，但目前没有还款能力。长春市南大食品有限公司、邢蓝心未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨立新、邢蓝心系亲属关系，袁文学与邢蓝心系夫妻关系，袁文学系长春市南大食品有限公司经理，邢蓝心曾用名邢东梅。2018年8月24日，邢蓝心、袁文学为经营需要向杨立新借款20万元，并出具《借条》一份。该借条载明：借款人邢东梅，性别女，今向杨立新杰人民币贰拾万元整。年利率20%，借款期限二年……袁文学、邢东梅在该借条签名捺印，长春市南大食品有限公司在担保人处捺印。2018年8月25日，杨立新向袁文学转款20万元。借款发生后长春市南大食品有限公司、邢蓝心、袁文学均未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，杨立新出示了邢蓝心、袁文学向杨立新出具的《借条》及转款凭证，足以证明杨立新对邢蓝心、袁文学享有合法债权，应承担相应还款责任。杨立新主张自2018年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。长春市南大食品有限公司应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（法释〔2000〕44号）》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢蓝心、袁文学于本判决生效之日起三日内偿还杨立新借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、长春市南大食品有限公司对上述承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由邢蓝心、袁文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十五日书记员 王梓棋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保506号申请人：彭朝珍,女,汉族,1957年10月27日出生,住常德市武陵区。被申请人:皮顺清,男,汉族,1965年11月18日出生,住常德市武陵区。申请人彭朝珍与被申请人皮顺清诉讼保全一案，申请人彭朝珍于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人皮顺清名下银行存款130000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭朝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人皮顺清名下银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5376号之一原告：屠华力，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：金雪凤，女，汉族，住所地苏州市吴江区。原告屠华力与被告金雪凤不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告屠华力于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告屠华力撤回起诉。案件受理费减半收取为4838元、保全费3520元，合计8358元，由原告屠华力负担。审判员  吴卫忠二〇二一年六月十六日书记员  陈佳佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执323号申请执行人：刘军，男，1969年1月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈友光，男，1975年1月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘军与被执行人沈友光股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初6821号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行1819000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1662号 原告：姜春龙，男，1981年2月1日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 被告：葛占龙，男，1982年7月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告姜春龙与被告葛占龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜春龙、葛占龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春龙诉称：2020年4月10日，我以总价款240000元购买了葛占龙在长岭县起航房地产开发有限公司抵顶的长岭县兴盛书香府小区2号楼2单元302室91.97平方米的房屋，并于2020年4月10日支付给葛占龙200000元，2020年12月27日支付给葛占龙余款40000元。因葛占龙一直不给办理房屋相关手续，2021年2月25日我将葛占龙起诉至长岭县人民法院，经法院调解，2021年4月22日葛占龙自愿与我签订了购房款返还承诺书，承诺于2021年5月15日前返还购房款240000元及诉讼费2450元，葛占龙承诺如不能按约定时间返还购房款及诉讼费，另行支付给我全部购房款30%的金额作为违约金，共计314450元。现返还期限已届满，我认为，我与葛占龙之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，葛占龙迟迟不归还欠款，其行为严重损害了我的合法权益，依法应当承担违约责任。据此诉至法院，请求依法判令葛占龙支付我购房款、诉讼费、违约金共计314450元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。 葛占龙辩称：对于姜春龙所述的事实没有异议，同意姜春龙的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月10日，姜春龙购买了葛占龙在长岭县起航房地产开发有限公司抵顶的长岭县长岭镇兴盛书香府小区2号楼2单元302室91.97平方米的房屋，房屋总价款240000元。2020年4月10日姜春龙向葛占龙支付房款200000元，2020年12月27日姜春龙向葛占龙支付房款40000元。因葛占龙一直不协助姜春龙办理房屋相关手续，2021年2月25日姜春龙将葛占龙起诉至长岭县人民法院，2021年4月22日葛占龙与姜春龙自愿签订了购房款返还承诺书，约定葛占龙于2021年5月15日前返还给姜春龙购房款240000元及诉讼费2450元，葛占龙承诺如不能按约定时间返还购房款及诉讼费，另行支付给姜春龙全部购房款30%的金额作为违约金，姜春龙撤回起诉。期限届满后葛占龙未能如约履行还款义务。现姜春龙起诉，要求葛占龙返还购房款、诉讼费及违约金共计314450元。庭审中，葛占龙原告所述的事实无异议，同意姜春龙的诉讼请求。 上述事实，有姜春龙、葛占龙陈述材料，房屋购买合同、交款凭证、购房款返还承诺书等证据在卷为凭。 本院认为，葛占龙与姜春龙自愿签订的购房款返还承诺书，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在订立合同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用 被告葛占龙与判决生效后十日内返还原告姜春龙购房款、诉讼费合计242450元并支付违约金（以购房款24000元为基数，自2021年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 葛占龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，由葛占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年六月十八日 书记员  李超
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初113号原告：彭腾，男，1971年6月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：卢学玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住盱眙县。原告彭腾与被告卢学玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭腾及委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告卢学玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年12月19日以做生意为由。向原告借款2万元，原告在2017年12月19日从南京中国农业银行转给被告中国农业银行账户（**×××79）上。原、被告在2017年12月30日见面，见面之后被告以找原告借款，被原告拒绝。到期后，经原告多次催要，一直未给付。被告卢学玲未答辩。本案经审理查明事实如下：彭腾、卢学玲经他人介绍通过手机聊天建立恋爱关系，2017年12月19日卢学玲通过电话向彭腾借款2万元，彭腾通过中国农业银行现金存到卢学玲的中国农业银行账户。2018年春节前，卢学玲在微信聊天上说“已经找到男朋友了”，彭腾说“祝你幸福”，卢学玲说“哥放心，关于钱有了会还你”。此后，卢学玲未偿还案涉借款。上述事实，有原告彭腾的陈述，原告彭腾提供的银行存款凭证、微信聊天截图等证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢学玲向彭腾借款2万元，有彭腾提供的银行存款凭证、微信聊天截图证实，本院予以认定，卢学玲应当及时偿还。彭腾要求卢学玲返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢学玲于本判决生效后三十日内偿还原告彭腾借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告卢学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  向 永人民陪审员  孙园园二〇二一年六月二十三日书记员杨帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申40号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人高某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初774号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初774号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3095号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，职务：经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市被告：吴柏林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3900.00元，利息2455.00元，合计6355.00元，同时给付从2021年3月3日起至款清之日止按月利率0.0128元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款3900.00元，约定2018年10月30日偿还，超期按月利率0.025元计算利息。被告到期未能给付。本院经审查认为，原告旗丰公司与被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高德才二〇二一年六月十八日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执214号 申请人：红花岗区佳源建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520302MS6EK6TU6K，住：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。 经营者：彭继伟。 被执行人：余忠强，男，汉族，1975年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6257号民事调解书，受理了红花岗区佳源建筑物资租赁站申请执行余忠强租赁合同纠纷一案。责令被执行人余忠强在调解书生效后十日内偿还申请人红花岗区佳源建筑物资租赁站170000及利息。案件受理费1035元、执行费2450元，由被执行人余忠强承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，有少量存款，本院依法扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人红花岗区佳源建筑物资租赁站告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十八日 书记员  熊言言
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0151民初4009号原告：上海瓦肯投资中心(有限合伙)，住上海市崇明区新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。执行事务合伙人：张吟含。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅汝南，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：上海云鹿良果文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谭群钊。委托诉讼代理人：成栋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昌银，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海瓦肯投资中心(有限合伙)与被告上海云鹿良果文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序，于2021年6月23日对本案进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告系被告公司股东；2.被告办理工商变更登记，登记原告为公司股东，持股比例3%；3.被告向原告提供加盖被告公司公章的出资证明，载明被告公司名称、原告公司名称、原告的出资额及出资日期。事实与理由：原、被告于2016年共同签署了《上海云鹿良果文化传播有限公司增资协议》，约定原告向被告投资150万元，取得被告3%的股权，并成为被告股东。原告于2016年4月28日将150万元支付给被告，根据该协议的约定，被告应于原告出资后30个工作日内办理相应工商变更登记。但被告未予办理工商变更登记，公示原告股东身份和相应持股份额，原告为此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海云鹿良果文化传播有限公司确认原告上海瓦肯投资中心(有限合伙)系上海云鹿良果文化传播有限公司的股东，持股比例为3%；二；被告上海云鹿良果文化传播有限公司向原告上海瓦肯投资中心(有限合伙)出具加盖被告公司公章的出资证明(载明原告公司名称、被告公司名称、原告的出资额150万元、出资日期2016年4月28日)；三、被告上海云鹿良果文化传播有限公司于2021年7月31日前至上海市崇明区市场监督管理局完成上述工商变更登记手续，原告上海瓦肯投资中心(有限合伙)对此负有协助义务；四、本案案件受理费减半收取计40元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 黄新华二〇二一年六月二十三日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11031号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘二亮，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告刘二亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12243号原告：吴友财，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省。被告：孙小萍，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴友财与被告孙小萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告以原、被告已达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告吴友财申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴友财撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜二〇二一年六月十八日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初889号原告：欧春民，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。支持起诉机关：衡阳市雁峰区人民检察院。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：秦松林，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告欧春民与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、秦松林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检民支〔2021〕3号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告欧春民的委托诉讼代理人郑少茜、被告秦松林到庭参加诉讼。被告艺煌装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧春民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司未作答辩。被告秦松林答辩称：原告欧春民诉请的金额和事实属实，劳务费应当按时发放，愿意协助找到艺煌装饰公司，尽快将工资付给工人。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告艺煌装饰公司承揽了金钟大悦城等装修工程，并交由其项目经理秦松林负责施工。为完成上述装修工程，秦松林组织了包含原告欧春民在内的部分工人分别进行施工，其中欧春民负责泥工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、秦松林向欧春民支付了部分劳务费。2020年12月24日，经双方结算，由秦松林就下欠劳务费向欧新民出具了一份书面欠条，载明：“金钟大悦城1栋2510室，泥工欧春明，169平方，下欠工资5600元。”秦松林在该欠条上签名并捺印。此后，经欧春民等人多次催讨，所欠劳务费一直未付清，遂诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告欧春民在被告秦松林的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于欧春民要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于欧春民要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”秦松林作为艺煌装饰公司的项目经理，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，欧春民要求秦松林支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于艺煌装饰公司应向欧春民支付的劳务费数额，秦松林已代表艺煌装饰公司与欧春民进行结算并出具欠条，载明下欠欧春民工资共计5600元，故对欧春民诉请的劳务费5600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告欧春民支付劳务费5600元；二、驳回原告欧春民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4716号之一申请执行人：吴凤英，女，汉族，1965年10月24日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘雪云，女，汉族，1972年12月23日出生，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初9801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴凤英依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4716号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4927号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：赵成友，男，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵成友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告赵成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额31210.14元（含本金16273.65元，利息14230.78元、费用705.71元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵成友于2016年11月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。截至2020年10月9日被告赵成友的该张信用卡透支本金16273.65元，产生利息14230.78元、费用705.71元，合计31210.14元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告赵成友未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告赵成友未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告赵成友未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵成友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日的信用卡透支本金16,273.65元、利息14,230.78元、费用705.71元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计290元，由被告赵成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5117号 原告：陈勇阶，男，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：朱小鹏，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：黎治红，男，汉族，1964年12月25日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告陈勇阶、朱小鹏与被告黎治红合伙合同纠纷一案，原告陈勇阶、朱小鹏于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇阶、朱小鹏撤诉。 案件受理费9290元，由原告陈勇阶、朱小鹏承担。 审判员  李洪 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖177号原告：上海洁昊环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄13号228室。法定代表人：肖惠娥，该公司执行董事。被告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。法定代表人：赵钧，该公司董事长。上海市长宁区人民法院受理原告上海洁昊环保股份有限公司诉被告无锡恒业电热电器有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市奉贤区人民法院。上海市奉贤区人民法院受理后认为，本案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告签订《设备买卖合同》约定，卖方为被告，买方为原告，该合同签订地为上海。其中合同约定“违约责任：双方友好协商解决，协商不成任何一方可以向签订地法院提出诉讼”。因该约定无法明确上海具体的某个法院，故该约定条款无效。本案应适用一般管辖原则确定管辖法院。鉴于合同履行地约定不明，原告亦非接收货币一方，根据相关法律规定，本案属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方所在地即被告住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区XX路XX号，故江苏省无锡市滨湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初1325号之二民事裁定书；二、原告上海洁昊环保股份有限公司诉被告无锡恒业电热电器有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年六月十六日书记员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2377号 原告：戴梦媛，女，1993年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：王明，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。 原告戴梦媛与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴梦媛到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴梦媛向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告40000元及利息（利息按银行同期年利率从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2．判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年3月13日，被告因生意周转需要资金，被告以微信转账的方式向原告借款人民币30000元，又于2021年3月16日被告以POS机刷卡向原告借款人民币10000元，双方约定，被告于2021年4月26日还清全部借款40000元及利息。到期后，被告并未按约定偿还借款，在经原告多次催要后，仍未还款。为维护原告的合法权益，现依据相关法律特具此状，请求法院依法支持原告诉请。 被告王明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2021年3月13日、3月16日，被告王明因资金周转需要向原告戴梦媛借款共计40000元，其中原告戴梦媛通过微信转账给被告王明30000元，被告王明又通过POS机刷原告戴梦媛信用卡10000元。事后被告在原告书写的借条上签字确认借款40000元，约定于2021年4月26日还清。借款后，原告戴梦媛多次向被告王明索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、微信电子转账凭证、信用卡刷卡短信记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王明向戴梦媛借款40000元的事实，有王明签字确认的借条、微信电子转账凭证、信用卡刷卡短信记录佐证，王明借款后未按时清偿引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故戴梦媛要求王明立即清偿借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，现原告主张利息自起诉之日即2021年5月12日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王明未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起三日内偿还原告戴梦媛借款40000元及利息（自2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月十六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3084号 原告:四川丰采物业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区天缘路二段212号。 法定代表人：文中波，总经理。 被告：罗德荣，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省射洪县。 本院立案受理了原告四川丰采物业管理有限公司与被告罗德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告四川丰采物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丰采物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月八日 书记员  覃钰淳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3050号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐庆民，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐庆民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告唐庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金44988.26元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息103587.34元，费用13605.1元（费用、利息计算至2021年4月12日），2021年4月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6221××××2196的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告唐庆民未作答辩。 经审理查明：2014年2月27日，被告唐庆民填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市营业部申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××2196的卡。被告于2014年3月12日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月12日累计透支信用卡交易款本金44988.26元、利息103587.34元、费用13605.1元，合计162180.7元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐庆民向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐庆民使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐庆民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金44988.26元及截至2021年4月12日的利息103587.34元、费用13605.1元，共计162180.7元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3544元，减半收取计1772元，由被告唐庆民负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执1004号之一 申请执行人：柳晓宁，男，1980年11月27日出生，汉族，职工，宁晋县人。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 被执行人：卜晓红，女，1974年3月15日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人柳晓宁与被执行人河北德旺房地产开发有限公司、卜晓红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人现自愿撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十七日 书记员 孙莉琇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7607号原告：潘癸霖，男，汉族，1957年9月27日出生，住北碚区。被告：重庆市北碚区天府镇石家村村民委员会，住所地：重庆市北碚区天府镇石家村铜钱坝社，统一社会信用代码：545001095814996626。法定代表人：翁文才，村长。原告潘癸霖诉被告重庆市北碚区天府镇石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告潘癸霖于2021年6月9日向本院提起诉讼，原告潘癸霖于2021年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告潘癸霖要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘癸霖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘癸霖负担。审判员  何庆胜二〇二一年六月二十三日书记员  邱 雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2379号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：抚顺市工人文化宫。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东七路6号。法定代表人：王维权，系该单位主任。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东五路17号。法定代表人：梁英，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，系该公司项目经理。再审申请人抚顺市工人文化宫因与被申请人抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市工人文化宫申请再审称，（一）申请人具有新的证据，足以推翻原判决。2021年1月，申请人依据（2020）辽04民终1858号民事判决与被申请人进行房屋交接时发现，案涉房屋在被申请人使用期限对案涉房屋的主体结构进行改造，私自扩建了地下室。2005年9月5日申请人与被申请人签订的《承包协议》中已明确约定：乙方在承包期间在不影响房屋框架、主体结构的情况下才有权对房屋进行装修改造。因此，乙方私自建造地下室的行为已经明显违反了协议约定。（二）原审法院具有违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。申请人根据中华全国总工会下发的《中华全国总工会加强和规范工人文化宫管理意见》，要求各地应加强工人文化宫的建设，如房屋出租的，一律收回。申请人请求解除房屋租赁合同的行为是因国家政策调整而采取的合法行为，不应认定为违约行为。然而，一、二审法院片面认定装修残值，剥夺申请人质证与辩论的权利，进而错误的判令申请人给付被申请人95.07万元装修款。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决申请人赔偿被申请人95.07万元的装修款所依据的证据，仅为一份装修价值评估报告。原审法院在被申请人未出示证据证明其为该项装修的实际出资人的情况下，判决申请人将装修损失赔偿给被申请人，无事实依据。（四）二审法院适用法律错误。被申请人所谓的装修损失系基于其违反协议约定将房屋转租的行为，因其将房屋转租后新承租人将房屋改变用途，才产生了所谓的装修损失，该项损失并非申请人解除合同的行为所造成的。由于被申请人在对房屋进行转租后，由新的承租人对房屋重新装修改造的行为并未书面通知申请人。因此，申请人对该项装修损失，依法不应当承担赔偿责任。综上，请求1、依法撤销（2020）辽04民终1858号民事判决书，对本案重新审理；2、依法驳回被申请人的反诉请求，对其中的错误事项重新认定。抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司提交答辩意见称，（一）申请人认为答辩人在其租赁房屋下面挖掘一处地下室，属无中生有。案涉租赁房屋在租赁给答辩人之前就已存在地下室，答辩人接手经营后，对该地下室并没有实际使用。（二）原审两级法院没有剥夺申请人辩论的权利，由于申请人没有事实证据，故未能取得法庭的支持。（三）申请人认为受上级部门指示，其收回未到期租赁房屋合法的观点，与法律规定相悖。在合同法当中并没有受上级指示解除合同而能免除违约责任的法律规定。（四）申请人认为答辩人存在转租的违约行为，没有事实根据。申请人企图证明答辩人存在转租行为，但经过原审法庭调查，其所有项目都是答辩人投资的。（五）申请人认为答辩人无权对案涉房屋进行装修的观点，与承包合同约定不符。综上，申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人起诉时要求与被申请人解除《承包协议》的原因系依据中华全国总工会下发的《中华全国总工会加强和规范工人文化宫管理意见》的精神，该意见要求工人文化宫对外出租的房屋一律收回，而并非因被申请人存在转租行为而要求解除《承包协议》。因此，协议的解除系由再审申请人的原因所造成，而非因被申请人的转租行为而造成的违约。因再审申请人的违约行为导致承包协议无法继续履行，故再审申请人应承担违约责任，赔偿因此给被申请人造成的损失。关于装修损失赔偿数额，经原审法院委托辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋装修价值进行评估，评估报告的结论为：在评估基准日2019年12月10日，委估资产市场价值为95.07万元。再审申请人对鉴定机构的资质和鉴定程序均未提出异议，现再审申请人对评估数额提出异议，但并未提供有效证据予以佐证，且辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对其异议已经做出书面答复，故对其该项主张不予支持。关于再审申请人提出被申请人将承租的房屋进行转租，系由新承租人进行的装修，装修补偿款不应赔偿给被申请人的意见，因其缺乏事实证据予以证明，且系不同法律关系，本院不予支持。二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市工人文化宫的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2403号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，该公司法务。被告：乔春太，男，1974年10月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。第三人：梁山鑫诺德运输服务有限公司，住所地山东省济宁市梁，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇后仝村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊道辉。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告乔春太、第三人梁山鑫诺德运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年6月9日以被告乔春太已将涉案车辆主动交回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1662元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年六月十六日书记员  申俪洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6986号原告：景腾蛟，男，汉族，1980年3月26日出生，住址沈阳市于洪区。原告：孔维娟，女，汉族，1979年7月5日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告景腾蛟、孔维娟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景腾蛟、孔维娟到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年6月4日开始截至2020年6月4日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，赔偿金额为216,530.5元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2013年2月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积96.39平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积96.39平方米，总房款501,228元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2013年2月27日向原告出具了501,228元的销售不动产统一发票。原告于2013年7月30日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月19日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、装修许可证、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月4日起至2019年8月19日，以原告已付购房款501,228元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款501,228元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告景腾蛟、孔维娟逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月4日起至2019年8月19日，以501,228元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以501,228元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2884号原告：龚婵娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州悍马健身俱乐部有限公司，住所地兰州市七里河区林家庄**格兰绿都**。法定代表人：金钰傅，该公司经理。被告：兰州悍马游泳健身俱乐部有限公司，住所地，住所地兰州市城关区天水北路**负**D119、D121、D122、D123iv>法定代表人：王雄，该公司经理。原告龚婵娟与被告兰州悍马健身俱乐部有限公司、兰州悍马游泳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告龚婵娟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚婵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚婵娟撤诉。案件受理费25元，由原告龚婵娟负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月二十三日书记员  谭青青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11860号原告：马庆侠，女，1965年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：李甲有，男，1996年11月18日生，汉族，住陕西省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。原告马庆侠与被告李甲有、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马庆侠于2021年6月14日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马庆侠撤回起诉处理。审 判 员  方 煜二〇二一年六月十八日法官助理  孙笑静书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4846号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：宋敬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告宋敬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告宋敬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额31794.22元（含本金19435.74元，利息11142.53元、费用1215.95元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋敬梅于2014年11月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××05（变更后）的信用卡。截至2020年10月5日被告宋敬梅的该张信用卡透支本金19435.74元，产生利息11142.53元、费用1215.95元，合计31794.22元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告宋敬梅未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告宋敬梅未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告宋敬梅未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋敬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月5日的信用卡透支本金19,435.74元、利息11,142.53元、费用1215.95元，并支付自2020年10月6日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297元，由被告宋敬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2576号 原告：曲洪秋，男，1965年6月3日出生，汉族，现住吉林省珲春市电厂**。 被告：赵春波，男，1971年1月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：隋伟，女，1974年10月25日出生，汉族，现住吉林省农安县（系赵春波妻子）。 原告曲洪秋与被告赵春波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪秋、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲洪秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬款27487元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月被告雇佣原告干钢结构活，结算后欠原告劳动报酬款27487元。 赵春波辩称，我不知道欠原告多少钱，无法给付。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月被告给原告干钢结构活，完工后欠原告劳动报酬未能结算。 本院认为，原告主张被告欠劳动报酬，被告未能认可，原告又未提供足够证据证实，故对原告之诉不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曲洪秋的诉讼请求。 案件受理费487.18元，减半收取计243.59元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十六日 书记员  杜明达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5386号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：樊少锋，男，1993年02月19出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、樊少锋金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10759号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、樊少锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款109193.14元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初304号                   公诉机关                    安徽省萧县人民检察院                          出庭检察员                    王风雷                              被告人      基本情况              被告人孙金珠，男，1983年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县马井镇。2008年8月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；2017年11月27日因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年因犯盗窃罪被山东省淄博市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2020年4月5日刑满释放。2021年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县XX局取保候审。2021年6月18日被本院决定取保候审，同日由萧县XX局执行取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检刑诉〔2021〕191号                                          指控事实              2021年4月12日21时17分，被告人孙金珠酒后无证驾驶皖FLXXXX号小型面包车行驶至S302省道与权酒路交叉路口时，被萧县XX局民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙金珠血液中乙醇含量为99.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙金珠于2021年4月16日经萧县XX局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孙金珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙金珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙金珠无证驾驶机动车、有犯罪前科，依法从重处罚。被告人孙金珠经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                        判决结果              被告人孙金珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  员    吴孝丽                        二〇二一年六月二十三日                                书  记  员    赵银凤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文及被告陈俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈俊立即向原告归还拖欠的信用卡本金113554.13元，利息6522.8元，费用3330.12元（此利息、费用暂计至2020年12月16日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈俊核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈俊答辩称，原告主张的利息、违约金标准过高，暂无还款能力，希望原告同意将还款期限延长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年7月2日；账户号为0139××××1001。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年12月16日，被告拖欠原告信用卡本金113554.13元，利息6522.8元，费用3330.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案系信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金113554.13元，利息6522.8元，费用3330.12元（利息、费用暂计至2020年12月16日，此日后的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，因适用简易程序减半收取1384元，保全费1137元，合计2521元，由被告陈俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月十六日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：张小陈，女，1972年2月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张小陈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1202民初618号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告张小陈于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行截至2019年9月27日的借款本金30994.76元及自2019年5月6日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费、服务费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，公告费600元，合计1278元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月1日、4月2日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月1日、4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月15日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年6月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十六日书记员 陈      澎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4355号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：蒋斋立，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市南明区××××××××××，公民身份号码520××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告蒋斋立物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费43元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6393号原告：吕某，女，1984年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕某，男，1978年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年6月8日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  刘广俊二〇二一年六月二十三日书记员  闫 丹