河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1557号原告：周口汇通商砼有限公司。住所地：商水县汤庄乡刘庄村。法定代表人：吴殿喜，该公司经理。统一社会信用代码：91411623092262322J。委托代理人：闫辉，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉、申请执行、收取或者收转执行标的、签署、送达、接受法律文书等特别授权。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：张银富，该公司执行董事。统一社会信用代码：91431000781695123P。委托代理人：喻泽源，男，河南崔灿律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、进行调解，签署法律文书等特别授权。原告周口汇通商砼有限公司诉被告中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫辉、被告委托代理人喻泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口汇通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠商砼货款351300元及利息暂计40000元；2、判令被告支付原告代开增值税发票的税款：16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经充分协商于2015年1月达成《商砼买卖合同》口头协议，明确约定原告供商砼给被告所承建的位于商水县邓城镇的《沙颖河周口至漯河航运开发工程葫芦湾枢纽项目》的施工现场，每批次供货的过磅单、检测报告、价款单等均随车到达现场，该项目部负责人对供货数量、质量、价款等进行现场签单验收确认。被告承诺先付款后发货，原告按约定履行义务，截止2015年12月项目工程结束为止，原告总计为被告供应商砼总价款802557.62元，在供货过程中，被告一直违约，没有按承诺付款给原告，分批次给付部分货款总计7462190元，长期形成拖欠，后经双方对账最终确认被告累计拖欠原告商砼款共计551300元。又因被告公司需要增值税发票，该公司要求原告天具增值费发票并承诺其公司承担相应税费款。原告为此依据规定，依法开具了尾款551300元的增值费发票交付给被告公司，但是被告只支付了20万元，余款351300元至今未转款支付给原告，原告多次找被告负责人要求清偿所欠商砼尾款，但被告不予理睬，原告认为被告的行为严重违约并已侵犯了原告的合法权益，为此，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告中铁五局集团第五工程有限责任公司辩称，1、原告未向被告提供商砼，被告不应当支付货款，原告起诉被告诉讼主体错误。原告未与被告签订过合同，更未就商砼事宜达成过任何的口头协议，在本案双方未形成合同关系，原告未向被告提供商砼的情况下，被告不应当承担付款责任，原告起诉被告诉讼主体错误。2、工地人员将价值97529.7元的发电机交付给了原告使用，应予从货款扣减。工地人员为施工需要购买了发电机，因原告告知经常停电，为保障生产，原告将价值97529.7元的发电机拉到其厂区内，占有使用至今。在原告与工地人员进行对账时，共同确认从应付货款中扣除100000元。所以，应当从应付货款中扣除100000元。3、原告诉请利息无事实和法律依据，不应当支持。即使被告应当支付货款义务，因未约定货款支付时间，且未协商完毕，被告不存在逾期付款情况，所以原告主张的利息无事实和法律依据，不应当支持。4、原告诉请税款无法律依据，不应当支持。原告作为销售方，根据法律规定应当开具发票，开具发票系法定义务，并应当承担相应税款，所以税款理应由原告承担，原告诉请税款无法律依据。综上，原告并未向被告提供商砼，被告不应当承担付款义务，且原告占用价值100000元的发电机，即使支付货款也理应扣除。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。原告向本院提交的证据有：证据一、1、汇通商砼公司2015年1月至2018年的供货统计表（包括供货量、价款、种总货款、应收款、已付款）供货现场签单；2、被告公司账户2017年1月24日网上转款明细（200000元），2018年4月2日被告账户的对公账户转款明细（转200000元）；原告负责人（徐公平账户尾号2998）收到被告支付的转款明细；证明：1、原、被告双方实际供货关系，发生供货的实际和实际供货量及总价款和支付明细；2、在涉案项目原告与被告连续供货，被告安排人员现场签收，并向原告支付供货款的事实。证据二、2018年2月12日原告为被告开具的增值税发票551300元，被告收到后没有依法付款，应该依法支付货款。且被告行为违约。被告向本院提交的证据有：记账凭证含（证明一份、转账记录两份），证明：原告所占有使用的发电机价值97529.7元，应当从货款中扣除。录音一份，证明：原告认可在2015年将发电机拉到其厂区内占有使用至今。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月原告与被告达成《商砼买卖合同》口头协议，约定原告供商砼给被告所承建的位于商水县邓城镇的《沙颖河周口至漯河航运开发工程葫芦湾枢纽项目》的施工现场，每批次供货的过磅单、检测报告、价款单等均随车到达现场，该项目部负责人对供货数量、质量、价款等进行现场签单验收确认。被告承诺先付款后发货，原告按约定履行义务，截止2015年12月项目工程结束为止，原告总计为被告供应商砼总价款802557.62元，在供货过程中，被告分批次给付部分货款总计7462190元，后经双方对账最终确认被告累计拖欠原告商砼款共计551300元。被告公司需要增值税发票，原告开具增值费发票并交纳相应税费款，将发票交付给被告公司，但是被告只支付了200000元，余款351300元至今未支付给原告。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法、有效。被告欠原告的货款351300元，应予支付。关于原告诉称利息40000元的请求，应认定为原告的损失。因被告未及时给付货款，已违约，应由被告支付违约金损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，结合本案，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40％计算逾期付款损失。原告要求扣除增值税发票的税款16500元，但未向本院提交相关依据，本院不予支持。关于被告辩称，发电机的使用费用应在货款中扣除100000元，但未向本院提交相应的证据相互佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁五局集团第五工程有限责任公司于判决生效后5日内支付给原告周口汇通商砼有限公司货款351300元及利息（2018年4月2日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至判决生效之日的利息按照以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40％计算逾期付款损失）。二、驳回原告周口汇通商砼有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3708元，由被告中铁五局集团第五工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年六月四日书记员  省 坤