wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3703号上诉人（原审原告）：吴大忠，男，1971年10月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋建，贵州煜昌祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴大志，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人吴大忠因与被上诉人吴大志排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1635号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。上诉人吴大忠提出上诉请求：1、撤销原审裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人是。事实及理由：一审法院以该案不属于人民法院的受理范围裁定驳回起诉属于适用法律错误。一、一审法院认定“原告诉称的侵害行为已经停止...被上诉人是否可以继续在案涉宅基地上修建房屋并不属于人民法院的管辖范围”，上诉人认为该认定适用法律错误。被上诉人擅自在上诉人合法享有的宅基地上建房的行为系严重的侵权行为，上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复原状的三项诉讼请求非常明确，一审法院认为被上诉人没有继续建房，即达到停止侵权的效果，但未对排除妨碍、恢复原状的诉请进行处理。本案是上诉人因被上诉人的侵权行为向人民法院提起的诉讼，是人民法院应当受理的范围。二、一审法院认定“被上诉人吴大志在涉案宅基地上修建的房屋仍需其他职能部门进行定性，其修建的房屋是否属于违法建筑应由其他相关职能主管部门处理，并不属于人民法院受理民事诉讼范围”，上诉人认为该认定适用法律错误。上诉人所主张的诉求并非对被上诉人修建在上诉人宅基地上的房屋的性质定性为违法或合法，上诉人是基于被上诉人的侵权行为向一审法院起诉，是人民法院法定受理的范围，故一审法院的认定明显不当，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人吴大志二审未提交答辩意见。吴大忠一审提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵权，拆除原告宅基地范围上的建筑，恢复原告宅基地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：原告吴大忠于2009年9月1日向被告吴大志借款60000元，并向吴大志出具借条一张载明：“借到吴大志人民币60000元，还款日期为2010年9月1日，如无能力偿还，公路边地基抵押。”还款期限满后，原告未偿还被告借款，被告于2012年3月4日与原告父亲吴志全、母亲杨天芬签订一份协议，约定吴大忠欠吴大志的欠款60000元，于2012年6月19日前偿还，并按国家银行利率支付利息，若到时不偿还借款及利息，将吴志全挖好的位于纳雍县地名为包包上的地基抵押给吴大志，归吴大志处理使用，同时交付办理的宅基地使用证。该协议签订后，因原告未偿还借款，被告便在原告的宅基地内修建房屋，双方发生争议，原告诉至法院。一审法院审查认为，根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告要求被告停止侵权的诉讼请求应否得到支持；2、原告要求拆除涉案房屋的诉讼请求是否属于人民法院的管辖范围。本案被告吴大志认为其以抵押的方式已经获得原告吴大忠涉案宅基地使用权，并在该宅基地上修建房屋。原告认为被告在涉案宅基地上修建房屋的行为侵害了自身的合法权益，并基于此要求被告停止侵权行为及拆除修建在涉案宅基地上的房屋。经庭审查明，修建在案涉宅基地上的房屋并未办理乡村建设规划许可证和宅基地变更登记的审批手续，已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，现已被相关职能部门叫停，且被告已经停止在涉案宅基地上继续修建房屋，原告诉称的侵害行为已经停止；其次，修建在案涉宅基地上的房屋至今并未取得相关职能部门的准建手续，相关职能部门对该房屋的性质仍未定性，原告要求被告停止侵害的行为实质上就是要求被告停止在涉案宅基地上继续修建房屋的行为，但被告是否可以继续在案涉宅基地上修建房屋并不属于人民法院的管辖范围，故对原告的该项起诉，本院予以驳回。关于焦点二，如前所述，因被告吴大志在涉案宅基地上修建的房屋仍需其他职能部门进行定性，其修建的房屋是否属于违法建筑应由其他相关职能主管部门处理，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告吴大忠的起诉。案件受理费依法不予收取，原告吴大忠已经预交的案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。经查，从被上诉人一审提交的证据看，涉案宅基地虽然登记在上诉人名下，但因其欠被上诉人借款，双方约定如到期未还用涉案宅基地抵偿，因到期后上诉人未归还借款，被上诉人按约定在宅基地内修建房屋，此行为并不构成侵权，且被上诉人修建房屋的行为因违法已被相关部门责令停止，故一审裁定认为上诉人要求被上诉人停止侵权的主张不能成立并无不当。对于上诉人要求拆除被上诉人在宅基地内修建的房屋问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”之规定，本案中，被上诉人修建房屋未办理任何准建审批手续，违反了以上法律规定，其是否拆除属于城乡规划主管部门的职责，并不属于人民法院民事案件管辖范围，故一是裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴大忠预交的二审案件受理费100元，由其自行到本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年六月二十九日书记员 宗航程
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2815号原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住广东省佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：蒋文华，总经理。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：莫荣坚，男，1967年3月5日出生，汉族，广东省高要市××××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告佛山市广牧兴饲料有限公司与被告莫荣坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告佛山市广牧兴饲料有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市广牧兴饲料有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市广牧兴饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计358元(原告已预交)，由原告佛山市广牧兴饲料有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年六月七日书记员  梁浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9970号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：邵晓绒，女，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邵晓绒金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十三日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2991号原告：李宏图，男，1980年6月5日出生，汉族，住公主岭市。被告：马俊杰，女，1979年6月5日出生，汉族，住公主岭市。原告李宏图与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。李宏图向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款本金11188元及利息（自2019年5月19日起至欠款付清时止，按银行贷款利率计算利息）；2．诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：马俊杰于2019年5月19日以订货款不够为由，通过微信（×××）向李宏图借款1万元用于订货，并借款1188元用于购买广州至长春机票一张，共计欠李宏图本金11188元。双方约定回到公主岭后即还钱。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金11188元及利息。本院经审查认为，按原告李宏图诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告马俊杰送达法律文书，本案视为李宏图诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宏图的起诉。案件受理费39元，依法退还李宏图。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月二十九日书记员  高振熙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素英，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建容，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 再审申请人周素英因与被申请人李建容民间借贷纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2020）川11民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周素英申请再审称，乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3552号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。再审被申请人每年9月会和再审申请人对所借款项进行结算并出具一份借条、收回上一年出具的借条，且2015年9月份之前的利息计算只算上一年度的借款本金所约定的利息、并未加上前期的本金及利息。2017年9月，李建容以863472元为基数，按照年利率10%计算该年度的利息，出具了借款本金及利息共计951720元的借条、并约定下一年度利息为90000元。2018年度9月李建容向再审申请人出具了本金及利息共计1060700元的借条，并约定下一年度利息为100000元。再审申请人有2017年总借条、2018年总借条为证据，且李建容在庭审中也已确认借条由其亲自书写并出具，现因李建容单方面否认其余借款本金431980元，一审法院就以再审申请人未补强证据证明借款出借的事实就认定借款不存在。再审申请人基于对李建容的信任和交易习惯，通过转账的方式交付的借款金额较少，大部分借款均通过现金给付方式予以出借，也未要求李建容出具借条，而对于再审申请人提出的2013年3月至5月的现金借款179000元，虽未通过转账没有转账记录也无现金收条，但李建容在庭审中予以认可，这在一定程度上肯定双方之间通常的交易习惯即是现金支付。李建容出具借条的行为及双方之间每年进行结算以借条换借条的方式也印证了其对借款事实的认可即借款行为的实际发生。再审申请人对于借款事实的发生和细节进行了详细的阐述，与借款的具体金额和双方的实际情况能相互印证，足以认定借款本金697200元真实发生。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决；改判支持再审申请人一审诉讼请求，即由再审被申请人偿还再审申请人借款本金697200元及利息363500元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定。在民间借贷案件中，出借人向借款人主张归还借款时，应就双方达成借贷法律关系合意和实际向借款人交付了出借款项承担举证证明责任。借款人对已经归还借款的事实，应承担举证证明责任。本案中，当事人双方对借条的真实性无异议，但对借条中的本金及利息有争议。原审根据借条、转账记录、当事人陈述等证据认定李建容共计向周素英借款265220元。周素英主张其余借款431980元，李建容否认收到该款项。周素英未进一步补强证据证明该款项为借款且已实际交付。原审结合周素英经济能力、款项交付情况、借款金额等因素，对周素英该部分的诉讼请求不予支持并无不当。此外，周素英不服一审判决提起上诉，二审中，提交撤回上诉申请书，应视为其接受一审判决结果。周素英的申请再审理由不能成立。 综上，周素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周素英的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 李艳萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13489号原告：广州市白云区龙归东骏达汽车维修厂，住所地广东省广州市白云区龙归街龙河中路3号1栋101室（自主申报）。经营者：邓松能。委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告广州市白云区龙归东骏达汽车维修厂与被告刘军物权保护纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市白云区龙归东骏达汽车维修厂的委托诉讼代理人周百龄到庭参加了庭审，被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归东骏达汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款261830元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告是一家民营汽车维修厂，被告原本在原告处工作，任职业务经理。由于被告任职时间较长，原告对其比较信任，所以当被告在开展业务销售活动时，原告有时会让被告直接与客户结算并向客户收取应收货款，再由被告转回原告处。被告却恶意利用了原告对被告的信任，从2018年至2019年5月期间，先后多次从多家客户处收取了应收货款，并利用原告财务管理上的漏洞，拒不将上述货款交还给原告，总数高达261830元。原告经对账之后才发现以上巨款流失，经原告责问之后，被告于2019年5月9日向原告亲笔签下承诺书，确认其侵吞原告261830元财产的事实，承诺将尽快归还上述财产，不料随后被告就消失无踪，现在已经拒不接听原告电话，唯有诉至贵院。被告刘军未答辩，未举证。经审理查明：原告举证的《承诺书》显示，承诺人是被告，其确认在原告处担任业务经理期间，代收了原告的货款261830元，未及时交回原告，现承诺在2020年年底归还10万元，2021年年底还清。原告举证的微信聊天记录显示，其告知被告挪用公司资金属于刑事犯罪，被告表示知错，会尽快归还款项给原告。庭审中，原告表示其所述及提交的证据均真实、合法，不存在虚假诉讼。以上事实，有《承诺书》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后”，符合适用“民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的证据及庭审所述，确认被告占用原告货款261830元未归还，侵犯了原告的财产权利，现原告要求被告立即返还，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘军返还原告广州市白云区龙归东骏达汽车维修厂货款261830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613.7元，由被告刘军承担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年六月二十八日书记员 何丽欣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申96号再审申请人：姜某1，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。再审申请人：姜某2，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。再审申请人：姜某3，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。被申请人：刘某，男，1953年10月24日出生，汉族，住山东省威海市乳山市城区。再审申请人姜某1、姜某2、姜某3因与被申请人刘某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜某1、姜某2、姜某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年六月三十日书记员  任桂玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异96号异议人（被告，被申请人）：陈泉序，男，1964年8月24日生，汉族，住威海市文登区。异议人（被告，被申请人）：于以芳，女，1965年8月24日生，汉族，住威海市文登区。保全申请人（原告）：王晓静，女，身份证号码1969年12月14日生，汉族，住威海市文登区利民街1号2单元304室。申请人王晓静诉被申请人陈泉序、于以芳借款合同纠纷一案，诉讼中，被申请人陈泉序以本案保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈泉序、于以芳称，本案申请人王晓静借款50万元给异议人时，异议人已经提供了房产抵押担保，抵押物为文登市富强建筑有限公司名下的两栋别墅，总面积570.52平米，证照齐全，市场估值300万元。诉讼中，王晓静又申请保全了价值80万元的房产及车库，其中房产已经出卖给案外人王慧慧，急需要办理过户手续。申请人王晓静的保全申请，不符合法律规定，请求依法解除对案涉房产的查封。本院查明：申请人王晓静诉被申请人陈泉序、于以芳借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请人王晓静的财产保全申请，本院于2021年6月1日以（2021）鲁1003执保564号执行裁定书，查封登记于陈泉序、于以芳名下的位于威海市文登区车库,保全标的额为50万元。异议人提出上述异议。异议审查过程中，异议人向本院提供登记于文登市富强建筑有限公司名下位于保得路××、××号的不动产权证一份，该证附记2021年1月9日设定抵押权人王晓静，抵押物清单中标明抵押物价值100万元。2021年5月8日设定抵押权人李佳伟。另查，文登市富强建筑有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈泉序、于以芳二人。本院认为，财产保全是人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因使判决不能执行或难以执行，在对该案判决前，依法对诉讼标的物或与本案有关的财产采取的强制措施。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。本案二异议人借款时已经提供股东为其二人的公司财产作为担保，并办理了抵押登记，抵押财产价值明显超出本案申请保全标的额，故本案保全财产，应予解除查封。异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁1003执保564号执行裁定书，对位于威海市文登区车库的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  毕庶良二〇二一年六月二十八日书 记 员  蔡方圆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1895号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：袁红琳，女，1971年03月08日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062742号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062742号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5168号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。被告：李良君，男，1990年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李洪平，男，1971年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告李良君、李洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶，被告李良君、李洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、李良君、李洪平立即向建设银行归还借款本金487420.98元、期内利息12987.35元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为149.53元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以487420.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率减63.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为234.85元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以12987.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率减63.5基点再上浮50%计算）以及律师费36270元；2、对李良君、李洪平前述第1项债务及本案的诉讼费用，建设银行有权以李良君提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0049836号不动产登记证明项下的房屋所有权与李良君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李良君，借款本金58万元于2012年7月11日发放，于2021年6月8日提前到期，利息归还至2020年10月10日，借款自2020年11月11日开始逾期，期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率减63.5基点；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李良君应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费36270元。李洪平为共同还款人，承担共同还款责任。2、物的担保情况：李良君以苏（2018）无锡市不动产证明第0049836号不动产登记证明项下的不动产提供抵押担保。李良君辩称现在没有能力一次性归还，希望协商解决。李洪平辩称，同意归还，但是一次性归还没有能力，现在希望协商解决。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到李良君、李洪平的认可，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、李良君、李洪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金487420.98元、期内利息12987.35元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为149.53元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以487420.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为234.85元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以12987.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5基点再上浮50%计算）以及律师费36270元。二、对李良君、李洪平上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以李良君提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0049836号不动产登记证明项下的房屋所有权与李良君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581.5元（已减半）、保全费3470元,共计8051.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由李良君、李洪平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2789号原告：潘发江，男，1946年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告潘发江与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处（以下简称龙塔街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告潘发江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿；2.依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)；3.依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份；4.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了井冈山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年井冈山居委会成立时就在该居委会任职，至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处，井冈山居委会归龙塔街道办管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道办)未按照相关规定给原告缴纳社保，工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0136号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告龙塔街道办辩称，一、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。二、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村民委员会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有养老医疗保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释三第一条的规定，该案根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在井冈山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘发江的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年六月二十八日书记员  徐赞航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执2045号之一 申请执行人:苏州市安华粉末有限公司，统一社会信用代码91320581699348739R，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：龚振华，总经理。 委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:常熟市尚湖镇百汇超市货架厂，统一社会信用代码92320581MA1NUA0C9L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。 登记经营者王卫明，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:俞雪琴，女，1961年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:王卫明，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 苏州市安华粉末有限公司与常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、王卫明、俞雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9169号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴于本判决生效之日起十日内支付苏州市安华粉末有限公司货款825047元及利息。二、案件受理费减半收取6025元，财产保全费4770元，合计诉讼费10795元，由常熟市尚湖镇百汇超市货架厂、俞雪琴负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为825047元及利息，本院于2021年3月9日立案受理。 2021年6月2日，双方达成执行和解：一、王卫明、俞雪琴应支付苏州市安华粉末有限公司货款共计人民币825047元（利息自愿放弃）。付款方式：一、法院扣划俞雪琴银行存款89901元发还苏州市安华粉末有限公司，余款735146元于2021年12月30日前支付10万元，自2022年1月1日起每半年支付144000元，全部货款于2024年6月30日前全部付清。二、若被执行人未按上述约定如期足额履行，申请执行人就（2020）苏0581民初9169号民事判决书未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费10650由俞雪琴负担（法院扣划）。四、因本案债务需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2021）苏0581执2045号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月三日 书记员 朱 健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执621号 申请执行人：熊XX，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人熊XX与被执行人郑利萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，轮侯查封了被执行人郑利萍所有的川Ａ×××××号江淮牌汽车，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初3879号民事调解书申请的执行标的为25682元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执679号申请执行人：余某被执行人：何某本院执行的申请执行人余某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为14110元（包含执行费110元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承办人 李军二〇二一年六月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2014号申请执行人：万胜，男，汉族，1969年09月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄元，男，汉族，1974年08月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市南岸区。申请执行人万胜与被执行人黄元,薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民特1224号民事裁定书，已向被执行人黄元,薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民特1224号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人黄元,薛晓岗房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人黄元,薛晓岗名下有股权，我院依法冻结了被执行人薛晓岗在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆恩泽污水处理有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆才智商贸有限公司持有的股权;冻结了被执行人黄元在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆致力餐饮服务有限公司、重庆舒阳商贸有限公司、重庆九通水务有限公司、重庆才智商贸有限公司。发现被执行人黄元名下有车辆，我院依法查封了被执行人黄元名下的长安牌小车（车牌号：渝XXX），因该车辆未实际控制，现不宜处置，发现被执行人薛晓岗名下有房产，我院依法查封了被执行人薛晓岗所有的位于重庆市荣昌的房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1000000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执632号申请执行人：国红,女性,1971年2月1日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市吉艺家具厂，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地洮北区。本院在执行申请执行人国红与被执行人白城市吉艺家具厂租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日已将执行裁定书送达给被执行人，要求被执行人出售国红位于白城市红旗69号仓库的通行权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十五日书记员  姜新凯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4865号原告：重庆景梦物业服务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道滨河西路10号1幢1单元6-1，统一社会信用代码91500227MA5YX18E56。法定代表人：叶长清，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：田云珍，女，1950年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆景梦物业服务有限公司与被告田云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆景梦物业服务有限公司诉称，2018年6月1日，原告与璧山区青杠璧雅丽都业主委员会签订了《物业合同》。双方主要合同期限、物业费标准、交纳时间及违约金等事项。被告系璧雅丽都小区x的业主，房屋建筑面积82.67平方米，每月应交管理服务费99.2元。但被告拖欠自2018年1月起至2021年2月的管理服务费3769.6元，经原告及业主委员会多次催收仍未支付，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年1月起至2021年2月的物业服务费3769.6元，并支付自逾期之日起至物业服务费付清之日止，以3769.6元为基数，按每日5%的标准计算的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民法典第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”，本案中，原告重庆景梦物业服务有限公司向本院提交的证据不能证明其在起诉前已向被告进过有效的催收，其未经催收就径直起诉不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆景梦物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  况 伦二〇二一年六月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执17号申请执行人：巍山县兴隆管道经营部住所地：巍山县南诏镇客运小区**。经营者：黄先春被执行人：赵锦祥，男，1965年6月18日生，汉族，大专文化，个体户，，住巍山县被执行人：赵建勇，男，1976年11月1日生，汉族，大专文化，，住昆明市盘龙区关于巍山县兴隆管道经营部诉赵锦祥、赵建勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵锦祥、赵建勇未履行支付巍山县兴隆管道经营部建材款50000.00元及支付该款从2020年8月15日起至还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）的义务，经权利人巍山县兴隆管道经营部申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，查明：被执行人赵锦祥名下有银行存款2680.5元、赵建勇名下有银行存款14327.35元。赵锦祥名下无不动产登记信息，查控系统反馈：赵建勇名下有坐落于昆明市平方米的房产，但按照法律规定，因其价值超过本案执行标的较大，故没有采取查封手续。被执行人赵锦祥名下无车辆，被执行人赵建勇名下所有的车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆已被查封，但未能得到实际控制。经执行，本院依法扣划赵锦祥名下银行存款2680.5元、赵建勇名下银行存款14327.35元，该款用于缴纳案件申请执行费650.00元，支付申请人巍山县兴隆管道经营部案款16357.85元，剩余案款33642.15元及资金占用费未履行。我院已对被执行人赵锦祥、赵建勇发出了限制消费令，并将赵锦祥、赵建勇纳入失信人员名单。赵锦祥、赵建勇应支付巍山县兴隆管道经营部建材款33642.15元及资金占用费。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年六月二十一日书记员  何 磊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执929号之六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：王冬波，女，汉族，1981年04月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬波在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  褚姣姣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8005号原告：周亭亭，女，1998年1月4日出生，汉族，住河南省XX城县。被告：刘佰京，男，1996年8月15日出生，汉族，住陕c西省汉中市汉台区。原告周亭亭诉被告刘佰京合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告周亭亭到庭参加诉讼，被告刘佰京经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亭亭诉称：原告与被告系同事关系。被告欺骗原告合伙开设外卖店，原告向被告支付了30000元作为投资款，但被告拿到钱后，却未按约定开设外卖店，也拒不向原告返还投资款。原告多次找被告催要以上款项，但被告一直逃避拖延，甚至拉黑原告的联系方式。至起诉之日，被告仍欠原告投资款13900元。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还投资款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘佰京经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告以开店为由收取原告投资款30000元。因店铺未设立，被告同意向原告退还上述投资款并陆续退还部分款项，目前尚欠原告13900元。审理中，原告将本案诉状发送给被告，被告不持异议并同意会积极向原告归还13900元。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为证明其主张向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉内容提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于原告的诉讼请求予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告刘佰京于本判决生效之日起十日内向原告周亭亭归还13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      梁  梦  艺                        二〇二一年 六 月 二十八 日                      书  记  员      史  丽  娜打印：贺倩           校对：贺倩          2021年  月  日送达 1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执480号 申请执行人：宋晓，男，1989年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人：刘丽华，女，1987年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：刘向阳，男，1964年1月27日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人宋晓、刘丽华与被执行人刘向阳其他案由一案中，申请执行人宋晓、刘丽华要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初6340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执639号 申请执行人：河池市金城江区自然资源局，住所地：河池市金城江区南新西路128号。统一社会信用代码11451202008050512T。 法定代表人：韦建毅,局长。 被执行人：河池市东仁乐园,住所地：河池市金城江区东江镇里仁村板立队。注册号451202300000347。 法定代表人：梁玲。 申请执行人河池市金城江区自然资源局申请强制执行的金自然罚决字〔2020〕4号行政处罚决定一案,本院受理后，依法进行了合法性审查，并作出行政裁定，准予执行该处罚决定书的第3项。经申请执行人申请，本院予以执行立案，立案号为（2021）桂1202执639号。被执行人应履行的义务为：1、缴纳罚款人民币128876元；2、负担执行费1833元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月十一日 书记员  李 卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终789号 上诉人（原审被告）：凉山州赢政房地产开发有限责任公司。住所地：四川省冕宁县泸沽镇南街南路**。 法定代表人：张光阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖海，四川普天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，1979年12月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朝菊，女，1980年11月25日出生，彝族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。 上诉人凉山州赢政房地产开发有限责任公司因与被上诉人王虎、张朝菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020)川3433民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凉山州赢政房地产开发有限责任公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凉山州赢政房地产开发有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人凉山州赢政房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1502.00元，减半收取751.00元，由上诉人凉山州赢政房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年六月三十日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执274号申请执行人：周诗文，女，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁露玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院办理的申请执行人周诗文申请执行被执行人丁露玉买卖合同纠纷一案，被执行人丁露玉应支付申请执行人周诗文案款396000.00元（利息另计），诉讼费3650.00元，承担执行费5895.00元。本案在执行过程中，被执行人丁露玉未履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行账户内存款共计3151.20元至申请执行人指定账户。经查，被执行人丁露玉在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，其在公积金中心账户无可供执行的余额，其名下登记的贵C06161车一辆经申请人确认无实际价值故而未作处置，因被执行人丁露玉系贵州茅台酒股份有限公司员工，其工资收入已被（2020）黔0382执922号裁定扣划，待到账后再分配，除此外尚未找到被执行人丁露玉有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁露玉纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月30日，本院对申请执行人周诗文进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周诗文发现被执行人丁露玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月三十日书记员 余贵永
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826财保86号 申请人：宋申海，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：宋炳芝，女，1980年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系宋申海之女。 被申请人：刘政，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人宋申海于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人宋申海向本院申请诉前财产保全，本院在责令申请人提供担保后，申请人宋申海未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人宋申海的诉前财产保全申请。 审 判 员 满孝安 二〇二一年六月二十三日 法官助理 魏 晋 书 记 员 於峰勇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执1988号之一被执行人:安徽洲金建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：金华，职务不详。安徽宣美建筑劳务有限公司与被执行人安徽洲金建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2480号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽洲金建设工程有限公司未履行交纳案件受理费1150元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费1150元，本院于2021年4月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，本院已冻结被执行名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息；2、经合肥市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、本院已将被执行人安徽洲金建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费；4、本院至被执行人安徽洲金建设工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月二十九日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2123号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与苏爽财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1937号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1483号   原告：散金花，女，蒙古族。   委托诉讼代理人：陈苏都，男，蒙古族。与散金花母子关系。   被告：蔡晓雨，男，汉族。   原告散金花诉被告蔡晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告散金花及其委托诉讼代理人陈苏都到庭参加诉讼，被告蔡晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2017年11月12日向原告借款20000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（自2017年11月12日起至还清之日止按月利息一分五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，2016年被告向原告借款20000.00元，于2017年11月12日被告向原告出具欠据一枚，确认被告向原告借款20000.00元，约定月利率为15‰，约定还款日期为2018年11月12日。因此被告拖欠原告借款本金20000.00元属实。原告要求被告按月利率15‰计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，被告应合同成立之日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算支付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。被告蔡晓雨经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡晓雨于本判决生效后三日内偿还原告散金花借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，自2017年11月12日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告蔡晓雨负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月三十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初5021号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所重庆市合川区南津街江亭路201号江亭花园小区2-1-8、2-1-7，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘兴琼，女，汉族，1970年6月16日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈晓芳，女，汉族，1993年11月30日出生，住四川省武胜县。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告刘兴琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、李新梅，被告的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年12月22日-2021年4月30日的物业服务费、公摊费合计4940.63元；2、判令被告支付违约金1160.8元，并从2021年5月1日起以欠付物业服务费为基数按年15.4%向原告支付违约金至付清时止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期业主，被告一直拒绝交纳上述费用，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告刘兴琼辩称，物业公司未以任何形式催缴物业服务费，原告未与业主签订合法的物业合同，要求原告出示小区等级划分的相关文件，明确小区的物业服务等级。原告未公开公示共用部位收益和使用情况。小区私搭乱建，物业公司未处理或制止。物业公司未检修及保养小区共用区域的设施。小区安全隐患严重，监控设施破损未正常使用。小区保安一人一班，小区内无人巡视。小区所有大门未使用门禁卡。其住家房门锁芯被撬。物业用房被私自出租，收益未公示。物业公司未对二次供水提出管理制度，并责任到人，专人维护，水箱清洗工作从未落实。个别消防报警器损坏。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，重庆金田置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业服务，物业名称：义务小商品批发市场二期，物业服务费按建筑面积计算，电梯房3层以上住宅：1.2元/月·平方米（含3层）。物业共用部位、共用设施设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按3‰/日的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。结合被告举示的证据及本案实际情况，原告在2021年1月1日之前所提供的物业服务存在共用设施设备维护不力，清洁卫生、绿化维护不到位等缺陷，2021年之后，原告的物业服务有一定的改进。2017年12月22日至2021年4月30日，陈德云、刘兴琼系坐落于合川区合阳城街道办事处义务大道16号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积93.83平方米。被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已对此进行催收。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。原告履行了物业服务的主要内容，被告实际上接受了原告的物业服务，故应当向原告支付物业服务费。现本院结合原告前期物业服务的缺陷及后期进行了整改的客观事实，酌定2021年1月1日之前的物业服务费按合同标准的80%的计算，之后的物业服务费按合同标准计算，即被告应支付原告2017年12月22日至2021年4月30日的物业服务费3719.27元（1.2×80%×93.83×36.29+1.2×93.83×4），公摊费402.9元（10元×40.29）。原告请求被告支付违约金，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第九百四十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘兴琼在本判决生效之日起十日内支付原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费3719.27元、公摊费402.9元。二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年六月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保271号 申请人：杨丽军，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵吉兰，女，1965年8月5日生，汉族，住平邑县。 申请人杨丽军因房屋买卖合同纠纷一案于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵吉兰的银行存款依法予以冻结，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵吉兰的银行存款35000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费370元，由杨丽军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  刘 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执287号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:史远远，男，1997年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初447号刑事判决书，于2021年1月8日立案受理本院移送执行的被执行人史远远责令退赔、罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人史远远因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，刑期自2020年8月28日起至2021年11月26日止，责令退赔涂德芬（公民身份号码5221301966********）经济损失7600元；已向被执行人史远远送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统扣划了被执行人史远远目前仅有的银行存款300元并已支付给受害人涂德芬，未查到被执行人史远远的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，被害人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人史远远暂无任何财产可供执行，经向被害人释明，被害人涂德芬同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人史远远尚欠被害人涂德芬经济损失7300元、罚金1000元未履行。本院已对被执行人史远远限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月十七日书记员  冯广泽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1408号原告：吴刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司。营业场所：西宁市城中区。负责人：吴振鑫。委托诉讼代理人：陈才文，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县，系该公司财务负责人。代理权限：特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所：重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡。原告吴刚与被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司和重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付拖欠的工程款1904741.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司于2014年4月12日签定了位于青海省海东市海东工业园区江源铁塔有限公司综合楼玻璃幕墙、铝合金上悬窗工程施工合同，约定采用包工、包料，工期为30天，工程安装完毕后按实际测量面积结算，付款方式为乙方龙骨安装完毕后10日内，甲方支付合同总价的百分之三十，工程安装完毕验收后15日内支付工程实际总价款百分之九十二。合同签定后，因建设单位进行二次招标，并对工程造价下浮，原告与被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司签定了补充协议，约定综合单价为802.75元每平方米，工期不变。原告按合同约定施工至2015年初全部工程完工，并经建设单位对工程量进行验收测量后出具清单1份，但被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司以种种理由拒付工程款至今。被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从原告的民事起诉状中可以看出，其提起诉讼是基于《青海省海东市工业园区江源铁塔有限公司综合楼玻璃幕墙、铝合金上悬窗工程施工合同》，双方之间为建设工程施工合同法律关系，应当由工程所在地人民法院专属管辖，即由青海省海东市平安区人民法院专属管辖，故本案应当移送青海省海东市平安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖。原被告签订的《玻璃幕墙、铝合金上悬窗工程施工合同》明确注明本案具体施工地点为江源铁塔有限公司综合楼，且前述公司在青海省海东市平安区境内，故被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司以本案应适用专属管辖为由提出本案应移送青海省海东市平安区人民法院审理的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海东市平安区人民法院处理。案件受理费21943元，退还原告吴刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 张文海审判员 乔有兴人民陪审员 蒋生盛二〇二一年六月十五日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1015号 原告：张某，男，1983年1月出生。 被告：秦皇岛******有限公司。 法定代表人：马某某。 被告：张某某，男，1967年10月出生。 被告：陈某某，男，1969年9月出生。 原告张某与被告秦皇岛******有限公司（以下简称**公司）、张某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告**公司、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告给付沙子和石子款35500元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某和陈某某是合伙关系，是被告****公司的实际经营者。2018年7月至2018年10月期间，因被告**公司需要，原告给被告供应沙子和石子，三被告始终未向原告给付上述材料的货款总计35500元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称，和张某某不是合伙关系，是雇佣关系，厂子不是我俩的厂子，我只是给他干活。承认这笔欠款，这些沙子、石子是给**公司建厂用了。**公司、张某某及时给我结算工程款，我再给原告结算。 被告**公司、张某某未出庭应诉亦未在法定期限内答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月期间，因**公司施工需要，原告张某按被告陈某某要求向被告**公司处供应沙子和石子，并由陈某某及其指定人员接收，货款总计35550元。上述款项一直未给付原告。 另查明，被告**公司于2018年9月4日成立，法定代表人为张某某。2021年1月20日，被告张某某将**公司的股份转让给马某某，被告****公司的法定代表人变更为马某某。 上述事实，有原告提交的单据、当事人陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某按照被告陈某某要求向被告**公司处供应沙子和石子，并由被告陈某某及其指定人员接收，双方已形成事实上的买卖合同关系，应属有效。原告履行送货义务后，被告陈某某应承担向原告给付货款的义务。故原告提出的给付货款35500元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告**公司、张某某之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告**公司、张某某给付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证实与被告约定给付利息，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某人民币35500元； 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  石文婧 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟佳琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执570号 申请执行人滨州万绿农业开发有限公司，统一社会信用代码91371600575450766P，住滨州市滨城区市中街道办事处三里居委会。 被执行人李海防。 本院在执行滨州万绿农业开发有限公司与李海防合同、无因管理、不当得利一案中 1.本院于2021年01月27日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等执行手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月27日、06月07日、06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海防名下的银行存款信息，账户内仅有零星存款。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年02月03日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 帅
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执136号 申请执行人：赖木建，男性,1978年6月3日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：连州市华杰货物运输代理服务部，社会统一信用代码92441882MA4XPNG3XR，住所地连州市连州镇高堆村地段兴连大道东侧第****首层。 法定代表人：陈华杰。 本院在执行赖木建与连州市华杰货物运输代理服务部劳动仲裁一案中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人连州市华杰货物运输代理服务部的财产情况,未查到被执行人连州市华杰货物运输代理服务部有财产可供执行，本院已对被执行人连州市华杰货物运输代理服务部的法定代表人进行限制高消费。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1882执136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹伟森
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终2353号上诉人（原审被告）：汤小刚，男，汉族，1965年12月22日出生，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人汤小刚因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2021）粤0402民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人汤小刚于2021年4月22日收到法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年六月十一日书记员 林千钰
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1192号   申请执行人赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人廖某某，该公司总经理。   申请执行人赵某某与被执行人西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1785号裁决书确定被执行人向申请执行人返还购房款103,008元、利息21,426元及至实际付清之日止利息,仲裁费5,428元、保全费1,139元及保全担保费1,000元，本案执行费1,880元。   执行中，经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统调查，被执行人名下有土地使用权，申请执行人已于诉讼前对该土地使用权进行了保全查封，属轮候查封，不具备处置条件。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人赵某某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年六月十六日      书 记 员  王 小 龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初581号原告郝春雨，男，1978年4月21日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人郝明文（系原告郝春雨父亲），男，1957年11月7日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告胡吉，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告郝春雨与被告胡吉劳务合同纠纷一案，原告郝春雨于2021年3月8日向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院于2021年3月18日作出（2021）黑0103民初5879号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2021年4月7日立案受理后，由审判员吴昊适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郝春雨委托诉讼代理人郝明文到庭参加诉讼，被告胡吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令胡吉向郝春雨给付人工费61000.00元；二、本案诉讼费由胡吉承担。事实与理由：郝春雨通过朋友介绍与胡吉相识。2020年10月28日至2020年12月4日，郝春雨为胡吉在哈尔滨市××××号承包的暖气和排水工程进行安装工作，施工结束后，胡吉没有向郝春雨支付工资。2020年12月7日，胡吉向郝春雨出具了欠条，确认其拖欠郝春雨人工费61000.00元，为维护郝春雨的合法权益，故其诉至法院。被告胡吉未到庭，未答辩。原告郝春雨为支持其诉讼请求，提供的证据有：欠条1份，证明胡吉拖欠郝春雨文林街××号工程工费61000.00元的事实。被告胡吉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝春雨于2020年10月28日至2020年12月4日在哈尔滨市××号施工，因工费未结，被告胡吉为其出具欠条1份，内容载明：“郝春雨在文林街××号施工，工费未结。10月28日-12月4日，欠工费61000.00元陆万一，胡吉12月7日。”另，本院通过电话向胡吉送达时，胡吉承认其向郝春雨出具欠条的事实并对郝春雨主张其拖欠劳务费的事实予以认可，但称其与郝春雨是合伙承包工程，发包方拖欠二人劳务费，欠条中所述工费61000.00元包括给工人开工资、材料款等费用，双方要经过核算后确定劳务费的具体数额，但胡吉对上述主张并未提供证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，郝春雨提供有胡吉签字的欠条，该欠条中写有施工地点、施工期间及欠工费的数额，胡吉虽未到庭，但在其与办案人的通话中承认出具该欠条的事实，故对郝春雨要求胡吉给付61000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于胡吉提出其与郝春雨合伙承包工程，发包方拖欠二人劳务费，欠条中工费61000.00元包括给工人开工资、材料款等费用，双方要经过核算后确定劳务费的具体数额的答辩意见，因其未提供证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡吉给付原告郝春雨劳务费61000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告胡吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被告胡吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年六月二十八日书记员  刘笑
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3250号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：李成奎，男，汉族，1967年08月09日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：陈刚会，女，汉族，1968年05月02日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告李承奎、陈刚会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国灿，被告陈刚会到庭参加了诉讼。被告李成奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年11月至2020年10月期间的物业管理费9414元，公摊费420元，违约金4917元，合计14751元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》，现合同已于2020年10月31日到期，到期后原告按照约定向业委会进行了移交，并终止了物业服务。在合同履行期间，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区锦苑x号房屋业主，该房屋建筑面积160.1㎡，从2013年11月开始至2020年10月，拖欠原告物业费9414元，公摊费420元，违约金4917元，合计14751元。上述费用经原告多次催收，被告仍未支付，现原告至法院，请求判令所请。被告陈刚会辩称，我不是不交物管费，是因我的房屋漏水，多次找到物业公司，都没有给我维修，并且物业公司的经理也多次带人上来查看，并且说了给我维修，但至今也没有维修。被告李成奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：2013年11月5日，二被告所在的小区业主委员会即璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会与原告凯逸公司签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，该合同期限为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止。上述合同期满后，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会于2016年8月2日与凯逸公司续签了《物业服务合同》，双方约定：瀚恩阳光小区锦苑、逸苑、俊苑、嘉苑的物业服务费为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金；本协议有效期为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止等事项。上述两份合同签订后，均向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了备案登记。同时查明，根据重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会出具的说明，瀚恩阳光小区在2013年11月1日至2014年1月31日期间，电梯房物业费为0.8元/月/平方米（按建筑面积计算），公摊费为10元/户；非电梯房物业费标准为0.5元/月/平方米（按建筑面积计算），公摊费为5元/户；自2014年2月1日起，电梯房物业费为1元/月/平方米（按建筑面积计算），公摊费为10元/户；非电梯房物业费标准为0.7元/月/平方米（按建筑面积计算），公摊费为5元/户。被告陈刚会、李承奎系重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号（瀚恩阳光小区）锦苑x栋x号房屋的业主，该房屋建筑面积160.1㎡。二被告未交纳自2013年11月1日至2020年10月31日，共计84个月的物业管理费9317.82元和公摊费420元。二被告欠付的物业管理费及公摊费，经原告多次催收，至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述，房屋档案信息，《物业服务合同》，《物业服务合同备案证明》，情况说明，告示，物业欠费催收函告，照片，物流投递记录等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告凯逸公司主张的相关费用系产生于民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。被告陈刚会在庭审说谈及其房屋漏水的问题，但并未向本院提交相应的证据证明其房屋漏水的原因系由原告所导致，故二被告不缴纳物业费等费用的原因，本院不予认可。根据当时的法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。二被告房屋所在的小区业主委员会与原告凯逸公司签订了案涉《物业服务合同》，该合同对二被告具有约束力。凯逸公司在签订合同后按约定为案涉小区进行了物业服务，而二被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费用。现原告凯逸公司要求二被告支付2013年11月至2020年10月期间的物业费和公摊费，经本院查证，二被告欠付2013年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费9317.82元和公摊费420元，合计9737.82元。另外，因二被告未按约定支付相关费用，已构成违约，应按约定向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情支持930元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李承奎、陈刚会在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司支付自2013年11月至2020年10月的物业管理费9317.82元、公摊费420元、违约金930元，合计10667.82元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.39元（已减半），由被告李成奎、陈刚会承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年六月十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2329号之一申请执行人：唐慧伟，男，1992年1月10日出生，黎族，住址：海南省三亚市海棠区。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：李雪岳，男，1969年11月24日出生，汉族，住所：湖南省湘乡市。关于申请执行人唐慧伟与被执行人李雪岳劳务合同纠纷一案，本院分别作出的（2020）琼0271民初561号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人唐慧伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日予以立案执行。依据生效判决书，李雪岳应于判决生效之日起3日内向唐慧伟支付劳务费3390元及违约金（违约金以3390元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月9日起计至债务实际付清之日止）执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了李雪岳名下银行账户中的存款2086元至本院执行款专户账号，并已将其中的245.40元支付给唐慧伟，以清偿本案部分债务；另50元支付至海南省财政厅财政性资金账户，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有3144.60元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月三十日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31417号原告（反诉被告，以下简称原告）：广东金榜膜业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居委会顺昌路7号。法定代表人：简家源。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：山东昌润新型材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇张侯村村南。法定代表人：吴其周。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告广东金榜膜业科技有限公司与被告山东昌润新型材料有限公司及山东昌润新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期间内提出管辖权异议，后生效裁决确定本院对本案有管辖权。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理。被告在诉讼过程中提出反诉，本院经审查后予以受理，并于2021年5月14日公开开庭对本案的本诉及反诉合并进行了审理。两次庭审时，原告诉讼代理人岑嘉培及被告诉讼代理人高腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款584910元及自起诉之日即2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务来往，约定被告向原告购买塑料膜。原告一直按要求向被告供应货物，但被告却没有按时付款。经原、被告核算，被告截止到2020年11月1日，欠原告货款合共584910元。该欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告辩称，对原告诉请的欠款数额无异议，但原告供应给被告的塑料膜存在严重的质量问题，在被告用于加工后并给被告下游客户造成损失，被告支付客户赔偿款236863元，被告要求在原告诉请的款项内予以扣除。被告向本院提出反诉请求：1.原告赔偿被告损失236863元及从反诉之日即2021年4月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.原告承担本案反诉费用。事实与理由：原告向被告出售的塑料膜存在质量问题，被告用于生产后，产生大量质量问题。被告重新返工、赔偿下游客户等，造成直接经济损失236863元，原告应当承担产品质量责任，赔偿被告的损失。原告针对被告的反诉辩称，原告提供的产品不存在质量问题，原告也不确认被告提出有质量异议的产品是由原告提供的，根据送货单说明一栏的约定，产品质量异议期为收货后的十五天，逾期应视为产品合格，因此被告投入使用的产品均为符合被告要求的合格产品。被告在收到货物之后还需要进一步加工才能投入市场，因此若产品后续出现问题，也只是被告加工工艺不及格造成，与原告无关，不能作为拖欠货款的理由。被告也没有证据证实其存在实际损失，即使存在损失，也应由被告自行承担。综上，请驳回被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性。对当事人就真实性有异议的证据认证如下：被告提交的热帖质检单，该证据为被告单方制作，且不能反映被告主张的质量问题，本院不予采纳；铁卷，被告客户出具的证明、身份证复印件、照片，上述证据均为反映被告加工生产的产品问题，没有其他证据佐证其与原告向被告提供的产品的关联性，本院不予采纳。经本院确认真实性的证据，其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告于2020年2月至4月期间向被告供应双面高分子膜，产生货款787515.2元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款584910元未付，原告遂于2020年12月1日提起本案诉讼。庭审中被告称其使用原告提供的产品粘合纳米膜与钢板以生产隔热瓦，并主张其生产的隔热瓦出现中间部位不连接的情况。另查明，本院向被告释明，被告可就其提出的质量异议申请鉴定，但被告在限期内并未提出申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应及时支付货款。被告现时拖欠原告货款584910元的事实清楚，原告要求其清偿该款项，合法有据，本院予以支持。相关货款于2020年4月份之前产生，被告逾期未付，原告要求被告承担逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持；原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告供应的产品存在质量问题，但其提供的证据不足对此予以证明，经本院释明后亦不提出鉴定申请，应就其反诉主张的事实举证不能承担不利后果，故本院对被告的反诉请求均予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山东昌润新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金榜膜业科技有限公司清偿货款584910元并支付利息（利息计算方式：以584910元为基数从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回反诉原告山东昌润新型材料有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4824.55元（原告已预交），由被告山东昌润新型材料有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）；反诉受理费2426.47元，由反诉原告山东昌润新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月二十三日书记员  吕绮程
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2010号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张坚，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张坚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计234214.98元（暂截至2020年10月29日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张坚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年1月25日，被告向原告提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，2017年11月16日，被告又提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227××××8345的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年10月29日，被告尚欠原告信用卡欠款分期金额186875元、消费费用32777.89元、消费利息18562.09元，各项合计238214.98元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡信用卡网上申请确认单》《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费利息、取现利息，合计234214.98元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等各项合计234214.98元（利息截至2020年10月29日），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元，由被告张坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15456号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：梁轩，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告梁轩金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年六月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2021）内2522民初152号原告：李某。被告：杨某。原告李某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告李某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元由原告李某承担。审判员 许燕凌二〇二一年六月十日书记员 窦晓岚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初754号 原告：王洪伟,男,1974年2月19日出生,汉族,住河南省项城市。 委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 被告：那小存,男,1989年1月1日出生,回族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告王洪伟与被告那小存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于4月21日、24日公开开庭进行了审理。原告王洪伟委托诉讼代理人孙存占、被告那小存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并从2019年7月1日起按月利率5‰计算利息至款付清止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年3月，被告向原告借款20000元，言明7月1日归还，期满被告推托不还，经催要无果，故起诉。 被告辩称，钱是以前打牌借的，大约2017年1、2月份的一天晚上，我们在湖北宜化原告的宿舍炸金花，有我、陈建忠、还有两个民工，其中一个叫艾克派尔。原告组织的牌局，原告没有参与炸金花，每把抽水50元，当天晚上我输了4万多元，自己身上只有二三千最多五千元，陈建忠也输了，两个民工赢了，当时场子上有10000元，输钱赢钱都找原告借钱，打完牌后场子上只有7000元，证人小马在场，一直在旁边看。我向原告借了4万元，应该是分5次给我的，每次给二三千，具体也记不清了，当时没有打借条。过了二年原告叫我打借条，我不想打借条，但是原告说要去我家里，我害怕我媳妇知道，就给原告打了借条，我说写上是打牌的钱，原告不同意，然后原告说让我按照他说的写，我就按照原告说的写了借条，时间大约在2019年7月1日前20天左右。原告向我要过至少七八次钱，有时直接找我，有时是打电话，我好像还了5000元，我欠的钱多，没有还款能力，原告说4万还个2万尽快还掉就行了。我认为是赌债，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条一份。拟证实被告向其借款2万元的事实。 被告质证：对真实性无异议，是我签的字，是以前4万元变成的2万元，是那天晚上打牌借的钱，2年过后写的借条，大约2019年7月1日前20天写的借条。 本院认证：对该证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合认定。 2、被告提交通话录音光盘一个及书面整理材料一份。拟证实被告向原告借款40000元用于赌博，后原告减掉20000元，要求被告还款20000元。主要内容：王洪伟说“我没有说你赖账不还，40000元钱我给你减掉20000元，是不是你说的，7月份之前你给我还完，现在又开始变了，40000元给你减掉20000元，你还是这样耍我是不是？”。“兄弟你可别忘了，这是我给你的钱，我借给你的，我可怜你当时是不是？够点意思的话你也把钱还给我了吧。”“你当初是咋搞的？你输的那么多，你给，你想想你。”……那小存说“哎，这个钱是我们打牌欠的钱，对不对？”王洪伟说“不是打牌欠的钱，我借你的现金。”那小存说“你那天晚上打水（抽水）了没有？”王洪伟说“现在是现金，我再给你说，我借了你现金，你要是不相信，你看我咋弄你……”。 原告质证：录音中被告说的打牌找他要钱的人多，原告自始自终没有说过，借条的内容都是被告自己写的，被告想把20000元拉到赌债上，显然是不可能的，不认可。 本院认证：对该证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合认定。 3、被告提交证人马熊刚的证言（询问笔录）一份。拟证实被告打牌输了，当时向原告借了三四万。 本院于2021年4月22日依法对证人马熊刚作的询问笔录，主要内容：2015年还是2016年冬天，当时我去拉煤，他们在湖北宜化煤矿上的宿舍打牌，炸金花，有四五个人，具体名字不知道，我只认识那小存。当时牌桌上有大概1万多元钱，有个姓王的没有打牌，他好像是车队队长，他是抽条子的，就是在牌桌上收钱，我一直在看，到5点多天都快亮了。我当时看到他们好像都输了钱，输了的时候就向王队借钱，一次借三五千，那小存向王队借了很多次钱，具体多少次不知道，好像借了三四万，另外一个人也借钱了，当时没有写借条。我与那小存是朋友关系，因为我们住的不远，当时那小存出来说输了三四万，之后再没有说过，这几年我们也没有联系过，最近几天他突然给我打电话说的这些事情。因为这几天我有事情，不能出庭作证。 原告质证：对证人证言的三性均不认可，根据询问笔录内容来看，证人明确表态究竟借了多少钱他也不知道，用含糊的东西否定被告亲自书写的借条，证明力小于借条的证明力。 本院认证：对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1、2月的一天晚上，原告在湖北宜化其宿舍组织打牌赌博（炸金花），因被告将随身带去的现金赌博输完后，在原告明知被告借款用于打牌赌博的情况下，原告分多次向被告出借借款共计40000元用于被告继续打牌赌博，被告当时没有打借条。后原告多次向被告索要该款，被告以没有还款能力为由不予返还。2019年6月的一天，原告找到被告要求还款，并将40000元债务减去20000元，要求被告书写借条尽快还款，被告于是向原告出具借条一份，载明“今借款王洪伟现金20000元，借款人那小存，2019年7月1日还清”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。 本院认为，非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，原告分多次向被告出借借款，原被告之间的借贷关系因为借款用于非法活动故法律不予保护，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。原告主张本案借款系合法借贷关系，但其提供的借条上没有借款时间，借款金额与被告陈述的不一致，且无其他证据证明合法借贷关系成立，被告辩称本案系赌债，其陈述与提供的证人证言、录音资料能相互印证，其借款的时间、地点、目的、金额及借条的来源。故原告的主张因缺乏证据不予支持，被告的辩解意见有证据证实予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王洪伟的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴雪燕