wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5576号之一 申请执行人宋文惠，女，汉族，1975年6月26日出生，住四川省犍为县。 被执行人宋明安，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街1号。 法定代表人曾洪元，职务不详。 宋文惠与宋明安、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初527号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为???20300元。 执行中，本院轮候查封了被执行人宋明安名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初527号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初3126号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：张建设，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：郜现成，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。系被告郜现成外甥，代理权限为特别授权。被告：赵凯，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄盼，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告郜现成、赵凯、黄盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人张建设、刘新荣，被告郜现成的委托诉讼代理人赵伟，被告赵凯到庭参加了诉讼，被告黄盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：判令被告郜现成偿还原告贷款本金40479.65元及相应利息，被告赵凯、黄盼承担连带清偿责任并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：郜现成于2012年12月27日在原告处借款50000元用于生产生活，2013年12月26日到期。借款方式为三户联保，由赵凯、黄盼提供保证担保，并承担连带还款责任。借款期限一年，执行年利率6.4％、逾期利率12.6％。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告郜现成以种种理由不予归还，截至原告起诉之日，被告郜现成仍下欠借款本金40479.65元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郜现成辩称，借款属实，下余未还款项数额也对，被告也陆续在还款，但是现在没有能力偿还。被告赵凯辩称，借款属实，无异议，作为担保人应当承担连带清偿责任。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，以证明三被告本人在申请书中签字，且申请书中说明了借款人及担保人承担连带还款责任；2、三被告提供的身份证信息，以证明三被告向原告出示证件愿意借款；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，以证明合同中约定有三被告的借款用途、卡号、逾期的罚息方式以及违约责任；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，以证明被告申请借款，原告同意发放贷款；5、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书四份、债务逾期催收通知书二份，以证明贷款发放后催收情况；6、个人借款凭证复印件一份，以证明被告在合约上签字后，借款已经实际发放。被告郜现成、赵凯质证称，对原告提交的证据均无异议。被告郜现成、赵凯未向本院提交证据。被告黄盼未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月21日，被告郜现成、赵凯、黄盼签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺自愿成立农户联保小组，为组内成员向银行申请贷款提供担保。2012年12月28日，原告农行尉氏支行与被告郜现成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：41020120120173375），合同约定：原告农行尉氏支行（贷款人）向被告郜现成（借款人）提供可循环借款额度5万元，用于生产生活，用款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2013年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵凯、黄盼作为担保人在合同中签字。同日，原告农行尉氏支行按合同约定将贷款5万元放款至被告郜现成的中国农业银行金穗惠农卡（尾号为2710）。原告农行尉氏支行于2013年12月5日向被告郜现成发放贷款到期通知书，分别于2016年6月14日、2018年8月20日向被告郜现成发放债务逾期催收通知书；分别于2014年6月20日、2016年6月13日、2018年8月20日向被告赵凯发放担保人履行责任通知书；于2018年8月20日向被告黄盼发放担保人履行责任通知书，被告郜现成、赵凯、黄盼均在上述通知书中签字认可。被告郜现成、赵凯、黄盼均未按约定履行还款义务。截至原告起诉之日，被告郜现成下欠本金40479.65元及利息（自2014年5月23日开始欠息）。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中,原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告农行尉氏支行依约向被告郜现成提供贷款50000元，被告郜现成应依约按时履行还款义务。被告郜现成结欠原告贷款有贷款借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郜现成偿还贷款本金40479.65元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵凯、黄盼是否应当承担保证责任的问题。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在合同约定的保证期间内曾要求保证人承担保证责任，从原告请求赵凯、黄盼承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。故对于原告要求被告赵凯、黄盼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄盼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜现成于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司尉氏县支行贷款本金40479.65元及利息、罚息（自2014年5月23日起，以40479.65元为基数，按双方贷款借款合同中约定的利率计算至实际支付之日止），被告赵凯、黄盼承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.99元，由被告郜现成、赵凯、黄盼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月二十四日书记员 宋佳佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢84号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1531821.50元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费82714元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4250号原告：乔战永，男，汉族，1980年2月28日生。被告：陕西诚德晨舍实业有限公司洛阳分公司。法定代表人：秦玉。被告：陕西诚德晨舍实业有限公司。法定代表人：秦玉。原告乔战永诉被告陕西诚德晨舍实业有限公司洛阳分公司、陕西诚德晨舍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告乔战永未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告乔战永撤诉处理。审判员  毛继光二〇二一年六月十日书记员  牛玉凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5436号 被执行人:汤法元，男,1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人汤法元罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤法元应缴纳罚金4000.00元。本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月九日 书记员 谢杰彦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1087号 原告阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人姚培林。 委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 被告李建平，男，1963年2月11日出生，现住阳泉市。 原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉被告李建平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉称，2010年，被告李建平通过银行按揭贷款方式购买坐落于阳泉市××区房屋一套。被告于2010年10月22日与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行签署《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李建平向新市街支行借款人民币750000元用于支付前述房屋的按揭房款，借款期限为20年，同时，原告提供阶段性保证并与新市街支行签署《保证金质押合同》。2017年3月开始，被告李建平逾期归还新市街支行借款，导致新市街支行自2017年3月至2018年9月期间从原告的保证金账户上划扣105033.26元代被告履行了还款义务。原告按合同约定履行了保证责任后，有权向被告李建平追偿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告李建平的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉金联置业建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十六日 书记员  史利珍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1601号原告：建水县伟源泡沫箱厂法定代表人：邵洪，职务：系该公司总经理住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李艳，云南六贞律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：杨永洪，男，1975年7月28日生，汉族，建水县人，住建水县。原告建水县伟源泡沫箱厂与被告杨永洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及委托诉讼代理人杨皓、李艳到庭参加诉讼，被告杨永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告的货款人民币217484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告杨永洪向原告方协商购买葡萄泡沫箱，货款共计295695元，被告支付了682117元货款后，余下货款迟迟未支付，经原告方多次催要被告于2018年1月17日出具欠条一份给原告方收执。此后被告杨永洪仍拒绝支付上述尚欠货款，原告以被告的行为严重侵害了其合法权益，请求人民法院支持原告方诉讼请求。被告杨永洪辩称，我尚欠原告货款是事实，但是现在我由于经济困难，无法确定什么时候可以支付货款。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告杨永洪向原告建水县伟源泡沫箱厂协商购买葡萄箱，货款共计295695元，被告支付了682117元货款后，尚欠217484元迟迟未支付，经原告方多次催要被告于2018年1月17日出具一欠条给原告方收执。此后被告杨永洪仍拒绝支付上述尚欠货款，原告方于2021年6月1日起诉请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。本院认为，当事人双方依法订立的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，对当事人具有法律约束力。原告方按被告要求向被告提供葡萄箱后，双方进行了结算，并且被告向原告方支付部分货款后，向原告方出具了尚欠货款欠条，经原告方多次催要，被告至今仍未给付上述尚欠货款，被告的行为严重侵害了原告方的合法权益。对原告方要求被告给付尚欠货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：由被告杨永洪在本判决生效后三十日内支付尚欠原告建水县伟源泡沫箱厂货款217484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4560元，减半收取2280元，由被告杨永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十四日书记员  孙 成
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：张立英，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：杨秀雪，女，1969年11月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告张立英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告张立英的委托诉讼代理人杨秀雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金59130.99元，利息3182.66元，违约金3351.39元，手续费1143.26元，合计金额67108.3元，截止2021年3月3日后利息及其他费用按合同约定计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日张立英向原告申办了金穗信用卡一张，卡号62×××02，授信额度50000元（期间本人进行额度提升），账单日每月7日。被告领取卡后进行了刷卡消费，之后以连续消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截止2021年3月3日被告共计拖欠原告信用卡金额67108.3元，目前已逾期178天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗卡记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张立英辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。是我儿子王洋盗刷了我的信用卡，法院应该审判王洋，王洋于2020年8月30日因脑干出血死亡，我承认我有对信用卡保管不善的过失，但银行对老年持卡人也应该有保护、监管、限制大额消费支出的责任，原告失职，请法院驳回其诉请。 经审理查明，2014年2月25日，被告张立英向原告申办了信用卡一张（卡号：62×××02）。截至2021年3月3日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金59130.99元、利息3182.66元、违约金3351.39元、手续费1143.26元，合计67108.3元。 上述事实，有原、被告的陈述、贷记卡申请表、催收记录和还款明细、国内挂号信函收据、催收照片、张立英个人信息资料、张立英名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立合同关系,原、被告均应当按合同的约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。关于被告张立英主张欠款系其子王洋盗刷的辩解意见，因王洋已死亡，被告未能提供证据证明自己不知情及银行存在失职行为，且被告对自己办理的信用卡应负有妥善保管的义务，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张立英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年3月3日信用卡透支本金人民币59130.99元、利息3182.66元、违约金3351.39元、手续费1143.26元，合计67108.3元。自2021年3月4日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元（原告已交纳），减半收取739元，由被告张立英负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十八日 书记员  孙伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3939号原告：张娜，女，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔雪君，辽宁澄宇律师事务所律师。被告：张侃，男，汉族，1984年12月16日生，住山东省莱州市。原告张娜与被告张侃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人崔雪君到庭参加诉讼。被告张侃经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币239187.88元；2、判令被告自2016年9月15日开始，以人民币20万元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息至款项结清之日止；3、判令被告自2015年6月26日开始，以人民币39187.88元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息至款项结清之日止。事实和理由：被告于2011年至2015年经营国映像（大连）摄影有限公司，从事摄影、婚庆利益等业务。原告与被告经朋友介绍相识。2015年3月30日，被告因公司周转，向原告请求借款人民币20万元，被告收到款项后向原告出具借条并签名。2016年8月27日，被告针对该笔借款再次向原告出具欠条，承诺于2016年9月15日还清。2015年6月21日至2015年6月26日期间，被告因工作需要赴泰国进行旅行拍摄。因原告在泰国可以提供相关的资源，双方约定由原告对泰国旅行拍摄食宿、出行等相关费用先行垫付，被告对费用票据签字后按照全额向原告返还。但被告回国后至今未能向原告履行还款义务。原告与被告的欠款自形成以来，经原告多次催促，被告始终怠于偿还，其已经构成违约。原告与被告的借贷关系应当受到法律保护。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年3月30日，原告通过银行账户向被告银行账户转款4笔，每笔5万元，共计20万元，被告当日向原告出具“借据”，载明向原告借款20万元，未记载借款利息和期限。2016年8月27日，被告针对该笔款项再次向原告出具“借据”，承诺于2016年9月15日前还清。2015年6月期间，被告在泰国花费的费用，包括机票、服装费、接送费、食宿费等共计折合人民币39187.88元，由原告先行垫付，被告承诺回国后返还。被告于2015年6月26日回国。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行流水、被告签字票据、中国银行外汇牌价、微信聊天记录、短信记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告于2015年3月30日向原告借款，原告已将借款20万元支付被告，双方之间形成民间借贷关系。被告应按承诺在2016年9月15日前偿还借款，逾期还款应当承担违约责任，支付逾期利息。原告垫付被告于2015年6月期间在泰国花费的各项费用39187.88元，被告应按约定在2015年6月26日偿还，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张侃于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款20万元，并自2016年9月15日起至借款还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息；二、被告张侃于本判决生效后十日内偿还原告张娜39187.88元，并自2015年6月26日起至款项还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2820元（原告已预交），由被告张侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年六月二十一日书记员  董 月
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初149号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1974年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年3月25日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年1月4日晚，被告人张某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿弥渡县弥城镇文笔路由南向北行驶，21时20分，行驶至文笔路与天桥路交叉口处时被执勤民警当场查获，经现场对张某进行呼气酒精含量检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将张某带至弥渡县人民医院由医护人员提取其静脉血样送验。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检张某的血液中检出乙醇成分，其含量为171.64ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人户口证明及三面照、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果、血样乙醇含量鉴定意见、被告人张某的供述、证人杨某的证言、现场辨认笔录、讯问视频等。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为处拘役，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人张某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年六月三日 书记员  张恒瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执50号 申请执行人：张旭全，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人张旭全与被执行人韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人涉及多个执行案件，本院已于（2020）桂0804执108号执行案件中依法提取被执行人罗秀英的工资收入，并于（2020）桂0804执701号执行案件中依法拍卖被执行人罗秀英名下位于贵港市覃塘区宗。所提取被执行人的工资收入经分配，本案申请执行人所得分配款为2937.36元。因被执行人名下的房地产现于另案拍卖中，在本案中暂无其他可供执行的财产，待拍卖的房地产拍卖成交后，再另进行分配，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执50号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1543元、执行标的金额109507元及利息，申请人已实现2937.36元权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨其芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2771号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：王梅花，女，1949年2月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执13号之一申请执行人:柴某某，住兰州市西固区。被执行人：杨某甲，住兰州市西固区。被执行人：杨某乙，住兰州市西固区。柴某某与杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）甘0104民初2761号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告杨某甲、杨某乙于2019年7月31日之前偿还原告柴某某借款本金200000元（其中被告杨某甲向原告柴某某偿还5000元，被告杨某乙向原告柴某某偿还150000元）；减半收取的案件受理费2825元，由被告杨某甲、杨某乙共同负担。”因义务人杨某甲、杨某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人柴某某于2020年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨某甲、杨某乙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人杨某甲、杨某乙名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人杨某甲、杨某乙名下银行账户均已被冻结，已将被执行人杨某甲、杨某乙纳入限制高消费名单，被执行人杨某乙承诺****项目于2021年8月开工后，将全部全款一次性给付完毕。因无法在法定期限内执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  雷亮亮
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初313号 原告：马牙西尼，男，回族，生于1984年2月18日，住甘肃省广河县水泉乡张家村东达16号。身份证号:622924198402186033。 被告：马由不，男，回族，生于1992年2月1日，住甘肃省康乐县虎关乡吓沟村老庄49号。身份证号：622922199202010537。 被告：马黑麦，男，回族，现年40岁，住甘肃省康乐县草滩乡菜子沟村二社。 原告马牙西尼与被告马由不追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年7月14日原告马牙西尼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告马牙西尼撤诉处理。 案件受理费50元减半收取，原告马牙西尼负担25元。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马正清 二〇二一年六月七日 书 记 员  马晓博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1272号原告：孙志强，男，1975年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张占起，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告孙志强与被告张占起民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告张占起经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日2014年11月29日至2020年8月19日按年息24%计算，从2020年8月20日到全部返还借款之日的利息按2021年一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系租房户邻居，被告因做生意周转资金困难，于2014年11月29日向原告借款5万元，约定月息2分，八个月后返还本息。原告将5万元现金出借给被告后，被告给原告出具了借据，八个月后，原告多次找被告讨要借款本息，被告总是以种种理由拒绝偿还。截止2018年5月19日，被告共支付利息2万元，从2018年5月20日起至2018年8月25日，原告多次催要，被告一再以困难为由拒不归还。被告张占起未到庭，未做答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占起向原告孙志强借款5万元，并向孙志强出具借据一份，载明“今借到孙志强现金伍万元整。月息：贰分8个月后返还本息张占起2014.11.29号”。2014年11月29日，原告孙志强在中国银行支取5万元，存入被告张占起账户。原告孙志强当庭称，从2015年到2018年之间，被告张占起陆续按月息2分向原告孙志强支付利息2万元。上述事实有原告出具的借据、银行转账记录等证据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告张占起向原告孙志强借款5万元，未履行偿还义务，构成违约，损害了原告孙志强的合法权益，故对于原告孙志强要求被告张占起偿还5万元的诉讼请求予以支持。关于利息方面，因借据中明确约定月息2分，故原告主张本案利息从借款之日起即2014年11月29日至2020年8月19日按月息2分计算，从2020年8月20日到全部返还借款之日的利息按2021年一年期贷款市场报价利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告张占起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占起于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志强借款5万元及利息（2014年11月29日至2020年8月19日按月息2分计算，从2020年8月20日到全部清偿之日的利息按2021年一年期贷款市场报价利率4倍计算。已经支付的2万元利息予以扣除）；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张占起负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年六月十五日书记员  郑 伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1154号罪犯陈建华，男，1974年9月9日，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。河南省确山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫11刑终170号刑事判决书，认定被告人陈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯陈建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年9月21日起至2021年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1282号   上诉人（原审被告）：海南银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000348086474N，住所地：海口市龙华区海秀东路31号。   法定代表人：朱**镭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1966年11月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住三亚市。   被上诉人（原审被告）：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。   法定代表人：张子腾，该公司经理。   上诉人海南银行股份有限公司（以下简称：海南银行）因与被上诉人李红卫、三亚金厦产业开发有限公司（以下简称：金厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。   本院在审理过程中，李红卫以开发商已办理网签手续为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。海南银行、金厦公司均表示同意李红霞撤诉。   本院认为，李红卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9221号民事判决；   二、准许李红卫撤回起诉。   一审案件受理费100元、保全费5000元（李红卫均已预交），均由李红卫负担；二审案件受理费100元（海南银行股份有限公司已预交），减半收取计50元，由李红卫负担，退回海南银行股份有限公司100元。   本裁定为终审裁定。   审判长 扆成塘   审判员 黎 金   审判员 尹合欢      二〇二一年六月九日   法官助理 张志琴   书记员 吴妍妍   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2840号原告：沃晓红，女，1963年8月2日出生，满族，住双城区。被告：马明喜，男，47岁，汉族，农民,住哈尔滨市双城区。原告沃晓红与被告马明喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因双方当事人已庭外和解,原告沃晓红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃晓红提出撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃晓红撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告沃晓红负担。审判长 吕 冬二〇二一年六月二十四日书记员 李翔宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1471号原告：李猛，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省确山县。被告：陈兵，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刁丽丽，女，汉族，1983年10月8日生，住河南省驻马店市驿城区。原告李猛与被告陈兵、刁丽丽土地经营权出租合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李猛到庭参加诉讼，被告陈兵、刁丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时付清下欠原告应得的第二季收成，土地收益分配款下欠：250000元；2、向原告支付违约金；3、因违约造成的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订了土地托管合同，合同签订后，原告当天就向被告支付了土地租赁费：160000元，及土地托管费：80000元，合计：240000元。当时明确规定：四百亩租赁土地，麦季种植小麦，每亩固定收益850元，在小麦收割后五日内，甲方需按时把四百亩小麦收益款打到乙方指定账户，不得以任何理由拖延，但被告却不守信用，小麦收成后，被告违约半年后只给原告90000元，下欠原告250000元拒不给付，原告多次追要无果，当时土地托管合同第六条违约责任第三款明确规定，甲乙任何一方履行义务不符合约定的，应依法承担违约责任，甲方在粮食收获后，五日内不能向乙方支付土地所有收益，自粮食收获三日起每日支付服务费2%的违约金，被告首先违约应承担违约部分。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈兵、刁丽丽未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月20日，原告李猛（乙方）与被告陈兵（甲方）签订土地托管合同，乙方李猛委托甲方陈兵在驻马店市××南县罗店镇境内为原告以每亩每年400元价格租赁优质耕地400亩，原告承担耕地租金，耕地所有租金原告统一转至陈兵账户，陈兵负责寻找适合耕种的优质地块，经原告确认后委托陈兵与农户签订租地协议，并及时向农户发放土地租金。所有地块完成承包手续后原告把400亩耕地托管给陈兵。陈兵托管原告承包经营的耕地二块共400亩，分别为：①、罗店镇罗店村，面积360亩，②、罗店镇罗西四组40亩，托管期限：自2019年6月20日至2020年6月20日止。陈兵为原告提供优质种子、化肥、耕种、除草、病虫害防治、农业保险、小麦收割、小麦收购的全程托管服务。土地托管费用以及收益分配方案：1、秋季土地托管费用合计100000元。2、麦季托管费用每亩400元，托管费用从秋季收益中直接扣除，共计160000元。3、土地收益分配：A、秋季收益：种植高粱每亩固定收益600元，在高粱收割后五日内陈兵需按时把400亩高粱收益款240000元打到原告指定账户（麦季托管费用从秋季收益中直接扣除），不得以任何理由拖延。B、麦季收益：麦季每亩固定收益850元，在小麦收割后五日内陈兵需按时把400亩小麦收益款340000元打到原告指定账户，不得以任何理由拖延。违约责任：3、甲乙任何一方履行义务不符合约定的，应依法承担违约责任，陈兵在粮食收获后五日内不能向原告支付土地所有收益，自粮食收获三日起，每日支付服务费2%的违约金。原告李猛于当日支付被告陈兵土地租赁费160000元，土地托管费用80000元。2020年6月20日小麦收割后，被告陈兵支付原告李猛小麦收益款90000元，下欠250000元至今未给付。上述事实有当事人陈述、土地托管合同、土地委托租赁合同、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李猛与被告陈兵签订的《土地托管合同》有双方的签名及捺印，该合同的签订属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告已按合同约定支付了土地租赁费和土地托管费，现被告陈兵未按合同约定支付原告李猛2020年麦季收益250000元，原告要求被告陈兵支付麦季土地托管利润250000元的诉请本院予以支持。关于原告主张支付违约金的诉请，原、被告合同中约定自粮食收获三日起，每日支付服务费2%的违约金，本院认为违约金的规定强调了违约金的补偿性理念，有限地承认违约金的惩罚性，本案原告的损失主要表现为被告逾期支付土地托管利润行为造成的损失，每日按照服务费2%支付违约金明显高于原告的损失，故应对双方约定的违约金适当予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准确定违约金数额较为适宜。根据合同相对性的原则，本案的土地托管合同由原告李猛与被告陈兵签订，李猛未能提供证据证明被告刁丽丽也参与了合同的履行，故李猛要求被告刁丽丽承担相应责任的诉请，本院不予支持。被告陈兵、刁丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起五日内支付原告李猛土地托管利润250000元及违约金（违约金以逾期支付的土地托管利润250000元为本金，自2020年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至被告陈兵实际履行之日止）；驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2525元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二一年六月九日书记员  谢珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执480号 申请执行人：邱玉连，女，1974年8月24日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。 被执行人：李秀雄，男，1977年9月6日出生，汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人邱玉连与被执行人李秀雄买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为76540元，执行费为1048元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年1月13日额度冻结被执行人李秀雄名下银行账户，并扣划其名下银行存款11212.92元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款11162.92元已退发申请执行人。另，本院已轮候查封被执行人李秀雄名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆为轮候查封且下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执674号  被执行人：黎炳旺，男，1968年6月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院于2019年4月10日作出的（2018）桂0406刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送执行，要求追缴被执行人黎炳旺违法所得人民币47.5万元，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人黎炳旺送达执行通知书、财产报告令后被执行人黎炳旺的家属向本院代交违法所得159,000元。本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院查明被执行人黎炳旺名下有存款38,111.35元、岑溪市岑城镇大中路35号房屋，除此外没有其他可供执行的财产。本院扣划被执行人黎炳旺名下的存款38,111.35元后，被执行人黎炳旺向本院承诺每月上缴1,000元至本院账户。因岑溪市岑城镇大中路35号房屋系被执行人黎炳旺名下唯一住房，本院暂未发现被执行人黎炳旺有其他可供执行的财产，根据本案的实际情况，本院同意被执行人黎炳旺分期履行的方案。因案件执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执674号执行案的执行程序。 被执行人如果不按期履行承诺的内容或有其他可供执行的财产，本院将重新立案予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十二日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯健，男，1982年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市工读学校，住所地哈尔滨市香坊区靠河路63号。法定代表人：董勤忠，该校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区上游街69号。法定代表人：王长文，该局局长。委托诉讼代理人：高雪，黑龙江三维律师事务所律师。再审申请人侯健因与被申请人哈尔滨市工读学校、哈尔滨市教育局劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯健申请再审称，其应否被哈尔滨市教育局开除，应否与哈尔滨市解聘，根本在于侯健的吸毒行为是否构成情节严重。《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条第三项规定了吸毒情节严重可解除的情形，但何种情况属于“情节严重”没有明确规定。哈尔滨市教育局在发现侯健吸毒后，未给其改正机会，直接认定情节严重作出开除处分。且哈尔滨市也没有规章制度明确的规定吸毒三次情节严重必须开除。故原审法院改判理由错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定：“有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：……（三）吸食毒品或者组织、参与赌博活动的；……”本案中，侯健因吸食毒品先后三次被行政机关拘留，之后转往黑龙江省绥化强制隔离戒毒所隔离戒毒，哈尔滨市教育局依据以上事实，在哈尔滨市作出《关于我校职工侯健违法行为的处理意见》的基础上，根据上述规定，作出《哈尔滨市教育局关于给予侯健开除处分的决定》，哈尔滨市作出《哈尔滨市关于解除侯健同志聘用合同的决定》不违反法律规定。综上，侯健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯健的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1941号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆某裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：王某林。 原告宁波银行股份有限公司诉被告王某林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员石剑独任审理，于2021年5月17日进行了公开开庭审理。书记员谢翠花担任记录。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全部欠款的本金10万元及利息暂计2000元[利息从2019年3月20日计算至2020年3月16日，年利率为12.8%，之后按19.2%年利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019N0IL)。2019年3月20日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月20日至2020年3月16日；正常执行利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%;还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告王某林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁波银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宁波银行提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月15日，被告通过线上向原告宁波银行申请借款，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（以下简称标准条款）以及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（以下简称附属条款）（编号：01118LT2019N0IL），标准条款第一条第2项约定，本合同最高贷款限额请详见附属条款。第二条约定：1、借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。2、贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。3、本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。若采取提前还款方式，借款人可在最短借款期限至最迟还款日期间的任意一天选择还款。具体还款方式以相应的借款借据记载为准。4、在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。5、借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收……附属条款约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写），挪用罚息加收比例为百分之捌拾（大写），合同有效期限为2019年3月15日至2022年3月15日，同时约定双方在履行合同发生争议协商不成的，通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖，附属条款第六条约定本合同由贷款人以电子合同形式保存……本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2019年3月20日，原告向被告发放贷款100000元，同时《宁波银行个人授信贷款借款借据》上约定正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，起息日为2019年3月20日，到期日为2020年3月16日，结息还款方式为利随本清。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告经催收无果后，于2021年3月18日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息至借款清偿完毕之日止。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告王某林与原告宁波银行签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》以及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（编号：01118LT2019N0TL），系双方当事人真实意思表示，且原、被告双方对借款金额、借款期限、借期利率、还款方式和逾期还款的罚息、复利、为实现债权而产生的费用承担等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告王某林发放了借款本金，被告王某林作为债务人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还借款本金及利息。但被告王某林未能依约履行还款义务，经原告多次催收，尚欠原告借款本金总计100,000元及利息，其行为已经构成违约，损害原告的合法权益，故原告要求被告王某林向其偿还借款本金100,000及利息(利息以100,000元本金为基数从2019年3月20日计算至2020年3月16日，借款期间利息按年利率12.8%计算，此后逾期利息按年利率19.2%计算至本息全部还清时止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，被告王某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王某林归还借款本金100,000元及利息(利息以100,000元本金为基数自2019年3月20日按年利率12.8%计算至2020年3月16日计算，自2020年3月17日起按年利率19.2%计算至债务全部清偿完毕之日止)给原告宁波银行股份有限公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1220元，合计2390元，由被告王某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇二一年六月十五日 书记员 谢翠花
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督67号 申请人：李宏，男，1970年12月26日生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州丘北县。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人李宏与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督69号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督67号支付令自行失效。 申请费408元，由申请人李宏负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初714号   原告：李某，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：温某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司。   法定代表人：王某，经理。   被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某与被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告所欠羊肉款291600元，并承担连带责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原、被告就开始做羊肉买卖生意，2019年1月2日，原、被告电话联系达成羊肉买卖口头协议：原告将自养和收购的活羊拉到被告经营的屠宰场，被告屠宰过磅后付款，每斤羊肉31元。原告分别于2019年1月5日和11日给被告屠宰场送去两车共200只活羊，被告屠宰后过磅9033斤，羊肉总价280000元。另外，原告及儿子给被告干活，被告欠工资11600元。送完第二车活羊后，原告要求被告付款，被告说最近资金困难未付。于2020年8月5日，原告要求被告书写了欠条并签名捺印，后经多次催要至今未付。   被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩。   原告李某为证明其诉讼请求，向本院出示证据一，欠条一支，拟证明二被告欠原告羊肉款280000元，在第一笔付款时间到期后，未支付构成违约。证据二，被告公司的营业执照一份，拟证明被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司是自然人独资公司，属一人有限公司，王某是唯一的股东。证据三，电话录音光盘一张，拟证明原、被告双方电话联系，王某认可欠原告和原告儿子劳务工资和羊肉款零头11600元。   被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见，未提交证据。   经审查，原告提供的欠条、营业执照来源合法、内容真实，可以证明二被告欠付原告羊肉款280000元的事实，本院对其证明效力予以采信。对原告的提供的电话录音所述“工资与零头”所指不明，无法证明与本案的关联性，其他内容不清晰，不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某经电话联系达成羊肉买卖口头协议，原告李某将自养和收购的活羊拉到被告王某经营的屠宰场，在屠宰过磅后付款，价格为31元/斤。原告李某分别于2019年1月5日和11日给被告的屠宰场送去两车共200只活羊，经屠宰后过磅共计9033斤，总价为280000元。被告王某于2020年8月5日向原告李某出具欠条一支，所载欠款金额为280000元，在该欠条上签有被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司名称及王某本人签名。   另查明，被告王某系被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司法定代表人和唯一股东。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王某在收到原告李某出售的羊后就买卖欠款事宜出具280000元欠条予以确认，且被告王某系被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司的法定代表人及唯一股东，在向原告李某出具的借条上除被告王某本人签字外，还签有被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司名称，所购买的羊均用于鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司生产经营，被告王某及被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司未提供财产相互独立的证据，二被告属于财产混同，故对原告要求被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司与被告王某给付280000元羊肉款并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某出示的电话录音中所称的“工资及零头”内容不明确，无法证明与本案属于同一法律关系，可另行主张。被告王某、被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理与判决。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付羊肉款280000元；   二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2837元，由被告鄂尔多斯市绿野群羊食品有限公司、王某共同负担2750元，由原告李某负担87元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 雷光亮   二〇二一年六月十五日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执972号申请执行人：安某，女，汉族，1976年出生，住兰州市七里河区。被执行人：史某，男，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。安某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的民事调解书已发生法律效力。确定：“被告史某偿还原告安某借款本金295000元、利息55000元，合计350000元。被告史某于2021年5月20日向原告安某还款300000元，剩余50000元被告史某于2021年6月起每月偿还原告安某2500元，直至还清；若被告史某未按约定履行任何一期还款义务，原告安某有权就剩余未还款金额申请强制执行；减半收取的案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告史某承担。”因义务人史某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人安某于2021年5月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某在金融机构的存款360778元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入360778元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二日书记员  张泽昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执740号之三 申请执行人:苏某某，女，1995年9月8日生，苗族，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，男，1985年9月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人苏某某依据本院（2020）桂0312民初5735号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73000元，案件受理费1038元，执行费995元，本院于同日依法受理，于2021年4月7日向被执行人李某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款762.67元，法院依法扣划了被执行人的银行存款762.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的73000元，案件受理费1038元，执行费995元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款762.67元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苏某某在领取执行案款762.67元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初5735号民事判决书的执行，被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月二十一日 书记员  秦雨欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4523号原告：梁美欣，女，汉族，1992年4月13日出生，住广州市海珠区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××64X。被告：苏卓鸿，男，汉族，1959年10月26日出生，住江门市新会区××××××××2××××。公民身份号码：440××××××××××××616。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部。住所地：江门市新会区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××444。负责人：张某1。原告梁美欣与被告苏卓鸿、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司新会营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月17日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美欣的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁美欣撤诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告梁美欣预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执416号之一申请执行人：杨忠民，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：杨晓兵，男，1973年12月14日生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人杨忠民与被执行人杨晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0591民初591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠民借款本金400000元及利息（计算方式：第一部分，金额为129600元；第二部分，以400000元为基数，按月息1.2%，自2018年9月23日起计算至实际付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4629元，由被告杨晓兵负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告杨晓兵在判决生效之日起十日内支付原告杨忠民。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨忠民已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人杨晓兵户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年1月25日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年2月4日，本院委托宁县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年5月14日，因被执行人杨晓兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月7日，本院委托庆阳市西峰区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于庆阳市西峰区九龙路康居小区庆阳中元建司5幢1单元201号的不动产，上述不动产设立有案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行优先债权人民币57.47万元，本院已查封（查封期限自2021年6月10日至2024年6月9日止）。经本院告知，申请执行人杨忠民陈述其与被执行人杨晓兵为亲戚关系，暂不要求本院处置被执行人名下该处不动产。9、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币404629元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币404629元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5969元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月十八日书记员  顾渊
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢217号苏州江南嘉捷电梯有限公司河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司、河北亿邦房地产开发有限公司：关于申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司、河北亿邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费151元。至此，申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初6083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1661号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：郭雯。被执行人：陈猛。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人郭雯、陈猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初11428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币205045.81元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币205045.81元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2976元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4609号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914××××××××××691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，女，该公司员工。被告：林坚，男，1996年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××71X。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告林坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告林坚的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回对被告林坚的起诉。本案的受理费25元（已减半计算，原告已预交）由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月二十八日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2792号 原告：张好甲，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周金龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告张好甲与被告周金龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张好甲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张好甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张好甲负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初516号原告：兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行，住所地兰州市安宁区安宁堡兰州职业技术学院向东50米处，统一社会信用代码：91620100MA73RPB244。负责人：肖朝阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞迁男，甘肃金城律师事务所律师。被告：王彦怀，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬和律师事务所律师。被告：霍秀英，女，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬和律师事务所律师。被告：朱枫，男，汉族，1964年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬和律师事务所律师。被告：牛瑞英，女，汉族，1980年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行与被告王彦怀、霍秀英、朱枫、牛瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦娜、俞迁男律师、被告王彦怀、霍秀英、朱枫的委托诉讼代理人朱瑞林律师、被告牛瑞英及委托诉讼代理人张国考律师均到庭参加了诉讼。原告兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦怀、霍秀英共同偿还原告借款本金30万元，及利息98816.43元（截止2021年5月21日，之后利随本清，按年利率14.4%承担），合计398816.43元。2、依法判令被告朱枫、牛瑞英对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告王彦怀、朱枫、牛瑞英与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告向原告借款30万元，借款年利率9.6%，期限12个月，自2017年11月9日起至2018年11月8日止，按月结息。朱枫、牛瑞英自愿为上述贷款承担无限连带保证担保责任。被告王彦怀的配偶霍秀英出具《共同还款承诺书》，自愿对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。现被告严重违反合同约定，到期拖欠本息不还。原告向被告发出《贷款催收通知书》要求被告偿还借款，被告拒不履行。截止2021年5月21日，被告拖欠本金30万元，及利息98816.43元，合计398816.43元。现原告为维护自己的合法权益，诉至我院，请求判如所诉。被告王彦怀、霍秀英、朱枫答辩称：原告所诉属实。被告牛瑞英答辩称：原告没有按照合同履行放贷义务，无权要求保证人承担相应责任。合同中第九条支付方式是受托支付，这一笔贷款系借新还旧，实际等于没有履行，牛瑞英不应该承担相应责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和被告的质证意见，经审查认定事实如下：2017年11月9日，借款人王彦怀、担保人朱枫、牛瑞英与贷款人兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为30万元，执行年利率9.6%，借款期限12个月，自2017年11月9日起至2018年11月8日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告霍秀英签订《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人承担连带共同还款责任；被告朱枫、牛瑞英签订《个人保证承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供个人连带责任保证。2017年11月9日原告向被告王彦怀发放贷款30万元。2018年11月8日借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，原告于2019年6月20日向被告王彦怀、朱枫、霍秀英进行了催收，2020年8月14日向被告王彦怀、牛瑞英进行了催收，要求借款人及担保人清偿该笔贷款。至2021年5月21日，被告王彦怀拖欠原告本金300000元，利息98816.43元，共计398816.43元。另查明，2009年12月21日，被告王彦怀与被告霍秀英登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贷款人兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行与借款人王彦怀，担保人牛瑞英、朱枫签订的《借款合同/质押合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应合法有效，本院依法予以确认。原告兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行依约向被告王彦怀发放贷款，但被告王彦怀未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告王彦怀偿还原告借款本金300000元，及利息98816.43元，合计398816.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍秀英出具《共同还款承诺书》，应对被告王彦怀的上述借款本息承担共同偿还责任，被告朱枫、牛瑞英出具《个人保证承诺书》应对上述借款本息承担连带保证责任。对于牛瑞英辩称原告没有按照合同约定按照受托支付方式支付，该笔贷款没有实际履行，牛瑞英不应该承担相应责任的意见，经查，被告牛瑞英签订《个人保证承诺书》，自愿为上述借款承当连带保证责任，其答辩理由并不符合免除保证人保证责任的法律规定，故本院对该答辩意见不予采纳。兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行在借款期限内执行年利率9.6%的，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，符合双方签订的《个人借款/保证担保合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦怀、霍秀英于本判决生效之日起十五日内共同向原告兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行偿还贷款及利息398816.43元;被告王彦怀、霍秀英以贷款本金300000元为基数按照年利率14.4%向原告兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行支付2021年5月22日至贷款实际付清之日期间的利息。二、如被告王彦怀、霍秀英未履行本判决书中第一项所确定的义务，被告朱枫、牛瑞英将承担连带还款责任；被告朱枫、牛瑞英承担保证责任后，有权向被告王彦怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7362元，已减半收取3681元，诉讼保全费3541元，合计7222元，由被告王彦怀负担，于本判决生效之日起十五日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员  冯 方二〇二一年六月二十八日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保149号申请人：陈赛飞，女，汉族，1975年5月21日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××364。被申请人：聂钊雄，男，汉族，1995年8月13日出生，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××之二，公民身份号码：445××××××××××××714。申请人陈赛飞与被申请人聂钊雄动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人聂钊雄驾驶的车牌号为粤A×××××6小型轿车一辆，保全金额以50000元为限。申请人陈赛飞自愿提供其名下车牌号为粤Y×××××小型汽车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、扣押被申请人聂钊雄驾驶的车牌号为粤A×××××6小型轿车一辆，保全金额以50000元为限；二、查封申请人陈赛飞名下车牌号为粤Y×××××小型汽车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费520元，由申请人陈赛飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月二十八日书记员  申家文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执665号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：徐某某，男，1983年，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市西固区三毛厂家属院。被执行人：梁某某，男，1983年，汉族，住兰州市西固区北站建材市场家属楼。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行徐某某、梁某某罚金一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)甘0104刑初219号刑事判决书已发生法律效力，确定：“徐某某判处罚金1000元；梁某某判处罚金1000元”。因被执行人徐某某、梁某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人徐某某、梁某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，已冻结扣划被执行人梁某某876元，再无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月二十八日书记员  董 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5337号上诉人（原审原告）：湖南华乾建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园第B1幢1层106号，统一社会信用代码：91430112MA4M4JT37U。法定代表人：陈泊璋。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伏云，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄柯，湖南良锐律师事务所律师。原审第三人：刘立林，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：湖南新方程建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道雷锋大道七号西城公寓C区4楼404号，统一社会信用代码：91430104344855010D。法定代表人：程红军。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。上诉人湖南华乾建设工程有限公司（以下简称华乾公司）因与被上诉人黄伏云及原审第三人刘立林、湖南新方程建筑劳动工程有限公司（以下简称新方程公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6390号民事判决，向本院上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华乾公司上诉请求：撤销一审判决，改判华乾公司对黄伏云不承担用工主体责任。事实与理由：1.华乾公司已实际将劳务分包给新方程公司，黄伏云是新方程公司的员工，受新方程公司管理。2.新方程公司具有劳务分包资质，华乾公司将劳动分包给新方程公司属于合法劳务分包，不存在任何过错，不应承担任何责任。3.新方程公司应为黄伏云的用人单位，并应当对黄伏云承担工伤保险责任。4.现有证据足以证明刘立林与新方程公司之间系劳动关系，刘立林的行为系代表新方程公司的职务行为。黄伏云答辩称：1.华乾公司是将涉案工程的临建劳务分包给刘立林，而不是分包给新方程公司。2.华乾公司应当承担黄伏云的用工主体责任。刘立林陈述称：刘立林是通过朋友介绍在华乾公司做事，刘立林与新方程公司和华乾公司都没有签订劳动合同。新方程公司陈述称：1.新方程公司与华乾公司没有劳务承包合同，是刘立林应要求走劳务公司的账，才将部分工程款支付给新方程公司；2.刘立林不是新方程公司委派的人员，与新方程公司没有任何关系。其余意见与黄伏云的答辩意见一致。华乾公司向一审法院起诉请求：1.确认华乾公司与黄伏云不存在劳动关系。2.请求判令本案诉讼费用由黄伏云承担。一审法院经审理查明：华乾公司承建恒大童世界矿坑治理及基坑支护项目后，刘立林组织人员施工，将黄伏云安排至该项目工地从事泥工工作。2019年5月27日，黄伏云与案外人王双连驾驶的大型客车发生交通事故，王双连负事故的全部责任。华乾公司向一审法院提交了《工程劳务承包合同》拟证明华乾公司已将涉案工程合法分包给新方程公司，但《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章。2020年4月27日，新方程公司向华乾公司出具《最终结算承诺书》，其中载明：贵司（华乾公司）承包的“长沙恒大童话山水城乐园地块矿坑边坡支护、采空区及岩溶区治理施工图设计、施工工程中”，我司（新方程公司）负责的临建劳务分包工程已顺利地完成了合同约定的工作内容。经双方共同确认该部分分包工程的最终结算价款为357094.29元。双方因劳动关系发生争议，黄伏云向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第328号仲裁裁决书，裁决华乾公司对黄伏云承担用工主体责任。华乾公司不服仲裁裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：华乾公司是否需对黄伏云承担用工主体责任。一、华乾公司称案涉项目已合法分包给新方程公司，刘立林系新方程公司的员工。新方程公司及刘立林对此不予认可。华乾公司称双方签订了承包合同，但其提交的《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章，一审法院对华乾公司称与新方程公司已签订承包合同的意见不予采纳。华乾公司提交的证据也不足以证明刘立林系新方程公司的员工，代表新方程公司承包涉案项目。华乾公司虽将涉案工程的工程款支付至新方程公司的账户，但该付款行为不足以认定华乾公司将工程合法分包给新方程公司，且工程实际施工人刘立林称其直接从华乾公司处承包涉案工程。综上，华乾公司提交的证据不足以证明涉案工程已合法分包给新方程公司，一审法院对华乾公司主张新方程公司应承担黄伏云用工主体责任的意见不予采纳。二、本案中，华乾公司将其承包的项目分包给不具备用工主体资格的自然人刘立林实际施工，黄伏云经刘立林招用在工地从事劳务，该情形符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，华乾公司应当对黄伏云承担用工主体责任。一审法院据此参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决：（一）华乾公司对黄伏云承担用工主体责任；（二）驳回华乾公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由华乾公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合本案案情及各方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为华乾公司是否应当承担黄伏云的用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，华乾公司就涉案劳务分包事宜均是与刘立林联系，而华乾公司未提交证据证明刘立林有权代表新方程公司行使职权或者刘立林系受新方程公司的委托，刘立林的行为不能认定为是新方程公司的意思表示。同时，华乾公司一审提交的《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章，不具有法律效力。一审法院认定华乾公司系将涉案劳务分包给自然人刘立林，判决华乾公司承担黄伏云的用工主体责任并无不当。至于华乾公司将涉案工程款支付至新方程公司账户的问题，刘立林明确表示该付款行为只是用于过账。该付款行为不足以证明新方程公司承包了涉案工程的劳务。综上，华乾公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南华乾建设工程有限公司负担本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月二十五日法官助理邹志斌书记员何冰洁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1198号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。被执行人：文剑波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文剑波在银行的存款311195.58元（利息暂计算至2020年12月8日）或查封被执行人文剑波相当于311195.58元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人文剑波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二十日书记员  朱鹏辉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢251号 解伟、云南省世博工程总承包有限公司： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3733号民事判决书，立案恢复执行解伟与云南省世博工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为赔偿款、租金、违约金、案件受理费、迟延履行期间债务利息等合计776800.00元。在执行过程中，被执行人云南省世博工程总承包有限公司向本院案款专户交纳了执行案款787000.00元（含执行费10200.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执恢251号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4577号原告：赵某，男，1955年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1954年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、位于永城市××里村××组××田地1亩归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年举行婚礼，共同生活并办理结婚登记，1981年生长子赵丹，1983年生次子赵威，婚后性格不和，经常吵架，自2006年开始分居生活。位于永城市××里村××组××田地1亩归原告所有，原告曾起诉至法院（2017豫1481民初1886号），法院未准予离婚。现原告再次具状起诉，请求人民法院判如所请。被告冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年举行婚礼，共同生活并办理结婚登记，1981年生长子赵丹，1983年生次子赵威，现均已成年。原告因与被告感情不和于2017年2月24日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后双方仍未能和好，一直分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情存在为基础,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于双方未能妥善处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情逐渐疏远，在原告起诉离婚后，双方之间的感情未有明显改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求永城市××里村××组××田地1亩归原告所有，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告冯某离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1347号罪犯刘森，男，1983年12月6日出生，回族，天津市辰区人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)豫04刑终第0062号刑事裁定书，判处被告人刘森犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元；被告人刘森违法所得人民币286万元责令退赔给被害人宋某118万元、被害人高某168万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行但有执行终结裁定。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘森减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月19日起至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3106号原告：刘文根，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：河南浩然电力工程有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城B23号。法定代表人：李慧丽，任经理。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，任经理。被告：河南中农电力股份有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：徐培林，任经理。本院在审理原告刘文根诉被告河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南中农电力股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘文根于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南中农电力股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文根撤回对被告河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南中农电力股份有限公司的起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告刘文根负担。审判员 陈 浩二〇二一年六月二十九日书记员 常雷雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执140号申请执行人戚德生，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人魏本才，男，1955年1月6日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初1649号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月二十一日书记员 崔德龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2775号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王洪军，男，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王洪军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员王雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区石井博斯庄鞋材商行、李海龙： 关于申请执行人广州市白云区石井博斯庄鞋材商行申请执行李海龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3816号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3711号申请人：李红宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张琳，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人李红宇诉被申请人张琳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下所有银行存款以90000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产（财产线索：被申请人张琳所有的豫Ｇ×××××白色奔驰轿车）。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张琳名下的银行存款以90000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人李红宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年六月二十八日书记员 孙传犇