重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：王福森，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称农行大足支行)与被告王福森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的一般授权委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告王福森经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王福森立即支付截止2021年4月13日的贷款本金52999.98元及利息、罚息、复利（其中本金29999.98元的正常息1786.22元、罚息3655.64元、复利217.65元，合计35659.49元；本金的20000元的正常息1190.81元，罚息2437.1元，复利145.12元，合计23773.03元；本金的3000元的正常息178.13元，罚息365.56元，复利21.71元，合计3565.4元），以上本息共计62997.92元；2.判决被告王福森立即支付从2021年4月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金52999.98元为基数，按合同约定借款执行利率上浮50％计算；复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50％计算）；3.判决被告王福森承担本案律师服务费2500元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告王福森承担。事实和理由：2018年12月2日，被告在农行掌上银行申请贷款，与原告签订《个人自主小额借款合同》，约定借款额度53000元，可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。2018年12月2日，原告先后向被告发放贷款共50000元，2018年12月3日，原告向被告发放贷款3000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2021年4月13日，欠贷款本金52999.98元及利息、罚息、复利（其中本金29999.98元的正常息1786.22元、罚息3655.64元、复利217.65元，合计35659.49元；本金的20000元的正常息1190.81元，罚息2437.1元，复利145.12元，合计23773.03元；本金的3000元的正常息178.13元，罚息365.56元，复利21.71元，合计3565.4元），以上本息共计62997.92元。被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依据《个人自助小额借款合同》第八条8.1项之约定计收罚息；8.3项之约定计收复利；8.5项之约定承担律师费及其他为实现债权的费用，同时《个人自助小额借款合同》12.8条约定了送达地址。为维护原告合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告王福森未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，原告提供了原告营业执照，被告身份证复印件、网捷贷操作流程图、开户影像资料、签约业务申请书、借记卡资料查询、个人客户关联合约信息查询、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、消费流水、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、EMS邮寄单和业务凭证、委托代理协议和发票等证据。被告未到庭诉讼亦未提供证据，视为被告放弃举证质证的权利。对上述证据，符合证据的形式要件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院对其真实性合法性关联性予以确认并载卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2018年12月2日，被告王福森通过农行掌上银行向原告申请贷款，与原告农行大足支行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：1.借款额度及额度有效期限：自2018年12月2日起至2019年12月1日（额度有效期）止，借款本金额度53000元，可循环使用。2.借款用途：综合消费。3.借款利率：本合同项下执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确认；借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。4.还款：借款人还款账户为：622848047852102××××；还款方式：一次性利随本清还款。5.罚息：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内产生的利息按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7.借款人违约责任：借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。8.送达地址约定：与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。被告王福森的通讯地址：重庆市大足区×镇×村×组×号。2018年12月2日，农行大足支行向王福森卡号为622848047852102××××的银行账户发放两笔贷款，贷款本金分别为30000元、20000元。2018年12月3日，农行大足支行向王福森上述银行账户发放贷款本金3000元，以上共计发放贷款53000元。借款凭证载明：借款到期日2019年12月1日，执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，王福森未按照约定还本付息。2020年1月21日，农行大足支行从王福森卡号为622848047852102××××的银行账户上扣收借款本金0.02元。截止2021年4月13日王福森欠借款本金共计52999.98元，并下欠借款本金29999.98元的正常息1786.22元、罚息3655.64元、复利217.65元；借款本金20000元的正常息1190.81元，罚息2437.1元，复利145.12元；借款本金3000元的正常息178.13元，罚息365.56元，复利21.71元。农行大足支行与重庆百君(大足)律师事务所签订《委托代理协议》，约定：农行大足支行委托重庆百君（大足）律师事务所就其银行与王福森、彭文桃等人的金融借款合同纠纷案件指派律师为其代理人，代理费收取方式为第3种固定收费代理：甲方农行大足支行按每个案件2500元向重庆百君（大足）律师事务所支付法律服务费。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国合同法》的规定。据此，本院以此法律规定评析如下：被告王福森向原告农行大足支行申请贷款并通过实名认证的电子渠道申请办理个人自助贷款，与原告农行大足支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告按约向被告指定收款账户发放了贷款三笔共计53000元，履行了贷款出借义务，2019年12月1日贷款到期后，作为借款人的被告王福森理应按照合同约定向原告农行大足支行足额支付借款本息，但除原告农行大足支行按照合同约定在被告王福森银行账户扣收的0.02元贷款本金以外，被告王福森未支付任何贷款本息，其行为已构成违约。故对原告农行大足支行要求被告王福森偿还贷款本金52999.98元，支付截止2021年4月13日的应付利息、罚息、复利（其中本金29999.98元的正常息1786.22元、罚息3655.64元、复利217.65元；本金20000元的正常息1190.81元，罚息2437.1元，复利145.12元；本金3000元的正常息178.13元，罚息365.56元，复利21.71元），并支付自2021年4月14日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金52999.98元为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计算)的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在《个人自助小额借款合同》中约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，但作为贷款人的原告农行大足支行并未实际向重庆百君(大足)律师事务所支付律师代理费，未实际支付的律师代理费本院不予支持。待原告实际支付律师代理费，原告可根据《个人自助小额借款合同》以及《委托代理协议》约定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王福森在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金52999.98元，并支付截止2021年4月13日的应付利息、罚息、复利（其中本金29999.98元的正常息1786.22元、罚息3655.64元、复利217.65元；本金20000元的正常息1190.81元，罚息2437.1元，复利145.12元；本金3000元的正常息178.13元，罚息365.56元，复利21.71元），以上共计62997.92元；二、被告王福森在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行从2021年4月14日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金52999.98元为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按合同约定借款执行利率上浮50%计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718.73元，由被告王福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十九日书记员  李晓欢