wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更536号罪犯李现民，男，1961年9月7日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2017)粤0112刑初1083号刑事判决，以被告人李现民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李现民在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李现民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李现民减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李现民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分338分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李现民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李现民予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5358号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：霍梅四，女，1968年10月11日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告霍梅四物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1038号之一申请执行人：蒋才华，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：蒋建君，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市（系蒋才华儿子）。被执行人：杨开书，男，1972年11月12日生，苗族，住贵州省兴仁县。申请执行人蒋才华与被执行人杨开书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6948号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨开书应于该判决生效之日起十日内支付蒋才华194808.42元；如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），鉴定费5500元，合计7800元，由蒋才华负担894元，杨开书负担6906元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案受理（立案标的为201714.42元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心以及委托贵州省兴仁市人民法院到兴仁市自然资源局、兴仁市住房和城乡建设局查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在本院规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6948号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十五日书记员  蒋 鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1145号 申请执行人：李顺奇,男,1958年1月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，经理。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。 法定代表人：古昭平，总经理。 本院在执行申请执行人李顺奇与被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司、四川乾亨建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李顺奇申请执行事项为：1、请求执行四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2640号民事判决所确定的义务。2、请求根据攀枝花市亿聪工贸有限公司与四川乾亨建设工程有限公司签订的《折价抵偿协议》及李顺奇与攀枝花市亿聪工贸有限公司、四川乾亨建设工程有限公司签订的《债权转让协议》，将价值2100万元的房产交付申请执行人。3、被执行人承担本案执行费及办理房屋产权证产生的产权交易税等相关费用。经本院审查，查明：（2019）川0411民初2640号民事案件中，李顺奇的诉讼请求为：1、判令被告与第三人四川乾亨建设工程有限公司、原告攀枝花市亿聪工贸有限公司签订的《折价抵偿协议》和《债权转让协议》有效：2、判决将被告攀枝花市亿聪工贸有限公司位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××层商铺××房××号楼××层商铺××层××7个车位等折价2100万元抵偿给第三人顶所欠民工劳务费和工程款的房屋产权手续办理到原告名下。3、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司承担本案诉讼费和房屋产权过户等费用。经审理，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初2640号民事判决书判决：一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司与第三人四川乾亨建设工程有限公司签订的《折价抵偿协议》以及原、被告及第三人签订的《债权转让协议》有效。二、驳回原告李顺奇其他诉讼请求。综上，本院认为：（2019）川0411民初2640号民事判决书判项一是对协议有效的认定，未附可供执行事项条款，申请执行人李顺奇申请执行事项1无对应可供执行依据；申请执行人李顺奇申请执行事项2、3系（2019）川0411民初2640号民事判决书判项二驳回的原告的其他诉讼请求，申请执行人要求强制执行无法律依据。且申请执行人在该案庭审中认可主张的《折价抵偿协议》及《债权转让协议》中载明的2100万元债权与申请执行人在（2017）川0411民初2384号案件中主张的2100万元工程款系同一笔款项。申请执行人已通过诉讼方式主张了债权，且经法院判决对债权进行了确认，就不能再重复主张物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2207号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地：成都市新都区蓉都大道南四段199号2栋2单元6层。 法定代表人：杨小波，职务不详。 被告：刘松林，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省南部县。 被告：李春蓉，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省南部县。 本院立案受理了原告成都市华天物业管理有限公司与被告刘松林，李春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都市华天物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2744号原告：周少甫，男，1928年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙皎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告：周永全，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：周永志，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：周永才，女，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：谢世国，男，1947年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周少甫、周永全、周永志、周永国、周永才诉被告谢世国人格权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少甫委托诉讼代理人龙皎、原告周永才及其委托诉讼代理人马晴、原告周永全、周永志到庭参加诉讼，原告周永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对周永国的诉讼按自动撤诉处理，被告谢世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付精神损害赔偿26000元；2.判令被告支付安葬费44856元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周少甫之妻，亦即周永全、周永志、周永才之母去世后，葬于大足区宝顶镇慈航社区X组石包田后，启有坟头。2020年1月，被告谢世国在樊德珍处宰杀病死猪肉，随后在周少甫之妻遗体土葬地挖掘深坑将猪内脏掩埋，坟墓遭到毁损，猪内脏侵毁遗骨，原告多次与被告协商未果，坟墓重新安葬的事宜一直被拖延。被告其行为侵害了死者的人格利益，给原告及亲属带来精神上的极大痛苦和损害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告谢世国未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了大足区宝顶镇慈航社区居民委员会出具的证明、证人杨明光、樊德珍的证词等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周少甫之妻，亦即周永全、周永志、周永才之母约十七八年前去世后，以土葬的方式葬于大足区宝顶镇慈航社区X组石包田后面。2019年7月、8月左右，邻村村民樊德珍家因发生猪瘟有猪病死，樊德珍遂聘请本案被告谢世国(与樊德珍同村)帮其处理病死猪的内脏，找个地方进行掩埋，被告随后将该病死猪内脏埋在周少甫之妻遗体土葬地处。2020年1月24日（大年三十），原告家人为周少甫之妻扫墓时，发现坟墓被挖开并埋入了猪内脏。同日，被告知道其掩埋病死猪内脏之处葬有原告亲属后，于当日将猪内脏清理并移走，并重新将坟墓上的深坑进行了回填。另查明，原告方与被告之间之前未发生过矛盾。大足区宝顶镇慈航村社区居民委员会为该案进行过调解，但未果。本院认为，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，通过坟墓祭祀故人已成为民间公认的习俗，坟墓是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰，坟墓具有人格上的特殊象征意义。民事主体在从事民事活动中，不得对他人坟墓进行毁损、污化，否则会侵害坟墓这一特殊的财产、死者的人格利益以及死者近亲属的祭祀权益，还违背“入土为安”、尊重先人的传统丧葬风俗。本案被告将病死猪内脏掩埋在原告已故亲人的坟墓，有悖社会公序良俗，其行为直接伤害了原告对已故亲人的情感，给原告造成了一定的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。”本案被告的过错行为，给原告精神上造成一定的伤害，故，对原告要求被告支付精神损害费的诉讼请求，本院予以支持。根据审理查明的事实，可以看出，被告在掩埋猪内脏时，并不知道掩埋地点是原告亲人的坟墓，且双方之前并无矛盾，因此，被告主观上并无侵害原告亲人坟墓的故意。再者，其在知道自己的错误之后，亦采取了一定的补救措施，从一定程度来说，也减轻了其对原告的精神损害程度。本案被告的侵权行为，伤害了原告的感情，给原告造成了一定的精神损害，但被告的侵权行为，不足以造成原告亲人坟墓必须另行选址安葬的后果，且原告未举示该侵权行为给其造成直接经济损失的证据，因此，对原告诉请的安葬费，本院不予支持。综上所述，本院根据本案被告的主观过错、损害后果、被告承担责任的经济能力等因素，酌定被告赔偿四原告精神损害抚慰金共计6000元。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世国于本判决生效后10日内支付原告周少甫、周永全、周永志、周永才精神损害赔偿金共计6000元。二、驳回原告周少甫、周永全、周永志、周永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299.28元，由被告谢世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年六月十六日书记员  谈玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：王道勇，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告王道勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告王道勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币7306.14元、费用1345.93元及利息1100.2元，合计9752.27元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王道勇未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7216.15元、逾期利息1100.2元、费用1345.93元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师 第3页共5页 代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道勇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7216.15元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费 第4页共5页 用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告王道勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费56元，财产保全费123元，公告费560元，合计739元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告王道勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1558号之一申请执行人：顾小鹏，男，1980年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：舒敏，男，1973年4月28日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人顾小鹏与被执行人舒敏民间借贷纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2961号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金324900元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4851号原告：李小虎，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被告：陈天勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李小虎与被告陈天勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告李小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小虎撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年六月二十四日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初674号   原告：张守才，男，1980年9月18日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：沈延龙，男，1975年9月16日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：柳河县柳河镇乐居二手房信息服务部，住所地吉林省柳河县。   经营者：张瀚，男，1989年9月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。   原告张守才与被告沈延龙、柳河县柳河镇乐居二手房信息服务部（以下简称乐居二手房服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守才、被告沈延龙到庭参加诉讼，被告乐居二手房服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   张守才向本院提出诉讼请求：1.被告沈延龙给付原告2016年至2020年4年取暖费3563.90元；2.乐居二手房服务部承担连带还款责任；3.乐居二手房服务部返还中介费2600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，被告与原告签订了房屋买卖协议，当时不知道被告欠取暖费，中介乐居二手房服务部没查清楚，负有责任。经原告多次讨要取暖费未果，故诉至法院。   沈延龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我是跟乐居二手房服务部签订的合同，和原告没有关系。2016年-2020年的取暖费没交。   乐居二手房服务部未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张守才于2020年3月5日通过中介乐居二手房服务部购买了被告位于柳河县柳河镇XXX小区二期X号楼X单元XXXX号的房屋，并给付了全部房款，办理了房屋过户登记手续。张守才购买该房屋花费中介服务费2600元。2020年10月，张守才被告知该房屋欠缴2016年-2020年四年的住宅取暖费共计3563.90元，张守才于2020年10月16日将该笔取暖费补缴。张守才在购买房屋时，与出卖人沈延龙、中介乐居二手房服务部签订了《房屋买卖合同》一份，该合同第9.1条约定“除本合同另有约定外，甲方（沈延龙）如有陈欠须在房屋交付给乙方（张守才）前全部予以结清，如未结清，乙方有权从购房尾款中扣除相应的陈欠。如未从尾款中扣除陈欠、尾款不足以抵扣陈欠或者在交房后发现陈欠，乙方有权随时向甲方追缴”、10.5条约定“居间服务包括丙方（乐居二手房服务部）根据甲乙双方需求，提供居间服务信息，进行房源及客源的匹配，带乙方实地查看房源，为促成交易提供商谈机会，提醒房屋交易程序及贷款程序，协助签订《房屋买卖合同》，在甲乙双方提供真实全面的信息且正常履行本合同前提下协助办理过户、房屋交接手续及居间调解”。   上述事实有《房屋买卖合同》一份、2016年-2020年的取暖费发票4张、不动产权证一份及原被告当庭陈述笔录等证据予以证实。   本院认为，本案中张守才与沈延龙之间的纠纷为房屋买卖合同纠纷，张守才与乐居二手房服务部之间的纠纷为居间合同纠纷。本案的争议焦点为1.沈延龙是否应给付张守才2016年-2020年四年的取暖费3563.90元；2.乐居二手房服务部应否对该笔取暖费承担连带给付责任；3.乐居二手房服务部是否应向张守才返还中介费2600元。针对争议焦点1，张守才与沈延龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该合同第9.1条约定“除本合同另有约定外，甲方如有陈欠须在房屋交付给乙方前全部予以结清，如未结清，乙方有权从购房尾款中扣除相应的陈欠。如未从尾款中扣除陈欠、尾款不足以抵扣陈欠或者在交房后发现陈欠，乙方有权随时向甲方追缴”，且该合同并未对陈欠问题另有约定，根据该条约定，张守才有权就取暖费陈欠问题随时向沈延龙进行追缴，故张守才要求沈延龙给付2016年-2020年四年取暖费3563.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点2，乐居二手房服务部作为房屋中介，为张守才与沈延龙提供居间服务，虽未对取暖费陈欠问题进行查询提示，但并无相关法律规定居间人应承担连带责任，且乐居二手房服务部作为居间人提供的合同中第9.1条已对陈欠问题进行了明确的约定，已尽到居间义务，故张守才要求乐居二手房服务部对该取暖费承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点3，本案中，现无证据证明乐居二手房服务部对案涉房屋陈欠问题进行调查，居间人应协助委托人全面了解房屋信息以及协助完成房屋交接手续，乐居二手房服务部在履行居间合同中存在瑕疵，但张守才与沈延龙已达成房屋买卖合同，且房屋已经办理了过户登记，双方交易已经完成，委托人向居间人支付报酬的条件已经满足，考虑居间人乐居二手房服务部的瑕疵行为，本院酌定乐居二手房服务部返还原告20%的中介费，即520元（2600元×20%）。   综上所述，原告的诉讼请求，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈延龙于本判决生效后立即给付原告张守才2016年-2020年四年的取暖费3563.90元；   二、被告柳河县柳河镇乐居二手房信息服务部于本判决生效后立即向原告张守才返还中介费520元；   三、驳回原告张守才其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告沈延龙负担22元，被告柳河县柳河镇乐居二手房信息服务部负担3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 旭   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3102号 原告：河北君业科技股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区永昌大街。 法定代表人：杨智丽，经理。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东阳，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：安徽国祯生态科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园A1栋办公楼7楼。 法定代表人：李永华，董事长。 原告河北君业科技股份有限公司与被告安徽国祯生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告河北君业科技股份有限公司与被告安徽国祯生态科技有限公司自行达成和解，故原告河北君业科技股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告河北君业科技股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北君业科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,554元，减半收取计2,277元，由原告河北君业科技股份有限公司负担。 审判员  郝国庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  周禄洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1649号 原告：宋丽丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住扶余县。 被告：刘电阁，男，1982年4月11日出生，汉族，住扶余县。 原告宋丽丽与被告刘电阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋丽丽于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告宋丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋丽丽撤诉。 案件受理费327.50元，减半收取计163.75元，由宋丽丽负担。                                                                                                                        审判员   杨雪娇                                                    二〇二一年六月二十三日             书记员   王冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1013号申请人:张强，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市被执行人：孙佳佳，男，1979年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区申请执行人张强与被执行人孙佳佳买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初2340号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告孙佳佳于本判决生效后十日内双倍返还原告张强定金400000元及货款93440元，共计493440元；二、驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由孙佳佳负担4360元，张强自行负担40元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月6日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初609号   原告：孙玉祥，男，1953年10月24日生,汉族，住柳河县。   被告：李守文（常用名李民），男，1973年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。   原告孙玉祥与被告李守文合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款3600元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月31日被告欠原告工资款5600元，后来给了2000元，余款3600元未给，经多次讨要未果，故诉至法院。   李守文辩称，不同意原告诉讼请求，给原告工资和租房的事我没有直接参与。   经审理查明：2019年6、7月份期间，XX镇秸秆厂进行工程建设，被告李守文为该工程工地管理人。由案外人李某组织的该工程施工工人到原告家居住，双方协商租金1000元/月，另原告为工人做饭，费用为3000元/月。后该批工人在原告处居住一个多月，租金按两个月计算，共计2000元；原告为工人做饭一个月，共计工资3000元；另工人在被告家居住期间，产生水电费、液化气费、柴油款共计1600元；上述款项共计6600元。案外人李某租房初期即向原告支付1000元租金。在工人撤出后，由被告李守文向原告出具欠条一张，内容为：“李民欠孙永祥XX秸秆厂人工费5600元，两月内还清。欠款人：李民。2019年10月31日”。后通过柳河县人力资源和社会保障局追回部分工程款后向原告支付2000元，剩余3600元被告未支付。   以上事实有原告提交的欠条，被告提交的微信语音通话、证人孙某证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉款项包括原告的劳务工资、房屋租金、以及使用原告其他财产的使用费，综合上述费用被告向原告出具欠条一张。虽被告主张其并非雇佣原告的雇主以及承租原告财产的承租人，其与原告之间并无直接法律关系，但在雇佣与租赁关系结束后，被告向原告出具欠条一张，故即使原、被告之间无直接法律关系，被告亦构成债务加入，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告认可被告对债务的加入并向被告主张权利，被告即应按照其向原告出具的欠条履行还款义务，逾期被告未还款即是违约，故对于原告要求被告偿还3600元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及上述法律规定，判决如下：   被告李守文于本判决生效后立即向原告孙玉祥支付3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告李守文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年六月十八日   书记员 张 旭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执130号申请执行人：罗亚，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孔德平，男，1964年5月3日生，汉族，住南京市高淳区。罗亚申请执行孔德平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔德平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人罗亚向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1106.92元已被本院依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孔德平采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 陈力强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11802号原告：应琼骅，女，1978年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。被告：上海俞润建筑工程有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。原告应琼骅诉被告上海俞润建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告应琼骅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应琼骅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应琼骅负担。审 判 员 沈磊二〇二一年六月二十五日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执43号之一申请执行人：孙传贺，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：陈玉东，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人孙传贺与被执行人陈玉东借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙传贺于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玉东立即偿还欠款本金5000.00元，案件受理费25.00元，共计：5025.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月20日对被执行人陈玉东采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位2670.00元，尚未执行到2355.00元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执4228号 申请执行人：杨某,男,2008年09月07日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人:林某,男，2010年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2020）皖0102民初9925号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林某银行存款27930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂传政
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执85号申请执行人：王某，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜连友，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王某与杜连友责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初224号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日依法立案执行，立案标的26000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十八日书记员 宋金茹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2575号原告：孙某，女，汉族，1972年11月27日出生，住汝南县。被告：罗某，男，汉族，1968年8月20日出生，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二一年六月三十日书记员  李东涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5859号 原告：郫都区何青君布行，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易市场**。 经营者：何青君,女，汉族，1975年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：聂洪彬，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区何青君布行与被告聂洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区何青君布行的经营者何青君到庭参加诉讼，被告聂洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区何青君布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款147200元；2、本案诉讼费以及本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月3日止共欠原告货款147200元，经原告多次催收无果。现诉至贵院，依法判决。 聂洪彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人提交的身份信息、欠条等证据。聂洪彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系在郫都区经营布匹生意的个体工商户。2019年起为被告提供布匹货物，2020年1月3日被告向原告出具了欠条一张，确认欠付原告货款147200元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的欠条证据能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款147200元的事实。现被告方未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其已支付了相应款项，故应承担举证不能的法律后果。故对原告货款的主张本院予以支持。原告并未举证证明其他费用的具体情形以及数额，故本院不予支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂洪彬于本判决生效后十日内向原告郫都区何青君布行支付货款147200元； 二、驳回原告郫都区何青君布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1622元，由被告聂洪彬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  季晓辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2821号之一申请人吴玉英，女，1957年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人戴勤峰，男，1987年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴玉英与被告戴勤峰健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6724号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告戴勤峰应赔偿原告吴玉英37040.62元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：吴玉英，开户行：苏州农村商业银行桃源支行，账号：62×××28）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戴勤峰承担,被告负担部分于本判决生效之日起十日支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：吴玉英，开户行：苏州农村商业银行桃源支行，账号：62×××28）。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴玉英已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月6日、2021年6月28日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年3月3日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37240.62元迟延履行期间的利息，执行费459元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十八日书记员 姜明明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1289号 原告（反诉被告）：河北斗百玻璃有限公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街311号4层418，统一社会信用代码91130502MA08W9A74B。 法定代表人：檀振辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭旭锋，男，汉族，1979年7月11日出生，系该公司股东。 被告（反诉原告）：河北如佳建材销售有限公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街311号，统一社会信用代码91130502MA09PXHF2H。 法定代表人：连雪丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊军，系河北君合欣律师事务所律师。 河北斗百玻璃有限公司与河北如佳建材销售工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告（反诉被告）河北斗百玻璃有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）的申请符合法律规定,是其真实意思表示，本院予以准许，因本案原告（反诉被告）已申请撤诉，故对于被告（反诉原告）的反诉，应当驳回，被告（反诉原告）河北如佳建材销售工程有限公司可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许河北斗百玻璃有限公司撤诉； 二、驳回河北如佳建材销售工程有限公司的反诉。 案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由原告（反诉被告）河北斗百玻璃有限公司承担,被告（反诉原告）河北如佳建材销售工程有限公司预交的反诉费1150元予以退回。 审判员  李国温 二〇二一年六月二十四日 书记员  张冬梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2849号申请执行人：方园青被执行人：何立兵申请执行人方园青与被执行人何立兵买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2848号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邵勤志执行申请，于2021年6月15日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1972号之一 申请执行人：漆巨波，男，1979年09月20日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：曹菲，男，1989年10月29日出生，汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人：王志芬，女，1990年01月17日出生，汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人：源东线缆销售成都有限公司。 法定代表人：曹菲。 本院在执行漆巨波与曹菲、王志芬、源东线缆销售成都有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曹菲、王志芬、源东线缆销售成都有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保47号 申请人：辛宝元，男,1979年10月18日出生,汉族,住临澧县。 被申请人：聂凌，男，1974年4月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：湖南吉瑞建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园4栋2405房。 法定代表人：聂凌，该公司总经理。 申请人辛宝元于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂凌、湖南吉瑞建设工程有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人辛宝元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结聂凌、湖南吉瑞建设工程有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由辛宝元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十二日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2245号之七申请执行人：张小平，男，1990年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:高梅，女，1984年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张小平与郝敏、韩磊杰、张永刚、周丽萍、王凤龙、高梅债权转让合同纠纷一案中,经查，被执行人高梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3090号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**（泰州市碧桂园凤凰酒店**）。责任人：桂立业。委托诉讼代理人：郭倩，女，该公司职员。被告：黄正中，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：彭安芳，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司与被告黄正中、彭安芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十一日书记员  王 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8220号申请人：胡一梅，女，汉族，1989年7月12日出生，住湖南省攸县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场写字楼****。法定代表人：吴煜。申请人胡一梅与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人胡一梅于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款470000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人胡一梅就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：470000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人胡一梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款470,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执612号 申请执行人：谢小强，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）38号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行谢小强申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为50354元，执行费655元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第8××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执113号 申请执行人陈阿牛 被执行人杨春平 本院执行申请执行人陈阿牛与被执行人杨春平买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了2000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议。如逾期，本案恢复执行。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月三十日 书记员  陈红芳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执667号申请执行人:周万先，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人：李喜元，女，1980年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。被执行人：欧阳华，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县（种子公司对面祥和小区**）。被执行人：沈友谊，男，1965年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：曹世武，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。本院在执行已生效的（2021）湘1124民初335号周万先、李喜元与欧阳华、沈友谊、曹世武追偿权纠纷一案中，申请执行人周万先、李喜元与被执行人欧阳华、沈友谊、曹世武于2021年6月21日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2021）湘1124民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘蒋燕
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1965号   原告：陈巍，住吉林省长春市南关区。       原告：陈娜，住吉林省长春市南关区。       被告：刘斌，住吉林省长春市二道区。       被告：吉林省兴运汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区客车花园14栋107号。       法定代表人：陈阳，经理。       被告：长春全路通汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4051号八戒长春园区一层卡位595号。       法定代表人：王月，经理。       被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。       法定代表人：孙建平，经理。       陈巍、陈娜诉刘斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告撤诉。       审判员阴月   二○二一年六月二十五日   法官助理田开伍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4267号原告：袁伦贵，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李全能，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，职位不详。原告袁伦贵与被告李全能、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁伦贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁伦贵撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年六月二十五日书记员  王 莎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：洪永再，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地在福建省南安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与洪永再信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4238号民事判决书，被告洪永再于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为93219.22元，零售利息31352.01元、年费3600元、滞纳金29271.95元、现金利息4417.02元、取现手续费80元，合计161940.20元（以上费用计算至2017年6月26日）,自2017年6月27日起，按信用卡领用合约的规定支付违约金至本金93219.22元实际清偿之日止，案件受理费3539元，公告费以实结算，由被告洪永再负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××苏Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6640号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：李书宝，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李书宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“李书宝”与其他同名“李书宝”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异41号申请人（申请执行人)：潘莉，女，1969年6月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：田君，女，1967年6月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（案外人）：绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：田君，经理。本院在执行申请执行人潘莉与被执行人田君保证合同纠纷一案中，申请执行人潘莉以被执行人田君未履行生效法律文书确定的债务为由，向本院提出书面异议，申请追加案外人绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。潘莉提出申请称，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司是田君个人独资公司，田君是法定代表人和公司股东，其财产与绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司混同，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司应承担连带责任。2016年9月20日，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司自愿为田君提供担保，在借款合同和借条担保人处盖章，自愿与田君共同偿还债务。经审查查明，2015年9月15日，潘莉以田君为被告向本院提起诉讼，要求判令田君立即偿还借款本金3000000元、延迟还款违约金1447000元，合计4447000元。2015年12月8日，本院作出（2015）绥商初字第1050号民事调解书，确认了双方自愿达成田君给付潘莉借款本金2800000元，2013年9月30日至2016年4月30日期间的利息768000元，合计3568000元，于2016年5月1日履行完毕，如逾期田君则增加给付潘莉2013年9月30日至2016年4月30日期间的利息868000元，并自2016年5月1日起按月利率2%的标准给付利息至借款本金还清为止的协议。调解书生效后，田君未履行偿还借款本息的义务，潘莉向本院申请强制执行。另查明，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司成立于2009年2月24日，注册资本为2000万元，该公司为田君独资，法定代表人为田君。2018年3月2日，变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2100万元，法定代表人为田君，认缴出资额为2000万元，实缴出资额为2000万元，出资比例为95.2381%，新增股东吴迎国、陆蕴迪，二人认缴出资额均为50万元，出资比例均为2.381%。截止2021年6月16日，工商登记机关记绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司注册资本为2100万元，实收资本2000万元，公司处于在业状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“……个人独资企业出资人作为被执行人，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司2018年3月2日前系田君个人独资设立的企业，田君作为（2017）黑1081执160号案件的被执行人，执行过程中人民法院可以执行绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司的财产。2018年3月2日后，绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司投资人由田君变更为田君、吴迎国、陆蕴迪，对于变更前的债务绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司亦应承担，故潘莉申请追缴绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司为本案的被执行人符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加绥芬河市佳俊威房地产开发有限公司为绥芬河市人民法院（2017）黑1081执160号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月二十八日书记员  姜学林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4060号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人刘勇。被执行人朱鲜。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人刘勇、朱鲜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇、朱鲜、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人刘勇、朱鲜弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7748号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路****,统一社会信用代码913205817849635849。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：顾健航，该公司职员。 被告：罗成，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住地常熟市。 被告：张晓叶，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住地常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告罗成、张晓叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2021年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年六月十七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：周运闯，男，1993年10月22日生，汉族，住灌南县，新购房地址：响水县经济开发区北海路北海商住楼302室。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与周运闯借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十八日书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初689号原告:马辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:北京天铖在线教育科技有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。    负责人:葛万宏，职务不详。原告马辉诉被告北京天铖在线教育科技有限公司陕西分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年6月25日，原告马辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告所谓委托诉讼代理人解晓娟的手续并不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马辉撤诉处理。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告马辉负担。  审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十五日 书   记   员    贺    哲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保220号宁乡县致广电子设备经营部杨菊香、潘志强、长沙伟都企业管理有限公司：申请人宁乡县致广电子设备经营部与被申请人杨菊香、潘志强、长沙伟都企业管理有限公司诉前财产保全一案,宁乡县致广电子设备经营部于2021年5月31日立案申请保全的（2021）湘0182财保92号民事裁定书，要求保全被申请人杨菊香、潘志强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1725号 原告：孙某1，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：孙某2，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城西区。 原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合更改房产产权登记为原告孙某1独有；2、判令被告立即支付所欠的房款按揭2013年8月至2014年8月由被告支付26220.36元整；当庭增加诉讼请求：并要求被告自2013年8月起至2021年5月按月利率1%支付利息20320.5元，合计46540.86元；3、判令被告立即支付离婚协议所欠的10000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在离婚协议中约定，全椒县x西苑x号楼x单元x室在离婚后归原告孙某1所有；全椒县x西苑x号楼x单元x室按揭从2013年8月至2014年8月由被告孙某2支付26220.36元整；另被告应支付原告人民币陆万元（在办理离婚手续时已付清其中五万元），现还下欠10000元。离婚后，被告没有按协议履行，故向人民法院起诉要求处理。 孙某2辩称，1、离婚后要求我支付的钱都已经付了。2013年8月至2014年8月按揭款，我是用现金支付的，当时原告打有收条，但是去年巢湖发大水时收条被淹掉了；补偿款1万元已经用装潢材料钱抵掉了。2、江海的房子更改成原告，是不可能的。 本院经审理认定事实如下：孙某1与孙某2于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年5月21日，双方因感情破裂，在全椒县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：1、双方现有房产，全椒县江海西苑5号楼3单元301室离婚后归女方（孙某1）所有，该房屋按揭贷款2013年8月至2014年8月由男方（孙某2）支付，之后的由女方支付；全椒县古河镇古河村上庄组的房屋离婚后归男方所有；这两处房产，在双方去世以后由婚生女孙芮继承。2、男方需付给女方六万元（办理离婚手续时已付5万元，其余1万元在离婚后半年内付清）。3、其它各人经手的债务由各人自行承担。双方协议离婚后，孙某2以给付装修材料的方式支付了离婚协议约定的补偿费1万元，其他均未能按离婚协议履行。现孙某1与孙某2对履行离婚协议事项，协商未果，孙某1遂向法院起诉要求处理。 另查，全椒县襄河镇x西苑（儒林路东侧江海新城市广场）x幢x单元x室系孙某2与孙某1于2012年以按揭贷款方式购买，双方协议离婚后，该房屋的按揭贷款均由孙某1支付，2021年4月14日，该房屋按揭贷款偿还完毕，房产上设定的抵押注销。 以上事实，有当事人的当庭陈述以及离婚证、《离婚协议书》、银行支付凭证、房地产权属证书等在卷佐证。 本院认为，孙某2与孙某1离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。《离婚协议书》约定了全椒县x西苑x号楼x单元x室归孙某1所有，故孙某1有权要求孙某2配合办理房地产权证的权属变更登记手续。同时《离婚协议书》还约定了2013年8月至2014年8月的房屋按揭贷款由孙某2承担，孙某2没有按约定支付，孙某1自行支付了该时间段的按揭贷款26220.36元，现要求孙某2予以支付，符合双方的约定，本院予以支持。孙某2辩称，该款项已以现金方式支付完毕，但未能提供证据加以证明，且孙某1也不认可，故对孙某2该辩称意见，本院不予采信。至于孙某1要求孙某2支付该按揭贷款的利息，因双方对逾期付款没有约定违约责任，且孙某1在垫付该时间段按揭贷款后，也没有及时向孙某2主张，故对孙某1要求孙某2支付逾期付款利息，本院不予支持。补偿款10000元，离婚后孙某2已经使用装修材料折款抵付，故孙某2无须再行支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告孙某2于本判决生效之日起二十日内协助原告孙某1办理全椒县襄河镇儒林路东侧江海新城市广场x幢x单元x室房屋产权变更登记手续（变更为孙某1独有，证号：房地权证全字第2××1号；全国用（2015）第3××9号）；变更登记所需费用由原告孙某1承担； 二、被告孙某2于本判决生效之日起二十日内支付原告孙某1房屋按揭款26220.36元； 三、驳回原告孙某1其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，原告孙某1负担254元，被告孙某2负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年六月十五日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 名称：全椒县人民法院 账号：2000××××1181 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6162号原告：盛隆防水科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林言锦，总经理。委托诉讼代理人：林能强。被告：丁勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省陵市。原告盛隆防水科技(上海)有限公司与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月7日，原告盛隆防水科技(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告盛隆防水科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 亚二〇二一年六月七日书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6327号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人于希。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7413号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取于希的银行存款或应当履行义务部分的收入47737元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2748号原告：楚亚松，男，1991年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：季学权，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省。被告：上海丽远装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王士林。原告楚亚松诉被告季学权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告楚亚松以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按楚亚松撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3013号原告：吉林省宝丰钢铁物资有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：何振海，经理，被告：朱成格，男，1979年7月27日生，汉族，住所浙江省嗓州市。原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司与被告朱成格买卖纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告吉林省宝丰钢铁物资有限公司的起诉。案件受理费减半收取2003.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王文辉二〇二一年六月三十日书记员 和 平
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初487号 原告：广西建凯物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1)。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：李迪宏，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市，户籍地北京市门头沟区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告李迪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告李迪宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审过程中，建凯物业公司将诉讼请求变更为：请求法院判决李迪宏缴纳拖欠物业费622.6元、生活垃圾处理费165元、代收电费416.2元，合计1203.8元及违约金，违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止。 本案查明的事实： -2- 一、业主房产位置及房号：崇左市东成国际7栋06号商铺部分。 二、物业管理公司：建凯物业公司。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2008年10月29日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2008年10月29日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业公司与业主李迪宏。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，1元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费15元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，李迪宏共拖欠物业费622.6元、生活垃圾处理费165元、代收电费416.2元，合计1203.8元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业公司于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业公司要求李迪宏缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与李迪宏签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括李迪宏在内的全体业主 -3- 具有约束力。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，李迪宏应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，李迪宏应当支付的各项费用共计1203.8元。 二、对于建凯物业公司要求李迪宏支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李迪宏迟延缴费应当承担违约责任，现建凯物业公司要求违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止计算，符合规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李迪宏向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费共计1203.8元及违约金（违约金以1203.8元为基数，从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，保全费30元，由李迪宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许大虎 -4- 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁建新 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3602号原告：重庆市超威日化有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处瓦厂湾，统一社会信用代码91500223691208248X。法定代表人：黎昌顺，董事长。委托诉讼代理人：田光林，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：大方县阿牛纸业批发部，住所地贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫国际商业广场B-147号，统一社会信用代码92520521MA6EL10329。经营者：肖玲，女，1975年8月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告重庆市超威日化有限责任公司与被告大方县阿牛纸业批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆市超威日化有限责任公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市超威日化有限责任公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告重庆市超威日化有限责任公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月七日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4290号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：范学侠，女，1981年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告范学侠、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金13392.69元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资47516.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，范学侠于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，并要求利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]5号仲裁裁决书，裁定范学侠与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付范学侠经济补偿金13392.69元及未签订书面劳动合同二倍工资47516.84元。范学侠、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6810号之一原告：刘雅群,女,1957年10月25日出生,汉族,住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋春娟,女,1963年11月21日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区历城路XXX号(公共户)。原告刘雅群诉被告蒋春娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘雅群于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅群撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元、公告费300元，合计350元(原告刘雅群已预缴)，由原告刘雅群负担。审 判 员 丁峰二〇二一年六月二十一日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执624号 申请执行人:钱素娥，女,1979年11月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地：安徽省桐城市同康路山水龙城广场。 法定代表人：周铮。 本院在执行申请人钱素娥与被执行人安徽中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4584号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年六月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3496号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：代颖，男，1995年05月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告代颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告代颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金94368元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月19日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900564)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2949元，租赁车辆总价款为96458元。2019年09月25日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告代颖未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都企茂汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（137xxxx5682）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代颖于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金94368元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告代颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执199号之一 申请执行人:安徽东至扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。统一社会信用代码91341700399050682C 法定代表人:王帮杰，系该公司董事长。 被执行人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：魏朋霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：赵永立，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：汪光寅，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被执行人魏树森、吴广西、魏朋霞、赵永立、汪光寅保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月十七日 书记员  何 涛