wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3023民初198号   原告：苏国胜，男，1970年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：赵刚，男，1988年02月28日出生，汉族，住四川省西充县。   原告苏国胜与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏国胜到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊欠原告的水泥款3,180元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2019年6月至2020年6月期间，被告赵刚在原告苏国胜处购买水泥共计148袋，每袋35元，合计5,180元。被告赵刚于2020年12月9日还款1,000元，于2020年12月16日还款1,000元，剩余3,180元至今未归还，且联系不到，故诉至法院，请求法院予以支持该诉求。   被告赵刚未到庭，也未答辩，亦未提交证据，本院视为放弃答辩及举证、质证的权利。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《送货单》一份，用以证明被告赵刚的赊欠水泥情况和事实；2、通话录音光盘一份，该证据用以证明原告向被告赵刚索要剩余水泥款的过程。针对上述证据，本院认为，原告提供的证据真实有效且通话录音反映整个案件过程，故本院予以认定。   经审理查明，2019年6月至2020年6月，被告赵刚在原告苏国胜处购买水泥共计148袋，每袋35元，合计5,180元。被告赵刚于2020年12月9日还款1,000元，于2020年12月16日还款1,000元，剩余3,180元至今未归还。后，原告苏国胜向被告赵刚索要赊欠的水泥款过程中，对于双方的通话过程进行录音。   2021年6月1日，原告苏国胜向本院申请对被告赵刚银行卡中的存款3,180元予以冻结，本院予以准许。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告苏国胜和被告赵刚达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，对当事人有法律的约束力。原、被告双方应当依照合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同义务，在买卖合同履行中，原告按照被告的要求，提供了货物，被告应当按照合同约定支付购买水泥的费用，本案中，被告未按期支付购买水泥的款项，属于违约行为。据此，原告要求被告支付赊欠水泥费的诉求，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告赵刚于本判决生效之日起三日内向原告苏国胜支付购买水泥款3,180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，申请保全费52元，由被告赵刚负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   袁 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6761号原告：王娜，女，汉族，1982年2月20日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉。原告王娜与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜及其委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼，被告晨丰公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购买砂子欠款729016.5元并支付逾期利息（自向法院提交诉讼材料之日即2021年4月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年5月10日签署《采购合同书》，约定由原告向被告提供砂子，供货期限自2017年5月10日起至2017年12月31日止，每立方米砂子45元，每运输10000立方结清一次砂子货款，以此类推。合同签署后，原告累计共向被告提供23851.5m3的砂子，后经双方共同结算，被告应支付货款1073317.5元双方结算后，被告支付了货款10万元，并表示剩余货款以车辆顶账方式支付，双方就此于2017年8月28日签署了《补充协议》，约定被告为原告购车一辆（车号辽Ａ×××××），抵顶砂子款53万元，车辆以贷款形式购买，登记在原告名下，甲方支付首付20万元，其余33万元被告以贷款形式支付，首月还款17619元，次月开始每月还款17519元，共24期，直至还清，若产生经济纠纷由被告承担全部责任。但被告仅支付了20万首付，以及125114元贷款后余款至今未付。原告为结清贷款支付了剩余贷款本金及利息285699元。原告认为，该车辆虽然过户至原告名下，但被告未结清全部贷款，原告还为此支付了应由被告承担的贷款利息58199元，上述费用应当由被告承担。2018年6月1日双方就上述《采购合同书》的欠款签署了第二份《顶账协议》，约定由被告顶给原告丰田小轿车一台（车架号LVGBM74K3JG0×××××），作价25万元，2020年12月31日前被告将车辆过户至原告名下，若产生经济纠纷由被告承担全部责任。但实际上该车辆是被告从二手车平台分期购买的，尚未付清全部车款，也未登记在被告名下:后因被告未按期付款，该车辆于2018年8月份被二手车平台强行拖走。被告未能将车辆过户至原告名下，不能视为该车辆已经抵顶欠款，被告应继续履行支付义务。原告认为，虽然双方达成了以物抵债协议，但以物抵债协议的内容只是清偿债务的具体方式，该种清偿方式不排斥货币清偿，在抵债协议不能履行、不能达到清偿全部债权的目的时，原告仍有权利要求被告继续支付剩余欠款本金及利息。被告晨丰公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：王娜与晨丰公司于2017年5月10日签署《采购合同书》，内容为，晨丰公司向王娜采购砂子，供货期限自2017年5月10日起至2017年12月31日止，每立方米45元，货款全部以现金方式支付，每运输10000立结清一次砂子货款，以此类推，6月15前结清全部砂子货款。合同签订后，原告王娜累计共向被告供应砂子23851.5立方米，经双方两次共同确认，被告晨丰公司应支付货款1073317.5元。被告晨丰公司已经支付货款100000元。对于剩余货款，双方同意以车辆顶账方式支付，双方于2017年8月28日签订了《补充协议》，约定被告晨丰公司为原告王娜购车一辆（车牌号辽Ａ×××××），抵顶砂子款530000元，车辆以贷款形式购买，登记在原告王娜名下，被告晨丰公司支付首付200000元，其余330000元被告晨丰公司以贷款形式支付，首月还款17619元，次月开始每月还款17519元，共24期，直至还清，若产生经济纠纷由被告承担责任。协议签订后，被告晨丰公司按照协议约定为原告王娜购买了车辆，并支付了首付200000以及125114元贷款本息。因被告晨丰公司未支付剩余贷款本息，原告自行结清了贷款剩余本金及利息285699元。经核，在该协议中，被告晨丰公司实际抵顶原告王娜货款为244301元（530000元-285699元）。2018年6月1日原、被方就上述《采购合同书》的欠款再次签订《顶账协议》，约定由被告顶给原告丰田小轿车一台（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVGBM74K3JG0×××××，车辆登记所有人为：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司），作价250000元，被告配合原告过户，过户时间为2020年12月31日前。车辆贷款由被告晨丰公司按月还款，若产生经济纠纷由被告承担。在该协议履行过程中，该车辆于2018年8月份被车辆所有人收回。被告晨丰公司未将该车辆过户至原告王娜名下，该顶账协议未能履行。综上所述，被告晨丰公司剩余未给付的货款为729016.5元（1073317.5元-100000-244301元）。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告王娜已向被告晨丰公司交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未能按时全额支付货款，应承担继续支付剩余货款及给付逾期付款利息的违约责任。故对原告王娜主张被告给付货款729016.5元及自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告晨丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王娜货款729016.5元；二、被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王娜逾期付款利息（计算方式为：以729016.5元为基数，按照全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月26日起至实际给付之日止的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5545.08元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年六月十七日书记员 高宇婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3280号原告：顼庆琪，男，1957年12月19日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告顼庆琪与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顼庆琪到庭参加了诉讼，被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顼庆琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告返还原告健身款2320元（含办卡费20元）及钱款返还截止日内所产生的利息；3.本次诉讼产生的一切诉讼费由被告负担。事实和理由：大连蔚蓝健身服务有限公司，在2019年底期间就经常组织人员在大街小巷散发该公司筹建游泳馆宣传海报和以加微信联系人及成为会员后诸多优惠等方式，吸引前去办理游泳会员卡。2019年12月21曰我在辽宁省大连市中山区，与大连蔚蓝健身服务有限公司办理了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并现场付款2320元（其中卡钱20)(见《蔚蓝游泳健身专用收款收据》)。之后就不见其有任何消息，期间我多次前去询问游泳馆筹建情况，但每次都见不到该公司的负责人，偶尔也只是下面的工作人员对我予以敷衍搪塞。后来打听到消息说：其地下室建造的游泳馆属于违建，遭其楼上的居民联合举报未能通过，所以我又多次前去询问并口头要求予以退款但都均遭到拒绝。本来我是怀着老年人退休后离家近便，能锻炼身体（在职期间患过腰间盘和颈椎病）的愿望，加上其承诺办卡成为会员后的各种优惠条件等，所以才和其签订了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，但都一年多的时间过去了，不但没有得到一天的游泳，还影响了我的锻炼，更使得我为此而上火焦心，造成了一定的心理伤害，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告蔚蓝健身公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《蔚蓝游泳健身会籍合约》、收款收据、POS机签购单等证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月21日原、被告签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，卡种为15个月泳健。同日，原告向被告支付费用2320元（含制卡费20元），收款收据中备注：送15个月卡。办理会员卡时，被告承诺其游泳馆春节后开业，但游泳馆实际上一直未营业。原告陈述其办理健身卡的目的是为了游泳健身，但因游泳馆未营业，故而一直未开卡。本院生效判决书已查明，被告已于2020年12月19日闭店，中间亦多次关门停业。本院认为，原告顼庆琪与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能继续履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求返还会员费的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。因被告的违约行为导致被告的资金被实际占用，原告主张的利息损失依法应予支持，标准应以一年期间贷款市场报价利率计算。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顼庆琪与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司返还原告顼庆琪会员费及制卡费2320元；并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按一年期间贷款市场报价利率标准给付原告利息损失；上述第二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年六月十四日书记员  刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7852号之三 申请执行人：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：麦展帆。 被执行人：邓就，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：佛山市南海大步华夏电器厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：邓就。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区勒流韦业成五金厂与被执行人邓就、佛山市南海大步华夏电器厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执7852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3069号 汤涛： 你与巢湖市舍道精工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1373号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源审判庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异26号申请执行人：赵学礼（理），男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇正大街西六巷6号。申请执行人：赵学军，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇正大街西六巷6号。申请执行人：赵敬（景）涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇正大街西六巷6号。申请执行人：付春发，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇正大街西六巷6号。四申请执行人共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被执行人：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，确认地址与上述地址一致，注册号：411424000006096（1-1）。法定代表人：孙红军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被申请人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。在本院执行赵学礼、赵学军、付春发、赵敬涛与柘城县信质房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，赵学礼、赵学军、付春发、赵敬涛以未找到柘城县信质房地产开发有限公司相关财产来清偿法律文书确定的债务为由，向本院申请追加孙红军为被执行人，并向本院提交了书面申请。在本院审查过程中，申请执行人赵学礼、赵学军、付春发、赵敬涛于2021年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人赵学礼、赵学军、付春发、赵敬涛撤回异议申请，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人赵学礼、赵学军、付春发、赵敬涛撤回异议申请。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈雅倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2461号原告：张晏齐，男，汉族，1998年10月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴子晗，女，满族，1998年10月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告张晏齐诉被告吴子晗名誉权纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张晏齐撤回起诉。案件受理费150元，由原告张晏齐负担。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1207号原告刘一创，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地址广西北流市。委托诉讼代理人李陆，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋凌燕，广东宝源律师事务所实习律师。被告黎亚娣，男，汉族，1965年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人李陆、蒋凌燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告支付原告货款31914元（人民币，下同）及逾期利息损失（以31914元为基数自2020年10月20日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、合同签订情况：原、被告从2019年5月13日双方开始进行废纸交易，由原告向被告提供废纸原料。双方未签订书面合同。二、合同履行情况：原告向被告送货后，被告仅支付了部分货款。2020年10月30日，经双方结算，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款31914元。三、其他需要说明的事项：原告提交双方微信聊天记录，显示原告于2020年10月19日先将对账单通过微信发送给被告核对。判决结果本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款31914元，有对账单、银行交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付该款项及从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告黎亚娣于本判决生效之日起五日内向原告刘一创支付货款31914元及支付逾期利息（以31914元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%标准，从2020年10月20日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，保全费339.14元，合计638.14元，由被告负担。原告已预交的诉讼费638.14元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费638.14元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年六月十日书记员 徐慧婷
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初306号 原告：杜甲喜,男,1972年8月18日出生,汉族,住湖南省津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告:成红,男,1979年10月10日出生,汉族,住湖南省安乡县。 原告杜甲喜与被告成红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲喜及其委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼，被告成红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜甲喜向本院提出诉讼请求：1.要求成红立即偿还货款15938元；2.要求成红承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，成红在杜甲喜处赊购汽车配件。2017年12月21日，经双方结算，成红尚欠杜甲喜汽车配件款15938元。成红当即出具了欠条，约定2017年12月23日付清。此后，该款经杜甲喜多次催讨，成红一直未付。杜甲喜为维护自身合法权益，特具状起诉。 成红未到庭应诉、答辩。 杜甲喜围绕诉讼请求提交了身份证复印件、营业执照、成红出具的欠条、本院（2020）湘0781民初1019号民事裁定书等证据，成红未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜甲喜自1997年开始在津市××镇××路××号经营汽车配件。2017年成红在杜甲喜经营的汽车配件店里赊购汽车配件。2017年12月21日，双方进行了结算，成红共欠杜甲喜汽车配件款15938元。成红当即出具了欠条，约定2017年12月23日付清。此后，该款经杜甲喜多次催讨，成红一直未付。2019年12月10日，杜甲喜向本院起诉，要求成红偿还拖欠的货款。因成红下落不明无法联系，杜甲喜于次日撤诉。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。杜甲喜与成红之间所形成的买卖合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。杜甲喜已按合同履行交付汽车配件的义务，成红应及时履行支付货款义务。现成红未按期支付货款，属违约行为，应承担违约责任。杜甲喜要求成红支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，且无除外情形，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成红尚欠杜甲喜汽车配件款15938元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，诉讼保全费179元，公告费560元，合计937元，由成红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 李 平 章 人民陪审员 欧阳高兴 人民陪审员 傅  彪 二〇二一年六月三十日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1449号原告：邹家辉，男，生于1976年7月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆兆盈机电设备安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区#。法定代表人：赵卫民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：同卫战，系该公司员工。第三人：谭军华，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理邹家辉与重庆兆盈机电设备安装工程有限公司、第三人谭军华建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹家辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹家辉撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告邹家辉负担。 审 判 员  薛 建 彤二〇二一年六月九日书 记 员  李   翀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4189号原告：王中周，男，1968年8月4日出生，汉族，住济源市。被告：任森，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省。原告王中周与被告任森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王中周到庭参加诉讼，被告任森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中周向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元。事实和理由：2018年2月5日，被告任森向其借款28000元，并出具借据。至今，被告任森未予偿还。被告任森未答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年2月5日，被告任森向原告王中周借款28000元，并出具借据，载明：今借到王中周现金贰万捌仟元（28000元），归还日期2021年2月5日。原告称至今被告任森未予偿还借款。本院认为,被告任森未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的借据，经本院审查，符合客观、真实性。被告任森向原告借款28000元的事实，有2018年2月5日任森出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告任森偿还借款28000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任森于本判决生效后三日内偿还原告王中周28000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年六月十五日书记员 赵鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5718号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地，重庆市江北区金港大道28号。被执行人：黄卫，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市江北区人民法院与黄卫其他案由纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初7544号民事判决书已经生效。因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为21278.29元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月四日书记员 陈田雨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1816号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，1967年2月5日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。被告:张兴菊，女，1964年9月26日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行延津支行）与被告张兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告张兴菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴菊偿还原告借款本金448500元及利息罚息845963.34元，本息合计1294463.34元。（2005年8月27日至2006年8月27日的利息按月利率10.695‰计算，逾期罚息自2006年8月28日起按月利率10.695‰计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。2.判令被告张兴菊偿还原告借款本金86000元及利息罚息175714.16元，本息合计261714.16元。（2007年6月4日至2007年7月4日的利息按月利率12.04%计算，逾期罚息自2007年7月5日按月利率12.04%计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实及理由：2005年8月27日，原告与被告张兴菊签订《保证担保借款合同》，约定被告张兴菊借款金额为450000元，用途建材，贷款期限为12个月，自2005年8月27日至2006年8月27日，期内利率为月利率10.695‰，合同签订后，原告按照合同约定向被告张兴菊发放贷款450000元，被告未按约还本付息，累计付息74332.5元，累计偿还本金1500元。截止到2021年5月11日尚欠借款本金448500元及利息罚息845963.34元未还。2007年6月4日，原告与被告张兴菊签订《保证担保借款合同》，约定被告张兴菊借款金额为86000元，用途进料，贷款期限为1个月，自2007年6月4日至2007年7月4日，期内利率为月利率12.04‰，合同签订后，原告按照合同约定向被告张兴菊发放贷款86000元，被告未按约还本付息，截止2021年5月11日尚欠借款本金86000元及利息罚息174644.21元未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告张兴菊未答辩。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有，1、原告与被告张兴菊签订的《保证担保借款合同》两份；证明:双方约定被告张兴菊向原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款450000元，借款期限为2005年8月27日至2006年8月27日止，期内利率为月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率10.695‰计算，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2、借款借据两份；证明:原告依约履行发放贷款义务，被告未按承诺按期归还贷款本息。3、身份信息一份；证明：被告的合法身份。4、企业名称变更表一份；证明：原延津县农村信用合作联社于2016年12月22日变更为河南延津农村商业银行股份有限公司。5、利息计算清单一份。证明：被告应支付的利息。被告张兴菊未质证。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性原则，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年8月27日，原告延津农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告张兴菊作为借款人签订《保证担保借款合同》，合同约定：“借款金额为450000元，短期贷款，贷款用途为建材，借款期限自2005年8月27日起至2006年8月27日止。贷款利率为10.695‰。”合同签订后，原告按照合同约定向被告张兴菊发放贷款450000元，合同到期后，被告未按约还本付息。期间被告张兴菊累计偿还原告本金1500元，累计还息74332.5元，截止到2021年5月11日止，下欠本金448500元及利息、罚息845963.34元未偿还。后2007年6月5日，借款人张兴菊与贷款人延津农商行签订保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为86000元，短期贷款，贷款用途为进料，借款期限自2007年6月5日起至2007年7月5日止。贷款利率为12.04‰”。合同签订后，原告按照合同约定向被告张兴菊发放贷款86000元，被告未按约还本付息。截止到2021年5月11日，下欠本金86000元及利息、罚息174644.21元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告延津农商行与被告张兴菊签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。本案原告延津农商行依约向被告张兴菊发放了贷款450000元和86000元，合同到期后，被告仍欠原告本金448500元和86000元未支付，故原告要求被告偿还其本金448500元和86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告应按照合同约定的标准偿还借款利息、罚息。综上所述，原告农商行延津支行要求被告张兴菊偿还借款本金、罚息、利息的诉讼请求正当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴菊于判决生效后三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司2021年5月11日之前的借款本金448500元及利息、罚息845963.34元，并支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司自2021年5月11日起以448500元为基数按照月利率10.695‰计算至借款清偿之日止的利息、罚息；二、被告张兴菊于判决生效后三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司2021年5月11日之前的借款本金86000元及利息、罚息175714.16元，并支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司自2021年5月11日起以86000元为基数按照月利率12.04‰计算至借款清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18805元，减半收取9402元，由被告张兴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈旭静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1123号原告：张某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州宏基建筑工程有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。法定代表人：李国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可伟，男，1964年4月6日出生，汉族，系公司员工。被告：林州百万工匠建筑劳务有限公司，住所地：林州市原康镇富康路1号。法定代表人：李俊萍，职务：经理。委托诉讼代理人：栗金梁，男，1985年6月19日出生，汉族。原告张某某与被告林州百万工匠建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南易简物业服务有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十八日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13966号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇洪氏茶叶店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区×民委员会顺番路旁B04地块C18、C19号，注册号440××××××××0586。经营者：洪志路。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告顺德区龙江镇洪氏茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3418号原告：王德喜，男，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王德喜与被告王龙修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告汽车维修款1620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在鲁班上场口开设汽车维修中心，被告由于汽车损坏在原告处修理，分别于2020年1月26日和12月5日在原告处更换轮胎、发动机下护板、挡泥板、事故维修钣金喷漆，共计产生维修费2720元。期间被告父亲向原告支付1100元，尚欠1620元未支付。原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告王龙未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王龙于2020年1月26日和12月5日在原告王德喜处维修车辆，共计产生修理费2720元。后，被告之父代被告王龙向原告微信转账支付了1100元，尚欠原告1620元修理费。2021年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人王龙因修车欠王德喜1620元，在十五天内给清；如不给清，后果自负。欠款人：王龙，收款人：王德喜。上述事实,有原告提交的微信聊天截图、微信转账截图、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的修理合同系双方当事人真实意思表示,内容合法,应受法律保护。双方已对欠款进行明确,被告应及时支付。现经原告催讨,被告未支付欠款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付修理费符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王龙于本判决生效后立即支付原告王德喜修理费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗敏二〇二一年六月二十二日法官助理彭雯嘉书记员方馨
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执2074号 申请执行人：李超基,男性,1995年1月7日出生,现住莱西市。 被执行人：青岛东进电机有限公司，社会统一信用代码91370285753760274Y，住所地山东省青岛莱西市姜山镇昌瑞东路**。 关于申请人李超基与被执行人青岛东进电机有限公司独生子女父母退休一次性养老补助争议纠纷一案，申请人李超基于2021年6月3日，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2021年4月27日作出的西劳人仲案字[2021]第604号裁决书向我院申请执行，经审查，该案申请执行人错误，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人李超基(2021)鲁0285执2074号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲永建 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年六月四日 书记员  仇 军
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1375号 原告：杨明，男，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告：于苗，女，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：严翠霞，董事长。 委托诉讼代理人：邹娜，该单位工作人员。 原告杨明、于苗与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、于苗被告恒盛公司委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明、于苗向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告支付迟延办证违约金12,659元（自2019年8月6日计算至2020年11月30日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：杨明、恒盛公司双方于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》，杨明购买恒盛公司开发建设的恒盛豪庭·长春小区C区2期×××室房屋，合同约定房屋建筑面积为66.98㎡，单价3,921.19元/㎡，房屋总价262,641元。合同第十五条约定恒盛公司应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由恒盛公司提供的资料报产权登记机关备案。如因恒盛公司责任，杨明不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“3.买受人不退房，具体见附件四”。附件四第六条关于产权登记的约定第二项规定：恒盛公司无法在交付后720日内完成初始登记备案手续的，每逾期一日，向杨明承担房屋总价款万分之一的违约金直至初始登记完成。房屋的实际交付时间为2015年1月27日，恒盛公司应在2017年1月16日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒盛公司直至2020年底方履行上述义务，应承担违约责任，向杨明支付迟延办证违约金。杨明分别于2018年4月、2019年8月向贵院立案起诉恒盛公司迟延办证违约金，贵院判决违约金保护至2019年8月5日。杨明于2021年2月24日方接到房产局的取证通知，房产证不动产权号显示为（2020），故将恒盛公司违约金的计算时间截止至2020年11月30日。杨明本次诉求自2019年8月6日计算至2020年11月30日（482天）的迟延办证违约金为12,659元（262,641元×0O.0001×482天）。 恒盛公司辩称，杨明所诉违约金计算的截止时间有误，违约金赔付的截止时间应该是恒盛公司完成产权初始登记的时间。杨明说2021年2月24日接到房产局的取证通知，房产证不动产权号显示为2020年，故将违约金计算至2020年11月30。这一说法是不对的，违约金的计算时间不能凭空想象说是哪天就是哪天。应该按照商品房买卖合同里关于赔付违约金的条款执行。依据双方签订的商品房买卖合同第十五条及“附件四”中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后的720日内将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如无法按时完成初始登记备案则向杨明赔付违约金。也就是说恒盛公司赔付违约金的截止日期应该是完成初始登记备案。恒盛公司已经于2019年11月5日将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，有初始登记备案申请表及房地局出具的备案证明为证，至此恒盛公司已经完成了杨明所购买恒盛豪庭C区2期2号楼的产权初始登记手续。也就是说恒盛公司已经完年成了商品房买卖合同第十五条约定将办理权属登记须有由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，恒盛公司已经尽到应尽的义务。且恒盛公司也于2019年11月22日委托恒盛豪庭小区物业通知小区业主产权证已经可以办理，至于业主什么时间去办理个人房屋产权证、个人资料是否齐全以及房产局的下证周期都是恒盛公司控制不了的，这个责任不应该由恒盛公司承担，恒盛公司需要尽到的就是按照合同约定完成产权初始登记。综上，恒盛公司向杨明赔付逾期交房违约金的截止时间应为产权初始登记的日期2019年11月22日。 经审理查明，2012年8月30日，杨明与恒盛公司签订关于恒盛豪庭·长春小区C区2期×××号房屋的《商品房买卖合同》，房屋总价款262,641元，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，具体见附件四。”，附件四第六条第二款约定：“出卖人无法在交付后720日内完成初始登记备案手续的，每逾期一日，向买受人承担房屋总价款万分之一的违约金直至初始登记完成，买受人同意继续履行合同。”。长春高新技术产业开发区人民法院作出（2018）吉0193民初794号民事判决书判决恒盛公司向杨明支付2015年10月10日至2018年3月30日的逾期办证违约金。长春新区人民法院作出（2019）吉0193民初2022号民事判决书判决恒盛公司向杨明支付2018年3月31日至2019年8月5日的逾期办证违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，2012年8月30日，杨明与恒盛公司签订关于恒盛豪庭·长春小区C区2期×××号房屋的《商品房买卖合同》，于苗系房屋共同共有人，房屋总价款262,641元，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，具体见附件四。”，附件四第六条第二款约定：“出卖人无法在交付后720日内完成初始登记备案手续的，每逾期一日，向买受人承担房屋总价款万分之一的违约金直至初始登记完成，买受人同意继续履行合同。”，因恒盛公司未按照约定时间将办理权属登记需由恒盛公司提供的资料报产权登记机关备案，应当向杨明、于苗支付约定的每逾期一日向买受人承担房屋总价款万分之一违约金。杨明、于苗请求恒盛公司支付自2019年8月6日计算至2020年11月30日的逾期办证违约金。2019年11月5日，恒盛公司向当地房产部门因商品房备案原因申请首次登记，已符合双方约定的提供的资料报产权登记机关备案的情形。庭审过程中，恒盛公司自认违约金应计算至2019年11月22日。违约金计算期间应为2019年8月6日至2019年11月22日，共计108日。故恒盛公司向杨明、于苗支付违约金为2837元（262,641元×108×0.0001）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效之日起立即向原告杨明、原告于苗支付违约金2837元； 二、驳回原告杨明、原告于苗的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年六月十五日 书记员  闫 情
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之一申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：程辉，男，汉族，1971年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程辉在财付通支付科技有限公司085e9858e9da25d31475d152d@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢380号李请：本院于二〇二一年六月二十五日作出(2019)豫0221执1514号执行裁定，中止执行李请与孟庆永抚养费纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1514号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢380号孟庆永：本院于二〇二一年六月二十五日作出(2019)豫0221执1514号执行裁定，中止执行李请与孟庆永抚养费纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1514号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1150号之一 原告：李文华，男，1968年8月26日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李侠，女，1978年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：陈**，男，1981年6月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。 被告：张福军，男，1973年5月15日出生，现住遵化市。 原告李文华、李侠与被告陈**、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李文华、李侠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文华、李侠的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文华、李侠撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，保全费1420元，合计1670元，由原告李文华、李侠负担。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2659号之一 解除保全申请人:蒲德勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川中建一祥建筑劳务有限公司，住所地成都市温江区柳城街道鱼凫路社区6组春江南路398号7栋11号。 法定代表人：杜洪勇。 委托诉讼代理人:李燕军，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县，系公司员工。 解除保全申请人蒲德勇与被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）川1304财保30号民事裁定书，冻结了被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行账户5105××××2750中存款230000.00元，因解除保全申请人蒲德勇与被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司达成调解协议，解除保全申请人蒲德勇于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒲德勇自愿申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行账户5105××××2750中存款230000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄英鹰 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2552号申请执行人：杨树林,男性,1968年2月29日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李万和，男性,1973年11月1日生，汉族，住洪区。本院在执行杨树林与李万和买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1392号 通江县应急管理局、宜春市交通公路工程建设有限公司： 关于申请执行人通江县应急管理局与被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司“行政处罚”一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位203100元，其中行政处罚金200000元、案件受理费200元、执行费2900元。本院已于2021年6月21日将该款转付给申请执行人通江县应急管理局。至此，申请执行人通江县应急管理局向本院申请执行的（2020）川1921行审17号行政裁定书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢269号桦南县农村信用合作联社、黄勇：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行黄勇金融借款合同纠纷一案，被执行人黄勇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2021）陕0502执504号之一申请执行人: 中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：刘思平，女，汉族。被执行人：于金牛，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘思平、于金牛均未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，执行标的为：64024.84元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费1920元、案件受理费836元。本院于2021年3月16日立案并开始执行，本案在执行过程中，依法向被执行人刘思平、于金牛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及责令其限期报告财产，但被执行人刘思平、于金牛均未按执行通知履行法律文书确定的义务，未按期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘思平、于金牛名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人刘思平、于金牛名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人中银消费金融有限公司的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人刘思平、于金牛名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果发现被执行人于金牛名下有房屋，本院已轮候查封。因被执行人刘思平、于金牛未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘思平、于金牛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，并要求提供被执行人刘思平、于金牛其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司表示不能提供被执行人刘思平、于金牛其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司表示不能提供被执行人刘思平、于金牛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        寇鹏涛                       审  判  员        员承一                       审  判  员        张  鹏二0二一年六月三日                       书  记  员        袁晓彤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1960号原告：王某，女，汉族，1989年12月29日出生。委托代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1991年12月1日出生。原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告何某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1，要求依法判令原被告离婚。2，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告于2014年相识，2015年7月办理登记手续，婚后生育一子，在婚后生活中发现被告有喝酒、赌博恶习，经常因为琐事生气吵架，被告还经常对原告辱骂殴打。原告曾多次提出离婚，被告数次出具保证书，但过后依然我行我素，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明、户口本、保证书、电话报警记录等证据。被告何某1缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告于2014年11月经人介绍相识，2014年农历12月21日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子何某2，现随被告父母生活。婚前双方感情一般，婚后生活期间被告有喝酒、打牌等不良习惯，因此双方产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告王某提出离婚的理由因提供相关证据证明不足以证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求本院不予支持。被告何某1经合法传唤无正当理由拒不到庭吵架诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告何某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月二十五日书记员  王婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1251号原告：新乡万兴路桥有限责任公司，住所：获嘉县徐营镇李吴巷村168号。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县古固寨镇人民政府，住所：新乡县古固寨镇政府院内。法定代表人：范晓哲，镇长。原告新乡万兴路桥有限责任公司（以下简称“万兴公司”）诉被告新乡县古固寨镇人民政府（以下简称“古固寨镇政府”）、建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告万兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款31万元及利息93000元（利息自2011年9月12日起至2019年9月18日止按照同期银行同类贷款利率计算，2019年9月19日至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告签订关于新乡县富康新村五干河桥的建设工程施工合同，古固寨镇政府于2011年11月5日会同河南天正建设工程咨询管理有限公司进行了验收。新乡县交通运输局也出具了质量为合格的鉴定报告，2014年9月11日原告将承建项目移交给被告。自此被告应支付原告工程款791279元，但经原告多次索要被告陆续支付40余万元，尚欠原告31万元未付。故诉至法院，请依法判决。被告古固寨镇政府未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。本院对原告证据核实后认为，原告提供的证据具有真实性，予以认定。根据原告提供的有效证据，本院认定案件事实如下：2011年，原告万兴公司通过投标，中标古固寨镇富康新村五干河桥改建施工工程，中标价为785280元。2011年4月18日，原、被告就该工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程款为785280元，且采用固定单价，工期为自2011年4月20日至2011年8月20日，工程款支付时间为：开工后付合同款的10%，基桩完工后付合同款的40%，工程完工后付到合同款的60%，剩余款项两年内付清。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工。2011年11月5日，古固寨镇政府、万兴公司共同确认，案涉工程已经完工。2014年7月30日，新乡市交通基本建设质量监督站出具《质量鉴定报告》，案涉工程质量等级为合格工程。2014年9月11日，案涉工程移交给古固寨镇政府。2015年9月25日，新乡县审计局出具《审计报告》，审核确定工程结算造价为763543元。施工完毕后，原告向被告开具了总额为76万元的发票，原告同意按照76万元进行结算。截止2021年6月8日，被告共计向原告支付工程款45万元，剩余31万元工程款未付。本院认为：一、原、被告签订的施工合同合法有效，原告已履行完毕施工义务，案涉工程也已移交给被告，被告应履行付款义务，被告应向原告支付剩余工程款31万元。二、根据原、被告合同约定，被告应在原告工程完工后付到合同款的60%，剩余款项两年内付清。2011年11月5日涉案工程已经完工，被告应在2011年11月5日前支付总价款76万元的60%，即456000元，在2013年11月5日前付清其余304000元工程款。逾期未付的，应支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县古固寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内向新乡万兴路桥有限责任公司支付31万元及利息(其中6000元利息从2011年11月6日起开始计算，304000元的利息从2013年11月5日起开始计算，均计算至款项付清之日止；其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回新乡万兴路桥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由新乡县古固寨镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二一年六月十五日书记员  李婉茹
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2551号              案由                    高空抛物、坠物损害责任纠纷                  立案时间                    2021年5月18日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原      告                    李姗姗，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地：偃师市山化镇。                              被告                    赵振生，男，1965年4月26日出生，汉族，住偃师市城关镇。                        原告诉讼请求                    1、判令被告赔偿原告车辆维修费用共计1050元；2、判令被告赔偿原告误工费500元；3、判令被告赔偿原告交通费100元；4、判令被告承担本案诉讼费用。                        被告答辩意见                                被告赵振生未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实              2021年3月20日，原告将其所有的豫C288U1轿车停放位于偃师市城关镇窑头村22组规划的正规停车点。2021年3月21日早上，原告发现该车辆被高空坠物砸到，造成车辆右倒车镜碎落、右A柱和车顶受损。发现车辆被砸后，原告随即向偃师市城关派出所报案，派出所出警到现场进行了勘查，并对车辆损害作出“ 停放在路边的轿车，被楼上掉下来的木棍和石棉瓦砸到”的结论。车辆被砸后，原告将车辆送往偃师市商城街道办事处远大汽车修理店进行了修理，花去修理费1050元。后因双方就车辆赔偿问题无法达成一致意见，原告起诉至本院，请求判如所请。      另，原告车辆停放的位置靠近被告家 西墙，被告家二层平房顶上存放有杂物，其他可致物品坠落的房屋窗户均系封闭状态，不具备物体坠落砸坏原告车辆的客观条件。                                                                        裁判 理由                    公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告车辆被高空坠落的木棍、石棉瓦砸中致损，因其他周围几栋楼房不具备高空坠落的客观条件，且车辆停放紧临被告家，被告家二层平房顶未采取任何防护措施，被告未提供证据证实其没有过错，应承担侵权责任。故对原告提出请求被告赔偿车辆维修费1050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出请求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因 缺乏证据，本院不予 支持。                                          裁判 依据                    《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百五十三条                              裁判主文              一、 被告赵振生于本判决生效之日起三日内赔偿原告李姗姗1050元。      二、 驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告赵振生负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                                     审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年六月二十九日            书记员  杨鹏媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1877号原告：李利霞，女，汉族，1977年10月31日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟多乐养殖专业合作社，住所地：武陟县北郭乡城子黄河滩区。统一社会信用代码：934108230794038721。法定代表人：张淑娟，经理。被告：白罗斯食品（上海）有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******，统一社会信用代码：91310115MA1K470Q0D。法定代表人：刘俊峰，总经理。原告李利霞与被告武陟多乐养殖专业合作社、白罗斯食品（上海）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。李利霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告526560元及利息（从2019年9月9日按年利率12%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年冬起，原告以入股形式分多次向被告出借款。被告按约定付息至2018年7月份。后拒付本息。2019年9月9日、10月8日、10月19日二被告向原告出具股金收据八份，总金额526560元。收据和合同载明的入股期限均为三个月，约定预期年红利为12%。被告后期未能偿还利息，后经原告催要，而被告却一拖再拖未支付分文本息，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案武陟多乐养殖专业合作社、白罗斯食品（上海）有限责任公司不具有吸收存款的金融资质，存在向社会公众吸收存款的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回李利霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十四日书记员  赵 炎
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执634号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人卞晓梅，女，1963年10月13日生，无业，住西丰县。委托代理人唐志鹏，男，1963年11月26日生，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初445号民事调解书申请执行被执行人卞晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。于2021年6月10日向被执行人卞晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卞晓梅于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卞晓梅未履行。被执行人卞晓梅向本院提供有登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、面积52.26平方米）可供执行，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在唐志鹏名下、位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-1-1号的住宅楼（所有权人唐志鹏、共有人卞晓梅、面积52.26平方米）。二、被执行人卞晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十八日书记员  邓洪国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢168号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1919号 申请执行人:范露，女，1977年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人范露与被执行人宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人范露与被执行人宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1134号王因仁：我院受理的你与王康现买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初2315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王康现于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000206特此通知二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11987号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：黄鹏霖，员工。被告：佛山市南海百贝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第13层第11301-11311号单元，统一社会信用代码914××××××××××837XL。法定代表人：白某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告佛山市南海百贝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月13日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  刘应东二〇二一年五月二十日书记员  邵杭生
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1257号 申请执行人：马辉，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：张浩军，男，汉族，1990年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人马辉与被执行人张浩军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特925号民事裁定书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付57500元欠款及利息，被执行人应依法缴纳执行费763元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4.对被执行人居住地村委会工作人员及周边群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特925号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1815号原告：解玉花，住互助土族自治县。被告：郑有义，住互助土族自治县。原告解玉花与被告郑有义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告解玉花以被告已给付案件款为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解玉花在判决宣告前自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解玉花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解玉花负担。审判员 李东生二〇二一年六月九日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1163号原告：许文兰，女，汉族，1962年8月12日出生，住河南省新乡县。法定代理人：范砚成，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王涛，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张兴有，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省新乡县。委托代理人：张家思，女，汉族，1997年6月20日出生，住河南省新乡县，系张兴有之女。原告许文兰与被告张兴有委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许文兰的法定代理人范砚成及委托诉讼代理人王涛、被告张兴有的委托诉讼代理人张家思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款66000元，且承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告所在的范岭村承包村民的土地进行耕种时双方认识。之后，被告通过原告关系继续承包范岭村多户村民的土地。2018年，因资金问题，被告无力支付村民承包费，并多次请求原告先行垫付承包费给村民。截止2018年10月20日原告共计垫付承包费66000元，被告给原告出具欠条一份，并口头承诺2019年还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。被告张兴有辩称，2016年至2018年，被告确实在范岭村承包过土地，2016年、2017年、2018年上半年的承包费被告都已经支付给村民，只剩2018年下半年的承包费没有给村民。被告并没有委托原告替其向村民垫付承包费，故要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据相互印证，且庭下法院工作人员根据原告提供的领款清单，随机询问了四个曾承包给张兴有耕地的村民，村民的陈述也与原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，张兴有在合河乡承包村民土地耕种时与许文兰认识。在此期间，张兴有因资金紧张，委托许文兰代其向村民垫付承包费共计66000元。2018年10月20日，张兴有给许文兰出具证明条一份，内容为：“我张兴有在范岭承保地欠许文兰承保费66000仟正，陆万陆仟元正张兴有2018、10月、20号”。本院认为，债务应当清偿。本案中，张兴有在范岭承包村民土地进行耕种期间，因资金紧张，委托许文兰给村民垫付承包费，许文兰垫付承包费之后，张兴有理应偿还该费用，故本院对原告要求被告偿还欠款66000元的诉求予以支持。关于被告的辩称意见，其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：限张兴有于本判决生效后十日内支付许文兰欠款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由张兴有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年六月十八日书记员 李盈利
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1658号之一 申请执行人:朱爱英，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：贡贵平，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱爱英与被执行人贡贵平民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贡贵平未履生效行民事判决已确定的义务，申请执行人朱爱英向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及逾期还款利息（自2020年10月21日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付），并承担受理费275元，本案执行费354元，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息，被执行人名下位于宣州区××乡××村××组××地，本案不宜进行处置； 4、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 5、本院已将被执行人贡贵平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 6、本院至被执行人贡贵平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10757号原告：东莞市辉盛科技有限公司,住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：张小刘，总经理。被告：东莞市鑫永刚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：张某1。被告：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。法定代表人：解某1。原告东莞市辉盛科技有限公司诉被告东莞市鑫永刚五金制品有限公司、东莞市卓凯金属制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月8日向原告东莞市辉盛科技有限公司送达了《缴费通知书》，通知其在七日内预交诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。截至2021年5月17日止，原告东莞市辉盛科技有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市辉盛科技有限公司撤回起诉处理。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 黎中越二〇二一年五月十七日书记员 罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初843号 原告：孔庆勇，男，1985年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄文凤，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：韦启荣，男，1982年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告孔庆勇与被告黄文凤、韦启荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告孔庆勇于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔庆勇以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔庆勇撤回起诉。 案件受理费630元（适用简易程序已减半收取），由原告孔庆勇负担（已缴纳）。 审判员 陈  秀  珍 二〇二一年六月九日 书记员 骆德波（代）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执846号 被执行人：朱光朴，男，1984年6月16日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人朱光朴罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322刑初9号刑事判决书已经向被执行人朱光朴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人朱光朴名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人朱光朴继续清偿。日后，发现被执行人朱光朴有可供执行财产或被执行人朱光朴有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  郑玉龙
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1622号之一被执行人：郑智祥，男性，1986年1月14日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人郑智祥因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初219号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币92000.00元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月委托被执行人住所地人民法院调查，未查找到可供执行的财产。现被执行人郑智祥在服刑中，判决确定的刑期至2024年4月26日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人郑智祥在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年六月九日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13253号原告：赵晓庆，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：南京轻即生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷11号，统一社会信用代码91320104MA1W8H4P8G。法定代表人：张凯。原告赵晓庆与被告南京轻即生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告赵晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告赵晓庆撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年六月九日书记员  秦思
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1706号原告：徐桂红，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：王少兴，男，年龄不详，民族不详，住辽宁省朝阳县。原告徐桂红诉被告王少兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告徐桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的水泥款16100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做水泥生意的。2008年被告因建大棚在原告处购买水泥，因被告资金短缺，当时被告只给付了10000元水泥款，剩余16100元水泥款未付。后被告给原告出具了欠条，但仍以各种理由不给付。故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告表述被告从朝阳县西营子乡桂红建材商店处购买水泥，该商店是个体工商户，经营者为徐桂红，经营状态续存。根据相关法律对起诉的条件规定，原告徐桂红提起本案诉讼不符合要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告徐桂红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年六月十八日法官助理任红玲书记员张曦月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4380号原告：王海玲，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。被告：陈霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××××××。公民身份号码511××××××××××××507。被告：马文进，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市×××××××阳。公民身份号码330××××××××××××936。被告：中意财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××国石油广州大厦805-1，806单元。统一社会信用代码914××××××××55868XT。负责人：霍若玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码914×××××××××××318G。负责人：潘景新。原告王海玲诉被告陈霞、马文进、中意财产保险有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海玲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王海玲撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为267.1元（原告已预交），由原告王海玲负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4262号原告：南阳市利德房地产开发有限公司，住所地内乡县城西郊四路西端菊潭六村33号，统一社会信用代码：91411325554211387L。法定代表人：李清合，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘清阳，男，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294（特别授权）。被告：吴小玉，女，1972年12月3日出生，汉族，住邓州市。原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告吴小玉为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，在案件审理期间，原告南阳市利德房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南阳市利德房地产开发有限公司的撤诉申请系其对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市利德房地产开发有限公司撤回对被告吴小玉的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告原告南阳市利德房地产开发有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年六月二十八日书记员  杨 娟
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1388号申请执行人：常宝玉，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人常宝玉与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2003号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4028号 原告：翟志勇，男，汉族，1988年07月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任守本，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：周万霞，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省舒城县，现住亳州市谯城区。 原告翟志勇诉被告周万霞股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志勇的委托诉讼代理人师松岭、任守本、被告周万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周万霞履行股权转让协议支付原告翟志勇股权转让款1700000元整(大写：壹佰柒拾万元整)并按日万分之五支付违约金至欠款还清之日止；2.判令被告赔偿原告律师费损失20000元(大写：贰万元整)；3.判令被告赔偿原告因做保全所支出的保险费损失3000元(大写：叁仟元整)；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告原为毫州市健禾生物科技有限公司的法人代表，持股比例为100%。2020年12月10日原、被告双方于亳州市大刘园10号安徽泰源建筑公司办公室签订股权转让协议，将毫州市健禾生物科技有限公司原属于翟志勇的100%股权作价375万元，一次性转让给被告周万霞，双方于2020年12月16日做了工商变更登记，股权转让后原告翟志勇在亳州市健禾生物科技有限公司的股权为0，周万霞在亳州市健禾生物科技有限公司的股权为100%。双方在股权转让协议中约定了：扣除原告应付给被告的175万元，被告还应支付给原告200万元，乙方(被告周万霞)应于本合同签订当日支付人民币30万元(大写：叁拾万元)，于2021年2月10日前支付人民币70万元(大写：人民币柒拾万元)，2021年4月11日前一次性付清余款人民币100万元(大写：人民币壹佰万元)给甲方(原告翟志勇)。以及违约责任：乙方(周万霞)应按时支付股权转让款，逾期则按未支付金额的日万分之五支付违约金，直至付清；如发生争议，甲乙双方协商无法解决，可向亳州市谯城区人民法院起诉，因主张权利而支出的诉讼费、保险费、律师费等概由违约方承担的条款，现被告违约未能按时支付相关款项应承担相应的违约责任。合同签订后，被告将30万元转入原告账户后再未向原告转过钱，现约定的2021年2月10日前支付70万元已到期一个半月，原告多次催要被告始终未能履行合同，且剩余100万元也临近付款期限，被告明确表示到期后无力偿还，原告迫于无奈，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告周万霞辩称：对于欠原告方200万元是事实，所定条款也是事实，股权转让有争议点，翟志勇卖不出去这块地的情况下，我才接收这块地的，他现在起诉我，我不认可，这个损失我也不认可。 经审理查明：原、被告为朋友关系，原告原为毫州市健禾生物科技有限公司的法人代表，持股比例为100%。2020年12月10日，原、被告签订股权转让协议，原告（甲方）将其所有的位于亳州市亳州经济开发区××路××合欢路以北、曹腾路以西、古井大道以东的一宗土地（不动产证号：皖（2020）亳州市不动产权第0××3号，建设用地规划许可证：地字第**，建设工程规划许可证：建字第**）及地上建筑物的毫州市健禾生物科技有限公司的100%股权作价375万元，一次性转让给被告周万霞（乙方）。协议第二条股权转让比例、总价、支付方式约定：乙方受让目标公司股权比例为甲方所持有目标公司的100%股权，甲、乙双方同意本次股权转让，按总价为人民币3750000元（大写：人民币叁佰柒拾伍万元整）进行交易，扣除甲方／目标公司应付乙方／乙方公司的建筑工程款人民币1750000元（大写：人民币壹佰柒拾伍万元整），乙方应付人民币2000000.00元（大写：人民币贰佰万元整）。乙方应于本合同签订当日支付人民币300000.00元（大写：人民币叁拾万元），于2021年2月10日前支付人民币700000.00元（大写：人民币柒拾万元），2021年4月11日前一次性付清余款人民币1000000.00元（大写：人民币壹佰万元）。协议第五条违约责任约定：乙方应按时支付股权转让款，逾期则按未付金额的日万分之五支付违约金，直至付清时止。甲、乙双方应诚实守信全面履行各自的义务，如一方违约，应赔偿守约方一切经济损失，因守约方主张权利而支出的诉讼费、保险费、律师费等概由违约方承担。协议签订后，被告仅支付原告30万元，下余170万元未予支付。另查明，双方于2020年12月16日做了工商变更登记，股权转让后原告翟志勇在亳州市健禾生物科技有限公司的股权为0，周万霞在亳州市健禾生物科技有限公司的股权为100%。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据，原、被告身份证、毫州市健禾生物科技有限公司原营业执照、企业注册信息查询单、股权转让协议书一份、原告银行流水明细单、委托代理合同及律师费发票一张、中国大地财产保险股份有限公司保险单及保险单发票在卷佐证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为:原、被告之间所签股权转让协议是双方真实意思表示，应合法有效。该协议签订后，被告周万霞应按合同约定向原告支付股权转让款，故原告翟志勇要求被告周万霞予以支付所欠股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定了违约责任，原告要求被告支付违约金、保险费的诉讼请求，本院予以支持，但违约金约定过高，应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告所诉律师费因未提交转账支付证明，无法证明原告已实际交付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周万霞于本判决书生效之日起十日内支付原告翟志勇股权转让款人民币170万元及违约金（违约金以70万元为基数自2021年2月11日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清款项之日止；以100万元为基数，自2021年4月12日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清款项之日止）。 二、被告周万霞于本判决书生效之日起十日内支付原告翟志勇保险担保费3000元。 三、驳回翟志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20307元，减半收取10153.5元，财产保全费5000元，合计15153.5元，由被告周万霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 吴加付 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭利利 书 记 员 石曼丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1796号 中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行、宋兆波、赖裕辉： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人宋兆波、赖裕辉借款合同纠纷一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1816号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被告宋兆波签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4413812XXXX2188）。二、被告宋兆波应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行偿还借款本金89818.02元及利息[利息的计算：1.截止至2020年8月4日拖欠的利息（含罚息）为2815.2元；2.从2020年8月5日起以89818.02元为本金按合同约定的计算方式计至款项清偿之日止]。三、被告宋兆波应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠阳支行赔偿律师费2133元。四、被告赖裕辉对被告宋兆波的上述债务承担连带赔偿责任。五、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州惠阳分行对宋兆波、赖裕辉提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水镇万顺二路18号底层处置价款在两被告承担的上述债务范围内享有优先受偿权。六、本案受理费2476元、保全费1070元由被告宋兆波、赖裕辉共同承担。被执行人宋兆波、赖裕辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人赖裕辉账户扣划案款63965元（欠付本息56085元、律师费2133元、诉讼费及保全费3546元、迟延履行金1354元、执行费847元），此款收取执行费847元上交国库后，余款63118元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1816号生效文书确定的被执行人宋兆波、赖裕辉应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十二日