wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3034号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李万良，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李万良金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李万良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令李万良偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。2.判令确认原告对被告抵押土地具有优先受偿权。3.诉讼费由李万良承担。事实和理由：2017年1月16日，哈尔滨银行与李万良签订授信协议，协议约定李万良可在2017年1月16日至2020年1月15日期间，在哈尔滨银行循环使用借款5万元。2017年1月20日，李万良在哈尔滨银行取得贷款5万元，并约定到期日为2018年1月19日，借款利率为年利率10.44%。为保证授信协议的履行，原告同时与被告签订了最高额抵押贷款合同一份【合同编号：抵】，合同约定原告对其于阿城区舍利街繁荣村西里美屯22.9亩土地享受优先受偿权。抵押权属证书编号:1001090400605017。贷款到期后，李万良尚欠本金5万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至法院。李万良未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交授信协议、借款凭证等证据。本院经审查认为，李万良未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2017年1月16日，哈尔滨银行与李万良签订授信协议，约定李万良可在2017年1月16日至2020年1月15日期间，在哈尔滨银行循环使用借款5万元。2017年1月20日，李万良在哈尔滨银行取得贷款5万元，并约定到期日为2018年1月19日，利率为年利率10.44%。为保证授信协议的履行，原告同时与被告签订了最高额抵押贷款合同一份【合同编号：抵】，合同约定原告对其于阿城区舍利街繁荣村西里美屯22.9亩土地经营权享受优先受偿权。抵押权属证书编号:。哈尔滨银行依约向借款人李万良发放贷款5万元，贷款到期后，李万良未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与李万良之间签订的授信协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款到期后，李万良未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行与李万良签订的抵押贷款合同真实有效，哈尔滨银行请求判令李万良偿还借款并支付相应利息及确认对李万良抵押土地具有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李万良拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、李万良自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2017年1月20日至清偿日止的利息及罚息；二、哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对李万良抵押的农村土地经营权具有优先受偿权。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李万良负担（哈尔滨银行已预交，同意李万良直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2450号申请执行人：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司,住沈阳市铁西区。被执行人：杜祥志，男性,1975年11月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与杜祥志物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2695号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：姜雪飞，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：姜伟，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告姜雪飞、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告姜雪飞、姜伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姜雪飞偿还原告哈尔滨银行借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告姜雪飞、姜伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜雪飞、姜伟经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，哈尔滨银行与姜雪飞、姜伟签订农户联保贷款合同，姜雪飞借款7万元，姜伟借款7万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率11.04%,借款期限12个月（自2018年6月21日至2019年6月15日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。姜雪飞、姜伟自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，姜雪飞未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与姜雪飞、姜伟签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向姜雪飞提供借款的义务，姜雪飞应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求姜雪飞偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故姜雪飞、姜伟自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：姜雪飞于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金7万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年6月21日至清偿日止的利息、罚息；姜伟对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元[减半收取]，由姜雪飞负担（哈尔滨银行已预交，同意姜雪飞直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4349号原告：吴海赟，女，1987年7月1日出生，汉族，现住固始县。被告：王成龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住固始县。原告吴海赟与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告吴海赟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月25日借款给被告2万元，被告当时写有欠条，并说明两个月内还款。因为当时是朋友，半年过去了，给他打电话，被告就一拖再拖，说让是等等。原告一直在要，每次被告都以各种理由不给，之后就不接电话，不回信息，拒不还钱，最后手机号也失效了。为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，依法处理。本院经审查认为，民事案件中当事人起诉应当有明确的被告。原告起诉时提供被告的送达地址等信息不明确，无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴海赟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年六月二十五日书记员  张志远
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3015号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市水口镇××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁晓敏，该公司员工。被告：黄羡均，男，1981年10月6日出生，汉族，住开平市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××339。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告黄羡均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2021年6月23日以被告已缴清拖欠的管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告开平市金鸡建设综合发展有限公司预交825元），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司多预交的800元诉讼费，由本院予以退回。审 判 员 张妙君二〇二一年六月二十八日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初110号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某某，男，1975年，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，住铁岭市银州区柴河街罗曼春天小区（户籍地辽宁省铁岭县镇西堡镇）。因本案于2021年4月14日被取保候审。                               辩护人                       陈海燕，辽宁正业律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]92号                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二0二一年六月九日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1477号申请人：付佳莲，女，汉族，1994年9月30日出生，住广东省深圳市×××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××41。委托代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被申请人：成园园，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××522。申请人付佳莲于2021年5月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成园园相应价值54000元的财产。申请人付佳莲以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为54000元，保证承担因申请错误造成被申请人成园园或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月27日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人付佳莲于2021年6月3日预交保全申请费560元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成园园相应价值54000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月四日书记员  祁秀雯
中华人民共和国 广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0309民初5843号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），登记号21913721-000-07-18-6。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。 被告：深圳市圆贞科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ENWN597。 法定代表人：徐发，总经理。 原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市圆贞科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。原告已预交的受理费1050元，扣减其应负担的受理费，其余525元本院予以退回。 审判员 李  育  元 二〇二一年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 谢佳鑫(兼)
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执728号之一申请执行人：沈彩芳，女，1950年7月1日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：龚慧，女，系沈彩芳女儿。被执行人：张鹏旭，男，1994年3月2日生，汉族，住河南省永城市。关于申请执行人沈彩芳与被执行人张鹏旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初2332号民事判决书。依该判决：被执行人张鹏旭应赔偿申请执行人沈彩芳42024.8元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费400元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币539元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2020）苏0684民初2332号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院分别于2021年2月20日、2021年4月12日、2021年5月24日通过网络查控系统对被执行人张鹏旭名下的财产进行查询，但是均查无银行存款，股权、车辆等可供执行的财产。另经本院自行查询以及委托被执行人户籍所在地法院协助查询，被执行人张鹏旭名下亦查无不动产可供执行。本院已对被执行人张鹏旭限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 郭建雷审 判 员 顾洪健审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 尤文冬书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢369号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人于娟：关于永安财产保险股份有限公司上海分公司与于娟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的人民币6128.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币6128.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1757号 申请执行人：刘嘉旺，男，1998年1月10日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：哈德威克安全系统(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39-11-2。 法定代表人：时书彬。 上列当事人劳动争议一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的西劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人哈德威克安全系统(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人哈德威克安全系统(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈德威克安全系统(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：工资共21000元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张加吕，男，1986年6月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张加吕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张加吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计30744.87元（其中本金21682.88元、利息7664.31元、违约金及其他费用1397.68元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张加吕未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年10月18日，被告张加吕通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金21682.88元、利息7664.31元、违约金及其他费用1397.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张加吕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金21682.88元，并支付违约金及费用1397.68元、利息（截至2020年12月2日为7664.31元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告张加吕负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7847号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林德谦，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林德谦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林德谦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52741.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52741.64元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第一分公司。三、被服务方（借款人）：林德谦。四、代垫借款本息：2018年4月28日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月28日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月28日，代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年7月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币53000.96元，应退服务费7560元，共计52741.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借款人姓名：林德谦。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年4月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52741.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月28日起逾期还款，友众公司于2018年7月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德谦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52741.64元；二、被告林德谦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52741.64元为基数，自2018年7月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费70元（原告均已预交），由被告林德谦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1365号 原告：于某，男，汉族，2004年9月11日生，住长春市朝阳区。 法定代理人：王某，女，汉族，1977年3月8日生，住长春市朝阳区，系原告于某母亲。 委托诉讼代理人：李平，吉林忠德律师事务所律师。 被告：长春高新第一实验学校，住所地长春市飞跃路**。 法定代表人：张安辉，校长。 委托诉讼代理人：姜丽铭，女，汉族，1977年3月1日生，住长春市朝阳区，系该学校安全科主任。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div> 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：葛传坤，男，汉族，1995年5月10日生，住长春市二道区，系该单位员工。 原告于某诉被告长春高新第一实验学校（以下简称“实验学校”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李平，被告实验学校的委托诉讼代理人姜丽铭，被告保险公司的委托诉讼代理人葛传坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告实验学校给付原告医疗费55,443.81元、护理费13,895.1元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费550元、残疾赔偿金64,598元、精神损害赔偿5000元，以上费用合计147,186.91元。二、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任。三、请求依法判令被告承担本案律师费、鉴定费、诉讼费。事实与理由：原告是被告实验学校的一名学生。2019年9月23日下午，被告组织原告等本班学生在学校运动场内进行足球比赛，但未事先告知原告家长同意，比赛之前也未进行安全方面的教育，比赛期间，由于学校方组织不力，原告被对方球员绊倒两次，重重摔倒在地，第二次绊倒后，原告站起来走几步后就直接摔倒，此时原告无法站立行走。此事发生后，被告没有第一时间通知原告家长，亦没有及时送医，只派两名学生将原告搀扶到教室；放学后，让同小区同学帮助送回家中。直至当日，原告父母下班，原告才被送医院，原告至医院时，已近晚21时左右。原告被家长送至吉林大学白求恩第一医院接受治疗，经医院诊断原告腿部韧带严重受伤，随后原告住院接受治疗。共住院7天，花费医疗费55,443.81元，后经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。至此，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《学生伤害事故处理办法》相关规定，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 校方于2019年8月1日起在被告保险公司投保了校园责任保险，应在保险范围内承担保险责任。 被告实验学校辩称：原告所述的侵权事实属实，我校愿意承担我校应承担的责任，责任由保险公司代替学校承担。 被告保险公司辩称：被告实验学校在2019年8月1日在我司承保校方责任险，保额每人限额60万元，保险责任为学校在组织活动期间依法应承担的赔偿责任由我司承担。原告受伤是在足球比赛期间，因体育活动本身具有一定的对抗性及危险性，而足球比赛作为体育竞技活动，更是一种激烈的对抗性活动。球员之间发生身体接触、合理冲撞是被允许的。原告身为限制民事行为能力人，理应具备相应的认知和判断能力。作为参与者知道参加足球比赛可能导致的事故仍选择参与其中，属于自愿承担由此可能造成的后果及风险，且尚无证据显示校方有故意或严重违反足球比赛规则的行为，故可以认定原告与被告实验学校对伤害的后果不存在过错，应属正当行为。对原告的经济损失应依照公平原则与甘冒风险即应承担责任的原则，对原告的损失进行比例赔偿。且原告所说关于学校延迟送医的问题，无法证实因延迟就医对损失有扩大影响。 本院经审理认定事实如下：原告是被告实验学校的一名学生。2019年9月23日下午，被告实验学校组织原告班学生在学校运动场内进行足球比赛。比赛期间，原告摔倒在地受伤。晚21时左右，原告被家长送至吉林大学白求恩第一医院接受治疗，经医院诊断原告腿部韧带严重受伤，随后原告住院接受治疗，共住院7天，花费医疗费55,443.81元。 被告实验学校于2019年8月1日起在被告保险公司投保了校园责任保险。 原告的法定代理人王某于2020年5月9日委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月12日该中心作出吉正达司鉴中心【2020】临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，被鉴定人于某外伤致右膝关节损伤影响功能评定为十级伤残，护理期90日、营养期60日。 本院认为：体育活动具有一定的对抗性及危险性。原告虽系限制民事行为能力人，但已经具备相应的认知和判断能力。作为体育活动参与者，知道参加体育活动有一定的危险性，应自愿承担风险，此伤害属于学生自身原因造成。无证据证明学校提供的场地不合格、学校组织者存在过错或校方有故意或严重违反足球比赛规则的行为，认定被告实验学校对原告受到伤害的后果无过错。被告实验学校于2019年8月1日起至2020年7月31日止在被告保险公司投保了校园责任保险，该保险的附加险，校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额18万元，每人精神损失赔偿限额3万元。被告保险公司应当在无过失责任保险限额内承担赔偿责任。 具体赔偿项目和计算方法如下： 一、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，核算为55,444.21元，原告主张55,443.81元，予以确定。 二、护理费，经鉴定护理期为90日，折合三个月，本院按照每月3,358.08元的标准计算为10,074.24元。 三、营养费，经鉴定营养期60日，本院酌定3000元（50元*60日）。 四、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据2700元，予以确定。 五、关于律师费，也是为维护原告自己的权利而支付的费用，有律师出庭，有发票，律师费4000元，予以确定。 六、原告住院7天，住院伙食补助费700元，予以确定。 七、原告伤评定为十级伤残，残疾赔偿金64,598元和精神损害赔偿5000元，予以确定。 八、经医院诊断原告腿部韧带损伤，原告使用膝固定矫形器是必要的，残疾辅助器具费550元，予以确定。 九、原告主张交通费1000元，证据不足，不予确定。 以上合计146,066.05元，由被告保险公司赔偿。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于某损失146,066.05元。 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元（原告于某预付）减半收取计1622元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1610元，原告于某负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二一年六月三十日 书记员  王 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18937号原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码9144030031177672X0。法定代表人张文鸿。委托诉讼代理人曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人张裕，广东知明律师事务所律师。被告卢秀梅，女，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被告卢秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费602.77元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十五日书记员 方雯婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1319号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：王福玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：常红路，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜浩，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张明磊，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈金山，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行王福玲、常红路、杜浩、张明磊、陈金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2174号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王福玲、常红路、杜浩、张明磊、陈金山在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额20万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年六月二十二日书记员 赵甜莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢806号之三申请执行人:张明香，男，1976年2月3日出生，汉族。被执行人：冯治江，男，1976年7月15日出生，汉族。被执行人：王净，女，1978年3月28日出生，汉族。本院在执行张明香与冯治江、王净借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日做出的（2019）豫0104民初8713号民事判决书。依该判决书：被告冯治江、王净于本判决生效之日起十日内偿还原告张明香借款本金135,000元并支付利息（以135,000元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。被执行人冯治江、王净并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明香于2021年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月11日向被执行人冯治江、王净电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封被执行人冯治江名下丰田牌汽车一辆。3、本院至不动产登记中心调查被执行人冯治江、王净房产信息，经查询被执行人冯治江、王净名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人冯治江、王净采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯治江、王净负有继续向申请执行人张明香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执619号之一申请执行人：顾炜山，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市立达拉丝模具厂，住所地安徽省天长市。主要负责人：陆义鹤，该厂厂长及投资人。顾炜山与天长市立达拉丝模具厂建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，天长市立达拉丝模具厂工商登记信息显示该企业类型为个人独资企业，天长市立达拉丝模具厂实际投资人为陆义鹤。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加投资人陆义鹤（身份证号码：）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1006号申请执行人：安高原，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：吴军微，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人安高原与被执行人吴军微民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴军微于本判决生效后偿还申请执行人安高原借款8600元，并负担案件受理费25元。因被执行人吴军微未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安高原向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人吴军微名下无银行存款和网络资金，无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴军微名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十八日书记员 答 一
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4235号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告靳苗苗，女，1992年3月25日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告靳苗苗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款26447.35元（暂算至2021年4月6日，其中本金23767.42元、利息2198.49元，违约金481.44元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告靳苗苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告靳苗苗因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月28日原告向被告下发了信用卡，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，信用额度26700元，后在使用过程中被告于2020年9月28日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2020年10月3日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告靳苗苗尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款26447.35元，其中本金23767.42元，自2020年10月3日至2021年4月6日利息2198.49元，违约金481.44元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金23767.42元、利息2198.49元。故，对原告要求被告偿还本金23767.42元、利息2198.49元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金481.44元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金23767.42元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告靳苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告靳苗苗于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金23767.42元及利息（截止2021年4月6日利息为2198.49元；以23767.42元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告靳苗苗承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年六月七日书记员  张晓圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14444号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陆培，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陆培融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2232号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。被告：佟国杰，男，1980年11月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告佟国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告佟国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金2100元，利息850.51元，本息共计2950.51元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在2100元借款额度内向原告借款，借款期限为2017年6月16日至2018年6月16日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计2950.51元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告佟国杰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人佟国杰通讯地址为徐州市经济开发区XX村XX号楼X单元XXX室。借款额度为2100元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金2100元、利息及罚息850.51元。另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金2100元、利息及罚息850.51元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告佟国杰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告佟国杰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金2100元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为850.51元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年6月3日后，被告佟国杰如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告佟国杰一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佟国杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年六月二十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1982号原告：朱校永，男，汉族，1992年3月3日出生，住漯河市召陵区。被告：王伏，女，汉族，约60周岁，住漯河市召陵区。被告：朱鹏飞，男，汉族，约35周岁，住址同上，系被告王伏之子。本院在审理原告朱校永诉被告王伏、朱鹏飞排除妨害纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伏、朱鹏飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱校永撤回对被告王伏、朱鹏飞的起诉。本案受理费100元，由原告朱校永负担。审判员  吴楠二〇二一年六月十八日书记员  吕迪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2539号原告：马良，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：李莉，河南顺宇律师事务所律师。被告：余明喜，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省光山县。原告马良与被告余明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告余明喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友罗某持介绍认识，2016年10月1日在朋友罗某持的见证下，原告借给被告现金50000元。被告出具借条一份，并承诺半年还款，朋友罗某持在借条上签字确认。半年后借款期满，原告要求被告还款，被告却以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告余明喜未到庭参加诉讼，书面辩称，其确实向原告借款50000元，不过之前曾偿还5000元，剩余借款待经济条件好后会尽快偿还，请求原告给付一定的期限。经审理查明，原告马良经朋友罗某持介绍与被告余明喜相识，2016年10月1日被告因生意资金周转向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到马老板现金伍万元半年还款2016年10月1号借款人：余明喜证人罗某持（50000元）1303379****”。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，遂引起纷争诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告余明喜向原告马良借款，被告向原告出具了借条，该借条真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告余明喜借款不还有违诚信。现原告持借据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于被告余明喜辩称其在借款后曾偿还过原告5000元的意见，因被告未能提供相应证据予以证实，对此不予支持。关于原告马良主张被告偿还3000元款项系借款利息的意见，因借据中双方并未约定利息，故被告偿还的3000元应计算为偿还借款的本金，因此被告余明喜尚欠原告借款47000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明喜于本判决生效后十日内偿还原告马良借款47000；二、驳回原告马良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告余明喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王建志二〇二一年六月四日书记员  刘金红
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执923号 唐利芬： 关于追缴唐利芬罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初181号刑事判决书（追缴唐利芬罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2756号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周琼晖，女，汉族，1971年5月9日出生，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周琼晖信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金61338.23元及利息，并承担诉讼费用1446.82元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款合计92634元，扣除执行费839.51元，剩余款项退回申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十五日 书记员  何永康
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1456号原告：宁海波，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。被告：汕头市龙湖区徐银波鸵鸟养殖场，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。本院在审理原告宁海波诉被告汕头市龙湖区徐银波鸵鸟养殖场买卖合同纠纷一案中，原告宁海波于2021年6月8日向本院提出撤回对被告汕头市龙湖区徐银波鸵鸟养殖场的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海波申请撤回对被告汕头市龙湖区徐银波鸵鸟养殖场的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁海波申请撤回对被告汕头市龙湖区徐银波鸵鸟养殖场的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁海波负担。审 判 员 陈海凌二〇二一年六月十日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初7156号 原告：张健康，男，1966年4月20日出生，汉族，西安天丰电力电子工程有限公司职工，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张昱坤，女，1993年8月15日出生，汉族，系原告之女，住西安市高新区。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：李永明，经理。 原告张健康诉被告中国建筑第八工程局有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张健康于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健康自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张健康撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张健康负担。 审判员  耿垒 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨罡 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2268号之二被执行人：刘雪祥，男，汉族，1987年09月05日生，住黑龙江省缓化市海伦市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪祥在招商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7837号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨晓艳，女，1992年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨晓艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21396.33元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21396.33元为基数，自2018年6月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛普惠信息咨询有限公司成都分公司。三、被服务方（借款人）：杨晓艳。四、代垫借款本息：2018年3月24日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月24日，代为垫付被告第10期应还款本息974.07元,2018年5月24日，代为垫付被告第11期应还款本息974.07元,2018年6月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币22009.12元，应退服务费3535元，共计21396.33元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：杨晓艳。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年3月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛普惠信息咨询有限公司成都分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21396.33元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月24日起逾期还款，友众公司于2018年6月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21396.33元；二、被告杨晓艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21396.33元为基数，自2018年6月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取167元，保全费70元（原告均已预交），由被告杨晓艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1376号申请执行人张卫涛，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省睢县。被执行人吴龙乾，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1579号民事调解已经发生法律效力，被执行人吴龙乾未履行义务，申请执行人张卫涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙乾名下36276元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月四日书记员 张 阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1545号原告：安阳市益诚至和物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段108号院。法定代表人：孙文学，职务：总经理。被告：薛少琦，女，1998年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：薛彦清，男，系薛少琦父亲。原告安阳市益诚至和物业服务有限公司（以下简称益诚公司）与被告薛少琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告益诚公司的法定代表人孙文学、被告薛少琦的委托诉讼代理人薛彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月至2019年8月物业费1663.37元和2020年9月至2021年4月物业费1108.91元，共计2772元及违约金（违约金按每日未交费用的万分之五计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与安阳市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）签订《前期物业管理服务》一份，该合同约定四方公司开发的安阳市殷都区特色商业区缔盛广场物业委托原告提供物业服务管理。该《物业服务协议》约定：物业服务标准为按建筑面积每平方每月1.18元，业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起，每日按未缴纳金额的万分之五加收违约滞纳金。被告居住的缔盛广场2号楼503号的建筑面积为117.47平方米，2018年9月至2019年8月，2020年9月至2021年4月共欠物业费2772元。被告除应缴纳物业费外，还应按合同约定缴纳违约金。请求判令被告支付物业管理费和违约金共计9554.35元。被告薛少琦辩称，2018年的物业费因为开发商迟延交房导致上学掏了高价，和开发商商量后，开发商与物业商量好后同意免了我一年的物业费；2020年至2021年4月的物业费我没说不交，物业公司让我补齐2018年的才收，不存在违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了物业登记收费卡、物业服务协议等证据；被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据质证意见及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月12日，原告作为甲方与乙方缔盛广场（缔盛锦枫庭）业主申红霞（被告薛少琦母亲）签订《前期物业管理服务协议》一份，由原告为申红霞购买居住的面积为117.47平方米的缔盛广场2号楼503户提供物业服务，协议约定物业费按照每平方米建筑面积1.18元收取，费用到期前一个月按半年/年交费，乙方如不按期交费，甲方从乙方逾期之日起每日按未交纳金额的万分之五加收违约滞纳金。2019年9月18日，申红霞申请将案涉房屋户主更名为薛少琦。案涉房屋2019年9月至2020年8月的物业费已结清。原告认可2017年9月至2018年8月的物业费实际已被用开发商迟延交房的违约金冲抵。因原被告对2018年9月至2019年8月的物业费存在争议，双方暂时搁置了2020年9月之后的物业费收缴。本院认为，被告与缔盛广场（缔盛锦枫庭）业主签订有物业服务合同，原告提供了物业服务，缔盛广场（缔盛锦枫庭）业主应缴纳物业费。关于原告主张的2020年9月至2021年4月物业费，按照房屋面积117.47平方米×1.18元/月×8个月计算，为1108.91元；关于原告主张的违约金，被告违约系因双方对2018年9月至2019年8月物业费存在争议而暂时搁置了2020年9月之后的物业费收缴所造成，综合其过错程度，本院酌定其不再承担违约金。关于原告主张的2018年9月至2019年8月的物业费，本案系物业服务合同关系，鉴于案涉房屋于2019年9月18日由申红霞申请将户主变更为薛少琦，而2018年9月至2019年8月案涉房屋户主为申红霞，故原告与申红霞具有合同关系，按照合同的相对性，就此期间的物业费其应向申红霞主张，而非被告薛少琦，故其该诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛少琦于本判决生效后十日内向原告安阳市益诚至和物业服务有限公司支付2020年9月至2021年4月的物业费1108.91元；二、驳回原告安阳市益诚至和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛少琦负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇二一年六月二十八日书记员  郭亚彬
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初246号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张兴林，男，1975年12月16日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2021年1月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检二部刑诉〔2021〕Z27号                               指控事实                       2020年5月3日20时59分，被告人张兴林醉酒后无证驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行驶至广南县县委门前路段时，被广南县交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人张兴林血液中乙醇含量为166.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人张兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张兴林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人张兴林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李洪磊                          二〇二一年六月九日                          书记员 罗文山
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7749号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柯光敏，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告柯光敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告柯光敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62137.03元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62137.03元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司。三、被服务方（借款人）：柯光敏。四、代垫借款本息：2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息2559.77元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息2559.77元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息2559.77元,2018年3月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币64007.72元，应退服务费9550元，共计62137.03元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：柯光敏。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年12月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62137.03元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月19日起逾期还款，友众公司于2018年3月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯光敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62137.03元；二、被告柯光敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62137.03元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取677元，保全费70元（原告均已预交），由被告柯光敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4723号之一原告：永城市裕祥三宝饲料有限公司，住所地永城市产业集聚区茴村镇苗庄村苗庄组，统一社会信用代码：91411481MA3XA2NM9Q。法定代表人：王林林。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马新建，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张莉，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。二被告委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司与被申请人马新建、张莉买卖合同纠纷一案，申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张莉名下位于安徽省宿州市埇桥区玄凯水木清华17号楼4楼0403室（房屋号码：3413023829012300200403）房屋一套。本院经审查认为，申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张莉名下位于安徽省宿州市埇桥区玄凯水木清华17号楼4楼0403室（房屋号码：3413023829012300200403）房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程杰二〇二一年六月十七日书记员  孟梦
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢379号李请：本院于二〇二一年六月二十五日作出(2019)豫0221执1959号执行裁定，中止执行李请与孟庆永抚养费纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1959号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢379号孟庆永：本院于二〇二一年六月二十五日作出(2019)豫0221执1959号执行裁定，中止执行李请与孟庆永抚养费纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执1959号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初806号原告：王某，男，1997年12月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司台前营销服务部,住所地：台前县台孙公路北段。负责人：孙婉露，该公司经理。原告王某诉被告中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司台前营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。本院经审查认为，原告提供的保险合同中，与原告签订保险合同的是中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告起诉的是中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司台前营销服务部，根据合同相对性原则，中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司台前营销服务部与原告不存在保险合同关系，因此，原告起诉的被告属主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年六月二十四日书记员  孟宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执862号申请执行人：赵磊,男,汉族，1983年7月20日出生,住汝南县。申请执行人:刘大伟,男，汉族，1962年1月13日出生,住汝南县。被执行人:雷昆鹏,男，汉族，1981年4月11日出生,住上蔡县。本院在执行赵磊、刘大伟与雷昆鹏股权转让纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4630号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人雷昆鹏支付申请执行人赵磊、刘大伟款1755000元及诉讼费。因雷昆鹏未按上述生效法律文书履行义务，赵磊、刘大伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人雷昆鹏名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷昆鹏负有继续向申请执行人赵磊、刘大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月四日书记员  邱国立
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1224号 田君威： 关于被执行人田君威罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人田君威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人田君威逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 案件执行过程中，被执行人于2021年3月19日主动汇入罚金10000元，此款已全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初355号生效文书确定的被执行人田君威应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执747号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《两个女孩》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13572号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6053号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽春，女，系该公司职员。被告：李杭，女，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李杭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费361元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4621号 成都安吉金融服务外包有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终14381号判决书，于2021年4月8日立案受理成都安吉金融服务外包有限公司申请执行唐世航、唐幸福、李海英服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐世航、唐幸福、李海英已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2038之一号 常某： 你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1094号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1094号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1368号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：王朱荣，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王朱荣金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初152号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告王朱荣祥之间的个人信用贷款合同。二、被告王朱荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行肇庆分行归还贷款351521.96元、利息43587.06元、罚息11953.23元、复利5120.02元，合计412182.27元。上述利息、罚息、复利已计至2020年7月13日，2020年7月14日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”和《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定的计息标准计至还清之日止。三、被告王朱荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付公告费260元。四、本案受理费6756元（原告已预交），由被告王朱荣负担。”因被执行人王朱荣逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人王朱荣名下的粤Ｅ×××××号牌车辆，查封日期2021年6月4日；发现并轮候查封了被执行人粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年6月2日，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1897号 申请执行人：苏建芬，女，汉族，1970年1月14日出生，住常熟市。 被执行人：丁长军，男，汉族，1979年8月11日出生，住常熟市。 苏建芬与丁长军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初13562号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、确认该合伙是苏建芬与被告丁长军、孙建萍三人合伙，原告苏建芬退出合伙。二、被告丁长军支付原告苏建芬人民币120000元，于2021年2月1日前履行，款项双方自行交接。三、原告苏建芬与被告丁长军、于培凤、孙建萍之间就本次合伙协议纠纷一次性解决，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2525元，由原告苏建芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20201年2月7日立案受理。 执行过程中，申请执行人苏建芬与被执行人丁长军达成执行和解协议，申请执行人苏建芬向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1969号 被执行人:邓诗林，男，汉族，1965年08月06日生，住安徽省涡阳县。 本院执行被执行人邓诗林罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1969号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4574号原告：韩贞，女，1990年12月26日生，汉族，住滑县。被告：韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，滑县。被告：齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住滑县。原告韩贞与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨玮琪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩贞负担。审判长  柳九红二〇二一年六月七日书记员  朱万山