wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10792号原告：张梦珂，女，汉族，1996年12月28日出生，住河南省滑县。被告：王新峰，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市金水区。上述原告张梦珂（以下简称原告）诉被告王新峰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉请：1、要求被告王新峰偿还原告欠款人民币叁万捌千捌佰陆拾叁元整（￥38863）；2、并要求从起诉之日起至借款偿还之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月23日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张梦珂本人、被告王新峰本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2020年5月10日《欠条》一张，主要载明：2018年-2019年工资合计欠款28062.47元，工资明细如下：2018年9月3330元、11月4020元、12月4270.65元；2019年1月4040元、3月4401.82元、5月4000元、8月4000元，与2020年3月4日支付工资10000元（大写：壹万元整），现欠款总计18062.47元，债务人处有“王新峰”签字确认。备注：2020年5月前已支付部分，财务已确认，数字无误，孙一平，情况属实，2020年5月10日。原告提交2020年5月10日《欠条》，主要载明：2019年-2020年工资欠款22800元，工资明细如下：2019年11月6600元、12月6600元；2020年1月6600元。债务人处有“王新峰”签字确认。被告：2020年5月前已支付部分，财务已确认，数字无误。孙一平，情况属实，2020年5月10日。原告提交2020年5月12日《欠条》一份，主要载明：今欠张梦珂人民币38863元（大写：叁万捌仟捌佰陆拾叁元整）。此据为证。欠款人：王新峰。庭审中，被告称：这个款项不是我个人的借款，也不是为我工作产生的款项，款项是郑州游莱信息科技有限公司欠原告的工资款，我可以证明，我不同意偿还上述款项。上述《欠条》上的签字是我本人所签，签字的时候应该有内容。另查明，已生效文书（2021）豫0108民初920号民事判决书，主要载明“……原告王军营诉被告王新峰劳务合同纠纷一案，……被告辩称:欠款是郑州游莱信息科技有限公司所欠王军营的工资，非被告个人欠原告款，钱是公司欠款，被告只是做证明。……本院认为：被告王新峰在欠条上签字的行为，可以认定其对欠款事实的认可，故原告王军营持有该欠条要求被告王新峰偿还欠款30885元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王新峰称该笔欠款系公司欠原告的工资款，与其在欠条上签名的行为，互相矛盾，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典对时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王新峰于本判决生效之日起十日内支付原告王军营欠款30885元，并自2021年2月19日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止……。”本院认为生效文书已认定被告王新峰在欠条上签字与被告王新峰称该笔欠款系公司欠原告的工资款，与其在欠条上签名的行为，互相矛盾，故被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告对原告提交的2020年5月12日《欠条》的签字认可，根据该《欠条》内容显示欠款人为被告王新峰，故原告诉请被告王新峰偿还欠款38863元并自起诉之日（2021年4月23日）按年利率6%支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦珂欠款38863元并支付利息（以38863元为基数，自2021年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为386元，由被告王新峰负担本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二一年六月十七日代理书记员  程 壮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执319号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：刘景涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王哲，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘景涛、王哲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16118号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。因被执行人刘景涛、王哲的住所地位于石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16118号裁决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月八日 书记员  赵 秒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4020号申请执行人：长沙文文数码科技有限公司。被执行人：湖南安大汽车销售服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9018号民事判决书,于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志成的银行存款或扣留、提取其收入人民币437539.79元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十六日书记员 吕 佳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执508号 周明、浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司： 申请执行人周明与被执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司产品责任纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初932号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年六月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2283号申请执行人：郭云淼，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：戴国亮，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省。郭云淼与戴国亮健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12734号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款21,578元。因义务人戴国亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭云淼向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费223元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴国亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴国亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3377号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市。 负责人：李泽林，支行行长。 委托诉讼代理人：戴桂贤，男，汉族，1980年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孔萍，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽临坛酒业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：荣军，公司总经理。 被告：荣军，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行顺达支行）与被告安徽临坛酒业有限公司（以下简称临坛公司）、被告荣军、被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行顺达支行的委托诉讼代理人戴桂贤、孔萍、被告临坛公司法定代表人荣军、被告荣军到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行顺达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1,309,099.48元及利息30,139.19元（截至2021年4月2日），尚欠贷款本息合计1,339,238.67元，后续利息按照合同约定计算至本清息止；2、判令原告对被告荣军、陈萍的抵押房产（皖2016六安市市不动产权第0019017号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告荣军、陈萍对上述贷款本息以及实现担保权利而发生的费用等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月18日，原告与被告临坛公司签订了合同编号：流借字第2019176080050号流动资金借款合同及其补充协议，约定被告向原告借款140万元，期限12个月，贷款期间正常月利率6.525%，逾期月利率年利率9.7875%，结息方式为按月还息，以及违约情形、救济措施等。2019年11月15日，原告与被告荣军、陈萍签订了合同编号：2019年顺保字第0050号最高额保证合同，约定对在2019年11月15日至2020年11月15日期间签订的借款合同承担连带责任保证，担保范围为借款本金140万元以及产生利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息，实现担保权利而发生的费用等；2017年9月27日，原告与被告陈萍、荣军签订了合同编号：2017年顺抵字第2062号最高额抵押合同，约定被告以其名下位于六安市××路××桥西北地块明都丽水康城60楼107铺、207铺房产对其在2017年9月27日至2020年9月27日期间签订的借款合同进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年11月18日原告向被告发放贷款140万元。2020年11月18日，被告偿还我行利息751.05元；贷款到期后，2020年11月20日偿还贷款本金627.46元，利息6607.70元、逾期利息761.25元、复利3.59元，合计8000元；2020年12月4日，被告偿还贷款逾期利息930元；2020年12月21日，偿还贷款逾期利息7997.49元，复利2.85元，合计8000.34元；2021年1月8日，偿还贷款本金90273.06元，逾期利息9714.77元，复利12.17元，合计100000元；总计偿还贷款本金90900.52元。截至2021年4月2日，被告尚欠贷款本金1309099.48元及利息30139.19元。 被告临坛公司、荣军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应减少利息，及时实现抵押权。 本院认为，临坛公司、荣军承认徽行顺达支行在本案中主张的事实，故对徽行顺达支行主张的事实予以确认。被告逾期还款，应当承担民事责任，原告要求给付借款及其利息，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽临坛酒业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款本金1,309,099.48元、至2021年4月2日利息30,139.19元； 二、被告安徽临坛酒业有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款利息，利息自2021年4月3日起，按年利率9.7875%计息至本金1,309,099.48元实际付清之日止； 三、原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行对被告荣军、陈萍的抵押房产（皖2016六安市市不动产权第0019017号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告荣军、陈萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,850元，减半收取8,425元，由被告安徽临坛酒业有限公司、荣军、陈萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月十六日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11589号上诉人（原审被告）：广东美客智能卡有限公司。法定代表人吴苗。委托代理人王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奎斯特实业有限公司。法定代表人何荣森。委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。上诉人广东美客智能卡有限公司（以下简称“美客公司”）因与被上诉人深圳市奎斯特实业有限公司（以下简称“奎斯特公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美客公司上诉请求：1.变更一审判决第一项为美客公司向奎斯特公司支付货款450720.5元；2.本案诉讼费用由奎斯特公司承担。奎斯特公司未提交书面的答辩意见。奎斯特公司向一审法院起诉请求：1.美客公司向奎斯特公司支付货款551720.5元及利息（自应付款之日起至实际付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率LPR计算，后附利息计算表），截止至2020年9月21日暂计为14796元；2.美客公司承担诉讼费用。庭审中，奎斯特公司明确第一项诉讼请求的基础利率是指一年期的LPR。一审法院判决：美客公司应于判决生效之日起十日内向奎斯特公司支付尚欠货款551720.5元及逾期付款利息损失（截至2020年9月21日的利息为14796元，2020年9月22日起的利息以551720.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。案件受理费9465元，财产保全费3352.58元，均由美客公司负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于已付货款的认定是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。美客公司作为买方主体，应当对付款情况负有举证责任。美客公司主张其关联公司江西美客智能卡有限公司（以下简称江西美客公司）已经代其支付货款101000元，根据美客公司提交的购销合同书可知，江西美客公司和奎斯特公司亦存在购销往来，奎斯特公司主张其与江西美客公司未进行对账结算且对美客公司的上述主张不予认可，美客公司提交的证据不足以证明其该主张，美客公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审对美客公司关于上述已付货款101000元的主张未予支持，并无不当。综上，美客公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2320元，由上诉人广东美客智能卡有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3841号申请执行人：万玉芳，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海滨鑫五金机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：钱士军。申请执行人万玉芳与被执行人上海滨鑫五金机械厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初12402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海滨鑫五金机械厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人万玉芳向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费894元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海滨鑫五金机械厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海滨鑫五金机械厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十九日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4154号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保167号申请人龚扶贫，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人湖南宏昇建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村茅屋湾组256号。统一社会信用代码：91430100717083069J。法定代表人：杨文广。被申请人杨文广，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人龚扶贫于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广银行存款5000000元或查封、扣押被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广相当于人民币5000000元的其他财产。申请人龚扶贫以在中国大地财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人龚扶贫因与被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广发生合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广银行存款5000000元或查封其同等价值的其他财产。本案财产保全费5000元由申请人龚扶贫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年六月八日法官助理李曼沂代理书记员  刘盛杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1536号被执行人：王凯，男，1990年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王凯退诉讼费一案，因被执行人王凯未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2020)苏1181民初4968号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4968号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3197号申请人：常根海，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。被申请人：赵国臣，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：陈明州，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被申请人：陈彦峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被申请人：景铁建，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请人常根海与被申请人赵国臣、陈明州、陈彦峰、景铁建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人常根海于2021年5月31日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵国臣、陈明州、陈彦峰、景铁建名下银行存款392500元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192021003753）为申请人常根海的申请提供担保。本院经审查认为，申请人常根海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国臣、陈明州、陈彦峰、景铁建名下银行存款392500元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2483元，由申请人常根海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年六月一日书记员  牛雅冉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1573号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被执行人：陈斌，男，1967年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：方贤丽，女，1981年2月4日生，汉族，住安徽省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告陈斌、方贤丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5437号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人陈斌归还申请人借款本金300,000元；2、被执行人陈斌支付申请人借款利息和复利(其中截至2020年8月20日的利息与复利计25,212.90元；2020年8月21日之后的利息、罚息，以323,957.53元为基数，按年利率17.82%计算至实际付清之日止)；3、被执行人方贤丽对被执行人陈斌上述付款义务承担连带清偿责任；4、公告费560元，由被执行人陈斌、方贤丽负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,但因“地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人陈斌、方贤丽名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止)。此外，本院还依法查封了被执行人陈斌名下号牌为沪B7XXXX汽车一辆(查封期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止)，但因车辆不知去向，故暂不能处理。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人陈斌、方贤丽纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十三日书记员 薛 岑附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4819号申请执行人：李颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请执行人李颖与被执行人天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)津0104民初6165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50525.00元及相应利息，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人天津房地产集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50525.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2369号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：向立刚，男，1975年7月25日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人向立刚保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4483号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人向立刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51339.11元，被执行人应负担的执行费670元，合计52009.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向立刚银行存款人民币52009.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6317号 原告:深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：吕阳，系总经理职务。 委托代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：李菲菲，女，1979年6月7日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：万物商企物业公司）与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万物商企物业公司委托诉讼代理人孟娜、被告李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万物商企物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠交的2013年12月6日至2020年12月5日物业费5,717.88元；请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年12月为人民币500元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李菲菲为东陵区金帆中路106-1号房屋业主，房屋建筑面积45.38平方米，该房屋所在小区由原告负责物业服务，根据物业管理服务协议约定物业费1.5元/平方米/月。原告万物商企物业公司多次催要，被告仍拒不支付。 被告李菲菲辩称：该诉讼已过诉讼时效；无生效合同，原告并未履行物业服务；原告不符合诉讼的主体资格；原告并未按规定和约定为沿海赛洛城小区三期履行物业服务；物业给业主打折物业费，间接承认其物业服务未按合同履行；原告物业费绑定电梯卡不合法；原告物业服务费交纳方式不合法；原告未依法为缴纳费用的业主开具正规发票；原告至今未对财务收支情况向全体业主进行公布；小区南门北门车位收费、园区内电梯广告收费，从未向业主公开，违反《物权法》相关规定；原告存在超出营业执照范围经营的违法行为。 经审理查明，被告李菲菲系沈阳市东陵区金帆中路106-1号房屋的业主，房屋建筑面积45.38平方米。美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（更名后为深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司）与被告签订了物业管理服务协议，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告李菲菲自2013年12月6日至2020年12月5日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按双方签订的物业管理服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：84个月×1.5元/平方米/月×45.38平方米，对原告主张的物业费金额5,717.88元，本院予以支持。关于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告李菲菲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2013年12月6日至2020年12月5日期间的物业费5,717.88元； 二、驳回深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李菲菲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1960号 原告：赵文连，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张扬龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 原告赵文连与被告张扬龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文连及其委托诉讼代理人孙冠、被告张扬龙及其委托诉讼代理人赵标、赵豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文连向本院提出诉讼请求：1、依法判决张扬龙返还赵文连人民币陆万元；2、本案诉讼费由张扬龙承担。事实与理由：赵文连、张扬龙原系认识关系。2020年4月，张扬龙主动联系赵文连，承诺只要赵文连向其支付六万元人民币，其保证帮助赵文连购买六张尾号为五连号的手机卡，并附送1.5万元的手机费，同时将6张手机卡号发给了赵文连。并保证如不能购买，即将赵文连支付给其的6万元人民币悉数返还给赵文连。其后，赵文连即按张扬龙要求，于2020年4月29日通过微信转账方式转给张扬龙人民币2万元，又按张扬龙安排于2020年5月4日通过支付宝转账方式转给其表妹陶娟娟(支付宝名：野鬼吹灯)4万元人民币。收到赵文连支付的款后，张扬龙即出尔反尔，既不为赵文连购买6张尾号为5连号的手机卡，也不退还赵文连6万元购卡款。赵文连无数次向其催要购卡款，张扬龙虽承诺先于2020年5月25日退还1.5万元，于2020年5月29日还4.5万元，但至今未果。综上，张扬龙收到赵文连6万元购卡款不按承诺为赵文连购买6张尾号为5连号的手机卡，理应返还赵文连6万元的购卡款，其不返还之行为，既侵害了赵文连之合法权益，亦造成赵文连经济损失。为此，特向法院提起诉讼，并恳请法院依法作出公正判决，支持赵文连之诉求。 张扬龙辩称，赵文连与张扬龙之间订立的委托合同，委托内容已经发生变更，且张扬龙已经履行变更后的全部合同义务，赵文连要求张扬龙返还已支付的费用，没有事实和法律依据。赵文连诉状所称与事实不符，事实是2020年4月赵文连找到张扬龙，并委托张扬龙购买一个5连号的手机号，费用为6万元，张扬龙向赵文连提供了六个五连号的手机号供赵文连选择，后因电信政策原因5连号不再继续办理。张扬龙问赵文连办理4连手机号是否可以，赵文连表示同意，后应赵文连要求张扬龙将1625939999的手机号登记在赵文连名下。其次，根据中华人民共和国民法典第921条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。本案张扬龙为处理赵文连委托购买四连手机号的事务，垫付了5.5万费用，该费用应由赵文连承担。综上，赵文连要求张扬龙返还全部委托费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回赵文连诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张扬龙申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。赵文连提交的微信记录、转账记录、电话录音具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张扬龙申请证人作证，其中田品争、曹立峰证言均表示系与张扬龙吃饭时听到赵文连与张扬龙通话内容（涉及变更委托事项），但田品争陈述张扬龙是直接接听电话，曹立峰表示张扬龙是免提接听电话，证言之间相互矛盾，对二人的证言本院不予采信；另张扬龙申请关国全作证，欲证明从证人处购买了4连号手机号码支出2万元，该费用由赵文连承担，该证言仅证明张扬龙向其购买了4连号手机号并按张扬龙发送的身份信息办理了开卡，不能达到张扬龙的证明目的，故对关国全的证言，本院不予采信。张扬龙提交的录音，证明16255939999登记在赵文连名下，该录音无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，赵文连与张扬龙达成协议，由张扬龙帮忙购买5连号手机号，并约定了费用。同年4月29日，赵文连通过微信转账支付张扬龙2万元，另在5月4日微信转账给微信名为野鬼吹灯4万元。张扬龙收到该6万元，亦向赵文连发出6个尾号为5连号的号码供其选择。后因5连号号码无法办理，张文连于5月25日向张扬龙电话催要已支付的款项，张扬龙承诺先付1.5-2万元，余下4-4.5万元在29号中午12点前支付。但因未能支付致本案纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。赵文连委托张扬龙购买5连号手机号码，并支付了费用，张扬龙未能按委托合同完成委托事项，应承担返还该费用的责任，现赵文连主张其退还相关费用，本院予以支持。张扬龙辩称与赵文连已口头协商将委托购买5连号手机号改为4连号手机号，并已完成委托，赵文连予以否认，张扬龙提交的证据不能足以证明双方对委托事项予以变更，故本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张扬龙于本判决生效之日起十五日内返还赵文连60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由张扬龙负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月十一日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2929号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵生，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵生金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取790元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨春娟二0二一年六月十日书记员 刘萌萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2795号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：吴启球，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市。上海爱携信息科技有限公司与吴启球侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付72300元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到存款953.25元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有粤E大众牌车辆，本院将委托外地法院查封，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴启球采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1725号申请执行人:龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号。被执行人:敖洪亮，男，1971年08月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇太平庄村17组，身份证号码230221197108142834。龙江县农村信用合作联社申请执行敖洪亮借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民督17号支付令，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人龙江县农村信用合作联社与敖洪亮达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民督17号支付令，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月二十八日书记员  姚 强
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1638号原告：刘凤生，女，1967年10月21日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇。法定代表人：何光华，系公司经理。委托诉讼代理人：姜君芳，系该公司工作人员。原告刘凤生诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤生，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤生诉称:1、请求判决确认原告与被告之间自1983年6月起至1988年6月止存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1983年6月份，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体公司招工，进入该单位工作，到1988年7月转为该公司集体工人。原告在办理退休时得知，因双方在此期间没有签订相关合同，所以原告在被转为固定集体工人前的工作期限未被连续计算。原告认为，在1983年6月起至1988年6月期间，虽然没有与被告单位签订劳动合同，但是每月的工资表可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系，所以原告特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间自1983年6月起至1988年6月止存在事实劳动关系。被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。本院经审理查明，1983年6月，原告刘凤生被被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司招录为临时工，直至1988年7月转为该单位集体工人。期间双方一直未签订劳动合同，原告先后从事被告安排的选煤、木器工作，被告按月向其发放工资。2021年5月10日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘凤生与沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司自1983年6月起至1988年6月止存在事实劳动关系，仲裁委作出本县劳人仲不字［2021］第89号不予受理通知书。原告不服诉至本院。上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、城镇集体所有制单位招工登记表、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的集体企业公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告作为被告处的工作人员，从事被告安排的有报酬的工作，原告从事的工作亦为被告单位的业务组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告刘凤生与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司之间自1983年6月起至1988年6月止存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  藏元涛人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二一年六月二十三日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1773号原告:杨圆圆，女，汉族，1992年1月21日出生，住孟州市。被告：张文彬，男，汉族，1991年10月23日出生，住孟州市。被告：李丽红，女，1993年8月6日出生，住址同上。原告杨圆圆与被告张文彬、李丽红民间借贷纠纷一案，原告杨圆圆于2021年6月9日向本院提起诉讼。原告杨圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计84756.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月22日，张文彬称其和李艳红急用钱，向原告借款6万元，原告在支付宝借呗借出6万元转到张文彬银行卡。张文彬承诺借呗借款的利息由该承担。事后张文彬仅归还7700元，原告无奈将借款分期还清。故形成本诉。审理过程中，本院根据原告提供的被告张文彬基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告，原告也未能提供被告现居住的准确地址。本院认为，原告所起诉的被告张文彬现住址不明确，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨圆圆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年六月二十九日书记员  任志娟
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终580号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：秦安县市场建设中心，住所地甘肃省秦安县。法定代表人：李某，该中心主任。上诉人王某因与被上诉人秦安县市场建设中心房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2021）甘0522民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月27日做出（2021）立通9号诉讼费交纳通知，王某在2021年6月4日收到通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯正兴审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年六月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 高欢妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终6779号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。原审被告：李洪波，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：陈月香，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。共同委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人莫兰、原审被告李洪波、陈月香机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。莫兰一审时诉请平安保险深圳分公司支付各项赔偿款，其提交的一项重要证据是司法鉴定书，莫兰依据该司法鉴定书确定的伤残等级主张各项赔偿数额。本案一、二审审理期间，平安保险深圳分公司均对该司法鉴定书提出异议，就此提交重新鉴定的书面申请，并列明具体的事实和理由。一审法院对平安保险深圳分公司上述申请不予准许，并根据莫兰提交的司法鉴定书作出判决。由于该司法鉴定书确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在当事人申请重新鉴定且具有合理理由的情况下采信单方委托的鉴定结论，属于事实未查清。故本院认为本案应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初7209号民事判决；二、本案发回深圳市坪山区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费9427元，本院予以退回。审判员 张 泽二〇二一年六月二十四日书记员 古 榕书记员 周超凡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3663号原告：宋长有，男，1962年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被告：高长彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李橙，辽宁新华律师事务所律师。原告宋长有与被告高长彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日通知原告预交诉讼费48530元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宋长有撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年六月二十二日书记员  张 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3089号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地延安东路XXX号西4楼。法定代表人：钱虹，该局局长。被执行人：喜拓信息技术咨询(上海)有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：乐源，职务不详。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局与被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄埔区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2019)理字00048号行政处理决定书确认：被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司应补缴社会保险费人民币2676.6元。行政处理决定生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 巢  炯审 判 员 沈 文 轩审 判 员 李 铭 辉二〇二一年六月二十四日法官助理 莫罗用6书 记 员 陈 江 溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2193号原告：李计划，男，汉族，1975年6月26日生，住河南省新蔡县。被告：韩全海，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省新蔡县。原告李计划诉被告韩全海民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计划到庭参加诉讼。被告韩全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计划向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金608000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因投资工地需要资金于2019年10月14日向原告借款70万元，出具借条一张。后原告急需用钱多次追要才偿还92000元，剩余部分被告推脱至今未还，原告无奈，特依法诉诸贵院，请依法明判。被告韩全海未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：被告因投资工地需用钱先后向原告借款70万元。原告李计划于2019年10月14日向新蔡县肆通建材有公司韩呈阳通过手机银行转款50万元，原告李计划于2019年10月29日向新蔡县肆通建材有公司韩呈阳通过手机银行转款20万元，被告韩全海于2019年10月14日向原告李计划出具《借条》一份。载明：“借条今借李计划现金柒拾万元整（700000元）借款人：韩全海2019年10月14日。”。另查明，新蔡县肆通建材有限公司韩呈阳系韩全海的侄子。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年，被告韩全海未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。依法成立的合同，受法律保护。被告投资所需向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告韩全海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告李计划提供的《借条》予以采信。被告韩全海借款，期满后应当偿还，新蔡县肆通建材有限公司以韩呈阳的名义于2020年6月11日偿还原告李计划92000元。故原告请求被告韩全海偿还借款608000元本金，于法有据，应予支持。另查明，借款时被告韩全海安排将借款转至韩呈阳账户内，还款时被告韩全海安排韩呈阳还原告92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩全海于本判决生效后十日内偿还原告李计划借款608000元。二、驳回原告李计划的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4940元，由被告韩全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年六月二十三日书记员  张亚飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3603号新乡市诚城物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城25号楼1单元1101室。法定代表人：于家贺。委托代理人：高献锋、于丽平（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：方勇华，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省。委托代理人：黄云鹏（系方勇华之妻），女，汉族，1989年1月14日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城物业）与被告方勇华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚城物业的委托诉讼代理人高献锋、于丽平，被告方勇华的委托诉讼代理人黄云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6057元及违约金3180元（自2018年12月1日起按日千分之一暂计至2021年11月30日止，之后计至实际支付完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡市红旗区诚城常青藤小区的物业服务单位，被告系新乡市红旗区诚城常青藤小区13号楼1单元4层401户业主。2017年11月25日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于费用到期提前一个月缴纳次年物业管理费用;被告逾期未支付物业管理费的，应按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。但自2018年12月1日起至今，被告却无故拖延应付物业管理费。被告拒缴物业管理费的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告方勇华辩称，2017年我已经将2018年全年的物业费全部交了，后来我家房屋漏水把第三层房屋顶层淹了，2018年4月10日房屋漏水的时候我还没有入住，物业公司没有与我们沟通过房屋漏水以及交物业费的事情。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年11月25日,方勇华（乙方）与诚城物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：新乡市红旗区诚城常青藤13号楼1单元4层401户。房屋面积：129.42平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1.3元。欠交物业费时间：2018年12月1日-2021年5月31日，共计30个月。欠交物业费数额：129.42平方米×1.3元/月/平方米×30个月5047.38元。本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方协议双方均应当按协议约定全面履行各自的义务。诚城物业为该小区进行了物业服务，方勇华有房屋在该小区内，享受了诚城物业的物业服务，故应当按合同约定支付物业服务费，故对诚城物业要求方勇华支付物业服务费5047.38元的诉讼请求，本院予以支持。方勇华应交物业费但未交纳，属于违约，但鉴于被告方勇华辩称诚城物业在物业服务过程中均存在服务瑕疵及不到位情形，并提交证据予以佐证，故经综合考虑，对诚城物业要求方勇华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告方勇华辩称房屋出现质量问题,与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告方勇华可另行主张权利。物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定,判决如下：一、被告方勇华于本判决生效后十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业费5047.38元；二、驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如方勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方勇华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月十八日书记员  张 龑
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1625号原告：汪奇，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：龙景弘、黄叶兰，广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：何渝龙，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告汪奇诉被告何渝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奇及其委托诉讼代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告何渝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪奇诉称，原告在新塘镇从事家电销售的经营，被告是从事家电销售的经营商。原、被告之间素有业务往来，案涉交易方式为原告支付宝或微信支付货款给被告后，被告按原告指示将案涉家电配送至原告的经营地。从2020年6月21号开始，原告从被告处预购家电并支付货款后，被告未如约向原告发货。原告感觉出问题后找到被告，发现还有其他同样的受害商户在向被告追讨货款，被告于2020年7月24日向原告出具《欠条》，约定“何渝龙欠汪奇空调货款合计人民币95370元。欠款人于2020年8月1日前付清；若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿付清”。但被告仍未在约定的期限内返还原告货款，原告多次追讨货款，被告屡屡推倭。原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告返还货款95370元及利息（以95370元为本金，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金19074元；3.本案诉讼费由被告承担。被告何渝龙未作答辩。经审理查明，原告主张自2019年起向被告购买电器，至2020年6月开始原告向被告付款后，被告未能交付货物，故双方协议退款，并由被告在2020年7月24日出具《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：欠款人何渝龙，身份证号码，今欠到汪奇空调货款合计95370元，欠款人于2020年8月1日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿付清其经济损失，如有法律纠纷，一切费用将由欠款人承担（含律师费和其他费用）；欠款人何渝龙。后因被告未按约定归还所有欠款，原告诉至法院。庭审中，原告提供其与微信名备注为“何渝龙”的微信聊天记录、支付宝转账记录证明原告已支付货款，但被告未发货，经催告被告仍未返还货款。微信聊天记录主要内容为原告通过微信向对方购买空调、热水器等电器及约定价款、交货地点，并支付款项。其中2020年6月的微信聊天显示，“何渝龙”微信号发送“中国平安银行，卡号62×××46，开户名：何渝龙，开户行：广州平安银行花都支行”；2020年7月21日、7月22日的聊天记录显示原告向对方催讨欠发的货物，对方表示未能交货；2020年7月24日的聊天记录显示，“何渝龙”微信号向原告发送欠条照片，并陈述欠95370元。原告自认被告出具欠条后分别于2020年9月8日、2020年9月13日、2020年11月17日支付违约金200元、1000元、1000元共2200元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》证明了被告应向原告退还空调货款95370元及双方约定了还款期限的事实，本院予以确认。《欠条》是原告对被告享有债权的凭证。据《欠条》约定，被告应于2020年8月1日前还清95370元，现还款期限已届满，原告持《欠条》原件主张被告还清全部货款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《欠条》约定了若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金，现被告逾期未付款，应按约定向原告支付违约金为货款95370元×20%=19074元。原告自认被告在《欠条》约定的还款期限后支付违约金共2200元，本院予以确认，被告仍应向原告支付违约金16874元。原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款95370元的利息，对此《欠条》并未明确约定逾期付款利息，且原告已按《欠条》约定主张被告支付违约金，对原告主张起诉之日起计付的利息，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告何渝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪奇支付货款95370元及违约金16874元；二、驳回原告汪奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告何渝龙负担1270元，由原告汪奇负担24元；原告汪奇已预交案件受理费1294元，由被告何渝龙在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费1270元给原告汪奇。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０二一年六月二十四日书记员  叶 雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特312号申请人：吴晓阳，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨志英，女，1934年10月26日出生，汉族，户籍上海市静安区。被申请人代理人：吴晓静(母女关系)，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴晓阳申请宣告杨志英无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴晓阳称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人杨志英因患混合型皮层和皮层下血管痴呆，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告杨志英为无民事行为能力人并指定吴晓阳为其监护人。被申请人杨志英的代理人吴晓静称，申请人吴晓阳所述属实，现同意宣告杨志英为无民事行为能力人并由吴晓阳担任杨志英的监护人。经审理查明：被申请人杨志英，女，1934年10月26日出生，汉族，户籍上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号。申请人吴晓阳与被申请人杨志英系母子关系，被申请人代理人吴晓静与被申请人杨志英系母女关系。杨志英与配偶吴兴华婚后生育一子一某，即儿子吴晓阳，女儿吴晓静。吴兴华于2001年1月3日报死亡，杨志英的父母均已死亡。据上海交通大学医学院附属第六人民医院2017年7月27日头颅CT示：被申请人右侧额叶小软化灶，双侧基底节区、脑室旁、额顶叶及脑干缺血灶及腔隙腔脑梗灶，老年脑，脑室周边白质变性。据上海市精神卫生中心门诊记录：被申请人诊断为混合型皮层和皮层下血管性痴呆，阿尔茨海默病。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告杨志英为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人吴晓阳为杨志英的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对杨志英的行为能力进行鉴定。上海宋慈司法鉴定所于2021年6月2日作出鉴定结论：被鉴定人杨志英患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定被申请人杨志英为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶均已死亡，申请人吴晓阳系被申请人的儿子，被申请人的女儿暨代理人吴晓静在本院审理中均明确表示同意由吴晓阳担任杨志英的监护人，故本院一并指定申请人吴晓阳为被申请人杨志英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨志英为无民事行为能力人；二、指定吴晓阳为杨志英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二一年六月十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5004号原告：李杰，女，1992年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王一博，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。被告：黄士广，男，1994年5月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李杰、王一博与被告黄士广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰及李杰、王一博的委托诉讼代理人王会廷，被告黄士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、王一博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告退还购买货物价款11159元；2、判令被告向二原告支付三倍赔偿金33477元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月，二原告在被告处购买型号ZTD100C-811消毒柜、型号CXW-200-5900S烟机、型号JZ＜Y/T＞-9B52灶具，品牌均为“老板”，合计价款11159元。后二原告在使用过程中烟机发生故障，二原告向“老板”电器厂家保修中发现，被告卖给二原告的产品没有产品条码，货源存在问题，导致产品不能享受售后服务。二原告多次找被告协商解决，但被告拒不处理问题。被告在向二原告提供商品销售过程中存在欺诈消费者行为，为维护二原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》等法律规定，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄士广辩称：原告所购的电器确实是我在原告家搞装修时，原告说要购买烟机、灶具、消毒柜，我们一起还到居然之家看了样品，原告托我直接到仓库买的，会便宜几百块钱，原告也很清楚。之后我就按照原告所提供的品牌、型号要求将相关商品交付给二原告并安装，二原告起诉我赔偿没有事实和法律依据。二原告在使用涉案电器时有问题，我及时向二原告提供了修理和支付修理费用，厂家售后也没有说上述电器是假货的问题，修理费是我出的，售后我也保证了。因此，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告为二原告装修房屋期间，二原告需购买烟机、灶具、消毒柜，双方共同到“居然之家”实体店看了样机之后，二原告向被告提供了所要购买烟机、灶具、消毒柜的品牌、型号并微信发给了被告，双方协商好价格，二原告认为被告提供的价格11159元比市场上12299元便宜1140元，二原告即让被告进行购买。2019年11月，被告完成购买并进行了安装。2021年4月12日，二原告在使用上述电器过程中，因烟机发生故障需要维修，二原告即联系了“老板”牌售后服务人员上门维修，维修人员告知其所购买的上述电器没有产品条码标识，货源存在问题，不能享受售后服务，修理费用需另行支付。当日二原告联系了被告，被告将420元修理费用支付给了二原告。后二原告要求把上述烟机、灶具、消毒柜退给被告，要求被告退还所购货物价款11159元并支付三倍赔偿金。双方引起纠纷。上述事实，有当事人的陈述，实物，照片，行政复议决定书，检验报告（复印件）及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告按照二原告要求为其提供了“老板”牌烟机、灶具、消毒柜等商品，双方之间形成买卖合同法律关系，被告亦已经将涉案商品安装完毕，二原告亦已经支付了11159元的货款。因此，本案中买卖合同的双方当事人均已履行了各自的义务。涉案商品虽在使用过程中出现故障，被告亦即时支付了维修款，关于二原告主张被告提供的商品无产品条码，不能保障售后存在欺诈情形，请求被告返还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。本案中，涉案商品是被告按照二原告指定的品牌型号购买，并将产品安装完毕，且二原告已使用，应视为二原告已经检验并接收了该产品，被告出售并未违反相关法律的禁止性规定。在商品出现故障二原告即要求被告解除买卖合同并返还货款，无事实根据和法律依据，本院对二原告的该主张不予支持。关于二原告主张被告存在欺诈行为，要求按购货款三倍予以赔偿的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，被告应否向二原告支付价款三倍的赔偿金主要考虑被告的行为是否构成欺诈。现分析如下：所谓欺诈，是指故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使他人作出错误的意思表示。首先，根据本案查明的事实，被告是按二原告提供的商品的品牌、型号为其购买并安装，二原告对此亦未予否认。其次，二原告明知被告提供的涉案商品低于市场价格，亦未提供证据证明其已向被告披露其对涉案商品有地域销售的特殊要求，且串货问题是品牌企业内部管理问题，不能影响消费者的利益亦不应该在售后服务上受到歧视。且在本案原告商品的售后服务被告已及时进行处理，未对二原告的合法权益造成侵害。再次，二原告自述涉案商品可以符合其指定的品牌、型号并不存在假冒或严重的质量瑕疵，并未对其生活造成影响。故被告提供的商品虽未在涉案商品上标注产品条码（销售）标识，但不足以诱使二原告作出错误的意思表示，因此被告的行为不构成欺诈。因此二原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为的事实，故二原告要求被告按购货款三倍予以赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李杰、王一博的诉讼请求。案件受理费依法减半收取458元，由原告李杰、王一博负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二一年六月十八日代理书记员  赵振华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10271号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：山东满圣网络科技有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：郑丽萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告山东满圣网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒城县学霸图书销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3484号原告：刘艳江，男，汉族。被告：毛剑波，男，汉族。委托诉讼代理人：董梅，云南六贞律师事务所律师，特别授权代理。原告刘艳江与被告毛剑波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘艳江，被告毛剑波的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳江在开庭审理过程中，以“起诉证据准备不充分，需另寻渠道或另案处理”为由，向本院申请撤回对被告毛剑波的起诉。经审理，本院认为，原告刘艳江的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳江撤回对被告毛剑波的起诉。案件受理费9327元，减半收取计4663.5元；保全费3283元，由原告刘艳江承担。审判员 黄 云二〇二一年六月十六日书记员 梁娇娇
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1467号原告：刘伶俐，女，汉族，1972年9月21日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘湘成，男，汉族，1981年7月15日出生，住湖南省湘阴县。原告刘伶俐与被告刘湘成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘伶俐、被告刘湘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伶俐向本院提出诉讼请求：判令被告刘湘成支付欠款本金254000元，利息7245元，本息合计261245元整。在庭审中，原告自愿放弃主张其中未到期的20万元借款，仅要求被告偿还的本金为54000元。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款10万元，借款约定月利息1.5分。2017年1月24日，被告第二次向原告借款10万元，约定月利息1.5分。但被告自2017年1月24日借到第二个10万元后，没有按约定按时结付原告利息款项，打电话催促也未履行约定。原告自2019年1月28日打电话给被告，并要求被告本息付清，但直到2020年1月都未付款，电话也不接听或找理由搪塞。原告只能到被告公司去找，经过几次守候才找到被告，要求被告返还借款，被告同意2021年2月9日归还2.4万元，3万元年后归还，其余20万元分四年归还，并重新写借条。但被告至今也没有归还2月9号约定的2.4万元和3万元。被告该行为已严重侵害了原告的正当权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘湘成辩称其未借原告的5.4万元，该5.4万元系20万元借款的利息钱，所以不存在利息再行计算利息的情况，故其不同意该54000元重复计算利息。经审理查明，被告因进货需资金周转为由，于2016年及2017年两次分别借款10万元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具了两张借条。被告支付了部分借款利息后，经原告催促，被告与原告结算，将原两张本金10万元借条撕毁，于2021年1月24日重新向原告出具一张本金为20万元的借条，约定借款的期限为48个月，月息1分，分四年偿还。原、被告将截至2021年2月4日的该两笔10万元借款利息结算，被告向原告出具了两份借条（写于一张纸上），载明的金额一张为2.4万元，一张为3万元。出具条据后，被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对借贷的事实无异议，本院予以确认。原告依约支付借款后，被告应当履行还款义务。原告主张的还款金额5.4万元系原、被告双方就借款20万元的结算至2021年2月4日的利息，被告予以认可，并出具了对应金额的借条。该借条的出具表示原、被告就借款的剩余未付利息偿还已达成合意，故被告刘湘成应偿还截至2021年2月4日的利息5.4万元给原告。至于原告主张的利息，因该5.4万元为结算的利息金额，且该5.4万元的两张借条中并未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘湘成于本判决生效之日起十日内偿还5.4万元给原告刘伶俐；二、驳回原告刘伶俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5218元（原告已预交），减半收取计2609元，由原告刘伶俐承担2055元，被告刘湘成承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年六月二十八日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11456号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金显哲(KIMHYUNCHEOL)，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周彩利，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：周建明，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告周彩利、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。上海韩泰轮胎销售有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海韩泰轮胎销售有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计268.58元，由上海韩泰轮胎销售有限公司负担。审判员  江国荣二〇二一年六月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1205号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南富农蚕桑发展有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区创业路2号。法定代表人：刘继平，职务执行董事。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炼、湖南富农蚕桑发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4283号申请人：杨旭，男，汉族，1985年11月15日生，住周口市川汇区。被申请人：位建飞，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省商水县。被申请人：王鸿阳，男，汉族，1987年8月27日生，住沈丘县。本院在审理申请人杨旭与被申请人位建飞、王鸿阳合同纠纷一案，申请人杨旭向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人位建飞、王鸿阳名下价值213600元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二一年六月三日书记员  张怡雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4485号原告：牟永群，女，1949年9月29日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告：邓生发，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告：邓生兰，女，1974年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告：邓生琼，女，1976年7月27日生，汉族，贵州省修文县人，住河南省长葛市。原告：邓生杨，男，1979年11月19日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。上列五原告共同委托诉讼代理人：向发强（系贵阳市白云区法律援助中心指派），男，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402。代理权限：一般代理。被告：李克祥，男，1958年11月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告牟永群、邓生发、邓生兰、邓生琼、邓生杨诉被告李克祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告牟永群、邓生发、邓生兰、邓生琼、邓生杨在收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，经本院询问，其明确表示不再预交案件受理费3367元或不向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。同时，经本院查询，原告在法定期限内未交纳案件受理费。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告牟永群等在收到本院发出的《诉讼费交纳通知书》后，经本院询问，其明确表示不再交纳案件受理费，也不向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。同时，经本院查询，原告在法定期限内未交纳案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告牟永群、邓生发、邓生兰、邓生琼、邓生杨诉被告李克祥机动车交通事故责任纠纷一案，按撤诉处理。审判员  李政发二〇二一年六月三十日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4854号原告：韩丛山，男，汉族，1990年12月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波、朱辉，该公司职工。原告韩丛山诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告韩丛山委托诉讼代理人翟志锋、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人范振波、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丛山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告方车损共计28320元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有一辆牌照号码是渝Ｈ×××××小型轿车，2020年6月7日原告在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司为渝Ｈ×××××小型轿车购买了机动车损失保险【含不计免赔险】，限额为120000元：保险期限为：2020年6月7日起至2021年6月6日止。事故发在保险期间。2020年1月28日10时59分许，在濮阳县××岸乡××地××加油站处，韩多多驾驶原告所有的渝Ｈ×××××小型轿车违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行的规定，韩多多负全部责任。由于车辆在被告处购有机动车损失保险【含不计免赔险】，为此原告随即向被告保险公司递交了赔付申请，但被告保险公司在核赔过程中总是以各种理由推诿，并一直至今。综上所述：被告迟延、拒绝赔付原告车损等费用的行为，已严重违反了《交通安全法》、《保险法》及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定特诉至法院，请判如所请。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，1.原告诉请的事实与理由部分称被告在核赔过程中，总是以各种理由推诿且称迟延拒绝赔付，该事实与理由部分请原告提交证据佐证且被告申请驾驶员韩多多、原告韩丛山出庭来证实在该事故处理过程中，被告多次联系以上两位人员，对车辆进行维修、定损。2.原告诉请的车辆损失28320元需提供维修发票、维修清单，向维修单位转账凭证来证实其实际花费损失。3.本案的诉讼费为间接损失，依据保险法保险条款，间接损失被告不予承担。经审理查明，2019年9月6日，原告韩丛山与田炫签订《车辆买卖协议》，韩丛山从田炫处购买牌照号为渝Ｈ×××××宝马车一辆，未办理过户手续。2020年5月，被告出具机动车商业保险单（电子保单）。该保险单显示：被保险人为韩丛山；保险车辆为渝Ｈ×××××；承保险种包括附加有不计免赔的机动车损失保险，保险金额为120000元；保险期间为2020年6月7日至2021年6月6日。2020年10月28日10时59分，韩多多驾驶渝Ｈ×××××车辆在河南省××××岸乡掘地石化加油站处发生交通事故。韩多多违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行之规定，韩多多承担全部责任。该事故造成渝Ｈ×××××车辆受损。后经法院委托濮阳市诚信机动车评估有限公司对渝Ｈ×××××车辆损失进行评估，该公司于2021年4月29日出具了鉴定评估报告，评估结论为渝Ｈ×××××号车损为28320元。上述事实有原被告陈述、《车辆买卖协议》、道路交通事故认定书、行驶证、机动车商业保险单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。被告出具的《机动车商业保险单》载明原告为被保险人，故原告主体适格。渝Ｈ×××××轿车在被告处投保有附加不计免赔的机动车商业保险，案涉事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司具有评估鉴定资质，其受本院委托对渝Ｈ×××××车辆损失出具的鉴定评估报告，本院依法予以采信。鉴定评估报告显示渝Ｈ×××××车辆损失28320元，渝Ｈ×××××机动车损失保险金额为120000元，故原告要求被告支付车损28320元的诉讼请求本院依法予以支持。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司就对本院委托的鉴定机构作出的评估数额不予认可的辩解意见，本院不予采信。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司濮阳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丛山车辆损失费28320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十一日书记员 郑利兵
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1179号 原告：赵喜，男，1960年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 被告：郑淑华，女，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：赵国岭，男，1961年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告赵喜与被告郑淑华、赵国岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开进行了审理。原告赵喜、被告赵国岭到庭参加诉讼，被告郑淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵喜向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金180000元，利息75600元(利息按月利息1.5分计算，自2018年12月15日至2021年4月15日，计75600元)，本息合计255600元，利息按月利息1.5分计算至本金还清为止。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告赵国岭是同学，二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱多次在原告处借款，共计180000元，2018年12月15日二被告给原告出具了借据，约定月利息1.5分，原告可以随时向二被告追偿所借款项。原告多次向二被告催要这笔借款，二被告一拖再拖，故诉至法院。 被告赵国岭辩称，没有异议。 被告郑淑华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告赵喜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年12月15日借条一份，证明被告欠款本金18万元，月利息1.5分。 对原告提供的以上证据，被告赵国岭没有异议，被告郑淑华未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告的借款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国岭与原告系一起长大的朋友，2018年被告因为种地和儿子结婚需要用钱向原告借款180000元，于2018年12月15日向原告出具了借条，约定月利率为15‰，郑淑华和赵国岭在借条上签字并捺手印，借款到期后，被告分别于2019年4月10日偿还7000本金、2020年4月1日用车抵顶了25000元利息、2021年3月20日偿还10000元利息。剩余欠款原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告郑淑华、赵国岭欠款的事实清楚，被告给原告出具借条并签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金173000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持的利息金额为40149.69元[（其中2018年12月15日至2019年4月10日按照本金180000元月利率15‰计算。2019年4月11日至2020年8月19日按照本金173000元月利率15‰计算，2020年8月20日至2021年6月24日按照本金173000元年利率15.4%计算）-35000元]。原告要求利息计算至本金实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告郑淑华、赵国岭于判决生效后二十日内给付原告赵喜欠款本金173000元及利息40149.69元，本息合计213149.69元。2020年6月24日至本金清偿之日止的利息继续按照年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元减半收取2567元由被告郑淑华、赵国岭负担2141元，原告赵喜负担426元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11567号之一原告徐xx，男，汉族，1962年6月1日出生，户籍地址：湖南省衡阳市。诉讼委托代理人：马xx，北京市xx律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈x，北京市xx律师事务所律师。被告余xx，女，汉族，1984年10月17日出生，户籍地址：广东省深圳市。上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以其自身原因为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐xx撤回起诉。案件受理费人民币5200元（原告已预缴），减半收取2600元，由原告承担。审判员  张国辉二〇二一年六月二十八日书记员  李 华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2672号原告国有尉氏县林场。统一社会信用代码：12410223416485048A。住所：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人任帅，男，汉族，1992年4月26日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告潘保全，男，汉族1970年4月16日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告潘保全侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告国有尉氏县林场于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国有尉氏县林场的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国有尉氏县林场撤诉。案件受理费1186元减半收取593元由原告国有尉氏县林场负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张文涛
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执640号申请执行人：史英杰,男,汉族，1996年7月16日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：蒋祖磊，男,汉族，1989年11月27日生，住四川省开江县。本院在执行史英杰与蒋祖磊借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十五日书记员  吴江锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2757号申请执行人：汤青剑，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告汤青剑诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)沪0118民初1783号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告汤青剑与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》、《补充协议》、《补充协议一》于2020年7月1日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤青剑自2020年4月1日起至2020年6月30日的租金人民币5,705元(已扣除押金2,800元)；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤青剑水费86.20元、电费355.02元，水电费合计441.22元；四、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤青剑违约金8,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.92元，减半收取计1,239.46元，由原告负担1,156.32元，被告负担83.14元。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未能履行义务。为此，权利人汤青剑于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月7日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。