山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民再4号原审原告：济南卓控消防设备有限公司，住所地济南市。法定代理人：曹海仿，总经理。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德臣，山东锦瑟律师事务所实习律师。原审被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：孔群，男，1987年出生，汉族，系该公司员工，身份证地址为山东省曲阜市。原审原告济南卓控消防设备有限公司（以下简称卓控设备公司）与原审被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0102民初6227号民事判决书已发生法律效力。后卓控设备公司以“原判决主文中描述的事实有误”为由，要求我院重新审理。经本院院长提交审判委员会讨论研究，认为原判决确有错误，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0102民监30号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卓控设备公司的委托诉讼代理人杨恒岐、郭德臣到庭参加了诉讼，原审被告富邦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓控设备公司原审时向本院提出诉讼请求：1.判令富邦房地产公司向卓控设备公司支付货款142385.4元及逾期付款违约金97605.19元（截止到2019年6月1日）；2.本案诉讼费用由富邦房地产公司承担。事实和理由：卓控设备公司与富邦房地产公司于2016年11月1日签订《济宁万象和智能疏散项目购销合同》，约定由卓控设备公司向富邦房地产公司供应智能疏散设备，价款结算以实际供货数量为准并给予富邦房地产公司10%的优惠。双方约定到货齐后一个月内付总货款的40%，第一年后的一个月内付30%，第二年后的一个月内付清剩余的30%货款。合同签订后至2017年1月，卓控设备公司已按富邦房地产公司要求供货共计人民币158206元，货物已经由富邦房地产公司验收合格，货物结算价格共计142385.4元。至2019年3月1日全部货款已届清偿期，但富邦房地产公司尚欠货款142385.4元。另，合同约定，延期付款的，每延误一日按合同总价的0.5‰向卓控设备公司支付违约金。因此卓控设备公司要求富邦房地产公司支付货款和违约金。富邦房地产公司辩称，卓控设备公司应举证说明货款的组成及违约金的计算明细，包含我方收货证明，如举证不能，应当承担不利后果。原审查明，卓控设备公司与富邦房地产公司签订《济宁万象和智能疏散项目购销合同》，约定卓控设备公司向富邦房地产公司提供设备。合同第十二条约定结算付款方式及期限：1.结算时在此价格基础上优惠10%；2.付款方式：B、C、D区按需方要求到货齐后一个月内付到货总货款的40%，货到现场签收日期第一年后一个月内付到货总货款的30%，货到现场签收日期第二年后一个月内付清余款（每批次货到现场时间以具体签收日期开始计算，若B、C、D区供货周期间隔时间某过6个月应付到货总款额的40%）；第十四条第二款约定：在供方按期交货的情况下，需方如延期付款，每延误一日按照合同总价款的0.5‰向供方支付违约金。卓控设备公司提交2017年1月及2017年6月28日的送货单，证明其已向富邦房地产公司供应价值158206元的货物，富邦房地产公司对该送货单均不予认可。原审认为，卓控设备公司与富邦房地产公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2017年1月送货单无富邦房地产公司签章或者员工签字，本院对该送货单不予采信；2017年6月28日送货单上有富邦房地产公司员工徐某某签字，其签字即代表公司签收货物，故本院对该送货单予以采信。卓控设备公司已履行了合同义务，富邦房地产公司未及时支付货款，已属违约。卓控设备公司已向富邦房地产公司供货158206元，根据合同约定，卓控设备公司应给予10%的优惠，卓控设备公司现主张货款142385.4元（158206元×90%），予以支持。卓控设备公司主张自应付款之日至2019年6月1日的违约金，原审认为，富邦房地产公司签收货物的日期为2017年6月28日，按照合同约定，富邦房地产公司应在2017年7月28日前付款40%即56954.16元，在2018年7月28日前付款30%即42715.62元，在2019年7月28日前付清余款即42715.62元。故富邦房地产公司应支付的违约金为：以56954.16元为基数，按日0.5‰，自2017年7月29日起计算至2019年6月1日止，计19136.6元；以42715.62元为基数，按日0.5‰，自2018年7月29日起计算至2019年6月1日止，计6556.8元，上述共计25693.4元。综上，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0102民初6227号民事判决书，判决：一、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南卓控消防设备有限公司货款以142385.4元为基数，按日0.5‰，自2018年7月29日起计算至；二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南卓控消防设备有限公司违约金25693.4元；三、驳回原告济南卓控消防设备有限公司的其他事诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。（2019）鲁0102民初6227号民事判决书送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力，但因判决书主文表述有误且遗漏部分判项，本院依法裁定进入再审。再审期间，卓控设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令富邦房地产公司向卓控设备公司支付货款142385.4元；2.富邦房地产公司支付逾期付款违约金（以142385.4元为基数，按照日0.5‰的标准，分别自2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由富邦房地产公司承担。再审诉请的事实和理由与原审一致。卓控设备公司为支持自己的主张，提供下列证据：证据1、购销合同、法人授权委托书，证明：双方于2016年11月1日签订合同，约定由卓控设备公司向富邦房地产公司供应智能疏散设备，价款结算以实际供货数量为准并给予富邦房地产公司10%的优惠，付款时间为到货后一个月内付40%、一年后一个月内付30%、两年后一个月内付30%。需方如延期付款，每延误一日按合同总价款的0.5‰向供方支付违约金；证据2、送货单2份，证明：卓控设备公司已经根据富邦房地产公司要求供货共计158206元，且货物已经验收合格；证据3、付款审批表、发票签收单，证明：卓控设备公司已向富邦房地产公司申请支付首期40%货款56954.16元，并向富邦房地产公司交付发票，富邦房地产公司已经同意卓控设备公司的付款申请；证据4、催款函、顺丰速运查询截图、二次催款函、顺丰速运快递单、派件不成功短信截图、顺丰速运查询截图、2019年1月1日和2020年5月11日查询电子商业承兑汇票支付情况、代理人杨恒岐与中国某某客服人员的微信聊天截图,证明：富邦房地产公司委托第三人山东某某有限公司背书转让给卓控设备公司56954.6元的电子商业承兑汇票的指定付款日，即汇票的到期日为2019年2月5日，经卓控设备公司2019年1月30日提示付款后第三人并未付款，卓控设备公司于2019年4月28日、2019年5月6日分两次向富邦房地产公司经办人员郑某某发函催款并告知富邦房地产公司该汇票未付款，但富邦房地产公司仍未偿还欠款，该汇票现已经逾期失效。富邦房地产公司于庭前提交书面答辩状称，富邦房地产公司2018年2月6日以商业汇票形式支付卓控设备公司56954.16元，卓控设备公司也出具了盖有其公司财务专用章的收据，富邦房地产公司认为应从应付款项中扣除已付款56954.16元。富邦房地产公司为支持自己的主张，提供如下证据：证据1、加盖“济南卓控消防设备有限公司财务专用章”的收据，金额56954.16元；证据2、富邦房地产公司给山东某某有限公司的《委托开具商票通知书》；证据3、富邦房地产公司记账凭证一份、卓控设备公司三证合一后新开票信息一份。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，卓控设备公司提供的打印日期为“2017年1月”的送货单载明了产品名称、规格及型号、品牌、数量、单价、金额、备注以及货物总金额（158206元），甲方由“王某”签字，并注明“2017年12月21日”；此外，卓控设备公司还提供了打印日期为“2017年6月28日”的送货单，该送货单与“2017年1月”送货单上的产品名称、规格及型号、品牌、数量、备注一致，富邦房地产公司工作人员冯某在收货人处签字，胡某某写明“情况属实”并签字，陈某某备注写明“2017年6月28日以前所有收到条作废”并签字。2017年12月21日，卓控设备公司填写申请支付审批表，富邦房地产公司相关人员审批签字同意付款。2018年2月5日富邦房地产公司给案外人山东某某有限公司出具《委托开具商票通知书》，主要内容载明：我公司智能疏散工程供应商济南消防卓控设备有限公司已与我公司办完开票结算手续，本次结算应付其材料款56954.16元……请贵公司收到我公司通知后，给予我公司客户办理其材料款56954.16元的商业承兑汇票，贵公司凭本通知书并商业承兑汇票底联及签收单一并挂我单位往来……。该通知书还写明了卓控设备公司的开户行及账号。2018年2月6日，卓控设备公司给富邦房地产公司出具加盖其单位财务专用章的收据一份，载明收款方式为“商业汇票”，金额“56954.16元”，交款事由为“材料款”。2018年2月7日，案外人某某建设有限公司（出票人）给山东某某有限公司（收款人）开具金额为56954.6元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2019年2月5日，可以转让；同日，山东某某有限公司根据《委托开具商票通知书》要求，将该汇票背书转让给卓控设备公司。卓控设备公司主张2019年1月30日委托银行付款，但未能兑付。2019年4月28日、2019年5月6日卓控设备公司两次给富邦房地产公司发函催促付款未果，于2019年6月18日诉至本院要求处理。本院再审认为，卓控设备公司与富邦房地产公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，均应严格履行义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，卓控设备公司提供了打印日期为2017年1月和2017年6月28日的送货单证明已供货价值158206元，因2017年6月28日的送货单已由富邦房地产公司相关人员签字，并注明“2017年6月28日以前所有收到条作废”，故在富邦房地产公司未能提供充分反证的情况下，本院认定2017年6月28日为全部货物交付日。根据合同约定，卓控设备公司应给予富邦房地产公司10%的价格优惠，故富邦房地产公司应向卓控设备公司支付货款142385.4元，且应于2017年7月28日支付总货款的40%（即56954.16元），2018年7月28日支付总货款的30%（即42715.62元），2019年7月28日支付总货款的30%（即42715.62元）。虽然富邦房地产公司再审期间辩称2018年2月6日以商业汇票形式支付56954.16元，但该汇票并未实际兑付，且富邦房地产公司无证据证明卓控设备公司已经实际收取该款项；且即使卓控设备公司在收取商业汇票时开具了收据，也不能认定富邦房地产公司已经实际支付了该款项。故富邦房地产公司要求从应付款中扣除56954.16元的辩称意见，本院不予采信。现分期付款期限均已届满，富邦房地产公司未能按约支付，卓控设备公司要求立即付清欠款142385.4元，证据充分，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据合同第十二条约定，富邦房地产公司未能按照约定支付货款，理应承担相应的违约责任。对于违约金计算的截止时间，卓控设备公司在原一审时请求计算至2019年6月1日，但再审时要求计算至实际支付之日，已经某出原一审请求范围。为充分保护各方当事人的合法权益，本院认为应以卓控设备公司原一审请求截止日为限；对于2019年6月2日后的违约金，卓控设备公司可另行主张权利。对于违约金的具体计算，本院认为，虽然合同第十二条第二款约定“需方如延期付款，每延误一日按照合同总价款的0.5‰向供方支付违约金”，但双方约定的货款支付方式实际为货到分期支付，本院认为应以每期应付款为基数，自应付款之次日起分别计算违约金。即富邦房地产公司支付的违约金，应以56954.16元为基数，按日0.5‰的标准，自2017年7月29日起计算至2019年6月1日为19136.6元；以42715.62元为基数，按日0.5‰的标准，自2018年7月29日起计算至2019年6月1日为6556.8元。故富邦房地产公司应向卓控设备公司支付违约金共计25693.4元（截止2019年6月1日）；对于卓控设备公司主张某出部分，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论认为，（2019）鲁0102民初6227号民事判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销（2019）鲁0102民初6227号民事判决；二、原审被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告济南卓控消防设备有限公司支付货款142385.4元；三、原审被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告济南卓控消防设备有限公司支付违约金25693.4元；四、驳回原审原告济南卓控消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原审原告济南卓控消防设备有限公司负担400元，原审被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  李 杰人民陪审员  卢衍秀二〇二一年六月九日法官 助理  杜姗姗书 记 员  李 岩