呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终1246号   上诉人（原审被告）：王洪威，女，汉族，公司法人，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王红敬，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：白峭峰，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王晓宝，内蒙古鼎印律师事务所律师。   上诉人王洪威因与被上诉人白峭峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王洪威上诉请求：撤销原审判决，依法本金核减掉100万元及相应的利息、已支付的利息再增加一审核减掉的10万元。事实和理由：一审出具的借款金额当中100万元现金没有任何凭证，包括白峭峰自己提取现金或向王洪威转帐等方面的证据。而且在原一审、二审、发回重审三审过程中均白峭峰没有任何凭证予以佐证。所谓购房合同和收据，白峭峰也承认是提供担保性质的买卖，不是真实的房屋买卖，而且现实当中都是超额担保。本案白峭峰认为这100万元现金是2013年11月23日两张购房收据中的各50万元，如果这一事实成立，那么当天还有一张100万元的购房收据，这张收据为什么白峭峰不提也付过现金如果这一笔现金收据是虚构的，那么同一日的两张各50万元的收据当然也可能是虚构的。王洪威认为白峭峰与王洪威之间实际上就是高利贷的民间借贷，所打欠条包含了高利贷，实际并没有收到钱款。如果认可该100万元借款必须补强证据。王洪威曾经向白峭峰指定的帐户按月息3分5的标准偿还过本金100万期限一年的利息。这部分真实发生过的利息，包括一审判决核减掉的10万元，其中2014年11月12日付给尹丽丽的3.5万元，是代白峭峰所付，至于尹丽丽和白峭峰的关系，在白峭峰所举第三组“催款通知书”当中明确说明：白峭峰从他人处借款转借给王洪威，其中的还息帐户就是名为“尹丽丽”的帐炉，此部分还款一定是代白峭峰所还，应当核减。   白峭峰辩称，收据和借条已经证明借款金额就是350万元，也可以证明有现金部分，收据也是350万元，均是王洪威出具。原审中王洪威也承认，因此本案事实清楚，应当驳回王洪威上诉请求。   白峭峰向一审法院起诉请求：1.判决王洪威偿还白峭峰借款本金350万元，及2013年11月26日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计息），截止到起诉之日（庭审中明确起诉之日为2019年4月15日）利息暂计为4587307.41元。两项合计8087307.41元。2.判决王洪威承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：王洪威因经营所需向白峭峰以签订房屋买卖合同的方式借款。2013年4月10日，白峭峰向吴琲建设银行账户转账汇款50万元。同日吴琲向白峭峰出具《证明》，证明载明：吴琲代开发商（法人：王洪威）以政协小区2号楼（面积、房号以购房合同原件为准）住宅一套为抵押借白峭峰人民币五十万元整，借期8个月，每月利息壹万柒仟伍佰元，到期还本息，本息合计64万元，如到不能还款，按开发商承诺（原件）执行合同，落款当事人为白峭峰，证明人为吴琲。2013年4月12日，王洪威出具《收据》，收据载明今收到吴琲（白峭峰）交来购房款五十万元整，并加盖内蒙古新形置业有限责任公司的公章。而后白峭峰陆续向王洪威转账：2013年11月23日转账96.5万元；2013年11月25日转账3.5万元；2013年11月29日转账50万元；2014年1月7日转账30万元；2014年1月14日转账20万元。上述借款发生后，王洪威补充出具了借条及收据，2013年11月26日的借条载明：因生意需要周转资金，王洪威已收到白峭峰以现金出借的人民币叁佰伍拾万元整，借期5年（2013年11月至2018年10月），月利率2%，到期本息一并还清，注：其中250万元王洪威以征地借款，100万元以个人借款。白峭峰陈述350万借款中有100万元为现金给付。王洪威出具4张日期为2013年11月23日的收据，分别载明收到白峭峰东三单元17层东户的购房款50万元；收到白峭峰东1、10层东西二户购房款100万元；收到白峭峰东三单元11层东户购房款50万元；收到白峭峰东三单元16层东户购房款50万元。王洪威另出具2014年1月10日的收据，载明今收到邢素文东三单元西户18层购房款50万元。另查明，王洪威自2014年6月7日起至2019年2月4日陆续向白峭峰转款（包含自王洪威个人账户转出，自张翠兰、翟占昆等人账户转出及现金存入等方式）。庭审过程中的质证意见以及白峭峰于庭后提供的质证意见显示，白峭峰认可其收到转款201万元。王洪威主张的其于2014年11月12日、2015年4月28日、2015年5月29日、2015年8月31日、2016年3月4日、2016年10月15日、2017年11月26日分别向白峭峰交付3.5万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、0.5万元，以上合计10万元，白峭峰不予认可。再查明，邢素文与白峭峰于2008年8月21日登记结婚。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，白峭峰与王洪威之间的借款合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王洪威补充出具的收据、借条均载明收取白峭峰出借的人民币350万元，其中包括：经吴琲代为收取的50万元；2014年1月白峭峰分两次汇款至王洪威账户；王洪威出具的收据载明付款人为邢素文的50万元，以及白峭峰以现金支付的100万元。白峭峰、王洪威均主张白峭峰与内蒙古新形置业有限责任公司所签订的房屋买卖合同以及王洪威出具的购房款收据实际为本案的民间借贷法律关系收取的款项，应认定白峭峰已经履行了出借款项350万元的义务，债务人王洪威应按照合同约定偿还本金并支付利息。王洪威出具借条的日期为2013年11月26日，双方达成了自2013年11月26日起支付利息的合意，但部分借款发生于出具借条的日期之后，计算利息应自实际使用借款之日起支付至实际偿还借款之日止，故本案中250万元本金自2013年11月26日起按月利率2%计算利息，50万元本金自2013年11月29日起按月利率2%计算利息，30万元本金自2014年1月7日期起按月利率2%计算利息，20万元本金自2014年1月14日起按月利率2%a10计算利息，计算至2020年10月25日共计为579.206667万元。王洪威自2014年6月7日起至2019年2月4日陆续向白峭峰转款201万元，应当自利息中扣除。对于双方争议的还款，分析如下，1.2014年11月12日，王洪威通过翟占昆账户向尹丽丽转款3.5万元，因其未提供证据证明该笔转款与本案的关联性，故该笔转款不应计入还款中。2.2015年4月28日、2015年5月29日、2015年8月31日、2016年3月4日、2016年10月15日的还款，因均未提供还款凭证及其它佐证证据，不应计入还款中。3.2017年11月26日的还款，白峭峰认为为加油款，不应计算在还款内，但未提供证据加以证明，该意见本院不予采纳。故对于白峭峰请求王洪威按月利率2%支付至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，截至2020年10月25日，本院予以支持377.706667万元。白峭峰认为王洪威所归还的部分款项与本案无关，系其替王洪威偿还的其它贷款以及王洪威应支付其的报酬、加油费、装修费、招待费、罚款、续贷费用等。但依现有证据无法证明上述事实，该意见本院不予采纳，白峭峰可另行主张权利。白峭峰另提供证据证明其于2014年6月24日、2014年9月21日分别向王洪威转款15万元、2.5万元以及其代王洪威向其它机构融资，但上述款项均不包含在本案借款当中，属另外的法律关系，白峭峰可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王洪威自判决生效之日起十五日内偿还白峭峰借款本金350万元及2020年10月25日之前的利息377.706667万元，并支付自2020年10月26日起至实际偿还借款之日止的利息（以未偿还本金为基数，月利率2%计算）；二、驳回白峭峰的其他诉讼请求。案件受理费68411元（白峭峰已预交），由王洪威负担62740元，由白峭峰负担。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，白峭峰与王洪威之间形成合法的民间借贷法律关系，民间借贷属于实践性法律关系，以实际履行出借义务为成立的条件。白峭峰作为贷款人应当举证证明其向王洪威提供了借款。庭审中，白峭峰提供了收据和借条，并称借款本金中的100万元是分两次以现金形式分别给付50万元两笔大额借款。白峭峰应对其诉讼请求所依据的上述借款事实承担举证责任，但上述事实，并没有其他相关证据佐证实际支付的情况，故对其上述意见不予采信。依据现有证据，本院对借款本金认定为250万元。依据双方约定的借期5年，2013年11月至2018年10月，月利率2%，借款出借之日是2013年11月26日，故截止起诉之日（2020年3月24日）王洪威应给付白峭峰借款本金250万元，利息3851666.67元，核减已支付的利息，王洪威还应支付白峭峰截止起诉前的利息1836666.67元。   综上所述，王洪威的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1280号民事判决；   二、王洪威自本判决生效之日起十五日内偿还白峭峰借款本金250万元及2020年3月24日之前的利息1836666.67元，并支付自2020年3月25日起至实际偿还借款之日止的利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算）；   三、驳回白峭峰的其他诉讼请求。   一审案件受理费68411元，由王洪威负担47887.7元，白峭峰负担20523.3元；二审案件受理费68411元，由王洪威负担47887.7元，白峭峰负担20523.3元。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 喆      二〇二一年六月二十五日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶