wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1137号 原告：马翠英，女，1954年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：马丽娜，女，1986年3月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心1楼2106-2110室。 负责人：杨振柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦秋、剧小湘，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告马翠英与被告马丽娜、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠英的委托诉讼代理人李志文、被告马丽娜及被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王梦秋、剧小湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失24103.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日8时10分许，原告骑行电动自行车行至遵化市处时，与被告马丽娜驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告马丽娜承担事故的次要责任，原告主要责任。为了维护原告的合法权益，因此诉至人民法院，请求依法判决。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险和商业险，对原告合理合法损失该公司同意在承保范围内赔偿原告损失。因事故认定书认定原告负事故主要责任，根据相关法律规定，该公司最多承担30%的赔偿责任。 被告马丽娜辩称：车辆在被告保险公司投保，听从保险公司意见。另外，事故发生后被告马丽娜为原告垫付医疗费用900元，要求予以返还。 本院经审理查明认定事实如下：2020年2月23日8时10分许，原告马翠英骑行电动自行车行驶至遵化市时，与被告马丽娜驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此次事故经遵化市交通警察大队认定，原告马翠英承担事故的主要责任，被告马丽娜承担此次事故的次要责任。 另查明，被告马丽娜驾驶的冀Ｂ×××××轿车于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、误工费，4、护理费，5、营养费，6、鉴定费，7、交通费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：8470.96元。原告提交医疗费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细。被告辩称，应扣除非医保用药10%，但未提交应剔除非医保用药的具体种类、金额，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告提交的证据均是正规票据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：300元。原告马翠英住院治疗6天，每天50元计算。被告辩称，伙食补助标准过高。经查，原告住院治疗6天，标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元每天计算，经核算住院期间伙食补助费为240元。 3、误工费：9271.2元。经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定误工期为120日，提交遵化市东双城畅快家常菜出具的营业执照、食品经营许可证、马翠英误工证明；但标准主张按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业日工资标准77.26元计算。被告辩称，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，不是办案单位委托，不合法，且鉴定的三期过长，但未向法院提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告就其误工费损失的主张未超出法律规定，本院予以支持。 4、护理费：3461.4元。经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定护理期为30日，原告主张标准按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资标准115.38元计算，提交高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司出具的营业执照、护理人员刘彦莉（原告马翠英儿媳）误工证明。被告辩称，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，不是办案单位委托，不合法，且鉴定的三期过长，但未向法院提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告就其护理费损失的主张未超出法律规定，本院予以支持。 5、营养费：1200元。经唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定营养期为60日，原告主张标准按照每天20元计算。被告辩称，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，不是办案单位委托，不合法，且鉴定的三期过长，但未向法院提交重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告就其营养费损失的主张未超出法律规定，本院予以支持。 6、鉴定费：600元。原告提供了正规票据，本院予以确认。 7、交通费：800元。原告提交救护车费收据2张、门诊收费票据1张，证明事故发生原告及亲属交通开支情况。被告辩称，救护车费系收据，没有出具正式发票，不认可。鉴于事故发生后确需开支交通费用，结合原告的住院治疗及当地的交通情况，本院酌定500元。 综上，原告马翠英的损失共计23743.56元。 本院认为：原告马翠英在交通事故中受到损害，经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马丽娜承担本次事故的次要责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。因被告马丽娜驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告9910.96元，在死亡伤残限额下赔偿原告13132.6元；因原告驾驶的系电动自行车属于非机动车，在事故中承担主要责任，被告马丽娜承担次要责任，故燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内按照40%责任比例赔偿原告240元。对于被告马丽娜为原告垫付的900元，原告应在获得上述赔偿款中予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告马翠英23283.56元； 二、原告马翠英在获取上述赔偿款中返还被告马翠英垫付的医疗费900元。 三、驳回原告马翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月一日 书记员  张丽红
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执973号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：倪卜松，男，1982年04月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人倪卜松其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪卜松银行存款48447.21元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)云0127执243号申请执行人马存芬,女,1968年12月2日出生,住嵩明县。被执行人张凯，男,1968年9月5日生，汉族，住嵩明县。马存芬与张凯借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1471号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款120000元，承担诉讼费2150元，执行费1900元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马存芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已被我院冻结。于2021年5月6日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月一日书记员  王 磊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3966号 申请人：邢海林，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：夏垚垚，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 邢海林与夏垚垚劳务合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏垚垚银行存款67200元或查封其同等价值的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具诉讼保全担保书（鑫保字2021-024号）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人邢海林为避免被申请人夏垚垚一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对夏垚垚的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏垚垚银行存款67200元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费692元，由邢海林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二日 书记员  张 辉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖55号原告：李某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：刘某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：常某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：祁某，公民身份号码×××，住西宁市。原告李某诉被告刘某、常某、祁某民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2021年5月13日立案。原告李某诉称，2017年6月3日三被告声称一女股东死亡，急需8万元处理后事，并写了借条还款时限为一个月。后经催要没有归还。请求：1、判令被告向原告归还8万元借款；2、判令被告支付自2017年6月4日出借之日起的利息108000元（月利息2400元，共计45个月）。加本金80000元，合计188000元；3、由被告承担应该承担本案受理费、保全费。西宁市城中区人民法院经审查认为，被告祁某为本院干警的丈夫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，该院依法不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一项之规定，报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本应由三被告住所地的西宁市城中区人民法院管辖。鉴于被告祁某的配偶在该院任职，与本案当事人有近亲属关系，西宁市城中区人民法院审理本案存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初2号   原告：唐某，男，1986年1月15日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，户籍地青海省西宁市城**，杂多县小唐汽修厂负责人，现住杂多县，联系电话130XX****XX。   被告：孔某，男，1995年9月7日出生，身份证号码XXX，汉族，户籍地青海省西宁市湟源县，现住不详，联系电话151XX****XX。   原告唐某与被告孔某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐某于2021年6月2日以被告下落不明，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告对受理的案件有撤回起诉的权利，现原告唐某自愿申请撤回本案起诉，原告撤诉理由合法，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   准许原告唐某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告唐宁负担。            审 判 员 刘 文 骥      二〇二一年六月二日      法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1232号原告：台州喜友超市有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道龙栖街329-31、33、35号。法定代表人：姚冰花，该公司经理。被告：徐州经济技术开发区超越货架设备厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙工业园厂房。经营者：陈勇，该厂厂长。原告台州喜友超市有限公司与被告徐州经济技术开发区超越货架设备厂定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2021年4月15日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州喜友超市有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月二日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执105号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县南街177号。统一社会信用代码：91530127709750394H被执行人杨发斌，男,1983年9月12日生，汉族，住云南省安宁市。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与杨发斌其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1370号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款11638.27元及利息，承担诉讼费45.5元，执行费275元。因被执行人杨发斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2021年2月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月14日、2021年3月15日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨发斌名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月22日通过嵩明县车辆管理所查询了被执行人名下的车辆信息。于2021年5月12日通过委托安宁市人民法院查询了被执行人杨发斌不动产信息及相关财产情况。经查询，本院已扣划被执行人杨发斌银行账户2431.98元，被执行人名下无车辆信息及不动产信息，无村上分红。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿2431.98元。因被执行人名下无可供执行财产且人长期不在居住地，本院已将其纳入限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月一日书记员  王彰叶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初5813号原告：黄欣，女，1984年5月8日生，汉族,身份证登记住址:云南省普洱市景东彝族自治县，现住：云南省昆明市西山区。被告：昆明卓旺贸易有限公司。统一社会信用代码：9153011268369774XP。住所：云南省昆明市西山区前兴路昆明大商汇商贸中心74幢12、13号。法定代表人：杨萍。原告黄欣与被告昆明卓旺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告黄欣于2021年6月2日向本院申请撤回对被告昆明卓旺贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄欣撤回对被告昆明卓旺贸易有限公司的起诉。本案案件受理费190元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。审判员  张宗波二〇二一年六月二日书记员  李玲玉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2810号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙建强（系被告丈夫），1973年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告江苏爱家物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月一日书记员  杨 东
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初775号 支持起诉机关：贵定县人民检察院。 原告：闵永兰，女，布依族，1965年7月18日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司,地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡,统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 原告闵永兰诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告闵永兰及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告中企食用菌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵永兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资款1205元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在贵定县兴办食用菌生产基地，被告2019年聘用原告在其基地内从事具体的菌棒加工等工作，约定原告的工资计件支付。截止2019年底，被告拖欠原告工资1205元，至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告中企食用菌公司未出庭应诉，亦未答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告中企食用菌公司在贵定县兴办食用菌生产基地，原告于2019年9月至2019年10月在被告公司从事菌棒生产工作，原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、工作证复印件及原告陈述在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告闵永兰向本院提交了其在被告公司工作的工资表及谢金辉通过微信发给郭忠化的欠薪汇总表，经审查，双方微信聊天记录发送的表格是可以编辑的EXCEL形式，且只有表格名称，未体现表格内容，原告提交的该工资表及欠薪汇总表均没有制表人、财务人员及负责人的签名，也没有被告中企食用菌公司印章。就原告现有证据，不能证实原告的请求数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告中企食用菌公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闵永兰的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告闵永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年六月一日 书记员  陈先虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2018号原告：徐琳，女，汉族，1980年10月26日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：侯桂丽，女，汉族，1985年1月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告徐琳诉被告侯桂丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳，被告侯桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁违约金3600元；2.判令被告向原告支付租赁期间未支付的水、电、煤气等费155.45元；事实和理由：原告与被告于2020年5月签署了《房屋租赁合同》，根据合同的约定，原告向被告出租安民街10号6层5号的房子，租期为2020年5月15日至2021年5月14日。租赁期间，被告承担水、电、煤气等费用，且一方提出提前结束合同，需支付对方违约金3600元（2个月房租）。被告在2020年10月10日提出不再继续租赁此房屋。按照合同规定，被告需向原告支付3600元违约金及承租期间的水、电、煤气等费用155.45元，但被告无视合同规定，拒绝支付。并且，被告在10月15日前，未与原告交接房屋的前提下，偷偷搬离房屋。期间，原告多次催告违约金和未支付的水、电、煤气等费，并向当地派出所报案。当地派出所通过电话协调沟通，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我2020年5月开始承租房屋，10月份要求解除，公司因疫情原因黄了，我现在已经离开大连了。我于10月9日给原告打电话说明不续租了，我认为解除合同的原因系疫情影响，属于不可抗力。我的房租交到2020年10月15日，还有1800元的履约保证金在原告处，因此我不同意支付违约金。对水、电、煤气等费用155.45元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在大连市中山区安民路10号6层2号房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止，月租金1800元，租金按季付款；乙方租赁期间水、电、煤气等费用由乙方承担；乙方应向甲方支付1800元作为履约保证金。该保证金用作乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反合同约定，甲方可从履约保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。违约责任约定，如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的2个月租金。案涉合同签订后，原被告交接房屋，被告搬入案涉房屋内居住，被告向原告交付履约保证金1800元。2020年8月12日被告以微信转账方式向原告交付至2020年10月15日的房屋租金3600元。原告于2020年9月19日、10月3日通知被告交付下一季度的房租，被告于10月9日通知原告，其要解除合同，不再租赁案涉房屋。因双方未能就房租、违约金事宜协商一致，被告于2020年10月15日将房屋钥匙交付给房屋中介，原告于10月16日将钥匙取回。另查，被告对欠付的水费、电费、煤气费等155.45元无异议。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现被告在租赁未到期时提前要求解除合同，属于违约行为，应当按照约定和法律规定履行结算义务。根据合同约定，因被告原因导致合同解除的，应向原告赔偿2个月房租即3600元，被告交付了1800元履约保证金，故扣除后，被告应向原告给付违约赔偿金1800元；被告对欠付的水、电、煤气费用无异议，故原告请求被告支付该项费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案案涉的合同系《民法典》实施前成立的合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告侯桂丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐琳违约金1800元、水电煤气费155.45元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告侯桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二一年六月二日书记员 周思雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2250号之一申请执行人：杜曼，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周志明，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于杜曼与周志明借款合同纠纷一案，权利人杜曼依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初6517号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人周志明偿还借款本金200000元等。本院于2021年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划存款4659元支付给杜曼、轮候查封周志明名下位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X房屋、轮候查封周志明名下渝B3XXXX车辆外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金200000元等（应扣除已支付的4659元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二日书记员 唐敬森
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1450号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兵：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与姜兵借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币26800.00元及利息、迟延履行利息等，经本院立案受理，双方已和解并履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2001)门经字第380号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保612号申请人：衡水四通工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇谈家庄村。法定代表人：谈会德，执行董事。被申请人：聊城市宝和诚钢管有限公司。住所地：聊城开发区辽河路东首大东大厦。法定代表人：张西超，总经理。被申请人：张西超，男，1990年8月7日出生，聊城市宝和诚钢管有限公司法定代表人，住聊城开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民5252号民事裁定书，于2021年6月2日立案执行，申请人衡水四通工程橡塑有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款62740.35元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市宝和诚钢管有限公司、张西超银行存款62740.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二一年六月二日书记员  吴小凤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2887-1号符朝国：符朝国与郭小华租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二日书记员  蔡新宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1177号之二被执行人：中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村8602号1门。法定代表人：张宏利。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油集团东北炼化工程有限公司沈阳分公司在中国银行xxxx账户内存款人民币1194507.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二日书记员 钱青华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4914号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：东营鑫锐达汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路912号。法定代表人：王玉菊。被告：蒋光辉，男，1972年9月12曰，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李海燕，女，1974年5月3日，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告东营鑫锐达汽车销售服务有限公司、蒋光辉、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长 程 鑫人民陪审员 于 江人民陪审员 毕艳玲二〇二一年六月一日书 记 员 王姝珺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2692号原告：牛留军，男，汉族，1984年5月1日出生，住柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：梁留志，河南润泽法律服务所法律工作者。被告：刘运华，男，回族，1965年10月23日出生，住柘城县，现住柘城县，确认送达地址，西关育才小区西栋1单元202。被告：高喜娥，女，回族，1965年12月10日出生，住柘城县，系刘运华之妻。原告牛留军诉被告刘运华、高喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛留军代理人梁留志到庭参加了诉讼，原告牛留军及被告刘运华、高喜娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛留军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款共计35000元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年元月13号，被告以资金紧张为由原告借款共计35000元，并有二被告向原告书写借条一份，口头约定一个月内偿还，借款期限到后原告多次向被告索要未果，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈，向贵院起诉，望判如所请。被告刘运华、高喜娥未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定如下事实：二被告刘运华、高喜娥是夫妻关系，2019年3月份二被告向原告借款25000元。经过结算被告在这期间所花的钱，包括吃饭买烟酒及利息共计1万元，故二被告2021年元月13日给原告书写了一张借条“借条：今借到牛留军现金（35000元）叁万伍仟元整，刘运华、高喜娥，2021年元月13号”之后原告牛留军多次向二被告索要借款，二被告拒不支付，原告诉至本院，请求被告立即偿还原告借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人庭审中的陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为，二被告刘运华、高喜娥借原告牛留军35000元，并给原告书写了借条为证，债权债务关系明确。原告牛留军要求被告刘运华、高喜娥偿还35000元的借款，事实清楚，证据充分，故原告牛留军的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因借条未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘运华、高喜娥于本判决书生效之日起五日内偿还原告牛留军借款人民币35000元。二、驳回原告牛留军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告刘运华、高喜娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年六月一日书记员  王东方
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初31号   原告：拉会加，男，1989年2月19日出生，藏族，居民身份证：XXX现住该泽库县。   被告：赛日吉布，男，1974年12月6日出生，藏族，居民身份证：XXX,现住泽库县。   原告拉会加与被告赛日吉布修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，双方当事人对此案事实争议较大，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 焦 世 全   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 仁青卓玛      二○二一年六月二日   书 记 员 卓玛才让
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2384号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：蓝希，该公司员工。被告：林安珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告林安珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8185号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：李辉，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还所欠原告本金111414.88元，利息16932.2元，违约金3235.5元，合计131582.58元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告李辉支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2017年,被告向原告申领卡号62×××70的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月8日，李辉的信用卡透支本金111414.88元，产生利息16932.2元，违约金3235.5元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告李辉未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2015年8月1日，被告李辉向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告李辉已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月8日，被告李辉尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计131582.58元，其中本金111414.88元、利息16932.2元、违约金3235.5元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告李辉未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李辉向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李辉持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金111414.88元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息16932.2元、违约金3235.5元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金111414.88元及截止2020年4月8日的利息16932.2元、违约金3235.5元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告李辉支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担24元，被告李辉负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  余 可
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4006号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区居然之家B座1609。 负责人：张华泽，行长。 被执行人：孙勇,男,1987年11月3日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初9304号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案中，查明(2020)鲁1302民初9340号民事判决书生效后，申请执行人就本案事实向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1302执6592号案件，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回执行程序，本院遂作出（2020）鲁1302执6592号执行裁定书，终结对该案的执行。后被执行人孙勇逾期未履行，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项规定申请恢复执行，而再次申请强制执行。现申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案对(2020)鲁1302民初9304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月二日 书记员  刘贵豪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1879号 原告：王先瑜，男，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高双金，男，1976年10月11出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告王先瑜与被告高双金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先瑜到庭参加诉讼，被告高双金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高双金支付原告欠款13,550.00元并按年利率24%支付2019年1月1日至至欠款履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在大方县果瓦乡青龙山修建茶叶展示厅，遂找到被告为其运输材料，期间，被告支付了部分款项，但欠付13,550.00元一直未支付。2018年8月17日，经果瓦乡人民政府组织调解，被告向原告书写欠条，定于2018年12月31日前付清欠款。但是被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告高双金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月17日，被告高双金向原告王先瑜出具欠条载明，欠王先瑜修建大方县果瓦乡青龙山茶叶展示厅片石和砂石款共计13,550.00元，定于2018年12月31日前还清欠款。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告高双金出具欠条载明了欠付原告王先瑜的片石和砂石款13,550.00元，并对欠款履行明确约定了时间，现约定的时间已逾，被告已经构成违约，故原告请求判令被告支付其欠款13,550.00元并支付利息的诉讼请求应予支持。关于原告请求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，该诉讼请求实则为违约损失，庭审中原告并未举证证明双方有明确约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款必然造成原告的资金占用损失，本院酌定由被告高双金按照年利率6%支付原告王先瑜逾期付款利息。 被告高双金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高双金于本判决生效之日起十日内支付原告王先瑜欠款13,550.00元，并按年利率6%支付2019年1月1日至欠款还清之日的逾期付款利息； 二、驳回原告王先瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70.00元，由被告高双金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1846号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：赵志强，男,1979年4月30日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：萨仁图亚，女,1980年11月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初3166号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行赵志强、萨仁图亚关于借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月二日书记员 孙 庆 泽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执834号之七被执行人杨增群,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨增群至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨增群在哈尔滨银行XXXXXXXX账户内存款人民币387.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月二日书记员  王丽楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6854号 原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91320581251454509H，住所地常熟市琴枫苑紫兰居**。 法定代表人：陈建宏。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：丁建青，男，1970年10月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告丁建青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月二日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执721号   海东市乐都区华西商品混凝土有限公司、青海省广厦建筑工程有限公司：   本院执行的申请执行人海东市乐都区华西商品混凝土有限公司与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为1542876.8元（含执行费17652元）。申请人海东市乐都区华西商品混凝土有限公司领取案款并放弃2021年3月31日之后的利息，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年六月一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执759号 申请执行人:周杨，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:周仲君,男,1956年8月24日出生,汉族,号码510126195608244217,住四川省彭州市。 被执行人:高崇会,女,1970年9月13日出生,汉族,号码510126197009130620,住四川省彭州市。 被执行人:周小桃,女,1987年6月11日出生,汉族,号码510182198706110049,住四川省彭州市。 被执行人:周缘缘,女,1983年11月7日出生,汉族,号码510182198311070089,住四川省彭州市。 被执行人:四川省彭州市金彭牡丹种植基地，住所地：四川省彭州市隆丰镇西北村1社。 投资人：周仲君。 被执行人:四川省金天玉地铸业有限公司。住所地：四川省彭州市丹景山镇东前村建设路98号。 法定代表人周小桃，职务：总经理。 被执行人:成都大唐牡丹园花业有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰镇西北村1社。 法定代表人周仲君，职务：总经理。 本院在执行周杨与周仲君、高崇会、周小桃、周缘缘、四川省彭州市金彭牡丹种植基地、四川省金天玉地铸业有限公司、成都大唐牡丹园花业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的借款本金1000000元及利息、案件受理费12325元，已执行金额12923.49元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车、房屋、土地，均已查封，但尚不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年六月一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4782号 原告：刘信兰，女，1984年7月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：康阳，男，1985年4月20日出生，汉族，西安市莲湖区人，住西安市莲湖区。 原告刘信兰与被告康阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，根据刘信兰的申请，作出（2021）黔2301民初4782号民事裁定书，裁定保全康阳名下财产，后公开开庭进行了审理。原告刘信兰到庭参加诉讼，被告康阳经本院合法送达传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘信兰向本院提出诉讼请求：1、判令康阳偿还刘信兰借款26000元整；2、判令本案诉讼费由康阳承担。事实及理由：康阳原系刘信兰在某某地产公司同事，由于当时急用钱，2020年11月28日，刘信兰借了500元给康阳。康阳在2020年12月辞职去成都工作，在那期间，因双方本来同事关系比较好，康阳在外暂时没有钱租公寓居住，因此在2020年12月20日向刘信兰借款8000元，并告知发工资后还款。后康阳又称还没有发工资，在外开支大又继续有借款，到2021年3月29日，康阳已陆续向刘信兰借了26000元。由于康阳一直以没有发工资为借口迟迟不还款，刘信兰只得起诉。 康阳未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：刘信兰与康阳曾是某某房地产公司同事。2020年11月28日，康阳向刘信兰借款500元，刘信兰通过微信转款500元给康阳。2020年12月，康阳从某某房地产公司辞职到其他城市另谋职业，又向刘信兰多次请求借款，刘信兰同意后陆续通过微信转款给康阳，截至2021年3月29日刘信兰又微信转账共计25600元给康阳。2021年4月起，刘信兰多次通过微信联系康阳，要求归还借款26000元，康阳多次未回信息，直到2021年5月中旬，康阳回复可用其被冻结的工资卡还款，截至本案开庭前康阳仍未还款。 本院认为，2020年11月28日至2021年3月29日期间，康阳多次向其就职于某某房地产公司的同事刘信兰借款，刘信兰通过微信陆续向其转款共计26100元，康阳对收到的上述款项未提出任何抗辩，再结合双方微信聊天记录可确认该款属于借款。双方未约定还款期限，但刘信兰在微信多次要求康阳还款，已经给了康阳合理的还款期限，康阳作为借款人应返还刘信兰借款本金。经查，刘信兰通过微信转账出借给康阳的款额为26100元，现刘信兰仅要求偿还26000元，未超出其实际交付的金额，系刘信兰对自己权利的处分，本院予以确认并支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 康阳于本判决生效之日起十日内偿还刘信兰借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费505元（其中案件受理费450元，减半收取225元，保全申请费280元），由康阳负担，并直接支付给刘信兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年六月一日 法官助理 黄文妹 书 记 员 陈贵芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1470号申请执行人：申友全，男。被执行人：申恒范，男。申请执行人申友全于2021年5月18日向本院申请执行的申请人申友全与被执行人申恒范赡养费纠纷一案，申请执行标的款为3600元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人申友全与被执行人申恒范赡养费纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初255号原告：李旭。被告：沈阳博堂音动教育信息咨询有限公司。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：陈**。原告李旭与被告沈阳博堂音动教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还13课时的课时费1859.5元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工费1745.8元、通讯费20元、交通费30元；3、请求判令案件受理费。事实与理由：本人于2019年7月13日在被告处报名48课时DOREMI课程。课程于2020年10月17日结课，结课时已上35节课时，剩余13节课时，结课后与商家沟通退费事宜无果。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳博堂音动教育信息咨询有限公司辩称：由于疫情反复复发，造成我方很大损失，店铺处于关闭状态。我方同意给原告转到其他校区继续上课。双方合同约定会员因个人原因不能上课，被告不予退费。根据教育法规定，原告课程已经上课过半，根据法律规定不予退费。原告如果真的剩余13节课，我方同意给原告继续上课，但不同意退费。原告围绕其诉讼请求提交了会员协议表、付款凭证等证据；被告提交了会员协议表等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月13日在被告处为其孩子报名学习音乐课程，交纳了48课时学费6866元。课程于2020年10月17日结课，结课时已上35节课时，剩余13节课时折合学费1859.5元。本院认为，原、被告间形成的教育培训法律关系依法应受法律保护。被告未按约定上满课时，应退还原告剩余13节课时学费1859.5元。对原告的其他诉讼请求，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳博堂音动教育信息咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告李旭学费1859.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月一日书记员  关渺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8388号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆言吾首链科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（财富二号A栋）8楼8#，统一社会信用代码91500105MA60022D28。法定代表人：乐中原，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春霞，重庆政郎律师事务所实习律师。原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村公司）诉被告重庆言吾首链科技有限公司（以下简称言吾首链公司）合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村公司的委托诉讼代理人彭黄丹，被告言吾首链公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国奥村公司向本院提出诉讼请求：被告言吾首链公司支付拖欠的广告位使用管理费11700元及资金占用损失（资金占用损失以11700元为基数，从2020年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：2020年9月16日，原被告签订《电梯广告位使用协议》，合同期限为2020年9月16日至2022年9月15日止，另外协议对使用地址、位置、收费及支付安排、双方权利义务、违约责任等进行了约定。根据协议约定，被告2020年10月16日前设备安装完毕支付首笔费用11700元，但经原告工作人员多次催收被告至今未支付该笔费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告言吾首链公司辩称，双方签订了广告协议，根据合同约定，双方是按照实际的数量和使用时间来计算费用，但双方并没有实际履行，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，国奥村公司（甲方）与重庆刊立文化传播有限公司（乙方）签订编号为KL-ZY-2018072的《刊立传媒冷光屏媒体合作合同》约定，1.合作范围：国奥村；2.安装位置：一楼（厅层）或负一楼，电梯门旁边的空置空间；3.设备数量：33块（以实际安装数量为准）；4.合作时间：2018年7月15日至2020年7月14日；5.管理费：每块每年700元（柒佰元整）此管理费用包含管理费、服务费、电费，33块共计23100元/年，合同总金额46200元；6.乙方按半年一次付款，每次付款前，甲方提供等额合法有效的发票，乙方收到甲方提供的发票后5个工作日内付款；7.逾期未付清，甲方按应交费总额每日加收乙方3‰的逾期付款违约金。2018年8月1日，国奥村公司（甲方）与重庆刊立文化传播有限公司（乙方）签订《变更协议》约定，甲乙双方于2018年7月15日续签订编号为KL-ZY-2018072的冷光屏场地租赁合同（下称“原合同”），由于实际安装数量和情况，双方经过平等协商，对原合同作出如下变更：原合同签订数量为33块，现安装完成数量39块，故从2018年7月15日起，原合同以39块数量签定以及计费。国奥村公司（甲方）与重庆刊立文化传播有限公司（乙方）、言吾首链公司（丙方）签订《合同主体变更协议》约定，甲乙丙三方经过协商，同意将甲乙双方签定的《电梯前室冷光屏合同》，合同编号：KL-ZY-2018072、KL-ZY-2019061（以下简称《原合同》）之乙方变更为本协议丙方。除本协议约定情形外，《原合同》其他内容不变。2020年9月16日，国奥村公司（甲方）与言吾首链公司（乙方）签订《电梯广告位使用协议》约定，1.使用地址：国奥村，地址为重庆江北石马河；2.乙方的广告位置及相应收费：冷光屏39块，600块/年，总价23400元，上述费用包含场地费、管理费、电费等在内的所有费用，除此外乙方无需向甲方或其它第三方支付其它任何费用。乙方的付款频率为半年付，乙方应在2020年10月16日前设备安装完毕支付首笔费用11700元，后续付款按照本款约定的付款频率进行支付；3.使用期限：2年，即自2020年9月16日至2022年9月15日。庭审中，国奥村公司陈述，编号为KL-ZY-2018072的《刊立传媒冷光屏媒体合作合同》与《电梯广告位使用协议》中的39块冷光屏为同一标的。上述事实，有《刊立传媒冷光屏媒体合作合同》、《变更协议》、《合同主体变更协议》、《电梯广告位使用协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，国奥村公司与言吾首链公司签订的《合同主体变更协议》、《电梯广告位使用协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议内容履行各自的权利义务。从国奥村公司与重庆刊立文化传播有限公司签订的《刊立传媒冷光屏媒体合作合同》、《变更协议》以及与重庆刊立文化传播有限公司、言吾首链公司签订的《合同主体变更协议》，与言吾首链公司签订的《电梯广告位使用协议》可知，上述合同权利义务方相同、合同履行时间连续、合同标的相同、履行地点相同，《电梯广告位使用协议》约定的标的物39块冷光屏与《电梯广告位使用协议》及《变更协议》中约定的39块冷光屏应为同一标的。故对于言吾首链公司合同并未实际履行的辩称，本院不予采信，言吾首链公司应当按照合同约定按期足额支付首笔费用11700元。言吾首链公司逾期履行付款义务，应当向国奥村公司支付资金占用损失。故对于国奥村公司要求言吾首链公司支付拖欠的广告位使用管理费11700元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆言吾首链科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国奥村物业服务有限公司广告位使用管理费11700元及资金占用损失（从2020年10月17日起至付清11700元之日止，以尚欠的管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由被告重庆言吾首链科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年六月一日书记员  刘 钰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1246号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院。统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：姜秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳平，该公司法务。被告：张军功，男，汉族，1977年8月14日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告张军功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告张军功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付74个月的物业服务费5939.24元；2、被告向原告支付50%的滞纳金3925.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对该小区管理，服务人员多次向被告催要，但被告以种种理由拒交管理费，被告居住面积为89.18平方米，每平方/月0.9元，每月80.26元。自2014年11月至2020年12月，被告共欠74个月物业服务费5939.24元，滞纳金7850.87元。根据前期物业服务协议，被告至今仍拖欠原告物业服务费拒不缴纳。被告拖欠物业服务费的行为已侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益和对该小区已经交纳物业服务费业主的公平。原告特向法院提起诉讼，望法院判如以上所诉。被告张军功未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告张军功系漯河市郾城区沙田莱茵风景70B楼栋3单元11东室业主，房屋面积为89.18平方米。2013年5月20日，原告舒漫物业公司与被告张军功签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，约定物业管理服务费1元/月/平方米。同时约定，如逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日1％支付违约金。被告张军功自2014年11月至2020年12月，共计73个月未缴纳物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年5月20日签订《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费用。被告不按时足额交纳物业服务费，违法合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付物业服务费有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告每月需要支付的物业服务费为89.18元（89.18㎡×1元/㎡）元，被告拖欠物业服务费73个月，合计应付物业服务费6510.14元，原告主张5939.24元对自己权利的合法处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉请，因原告提供的合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，该约定依法对被告不产生约束力。故对原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军功于本判决生效后十日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业服务费5939.24元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月二日书记员  郭大凯
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1528号原告：朱志兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：尤佐才，男，1971年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：咸阳鼎力劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区新兴北路新北小区。法定代表人：刘伟。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书，该公司董事长。原告朱志兵与被告尤佐才、咸阳鼎力劳务有限公司、西南交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱志兵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志兵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志兵撤诉。案件受理费3073元，由朱志兵负担。审判员  李荣强二〇二一年六月一日书记员  梁大林
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1172号之一申请执行人：陈玉。被执行人：赵越，女，汉族，1981年10月26日生，住辽宁省朝阳市。陈玉与赵越、徐建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵越在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1402.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年六月二日书记员  钱青华
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2292号 原告：郑天流，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：黄浩，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托代理人：顾同舟，该公司职工。 原告郑天流与被告黄浩、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑天流于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑天流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑天流撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑天流负担。 审判员 张 伟 二〇二一年六月二日 书记员 朱守娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保59号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：郜木木。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜木木在濉溪县人民法院的执行款予以保全,保全标的以16万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郜木木在濉溪县人民法院的执行款，期限为一年。 上述查封金额以16万元为限。 案件申请费1320元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月一日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1894号   原告：姜英存，男，1977年7月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇。   委托诉讼代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：安周来，男，1970年11月12日出生，藏族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡   原告姜英存与被告安周来劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人寇菊兰到庭参加诉讼，被告安周来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告虫草款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月到4月份开始，被告雇佣原告到果洛州达日县桑日麻乡挖虫草，完工后被告尚欠原告虫草款5300元，后被告给原告书写了一份欠条，并承诺十日内付清，可时至今日，被告找借口拖延不肯给付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。   原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明原、被告之间形成劳务雇佣关系以及被告欠付原告挖虫草的劳务费5300元的事实。   被告安周来未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   本院对上述证据认定如下：欠条能客观证明原、被告之间成立劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，本庭依法调取的微信聊天记录证明被告承认欠付劳务费及欠条上的签名安周拉与安周来是同一人的事实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月被告雇佣原告到位于果洛州达日县桑日麻乡挖春草，完工后被告欠付原告挖虫草的劳务费5300元。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告给付挖虫草的劳务费请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间的劳务合同关系成立，且已实际履行。原告给被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资。原告要求被告给付挖虫草的劳务费请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安周来给付原告姜英存挖虫草的劳务费5300元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安周来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南   二〇二一年六月二日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2440号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：陕西江变电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路53号蔚蓝机电广场二期3B023。法定代表人：陈建存，该公司执行董事。被告：陈建存，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住陕西省西安市莲湖区。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告陕西江变电气有限公司、陈建存买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陕西江变电气有限公司、陈建存名下银行存款2799000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陕西江变电气有限公司、陈建存名下银行存款2799000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年六月二日法官助理张想书记员尚楠
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1250号 申请人：刘丙，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 刘丙与刘涛租赁合同纠纷一案，申请人刘丙于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘涛资金51000元或价值相当的其他财产。申请人刘丙以中国大地财产保险股份有限公司保单号为XXX诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛资金51000元，或查封、扣押刘涛价值共计51000元的财物，期限为一年。 案件申请费530元，由申请人刘丙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛先君 人民陪审员  李英杰 人民陪审员  谢 环 二〇二一年六月一日 法官 助理  李 蓉 书 记 员  施 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2188号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左中旗。法定代表人：张建军。被执行人：梁树海，1967年12月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：孙玉平，1969年10月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3319号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行梁树海、孙玉平买卖合同纠纷一案,现因申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月一日书记员  李光华
陕西省大荔县人民法院   民事判决书         (2021)陕0523民初1132号   原告：程某某，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴某某，女，系原告程某某公司职工，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为一般代理。   被告：王某某，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：严某乙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程某某与被告王根丽、严某乙、严某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、原告委托代理人吴芹丽、被告严某甲、严某乙均到庭。被告王根丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告归还欠款70000元；2、请求判决三被告向原告支付逾期付款违约金22750元（从2018年10月3日起算，按月利率1.2%计付，暂计至2021年2月7日，起诉至实际支付期间的违约金另行计算）；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2020年陆续向严某丙(已故)供应化肥，严某丙累计欠付原告70000元化肥款，严某丙于2018年10月3日手写借条载明此事，并书面约定按月利率1.2%计付利息即逾期付款违约金，2019年10月3日严某丙又向原告出具借条注明欠款的违约金数额，后严某丙于2020年9月22日因病去世。自2018年10月3日即出具借条之日至2020年9月22日期间，严某丙分别于2020年7月16日和2020年7月24日向原告出售320元、450元的冬枣，原告在严某丙出具的借条上手写备注该两项款项，除此之外严某丙再未清偿过该债务。被告王根丽系严某丙之妻，被告严某乙和严某甲均系严某丙之子，三被告作为严某丙的法定继承人，应以所得遗产为限清偿严某丙依法应当清偿的债务，故将三被告起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告严某乙辩称：被告并没有继承被告父亲的遗产，被告父亲也没有给被告留下任何遗产，现在有一亩多地是村上分的耕地，属于被告父亲留的，被告没有继承任何遗产，所以被告不应偿还任何债务。被告认为应当驳回原告的诉讼请求。   被告严某甲辩称：被告严某甲也没有继承被告父亲的遗产，所以自己不应当偿还债务，认为应当驳回原告的诉讼请求。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、债务人严某丙手写借据一份，证明债务人曾经因供货关系欠原告7万元，约定利息一分二；2、录音一份，证明严某丙遗留枣树大棚已被被告王根丽、严某乙、严某甲继承。   被告严某乙对证据发表质证意见：对第一组证据被告不发表意见，因为被告不清楚这件事情，对于第二组证据录音中被告母亲的声音没有意见，但是棚里面的设施是自己投资的，与被告父亲严某丙没有任何关系，而且地是别人的，被告只是承包，种一年拿一年的钱，可能挣钱，也可能赔钱。   被告严某甲对证据发表质证意见：对于第一组证据被告看见像被告父亲严某丙写的字，但是关于此事被告并不知情，对于录音被告确认是自己母亲的声音，但认为被告父亲不在世后，被告母亲不清楚具体情况，只是跟着被告兄弟俩种地，地是被告严某甲承包的，有可能随时被收走。   本院对证据的认定如下：原告提交的两组证据，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认可，但该证据不能充分证明三被告继承债务人严某丙遗产，故对其关联性不予认可。   被告为支持其诉辩主张，向本院提供以下证据：被告严某乙与同村村民周舵签订的合同一份，证明冷棚是严某乙所经营。   原告对证据发表质证意见：对合同的真实性不予认可，原告确信是严某乙父亲严某丙所购买经营。   在庭后，本院将合同的当事人周舵传唤到法庭予以调查。   周舵对合同发表意见：合同是真实的，是在2018年7月15日签订的，当时是严某乙与自己签订的合同，是严某乙的父亲与自己谈承包大棚的事，自己当时与严某乙父亲在签订合同当日的中午在自己家商量好价位，晚上严某乙过来自己家中与自己签订的合同。   本院对证据的认定如下：被告提交的一组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。    本院经审理认定事实如下：被告王根丽系严某丙之妻，被告严某乙和严某甲均系严某丙之子。严某丙于2020年9月22日因病去世。原告程某某在2016至2020年期间陆续向被告严某甲、严某乙父亲严某丙供应了价值70000元的化肥，严某丙2018年10月3日手写借条。借条载明：“今借到 程某某人民柒万元正。（70000元正）（月息：0.012元） 收冬枣玖箱 2020.7.24日 收叁佰贰拾元（冬枣款） 2020.7.16日 严某丙 2018年10月3日”。严某丙2019年10月3日又手写借条一张。借条载明：“今借到 程某某人民壹万零捌佰元正（10080元）息：0.12 严小光 2019年10月3日”自2018年10月3日即出具借条之日至2020年9月22日期间，严某丙分别于2020年7月16日和2020年7月24日向原告出售320元、450元的冬枣，原告在严某丙出具的借条上手写备注该两项款项，除此之外严某丙再未清偿过该债务。经原告向被告王根丽主张清偿欠款，被告拒绝还款。原告将三被告诉至法院，要求三被告以所得遗产为限清偿严某丙依法应当清偿的债务。   本院认为，本案争议焦点在于三被告是否继承了其亲属严某丙的遗产。本案中，原告程某某提供了债务人严某丙的手写借据一份，证明严某丙曾因供货关系欠原告7万元，约定利息为一分二；与被告王根丽录音一份，证明严某丙遗留枣树大棚已经被被告王根丽、严某乙、严某甲继承。本院对该证据的真实性予以认可，但录音证据只能证明枣树大棚是由严某丙承包，而且被告王根丽还在录音中表示承包大棚所欠的债务还未清偿完毕，并且该枣树大棚系他人的耕地，每年应缴纳承包费，不能算是严某丙个人的遗产。另依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期限内，承包地不因家庭成员的死亡而发生土地承包经营权的继承，土地由所在户其他成员继续承包。故严某丙遗留的土地亦不属于其遗产范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该案中，原告未提供三被告继承债务人遗产的证据，故对其要求三被告以所得遗产为限清偿严某丙依法应当清偿的债务的诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告程某某的诉讼请求。   案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告程某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 马 波         二〇二一年六月二日       书 记 员 武吉星                   1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1992号 上诉人（原审被告）：闫廷风，男，2001年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:海向宇，男，1992年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司经理。 上诉人闫廷风因与被上诉人海向宇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫廷风申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫廷风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫廷风撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫廷风负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年六月一日 书记员 吴 瑞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2873-4号王利：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初14号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向沈阳市于洪区人民法院支付罚金人民币2000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二日书记员  蔡新宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保586号 申请人：邓永兴，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：韩冰，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人邓永兴与被申请人韩冰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩冰驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩冰驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆，扣押期限自2021年6月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月一日 书记员  张孝福
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破申9号 申请人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区金霞路**润和大厦第**。 法定代表人：阙建强。 本院在执行过程中，经南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称亲亲袋鼠公司）申请，决定将亲亲袋鼠公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月21日，本院对亲亲袋鼠公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：亲亲袋鼠公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，成立于2017年1月24日。亲亲袋鼠公司已不再经营，其登记的住所地所用房屋为租用，已退租，该公司实物资产在执行程序中拍卖变现总计30600元，未发现该公司其他财产。亲亲袋鼠公司涉劳动争议纠纷、合同纠纷等执行案件共计17件，案涉金额共计193065.3元（不含执行费）。 本院认为：亲亲袋鼠公司系企业法人，具备破产主体资格。亲亲袋鼠公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。亲亲袋鼠公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理南通亲亲袋鼠教育科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二一年六月二日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2059号   原告：张青山，男，1968年9月8日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：思新武，男，1988年10月5日出生，汉族，海东市乐都区高庙镇村民。   原告张青山与被告思新武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张青山于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张青山撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由张青山负担。   审判员 徐天文   二〇二一年六月二日   书记员 刘 虹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1097号申请执行人：李国秀，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被执行人：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人李国秀申请执行被执行人袁红梅民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）渝0115民初5340号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李国秀于2021年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人袁红梅的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人李国秀亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年6月1日，被执行人袁红梅尚欠申请执行人李国秀借款本金120000元及利息等。本院认为，被执行人袁红梅暂无可供执行的财产，申请执行人李国秀亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年六月一日书记员  李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初119号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张海某，男，1975年11月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被刑事拘留，3月1日被取保候审，6月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）121号起诉书指控被告人张海某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张海某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年2月20日晚，被告人张海某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从南京出发，途经长深高速，23时30分，沿枚皋路行驶至翔宇大道静园路路口处被民警查获。经鉴定，被告人张海某血样中乙醇含量为167.6mg/100ml。被告人张海某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张海某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张海某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年六月一日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1859号原告：赵智强，男，1988年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被告：张寒冰，男，1991年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区，身份证号：2101121991××××××××。原告赵智强与被告张寒冰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭开庭进行了审理。原告赵智强及其委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告张寒冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵智强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余的设备款74000元及迟延支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为合作伙伴，后因多方面原因双方不再进行合作。2020年4月，原被告双方达成《收购协议》，约定被告收购原告的计算机设备64台，总价款为184000元，签订协议之时，被告已完成验收，并应于2020年7月1日付清设备款。协议签订后，被告分三笔共向原告支付110000元，剩余74000元一直未付清。原告多次催要，被告推诿搪塞，不予偿还，一直拖欠至今。遂诉至法院，请求依法判决被告支付原告剩余的设备款74000元及迟延支付的利息，并承担诉讼费，以保障原告当事人的合法权益，彰显法律之公正，社会之公平正义。张寒冰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收购协议及盛京银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认定如下：原、被告合伙经营电脑游戏代练业务，原告出资购买64台计算机设备参与经营。2020年4月3日，原、被告协商终止合伙合同，为明确终止合伙后的权利义务，双方签订收购协议一份。收购协议内容为：“甲方张寒冰，身份证号：2101121991××××××××，乙方：赵智强，身份证号：2101041988××××××××，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：甲方于2020年4月3日收购乙方计算机设备64台，双方约定价格为184000元（大写拾捌万肆仟元），此协议签订时，甲方已收到乙方的64台计算机设备，并已验收完成。甲方承诺于2020年7月1日前付清设备款。甲方张寒冰，乙方赵智强，2020年4月3日”。次日，被告张寒冰向原告赵智强盛京银行卡转款30000元。2020年7月2日，被告张寒冰向原告赵智强盛京银行卡转款30000元。7月4日，被告张寒冰向原告赵智强盛京银行卡转款50000元。此后，原告多次向被告催要欠款。直至诉前，被告未向原告付款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告赵智强与被告张寒冰经友好协商终止经营游戏代练业务，终止合伙系双方当事人的真实意思表示，终止合伙关系所签收购协议合法有效，双方均应按约履行。被告张寒冰已先后支付收购款110000元，剩余74000元尚未履行，故原告请求被告支付74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的延迟支付利息，因合伙合同终止协议中未对延迟支付收购款做出利息约定，故对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零九条、九百六十七条、第九百六十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张寒冰于本判决发生法律效力后10日内支付原告赵智强收购款74000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告张寒冰未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费260元，由被告张寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  郑显波二〇二一年六月一日书记员  王诗萌
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执735号   申请执行人：王全平，男，汉族，生于1986年2月15日，青海省海东市乐都区高庙镇村民。   被执行人：吴宾，男，汉族，生于1965年5月16日，青海省西宁市城北区小桥大街居民。   本院执行的申请执行人王全平与被执行人吴宾建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）青0202民初2470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王全平向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款43193元及案件受理费440元，以上合计43633元。本院于2021年4月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人吴宾发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月25日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执735号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月一日   书记员 李 瑛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1303号申请执行人：马克祝，男。被执行人：于晓龙，男。申请执行人马克祝于2021年2月23日向本院申请执行的申请人马克祝与被执行人于晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为3100元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人马克祝与被执行人于晓龙买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4868号原告:云南健能电力工程有限公司。统一社会信用代码：9153000077859548XG。住所：云南省昆明市拓东路45号世博大厦17楼1707室。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：尹朝辉，李友红，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南网能建设工程有限公司统一社会信用代码：915300007785825900。住所：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附五楼。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银塔电力建设有限公司。统一社会信用代码：91530000673603439H。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地46幢1-6层。法定代表人：甘春林。委托诉讼代理人：杨云武、李伟，该公司员工，特别授权代理。原告云南健能电力工程有限公司诉被告云南网能建设工程有限公司、云南银塔电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南健能电力工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南健能电力工程有限公司要求撤回对被告云南网能建设工程有限公司、云南银塔电力建设有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南健能电力工程有限公司撤回对被告云南网能建设工程有限公司、云南银塔电力建设有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计5119元(原告已预交），由原告云南健能电力工程有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二一年六月一日书记员  李捷颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2392号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：蓝希，该公司员工。被告：许守蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：许守琼，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告许守蓉、许守琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初335号 公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。 被告人刘小号,男,1995年11月8日出生于安徽省灵壁县,汉族,中专文化,务农,住灵壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20被灵璧县XXX取保候审，同年6月1日本本院取保候审。 灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人刘小号犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民XXX指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人刘小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民XXX指控：2021年3月9日23时50分,被告人刘小号酒后驾驶牌号为浙ＢＮ××××小型轿车沿Ｓ223线由南向北行驶至灵璧县禅堂乡大吴小学附近路段时，因操作不当撞毁路灯及路边搅拌机等物，致本人受伤、车辆受损的交通事故。他人报警后，处警民警到现场将刘小号送至灵璧县人民医院救治并对其抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人刘小号血液内乙醇含量为192.85毫克／100毫升。经灵璧县XXX事故认定，被告人刘小号负本次事故全部责任。被告人刘小号于2021年4月16日经灵璧县XXX电话通知到案。案发后，被告人刘小号已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘小号醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小号系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚。建议判处被告人刘小号拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘小号对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘小号在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘小号醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘小号经电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘小号醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民XXX公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘小号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戚伟 二〇二一年六月二日 法官助理 魏飒 书 记 员 张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民XXX公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的