河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1604号原告：李某，男，2008年1月2日出生，汉族。法定代理人：李孝军，男，1977年11月13日出生，汉族，系原告之父。法定代理人：张海霞，女，1981年5月12日出生，汉族，系原告之母。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：白小祥，男，1958年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：白振兴，男，1985年4月8日出生，汉族，系白小祥之子。委托诉讼代理人：白莎莎，女，1988年2月9日出生，汉族，系白小祥之女。被告：李孝峰，男，1980年9月2日出生，汉族。原告李某与被告白小祥、李孝峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李孝军和委托诉讼代理人汪德平、被告白小祥及其委托诉讼代理人白振兴、被告李孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费4410.69元，护理费11553.3元，住院伙食补助费50元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费2000元，假肢配置鉴定费3000元，假肢配置费用58080元，18岁之前和18岁后假肢配置交通费合计6600元，18岁之前和18岁后假肢配置生活费用合计4200元，18岁之前和18岁后假肢配置护理费合计8448元，18岁后假肢配置误工费7800元，精神损害赔偿费用5000元。合计112641.99元。以上费用由二被告承担百分之七十赔偿责任，原告承担百分之三十赔偿责任，请求二被告赔偿78849.39元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月4日下午大约6时，原告在武陟县××东仲许村白小祥承包被告李孝峰的民房工地玩耍时，因白小祥没有对其施工的工地升降机电源关闭，原告在无意期间抚摸时，因升降机突然启动将原告的左手小指绞伤，原告受伤后经郑州仁济医院住院治疗诊断为：左手小指单指完全离段等伤情，住院1天，花去医疗费4200余元，随后，为赔偿事宜多次与二被告协商未果，由于本次伤害造成原告永久伤害，终身难以恢复，生活、工作行为能力受限，为此，原告申请诉前伤残、护理期限，假肢配置费用鉴定，经武陟县法院委托鉴定，原告构成护理期限90日，营养期限60日，假肢配置鉴定费用为58080元。根据以上事实，原告诉至法院。白小祥辩称，一、李某的起诉状与事实严重不符。原告在诉状中所陈述的“因第一被告没有对其施工的工地升降机电源关闭,原告在无意间抚摸时,因升降机突然启动将原告的左手指绞伤”。1、原告称“被告未关闭电源”此陈述不符合实际情况,因被告所属工地对机械设备的管理有相应的制度并每天晨会都会强调,要求:“工人每天上班都会对施工现场机械设备的安全状态进行检查,确定安全后,才会上工,下班都会对施工现场的机械设备采取一定的预防措施(包括拉闸断电、包裹器械设备等),避免事故发生。”因此项管理措施,确保了本施工队在从业30余年未发生过相应事故。因4月4日(清明节)前后雨水较多,则水和电更是管理的重点,又因当天为中国传统节日清明:工人需回家祭祖,需放假停工等原因,所以工人下班临走前多次确认断水断电(关闭总电源)等相关事项,并为施工现场的所有机械设备都进行了遮盖和包裹(不关闭电源就没人敢遮盖包裹机器),做到防雨防水等安全措施。2、原告称4月4日在无意间抚摸升降机造成事故发生,但是工人4月5日上班时未在原告所述现场发现任何异常,升降机电机和机械传动部分依然处于防雨包裹状态,更没有一点血迹。3、原告所述抚摸升降机导致小指绞伤,升降机工作需要两个闸刀接通后,才能工作,在没有电源接通的情况下,不可能突然启动运转,上料升降机是一个大型的施工工具,工人干活每天都在用,施工30余年,从未发生过此类事故(工人手指挤伤截肢),原告在无意间抚摸一下时,就将原告小手指挤伤截肢?从原告的所受伤情,可以明显辨别出并非升降机挤伤。4、我方否认李某是在第一被告白小祥工地受的伤,原告受伤后原告监护人和第二被告及家人没有一个人第一时间告知第一被告人,也没有报警处理(我方被告人距离原告所述案发地不足200米),原告在受伤事发后也没有拨打120急救电话或110报警电话,而是原告奶奶在事情发生7天后才口头告知第一被告妻子(不符合一般常理和正常逻辑),根本无法确认事发现场在哪里和如何受伤经过。综上所述,原告李伯言受伤并非发生在白小祥所属工地,请求法庭查明原告是如何受的伤?二、第一被告人的施工机械设备上全部都喷有危险勿动的警示语,李某受伤时已有12周岁,已有一定的认知危险能力,原告为什么还要去施工现场触碰施工器械?本案中原告监护人李孝军、张海霞没有尽到安全监护责任。李某在被告李孝峰家受伤,白小祥对上料升降机做到了安全防护措施,并且设置了非常明显的警示标志,其安全保护措施和危险警示告知义务均已尽到,不存在任何过失。白小祥在李孝峰家施工与第二被告李孝峰妻子王某之间签有合同(合同第三款第三项明确甲方王某负责看管施工器材和材料),李孝峰和王某没有尽到现场看护责任,原告的损失应该由原告监护人、王某、李孝峰三方全部承担。三、原告的各项损失诉讼请求计算方法和标准过高,计算方法错误。1、原告只提供了郑州仁济医院的资料,而且拒绝提供第一个介入原告治疗的医疗机构的门诊记录、诊断证明、医疗费票据等。本着就近就医的常识,我方认为原告所述与事实存在严重差距。2、原告在郑州住院仅1天,其受伤最严重、最危险时才住院1天,原告计算出院后的护理费为11553.3元、营养费1200元过高,答辩人不予认可。且根据鉴定报告显示,原告并未构成伤残,其精神抚慰金5000元应不予支持,原告因此支出的伤残鉴定费用也应由原告自己承担。江西德林假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见,只是原告适合装配美观性假肢的建议指导性意见价格,美观性假肢非必须装配,只是起到美观作用,无任何实用功能价值。原告实际装配过美观假肢后,待实际费用发生后,可以另案起诉。且至今原告方也没有装配美观性假肢,实际费用也没有产生。原告主张的美观假肢装配配置费用58080元、18岁之前和18岁后美观假肢配置交通费6600元、生活费4200元、护理费8448元和18岁后美观假肢配置误工费7800元没有事实和法律依据,应不予支持。18岁时原告是在上学还是在干其他,原告装、还是不装美观性假肢请求法院以该费用实际产生后进行判决。综上所述,请求法庭将原告李某伤情是如何造成归纳为本案的重要争议焦点,其装配美观性假肢的费用待实际费用发生后原告另案主张,体现法院判决对原告李某及被告白小祥、李孝峰的公平公正,原告方未提供任何证据证明自己如何受伤,请求法院依法驳回原告要求被告白小祥承担赔偿责任的诉讼请求。且如果原告李伯言受伤并非在白小祥所负责工地,原告方没有做到诚信诉讼,却诬陷是在被告工地发生意外伤害,而要求赔偿构成虚假诉讼行为，应该依法追究原告监护人应负的法律责任。李孝峰辩称，1、本人对李某受伤的事实及赔偿的金额均无异议。2、本人对于受害方自身也有一定过错、监护人有一定过失的情况也无异议。3、本人认为，其他方应由施工方承担，双方基于友好自愿的态度，在2019年11月20日签订了施工合同一份，合同约定，乙方带领个人负责的施工队负责承建工作，开关电闸是进行施工的前置条件，都是乙方的职责所在，过往的惯例中，乙方都坚持做此项工作，承担此项义务，碰巧事发当日，乙方疏忽大意，未将电闸关闭，才造成了这种受害人受伤的结果。4、双方虽然在合同第三款约定我作为甲方负责看管器材和财物，从合同本文的原有本意出发，本人仅需承担管理施工工具、保证顺利施工，本人作为花钱的雇主，并不应该有过多的义务需要承担，请法官老师从合同双方雇佣关系的目的，合同的本意角度进行深思熟虑。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日下午五六点，李某在武陟县××东仲许村白小祥承包被告李孝峰的民房工地玩，两手拉上建筑材料的升降机传动皮带时，右手腕碰到升降机开关（该开关是用包盖着的），升降机齿轮挤到左手小指，致使原告受伤(手上及受伤处带有黑色油泥和血迹)。原告受伤后，被送往郑州仁济医院，住院期间为2020年4月4日至2020年4月5日，留陪一人，出院诊断：1、左手小指单指完全离断，2、左手小指开放性指骨骨折，3、左手小指血管损伤，4、左手小指神经损伤，5、左手小指肌腱损伤。花去医疗费4270.69元。经原告申请，武陟县人民法院委托，2020年9月10日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对李某的假肢配置费用作出德林鉴定中心[2020]肢鉴字第282号辅助器具鉴定意见书，合计费用58080元。鉴定费为3000元。后经原告申请，武陟县人民法院委托，2020年9月24日河南国信司法鉴定中心对李某人体损伤后伤残等级、营养期限、护理期限作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第640号鉴定意见书，被鉴定人李某：1、左手损伤后未构成伤残；2、营养期限拟定为60日；3、护理期限拟定为90日。鉴定费2000元。2020年9月30日，李某在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院检查，花去费用140元。另查明，2019年11月20日，被告白小祥（作为乙方）与王某（作为甲方，系被告李孝峰妻子）签订施工合同，双方约定甲方责任负责看管施工器材和材料。施工工地周围未设置围挡等隔离措施。以上事实，有原告提交的2020年4月5日郑州仁济医院医疗费票据、住院病历、2020年9月30日解放军83集团军医院门诊票据、河南国信司法鉴定中心意见书、收费票据、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司残疾辅助器具评估鉴定书、鉴定费票据、原告遭受伤害现场图设备照片、伤情照片各一份和被告白小祥提交的被告白小祥与被告李孝峰妻子王某签署的合同一份以及原、被告庭审陈述和原告李某调查笔录在卷佐证，原告李某提交受伤时伤口带有黑色油泥和血迹的照片，本院认为原告伤口的黑色油泥与升降机齿轮上的油泥有相似之处，且应当排除其自伤的可能，结合李某的陈述，可以认定李某的伤系由升降机齿轮挤伤。原告的证人王某的陈述“我说了我在事发现场，亲眼看到李某手被挤伤”与原告李某陈述“当时在场的有我、我妹、我妈、我奶”存在基本事实不一致的情形，故对证人王某的证言不予采信。被告白小祥证人白某卢某薛某的证言，因在涉案工地白某作为负责人，卢某负责开关升降机、关闸，薛某负责打灰、有时也负责开升降机、关闸，三位证人负责的工作均与本案事故发生相关联，与其自身有利害关系，且因系单一证据，无其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。原告所提交的施工现场上料升降机照片12张，无法证明系事故施工现场情况，故对该证据本院不予采信。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案结合原、被告举证以及原告本人当庭陈述、原告受伤情况及程度（原告左手小指单指完全离断并且手上及受伤处带有黑色油泥和血迹），原告李某在被告白小祥承包被告李孝峰的民房工地玩，两手拉建筑材料的升降机传动皮带时，右手腕碰到升降机开关（该开关是用包盖着的），升降机齿轮挤到左手小指，致使原告受伤，本院对该事实予以认定。事发时原告已满12周岁,属限制民事行为能力人,对事物有一定认知能力,对于其在施工现场拉升降机传动皮带容易发生危险应当有相应的认知能力,但其缺乏安全防范意识,自身有一定过错，同时原告的监护人亦未尽到监护责任，故原告及其监护人对李某受到伤害的后果应承担相应责任。涉案施工现场虽然用包将升降机开关盖着，但采取的措施并未足以达到安全保障的程度，被告白小祥未尽到合理的安全保障义务。被告李孝峰盖房四层，选用无资质的包工队建房，存在过错，同时被告李孝峰妻子王某与被告白小祥签订的合同中约定由被告李孝峰方负责看管施工器材和材料，未明确看管的具体内容和责任，对施工工地周围围挡隔离设施的设置在合同中也未约定，因此二被告对原告受伤均存在过错。根据本案情况且考虑原告的受伤是发生在施工人员下工之后，由原告承担60%责任，白小祥、李孝峰各承担20%责任为宜。原告主张的假肢配置费用，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的鉴定费，系原告为确定其受伤程度所支出的费用，故对该主张本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，该事故造成原告左手小指单指完全离断，虽未构成伤残，但原告发生事故时仅12岁，该事故所造成的伤害对原告身心健康造成一定的影响，故本院对该主张予以支持。原告的损失为：1、医疗费4410.69元（4270.69元+140元）；2、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；3、住院伙食补助费50元（50元/天×1天=50元）；4、护理费11553.3元（128.37元/天×90天×1人=11553.3元）；5、交通费150元（因原告在郑州就医，未提交交通费票据，本院结合住院情况，酌定150元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费5000元（2000元+3000元）。各项损失共计27363.99元。被告白小祥应赔偿原告各项损失5473元，被告李孝峰应赔偿原告各项损失5473元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告白小祥应于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失5473元；二、被告李孝峰应于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失5473元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计886元，由原告李某负担764元，被告白小祥负担61元，被告李孝峰负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年六月二十一日书记员  冯英英