wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初975号原告：张某，男，1969年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1982年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡霞、朱惊到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息8354.71元（自2015年5月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月5日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月9日，被告因资金周转向原告借款30000元。原告已实际发放了借款，被告亦向原告出具了借条。半月后，被告未按时还款遂于2015年5月17日出具承诺一张。此后，被告既未偿还借款亦未偿还利息。原告遂诉至法院。郭某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：张某与郭某系经朋友介绍相识。郭某因资金周转向张某借款30000元并于2015年4月9日出具了《借条》，载明：“今向张某借款人民币叁万圆整（￥30000），于半个月后全数归还，本人将湘ＡＭ××××丰田牌花冠汽车押至张某手中，全额还款后才取车。”。借条中还有载明了：“担保人：张杰”。2015年4月9日，张某向郭某转账30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭某因资金周转向张某借款并出具《借条》，张某已实际向郭某发放了借款。因此，张某与郭某之间的债权债务关系已经成立。郭某应按照约定向张某偿还借款本金及利息。现郭某逾期未偿还借款，已构成违约。张某有权要求其立即偿还借款本金30000元。同时，因双方约定了还款期限，故本院对于逾期利息予以支持。张某要求郭某自2015年5月17日支付逾期付款利息是对自身权利的处分。因此，郭某应以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准自2015年5月17日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准自2015年5月17日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，共计1318元。由被告郭某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二一年六月二十六日代理书记员  刘佳艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1114号罪犯王自卿，男，1952年3月10日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）漯刑二初字第8号刑事判决书，认定被告人王自卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2016年8月31日裁定对其减刑一年一个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自卿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王自卿服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但该犯属老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王自卿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王自卿减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月23日起至2031年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3046号 原告：邵红梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 被告：安宝军，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 本院在审理邵红梅与安宝军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月7日立案受理。原告邵红梅经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵红梅撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二一年六月八日 书记员  张小艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3573号 原告：薛勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某石油技术服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李常新。 薛勇与松原市宁江区某石油技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告薛勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛勇撤诉。 案件受理费5元，由原告薛勇负担，剩余5元由本院退回给原告薛勇。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 男
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初811号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告李铁祥，男，1965年3月4日出生，现住阳泉市。 被告郑丽，女，1981年8月19日出生，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告李铁祥、郑丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2017年11月16日，被告李铁祥向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于2017年11月8日给被告李铁祥办理了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（简称农行泉中支行），贷款金额12万元，保险金额132698.84元，保险费共计73767.24元，每月缴纳保险费2049.09元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告向被告李铁祥出具保险单后，被保险人农行泉中支行于2017年11月14日与被告李铁祥签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额12万元，年利率6.65%。农行泉中支行于2017年11月14日把12万元贷款支付给了被告李铁祥，被告李铁祥归还了8期计24642.64元本金和4846元利息并支付了8期保险费后，未再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2018年11月2日向被保险人农行泉中支行赔偿了97326.64元。根据合同约定被告李铁祥应向保险人归还全部赔偿款97326.64元和未付的3期保险费6147.27元，并自2018年11月2日起以97326.64元赔偿款为基数按每日1‰向原告支付违约金。被告郑丽在2017年11月13日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿同被告李铁祥一起承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告李铁祥、郑丽的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十七日 书记员  史利珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2016号原告：商城县安康物业管理有限公司，住所地河南省商城县黄柏山路西苑小区院内，统一社会信用代码91411524793236514P。法定代表人：杨家松。委托诉讼代理人：李维凤，该公司工作人员。被告：黄真发，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市新五路政和花园Ｄ区。原告商城县安康物业管理有限公司与被告黄真发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县安康物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县安康物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十三日书记员  徐 凡
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初719号 原告：于镇浩，男，1991年4月6日生，汉族，长春一汽职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。 组织机构代码证：220600000012605。 法定代表人：李含珠，该公司董事长。 住所地：白山市浑江区。 托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 原告于镇浩诉被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳奇、被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司的委托诉讼代理人郑义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告关于白山市山水名家小区7号楼X号车库买卖合同有效；2、请求判决被告将位于白山市山水名家小区7号楼X号车库过户到原告名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年11月14日，被告将其所有的位于白山市山水名家小区7号楼X号车库以89000元价格出售给了原告，然而一直没有办理过户手续。故原告现将被告诉诸法院，请求法院支持原告全部诉讼请求 被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司辩称：被告与原告之间没有真实的房屋买卖关系，由于案外人那某与公司经理那钧系亲属关系，那某利用亲属关系在没有交付购房款的情况下，经那钧同意先行占有公司房产。后来，那某找到那钧称让那钧给其将房屋买卖手续变更到于镇浩名下，由原告直接付款，那钧指派工作人员变更买卖手续后，原告始终未向公司付款。没有尽到付款义务，无权要求公司协助过户。 经审理查明：2009年原告从那某处购买白山市山水名家小区7号楼X号车库一处，并在那某的协调下于2009年11月14日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定将白山市山水名家小区7号楼X号车库出售给于镇浩，并以伍德军名义为原告出具房款收据一张，同时实际交付了该车库。 上述案件事实，有商品房买卖合同、热力费发票、收据各一张、以及当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，原告虽从那某处购买白山市山水名家小区7号楼10号车库，但2009年11月14日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方在平等、自愿的前提下所签订，属双方的真实意思表示，并无违法之处，本院认定为合法有效，故该合同应对合同双方具有直接约束力，双方当事人理应按合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认合同有效，要求通胜房地产公司协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。通胜房地产公司抗辩称那某未将房款交付给公司，故不能办理房屋过户手续。本院认为，依据合同相对性原则，那某与通胜房地产公司之间的约定及债权债务关系不在本案审查范围内，故对其抗辩事由，本院不予支持。另，原告主张的保全费、保全担保费于法无据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第四条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、于镇浩与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司于本判决发生法律效力后立即协助于镇浩办理白山市山水名家小区7号楼X号车库的所有权登记手续。 案件受理费93,216元，减半收取计1608元，由被告通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年六月十五日 书记员 李文博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2281号原告：张君霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住甘肃省庄浪县。被告：牛富贵，男，汉族，1983年10月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张君霞与牛富贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。张君霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2018年6月18日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告于2020年偿还20000元，并在见证人杨某在场见证情形下，向原告出具30000元欠条一份，欠条内容为：今欠张君霞人民币30000元。经原告要求，被告将欠条日期改为2018年6月18日。2020年5月12日，被告出具保证书一份，承诺2020年10月1日前还清借款30000元。约定期限届满，被告未按期归还，原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区系集体户。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告牛富贵，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，判决如下：驳回张君霞的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退回张君霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十九日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1000号 原告：王慧，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。统一社会信用代码9134080075097834XH。 法定代表人：程华，经理。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 原告王慧与被告安庆市京安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 案件受理费1477元，减半收取738.5元（原告已预缴），由原告王慧负担。 审判员  汪少文 二〇二一年六月十日 书记员  苏曼琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执795号 申请执行人：柳州市金顺建材有限公司。住所：广西柳州市柳邕路新翔小区1区3栋1-7号。统一社会信用代码：9145020458199521XX。 法定代表人：蓝金博，该公司执行董事。 被执行人：蒙广灌，男，1972年9月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4157号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人蒙广灌的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人蒙广灌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1961号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：何力辉。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人何力辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初11800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币81331.24元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81331.24元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1120元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1961号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初866号原告:李宗林，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住兰县。被告:王晓辰，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:黄晓红，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李宗林与被告王晓辰、黄晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗林到庭参加诉讼，被告王晓辰、黄晓红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宗林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为偿还李金债务本金1万元，利息7200元。事实与理由：2016年12月18日原告为二被告担保从李金处借款1万元，约定利息1.5分，至2020年12月二被告没有偿还，原告向李金履行了担保义务。后经数次向二被告索要，二被告将联系方式切断。为此诉讼至法院。王晓辰、黄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。李宗林围绕诉讼请求依法提交了证据(欠据、收据、证人李金当庭证言、木兰县吉兴乡五棵树村村民委员会出具的证明)，由于二被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年12月18日原告李宗林与妻子赵桂荣为被告王晓辰、黄晓红(夫妻关系）担保从李金处借款1万元，为李金出具了欠据，约定利息1.5分，未约定还款日期。后经催要二被告至2020年12月仍没有偿还。原告向李金履行了担保义务，偿还了借款本金1万元，给付借款利息7200元，李金为原告出具了收据。后经原告数次向二被告索要，二被告至今没有给付，且将联系方式切断。本院认为，被告王晓辰、黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告李宗林提出的证据可以证明其履行了担保义务，代替二被告偿还了李金借款及利息的事实成立。原告享有向二被告追偿的权利,二被告应当给付原告李宗林为其偿还李金借款本息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓辰、黄晓红给付原告李宗林为其偿还李金借款本息合计17200元，上款被告王晓辰、黄晓红于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，由被告王晓辰、黄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十八日书 记 员  付嘉明
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执551号之一 申请执行人：陈锐龙，男，汉族，1979年10月26日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈志武，男，汉族，1982年3月12日出生，住珠海市斗门区。 申请执行人陈锐龙与被执行人陈志武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志武应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈锐龙借款180000元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费3900元。根据申请执行人的申请,本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈志武列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执127号 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 被执行人覃鵾，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与被执行人覃鵾借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10225号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中查明，海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10225号裁决书认定，2018年11月22日，覃鵾通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”APP平台向惠金公司申请借款，签订编号为MI-NI-515267746750140416的《借款合同》，约定借款6000元用于个人消费，借款期限9个月，年利率36%，共分九期还款，每期应还本金均为666.67元、利息均为180元，签约当日，惠金公司向覃鵾支付借款6000元。截止2019年1月22日，覃鵾偿还二期，共还本金1333.34元、利息360元，自第三期限开始至今未再偿还借款。海南仲裁委员会于2020年2月26日受理了惠金公司的仲裁申请，于2020年4月21日作出了（2020）海仲（网）字第10225号裁决书，裁决，（一）被申请人覃鵾应自本裁决发生效力之日起10内向申请人惠金公司偿还借款本金4646.66元。（二）被申请人覃鵾应自本裁定发生法律效力之日起10内向申请人惠金公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月23日起计至实际清偿完毕之日止的利息。（三）负担仲裁费50元。 另查明，本案未开庭审理，所有文书，包括裁决书均是通过QQ邮箱向覃鵾送达。《借款合同》第六条约定，一次性提前偿还全部贷款本息的，除实际用款期数计算的利息外，还应另外支付未实际用款期限间的贷款利息。 本院认为，仲裁机构在审理过程中，仅凭借贷双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，属程序违法。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1987号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯村。法定代表人：孟祥皎，该村书记。委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。被告：王永喜，男，1951年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：安素娥（王永喜配偶），女，1951年7月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会与被告王永喜返还原物纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执814号姚启强：陈锦荣、陈璞：申请执行人姚启强与被执行人陈锦荣、陈璞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计595960.65元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人案外履行36万元，经法院强制执行到位253719.78元。至此，姚启强向本院申请执行的(2020)苏05民终10861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初722号原告：河南本正物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区金明大道南段（郑民高速连接线）**。统一社会信用代码：91410204MA40Q9YFX1。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。被告：张美菊，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张国振，男，1984年6月20日出生，汉族，住开封市顺河回族区。系张美菊儿子。原告河南本正物业管理有限公司（以下简称本正物业公司）与被告张美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱朝阳，被告张美菊及其委托诉讼代理人张国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本正物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求张美菊支付拖欠物业费10652元及违约金（违约金自2018年12月1日开始，每逾期一日按应缴金额的千分之三计算）；2.判令张美菊承担本案全部诉讼费用。庭审中，本正物业明确所主张的物业费为2018年12月1日至2021年12月31日，每月每平方1.5元，另包含车库管理费，2021年以前每月40元，每年480元，从2021年每年300元。事实和理由：本正物业公司与张美菊于2018年3月13日签订了住宅前期物业服务协议，约定本正物业公司向张美菊提供物业服务，张美菊支付物业费，协议还约定了物业服务按年预交，张美菊应在每年一月五日之前缴纳，逾期缴纳的，自逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之三加收违约金。截止起诉前，张美菊应交纳物业费10652元。经催要，张美菊仍不交纳。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张美菊辩称，现在小区提供的水质太差，环境差，路面不平，有杂草，绿化不完善。没有交物业费属实。装修好我也一直没有入住，管理混乱，车辆乱停乱放。出门就是金明大道，出小区没有信号标示，车库卫生都是自己打扫，物业不应当收取费用。车库房顶地热水试压时漏水，造成我的车库房顶漏水，等等存在很多问题。经审理查明，张美菊是开封市鼓楼区宋都大自然新城4栋1单元301室的业主，房屋建筑面积为166.29㎡。2018年3月13日，本正物业公司与张美菊签订了住宅前期物业服务协议，该协议约定由本正物业公司对张美菊所在小区进行物业管理，物业服务期限为3年即2017年11月1日起至2020年10月31日止，合同约定小区住宅物业费收费标准为每月1.5元/㎡，车库管理费为每个每月40元。不按时交纳者，物业公司有权要求张美菊按每逾期一日加收应缴额的千分之三违约金。协议第一章和第二章分别约定双方的权利义务及物业服务内容。庭审中本正物业公司自称车库管理费自2021年每年降为300元，即每月25元。庭审后，本正物业公司向本院提交申请书一份，放弃要求张美菊支付违约金的诉讼请求。以上事实由住宅前期物业服务协议、物业费催费公示、微信聊天记录、照片及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，本正物业公司与张美菊签订的前期物业服务协议，双方约定将宋都大自然新城的物业承包给本正物业公司管理，并约定了每月收取物业费及车库管理费的具体标准，该合同对双方具有约束力。本正物业公司按照协议约定提供物业管理服务,张美菊作为该小区的业主，应当向本正物业公司支付其提供物业管理服务期间的物业费。对本正物业公司要求张美菊支付2018年12月1日至2021年12月31日物业管理费，本院支持2018年12月1日至2021年4月30日（开庭前）即8333.62元（物业费加车库管理费即1.5元/平方米×166.29平方米×29个月+40元/月×25个月+25元/月×4个月）的诉求，本院予以支持，对于未发生的物业费，本正物业公司待实际产生后可另主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张美菊支付河南本正物业管理有限公司物业费8333.62元；二、驳回河南本正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由张美菊负担50元，由河南本正物业管理有限公司负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年六月十八日法官助理伦振楠书记员李灿
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执120号申请执行人:云南弥渡农村商业银行股份有限公司。住所：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。委托代理人：邬仕月、罗文举，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人：白雪安，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：李亚文，女，1992年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于云南弥渡农村商业银行股份有限公司与白雪安、李亚文金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月14日作出的(2020)云2925民初528号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人白雪安、李亚文未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南弥渡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。申请标的：一、由白雪安、李亚文于2022年12月20日前偿还云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金149700元以及截止2020年8月20日的利息、罚息及复利26874.11元，并承担自2020年8月21日起至实际履行之日止以149700元为基数按年利率11.0925％计算的罚息和相应复利。二、由白雪安、李亚文支付云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1500元。三、由白雪安、李亚文承担案件受理费1881元，执行费2571元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月7日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2021年6月17日查询了被执行人名下车辆，查明李亚文名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××小型汽车，已被查封，但未被实际扣押。4.本院于2021年6月16日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年2月7日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  任 杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1403号 原告：王娟。 委托诉讼代理人：王君红（系王娟姐姐）。 被告：兰州新区绿地环湖置业有限公司。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告王娟与被告兰州新区绿地环湖置业有限公司（以下简称绿地环湖公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照定金罚则返还原告10000元，在庭审中，原告变更诉讼请求要求依法判令被告向原告返还认购款5000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，原告支付被告DK5-9-1-1403的认购款5000元，被告在未告知原告的情况下将房屋另行出售，因原告居住在陕西，对此事一无所知，2021年4月1日原告找被告的时候才知道房子已被被告另行出售，并说原告支付的是定金，被告公司的相关代办人员说是处理，却让原告一直在新区等待，并且态度蛮横，在双方不能买卖房屋的情况下也拒不给原告退还支付的款项。现原告为维护其合法权益，诉状至法院，望判如所请。 绿地环湖公司辩称：2020年10月30日，就王娟购买的案涉房屋，双方签订了《定购协议》，协议约定王娟以按揭贷款方式购买案涉房屋，并在协议约定的时间内缴纳首付款，之后绿地环湖公司销售人员向其发送了办理按揭所需资料，并一再叮嘱其办理按揭贷款或者缴纳首付款的时间，但王娟因与其丈夫之间产生矛盾而迟迟不予办理，导致违约。后绿地环湖公司亦向王娟发出解约告知函，已全面履行房产开发企业的全部义务。所以，王娟陈述被告在其不知情的情况下，将房屋另行出售，与事实严重不符，王娟对自己违约之事实完全清楚且明知。根据《定购协议》第6条约定：“买受人逾期缴纳首付款、办理按揭手续超过15日的，视为买受人根本违约，定购协议自动解除，出售人有权零售所涉房屋。”现王娟要求退回定金没有任何依据，其诉讼请求依法应予以驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月30日，王娟（乙方）与绿地环湖公司（甲方）签订《定购协议》，约定由王娟定购由绿地环湖公司开发建设的绿地DK5地块9栋1单元1403室的房屋，付款方式为银行按揭，协议签订当日，王娟交纳了5000元。绿地环湖公司出具收据内容为：“认购款DK5-9-1-1403”。后因王娟个人原因，未能交纳房屋首付款及办理银行按揭贷款。 上述事实有当事人陈述、书证定购协议、收据、微信聊天记录、解约函、EMS邮件详情等证据证实，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，王娟与绿地环湖公司签订的《定购协议》是合法有效的合同，协议生效后，因王娟未按期交纳购房款，构成根本性违约，致使合同约定的解除事由出现，《定购协议》因王娟的违约行为而解除。《定购协议》特别约定中第6条“对于本协议第4条、第5条约定的期限，乙方逾期7日的，应按逾期天数向甲方按日缴纳总房款千分一的违约金；逾期超过15日的，视为乙方根本违约，乙方与甲方约定的协议自动解除，甲方有权另售本协议所涉及商品房或车位使用权，乙方对此无任何异议。同时，乙方无权要求甲方退还定金并且甲方有权按照每日总房款千分一的标准从乙方已支付的款项中扣除乙方的逾期违约金。”从该条可以看出，协议既约定了定金罚则，又约定了违约责任。从王娟的给付行为来看，协议签订当日（2019年10月30日）其向绿地环湖公司支付了5000元，虽然付款内容为“认购款DK5-9-1-1403”，但从付款时间和协议关于定金的约定来看，可以认定王娟交纳的5000元为定金。根据定金规则，王娟作为定金的给付方和违约方，其无权要求收受方返还。绿地环湖公司在双方签订的《定购协议》解除并向王娟发出通知后，继续销售案涉房屋，符合合同约定及法律规定，不存在违约情形。故王娟请求绿地环湖公司返还定金的诉讼请求没有事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回王娟的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费25元，由王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月九日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执334号申请执行人：郝迎臣，男，1958年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人郝迎臣与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人郝迎臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5527号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张爱红，女，1983年3月16日生，汉族，住苏州。原告南京银行股份有限公司与被告张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计24566.46元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月8日被告尚欠贷款本金20346.67元、利息687.23元、罚息5446.24元、复利181.26元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告张爱红辩称：借款属实。目前经济困难，暂时无力偿还借款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱红应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20346.67元，及至2021年6月8日的利息687.23元、罚息5446.24元、复利181.26元，以及自2021年6月9日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由被告张爱红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              63261              14.4              12              2019年5月29日              2020年5月29日              每月20日              等额本息              20346.67              687.23              5627.5              2021年6月8日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初121号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人安军，男，1965年5月13日出生，汉族，陕西省靖边县人，高中文化，系甘肃星合房地产开发有限公司法定代表人，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2021年4月16日因涉嫌行贿罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人安军犯行贿罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员孟春出庭支持公诉。被告人安军到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明：2011年，被告人安军请托时任兰州市城关区区长张某3，请求张某3帮忙将其妻子瞿某从兰州市西固区人才交流服务中心调入城关工作，张某3表示同意并安排时任城关区人社局局长办理此事。在张某3的帮助下，被告人安军的妻子瞿某于2011年6月22日从西固区人才交流服务中心调入城关区住建局政府投资项目管理办公司工作。2012年，被告人安军女儿安习嫚幼儿园毕业，被告人安军请托时任兰州市城关区区长张某3，请求张某3帮忙让其女儿能就读兰州市东郊学校，张国义表示同意，并安排时任城关区教育局局长办理此事。在张某3的帮助下，被告人安军的女儿安习嫚于2012年9月进入兰州市东郊学校就读。2018年6、7月的一天下午，被告人安军借张某3之子张耀文结婚为由，在兰州市西固区政府家属院门口约张某3妻子张某1见面。二人见面后，被告人安军将装有20万元人民币现金的手提袋交给张某1，感谢张某3在其妻子跨区调动工作、子女入学方面给予的帮助。当天晚上，张某1将被告人安军送钱一事告知张某3，张某3对此款予以收受。公诉机关认为，被告人安军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，建议对被告人安军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金10万元。上述事实，被告人安军不持异议，认罪认罚且签字具结；并有指定管辖决定书、兰州市西固区监察委员会出具的立案决定书、立案通知书、案件线索来源、到案经过、发破案报告、张某3干部任免审批表、任免及工作分工文件、安军违纪违法事实材料、悔过书、自述材料、内资企业基本信息、银行交易明细、甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09刑初5号刑事判决书、证人张某1、张某2、瞿某、张某3的证言、被告人安军的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人安军的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行后，《刑法修正案（九）》对行贿罪的主刑增加了罚金刑，对被告人安军应当适用此次修正的相关规定，应适用罚金刑。被告人安军归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人安军居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安军犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继欣审 判 员  李金衲人民陪审员  梁 潇二〇二一年六月二十九日书 记 员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。法信超链：裁判1608篇×第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1627号 申请执行人：杨金祥，男，1992年10月23日出生。 被执行人：汪菊，女，1992年08月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪菊银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月十六日 书记员  吴 昊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7957号深圳市九天广告有限公司：你/你单位与史姗丹劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初7736号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史姗丹于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执204号申请执行人：任建国，男，1961年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：方桂荣，男，1980年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人任建国与被执行人方桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人任建国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执353号 申请人：铜仁市碧江区×××进口水果专卖店，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。 经营者：王××，男，19××年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人：蒲×1，该公司经理。 委托代理人：蒲×2，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1250号民事判决书，在执行铜仁市碧江区×××进口水果专卖店申请执行铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人应支付货款xxxxx元、诉讼费xxx元、执行费xxx元，共计xxxxx元。在执行过程中，双方于2021年6月29日达成由被执行人在2022年12月31日前付清的还款方案。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初500号 原告：冯忠勇，男，1982年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：马在力哈（系冯忠勇妻子），女，1979年2月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：赵芳，女，1954年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告冯忠勇与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯忠勇的委托诉讼代理马在力哈到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯忠勇向本院提出诉讼请求：1．判令赵芳偿还冯忠勇30,000元及利息（自2013年1月16日至实际偿还为止，按银行年利率6%计息）；2．判令赵芳承担诉讼费。事实与理由：2012年11月17日，范常和向冯忠勇借款40,000元，并出具欠条。2013年1月16日范常和偿还10,000元，剩余30,000元至今年未偿还。2017年9月13日冯忠勇、范常和签订《协议书》，约定30,000元于2018年12月31日还清，冯忠勇多次催促范常和还款，范常和一直拖延。2020年5月2日范常和去世，赵芳系范常和妻子，且借款用于范常和家庭共同生活，属夫妻共同债务，赵芳应当承担还款责任。赵芳未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日范常和向冯忠勇借款40,000元，后范常和偿还10,000元。2017年9月13日冯忠勇、范常和签订内容为“范常和在2012年11月17日借冯忠勇的现金30,000元（叁万元整）至今未还给冯忠勇，经两家协商，范常和愿把自己住房大门口一间、大库房、东面圈房，做抵押给冯忠勇免费使用，冯忠勇将不再追要利息，双方协议钱还不上，门口大库房、东面一排圈房归冯忠勇使用。还款期限为2018年12月31日”的《协议书》。范常和2018年12月31日未如约还款。2020年5月2日，范常和去世。冯忠勇多次找范常和妻子赵芳索要，但其至今未还。另查明：冯忠勇、范常和约定抵押给冯忠勇使用的大门口住房一间、大库房、东面圈房未办理抵押登记。范常和、赵芳系夫妻关系。以上事实有当事人的当庭陈述，冯忠勇出具的2012年11月17日欠条、2017年9月13日《协议书》相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案范常和向冯忠勇借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成借款合同法律关系。冯忠勇向范常和提供借款，范常和应按约定的还款时间即2018年12月31日履行还款义务，但直至范常和死亡，其仍未履行还款义务。因范常和向冯忠勇的借款债务形成于范常和、赵芳婚姻存续期间，并用于范常和、赵芳家庭共同生活，现范常和已死亡，赵芳应对婚姻关系存续期间所欠范常和的借款承担连带清偿责任，履行还款义务，故冯忠勇主张由赵芳偿还30,000元借款，于法有据，本院予以支持。关于冯忠勇主张自2013年1月16日起按银行年利率6%计息至实际偿还之日止的利息，冯忠勇、范常和在协议书中约定，范常和愿把自己住房大门口一间、大库房、东面圈房，给冯忠勇免费使用，冯忠勇将不再追要利息，现冯忠勇未提供范常和未给其免费使用住房大门口一间、大库房、东面圈房的证据，且合同未约定借款利息，故冯忠勇主张自2013年1月16日开始计算利息无依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，冯忠勇、范常和未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定还款日期为2018年12月31日，范常和未按约定时间还款，自2019年1月1日起已开始逾期，利息的起算日期应当为2019年1月1日，赵芳向冯忠勇支付利息应当以30,000元为计算基数，自2019年1月1日起按年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至清偿之日止，对冯忠勇主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳于本判决生效起十五日内偿还原告冯忠勇借款30,000元及利息（利息以30,000元为计算基数，自2019年1月1日起按年利率6％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275.00元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   马 冉
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执713号之二   申请执行人：田海寿，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人田海寿与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的360000元,执行费5300元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人田海寿同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执713号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 保积花
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初1503号   原告：朱静涛，女，汉族，1984年7月23日出生，住周至县。   委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：王光秋，男，汉族，1967年6月4日出生，住浙江省仙居县，现住周至县。   被告：成淑君，女，汉族，1970年2月14日出生，住址同上。   被告：周至县平修精品家具经销店，住址陕西省西安市周至县二曲路口。   经营者：程某某，女，住周至县。   原告朱静涛与被告王光秋、成淑君、周至县平修精品家具经销店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静涛及其委托诉讼代理人张团兴，被告王光秋到庭参加了诉讼，被告成淑君、周至县平修精品家具经销店经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告朱静涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工资25740元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份原告开始在全友家居上班，当时的职位是定制设计师，工资是每个月2500的底薪， 2019年由于被告资金周转不畅拖欠原告数月工资。2021年11月1日，王光秋和平修经销店业主程某某在该店里召开全体会议，所欠工资由被告承担，后微信支付10000元。为维护原告合法权益，故依法起诉，请支持原告的请求。   被告王光秋辩称，原告所述属实，由于我现在没有经济来源，我现在无法向原告支付所欠劳务费。欠的工资应该是店里面来承担的，而不是我个人承担 我之前经营的是周至XX店，店铺位于周至县汽车站十字西南角，注册的是个体工商户，我是经营者。店铺在2020年10月份已经注销了，当时是程某某和李选周给我说让我把店铺注销掉，当时口头约定店里赚的钱利润是我的，他们只收房租和利息。当时我借了他们的钱，还欠了他们一年的房租，他们之前是光秋全友家具店的房东。我的店已经变更给程某某了，现在是平修家具店，所欠的工资应该由店里面来承担。   被告成淑君未出庭亦未进行答辩。   被告周至县平修精品家具经销店辩称，周至县平修精品家具经销店成立于2020年10月26日，原告在起诉状中也承认其受雇于周至县XX店，原告从未在周至县平修家具经营店工作过，原告与周至县平修精品家具经销店雇佣关系也无任何直接利害关系。2020年10月26日周至县平修精品家具经销店开始试营业，因之前从未接触过家具行业，便口头雇请王光秋协助管理经营。后原告等几人来店里找王光秋讨要工资，苦于王光秋的哀求和同情原告的原因，程某某预支王光秋部分工资代为支付给原告等几人。2020年底已辞退王光秋，垫付资金也未追回。2020年10月23日，周至县XX店已经注销，与周至县XX居XX店无任何关联关系。应驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王光秋与成淑君系夫妻关系，二人于2009年1月12日至2020年10月23日经营西安市周至县XX店，2017年7月原告开始在西安市周至县XX店工作，岗位为定制设计师。后被告王光秋与原告就工资进行结算，2020年 1-10月已向原告支付工资9000元，剩余35740元。2020年10月23日，被告王光秋将西安市周至县XX店予以注销。2020年10月26日，程某某在原西安市周至县XX店的地址注册并开始经营周至县平修精品家具经销店，原告继续在该家具店工作。2020年11月1日，被告王光秋向程某某手写《转让确认书》，将西安市周至县XX店经营权及所有店面样品和库存产品转让给程某某。后程某某在与原告微信聊天中表示“老王就是走了，你们的工资我也负责到底”，2021年1月1日，程某某通过微信转账向原告支付1万元。现剩余25740元工资未付，原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、《朱静涛1-10工资明细》、《转让确认书》、微信转账记录等记录在卷佐证。   本院认为，原告在被告王光秋、成淑君经营的西安市周至县XX店工作，西安市周至县XX店拖欠原告工资，现西安市周至县XX店已被注销，故应由被告王光秋、成淑君向原告支付劳动报酬。被告王光秋在本案审理中对原告主张欠付工资情况予以认可，结合原告提供的《朱静涛1-10工资明细》，本院对欠付工资数额为35740元予以认定。被告周至县平修精品家具经销店的经营者程某某在与原告的微信聊天中的意思表示应为债务的加入，对上述债务应当承担连带清偿责任。程某某通过微信向原告转账的1万元应从欠付工资款中予以扣除，现三名被告应向原告支付的工资为25740元。   综上所述，原告朱静涛的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、限被告王光秋、成淑君于本判决生效后十五日内向原告朱静涛支付剩余工资25740元。   二、周至县平修精品家具经销店对上述债务承担连带清偿责任。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告王光秋、成淑君负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  司 侠      二〇二一年六月十七日      法官助理  赵 彤    书 记 员  刘小妮         1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15252号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市瀚元图书文具店，经营场所河南省项城市。经营者：刘喜荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告项城市瀚元图书文具店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉市优翼文化有限公司以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15833号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××之四。统一社会信用代码914××××××××629426L。负责人：谭志平。被告：王晓东，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××。公民身份号码512××××××××××××917。被告：冯冬梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××。公民身份号码512××××××××××××920。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司与被告王晓东、冯冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  范碧莹二〇二一年六月二十二日书记员  毛玉春
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1340号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李国杰，男，1988年9月30日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李国杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5152号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李国杰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49743.2元及利息、违约金，并承担案件受理费1707.77元。因被执行人李国杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款3271.42元，扣减执行申请费659元外，申请执行人实际受偿2612.42元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1103号罪犯李书桂，男，1953年10月16日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）平刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定被告人李书桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.5元。被告人李书桂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑二终字第00167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书桂确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李书桂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、民事赔偿15151.5元未履行，但该犯属老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李书桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李书桂减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢986号之一 申请执行人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈晓建、郭旭，均是广东德培律师事务所律师。 被执行人梁冠彭，男，1963年5月10日出生，汉族，原住广州市番禺区，现下落不明。 被执行人朱汉森，男，1936年6月5日出生，汉族，朱广州市番禺区。 被执行人谭顺好，女，1938年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郑文荣申请执行梁冠彭、朱汉森、谭顺好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2003）番法民初字第1064号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿付借款100万元及利息，并负担诉讼费20260元。因被执行人未在法定期限内自觉履行，申请执行人于2020年7月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，查明被执行人梁冠彭下落不明，被执行人朱汉森有位于广州市番禺区市桥镇沙圩朱边大街一巷6号（现门牌为××）的房屋一间，及位于沙圩××村××（现门牌为朱边大街××）的房屋一间，均已被本院查封，未发现被执行人有其它财产可供执行。上述房屋经评估核定价值为3740900元，在处理过程中本院受理案外人刘思强变更执行主体的异议申请。 本院认为，案件执行过程中案外人提出执行主体变更异议，本案权利人需待重新确认，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待履行条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志强 审判员  黎碧云 审判员  邓海峰 （） 二〇二一年六月八日 书记员  陈健根
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10120号之一申请人：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被申请人：北京智扬致盛科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄晓艳，职务不详。申请人上海安鲜达物流科技有限公司与被申请人北京智扬致盛科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日作出(2021)沪0105民初10120号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人北京智扬致盛科技发展有限公司名下价值318,667.50元的财产，期限为银行存款一年。因双方已经达成和解，故申请人上海安鲜达物流科技有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人北京智扬致盛科技发展有限公司名下价值318,667.50元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 琼二〇二一年六月十日书记员 高峰杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初977号   原告：朱某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：戴某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告朱某与被告戴某民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，戴某、杨某借我现款30000元，当时约定利息2分，有欠条为证，经原告多次催要被告所欠借款，被告一直不还，以各种理由推诿至今，故请求法院裁定被告偿还所借款30000元整及利息。庭审过程中，原告主张借款时间为2019年12月22日，被告于2020年11月11日偿还过原告10000元。   被告戴某辩称，被告于2020年11月11日向原告偿还过10000元，借款人是被告戴某与杨某，该笔借款是被告戴某女婿杨小军实际使用，杨某是杨晓军的父亲，被告只承担15000元的还款义务。   本院经审理认定事实如下：2019年12月22日被告戴某向原告朱某出具借条一份，借款金额30000元，约定借款期限一年，利息按2分计算。案外人杨某在借条上签字，2020年11月11日被告戴某偿还了原告朱某10000元，本案借款原告朱某交付给被告女婿杨小军。   以上事实，有原告朱某提供的借条、被告戴某陈述及庭审笔录在案佐证，足以证明。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴某向原告朱某出具借条，系双方真实意思表示。被告戴某辩称，借条系其与杨某共同出具，只承担偿还15000元的义务，但不能证明二人承担按份责任，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告朱某有权要求被告戴某承担偿还全部借款的责任，被告戴某应当履行偿还借款的义务。2020年11月11日，被告戴某向原告朱某偿还10000元，双方没有约定10000元是借款本金还是借款利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按双方约定利息2分计算，从借款之日2019年12月22日至2020年11月11日，借款本金30000元产生的利息是6500元，10000元中包含利息6500元，本金3500元，故本案被告下欠借款本金为26500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。合同中约定的利息已经超过法律规定，故对原告的该诉讼请求予以部分支持。   综上所述，原告朱某要求被告戴某偿还借款30000元及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（四）项、第五百零九条第一款、第五百六十一条及第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告戴某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金26500元及利息，（利息从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金之日止）；   二、驳回原告朱某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由被告戴某负担250元，由原告朱某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵 苗   二〇二一年六月二十一日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （四）返还财产；   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执417号 申请执行人：邓雪平，女，1976年1月16日出生，汉族，住址连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邓雪平申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)65号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：“连州市宝盈置业发展有限公司同意支付邓雪平的工资等共计78655.48元，该款分两次支付,第一次于2020年11月7日前支付39327元，第二次于2021年1月7日前支付39328.48元给申请人邓雪平。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的第二次支付39328.48元的义务，申请人邓雪平向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年6月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2059号申请执行人：高建阳，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：肖文华，男，1971年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告高建阳与被告肖文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)沪0113民初396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高建阳于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人肖文华归还欠款人民币546,200元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人肖文华目前暂无偿还能力，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月29日依法将被执行人肖文华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年六月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3855号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王冬冬，男，1992年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王冬冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13147号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,841.94元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费648.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13147号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11084号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市红杏阁科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘泽滨。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市红杏阁科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑啊龙于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑啊龙以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执恢37号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：贵州省锦屏县三江镇法定代表人秦江永，系该社理事长。 被执行人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人：覃世珍，男，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初764号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司应于判决书生效后十日内一次性支付申请执行人锦屏信用社借款本金500万元及利息，但被执行人未有按判决书确定期限履行义务。2018年3月8日，申请执行人锦屏信用社向本院提出执行申请，本院于同日立案受理，后因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2020年8月5日，本院根据申请决定恢复执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人借款本金500万元及利息、承担律师费10000元；同时向本院缴纳案件受理费37597元，申请执行费72732元，保全费5000元。但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人已另案报告财产。 二、2020年8月5日、10月12日、2021年5月31日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，被执行人无可供执行的财产。 三、经本院调查：2016年3月31日，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司用其设备作为抵押向锦屏县农村信用合作联社（以下简称，锦屏信用社）贷款500万元，2017年3月29日，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限公司用其房产作为抵押向锦屏信用社贷款860万元。本院于2017年12月20日作出（2017）黔2628民初764号民事判决书，确认被执行人偿还锦屏信用社借款本金500万元及利息；锦屏信用社对折价、拍卖、变卖被执行人的机构设备和厂房所得价款享有优先受偿权；同日，作出（2017）黔2628民初731号民事判决书，确认被执行人偿还锦屏信用社借款本金860万元及利息；锦屏信用社对折价、拍卖、变卖被执行人的房屋、土地使用权所得价款享有优先受偿权。2018年4月20日，本院依法对被执行人贵州锦屏县福誉东木业厂有限公司在锦屏县敦寨工业园区的土地使用权、厂房及机械设备等进行了查封。 四、2018年8月13日，本院在淘宝司法拍卖网依法拍卖被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的木制品一批，第一次起拍价为：243万元，因无人购买第一次拍卖流拍；第二次起拍价为：206万元，后买受人以238万元最高价竞得，故本次财产处置所得案件款238万元。截止至2018年12月12日，本院依法将拍卖所得款进行了分配：1.向贵州惠仕资产评估有限公司支付评估费15000元，向贵州黔黔来拍科技有限公司支付网拍服务费10000元。2.按法定优先受偿的原则，向杨金秀等61件劳动争议纠纷案件的农民工提留并发放了案件款297944元；3.按协议支付原则，向黄光华等12件劳动争议纠纷案件的管理人员以标的总额65%的比例提留并发放了案件款237931.2元，余下35%的案件款双方达成执行和解协议。4.按措施优先的受偿原则，向龙求久等43件买卖合同纠纷案件的人员（优先申请对被执行人厂房内的木制品一批采取查封措施）以标的总额95%的比例提留并发放案件款1799718.95元，余下5%的案件款自愿放弃。5.按法定优先原则，本院应收取执行费12万元，不能足额，待下次执行。故被执行人厂房内的木制品拍卖所得的案款238万元已依法进行分配完毕，已没有剩余的案件款支付其他案件。 五、2020年12月8日，本院依法对被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在贵州省黔东南苗族侗族自治州的土地使用权及土地上的不动产（厂房、办公楼）和机械设备、物品一批进行拍卖，评估价值为1656.47万元，该资产经过一拍（一拍起拍价为1656.47万元）、二拍（二拍起拍价为1490.823万元）、变卖（变卖起拍价为1490.823万元），均因无人购买而流拍。 六、2021年6月20日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示不同意整体以物抵债，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元；被执行人未履行的债务为500万元，未缴纳被执行人未履行的债务为500万元，未缴纳案件受理费37597元、申请执行费72732元、保全费5000元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项规定：被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以以“终结本次执行程序”结案。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房屋，但经过拍卖、变卖均无人购买，并且申请执行人拒绝接受以物抵债，故本院对该房屋暂不处置；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初764号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司未履行义务，本院依法将被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理程平波 书记员覃振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3267号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长职务统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：张营，女，1972年5月3日出生，系单位员工，系特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，男，1975年7月18日出生，系单位员工，系特别授权。被告：胡建新，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘强，男，汉族，1995年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨营，女，汉族，1995年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：潘兆军，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：冯朝风，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘龙会，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告胡建新、刘强、杨营、潘兆军、冯朝风、刘龙会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3474元，退还原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6361号原告：顾红萍，女，1990年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈福龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：庄菊英，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾红萍与被告陈福龙、庄菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告顾红萍撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告顾红萍负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年六月十日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3932号仲利国际租赁有限公司昆山百希奥电子科技有限公司：仲利国际租赁有限公司申请执行昆山百希奥电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币210000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初2021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4694号原告：耿晓鹏，男，1979年4月16日生，汉族，住滑县。被告：付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，住滑县。原告耿晓鹏与被告付红坤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿晓鹏、被告付红坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还垫资款6000元，并以6000元为基数，按照年利率3.85％支付利息至履行完毕之日；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：经原告介绍，被告用名下房产抵押给案外人任宁宁借款壹拾万元，2020年2月至2020年4月，原告替被告垫付三个月利息共计6000元，微信转账和现金给了案外人任宁宁。被告电话不接，微信追要多次，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望查明事实后判如所请。被告付红坤当庭辩称：原告起诉不属实，我在2019年冬天通过原告向任宁宁借了10万元，利息是月息三分，借钱时直接扣了一个月的利息，我实际到手97000元。我按照三分的利息通过原告给了任宁宁，用了大概四个月左右。2019年年底我又通过原告向尚杰借款60万元，原告又扣了我9000元用于支付任宁宁三个月的利息。原告实际是按照每月2000元向任宁宁支付利息的，共支付利息6000元。即原告是按照三分利息扣的，但其是按照月息二分向任宁宁支付的利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告付红坤通过原告耿晓鹏向案外人任宁宁借款100000元，原告当庭提交的借条复印件显示：“今借到宁宁现金人民币壹拾万元整借款人付红坤2019年11月14号100000.00有耿晓鹏李春楷微信转”。同日，原告通过微信以每次10000元分四次向被告转账合计40000元，原告之妻李春楷通过微信向被告转账一次30000元；次日，原告又通过微信分三次（10000元、6850元、400元）向被告转账合计17250元。以上被告付红坤实际收到原告耿晓鹏及其妻子李春楷的微信转账共计87250元。以上事实，有原告耿晓鹏提交的借条复印件一份、被告付红坤提交的微信转账记录截图三份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告耿晓鹏为证明其替被告付红坤向案外人任宁宁垫付了三个月利息6000元的事实，当庭出示了其向案外人任宁宁的两次微信及一次支付宝转账记录，虽然该三次转账记录能够证明原告分三次（每次2000元）向案外人任宁宁转账共计6000元，但在原告当庭出示的其与被告付红坤及案外人任宁宁的微信聊天记录中，该二人均未认可原告替被告向任宁宁垫付了三个月利息6000元的事实；且被告在开庭审理时对此亦不予认可；另，上述原告主张的其替被告向案外人任宁宁垫付利息6000元的方式（微信及支付宝）与其在诉状中所述的垫付方式即“原告替被告垫付利息共计6000元，微信和现金给了案外人任宁宁”存在矛盾之处。综上所述，原告耿晓鹏所举证据尚不足以证明其替被告付红坤向案外人任宁宁垫付了三个月利息6000元的事实，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿晓鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告耿晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年六月二十一日书记员  郭欣欣