wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10512号 申请人:麦嫣桃，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳彝辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人麦嫣桃与被申请人欧阳彝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人麦嫣桃于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳彝辉价值47938元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人欧阳彝辉价值47938元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年六月七日 书记员  黎沛琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2512号原告：裴旭，男，汉族，1995年2月6日出生，住邓州市。被告:蒋广尊，男，汉族，1999年4月25日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李卓军，河南无相律师事务所律师。原告裴旭与被告蒋广尊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告裴旭、被告蒋广尊及其委托诉讼代理人李卓军参加了诉讼。本案现已审理终结。裴旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商丘学院应用科技学院的同学，2020年5月因被告急用钱便向原告借钱，因考虑到都是同学，原告以微信及支付宝转账的方式先后六次给被告共转账了20000元，后来原告催要此款，被告不但不接电话还恶语伤人，导致原告的合法权益受损，因此特诉至法院，恳请法院依法判如所诉。原告裴旭提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，2原被告双方于2020年5月4日签订的合作协议一份，证明2020年5月4日以后双方为寒假工事宜互相不欠款，3转账记录凭证一组十五张、购买手机发票一张和付款凭证一份，证明共转账20000元，其中我垫资为被告购买手机款8499元，手机已交付被告。被告蒋广尊辩称：1.原被告之间不存在民间借贷的法律关系，存在被告向原告输送寒假工，原告向被告给付报酬的合作关系，案涉转账因该合作关系而发生，其性质不是出借款；2.鉴于原告拖欠被告报酬未结算，反倒对已经结算的部分起诉追回，被告基于同事事实和同一法律关系，因为本诉而提出反诉，请求法院一次性将双方问题解决完毕。庭审中，被告蒋广尊向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付输送寒假工的报酬27183.01元，并支付自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2.本案反诉费由反诉被告承担。被告蒋广尊提交证据如下：1.关于反诉原告向反诉被告输送寒假工的微信聊天记录；2.2019年度寒假工输送名单；3.输送寒假工的报酬计算表格（按厂区排列）；4.“上海昌硕”厂区的6名寒假工报酬计算依据；5.“保安”厂区的3名寒假工报酬计算依据；6.“吉安立讯”厂区的4名寒假工报酬计算依据；7.“昆安世硕”厂区的6名寒假工报酬计算依据；8.“上海餐厅”厂区的6名寒假工报酬计算依据；9.“上海达丰”厂区的6名寒假工报酬计算依据；10.“昆山联涛”厂区的14名寒假工报酬计算依据；11.“上海金鑫”厂区的2名寒假工报酬计算依据；12.“电商微视晶”厂区的2名寒假工报酬计算依据；13.“苏州群光”厂区的21名寒假工报酬计算依据；14.反诉原告催要报酬微信记录；15.合作协议；16.2020年5月31日聊天记录、2020年8月31日聊天记录；17.2020年10月7日聊天记录、对方证据的转账清单；18.2019年3月份聊天记录。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经审理查明：原、被告系同学关系，两人之间存在向企业.工厂等输送寒假工及招生的合作关系，原告负责和企业工厂、学校等联络，被告负责输送寒假工、单招生并向原告领取报酬。双方在合作过程中为相关事宜发生争议并经协商于2020年5月4日达成“合作协议”：1.甲方（原告）在2020年7月25号前支付乙方（蒋广尊）寒假工尾款壹万元整（10000元），如有违约则向乙方支付违约金五千元整；2.乙方则向甲方输送单招生不低于50人，超出50人甲方额外奖励2000元，如乙方输送不到50人，扣除寒假工尾款五千元整，乙方无异议；3.甲方在单招生费用结算上必须做到及时、公开、透明，不得拖欠，否则视为违约；4.如乙方单招生不输送给甲方，甲方有权扣除寒假工尾款，且保留追究乙方违约。后原告向被告转账20000元并为被告购买价值8499元手机一部。此后双方仍有劳务及寒假工合作事宜。2021年4月7日，原告裴旭以被告蒋广尊欠其借款20000元为由起诉要求还款。被告蒋广尊抗辩不存在借款一事，原告所打款为为寒假工报酬，手机实为奖励且自己添了2000元。被告在庭审时又反诉要求原告支付拖欠的报酬27183.01元。经当庭释明反诉应在七日内交纳反诉费用，但被告一直未交纳或申请减缓。本案经调解不获成立。本院认为,《民法典》第一百四十三条规定，合法的民事法律行为应具备如下条件，（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原告裴旭主张被告向其借款20000元并举出转账记录，但被告蒋广尊认为系其他合同关系并举出了扎实证据，证实确与原告有其他合同关系和经济往来。原告仅凭性质有争议的转账记录，不能证明被告借款的真实意思表示，也无证据证明被告有借款的要约。现原告要求被告偿还借款的请求本院暂无法支持。但原告可在举出扎实证据后另循其他途径解决或另行起诉。关于被告提起反诉因未按要求及时交纳反诉费，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百四十三条，并参照《最高人民法院关行审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条及其他有关司法解释的规定，判决如下：驳回原告裴旭的诉讼请求。案件受理费150元，由裴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年六月三十日书记员 鲁淑芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执41号申请执行人：摆某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，1962年1月27人出生，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人摆某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初935号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人牛款20400元及利息，并负担案件受理费309元及执行费206元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无证券、不动产、车辆登记信息；3.经调查，被执行人原系甘肃省平凉市崆峒区西阳回族乡罗沟村建档立卡户，其妻子兰月琴于2017年在银行贷了5万元精准扶贫款，由该村村委会为其采购了6头牛，已繁殖4头牛，截止目前杨某家中共有10头牛。经核实，杨某养殖的牛在未达到出栏标准之前不让出售，达到标准后由村委会统一出售，优先偿还扶贫贷款，故该财产无法处置。本院已对被执行人杨某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十四日书记员 黄旺旺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1328号之三 申请执行人：曾木和，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：戴宇洪，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴**新，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人曾木和与被执行人戴宇洪、吴**新合伙协议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人曾木和向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人曾木和的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费3114元已缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1328号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执362号之一申请执行人：李墩连，男，1975年4月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张明，男，1973年10月14日出生，汉族，住丰县。李墩连与张明租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出(2020)苏0391民初4266号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截止至2020年12月14日，张明欠付李墩连17块钢板(钢板型号为：5*1.5*0.018，单位米，价值60000元)；二、张明于2021年2月10日前一次性交付李墩连17块钢板，交付地址为徐州经济技术开发区高铁西支路鲁鄄科技对门；三、若张明未按上述约定履行，李墩连则有权就尚未交付的全部钢板的等价值款项向法院申请强制执行，张明需另外支付违约金10000元。本案诉讼费用减半收取为650元，由张明承担。后因张明未履行生效民事调解书所确定的付款义务，经李墩连申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的70650元。本院在执行过程中，依法向张明邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人张明未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索；2、本院轮候查封了被执行人张明名下坐落于丰县世纪花园1-3-502房产（权证号：丰房权证私字第**），因系轮候查封，无法处置；3、本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其去向；4、鉴于被执行人张明未履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人张明列入了失信被执行人名单及限制高消费名单。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张明暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十日书记员  杨新祥
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢357号申请执行人赵运杰，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省开封县。被执行人朱凤伟，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省开封县。河南省开封县人民法院作出的（2014）开民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱凤伟未履行义务，申请执行人赵运杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凤伟名下53040元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年六月十日书记员 张 妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执656号申请人：郑州德韬贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号联系电话：18625582568法定代表人：杨书香被执行人：程吉运，男，1985年6月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人郑州德韬贸易有限公司申请执行被执行人程吉运追偿权纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程吉运偿还原告借款34600元及违约金10380元，合计44980元。因被执行人程吉运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州德韬贸易有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人程吉运名下有牌号为豫Ｓ×××××车辆，因未查询到实物车，暂无法处置、无银行存款及网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程吉运纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人程吉运有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程吉运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初3079号民事判决书本次执行程序。被执行人程吉运负有继续向申请执行人郑州德韬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月十八日书记员  李 涛
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1279号申请执行人：邓根柱，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人邓根柱与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1945号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2455号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：陈宪珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、陈宪珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费90元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3190-3号孙海涛：你/你单位与王泽明民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初3325号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王泽明于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付借款2000元、案件受理费25元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1281号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，所在地衡水市冀州区兴华南大街**，统一社会信用代码：9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民。 被申请人：司庚强，男，汉族，1967年4月25日出生，现住衡水市冀州区。 原告河北春光暖气片有限责任公司与被告司庚强买卖合同纠纷一案，申请人河北春光暖气片有限责任公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司庚强的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人河北春光暖气片有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人司庚强的的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费720元，由申请人河北春光暖气片有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年六月九日 书记员 张中皓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3005号原告：开平市金鸡建设综合发展有限公司，住所地：广东省开平市水口镇××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁晓敏，该公司员工。被告：马健祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××311。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司诉被告马健祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告开平市金鸡建设综合发展有限公司于2021年6月23日以被告已缴清拖欠的管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金鸡建设综合发展有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市金鸡建设综合发展有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（已由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司预交），由原告开平市金鸡建设综合发展有限公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月二十八日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1292号原告：赵妍，女，1984年10月12日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。    被告：鲁博，女，1992年5月27日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。    原告赵妍与被告鲁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵妍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告赵妍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许赵妍撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），由赵妍负担。    审判员莫琳二〇二一年六月二十一日书记员徐瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1559号申请人：东莞市深泓实业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：耿辉，经理。委托代理人：熊世松、张楚思，分别为广东潇水律师事务所律师及实习律师。被申请人：湖北宇隆新能源有限公司，住所：湖北省×××××××××××。法定代表人：蒋某1。申请人东莞市深泓实业有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人湖北宇隆新能源有限公司相应价值413500元的财产。申请人东莞市深泓实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为413500元，保证承担因申请错误造成被申请人湖北宇隆新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市深泓实业有限公司于2021年6月7日预交保全申请费2587.5元。本院经审查认为，申请人东莞市深泓实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人湖北宇隆新能源有限公司相应价值413500元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月八日书记员  祁秀雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6282号 申请执行人深圳市隆兴泰包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区三联村联弓路****，统一社会信用代码91440300319576490Q。 法定代表人赖华勇。 被执行人湖南翔拓新创实业有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区樟窑路第****），统一社会信用代码91430703MA4Q022F99。 法定代表人邱先见。 申请执行人深圳市隆兴泰包装制品有限公司与被执行人湖南翔拓新创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南翔拓新创实业有限公司应履行支付187632.00元及逾期利息、受理费人民币2053元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人在向其给付人民币155000元（包含案件受理费2053元）后，申请执行人基于执行依据所享有的权利即全部得到实现。后被执行人已履行支付申请人人民币155000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初706号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初706号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月十日 书记员  李楠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1643号 原告：蒋英俊，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被告：古胜权，男，1972年2月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告蒋英俊与被告古胜权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英俊及其委托诉讼代理人王智宏、被告古胜权及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋英俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息56770元。事实和理由：原告与被告合伙经营塔机出租业务，共同购买有型号为徐工5011和宏生4808的塔机两台。因被告缺资，故由原告垫资购买，被告按照约定的股份比例向原告借款。2014年8月11日，被告向原告出具借条载明：今借到蒋英俊现金50000元买塔吊，此款按3分息计算，此款利息已付到2014年12月10日。此后，双方便将购买的塔机进行出租。现被告已将宏生4808号塔机报废变卖，但未将款项进行分割，且被告也不同意将徐工5011号塔机的租金折抵借款。该借款经原告催收未获后，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。 古胜权辩称，原告诉讼不实，借款本金50000元及利息被告已全部付清。2015年6月，原告经手把与被告合伙经营的宏生4808号塔机及被告自有的天成4808号塔机出租予四川金田纸业有限公司60万吨再生纸工程一期工程废水处理站工地使用，约定每台塔机租金为7000元/月。其中，宏生4808号塔机共出租4个月，被告应得租金为14000元，天成4808号塔机共出租7个月，被告应得的租金为49000元。上述租金全部由原告收取用于抵扣借款本息。另，原告在抵扣借款前，被告已实际支付利息18000元，利息已支付至2015年7月9日。综上，借款本息早已抵偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，共同合伙经营塔机租赁业务。2013年至2014年期间,被告因合伙经营需要购买塔机而向原告借款。双方协商一致后，原告即于2013年为被告归还塔机按揭款20000元,于2014年为被告支付购买塔机款30000元，共计支付50000元。上述款项支付后，经双方结算，被告古胜权于2014年8月11日向原告蒋英俊出具借条，载明：今借到蒋英俊现金50000元买塔吊，此款按3分息计算，此款利息已付至2014年12月10日等。借条出具后，被告古胜权又于2015年7月9日向原告蒋英俊支付了半年利息9000元。此后，被告未按约支付利息，也未归还借款，原告催收未获后，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交了原、被告的身份信息、借条，被告提交了塔式起重机安全性能质询报告两份、支付利息记事单两份，本院调取的（2021）川0522民初1469号卷宗材料在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告古胜权在原告蒋英俊处借款，双方借贷关系成立，并合法有效。原告蒋英俊已按约向被告古胜权提供了50000元借款，被告古胜权也应按约支付利息及归还借款。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告主张被告归还借款50000元于法有据，本院依法予以支持。被告古胜权辩称原告将收取的租金用于抵偿借款本息，借款本息已清偿完毕，因无相应证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。至于借款利息的计算，原告主张从2015年7月10日起、以50000元为基数、按月利率2%计算支付利息至2019年8月20日为49600元，从2019年8月21日起、以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至2021年4月28日为13314元，共计60000余元，打折主张利息为56770元。原告主张的利率符合法律规定和双方当事人的约定,主张的利息起止时间也符合法律的规定，本院予以支持，确认自2015年7月10日起至2019年8月20日期间的利息按照月利率2%计算及从2019年8月21日起至2021年4月28日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算为60000余元，原告打折主张利息为56770元，自愿放弃其余利息，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上，为维护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告古胜权于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋英俊借款本金50000元及支付欠付利息56770元，合计106770元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1218元，由被告古胜权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王江洪 二〇二一年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2127号 被执行人：徐文强，男，汉族，1972年04月09日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人徐文强罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2127号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7671号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室，统一社会信用代码：912101025694216787。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：孟艳芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告孟艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13297号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：邓昌，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告邓昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出申请撤回对被告邓昌的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告邓昌的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月九日书记员  冯 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7773号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡渊，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡渊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡渊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权55312.57元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以55312.57元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。三、被服务方（借款人）：胡渊。四、代垫借款本息：2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息2575.95元,2018年6月19日，代为垫付被告第12期应还款本息2575.95元,2018年7月19日，代为垫付被告第13期应还款本息2575.95元,2018年8月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币53984.72元，应退服务费6400元，共计55312.57元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：胡渊。八、借款本金：79600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年5月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款55312.57元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月19日起逾期还款，友众公司于2018年8月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡渊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司55312.57元；二、被告胡渊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以55312.57元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取591元，保全费70元（原告均已预交），由被告胡渊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14517号 原告：上海天丞混凝土制品有限公司。住所地：上海市崇明区东平河大桥西首。统一社会信用代码 91310230744243814R。法定代表人：丁子来，执行董事。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：田树平，男，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：林臻，男，该公司职工，住该公司。原告上海天丞混凝土制品有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢飒，被告委托诉讼代理人田树平、林臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付混凝土货款1848850.5元；2.被告向原告支付逾期付款利息554655.15元，并按照年利率18%的标准支付自2020年12月15日起至全部货款付清之日止的后续逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全担保费用。事实和理由：被告因项目需要，委托其供应混凝土。原告依约供应货物，但被告未依约支付货款。截止2020年12月14日，被告尚欠付原告货款1848850.5元。因被告拖欠货款已构成违约，应向原告支付截止2020年12月14日的逾期付款利息554655.15元。现原告诉讼至法院，形成诉讼，被告辩称，对欠付原告货款1848850.5元无异议。对于原告主张的逾期付款利息有异议。原告按照年利率18%计算利息无法律依据，合同约定需根据工程款的实际情况支付材料款。因业主方欠付其工程款，故不产生违约责任。合同对于利息并无约定，故其认为不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程物资购销合同》，约定，因甲方工程建设需要，由乙方供应施工材料；材料名称为商品砼；实际结算按照项目验收合格数量为准予以结算；结算方式，付款时间及比例，每月25日前对账，对应上月20日至本月20日所有进场商品砼数量并确认单价，经买方确认后，乙方当月开具3%全额增值税专用发票，甲方次月30日前支付双方确认货款的70%，余下30%货款在第三个月底付清，依此类推；甲方财务经审核无误后，根据合同条款及工程款的实际情况对上述材料款给予优先支付；乙方未提供发票，甲方不予付款。原、被告均确认，2017年12月起至2019年6月，原告向被告供应合同约定货物，货款共计17648850.5元，被告已支付1580万元，现欠付1848850.5元；原告已于2018年3月23日起至2019年9月24日止，陆续向被告开具了所有供货货款发票。原告明确违约金的计算方式为，货款金额的30%，计为554655.15元。本院认为，原、被告签订的《工程物资购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠货款1848850.5元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，其主张的违约金过高，现酌情确定为剩余未付货款的10%，计为184885.05元。关于原告主张的财产保全担保费用，原告并未提交证据证明该主张，且案涉合同未约定该笔费用是否应由被告承担，故原告该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：吕xx，男，1977年8月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告吕德春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1767号 申请执行人：辛双杰，男，1992年6月21日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：大连中欧资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区安盛里4栋2-12-2号。 法定代表人：柴志成。 被执行人：张凤杭，男，1984年12月6日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初344号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中欧资产管理有限公司、张凤杭的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金50000元、律师费4000元、案件受理费1230元、公告费900元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执487号之一 申请执行人：陈慧玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：东莞市发虎手工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区连涌西路六巷6号，实际经营地址：广东省东坑镇黄屋村桃园5号。 法定代表人：刘发虎。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院东坑庭案字[2020]171-176号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资3745元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经向申请执行人核实，被执行人已不在其登记经营场所及仲裁时的实际经营地址经营，目前去向不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月三十日 书记员  杨秋婕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执221号之二申请执行人：蔡信宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祁长彦，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨正友，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人蔡信宝与被执行人祁长彦、杨正友、冯涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁长彦支付申请执行人蔡信宝17万元及利息，杨正友、冯涛承担连带清偿责任。祁长彦负担该案案件受理费1850元。因被执行人祁长彦、杨正友、冯涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡信宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祁长彦、杨正友、冯涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人祁长彦、杨正友、冯涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨正友名下有位于固始县汪庙社区蓼城大道与仁里路西北侧L15栋22层一单元2203室（权证号02××43），本院予以查封（2024年5月27日查封期限界满），目前该房屋现势抵押，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人祁长彦、杨正友、冯涛其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祁长彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡信宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁长彦、杨正友、冯涛负有继续向申请执行人蔡信宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 罗 鹏审判员 祝遵鹏二〇二一年六月二十九日书记员 余 磊
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初258号 原告：张明琼，女，1970年5月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区金河镇五一村1组，原四川乐山市金口河区金佛林电开发有限公司员工，公民身份号码511113197005111026。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳，四川省乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。 被告：乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平街，统一社会信用代码91511113207202152C。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡玉蓉，女，该公司员工。 原告张明琼与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司（以下简称金佛林电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，由审判员罗永忠依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张明琼的委托诉讼代理人杨琳、被告金佛林电公司的委托诉讼代理人胡玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明琼向本院提出诉讼请求：判令确认原告张明琼从1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林电公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告张明琼从1998年6月1日至2007年12月31日期间在被告处上班。工种：电站班员，工作性质为合同工，被告金佛林电公司为原告张明琼按月发放了工资，但双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买养老保险等法定社保。原告张明琼拟向金口河区社保局申请补缴上述期间内相关社保，但原、被告对补缴上述期间内相关社保及滞纳金无法达成共识。原告张明琼于2021年4月29日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，致原告刘明琼的合法权益受到侵害。 被告金佛林电公司辩称，对原告张明琼主张1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林电公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河区富强林电开发有限责任公司成立于1998年6月9日，法定代表人为杨天全；于2004年4月15日变更为乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，2018年4月12日，法定代表人变更为杨刚，金佛林电公司的分公司森淼电站于2001年7月16日成立，负责人为杨刚。 原告张明琼从1998年6月1日至2007年12月31日期间一直在金佛林电公司上班，从事电站水机运行工作，被告金佛林电公司为原告刘明琼按月发放了工资，未与原告刘明琼签订书面劳动合同。 另查明，2021年4月29日，原告张明琼向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认原告张明琼从1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日作出金劳人仲（2021）30号不予受理通知书。 上述事实有金佛林电公司（原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站）职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告张明琼主张与被告金佛林电公司从1998年6月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站职工工资表，证明1998年6月1日至2007年12月31日期间在金佛林电公司工作。故本院认定原告张明琼在1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1998年6月1日至2007年12月31日期间原告张明琼与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告张明琼自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 罗永忠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾 敏 书 记 员 欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3119号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙万江，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行郭小钧与被执行人孙万江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2019）陕0103民初13964号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙万江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计31599.5元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计31599.5元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执911号申请执行人马某，女，1978年生，汉族，住铁岭县。被执行人于某，男，1973年生，汉族，住址同上。本院在执行马某与于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某向本院递交书面申请，要求撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一准予马某撤回案件执行申请。二总结本院（2021）辽1221执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年六月十五日书记员 ： 徐 晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2840号 原告：刘英健，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：尤元祥，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：卢宇，男，2001年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘英健与被告卢宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英健的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告卢宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘英健向本院提出诉讼请求：1.判令卢宇继续履行房屋买卖合同并判令卢宇立即将涉案房屋交付给刘英健；2.判令卢宇于2022年5月1日前为刘英健办理房屋过户手续。事实和理由:刘英健、卢宇于2021年4月28日签订了一份二手房买卖合同，卢宇自愿将涉案房屋以750000元的价格卖给刘英健，刘英健于合同签订之日通过手机银行转账支付卢宇100000元购房首付款。按照合同约定，卢宇应于上述合同签订之日起七日内(即2021年5月6日前)将涉案房屋交付给刘英健，而卢宇却迟迟未按照合同履行交付义务，经刘英健多次与卢宇协商未果。本案诉讼过程中，刘英健变更诉讼请求为：依法解除双方的房屋买卖合同，卢宇立即返还刘英健购房款13万元及利息。 卢宇未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月28日，卢宇与刘英健签订房屋买卖合同一份，约定卢宇将其名下位于临沭县城区凤凰郡24号楼2单元401室房产一套卖给刘英健，卖房款总计750000元，合同签订当日支付房屋首付款100000元，交付楼房之日支付100000元购房款，合同签订之日起6个月内卢宇偿还全部银行贷款，刘英健于贷款清缴之日起三日内支付卢宇500000元购房款，合同签订之日起七日内交付房屋，卢宇于2022年5月1日前配合对方办理完该楼房的过户事宜，如本合同签订时卢宇故意隐瞒该房屋已出卖给第三人或已抵押的事实，或者本合同签订后又将该房屋出卖或抵押给第三人，导致不能实现本合同目的，刘英健有权解除合同，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，刘英健已给付卢宇购房款130000元（其中2021年4月28日银行转账100000元，2021年5月13日银行转账30000元）。 另查明，2021年4月13日卢宇将上述案涉房屋向案外人李佃磊出卖并签订了房屋买卖合同，该房屋登记在卢宇名下（不动产权证号：鲁[2019]临沭县不动产证明第0002879号），2021年4月27日的房屋状态登记查询为已办理银行抵押、无查封、无异议，后在（2021）鲁1329民初2739、2764号、2864号案件中均作为卢宇的名下财产而被本院裁定保全。 上述事实，有房屋买卖合同，银行转账记录、不动产登记信息查询证明、民事裁定书及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，卢宇与刘英健于2021年4月28日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。卢宇在上述案涉合同签订时隐瞒了其已向案外人李佃磊出卖房屋的事实，符合合同约定解除的条件，故刘英健作为买受人要求解除《房屋买卖合同》并要求卢宇返还已付购房款130000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同自变更诉讼请求后的起诉状副本送达卢宇时即2021年6月8日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认卢宇、刘英健就临沭县城区凤凰郡24号楼2单元401房屋签订的房屋买卖合同于2021年6月8日解除； 二、被告卢宇于本判决生效后十日内返还原告刘英健购房款130000元及利息（其中100000元房款的利息自2021年4月28日起至实际给付之日止，30000元房款的利息自2021年5月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4470元（其中案件受理费1450元，保全费3020元），由被告卢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1127号潘宝却、张玉兰：关于申请执行人潘宝却与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人潘宝却与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初1020号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：曾敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告曾敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费本金2053.12元、生活垃圾清运费96以及违约金61.59元,共计2210.71元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》,之后原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会于2014年11月23日签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定,住宅用房的物业收费标准为1.40元/月.平方米,非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月.平方米,代收代缴生活垃圾清运费6元/月/户。原告依约提供物业服务,开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费,业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等,若延期缴付,原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后,原告按照协议的约定履行了物业服务义务,而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费,经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主,原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为91.66平方米,自2020年1月1日至2021年4月30日期间,被告欠缴的物业服务费本金为2053.12元、生活垃圾清运费96元。根据《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》的约定,被告除应向原告支付物业服务费本金外,还应向原告支付相应的违约金。 被告曾敏未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）签订《晶蓝湖小区物业服务合同》，约定本物业区域的物业服务收费方式为“包干制”，高层电梯住宅:1.4元/平方米/月;业主可以选择按月、按季度或按年缴纳物业服务费。委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24:00时止(新合同签订之前按本合同执行)，合同第四十一条载明：业主无正当理由逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金。2019年12月23日，原、被告双方签订的《富临.晶蓝湖费用收缴协议》约定：“住宅物业管理服务费1.4元/月.平方米，生活垃圾清运费6.00元/月/户;业主应自开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费,因业主自身原因造成房屋空置的,物业服务费应足额缴纳,业主不得以自己放弃入住权力而不履行缴费义务；乙方应于每月15日前缴清当月全部费用(物业管理费、袋装垃圾清运费等),若延期缴付,甲方每天按应缴费用总额1%的比例向乙方收取滞纳金”。2019年12月30日，四川富临物业服务有限公司(甲方)与绵阳达坤环卫服务有限公司(乙方)签订了《垃圾清运合同》，约定甲方从2019年1月1日至2019年12月31日期间按65000元/年支付乙方垃圾清运费用。上述期限届满后，四川富临物业服务有限公司(甲方)再次与绵阳达坤环卫服务有限公司(乙方)签订了《垃圾清运合同》，约定甲方从2020年1月1日至2020年12月31日期间按65000元/年支付乙方垃圾清运费用。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。曾敏系富临.晶蓝湖小区X栋X单元XX号的登记业主，住房建筑面积为91.67㎡，从2020年1月1日至2021年4月30日，共计欠缴物业费2053.41元（1.40元/月/㎡×91.67㎡×16月）。 本院认为，原、被告双方签订的《富临•晶蓝湖费用收缴协议》以及绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订的《晶蓝湖小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告曾敏作为晶蓝湖小区的业主，接受了原告富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费（2020年1月1日至2021年4月30日共计2053.41元），因原告诉请金额少于应交金额，故按原告诉请金额2053.12元予以支持。被告曾敏从2020年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额每天1‰，起诉时原告富临物业公司将违约金调整为61.59元，远低于合同约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交了2020年1月1日至2020年12月31日的代缴垃圾清运费的相关票据，证实上述期间内垫支了该小区的垃圾清运费，故对其主张2020年1月1日至2020年12月31日的垃圾清运费72元（6元/月×12月）予以支持。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告曾敏于本判决生效之日起二十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费2053.12元、违约金61.59元和垃圾清运费72元，合计2186.71元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄羽
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1166号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：常丽花，女，1977年2月9日生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵占玲，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省新密市。被告：任兰芳，女，1977年7月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告赵占玲、任兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩丽花到庭参加诉讼，被告赵占玲、任兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵占玲立即清偿借款本金38147.38元；2、判令被告赵占玲立即清偿2020年4月8日至实际清偿之日的借款利息（2020年11月29日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率16.62‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告任兰芳立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号：2840903011811431383。合同约定：被告赵占玲、任兰芳向原告借款80000元，借款用途为：足疗店扩大经营，借款期限为：2018年11月29日至2020年11月29日，借款利率为月利率11.08‰，逾期按照月利率16.62‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告任兰芳自愿为赵占玲借款本息签订借款人配偶承诺书，承诺无条件与其共同承担借款的还款义务。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告赵占玲。被告应按等额本息方式归还贷款，截至2021年4月30日，本金仍有38147.38元未归还，利息仅结至2020年11月29日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告赵占玲、任兰芳拒不履行付息义务。被告赵占玲、任兰芳经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告赵占领、任兰芳的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告赵占玲、任兰芳借款8万元及约定的借款利息为月利率11.08‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；4、《配偶承诺书》，证明承诺无条件与其共同承担借款的还款义务。5、还款证明，证明被告赵占玲、任兰芳截至到2021年4月30日未归还本金为38147.38元以及利息清偿至2020年11月29日。经审理查明：2018年11月29日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号：2840903011811431383。合同约定：被告赵占玲、任兰芳向原告借款80000元，借款用途为：足疗店扩大经营，借款期限为：2018年11月29日至2020年11月29日，借款利率为月利率11.08‰，逾期按照月利率16.62‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告任兰芳自愿为赵占玲借款本息签订借款人配偶承诺书，承诺无条件与其共同承担借款的还款义务。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告赵占玲。被告应按等额本息方式归还贷款，截至2021年4月30日，本金仍有38147.38元未归还，利息仅结至2020年11月29日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告赵占玲、任兰芳为借款合同关系，该合同于2018年11月29日生效后，被告赵占玲、任兰芳未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵占玲、任兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵占玲、任兰芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款38147.38元及利息（2020年11月29日之后的利息以未归还本金为基数按照月利率16.62‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元（已减半收取），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十四日书记员  李 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1030号原告：姚兆辉，男，1994年2月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。被告：郭小民，女，1966年11月23日生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。第三人：泰州市二十二世纪房产经纪有限公司，住所地泰州市上海大花园79幢3室。法定代表人：沈明山。原告姚兆辉与被告郭小民、第三人泰州市二十二世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理，原告姚兆辉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兆辉的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚兆辉撤诉。本案受理费减半收取人民币7350元，由原告姚兆辉负担（原告已预交）。审 判 长  沈 桁人民陪审员  施小芳人民陪审员  周秋萍二〇二一年六月二十三日书 记 员  丁 洁
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执68号   申请执行人:亨达斯太尔汽配总汇; 被执行人:海西地原钾肥有限公司   亨达斯太尔汽配总汇与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32558.00元，其中，本金32558.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月9日将该款转付给亨达斯太尔汽配总汇。至此，亨达斯太尔汽配总汇向本院申请执行的（2021）青2894执68号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：樊全宇，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11882号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金75402.04元、利息（截至2020年7月6日为4909.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3964.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费841.74元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，本院自2021年6月7日起查封，查封期限为两年，未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初144号原告：杨xx，男，1973年11月23日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。被告：李xx，男，1967年2月7日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告杨xx与被告李xx追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告李xx经本庭公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款6000元利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因做生意需钱向原告借款9000元，被告当时向原告出具借条一份。2019年4月至5月份，被告承包原告家即弋阳康居小区10号楼1单元5楼的油漆业务。他又安排冯xx具体刷油漆。经结算劳务费共10000元，原告支付1000元后下欠9000元（其中包含他应付冯xx6000元）。2019年12月11日，原、被告双方在证人杨某、邬某的见证下，双方进行了结算，由原告将被告2017年12月份打的《借条》退给李xx，李xx不再要9000元刷油漆费用，至此，双方互无债权债务关系。但2020年5月，冯xx起诉原告要求6000元劳动费，2020年5月30日潢川县人民法院（2020）豫1526民初1144号民事判决书，判决原告支付给冯xx劳动报酬6000元，由于被告背信弃义，造成原告6000元经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告李xx未答辩。原告杨xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息复印件；2、杨某、邬某证明材料各一份以及身份信息复印件；3、潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1144号民事判决书一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年12月，李xx因急需用钱从杨xx处借款9000元，李xx出具借条一份。2019年4月至5月份，因杨xx居住的位于弋阳康居小区10号楼1单元5楼房屋需要装修，其中油漆业务交给李xx负责施工，后李xx找到案外人冯xx粉刷油漆。该房屋装修完毕后，杨xx、李xx二人经结算油漆劳务费共10000元，杨xx支付给案外人冯xx1000元，剩余劳务费9000元于2019年12月11日，在证人杨某、邬某的见证的情况下，杨xx、李xx二人进行了结算；该剩余劳务费9000元抵付被告李xx原欠原告杨xx的借款，同时杨xx将李xx于2017年12月份出具的《借条》退还给李xx，至此，双方互无债权债务关系。2020年5月，案外人冯xx因其劳务费6000元无人支付，遂以本案原告杨xx为被告提起诉讼，2020年5月30日，本院作出（2020）豫1526民初1144号民事判决书，判决杨xx支付给冯xx劳动报酬6000元。后在执行中，本案原告杨xx已付给案外人冯xx劳务费6000元；据此，原告杨xx起诉来院向被告李xx追偿原告为其垫付给案外人冯xx劳务费6000元。本院认为，合法债权受法律保护，原告杨xx与被告李xx达成以劳务抵偿其借款，被告李xx理应支付给案外人冯xx劳务费6000元，因被告李xx未按约定支付该笔劳务费，造成案外人冯xx向本院起诉杨xx要求其支付劳务费6000元，现原告杨xx已付清该笔劳务费6000元，故对原告杨xx要求被告李xx偿还其垫付的劳务费6000元，本院予以支持。对于利息部分，因原告未能提供证据证明其所负的损失，本院不予支持；被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx在本判决生效之日起三日内偿还原告杨xx垫付的劳务费6000元；二、驳回原告杨xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  柳玉琴二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴 静
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2715-3号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与蔺强物业服务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1081号原告:孙**，女，汉族，1961年1月28日出生，住河南省延津县。被告:范**，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省延津县。被告:杨**，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省延津县。原告孙**与被告范**、杨**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**、被告范**到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨**、范**返还原告孙**被执行款126837元;2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由:二被告借余德军款200000元未偿还，余德军起诉至延津县人民法院，由于原告在该借款协议书中签了字，余德军将原告也列为了被告，该案后经调解，延津县人民法院作出(2016)豫0726民初2661号民事调解书，约定由原告与二被告共同分期偿还余德军借款及利息。现案件进入执行程序，延津县人民法院执行局已从原告处执行了126837元，因该借款实系二被告所借，二被告为终极债务人，原告只是证明人，故被告应将法院从原告处执行的款项126837元返还给原告，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范**辩称，不同意还钱，都是担保人，答辩人没钱，无法给，实际用款人也找不不到人，有钱肯定还。被告杨**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交调解书复印件1份、借款协议复印件1份、二被告书写的证明1份、执行款票据6张，证明已经执行原告126800元。被告范**称证明“系在原告起诉我之前写的”，对其他证据无异议。被告杨**未到庭质证。原告提交的证据被告范**均无异议，且系本院卷宗中原有证据，本院对原告提交的证据予以认定。本院调取执行卷宗询问笔录1份、执行系统打印件1份，原告孙**对该证据无异议，被告范**称对情况不了解，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，案外人余德军与原告孙**（乙方）、被告范**（乙方）、被告杨**（乙方）签订借款协议书1份，约定：一、乙方向甲方借款人民币大写贰拾万元整，小写200000元，利息为月息4分。二、在期限到期后，乙方不履行还款义务，甲方有权随时向乙方任何一人主张该债权，乙方任何一人都有偿还该债务及利息的义务。协议另做了其他约定。2016年10月27日，案外人余德军将本案原告孙**及二被告诉至本院，后达成调解协议，由本案原被告三人分期偿还余德军200000元及利息。后经本院执行，孙**于2019年3月15日交纳14700元，2020年1月13日交纳14100元，2020年4月27日交纳13987元，2020年5月20日交纳4050元，2020年9月28日交纳7930元，共计交纳54767元。2020年7月1日，本院（2017）豫0726执598号执行案件中分配80000元给本案案外人余德军，该80000元系（2019）豫0726执恢138号执行案款中分配给孙**申请执行刘国防李红霞案件的款项。以上款项共计134767元。2020年12月11日二被告向原告出具证明1份，载明：范**、杨**于2015年3月21日和余德军签（鉴）定的借款协议中，孙**为证明人，当时孙**因不了解情况，误认为借款人。本案庭审中被告范**称其为借款人，原告孙**及被告杨**均为担保人。现原告孙**要求二被告偿还上述款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中虽然原告及二被告在与案外人余德军的借款协议中均为借款人，但2020年12月11日被告范**、被告杨**为原告孙**出具的证明显示原告孙**并非实际借款人，庭审中被告范**亦称原告孙**系担保人，故原告孙**在偿还了案外人余德军款项后有权向债务人即被告范**追偿，但原告孙**并未提交证据证明被告杨**系实际借款人，其向被告杨**追偿该款项，于法无据，本院不予支持。根据原告孙**提交的执行票据及本院调取的证据，原告孙**要求被告范**偿还126837元，本院予以支持。综上，原告孙**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告范**于本判决生效后10日内偿还原告孙**款项126837元；驳回原告孙**对被告杨**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418元，由被告范**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月七日书记员  张艳红
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2979号 原告：胡聚民，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：张争，男，1992年5月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王建宾，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：王聪，该公司经理。 原告胡聚民与被告张争、王建宾、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡聚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡聚民撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年六月十日 书记员  夏 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1228号申请人：张国文，男，1985年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密华威房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：杨东。申请人张国文于2021年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人哈密华威房地产开发有限公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款548358元或相应价值的财产。申请人张国文就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张国文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密华威房地产开发有限公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款548358元或相应价值的财产。案件申请费3262元，由申请人张国文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   曹永娇
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执912号马海燕：本院执行的马海燕与于成福抚养费一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  蔡志勇二〇二一年六月十七日书记员  徐 晶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初950号原告:舞阳县信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路2号。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，系该联社资产管理部工作人员。委托代理人：宋富军，系该联社资产管理部工作人员。被告:潘梦杰，男，汉族，1998年5月29日出生，住舞阳县。原告舞阳县信用合作联社与被告潘梦杰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法进行审理。舞阳县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘梦杰偿还贷款本金30000.00元，偿还截至2021年3月24日应计利息2996.91元,合计偿还本息32996.91元,之后的利息计算到贷款本金还完之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日,经被告潘梦杰书面向原告提出“金燕e贷”业务申请,经原告同意后,由被告潘梦杰在其本人手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台APP客户端,自主注册成功后,通过手机银行在该平台上向原告申请个人授信贷款最高限额30000元,贷款方式属于信用借款,固定利率为月利率为8.7‰,按月结息,不定期还本,单笔期限自借款之日起12个月，到期本息还完。2020年2月25日被告潘梦杰通过手机银行自主操作申请贷款用信,签订1份《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》,合同编号:16112000220024723676，申请借款金额30000元,借款期限自2020年2月25日起至2021年2月25日止,贷款用途为:消费类,签约账户:62×××94，利息结清至2020年7月31日结息金额500.49元。截至2021年3月24日欠利息1498.60元。被告借款到期，被告没有按合同约定结清所借贷款本息，触犯了其所签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》中第十三条第（二)项第1款“您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息”的约定条款。为此,原告信贷客户经理电话及微信多次联系催收无果后,原告依法向法院提起诉讼，要求被告归还所借贷款本息,承担本案诉讼费。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县信用合作联社的起诉。案件受理费625元，退还给舞阳县信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十七日书记员  刘若艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1686号原告：舞钢市铁山香粉钢管租赁站；经营地：舞钢市铁山乡水坑赵村。统一社会信用代码92410481MA4155ND9X(1-1)。经营者：郭香粉，女，1962年4月19日，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙国全，河南九层律师事务所律师。被告：西平县蓝黛置业有限公司；住所地：西平县柏亭街道办事处院内0号。统一社会信用代码91411721MA45F0545D。法定代表人：刘冬莉。原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站与被告西平县蓝黛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告以双方已私下和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市铁山香粉钢管租赁站的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市铁山香粉钢管租赁站撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年六月三十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢168号申请执行人：袁淑华，女，1957年2月14日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。本院在执行申请人袁淑华与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5399号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执714号 申请执行人：张源,男,1990年9月4日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓发兵,男,1968年6月15日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张源与被执行人邓发兵“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初1058号民事判决书及四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终1024号民事判决书均已发生法律效力，被执行人邓发兵应向申请执行人张源支付劳务费290930元，承担案件受理费5926元和执行费4264元，但被执行人邓发兵拒不履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人邓发兵有可供执行的财产；通过房管部门查询到被执行人邓发兵名下登记有房产信息，本院依法对查询到的房屋进行了轮候查封，现因该房产无法进行处置；申请执行人张源也未能提供被执行人邓发兵有其他可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院已依法对被执行人邓发兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  熊柏云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5398号广州市凡沙建设工程有限责任公司：关于广州金王科技股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，因你公司已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执恢134号 申请执行人：叶德全，男，汉族，1983年2月10日出生人，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李煜培，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：周福文，男，汉族，1976年7月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶德全与被执行人周福文其他案由执行一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第4267号民事判决书及（2013）东一法执字第11003号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周福文应向申请执行人叶德全返还390139元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周福文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人周福文名下位于东莞市道滘镇××丫村民小组××土地及地上建筑物由本院另案已依法拍卖，成交价为297840元，本案实分配66845.45元，该分配款已退申请执行人。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周福文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人周福文名下有粤Ｓ×××××号车，但该车由于至今未能找到，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人住所地调查其财产情况，未发现有其他财产可供执行。（三）本院已向被执行人周福文发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月1日向申请执行人叶德全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执恢134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15288号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告宁波银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3518号原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。被告：霍威源，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省永城市。被告：李静，女，回族，1984年8月29日出生，住河南省商丘市。被告：商丘恒万置业有限公司。住所地：河南省商丘市金桥路与南京路交叉口西生态产业园内。统一社会信用代码：91411400MA3X9D111H。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中原银行商丘分行）与被告霍威源、李静、商丘恒万置业有限公司（以下简称:恒万置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告中原银行商丘分行于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告中原银行商丘分行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告霍威源、李静、恒万置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告霍威源、李静、恒万置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告霍威源、李静于2017年5月26日签订的中原银（商丘）房贷字2017第0Z5132号《个人购房借款合同》。2、判令被告霍威源、李静立即偿还原告借款688581.56元及利8633.58元（利息暂计算至2021年3月24日，2021年3月25日以后的利息按照中原银（商丘）房贷字2017第0Z5132号《个人购房借款》的约定计算）。3、判令原告对被告霍威源、李静用于抵押的位于河南省商丘市睢阳区君台路东希望路北恒大翡翠华庭A区19号楼2-1906（不动产登记证明：豫（2017）商丘不动产证明第0063500号）号房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告恒万置业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日被告霍威源、李静与原告签订《个人购房款合同》，向原告借款730000元，借款期限自2017年5月26日至2047年5月26日，借款年利率为4.9%，按月等额本息还款，付利息日为每月21日。合同约定：被告未按合同约定利息（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，原告有权按罚利率自被告逾期还款之日起按日计收利息，罚息利率按在本合同第三十条第一款约定的利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告霍威源申请，原告于2017年6月1日通过转账支付给彩恒万置业公司730000元。被告霍威源、李静自愿以自己名下的房产对该笔贷款提供抵押担保，办理了预抵押登记，证号为：豫（2017）商丘市不动产证明第0063500号。被告恒万置业公司自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。该《个人购房借款合同》签订后，被告未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判处。被告霍威源、李静、恒万置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：本院确认以下案件事实：2017年5月26日，原告中原银行商丘分行与被告霍威源、李静、恒万置业公司与签订《中原银行个人购房借款合同》一份，该合同借款金额为730000元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，罚息利率在合同约定利率的基础上加收100%确定，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告恒万置业公司为该借款承担阶段性连带保证责任。《个人购房借款合同》第十四条、第十五条还约定了如果被告不按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。原告中原银行商丘分行作为权利人，对被告霍威源、李静购买的河南省商丘市睢阳区君台路东希望路北恒大翡翠华庭A区19号楼2-1906房办理了预购商品房抵押权预告登记。合同第二十三条约定本合同第二十六条约定的地址和联系方式即各方认可的送达地址或联系方式。原告按约定向被告恒万置业公司账号发放贷款730000元，后被告霍威源、李静未按约定每月偿还本息，至今下欠原告贷款本金688581.56元。本院认为，被告霍威源、李静与原告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，享有权利。原告按照合同的约定如期向被告发放了贷款730000元，被告霍威源、李静应按合同约定按期履行还款义务，合同履行过程中，被告霍威源、李静多次违约逾期还款，按双方约定原告有权提解除合同并要求偿还全部本息，故对于原告要求被告霍威源、李静偿还下余贷款本金及利息的诉讼请求予以支持；关于被告霍威源、李静的违约行为产生的罚息、复利应按双方签订的借款合同履行；借款合同的当事人就涉案房产办理了预售商品房抵押预告登记，未办理正式的抵押登记手续，且也未取得房屋他项权证书，故对原告对被告霍威源、李静购买的河南省商丘市睢阳区君台路东希望路北恒大翡翠华庭A区19号楼2-1906房享有优先受偿权的诉请不予支持。被告恒万置业公司为本案所涉借款提供阶段性担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告恒万置业公司应按照约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒万置业公司承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告霍威源、李静于2017年5月26日签订的中原银（商丘）房贷字2017第0Z5132号《个人购房借款合同》。二、被告霍威源、李静于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金688581.56元及利息（利息按双方签订的借款合同约定计算至偿还完毕之日止）。三、被告商丘恒万置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10772元，减半收取5386元，由被告霍威源、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十八日书记员 郭志豪