江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1688号原告：无锡市新超能电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88-2D-401。法定代表人：熊拥军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：锡山区查桥戚氏车辆厂，住所地锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。经营者：戚为龙，男，1952年2月6日出生，汉族，户籍所在地阜宁县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良、钱澄，无锡市锡州法律服务所法律工作者。被告：戚海将，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍所在地阜宁县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良，钱澄，无锡市锡州法律服务所法律工作者。原告无锡市新超能电子科技有限公司（以下简称新超能公司）与被告锡山区查桥戚氏车辆厂（以下简称戚氏厂）、戚海将买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新超能公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告戚氏厂、戚海将的委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新超能公司向本院提出诉讼请求：1.判令戚氏厂、戚海将支付货款157160元及逾期付款利息损失（以157160元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案受理费、保全费由戚氏厂承担。本案审理中，新超能公司变更诉请1为判令戚氏厂、戚海将支付货款157160元及逾期付款利息损失（以157160元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）事实和理由：新超能公司与戚氏厂存在买卖合同关系，由戚氏厂向新超能公司购买电子控制器等货物，新超能公司供货后，戚氏厂未及时付清全部货款，至今尚结欠货款157160元，且新超能公司与戚氏厂签订合同时，约定由新超能公司、戚氏厂的法定代表人对各自业务提供担保，戚海将在戚氏厂法定代表人处签字确认，新超能公司催讨未果，故诉至法院。被告戚氏厂、戚海将辩称，新超能公司是与戚氏厂发生的业务往来事实清楚，但戚海将不是业务往来主体，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月6日戚氏厂（甲方）与新超能公司（乙方）签订《供货合同》，双方约定合同有效期自2019年8月10日起至2020年8月9日止，并约定双方业务往来中配件名称、规格、单价（不含税）、供货条款、交货地点、质量及售后条款，合同第七条付款结算方式约定：“双方结算的账期为45天，账期方式为月结，每月15日前乙方与甲方核对往来账，每月25日甲方向乙方支付货款。货款结算形式按电汇方式操作。甲方必须按时付款，否则按违约处理，违约金为未付款的百分之二十的年息。第八条其他中约定：“…3.本合同履行中的义务另有甲方和乙方的法定代表人个人提供担保”。戚海将在甲方（盖章）、甲方法人代表处签字确认并书写身份证号码，戚氏厂盖章确认，新超能公司法定代表人熊拥军在乙方法人代表处签字确认，新超能公司盖章确认。新超能公司陈述，对账付款是根据对账单、入库单确定货款，对账单是根据入库单进行制作的，应该是1-2月送一回，送给戚海将后，戚海将安排财物人员付款。戚氏厂、戚海将陈述，按照合同结账周期应为45天。二、本案审理中，新超能公司提供2019年11月入库单及对账单佐证戚氏厂2019年11月份结欠新超能公司货款127160元，戚氏厂对该笔结欠货款无异议。新超能公司与戚氏厂对上述事实无异议，并予以确认。双方对以下事实存在争议：一、戚氏厂为证明戚海将代表戚氏厂及戚氏厂的经营者戚为龙在《供货合同》签字的行为系职务行为，举证了戚氏厂出具的情况说明一份，载明：“我单位锡山区查桥戚氏车辆厂自2017年10月1日起聘任戚海将担任我单位总经理职务。主要负责企业的日常经营、生产销售、财物管理等事宜。在经营过程中凡涉及到我单位的经营业务往来，包括应收账款与应付账款全部由我单位负责。与戚海将个人无关，戚海将仅代表本单位履行其职务行为”。戚氏厂述称，戚氏厂的经营者为戚为龙，其在合同中签字系代表公司和戚为龙的确认，不是作为担保人进行签字，其签字行为系代理行为。新超能公司陈述，虽戚海将不是戚氏厂的经营者，但戚为龙与戚海将系父子关系。戚海将在甲方法人代表处签字并书写了身份证号码的行为表示其对合同条款的认可，明确同意承担保证责任的意思表示，且因戚海将与戚为龙父子关系，戚氏厂为戚海将出具情况说明存在利害关系。二、本案审理中，新超能公司提供2019年10月对账单佐证戚氏厂尚结欠2019年10月货款30000元。戚氏厂认为该对账单系新超能公司单方出具，没有戚氏厂的签字确认，也没有相应入库单进行佐证，因其2019年11月之前的货款已经全部付清，并将相应入库单收回，其不予认可原告主张的尚欠的30000元货款。新超能公司述称，2019年10月份其合计向戚氏厂供货合计100000元，戚氏厂将全部入库单收回，并支付部分款项，余款30000元至今未付，因新超能公司的疏忽也没有让戚氏厂就未付的30000元出具相应的单据。上述事实，有供货合同、对账单、入库单、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，新超能公司与戚氏厂存在合法有效的买卖合同关系。根据新超能公司提供的2019年11月对账单及入库单的相应内容，戚氏厂结欠新超能公司127160元事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、戚氏厂是否结欠2019年10月货款；二、戚海将是否应承担保证责任。关于争议焦点一，本院认为，新超能公司未提供经戚氏厂签字确认的送货单或者入库单，仅提供其单方制作的对账单，无法证明戚氏厂尚结欠新超能公司2019年10月货款30000元，应承担举证不能的不利后果，本院对该30000元的货款主张不予支持。关于争议焦点二，戚氏厂、戚海将仅提供戚氏厂出具的情况说明无法证明戚海将是戚氏厂的员工，综合戚海将与戚氏厂经营者戚为龙的父子关系及其作为完全民事行为能力人在签订合同时，应对合同全部条款领悟通彻，其在法人代表处签字并书写身份证号码的行为有理由让人相信其是对签订的合同的义务承担保证责任，因双方没有约定保证责任的承担方式，顾戚海将应对戚氏厂应付债务承担连带责任保证。双方合同约定及庭审陈述，戚氏厂付款周期为45天，对账时间为每月15日前，付款时间为每月25日前，即2019年11月的货款应在45天内进行付款，故戚氏厂应在2020年1月15日前付清货款，因戚氏厂未按照合同约定向新超能公司付款，应承担违约责任，双方合同约定的违约金为20%年利率，新超能公司庭审中将违约金标准调准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，因其未能证明戚氏厂、戚海将违约造成的实际损失，现法院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。现新超能公司主张戚氏厂支付货款127160元并赔偿逾期付款利息损失（以127160元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、锡山区查桥戚氏车辆厂于本判决生效之日起10日内向无锡市新超能电子科技有限公司支付127160元并赔偿逾期付款利息损失（以127160元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、戚海将对上述锡山区查桥戚氏车辆厂的债务承担连带保证责任；三、驳回无锡市新超能电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由新超能公司负担225元，由戚氏厂、戚海将负担1497元（新超能公司同意其预交的上述诉讼费用1497元，本院不再退还，由戚氏厂、戚海将于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二一年六月十六日书记员  于潇慧