广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13075号原告：张永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：付舒仁，广东中佳律师事务所律师。被告：陈国福，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：胡温亮，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：李叶华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：陈林财，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街东队大湖庄自编**101厂，统一社会信用代码914401140765155294。法定代表人：廖美玉。原告张永忠与被告陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财、广州雍远溯智能装备科技有限公司（以下简称雍远溯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告陈国福、雍远溯公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查裁定驳回陈国福、雍远溯公司的管辖异议，雍远溯公司不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2021年2月9日作出（2021）粤01民辖终235号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，因案情复杂，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为普通程序独任审理，于2021年4月25日公开开庭进行审理。原告张永忠的委托诉讼代理人付舒仁，被告陈国福，被告胡温亮的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼。被告雍远溯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1.被告一至被告四共同偿还原告借款本金520000元；2.被告一至被告四共同偿还原告借款利息20800元（利息自2020年6月10日按月利率2%暂算至2020年8月10日，之后利息以520000元为基数，按月利率2%计算至结清之日止）；3.被告五对被告一至被告四的上述债务向原告承担连带偿还责任；4.五被告共同支付原告实现债权支付的律师费2.5万元；5.本案诉讼费用、保全费由五被告承担。事实与理由：被告一、被告二、被告三与原告于2018年12月12日签署《借款合同》，约定被告一、被告二、被告三共同向原告借款100万元，用于被告五的生产研发、经营运作，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，月利率为2%，原告实现债权的费用（包括律师费）由被告一、被告二、被告三承担。《借款合同》签署后，原告于当日通过银行转账向被告三李叶华的银行账户支付了出借款项100万，履行了款项出借义务，被告一、被告二、被告三出具《借款收款收据》予以确认。该笔借款于2019年12月10日到期，三被告均没有偿还。经原告催促，各被告在2020年6月10日偿还了本金48万元以及还清截止当日的利息。同日，五被告出具《还款承诺函》，承诺2020年7月10日前结清全部本息。根据《还款承诺函》，被告四加入债务，被告五为该笔债务提供担保并出具了《担保函》。《还款承诺函》出具后，五被告没有任何还款，现延长的借款期限已届满，原告有权要求五被告偿还全部债务。为此，原告委托广东中佳律师事务所提起诉讼，支付了律师费2.5万元，根据约定，该实现债权的费用应当由五被告承担。被告陈国福辩称，收据都在广州雍远溯智能装备科技有限公司处，原告收了我方月利率2.5%的利息，对原告的诉请不予认可。被告胡温亮辩称，请求驳回对被告胡温亮的全部诉请。一、原告的实际借款仅为91万元而非100万元，合同签订后原告以三个月利息为由收取了9万元利息，实际交付仅为91万元。二、合同约定的利率与实际不相符，双方约定的月利率为3%。三、据胡温亮了解，上述款项本金部分早已还清，在胡温亮的了解下，2020年6月，雍远溯公司以公账向原告支付了95万元，在借款发生至今，总共约还款4-5次，一共约150万元，因此，本案借款实际已还清；四、胡温亮与陈国福、李叶华签订借款协议的起因是共同经营雍远溯公司，借款实际使用人为雍远溯公司，胡温亮既未接触该款项也未实际管理使用该款项，胡温亮于2019年11月7日退出经营广州雍远溯智能装备科技有限公司，不再是雍远溯公司的股东，原告提供的证据三还款承诺书、担保函、还款协议上胡温亮的签名均非胡温亮本人所签，胡温亮未授权任何人代表胡温亮签订上述协议，证据一、证据二的签名为胡温亮本人所签。被告李叶华辩称，同意胡温亮的答辩意见。原告的实际借款仅为91万元而非100万元，合同签订后原告以三个月利息为由收取了9万元利息，实际交付仅为91万元；双方约定的月利率为2.5%，还款超出同期利率的款项应作为本金扣除；全部借款均用于雍远溯公司的运营，我没有实际使用该借款，该借款应由雍远溯公司承担，协议书明确记载应由雍远溯公司和邓再和承担该借款。被告陈林财辩称，原告的实际借款仅为91万元而非100万元，合同签订后原告以三个月利息为由收取了9万元利息，实际交付仅为91万元；双方约定的月利率为2.5%，还款超出同期利率的款项应作为本金扣除。另：一、l00万借款，乃至52万借款，都没有直接转到我的私人银行账户，我也没权决定这笔钱怎么用、用在哪里，更不是我个人私自用了的。二、我连那100万的借款是何时发生的都不甚清楚，也没有收到任何股东决议，这些都是他们的个人行为。三、虽然我作为公司工商体现的股东之一，但实际上我的股份只占11.755%，其余都是代持其他隐形股东的股份，自进入公司以来，我从来都没有参与公司高层管理，一直都只是一名没权的打杂人员，尽心尽力去多做事减轻公司的负担而已。四、在编号【2018】借字第1211100-1号还款承诺书上面签名，我只是服从公司高层的工作安排，为了公司能正常运营下去，被迫无奈以公司名义签名。不签名的话，公司马上被关门停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：2018年12月12日，陈国福、胡温亮、李叶华作为借款人（甲方）与出借人张永忠（乙方）共同签订合同编号为【2018】借字第1211100号《借款合同》，合同的主要内容为：第一条借款金额，甲方确认已向乙方借到款项人民币壹佰万元整（￥1000000）。第二条借款用途，甲方应将借款用于其公司的生产研发、经营运作，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为壹年，即从2018年12月11日起至2019年12月10日止。如合同到期日为法定节假日，则还款时间相应顺延至节假日后的第一个工作日，节假日期间的利息按合同、其他书面协议等约定的标准按月收取。第四条借款利率，本合同项下的借款利率为固定利率，即2%∕月，借款期内，该利率保持不变。甲方按月结息，每月结息日固定为11日，如结息日为法定节假日，则还款时间相应顺延至节假日后的第一个工作日。第五条本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：1.甲方在借款期限内，可将借款本金以随借随还的方式归还给乙方，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2.乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用。3.甲方应按本合同约定时间以甲方（李叶华）名义将应还本金划入乙方指定的账户。未经乙方同意，甲方不能以第三方账户代偿债务，否则乙方有权不予确认本次还款，甲方需再行还款。乙方指定账乙方指定账户为：开户行：中国银行广州花都银燕支行，户名：张永忠，账户：62×××20。4.甲方应按本合同约定每月通过现金形式将应付利息支付给乙方。第六条甲方的权利和义务，（五）甲方应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于转账手续费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、税费等。第九条其他条款，一、乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），均由甲方承担等。陈国福、胡温亮、李叶华确认其在该借款合同上的借款人处签名捺印，但主张案涉款项用于雍远溯公司的经营，与其无关。同日，张永忠通过银行转账向李叶华转账支付100万元，李叶华确认收到100万元，但主张在合同签订后，张永忠立即以三个月利息为由收取了9万元现金利息，实际交付仅为91万元借款本金。遂陈国福提交收据予以证据。该收据显示广州市新锦龙塑料助剂有限公司（以下简称新锦龙公司）与雍远溯公司于2019年12月17日签订《经营管理咨询合同》，现新锦龙公司已收到雍远溯公司通过现金支付的咨询服务费人民币3万元。对此张永忠不予确认，其主张与新锦龙公司无关，亦未收取9万元现金利息或者咨询服务费。2020年6月10日，陈国福、李叶华、陈林财、胡温亮作为借款人，雍远溯公司作为担保人签署编号为【2018】借字第1211100-1号《还款承诺函》，承诺函的主要内容为：截止至2020年6月10日，借款人、担保人虽己结清借款期间利息，和偿还部分借款本金人民币肆拾捌万元正（￥480000.00），但未能兑现如期全额还款承诺，为能帮助借款人、担保人度过资金困境，出借人同意最后一次延长借款期限至2020年7月10日止。为此，借款人、担保人承诺如下：1.现借款人、担保人共欠出借人借款本金人民币伍拾贰万元正(￥520000.00），若该借款本金于2020年7月10日前归还，出借人同意不收取该月利息；若不能如期归还，借款人、担保人同意借款利息按2%∕月计算；借款本金、利息转入张永忠先生指定的账户。2、借款人、担保人在签订本承诺函之日，通过一张可到银行兑换面值人民币伍拾贰万元正分（￥520000元）的支票抵押至出借人处。4、本承诺函基于借款人、担保人自愿的原则下签署且明确其中内容和后果，同时愿意接受违反本承诺函条款的一切法律责任等。其中胡温亮主张其未在借款人处签名，其未授权陈林财代其签名。2020年6月10日，雍远溯公司作为担保人在《担保函》上盖章确认，担保单位法人李叶华《担保函》上签名捺印，内容主要为：同意为陈国福、胡温亮、陈林财、李叶华向张永忠出具的《还款承诺书》中提及的借款本金及金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）提供担保，担保期间自借款到期或提前到期之日起两年。2020年6月10日，雍远溯公司召开股东会，决议如下：一、确认本公司向张永忠先生出具的《还款承诺书》内容真实性。二、确认本公司自愿向张永忠先生出具的《还款承诺书》。三、同意本公司为全体股东（包括变更前后的所有股东）向张永忠先生出具的《还款承诺书》提供担保及承担连带责任。四、同意本公司因《还款承诺书》提供担保并出具《担保函》。股东陈国福、陈林财、李叶华签名确认。张永忠主张因追索本案借款支付律师费25000元，为此提供《民事委托代理合同》及律师代理费发票予以证明，发票显示广东中佳律师事务所于2020年8月21日收取律师代理费25000元。雍远溯公司，成立于2013年8月22日，于2019年11月7日进行工商登记变更，股东由匡贤玲、陈国福、胡温亮、李叶华变更为匡贤玲、李叶华、陈林财；于2020年8月20日进行工商登记变更，股东由匡贤玲、陈国福、李叶华、陈林财变更为邓再和，法定代表人由李叶华变更为邓再和；于2020年12月8日进行工商登记变更，法定代表人由邓再和变更为廖美玉,股东由邓再和变更为邓再和、廖美玉。诉讼中，张永忠向本院申请对陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财、雍远溯公司价值565800元的财产采取保全措施，并提供案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保金额为565800元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其进行担保，本院经审查作出（2020）粤0114民初13075号之一民事裁定书，裁定冻结陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财、雍远溯公司的银行存款565800元或查封其等值的其他财产。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款本金和还款主体。关于借款本金问题。张永忠主张已实际出借案涉借款100万元，而陈国福、李叶华、陈林财、胡温亮均主张收到100万元后，立即向张永忠偿还9万元的现金利息，属于预先收取利息，实际只收取91万元借款本金。首先，根据陈国福提交的收据，该收据显示为新锦龙公司于2020年12月18日已收到雍远溯公司通过现金支付的咨询服务费，于2020年12月12日转账支付的100万元案涉借款，存在时间差异，即便不存在真实的咨询服务费，新锦龙公司与张永忠属独立的主体，是否存在混同收款，陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财并未举证。其次，2020年6月10日的《还款承诺函》，已就截至2020年6月10日之前的利息进行结算并明确此前利息已还清，尚欠借款本金520000元，对此并无证据显示陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财对此产生异议，应属各方真实的意思表示。综上，张永忠主张案涉借款本金为100万元，尚有520000元未偿还，本院予以采信。关于还款主体问题。陈国福、胡温亮、李叶华以借款人的身份在《借款合同》中予以确认，后陈林财加入债务并在《还款承诺函》对尚欠本金和利息予以确认并在借款人处签名，陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财作为完全民事行为能力人，理应清楚作为借款人并签名确认的后果，对此，张永忠主张陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财偿还本金520000元和利息（以520000元为本金，自2020年6月10日按月利率2%计算至还清款日止），基于合同明确截至2020年6月10日已结清借款期间利息，对此本院调整支持陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财偿还本金520000元和利息（以520000元为本金，自2020年6月11日按月利率2%计算至还清款日止）。关于雍远溯公司是否承担责任，雍远溯公司以担保人身份对案涉借款进行担保，同时陈国福、李叶华、陈林财、胡温亮均确认案涉借款系用于雍远溯公司的经营，《借款合同》亦明确借款用于公司的生产研发、经营运作，未经张永忠书面同意不得改变借款用途，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。张永忠诉请雍远溯公司承担连带还款责任，本院予以采信。关于律师费问题。现张永忠提供律师费发票及《民事委托代理合同》证明其因本案纠纷支出了律师费25000元，据此诉求陈国福、胡温亮、李叶华、雍远溯公司承担该笔费用，该费用属于双方约定，对此，本院予以支持。另，陈林财在《还款承诺函》中加入本案债务，并未就律师费等问题进行约定，对此，张永忠诉请陈林财支付律师费，无事实依据，本院不予支持。被告雍远溯公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金520000元给原告张永忠；二、被告陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以520000元为本金，自2020年6月11日按月利率2%计算至还清款日止）给原告张永忠；三、被告陈国福、胡温亮、李叶华在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元给原告张永忠；四、被告广州雍远溯智能装备科技有限公司对判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；五、驳回原告张永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，财产保全费3349元，以上共计12807元（原告张永忠已预缴），由被告陈国福、胡温亮、李叶华、陈林财、广州雍远溯智能装备科技有限公司共同负担；管辖异议费200元（被告陈国福已预缴100元），由被告陈国福负担100元，被告广州雍远溯智能装备科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月十一日书记员 李红娟王嘉茵黄丹