wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1927号 原告：樊建平，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰广场第一幢2单元2401室。 负责人：刘康，该公司经理。 被告：王冠英，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市凤栖街558号华中炫彩SOHO商务办公楼B幢2010—1015室。 负责人：张国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘子瑞，该公司员工。 原告樊建平与被告王国杰、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、被告王冠英、被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建平的委托诉讼代理人何德良、被告王冠英、被告华农保险公司的委托诉讼代理人刘子瑞到庭参加诉讼。被告王国杰、被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊建平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失48200元；二、诉讼费由被告承担。 被告王国杰、被告永诚保险公司均未答辩。 被告王冠英辩称，对事故的发生没有异议。我在被告华农保险公司投有保险，原告损失应由被告华农保险公司承担。 被告华农保险公司辩称，被告王冠英驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在限额内按照应承担的责任比例赔付原告合理合法损失。本案诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。因本次事故中还有第三方车辆冀Ｆ×××××受损，我公司需承担赔偿责任，请法院判决时在交强险限额内预留份额。对原告提交的证据没有异议，但原告的计算方式有异议，请法院核定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日21时17分，被告王国杰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿大广高速行驶至大广高速广州方向1456＋600公里处时，与因故障停车的案外人樊建月驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损（第一次撞击）；而后被告王冠英驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与在此已发生事故的被告王国杰驾驶的冀Ｆ×××××车右后方发生碰撞，又与案外人樊建月驾驶的豫Ｊ×××××车尾部发生碰撞（第二次撞击），车辆旋转180度停于第三车道。此事故造成三车不同程度受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队经勘查，认定第一次撞击中被告王国杰负主要责任，案外人樊建月负次要责任；第二次撞击中被告王冠英负同等责任，被告王国杰、案外人樊建月共同承担同等责任。 另查明，被告王国杰驾驶的冀Ｆ×××××车在被告永诚保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王冠英驾驶的冀Ｊ×××××车在被告华农保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，案外人樊建月驾驶的豫Ｊ×××××车的所有人为原告樊建平。原告樊建平支付施救费3000元。2020年6月9日，原告樊建平与北京庆长风商贸有限公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司达成一次性定损协议书，主要内容为：华农财产保险股份有限公司河北省分公司一次性核定豫Ｊ×××××车维修费用53000元整，由北京庆长风商贸有限公司提供维修发票。原告将豫Ｊ×××××车交由北京庆长风商贸有限公司进行维修，该公司于2020年11月26日开具维修费发票，金额为53000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、一次性定损协议书、维修结算单、维修费发票等予以证实。 本院认为，本案事故存在两次撞击，因无法区分每次撞击对原告车辆损失的作用程度，故酌定该两次撞击对原告车辆损失作用力各承担50%。根据事故认定结论，第一次撞击中被告王国杰负主要责任，案外人樊建月负次要责任；第二次撞击中被告王冠英负同等责任，被告王国杰、案外人樊建月共同承担同等责任。故对于原告方的车辆损失，首先由二保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元；超出部分，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内承担47.5%（50%×70%+50%×25%）的赔偿责任（仍不足的由被告王国杰承担），由被告华农保险公司在商业第三者责任险限额内承担25%（50%×50%）的赔偿责任（仍不足的由被告王冠英承担）。 原告樊建平已与被告华农保险公司达成定损协议，并提交了维修费发票，原告主张车辆损失53000元，本院予以认定。原告主张施救费3000元，有其提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。 上述损失共计56000元，首先由二保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元；超出部分52000元，由被告永诚保险公司赔偿47.5%即24700元，由被告华农保险公司赔偿25%即13000元。被告王国杰、被告王冠英在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊建平车辆损失26700元。 二、被告华农财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊建平车辆损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告樊建平负担67元，由被告王国杰负担279元，由被告王冠英负担157元（限被告王国杰、被告王冠英判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月十六日 书记员  张东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3455号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：钟健升，男，1993年2月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告钟健升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告钟健升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金9851.87元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为910元、罚息为4048.79元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告钟健升未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟健升偿还借款本金9851.87元及支付利息910元、罚息4048.79元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171101019966913）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告钟健升赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费97元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执805号之一申请执行人：管倩宇，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省诸城市被执行人：王小龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人管倩宇与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王小龙有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小龙银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年六月十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0527执保2124号 申请执行人：孙良品，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州黔豪门业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林。 关于孙良品申请执行贵州黔豪门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的700000.00元，本院于2020年12月1日立案执行。立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因该案属系列案，案款暂不能分配，本案和解长期履行结案。 二〇二一年六月十六日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执36号之六被执行人：仝振国，男，汉族，1968年12月29日生，住朔州市朔城区。本院在执行仝振国没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仝振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝振国在交通银行账户内存款人民币2204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3858号 原告：王有峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 被告：徐肖，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告王有峰与被告徐肖民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 王有峰向本院提出诉讼请求：判令徐肖归还借款25,000元并支付逾期利息（以25,000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日计算至2020年8月19日，参照贷款市场报价利率标准自2020年8月20日计算至借款还清之日止）。 徐肖未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，徐肖向王有峰出具借条，载明借到王有峰3.3万元，于2016年前归还。王有峰妻子赵萍于2018年7月10日起不断向徐肖催款，徐肖于2018年7月17日归还2,000元。庭审中王有峰陈述，徐肖共计归还借款8,000元，尚欠25,000元未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。徐肖向王有峰借款的事实有王有峰的当庭陈述及徐肖书写的借条及微信记录、转款记录证明，徐肖未到庭对借款事实及金额抗辩，本院予以确认。现徐肖承诺还款的时间已过，其应当向王有峰归还借款并承担逾期利息。王有峰主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐肖于本判决生效之日起三日内归还王有峰借款25，000元并支付逾期利息（以25,000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为271元，由徐肖负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二一年六月十六日 书记员  苟涛
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19215号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：王新惠，身份信息不详。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王新惠合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执72号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060032898047XL，住所地南通市。负责人：陆俊辉,行长。委托诉讼代理人：刘慧娟、姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：中国华力控股集团有限公司，统一社会信用代码91110000710927185N，住所地北京市密云区。法定代表人：丁明山,董事长。被执行人：朱海进，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：葛玉兰，女，1963年10月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人中国华力控股集团有限公司、朱海进、葛玉兰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中国华力控股集团有限公司、葛玉兰、朱海进于判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司南通分行偿还18000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月7日至6月15日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，被执行人名下有部分不动产，其余未发现被执行人有车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、2021年1月28日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××路××、××室的不动产，查封期限三年。2021年2月2日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××花园××室、车库××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市××花园××室、车库××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市世纪××城××室、车库××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市世纪××城××室、车库××室、阁楼××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市世纪××城××室、车库××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市世纪××城××室、车库××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市世纪××城××室、车库××室、阁楼××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市世纪××城××室、车库××室的不动产；轮候查封被执行人名下位于南通市××家××室的不动产。上述不动产查封期限均为三年。5、2021年6月15日，电话联系被执行人葛玉兰，其表示因对外债务较多，除已被法院查封的不动产外，没有其他财产，暂无力偿还债务。6、经关联案件查询，被执行人朱海进、葛玉兰在本市已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年6月15日，约谈申请执行人委托诉讼代理人刘慧娟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。刘慧娟表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封暂无法处置的不动产外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执92号 车政青、黄梁周： 本院执行的车政青申请黄梁周劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1234号申请执行人:蔡金其，男，1962年5月27日生，汉族，住如东县。被执行人:陈广忠，男，1977年4月7日生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人蔡金其与被执行人陈广忠劳务合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：扣除被执行人已偿还的3000元（已给付申请人），补足4-6月份每月的3000元，尚欠部分被执行人于2022年7月底前每月还3000元，直至还清为止。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年六月十八日书记员 刘 浏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2208号宽甸铭奥矿业有限公司：林荣国与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2208号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年六月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1774号申请执行人上海金贸实业有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海御翼物业管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海金贸实业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初41527号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海御翼物业管理有限公司1.返还上海市延长中路XXX号房屋；2.以每月24402元的标准，支付自2020年3月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。本院立案后，于2021年1月15日向被执行人上海御翼物业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海御翼物业管理有限公司在本市名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海御翼物业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海御翼物业管理有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年5月4日将所涉房屋交付申请执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海金贸实业有限公司对被执行人上海御翼物业管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海御翼物业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海御翼物业管理有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12929号原告：黄啟新，男，1952年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁,广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦开,广东多方律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄啟新诉被告黄俊杰继承纠纷一案,本院于2021年5月26日立案，原告黄啟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄啟新撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二一年六月二十三日书记员  刘玉翠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何仲林，男，汉族，1992年7月21日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告何仲林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告何仲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何仲林立即偿还原告欠款本金56,556.82元、逾期利息16,320.59元、违约金11,003.52元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用8元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告何仲林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何仲林向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。何仲林使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金56,556.82元、利息17,340.87元、其他费用8元，上述款项何仲林应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补何仲林逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告何仲林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仲林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金56,556.82元； 二、被告何仲林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息17,340.87元、费用8元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金56,556.82元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告何仲林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4250号 申请执行人李芳。 被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。 法定代表人：孙文钦。 申请执行人李芳申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执397号之一 申请执行人：宋艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：陈刚，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋艳、陈刚与被执行人四川云恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初2473号民事判决书，被执行人四川云恒置业有限公司应在文书生效之日起三十日内将位于自贡市自流井区预售许可证号为（自预售）房预售证20**年第****号下第*幢*层*-**铺号的商品房交付并办理产权登记于申请人宋艳、陈刚名下，执行标的为17000.00元，应收执行费155.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，登记在被执行人名下的建设用地使用权土地上已修建涉案商品房工程，因申请执行人需办理涉案房屋的不动产权登记证书，该建设用地使用权不具备处置条件；被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1182号 申请人：刘卫东，男，1972年2月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：高公民，男，1963年9月24日出生，汉族，住安新县。 原告刘卫东与被告高公民合同纠纷一案，申请人刘卫东于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人高公民名下、房屋所有权证号安新县房权证建设大街字第××号的房产一处，并于2021年6月9日提供担保。 本院经审查认为，申请人刘卫东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高公民名下、房屋所有权证号安新县房权证建设大街字第××号的房产（详见查封清单）。期限三年。查封期间，被查封房屋由被申请人负责保管，不得转移、转让、买卖、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年六月十日 书记员  尹 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保127号申请人：青岛合兴工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠A906室，统一社会信用代码：913702113970782270。法定代表人：苗琴,总经理。委托代理人：王昕，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人：崔云玲，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：天津美晟能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1-606。统一社会信用代码：91120116MA069TGH1H。法定代表人：杨军，负责人。申请人青岛合兴工程有限公司于2021年6月18日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津美晟能源科技有限公司银行存款4165882.5元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年6月18日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津美晟能源科技有限公司银行存款4165882.5元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人青岛合兴工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年六月十八日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津美晟能源科技有限公司开户行：中国工商银行股份有限公司天津滨海文化中心支行账号：×××70附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12610号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1377号 原告：李舰，男，1975年9月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：朱书宏，男，1994年7月8日出生，汉族，住铁岭县（未出庭）。 原告李舰与被告朱书宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李舰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的装饰装修工程施工合同，立即将预付的装修款18000元、预付购买家电款5850元返还给原告并承担违约责任18000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月20日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，原告将其购买的位于铁岭市银州区装饰、装修工程承包给被告施工，该工程由乙方包工，包部分材料，施工期限为60日，开工日期为2020年7月20日，竣工日期为2020年9月20日。合同签订后原告按合同约定将工程款18000元交付给了被告,并预付购买家电款5850元。但被告收完工程款后根本没有进行施工,时至今日连施工图纸都没有做出来，现距离竣工工期已过，被告不可能完成此装饰装修工程，己经构成根本违约。特起诉被告要求与其解除装饰装修工程施工合同，将预付的装修款18000元、预付购买家电款5850元返还给原告，并承担违约责任，给付原告违约金18000元，以上诉讼请求恳请法院给予支持。 被告朱书宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月20日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，原告将其购买的位于铁岭市银州区装饰、装修工程承包给被告施工，该工程由乙方包工，包部分材料，施工期限为60日，开工日期为2020年7月20日，竣工日期为2020年9月20日。双方约定装修价款为1.8万元。上述合同签订当日，原告支付给被告装修款项1.8万元，另外原告于2020年7月22日又付给被告购买家电的款项5850元。合同签订后，被告只是将上述房屋原来的装修予以拆除，剩余装修工程被告未予履行。经本院询问，原告主张曾与被告协商，被告退给原告2万元，该数额原告予以认可。 本院所确认的上述事实，有原、被告签订的装饰装修工程施工合同、被告给原告出具的收款收据2份、原告的付款记录、本院询问原告的询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间所签订的装修合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。原告已支付装修款项1.8万元及家电款项5850元，被告理应按照合同约定完成装修工程。但被告除完成少部分工程外，再未进行任何施工，故被告以自己的行为表示不再履行上述合同，故此上述装修合同已实际不能履行，对于原告主张的要求解除与被告的装饰装修合同，本院予以支持。关于原告主张的要求被告返还预付的装修款1.8万元、家电款5850元一节，因被告只完成少部分工程，对于已完成工程的价款，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，应按照原告承认的工程款的数额予以确认。经本院询问，原告认可被告应退回装修款项及预付的家电款项2万元，在此本院予以确认。原告主张的要求被告承担违约金1.8万元的诉求，虽双方在合同中约定工期每延误一日，被告按照工程造价金额1%的违约金并赔偿损失，但上述约定的违约金比例过高，且原告并未出示相关证据证明因被告的违约行为给原告造成损失的数额，故本院酌定被告应按照一年期贷款市场的报价利率支付上述2万元的利息。被告朱书宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱书宏于本判决生效后15日内返还原告李舰装修款及预付的家电款2万元；并自2020年9月21日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率承担本金2万元的欠款利息。 若被告逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费846元（原告预交），减半收取423元，由被告朱书宏负担222元，原告李舰负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十三日 法官助理陈素明 书记员康佳宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2228号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通万城国际文化交流有限公司，住所地南通市崇川区姚港路**江景苑****。法定代表人：周兴敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通复客科技园管理有限公司,住所,住所地南通市崇川区姚港路**江景苑****div>法定代表人：邵健，该公司总经理。上诉人南通万城国际文化交流有限公司因与被上诉人南通复客科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，南通万城国际文化交流有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其在法院规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通万城国际文化交流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓威审 判 员 谭松平审 判 员 王建勋二〇二一年六月十八日法官助理 苏 露书 记 员 翟羽佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保563号 申请人：柏群华，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。现住四川省成都市新都区。 被申请人：万碧棋，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理申请人柏群华与被申请人万碧棋申请财产保全一案中，申请人柏群华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万碧棋名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人柏群华已向本院提供担保。 本院认为，申请人柏群华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结万碧棋名下银行账户存款，限额1109159元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十一日 书记员 母莉秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初17705号原告：王晓伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王喜庆，男，1971年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王晓伟与被告王喜庆借款合同纠纷一案中，原告王晓伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓伟的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓伟撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半后由原告王晓伟负担2150元。  审  判  员       张      伟                               二〇二一 年  六  月 十五 日                                       书  记  员       田      雪     打印并校对:蒋甜                            年  月  日送达1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4035号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：曾文，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告曾文诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告曾文到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年9月到2021年1月工资21554.31元；2、被告立即向原告支付从2020年9月到2021年1月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额15877.39元；3、被告立即向原告支付拖欠工资补偿金2500元（基本工资5000元×0.5）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年9月至12月工资20208.31元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年8月31日入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2021年1月14日，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年9月-12月工资：5676.92元、4761.9元、5560元、4209.48元，共计20208.31元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为5052元/月[（5676.92元＋4761.9元＋5560元＋4209.48元）÷4个月]。3、2021年1月25日，曾文以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年9月-2021年1月工资21554.31元、没有签订劳动合同的双倍工资15877.39元、拖欠工资补偿金2500元。2021年2月24日，该仲裁委员会向曾文出具逾期未受理证明书，曾文遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年9月至12月工资申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、原告于2021年1月14日离职，被告应当支付原告2021年1月份工资，故原告请求被告支付其2021年1月份工资1346元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年8月31日建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2020年9月30日至2021年1月14日未签订劳动合同期间的二倍工资差额15877.38元（4761.9元＋5560元＋4209.48元＋1346元），本院予以支持。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金2526元（5052元/月×0.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾文支付2021年1月工资1346元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾文支付2020年9月30日至2021年1月14日未签订劳动合同期间的二倍工资差额15877.38元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾文支付经济补偿金2526元；三、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王旭，男，1984年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王旭信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2905号判决已发生法律效力。因义务人王旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费388.10元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执200号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪振亚，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告人汪振亚犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告人汪振亚犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止)，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人汪振亚退赔被害人贾某人民币一万元。因被告人汪振亚逾期未缴纳罚金和履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日将案件移交执行，执行标的额为30000元，其中罚金20000元，退赔10000元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月18日、2021年5月31日、2021年6月1日、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人汪振亚的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，冻结被执行人汪振亚名下开立于中国银行尾号为2536的账户(冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日)、微信及支付宝账户。本院在冻结上述账户后，依法强制扣划汪振亚存款608.99元，该笔款项用于退赔被害人贾某。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日、2021年2月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年6月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省宿迁市宿城区人民法院查询被执行人汪振亚户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为30000元，其中罚金20000元，未执行到位；退赔金额10000元，已执行到位608.99元，尚有9391.01元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、进账单等文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十三日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1802号原告：杨佳敏，女，1998年12月20日出生，土家族，住务川自治县。被告：申明艳，女，1991年11月6日出生，苗族，住务川自治县。原告杨佳敏与被告申明艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月16日，原告杨佳敏经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨佳敏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨佳敏负担。审判员  李洪二〇二一年六月十六日书记员  何芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初3791号之一原告：陈戍合，男，汉族，1972年*月*日出生，住珠海市斗门区××××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××916。被告：珠海市和亿投资有限公司，住所地珠海市南屏镇××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××927。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王云雷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海经济特区南屏企业集团公司，住所地珠海市南屏镇×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××610。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海华发华毓投资建设有限公司，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××190M。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：林修文，珠海华发集团有限公司，系公司律师。委托诉讼代理人：李海敏，珠海华发集团有限公司，系公司律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，原告陈戍合于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈戍合向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈戍合撤诉。案件受理费人民币23028元，减半收取计11514元，由原告陈戍合负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  陈胜瑛二〇二一年五月十八日书 记 员  胡慧怡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执1353号之七申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。法定代表人：xx，该公司经理。被执行人：苏海刚，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏海刚、张宏霞、王斌、刘丽平、王耀峰、贺永霞、王博楠、王珏、赵欣、王锐金融借款合同纠纷一案中，以(2018)内0627执1353号执行裁定书依法查封了被执行人苏海刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxx室（产权证号：xxxxxxxxx）房产一处。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏海刚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxx室（产权证号：xxxxxxxxx）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月二十三日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1106号 被执行人：郑嘉文，男，1986年8月2日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 关于被执行人郑嘉文追缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0784刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，郑嘉文应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人郑嘉文未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月1日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郑嘉文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，于（2021）粤0784执1105号执行案中已查封郑嘉文名下粤Ｊ×××××号摩托车档案以及查封郑嘉文所占有的坐落于址山镇××房份额，由于未能扣押车辆、未能确认郑嘉文占有该房产份额比例，暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1853号原告:高某，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张某，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。审判员 李 洋二〇二一年六月十七日书记员 冯莲莲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更745号 罪犯杨健，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省沐川县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人杨健犯故意杀人罪、赌博罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人杨健不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月6日以(2016)川刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处罚金一万元已缴纳。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初1662号原告：西安智全诚办公设备有限公司（以下简称智全诚办公公司）法定代表人:王某1，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛某某，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西耐特电力科技有限责任公司（以下简称耐特电力公司）法定代表人：陈某某原告西安智全诚办公设备有限公司与被告陕西耐特电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告智全诚办公公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款20639元，；二、请求判令被告支付原告违约金1031.95元（20639*5%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年5月期间，原告与被告共签订五份《产品购销合同》，约定原告向被告出售办公用品并提供配送服务，被告支付对应货款。合同金额分别为：2020年3月12日，2370元；2020年3月17日，11820元；2020年3月26日，1079元；2020年5月22日，2315；2020年5月23日，3055元。原告向被告供货后被告一直未支付货款，现累计拖欠货款金额为20639元，原告多次主张无果。双方另在合同中约定了违约责任。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年5月期间，原告与被告共签订五份《产品购销合同》，2020年3月12日签订合同一，合同金额为2370元；2020年3月17日签订合同二，合同金额为11820元；2020年3月26日签订合同三，合同金额为1079元；2020年5月22日签订合同四，合同金额为2315元；2020年5月23日签订合同五，合同金额为3055元。五份合同金额合计20639元。五份合同均约定：原告向被告出售办公用品并提供配送服务；被告在收货次月15日前支付上月购货全款，同时原告开具增值税专用发票；如被告逾期支付原告货款，应支付原告违约金。原告如约向被告供货，但被告一直未支付货款，原告多次主张无，诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订五份《产品购销合同》，属于双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，五份买卖合同均成立且有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已按合同交付货物，被告亦应按合同约定按期支付货款，现付款期限已过，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条规定，被告应向原告支付货款20639元并承担相应违约责任，违约责任以原、被告约定为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告耐特电力公司于本判决生效后十日内支付原告智全诚办公公司货款20639元。二、被告耐特电力公司于本判决生效后十日内支付原告智全诚办公公司违约金1031.95元（20639*5%）。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费342元，减半收取171元，由被告耐特电力公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年六月十九日书记员  张 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1761号 申请执行人张敬明，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人余伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人张敬明与被执行人余伟加工承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敬明于2020年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执1761号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘旭丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3886号原告：匡徐，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：彭庆，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告匡徐与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人彭庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡徐的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼，被告巴中天元公司、第三人彭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告匡徐向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理潼南区“XX·XXXX”X栋X楼X号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被告及第三人立即撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南“XX·XXXX”X栋X楼X号住宅等内容。2012年11月20日，原告接收该房屋。被告资金链断裂向第三人借款时，于2009年3月24日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》，并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人彭庆未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：商品房买卖合同及补充协议、交款票据、（2020）渝0152民初5846号民事裁定书、离婚协议、（2020）渝0152民初5838号民事判决书、（2009）九法民初字第1098号民事调解书等。经开庭审理和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年3月28日，原告匡徐作为乙方与被告巴中天元公司作为甲方签订《商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市原潼南县XX街道办事处X号地块XX·XXXXX栋X楼X号房屋一套以预售的方式出售给乙方，该房屋建筑面积为88.97平方米，总成交金额为149470元；付款方式为按揭付款；甲方应在2009年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告与案外人刘云华原系夫妻关系。2009年8月27日，原告与刘云华协议离婚，并约定案涉房屋归刘云华所有，刘云华曾诉至本院请求被告办理涉案房屋的过户手续，本院以主体不适格为由裁定驳回起诉。2012年11月20日，刘云华与被告签订《购房合同补充协议》，将交房期限变更为2012年11月20日交付；被告应当在房屋交付使用后两年内向土地房屋登记机构提交完整的办理《房地产权证》的资料。原告及刘云华向被告缴纳了全部房款和大修基金，被告出具收据。原告于2012年11月20日接房，被告至今未为原告办理产权证，原告遂诉至本院，请求如诉称。2012年9月19日，重庆市城乡建设委员会发布《关于潼南县欧怡房地产项目参照“四久工程”处置的函》，内容为：“潼南县人民政府：根据市领导批示，同意你县欧怡房地产项目的欧怡住宅小区、欧怡酒店参照四久工程处置。请你们按照相关要求，依法尽快妥善处置好该项目的遗留问题，切实维护业主的合法权益，确保社会稳定”。2012年10月22日，经原潼南县人民政府批准，由潼南市政建设工程公司（国有）负责实施欧怡住宅小区及欧怡酒店项目的续建等相关事宜。2013年，欧怡住宅小区经原潼南县建委、规划、消防、国土等相关部门联合审批，同意该小区产权登记按遗留问题处理。2009年3月24日，第三人彭庆与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门办理了备案登记，约定被告将涉案房屋以预售的方式出售给彭庆，总成交金额为142352元，但彭庆未向本院举示关于支付房款的相关证据。此外，被告的原法定代表人张永才于2008年8月12日向第三人彭庆借款1080万元，借款期限为五个月，被告为该借款提供担保。后张永才仅偿还了部分借款，彭庆诉至重庆市九龙坡区人民法院，经调解双方达成调解协议，协议内容载明由张永才向彭庆偿还借款8560000元及资金占用利息，并支付律师代理费260000元，被告承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了全部房款，故被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理产权登记。依照双方签订的《合同补偿协议》的约定，被告应于交房后两年内向房地产管理部门申请并办理房地产权证，原告于2012年11月20日接房，但被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，故原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然第三人彭庆与被告巴中天元公司就本案房屋亦签订《重庆市商品房买卖合同》一份，但本案房屋已由原告自2012年11月20日实际占有使用至今，并付清了全部房屋价款，第三人彭庆既未占有涉案房屋，亦未向本院举示相关证据证明已实际付清房款，故本案房屋所有权依法应由本案原告享有，原告要求被告巴中天元公司办理过户登记手续并与第三人彭庆撤销本案房屋合同备案登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保为由要求确认该合同无效，但原告举示的证据不足以证明其主张的上述事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告匡徐办理位于潼南区XX街道办事处XX·XXXXX-X-X号房屋的产权登记手续；二、被告巴中市天元房地产开发有限公司与第三人彭庆于本判决生效之日起十五日内撤销位于潼南区XX街道办事处XX·XXXXX-X-X号房屋的合同备案登记；三、驳回原告匡徐的其他诉讼请求。案件受理费3289.4元，减半收取计1644.7元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐旭二〇二一年六月十八日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执异111号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路348号。主要负责人：陆金根，该分行行长。被执行人:江苏省金润贸易有限公司，住所地江苏省南京市宁海路126号。法定代表人：朱家明。被执行人：南京天宏房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路11号。法定代表人：佘金康，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与江苏省金润贸易有限公司、南京天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）于2019年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年12月13日作出（2005）玄执字第740号执行裁定书，裁定变更中辰信泰公司为本案申请执行人。天宏公司不服，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。江苏省南京市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）苏01执复95号执行裁定书，裁定撤销本院（2005）玄执字第740号执行裁定书并发回本院重新审查。另查明，（2005）玄执字第740号案件的执行依据为（2005）玄民督字第41号支付令，本院于2021年5月14日作出（2021）苏0102民督监1号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）玄民督字第41号支付令；驳回原申请人中信实业银行南京分行（现名中信银行股份有限公司南京分行）的支付令申请。申请人中辰信泰公司于2021年6月11日向本院提交撤回变更申请执行人申请书，请求撤回申请人于2019年9月17日向本院提交的变更申请执行人申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京中辰信泰投资管理有限责任公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  马嘉文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：陈智勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智勇支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币189，742.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息19，810.44元、违约金21，794.47元、杂费40元；2、判令被告陈智勇支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月31日向被告陈智勇核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告陈智勇共计拖欠信用卡本金人民币189，742.15元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈智勇仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈智勇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈智勇的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4874号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：庞兴元，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告庞兴元信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告庞兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额31691.98元（含本金19854.02元，利息10484.96元、费用1353元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞兴元于2017年5月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。截至2020年9月25日被告庞兴元的该张信用卡透支本金19854.02元，产生利息10484.96元、费用1353元，合计31691.98元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告庞兴元未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告庞兴元未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告庞兴元未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告庞兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日的信用卡透支本金19,854.02元、利息10,484.96元、费用1353元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计296元，由被告庞兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执839号申请人：莫日根巴特尔，男，1966年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：白金山，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民。被告：包图雅，女，1983年11月16日出生，蒙古族，农民。本院执行莫日根巴特尔申请执行白金山、包图雅追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2575民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年4月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年1月30日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十三日书记员 伊拉塔布和
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2124号原告：恽群光，男，1968年9月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳。被告：丁小锋，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市新北区。原告恽群光与被告丁小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽群光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元以及自本案诉讼之日起至实际归还之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是多年的朋友关系。借款前原告是开羊肉店的，被告是开饭店的。2014年2月26日被告资金困难到原告家借款现金50000元。当时口头约定月息三分。一段时间后被告就不支付利息。后经原告催要本金，被告总是口头答应，就是不还款。前年催要时被告开始拒绝还款。被告丁小锋辩称：2014年我准备开饭店资金不够向原告借款。原告称先写借条第二天转款。被告书写借条后原告未实际支付款项。被告催要款项时，原告称没有，且借条已撕毁。后被告向案外人刘雪峰借款5万元用于开饭店。本院经审理认定事实如下：丁小锋于2014年2月26日向恽群光出具借条，载明今借恽群光50000元整。恽群光陈述：恽群光开康家羊肉馆，当时交易都是现金交易，所以恽群光在店里以现金交付丁小锋50000元。款项出借后，丁小锋家拆迁，一直找不到他。大概两年前，在共同朋友潘金平家里协调过借款的事，丁小锋只肯还一小半，没有谈成。后来丁小锋电话不接。去年丁小锋分到了房子，恽群光找到丁小锋一起去过派出所。丁小锋陈述：去过潘金平家里，谈的是钱借没借的事情。上述事实，由原告提交的借条等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，恽群光、丁小锋系朋友关系，恽群光对资金来源、款项交付、催要过程均予以明确，结合借款金额非大额借款，本院确认恽群光已实际现金交付款项。丁小锋仅提供刘雪峰于本案诉讼期间出具的证明，无法推翻借条的证明效力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁小锋于本判决生效之日起十日内支付原告恽群光借款本金50000元及该款自2021年3月15日起至本息付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告丁小锋负担（此款原告恽群光已预交，被告丁小锋于本判决生效之日起十日内直接支付给原告恽群光，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年六月八日书记员  石洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7171号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：张旭，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告张旭劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保59号申请人：陈艳，女，1987年3月2日生，汉族，住六枝特区。被申请人：陈波，男，1991年8月22日生，汉族，住六枝特区。申请人陈艳于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈波名下帐户存款210000元或查封相应价值的财产。申请人陈艳提供阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保单号为1205219192021000045的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请保全人陈艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈波名下帐户存款210000元或查封其相应价值的财产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二一年六月二十四日书记员  陈超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执247号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：鲁某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于赵某与鲁某运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2480号民事判决书，已依法向被执行人鲁某发出了执行通知书，责令被执行人鲁某向申请执行人赵某支付运输费3000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00，共计3075.00元。但被执行人鲁某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人鲁某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年2月19日依法查封了被执行人鲁某名下×××号发现牌及×××号德宝涂乐牌汽车各一辆，未发现被执行人鲁某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人鲁某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1626号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人杨接还，男，侗族，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初816号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨接还的银行账户406096.26元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4822号原告：张建芳，男，1972年9月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘国庆，男，1962年3月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张建芳诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张建芳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芳撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告张建芳负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年六月二十三日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1822号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：何选民，男，1995年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告何选民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告何选民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金10998.76元、利息1991.42元、费用905.13元，共计13895.31元。（利息计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告何选民未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告何选民依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告何选民在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金10998.76元、利息1991.42元、费用905.13元，共计13895.31元（利息、费用计算至2021年3月25日），并自2021年3月26日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147元，减半收取74元，由被告何选民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11224号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：程某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十三日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执67号之五申请执行人朔州市宏源工贸有限公司（企业原名称：朔州市宏源小额贷款有限公司）。法定代表人：李春，执行董事兼总经理。被执行人杨斌，男，1964年4月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人黄桂娥，女，1965年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。系被告杨斌妻子。被执行人王枝，男，1960年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州市宏源工贸有限公司与王枝、杨斌、黄桂娥、武世满借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在招商银行账户内存款人民币1273488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0112民初16667号  原告：胡先霞。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所律师。被告：闫旭阳。委托诉讼代理人：潘雪，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文星，陕西诺尔律师事务所实习律师。原告胡先霞与被告闫旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先霞的委托诉讼代理人李忠华、被告闫旭阳的委托诉讼代理人潘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先霞向本院提出诉讼请求：1.被告向其归还借款286300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，自2019年11月起，被告以各种理由向其借款，其先后通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告出借款项共计286300元。后其多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，甚至拉黑其联系方式，至今仍未归还借款。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告闫旭阳辩称，原告与其之间仅针对2021年2月3日48000元、2021年2月13日7500元、2021年2月16日5700元形成了民间借贷关系，针对原告其他转款没有形成合法有效的民间借贷关系；原告向其转账行为系赠与且赠与转移完毕，其通过原告的自愿赠与合法取得，不应当返还；恋爱期间赠与的日常花销，分手后要回违背公序良俗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2019年12月至2020年11月底在恋爱交往期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转款，转款金额从几十元至几万元不等。原、被告分手后互相将对方微信拉黑、删除。2021年1月22日被告再次添加原告微信，向原告借款，原告先后于2021年2月3日、2021年2月13日、2021年2月16日向被告出借款项共计61200元，未约定借款期限及利息。审理中，原告称双方在交往期间，被告以各种理由向其借款，其通过微信转账、支付宝转账以及银行转账等方式向被告出借款项共计271300元，被告应予返还，且其向被告转款中的“520、999、521、5200”等特殊金额数字，并未列入诉请主张被告返还，因双方原系男女朋友关系，故未让被告出具借条，也未约定借款期限及利息，双方之间不存在赠与关系，并提交微信聊天记录及微信支付交易明细、银行账户活期交易明细等证据以证其所述。被告称，其虽收到原告所转上述款项，但除2021年2月3日、2月13日及2月16日为借款外，其余转款均非借款，而是原告的自愿赠与，其从未向原告说过借钱，也未向原告出具借条，原告也从未向其主张过此前款项的还款，其不应归还。原告所转款项用于双方在恋爱期间共同旅游、生活、吃饭、消费等花销，实属正常，并无不当，并提交带有“520、999、521、5200”等特殊数字的转账记录以证其所述。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。通常来讲，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财物的转账则存在多种可能，本案中，原告主张涉案转账为借款，但其所提供的证据不能直接、充分的证明其主张，而被告主张除其中61200元为借款外，其余转账均为赠与，亦未提供证据予以证明，故结合庭审查明情况、原、被告陈述及提供的证据材料、双方的举证责任，并依据公平原则，综合考虑给付的性质或目的、给付财产的价值大小、给付方的经济基础及当地经济发展水平等因素，单笔转账金额超过1万元的具有借贷的高度可能性，因此本院确认单笔转账金额超过1万元的为借贷，金额共计113000元，被告应予偿还。对于2021年2月3日至2月16日期间的转账共计61200元，原、被告均认可为借款，则合法的债务应当清偿，原、被告对该部分借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还该部分借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫旭阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡先霞174200元；二、驳回原告胡先霞其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，原告已预交，现减半收取计2797元，由原告负担1095.2元，由被告负担1701.8元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年六月十八日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟       打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1273号之二 被执行人：王华，男，汉族，1989年08月29日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王华在中国农业银行6228481198612*****6账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月三十日 书记员  付立军