wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2200号之二 申请执行人:操礼才，男,汉族，1972年1月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:陈水恩,男,汉族,1974年5月12日出生,住广东省化州市。 申请执行人操礼才与被执行人陈水恩租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈水恩应履行支付1252000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 何 婉 欣
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初688号   原告：海西雄鹰保安服务有限公司，住所地：德令哈市昆仑路8号，统一社会信用代码：91632802710474****。   法定代表人：张海元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁金云，男，土族，1966年7月20日生，住德令哈市，该公司副总经理，身份证号：XXX。   被告：青海柴达木青元泛镁科技有限公司，住所地:德令哈市建设路1号（德令哈市工业园)，统一社会信用代码:91632800595037****。   法定代表人：肖立民，该公司董事长。   原告海西雄鹰保安服务有限公司与被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海西雄鹰保安服务有限公司委托诉讼代理人祁金云到庭参加诉讼，被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海西雄鹰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的服务费共计100800元;2.判令被告承担拖欠服务费期问逾期利息（以16800元为基数，自2019年12月31日起,以16800元为基数，自2020年3月31日起,以16800元为基数，自2020年6月31日起,以16800元为基数，自2020年9月31日起,以16800元为基数，自2020年12月31日起,以16800元为基数，自2021年3月31日起,至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。）当庭变更为：判令被告支付逾期付款利息（以100800元为基数，自2021年4月1日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2019年3月1日至2021年4月1日期间，原被告共签署三份《安保服务委托合同》，约定原告为被告由原告为被告安排2名保安人员提供安保服务，被告按期支付服务费2800元/人/月，支付方式为每季度第三个月30日前转账支付。合同履行期间被告在2019年前3个季度按约支付服务费，至第4个季度开始共计18个月故意拖延不予支付服务费，原告无奈，只能被迫终止合同，于2021年4月1日与被告做完交接，撤出两名保安人员。原告多次联系被告要求支付剩余服务费，被告屡次推诿不予支付，现原告依法提起民事诉讼，请予支持。   被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司未提交答辩意见。   经审理查明：2019年3月31日至2021年3月31日期间，原告海西雄鹰保安服务有限公司与被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司陆续签订了3份《安保服务委托合同》，约定由原告向被告派遣2名保安人员提供保安服务，被告向原告支付服务费2800元/人/月，支付方式为每季度第三个月30日前转账支付。2021年3月31日双方合同终止，次日原告撤出2名保安，并与被告进行了交接。被告共计欠付原告2019年10月至2021年3月安保服务费用100800元。   以上事实有原告提交的《安保服务委托合同》3份，交接单1份，未付款明细单1份及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告海西雄鹰保安服务有限公司与被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司签订的3份《安保服务委托合同》合法有效，双方均应全面履行。原告主张被告支付安保服务费共计100800元及逾期付款利息（以100800元为基数，自2021年4月1日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，原告已依约提供了安保服务，双方亦完成了交接，故被告应向原告支付2019年10月至2021年3月的安保服务费用共计100800元，并以100800元为基数，自2021年4月1日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止。原告海西雄鹰保安服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海西雄鹰保安服务有限公司支付安保服务费100800元，并以100800元为基数，自2021年4月1日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158元，由被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年六月九日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3378号原告：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路新象城一期1号楼，统一社会信用代码：9152012272219736XA。负责人：王毅。委托代理人：周吉鑫，系银行员工，代理权限为特别代理。被告：德江江南物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县迎宾路青龙镇绕城大道，统一社会信用代码：91520626076006169Q。被告：唐宏，男，汉族，1984年10月7日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市二戈寨富源南路40号，统一社会信用代码：91520102761360967N。法定代表人：梅朝廷。第三人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。原告贵阳银行股份有限公司息烽支行诉被告德江江南物业服务有限公司、唐宏、贵州中大黔城房地产开发有限公司及第三人贵州乌当农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵阳银行股份有限公司息烽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司息烽支行撤回起诉处理。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾梓亮，住佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11038号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27537.67元及利息（截至2020年7月6日为1758.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4433.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的东风标致牌车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，自2021年6月2日起查封，查封期限为两年。由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执733号申请执行人：郎贤勇,男性,1967年6月10日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：顾元栋，男性,1971年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市沈河区96号341。；毛岩，女性,1963年1月26日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区沈辽路129-1-661。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郎贤勇与顾元栋、毛岩借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十二日()书记员  张续泽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2730号原告：张令伟，男，1985年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：岳振，男，汉族，住徐州市。原告张令伟与被告岳振租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告张令伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张令伟撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年六月二十二日法官助理 王娜书 记 员 居红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701民初777号 原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，社会统一信用代码916540039304950112，住所地新疆伊犁州奎屯市××路××号。 负责人：王**，该分行行长。 委托诉讼代理人：赛兰•赛提哈孜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：漆国全，男，该公司员工。 被告：瞿涛，男，1993年7月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：裴红江，男，1975年2月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：常成清，男，1977年12月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告瞿涛、裴红江、常成清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 农行奎屯分行诉称，诉讼请求：1.请求被告偿还贷款本金246,769.22元、利息28,737.71元，利息包括正常利息（利率4.35%）和逾期利息（执行利率上浮50%）及复利（执行利率上浮50%），合计275,506.93元（截止2021年1月6日）；2.上述利息结算之日起至实际清偿完毕期间（即执行完毕当日）按借款合同约定计算方式计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告裴红江签订了《农户贷款借款合同》，编号分别为65020120180049592，根据以上合同约定，原告向被告瞿涛贷款共计人民币247,000元，期限为一年，被告瞿涛应于2019年12月31日前，还清该笔贷款本金及合同约定的利息，被告裴红江、常成清以担保方式对瞿涛的上述贷款承担连带责任。合同规定还款期限已过，被告瞿涛未按合同约定履行还款义务，经原告数次催要，至今仍未将借款本金人民币246,769.22元及利息287,73.71元归还给原告。现原告依法提起诉讼，要求被告承担还款责任及保证人保证担保连带责任，偿还拖欠的借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，借款本金人民币246,769.22元，利息28,737.71元，合计275,506.93元（截止2021年1月6日），恳请法院依法审理，做出公正判决，维护原告的合法权益。 瞿涛、裴红江、常成清在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《农户贷款借款合同》第七条约定，争议解决按照诉讼方式执行，由贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人农行奎屯分行的住所地位于奎屯市××路××号，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，应由奎屯市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送奎屯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉娟 二〇二一年六月九日 书记员  牛春萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执828号申请执行人：魏召信，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于魏召信申请执行杨学友不当得利纠纷一案，本案进入执行程序后，杨学友已按（2020）豫1424民初795号民事调判决上所确定的义务自动履行完毕。本院（2021）豫1424执828号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初1053号原告：王某某，男，生于1961年2月12日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX102120654。委托诉讼代理人：李某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦某某，陕西建宾律师事务所实习律师。被告：薛某某，男，生于1963年7月27日，汉族，住韩城市矿馨园小区，公民身份号码：61210XXXX307270330。被告：段某某，女，生于1965年12月29日，汉族，住韩城市新城区，系薛某某之妻，公民身份号码：61210XXXX512290322。原告王某某与被告薛某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息841000元（计算至起诉之日），并自起诉之日起按月利率10‰计息至款还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月，被告找原告说家里有急事需要借钱，原告为了给被告帮忙，从亲戚朋友处共凑齐人民币100万元，通过银行转账借给被告，被告薛某某给原告出具借条一张，约定按月利率15‰计息，按季结息。2014年3月，被告给原告支付了一年利息18万元，后再未按时结息。原告每次催要，被告均以别人欠他们夫妻的钱还没有归还或经济紧张为由让原告缓一缓，原告出于对被告的信任，答应等被告要回外债再还本付息。2020年初原被告见面后，被告说尽快给原告偿还借款，但至今仍分文未还。故要求二被告偿还原告借款本息以外，还应依法自起诉之日按照月利率10‰承担利息。被告薛某某辩称, 我对借原告本金100万元，约定月利率为15‰无异议。借款是我个人借的，段某某没有签字也没有参与，与段某某没有任何关系。对原告方利息计算无异议。我现在无力偿还。被告段某某未到庭答辩亦未提供任何证据。2021年4月20日本院工作人员与被告段某某谈话时其称薛某某借王某某100万元的事情其不知道，其没有借王某某钱，认为原告起诉其没有依据。经审理可以认定的事实如下：原告王某某与被告薛某某系朋友关系。2013年3月被告薛某某向原告王某某借款，在双方协商好后，原告通过王州旸的账户给被告薛某某账户转款100万元。2013年3月13日被告薛某某给原告出具借条一份，载明“今借到王某某人民币壹佰万元正，按月利率1.5％计，按季结息，到期按时还本，薛某某2013,3,13”。被告薛某某按照约定支付利息至2014年3月，此后经原告催要，被告分文未还。上述事实，有庭审笔录、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某从原告王某某处借款100万元并约定月利率1.5%的事实清楚，原告王某某要求被告薛某某偿还借款并从2014年4月1日起按照月利率10‰支付利息的诉讼请求合法，依法应予支持。原告王某某要求被告段某某承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款100万元及利息，利息以100万元为基数自2014年4月1日起按照月利率10‰计付至款还清之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21369元，减半收取10684.5元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员      严继林                          二〇二一年六月十一日                         书  记  员      雷梦真    1
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执87号 所郎登孜、张捌斤： 所郎登孜与张捌斤运输合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年6月23日将该款转付给所郎登孜。至此，所郎登孜向本院申请执行的(2020)川3322民初378号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢353号 陶晓燕： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182执恢479号判决书，于2021年6月3日立案受理陶晓燕申请执行刘达全、李桂华、刘伟民间借贷纠纷一案。执行标的1000元，执行费50元。执行中，本院已将1000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2714号申请人：镇平县苏君玉雕工作室，住所地：河南省镇平县石佛寺镇盘坡村3组17号，统一社会信用代码：92411324MA9F9R09XX。经营者：杨贤梅，女，生于1968年12月4日，汉族。被申请人：郭琳，女，生于1992年12月4日，汉族。申请人镇平县苏君玉雕工作室与被申请人郭琳等合同纠纷一案，申请人镇平县苏君玉雕工作室于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭琳名下金融机构存款280,000元，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保险单号为：PZPP21410115000000000002。本院经审查认为，申请人镇平县苏君玉雕工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭琳名下银行存款人民币280,000元，期限至2022年6月29日。案件申请费1,920元，由申请人镇平县苏君玉雕工作室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二一年六月三十日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9295号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈天石，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈天石小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈天石的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0103执193号申请执行人：曾朝凯，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：薛延敏，公民身份号码：×××， 汉族，住青海省西宁市。申请执行人曾朝凯与被执行人薛延敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）青0103民初3373号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元、利息5020元、迟延履行期间的债务利息651元、案件受理费1088元，并承担本案的执行费892元，合计67651元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冷季平审 判 员  李向红审 判 员  罗辉东二〇二一年六月九日书 记 员  史 博  附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初714号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码×××51Ｆ，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：泰州优友软件有限公司，统一社会信用代码×××27Ｗ，住所地泰州市海陵区海陵北路288号六幢0711室。法定代表人：金巧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小健，该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告泰州优友软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年六月十五日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执219-1号申请执行人金桂喜，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被执行人石根清，男，1950年4月22日出生，汉族，住长葛市。本院在执行金喜桂申请执行石根清租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2020）豫1082民初2282号判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月22日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行账户予以冻结，并将冻结款1944.48元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执219号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十九日书记员 :李杰（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1113号申请执行人：张浩，男,1987年2月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张雪冰，男,1986年9月2日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1230号民事判决书，受理了张浩申请执行张雪冰关于借款合同纠纷一案,现因申请人张浩已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月一日书记员  付慧明
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3372号 原告：王连义，男，1963年2月28日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市清淳物流公司，住所地本溪市明山区花溪路40栋3单元6号。 原告王连义与被告本溪市清淳物流公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法进行了审理。 原告王连义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工作关系存续期间养老保险金94986元及失业保险金；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2010年9月到被告处做司机，至2021年3月4日被辞退，因被告没有为原告缴纳社会保险费，故原告诉至本院。 本院认为：原告提出的要求被告赔偿原告在工作关系存续期间的养老保险金94986元及失业保险金的诉讼请求，不属于法院审理的劳动争议案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王连义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月二日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5535号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺村。负责人:蒋伟波，职务:支行长。委托诉讼代理人:谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系滑县农商银行小铺支行副行长，住滑县。被告：袁海龙，男，1989年10月8日生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称滑县农商银行小铺支行)与被告袁海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加了诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行小铺支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款176000元及所欠相应利息、罚息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告袁海龙从原告滑县农商银行小铺支行借款180000元，到期日期为2018年8月29日，利率11.7‰。被告共计偿还本金4000元及利息661.50元。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行原名滑县农村信用合作联社小铺信用社。2016年8月29日，原告滑县农商银行小铺支行与被告袁海龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款用途为进木料，借款期限为2016年8月29日至2018年8月29日，借款利率为固定利率，月利率为11.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告滑县农商银行小铺支行向被告袁海龙发放贷款180000元。至原告起诉之日，被告袁海龙共计偿还本金4000元及利息661.50元，下欠借款本金176000元及利息至今未还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、放款通知单、河南省银监局关于同意河南滑县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份及原告滑县农商银行小铺支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行小铺支行与被告袁海龙签订的《个人借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年8月29日，原告滑县农商银行小铺支行向被告袁海龙发放借款后，被告未按合同约定偿还，下欠本金176000元及利息未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告袁海龙偿还借款本金176000元及利息、罚息合法有据，应予支持。被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海龙于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款176000元及利息、罚息（利息按合同约定利率11.4‰计算，自2016年8月29日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经支付的661.50元；罚息按照原借款利率基础上加收50%，自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告袁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年六月二十九日书记员  刘小龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2452号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：高春生，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系该公司员工。被告李存，男，汉族，住确山县。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告李存金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年六月二十八日书记员 夏炳华
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1796号原告：陶梅，女，1969年5月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告陶梅与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶梅的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶梅向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付陶梅借款本金194047元，利息1940元，合计195987元。利息以194047元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向陶梅等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，陶梅同意出借194047元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向陶梅出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现陶梅向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于陶梅起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月21日，翠湖房地产公司向陶梅借款130000元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖房地产公司为陶梅出具收据，显示收到陶梅人民币194047元村民借款。陶梅提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金194047元，截止2021年3月10日利息1940元，本息合计195987元。”现陶梅以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，陶梅提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了陶梅的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向陶梅归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2019年1月21日至2020年8月19日（共计577天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息130000×24%÷365×577+130000×15.4%÷365×175天=58920.27元。综上，故截止2021年2月10日，翠湖房地产公司欠陶梅的借款本息为130000+58920.27=188920.27元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，陶梅截止2021年2月10日的借款本息为188920.27元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照188920.27元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向陶梅偿还借款188920.27元及利息（利息以188920.27元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回陶梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1702号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码：91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 被告：吴兴秀，女，1963年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李德安，男，1963年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川优邦物业服务有限公司与吴兴秀、李德安关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3417号之二 被执行人:丛金锋,男,汉族,1986年5月16日出生,住广东省深圳市龙华新区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初442号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执274号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3417号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 汪 泽 洪 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1532号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛、刘辉，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：王立新，男，1967年9月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初781号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。 负责人：李正坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵瑞，该支行员工。 委托诉讼代理人：孟亚军。 被告：段传祥。 原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行（以下简称淮北农商银行段园支行）诉被告段传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行段园支行委托诉讼代理人赵瑞、孟亚军、被告段传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北农商银行段园支行向本院提出诉讼请求：1、判令段传祥偿还原告借款本金10万元、利息8197.16元（暂计算至2021年5月8日，以后产生的利息继续计算至贷款清偿之日止），合计108197.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、以及实现债权的其他费用。 段传祥认可淮北农商银行段园支行的全部诉讼请求。 经审理查明： 一、2018年10月11日，淮北农商银行段园支行与段传祥进行个人贷款面谈，段传祥在该面谈记录上签名；同年10月12日，段传祥与淮北农商银行段园支行签订了《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为消费，借款额度有效期间为自2018年10月12日至2020年10月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变；还款方式为到期一次性还本付息；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2020年4月21日，淮北农商银行段园支行向段传祥指定账户发放贷款10万元，借据信息显示：贷款期限为6个月，到期日为2020年10月12日，贷款年利率为6.09%，还款方式为利随本清等； 三、截至2021年5月8日，段传祥尚欠淮北农商银行段园支行贷款本金10万元，利息（含罚息）8197.16元。 本院认为：段传祥与淮北农商银行段园支行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行段园支行已经按照借款合同的约定向段传祥指定账户提供了借款，段传祥取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 段传祥于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司段园支行本金10万元，利息（含罚息）8197.16元（计算至2021年5月8日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告段传祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年六月十日 书记员 戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3313号申请执行人：董站，女，汉族。被执行人：马云朋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民特120号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马云朋银行存款本金人民币37474元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理白文才书记员武斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1643号申请执行人：丁云志，男，汉族，1978年2月19日生，住固始县。被执行人:陈洪巍，男，汉族，1986年10月5日生，住江苏省连云港市徐圩新区。本院在执行丁云志与陈洪巍民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年12月14日作出的（2020）豫1525民初7523号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人陈洪巍于判决生效之日起五日内支付原告丁云志本金20000元及利息，案件受理费150元由陈洪巍负担。因陈洪巍未按上述生效法律文书履行义务，丁云志向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城内无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪巍负有继续向申请执行人丁云志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十五日书记员 何志远
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执931号申请人：吴某，公民身份证号：×××，住西宁市。被申请人：李某，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在审理申请人吴某与被申请人李某债权人代位权纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某已自动履行申请执行人申请的借款150000元、保全费2270元、迟延履行期间的债务利息692元、案件受理费1650元、并承担本案的执行费2209元，合计156821元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年六月四日书 记 员 卓福禄存
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初254号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人魏赢，男，1985年12月11日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品于2021年2月27日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年3月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人魏赢犯贩卖毒品罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官石翀出庭支持公诉，被告人魏赢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，购毒人员黄某在本市境内筹集到资金后，于2021年2月26日下午，通过电话联系被告人魏赢购买毒品，并在本市向被告人魏赢微信支付毒资300元，同日16时左右，被告人魏赢在成都市成华区××路××号××小区××栋楼下对面公告栏处将一包甲基苯丙胺交付给黄某。交易完毕后二人当场被民警挡获，民警当场从被告人魏赢处查获用于交易的荣耀手机一部，从黄某处查获净重0.28克的甲基苯丙胺一包。后民警在被告人魏赢的住处查获净重0.44克的白色晶体一包、吸毒工具一个。经鉴定，从魏赢家中查获的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人魏赢的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏赢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人魏赢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品一包系违禁品，荣耀手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的吸毒工具一个、白色晶体一包由公安部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品一包、荣耀手机一部，依法予以没收，上缴国库； 三、对被告人魏赢的违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋肖潇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2002号原告:周庆，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：赵远，河南息州律师事务所律师。被告:郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省息县。被告：徐彩云，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省息县。原告周庆与被告郑杰、徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人赵远、被告郑杰均到庭参加了诉讼，被告徐彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（按月息2分计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑杰因资金周转向原告周庆借款，于2020年5月26日向周庆出具借条一份，双方约定借款期3个月，如到期不还，按月息二分支付逾期利息，徐彩云作为郑杰的妻子在担保人处签字。该款用于郑杰家庭经营生产周转，且当事人双方也未约定该债务系郑杰一人债务，徐彩云是否承担担保责任，其签字确认债务的行为都应当视为“共债共签”形式的夫妻共同债务，徐彩云应当承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告只向原告支付了部分利息，其他本金及部分利息经催要被告无理拒不归还，周庆为维护自身合法权益，特具状起诉。被告郑杰辩称，1.当时给了19万元，打了20万元借条，那一万元算支付的利息，我后来又还了58000元，5万元是还本金，8000元是利息。被告徐彩云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑杰因资金周转向周庆借款，并于2020年5月26日向周庆出具《借条》一张，内容为：“今借周庆的现金贰拾万零千零百零拾元（￥20万元），我保证于2020年8月26日全部还清，如不按时还款，我愿承担从借款之日起迟延金2%，此借条不受时间限制，永远受法律保护。注：1.借款人对本借条内容无异议，签字后有效。2.如双方发生纠纷由债权方交司法部门处理。借款人姓名：郑杰住址：息县白土店乡××村电话：183××******借款人身份证号码：”，双方口头约定月息2分，被告徐彩云同时在担保人处签名捺印，未约定担保方式及担保期间。上述借款到期后，郑杰未依约还款，经周庆催要，郑杰于2020年10月8日还款30000元，于2021年1月5日还款20000元，于2020年10月25日、10月26、10月27日分别还款4000元、2000元、2000元，合计58000元，下余借款本金及相关利息一直未偿还，周庆因此起诉来院。另查明，郑杰、徐彩云于2011年1月27日在息县民政局登记结婚。以上事实，有书证、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，郑杰借周庆200000元，有郑杰、徐彩云出具的借条为证，双方债权债务关系明确，郑杰在偿还50000元本金及8000元利息后，下余本金及利息未依约偿还，违反了诚实信用原则，其应当偿还给郑杰下余150000元借款及相关利息。因双方约定的利息及迟延金合计已超过法定标准，故本院仅支持其自借款之日起计算至2020年8月19日止利息及迟延金共计年利率24%的部分，但按法律规定，2020年8月20日至偿清之日的利息按照年利率15.4%执行，已支付的利息应予扣除。徐彩云作为郑杰的妻子在借条上签名捺印，应视为对讼争借款的认可，应认定其为夫妻共同债务人，徐彩云应与郑杰承担共同还款责任。关于被告郑杰辩称其只借了190000元本金的意见，原告周庆不予认可，郑杰亦未提供证据予以证明，本院对该项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑杰、徐彩云于本判决生效之日起二十日内给付原告周庆钱款150000元并支付利息（利息以200000元本金为基数，按年利率24%自2020年5月26日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2020年10月8日；以170000元本金为基数，按年利率15.4%自2020年10月9日起计算至2021年1月5日；以150000元本金为基数，按年利率15.4%自2021年1月6日起计算至清偿完毕之日止；已清偿的8000元利息应予扣除）；二、驳回原告周庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周庆负担500元，由被告郑杰、徐彩云负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年六月九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1746号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司，住所地：高州市。法定代表人：彭定博委托诉讼代理人：彭健，男，汉族，1994年8月4日出生，住高州市。系碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司职员。被告：魏日平，女，汉族，1987年1月6日出生，住高州市。第三人：高州市×××潘州房地产开发有限公司，住所地：高州市。负责人：黄永清委托诉讼代理人：周朋，男，汉族，1996年8月10日出生，住广西。系高州市×××潘州房地产开发有限公司职员。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司诉被告魏日平、第三人高州市×××潘州房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月30日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司撤诉处理。受理费25元（原告已预付），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司高州分公司负担。审判员 钟 胜二〇二一年六月三十日书记员 黄 菊速录员 赖家欣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢358号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、何见春： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行何见春银行卡纠纷一案，申请执行标的为23611.85元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请执行的(2018)川2002民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省林口县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑1025执233号李延祥（申请执行人）、李延富（被执行人）：李延祥与李延富农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，现已强制执行到位2392元，其中:执行款2350元，案件受理费42元。申请执行人放弃对返还土地4.7亩的请求。至此，李延祥向本院申请执行的（2020）黑1025民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初55号之二原告：陈靖，男，汉族，2000年7月23日出生，住汕头市金平区××××××××××××××。委托诉讼代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小彦，女，汉族，1971年10月24日出生，住汕头市金平区××××××××××，系原告母亲。被告:陈翼，男，汉族，1975年3月28日出生，住广州市天河区××××××××××××。委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被告：林嘉鹏，男，汉族，1987年9月20日出生，住汕头市龙湖区××××××××××。第三人：周升，男，汉族，1986年2月1日出生，住汕头市金平区××××××××××××××××××。原告陈靖与被告陈翼、林嘉鹏及第三人周升商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈靖撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈靖负担1000元，被告林嘉鹏负担1150元，并由被告林嘉鹏在签收裁定书之日直接付还原告。审 判 长  杨自强人民陪审员  丁旭辉人民陪审员  林斯特二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 丹书 记 员  张嘉芸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宋海胜，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县三星镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行宋海胜信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12385号《民事判决书》，宋海胜应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55701.09元、利息（截至2020年7月6日为2798.65元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4407.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1263.95元、增值服务费40元。因宋海胜没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人宋海胜发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但宋海胜既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对宋海胜名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现宋海胜任何可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人宋海胜发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供宋海胜可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人宋海胜任何可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7784号原告：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：涂焕全，男，汉族，1960年11月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告涂焕玉诉被告涂焕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告涂焕玉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂焕玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告涂焕玉撤回对被告涂焕全的起诉。本案案件受理费人民币2956元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取25元，由原告涂焕玉承担，剩余款项2931元退还原告涂焕玉。审判员  李培伟二〇二一年六月十五日书记员  王 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2580号原告：杜杨杨，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘华，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：黄拴檩，男，1958年6月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告杜杨杨、刘华与被告黄拴檩合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杜杨杨、刘华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜杨杨、刘华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜杨杨、刘华撤诉。案件受理费减半收取3144元，由原告杜杨杨、刘华负担。审判员  王秀富二〇二一年六月十七日书记员  王盼盼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初2931号 原告：张金库，男，1977年4月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈闯，男，1987年5月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李红，女，1990年7月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张金库与被告陈闯、李红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张金库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张金库撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执300号之一   申请执行人：胥继来，男，土族，1996年11月30日出生，住青海省乐都县。   委托代理人：傲特汉，系德令哈市法律援助中心法律工作者。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人胥继来与被执行人青海杞珍生物科技有限公司纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付5554.17元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，即分期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执300号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月一日   书 记 员 东珠仁青
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5260号原告：大连青云天下物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区葵英街9号—1号467室。法定代表人：穆民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：段德宝，男，1982年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连青云天下物业服务有限公司诉被告段德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连青云天下物业服务有限公司的委托诉讼代理人郝珈玮、被告段德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连青云天下物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费13935.77元（自2019年3月30日至2021年4月6日）；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系“青云天下”项目物业服务企业，被告系“青云天下”项目业主，其购买的1-3-2-1房屋建筑面积133.6平方米。原告与大连青云天下房地产开发有限公（开发建设单位）签订前期物业服务合同，约定住宅、公建、公寓物业费标准为4.3元/月/平方米，按季度当季缴纳，应于每自然季度首月10日内以银行托收方式交纳当期物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。被告自2019年3月30日起再未按期交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。被告欠交物业费的行为已经形成滞纳金4439.58元，原告为维护与被告的关系，自愿放弃部分违约金，只要求1000元违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在我缴纳物业费用时发现房屋内有被树木遮挡主卧室的情况。我多次向物业公司反映相关问题。我一直与物业公司进行协商沟通，但至今为止原告一直没有提供解决方案。我认为，在此过程中原告未履行原告自己应尽的义务，原告物业服务有瑕疵，我有权利不向原告缴纳物业费用。只要原告妥善解决树木遮挡主卧室的问题，我同意向原告支付物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告与大连青云天下房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为青云天下一期提供前期物业服务，物业服务费住宅按4.3元/月/㎡收取；物业服务费按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内以银行托收方式交纳当期物业服务费；在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之一支付违约金。2017年5月31日，被告签署管理规约承诺书，内容为：本人为大连市青云天下一期街（路）1#3-2-1的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《前期物业服务合同》和本《临时管理规约》。被告于2018年3月28日收房，房屋建筑面积为133.6平方米，并交纳了2018年3月30日至2019年3月29日的物业费6893.76元。自2019年3月30起，被告未交纳物业费。虽经原告手机短信催缴，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。且被告签署管理规约承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》，应按照该协议的约定交纳物业费，本院对原告请求判令被告支付自2019年3月30日至2021年4月6日的物业费13935.77元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告提出的房屋内有被树木遮挡主卧室的情况，物业服务有瑕疵，其有权利不向原告缴纳物业费用的抗辩意见，因物业服务包括房屋管理、公共设施的维修、小区秩序的维护、保洁服务、绿化养护等多方面,这些是由已交费业主所交纳的物业服务费所维系,若被告认为自身权益受到侵害,应当以合法的方式寻求救济,其选择拒绝缴纳物业费的方式进行对抗并不妥当,此行为必然有损其他已交费业主的利益，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连青云天下物业服务有限公司物业费13935.77元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连青云天下物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费87元，原告已预交，由被告负担74元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担13元，应予退还74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十四日书记员  袁秀娜
漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1948号原告吕桂华，女，1960年2月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区邙山路78号。负责人：张红，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原告吕桂华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕桂华、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人温春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂华诉称，2011年11月18日，原告在被告处办理鸿利年年年金保险（分红型），原告每年缴纳保险费10000元，缴纳期5年，一共缴纳50000元，银行同期利息15400元，共计65400元。2021年2月20日，原告因家中急需用钱，到保险公司领取保险金，被告知只能领取所交保险金和分红利息共计35000元，造成损失保险费和利息30400元。诉求法院判令被告赔偿保险金50000元，银行同期利息15400元，共计64500元，诉讼费被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告投保鸿利年年年金保险（分红型），系手写签单，于2011年11月30日收到合同文本，签署保险合同回执。根据合同约定原告诉求没有事实依据，原告要求利息计算没有依据。经审理查明，2011年11月18日，原告吕桂华在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司处办理鸿利年年年金保险（分红型）。2011年11月30日原告吕桂华签收了客户权益保障确认书暨保险合同回执。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司在客户权益保障确认书暨保险合同回执中提示了投保人投保注意事项。中国太平洋人寿保险股份有限公司鸿利年年年金保险（分红型）条款明确了合同双方的权利义务。2021年2月20日，原告吕桂华因家中急需用钱，到保险公司领取保险金，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告吕桂华诉称办理保险时，业务员说10年后可以全额领取本金和利息，且高于银行利息，并提供保险合同和红利通知书作为证据，以支持其诉讼请求，但其提供的证据与其诉称不一致。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司对原告吕桂华提供的证据无异议，认为保险合同已特别提示投保人退保会造成一定的损失，并提供原告吕桂华签名的客户权益保障确认书暨保险合同回执，证明已对原告吕桂华履行了告知义务。原告吕桂华没有证据证明被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承诺10年后可以全额领取本金和利息，且高于银行利息。根据相关规定，保险合同签订时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。故对原告吕桂华要求被告赔偿保险金50000元，银行同期利息15400元的诉求，本院不予支持。本案是原告投保人身分红型保险与保险人之间形成的纠纷，案由应为人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回吕桂华的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告吕桂华负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年六月二十四日书记员  尚哲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2088号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道西段梧桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C。 法定代表人：谭英，该公司总经理。 被告：晋伟，男，1947年04月04日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理四川科艺达物业服务有限公司与晋伟关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川科艺达物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川科艺达物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月九日 书记员  张 艳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2846号原告：黄进业，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，现住开平市×××××××××××××××××××××××××××××××××房。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：广东碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××××××××××××××××××铺位。负责人：肖某1。原告黄进业诉被告广东碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告黄进业于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄进业向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄进业撤诉。一审案件的受理费25元（此款原告已预交），由原告黄进业负担。审判员  梁素娟二〇二一年六月四日书记员  甄慧琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4266号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：纳力，男，回族，1979年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人纳力金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人纳力已履行34291.28元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8006号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2748号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：杨文杰，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省虞城县。被告：李静芝（系杨文杰配偶），女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省虞城县。被告：陈喜玲，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省商丘市。被告：吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：李红华，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商丘市。本院审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨文杰、李静芝、陈喜玲、吴亚菲、李红华金融借款合同纠纷一案，2021年04月06日立案后，依法进行了审理，因原告无法提供被告杨文杰、李静芝的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院经审查认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告杨文杰、李静芝住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费3579元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十四日书记员 郭志豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1020号申请执行人：王守涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省。被执行人：李姣，女，1992年6月19日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人王守涛与被执行人李姣借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5392号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年六月十日书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1375号 原告：肖亚帆，女，1965年7月17日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：陈以同，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告肖亚帆与被告陈以同民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚帆到庭参加诉讼，被告陈以同经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖亚帆向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按约定利息从借款之日一并给付；2．依法判令被告承担涉诉费及担保费、保全费。事实和理由：被告分别于2019年4月19日和2019年6月12日从原告处借款10万元，用于家庭生产周转。并且向原告出具两份借条，约定利息。在原告多次催要的情况下，被告仅支付1.2万元利息。为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈以同未到庭未参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条两份、汇款明细一份，用以证明被告借款的事实。 证据2．微信聊天记录一组，用以证明被告承诺还钱的事实。 证据3．发票两份、民事裁定书一份，用以证明本案已保全的事实。 陈以同在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参与质证，且该证据相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到肖亚帆现金5万元，利息3分，用期七个月左右”。2019年6月12日，原告通过银行向被告转款5万元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到肖亚帆现金5万元，用期3个月，利息3分。”另查，霍城县人民法院做出（2020）新4023财保145号民事裁定书被告在银行的存款予以冻结。花费保全费1,120元、担保费800元。 本案争议的焦点：1．原告诉请被告陈以同偿还借款本金10万元及利息是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付保全费、担保费是否有事实及法律依据？ 本院认为，2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额5万元及还款期限，2019年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额5万元及还款期限，且偿还借款利息1.2万元，现原告诉请被告偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。结合本案，借款分别发生在2019年4月9日、2019年6月12日，故其利息应当分段计算。以5万元为基数，自2019年4月10日至2020年8月19日，已支付的部分，按双方约定利率月息30‰计算，未支付部分按法律规定月息20‰计算。2020年8月20日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以5万元为基数，自2019年6月13日至2020年8月19日，按法律规定月息20‰计算。2020年8月20日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。原告自认被告支付利息1.2万元，通过计算，2019年4月9日借款的利息起算时间应为2020年12月10日，本院予以确认。对于原告主张的保全费1,120元、担保费800元，根据保全的事实，结合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈以同于本判决生效之日起七日内向原告肖亚帆偿还借款10万元及利息。（以5万元为基数，自2019年12月10日至2020年8月19日，按月息20‰计算。2020年8月20日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以5万元为基数，自2019年6月13日至2020年8月19日，按月息20‰计算。2020年8月20日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。 二、被告陈以同于本判决生效之日起七日内向原告肖亚帆支付保全费1,120元、担保费800元，合计1,920元。 三、驳回原告肖亚帆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈以同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二一年六月十日 书记员  王丽品
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1594号原告：漯河市锦程建材有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市东建置业有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路和中原路交叉口。法定代表人：王冬华，公司总经理。被告：王冬华，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省太康县。被告：孙磊，男，汉族，1972年9月9日生，住漯河市郾城区。原告漯河市锦程建材有限公司（以下简称漯河锦程公司）诉被告漯河市东建置业有限公司（以下简称漯河东建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告漯河锦程公司的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼；被告漯河东建公司、被告王冬华、被告孙磊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河锦程公司的诉讼请求是：1、判决被告漯河东建公司、王冬华支付原告混凝土款449522元和违约金（按照日万分之五自2019年12月1日计算至全部清偿完毕之日止）；2、被告孙磊对第一项混凝土款及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告和被告签订《商品砼供需合同》，原告向被告漯河东建公司承建的闽商大厦、锦绣城项目供应混凝土，被告孙磊作为担保人。合同第四条第一款约定：每月结算一次，每次结算上月所供的混凝土，混凝土浇筑完毕一个月内付清余款。三方约定在合同履行过程中，协商不成的向原告所在地人民法院诉讼。2019年12月1日，被告漯河东建公司向原告出具欠款证明，自认截至2019年12月31日，共计拖欠原告混凝土款449522元。被告至今未偿还拖欠的混凝土款。被告漯河东建公司未答辩。被告王冬华未答辩。被告孙磊未答辩。经审理查明，1、2018年11月21日，原告漯河锦程公司和被告漯河东建公司签订一份《商品砼供需合同》，约定由原告漯河锦程公司向被告漯河东建公司承建的闽商大厦、锦绣城项目工地提供商品混凝土。被告孙磊作为担保人在合同上签字。合同第四.1条约定：每月结算一次，每次结算上月所供的混凝土，混凝土浇筑完毕一个月内付清余款。第四.3条约定，甲方按照以上条款准时支付砼款，逾期付款每日按照万分之五计算滞纳金并承担违约责任。2、2018年12月3日，供需双方进行对账，显示应收货款的金额为376169元。漯河锦程公司加盖了公司的对账专用章，需方处由公司法定代表人王冬华签字。3、2019年12月1日，王冬华向原告出具了欠款证明一份，内容是：“截至到2018年11月30日，漯河东建公司承建的闽商大厦、锦绣城项目中，共使用漯河锦程公司混凝土款总计为叁拾柒万陆仟壹佰陆拾玖元（376169元），截止到2019年12月31日违约金为73353元，本金加利息共计449522元。以上本金加利息于2019年12月31日之前全部结清，逾期按照日万分之五收取违约金。欠款人：王冬华”。因被告仍未偿还，原告具状诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告漯河锦程公司提供的商品砼供需合同、对账单、欠款证明等书面证据材料，能够证明在原告漯河锦程公司和被告漯河东建公司之间存在商品砼买卖关系的事实以及拖欠货款376169元未结清的事实。现原告漯河锦程公司具状诉至法院请求判令被告漯河东建公司承担支付货款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是关于支付的货款数额和违约金计算，不应按照原告主张的“利滚利”的方法计算重复计算利息。证据表明，被告漯河东建公司拖欠的货款数额为376169元；从2018年12月1日至2019年12月31日，被告漯河东建公司自认算出的利息是73353元，该两笔费用本院予以支持。但是关于2020年之后的违约金计算，不应再简单的按照其约定计算，参照民间借贷的相关规定，自2020年1月1日至2020年8月19日之间，仍按双方约定的日万分之五（年18.25%）计算；自2020年8月20日开始，至清偿完毕之日止，按照年息15.4%（比约定的日万分之五略低）计算。被告王冬华是被告漯河东建公司的法定代表人，其签字确认的行为系职务行为，相关权利义务应由漯河东建公司承担。被告孙磊在合同上签字愿意承担担保责任，故应对上述货款和违约金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市锦程建材有限公司货款376169元和违约金（2018年12月1日2019年12月31日的违约金，按照已经确定的73353元计算。以后的违约金，以拖376169元货款为基数分段计算，从2020年1月1日至2020年8月19日，仍按照约定的日万分之五计算；2020年8月20日之后，按照年15.4%计算，直至清偿完毕）。二、被告孙磊对上述第一项本息承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市锦程建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为4100元，由被告漯河市东建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年六月三十日书记员  陈 哲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保53号 申请人：杜明重，男，1945年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：韩利学，男，1988年12月12出生，汉族，住武安市。 被申请人：陈桂英，女，1963年6月2日出生，汉族，住邯郸市。 申请人杜明重与被申请人韩利学等交通事故责任纠纷一案，于2021年6月2本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩利学驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩利学驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年六月二日 书记员  白宇辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执106号申请执行人：华伟江，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：罗发才，男，1986年10月12日生，彝族，农民，住巍山县。关于华伟江诉罗发才劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初1084号民事调解书已发生法律效力，因罗发才未履行支付华伟江劳务欠款3000元的义务，经权利人华伟江申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，查明：被执行人罗发才无银行存款、无车辆、不动产登记信息。我院已对被执行人罗发才发出了限制消费令，其应支付申请执行人华伟江劳务欠款3000元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年六月十五日书记员  何 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8054号原告：余平，女，1980年3月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，（现羁押于广州市花都区看守所）。原告余平诉被告何伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余平的委托诉讼代理人骆炳桃到庭参加诉讼。被告何伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告欠款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年9月起按照每月2%计至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的代理费12625元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营房地产生意，其以生意资金周转困难为由，于2015年5月13日向原告借款人民币400000元，原告以银行转账方式转账给被告，同日双方签订了《借款合同》一份，并约定借款期限为1年，利息为每月2.5%，在该《借款合同》签订后被告每月通过银行转账向原告支付利息10000元，合同到期后原、被告则重新签订新的《借款合同》，约定借款期限仍然为1年，利息为每月2.5%，合同签订后原告则把已经到期的《借款合同》的原件归还给被告，每年一签，如此类推，但从2018年2月开始，被告没有按约定每月向原告支付利息，原告多次联系被告催要，后经双方沟通协商，原被告于2018年8月15日签订《借款合同》和《收据》各一份，约定借款期限为1年，利息为每月2.5%，《借款合同》签订后被告没有按约定每月向原告支付利息，现因还款期已过多时，双方也没有重新签订《借款合同》，被告也没有偿还本金给原告，原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，现请求法院判允原告上述诉讼请求。被告何伟成未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。因余平所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其方保证真实，本院经核证后对其提交的证据与庭审时陈述的事实予以认定。根据余平提交的借记卡账户历史交易明细清单显示：2015年5月13日，余平通过中国工商银行向何伟成转账40万元。何伟成自2015年6月开始至2018年9月不定期向余平支付共计39万元，余平主张其与何伟成约定每月利息2.5%（每月利息10000元），何伟成支付的款项为每月向其支付的利息，利息支付至2018年8月。2018年8月15日，何伟成（乙方）与余平（甲方）签订借款合同一份，约定甲方同意借款人民币40万元给乙方；借款期限自2018年8月15日至2019年8月14日；借款利息按月利率2.5%计算；乙方承担因其违约至甲方起诉乙方的诉讼费、保全费、律师费等给甲方造成的损失。双方还约定了其他事项。同日，何伟成向余平出具收据一份，确认收到余平出借的款项40万元。2021年3月3日。余平（甲方）与广州市花都区炭步镇法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方就其与何伟成民间借贷纠纷一案向乙方支付一审诉讼的代理费12625元。余平提交12625元代理费发票。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，余平提交借款合同、收据、银行转账记录证明其向何伟成出借款项40万元，何伟成按照月利率2.5%向其偿还利息至2018年8月，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。关于利息，双方借款合同约定月利率2.5%，已超过法定利率保护标准，本院支持其利息按照年利率24%自2018年9月13日开始至2020年8月19日计算为185866.67元，自2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。关于律师费，双方借款合同约定律师费由违约方承担，律师费为余平聘请法律工作人的代理费，且余平提交证据证明其已经支付了代理费12625元，故本院对余平主张何伟成支付12625元代理费的诉讼请求予以支持。被告何伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余平归还借款本金400000元；二、被告何伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余平支付上述借款的利息（自2018年9月13日开始按照年利率24%计算至2020年8月19日为185866.67元，自2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；三、被告何伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余平支付因本案产生的代理费12625元；四、驳回原告余平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，已由原告余平预缴，由被告何伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年六月十五日书记员  曾佩仪孙雪芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1997号 起诉人：刘德仁，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省滦州市。 2021年5月19日，本院收到刘德仁的起诉状。起诉人刘德仁向本院提出诉讼请求：1、给付经济补偿款6000元；2、给付两倍工资47000元；3、拖欠的工资及赔偿款2800元；4、诉讼费9550元；5、给付工伤赔偿款242720元，以上总计:308070元。事实和理由：被告2020年3月分包到唐山海港经济开发区2019年度XX项目施工一标段工程。2020年3月26日，原告经人介绍到上述工地干活，约定日工资200元。公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年5月3日上午，原告在施工中摔伤，分别在乐亭县医院和滦州市人民医院治疗。治疗过程中，被告未支付医药费和工资，因工伤保险待遇与用人单位协商不成。后经仲裁和诉讼，确认了原告与被告之间存在事实劳动关系，并认定为工伤，劳动能力鉴定为玖级伤残。2021年5月9日，原告向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求被告给付307520元。唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年5月10日收到劳动仲裁申请书。但其在五日内未作出决定，现依据劳动争议调解仲裁法第29条规定，提起民事诉讼。一、关于给付经济补偿款6000元。劳动合同法规定:“第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;”由于被告未为原告缴纳社会保险，原告于2020年10月2日向被告的住所地邮寄了解除劳动合同通知。通知内容为:“因公司未为我缴纳社会保险费，据劳动合同法第37条和38条规定，于停工留薪期结束时解除刘德仁与公司之间的劳动合同”。以上事实有挂号信函收据、查单和信封正反面为证。劳动合同法规定:“第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据上述规定，被告应向原告支付一个月的经济补偿。原告的工资为日工资200元，一个月的工资为6000元。二、关于给付两倍工资:47000元。劳动合同法规定:“第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与2020年3月26日到被告处工作，到受伤的2020年5月3日，在被告处工作超过一个月，但被告未与原告订立书面劳动合同，据劳动合同法规定，应支付二倍的工资。解除合同的时间应在停工留薪期结束时，停工留薪期为六个月，加上未受伤时的一个月另8天，用工时间为七个月另8天。每天工资为200元，七个月的工资为42000元，8天的工资为1600元，应付工资为43600元，二倍的工资为87200元。扣除已支付的4200元以及工伤损害赔偿部分的36000元，被告应支付原告工资47000元。三、关于拖欠的工资和赔偿款2800元。被告拖欠原告7天的工资，共计1400元。《劳动合同法》规定:“第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的;”被告长期拖欠原告工资，应按100％的标准支付赔偿金，即赔偿金为1400元。以上两项共2800元。四、关于诉讼费:9550元。本案中，两名证人出庭五次:分別是仲裁二次(一次对博润建设集团有限公司，一次天津建安达劳务服务有限公司)民事审判庭开庭两次，工伤认定申请时作证一次。每次出庭租车费300元，伙食费每人每次50元，误工费每人200元，每次小计800元，五次共4000元。鉴定费:600元。原告到京唐港六次，分别是仲裁庭两次，民事审判庭立案一次，开庭两次，工伤认定申请一次;到唐山三次，分别是劳动能力鉴定申请一次，鉴定一次，取劳动能力鉴定书一次。每次租车费300元，伙食费50元，误工费200元，小计550元，9次共4950元。五、关于工伤损害赔偿242720元。原告伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，劳动能力鉴定应为玖级伤残，停工留薪期为六个月，护理期为三个月(依鉴定为准)。据上述数据计算工伤赔偿如下:1、医疗费:已发生18431.73元，二次手术费:1万元。2、住院伙食补助费:每天20元，住院18天，补助费360元。3、交通费:依实际发生为准，包括从工地到乐亭县医院，从乐亭县到滦县医院，从滦县医院到家中及后来可能的复查过程中发生的交通费用，用的是自家车，酌情定400元。4、停工留薪期工资:为六个月的工资。每月工资6000元，停工留薪工资为:36000元。5、护理费:估计护理期为3个月，按单位一般人员工资数支付，按每月3000元，护理费为:9000元。6、伤残补助金:9级9个月的本人工资，54000元。7、一次性伤残就业补助金。本省上一年度职工月平均工资5726.4元，9级6个月34358.4元。8、一次性工伤医疗补助金:本省上一年度职工月平均工资5726.4元，9级14个月80169.9元。工伤损害赔偿2427209.03元。综上所述，给付经济补偿款6000元，给付两倍工资47000元，拖欠的工资及赔偿款2800元，诉讼费9000元，给付工伤赔偿款242720元，以上总计307520元。 本院经审查认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人刘德仁虽就该劳动争议向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但经本院向该仲裁委员会核实，该仲裁委员会收到起诉人的仲裁申请后于当日告知其申请材料不符合要求，要求补正，但起诉人至今未向仲裁委员会提交补正后的申请，故本案不属于劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的情形，起诉人仍应依法申请仲裁，故本院对起诉人刘德仁的起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘德仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年六月四日 书记员  白瑞玲