广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1485号原告：郑肖雅，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：*******。被告：陈思，男，汉族，1991年6月26日出生，住广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码：*******。原告郑肖雅诉被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑肖雅到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑肖雅诉称，被告于2019年1月18日向原告借款20万元，后又多次向原告借款，合计324,300元。被告除了归还47,950元外,并没有归还其他借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款276,350元；二、被告支付利息50,000元；三、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《借条》、转账凭证予以佐证。被告陈思没有提交答辩意见及证据经审理查明，被告出具《借条》记载，陈思今借到郑肖雅20万元,借款期限从2019年1月18日至2019年5月18日。本金于2019年5月18日前还清。《借据》上借款人处有被告的签名、按捺指印。原告称，被告出具借条的时间为2019年1月18日。同时，原告称，该20万元的借款对应的转账为：2019年1月8日的13万元、2019年1月8日62,000元，剩下的8000元是被告之前还欠原告的款项，所以累计在20万元内。根据原告提供的支付宝、银行转账记录显示，其向被告转账情况如下：2019年1月8日13万元、2019年1月18日62,000元、2019年2月10日2万元、2019年2月3日32000元、2019年2月24日5000元、2019年3月9日4万元、2019年3月24日3600元、2019年4月18日3700元、2019年5月2日2万元、2019年5月26日3000元、2019年7月15日5000元，合计324,300元。庭审中，原告称被告的偿款情况如下：2019年2月7日还3200元、2月18日还3000元、3月28日还3000元，3月17日还5100元，3月12日还15,050元，3月7日还5200元，4月8日3200元，4月18日5200元，4月24日5000元，共计47,950元。同时，原告称除了20万元借款，其他借款没约定履行期限，也没有约定归还款项的顺序本院认为，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果，原告提供的《借据》上有被告的签名及按捺指印，并提供了原件。《借据》、银行转账记录相互印证了原告向被告支付了借款20万元的事实。对于其他借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）（以下简称民间借贷若干规定）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原告已完成初步的举证责任，被告陈思未提交抗辩及证据，故对其他转账124,300元，本院采信为借款关系。原告与被告之间的借款关系成立并生效,借款金额为324,300元。关于剩余的借款本金，原告自认被告已偿还本金47,950元，本院予以采信。被告没有提交证据证明其已偿还了其他借款276,350元，故原告主张被告偿还本金还款276,350元，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案借款中，案涉20万元借款约定2019年5月18日前还清，其余借款未约定借期，原告于起诉时，方主张被告还款，该借款到期。故案涉20万元借款较早到期，被告所偿还47,950元应优先抵充该债务，该笔借款尚余152,050元未偿还。关于借款利息。根据《民间借贷若干规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于20万元的借款，双方借条中没有约定借期利息及逾期利息，原告也没有提交证据予以证明双方有利息的约定。被告的履行期为2019年5月18日止。如上所述，被告尚欠152,050元，于2019年5月19日已构成逾期。原告主张利息计算标准每年10,000元即年利率5%，于2019年5月19日起至2020年8月19日止，未超法定标准，本院予以支持。从2020年8月20日至本金实际偿清之日止，应按起诉时即2021年4月8日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对于其他借款124,300元，如前文所述，原告没有证据证明其曾要求被告履行偿还其他借款的义务，原告于2021年4月8日起诉，要求被告还款，已给被告合理期限。被告未偿还，构成逾期还款。原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。但对该借款双方没有约定利息,没有约定违约金,该124,300元借款的利息计算方法应为:从2021年4月8日至本金实际偿清之日止，按起诉时即2021年4月8日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑肖雅偿还借款本金276,350元及逾期利息（利息计算方法：以152,050元为基数，从2019年5月19日起至2020年8月19日止，按年利率5%计算，从2020年8月20日至本金实际偿清之日止，按年利率3.85%的标准计算；以124,300元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年4月8日计算至本金实际偿清之日止）;二、驳回原告郑肖雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取3098元，由原告郑肖雅负担349元，被告陈思负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二一年五月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春