wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4441号之一 申请执行人杨秀花，女，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓22栋，统一社会信用代码914403003193302559。 法定代表人杨少庆。 申请执行人杨秀花与被执行人深圳正汇源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初16379号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币197241.94元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执4441号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初16379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初16379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月七日 书记员  丁媛尹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1334号之二申请执行人：陈建森，男，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：周满红，男，1967年10月13日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周满红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周满红在焦作中旅银行622338001103323×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十一日书记员  王成文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4946号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙义国，男，1973年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙义国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告孙义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17197.51元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息1439.62元、罚息2084.59元、复利366.74元），暂合计21088.46元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孙义国未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元可贷资金；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月21日向被告发放贷款50000元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年11月21日至2020年11月21日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年1月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年12月11日，被告尚欠本金17197.51元、利息1439.62元、罚息2084.59元、复利222.58元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17197.51元；二、被告孙义国给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年12月11日的利息1439.62元、罚息2084.59元、复利222.58元；三、被告孙义国给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金17197.51元为基数、复利以利息1439.62元为基数，均自2020年12月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费164元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费164元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执758号 被执行人：张中结，男性，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 关于申请执行人与被执行人张中结罚金一案中，TDH06ZXYJDW作出的（2020）粤1303刑初623号已经发生法律效力，文书主要内容为：网上立案编号【Z10960212600243】。被告人张中结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下的相关财产的查封（冻结、扣划或扣押）【详见强制执行措施清单】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟宇峰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执291号申请执行人姚德友,男性,1964年11月15日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨飞龙，男性,1986年10月9日生，汉族，住嵩明县。姚德友与杨飞龙其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1103号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20000元及利息1040元，承担诉讼费350元，执行费416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院受理后，于2021年1月26日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆、房地产登记信息、工商信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有21040元未执行，诉讼费350元、执行费416元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年六月九日书记员  王文武
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民院民事判决书（2021）新2201民初2415号原告：祝小棒，男，汉族，1975年6月20日出生，无固定职业，住新疆额敏县。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师师傅所律师。被告：艾山·赛普力，男，维吾尔族，1965年5月21日出生，住新疆哈密市伊州区。原告祝小棒与被告艾山·赛普力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小棒的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告艾山·赛普力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝小棒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金60000元；2、请求判令被告支付利息6300元（暂计算至2021年3月27日）；3、请求判令被告支付律师代理费5000元、交通费2000元，合计：73300元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2019年5月被告因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限一个月。借款到期后原告多次找到被告要求归还借款未果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告艾山·赛普力未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告祝小棒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：2019年5月27日，被告艾山·赛普力向原告祝小棒借款60000元，当天原告祝小棒通过网银转账向被告艾山·赛普力尾号为6689的帐号分两次转账60000元，后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。本院认为：被告艾山·赛普力向原告祝小棒借款60000元至今未还的事实，有原告提交的两份网银转账记录、一份交易明细、微信语音记录及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认，故本院支持原告祝小棒要求被告艾山·赛普力偿还借款60000元的诉讼请求。原告要求被告支付截至2021年3月27日止的利息6300元，因双方未约定利息，故本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元、交通费2000元的主张，原告对其该项主张未法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾山·赛普力于本判决生效之日起五日内向原告祝小棒偿还借款60000元。二、驳回原告祝小棒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告祝小棒负担333元，由被告艾山·赛普力负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  库尔班·艾比布拉审判员  丁卜海人民陪审员  刘红斌二 〇二一年六月二十七日书记员  艾加尔古丽·依布拉音
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈木兴、郭建林、广州市白云区太和镇南岭村第六经济合作社： 关于申请执行人陈木兴、郭建林申请执行广州市白云区太和镇南岭村第六经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3942号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月九日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执9号之一申请执行人翟来昌，男，1959年3月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人杨东锋，男，1986年4月13日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人翟来昌与被执行人杨东锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日向被执行人杨东锋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨东锋3日内履行义务，被执行人杨东锋至今未履行。本院查明被执行人有车辆可供执行，因申请人暂不同意进行评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月三十日书记员  王 斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1879号申请执行人：朱国清，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：钱忠良，男，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省吴江区。关于申请执行人朱国清与被执行人钱忠良民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初2697号民事判决书，被告钱忠良于本判决生效后十五日内偿还原告朱国清借款人民币40000元及利息（利息计算方法：以人民币40000元为本金，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。因钱忠良未按上述生效法律文书履行义务,朱国清向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执498号申请执行人:历爽，女，1985年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县，身份号证22042219850525002X。被执行人：曹瀚文，男，1992年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人历爽与被执行人曹瀚文合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12440号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12440号民事判决书中对被执行人曹瀚文的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年××月××日书记员 于国君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5338号之二 申请执行人：珠海昊德投资有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-18693。 法定代表人：吴生勇。 被执行人：珠海经济特区南庄贸易公司，住所：珠海市香洲胡湾里55号之八。 法定代表人：李力。 关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0402民初7005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海经济特区南庄贸易公司在上述民事调解书生效之日起10日内向申请执行人支付借款本金2500000元，以及截止2003年12月21日的利息5806922.88元，本息合计8306922.88元；如珠海经济特区南庄贸易公司逾期未能清偿，申请执行人有权就拍卖记在被执行人珠海经济特区南庄贸易公司名下的位于珠海市斗门区斗门镇南门村骑龙山商住用地33454.8平方米（非农业建设用地许可证NO.0001441）所得价款享有优先受偿权，承担案件受理费34974元。因珠海经济特区南庄贸易公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海昊德投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、根据申请执行人提供的被执行人名下登记有位于珠海市××区××南门村骑龙山商住用地33454.8平方米（非农业建设用地许可证NO.0001441）及工业用地33540平方米（非农业建设用地许可证NO.0001442），本院分别去函珠海市××区××南门村委会、珠海市自然资源局核实有关情况。珠海市××区××南门村委会函复称，珠海经济特区南庄贸易公司没有依约按时支付土地转让金，其行为构成违约，南门村委会已解除土地转让合同，涉案土地使用权已不属于珠海经济特区南庄贸易公司。珠海市自然资源局富山分局函复称涉案土地用地手续尚未完善，转让款尚未缴清，且根据南门村委会的函，涉案商住用地已转让给外商并为受让人已办发土地使用证。经本院与珠海市自然资源局沟通协调，其表示会联动珠海市自然资源局斗门分局、富山分局等相关部门，明确落实涉案土地的红线具体位置等情况，再函复本院。综上，本院认为涉案的两宗土地位置、权属尚未明确，暂无法处置，但本院已依法向国土部门办理了土地查封，查封期限为三年（2024年6月7日届满），申请执行人应在上述查封期限届满前30日向本院书面提起继续查封申请。 三、通过电话联系等形式对当事人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人提供的登记在被执行人名下土地权属、位置尚未明确，暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区南庄贸易公司负有继续向申请执行人珠海昊德投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈文聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12102号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（**）第**楼******，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市禅城区玲玲益禾堂珍珠奶茶店，住所，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××社会信用代码92440604MA5436。经营者：何某玲。本院在审理原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告佛山市禅城区玲玲益禾堂珍珠奶茶店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2021年6月18日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回对被告佛山市禅城区玲玲益禾堂珍珠奶茶店的起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  梁树珍二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈红名
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13207号原告：杨兆勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。被告：向军，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告杨兆勇诉被告向军委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杨兆勇向本院提出诉讼请求: 1、被告向原告退还办理经济适用房费用90000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，以90000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍认识被告，被告称其能帮原告办理金泰怡景花园的经济适用房，2018年6月4日原告通过姐姐杨某某向被告支付了140000元办理费用，被告向原告出具了借条，并承诺办理期限为6个月，若逾期未办理成功，则需全额腿款。2018年12月5日，在被告承诺期限内，未能办理经济适用房，原告向被告要求退还办理费用，但截至起诉日，被告仅向原告退还50000元，仍有90000元未退还。本院经审查，原告于2021年11月15日与案外人薛某某签订一份购房协议，约定薛某某为原告办理购买金泰怡景花园的经济适用房。薛涉嫌经济犯罪。后原告向被告向军支付140000元委托费用。其中50000元被告已退还原告。本院认为，经济适用房的指标并不能通过市场买卖，而被告以办理经济适用房的名义收取服务费，属于虚构事实骗取财产，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨兆勇的起诉。本案案件受理费2050元于本裁定生效后全部退还原告杨兆勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员      张     伟 二〇二一年  六 月 十七 日                书  记  员      田     雪   打印及校对：蒋 甜                           年  月  日送达
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初909号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强。委托诉讼代理人：蔡世祺，该公司员工。被告：赵路,男，汉族,1988年3月3日出生,住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵启君，男，汉族，1964年1月31日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：任晓静，女，汉族，1984年12月21日出生，住所：四川省西充县。被告：王海渤，男，汉族，1986年7月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告赵路、任晓静、王海渤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人蔡世祺、被告赵路委托诉讼代理人赵启君到庭参加诉讼，被告任晓静、王海渤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币199961.79元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年11月13日累欠利息6295.91元，本息暂计为206257.7元。2、依法判令被告三对上述借款承担连带保证担保责任。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日原告与被告一、被告二签订借款合同一份，借款金额为人民币20万元，借款期限从2019年5月27日至2020年5月26日，用于购货，年利率为12.76%。同日，原告与被告三签订保证担保合同一份，担保期限从2019年5月27日至2020年5月26日。第三被告为保证人，保证金额为200000.00元，承担连带保证责任，截止到2020年11月13日尚欠本金199961.79元与利息6295.91元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告赵路代理人辩称：贷款用于开店，现在店赔了，房子也变卖了，不是不还钱，是现在还不起。赵路欠的钱给我们点时间我们偿还，任晓静现在开店，她也应该偿还。至于另一被告王海渤，当时就是店里员工，钱是赵路和任晓静借的。现在原告已经到法院起诉了，利息应该终止了。被告任晓静未到庭未有书面答辩意见。被告王海渤未到庭未有书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告农商行提供的证据有：借款合同一份、保证合同一份、保证补充协议一份、交易明细一份、还款明细一份、原告部分陈述。被告赵路提供的证据有：被告部分陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告任晓静、王海渤未提供证据。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年5月27日原告农商行与被告赵路签订最高额循环借款合同一份，共同借款人为被告任晓静。借款用途：购货。借款金额为人民币贰拾万元，年利率为12.76%，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，按月还息，结息日为每月20日，到期结清本息，在贷款期限内不调整。合同同时约定到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收45%的利率计收复利。2019年5月27日，原告农商行与被告王海渤签订最高额保证合同，约定王海渤对原告借款200000元本息及实现本息的各项费用承担连带责任保证。2019年5月28日，原告向被告赵路发放贷款200000元。截至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金199961.79元，累欠利息6295.91元，共计206257.7元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有拘束力。本案原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认合同有效。本案中在原告农商行已经依约将贷款发放给被告赵路的情况下，被告依约应承担还款责任。截至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金199961.79元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金199961.79元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息一节，被告应予以偿还，自借款起息日至2020年11月13日产生利息为6295.91元，自2020年11月14日起计算至借款本金实际还清完毕之日止的利息以借款本金199961.79元为计算依据，利率按照借款合同约定计算。关于原告主张被告王海渤承担连带保证责任一节，被告王海渤与原告签订最高额保证合同，约定被告王海渤为借款承担连带责任保证，因此，原告主张被告王海渤承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵路、任晓静于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金199961.79元及2020年11月13日前利息6295.91元，本息共计为206257.7元；二、被告赵路、任晓静于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金199961.79元的利息，时间从2020年11月14日起计算至本金付清之日止，利率按照借款合同约定计算；三、被告王海渤对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元（原告已预交），由被告赵路、任晓静承担，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  汤海巍人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月十七日书 记 员  畅诚蕊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保320号 申请人：刘娟后，女，1987年2月11日生，汉族，住费县。 被申请人：孙佰竹，男，1972年4月26日生，汉族，住平邑县。 申请人刘娟后因民间借贷纠纷一案于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙佰竹名下位于平邑县处依法予以查封，保全价值45万元；对被申请人孙佰竹的工资收入依法予以冻结，保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封孙佰竹名下位于平邑县处。 二、冻结孙佰竹的工资收入25万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由刘娟后预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执430号   申请执行人李成家，男，1958年11月14日出生，汉族，住鄯善县。   被执行人胡志刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住鄯善县。   申请执行人李成家与被执行人胡志刚保证合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2017)新2122民初634号民事判决书已生效。因被执行人胡志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成家于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人返还担保借款770909元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年4月14日、4月19日、5月7日、5月24日、6月4日通过全国网络查控系统查询了胡志刚名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，查出胡志刚持有鄯善县伟华矿业有限公司70%的股权，其他未发现有可供执行的财产。通过线下查控胡志刚名下房产、不动产、公积金未查出可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年5月6日本院对胡志刚发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布（限高期限两年）。查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年4月26日至2022年4月25)。对其持有的鄯善县伟华矿业有限公司70%的股权采取冻结措施（冻结期限三年）。   四、于2021年6月4日与李成家进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。对其查出的胡志刚持有鄯善县伟华矿业有限公司70%的股权暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   哈   鹏   栋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5039号 申请执行人：郭金财，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人:姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。 被执行人：王哲，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：黄伟娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王哲、黄伟娟名下银行存款65000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二十二日                            法官助理 刘子齐                             书记员  黄海涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执215号申请执行人：高晓红，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：文新春，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高晓红与被执行人文新春民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初329民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款36000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14910号原告祝存宝，男，1995年9月9日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告祝存宝诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》；2.判令被告退还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月17日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1单元3004的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年4月18日前支付首期房款508937元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月17日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝存宝与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月16日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023410）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告祝存宝20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月17日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告祝存宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1392号原告：翁明根，男，1974年1月2日生，汉族，住新县。被告：刘安申，男，成年，汉族，住河南省新县。原告翁明根与被告刘安申劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告翁明根于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁明根的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁明根撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年六月七日书记员  邹 昆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1613号申请执行人：郭乃英，女，1936年7月15日生，汉族，住固始县。被执行人：郭乃友，男，1965年5月6日生，汉族，住固始县。关于申请执行人郭乃英与被执行人郭乃友生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7472号民事判决书，被告郭乃友于本判决生效后三十日内赔偿原告郭乃英各项损失36,724元。因郭乃友未按上述生效法律文书履行义务,郭乃英向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十七日书记员 竹 蒙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2683号原告:汝南县金豫商品混凝土有限公司康店分公司,住所地：河南省汝南县老君庙镇康店村。法定代表人：党征，厂长。被告：陈海瑞，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省潢川县。被告：河南海合建筑材料有限公司,住所地：河南省信阳市潢川县春申办事处宁西路交通局北隔壁。法定代表人：齐文文，负责人。原告汝南县金豫商品混凝土有限公司康店分公司诉被告陈海瑞、河南海合建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汝南县金豫商品混凝土有限公司康店分公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告汝南县金豫商品混凝土有限公司康店分公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年六月十八日书记员 仲鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12006号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：申霞，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：河南省柘城县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××843。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告申霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执127号林某某、吴某、芦某某、张某某：林某某与吴某、芦某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4787.70元。我院于2021年5月12日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人张某某一次性给付申请人林某某案件执行款4787.70元并承担本案执行费50.00元。至此，林某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执867号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社,住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系北镇市农村信用合作联社职工。被执行人：于海珍，女,1982年7月19日生,满族,住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王良，男，1968年3月1日出生，满族，，住所地辽宁省被执行人：郭州卉，女，1970年6月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同23号法定代表人：王良，系该公司总经理被执行人：北镇市金翠物业供暖中心，，住所地辽宁省北镇市广宁镇十字街东经营者：王良，男，1968年3月1日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王栋、于海珍、王良、郭州卉、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心借款合同纠纷一案中，本院向被执行人下达了执行通知书后，被执行人未能履行给付义务。2020年11月11日，辽宁金衡土地房地产估价有限公司对被执行人北镇市金翠房地产开发集团有限公司、北镇市金翠物业供暖中心名下共5处不动产作出评估，估价7538300元。后上述不动产在京东网络司法拍卖平台上分别以7161385元、6946544元为起拍价两次进行拍卖，均无人竞买而流拍，申请执行人北镇市农村信用合作联社同意以第二次流拍价6946544元接收该财产。申请执行人于2021年6月30日向本院提交书面申请，请求撤销对本院（2020）辽0782执867号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执867号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月三十日书记员 何佳瀛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5306号 原告：赵春波，男，1981年5月27日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王文平，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：北京某投资发展有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：柳向阳，经理。 被告：北京某投资发展有限公司松原分公司，住所地松原市。 负责人：柳向阳，经理。 原告赵春波与被告北京某投资发展有限公司（以下简称某公司）、北京某投资发展有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 原告赵春波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告拖欠的工资及奖金共1,284,121.99元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为某松原分公司员工，自2020年6月起该公司拖欠原告工资及奖金123,437.62元，其他员工的工资及奖金合计1,160,684.37元，共计1,284,121.99元，有该公司出具的欠条为凭。现其他19名员工将对被告享有的债权转让给原告，由原告主张债权。某公司作为总公司应承担某松原分公司支付拖欠的劳动报酬的责任，某松原分公司自2020年6月以来，一直没有正常发放员工的工资及奖金，严重影响原告正常生活，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院审查认为，原告赵春波诉请二被告给付拖欠的劳动报酬款1,284,121.99元。经查，其中116万余元非二被告拖欠赵春波的劳动报酬款，而是其他19名员工以债权转让的方式转让给赵春波的。另查，此债权转让非其他19名员工的真实意思表示。故赵春波提起的本案诉讼不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵春波的起诉。 案件受理费8179元，由本院退还给原告赵春波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年六月二十二日 书记员  董丽媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5824号 原告：岳阳市和达物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路湖东小区******（新胜社区六网格**）。 法定代表人：万美林。 委托诉讼代理人：甘玉桃，该公司员工。 被告：侯亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市和达物业管理有限公司诉被告侯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告岳阳市和达物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳市和达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市和达物业管理有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初4832号 原告：杨广柱，男，1949年7月25日生，汉族，住址锦州市。 被告：李慎山，男，1950年10月16日生，汉族，现羁押于辽宁省大连市。 原告杨广柱与被告李慎山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告杨广柱向本院提出诉讼请求：判令被告将借款115,000元返还。事实与理由：在2009年年初，通过瓦房店焦治发认识了大连主管长海县广鹿岛填海建港总指挥李慎山，在交往中李慎山多次向我提出借点费用。理由不是到北京就是到省里办批复手续，需用点小钱，此后在2009年6月6日汇给李慎山3,000元，第二笔在2009年4月7日汇给李慎山3,000元，第三次在2009年10月25日汇给李慎山5,000元，凡是汇给李慎山的钱都是通过中国银行汇出的。李慎山通知焦治发转告原告签施工合同后，开工进场前，准备10万元，做开工前筹备工作，先借用工后一个月内返还。工程合同在2009年12月份签约，开工进场通知是2010年1月20日下达的，原告给李慎山汇款是在2010年2月7日通过中国银行锦州分行办理的。2011年6月12日在李慎山下属于宪章工程办公室，李慎山通过于宪章代收现金4,000元急用，于宪章代开收款收据后，钱转给李慎山，以上五笔款共借给115,000元整。随着时间的推移，填海工程没有起动，开始追要款，到他租用华南附近办公楼里追要还款，当时答应挺好的钱马上办，一拖再拖，最后手机换号了，租用办公室也撤了，怎么和他也联系不上了，最后无路可走，只好求助人民法院的帮忙援助，将李慎山欠原告的血汗钱返还。 本院在向被告李慎山送达过程中，发现本院曾于2019年7月6日作出（2019）辽0211刑初306号民事判决，判决：李慎山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁拾万元。与前罪因合同诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金贰拾万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币伍拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2025年5月23日止。前罪判处的贰拾万元罚金已在原法院进入执行程序，本案判处的叁拾万元罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人李慎山退赔被害人李某人民币陆拾贰万肆仟元。判决查明犯罪事实为：“2008年6月9日，被告李慎山虚构大连市长海县广鹿岛填海建港总指挥部，并谎称是该指挥部负责人，以该指挥部的名义与锦州光大建设工程有限公司的被害人李某签订《土石方工程施工合同》，约定将大连市长海县大长山至小长山架桥土石方工程承包给李某，并伪造了“长海县政府授权书”、“会议纪要”、“建设工程中标通知书”、“土石方工程施工分包合同”、“开工进场通知书”等文件材料取得李某信任，以交纳工程保证金等名义，骗取被害人李某多次通过现金、现金存款、银行转账的方式向其支付保证金，共计人民币62.4万元。” 本院认为，本案不属于经济纠纷案件，且有经济犯罪嫌疑。理由如下：根据原告诉状中陈述，李慎山以大连市长海县广鹿岛填海建港总指挥部总指挥身份与原告发生款项往来并签订施工合同，而生效判决已经认定该身份为李慎山虚构，且采取诈骗的手段亦为签订施工合同。现原告主张的款项往来经过与李慎山另案生效判决中查明的犯罪手段相类似，本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关”规定，本院认为，本案应依据上述规定处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨广柱的起诉。 案件受理费1,300元（原告已预付），退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李晓男 二〇二一年六月十五日 书记员  宋雅楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9403号原告：谭长廷，住址沈阳市于洪区。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告谭长廷与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长廷到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，本人与被告签订短视频网红带货合同，合同期间，新视界（沈阳）传媒有限公司保量销售1,000单，但合同到期也没有给我运营，一个订单都没有。合作期间，我一直与他们沟通，但他们都用各种理由推脱。到10月21日工作人员告诉我，让我起诉并同意全额退款，后来就联系不到任何人，我也报警，警察让我起诉。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、收款收据、转账凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对天鹅手链饰品、戒指产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：天鹅手链+耳环（套装）、宝石戒指（925纯银）送普通宝石戒指，产品成本：X元/单、X元/单，服务费：X元/单，合计10,000元，运费：0元，网红佣金比例X%，预计直播间价格X元、X元，保单量1,000单，保证金0元，服务周期2020年4月30日至2020年6月29日，合作期限半年，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费10,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为1,000单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将70%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区）。注：甲方承诺若合作期限内未完成其保证单量，应将70%服务费按照未完成比例退还于乙方。合同签订后，原告向被告交纳了服务费10,000元，被告为原告出具收款收据，收款事由载明“网红带货服务费”。在案件审理过程中，原告自述被告在签订协议后未为原告安排网络推广，亦没有销售数据，其要求被告退还服务费未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为接受服务方向被告支付了服务费用，被告应当依照合同约定通过短视频平台对原告产品进行推广和销售。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其履行了合同义务，应当认定系被告根本违约，故原告诉请被告退还全部服务费10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告谭长廷服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执104号 申请执行人：张德玉，男，1983年12月28日出生，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人：广州嘉琳生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号C212-1。法定代表人：王峥。 张德玉与广州嘉琳生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3851号裁决书已发生法律效力，权利人张德玉于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的65239.42元，执行费为879元。 在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十五日 书记员  钟灿杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2581号原告：朱长丙，男，汉族，生于1951年1月23日，住禹州市。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省许昌市襄城县。负责人：王秋霞。委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所律师。原告朱长丙诉被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长丙到庭参加诉讼，被告襄城县白塔寺武校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长丙诉称，被告以需要用钱为名，2016年2月11日、3月1日、3月3日向原告借款叁拾万元整（300000元）、贰万元整（20000）、贰万元整（20000），月息贰分，共计340000元，并给原告出具借据三张。至今未还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款340000元及利息（利息以340000元为基数，自2016年8月11日起至本息结清之日止按月息2分计算）；本案诉讼费，由被告负担。被告襄城县白塔寺武校缺席无答辩。原告朱长丙为支持自己的主张，向本院提供的如下证据：借据复印件三份、借款记录明细（详尽记载了包括本案朱长丙在内的所有出借人姓名及每笔借款发生的时间、金额）复印件一份、证人蒋某出庭作证证言，证明2016年2月11日，襄城县白塔寺武校向朱长丙借款300000元，2016年3月1日，襄城县白塔寺武校向朱长丙借款20000元，2016年3月3日，朱长丙以其子朱许锋名义另行出借给襄城县白塔寺武校20000元，以上借款合计340000元，本案借款交易发生时蒋某在场，蒋某是襄城县白塔寺武校原副校长，该借款记录明细来源于襄城县白塔寺武校，由蒋某提供给朱长丙。被告襄城县白塔寺武校未向本院提供证据，亦未出庭对原告朱长丙提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告朱长丙提供的证据，本院经审查后认为，该证据能够相互佐证，可以作为定案证据使用。本院根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：襄城县白塔寺武校因发展需要，对外筹借资金。张峻领系当时襄城县白塔寺武校的负责人，其以本人和襄城县白塔寺武校名义，向群众借款。本案涉案款项由张峻领负责筹措并出具借据，交给出借人。2016年2月11日，襄城县白塔寺武校向朱长丙借款300000元，2016年3月1日，襄城县白塔寺武校向朱长丙借款20000元，2016年3月3日，朱长丙以其子朱许锋名义另行出借给襄城县白塔寺武校20000元，襄城县白塔寺武校并出具三份借据。该三份借据载明：“借据今借到朱长丙人民币叁拾万元整［￥：300000］月息贰分，空口无凭，立字为证借款人：张峻领（签名、私章）襄城县白塔寺武校（公章）2016年2月11日”、“借据今借到朱长丙人民币贰万元整［￥：20000］月息贰分，空口无凭，立字为证借款人：张峻领（签名、私章）襄城县白塔寺武校（公章）2016年3月1日”、“借据今借到朱许锋人民币贰万元整［￥：20000］月息贰分，空口无凭，立字为证借款人：张峻领（签名、私章）襄城县白塔寺武校（公章）2016年3月3日”。2017年，张峻领去世。另查明，2016年2月11日的300000元借款，利息按月利率2%计算至2016年8月11日，已付利息36000元；2016年3月1日的20000元借款，利息按月利率2%计算至2016年9月1日，已付利息2400元；2016年3月3日的20000元借款，利息按月利率2%计算至2016年9月3日，已付利息2400元。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。襄城县白塔寺武校不具备从事金融业务的主体资格，因发展需要而向社会不特定主体吸收存款，违反国家金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……。”朱长丙与襄城县白塔寺武校之间的合同无效，襄城县白塔寺武校应将因合同所得财产予以返还。关于案涉借款，因原约定利息按月利率2%计算，违反法律规定，故对超出人民银行同期贷款基准利率计付的利息应当折抵本金，其中2016年2月11日的300000元借款，利息按人民银行同期贷款基准利率计算至2016年8月11日为8775元，已付利息36000元，应折抵本金27225元（36000元－8775元），剩余本金272775元（300000元－27225元），2016年8月11日后的利息应以272775元为基数，自2016年8月12日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2016年3月1日的20000元借款，利息按人民银行同期贷款基准利率计算至2016年9月1日为585元，已付利息2400元，应折抵本金1815元（2400元－585元），剩余本金18185元（20000元－1815元），2016年9月1日后的利息应以18185元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2016年3月3日的20000元借款，利息按人民银行同期贷款基准利率计算至2016年9月3日为585元，已付利息2400元，应折抵本金1815元（2400元－585元），剩余本金18185元（20000元－1815元），2016年9月3日后的利息应以18185元为基数，自2016年9月4日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第十三条之规定，判决如下：一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告朱长丙款272775元及利息（利息以272775元为基数，自2016年8月12日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告朱长丙款18185元及利息（利息以18185元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告朱长丙款18185元及利息（利息以18185元为基数，自2016年9月4日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告朱长丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由被告襄城县白塔寺武校负担2909元,由原告朱长丙负担291元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二十五日法官助理杨凌霄书记员董帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13507号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××。负责人：×××。委托诉讼代理人：×××，该公司员工。委托诉讼代理人：×××，该公司员工。被告：杨小平，男，汉族，1987年×××出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年六月十日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2520号 申请执行人：梁丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住址江西省瑞金市。 被执行人：广州市家新鞋业有限公司，住所地广州市白云区同康路268号A-F自编A2。法定代表人：姚家新。 梁丽与广州市家新鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3901号裁决书已发生法律效力，权利人梁丽于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的31400元，执行费为371元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年6月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十日 书记员  钟灿杰
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初236号 原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地：锦州市太和区解放西路63号。 法定代表人：李卫东。 委托诉讼代理人：杨志成，男,1976年4月26日出生，满族，该公司业务经理，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：本溪新铁制造有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘办事处爱国村三组。 法定代表人：文华，该公司经理。 本院在审理原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司诉被告本溪新铁制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司的委托诉讼代理人杨志成于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许锦州华冠环境科技实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  房国双 二〇二一年六月二十三日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1189号 原告：谢业才，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务律师。 被告：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路北中信餐饮公司职工住宅2幢604室。统一社会信用代码913401003368435467 法定代表人：解家永，该分公司总经理。 被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路10号17楼。统一社会信用代码914401012312275284 法定代表人：曾国胜，该公司总经理。 被告：无为县茂盛置业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇军二路北侧原计生办办公室。统一社会信用代码91340225MA2NCMM907 法定代表人：谢维好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云峰，该公司员工。 原告谢业才与被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司（以下简称“广州城建合肥分公司”）、被告广州市城建工程总承包有限公司（以下简称“广州城建公司”）、被告无为县茂盛置业有限公司（以下简称“无为茂盛公司”）合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢业才及其委托诉讼代理人沈小弟，被告无为茂盛公司的委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼。被告广州城建合肥分公司、被告广州城建公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢业才向本院提出诉讼请求：1、判决被告广州城建合肥分公司、被告广州城建公司连带向原告支付剩余款项282000元及利息(以282000为基数,自2020年11月6日起至实际付清欠款之日止,按照同期贷款市场报价利率计息）；2、判决被告无为茂盛公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：“无为县东悦府小区”工程项目发包方系被告无为茂盛公司,承包方系被告广州城建合肥分公司。被告广州城建合肥分公司将其承包的“无为县东悦府小区”工程项目中土方工程分包给原告，双方约定由原告按照工程总造价金额承担12%的税款。2020年11月16日，被告广州城建合肥分公司与原告进行了结算，明确工程总价款为2036364.67元，现工程已经竣工验收，被告广州市城建公司合肥分公司已支付1510000元，再扣除由原告承担的12%税款244363.76元，被告仍欠原告工程款282000元未付。后经原告多次催讨，被告至今拖延未付。综上，因被告拖欠原告282000元工程款未付，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所求。 广州城建合肥分公司未作答辩。 广州城建公司未作答辩。 无为茂盛公司在庭审中辩称，1、无为茂盛公司与原告之间没有合同关系；2、原告的第二项诉讼请求不符合法律规定；3、原告可以凭生效的法律文书要求无为茂盛公司协助执行工程款给付义务，无为茂盛公司同意协助执行。 本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：“无为县东悦府小区”工程发包方系被告无茂盛公司,承包方系被告广州城建合肥分公司。被告广州城建合肥分公司将其承包的“无为县东悦府小区”项目工程中的土方工程分包给原告，双方约定由原告按照工程总造价金额承担12%的税款。2020年11月16日，被告广州城建合肥分公司与原告进行了结算，明确工程总价款为2036364.67元，工程竣工、验收后，被告已支付工程款共计1510000元，加之双方约定的原告承担的12%税款244363.76元，被告广州城建合肥分公司仍拖欠原告工程款282000元，致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。本案中，原告与被告广州城建合肥分公司之间的权利、义务关系明晰，被告广州城建合肥分公司拖欠原告工程款282000元，事实清楚，故原告诉求被告广州城建合肥分公司支付工程款282000元及利息，本院依法支持。被告广州城建合肥分公司、被告广州城建公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应承担对其不利的判决后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告广州市城建工程总 承包有限公司合肥分公司与被告广州市城建工程总承包有限公司共同清偿原告谢业才工程款282000元及利息（利息以282000元元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告谢业才的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2765元，由被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司、被告广州市城建工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年六月二日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2014号原告：金沙广金置业有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县长安街**，统一社会信用代码：915205235771059907。法定代表人：吴海潮。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健。委托诉讼代理人（特别授权）：卢笛闻。被告：贵州御林房地产营销策划有限公司，地，地址：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城米兰公馆S2-3-8/div>法定代表人：李海山。委托诉讼代理人（特别授权）陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师，联系电话：166××******。委托诉讼代理人（特别授权）赵炼丹，贵州伍尊律师事务所实习律师。原告金沙广金置业有限公司与被告贵州御林房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月15日，原告金沙广金置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金沙广金置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取的2275元，由原告金沙广金置业有限公司负担。审判员  张鑫二〇二一年六月十五日法官助理朱伟书记员祁植
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2067号申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，该公司董事长。被执行人：刘连森，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：祁少歌，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于登封市金辉小额贷款有限公司申请执行刘连森、祁少歌借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1028号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连森、祁少歌的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十一日书记员 乔跃龙
陕西省商南县人民法院陕西省商南县人民法院民事判决书  （2021）陕1023民初984号原告：汪XX，男，生于1963年11月XX日，汉族，住陕西省商南县城关镇.被告：杨XX，男，生于1964年7月XX日，汉族，住陕西省商南县XX镇。原告汪XX与被告杨XX租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪祥朝、杨百清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款200000元并支付利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月5日，被告杨XX租赁原告汪XX220T小松挖机，并签订机械租赁协议，约定每月租金30000元，租赁时间9个月，2012年2月5日被告杨XX向原告汪XX出具欠条一张，原告多次向被告讨要欠款，被告拒付，遂起诉。被告杨XX辩称，租赁协议是本人所签订，但挖机只使用两天，实际闲置6个多月；欠条是与原告喝酒时原告逼迫其欠下的。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、机械租赁协议原件一份，证明原告租赁事实。2、欠条原件一份，证明欠款事实。3、通话录音一份，证明欠款事实。被告杨XX对于通话录音的真实性予以认可，对于其辩解未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月1日，被告杨XX从原告汪XX处租赁220T小松挖机，双方签订机械租赁协议，约定租用时间自机械进入工地后第一天算起至工程结束为止，租赁费用每月30000元。被告于2012年2月15日向原告出具一张欠条，载明：“欠到汪XX现金贰拾万元整，欠款人：杨XX，2012年2月15日”。原告索款无望，诉至法院，请求依法处理。原告汪XX当庭表示放弃要求被告支付相应利息的诉求。上述事实，有原被告当庭陈述以及双方签订的机械租赁协议、被告向原告出具的欠条、录音资料予以证实。本院认为，原被告签订的机械租赁协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告拖欠原告租赁费，并由其向原告出具有书面欠条，足以认定原被告之间存在租赁合同关系，原告杨XX当庭表示放弃利息诉求，是其对诉权的处置，本院依法予以认可。关于被告杨XX辩称，挖机只使用两天，实际闲置6个多月，属于其对租赁物的管理使用范畴，不能作为不支付租赁费用的抗辩理由；其提出欠条是在其醉酒情况下，原告逼迫签订的辩解理由因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告杨XX在判决生效之日起10日内支付原告汪XX租赁费200000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。                                   审  判  员   吴书林   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理    胡  飞书  记  员    王  巅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15281号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖南库驰网络科技有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道香山社区人民中路（龙头湾购物中心）**，统一社会信用代码91430111MA4L2YQN0L。法定代表人：苏某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告湖南库驰网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5136号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，该公司总经理。 被告：单文浩，男，1996年9月25日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告单文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告首付款37,000元和利息（利息：1.以17,000元为本金自2017年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息；2.以20,000元为基数自2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告将其开发的位于松原市某小区的84幢（A4#楼）315号房屋出售给被告，双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款354,684元，其中首付款106,684元，贷款24.8万元。因被告无力一次性支付首付款，故原被告双方签订《商品房买卖合同补充此协议》，约定被告先交5000元，剩余部分分三期偿还，但被告尚欠37,000元首付款未能支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告单文浩的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费363元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月三十日 书记员  高玉鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8001号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与史成程物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1795号申请执行人：郭双双，女，1990年12月17日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘扬，男，1993年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郭双双与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，申请人郭双双于2021年6月3日依据本院（2021）皖1181民初667号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为181224.5元及利息，另本案执行费2618元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘扬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘扬银行存款183842.5元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1475号 被执行人：程书春,男,1987年3月27日出生,汉族，住四川省四川省通江县。 关于被执行人程书春“罚金”一案，经查，本院于2021年4月20日作出的（2021）川1921刑初85号刑事判决书已发生法律效力。应依法追缴非法所得1000元，同时被执行人程书春应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。因被执行人程书春至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人程书春名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到被执行人程书春名下有可供执行的财产。本院综合案件执行情况，已对被执行人程书春作了限制高消费处理。现因被执行人程书春在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15565号原告：唐成碧，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邱翔，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邱理翰，男，1997年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐成碧与被告邱翔、邱理翰共有权确认纠纷一案中，原告唐成碧于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成碧申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐成碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成碧负担。审 判 员 凌文英二〇二一年六月十五日法官助理 杨 琴书 记 员 张春花
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢144号 张丽嫦、区社然： 申请执行人张丽嫦与被执行人区社然民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人区社然已清偿所欠借款，执行费由被执行人区社然负担，本院（2020）粤0705执149号案件、（2021）粤0705执恢144号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16058号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：谢广金，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××133。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告谢广金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告谢广金拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告谢广金向原告清偿信用卡欠款本金61322.67元及利息3085.28元、违约金3394.20元、手续费645.27元。（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告谢广金向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费5475.79元，合计6475.79元】。被告谢广金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年9月12日，谢广金申领信用卡，卡号（622××××××××××305），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据谢广金申请，于2018年9月27日向其发放分期本金92000元，分期手续费16560元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：谢广金自2020年7月6日开始逾期还款，本案起诉后谢广金有部分还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金61317.27元、各项利费12136.33元（利息8096.86元、违约金3394.2元、分期手续费645.27元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：谢广金持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢广金在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金61317.27元以及利息8096.86元、违约金3394.2元、分期手续费645.27元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告谢广金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元,减半收取837元，诉讼保全申请费769元，合计1606元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢广金负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3476号申请执行人：上海点亮建材有限公司，统一社会信用代码91310112071154154F，住所地上海市闵行区。法定代表人：王森富。被执行人：瞿国江，男，1969年12月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人上海点亮建材有限公司与被执行人瞿国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0684民初577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款17320元，并负担案件受理费117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人另应负担执行费162元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初3476号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4516号原告：关雄威，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××614。被告：谌灯平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市××××办事处XXX85号。公民身份号码512××××××××××××671。原告关雄威与被告谌灯平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告关雄威到庭参加诉讼，被告谌灯平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16800元；2.本案诉讼费由被告负担。被告谌灯平没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。本院查明：2021年2月7日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款16800元，期限从2021年2月7日起至2021年4月1日止。到期后被告没有偿还债务。现原告诉请被告偿还借款，提供《借条》、被告签订借条的照片、微信聊天记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谌灯平应自本判决生效之日起七日内向原告关雄威偿还借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（已由原告关雄威预交），由被告谌灯平负担。原告同意由被告直接向其支付诉讼费，被告谌灯平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关雄威支付案件受理费110元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1345号申请执行人：王友强，男。被执行人：崔荣军，男。申请执行人王友强于2021年5月8日向本院申请执行的申请人王友强与被执行人崔荣军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为1196元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人王友强与被执行人崔荣军纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日