湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初586号 原告：永顺县雕钰装饰设计有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇河西中路161-2号，统一社会信用代码91433127MA4L32AB9E。 法定代表人：赵孺园，女，土家族，1985年3月9日出生，住永顺县，系该公司董事长。 被告：永顺县桃李寅天茶歌厅，经营场所永顺县灵溪镇棚场街201号门面，统一社会信用代码92433127MA4Q15N11W。 经营者：李昌龙，男，土家族，1990年10月28日出生，住永顺县。 委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 原告永顺县雕钰装饰设计有限公司与被告永顺县桃李寅天茶歌厅装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺县雕钰装饰设计有限公司的法定代表人赵孺园、被告永顺县桃李寅天茶歌厅的经营者李昌龙及委托诉代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付工程款17.9万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原、被告双方签订了一份《装修合同》，合同约定由原告负责对被告经营的茶歌厅进行装修（全包），工程价为35.8万元。合同订立后，原告按照约定按时给被告交付使用。然而，被告支付了17.9万元的工程款，余下的17.9万元未付钱，经多次催收未果，故提起诉讼。为此提交证据如下： 1、《装修合同》一份，拟证明：被告桃李寅天茶歌厅和永顺县锦帛钰装潢有限公司签订了整修合同，按照装修合同建立了装修关系。证明目的：在施工过程中，被告有人在工地现场监工。经双方协商，对装修合同倒数第二页预算表的第一页打钩的地方，从一至十四项，改变了原设计，减少一层石膏板，在交货验收时把没有做的工程已经扣减。合同中吊顶平方数少于实际的平方数，以实际验收为准，计算价格时按实际平方数计算的。 2、证人李某的证言，拟证明：在施工期间，李某更改设计，如按原设计施工，做了第一层吊顶后，再做第二层吊顶，就要在第一层吊顶上打洞，李某认为第一层吊顶多余，在后期安装也不好施工。李某提出不搞第一层石膏板，所以在后来施工时就把第一层石膏板取消了，且该提议原、被告双方均认可无异议。 被告永顺县桃李寅天茶歌厅辩称：1、原告主体不适格，被告（甲方）2018年11月3日与永顺锦帛钰装潢公司（乙方）签订了装修合同，并不是与原告签订的。原告公司是2016年3月3日就成立的，锦帛钰公司与原告公司无关。2、合同应当全面履行，对方存在违约行为。原告方是否适格暂先不谈，涉案装修工程吊顶面积存在认为误差，与被告自己复尺勘量相比，乙方主张的合同面积多出一倍。乙方降低了工艺难度，却仍按高标准计价，被告要求按照三层隔音棉、三层石膏板的工艺安装和装修吊顶，但乙方只按一层隔音棉加吊顶的工序施工。所以不能按最初约定的340元每平计算，即使是按340元每平计算，总价也只有120,108元。3、乙方违约在先，被告不得不行使先抗辩权维护自己的合法权益，被告在结算过程中发现乙方的工程量、工艺程序与约定严重不符、与实际情况相差甚远，被告才拒绝支付余款。且投入巨额资金经营茶歌厅，为防止损失扩大不得不在争议期间开展了经营活动。但是投入经营，并不代表被告对乙方工程量（面积）和工序、工艺的验收合格。为此提交证据如下： 1、企业信用报告一份及《装修合同》一份，拟证明：原告主体不适格，装修合同的当事人不是原告；锦帛钰公司违反合同第八条2.2款。即未按《预算表》要求工艺施工，大幅缩减工程量。现被告茶歌厅已停业。 2、照片11页及计算清单，拟证明：①吊顶面积为地面面积两倍，严重不符合实际情况，锦帛钰公司计算面积不真实。②锦帛钰公司擅改施工工艺，将三层隔音棉改为一层，双层石膏板封面全部未做。 庭审质证中，对原告提交的1，被告认为没有同意原告减少工艺，后来改好已成事实，不得已协商，但协商中乙方不按实际计算，即减少两层石膏板、两层隔音棉的施工成本。而乙方只减少一层石膏板的工程款。2、更改的项目不是原告讲的一至一十四项，是一至十九项。原告的计算面积的方式（室内吊顶）我不同意，被告主张按长乘宽计算，原告的计算方式被告不懂，原告计算的面积是被告计算面积2.5倍。对原告提交的证据2，被告无异议。对被告提交的证据1，原告对《装修合同》无异议。装修合同是原告法定代表人赵孺园本人签的，工程也是赵孺园组织人员做的。原告公司在装修门面时，名称叫“永顺锦帛钰装潢有限公司”，但门面装修好后去办理工商登记，因已经有锦帛钰房地产，故登记注册的是“永顺县雕钰装饰设计有限公司”，但门面装修上的名称没有改变，虽合同上盖章为“永顺锦帛钰装潢有限公司”，但实际签订人是永顺县雕钰装饰设计有限公司，工程也是原告做的，被告打款也是向永顺县雕钰装饰设计有限公司打款，说明被告认可了原告永顺县雕钰装饰设计有限公司施工。对被告提交的证据2，原告认为不存吊顶面积为地面面积两倍。只少做了一层石膏板，其余的与原设计一致。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1《装修合同》虽合同乙方为“永顺锦帛钰装潢有限公司”，但结合审查实际，该合同实际签订人为原告，故该证据认定为有效证据采信，但证明目的应结合全案予以综合认定。原告提交的证据2，被告无异议为有效证据。被告提交的证据1中《装修合同》同原告提交的证据1相同，同理也为有效证据，企业信用报告符合证据的真实性、关联性、客观性为有效证据。被告提交的证据2因是被告单方所做，且原告不认可，本院不予采信。 根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下： 2018年11月13日，被告永顺县桃李寅天茶歌厅（甲方）因需要装修，找到永顺锦帛钰装潢有限公司（乙方），并签订了《装修合同》一份，合同约定：“一、工程概况为全包（包工包料）装潢桃李寅天，工程日期为2018年11月3日-2018年12月23日。二、工程价款为35.8万元。三、质量要求。1…，3施工中如遇特殊施工项目或质量要求，双方应确认增加的费用，应另签订补充合同。四、材料供应：…。五、付款方式，工程款按工程进度分次支付，合同签字生效后，甲方于合同签订当日向乙方支付50%工程款17.9万元，竣工当日支付45%工程款16.11万元，余下5%为工程质保金，于竣工后6个月内支付…八、其他事项，…3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份”。被告在合同上盖章，法定代表人签字，永顺锦帛钰装潢有限公司在合同上盖章，赵孺园作为其公司法定代表人签字。合同签订后，被告向原告永顺县雕钰装饰设计有限公司打款17.9万元，原告开始施工，因施工中存在变动，工程竣工后，被告未支付其余工程款引发本案诉讼。本案诉讼中，双方对永顺县桃李寅天茶歌厅的实际施工量存在争议，双方均提出鉴定申请，要求对已经完成的工程量及工程量价值鉴定，双方协商不成由法院指定到国众联建设工程管理顾问有限公司长沙分公司进行鉴定，2021年1月12日，国众联建设工程管理顾问有限公司长沙分公司做出工程造价鉴定意见书：永顺县灵溪镇桃李寅天茶歌厅已完成工程造价为270,389.58元，鉴定费12,000元。 另查明，原告永顺县雕钰装饰设计有限公司在最初经营时，门店名称为永顺锦帛钰装潢有限公司，即涉案合同的乙方，因其注册时“锦帛钰”已有人使用，故改名为永顺县雕钰装饰设计有限公司。但其与被告签订涉案装修合同时是以“永顺锦帛钰装潢有限公司”名义签订，两个公司虽名称不同，但实际为同一公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告为了装修找到“永顺锦帛钰装潢有限公司”，但该公司实际就是永顺县雕钰装饰设计有限公司，且实际施工为原告，被告打款也是向原告账户打款，施工及打款过程中被告并未提出异议，视为其对原告施工的认可，则原告是涉案合同的实际签订人及实际施工者，故被告仅以《装修合同》的名称与原告公司名称不一致认为原告不适格的辩称本院不予采纳。合同签订后，双方应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，装修已经结束，且被告已经投入使用，不论其施工过程中减少工程量是否得到双方的认可，现均要对原告已经完成的工程进行结算，付清尾款，该工程量的造价经鉴定为270,389.58元，被告已经支付17.9万元，故还需向原告之支付工程款91,389.58元。 至于利息部分，关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。建设工程已实际交付的，利息从交付之日开始计付。具体到本案中，茶歌厅装饰装修已经交付被告使用，但具体时间不明，故从原告第一次起诉之日2020年10月14日起以91,389.58元为基数，以同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算欠款利息。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 限被告永顺县桃李寅天茶歌厅于本判决生效后十日内向原告永顺县雕钰装饰设计有限公司支付装饰装修款91,389.58元及利息（利息从2020年10月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,880元，减半收取1,940元，鉴定费12,000元，由原告永顺县雕钰装饰设计有限公司承担7,113元，被告永顺县桃李寅天茶歌厅承担6,827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋启松 二〇二一年六月三日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。