wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1690号 原告：王小军，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李俊（系原告王小军之妻），女，1972年10月1号出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告王小军与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人李俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金21146.90元（总房款360254元×0.0001×587）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年6月8日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款360254元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2017年6月6日交房，但直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期时间587天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2017年3月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”xx号住房一套，房屋总价款为360254元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款360254元，被告于2017年6月6日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2017年6月6日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金34188.10元（360254元*949天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3418.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小军支付逾期办理房屋权属证书违约金3418.81元； 二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取165元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2608号 申请执行人：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戎玉强，男，1998年10月10日出生，汉族，群众，住阜南县。 本院在执行戎玉强盗窃一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初226号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人戎玉强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 李光耀
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执607号申请执行人：唐宗兰,女性,1974年4月15日出生，汉族，住富平县。被执行人：米迎，男性,1976年3月23日生，汉族，住富平县。申请执行人唐宗兰与被执行人米迎离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0528民初3431号民事调解书已发生法律效力。被执行人米迎逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人唐宗兰于2021年4月20日向本院申请执行,申请执行的标的额为58000元，案件受理费150元。本案在执行中,被执行人米迎经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。依法告知申请执行人后，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请书，本案终结执行。本院认为，被执行人米迎经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月三日书记员  王 堃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宝东，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张宝东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币202,361.57元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息68,065.04元、分期付款手续费7,465.33元、逾期还款违约金44,650.02元，并偿付以欠款本金202,361.57元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为322,541.96元。被告张宝东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年12月2日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：202,361.57元；2、利息：68,065.04元；3、逾期还款违约金：44,650.02元；4、分期付款手续费：7,465.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,361.57元；二、被告张宝东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,335.42元，减半收取计2,167.71元，由被告张宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执678号 申请执行人：刘坪，男，汉族，生于1985年5月6日，住四川省平昌县。 被执行人：谢东，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人刘坪申请执行被执行人谢东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初1394号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：28682元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人谢东进行网络查控，查明被执行人谢东无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  马瑞和
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1126号申请人重庆和华建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，统一社会信用代码91500107765938236K。法定代表人舒应和。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆和华建筑劳务有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆和华建筑劳务有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值450000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆和华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆和华建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人重庆和华建筑劳务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢508号被执行人：陶明海，男，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。关于陶明海罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初277号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年6月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2019年11月20日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执4474号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执140号之一 申请执行人：景泰县明康砂石料砖瓦厂。住所地：景泰县。 经营者：王定明，该厂负责人。 委托诉讼代理人：芮守勋，该厂员工。 被执行人：金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 负责人：黄元智，该分公司经理。 被执行人：金巨龙路桥建设工程有限公司。住所地：天津双港工业区。 法定代表人：马德发，该公司执行董事。 申请执行人景泰县明康砂石料砖瓦厂与被执行人金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)甘0423民初2467号民事判决书，判决被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司应于本判决生效后10日内给付原告景泰县明康砂石料砖瓦厂劳务费1104880元及利息。案件受理费减半收取7372元，由被执行人金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执140号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4909号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:邓运杰，男，1978年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓运杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为558,899.88元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4909号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执410号之一 申请执行人：孙克德，男，1971年8月1日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人孙克德与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙克德要求被执行人给付欠款20570元、案件受理费157.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人孙克德送达了提供被执行人黄孝福财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄孝福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人孙克德未提供被执行人财产线索。被执行人黄孝福未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人黄孝福在中国民生银行股份有限公司洛阳西工支行有存款60000元，2021年2月25日将60000元存款分配给6件案件债权人，其中，向申请执行人孙克德划拨7371.52元。其余银行存款因额度小，申请执行人不要求处置。被执行人黄孝福名下登记有汽车一辆，对该车辆已委托河南省驻马店市驿城区人民法院依法查封，但未能实际扣押，因此，申请执行人不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人黄孝福有可供执行财产。本院委托河南省泌阳县人民法院到被执行人黄孝福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人孙克德认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄孝福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙克德发现被执行人黄孝福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11013号原告：柳长海，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海星狐影业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋祖术。本院在审理原告柳长海与被告上海星狐影业有限公司间联营合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳长海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳长海负担。审 判 员  徐 健二〇二一年六月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5197号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，该公司员工。 被告：黄露影，女，1990年3月29日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告黄露影民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执766号申请执行人：亢俊，住吉林市昌邑区。被执行人：刘长水，住吉林市昌邑区。申请执行人亢俊与被执行人刘长水民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特361号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的50000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18639号原告：张丽。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。被告：上海富晢文化传播有限公司。法定代表人：陈湘岳。原告张丽与被告成均(上海)教育培训有限公司、上海富晢文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月21日，张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由张丽负担。审 判 员 黄秉璋二〇二一年六月二十一日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申133号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：石某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某2。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人石某1物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初879号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初879号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1584号之二 申请执行人：广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部，住所地四川省广安市广安区恒升镇沙井村4组33号。 法定代表人：杨海群。 被执行人：朱桂兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2019）川1602民初7306号民事调解书，于2021年4月26日受理了广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部申请执行朱桂兵买卖合同纠纷一案，被执行人朱桂兵应向申请人广安市广安区佳鑫夹芯瓦经营部支付18116.00元及利息。同日，本院向被执行人朱桂兵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人朱桂兵无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，有一辆翼博牌汽车。执行中，本院依职权冻结了被执行人朱桂兵银行账户，冻结期限届满日为2022年4月27日；查封了被执行人朱桂兵名下的川Ｘ×××××翼博牌汽车，查封期限届满日为2023年5月12日，因车辆系轮候查封且未实际扣押故未处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人朱桂兵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人朱桂兵作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7306号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十一日 书记员  梁俊伟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2664号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码：913××××364。 法定代表人：夏阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢江芳，女，侗族，1991年5月18日出生，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李凌云，女，汉族，1977年6月16日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：郭明，男，汉族，1985年4月21日，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：庞伟静，女，汉族，1988年2月3日，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司诉被告郭明、庞伟静物业服务合同纠纷一案，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  朱 晨 书 记 员  侯利丽
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异74号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人：赵斌，男，汉族，1984年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:王美琴，女，汉族，1984年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:肖明，男，汉族，1987年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人赵斌、王美琴、肖明金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与赵斌、王美琴、肖明的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执743号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人赵斌、王美琴、肖明金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年12月20日作出（2016）内0622民初897号民事判决，已发生法律效力，2019年4月23日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2022年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1475号 原告：徐雅静，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：包海平，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘书生，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告徐雅静与被告包海平、刘书生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告徐雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雅静撤回起诉处理。 审判员  陈丰 二〇二一年六月三十日 书记员  洪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13083号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：朱爱玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初72819号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金86,303.68元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,491.18元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异117号申请执行人：黄宏雷，男，1979年7月2日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海传宏教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石全生。第三人：石全生，男，1958年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡孙岭村宋湾组25号。在本院执行黄宏雷与上海传宏教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，黄宏雷于2021年5月25日向本院提出书面异议，要求追加第三人石全生为(2021)沪0117执2193号案件的被执行人，并对上海传宏教育科技有限公司所欠黄宏雷的剩余债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人黄宏雷申请称，黄宏雷依据松劳人仲(2020)办字第4204号裁决书向上海市松江区人民法院申请执行。法院经执行认为未能查实上海传宏教育科技有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行条件而裁定终结本次执行程序。现石全生作为上海传宏教育科技有限公司的唯一股东，公司与个人财产混同。故依法申请追加第三人石全生为(2021)沪0117执2193号案件的被执行人，并对上海传宏教育科技有限公司所欠黄宏雷的剩余债务承担连带责任。被执行人上海传宏教育科技有限公司、第三人石全生共同发表意见称其不明白(追加的后果)。本院查明，黄宏雷与上海传宏教育科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出的松劳人仲(2020)办字第4204号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：“一、上海传弘教育科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人黄宏雷2020年11月1日至2020年12月20日期间工资人民币14791.6元;二、被申请人上海传弘教育科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人黄宏雷2020年11月1日至2020年12月20日期间平时及双休日加班工资人民币3055.6元;三、对申请人的其他请求不予支持。”因上海传宏教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黄宏雷向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理，执行案号为(2021)沪0117执2193号。执行中，因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件，遂于2021年5月14日作出(2021)沪0117执2193号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海传宏教育科技有限公司于2019年10月18日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为石全生。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2021)沪0117执2193号一案的本次执行程序。被执行人上海传宏教育科技有限公司也未能提供其有可供执行财产的证据，第三人石全生作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海传宏教育科技有限公司的财产负有举证责任。现第三人石全生未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人黄宏雷的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人石全生为执行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第4204号裁决书一案的被执行人；二、第三人石全生对被执行人上海传宏教育科技有限公司所负松劳人仲(2020)办字第4204号裁决书确定的债务未能清偿部分向申请执行人黄宏雷承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年六月二十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10983号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：邓艳云，男，汉族，住云南省昆明市呈贡区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与邓艳云金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓艳云的微信、支付宝、银行存款等7085.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓艳云的微信、支付宝、银行存款限额7085.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3065号之二申请执行人：大连一方物业管理有限公司，住辽大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。被执行人：李健，女，汉族，1951年9月2日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初272号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款1.4万元或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初4号 原告：刘某1，男，2020年3月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑梅，河北韬晖律师事务所律师。 被告：河北省宁晋县医院，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇平安路268号。 法定代表人：刘桂徐，该院院长。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1980年8月22日出生，汉族，宁晋县。 原告刘某1与被告河北省宁晋县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人马永辉、马笑梅，被告河北省宁晋县医院委托诉讼代理人胡立华、赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失暂计150000元。（其他各项具体损失待鉴定后再据实进行追加或变更）2、案件受理费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告的母亲张雨在被告河北省宁晋县医院通过剖宫产手术产下原告。原告出生后不久突发间断抽搐，被送往中国人民解放军联保部队第980（白求恩国际和平）医院诊治，诊断结果为脑积水、新生儿败血症、新生儿颅内出血（非创伤性）、脑水肿；后因病情严重被送往北京大学第一医院诊治，诊断结果仍为脑积水、脑出血。原告在两家医院先后进行了数次手术，方才稳定住病情就医过程中，原告父母了解到造成原告病情的主要原因系分姚过程中医护人员操作不当，致使原告头部受到挤压，颅内出血感染，进而出现脑积水。因原告病情严重，今后还需数次手术，并终生依赖体内安置的定压分流管；此外经北京大学第一医院诊断，原告脑发育不良、发育落后。综上，医护人员操作不当，存在严重过错，致使原告受伤，给原告造成严重损害，为维护原告权益，特诉至法院。 河北省宁晋县医院辩称，被告对原告母亲张雨及原告的诊疗行为不存在过错，其诊疗行为与原告不存在因果关系。故原告诉求无任何法律依据和事实依据，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告母亲张雨因宫内孕足月第二胎瘢痕子宫、臀位，发现血压升高1个月到被告处住院治疗。入院诊断为：1、宫内孕39周第二胎无征兆；2、瘢痕子宫；3、臀位；4、妊娠期高血压。2020年3月29日在被告麻醉科于腰硬联合下行子宫下段剖宫产术，同日娩一活男婴。2020年4月3日，原告母亲张雨从被告处办理出院手续，出院诊断为：1、瘢痕子宫；2、臀位；3、妊娠期高血压；4、宫内孕39+1周第二胎已娩；5、剖宫产术新生儿。 2020年4月16日，原告因“间歇抽搐半天”到中国人民解放军联保部队第980医院（白求恩国际和平医院）治疗。诊断为：1、新生儿败血症；2、二型呼吸衰竭；3、低钠血症；4、高乳酸血症。2020年5月23日，原告办理出院，出院诊断为1、新生儿败血症（大肠埃希菌）；2、二型呼吸衰竭；3、低钠血症；4、高乳酸血症；5、脑积水；6、新生儿颅内出血；7、脑水肿；8、失血性休克；9、化脓性脑膜炎；10、脑软化；11、血小板减少症；12、新生儿贫血。 2020年8月6日，原告因“诊断脑积水3月，间歇发热伴抽搐17小时”到北京大学第一医院入院治疗。2020年9月16日，出院诊断为：脑积水、脑发育不良、发育落后、脑室腹壁外引流术后、癫痫持续状态、支气管炎、电解质紊乱、脱水、中度。 原告向本院提出医疗过错鉴定申请，本院委托河北华科大司法鉴定中心就此进行鉴定，该中心于2021年6月15日作出编号为华科大司鉴［2021］鉴字第0625号司法鉴定意见书。鉴定意见为：未发现宁晋县医院对张雨（刘某1之母）及被鉴定人刘某1的诊疗行为存在过错，其诊疗行为与被鉴定人刘某1损害后果之间不存在因果关系。原告对华科大司鉴［2021］鉴字第0625号司法鉴定意见书认为存在程序错误及病历记录可能不真实等异议，请求重新鉴定。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的医院病历、检验报告单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，原告虽主张被告赔偿各项损失，但河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见载明未发现被告诊疗行为存在过错，其诊疗行为与被鉴定人刘某1损害后果之间不存在因果关系，故现有证据尚不能证明原告主张的事实。关于原告提出的重新鉴定一项，现有证据不能证明鉴定程序错误和病历记录不真实，故不予准许；原告可待相关证据充分后再行主张。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：戴健初，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴健初信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告戴健初经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款178442.02元（截止2020年3月20日，欠款本金111982.55元，利息28901.51元，违约金31862.67元，账单分期手续费5695.29元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26，截至2020年3月20日止，被告累计欠款178442.02元未付。被告戴健初辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××26的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金111982.55元、利息28901.51元、账单分期手续费5695.29元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日欠款本金111982.55元，利息28901.51元，账单分期手续费5695.29元；2020年3月21日起的利息以111982.55元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，戴健初向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金111982.55元、账单分期手续费5695.29元和利息【截至2020年3月20日利息为28901.51元，从2020年3月21日起以111982.55元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1934元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担345.34元，由戴健初负担1588.66元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1917号原告：倪美蓉，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：余志全，男，1957年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W,住所地盱眙县盱城街道海通时代广场。法定代表人：王有文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨旭东，该公司员工。原告倪美蓉、余志全与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称盱眙海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪美蓉、余志全到庭参加诉讼，被告海通置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪美蓉、余志全向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付自2017年10月10日至2020年7月22日期间的逾期交房违约金131886元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的海通时代广场营业用房，总房款为432700元；被告应于2010年12月31日前将上述房屋交付原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房价款，但被告未按约定的时间将合格的房屋交付给原告，经原告多次催要，被告仍未将合格房屋交付给原告。自2013年起原告先后三次提起诉讼，被告仅支付了部分违约金，但至今仍不具备交房条件，原告多次催要未果。现被告从2017年10月10日至2020年7月22日又继续违约1016天，因前三次向法院起诉，法院均按照日万分之三判决，故违约金计算方法按照已付房价款432700元*日万分之三*1016天=131886元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令支持原告所诉。被告盱眙海通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场商业用房，房屋总价款为432700元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告倪美蓉、余志全曾于2017年8月1日就案涉房屋向本院起诉主张2015年7月29日至2017年10月9日的逾期交房违约金,后本院作出(2017)苏0830民初4538号民事判决书,该判决已生效,现两原告因涉案房屋仍未符合合同约定的交房条件，而主张被告支付2017年10月10日至2020年7月22日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告倪美蓉、余志全按总房款日万分之三标准计算逾期交房违约金系其自行处分自己的权利，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告倪美蓉、余志全支付2017年10月10日至2020年7月22日的逾期交房违约金131886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年六月三日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1279号申请执行人：鄢恪，男，1979年1月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：于新波，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。原告鄢恪与被告于新波装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初733号民事判决书。权利人鄢恪向本院申请强制执行，申请执行标的为161914元及逾期利息，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人进行了财产申报。2.经多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无足额银行、互联网银行存款、无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。本院于2021年5月26日冻结被执行人的全部银行账户，冻结期限为一年。3.经本院在吉林市不动产登记中心调查，无房屋信息。4.本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知申请人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产线索可供执行故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月二十二日书记员 王东平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2132号 原告：乌某，1987年4月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：赵某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告赵某的准确送达地址，本院认为，原告乌某与被告赵某民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回乌某的起诉。 案件受理费25元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月九日 书记员 苏雅乐其其格
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住常德市武陵区。该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张刚，男，1973年9月27日出生，汉族，该支行员工，一般授权代理。被告：常德天久建筑工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会青年路403号。法定代表人：吉夏莲。被告：潘国忠，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：吉夏莲，女，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省临澧县中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与常德天久建筑工程有限公司（以下简称天久建筑）、潘国忠、吉夏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张刚、被告潘国忠到庭参加诉讼，天久建筑、吉夏莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天久建筑支付贷款本金676481.2元、逾期利息501.72元，合计676982.92元（逾期利息计算至2021年4月27日），以及自2021年4月28日起至实际清偿全部款项之日止的逾期利息及其他费用（逾期利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收）；2、判令被告天久建筑承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用；3、判令潘国忠、吉夏莲对上述债务承担连带清偿责任。潘国忠辩称：借款是真实的，借款用于天久建筑经营，借款还未到期，主要是因疫情影响导致收入下降，希望农行能暂缓收回贷款。天久建筑、吉夏莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状等相关诉讼材料，视为放弃诉讼相关权利。本院经审理认定案件事实如下：潘国忠原系天久建筑法人代表，2020年9月15日，天久建筑法人代表变更为吉夏莲，潘国忠仍为实际控制人。2020年3月13日，潘国忠、天久建筑（借款人）与中国农行武陵支行（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，该合同约定：1、借款额度为705000元，借款额度有效期自2020年3月16日起至2021年5月13日止，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人另行出具的电子借款凭证记录记载为准；2、借款利率：借款执行固定利率，按每笔借款提款日前一日的1年期LPR加肆拾BP（1BP=0.01%）确定，借款期限内，若LPR调整，借款执行利率不随之调整，借款按日计息，利随本清。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，逾期利率固定不变。4、借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期利率计收复利。该合同还对合同解除、双方权利义务、司法送达等事项进行了约定。合同签订的同时，天久建筑授权给潘国忠通过农业银行办理相关贷款业务。潘国忠、天久建筑授权农行武陵支行获取自身征信等相关信息。2020年3月16日，农行武陵支行向天久建筑尾号为2828的银行账户放款705000元，实际执行年利率4.45%。2021年3月17日，吉夏莲再次授权农行武陵支行获取天久建筑及自身的征信等信息。随后，吉夏莲在《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》上补充签字。借款到期后，天久建筑未按约归还借款本息，农行武陵支行多次催收未果。庭审时，农行武陵支行确认天久建筑在起诉后偿还了部分本息，截止至2021年5月20日，天久建筑尚欠借款本金644634.21元，逾期利息0元。上述事实，有各方当事人身份信息、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、银行交易明细、催收通知书等证据在卷为证。本院认为，农行武陵支行与天久建筑、潘国忠签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。天久建筑、潘国忠不按约定偿还农行武陵支行的贷款本息，应当承担违约责任，故本院对于农行武陵支行要求天久建筑、潘国忠偿还贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。因天久建筑在农行武陵支行起诉后偿还了部分本息，本院按照双方在庭审中确定的剩余未还本金644634.21元予以支持。关于农行武陵支行主张潘国忠、吉夏莲承担连带责任的诉讼请求，本院认为，潘国忠为共同借款人，应当承担连带清偿责任。吉夏莲是在借款发生之后成为天久建筑法定代表人，且其并非《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的当事人，其补签字的行为应视为职务行为，且其签字时贷款行为已经实际完成，其没有表明承担连带责任，故吉夏莲不应承担连带偿还责任。天久建筑、吉夏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德天久建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金644634.21元，并按合同约定的标准支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、潘国忠对第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，由常德天久建筑工程有限公司、潘国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 健人民陪审员  池文华人民陪审员  邓晓丽法官助理郭诗野二〇二一年六月八日书 记 员  叶洁林附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1949号原告：西峡县阳鑫冶金辅料有限公司，住所地西峡县五里桥镇北堂村三里湾组。法定代表人：杨丽，公司经理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡龙成冶金材料有限公司，住所地西峡县仲景大道。法定代表人：李晓阳，公司总经理。委托诉讼代理人：任伟伟，公司员工，特别授权。原告西峡县阳鑫冶金辅料有限公司与被告西峡龙成冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告西峡县阳鑫冶金辅料有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，现原告西峡县阳鑫冶金辅料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县阳鑫冶金辅料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1586元，由西峡县阳鑫冶金辅料有限公司负担。审判员  杨付林二〇二一年六月九日法官助理操姗书记员李倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李顺德，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与李顺德信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8008号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李顺德应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11684.51元、手续费158.21元及利息。受理费229.06元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，日顺德负担179.06元。本案执行费98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款98元，扣缴执行费98元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7228号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，执行董事。委托诉讼代理人：周道虎，男。被告：秦存波，男，1989年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告秦存波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人周道虎，被告秦存波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理费5,227.2元；二、判令被告支付违约金574.99元。审理中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区泗泾镇泗宝路458弄金地褐石苑(D区)(以下简称“涉案小区”)的前期物业管理服务企业，被告系涉案小区7号1401室的业主。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告未缴纳自2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理费5,227.20元，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告秦存波辩称，2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理费其确实没有缴纳，因为原告违反前期物业服务合同约定的义务，其不缴纳物业费的也是督促原告提高管理水平，尽到物业公司的义务。如果原告没有百分百尽到义务，其也不同意支付百分百的物业费。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与案外人上海仲骏房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为座落于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX弄XXX号至34号的金地褐石苑(D区)提供前期物业管理服务；管理期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：高层3.4元/月·每平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务；逾期交纳的，应当支付违约金，按拖欠费用的0.05%自应缴费当月的第6日起计提。该合同另对双方权利和义务作出了约定。另查明，被告系松江区泗泾镇泗宝路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2020年4月14日核准登记，该房屋类型为公寓，建筑面积为85.42平方米。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、物业费付款通知单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理，原告与上海仲骏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准和期限向原告履行支付物业服务费的义务。原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。对被告的抗辩意见，本院认为，被告方提出的交接材料、车位出租、车位收入等问题确实反映了小区管理中存在的问题，但以此为由拒交物业费没有法律依据。周到的服务、整洁美丽的小区是全体业主的共同愿望，也需要全体业主与物业公司的共同努力，按时缴纳物业费既是业主的义务，也是小区正常运行的保障。物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告秦存波于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2020年1月1日起至2021年6月30日止的物业管理费5,227.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦存波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  凌 莉二〇二一年六月三日法官助理  姜瑞豪书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执954号 被执行人：周庆，男性,2002年3月28日生，汉族，住扶余市。 被执行人；刘岩松，男性,2004年2月7日生，汉族，住宁江区。 周庆、刘岩松罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月18日依法向被执行人周庆、刘岩松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3909号 上诉人（原审被告）：辛立辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审原告）：东光县南霞口镇人民政府，住所地:东光县南霞口镇。 负责人：颜文霞，镇长。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 上诉人辛立辉因与被上诉人东光县南霞口镇人民政府（以下简称南霞口镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛立辉上诉请求：1.原审法院认定事实不清，证据不足,请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.原审法院适用审理程序错误，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年12月10日签订《南霞口镇沿运河造林绿化》承包合同，合同约定被上诉人将豆腐杨192.1亩，蒋庄1684亩共计1876.1亩土地承包给上诉人，承包期限8年，其后被上诉人在合同履行过程中只交付了1636.1亩土地，剩余240亩土地并未交付，故而上诉人也只缴纳了2017至2019年度1636.1亩的承包费，期间被上诉人接收并未提出异议。2020年11月2日被上诉人却无理要求上诉人支付合同未履行交付的240亩土地承包费，一审法院不顾客观事实，不进行法庭调查，不接受上诉人提供的新证据，判定上诉人承担实际未交付土地的承包费用，于法于情不合理。本案上诉人辛立辉与被上诉人南霞口镇政府对合同履行存在重大争议，案情复杂，且关联第三人，不适用简易程序审理。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，不尊重客观事实，在没弄清客观事实的前提下并未进行调解直接结案，损害公民合法权益，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误且不公正判决，维护上诉人合法权益和法律尊严。 南霞口镇政府答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 南霞口镇政府向一审法院起诉请求：1、被告履行承包合同，支付承包费49100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告签订了运河沿线造林合同书一份，被告承包村民流转土地1876.1亩，每亩每年承包费1000元，政府给予补贴每年800元，剩余200元由辛立辉向原告缴纳。 辛立辉缴纳了2017年至2019年的承包费，2019年至2020年的承包费，被告于2020年5月27日缴纳274920元，于2020年8月20日缴纳51200元，尚欠49100元未缴纳。以上事实由原告提供的运河沿线造林合同书一份、被告以前的交费凭证4分及被告的银行流水一份予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，原被告签订的运河沿线造林合同书真实有效，且为享有政府补贴的特殊合同，根据合同约定，合同的解除权在原告一方；另合同具有相对性，该合同双方为南霞口镇人民政府与辛立辉，不涉及第三人，且被告暂无其他证据提供，故对被告辛立辉“其余400亩实际由辛某种植”的抗辩，一审法院不予支持。本案中，被告辛立辉未按照合同的约定向原告按时缴纳承包费用，构成违约，故对原告要求被告缴纳剩余49100元承包费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，遂判决：被告于本判决生效之日起十日内给付原告土地承包费49100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.0元（已减半），由被告承担。 本院二审期间，上诉人辛立辉向本院提交证据一：辛某交付运河沿岸土地绿化流转费用以及保证金收据三份（复印件）。证据二：2021年6月27日东光县南霞口镇蒋庄村村民委员会出具的土地测量证明一份。证据三：申请证人辛某出庭作证，证人陈述：涉案240亩土地从2015年一直耕种至今，被上诉人承认是我承包的，承包费是我自己交的，承包费的户头都是我的名字。我和镇政府没有签合同，政府不跟我签合同。被上诉人南霞口镇政府质证意见：对证据一的真实性没有异议，但该票据上载明的费用是案外人辛某的名字，镇政府的理解是辛某代辛立辉交的，因为合同是上诉人和被上诉人签订的，合同总共是1876.1亩流转土地。假如辛某和辛立辉之间有其他纠纷，与本案不是同一法律关系，因为合同是本案的上诉人和被上诉人签订的，履行也是由上诉人和被上诉人履行，即使出现了其他人交费的情况也是代上诉人缴纳承包费的义务。如果上诉人认为辛某与上诉人有纠纷可以另案主张权利，与本案无关。对证据二，对公章没有异议，但是缺少负责人的签字，对于其证明的内容来看也反映不出上诉人的主张，请法院依法不予采信。对证据三，证人自己承认没有与被上诉人签订合同，关于证人自己陈述实际耕种本案所涉土地的事实是上诉人与证人之间的纠纷，上诉人可以另案起诉，不影响一审判决认定的事实及判决的结果。 另查，上诉人辛立辉与被上诉人南霞口镇政府签订《土地承包合同》后的前二年，上诉人辛立辉以自己的名义均按照1632亩的标准向被上诉人缴纳承包费，本案争议土地均以案外人辛某的名义向被上诉人缴纳承包费。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人南霞口镇政府主张上诉人承包村民流转土地1876.1亩，上诉人不予认可并主张其中240亩土地没有实际交付且由案外人辛某实际承包。结合上诉人一审、二审提交的证据，被上诉人仅以载明承包面积为1876.1亩的《土地承包合同》不能充分证明其已经履行了涉案土地的交付义务，故被上诉人主张上诉人履行承包合同，支付承包费49100元，本院不予支持。综上所述，辛立辉的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初494号民事判决； 二、驳回被上诉人东光县南霞口镇人民政府的诉讼请求。 一审案件受理费514元；二审案件受理费1027元，均由被上诉人东光县南霞口镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月三十日 书记员 肖 帅
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初599号 原告：谭某某，男，汉族，住旬阳县。 被告：岳某，男，现年52岁，汉族，住南江县。 原告谭某某与被告岳某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理时发现，被告岳某身份信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 本案诉讼费670元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 人民陪审员  何恒州 人民陪审员  王党国 二〇二一年六月七日 书 记 员  樊 蒙 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5157号原告：陈秀丽，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：桑从泉，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省。被告：吴金生，男，汉族，住江苏省南通市港闸区越江新村88幢504室。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢勇其，经理。原告陈秀丽与被告桑从泉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈秀丽以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀丽撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十七日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执655号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130路。法定代表人：陈建辉。被执行人：洛阳麦德陶粒有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区（大安）。法定代表人：段社明。被执行人：洛阳市豫瑞机械制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：梁建政。被执行人：洛阳泰瑞耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：周洋洋。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人：董浩霖。被执行人：李遂武，男，1969年04月06出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：周爱军，男，1960年10月01出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：周红卫，男，1968年07月01出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：梁利敏，女，1970年10月25出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行洛阳银行股份有限公司中州支行申请执行洛阳麦德陶粒有限公司、洛阳市豫瑞机械制造有限公司、洛阳泰瑞耐火材料有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、李遂武、周爱军、周红卫、梁利敏借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月17日、2021年4月7日、2021年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人李遂武、洛阳市豫瑞机械制造有限公司、洛阳泰瑞耐火材料有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、周爱军、周红卫、梁利敏名下银行账户有存款129333.85元，本院已依法扣划，为申请人办理退款手续；查询到被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，申请人要求不予查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年3月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人周爱军名下位于河南省××工区××路××广场华府××、××、××、××房产，周爱军名下枫丹白露7-4-402、周红卫名下枫丹白露7-3-402号房产，因涉嫌刑事查封，暂无法处置；2021年3月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年5月24日，本院到被执行人住所地未查找到被执行人。本案执行标的为18953294.91元及利息等，执行到位129333.85元，尚余18823961.06元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月十五日书记员  张一曼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3792号原告：唐前虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。原告：张丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告唐前虎、张丽与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐前虎、张丽的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐前虎、张丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金16647元（以379208元为基数，从2017年5月1日起至2018年7月14日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢X-X号房屋作价379208元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2017年4月30日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2017年4月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月14日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年5月1日起至2018年7月14日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，唐前虎、张丽（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢X-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：建筑面积为120.04平方米，总成交金额为379208元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2017年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2017年4月30日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，唐前虎、张丽按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2017年4月30日将涉案房屋交付唐前虎、张丽。另查明，2017年4月20日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年4月8日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年4月8日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年4月8日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年4月9日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告唐前虎、张丽的诉讼请求。案件受理费216.18元，减半收取108.09元，由原告唐前虎、张丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执315号申请执行人:甄耀，男，汉族，1950年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：甄建东，男，汉族，1973年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张学山，男，汉族，1968年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人甄耀、甄建东与被执行人张学山承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）甘0702民初4871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张学山偿付原告甄耀、甄建东工程款300000元，于2020年12月30日之前付70000元，2021年5月30日前付50000元，于2021年8月30日之前付180000元，如被告不按时履行，原告可申请一次性执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄耀、甄建东于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。3.2021年1月15日、2021年2月12日、2021年3月20日、2021年4月25日、2021年5月17日、2021年6月2日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下有存款24581.05元，该款已扣划并发放申请人。4.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张学山名下无不动产登记信息。5.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人张学山名下有车牌为甘ＧＢ××××号思域牌汽车一辆，告知申请人后，申请人表示之前被执行人已给其抵顶汽车一辆，目前不要求本院处置该车辆。6.2021月4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2021年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的303000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年六月十日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11116号原告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：从磊，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：泰安市泰山区通富图文工作室，住所地山东省泰安市。经营者：张明慧。原告北京理工大学出版社有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泰安市泰山区通富图文工作室侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月2日，原告以与被告泰安市泰山区通富图文工作室已达成和解且被告已履行为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京理工大学出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初2059号 申请人：石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂。住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村。 法定代表人：张子航，该公司总经理。 被申请人:江苏中盟电气设备有限公司。住所地：江苏省睢宁县宁江工业园区创业路2号。 法定代表人：王彦，该公司执行董事。 本院在审理石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂诉江苏中盟电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中盟电气设备有限公司名下****元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为****元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中盟电气设备有限公司名下****元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费****元，由申请人石家庄市藁城区泰鑫电力设备厂预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭 垚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更432号罪犯陈可峰，男，1996年10月12日出生，土家族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤1422刑初178号刑事判决，以被告人陈可峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元，追缴19000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月21日作出(2019)粤14刑终88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈可峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈可峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈可峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分470分。罪犯陈可峰罚金35000元已缴纳4400元，追缴19000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈可峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈可峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6371号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：马计品，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人马计品信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10608号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：范永芳，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与范永芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范永芳的微信、支付宝、银行存款等11231.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范永芳的微信、支付宝、银行存款限额11231.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣