wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初7713号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，住所地为广东省东莞市×××××××××××商铺。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：张丹峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住黑龙江省克山县××××××××，公民身份号码为230××××××××××××519。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告张丹峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人何淑兰、邝雅静到庭参加诉讼，被告张丹峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息4935.53元(其中本金3154.11元,利息0元,罚息1522.74元，复利258.68元,利息、罚息、复利暂计至2020年12月3日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。二、2017年10月31日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210××××××××010601716）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度3300元；2.借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率9%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。三、原告于2017年10月31日向被告发放了3300元的信用额度，被告于当天支用了3300元。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2021年6月11日，被告拖欠原告借款本金3154.11元、罚息1962.74元、复利420.41元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金3154.11元及按双方签订的借款合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2021年6月11日，被告拖欠原告借款本金3154.11元、罚息1962.74元、复利420.41元；2021年6月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丹峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行偿还借款本金3154.11元及支付利息、罚息、复利(暂计至2021年6月11日，罚息1962.74元、复利420.41元；2021年6月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张丹峰负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢冠东二〇二一年六月十五日书记员  曾玉琴冯佩琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1525号原告：李保奇，女，1974年3月4日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：娄明磊，男，1982年4月22日出生，汉族，住叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟。委托代理人：贾浩锴，该公司员工。原告李保奇诉被告娄明磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李保奇的委托代理人孙东升、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人贾浩锴到庭参加了诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告娄明磊的起诉且自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李保奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42042.23元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、误工费23310元、护理费36260元、交通费2200元，合计为112912.23元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险额范围内依法予以优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月11日，被告娄明磊驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**重型自卸半挂车，由西向东行驶至241省道舞阳北舞渡镇黄庄路段时，将原告撞倒，发生交通事故，娄明磊驾车驶离现场。该事故发生后，原告于2021年01月11日被送到舞阳县人民医院救治，经诊断为：右手掌骨折，身体多处受伤，于2021年04月30日出院。查询，被告驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｄ×××**重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险有效期限内。综上所述，原告认为公民的人身健康权受法律保护，被告娄明磊行为已侵犯原告的合法权益，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司依法应当承担车辆保险责任被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：涉案车辆为营运车辆应当核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证如上述证件合格有效，驾驶人员有驾驶资格，营运车辆有营运资格，且不涉及免责的情形下我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2021年01月11日5时53分许，被告娄明磊驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**重型自卸半挂车，由西向东行驶至241省道舞阳北舞渡镇黄庄村路段时，将行人李保奇撞倒，造成李保奇受伤的交通事故。娄明磊驾驶车辆驶离现场。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：娄明磊应负事故的全部责任，李保奇不负事故责任。豫Ｄ×××**号车辆的登记所有权人为平顶山市信达物流有限公司。事故发生后，原告在舞阳县人民医院接受治疗，住院109天。豫Ｄ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在承保期间。本院认为，原告李保奇在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告辩称原告的医疗费42042.33元应扣除非医保用药无事实根据和法律依据，本院不予采信，本院确定原告的医疗费42042.33元。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费的计算标准无异议，但认为应按照住院天数计算相关费用，被告的辩称符合法律相关规定，根据原告的住院天数和治疗情况，本院酌定原告交通费2180元，并确定如下赔偿项目：营养费2180元（20元/天?109天）、住院伙食补助费5450元（50元/天?109天）、误工费14115.50元（129.5元/天?109天）、护理费14115.50元（129.5元/天?109天）。综之，以上费用共计80083.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定问题本院已按照原告的实际住院天数计算各项费用，对原告超出的部分不予支持，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保奇各项损失共计80083.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取，由原告负担。（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年六月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢184号丁安惠屠海亮：关于申请执行人丁安惠与被执行人屠海亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0591民初7322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执98号之一申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111。法定代表人：周国辉,该公司董事长。被执行人：杨丽芬，女，汉族，1983年9月18日出生,住河南省长葛市。被执行人：陈强，男，汉族，1986年6月28日出生,住河南省长葛市。被执行人：杨青磊，男，汉族，1983年10月19日出生,住河南省长葛市。深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行杨丽芬、陈强、杨青磊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4511号裁决书已经发生法律效力。上述裁决书裁决：一、第一被申请人偿还申请人代偿款人民币406,382.28元，利息人民币97,999.37元，共计人民币504,381.65元，（利息以代偿款为基数，按年18%的利率标准，自2019年3月1日暂计至2020年7月1日，之后利息计至代偿款付清之日止）；二、第二被申请人、第三被申请人对第一被申请人的上述裁项第一项的债务承担连带保证责任；三、本案仲裁费人民币27,660元，由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人承担。该费用已由申请人预交，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人应于履行本裁决时径付申请人人民币27,660元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上确认的各项义务，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人应在本裁决作出之日起十五日内履行完毕。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中。本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人杨丽芬、陈强已向本院申报了财产，被执行人陈强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）银行存款和网络资金1.查控被执行人有银行存款、网络资金合计11168.26元，本院已扣划11168.26元。2.查控到被执行人杨丽芬有在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单价值5572.87元，富德生命人寿保险股份有限公司保险保单价值1856.00元，中国人寿保险股份有限公司保单价值2811.11元，本院予以提取保单资金合计10239.98元。上述1、2项款项合计21408.24元，扣缴执行申请费221元后余21187.24元，已支付给申请执行人。（二）房产情况1.查明被执行人陈强有坐落于河南省许昌市××楼××单元0206002，（不动产证号为：20190000979，面积：156.44平方米）的房产。因该房产设定有在中国农业银行股份有限公司长葛市支行和四川锦程消费金融有限责任公司两次抵押，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，已将有关情况通知申请执行人，申请执行人书面申请暂时不予处置。2.查明被执行人杨青磊有坐落于长葛市大户村委会，长葛美雅居电商家居建材市场16号楼0001002（豫告登记证号为20180005772，面积：38.44平方米）的房产，因该房产设定有在河南长葛农村商业银行股份有限公司抵押，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，已将有关情况通知申请执行人，申请执行人书面申请暂时不予处置。本院已对上述房产予以查封，查封期限三年（自2021年3月4日起至2024年3月3日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）车辆情况1.查明被执行人陈强有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）；福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）,上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已将上述车辆查封，查封期限两年（自2021年4月6日至2023年4月5日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人杨青磊有南骏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已将该车辆查封，查封期限两年（自2021年4月6日至2023年4月5日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月17日，到被执行人杨丽芬、陈强、杨青磊住所地进行实地调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月3日，已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨丽芬、陈强、杨青磊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月31日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结次执行程序。本案执行标的为576315.44元，实际执行到位21187.24元，扣除执行费221元后，尚余554027.2元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现能够处置的财产均已处置完毕，暂不能处置的财产申请执行人书面申请暂不处置，本院暂不予处置。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享受要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年六月一日书记员  高 旗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7892号上诉人（原审被告）：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****。法定代表人：张福军，董事长。被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司长沙分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦东塔**div>负责人：骆颉，总经理。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。上诉人深圳南利装饰集团股份公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人深圳南利装饰集团股份公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2021年6月11日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人深圳南利装饰集团股份公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳南利装饰集团股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年六月二十八日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执344号申请执行人：孟庆国，男，1969年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张培君，男，1968年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：杨晓春，女，1962年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孟庆国与被执行人张培君、杨晓春借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2999号 原告：卫杰，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：向泽辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告卫杰与被告向泽辉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告卫杰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫杰撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫杰负担。 审判员  周泽 二〇二一年六月二十三日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2105号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：常田豆。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人常田豆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初14496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币21594元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21594元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币224元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执2105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2450号原告:河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇黄台村。法定代表人：孙俊杰，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告:河南汇展农业开发有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村十组58号。统一社会信用代码：91410183MA471AHL3B。法定代表人：何松溱，系该公司执行董事长。被告：吉林省广银经贸有限责任公司，住所地：长春市同志街15-8号卓越大厦。统一社会信用代码：91220104744578964B。法定代表人：何松溱，系该公司执行董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡胜利（实习），河南亚太律师事务所律师。本院在审理原告河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会诉被告河南汇展农业开发有限公司、吉林省广银经贸有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会撤诉。案件受理费10700元减半收取为5350元，由原告河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村村民委员会负担。审判员  王林业二〇二一年六月二十二日书记员  郑丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15107号之一原告：中山闹海科技有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××。法定代表人：王东,经理。委托诉讼代理人：黄希璇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彬，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：中山上境房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××。法定代表人：陈苏。原告中山闹海科技有限公司与被告中山上境房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中山闹海科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中山闹海科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山闹海科技有限公司撤诉。案件受理费5838元，减半收取2919元、诉讼保全申请费1923元，合计4842元（原告中山闹海科技有限公司已预交），由原告中山闹海科技有限公司负担。审判员  饶琨二〇二一年六月十五日书记员  赵会
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0118民初1017号之二原告：佛山市南海颢森装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区。法定代表人：刘羽。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛旗，广东度明律师事务所实习律师。被告：广州泉禹材料科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦。法定代表人：谢家宝。被告：谢家宝，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科广州律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科广州律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街。法定代表人：张伟斌。被告：广东省轻工业技师学院，住所地广东省广州市新港西路。法定代表人：方斌。原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司诉被告广州泉禹材料科技有限公司、谢家宝、广州市第四建筑工程有限公司、广东省轻工业技师学院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司以原被告达成和解为由，于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7996元，保全费2751.77元，由原告佛山市南海颢森装饰工程有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年六月二日书记员  黄 丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6220号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐骄，男，1990年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐骄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告徐骄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7878.47元及利息1529.03元、罚息7209.79元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××3047为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6399元、6399元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19197元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7878.47元及利息1529.03元、罚息7209.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告徐骄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7878.47元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1529.03元、罚息为7209.79元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告徐骄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2990号之一申请执行人：中海海隆商业管理(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王林林。委托诉讼代理人：华丹薇，女，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系公司员工。被执行人：苏州巨臻生态科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘鑫龙。申请执行人中海海隆商业管理(苏州)有限公司与被执行人苏州巨臻生态科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2020)苏0591民初14278号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司、被告苏州巨臻生态科技有限公司一致确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年7月15日已解除；二、被告苏州巨臻生态科技有限公司合计支付原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司各项补偿20万元，上述款项被告分期支付原告，分别于2021年3月30日前支付原告10万元，于2021年4月30日前支付原告10万元；三、若上述款项被告苏州巨臻生态科技有限公司未按期足额支付原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司，原告有权就被告未付款项申请法院强制执行；四、原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，原被告双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取为7170元，由原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司负担。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月7日、5月8日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院寄往被执行人住所的邮件因“原址查无此单位”被退回，申请执行人确认被执行人已不在原址经营，故本院未对前被执行人的住所对其进行查找。5、2021年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币201085元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位201085元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2916元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年六月十八日书记员 朱佳楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初2589号原告：董文，男，1964年3月30日出生，汉族，房产职员，住哈尔滨市双城区。被告：石磊，男，1977年7月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告董文与被告石磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文、被告石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告替其支付的信用社贷款本息68,818.20元和案件受理费、执行费11,181.80元，共计8万元。事实和理由：2013年3月4日被告向双城市农村信用合作联社下设的青岭信用社借款5万元，双方约定借款月利率9.96%，约定还款日期为2014年3月3日。该笔贷款由原告承担连带保证责任，因被告到期没有还款，2014年12月10日，原告作为该笔贷款的被告被诉至法院，经法庭调解确认，该笔贷款依法成立，并当庭达成(2014)双商初字第1150号民事调解书。2015年4月28日，本案进入执行程序，双城法院向原告下发了(2015)双执字第344-1号执行裁定书，到期后被告仍未还款，双城法院查封扣押了原告的工资卡，并在三年中扣取原告工资68,818.20元，偿还被告拖欠信用社本金和利息，加之案件受理费和执行费11,181.80元，共计扣留原告工资收入8万元。现原告为了挽回由于为被告担保而代为偿还贷款的经济损失(本金、案件受理费、执行费)共计8万元，依法起诉本案被告，请求法庭判决被告依法承担给付原告替其偿还的信用社贷款本金、利息、案件受理费、执行费8万元，并支持原告的诉讼请求。被告辩称，在青岭信用社借款47,000元属实。当时借款时合同上是5万元，实际收到借款47,000元。钱是其与原告一起借的钱而不是担保。该笔钱是以现金的方式给的，其和原告一起花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告举示的四张还款凭证，能够证明原告代替被告向双城市农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息18,800.20元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年3月4日，被告在双城市农村信用合作联社下设的青岭信用社借款5万元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2014年3月3日，并由原告为被告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，双城市农村信用合作联社以董文为被告起诉至本院，要求董文承担连带保证责任，偿还借款本息。2014年11月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董文于2014年12月10日前偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金5万元、利息8,033.20元(利息算至2014年6月3日)及嗣后利息(嗣后利息计算至实际履行之日止)；同日本院作出(2014)双商初字第1150号民事调解书，对双城市农村信用合作联社与董文达成的上述协议予以确认。2017年至2019年期间，董文分四次向双城市农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息18,800.20元，其中2017年12月14日，偿还借款本金7,200元、利息3,168.37元及2,631.83元；2018年12月28日，偿还借款本金26,000元、利息8,800元；2019年1月28日，偿还借款本金16,800元、利息4,200元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据上述法律规定，因被告欠款逾期未还，原告承担保证责任为其代偿债务后，有权向被告进行追偿。本案中，被告对借款事实以及原告还款的事实均没有异议，故被告理应向原告偿还代偿款，因原告举示的还款凭证仅证明其向双城市农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息18,800.20元，故被告应向原告偿还借款本息合计为68,800.20元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的案件受理费及执行费用，因其未能举示已经支付的证据，本院不予支持；被告提出的该笔借款系由原、被告共同使用的抗辩意见，因其未举示证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石磊偿还原告董文代其偿还的借款本金5万元、利息18,800.20元，本息合计为68,800.20元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十二日书记员 孔培培
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3196号申请执行人苏州惠世电电气有限公司：被执行人江苏新瑞节能工程有限公司：申请执行人苏州惠世电电气有限公司与被执行人江苏新瑞节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7536元。经本院立案受理，现已强制执行到位7536元，本案已全部履行完毕。至此苏州惠世电电气有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2823号原告：魏宝军，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：姚越博，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：兰松松，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告魏宝军与被告姚越博、兰松松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝军的委托诉讼代理人刘顶，被告保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，被告姚越博、兰松松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计20000元，庭审中诉讼数额确定为260000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2020年10月17日，魏宝军受雇于被告姚越博驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，沿省323公路由东向西行驶至叶县常村乡孤石滩水库路段时，与由西向东被告兰松松驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车相撞，造成魏宝军受伤，经叶县公安交通警察大队作出第410422420200001703号事故认定书，认定魏宝军负事故主要责任，兰松松负事故次要责任。涉案车辆在被告处购买有交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应对原告承担赔偿责任，特诉至法院。被告姚越博未答辩。被告兰松松未答辩。被告保险公司辩称，原告应提供豫Ｄ×××××号车的行驶证保险单，以及司机兰松松的驾驶证、从业资格证以证明该车辆在我司投保交强险和商业险，3.原告诉请合理合法部分损失，首先应由交强险进行赔偿，超出部分我司在商业险限额内承担百分之三十的赔偿责任，4.原告并非车辆豫Ｎ×××××号车辆的登记所有人，以及实际车主，本案被告姚越博是原告驾驶车辆的实际车主，原告无权利主张车辆损失及停运损失，5.依据商业三者险条款的约定，我司不承担停运损失，6.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下:2020年10月17日，魏宝军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车/牵引车豫NFP99挂重型自卸半挂车，沿省道323由东向西行驶至叶县常村乡孤石滩水库路段时，与由西向东被告兰松松驾驶的豫Ｄ×××××号重型牵引车/牵引豫DW255挂重型自卸半挂车发生碰撞，造成魏宝军受伤及车辆受损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，魏宝军负事故主要责任，兰松松负事故次要责任。原告在方城协和医院住院治疗12天，自2020年10月17日至2020年10月29日，支付医疗费10813.46元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，取出内固定物需15000元，约需二个月护理期限，支付鉴定费1300元。豫Ｄ×××××号重型牵引车/牵引豫DW255挂重型自卸半挂车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为1050000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲魏云肖出生于1956年5月29日，母亲王玉芝出生于1955年6月23日，共生育三个子女。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、住院费票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经叶县公安交通警察大队认定，魏宝军负事故主要责任，兰松松负事故次要责任，豫Ｄ×××××号重型牵引车/牵引豫DW255挂重型自卸半挂车在被告保险公司投有强制险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担30%的责任。原告主张被告保险公司支付车辆损及鉴定费，被告保险公司对此有异议，认为原告不是本车辆的实际车主，主体资格不符，本院对被告保险公司的观点予以采信，对原告主张的车辆损失，在本案中不予审理，相关当事人可以另案主张。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元为宜，对于超出部分，不予支持。原告魏宝军应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费10813.46元，2.伙食补助费600元（12天×50元／天），3.营养费240元（12天×20元／天），4.二次手术费15000元，以上共计26653.46元，由被告保险公司承担18000元，下余8653.46元（26653.46元-18000元），由被告保险公司在商业险范围内承担2596.04元（8653.46元×30%）。5.交通费240元（12天×20元／天），6.误工费25427.2元（71392元/年÷365天×130天）7.鉴定费1300元，8.伤残赔偿金208502.04元（34750.34元／年×20年×30%),9.精神损害抚慰金5000元，10.被扶养人生活费63717.5元（21971.57×29年×30%÷3人），11.护理费7702.68元（60天×46858元／365天），以上共计311889.42元，由被告保险公司在强制险范围内承担180000元，超出交强险部分131889.42元（311889.42元-180000元），由被告保险公司在商业险范围内承担39566.83元（131889.42×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏宝军保险金240162.87元（18000元+180000元+2596.04元+39566.83元）；驳回原告魏宝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告魏宝军负担1820元，被告兰松松负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 董秋磊
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执9号申请执行人：张在鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。被申请执行人：鞠晓银，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州楚雄市。申请执行人张在鹏与被执行人鞠晓银追索劳动报酬纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年11月6日作出（2020）云2925民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠晓银未履行法律文书确定的义务，申请执行人张在鹏于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为30000元。被执行人应交执行费350元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，多次与被执行人鞠晓银电话联系责令其履行还款义务，并于2021年2月3日直接向被执行人鞠晓银送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人鞠晓银名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人鞠晓银名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人鞠晓银名下车辆登记情况，经查询，鞠晓银名下有云Ｅ×××××解放牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置，本院已对车辆办理了查封登记手续。4、本院于2021年1月8向弥渡县不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2021年6月4向楚雄市不动产登记中心查询被执行人鞠晓银名下不动产登记信息,经查被执行人名下无房产登记信息。5、在执行过程中，于2021年6月23日因另案将被执行人鞠晓银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  桓铭伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申52号申请人：泰州常泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星芦坝港闸南。法定代表人：魏纪荣，总经理。被申请人：江苏云兴建设有限公司，住所地泰兴市南二环西路16号。法定代表人：焦威佳，执行董事兼总经理。执行过程中，经泰州常泰混凝土有限公司同意，本院于2021年6月7日决定将江苏云兴建设有限公司（以下简称云兴公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对云兴公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰州常泰混凝土有限公司与云兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泰商初字第0263号民事判决书：被告江苏云兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州常泰混凝土有限公司货款144167.5元。该判决生效后，云兴公司未清偿债务，泰州常泰混凝土有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，云兴公司亦未能清偿债务。另查明，云兴公司于1995年3月8日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5180万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市南二环西路16号。经查询，云兴公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有12件，立案标的总额为8100万余元。云兴公司名下无银行存款、房产土地、机器设备、机动车辆、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，云兴公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；云兴公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰州常泰混凝土有限公司对云兴公司的债权经生效法律文书确认，是云兴公司的合法债权人。云兴公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰州常泰混凝土有限公司对江苏云兴建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1867号 原告：尹志军，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：桃源县平安机械设备制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇福德山村八组。 法定代表人：文福军，该公司经理。 原告尹志军与被告桃源县平安机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告尹志军于同日以桃源县平安机械设备制造有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹志军撤诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由尹志军负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二一年六月三十日 法官助理  陈晓露 书 记 员  杨 博
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执94号 王均与王秉璋民间借贷纠纷一案，被执行人王秉璋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2401号 原告陈宗林，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人谢维，四川益州律师事务所律师。 被告南充名匠建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区通元路49号农贸市场1幢1层125号。 法定代表人董金梅，执行董事。 委托诉讼代理人王雪，该公司员工。 被告邓伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈宗林与被告南充名匠建筑劳务有限公司、邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；亦未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宗林撤回起诉处理。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  杜晓英 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  宋 盼
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执119号之一  申请执行人：田江平，男，1993年8月25日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：邱天亮，男，1991年1月16日，汉族，住西安市阎良区。  本院立案执行的田江平与邱天亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2035号民事判决书，被执行人邱天亮应向申请执行人田江平支付47500元并支付以20000元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止计算的逾期利息，承担案件受理费525元，负担案件执行费620元。在执行过程中查明，被执行人邱天亮名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在被执行人邱天亮住所地调查，亦无可供执行财产线索，经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。    执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河               二〇二一年六月十五日        书  记  员   薛晓晓
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1046号之一 被执行人：刘广田，男，1963年12月14日出生，汉族，住五河县。 刘广田罚金一案，本院依据五河县人民法院（2021）皖0322刑初110号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十一日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1134号罪犯李保卫，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑初字第41号刑事判决，认定被告人李保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月16日作出（2013）平刑终字第164号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月；于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保卫确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李保卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李保卫减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月3日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执710号 申请执行人：赖东，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：乐昌市圣大木业有限公司，住所地乐昌市乐廊路工业园区六公里处。 法定代表人：马圣。 申请执行人赖东与被执行人乐昌市圣大木业有限公司侵权责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1584号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市圣大木业有限公司应向赖东支付场地占用费及利息合计677586.48元，并负担案件受理费9176元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经查，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人乐昌市圣大木业有限公司已被吊销营业执照。 本院认为，被执行人已被吊销营业执照，且既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，该案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员 林文宇哲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1250号之二 申请执行人：南充市信利友建筑机械租赁有限公司，住所南充市高坪区东顺路122号，统一社会信用代码91511303327080110N，法定代表人王艳伟。 被执行人：蜀广建工集团有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号，统一社会信用代码91510000586481728R，法定代表人谢文斌。 本院依据发生法律效力的（2021）川13民终1171号民事判决书，立案执行南充市信利友建筑机械租赁有限公司与蜀广建工集团有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划蜀广建工集团有限公司在绵阳市商业银行8000××××0577账户内存款人民币352417.64元。 二、解除对被执行人蜀广建工集团有限公司在绵阳市商业银行8000××××0577账户内存款人民币7582.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年六月十五日 书记员  杨宸
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1518号原告：肇庆高新区奥翔投资管理有限公司，住所地：肇庆高新区劳动服务公司综合大楼110商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××085T。法定代表人：黄新强，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区区部宿舍，公民身份号码：441××××××××××××717。该公司经理。被告：廖亚生，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会兴隆作业区新侨队34号，公民身份号码：441××××××××××××718。原告肇庆高新区奥翔投资管理有限公司（下称奥翔公司）诉被告廖亚生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员卢经和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的法定代表人黄新强到庭参加诉讼。被告廖亚生经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥翔公司诉称：被告在2019年11月28日15时00分来我公司租赁车辆粤H×××××本田小汽车，期间多次催促租金，被告每次都以其他理由拖欠，于是，我公司法人于2020年11月8日与被告签下一份借据（金额：13400元），但是被告还是以其他理由继续进行拖欠，故2020年12月22日我公司自行去将小轿车拖回。在被告租赁期间发生车辆外表共计八处有划痕，多次通知被告进行修复，但被告迟迟不履行合同，根据我公司汽车租赁合同乙方的权利义务，故我公司要求第三方汽车维修公司对八处划痕部分进行定损价格为6000元整。被告在租赁期间产生两单交通违章，共罚款350元，记9分。原告多次催促被告处理，但是被告迟迟以其他理由不进行处理。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判决：一、要求被告支付车辆粤H×××××租金共合计13400元；二、要求被告支付车辆粤H×××××喷漆费用6000元；三、要求被告支付车辆粤H×××××在租赁期间产生的违章费350元。以上合计19750元；四、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2.汽车租赁合同、车辆检验交接单，证明原告与被告之间存在租赁关系；3.借据，证明原告与被告之间存在债务纠纷。被告廖亚生没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》及被告签名确认的《借据》足以证明原、被告之间的汽车租赁关系及被告拖欠租金13400元未付的事实存在。合法的民事法律行为受法律保护，本院支持原告要求被告支付租金13400元的诉讼请求。原告没有提交证据证实被告在租赁汽车期间损坏了租赁车辆及产生汽车违章的事实，应承担举证不能的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告廖亚生应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区奥翔投资管理有限公司支付租金13400元。二、驳回原告肇庆高新区奥翔投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元（原告已预交），由被告廖亚生负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年五月三十一日书记员  刘如宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2320号原告：刘家豪，男，1995年11月24日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：廖志锋、黄杰，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：梁超斌，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省连州市，被告：成娟，女，1995年11月29日出生，汉族，住广东省连州市，原告刘家豪诉被告梁超斌、成娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家豪的委托代理人廖志锋、黄杰到庭参加诉讼，被告梁超斌、成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家豪诉称，双方经朋友介绍认识，梁超斌以做生意需要资金周转为由向刘家豪借款，分别于2019年10月8日、11月20日向刘家豪借款15万、5万合计20万元并约定了借款期限及利息，并将名下位于增城区××城街××107房屋抵押给刘家豪。但自2020年9月份起，梁超斌、成娟未向刘家豪支付利息或偿还借款本金20万元。刘家豪诉至法院，请求判令：1.梁超斌、成娟向刘家豪偿还借款20万元及利息（从2020年9月1日起以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清款项日止）；2.刘家豪对梁超斌名下位于增城区××城街××107房屋拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由梁超斌、成娟承担。被告梁超斌、成娟未作答辩。经审理查明，梁超斌向刘家豪借款。2019年10月8日，梁超斌出具的《借据》记载：梁超斌因资金周转需要，借到刘家豪15万元，其中8250元以现金交付，借款期至2020年10月7日共12个月；借款月利率2.5%，即每月计息3750元，付息周期为每月；本借款由借款方（或担保方）提供担保物增城区××城街××107房；当借款人不能按期归还以上借款及支付借款利息时，则担保方需承担以上借款还本付息责任；汇入款开户银行交通银行学府支行、账号62×××21。成娟作为担保方在该《借据》上签名确认。同日，刘家豪向该《借据》记载的汇入款银行账户转账141750元。双方就梁超斌所有的增城区××城街××107房办理了抵押登记并取得《不动产登记证明》（粤20**广州市不动产证明第10206144号），证明权利为抵押权、权利人为刘家豪，不动产权证号粤（2019）广州市不动产权第10204625号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额15万元。2019年11月20日，梁超斌出具另一份《借据》记载：梁超斌因资金周转需要，借到刘家豪5万元，借款期至2020年11月19日共12个月；借款月利率2.5%，即每月计息1250元，付息周期为每月；本借款由借款方（或担保方）提供担保物增城区××城街××107房；汇入款开户银行交通银行、账号62×××21。同日，刘家豪向该《借据》记载的汇入款银行账户转账5万元。双方就梁超斌所有的增城区××城街××107房办理了抵押登记并取得《不动产登记证明》（粤20**广州市不动产证明第10207268号），证明权利为抵押权、权利人为刘家豪，不动产权证号粤（2019）广州市不动产权第10204625号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额5万元。后因梁超斌未清偿全部借款本息，刘家豪诉至本院。本案在审理过程中，刘家豪主张涉案借款是梁超斌、成娟的夫妻共同债务，提供梁超斌、成娟的结婚证复印件及连州市民政局出具的《核查婚姻状况的复函》证明梁超斌、成娟的夫妻关系。该复函记载梁超斌、成娟于2016年8月19日在连州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。刘家豪自认梁超斌已支付涉案借款至2020年9月1日前的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁超斌先后两次向刘家豪借款，并分别出具两份《借据》确认各借到刘家豪15万元、5万元，对此刘家豪的两笔银行转账记录能与两份《借据》相互印证，足以证明刘家豪已实际交付借款共20万元给梁超斌，据此，本院确认双方成立民间借贷关系。两份《借据》作为刘家豪对梁超斌享有债权的凭证，现双方约定的借款期限已届满，刘家豪持两份《借据》原件主张梁超斌偿还借款20万元，证据充分，本院予以支持。双方约定借款月息按2.5%计算，刘家豪主张利息自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于刘家豪以涉案借款属梁超斌、成娟的夫妻共同债务为由，主张成娟共同还款的问题。根据连州市民政局的复函材料，梁超斌、成娟于2016年8月19日登记结婚，属夫妻关系。成娟曾作为担保人在金额15万元的《借据》上签名，表明成娟清楚并同意梁超斌向刘家豪借款，高度盖然证明成娟同意梁超斌代表其夫妻向刘家豪借款，本案借款发生在两人的夫妻关系存续期间，刘家豪据此主张本案借款属梁超斌、成娟的夫妻共同债务，成娟承担共同还款责任，本院予以支持。关于刘家豪主张对增城区××城街××107房的处分所得享有优先受偿权的问题。刘家豪主张梁超斌提供该房产为本案借款作抵押担保，为此提供两份《不动产登记证明》证明了双方已办理抵押物登记，抵押权自抵押物登记时设立。涉案借款分两笔出借，出借人与借款人一致，为两笔借款提供抵押担保而进行的两次抵押物登记中抵押权人也同为出借人刘家豪，登记的抵押方式均为一般抵押，为此并无先于抵押权人刘家豪的其他抵押物登记，刘家豪主张就该抵押房产优先受偿，本院予以支持。综上所述，梁超斌、成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁超斌、成娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20万元及利息（利息自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清借款20万元之日止）给原告刘家豪；二、被告梁超斌、成娟不履行上述债务时，原告刘家豪有权以位于增城区荔城街通园路8号107房折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告刘家豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁超斌、成娟负担；原告刘家豪已预交案件受理费2150元，由被告梁超斌、成娟在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费2150元给原告刘家豪。诉讼保全费1520元，由原告刘家豪负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０二一年六月二十三日书记员  叶 雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1137号之一申请执行人：付亮。被执行人：曹定武。申请执行人付亮与被执行人曹定武经司法确认的调解协议一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)苏0591民特14号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方确认曹定武结欠付亮工程劳务费47000元，分期付款：曹定武于2021年2月10日前支付付亮工程劳务费20000元，曹定武于2021年5月1日前支付付亮工程劳务费9000元，曹定武于2021年10月1日前支付付亮工程劳务费9000元，曹定武于2021年12月31日前支付付亮工程劳务费9000元，以上合计47000元。款项付至付亮指定委托收款账户（户名：付亮，开户行：农业银行吴中开发区支行，账号：62×××73）；二、若曹定武未按照上述约定履行付款义务，付亮有权就所有诉请金额向法院申请强制执行；三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付亮已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件地址长期无人而退信。2、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月20日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月18日，本院委托被执行人户籍地舒城县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记信息。6、2021年5月11日，被执行人到庭申报财产，申报其名下无可供执行的财产。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47000.00元，已执行到位0元。尚有47000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年六月三十日书记员 刘汉义
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1166罪犯刘义富，男，1976年4月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省确山县人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫1725刑初378号刑事判决书，认定被告人刘义富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘义富确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘义富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金20000元罚金，民事赔偿3000元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘义富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义富减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月13日起至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1281号罪犯李晓军，男，1979年1月16日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫1104刑初258号刑事判决书，认定被告人李晓军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，没收违法所得25.4280万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李晓军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系自首、未遂。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年11月22日至2021年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1475号原告：杨某，男,1984年2月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人:陈朝军,河南首位律师事务所律师。被告：李某，男，1980年４月11日出生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人陈朝军，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令李某支付杨某借款24258元；2、诉讼费、保全费由李某承担。事实与理由：杨某和李某系同学关系。2017年6月，李某借用杨某的信用卡两张，共使用了款项24258元。2018年11月27日，李某向杨某出具了借条一份。后杨某多次向李某催要该借款，李某以种种理由推脱，故诉至法院，要求判如所请。李某未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某和李某系同学关系。2017年6月，李某因资金周转向杨某借款，杨某将自己名下的中国银行信用卡（额度10000元）和交通银行信用卡（额度28000元）两张授权李某使用。2018年11月27日，杨某（甲方）和李某（乙方）签订《信用卡借用合同》，合同约定，甲方将自己名下的中国银行信用卡（额度10000元）和交通银行信用卡（额度28000元）借给乙方使用，乙方借款36000元（注：借卡期间银行额度有所调整，乙方所借金额应以当初其实际刷出金额为准）。借用期间如乙方未还款或逾期还款，银行通知甲方还款的（以银行对账单为准），信用卡上所欠金额及违约金均由乙方承担。因李某未按时还款，杨某将授权李某使用的两张信用卡挂失。其中中国银行信用卡于2021年5月27日挂失，挂失前中国银行信用卡欠款2040.53元。交通银行信用卡于2021年5月30日挂失，挂失前交通银行信用卡欠款24258.51元。本院认为，民事案件案由民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，它是法官审理该案件中确定诉讼争议点和适用法律的基础诉讼案由。本案经审理，根据杨某提交的证据及陈述，本案不是民间借贷案件，而是借用信用卡产生的合同纠纷。根据相关规定，信用卡只限持卡人本人使用，不得以转借、出租等任何方式被持卡人以外的他人或机构占有及使用，否则视为持卡人违约并承担由此造成的一切损失。本案中，持卡人杨某将信用卡转借给李某使用，故杨某应当向信用卡发放银行承担违约责任。在杨某向银行承担责任后，李某应当按照合同约定承担信用卡中所欠金额及违约金的支付责任。根据杨某提交的证据及庭审陈述，杨某授权李某使用的两张信用卡欠款共计26299.04元。杨某认可该26299.04元中有40元系挂失费用，2000元系信用卡交付李某前杨某自己所欠款项，该2040元不要求李某承担。故李某应当支付杨某24259.04元，杨某要求李某支付24258元系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李某于本判决生效之日起十五日内支付杨某信用卡欠款24258元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  潘新娟附相关法律：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更944号罪犯牛汪涝，男，1991年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年6月11日，作出（2017）豫1525刑初1516号刑事判决书，认定被告人牛汪涝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，责令退赔。原审被告人与同案犯不服，均提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年10月12日，以（2018）豫15刑终410号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛汪涝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯牛汪涝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行，系积极执行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛汪涝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛汪涝减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月30日起至2027年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9287号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告龙志康与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2059号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17617号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1537.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2304号原告：秦章明，男，1953年3月14日出生，汉族，住内黄县。被告：燕芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住内黄县。原告秦章明与被告燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦章明到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款415000元及利息（利息按年息1分自起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告以做生意为由向原告借款20万元，于2020年5月20日借款215000元，约定月息1分。2020年9月份，在原告催要下，被告给付10万元利息，后续本金及利息未付，故诉至法院。被告燕芬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告秦章明与被告燕芬系街坊关系。被告因做生意需要资金而分别于2019年6月6日借原告200000元(约定年息1分)、于2020年5月20日借原告215000元（约定月息1分），被告分别出具了借据，并在借据上签名、加盖手章，两笔借款均未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告借故推脱，至今本息均未付。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告秦章明与被告燕芬之间借贷关系成立，被告两次借原告本金共计415000元，并分别约定利息的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。被告借款后，理应及时还本付息，借故未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金共计415000元，并支付自起诉之日（2021年5月6日）起至还清借款本金之日止按年息1分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕芬于本判决生效后五日内给付原告秦章明借款本金人民币415000元，并支付自2021年5月6日起至还清借款本金之日止按年息1分计算的利息（计息本金为415000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由被告燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月一日书记员  贾晓柯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李群在中国建设银行6217002570001122716_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李群在中国建设银行6217002570001122716_156_1账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民申10号再审申请人(原审被告)：朴治国，男，1965年10月23日出生，朝鲜族，个体业主，住佳木斯市向阳区。再审申请人（原审被告）：杨国明，男，1962年10月9日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区。被申请人(原审原告)：曲野，男，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。再审申请人朴治国、杨国明因与被申请人曲野民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑0803民初2083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴治国、杨国明申请再审称，原审认定事实不清，案涉55万元中仅有4万元是本金，51万元为不合理利息。整个案件事实为申请人向被申请人借款240万元，之后偿还了236万元，还剩4万元本金，加上此期间不合理利息共计55万元。法院判决55万元为本金，并以此为基数计算2分利，属重复计算，是利滚利，不受法律保护。本院经审查认为，原审中双方当事人对借款240万元的事实没有异议，对200万元及36万元两笔还款亦没有异议，并确认上述两笔还款偿还的是借款本息。对于55万元新的借款凭证是基于双方重新对账后自愿签订的，凭证内容不违反法律的相关规定，故本案原审的事实认定清楚、适用法律正确。该案生效后，经原审原告申请于2018年已经进入执行程序。同时，再审申请人申请再审应当在法律规定的事项出现后六个月之内提出再审申请，但再审申请人提出再审申请的时间远远超过六个月。综上，本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朴治国、杨国明的再审申请。审判长  吴文骁审判员  高 山审判员  朱春明二〇二一年六月二十三日书记员  李 娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保309号保全人：秦守安被保全人：彭国强保全人秦守安与被保全人彭国强民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1205号罪犯郑会学，男，1973年12月23日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）豫法刑二终字第373号刑事判决书，认定被告人郑会学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年三个月，2012年1月6日裁定对其减刑一年七个月，2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月，2018年8月16日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑会学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郑会学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑会学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑会学减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初752号原告：张子勇，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：庞瑶，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省津市。原告张子勇与被告庞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子勇到庭参加诉讼，被告庞瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子勇向本院提出诉讼请求:判令庞瑶偿还张子勇借款本金30000元，并按月利率1.5%支付从2019年9月22日至2021年3月8日止的利息。事实和理由：2019年9月22日，庞瑶因房屋装修急需资金周转，向张子勇借款30000元，并出具了借条一张，承诺借款3个月。借款期限届满后，经张子勇多次催讨未果。庞瑶未作答辩。张子勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.张子勇提交的借条一张、微信聊天记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够达到张子勇向庞瑶提供借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，张子勇向庞瑶提供借款30000元，庞瑶出具了借条一张，未约定借款利息，约定借款期限3个月。庞瑶出具借条后，未按约定的期限向张子勇偿还借款，后经张子勇多次索讨无果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”张子勇向庞瑶提供借款的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张子勇向庞瑶提供了借款，张子勇与庞瑶的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。张子勇与庞瑶约定了还款期限，庞瑶未按约定的期限偿还借款，构成违约，故对张子勇要求庞瑶偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，张子勇与庞瑶未约定利息，视为不支付利息，故张子勇要求庞瑶按月利率1.5%的标准，支付从借款之日（2019年9月22日）起至起诉之日（2021年2月20日）止利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。庞瑶经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、庞瑶于本判决生效之日起十日内偿还张子勇借款本金30000元；二、驳回张子勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由庞瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘付勇人民陪审员  周爱平二〇二一年六月二十八日书 记 员  夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初751号原告：刘会银，男，1975年3月5日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告刘会银与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）、被告胡友昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘会银的委托诉讼代理人翟贺广、冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥，被告胡友昌到庭参加诉讼。因案件事实需要进一步查明，2021年6月9日，本案依法转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘会银的委托诉讼代理人冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼，被告胡友昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理房屋所占用的土地使用权分割转让手续及土地使用权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡友昌系被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的股东及实际控制人。2004年，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司和胡友昌开发建设了漯河市源汇区汉江路泰源小区项目，该小区所用土地的土地使用权人为胡友昌，用途为住宅。原告在该小区购买房屋一套，房屋位于2号楼1单元1楼西，并办理房屋所有权证书。但是，涉案土地使用权人胡友昌一直不给原告办理土地使用权分割转让手续，经原告多次催促均无果，导致原告至今无法取得涉案房产的土地使用权证书。原告认为，根据“房地一体”原则，原告在购买了被告开发的房屋后，被告有义务完善用地手续，为原告办理涉案房屋的土地使用权证分割手续。被告拖延办理土地使用权分割转让手续的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故此，为依法维护自身合法权益不受侵犯，特向法院具状起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告胡友昌辩称，因为涉案土地是集体划拨。住宅用地合并以后出了一个大的国有土地使用证本，土地等级是四级，土地用途是城镇单一住宅，性质是划拨。如果土地分割，需要收回原来的土地证，还得挂牌，重新颁发土地证和房屋所有权证。被告泰源房地产公司辩称，同被告胡友昌答辩意见。经审理查明：2004年2月19日，胡友昌取得坐落于漯河市××区××乡××村的漯国用（2004）字第10126号土地使用权一宗，地号为0206110687，图号为06-11，用途为城镇单一住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为660.40平方米。后胡友昌提供土地，泰源房地产公司负责开发建设了涉案房屋，房屋的所有权登记在胡友昌名下。2011年5月7日，胡友昌作为甲方（卖方），刘会银作为乙方（买方）签订《漯河市房产转让协议》一份。双方约定：甲方自愿将坐落在源汇区××路（××）的房产，房产证号01××31，面积108.99平方米，房屋用途为住宅，结构为混合，幢号为50，总层数为6，所在层数为1，房号为4，以人民币130000元的价格出售给乙方；乙方愿意购买，并将购房款一次性付清给甲方，房屋产权归乙方所有；上述房产办理过户手续所缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；自签字之日起，此合同生效；等等。合同签订后，刘会银向胡友昌交付了购房款130000元，胡友昌向刘会银交付了案渉房屋。2011年5月23日，刘会银取得了案渉房屋所有权证书，产权证号为“漯房权证源汇区字××号”。本院认为，胡友昌与刘会银签订《房屋买卖协议》后，刘会银已按合同约定支付了购房款，胡友昌亦按合同约定交付了房屋并协助刘会银取得了房产证。刘会银在本案中诉请胡友昌协助办理土地使用权分割转移登记，经本院函询漯河市自然资源和规划局，该宗土地上的房屋可以办理所占用土地使用权分割转移登记；该宗土地登记在胡友昌名下，胡友昌将房屋售与原告，应当协助原告办理土地使用权分割转移登记，故刘会银该项诉讼请求，本院予以支持。泰源房地产公司不是案渉房屋买卖合同的缔约主体，且案渉土地使用权人亦非该公司，刘会银请求泰源房地产公司履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡友昌于本判决生效之日起五日内协助原告刘会银依法依规办理产权证号为“漯房权证源汇区字××号”的房屋所占用的土地使用权分割转移登记；二、驳回刘会银对漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由胡友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  张鹏飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国农业银行06×××89账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢1号 申请执行人：永兴县建筑工程公司郴州公司，住湖南省郴州市北湖南岭大道（原工业大道**）。 法定代表人：刘永建，该公司经理。 被执行人：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，，住湖南省永兴县经济开发区柏林工业园 法定代表人：李建勋，该公司董事长。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区 申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司与被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司、黄晓宏建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院2020年1月21日作出的（2019）湘1023民初2579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南建勋环保资源科技发展有限公司、黄晓宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，我院2021年01月04日立案执行。 本案在执行过程中，2021年06月30日申请执行人永兴县建筑工程公司郴州公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年六月三十日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1462号 姚文强、黄伟杰、刘婵君： 关于申请执行人姚文强与被执行人黄伟杰、刘婵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）粤1202民初4552号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黄伟杰、刘婵君应向姚文强偿还借款65000元及利息，并承担案件受理费833.93元。因被执行人黄伟杰、刘婵君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文强向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人姚文强向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费725元已由被执行人黄伟杰缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4552号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄伟杰、刘婵君已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4810号 原告：梁建立，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局，住所地南宁市武鸣区城厢镇永宁路17号。统一社会信用代码：91450122MA5NTM3Q7F。 负责人：黄洪，党委书记。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区双卢水电发电站，住所地南宁市武鸣区宁武镇双卢村卢宵屯。统一社会信用代码：914501227322361822。 法定代表人：孙浩春。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 本院在审理原告梁建立与被告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局、被告南宁市武鸣区双卢水力发电站健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告2020年10月24日向本院申请缓交，后本院准许其在本案判决生效之日止缓交，本院于2021年5月19日向原告及其委托诉讼代理人发出缴费通知书，原告于2021年5月20日已签收缴纳诉讼费通知书，七日内无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告梁建立撤诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦艳宁 人民陪审员  王丽萍 二〇二一年六月二日 法官 助理  张雅琦 书 记 员  李凤丹