安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2680号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：王江。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：汪煜，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：毕艳妮，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，系汪煜之妻。 上述两被告共同委托诉讼代理人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系毕艳妮父亲。 被告：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：梅秀华，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，系彭申坤之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“农商行商城支行”）与被告汪煜、毕艳妮、彭申坤、梅秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行商城支行的委托诉讼代理人王江、被告汪煜、毕艳妮的委托诉讼代理人毕和义、被告彭申坤到庭参加诉讼，被告梅秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商城支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪煜、毕艳妮立即偿还贷款本金142000元，贷款利息60405.12元，合计本息202405.12元（本次利息计算至2021年4月13日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。2、判令被告彭申坤、梅秀华对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。事实理由：被告汪煜、毕艳妮于2017年5月17日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式：保证，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年5月17日至2020年5月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××75。同日，被告彭申坤、梅秀华在“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同签名保证，并签订了编号为340825229320170000114《保证合同》，约定为被告汪煜、毕艳妮的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年5月16日分3次共借款200000元，均于2019年5月16日到期（详见附件电子借据信息）。贷款到期后，已还本金58000元，已还利息8.21元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款全部本息，保证人彭申坤、梅秀华未能履行连带清偿责任，贷款本息已逾期，已违约。至2021年4月13日，该借款人尚欠我行贷款本金142000元，贷款利息60405.12元，合计本息202405.12元（合同约定借款期限内年利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即12.6585%）。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉，请求人民法院依法判决。 汪煜、毕艳妮辩称，贷款是事实，前期债务未还是因为经营不善，生意亏本，请求银行给予我们时间，按月分期偿还。罚息部分请求给予免减。 彭申坤辩称，担保是事实。目前没有钱，只能慢慢还。作为孩子的舅舅，也没办法，希望贷款尽快还清。 梅秀华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告汪煜、毕艳妮的身份证、结婚证复印件各一份，被告彭申坤、梅秀华的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格；2、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：×××75）、《保证合同》（编号：340825229320170000114）各一份，证明原被告之间依法签订了借款合同和保证合同，确定了借款合同关系和保证合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围；3、电子借据三份，利息清单一份，证明原告向被告履行累计发放了200000元贷款的事实，贷款到期后，已还本金58000元，已还利息8.21元，各被告未履行全部还款义务，截止到2021年4月13日，尚欠原告贷款本金142000元，拖欠利息60405.12元的事实。被告汪煜、毕艳妮、彭申坤对原告提交的证据均无异议。被告梅秀华未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与四被告签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》、原告与被告彭申坤、梅秀华签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均有法律约束力。被告汪煜、毕艳妮未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告彭申坤、梅秀华对被告汪煜、毕艳妮的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪煜、毕艳妮于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金142000元、借款利息60405.12元，合计202405.12元（利息计算至2021年4月13日，自2021年4月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息按借款合同约定的逾期年利率12.6585%计算）； 二、被告彭申坤、梅秀华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告彭申坤、梅秀华承担保证责任后有权向债务人汪煜、毕艳妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由汪煜、毕艳妮、彭申坤、梅秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  江文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。