安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初267号 原告：余晨，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王兴永，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘淑娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告余晨、王洪亚与王兴永、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并分别于2021年5月6日和2021年6月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告余晨、王洪亚到庭参加诉讼，被告王兴永、刘淑娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告余晨、王洪亚，被告王兴永、刘淑娟共同的委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼。诉讼中，因王洪亚作为原告诉讼主体不适格，本院作出（2021）皖0603民初267号之一民事裁定，裁定：驳回王洪亚的起诉。本案现已审理终结。 余晨、王洪亚向本院提出诉讼请求：1.判决王兴永、刘淑娟履行与余晨、王洪亚之间的借款合同，即归还欠款20万元及利息17.5万元（自2018年1月按月息2.5分计算至2020年11月），自2020年11月以后的利息继续按年利率16%计算至上述借款本金付清为止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由王兴永、刘淑娟承担。事实和理由：2015年8月8日，王兴永、刘淑娟向余晨、王洪亚借款10万元整，约定月息2500元；2015年9月15日，王兴永、刘淑娟向余晨、王洪亚借款10万元，约定月息2500元。王兴永、刘淑娟为夫妻关系，借款应由王兴永、刘淑娟共同偿还。自2018年1月至今两笔借款均经多次催要，王兴永、刘淑娟以各种理由推诿拒还。综上所述，王兴永、刘淑娟行为严重侵犯余晨、王洪亚的合法权益，依法诉至法院，请依法判处。 王兴永辩称，余晨、王洪亚起诉刘淑娟还款，是错误的。刘淑娟对借款既不知情，也未参与，也不认识他俩，更不在借款现场。事后刘淑娟也没有在借条上签字，也没有对借款进行追认，更没有使用过该借款，该借款也没有用于王兴永和刘淑娟的共同家庭生活。近期得知王洪亚在2020年就涉案20万元借款向法院提起了诉讼，法院判决对其涉案的20万元借款的诉求给予全部驳回。依据相关法律之规定，王洪亚现再次针对人民法院已经驳回的诉求再次起诉，依法不应得到支持。王兴永的朋友都知道，王洪亚是职业放贷人，假设王洪亚是涉案借款的出借人，涉案借款合同也应为无效。涉案借款发生在2015年，借期为1年，余晨、王洪亚在2020年才提起诉讼，没有在法律保护的诉讼有效期间内向人民法院主张权利，已经超出法律保护的诉讼时效期间。综上，王洪亚作为原告系主体不适格，刘淑娟作为被告系主体不适格，涉案借款已超出诉讼时效期间，应依法驳回对王兴永的起诉。本案系民间借贷纠纷，出借方是余晨不是王洪亚，王洪亚名字是其私自添加的，余晨也未将债权转让给王洪亚，因此王洪亚作为原告诉讼主体不适格。涉案借款借期为一年，没有约定逾期利息，王兴永认为期限届满后的利息不应该得到支持。 刘淑娟辩称，余晨、王洪亚把刘淑娟列为被告，系主体不适格。借款发生时，刘淑娟本人不在现场，未见过也不认识他俩，对涉案借款既不知情，也未参与，也没有在借条上签字，事后也没有对借款进行追认，没有使用过涉案借款中一分钱，该借款也没有用于王兴永和刘淑娟共同的家庭生活。涉案借款数额也远远超出了刘淑娟的日常生活所需。王洪亚不是本案适格原告，近期得知王洪亚在2020年就涉案20万元借款向人民法院提起了诉讼，人民法院判决对其涉案的20万元借款的诉求给予全部驳回。依据相关法律之规定，王洪亚现再次针对人民法院已经驳回的诉求再次起诉，依法不应得到支持。现向王兴永及他人核实了解得知，王洪亚是职业放贷人，假设王洪亚是涉案借款的出借人，涉案借款合同也应为无效。王兴永说涉案还款数额不对，马上提供证据。刘淑娟现在才知道，涉案借款发生在2015年，借期为1年，余晨、王洪亚在2020年才提起诉讼，没有在法律保护的诉讼有效期间内向人民法院主张权利，视为对其权利的放弃。综上，王洪亚作为原告系主体不适格，刘淑娟作为被告也系主体不适格，让刘淑娟偿还涉案借款，无事实和法律依据，应依法驳回对刘淑娟的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余晨提交的借条2张、徽商银行黄山卡客户回单、徽商银行个人取款（利息）回单、结婚证复印件，王兴永、刘淑娟提交的中国建设银行*支行银行流水、招商银行户口历史明细交易表，本院依职权调取的（2020）皖0603民初**号民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴永与刘淑娟系夫妻关系。2015年8月8日，王兴永向余晨借款10万元并出具借条一张，写明：今借余晨壹拾万元，使用期限一年，每月利息2500元。当日，余晨通过王洪亚的银行账户向王兴永银行账户转账交付10万元。2015年9月15日，王兴永再次向余晨借款10万元并出具借条一张，写明：今借余晨壹拾万元，使用期限一年，每月利息2500元。当日，余晨通过王洪亚的银行账户向王兴永银行账户转账交付10万元。上述两笔借款发生后，王兴永按照约定利率向余晨支付借款利息14.75万元，王兴永最后一次支付利息的时间为2018年5月17日，此后王兴永未再还款。余晨于2020年12月3日诉至本院提起本案诉讼，并进行了先行调解。余晨为本案支出公告费260元。 另查明，王洪亚于2020年在上述两张借条上的出借人处私自添加了“王洪亚”字样。 本院认为，王兴永分两次向余晨借款共计20万元并向余晨出具了借条，余晨如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案约定的借款期限届满后，王兴永多次向余晨支付借款利息，产生诉讼时效中断的效力。王兴永最后一次支付利息的时间为2018年5月17日，本案的诉讼时效期间应从2018年5月17日起重新计算，余晨于2020年12月3日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。故王兴永、刘淑娟提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 借款期限届满后，王兴永未按约定向余晨偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率2.5%，虽然超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故王兴永按照该利率向余晨支付借款利息14.75万元，不违法法律规定，本院予以确认。经核算，王兴永已支付借款利息至2018年2月11日，借款本金20万元及此后的利息未再支付。故余晨主张王兴永偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王兴永应向余晨支付自2018年2月11日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日的利息121066.67元，并自2020年8月20日起，按余晨起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％的标准继续支付利息至借款本金还清之日止。余晨超出部分的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘淑娟的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在王兴永与刘淑娟婚姻关系存续期间，但借条均系王兴永以个人名义出具，且涉案借款数额较大，超出家庭日常生活所需。余晨未能提供证据证明本案借款系王兴永与刘淑娟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故余晨要求刘淑娟承担本案还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兴永于本判决生效后十五日内偿还余晨借款本金20万元、利息121066.67元，并按照年利率15.4%的标准继续支付自2020年8月20日起计算至借款本金付清之日止的借款利息； 二、驳回余晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，由余晨负担836元，王兴永负担6089元；公告费260元，由王兴永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  魏建军 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。