wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5308号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：刘兵海，男，1986年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告刘兵海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告刘兵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘兵海立即向平安银行返还借款本金85529.16元，并支付期内利息7437.71元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以85529.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以7437.71元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘兵海；借款本金16万元于2019年2月19日发放，于2021年6月15日提前到期；利息归还至2020年9月19日，借款自2020年10月19日开始逾期；期内利率为年利率16.8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；刘兵海应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。刘兵海未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，刘兵海未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兵海应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金85529.16元，并支付期内利息7437.71元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以85529.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以7437.71元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半），保全费1020元，合计1989元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘兵海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2912号 申请执行人：刘文芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17754号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款463814元及利息23191元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息35991元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金48840元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10569.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执639号之一申请执行人：李振，男，1985年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：蒋玉英，女，1962你那9月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘云鹏（曾用名:刘云朋），男，1989年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李振与刘云鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初2433号民事调解书，责令被执行人刘云鹏自收到通知书之日起向申请执行人李振偿还借款本金32000元、违约金5000元，并自2020年12月15日至付清之日止按年利率6%支付利息；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月二十三日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执436号之三申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。被执行人：许保英，女，1976年8月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与许保英借款合同纠纷一案中，责令被执行人许保英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许保英名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 宁
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执277号      被执行人杨某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102刑初64号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币10 000元，本院于2021年5月20日立案执行。   本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某名下银行存款人民币10 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二一年六月十七日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执恢106号   申请执行人薛仙灵，女，1975年11月25日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市新城区。   被执行人杨磊，男，1985年9月23日出生于陕西省渭南市大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住韩城市新城区。   薛仙灵与杨某某带民事赔偿一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05刑终136号刑事附带民事裁定书与韩城市人民法院作出的（2019）陕0581刑初7号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，确定：杨磊赔偿薛仙灵医疗费等14579.85元，韩城市众鑫汽车有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；另杨磊赔偿薛仙灵鉴定费1302元，薛珠赔偿薛仙灵鉴定费558元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛仙灵向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人薛仙灵要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执恢106号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二一年六月十五日      书 记 员  高建奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7971号原告：胡祥刚，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州德大律师事务所律师，特别代理。被告：吴忠华，男，1991年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡祥刚与被告吴忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥刚及其委托诉讼代理人熊丽萍、被告吴忠华均到庭参加诉讼。本案因疫情原因及当事人申请庭外和解依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告胡祥刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金299308.01元及装修免租期租金106650元，合计405958.01元；3.判令被告向原告支付水费1726元；4.判令被告向原告支付律师费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其承租的位于贵阳市关口寨安置点产业房转租给被告使用，月租金35550元；合同中对房屋租期、免租期、租金标准、支付方式及保证金、违约责任等进行了明确。其中合同第十一条规定：若被告未按合同约定支付或迟延支付租金满10个工作日的，由被告支付装修免租期间的租金，被告须支付欠付租金并赔偿原告主张权利而支付的费用等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告向原告交纳了5个月租金。即租金交至2019年4月26日止。被告逾期未缴纳租金，经原告催款后，被告于2019年12月21日将租赁房屋交还原告，但对欠付的租金及原告垫付的水费未予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持其如前诉请。被告吴忠华辩称，租赁原告房屋属实，被告于2019年12月26日搬离租赁房屋，实际欠付原告租金16万元左右。被告对原告主张的水费予以认可，对装修免租期的租金及律师费不予认可。请求人民法院依法处理。本院经审理查明事实如下：2018年9月8日，原告胡祥刚作为甲方、被告吴忠华作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其拥有的位于关口新城安置点的产业房出租给被告，合同载明：“……二、房屋租期及免租期（一）甲方向乙方提供的免租装修为：自签订合同之日起至2018年12月8日（共3个月）止。（二）该房屋正式租赁期为：自免装修期届满之日起共5年，即自2018年12月8日起至2023年12月7日止。……二、租金标准、支付方式及保证金（一）租金标准为：45元/㎡月，租赁面积为790㎡。（三）租金支付方式：房屋租金按租赁期第一年，乙方每三个月向甲方支付房屋租金一次。十、合同的变更、解除与终止（二）有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同1.乙方未按合同约定支付或迟延支付租金10个工作日以上，甲方发出《租金催缴通知》，乙方收到《租金催缴通知》后的15日内仍不缴纳房屋租金；十一、违约责任（一）乙方违约。乙方有下列违约行为的，甲方有权单方解除合同，乙方在接到解约通知后1个月内腾空房屋，已进行的装修不得拆除并不予赔偿，乙方应向甲方补交装修免租期间的租金，乙方已交租赁保证金不予退还，乙方欠付的租金仍需支付。此外，乙方还须赔偿甲方因此遭受的实际损失，并承担甲方因主张权利而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）……”。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，被告对租赁房进行装修，被告在装修完毕后用于经营餐馆。被告向原告支付5个月的房屋租金共计177750元，即租金支付至2019年5月8日。之后，被告因餐馆经营不善，一直拖欠原告租金未付。原告因此与被告交涉，被告于2019年12月26日将房屋退还原告。原告为被告垫付房屋租赁期间的水费1726元。因被告尚欠原告租金，原告向本院提起诉讼，支付诉讼代理律师费10000元。另查，案涉租赁房房屋系贵阳市花溪区服务中心洛平村村民委员会的产业性用房，位于贵阳市花溪区关口寨。2017年10月27日，花溪区贵筑社区服务中心洛平村村民委员会将案涉房屋委托贵州洛平夜郎文化旅游开发公司经营管理。2018年4月13日，该旅游开发公司将案涉房屋出租给原告经营管理并签订合同。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《产业性用房委托经营管理协议》、《产业用房移交变更协议》、微信记录、收款收据、委托代理协议等证据在卷佐证。上述证据经本院审查予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其承租的房屋转租给被告，双方形成租赁合同关系。经审查，该合同系双方当事人的真实意思表示，不影响原告与原出租人之间租赁合同的履行，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并受法律保护，原、被告双方应按合同的约定履行。原告按合同约定向被告提供租赁房屋，被告理应按合同约定向原告支付租金。在合同履行过程中，被告因拖欠租金不给付，经原告交涉，被告已退还原告租赁房屋，说明双方再无租赁房屋的意愿，合同目的无法再实现，现原告诉请解除合同，被告亦无异议，故本院对原告要求解除合同的诉请，予以支持。对于原告主张房屋租金数额问题。本案中，原告停止交付租金时间起点为2019年5月8日，至被告于2019年12月26日将房屋退还原告时，欠付租金时间为7个月零18天，每月租金为（45元/㎡×790㎡）35550元（每天为1185元），欠付租金为270180元。至于被告辩解原告曾同意免付2019年10月份停业期的租金，应扣减1个月租金，但未能举证证实，故不予采纳。对于装修期间租金问题，虽然双方在合同中约定装修期间免3个月租金，但同时约定被告违约时不能免除该租金。本案中，被告欠付原告租金明显违约，本应按合同约定向原告支付免租期三个月租金，但考虑到该租金是弥补被告违约给原告造成的损失，结合本案实际情况分析，原告主张金额为106650元，明显高于实际损失，故本院酌情支持1个月租金即35550元。以上被告共支付原告房屋租金为305730元。对原告要求被告支付租赁期间的水费1726元及律师费用10000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告合法合理部分的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告胡祥刚与被告吴忠华于2018年9月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内向原告胡祥刚支付租金共计305730元；三、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内向原告胡祥刚支付水费1726元；四、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内向原告胡祥刚支付律师费10000元；五、驳回原告胡祥刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元（已减半收取），由原告胡祥刚负担908元，被告吴忠华负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月十四日法官助理田浩书记员余可
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9575号之一 被执行人：韩江龙，男，1970年1月24日出生，身份证住址吉林省龙井市。 关于被执行人韩江龙诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1468号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××。负责人：陈翰坛，行长。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市吉利电线有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，汉族，1971年4月15日出生，住广东省深圳市×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××357。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市吉利电线有限公司、陈某1相应价值合计383894.88元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为383894.88元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市吉利电线有限公司、陈某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2021年6月4日预交保全申请费2439.47元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市吉利电线有限公司、陈某1相应价值合计383894.88元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月七日书记员  祁秀雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执883号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:董国,男,汉族，1959年12月13日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与董国借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初535号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人董国支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款94000元及利息。因董国司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人董国名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月二十三日书记员  邱国立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3616号之一 被执行人:丛金锋，男，汉族,1986年5月16日生，住广东省深圳市龙华新区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初446号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执276号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3616号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1332号原告：陶杰，男，1957年2月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海卓领新能源科技有限公司，住所地：广东省珠海横琴新区宝华路6号105室-4474。法定代表人：陶杰。被告：PHILIPJULINE，男，1958年8月31日出生，美国居民。原告陶杰与被告珠海卓领新能源科技有限公司、PHILIPJULINE请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托诉讼代理人易煜灯到庭参加诉讼，被告珠海卓领新能源科技有限公司、PHILIPJULINE经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告珠海卓领新能源科技有限公司向珠海市横琴新区工商行政管理局办理涤除原告的法定代表人登记事项，并由被告PHILIPJULINE协助办理；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告珠海卓领新能源科技有限公司设立于2015年8月26日，被告PHILIPJULINE系被告珠海卓领新能源科技有限公司股东，持股100%。出于朋友间帮忙，并经原告与被告PHILIPJULINE协商一致，原告于2017年12月12日变更登记为被告珠海卓领新能源科技有限公司的法定代表人。但事实上原告与被告珠海卓领新能源科技有限公司不存在任何职务和劳动关系，未曾领取过任何报酬。被告PHILIPJULINE作为被告珠海卓领新能源科技有限公司的实际控制人一直消极对待公司的各种事务，致原告合法利益受到损害；原告曾多次要求两被告办理涤除原告的法定代表人登记事项，但两被告一直推诿不愿予以协助办理相关手续。被告珠海卓领新能源科技有限公司、PHILIPJULINE未提交答辩意见，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珠海卓领新能源科技有限公司（外国自然人独资）于2015年8月26日成立。住所为珠海横琴新区宝华路6号105室-4474。注册资本为10000万。登记机关为珠海市横琴新区工商行政管理局。登记状态为存续（在营、开业、在册）。统一社会信用代码：91440400354634078C。法定代表人和总经理为陶杰·。股东为PHILIPJULINE。2017年12月12日法定代表人由李彦江变更为陶杰。本院认为，由于本案原告担任被告珠海卓领新能源科技有限公司法定代表人的事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院对本案适用行为发生时的法律。因原告接受被告珠海卓领新能源科技有限公司的委托担任该公司的法定代表人，双方的法律关系属于合同法上的委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告有权解除其与被告珠海卓领新能源科技有限公司的委托合同关系。因此，被告珠海卓领新能源科技有限公司应当涤除原告在登记机关的法定代表人事项。被告PHILIPJULINE作为被告珠海卓领新能源科技有限公司的唯一股东，其须配合被告珠海卓领新能源科技有限公司办理前述涤除登记手续。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海卓领新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内到公司注册地工商行政管理部门办理其法定代表人的变更登记手续，被告PHILIPJULINE予以配合。本案受理费人民币50元，由被告珠海卓领新能源科技有限公司和PHILIPJULINE共同负担。如不服本判决，原告陶杰可在判决书送达之日起十五日内，被告珠海卓领新能源科技有限公司和PHILIPJULINE可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  袁利平人民陪审员  王 娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  何绍峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4072号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马玉清，男，1964年12月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：毕海林，女，1975年8月12日出生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初3258号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉清、毕海林的存款、收入65610.41元(其中本金64739.41元，执行费871元); 二、被执行人马玉清、毕海林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉清、毕海林相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月十日 书记员 盛 晓 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4982号原告：朱恩泽，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢晓琴，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。原告朱恩泽（以下简称原告）与被告谢晓琴(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元、借款利息（借款期限2个月的利息按年利率15.4%计算为3593.33元；逾期利息按年利率15.4%计算，自2021年3月3日起计算至2021年3月15日为778.56元，此后计算至该笔债务实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2021年1月1日，被告以其公司在做短期项目急需用钱为由向原告借款，并允诺月息三分，原告同意出借，并于2021年1月2日，通过微信转账50000元给被告。其后，被告又称其有几个项目急需用钱，同样为月息三分，原告于2021年1月10日至15日又陆续通过微信转账、京东白条方式向被告出借81509元。期间被告陆续归还过利息。2021年1月28日凌晨，被告告知原告其存在虚拟营业公司、编造虚假项目行为，从原告处所得借款项均用来偿还他人借款及利息。为此，双方就2021年1月5日以来所有欠款本金及应付利息进行总结算，并由被告出具借条，载明：被告于2021年1月2日向原告借款140000元，借款期限2个月，利息按银行利率为标准，于2021年3月2日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款期限到期后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原告主张的借款金额不符合事实，借条是双方在没有对账的情况，预估的借款数字。2021年1月开始，被告确实有向原告借款，被告陆续向原告借款合计为131509元，已陆续还款20429元，尚欠原告借款本金为111080元。2、原、被告双方对借贷利息约定不明，被告不应该支付利息，即使要算利息也只应从逾期还款之日开始计算。3、原告主张的逾期利息标准过高，无事实和法律依据。经审理查明，自2021年1月2日起，被告多次向原告借款，原告于2021年1月2日至2021年1月15日期间共计向被告支付了131509元。被告则于2021年1月4日至2021年1月30日期间共计向原告还款20429元。2021年1月28日，被告向原告出具借条，载明：被告于2021年1月2日向原告借款140000元，借款期限两个月，利息按银行利率为标准，于2021年3月2日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生一切的法律责任。其后，被告未能再归还原告借款，原告遂提起诉讼。在庭审中，原、被告一致确认，被告已归还款项用于抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金为111080元；双方未明确约定借款利息标准，被告不承担借款期限内的利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。上述事实有借条、转账凭证、出借明细表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了出借款项，为此，原告提供了借条、转账凭证并有双方当事人陈述等证据进行佐证，故双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还原告借款。原、被告双方当庭确认，被告尚欠原告借款本金为111080元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。故被告应当归还原告借款本金111080元并支付利息（以111080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月3日起计算至借款实际付清之日止）。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱恩泽借款本金111080元并支付利息（以111080元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月3日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告朱恩泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，因适用简易程序减半收取1594元，由被告谢晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3728号申请执行人：杨红，女。被执行人：张建国，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月1日审结，该案（2020）湘0103民初4565号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金200000元，迟延履行期间的债务利息9310元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年10月11日计算至2021年7月4日止），并应承担案件受理费、财产保全费共计4540元，案件执行费3107.75元，以上共计216957.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建国的银行账户存款216957.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张建国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月二十三日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2318号本院于2021年6月7日对原告王成高与被告吕成刚、李世杰、河南润恒建筑集团有限公司、河南燕园建筑工程有限公司、河南广利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1726民初2318号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2021）豫1726民初2318号民事判决书第十七页第五、六行中“被告河南润恒建设集团有限公司”补正为“被告河南广利建筑工程有限公司”。审判员  乔国刚二〇二一年六月二十三日书记员  李 阳
i东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2257号之四被执行人：李天奎，男，汉族，1987年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天奎在浦发银75×××211账户内存款人民币16160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执921号 邓文安： 关于追缴邓文安罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年6月15将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初181号刑事判决书（邓文安罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3185号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行法律顾问委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：乐金萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告乐金萍、周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告乐金萍、周刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐金萍、周刚夫妇向原告清偿借款本金55万元及利息，若该二被告清偿不能，则判令拍卖、变卖该二被告共有抵押房产；2.判令二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告乐金萍、周刚以“经销农机”为由，与原潢川县农村信用社联合社于2013年5月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额14万元人民币:借款期限36个月，自2015年11月11日起至2018年11月10日止;月利率9.3‰。由被告乐金萍、周刚提供共同共有房产作抵押担保，借、贷双方到登记机关办理最高额抵押登记。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，至今仍欠借款本金14万元及利息、罚息。被告乐金萍、周刚均未作答辩。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，通知以邮政专递、挂号信函等方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告乐金萍、周刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。原告向本院提交借款人及借款人配偶身份证明书、借款人结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产（土地）抵押清单、借款人面谈面签资料、抵押人面谈面签资料、房屋他项权利证复印件、借款借据、贷款发放通知单、借款人贷款业务查询明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告乐金萍与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，约定被告乐金萍向原告借款60万元，用于经销农机，借款期限自2013年5月8日至2016年5月6日，月利率为8.1‰。被告周刚向原告提交《借款人配偶承诺书》，知晓并同意乐金萍向原告借款60万元，用于购买电脑。同日，被告乐金萍、周刚与原告签订《抵押合同》，约定乐金萍、周刚作为抵押人为债务人乐金萍向原告借款60万元提供抵押保证。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年5月6日，乐金萍以其固始县××办事处××井社区××功大道与××交叉口××山庄××（××）××单元××至××10101房屋为原告在固始县房地产管理所办理了一般抵押登记，债权限额为60万元。2016年5月5日，乐金萍作为借款人与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为5万元，展期期限自2016年5月6日至2017年11月6日，展期借款利率为8.1‰。展期借款期限到后，被告乐金萍、周刚仍欠原告借款本金55万元及利息。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告乐金萍经协商后自愿签订了《个人借款合同》《河南省农村信用社借款展期协议》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告周刚作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与乐金萍共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告乐金萍、周刚向原告清偿借款本金55万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告乐金萍、周刚与原告信用社签订《抵押合同》，约定乐金萍、周刚作为抵押人为债务人乐金萍向原告借款60万元提供抵押保证。乐金萍以其固始县××办事处××井社区××功大道与××交叉口××山庄××（××）××单元××至××10101房屋（房屋所有权证号：城郊乡第200801719）为原告在固始县房地产管理所办理了房屋他项权利登记证明。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。经查，债务人乐金萍、周刚不能履行还款义务，原告有权依照担保法规定以被告乐金萍、周刚抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求拍卖、变卖被告乐金萍、周刚抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告乐金萍、周刚继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告乐金萍、周刚承担原告实现本案债权的费用，但原告未能提交相关证据证明其主张，该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告乐金萍、周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告乐金萍、周刚届期未履行上述第一项判决义务，原告以被告乐金萍、周刚抵押房屋（固始县秀水办事处二里井社区成功大道与红苏路交叉口和谐山庄0249（002）1单元1至3层101房屋，房屋所有权证号：200801719号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币55万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告乐金萍、周刚所有，不足部分由乐金萍、周刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告乐金萍、周刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。46×××70470）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年六月二十一日书记员代 俊俊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保72号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被申请人：新乡市新辉药业有限公司。住所地：辉县市孟电工业大道南段。统一社会信用代码：91410782750742329P。法定代表人：靳连英。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市新辉药业有限公司的银行存款3000万元或者查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市新辉药业有限公司的银行存款3000万元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月十二日书记员  李名燕
陕西省大荔县人民法院      民事判决书       (2021)陕0523民初2456号      原告：宋拴民，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘振平，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所同原告宋拴民，系原告之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋拴民与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛丽萍、刘振平、被告郝新选到庭参加诉讼。原告宋拴民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋拴民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款8598元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约10598元，被告分数次给付2000元后，仍下欠原告货款8598元，现原告依法起诉。   被告郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据7张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额；3、证人申某某的当庭证言，欲证明原告证据2的真实性，都是被告收购了原告的青枣后出具的收据。被告对原告证据中编号为0005883收款收据及证人申某某的证人证言不予认可，对其他证据无异议。本院对原告证据2中编号为0005883收款收据的关联性及证据3证人证言的真实性不予认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点，原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收枣的事实。被告对代某某的微信陈述内容无异议。   经审理查明：原告宋拴民系青枣种植户，被告郝新选系青枣收购代办人员。被告收购原告青枣6次，出具收款收据6份。其中编号为0050702收款收据未标注单价，收购青枣重量为580斤+592斤+428斤；编号为0050889收款收据标注单价每斤0.8元，收购青枣重量为610斤+604斤+420斤+608斤；编号0050731收款收据标注单价为每斤0.8元，收购青枣重量为1368斤；编号0050684收款收据标注单价为每斤0.75，收购青枣重量为584斤+400斤；编号为0050870收款收据未标单价，收购青枣的重量为615斤+615斤；编号为0050779收款收据未标单价，收购青枣重量为580斤+580斤+580斤+340斤。    另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款2000元。庭审中原告将其要求被告立即支付青枣款的金额7000元变更为8598元。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具了相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已与代为收购原告青枣的代某某商定折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，应视为双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（580斤+592斤+428斤）×0.6元∕斤+（610斤+604斤+420斤+608斤）×0.8元∕斤+1368斤×0.8元∕斤+（584斤+400斤）×0.75元∕斤+（615斤+615斤）×0.6元∕斤+（580斤+580斤+580斤+340斤）×0.6元∕斤=6572元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为2000元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为2000元，未支付枣款为：6572元-2000元=4572元。原告主张被告在2011年8月6日让代某某、申某某代为收枣的过程中，申某某曾为其出具编号0005883收款收据一份，被告对此不予认可，原告未提供充分证据，故本院对原告的主张不予采信。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告宋拴民青枣款4572元；   二、驳回原告宋拴民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽          1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1103民初2439号 原告:谭某,女,1976年10月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告:张某,男,1972年11月18日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地上海市杨浦区。 原告谭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王俊、余宇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告离婚补偿款27万元及资金占用期间利息（以27万元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年5月6日在滁州市南谯区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书第四条约定：男方（被告）愿意离婚时补偿给女方（原告）27万元（补偿房价、车价），男方（被告）须在2020年2月1日前付清。原告多次催要均无果。 张某辩称，当时签订协议时是房款和车款，现在我对此有异议，车本和车钥匙都在原告处，房子、车子现在不值这个价格，我要求重新评估房价和车价。 本院审理查明以下事实：2019年5月6日，谭某与张某持离婚协议书在滁州市南谯区民政局登记离婚。离婚协议书内容为：一、双方因性格不合，感情破裂，双方自愿离婚。二、男方分得财产：位于北京市顺义区××花园××号楼××层××单元××室及京ＦＫ××××沃尔沃车归男方。女方分得财产:位于北京市顺义区××小区××号楼××层××室归女方。三、张煜已成年。张雨轩由女方监护抚养，抚育费由男方每月支付6000.00元直至孩子满18周岁。在不影响孩子正常学习、生活时，男方可随时探望孩子；节假日期间探望时，允许其与孩子同住，时间不限。四、其他约定事项:夫妻双方一致确认并同意，在婚姻关系存续期间内存在的债权债务（包括房贷），离婚后，除位于北京市顺义区××花园××号楼××层××单元××室的房贷由男方偿还外，其余以个人名义所有的债权债务，由各自享有和承担。双方协商一致:张煜、张雨轩在大学期间内的费用由男方承担。男方愿意离婚时补偿给女方27万元（补偿房价、车价），男方须在2020年2月1日前付清。本协议自双方签字后,婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。后谭某多次要求张某支付离婚补偿款270000元无果。 上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为，谭某与张某协议离婚时，双方已达成离婚协议，该协议书已经对子女抚养、财产以及债权债务处理等事项协商一致，该协议书不违反法律规定，为有效协议，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行。张某在离婚时自愿补偿谭某270000元，张某应当按照协议约定履行，现谭某要求张某支付离婚补偿款270000元，本院予以支持。离婚协议约定张某须在2020年2月1日前付清，但张某未履行，谭某要求张某支付资金占用期间利息，本院予以支持。双方订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，张某辩称房子、车子现在不值这个价格，要求重新评估房价和车价，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告谭某人民币270000元及利息（以27万元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十三日 书记员 王静静 附本案适用法律、司法解释条文： 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初297号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：蒋悦，男，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张甜甜，女，1991年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告蒋悦、张甜甜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初280号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：潘猛，女，1978年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：邱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告潘猛、邱峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3261号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王凡，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王凡信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,925.55元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王凡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月九日法官助理张洪书记员杨婷婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2100号 原告：张秀敏，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王微，1986年2月1日出生，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：甄兆军，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 被告：孟村回族自治县广利运输有限公司，统一社会信用代码：91130930L38410649J，住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900794178379N，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智威，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张秀敏与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险沧州支公司”）、孟村回族自治县广利运输有限公司（以下简称“广利公司”）、甄兆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托诉讼代理人王薇、被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘智威到庭参加了诉讼。被告广利公司、被告甄兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计17179元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月2日13时45分许，包文波驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ12**重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线45公里遵化市，与张秀青驾驶的冀Ｂ×××××号轿车载乘车人张秀敏由东向西行驶时发生交通事故，致冀Ｂ×××××号轿车损坏，张秀青、张秀敏受伤，包文波弃车逃逸的交通事故。经遵化市交警查明：冀Ｊ×××××、冀冀Ｂ12**型半挂牵引车实际所有人为甄兆军,该半挂车挂靠在广利公司从事道路运输经营并在华安财险沧州支公司投保交强险、三者等商业保险，包文波系甄兆军雇佣司机，最后交警作出责任认定，包文波承担本起事故全部责任，张秀青、张秀敏无责任。2020年12月11日原告去委托指定的鉴定机构做司法鉴定，现鉴定机构出具的鉴定意见书已经确定了原告的伤情及各项损失，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院依法判决。审理中，原告增加诉讼请求至19346.8元。 被告甄兆军未予答辩。 被告广利公司未予答辩。 被告华安财险沧州支公司辩称，该公司对事实无异议，但包文波在事故发生时准驾车型不符，属于法律规定未取得相应的驾驶资格，且肇事后逃逸，该公司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任。如果法院根据法律规定判决该公司在强制险项下承担赔偿责任，根据法律规定享有对三被告的追偿权。不承担诉讼费、保全费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日13时45分许，包文波驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｂ冀Ｂ12**半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线45公里遵化市，与由东向西张秀青驾驶的冀Ｂ×××××号轿车载乘车原告张秀敏发生交通事故，造成张秀青、张秀敏受伤，车辆损坏，包文波弃车逃逸。此事故经遵化市公安交警大队认定，包文波承担事故的全部责任，张秀青、张秀敏无责任。另查，冀Ｊ×××××、冀Ｂ1冀Ｂ12**挂牵引车实际所有人为甄兆军,该车挂靠在被告广利公司，在被告华安财险沧州支公司投保交强险、三者等商业保险，事故发生在保险期间。原告已就医疗费、住院伙食补助费、交通费向本院起诉，并经本院判决且已生效。 上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的民事判决书、事故认定书等证据予以证实。 审理中，原告与被告就原告主张的下列损失发生争议： 1.鉴定检查费，本院认定1210元，理由：原告向法庭提交了鉴定检查费票据，金额为1210元，确系原告实际发生，本院予以采信。 2.误工费，本院认定11164.93元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所评定误工期为自受伤之日起120日，主张按2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准33960元/年，本院予以支持。被告华安财险沧州支公司抗辩原告已达退休年龄，但是不能证明原告已丧失劳动能力，故原告主张误工费应予支持。 3.护理费，本院认定5471.87元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所评定护理期为自受伤之日起45日，被告华安财险沧州支公司对该费用无异议，本院予以确认。 4.营养费，本院认定900元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所评定营养期为自受伤之日起45日，被告华安财险沧州支公司对该费用无异议，且原告主张按20元/天计算，本院予以采纳。 5.鉴定费，本院认定600元，理由:原告向法庭提交了鉴定费票据，本院予以采信，但该费用应计算在交强险死亡伤残项下。 综上，原告的合理损失为19346.8元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书依法有据，本院予以采纳。被告甄兆军雇用的司机包文波驾驶的车辆驾驶证与准驾车型不相符与发生事故后逃逸，被告华安财险沧州支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失应由被告甄兆军和广利公司连带赔偿。被告华安财险沧州支公司在赔偿范围内依法可向侵权人追偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告张秀敏损失17236.8元。 二、被告甄兆军、孟村回族自治县广利运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张秀敏损失2110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担116元，由被告甄兆军、孟村回族自治县广利运输有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执338号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴振勇，职务：行长。被执行人：韩丽，女，汉族，1972年9月24日出生，住安阳市龙安区。被执行人：郝跃武，男，汉族，1971年4月29日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张凯，男，汉族，1989年8月6日出生，住安阳市文峰区。被执行人：刘长虎，男，汉族，1976年10月18日出生，住安阳市北关区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行韩丽、张凯、郝跃武、孙宏伟、刘长虎公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人韩丽、郝跃武、张凯、刘长虎名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩丽和郝跃武名下的位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处彰德路安居园三期19号楼东单元1层东户（不动产权证号：20170030454）。二、查封被执行人张凯和案外人胡晨晨共有的位于河南省安阳市文峰区东风路南段515号金都瑞园小区7号楼3单元7层701室（不动产权证号：20190043511）。三、查封被执行人刘长虎和案外人李庆艳共有的位于河南省安阳市北关区盘庚街西段路北滨河国际花园西区3号楼10层01号（不动产权证号：20180009772）。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二一年六月二十六日法官助理段兰慧书记员雷志远
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕7102执293号      申请执行人王某某，女，1946年12月7日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人闫斌，陕西集思得律师事务所律师。   被执行人强某，男，1984年11月14日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人强某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初745号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款26244.49元，并依法负担申请执行费294元。本院于2021年6月3日立案执行。   本案执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人强某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月22日，申请执行人王某某与被执行人强某达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，被执行人向本院缴纳申请执行费294元。   本院认为，申请执行人王某某与被执行人强某已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕7102执293号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长  乔冬青    审 判 员 唐卫刚    审 判 员 廖 亮      二〇二一年六月二十四日      书 记 员  李永鹏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1970号      原告：贾春平，男，1977年11月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李**辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住所陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏婉娣，女，1964年4月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾春平与被告李**辉、苏婉娣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。   原告贾春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2021年房屋租赁费12万元，违约金2万元，1、2月份水电气、物业等费用1.1万元，共计15.1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，二被告和原告签订承包经营合同，约定二被告承包原告在XX城XX酒店的健身房，每年租赁费用12万元，租赁期限五年，每年1月1日前支付当年租赁费用。经原告多次催要，被告始终未给付2021年房屋租赁费用，另拖欠2021年1、2月份水电气、物业等费用1.1万元，现原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告向本院提交的XX城XX酒店XX房承包经营合同，发包方为名称假日酒店，承包方为赵勇（即被告李**辉）和被告苏婉娣，原告作为XX城XX酒店的代表与二被告签订合同，其行为引起的XX城XX酒店承担，该合同的主体为XX城XX酒店（工商登记名称为陕西名城假日实业有限公司）与二被告，原告与本案并无直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告贾春平的起诉。   案件受理费3320元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 牛 欣         二0二一年六月二十日       书 记 员 李港国            1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8883号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：苟小燕，女，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××309。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告苟小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告苟小燕拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行偿还截至2020年11月17日的信用卡透支欠款本金32235.13元、利息13240.92元、违约金3330.21元、账单分期手续费2996.75元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告苟小燕经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月7日，被告苟小燕申领信用卡，卡号（625××××××××××095），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：苟小燕自2018年11月7日开始逾期还款，广发银行于2019年4月10日将未到期的账单分期资金作提前到期处理。经广发银行计算，截至2021年3月21日，苟小燕尚欠本金32235.13元、各项利费22542.32元（利息16215.36元、违约金3330.21元、分期手续费2996.75元），本院予以确认。本院认为：苟小燕持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月21日的利费共计18610.42元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苟小燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金32235.13元以及利费共计18610.42元（暂计至2021年3月21日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元,减半收取548元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苟小燕负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月四日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14443号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邹星星，女，1998年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告邹星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1501号原告：沈奕珊，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××。被告：蔡斯桓，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。原告沈奕珊与被告蔡斯桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈奕珊于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈奕珊撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告沈奕珊负担。审 判 员 许凯坛二〇二一年六月四日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1640号申请执行人：杨术英，女，汉族，1966年9月22日生，住固始县。申请执行人：李运合，男，汉族，1967年7月3日生，住址同上。被执行人:常道华，女，汉族，1969年7月8日生，住固始县。本院在执行杨术英、李运合与常道华民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2021年1月22日作出的（2021）豫1525民初255号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告常道华于判决书生效后30日内清偿欠原告杨术英、李运合借款本金30000元及利息。案件受理费772元由被告常道华负担。因常道华未按上述生效法律文书履行义务，杨术英、李运合向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行给付义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1640号案本次执行程序。被执行人常道华负有继续向申请执行人杨术英、李运合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 郎 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6252号 申请执行人张佳旺，男，汉族,1984年5月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人王尔斯琼,男,汉族,1988年1月9日出生,身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人张佳旺与被执行人王尔斯琼合伙协议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王尔斯琼应履行支付65973.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币65973元及迟延履行利息人民币416元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28183号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十七日 书记员  李楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初319号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：杨东升、刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：汤阴县任固宏大五金交电商行，经营场所：河南省汤阴县任固镇南马路中段路南。经营者：冯普磊。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告汤阴县任固宏大五金交电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有权处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年六月四日书记员  秦琛然
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1476号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周小锋，系该公司员工。   被告：马娟娟，女，1986年12月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马娟娟借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告马娟娟立即归还借款本金50000元；二、要求被告马娟娟清偿该笔借款的利息（截止2019年12月25日尚欠利息19225.4元；以本金50000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马娟娟签订借款合同的时间：2016年3月30日。   二、被告马娟娟借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2016年3月30日起至2018年3月29日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之三的罚息。   五、原告向被告发放借款的时间：2016年3月30日。     六、被告马娟娟借款后偿还本金数额： 0元。   七、被告马娟娟借款后偿还利息：截止2018年3月29日尚欠借期内利息8477元。   判决结果   原告与被告马娟娟签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告马娟娟未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告马娟娟依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告马娟娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告马娟娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2018年3月29日尚欠利息8477元；以本金50000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之三计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元（原告已预交），减半收取计765元，由马娟娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月二十日       法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3725号原告：全某1，男，1946年5月1日出生，汉族，住邓州市。被告：全某2，男，1975年3月14日出生，汉族，住邓州市。被告：全某3，男，1977年9月1日出生，汉族，住邓州市。被告：全某4，女，1972年12月29日出生，汉族，住邓州市。被告：全某5，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告全某1与被告全某2、全某3、全某4、全某5为赡养纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某1，被告全某2、全某3到庭参加了诉讼，被告全某4、全某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告自起诉之日起每年支付原告赡养费3000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告全某2、全某3自2021年7月1日起开始轮流赡养原告半年；2、要求被告全某4、全某5自2021年7月1日起每人每月支付原告赡养费300元；3、以后原告住院的医疗费用凭正规发票经合作医疗报销后的费用由四被告平摊。事实与理由：原告育有两子两女，均已成家。原告现已76岁，××，无其他收入来源，现要求四被告赡养照顾。被告全某2辩称，四被告均应赡养老人，要求四人平均分摊赡养义务，愿意每年赡养三个月。被告全某3辩称，同意原告的意见，愿意承担六个月的赡养义务。被告全某4、全某5缺席，且未提交书面答辩意见。原告全某1围绕诉讼请求依法提交了1、身份证、户口簿一份，用于证明原告的身份及与四被告的关系；2、司法所调解协议、调解意见书各一份，用于证明此事曾经司法所调解，被告全某2并未签字。被告全某2，全某3各提交身份证一份，以证明被告的主体资格。原、被告对所提交证据均无异议，客观真实，本院予以采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告全某1育有四个子女，均已成家立业，原告妻子李文焕于2001年因车祸身亡，现原告跟随被告全某3生活。原告与四子女的赡养纠纷曾于2021年1月20日经构林镇河湾村村民委员会与人民调解委员会调解，调解不获成立。2021年3月12日，又经构林司法所调解，因被告全某2未在调解协议上签字，调解不获成立。现原告全某1诉至法院，要求四被告承担赡养义务。另查明，长子全某2现住河南省，次子全某3现住湖北省××市。长女全某4现住四川省，次女全某5现住广东省。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案原告全某1现年事已高，××，丧失劳动能力，无经济来源，四被告作为原告全某1子女，应当对原告履行赡养义务，应在经济上给予供养，生活上给予照料，精神上给予慰藉。现原告全某1愿意跟随两子生活，且被告全某2、全某3对照顾老人生活并无异议，原告主张分别由被告全某2、全某3每人赡养六个月，并无不当，本院予以支持。由于被告全某4、全某5均出嫁到外地，且距离较远，照顾老人并不方便，原告主张分别由被告全某4、全某5每人每月支付赡养费300元，并无不当，本院予以支持。原告年事已高，××医疗经报销后的费用由四被告均摊，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全某2、全某3自2021年7月1日起开始轮流赡养原告全某1六个月（2021年7月1日起由被告全某2赡养至2021年12月31日，被告全某3自2022年1月1日赡养至2022年6月30日，以此类推轮流赡养）；二、被告全某4、全某5自2021年7月1日起每人每月支付原告全某1赡养费300元；三、原告全某1今后住院产生的医疗费用，经合作医疗报销后的剩余医疗费用由被告全某2、全某3、全某4、全某5平摊。案件受理费减半收取25元，由被告全某2，全某3，全某4，全某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年六月二十一日书记员  周 磊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3401号                      原告              周钰，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告返还原告保证金10 000元及利息（利息以10 000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周钰的委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周钰返还保证金9419.93元及利息（利息以9419.93元为基数，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钰负担2元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担23元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                        二〇二一年六月二十九日            书    记    员      张新莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11969号 张文华： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已缴纳罚金30000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2698号原告：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××，统一社会信用代码：91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓碧君，该行工作人员。委托诉讼代理人：李雪萍，该行工作人员。被告：周业伦，男，1975年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：广西灵山县×××××××××××××××××，现住：广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××630。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告周业伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邓碧君到庭参加诉讼，被告周业伦经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》【合同编号：100×××××××××××601】；2.被告立即归还原告贷款人民币127930.94元及相应利息【暂计至2021年2月20日，拖欠利息为1535.19元，拖欠本金罚息为47.05元，拖欠利息罚息为9.84元，拖欠复利0.12元，从2021年2月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计129523.14元；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》【合同编号：100×××××××××××601】，约定被告向原告借款人民币15.92万元，用于消费，借款期限为60个月，自2019年10月28日起至2024年10月27日止，贷款利率为年利率4.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，按月结息，每月20日为结息日，还款方式为等额本息；上述《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》签订后，原告按约于2019年10月28日向被告交付了15.92万元款项，依约履行了交付借款义务。上述借款发放后，被告刚开始能归还贷款本息，自2020年12月21日开始拖欠贷款本息。截至2021年2月20日，被告拖欠《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》【合同编号：100×××××××××××601】项下本金127930.94元，拖欠利息为1535.19元，拖欠本金罚息为47.05元，拖欠利息罚息为9.84元，拖欠复利0.12元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告上述拖欠借款本息的行为已严重损害原告合法权益，对借款合同构成了根本违约，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即就归还借款合同项下全部到期及未到期的借款本金、利息及相关费用。故诉至法院。农商行为其诉称，提供了《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》【合同编号：100×××××××××××601】、个人网络贷款业务面谈申请书、账户交易明细、贷款到期通知书、贷款到期通知书、贷款本金（利息）催收书、逾期未还款查询。周业伦没有答辩，没有向本院提供证据。经审查，本案未发现有影响原告提供的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。另外，合同约定日利率、年利率、月利率三者的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。本院认为，原告与被告之间的合同关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约依法遵守。被告贷款后出现逾期的违约行为，原告宣布全部贷款到期的条件已成就，故原告宣布提前到期的主张理据充分。被告应依约承担违约责任。此后的计息应以本案原告宣布全部到期的借款本金为基数计算利息。另外，本案的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》【合同编号：100×××××××××××601】，自本院将包括原告的诉状在内的应诉文书送达被告之时（2021年4月21日）解除。综上所述，被告应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告江门农村商业银行股份有限公司与被告周业伦于2019年10月28日签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》【合同编号：100×××××××××××601】，于2021年4月21日解除；二、被告周业伦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金127930.94元，并支付利息【1.计算至2021年2月20日利息为1592.2元；2.此后的利息以实时所欠的借款本金为基数，按照罚息利率年利率7.35%，自2021年2月21日起计算至清偿之日止；3.对于不能按结息日（每月20日）按时支付的利息，以该不能按时支付的利息为基数，按照罚息利率日利率万分之二点零四一七，按日计收复利，按月结息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.23元、财产保全费1167.62元，合共2612.85元（均已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告周业伦负担。原告江门农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费和财产保全费合共2612.85元，由本院予以退回；被告周业伦应向本院补缴案件受理费1445.23元和财产保全费1167.62元，合共2612.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年五月二十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初440号 原告：张浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨全伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告张浩与被告杨全伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告杨全伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告给付原告欠煤款13648元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月19日被告因生产经营所需要在原告处拉走煤炭，欠款13648元，并且当场给原告出具了欠条一份，并称三日内给予送还欠款。事后，原告多次找到被告催要欠款，被告都以暂时无款为由不予给付欠款。综上所述，被告其行为侵害了原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求人民法院依法裁决。 被告杨全伟未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买煤炭。2020年4月19日，被告杨全伟向原告张浩出具欠条一份，载明：“今杨全伟欠张浩煤款13648元（壹万叁仟陆佰肆拾捌）”被告经多次催要未履行给付义务，原告始向本院起诉。 本院认为，原告张浩通过口头形式与被告杨全伟订立买卖煤炭协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将煤炭交付给被告，已履行合同约定的交付义务，被告应按双方约定和法律规定支付煤炭款，其未按照约定支付煤炭款的行为构成违约，依法应当承担继续履行义务。故原告请求被告偿付煤炭款13648元，有被告向原告出具的欠条证实，其诉求本金予以支持。被告杨全伟经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨全伟偿付原告张浩煤炭款13,648元于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告杨全伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王孝卫 人民陪审员  刘保信 人民陪审员  王文芳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  梁 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1594号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所：台山市××××××××。负责人：邝卫山。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东衡德律师事务所律师。被告：邝国明，男，1982年10月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被告邝国明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄文鼎、被告邝国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝国明向原告中国银行台山支行偿还欠款55906.15元及以本金为基数按日利率万分之五计付利息、以本金为基数每月5%计付还款违约金（暂计至2020年8月27日，透支本金39755.64元，透支利息5712.25元，还款违约金10301.46元、分期手续费136.8元）；2.判令本案诉讼费由被告邝国明承担。事实与理由：2013年11月邝国明在中国银行台山支行处开立长城环球通系列信用卡，卡号为625××××××××××77。信用卡合同约定欠款日利率为万分之五，除按规定支付透支利息外，还应按未还部分支付每月5%还款违约金。邝国明申领信用卡后一直正常使用，按期还款，但自2019年3月13日开始未按时还款，暂计至2020年8月27日，邝国明已欠透支本金39755.64元，透支利息5712.25元，还款违约金10301.46元，分期手续费136.8元，合计共55906.15元。中国银行台山支行经多次催款无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告邝国明承认原告中国银行台山支行主张的事实和理由，并表示其于2020年11月30日已还款10000元，应予扣减，并要求对所欠债务分期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，邝国明向中国银行台山支行申领长城环球通系列信用卡一张（卡号：625××××××××××77），签订《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；邝国明除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，2016年9月27日中国银行股份有限公司发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,主要内容为：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。庭审中，双方当事人确认截至2020年8月27日，邝国明尚欠中国银行台山支行透支本金39755.64元，逾期利息5712.25元、违约金10301.46元及分期手续费136.8元；确认邝国明于2020年11月30日已还款10000元，扣减后，透支本金为29755.64元（39755.64－10000＝29755.64）。本院认为，本案是信用卡纠纷。邝国明与中国银行台山支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，邝国明应自觉遵守并履行约定的义务。案中，经双方当事人确认，截至2020年8月27日邝国明尚欠中国银行台山支行透支本金39755.64元，逾期利息5712.25元、违约金10301.46元及分期手续费136.8元。邝国明没有依约还款的行为,已构成违约，故中国银行台山支行主张邝国明偿还欠款本金及依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付的利息、违约金及分期手续费的意见，理据充分,本院予以支持。因邝国明于2020年11月30日已还款10000元，扣减后，邝国明应偿还透支本金为29755.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告邝国明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行偿还信用卡透支款29755.64元、分期手续费136.8元、利息（利息计至2020年8月27日为5712.25元，之后产生的利息按照以实际透支金额为基数，按日利率万分之五计至本判决确定的清偿之日止）及违约金（违约金计至2020年8月27日为10301.46元，之后产生的违约金按照最低还款额未还款部分的5%计至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.83元（原告中国银行股份有限公司江门台山支行已预交1197.65元），由原告中国银行股份有限公司江门台山支行负担107.11元，被告邝国明负担491.72元。原告中国银行股份有限公司江门台山支行多预交的案件受理费1090.54元，由本院予以退回；被告邝国明应向本院补缴案件受理费491.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年六月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓