wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2617号 原告：陈**华，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：杨东青,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈**华与被告周涛民间借贷纠纷一案,本院2021年5月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈**华及其委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款34000元整；2.被告负担案件的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告原系夫妻关系,后双方因感情不合于2018年8月28日协议离婚,协议中对子女的抚养以及财产债务的处理进行了相应的约定,被告承诺除承担自己对外的个人债务(包含原告母亲的4000元)外还应归还原告借款3万元整,但被告此后未按协议履行。现原告已经替被告清偿了自己母亲的4000元债务,被告理应将所欠原告的全部款项予以归还,故提出诉讼，请求依法判决。 周涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因周涛未到庭，视为放弃对陈**华提交的证据发表质证意见。对陈**华提交的身份证复印件、离婚协议书，经审查予以认定；对其提交的欠条，真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈**华与周涛原系夫妻关系。2018年8月28日，陈**华与周涛在民政部门协议离婚。离婚协议书载明：“男方在2019年2月前须归还女方三万元借款。” 另查，2011年2月8日，周涛曾向陈**华的母亲出具欠条一张，载明：“今欠妈妈现金肆仟元整（￥4000）”。 上述借款及欠款，陈**华陈述周涛至今未支付。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈**华起诉要求周涛归还借款30000元，有离婚协议书的约定为证，陈**华未提出抗辩，也未举证证明已归还相应借款，应承担由此导致的不利后果。对陈**华的该项请求，予以支持。 关于周涛欠陈**华母亲4000元。陈**华主张已代周涛偿还，但未提交相应证据。且即使该情况属实，也属于债权转让。根据法律规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。依陈**华当庭陈述，债权转让并未告知周涛。故陈**华起诉要求周涛向其归还该笔欠款，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周涛于本判决生效之日起五日内归还陈**华借款30000元； 二、驳回陈**华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由陈**华负担50元，周涛负担275元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 …… 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初874号 原告：杨某，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰柳街镇红雄村4组，公民身份号码：510181197711244411。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311802106。 被告：四川品杰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码：915110521071429971D。 法定代表人：李杰，该公司经理。 被告：会理县南疆建筑工程有限责任公司，住所地四川会理县滨河路8号，统一社会信用代码：915113425MA636NM81A。 法定代表人：高景辉，该公司总经理。 被告：会理县南疆建筑工程有限责任公司西昌分公司，住所地四川会理县滨河路8号，统一社会信用代码：91513401MA67X0H023。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 第三人：王某，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：陈某，男，1966年12月4日，住四川省雅安市石棉县。 原告杨某与被告四川品杰建筑工程有限公司、会理县南疆建筑工程有限责任公司、会理县南疆建筑工程有限责任公司西昌分公司、第三人王某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告杨某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告杨某负担。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年六月十日 书 记 员  张 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初2292号原告：吴志荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：胡得芹，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市氏兰町日化品店，住所地仁怀市中枢街道国贸世纪广场2楼，统一社会信用代码92520382MAAJREA367。经营者：王宁，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王德利（系王宁之父），男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴志荣、胡得芹与被告仁怀市氏兰町日化品店排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣、胡得芹的其委托诉讼代理人吴小飞，被告仁怀市氏兰町日化品店的委托诉讼代理人王德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志荣、胡得芹向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害、排除妨害、返还原告位于超一世纪广场（商业）第12345栋裙楼2层1-2-60号房；二、被告支付原告自2021年1月1日起至返还之日止的占有使用费约20000元（最终以评估鉴定为准）。事实与理由:2018年1月9日原告同贵州家家乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，依法取得超一世纪广场（商业）第12345栋裙楼2层1-2-60号房屋所有权。原告同案外人签订了《商铺委托经营管理协议书》，该协议书于2020年12月31日解除。被告一直占有使用原告所有的房屋至今，且拒不返还，被告的行为侵害了原告合法权益，原告特请求判如所诉。被告仁怀市氏兰町日化品店辩称，一、被告未占用、租用原告店铺。二、被告使用房产为自家拆迁还房门面，自家房产。三、被告与仁怀市超一商业运营管理服务有限公司签订装修申请书、装修施工许可、装饰装修管理服务协议，并与原告无任何关系。我方和原告没有关系，案涉房屋是我们家自己所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告吴志荣、胡得芹与案外人贵州家家乐房地产开发有限公司（贵州超一房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，由原告吴志荣、胡得芹向贵州家家乐房地产开发有限公司（贵州超一房地产开发有限公司）购买位于仁怀市超一世纪广场（商业）第12345栋裙楼2层1-2-60号房屋，建筑面积51.99平方米，套内建筑面积45.53平方米。2018年7月1日，原告吴志荣与案外人贵州家欢物业服务有限公司（以下简称家欢物业公司）签订《商铺委托经营管理协议书》，委托家欢物业公司对该房屋进行经营管理。因原超一集团涉黑恶势力犯罪被查处，2021年1月18日，经该集团的资产处置组织遵投“10.23”案资产托管工作领导小组同意，原告吴志荣、胡得芹2020年12月31日起解除与案外人家欢物业公司签订的《商铺委托经营管理协议书》。原告吴志荣、胡得芹拟收回该房屋，因该房屋被王宁经营的仁怀市氏兰町日化品店占用，二原告请求返还无果，遂诉来本院。本案审理中，二原告撤回要求被告支付自2021年1月1日起至返还房屋之日止占有使用费的诉请。另查明，仁怀市住房和城乡建设局房屋信息查询情况表载明，吴志荣、胡得芹购买的位于仁怀市超一世纪广场（商业）第12345栋裙楼2层1-2-60号房屋已作预售备案登记，该房屋的权利状态为“现势”（即已登簿的有效所有权）。本院认为，民事主体合法的权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害、返还原物等。本案中，原告吴志荣、胡得芹购买位于仁怀市超一世纪广场（商业）第12345栋裙楼2层1-2-60号房屋，虽尚未完成产权登记，但经仁怀市住房和城乡建设局备案登记，吴志荣、胡得芹对该房屋的权利状态为“现势”（已登簿的有效所有权），故原告吴志荣、胡得芹对该房屋享有合法物权。原告吴志荣、胡得芹与案外人家欢物业公司解除《商铺委托经营管理协议书》后，二原告有权自行占有和使用该房屋。现仁怀市氏兰町日化品店、王宁占用该房屋且拒不返还，侵害了吴志荣、胡得芹的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，二原告诉请被告停止侵害、排除妨害、返还该房屋，于法有据，应予支持。本案审理中，二原告撤回要求被告支付自2021年1月1日起至返还房屋之日止占有使用费的诉请，系对其诉权的处分，本院从其所愿。王宁称，其占有使用自家拆迁还房门面、与原告无关的辩解，因其所举证据不足以证明其对案涉房屋享有合法物权。即使王宁之父王德利与贵州家家乐房地产开发有限公司（贵州超一房地产开发有限公司）签订拆迁安置协议，约定该房作为还房安置给王德利，但房屋修建完毕后，双方至今未按照协议履行登记等手续。故其辩解理由不成立，不予采纳。王宁称其父原房屋所有权证至今未注销，故该房屋应属其所有的辩解，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，该房屋因拆除的事实行为，物权已消灭，其辩解理由不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解理由不予采纳。如被告对案涉房屋权利归属持异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告仁怀市氏兰町日化品店、经营者王宁于本判决生效后立即对原告吴志荣、胡得芹位于仁怀市超一世纪广场（商业）第12345栋裙楼2层1-2-60号房屋（建筑面积51.99平方米，套内建筑面积45.53平方米）停止侵害、排除妨害，并将该房屋返还原告吴志荣、胡得芹。案件受理费150元（已减半收取），由被告仁怀市氏兰町日化品店经营者王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年六月二十二日书记员  张贤彬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1874号申请执行人：冯国友，男，1957年11月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴同起，男，1972年12月20日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人冯国友申请执行被执行人吴同起机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴同起于本判决书生效后15日内，赔偿原告冯国友105561.37元【10000元医疗费+护理费7702,8元+误工费23108.4元+交通费260元+残疾赔偿金58141.65元+精神抚慰金3000元+鉴定费1430元+（医疗费890,74元+住院伙食补助费650元+营养费1200元）×70%】。因被执行人吴同起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯国友向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴同起无证券登记、无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴同起纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴同起名下有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴同起有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525民初1874号民事判决书本次执行程序。被执行人吴同起负有继续向申请执行人冯国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月六日书记员 ： 余 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5395号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：姚华明。 被执行人：杨祖芹，女，1972年10月1日出生，身份证住址深圳宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨祖芹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180771.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币22857.84元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  许云逸
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢61号之二申请执行人：董家祥，男，汉族，住河南省永城市。委托代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，住所地河南省商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，系该公司总经理。关于本院执行的董家祥与商丘市瑞星置业有限公司借款合同纠纷一案,依法查封了被执行人商丘市瑞星置业有限公司名下位于柘城县如意路南侧金帝新城南区9幢1单元202号、302号、402号、502号，9幢2单元101号，9幢3单元101号、401号、501号房产（均系抵押担保房产）。2020年9月10日，经河南佳源房地产土地评估有限公司对该八套房产评估的价格，分别为19.85万元、20.06万元、19.85万元、19.05万元、26.62万元、19.65万元、19.85万元、19.05万元。本案在执行中，案外人闫士三、赵瑞敏、刘文光、任乐进、张艳萍分别对上述房产第9幢1单元202号、302号、402号、502号，第9幢3单元401号房产提出执行异议，其中案外人闫士三、任乐进执行异议被驳回后提起了异议之诉，后经本院审查及审理，作出裁定、判决中止对该五套房产的执行；本院依法于2020年11月21日10时至22日10时对第9幢3单元101号、501号房产进行拍卖，流拍后按拍卖保留价共387000元抵债。案外人王付臣对第9幢2单元101号房产提出执行异议被驳回后未提起异议之诉，本院依法对该房产于2021年5月23日10时至24日10时在柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，流拍后，申请执行人董家祥同意以流拍价266200元抵债。本院依法作出（2021）豫1424执恢61号之一号执行裁定书将被执行人商丘市瑞星置业有限公司名下位于柘城县××路南侧金帝××单元××（证××）房产交付申请执行人董家祥抵债266200元。本案在执行中，申请执行人于2021年6月16日，以双方私下和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执恢61号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年六月十八日书记员  刘文亮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执465号 申请执行人：王树军,男,汉族,1978年12月16日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：郭柏权，男，汉族，1967年7月7日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人:王艳文,女,汉族,1969年2月19日生,现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王树军与被执行人郭柏权、王艳文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月21日作出（2020）吉0702民初654号民事调解书，内容如下：郭伯权、王艳文偿还王树军借款本金533,600元及利息66,400元，本息合计600,000元，此款自2020年起至2023年于每年12月31日前偿还150,000元至本息还清时止。如郭伯权、王艳文逾期还款，则自逾期之日起至还款之日止，以剩余本金为基数按年利1.5分计算支付利息。 一审案件受理费6735元、保全费2270元，由被告郭伯权、王艳文负担。原告王树军已经预缴，本院不予退还，由被告郭伯权、王艳文在支付上述款项时一并支付给原告王树军。保全担保费1260元，由被告郭伯权、王艳文负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息已保全；三、于2021年03月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年06月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款160,265元，已执行到位5,000.92元，执行费2304元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7884号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：仝晓波，男，1988年2月11日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告仝晓波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告仝晓波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权94146.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以94146.81元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司太原第三分公司。三、被服务方（借款人）：仝晓波。四、代垫借款本息：2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息4773.27元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息4773.27元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息4773.27元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币79827元，应退服务费0元，共计94146.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：仝晓波。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司太原第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款94146.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝晓波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司94146.81元；二、被告仝晓波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以94146.81元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1077元，保全费70元（原告均已预交），由被告仝晓波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2781号原告：孙桂海，男，1966年6月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：王贵荣，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。系牛山林妻子。原告孙桂海与被告牛山林、王贵荣为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂海及其委托代理人刘章长到庭参加了诉讼，被告牛山林、王贵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂海向本院提出诉讼请求：判决确认原被告于2018年6月28日签订的“房产买卖合同”有效，由二被告协助办理合同中约定房产的过户手续。事实及理由：原告与牛山林、王贵荣于2018年6月28日经中介介绍，签订了关于方城县××××村房产(房权证号:××号)中二楼东户房产及储藏室买卖合同，由原告自牛山林、王贵荣处购买上述房屋，原告已支付了所有购房款并入住使用房屋至今。但因未办理过户手续，房权证的登记人仍为牛山林、王贵荣。居住期间，因被告外欠款较多，导致房屋不断被人民法院查封，给原告生活造成诸多不变。特具文起诉，请求法院判如所请。被告牛山林、王贵荣未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：位于方城县××××村房权证号为方房权证字第××号房产，登记在被告牛山林名下，王桂荣系共有人，属于二被告共同财产。2018年6月28日，原告孙桂海与被告牛山林、王贵荣签订《房产买卖合同》，二被告将该房产二楼东户出售给原告，价款178000元。协议签订当日，原告向被告支付房款178000元，被告将该房屋的钥匙交给原告。原告对房屋装修后自2018年9月1日入住至今。2020年9月21日，登记在牛山林名下的位于方城县××××村的房产被本院裁定查封。原告具文起诉，请求法院判决确认原、被告2018年6月28日签订的《房产买卖合同》有效；二被告协助原告办理产权变更过户登记。本院认为，原、被告于2018年6月28日签订的《房产买卖合同》，有原被告双方签名捺印，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。涉案房产已经被本院生效裁定查封，原告关于被告协助办理产权变更过户登记的诉讼请求，本院不予支持，原告可待涉案房产解封后再行主张变更登记权利。被告牛山林、王贵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙桂海与被告牛山林、王贵荣于2018年6月28日签订的《房产买卖合同》有效。二、驳回原告孙桂海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告牛山林、王贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年六月十八日书记员  马玲菓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4116号原告：王凤刚，男，汉族，1955年9月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师。被告：马红，男，汉族，1980年6月24日出生，住郑州市金水区。原告王凤刚与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤刚及其委托诉讼代理人张义生、被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金500000元，从2016年12月29日起支付原告以500000元本金2分7厘月利息，到欠款还完止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告因经营需要，向原告借款500000元，约定利息为月息2分7厘；借款期限到2017年5月28日。2020年3月30日，通过结算被告应向原告支付利息310000元，被告将利息打为借条。原告多次要求被告还款，被告均推脱未付，为此诉至贵院，请求判如所请。马红辩称，欠款没有异议，利息也没有异议，按照法律规定判决。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证复印件；2．借条原件两份，借条载明：“借条今借到王凤刚现金伍拾万元整（500000）期限三个月借款人：马红2016.12.28因资金不到位，特申请延续贰个月（3月28日到5月28日）借款人：马红2017年3月28日”，证明被告欠原告借款本金500000元；“借条今借到王凤刚现金叁拾壹万元整，310000.00借款人：马红2020年3月30日”；3．被告同意按月利率2.7%支付利息，支付过部分利息，至2020年3月30日尚欠原告310000元利息；4．农业银行银行卡交易明细单一份，证明原告向被告转账459500元；5．原告认可借款500000元时，已预先扣除三个月利息40500元。上述事实与证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红向原告王凤刚借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还本息。鉴于原告在借款500000元时已预先扣除三个月利息40500元，应按实际借款本金459500元计付利息。关于被告向原告出具的310000元借款属于结算的利息，不应再支付利息，应当偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马红于判决生效之日起六十日内偿还原告王凤刚借款本金459500元及利息（利息以459500元为基数，从2020年3月31日起按照2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告马红与本判决生效之日起六十日内偿还原告王凤刚利息310000元；三、驳回原告王凤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告马红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十九日法官助理薛卫东书记员孙成昊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1294号申请执行人：苏新桃，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人苏新桃与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1949号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3208号原告：南京南厦木材开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠南路1号。法定代表人:王经纬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。被告：江苏跃美石材有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂园西路178号。法定代表人：姜春冬，该公司执行董事兼总经理。原告南京南厦木材开发有限公司（以下简称南厦公司）与被告江苏跃美石材有限公司（以下简称跃美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京南厦木材开发有限公司委托诉讼代理人郭露露、胡玉霞到庭参加诉讼，被告跃美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离，配合原告办理商铺退还手续；2.判令被告支付2020年7月1日至2021年1月28日的租金107734.44元；3.判令被告支付2021年1月29日至实际迁出之日按原租金标准的两倍（31212.8元每月）支付占有使用费；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将南京浦珠南路1号内的1552、1288、管材17号商铺约680平方米出租给被告。合同约定，租赁期限为不定期，双方任何一方解除合同，应提前15天通知对方并办理退租、商铺设施退还手续。合同约定月租金13600元，后因被告加盖60平方米的厂方并新增租赁40.32平方米商铺，承租面积变更为780.32平方米，月租金变更为15606.4元。合同履行过程中，被告迟延支付租金，原告向被告发送了律师函，通知被告解除合同，被告于2021年1月13日收到，故合同已于2021年1月28日解除。现被告未搬离，故请求判如所请。被告跃美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将南京浦珠南路1号内的1552、1288、管材17号商铺约680平方米出租给被告。合同约定，租赁期限为不定期，双方任何一方解除合同，应提前15天通知对方并办理退租、商铺设施退还手续。月租金13600元，先预付租赁费用，后逐月扣减使用，每6个月收取一次。2020年3月3日姜春冬（被告法定代表人）签字确认的《南京新城装饰城经营户预付半年租金收缴凭证》显示，姜春冬已经支付2020年元月1日至2020年6月30日租金，每月每平方米20元，合计面积780.32平方米，总金额93638.4元，优惠折扣8.5，实交金额79592元。乙方实际交纳保证金20000元，合同约定该保证金作为乙方忠实履行约定义务的保证，在承租期内对乙方因其自身原因拖欠甲方租金、水电费、物业费等，甲方有权在书面告知乙方并给予乙方3个工作日宽限期限的前提下，从乙方交纳的保证金中予以扣除。合同解除或终止时，乙方若不能将所承租的商铺、设施及时返还，则从合同解除或终止日的第二天起直到乙方所承租的商铺、设施归还为止，乙方应按照合同约定租金标准的双倍向甲方支付房屋使用费。原告当庭陈述，同意以保证金抵扣相应租金。2021年1月13日，被告法定代表人姜春冬签收了原告解除合同、付清租金、办理退租手续的律师函。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》《南京新城装饰城经营户预付半年租金收缴凭证》《律师函》支付凭证等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告2017年8月1日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，双方均有权解除合同，被告已于2021年1月13日收到原告的解除合同通知，合同已经解除。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告搬离案涉房屋（南京浦珠南路1号内的包括1552、1288、管材17号等780.32平方米），配合原告办理退还手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付2020年7月1日至2021年1月28日的租金107734.44元和2021年1月29日至实际迁出之日按原租金标准的两倍（31212.8元每月）支付占有使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告已经交纳的保证金2万元，原告同意抵扣相应租金，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告江苏跃美石材有限公司于本判决生效之日立即搬离案涉房屋（南京浦珠南路1号内的包括1552、1288、管材17号等780.32平方米），并配合原告南京南厦木材开发有限公司办理退还手续；二、被告江苏跃美石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南厦木材开发有限公司支付租金87734.44元，并自2021年1月29日至实际迁出之日按31212.8元每月的标准支付占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取计1569.5元，由被告江苏跃美石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执631号 申请执行人蓝海龙，男，1964年05月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦超俊，男，1973年08月01日出生，壮族，住广西平果县。 蓝海龙与韦超俊民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初847号民事调解书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额55000元及利息，承担案件申请费500元。在执行过程中，双方达成和解协议，由本院裁定自2021年7月1日起每月划拨被执行人韦超俊在广西平果农合行的工资账号62×××06内存款3000元，直至本案还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执631号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十日 书记员  苏真发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5821号 原告：岳阳市和达物业管理有限公司，住所地岳阳是岳阳楼区枫桥湖路湖东小区******（新胜社区六网格**）。 法定代表人：万美林。 委托诉讼代理人：甘玉桃，该公司员工。 被告：罗一雄，男，1984年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市和达物业管理有限公司诉被告罗一雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告岳阳市和达物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳市和达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市和达物业管理有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执665号 邱先龙、燕绪高、刘书君： 本院于2021年01月21日立案执行的（2021）鲁1326执655号邱先龙、燕绪高、刘书君民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5254号民事判决书，燕绪高于本判决生效之日起十日内偿付邱先龙借款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止。按照LRP计算）。刘书君对上述给付义务承担连带责任。驳回邱先龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由燕绪高、刘书君负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1574号 申请执行人：全椒县亿家农业综合服务专业合作社。 法定代表人：赵德三，该合作社理事长。 被执行人：张学锋，男，1972年11月出生，汉族。 被执行人:全椒县溢丰家庭农场。 经营者：张学峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3033号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学锋、安徽中合高盛市场投资有限公司银行账户余额900000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年六月七日 书记员  曹伟阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2559号原告：周克平，男，1972年05月30日出生，汉族，住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：杨玉华，女，1970年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告周克平诉被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告周克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周克平撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年六月十日书记员  张晓康
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执852号 申请执行人：邹学才，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：赵贵川，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2021）川0522民初115号民事判决，立案受理邹学才申请执行赵贵川劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人赵贵川未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人赵贵川发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2021）川0522民初115号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1429号之二 被执行人：聂新华，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人聂新华罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，要求没收财产23952元。 在执行过程中，1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年5月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托九江市浔阳区人民法院前往该区不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为23317元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执792号申请执行人:南通中大房地产有限公司被执行人:曹新忠、顾洪彦关于南通中大房地产有限公司与曹新忠、顾洪彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为代偿款人民币507735.00元及迟延履行金，经本院立案受理，现被执行人曹新忠已自觉履行完毕。至此，南通中大房地产有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2768号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：田振，男，1993年10月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告田振信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告田振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计45854.72元（其中本金35981.31元、利息3819.13元、违约金及其他费用6054.28元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告田振未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月23日，被告田振通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金35981.31元、利息3819.13元、违约金及其他费用6054.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35981.31元，并支付违约金及费用6054.28元、利息（截至2020年12月19日为3819.13元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告田振负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执345号 申请执行人：崇州市顺通建筑劳务有限公司，住所地崇州市崇阳街道兴安北路**。 法定代表人：余刚，总经理。 委托诉讼代理人:刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：四川万亮建筑劳务有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街东段**附6-1。 法定代表人：向志坚，总经理。 被执行人：杨华，男，1976年09月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人崇州市顺通建筑劳务有限公司与被执行人四川万亮建筑劳务有限公司、杨华建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人四川万亮建筑劳务有限公司法定代表人向志坚称对一、二审判决不服，已将再审申请材料提交四川省高级人民法院。执行中，本院委托四川省平昌县人民法院查询被执行人四川万亮建筑劳务有限公司在其住所地的财产信息，平昌县人民法院查询后反馈被执行人四川万亮建筑劳务有限公司在当地无不动产登记信息。委托四川省南部县人民法院查询被执行人杨华在其户籍所在地的财产信息，南部县人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨华下落不明，被执行人四川万亮建筑劳务有限公司名下有银行存款1869元，经告知申请执行人，申请执行人表示与其申请执行的标的差距太大，不要求本院进行扣划。本院依法扣划支本案执行费上缴国库。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向四川万亮建筑劳务有限公司法定代表人向志坚被执行人杨华发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初83号民事判决书申请的执行标的为178,880元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。执行费2583元，已缴纳1869元，尚有714元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院按法律规定决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审核并报经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3251号申请执行人：朱全红，女，1979年2月18日出生，汉族，住。被执行人：洪平，男，1985年6月30日出生，汉族，住。本院在执行朱全红与洪平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初3077号民事判决书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民初3077号民事判决书：被告洪平于本判决生效后十日内支付原告朱全红房屋租金10000元、违约金1500元；驳回原告朱全红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱全红负担49元，被告洪平负担81元。因洪平未履行（2021）豫0104民初3077号民事判决书确定的义务，朱全红于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洪平邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪平未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人洪平名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人洪平发出限制消费令，并将被执行人洪平纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月30日告知申请执行人朱全红本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人洪平的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1246号之二申请执行人：王有峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。申请执行人王有峰与被执行人张立中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立中在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月九日书记员  任 琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保60号 申请人：薛沙沙，女，1986年12月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李英杰，男，1972年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人薛沙沙与被申请人李英杰交通事故责任纠纷一案，于2021年6月18本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李英杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李英杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二一年六月十八日 书记员  白宇辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7936号原告：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道182号。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路北、建工街东。负责人：马国森。原告广州桑瑞通信设备有限公司与被告中国电信股份有限公司鸡西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款175824元；2.被告向原告支付逾期支付货款利息（以货款175824元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至货款还清之日止，现暂计至2021年3月8日，为8314.28元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告采购应急物资，具体包括：2GHz宽频双极化电调天线(4端口)65度18dBi/18dBi72副，货物总金额为175824元。原告已于2017年3月1日前将所有货物全部交付给被告，被告2019年12月30日在《到货证明》上对上述事实予以签章确认。原告已履行完毕合同义务，但被告拒不支付货款，已构成根本违约，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，根据有关法律，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在首次开庭前，对管辖权提出异议认为：被告所属法人单位和原告签订的采购协议中约定了明确的仲裁条款。被告所属法人单位中国电信股份有限公司与原告于2016年7月22日就案涉设备签署了《中国电信LTE基站天线（2016）集中采购项目设备及相关服务采购框架协议》（以下简称框架协议），协议第12.2条约定：“所有因本协议及订单引起的或与本协议及采购订单有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可采取下述第（1）种争议解决方式：（1）将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁在北京进行。仲裁语言为中文。仲裁裁决终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”故双方之间存在合法有效的仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用的解释》第216条及《仲裁法》第26条之规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与中国电信集团公司、中国电信股份有限公司于2016年7月22日签订框架协议，就原告向中国电信集团公司、中国电信股份有限公司提供设备及服务等事宜进行框架性约定。其中第1.26条约定，采购方包括中国电信集团公司、中国电信股份有限公司及其分公司、子公司；12.2条约定，所有因本协议及订单引起的或与本协议及采购订单有关的任何争议，双方不能友好协商解决的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容::（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”框架协议第12.2约定的仲裁条款符合上述法律规定的构成要件，对仲裁机构的约定也是唯一明确的，应属有效仲裁协议；其次，本案系原告主张其已向被告供应了货物，被告未依约向其支付相应货款而提起的诉讼。被告系中国电信股份有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，框架协议亦约定其条款同样适用于采购方为中国电信股份有限公司设立的分公司与原告之间的交易，故案涉买卖合同纠纷应按照框架协议约定的仲裁条款确定管辖，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，法院对本案无管辖权。原告的起诉不属于法院管辖的范围，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州桑瑞通信设备有限公司的起诉。原告广州桑瑞通信设备有限公司向本院预缴的案件受理费2011元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年六月七日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2042号原告：王亚男，男，1990年2月3日出生，汉族，住温县。被告：王傲，男，1995年1月13日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王亚男诉被告王傲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王亚男自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年六月十日书记员  段钰慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1313号 申请执行人:马如良，男，汉，1972年11月1日出生，住涡阳县。 被执行人：王振伸，男，汉，1976年11月11日出生，住涡阳县。 申请执行人马如良申请执行被执行人王振伸买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8589号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 5.对执行人居住地村委会及周边人员进行走访，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8589号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 孙素萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执848号 关芳梅： 本院执行的被执行人关芳梅罚金、追缴违法所得一案，经被执行人关芳梅自动履行2500元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2205号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：杨树云，男，1957年11月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：杨树雨，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告杨树云、杨树雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并于2021年6月2日依法向原告江苏公信资产经营管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2222号 申请人:魏平，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:侯兰,女,1973年10月6日出生,回族,住安徽省涡阳县。 申请执行人魏平申请执行被执行人侯兰劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5921号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5921号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2838号迟伯鑫（被执行人）：迟伯鑫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽0114刑初98号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7802号申请人：毕建军，男，1969年12月9日出生，满族，住址沈阳市和平区。被申请人：薛鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人毕建军与被申请人薛鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人毕建军向本院申请财产保全,请求冻结被申请人薛鹏名下的银行存款312,000元或者查封、扣押其他等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛鹏名下的银行存款312,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。案件申请费2,080元，由申请人毕建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二一年六月四日书记员  李雪威
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1376号申请执行人：宋建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住址为安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人宋建军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1981号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3244号之二移送执行部门：本院刑庭。被执行人：李志永，男，1983年5月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度。本院在执行本院刑庭移送执行李志永罚金一案中，本院于2021年2月26日做出的（2021）豫0104刑初76号刑事判决书。移送执行内容：1、被告人李志永罚金人民币20000元。被执行人李志永并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2021年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年6月3日向被执行人李志永电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封被执行人李志永名下海马牌汽车两辆。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李志永房产信息，经查询被执行人李志永名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李志永采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志永负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初256号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王伟，男，于江苏省东海县，文盲，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2021年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月29日被刑事拘留。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检刑诉﹝2021﹞19号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2021年5月27日10时许，被告人王伟至东海县牛山街道华润东海县××街道门口，将被害人王润秋停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1992元。 2.2021年5月27日20时许，被告人王伟至东海县牛山街道蜀香人家饭店对面，将被害人赵海平停放在此处的一辆蓝色新日牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1579元。 被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，涉案车辆被依法扣押后发还被害人。 公诉机关认为被告人王伟具有累犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月29日起至2021年11月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  秦 臻 二〇二一年六月二十四日 法官助理  段懿珂 书 记 员  钱姗姗 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 二、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2279号原告：冯自玲，女，汉族，1948年12月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：赵玲，女，汉族，1954年7月20日出生，住南召县。原告冯自玲与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯自玲的委托诉讼代理人朱军才、被告赵玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯自玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（自2016年11月14日起至2020年8月19日按月息2分计息，自2020年8月20日起按月息1分2厘计息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月14日，原告借给被告人民币20000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到冯自玲现金贰万元整（2万元）（月息2分）用于南阳市汇源农林有限公司在乔端镇开发山林用。身份证号，借款人赵玲，2016年11.14日，经办人冯自玲，万仁连在场。原告多次催促被告给付借款本金及利息，被告以各种理由推托至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵玲辩称，借款属实，约定的利息也属实，现在没能力偿还，希望能缓一下还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月14日，原告借给被告人民币20000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到冯自玲现金贰万元整（2万元）（月息2分）用于南阳市汇源农林有限公司在乔端镇开发山林用。身份证号，借款人赵玲，2016年11.14日，经办人冯自玲，万仁连在场。经原告多次催要借款本金及利息，被告以各种理由推托至今，引发本案诉讼。2021年5月一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护。被告赵玲向原告冯自玲借款20000元，有借条为证且被告予以认可，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告赵玲偿还20000元本金的请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定月息2分，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案自2016年11月14日起至2020年8月19日按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至款清之日止的利息不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2021年5月一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，四倍为15.4%（3.85%×4），原告请求按月息1.2分计算利息，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。本案经调解，原、被告未能达成一致意见。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一之规定，判决如下：被告赵玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯自玲借款本金人民币20000元及利息（自2016年11月14日起至2020年8月19日按月息2分计算利息，自2020年8月20日起按月息1.2分计算利息至款清之日止）。案件受理费150元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年六月十日书记员  王煜方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15274号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河南乐狐网络科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环陆283号11号楼17层116号，统一社会信用代码91410100MA3X5Y2R6F。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告河南乐狐网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1111号申请执行人：徐帅，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇祁楼村。被执行人：黄继武，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：江苏省常熟市莫城镇安定村14组37号。被执行人：葛永芹，女，汉族，1986年8月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：江苏省常熟市莫城镇安定村14组37号。本院在执行徐帅与黄继武、葛永芹借款合同纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，现申请执行人徐帅与被执行人黄继武、葛永芹达成和解协议，本案执行费1970元黄继武已交纳，且申请执行人徐帅又提出撤回对被执行人黄继武、葛永芹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  张自柱审判员  时清华二〇二一年六月二十三日书记员  王亚东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3951号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011-30-32层。负责人：侯敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：王珂，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201、209、四楼。负责人：郭涛，职务经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司与被告王珂、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月二十四日书记员  陈梦青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5345号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：夏学问，男，1986年8月8日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告夏学问金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告夏学问经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：夏学问立即向平安银行返还借款本金23393.3元，并支付期内利息1432.99元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以23393.3元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以1432.99元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是夏学问；借款本金10万元于2018年7月13日发放，于2021年6月15日提前到期；借利息归还至2020年12月13日，借款自2021年1月13日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；夏学问应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。夏学问未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，夏学问未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏学问应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金23393.3元，并支付期内利息1432.99元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以23393.3元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以1432.99元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元（已减半），保全费320元，合计512.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由夏学问负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2561号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈会军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈业涛、王小改、陈会军、陈会齐金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈会军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈会军在财付通支付科技有限公司085e9858e798efc9aca1b6c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月七日书记员  李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1874号原告：深圳市乐颂国际物流有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道富康社区×环一路良基商业大厦4层406，统一社会信用代码91440300MA5FMMNQ93。法定代表人：冯华锋，该公司总经理。委托代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。被告：珠海格健医疗科技有限公司,住所珠海市斗门区×××××××××××××，统一社会信用代码91440403MA54BE0P2K。法定代表人：袁伟刚，该公司总经理。委托代理人：孙智兰，广东非凡律师事务所律师。本院在审理原告深圳市乐颂国际物流有限公司与被告珠海格健医疗科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐颂国际物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐颂国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7074.5元，由原告负担（原告预交诉讼费14149元，本院予以退回7074.5元）。审 判 长  赵明超人民陪审员  林艳芳人民陪审员  蓝 艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵子聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执690号刘某某：关于你犯介绍卖淫罪一案，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0581刑初155号刑事判决书，判处你罚金2000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月23日将罚金2000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人刘某某已履行完毕（2019）陕0581刑初155号刑事判决确定的罚金2000元罚金义务，本院(2021)陕0581执690号案件执行完毕。  特此通知。  二〇二一年六月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1817号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：梁卓棠，男，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院民事审判庭移送的被执行人梁卓棠追缴案件受理费一案，本院(2020)粤1202民初2028号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁卓棠应承担案件受理费14121.9元。因被执行人梁卓棠逾期未履行该民事判决确定的缴纳案件受理费法律义务，本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催70号申请人：中山市小榄镇鸿业五金店，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：何铨洪，男，19××年6月××日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。申请人中山市小榄镇鸿业五金店申请公示催告一案，本院于2021年4月1日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇鸿业五金店持有的号码为314××××××××××997(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄竹源第一支行，出票人中山市小榄镇鸿业五金店，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇鸿业五金店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月十七日书记员  潘楚婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6509号 黄珊： 关于你犯受贿罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初85号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，应将扣押的赃款人民币46500元予以没收、上缴国库（现存于广州市番禺区监察委员会）。经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6509号立案执行。经执行，广州市番禺区监察委员会已将上述赃款上缴国库。现你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执855号之一 申请执行人：谢月玲，女，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东俊高投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢602办公楼02室，统一社会信用代码91441202MA51BWT764。 关于申请执行人谢月玲与被执行人广东俊高投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）粤1202民初7798号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告广东俊高投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢月玲支付劳动报酬27104元。二、案件受理费490.7元，因适用简易程序减半收取245.35元（原告谢月玲已交纳），由原告谢月玲负担10元，被告广东俊高投资发展有限公司负担235.35元，被告在本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费径向原告支付，本院不另作退收。”因被执行人广东俊高投资发展有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人谢月玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人广东俊高投资发展有限公司已主动支付7104元给申请执行人谢月玲。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3198号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，行长。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人：刘菊，系该行工作人员，特别授权。被告：王宛博，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告王宛博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行于2021年6月4日，以被告已全部结清公务卡借款本金及利、罚息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  崔国强二〇二一年六月六日书记员  吴 岳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9868号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。被告：李某某。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月十五日法官助理雷雪书记员唐克文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2556号原告：李亚坤，男，1991年1月14日出生，汉族，住柘城县。被告：李威龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号商铺。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。委托诉讼代理人：张亚坤，系公司员工。原告李亚坤被告李威龙、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚坤，被告保险公司的委托诉讼代理人任海洋、张亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助及电动车损失等费用共计27640元；2.请求依法判决被告赔偿原告牙齿损失一颗和后续种植费用及创伤性肺损伤及后续治疗费用；3.被告肇事行为严重损害跟告的精神××赔偿原告的精神赌偿金；4.原告面部左上侧严重擦伤且留下疤痕．赔偿原告的后期面部整容费及恢复费用；5.本案诉讼费由被告承担。2021年1月9日早上8点左右，原告在遵守交通法规正常行驶上班途中经过大连路和广州路交义口时，被告在左转弯时未减速。未打左转向信号灯，将原告撞到，并且原告昏迷在地，被告随即报警。后有经柘域县交通警察大队处理此事故，并出具道路交通事故认定书第21010901号，认定李成龙承担此事故的全部责任，李亚坤无责任。被告在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保强制险。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李威龙未答辩。被告保险公司辩称，1.事故真实性无异议，同意赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失；2.答辩人非本案侵权人，因此诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；3.根据病历显示的原告伤情应当提交发票清单，证明其用药的合理性和关联性，其治疗自身疾病相关花费不应由我司承担。病历显示原告为浅表外伤，故对于其主张的后续治疗费，缺乏事实依据和法律依据，相关人身损害，应当按照实际住院时间进行计算，病历为记载牙齿损伤的事实。更不能证明牙齿损伤达到了需要种植的程度，原告为浅皮损伤和擦伤，未伤及到的真皮组织，不应当产生无可修复的疤痕修复费用。故其主张面部整容费用缺乏事实依据；4.另结合原告伤情，主张精神抚慰金缺乏事实依据和法律依据；5.肇事车辆在我司承保交强险和50万商业三者险。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，被告李威龙驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至大连路和广州路交义口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李亚坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，李威龙承担事故的全部责任，原告李亚坤无责任。事故发生后，原告李亚坤在柘城中医院住院治疗15天，自2021年1月9日至2021年1月24日，支付医疗费9552.99元，门诊费10.80元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，李威龙承担事故的全部责任，原告李亚坤无责任，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张赔偿按照16天计算，从原告的病历体温单显示，原告住院时间是16天，从费用清单显示，原告的住院诊查费和医疗废物处置费亦是按照16日计算的，本院对原告的主张予以支持。被告保险公司称原告住院期间乙肝检测、核算检查、包皮环切术的费用与本案交通事故无关，庭审中原告认可包皮环切术与本案交通事故无关，认可与本案交通事故无关的医疗费用是626元，本院在计算医疗费的时候对该部分费用予以扣除；关于乙肝检测、核算检查，被告保险公司无证据证明自己的观点，本院对被告保险公司的观点不予采信。原告主张复查费、药品费、牙齿种植费、精神补贴费、家庭补贴费，被告保险公司对以上费用有异议，认为无赔偿依据。结合本案原告的伤情及证据，原告未提供鉴定机构的鉴定意见，本院对被告保险公司的观点予以采信，对原告的以上主张不予支持。原告称家人往返于医院家庭产生了费用，本院按照住院天数以20元/天的标准计算交通费。原告主张车损3500元，被告保险公司对此有异议，认为无鉴定评估数据，本院对被告保险公司的观点予以采信，对原告的主张不予支持。原告主张误工费按照400元/天的标准计算，被告保险公司对此有异议，认为不合理，原告仅提供一份书面证明，未提供用人单位登记资料、劳动合同、工资银行流水等相关证据，本院对保险公司的观点予以采信，对原告主张的误工费按照47272元/年的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告李亚坤应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费8937.79元（医疗费9552.99元+门诊费10.80元-626元），2.营养费320元（20元×16天），3.住院伙食补助费800元（50元×16天），4.护理费2054.05元（46858÷365天/年×16天），5.交通费560元（20元×28天），6.误工费2072.2元（47272÷365天/年×16天），以上共计14744.04元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李亚坤保险金14744.04元；二、驳回原告李亚坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由原告李亚坤负担115元，由被告李威龙负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月二十四日书记员 董秋磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6175号原告:林恒君,男,汉族,1994年6月7日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：张茹，女，汉族，1976年10月16日出生，住商丘市。原告林恒君诉被告张茹合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告林恒君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汇款10万元及利息；2、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年2月，原告大伯林圣进因经营需要，向郭彬借款580万元，后原告大伯林圣进按照郭彬授意原告于2017年6月9日向被告张茹银行卡（卡号为62×××95）分别汇款10万元，由汇款明细，可在郭彬起诉原告大伯案件中，因涉及借款按月息3分计算利息，郭彬对自己授权被告代收10万元款项予以否认，梁园区法院（2018）豫1402民初1518号民事判决对此款也没有认定，被告收原告10万元汇款没有任何法律依据，理应返还本金及利息。本院经审查认为，被告应当明确。经本院查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供被告其它地址，无法向被告送达相关法律文书。被告身份信息不明，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林恒君的起诉。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年六月十五日书记员  王瑞乾