wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1701号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地位于河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码证：914101003493983305。法定代表人：李文勉，任公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：盛保俊，女，汉族，1978年10月15日生，住桐柏县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）与被告盛保俊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告盛保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款46835.08元；2、请求判令被告以46835.08元为基数向原告支付违约金，自2020年4月23日起按年利率15.4％计付至全部实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险。2018年10月16日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，徽商银行于2018年10月18日将65000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行归还部分借款后不再还款。原告于2020年4月23日向徽商银行理赔46835.08元（包括剩余本金、利息及罚息等）。依据《个人贷款保证保险单》约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告富德公司向本院提交了以下证据：⒈被告身份证复印件、原告为被告签发的个人贷款保证保险单；⒉被告于徽商银行签订的《个人借款合同》、被告网上签署的《徽商银行个人借款凭证》、被告银行卡《银行流水交易明细》、徽商银行出具的《索赔申请书》、《代偿债务确认书》。被告盛保俊未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告盛保俊向原告富德公司投保个人贷款保证保险，富德公司于2018年10月16日签发了《个人贷款保证保险单》（保险单号为CP000000000013084），约定由原告作为保险人，案外人徽商银行作为被保险人，盛保俊为投保人，保险单约定：保险金额为79820元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为趸交，缴费时间：放款时一次性缴纳。保险单特别约定条款第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月18日，被告盛保俊与案外人徽商银行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20181017140001223922号），合同显示被告盛保俊向徽商银行借款65000元，借款期限为36个月（自2018年10月18日至2021年10月18日），借款利率为固定利率、年利率7.6％，借款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月还款。借款合同签订的当日徽商银行向盛保俊发放了借款。被告盛保俊偿还部分借款后自2020年1月4日起不再还款。原告于2020年4月23日向徽商银行理赔了上述借款的下欠本金44952.56元、利息1570.48元、罚息266.83元、罚复息45.21元，上述款项合计46835.08元。本院认为，被告盛保俊与原告富德公司签订的《个人贷款保证保险单》以及与案外人徽商银行签订的《个人借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，系有效合同，本院予以确认。上述合同对各方当事人的权利义务作出了明确的约定，当事人应当依约行使权利和履行义务。被告借款后，未按约定还款，至借款到期，原告作为保险人向徽商银行理赔了借款本息46835.08元。现原告依据《个人贷款保证保险单》约定，向被告主张归还上述借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，保单约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主张以46835.08元为基数自2020年4月23日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日向原告支付违约金，系其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告盛保俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛保俊于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款46835.08元及违约金（违约金以46835.08元为基数，自2020年4月23日起按年利率15.4%计付至该款清偿之日止）。案件受理费减半收取540元，由被告盛保俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年六月三日法官助理陈梦书记员赵彬
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1820号申请执行人朱文平与被执行人张仲、南通徐氏硬质合金有限公司、徐高辉：关于朱文平与张仲、南通徐氏硬质合金有限公司、徐高辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币259973.69元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币259973.69元。至此，朱文平向本院申请执行的(2020)苏0684民初2521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异20号案外人：蔡从芳，男，1973年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县（大新村委会）。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道33号。负责人：戚筱盈。被执行人：云南杨广红达食品有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区。法定代表人：李宗成。被执行人：李宗成，男，1965年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李菊艳，女，1965年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李宗实，男，1962年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：丁美丽，女，1965年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：徐海波，男，1979年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吴冬梅，女，1985年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮政银行玉溪分行）与云南杨广红达食品有限公司（以下简称杨广红达公司）、李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅借款合同纠纷一案中[执行案号：（2020）云04执291号]，案外人蔡从芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡从芳称，请求解除对坐落于通海县房产（产权证号：20××68）以及坐落于通海县房产（产权证号：20××40）中对吴冬梅份额的查封措施。事实及理由：坐落于通海县房产并非吴冬梅所有，2015年9月21日，吴冬梅与蔡从芳离婚，离婚协议第三条已明确，夫妻共同财产全部归男方所有，此离婚协议于2015年9月21日在通海县婚姻登记处盖章并保留一份。邮政银行玉溪分行称，根据法律规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。案涉房产份额登记在吴冬梅名下，属于吴冬梅所有，法院查封正确，应予维持。吴冬梅称，与蔡从芳离婚时在通海县婚姻登记处盖章备案的离婚协议已经明确案涉房产份额已不属于吴冬梅所有，请求法院解除查封。本院查明，邮政银行玉溪分行与杨广红达公司、李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）云04民初4号民事判决确认：一、由杨广红达公司于本判决生效之日起十五日内偿还邮政银行玉溪分行借款本金1350万元及支付利息121646.99元，并支付罚息（以尚欠借款本金1350万元为基数，自2019年12月3日起至款项付清之日止，按年利率10.76625%计算）；二、如杨广红达公司未履行前项规定义务，邮政银行玉溪分行有权以抵押物，即坐落于通海县杨广镇杨广居委会赵家坝证号为通国用（2010）第004005号、通国用（2011）第××号项下的土地使用权折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿；三、由李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅对杨广红达公司前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅承担连带清偿责任后，有权向杨广红达公司追偿；四、驳回邮政银行玉溪分行其他诉讼请求。判决履行期限届满后，邮政银行玉溪分行申请执行，在执行过程中，本院到通海县不动产登记中心查询，查询结果为：坐落于通海县的房产（产权证号：20××68）所有权人为蔡从芳、共有权人为吴冬梅；坐落于通海县的房产（产权证号：20××40）所有权人为吴冬梅、共有权人为蔡从芳。本院于2020年12月25日作出（2020）云04执291号之二执行裁定：“一、查封吴冬梅与蔡从芳共有坐落于通海县房产中吴冬梅的份额。（产权证号：20××68）。二、查封徐海波与周雪艳共有坐落于通海县房产中徐海波的份额。（产权证号：秀20××51）。三、查封吴冬梅与蔡从芳共有坐落于通海县房产中吴冬梅的份额。（产权证号：20××40）……查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。”另查明，根据蔡从芳提交的《离婚协议》载明：2015年9月21日，蔡从芳与吴冬梅签订离婚协议约定：夫妻共同财产全部归男方所有，债权债务由男方享有及承担。同日，蔡从芳与吴冬梅办理了离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，案涉房产的登记所有权人为蔡从芳、吴冬梅，从权利的外观形式判断，该处房产为蔡从芳、吴冬梅共有，本院查封吴冬梅享有份额内的房产符合法律规定。蔡从芳以案涉房屋在离婚时已协议归其所有为由，要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人蔡从芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 张新羽审判员 戴龙飞二〇二一年六月九日法官助理陶楠书记员俞舜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执379号申请执行人：江苏一九三四文化发展有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道健民路326号。法定代表人：成乐琴,总经理。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：张骅璐，女，1990年6月15日出生，汉族，住南京市。申请人江苏一九三四文化发展有限公司与被执行人张骅璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0192民特70号民事裁定书，业已生效。因被执行人张骅璐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年3月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、江苏一九三四文化发展有限公司与张骅璐于2018年4月11日签订的两份《房屋租赁合同》解除；二、张骅璐于12月21日前将位于南京市江北新区平方米和50平方米租赁房屋交还江苏一九三四文化发展有限公司；三、张骅璐于2021年2月3日前一次性向江苏一九三四文化发展有限公司支付房租71034元、违约金15000元，合计86034元；四、如张骅璐未按期给付上述款项，江苏一九三四文化发展有限公司可就剩余全部欠款向张骅璐加收逾期付款利息（自逾期之日起，以剩余欠款为计算基数，按国家银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率加收）；五、本次纠纷一次性解决，再无他涉。”执行过程中，双方当事人于2021年6月21日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人张骅璐尚欠申请人江苏一九三四文化发展有限公司68034元及利息（以68034元为基数，自2021年2月4之日起至实际付清之日止，按国家银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算），此款被执行人张骅璐于2021年7月31日前付清；二、若被执行人张骅璐未上述第（一）款约定足额履行还款义务，则需按照日万分之五的标准向申请执行人江苏一九三四文化发展有限公司支付自2021年8月1日起至实际支付之日的违约金；三、本案执行费170元，由被执行人张骅璐负担；四、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人重新申请执行该和解协议的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行该和解协议的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十一日书记员  陈杨杨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1744号 原告：孔庆凡，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孔庆祥，男，出生日期不详，住辽宁省铁岭县。 原告孔庆凡与被告孔庆祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孔庆凡撤回起诉处理。 审判员  李新博 二〇二一年六月九日 书记员  徐小娜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保557号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14929号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴跃良，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××353。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴跃良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因吴跃良拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金148483.81元；2.被告向原告支付拖欠利息20305.49元、本金罚息5214.87元、利息复利2753.2元（截至2021年3月18日），并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金148483.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息20305.49元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××，发动机号为468820，奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴跃良继续清偿。被告吴跃良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：吴跃良。签约情况：吴跃良与平安银行中山分行双方以数据电文的方式签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（合同编号：平银珠海个循抵字第BC201××××××××××319号），2019年11月18日，双方签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××319_1号）。贷款金额：163000元。贷款期限：2019年11月18日至2022年11月18日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日的贷款同档次LPR利率加1180个基点确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（29件案的律师费发票全额58000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：吴跃良以其名下的车辆（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年1月18日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440037229740）。贷款发放情况：2019年11月18日，平安银行中山分行向吴跃良发放了贷款163000元。欠款情况：借款后，吴跃良从2020年6月20日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向吴跃良送达起诉状副本。本案起诉后吴跃良偿还了部分欠款，经平安银行中山分行计算，截至2021年6月1日，吴跃良尚欠借款本金148483.81元、利息23463.06元、罚息7807.88元、复利4119.75元，本院予以确认。本院认为，平安银行中山分行与吴跃良签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴跃良借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为吴跃良收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请吴跃良清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年6月1日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。吴跃良提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当吴跃良不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。吴跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴跃良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金148483.81元及利息、罚息、复利【截至2021年6月1日欠利息23463.06元、罚息7807.88元、复利4119.75元；从2021年6月2日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率16%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告吴跃良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告吴跃良提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××，机动车登记证书编号：440037229740）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴跃良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十五日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1696号之四申请执行人：刘辉，男，汉族，1983年5月6日生，住固始县。被执行人:张茂红（曾用名张克良），男，汉族，1985年2月16日生，河南省固始县柳树店乡平原村万塘村民组。本院在执行刘辉与张茂红民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年7月30日作出的（2020）豫1525民初827号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人张茂红于判决生效之日起十日内支付原告刘辉100000元，案件受理费2300元由被告张茂红负担。因张茂红未按上述生效法律文书履行义务，刘辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内有可供执行20078元存款，已冻结并扣划给申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。查明被执行人有牌号为：浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,因此车下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1696号案本次执行程序。被执行人张茂红负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月十八日书记员 何志远
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初894号 原告：张秋亮，男，1975年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：陈伟刚，男，约35岁，河北省衡水市武邑县人。 原告张秋亮与被告陈伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 原告张秋亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务报酬24000元；二、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告到武邑县桥头商标厂等地拉土，干活完毕后，被告欠付原告劳务报酬24000元，经原告多次催要，被告分文未付。现如今。原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，请贵院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求，判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的被告，原告张秋亮提供的被告信息过于模糊，通过原告提供的被告信息无法联系到被告，原告也无法提供被告的其他送达地址或联系方式，属于被告不明确，故原告张秋亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秋亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二一年六月二十三日 书记员  金 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢200号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执635号申请执行人:杨贵英，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：罗方亮，男，1970年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初832号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人杨贵英申请执行被执行人罗方亮民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款24170元，并承担案件诉讼费203元、执行费266元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗方亮纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年6月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月十五日书记员  陈 威
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初334号被告人喻丙有盗窃一案，本院于二零二一年六月十一日作出（2021）豫1525刑初334号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此更正如下：原判决书第一页第十二行至第十四行“罚金三千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年”；现更正为“罚金三千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；”。原判决书第四页第七行、第八行“相关的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综合被告人喻丙有的犯罪事实、”；现更正为“相关的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综合被告人喻丙有的犯罪事实、”。审判员 陈 岩二〇二一年六月十五日书记员 杨传昊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1467号原告:杨亮，男，1957年10月18日出生，汉族,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许宏良,洛阳法律研究会法律研究员,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告:韩光辉，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人:刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、上诉，代领法律文书等特别授权。原告杨亮与被告韩光辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理中，原告杨亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。审判员  杨小红二〇二一年六月二十一日书记员  杨怡丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2669号 原告:聂小花，女，1972年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘锋，广西金和泰律师事务所律师。 被告：凌征其，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地广西北流市，经常居住地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚青，广西凯商律师事务所律师。 第三人：郝跃彩，女，1958年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告聂小花与被告凌征其及第三人郝跃彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告聂小花诉称，被告于2019年3月25日因生意需要资金周转向原告及第三人筹借资金50万元（其中原告借款20万元）。借款到期后，被告不还款。请求法院判决被告向原告返还借款本金20万元并支付利息，由被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费1万元，确认原告对于被告凌征其名下的位于南宁市青秀区在变卖、拍卖或者折价时在36万元限额内对于上述债权享有优先受偿权，本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 被告凌征其于2021年6月1日对管辖权提出异议认为，原告的住所地、被告的经常居住地均为南宁市青秀区，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权，北流市人民法院没有管辖权，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的经常居住地为南宁市青秀区。原告为接受货币一方，原告住所地南宁市青秀区为合同履行地。本案的被告经常居住地和合同履行地均为南宁市青秀区。因此，被告认为北流市人民法院没有管辖权，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 凌征其对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月四日 书记员 甘梓岐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1328号 原告：郭霖，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 被告：张宝山，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：程浩，男，1987年生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告郭霖与被告张宝山、程浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告郭霖诉称，2016年8月1日，二被告承包内蒙古林西县工程后，雇佣原告为工长，每月工资12000元。工程结束后，被告欠原告4个月劳务费共计48000元至今未付。且应被告张宝山请求，原告将卖房款85000元带到施工现场交给被告张宝山为工人开资。因此，原告要求二被告立即给付所欠劳务费48000元及垫付工人工资85000元并给付利息。 被告张宝山在开庭前提交管辖异议申请称其住所地在铁岭市银州区，铁岭县法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系因劳务合同引起的纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告住所地均不在本院辖区，案涉合同的履行地亦不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应当已送到有管辖权的法院审理，因本案接受劳务的被告张宝山住所地在银州区，故本案应当已送铁岭市银州区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送铁岭市银州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执424号 申请执行人：黄芬芬，女，1977年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄芬芬与被执行人田阳果香园食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区劳动人事争议仲裁委员会百阳劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决确定的义务：向申请执行人支付经济补偿35044.20元；负担执行费426元。 经穷尽财产调查措施，本院在（2020）桂1021执恢93号案件执行中拍卖被执行人公司整体资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的35044.20元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保613号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2560号本院于二〇二一年六月十五日对原告耿少伟、耿少敏、王钰莹与被告郑州市中森置业有限公司、河南中森物业服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初2560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第九页倒数第二行“损失为30000元”补正为“损失为40000元”。审判员 王 浩二〇二一年六月十六日书记员 冯利响
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执738号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《年华》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢305号申请执行人：冯建强，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张景友，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省固始县番城街道办事处六里棚社区周塘居民组。公民身份号码：4130261968××××××××。本院在执行申请执行人冯建强与被执行人张景友民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人张景友下欠申请执行人冯建强本金125万元（含案件受理费8319元），被执行人张景友于2021年12月31日前偿还申请执行人冯建强25万元，于2022年12月31日前偿还25万元，于2023年12月31日前偿还25万元，于2024年12月31日前偿还25万元，于2025年12月31日前偿还25万元；如有一次逾期还款，则申请执行人冯建强要求恢复执行，且以下欠本金为基数，按照月利率1%计算至实际还清之日止；双方于2021年2月10日签订的“执行和解协议”自本协议签订之日起作废，双方按本协议内容履行；本案执行费由被执行人张景友负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十五日书记员 柴光宇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢62号 申请执行人：郭柜华，男，汉族，1949年8月8日出生，身份证住址广东省阳山县。 委托诉讼代理人：李善宽，男，汉族，1959年6月26日出生，身份证住址广东省阳山县。 被执行人：梁炜，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍住址广东省连州市。 申请执行人郭柜华与被执行人梁炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初97号判决书已经发生法律效力。依据该判决确定，梁炜应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告郭柜华借款本金18800元。因梁炜未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案执行，本院于2020年12月3日因双方和解终止执行，2021年4月12日被执行人不履行和解协议而恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁炜送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人郭柜华与被执行人梁炜于2021年6月7日达成执行和解协议，双方约定，梁炜于2021年6月4日向执行人交来人民币6000元，并向执行人说明余下欠款按（被执行人梁炜于2020年11月25日达成的执行和解协议履行。双方约定在2021年每季度还2000元，剩余部分在2022年还清）和解协议不变。并恳求执行人申请人民法院现将已查封梁炜的银行卡、存折、信用卡、黑名单解封。 本院认为：由于申请执行人郭柜华与被执行人梁炜已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十五日 书记员  欧阳斌
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3348号 原告：张某，住龙口市。 原告：刘某，住龙口市。 原告：张某，住龙口市。 原告：张某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员 李 杰 二〇二一年六月七日 书记员 王玮璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2156号之一 被执行人：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西，统一社会信用代码913418005649528244（1-1）。 法定代表人：吴克珍，该公司执行董事。 芜湖市皖江物资供应有限公司与被执行人宣城中科环保电力有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城中科环保电力有限公司未履行缴纳案件受理费1320元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费1320元，本院于2021年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖ＰＳ××××、皖ＰＺ××××、皖ＰＰＣ××××、皖ＰＺ××××车辆，本院已于2021年6月4日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、已轮候查封被执行人宣城中科环保电力有限公司名下不动产； 3、本院已将被执行人宣城中科环保电力有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城中科环保电力有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执567号之一 申请执行人：程好玉，男，1980年12月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。 法定代表人：张玲玲，经理。 本院依据（2020）鲁0781民初5958号民事判决书立案执行的程好玉与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为41964.5元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，于2021年4月28日轮候查封了被执行人所有位于青州市樱桃大棚、樱桃树等财产一宗，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月7日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5958号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月九日 书记员  张国民
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3830号原告：李红，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。原告李红与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款617537元，双倍返还原告定金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津美湖雅苑四期78号栋1904房屋一套，总价款为637537元整，原告一次性付清全部房款7日内双方签署《天津市商品房买卖合同》。原告依约向被告支付定金20000元，后原告按约定支付了剩余全部房款，原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。被告应于《楼宇认购书》签订七日内签署《天津市商品房买卖合同》，但截至原告起诉之日，被告仍未与原告签订合同。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园78号栋1904房屋一套，总价款为637537元整。合同约定乙方（原告）同意签署本认购书是，支付定金人民币20000元整，乙方须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。认购书签订后，原告支付了20000元定金。2019年9月25日，原告支付了剩余房款617537元。至原告起诉，被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》复印件、收款收据复印件、银行交易明细复印件及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》合法有效，双方均应如约履行，原告履行付款义务后，被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，原告合同目的无法实现。被告行为属违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李红与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年9月19日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告李红购房款617537元并双倍返还定金40000元，以上共计657537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9649号原告：张海杰，男，汉族，1977年4月30日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭力力，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：穆雪松，男，汉族，1973年10月21日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：穆雪松，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。原告张海杰诉被告穆雪松、陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告张海杰诉称：原告张海杰系个体工商户，被告穆雪松系被告陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司法定代表人。2018年3月11日，被告穆雪松以被告陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司的名义与原告张海杰签订了《装饰装修工程施工合同》，约定二被告以综合总价415000元包干对原告张海杰位于西安市XX城XX楼XX店（以下简称涉案商铺）进行装饰装修，工期为2018年3月11日至2018年5月11日，工期60天。合同签订后，原告张海杰积极按照合同约定履行了付款义务，被告穆雪松一直拖延工期至今未完成，原告张海杰多次催促未果。虽原告张海杰系与被告穆雪松签订的《装饰装修工程施工合同》，但被告陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司系有资质的装修公司，被告穆雪松系该公司法定代表人，被告穆雪松也一直以该公司名义与原告张海杰洽谈，故被告陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司应当与被告穆雪松承担连带责任。现原告张海杰诉至本院，请求判令：1、原、被告解除2018年3月11日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、二被告返还未施工完成工程量价款暂计30000元（以实际鉴定评估变更诉讼请求为准）；3、二被告承担逾期交工违约金69000元；4、二被告承担因工程质量不合格导致原告张海杰重新修复费用28000元；5、被告支付原告张海杰代为施工部分工程费用20000元；6、本案诉讼费、鉴定评估费由二被告承担。经审理查明：本院就本案被告穆雪松起诉本案原告张海杰装饰装修合同纠纷一案已作出（2021）陕0113民初5093号民事判决。该案中，本案被告穆雪松就本案的《装饰装修工程施工合同》起诉本案原告张海杰，要求其支付《装饰装修工程施工合同》的装修余款并支付逾期付款利息，本案原告张海杰辩称上述工程仅完成一半且未按图施工，后续工程已另找他人装修，已完成的工程也存在质量问题。本院经审理认为本案被告穆雪松承认确实有部分工程未施工且已施工部分存在质量问题，故酌情扣除部分费用后判决本案原告张海杰向本案被告穆雪松支付装修款71500元并支付利息。后本案原告张海杰不服上述判决，以该案遗漏本案被告陕西晓松建筑装饰设计工程有限公司、原审未查明被告工期延误存在违约及原审中提到的辩称未被完全采信为由上诉至西安市中级人民法院，现该案正在二审审理中。以上事实，有（2021）陕0113民初5093号民事判决书、民事上诉状等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就涉案的《装饰装修工程施工合同》纠纷，本案被告穆雪松作为原告，本案原告张海杰作为被告，已经本院作出判决，现该案正在二审审理中。纵观该案与本案的诉讼请求及辩称等，后诉与前诉涉及的当事人相同，后诉和前诉诉讼法律关系相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，实质上就是“一事”，因此本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张海杰的起诉。本案案件受理费7525元，待本裁定生效后由本院全额退还给原告张海杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年六月二十二日书记员  贺 倩打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2296号原告：刘本明，男，1968年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭世友，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏南京溧水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠路69号、37号、77号二、三层。代表人：于利民。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：南京崇福物流有限公司，统一社会信用代码9132011768510744P，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村东山边村60号。法定代表人：潘崇福，该公司总经理。原告刘本明与被告郭世友、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保公司）、南京崇福物流有限公司（以下简称崇福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本明，被告人保公司的委托诉讼代理人张杰，被告崇福公司的法定代表人潘崇福到庭参加诉讼，被告郭世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本明诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其车辆维修费18075元，停运损失29500元（500元/天*59天），合计47575元。本院审理查明并认定如下：一、事故经过及责任认定。2020年10月15日，郭世友驾驶苏ＡＬ××××重型货车，行驶至京沪高速南京方向1112ｋｍ时追尾刘本明驾驶的豫ＧＪ××××轻型货车，致豫ＧＪ××××轻型货车再撞击前面黄继喜驾驶的苏Ｅ5××××中型货车，造成三车损坏，无人员受伤的交通事故。交警认定由郭世友负事故的全部责任，当事人刘本明、黄继喜无责任。二、保险事实。苏ＡＬ××××重型货车在人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告诉讼主体资格。豫ＧＪ××××轻型货车登记在刘本明名下。四、车辆修理费18075元。刘本明为证明车辆损失提供了封丘县培林农用机械维修中心（以下简称培林维修中心）开具的维修清单、修理费发票及证明，其中证明记载：豫ＧＪ××××轻型货车于2020年10月19日来我封丘培林农机维修站修车，更换配件、钣金、修理、校正大梁大箱，于2020年12月14日修好出站；修理费发票金额为18075元。人保公司以车辆损失未经定损为由不予认可。刘本明陈述，事发后交警查看车辆并表示可以直接开走先卸货，于是其把车辆开到了河南，在商丘卸货后把车开回了封丘，到了封丘后就给人保公司打电话，人保公司派当地定损员贾涵宇至培林维修中心拍照，拍完照后车辆就放在培林维修中心修理，修好后贾涵宇又来拍照，其问贾涵宇什么时候可以拿到赔偿款，贾涵宇说大概一个星期，后来南京分公司的工作人员张志宁联系其询问车辆修好没有，其表示修好了，张志宁说需要当地定损员上传定损照片后公司才能支付理赔款，其才知晓贾涵宇一直没有上传照片，之所以没有办法理赔问题也就出在这里；其又联系了贾涵宇询问，贾涵宇说修理费用太贵，只肯支付一半九千余元，说是市场价，其不同意，贾涵宇又说再加一点，其还是没有同意，之后双方就没有再联系了，贾涵宇的联系电话是176××××9851。庭审时，本院要求刘本明拨打了贾涵宇的电话，并进行了询问，贾涵宇表示其是人保公司封丘支公司的员工，豫ＧＪ××××轻型货车到达封丘后公司派其前去拍照定损，其也拍了照片，但有没有上传到公司系统，因为时间太长记不清了，其也没有保留这些照片，之所以没有给刘本明的车辆定损是因为车辆修的太乱了，刘本明自己说修了三个地方，车辆快修好的时候其也去拍过复勘照片，最终什么时候修好的不清楚。人保公司提供了一份系统记录，记录显示2020年10月19日，豫ＧＪ××××轻型货车在新乡市封丘县石培林汽修厂定损，转定损；另人保公司核实，封丘当地确有贾姓定损员，但系统内无事故后车辆在河南的定损查勘记录，定损员与刘本明私下沟通的过程该公司不清楚。本院要求人保公司在指定期限内答复贾姓定损员的姓名、联系电话及身份证号码，但人保公司未予回复。本院认为，结合刘本明的陈述、人保公司提供的系统记录以及本院庭审时的电话调查内容，可以证明刘本明在事发后确实向人保公司报案要求定损，人保公司知晓事故车辆在封丘石培林汽修厂修理，并派员参与了定损，至于此后因人保公司定损员未及时上传定损记录导致车辆损失无法确认，该不利后果应当由人保公司承担；刘本明提供的修理清单及修理费发票可以证明其为修理车辆用去了18075元，本院予以支持。五、停运损失9389.4元。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。从刘本明提供的货车帮订单记录看，豫ＧＪ××××轻型货车系营运车辆，事发后因维修导致的停运损失应当予以支持，结合刘本明提供的石培林汽修厂出具的证明以及货车帮订单记录，本院认定维修期间为54天（2020年10月19日至2020年12月11日），又因货车帮订单中部分未显示运费，无法计算事发前刘本明的经营收入情况，故本院参照江苏省城镇私营单位运输行业就业人员年平均工资62596元作为停运损失的计算标准，结合因车辆维修导致的停运期间，认定停运损失为9389.4元。六、垫付情况。被告均未垫付。七、责任承担。崇福公司自认郭世友系该公司员工，事发时在从事职务行为，因此应当由崇福公司承担事故的侵权责任。发生交通事故导致人身、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿刘本明车辆损失2000元，无责车辆苏Ｅ5××××号中型货车的保险公司应当在交强险无责限额范围内理赔100元，刘本明自愿放弃该无责车辆应承担的理赔责任，故超出交强险范围的损失由人保公司在商业三者险范围内赔偿15975元。关于停运损失，案件审理过程中，人保公司提供了投保单及保险条款用于证明对停运损失部分的责任免除进行了明确告知和说明，崇福公司对此并无异议，因此崇福公司应当赔偿刘本明的停运损失9389.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘本明车辆损失17975元；二、南京崇福物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘本明停运损失9389.4元；三、驳回刘本明的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由刘本明负担114元，由人保公司负担102元，由崇福公司负担53元（该款已由刘本明预交，刘本明同意人保公司、崇福公司应承担的诉讼费用由人保公司、崇福公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二一年六月十五日书记员  杨 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9062号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张才明，男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张才明金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告张才明的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费663.17元，减半收取计331.59元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2726号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：回凤芹，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐清，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告回凤芹、徐清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告回凤芹、徐清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令二被告依法承担诉讼费。被告回凤芹、徐清未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，回凤芹、徐清经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，哈尔滨银行与回凤芹签订个人借款合同一份【合同编号：】，借款期限自2018年4月28日至2019年10月27日，贷款金额5万元，借款利率12.96%。二被告系夫妻关系，此笔借款是农户种植业借款，系家庭共同收支使用，因此是家庭共同债务，夫妻双方应该共同承担。贷款到期后，尚欠本金5万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与回凤芹签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向回凤芹提供借款的义务，回凤芹应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，贷款用途是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求二被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：回凤芹、徐清于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息、罚息（自2018年4月28日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利息及逾期利息计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由回凤芹、徐清负担（哈尔滨银行已预交，同意回凤芹、徐清直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：吴贤举，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告吴贤举信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告吴贤举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计37431.47元（其中，本金26780.3元、利息5984.28元、违约金及其他费用4666.89元，利息、费用计算至2020年12月26日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告吴贤举未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年6月1日，被告吴贤举通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金26780.3元、利息5984.28元、违约金及费用4666.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贤举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金26780.3元，并支付违约金及费用4666.89元、利息（截至2020年12月26日为5984.28元；自2020年12月27日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告吴贤举负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1273号 孙雪莲、青州市育德教育培训学校有限公司： 孙雪莲与青州市育德教育培训学校有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1138.00元。经本院立案执行，经双方自愿协商，被执行人青州市育德教育培训学校有限公司一共支付给申请执行人孙雪莲538元，其余款项自愿放弃。青州市育德教育培训学校有限公司将该笔案款538元转入青州市人民法院账户，再由青州市人民法院将该笔案款538元转付给孙雪莲。本院已于2021年6月2日将该款转付给孙雪莲。至此，孙雪莲向本院申请执行的青劳人仲案字（2020）第701号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2135号 申请人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194。 法定代表人：朱付生。 委托代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡五十铺社区，统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人：潘明东。 申请人怀远县平原商品混凝土有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宇盛建设工程有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人怀远县平原商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宇盛建设工程有限公司的银行存款人民币1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年六月十五日 书记员 孙蓓蓓
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4903号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行，住所地肥东县撮镇镇唐安社区合马路与大彭路交口安徽合肥商贸物流开发区办公室**，统一社会信用代码：91340122M2TRN4P7G。 负责人：严文昌，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 委托诉讼代理人：王悦，公司员工。 被告：张卫兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘玲玲，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行（以下简称肥东湖商银行龙塘支行）与被告张卫兵、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告张卫兵、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行龙塘支行提出诉讼请求：1．被告张卫兵清偿所欠原告借款本金99999.16元，并自2020年8月21日至2021年1月12日期间的利息5252.8元（其中2020年8月21日至2020年9月8日按月利率8.15625‰计息，2020年9月9日起逾期罚息利率按月利率12.23438‰计息），本息合计105251.96元，款清息止；2．被告刘玲玲对张卫兵借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告张卫兵与原告于2019年9月9日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年9年12日至2020年9月8日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰．被告刘玲玲签署《最高额借合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。被告张卫兵、刘玲玲承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年9月8日借款到期，经多次催告被告均未偿还，截止2021年1月12日借款人名下贷款共计欠到本金99999.16元，欠到利息5252.8元，本息合计105251.96元。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告张卫兵、刘玲玲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行龙塘支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告张卫兵与原告于2019年9月9日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年9年12日至2020年9月8日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰。被告刘玲玲签署《最高额借合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。被告张卫兵、刘玲玲承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年9月8日借款到期，经多次催告被告均未偿还，截止2021年1月12日被告欠借款本金99999.16元，利息5252.8元。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张卫兵、刘玲玲作为共同借款人未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故被告张卫兵、刘玲玲应共同返还原告肥东湖商银行借款本金99999.16元，并按约定利率支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫兵、刘玲玲于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行借款本金99999.16元，并支付2021年1月12日之前借款利息5252.8元，以99999.16元为基数，自2021年1月13日起按月利率12.23438‰支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元，减半收取计1203元，由被告张卫兵、刘玲玲共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1247号之一 申请执行人：卞毓红，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：刘卫星,男,1962年10月10日出生,汉族,住址同××。 被执行人：徐水根,男,1976年6月24日出生,汉族,住安徽省宣城市。 被执行人：刘玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同××。 申请执行人卞毓红、刘卫星与被执行人徐水根、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐水根、刘玲未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人卞毓红、刘卫星向本院申请执行，要求被执行人给付本金40万元及利息(自2020年12月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算)，并承担受理费、保全费6000元，本案执行费5990元，本院于2021年3月2日立案执行。 现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院经审查后认为，申请执行人的撤回强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1802执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  童涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1803号申请执行人：王迷军，男，1977年7月24日出生，汉族，住。被执行人：张增付，男，1977年8月13日出生，汉族，住。被执行人：侯现停，女，1979年4月6日出生，汉族，住。王迷军与张增付、侯现停民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张增付、侯现停于本判决生效之日起十日内共同偿还云高王迷军借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，从2020年1月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至二被告实际履行之日止，扣除张增付2020年9月7日已偿还的5000元）。因张增付、侯现停未按上述生效法律文书履行义务，王迷军向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张增付有北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张增付、侯现停负有继续向申请执行人王迷军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二日书 记 员  李 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执599号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：新郑市薛店镇九乐天音乐吧,住所地新郑市薛店镇。经营者：马法林。被执行人：马法林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与新郑市薛店镇九乐天音乐吧、马法林著作权侵纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192知民初534号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人新郑市薛店镇九乐天音乐吧、马法林发出执行通知书，责令被执行人新郑市薛店镇九乐天音乐吧、马法林向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1379元、缴纳申请执行费1121元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧、马法林所有的，与执行标的80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1379元，申请执行费1121元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4955号之一 申请执行人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑园工业区。 法定代表人：龙柏树。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢文红，女，汉族，1986年3月22日出生，住江西省樟树市。 被执行人：谢宏，男，汉族，1992年10月21日出生，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市柏如鸿纸品有限公司与被执行人谢文红、谢宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初20296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款133686.47元及利息，并承担诉讼费用1574.05元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十五日 书记员  何永康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15374号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山西任奥科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街****，统一社会信用代码911××××××××××980XB。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山西任奥科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2121号申请执行人：张奉水，男，汉族，1965年4月1日出生，住邹城市。被执行人：王祥伦，男，汉族，1967年9月26日出生，住邹城市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）鲁0883民初5212号民事判决书，申请立案执行,申请执行标的196138元及迟延履行利息。本院于2021年5月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 庆 民二〇二一年六月十二日书记员 ?朱宁军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执748号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《CandyKisses》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1542号 申请执行人：四川金阳物业管理有限责任公司 被执行人：唐仕雄、张海艳 本院在执行申请执行人四川金阳物业管理有限责任公司与被执行人唐仕雄、张海艳服务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1435号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人唐仕雄、张海艳银行存款1876.28元，已支付申请执行人四川金阳物业管理有限责任公司1826.28元，支付本院执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7805号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：周仔元，男，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告周仔元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2120号原告：王家余，男，汉族，1987年4月8日生，住广西兴安县。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：马万**，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省确山县。原告王家余与被告马万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家余的委托诉讼代理人朱炜杰、被告马万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家余向本院提出诉讼请求：判令被告马万**向原告王家余偿还借款本金58945元及利息943.12（从2020年12月18日起，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日），合计：59888.12元。事实与理由：原告王家余经营有一劳务派遣公司，被告马万**与原告公司之间偶有业务关系。被告因资金周转问题向原告借款．2019年间被告多次向原告借款，被告均无息出借。截至2019年12月17日，被告向原告出具汇总欠款《个人借款抵押协议书》确认：被告向原告借款未偿还总金额为：64917元。2019年12月17日后被告陆续通过向原告公司介绍业务，抵扣了5972元，后被告未再与原告有业务往来亦未偿还借款。《个人借款抵押协议书》所载借款期限在2020年12月17日到期后，原告多次向被告催款，被告均未予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。被告马万**对原告王家余诉请无异议，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2019年，被告马万**因资金周转多次向原告王家余借款，截至2019年12月17日，经双方结算，被告马万**向原告王家余出具《个人借款抵押协议书》，确认被告马万**向原告王家余借款未偿还总金额为64917元，借款期限至2020年12月17日。2019年12月17日后被告马万**陆续通过向原告王家余公司介绍业务，抵扣了5972元，后被告马万**未再与原告王家余有业务往来，亦未偿还剩余借款58945元。故原告王家余提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告王家余与被告马万**已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告王家余要求被告马万**偿还借款本金58945元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告马万**于本判决生效之日起十日内偿还原告王家余借款本金58945元并支付利息（利息自2020年12月18日起至2021年6月2日日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告马万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年六月二十四日书记员  金 柯
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1648号原告：韩城市小牛商行经营者：牛娜娜，女。被告：秦峰，男。原告韩城市小牛商行与被告秦峰买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月1日立案。原告韩城市小牛商行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市小牛商行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市小牛商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市小牛商行负担。审  判  员      王  萍二〇二一年六月十五日 书  记  员      张文博  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5402号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈奕霖，男，1983年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈奕霖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102851.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币407.55元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  许云逸
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1775号原告:王传涛，男，1982年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告:江苏赫语广告工程有限公司，住所地为徐州经济技术开发区。法定代表人：章明，该公司经理。原告王传涛与被告江苏赫语广告工程有限公司（以下简称赫语广告公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传涛及其委托诉讼代理人孙浩，被告赫语广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告王传涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及物料费13330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系装修工程的包工头。2019年12月6日，被告将其承包的位于彭城一号三楼原时烤肉的装修工程转包给原告，被告公司法定代表人章明的微信名是“和缘广告1”，“琼琼”是被告公司的经理张珏琼，是“琼琼”安排原告施工的。双方没有签订合同，原告请了几名工人进行装修。2019年12月18日装修工程结束，双方也没有结算，原告向被告发过结算单，被告没有向原告付过款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赫语广告公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了微信聊天记录打印件、录音资料、结算单。对于录音资料及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赫语广告公司的经营范围为：广告宣传品印刷；图案、文字设计及印刷；广告设计制作服务；路牌、路标、广告牌安装施工；公共建筑装饰和装修施工；固定电信服务；移动电信服务；节能环保工程施工；互联网接入及相关服务；装饰装修材料、用品超市销售；大型庆典活动策、组织服务；婚庆礼仪服务；互联网信息服务；园林绿化工程施工；企业管理咨询服务；家用电器及电子产品销售。2019年12月4日，原告与“琼琼”（微信名）进行对话，琼琼：“师傅，原时烤肉门头字和底板今天就到货了”、“你那边啥时候能忙完”；2019年12月5日，琼琼向原告发送“软膜安装注意事项”图片一张；2019年12月6日，琼琼向原告发送广场和地面图片，称“亲一会到了先把这个广场的垫子弄下”、“摆正就行”、“估计是吊车挪车的时候弄得”；2019年12月21日，琼琼：“你算好，你算好给你结账”……原告发送结算单，琼琼：“好的，收到”。2020年9月28日，原告与“和缘广告1”（微信名）进行对话，和缘广告1：“你把账单发我一份，我看看”，原告发送16330元结算单，和缘广告1：“老王，你叫王涛吧，怎么看我怎么看两条十个，共3000”，“好的，收到，你等我给俺对象聊聊吧”，原告：“看看能给多少，把事给解决，上次给你说了少给几千也行，不想为了工资的事去店里”，和缘广告1“是的，我明白”，原告：“碰到原时烧烤这样的客户也是没办法，想赖账，也学经验了”，和缘广告1“没事儿，你放心，该干活干活，我给解决”，原告：“如果你不好解决，估计我得在去一趟原时烧烤”，和缘广告1“那都后话”。2021年2月16日，原告与章明通话，原告：“我第一次来要帐，从头年来到现在我从来没有来要过帐。就今天来一趟，来对一下帐，就这一点钱”，章明：“原时那边你去要了吗？”，原告：“没有，我一直都没要过”，章明：“你去要去，试试”，原告：“问题是活是你们接的，是你们让我干的活，不是他让我干活，要是他找我干活，我就找他要，毕竟是你们接的这个活”，章明：“无所谓，是你给他干的活，中间是有这层关系不假，但最终落到的是他”……章明：“找原时老板看看，他再没有钱借借也能给你个安装费，看看，你要是要不来，俺也得向他要”。另，在庭审过程中，原告当庭向“和缘广告1”转账，显示对方姓名为章明，原告称“琼琼”为张珏琼。经工商查询，章明为被告公司执行董事，张珏琼为被告公司监事。本院认为，原告主张与被告存在施工合同关系，且其工作均由张珏琼安排进行，原告向本院提交了其与张珏琼的聊天记录及与章明的通话记录予以证明，其中张珏琼向原告发送“师傅，原时烤肉门头字和底板今天就到货了”、“你那边啥时候能忙完”、“软膜安装注意事项”图片、“亲一会到了先把这个广场的垫子弄下”、“摆正就行”、“估计是吊车挪车的时候弄得”……等安排原告施工的内容。另，在原告陈述“问题是活是你们接的，是你们让我干的活”等内容后，章明回复“……中间是这层关系不假……”。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，张珏琼作为被告公司监事，章明作为被告公司法定代表人，此二人向原告安排施工，应由企业法人即本案被告向原告承担民事责任，故原告主张与被告存在施工合同关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于工程款的问题。原告向章明发送16330元结算单后，章明回复“我怎么看有两个十个，共3000”，后张珏琼向原告发送“你算好，算好给你结账”，原告应张珏琼要求，将13330元结算单发送给张珏琼，张珏琼回复“好的，收到”，未提出异议，故本院依法认定原告的工程款为13330元。被告赫语广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏赫语广告工程有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告王传涛支付工程款13330元。案件受理费130元（原告已预付），减半收取为65元,由被告江苏赫语广告工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年六月二十四日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8882号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陈锋婷，女，1985年7月22日出生，苗族，身份证住址广东省开封县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××621。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告陈锋婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告陈锋婷拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行偿还截至2020年10月22日的信用卡透支欠款本金63352.78元、利息9633.28元、违约金2054.87元、账单分期手续费442.72元，共计75483.65元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈锋婷经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月29日，被告陈锋婷申领信用卡，卡号（625××××××××××892），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈锋婷自2020年2月12日开始逾期还款，广发银行于2020年4月1日将未到期的账单分期资金作提前到期处理。本案起诉后陈锋婷偿还了部分欠款，经广发银行计算，截至2021年3月29日，陈锋婷尚欠本金63302.78元、各项利费17842.07元（利息15344.48元、违约金2054.87元、分期手续费442.72元），本院予以确认。本院认为：陈锋婷持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月29日的利费共计17394.03元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锋婷在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金63302.78元以及利费共计17394.03元（暂计至2021年3月29日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元,减半收取844元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈锋婷负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月四日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初2213号 原告：赵龙福，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张林甫，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省崇州市。 被告：成都天奇环境控制技术有限公司，住所地：成都崇州经济开发区泗维东路99号。 负责人：蒙庆鹏。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵。 原告赵龙福与被告张林甫、成都天奇环境控制技术有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年06月10日立案。原告赵龙福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵龙福撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年六月十七日 书记员  谭 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14359号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘晓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执2072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。被执行人：贺学利，男，1986年2月7日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行贺学利金融借款纠纷一案中，双方于2021年6月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十六日法官助理李原明书记员轩云钊