wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1304号申请执行人：公主岭市陶家屯镇长河村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇长河村法定代表人：刘立彬，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇长河村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4522号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
山东省桓台县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁0321刑监1号 原审被告人刘占芳合同诈骗罪一案，本院于2015年11月13日以（2015）桓刑初字第226号刑事判决书，认定被告人刘占芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2026年1月14日止）。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在适用法律上确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定处理意见。 本院经审查认为：本院（2015）桓刑初字第226号刑事判决存有对被告人非法占有被害人财产予以追缴或责令退赔判项漏判的错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第二款规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年六月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1202号原告:张×,山西省宁武县化北屯乡张家山村3组人,身份证号码:142227200002153925被告:车×,山西省吕梁市离石区信义镇马寨村087号人,身份证号码:141122199402090093委托代理人:闫×,系被告车×母亲本院在审理原告张×诉被告车×抚养纠纷一案中，原告张×于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。审判员 杨明金二〇二一年六月二十一日书记员 贾秋霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3369号原告：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91500000329605689W，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：柏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，土家族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：帅泽淮，男，1982年10月10日出生，土家族，住重庆市涪陵区。被告：罗兵，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：田维秀（系罗兵母亲），女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告罗兵、田维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人冉超、帅泽淮与被告罗兵、田维秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兵偿还贷款本金人民币137615.22元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日），截止2021年5月31日，尚欠本金137615.22、利息9255元、复利342.69元、罚息1349.66元，合计148562.57元，并从2021年6月1日起，以利息9255元为基数，按合同利率10.8%上浮50%计算复利至全部结清为止，以本金137615.22为基数，以合同利率10.8%上浮50%计算罚息至全部结清为止；2、判令被告田维秀对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告罗兵以其位于重庆市涪陵区增福乡永红村6组的房地产履行担保责任，原告对该房产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2020年5月6日，原告与被告罗兵签订了《综合授信合同》（编号：2020S0608017150227），约定原告向被告授予授信额度15万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告田维秀签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2020S0608017150227-2)，约定被告田维秀对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告罗兵签订《个人借款合同》(编号:2020S0608017150227-1)，约定原告向被告罗兵发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.8%，贷款期限为2020年5月6日至2023年5月5日，还款方式为按频率付息，任意本金计划，本金偿还计划为按月付息。上述合同签订后，原告于2020年5月8日如约发放贷款。被告从2020年10月29日因受疫情影响，特申请延期。被告在2021年1月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告于2021年4月2日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗兵辩称，原告起诉的借款事实属实，无异议。被告借款是在家里养鱼，因为被告生产的鱼苗没有达到预期的效果，鱼没有出场，未能变现，所以没有按时归还借款，出现了违约。被告现在也没有其他财产，没有其他资金来归还，请求延期归还。被告田维秀辩称，对原告起诉事实没有什么意见。为了养殖这个鱼，丈夫去年在这个鱼池出现意外淹死了，又没有人来继续养鱼，就把儿子罗兵从重庆喊回来养殖，但他因为没有经验，所以没有达到预期的效果，没有回笼资金。请求能够分期归还。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告罗兵向原告中银富登银行填写金融借款申请表，申请贷款150000元。2020年5月6日，原告与被告罗兵签订了《综合授信合同》（编号：2020S0608017150227），约定原告向被告授予授信额度15万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告罗兵签订《个人借款合同》(编号:2020S0608017150227-1)，约定原告向被告罗兵发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.8%，贷款期限为2020年5月6日至2023年5月5日，还款方式为按频率付息，任意本金计划，本金偿还计划为按月付息；借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，复利按罚息利率计收，直至还清欠款；借款人发生本合同的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，有权偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用。同日，授信人可使用授信额度的业务种类包括：授信人本人（或与他人共同）作为借款人在原告处借款，授信人为他人在原告处的借款提供担保。双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告罗兵将住宅抵押给原告。同日，原告与被告田维秀签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2020S0608017150227-2)，约定被告田维秀对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2020年5月7日，被告罗兵向原告出具了借款150000元借款借据。上述合同签订后，原告于2020年5月8日如约向被告罗兵发放了贷款150000元。被告罗兵向原告借款后，从2021年1月30日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2024年4月2日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但被告仍未偿还。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的借款申请表、综合授信合同、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、补充协议、贷款还款计划变更清单、欠款明细等证明材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告罗兵履行了发放借款的合同义务，被告罗兵借款后未按约定按时还款，属违约行为，依法应承担偿还尚欠原告的借款及利息、罚息及复利的违约责任。被告田维秀自愿为被告罗兵的上述借款作连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。双方虽签订了《最高额抵押合同》，但并未对抵押房产依法办理抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告罗兵于本判决生效后10日内偿还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司截止2021年5月31日的借款本金137615.22、利息9255元、复利342.69元、罚息1349.66元，合计148562.57元，并支付从2021年6月1日起至付清之日止以本金137615.22为基数按年利率10.8%上浮50%计算的罚息、以利息9255元为基数按罚息利率计算的复利至付清之日止；二、被告田维秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告罗兵、田维秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年六月二日法官助理  唐裕馨书 记 员  王 璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执230号之一申请执行人：彭亮，男，1982年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，统一社会信用代码91320600796122440H，住所地南通市。法定代表人：李木成。申请执行人彭亮与被执行人南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2338号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人与被执行人自愿解除双方于2019年12月22日签订的关于坐落于南通市人民中路209号京扬数码城B幢3224室的《房屋买卖合同》；二、南通京扬天下置业有限公司于2020年11月15日前返还彭亮270235元(含利息8000元)；三、若未按上述约定如期足额履行，则南通京扬天下置业有限公司应向彭亮支付逾期履行违约金23000元，彭亮可就全部未履行款项及逾期履行违约金一并向人民法院申请执行；被执行人负担案件受理费、保全费合计2367.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月11日至6月16日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产外，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券等信息。2、2021年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、2021年2月1日，本院至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于人民中路209号京扬数码城C幢122室的不动产，查封期限三年。4、经关联案件查询，被执行人在本院已有大量被执行案件未执行到位而终本结案，且多起案件中被执行人均表示因债务较多，暂无力偿还债务。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年6月16日，约谈申请执行人委托诉讼代理人王海进，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王海进表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封且设有案外人抵押权的不动产暂无法处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初820号 原告:刘金华，男，1987年1月19日生，汉族，住广西阳朔县。 01190010。 委托诉讼代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告:刘仁喜，男，1985年4月9日生，汉族，住广西阳朔县。 13。 原告刘金华与被告刘仁喜民间借贷纠纷一案，本院于20 21年4月21日立案受理后,依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人邓斌烈、莫智晴到庭参加诉讼，被告刘仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 -2- 原告刘金华的诉讼请求:1.判决被告刘仁喜偿还原告借款80000元，并自借款之日起按照年利率24％支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，因资金周转困难，被告于2019年8月13日向原告借款40000元，2019年10月17日向原告借款20000元，2020年5月17日再次向原告借款20000元，共计80000元。原告依照约定交付了上述借款给被告，并由被告分别出具了三张借条。借款时，双方口头约定被告每月按月息3分支付利息给原告，但被告一直未偿还借款，而且利息也未支付，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告认为，双方合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为有违诚信原则，也损害原告的合法权益。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告刘金华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体地位； 2、借条原件三张，拟证明被告因资金周转困难分别于2019年8月13日向原告借款40000元，于2019年10月17日向原告借款20000元，于2020年5月17日向原告借款20000元，共计借款80000元。 被告刘仁喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘仁喜 -3- 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告刘金华与被告刘仁喜系朋友关系，因资金周转困难，被告刘仁喜分别于2019年8月13日向原告借款40000元，于2019年10月17日向原告借款20000元，于2020年5月17日向原告借款20000元，共计借款80000元。上述借款原告均在借款当日通过现金给付方式向被告履行完毕出借义务，并由被告按具体借款的时间出具借条三份，借条落款处均有被告签名及捺印。原、被告双方未在三份借条上约定还款时间及利息，经原告向被告多次催收还款，后更是无法联系上被告，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘仁喜分三次向原告刘金华借款共计80000元，有三张借条在卷佐证，系原、被告真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应负清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告未约定具体的还款时间，亦未约定利息。原告主张双方口头约定有利息，但未提交证据予以证 -4- 实，故对原告要求被告从借款之日起按照年利率24％支付利息至还清借款之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告有权要求被告从起诉之日起支付逾期利息，该部分利息以被告刘仁喜尚欠的借款本金80000元为基数，以同期一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起向原告支付逾期利息，直至借款全部还清为止。逾期利息自起诉之日即2021年4月21日起计算。被告刘仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘仁喜偿还原告刘金华借款本金80000元并支付利息【（利息以80000元为基数，自2021年4月21日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算】； -5- 二、驳回原告刘金华的其它诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1800元，适用简易程序900元（原告刘金华已预交），由被告刘仁喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 -6- 二〇二一年六月三日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执178号之一申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司。被执行人马小东，男，汉族。申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人马小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的银行存款依法采取了扣划措施；对查明的被执行人名下陕西省延安籍牌照的车辆，已将查封裁定和协助执行通知书通过法院专递邮寄车籍所在地的车管部门办理档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为58743元及利息，申请执行人已受偿6150元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1916号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：周敏，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：张丽菊，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：田毅，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告周敏、张丽菊、田毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人蒋湘涛、被告周敏到庭参加了诉讼，被告张丽菊、田毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.判令被告周敏、张丽菊偿还借款本金29758.84元、利息3610.94元、违约金（逾期利息）1661.91元，共35031.69元，违约金暂时计算至2021年3月13日，实际计算至被告实际支付之日；3.判令被告田毅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年8月6日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告周敏、张丽菊领取借款后从2021年8月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，担保人田毅亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告周敏辩称：1.欠款属实，违约还贷属实；2.违约金和利息答辩人认同，对诉状的金额没有异议，但是答辩人的资金要6月才能收回，答辩人要等6月才能还款，去年答辩人的客户欠答辩人贷款跑路，答辩人是外出打工才将员工工资发放出去的，答辩人希望被答辩人可以给答辩人时间，让答辩人分期还款。 被告张丽菊、田毅未作答辩。 经审理查明：2019年8月1日被告周敏、张丽菊作为借款人，田毅作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款50000元用于购买原材料。原告（甲方）审批后予以同意，并于同月6日，与借款人周敏、张丽菊及保证人田毅（乙方）共同签订《借贷协议》，约定：1.甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年8月6日到2021年8月20日，借款月利率1.65%，逾期利率为每日0.9‰，还款方式为等额本息还款，2019年9月至2021年8月每月20日还款；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，截至乙方足额偿还当期应还款项；3.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照本协议的约定立即履行连带保证责任；4.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；5.保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。如乙方未按照本协议约定按时偿还借款本金和利息及相关费用，或乙方未履行本协议约定的其他义务的，甲方有权直接要求保证人立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；6.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址。 合同签订后，原告于同日通过北京银行股份有限公司长沙枫林三路支行将50000元贷款发放至被告周敏的银行账户。被告周敏、张丽菊偿还部分贷款本息后，未再如期还款。截至2021年2月20日，下欠原告借款本金29758.84元、利息2763.32元、逾期利息1661.91元，共34184.07元，被告田毅亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷协议》、放款凭证、还款明细表、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借贷协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为依法成立之有效合同，双方均应依照合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了放贷义务，被告周敏、张丽菊未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约，原告有权依据《借贷协议》“乙方发生违约事件时，甲方有权提前终止本协议”的约定，解除与被告签订的《借贷协议》，并要求被告偿还下欠的借款本息并承担相应的违约责任即支付逾期利息。原告诉请被告支付借款期内剩余利息3610.94元，从原告提供的还款明细表可证实，截止2021年2月20日已到期的利息为2763.32元，剩余利息应以实际所欠本金为基数，按合同约定的利率计算，故对原告要求被告偿还借款利息3610.94元的诉请依法予以部分支持。 被告田毅为案涉借款提供连带保证担保，在债务人周敏、张丽菊逾期还款的情况下，原告有权根据《借贷协议》的约定，要求被告田毅承担连带保证责任，故对原告就此提出的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告周敏、张丽菊、田毅于2019年8月6日签订的《借贷协议》； 二、被告周敏、张丽菊在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金29758.84元及截至2021年2月20日的利息2763.32元、逾期利息1661.91元，共34184.07元，2021年2月20日后的利息及逾期利息按《借贷协议》的约定计算至借款本金还清时止； 三、被告田毅对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告周敏、张丽菊、田毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1927号原告:中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人:郄某。委托诉讼代理人:李某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告:石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。法定代表人:张某。被告:马某，住石嘴山市。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月15日，原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行以原告与被告马某已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由中国银行股份有限公司石嘴山市分行负担。审判员 刘 佳二○二一年六月十五日书记员 蒋冰心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1555号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：朱斌，男1989年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市德轩路353号，统一社会信用代码：91620200551251527Y 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行朱斌、嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3273号民事调解书，被执行人朱斌、嘉峪关置地阳光房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务212741元，承担执行费3091元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执289号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：孙某某，男性。 被执行人：唐某甲，女性，汉族。 被执行人：唐某乙，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与孙某某、唐某甲、唐某乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）陕0324民初2101号民事判决书已生效。被执行人孙某某、唐某甲、唐某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由孙某某、唐某甲、唐某乙归还申请人扶风县农村信用合作联社借款100000元及利息29498.8元，并承担诉讼费1445元。本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人孙某某、唐某甲、唐某乙银行账户及其互联网账户无足额财产可供执行，并且已被多案轮候查封。孙某某、唐某甲、唐某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人孙某某、唐某甲、唐某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人孙某某、唐某甲、唐某乙且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十七日 书记员  豆昱萱
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初684号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。辩护人王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕703号起诉书指控被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人王栋、孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至案发，被告人姜某某为牟利，将本人、李某某、陈某某(另案处理)名下平安银行卡各一张及绑定的手机卡提供给他人，并从中获取好处费共计人民币(以下币种均为“人民币”)1.5万元，后上述银行卡被不法人员用于违法资金的支付结算。经查，2019年8月至12月期间，上述三张银行卡内收入资金达1.3亿余元，支出资金达1.2亿余元，卡内资金交易量已逾2.6亿元。2021年2月25日，被告人姜某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示的相关转账记录、赌博网站截图、户籍信息、抓获经过、情况说明，证人欧某某的证言，被告人姜某某的供述，同案人陈某某的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的会计鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人姜某某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人姜某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜某某在庭审中对起诉指控的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出，被告人姜某某具有坦白情节，自愿供述犯罪并接受处罚，请求对姜某某适用拘役刑。本院认为，被告人姜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人姜某某使用多人银行卡为不法人员提供支付结算帮助，资金交易量达数亿人民币，情节严重，社会危害性大，不具备适用拘役刑罚的条件，故辩护人提出的对被告人姜某某适用拘役刑的辩护意见不予采纳。被告人姜某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年六月二十八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5384号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张仪，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张仪债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1623号原告：王寒，男，1984年6月29日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：潘娜，女，1984年1月21日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈福刚，男，1986年7月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王寒与被告陈福刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告陈福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告王寒因种地用款向原告借款80000元，双方约定于一个月还款。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告陈福刚未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月，被告陈福刚因买房用款向原告王寒借款50000元。被告陈福刚于2018年2月2日给原告出具欠人民币80000元的借据1张，当时原、被告双方口头约定借款期为三年，该80000元借据中本金为50000元、借款期内利息为30000元。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈福刚向原告王寒借款并出具借据，应认定原告王寒与被告陈福刚之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告王寒要求被告陈福刚偿还借款本金50000元、借款期内利息30000元，共计80000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告陈福刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福刚偿还原告王寒借款本金50000元及借款期内利息30000元，共计80000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二一年六月二十四日书记员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8523号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李爽，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。四川新网银行股份有限公司与李爽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爽的微信、支付宝、银行存款等4440.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李爽的微信、支付宝、银行存款限额4440.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执952号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3490号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与李某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金29823.90元、利息878.74元、逾期还款违约金1221.47元、消费手续费746.84元、案件受理费308.00元、执行费390.00元，共计33368.95元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初861号原告：阿西阿加，女，彝族，1985年7月14日生，小学文化，无业，住云南省丽江市宁蒗县。被告：金亩医生忍，男，彝族，1969年11月9日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：李以古，男，彝族，1988年8月10日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告阿西阿加与被告金亩医生忍、李以古民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并于2021年6月11日向原告送达了受理案件通知书，原告阿西阿加未在本院指定的期间内预交、补交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交、补交案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告阿西阿加撤回起诉处理。审判员  徐元友二〇二一年六月二十九日书记员  王晓鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6286号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：苏刚，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪丽，女，1992年5月18日生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告苏刚、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶、被告苏刚到庭参加诉讼。被告汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、苏刚、汪丽立即偿还借款本金314545.23元，并支付期内利息14482.74元（截至2021年6月28日）、逾期罚息1449.11元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以314545.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率加个59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利539.07元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以14482.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率加59个基点再上浮50%计算），以及律师费27193元；2、对苏刚、汪丽上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以苏刚、汪丽提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0037275号不动产登记证明项下的房屋所有权与苏刚、汪丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是苏刚、汪丽；借款于2017年4月1日发放，于2021年6月28日提前到期；借款本金48万元已归还165454.77元，利息归还至2020年8月1日，借款自2020年9月2日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率加59个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；苏刚、汪丽应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费27193元。2、物的担保情况：苏刚、汪丽以苏（2017）无锡市不动产证明第0037275号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。苏刚辩称，对借款无异议，还款时发现银行卡被冻结了，重新办卡后还款1万多。汪丽未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、2019年中国人民银行发布的[2019]第30号公告、中国建设银行于2020年2月29日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的公告》、2020年8月12日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》等证据在卷证实，苏刚予以认可、汪丽未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏刚、汪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金314545.23元，并支付期内利息14482.74元（截至2021年6月28日）、逾期罚息1449.11元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以314545.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利539.07元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以14482.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率加59个基点再上浮50%计算），以及律师费27193元。二、对苏刚、汪丽上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行建设银行有权以苏刚、汪丽提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0037275号不动产登记证明项下的房屋所有权与苏刚、汪丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元减半收取为3343.5元、保全费2520元，合计5863.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏刚、汪丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2819号原告：泰兴市乾业房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春权，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈飞，男，1992年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市乾业房地产开发有限公司与被告陈飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告泰兴市乾业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泰兴市乾业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  戴红星二〇二一年六月十日书记员  朱 菲
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1954号金晶、廖德全：申请执行人金晶与被执行人廖德全责令退赔纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人廖德全支付60.00元给申请人张金晶，被执行人廖德全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖德全已支付60.00元给申请人金晶。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1954号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执56号 申请执行人：陕西丹龙建筑工程有限公司，住丹凤县龙驹寨街道办事初罗家村西90号。法定代表人：周**,公司经理。 委托代理人：刘亚群，男，系该公司职工。 被执行人：西安禄昌交通设施有限公司，住西安市高新三路东财富中心二期第一幢25层22519号。法定代表人：李文生，公司经理。 申请执行人陕西丹龙建筑工程有限公司与西安禄昌交通设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1022民初615号民事调解书确认：西安禄昌交通设施有限公司向陕西丹龙建筑工程有限公司开具770000元税率为13%的税务发票，支付税率差额15000元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人西安禄昌交通设施有限公司无银行存款、车辆、房产土地、网络资金等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人公司账户，并对其采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人限制消费的执行措施。2021年6月24日与申请执行人委托代理人刘亚群谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 候 风 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘海平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3863号原告：何爱春，男，1958年1月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所。被告：王春平，男，1976年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告何爱春诉被告王春平劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何爱春撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何爱春承担。审判员  安彪二〇二一年六月二十八日书记员  孙惠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5417号申请人：刘铁星，女，1970年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：阴贞，女，1974年12月4日出生，满族，住大连市西岗区。被申请人：翟晓军，男，1972年2月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告刘铁星、陈杰与被告阴贞、翟晓军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人阴贞名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人阴贞名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年六月二十八日书记员  孙闯
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4569号 申请人：夏子明，男，1999年09月08日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行夏子明与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4569号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1137号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：张建军，行长。被执行人：刘金全，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘金全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5042民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘金全于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付借款本金人民币29787.35元，支付利息、违约金29787.35元，合计59574.7元；驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年4月1日、2021年5月28日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月15日查封其名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.6.15-2023.6.14），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月16日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十七日书记员  陆海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4810号原告：周牧华，男，汉族，1990年6月13日生。委托诉讼代理人：刘艳茹，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：黄玉霞，女，汉族，1961年6月4日生。原告周牧华诉被告黄玉霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周牧华撤诉。案件受理费300元（已减半），由周牧华负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2936号 原告：上海牧通实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号418-168室。 法定代表人：唐建良，总经理。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：中广核生物燃气河北有限公司，住所地：衡水市永兴西路开发区管委会十楼1010室。 法定代表人：周新安，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，系被告员工。 原告上海牧通实业有限公司（以下简称为牧通公司）与被告中广核生物燃气河北有限公司（以下简称为中广核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧通公司委托诉讼代理人张亚青，被告中广核公司委托诉讼代理人侯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款480060元以及利息（利息计算方式：自2020年4月1日起计算至被告付清之日止，以480060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告签订了固液分离机螺旋、筛网采购合同，约定被告向原告购买固液分离机螺旋10桃，单价为45880元，固液分离机筛网10桃，单价为227000元，合同总价为685800元，双方在合同中约定合同签订后被告支付原告合同价款30%预付款，货物交货后原告提供全额增值税发票、发货清单、验收单后支付剩余70%货款，合同签订前，原告在2019年10月22日交付了第一批货物固液分离机螺旋、筛网各一套；2019年12月10日交付了第二批货物固液分离机螺旋、筛网各两套；2020年3月10日交付了第三批货物固液分离机螺旋、筛网各七套；2020年3月11日交付了全额发票及发货清单，但被告收到货物后一直未向原告支付剩余货款480060元，原告在2020年10月27日向被告发出催款通知函，但是被告一直未予以回复和支付剩余款项，被告行为构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中广核公司辩称，被告与原告签订的合同固液分离机螺旋、筛网采购合同中的产品名称为固液分离机螺旋10套、固液分离机筛网10套，原告提供的产品发货清单以及开具的发票中的产品名称与合同内约定的名称不相符。且根据合同与原告提交的证据材料显示合同约定交货时间为合同生效15天内，原告提供的起诉状发货清单以及催款通知函内显示最后一批货物的交付时间为合同生效后的4个月，已严重超期，因被告项目停产生产部门已经解散，相关人员已经离职，实际的供货情况无法进行核实比对。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、固液分离螺旋、筛网采购合同一份。证据四、银行电子回单一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据二、发货清单三份。因被告认可三张发货清单中签名为“林阔”的人系被告员工，故本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三、增值税发票7张。因系有效发票，且能够与原告提供的证据一、二相互印证货物数量，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五、催款通知函一份。因系原告单方出具，无其他证据证明该通知函送达被告，且被告不予认可，故对该证据的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：因购买固液分离机螺旋和固液分离机筛网，原告与被告达成口头买卖合同，双方约定，被告向原告购买固液分离机螺旋和固液分离机筛网各10套，单价分别为45880元、22700元，总价款685800元；交货时间为合同生效后15天内；合同签订后，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款，货物交付，被告收到原告提供的全额增值税专用发票、发货清单、验收单之日起10个工作日内，支付剩余70%的合同价款。之后，双方就上述约定签订了书面的《固液分离机螺旋、筛网采购合同》。原告于2019年10月22日、2019年12月10日、2020年3月10日分别向被告发送固液分离机螺旋和固液分离机筛网各一套、各两套、各七套，被告员工林阔签收上述货物。2019年11月15日，被告向原告支付货款205740元。2019年12月3日，原告开具购买方为被告的增值税专用发票共计7张，总金额为685800元。剩余货款480060元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之后签订的书面《固液分离机螺旋、筛网采购合同》，系对口头买卖合同的确认，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的发货清单三份，在客户确认签收处均有名为“林阔”的签字，被告认可林阔是其公司员工，可以认定，被告已经收到固液分离机螺旋和固液分离机筛网各10套的事实，被告辩称采购合同中约定的货物名称与原告提供的产品发货清单、增值税专用发票显示的名称不符，经本院核实，螺旋与螺旋轴为同一物品，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告员工在印有“回单签字带回”的发货清单上签字，视为签发验收单，原告按照合同约定提供了全额增值税专用发票、发货清单、验收单，被告应当按照约定支付全部货款，被告仅支付205740元，剩余货款480060元至今未付，其行为已属违约，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告2020年3月11日将全额增值税专用发票、发货清单、验收单寄送被告，但未提供证据证明，本院不予采信。根据案涉《固液分离机螺旋、筛网采购合同》第六条第3项约定，合同签订后，被告向原告支付合同价款的30%作为预付款，货物交付，被告收到原告提供的全额增值税专用发票、发货清单、验收单之日起10个工作日内，支付剩余70%的合同价款。因原告未能提供证据证明何时向被告提供了全额增值税专用发票、发货清单、验收单，原告因此产生的损失，并非因被告怠于履行义务造成，故对原告关于逾期付款利息损失的主张，无据可依，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中广核生物燃气河北有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海牧通实业有限公司剩余货款480060元； 二、驳回原告上海牧通实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4250元，由被告中广核生物燃气河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘楚月 书 记 员 王丽梅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保111号 申请人：保定市硕安砼业有限公司，住所地保定市清苑区温仁镇良寨村，统一社会信用代码：91130608MA08FCW29Q。 法定代表人：史素卿，该公司经理。 被申请人：河北镰腾公路工程有限公司，住所地保定市高新区贤台乡北于庄村村西4号、6号，统一社会信用代码：91130605MA0F70LE7K。 法定代表人：张书芬，该公司经理。 申请人保定市硕安砼业有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款779072.03元或查封、扣押价值相当于779072.03元的其他财产。申请人保定市硕安砼业有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款779072.03元或查封、扣押价值相当于779072.03元的其他财产。 案件申请费4415元，已由申请人保定市硕安砼业有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2226号原告：肖瑶，男，1990年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：向芳，湖南昌言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐成，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：湘潭恒泽置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1006室。法定代表人：李一萌。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，住湖南省新邵县，该公司员工。原告肖瑶与被告湘潭恒泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告肖瑶于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖瑶的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖瑶撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由肖瑶负担。审判员  徐雅玲二〇二一年六月二十九日书记员  段旭佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8359号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李杰，男，汉族，住山东省章丘市。四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的微信、支付宝、银行存款等8170.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李杰的微信、支付宝、银行存款限额8170.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执334号 被执行人宋广学，男，1985年5月2日出生，汉族。 被执行人宋广学罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2021）冀1025刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋广学交纳罚金5000元、违法所得3900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年2月24日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2021年2月24日委托被执行人住所地法院，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2021年5月10日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2021年6月2日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月七日 书记员  赵 晗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4948号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。 法定代表人：王庚印，总经理。 委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。 被告:黄好武，男，1983年05月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告黄好武物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1646号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人汪文军，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨丽，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文军、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）苏0925民初460号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告汪文军、杨丽偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息1981.59元（算至2020年8月3日），并承担借款本金76000元自2020年8月4日起至还款之日止按借款年利率8.27%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告汪文军、杨丽负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0925民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  徐 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2749号申请执行人：高云海，男，1951年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨国军，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告高云海与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初30019号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告高云海借款人民币20万元。因义务人杨国军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高云海向本院申请执行，要求：被告返还借款人民币20万元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨国军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国军名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院递交被执行人杨国军名下机动车额度业务办结凭证，本院随即将其交与上海国际商品拍卖有限公司进行拍卖。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人杨国军名下的车辆牌照额度拍卖尚需时日，另经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨国军暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初30019号民事判决本次执行程序。被执行人杨国军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执956号申请执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司,住吉林市船营区越山路378号。法定代表人：刘芳，经理。被执行人：宋立丽，女,1987年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。本院执行的吉林市中东新生活购物乐园有限公司与宋立丽房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月20日立案，执行依据（2020）吉0202民初1804号民事判决书已发生法律效力，判决：“一、吉林市中东新生活购物乐园有限公司与宋立丽签订的编号为ZDKY-2015-13073的《商品房买卖合同》及补充协议于2020年10月31日解除，宋立丽配合吉林市中东新生活购物乐园有限公司办理注销坐落于中东吉林凯悦公馆13号1单元7层21号房屋备案登记手续及房屋预购登记；二、宋立丽于本判决生效之日五日内返还吉林市中东新生活购物乐园有限公司代偿的本息75,604.09元；三、驳回吉林市中东新生活购物乐园有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7524元、保全费2594.78元、公告费244元，共计10,362.78元，由宋立丽负担。”本院在执行过程中1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月20日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月20日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆，未发现可执行财产；4、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、在诉讼阶段中，本院于2020年8月10日作出（2020）吉0202民初1804号民事裁定，查封了宋立丽坐落于中东吉林凯悦公馆13号1单元7层21号房屋，查封期限三年；6、本院于2021年5月14日冻结了宋立丽中国银行账户内存款，冻结期限为一年。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执956号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十八日书记员 牟雪佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特315号申请人：袁福根，男，1950年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：袁福胜，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。代理人：袁福妹(系被申请人之姐)，女，1943年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人袁福根申请确定袁福胜监护人一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月11日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月11日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父袁开泉、母顾秀娥(均已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特252号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人父母均已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人袁福根为被申请人袁福胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1800号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：石敬，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省。招商银行股份有限公司信用卡中心与石敬信用卡一案，本院作出的(2018)沪0115民初42821号判决已发生法律效力。因义务人石敬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人石敬名下存在可供执行的财产。被执行人石敬名下银行账户已由本院冻结。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执870号申请执行人:朱爱兰，女，1955年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陆来根，男，1962年6月1日生，住泰州市姜堰区。申请执行人朱爱兰与被执行人陆来根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1202民初5096号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陆来根于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱兰借款本金112000元及利息（从2016年10月13日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1270元，保全费1080元，合计人民币2350元，由被告陆来根负担（原告朱爱兰已预交，被告陆来根于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱爱兰）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月17日、3月18日、3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月17日、3月18日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月19日冻结被执行人陆来根名下江苏姜堰农村商业银行马庄支行银行账户，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月9日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3599号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李爱和，男，汉族，1969年11月4日出生，住桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李爱和信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李爱和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5995.29元、利息674.76元、违约金1075.53元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年6月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7745.58元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李爱和。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月8日发卡、卡号62×××37、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5995.29元、利息（含复利）1301.07元、违约金1075.53元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5995.29元、利息（含复利）1301.07元、违约金1075.53元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李爱和应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5995.29元、利息（含复利）1301.07元、违约金1075.53元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李爱和应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李爱和负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5103号原告：高为松，男，1967年1月18日出生，住新沂市。被告：王磊，男，1987年10月1日出生，住新沂市。原告高为松与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告高为松于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高为松提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高为松撤诉。案件受理费减半收取200元，由高为松负担。审判员  王雪莲二〇二一年六月十五日书记员  刘桐良
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1432号申请人：申珂。被执行人：张乐。申珂与张乐借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1407号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张乐34695元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年六月二十四日书记员  陈 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金茂其电梯有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华北街25-2号14。法定代表人：揣立坤，该公司总经理。委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高鸣戟，女，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳金茂其电梯有限公司因与高鸣戟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳金茂其电梯有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：首先，被申请人高鸣戟于2018年2月25日入职到申请人公司处工作，于2019年6月12日双方协议解除了劳动合同关系，申请人向被申请人支付了经济补偿金30000元，并已实际履行。高鸣戟于2019年6月27日向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，其已经超过了在一年内主张未签订书面劳动合同的支付二倍工资的法定情形，原审判决向高鸣戟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是适用法律错误。其次，双方于2019年6月12日签订解除劳动合同和解协议，并且已经实际履行，被申请人请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额违反诚实信用原则。高鸣戟提交意见称，再审申请人在一、二审诉讼期间，从未提出诉讼时效的抗辩。双方签订和解协议，是双方真实意思表示，但其中并不包括未签订书面劳动合同的二倍工资。再审申请人的再审请求和事由无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人作为用人单位与被申请人高鸣戟未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，再审申请人应向被申请人支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同二倍工资差额。虽然双方签订了《解除劳动合同和解书》，但该和解书并未约定未签订书面劳动合同的二倍工资事项，或双方再无其他纠纷等意思表示，原审判决支持被申请人要求支付二倍工资差额的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，沈阳金茂其电梯有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金茂其电梯有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9037号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢国虎，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。四川新网银行股份有限公司与谢国虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢国虎的微信、支付宝、银行存款等5580.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢国虎的微信、支付宝、银行存款限额5580.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：梁建林，出生日期：1970年12月4日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平市建阳区民主北路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人梁建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10272号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁建林给付人民币387,654.43元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人梁建林户籍所在地为福建省南平市建阳区民主北路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初955号原告：王**君，女。被告：衡阳志明健身管理有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域。法定代表人：彭国良，该公司总经理。原告王**君与被告衡阳志明健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王**君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**君撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇二一年六月二十四日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15011号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：解某某，女。被告：曹卿，男，1983年3月29日出生。米袋融资租赁(上海)有限公司与被告曹卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告米袋融资租赁(上海)有限公司以与被告曹卿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米袋融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年六月四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执469号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。住所地：阳城县新阳西街78号。负责人：原洪峰被执行人：李二红。被执行人：李美前。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人李二红、李美前借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0522民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的79412元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划李二红名下724元诉讼费，36元执行费，被执行人李二红、李美前名下无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十五日书记员  郭艳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2331号原告：张照华，女，生于1976年3月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：贺可，女，生于1983年12月9日，汉族，住邓州市。原告张照华与被告贺可为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照华的委托诉讼代理人程创业到庭参加了诉讼，被告贺可经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺可赔偿原告张照华各项损失共计21049.2元；2、诉讼费由被告贺可承担。事实与理由：2020年7月25日12时45分，被告贺可驾驶电动自行车沿邓州北京大道由北向南行驶至邓州北京大道财富书香人家小区门口，与原告张照华驾驶的由南向北的电动自行车发生碰撞，致使原告张照华受伤、车辆及物品受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，被告贺可负此事故的全部责任，原告张照华无责任。被告贺可未对原告张照华作出赔偿，故诉请被告贺可予以赔偿。被告贺可未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方依法提交了有关证据，其中河南昌智价格评估有限公司出具的道路交通事故财物价格评估报告，该报告并非本院统一委托，鉴定也未通知被告贺可，本院不予认定。其余证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日12时45分，被告贺可驾驶电动自行车沿邓州北京大道由北向南行驶至邓州北京大道财富书香人家小区门口，与原告张照华驾驶的由南向北的电动自行车发生碰撞，致使原告张照华受伤、车辆及物品受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，被告贺可负此事故的全部责任，原告张照华无责任。事故发生后，原告张照华被送至邓州市人民医院，经诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节关节腔积液、右膝软组织损伤、右肩关节损伤，花去医疗费712.5元，支付施救费202元。经原告张照华申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张照华身体损伤误工期、护理期、营养期进行评估。2021年2月17日，该鉴定所出具咨询意见书：“张照华身体损伤误工期70日、护理为50日，营养期40日为宜，原告张照华为此支付鉴定费650元。被告贺可未对原告张照华作出赔偿，故原告张照华诉至本院。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有诊断证及医疗费票据、事故认定书、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告张照华主张的合理诉求，本院予以支持。原告张照华请求的财产损失，本案暂不作处理。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对其损失核定如下：一、医疗费用共计1512.5元，其中：1、医疗费712.5元；2、营养费800元（20元/天×40天）。伤残赔偿费用共计16134.7元，其中：1、护理费6419元（128.38元/天×50天）；2、误工费9065.7元（129.51元/天×70天）；3、鉴定费650元。施救费计202元上述各项费用共计17849.2元，因被告贺可负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺可于本判决生效后二十日内赔偿原告张照华各项损失共计款17849.2元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，被告贺可承担123元，其余由原告张照华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月十一日书记员  段梦霖