鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1451号原告：王鑫祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李桃花（已故）之子。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘魁魁，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李克民，男，1962年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈俊，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路南侧与衡山路东侧。法定代表人：陈俊，该公司经理。原告王鑫祥与被告李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司（以下简称正大公司）借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫祥及其委托诉讼代理人胡林山、刘魁魁到庭参加诉讼，被告李克民、陈俊、正大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫祥向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金290000元，利息以290000元为基数，自最后一次还息日2017年1月23日起到2020年8月19日止，按照月息二分计算，自2020年8月20日起至三被告实际履行之日止，按照报价利率的四倍计算；放弃2016年3月2日欠条载明的利息7400元。事实和理由：被告李克民、陈俊分别于2015年2月11日向李桃花借款40000元并出具借条一份；于2015年11月21日向李桃花借款40000元出具借条一份；于2015年11月11日向李桃花借款10000元出具借条一份；于2016年3月2日向李桃花借款50000元出具借条一份，并于同日出具了利息欠条一张，所欠利息为7400元；于2016年8月6日向李桃花借款100000元出具借条一份；于2016年9月23日向李桃花借款50000元出具借条一份；上述借条均加盖了正大公司公章。2018年11月10日，李桃花因病去世，留下唯一继承人王鑫祥。后原告王鑫祥多次要求三被告履行还款义务，被告未向原告提供已还款证明，未对李桃花的借款本金及利息向原告进行偿还，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告李克民、陈俊、正大公司未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、居民死亡医学证明（推断）书，能够证明李桃花于2018年11月10日因肺癌去世，本院予以采信；证据2、离婚证一份，能够证明李桃花与王爱平于2014年1月28日登记离婚，本院予以采信；证据3、户口本一份，能够证明李桃花与王爱平独生子为原告王鑫祥，本院予以采信；证据4、借条一张，能够证明2015年2月11日，三被告向李桃花借款40000元并约定月息三分，被告李克民、陈俊分别在借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处加盖有公司公章，本院予以采信；证据5、借条一张，能够证明2015年11月11日，三被告向李桃花借款10000元并约定月息三分，被告李克民、陈俊分别在借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处加盖有公司公章，本院予以采信；证据6、借条一张，能够证明2015年11月21日，三被告向李桃花借款40000元并约定月息三分，被告李克民、陈俊分别在借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处加盖有公司公章，本院予以采信；证据7、借条一张，能够证明2016年3月2日，三被告向李桃花借款50000元并约定月息三分，被告李克民、陈俊分别在借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处加盖有公司公章，本院予以采信；证据8、欠条一张，能够证明2016年3月2日，三被告向李桃花出具7400元的利息欠条，但原告王鑫祥在本案中并未主张该笔款项，庭审中原告王鑫祥表示放弃该部分款项；证据9、借条一张，能够证明2016年8月6日，三被告向李桃花借款100000元并约定月息三分，该欠条备注显示2017年1月23日还40000元本金利息6680元，被告李克民、陈俊分别在借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处加盖有公司公章，本院予以采信；证据10、借条一张，能够证明2016年9月23日，三被告向李桃花借款50000元并约定月息三分，借条备注显示利息清到2017年1月23日共计6000元，被告李克民、陈俊分别在借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处加盖有公司公章，本院予以采信。被告李克民、陈俊、正大公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年至2016年期间，被告李克民、陈俊、正大公司因资金紧张分多次向原告王鑫祥的母亲李桃花借款。2015年2月11日，三被告向李桃花借款40000元并出具借条，借条备注内容显示2015年4月11止息，2015年9月11日清利息5月6000元；2015年11月11日，三被告向李桃花借款10000元并出具借条；2015年11月21日，三被告向李桃花借款40000元并出具借条；2016年3月2日，三被告向李桃花借款50000元并出具借条；2016年8月6日，三被告向李桃花借款100000元并出具借条，该借条备注显示2017年1月23日还40000元本金利息6680元；2016年9月23日，三被告向李桃花借款50000元并出具借条，借条备注显示利息清2017年1月23日6000元。综上，三被告共向李桃花借款290000元，以上借款利息均约定为月息三分，被告李克民、陈俊均在以上借条借款人处签字并捺印，正大公司在借款人处均加盖有公司公章。三被告仅偿还李桃花部分利息，最后一次付息时间为2017年1月23日，至今尚欠李桃花借款本金290000元及剩余借款利息未还。另，案外人李桃花与案外人王爱平于2014年1月28日登记离婚，以上借款时间均发生在离婚之后。原告王鑫祥系李桃花与王爱平的独生子，2018年11月10日李桃花因肺癌去世，李桃花的父母已故。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李克民、陈俊、正大公司向李桃花借款共计290000元，有其出具的借条为凭，三被告负有偿还李桃花借款本息的义务。李桃花于2018年11月10日因肺癌去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，原告王鑫祥为李桃花与王爱平的独生子，李桃花与王爱平于2014年1月28日已经登记离婚，且李桃花的父母已故，原告王鑫祥为李桃花遗产的唯一法定继承人，对李桃花在三被告处的债权依法享有继承权。故原告王鑫祥要求被告李克民、陈俊及正大公司偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；关于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本案中，三被告出具借条的时间均在2020年8月20日之前，原告要求的利息标准应分段计算。本案三被告最后一次向原告支付利息的时间为2017年1月23日，原告主张的利息起算点应为2017年1月23日，故2017年1月23日至2020年8月19日期间的利息，应以290000元基数，按照月息二分计算。2020年8月20日至三被告实际偿还完毕期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故该部分利息应以290000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至三被告实际偿还完毕之日止。综上，原告要求利息以290000元为基数，自2017年1月23日起按照月息二分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至三被告实际偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司自本判决生效后五日内共同偿还原告王鑫祥借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2017年1月23日起按照月息二分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司实际偿还完毕之日止）；驳回原告王鑫祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李克民、陈俊、鹤壁正大紧固件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年六月十五日书记员  李世乾