wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1728号申请执行人：磁石供应链商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴晓兵，执行董事。被执行人：姜堰区腾龙铁艺厂，经营场所江苏省泰州市。经营者王二九，男，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：戚阿五，女，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王二九，男，汉族，住江苏省泰州市。磁石供应链商业保理(深圳)有限公司与姜堰区腾龙铁艺厂、戚阿五、王二九其他合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人磁石供应链商业保理(深圳)有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付65896元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到戚阿五钱款1310.88元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王二九名下有苏M凯马牌车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈，且未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人姜堰区腾龙铁艺厂、戚阿五、王二九采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执214号之一 申请执行人：粟斓，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：范存莲，女，1952年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人粟斓与被执行人范存莲民间借贷纠纷一案中，衡阳市中级人民法院作出了（2020）湘04民终1858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人范存莲名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××1号、面积：59.04平方米）、101室（产权证号：衡房权字第00191477、面积：21.96平方米），现无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂未能提供明确的财产线索。 本院依法对被执行人范存莲适用限制高消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的明确财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）湘04民终1858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年六月三十日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15400号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王哲，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31965号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王哲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,781.66元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,454.5元。本院于2021年6月3日向被执行人王哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王哲于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王哲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王哲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王哲名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王哲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王哲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王哲继续履行债务的权利，被执行人王哲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王哲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5608号原告：胡杰，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨军，男，1988年3月16日生，汉族，住四川省泸县。原告胡杰与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款30?000元。2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月19日向原告购买层板、方条等材料用于修建双凤镇棚户区改造的房子，经双方结算，被告应支付原告货款合计40?000元整，被告出具一张自己签字、按手印确认的欠款条给原告，承诺于2018年年内付清该欠款。被告于2018年5月23日向原告付款10?000元，剩余款项30?000元被告在约定还款期限满后，至今未付给原告，原告多次向被告催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月19日向原告购买层板、方条等材料用于修建双凤镇棚户区改造的房子，经双方结算，被告应支付原告货款合计40?000元整，被告出具一张自己签字、按手印确认的欠款条给原告，承诺于2018年年内付清该欠款。被告于2018年5月23日向原告付款10?000元，剩余款项30?000元被告在约定还款期限满后，至今未付给原告。原告多次向被告催要无果，于2021年6月1日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、欠条一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是双务合同，买卖双方当事人在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成买卖合意后，买受人应按合同约定履行将买卖标的物价款交付给出卖人的义务，出卖人则应按合同约定履行将买卖标的物交付给买受人的义务。本案中，被告出具一份欠条给原告，认可收到原告交付的卖标的物和所欠原告的货款的事实，被告应按约定支付所欠原告的货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告支付所欠货款30000元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上，原告胡杰提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十五日内支付原告胡杰货款人民币30?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月二十八日法官助理周若兰书记员张欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2639号之一原告：威俊橡胶（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道谈村村东风路西。法定代表人：徐文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡大裕车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人：陈煜华。被告：无锡本铃车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥先锋东路6号。法定代表人：陈煜华。被告：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：陈煜华。原告威俊橡胶（无锡）有限公司与被告无锡大裕车业有限公司、无锡本铃车业科技有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告威俊橡胶（无锡）有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威俊橡胶（无锡）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威俊橡胶（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1145元，诉讼费合计2464元，由威俊橡胶（无锡）有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二日书记员  于潇慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：游吾辉，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人游吾辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人游吾辉给付人民币452,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人游吾辉户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇井巷7号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初721号   原告：伊如格乐图，男，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：乌日汗，女，1985年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告伊如格乐图诉被告乌日汗合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告伊如格乐图于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伊如格乐图的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告伊如格乐图负担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月三日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1482号 原告：王桂娟，女，1963年11月27日出生，汉族，教师，住河北省承德市平泉市。 被告：佟建华，男，住河北省承德市平泉市。 原告王桂娟与被告佟建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告因工程施工急需资金向原告借款10000.00元，当日原告给被告出具借给被告现金10000.00元的借条，借条上载明：“今借到王桂娟人民币10000.00元整（壹万元整），借款人佟建华，2016年2月26日”，后经原告多次催要，被告一直未还款，原告起诉。 本院认为，经查证，平泉市小寺沟镇佟杖子村无佟建华此人，原告称佟建华户口上名字是佟树勇，但经查证佟树勇常住人口数据查询详细信息上，曾用名为空白，并非佟建华，本案诉讼主体不适格，原告王桂娟的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王桂娟的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢冬阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15498号原告：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：查道存，董事长。委托诉讼代理人：曹凯凯。委托诉讼代理人：姜佳红。被告：北京恩途众诚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王殷志。本院在审理原告上海剧星传媒股份有限公司与被告北京恩途众诚科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海剧星传媒股份有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年六月十五日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1825号原告：李文良，男，1967年7月11日出生，汉族，住依兰县。被告：王金，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。原告李文良与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文良到庭参加诉讼，被告王金经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金偿还欠款633,820元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告王金由于偿还外债需要资金，于2018年2月22日向原告借款633,820元，由被告王金给原告出具了一张借据。该笔借款经原告索要，被告没有给付。现在被告下落不明。被告王金经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李文良向本院提交的证据有：借据一份、收条一份、证明一份。被告王金没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金系依兰县团山子乡演武基村村民。被告王金的亲属做生意需要资金找到王金帮忙借钱。被告王金找到案外人姜庆祝借款，由原告李文良担保。由于被告王金没有偿还该笔借款，案外人姜庆祝多次找到王金及李文良索要欠款。被告王金于2018年2月22日找到原告李文良，向原告李文良借款633,820元，偿还案外人姜庆祝欠款本金及利息，被告王金给原告李文良出具了一张633,820元的借据，约定月利息1分。原告李文良按被告王金的要求于2018年2月25日将本息合计633,820元偿还给案外人姜庆祝。被告王金没有向原告李文良偿还该笔借款。现在被告王金下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告王金向原告李文良借款，与原告李文良签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王金应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告李文良持有借据向法院起诉，符合法律规定，原告李文良的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金于本判决生效之日起十日内给付原告李文良欠款本金633,820元及利息（以633,820元为基数，按月利1%计算，自2018年2月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,138元，公告费560元（原告已交纳），由被告王金负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李文良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆辉人民陪审员  温 达人民陪审员  张 杰()二〇二一年六月十八日书 记 员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2097号原告：冯慧平，女，1979年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长被告：焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：王荣武，主任。原告冯慧平与被告焦作市福安置业有限公司、焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。本院认为，经审查本案原告诉状所列的被告焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社名称错误，相关区域并无名称为“焦作市解放区农村信用合作联社王储信用社”的企业，故原告起诉的本案被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯慧平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年六月八日书记员  吴 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1629号原告：王时彦，女，汉族，生于1988年12月4日，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张国凤，女，汉族，生于1957年8月16日，住南召县。原告王时彦与被告张国凤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序分别于2021年4月29日、2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告王时彦的委托诉讼代理人王廷奎、被告张国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王时彦向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告人民币20000元整；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年元月16日，原告与和瑞怀定亲，因原告父母均已去世，当天，原告让被告到场参加订婚一事，被告系原告大娘，当时和瑞怀给原告定亲礼金26000元，原告处于对长辈的尊重。我让该26000元交于被告我大娘手中，准备定婚宴结束后再让被告交于我，可是事后被告只给原告6000元，剩余20000元被告称随后给原告，后经原告多次催要无果，我只好找媒人村委多次协商，被告坚决不退，原告认为，该20000元系我丈夫给我的礼金，被告却将该款居为己有，属不当得利，故诉至法院。被告张国凤辩称，原告诉称不属实，被告未见到原告所称钱款，也没给过原告6000元。2021年2月前后我没接电话。证人所说均不属实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年1月16日，原告王时彦与和瑞怀定亲，因原告父母均已去世，当天，由被告张国凤到场参与订婚，订金26000元由媒人冯金安当场交给被告张国凤代收。订婚后被告张国凤交给原告王时彦6000元，并于王时彦出嫁时花费6000元，下余14000元至今未给付，故原告王时彦诉至法院。以上事实有媒人冯金安当庭作证的证言及王立营的调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“债权是因合同，侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告定婚时，男方依俗所给的彩礼，依法应由原告享有，被告作为原告的伯母，交付定金时为原告的代收人，不享有该彩礼的所有权，被告作为原告的伯母在接收男方所给的彩礼后依法应将其全部交给原告王时彦，其拒不交给原告的行为，已构成不当得利，结合原告当庭提交的证据及本院核实的证据，足以认定被告张国凤在原告王时彦定婚时，男方交到其手中的彩礼款为26000元，原告出嫁时，花费6000元，以后被告又给原告6000元，下余14000元未交付给原告，现原告请求被告返还，于法有据，本院予以支持。本案经调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告张国凤于本判决生效之日起十五日内返还原告王时彦人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告张国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘 源
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初888号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳唯质科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄虹燕，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波新亿电子有限公司与被告深圳唯质科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年6月16日，原告宁波新亿电子有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波新亿电子有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  马洪明二〇二一年六月十六日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3363号被执行人：陈春隆，男，1996年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍地为广东省深圳市南山区。被执行人陈春隆罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行处罚金人民币20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人陈春隆名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行被执行人陈春隆银行存款1144.54元，未发现被执行人陈春隆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初290号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杨纯阳审判员 许 晨二〇二一年六月二十八日书记员 倪冬魁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1764号申请执行人：康丽红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵相科，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康丽红与赵相科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初2123号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵相科在金融机构的存款40,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十五日书记员  李晓娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初1311号 原告：曾某某，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：金某某，男，1988年8月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告曾某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某委托诉讼代理人陆道华到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为项目劳务承包人，2018年，被告从原告处承接搭架子项目后自行组织人员进场施工，工人工资由被告领取工程款后支付。2018年2月13日，因被告工程款不足以支付工人工资，导致工人报警。经罗甸县人社局工作人员协调，原告作为发包方同意私人借款30000.00元给被告，由被告处理工人工资问题，随后被告现场向原告出具借条一张，承诺在2018年6月13日归还。但时至今日被告未向原告支付任何本金，现原告为维护合法利益，特依法向贵院提起诉讼，望查清事实，支持原告如前诉请。 被告金某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告金某某于2018年2月13日向原告曾某某借款人民币30000.00元，双方约定于2018年6月13日还清，履行期限届满，被告金某某未履行还款义务。 以上事实有原告提供的原、被告人员基本信息、借条、罗甸县劳动监察大队关于对金某某和曾某某相关问题的证明、证人向某证言及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条、罗甸县劳动监察大队关于对金某某和曾某某相关问题的证明、证人向某证言与原告的陈述能够相互印证，能够形成完整的证据链，被告欠原告借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于借款到期后，被告未按时偿还，故原告请求被告金某某偿还借款人民币30000.00元的主张，本院予以支持。被告金某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾某某借款人民叁万元（￥30000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元（已减半收取），由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹坤鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终1087号 上诉人（原审原告）：曹莲荣，女，1979年11月24日出生，汉族，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：伽师县申新食品有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区429号。法定代表人：曹琼英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：曹琼英，女，1961年7月12日出生，汉族，住伽师县。上诉人曹莲荣因与被上诉人伽师县申新食品有限公司、曹琼英买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2020）新3129民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人曹莲荣，被上诉人伽师县申新食品有限公司的法定代表人曹琼英到庭参加庭询。本案现已审理终结。曹莲荣上诉请求：1、依法撤销（2020）新3129民初1350号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人认可上诉人于2019年11月8日向其索要过债务，在调解过程中，被上诉人也同意偿还，已经构成诉讼时效中断。因此，一审以诉讼时效经过为由判决驳回诉讼请求不妥。伽师县申新食品有限公司、曹琼英辩称，从未承诺过给付曹莲荣部分款项，整个事情的起因和过程在一审中已经明确过；从2016年到现在张红旗并没有打过一个电话，故曹莲荣的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回上诉，维持一审判决。曹莲荣向一审法院起诉请求：1、伽师县申新食品有限公司和曹琼英支付购锅炉款30000元；2、诉讼费用由伽师县申新食品有限公司和曹琼英承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，曹莲荣的丈夫张红旗向伽师县申新食品有限公司、曹琼英出具还款协议书，约定欠张红旗的30000元锅炉款，于2016年1月还款5000元，除2月份放假之外，每月还5000元直至付清。张红旗于2019年9月8日死亡，其妻子曹莲荣于2019年12月11日将伽师县申新食品有限公司、曹琼英起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案还款协议书约定的30000元锅炉款，于2016年1月还款5000元，除2月份放假之外，每月还5000元直至付清。故付款期限应截至2016年7月31日，曹莲荣行使权利的诉讼时效期限自2016年8月1日至2019年8月1日，即张红旗还没有死亡（2019年9月8日死亡）时，该案件就已超过诉讼时效（2019年8月1日过诉讼时效）。现曹莲荣并没有证据证明张红旗于2016年8月1日至2019年8月1日期间内，向伽师县申新食品有限公司、曹琼英主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况；故曹莲荣于2019年12月11日起诉至法院，已超过三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹莲荣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由曹莲荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹莲荣虽称，于2019年11月8日向曹琼英索要过债务，但该索要行为并非系曹琼英承诺还款的行为，故不能发生诉讼时效中断的效果。同时曹莲荣上诉称，在庭审后调解过程中曹琼英同意支付部分款项的理由，因是双方为达成调解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对曹琼英不利的证据。现曹莲荣又没有证据证实在诉讼时效经过前，曾向伽师县申新食品有限公司、曹琼英主张过该债务，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，曹莲荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曹莲荣负担。本判决为终审判决。审  判  长   苗   艳    红审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   赵   梦    颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2058号原告：孙根芳，女，汉族，1972年11月28日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：李明华，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省西华县。原告孙根芳诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根芳及其委托诉讼代理人侯继红到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77000元及利息20790元（利息按月息1.5分从2019年11月1日计算至2021年5月1日，2021年5月1日以后利息按月息1.5分计算至实际清偿之日止），共计97790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告在原告处借款77000元现金，双方约定借款利息为月息1分5厘，被告收到现金后向原告出具借条一份，内容为：“欠条，今欠孙根芳现金柒万柒仟元整（77000元），利息1分5，借款人：李明华，借款日期：2019年11月1号”。后原告多次向被告讨要借款及利息，被告一直拖延，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告李明华缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告孙根芳向本院提交的证据材料有：一、欠条一张。以此证明2019年11月1日被告李明华欠原告孙根芳77000元的事实，且双方约定利息为一分五。二、原告孙根芳在农村信用社交易清单一份。以此证明原告孙根芳在2018年12月1日取现金10万元，有出借款能力。三、原告孙根芳与被告李明华2021年3月14日微信聊天记录。以此证明原告向被告催要借款。被告李明华未提供证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据客观真实，相互印证，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告孙根芳于2018年12月1日在西华县农村信用合作联社取款10万元，当天把10万元交与被告李明华，被告李明华向原告孙根芳书写一张10万元的借条，后原告催要欠款，被告无钱偿还，便以其代理的绿茶、红茶等货物折抵欠款，折抵后余款被告于2019年11月1日向原告打了一张77000元的欠条。欠条写明：“欠条，今欠孙根芳现金柒万柒仟元整（77000元），利息1分5，借款人：李明华，借款日期：2019年11月1号”。经原告催要，被告李明华未偿还借款本金77000及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原被告之间的借贷关系，有原告提供的被告书写的欠条、银行取款凭证及微信聊天记录，可以认定原告孙根芳与被告李明华之间的民间借贷关系成立。因欠条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张要求还款，故对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，借条约定月息1.5分不违背当时的法律规定，2019年11月1日至2020年8月19日期间的利息，按照月息1.5分予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照新的司法解释规定的合同成立时2019年11月份一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，故2020年8月20日之后的利息按照年息16.6%计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明华于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙根芳借款本金77000元及利息（其中从2019年11月1日起至2020年8月19日利息按照约定的年息18%计算，2020年8月20日之后至实际偿还之日止的利息按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍年息16.6%计算）；二、驳回原告孙根芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年六月一日法官助理周孟歌书记员赵工页
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4780号原告：陈**，男，1983年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李远航，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州贝泉装饰有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄路交叉口香江市场******，统一社会信用代码91410100MA46CTWK1H。法定代表人：李远航。原告陈**与被告李远航、郑州贝泉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告李远航、郑州贝泉装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款10377.2元及利息（以10377.2元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李远航未作答辩，亦未提交证据。被告郑州贝泉装饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李远航从原告陈**处购买瓷砖，经结算，被告李远航于2021年1月5日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今有贝泉装饰负责人李远航欠陈**货款14377.2元，已结算4000元，余款10377.2元未结清，所欠货款于7日内结清”，欠款人处有李远航的签名、指印、电话号码。现原告以货款10377.2元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李远航从原告处购买瓷砖，李远航应向原告支付货款。关于原告要求被告李远航支付货款10377.2元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告李远航出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李远航占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告李远航支付利息的诉请，本院支持以10377.2元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李远航于本判决生效之日起十日内支付原告陈**货款10377.2元及利息（以10377.2元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告李远航负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月九日书记员 李娇娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2014号原告：匡华，男，1986年5月23日出生，汉族，现住光山县。被告：潘升厚，男，1987年1月6日出生，汉族，住光山县。原告匡华与被告潘升厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华到庭参加诉讼，被告潘升厚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡华起诉称：1、判令被告潘升厚偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按约定月息2分利率算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，被告承诺2021年1月1日中午12点之前还清，否则愿意承担相应的法律和赔偿责任，同时立下借据。借款后，原告多次主张被告还款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告潘升厚未作答辩。原告匡华向本院提交被告潘升厚2020年12月31日所写借条一份，证明借款事实。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：匡华在光山县滨河新城楼下吉家不动产从事二手房中介业务，潘升厚在新县从事装修业务，案外人周稳（在光山县滨河新城楼下吉家不动产从事二手房中介业务）与潘升厚的哥哥系同学关系，潘升厚通过周稳与匡华认识。2020年12月31日上午，潘升厚电话向周稳借钱，因周稳不在门店，潘升厚电话向匡华借钱。匡华与潘升厚到银行取款，匡华将20000元交给潘升厚。潘升厚承诺当日下午还钱。因未有还钱，当日下午潘升厚来到匡华经营的光山县滨河新城楼下吉家不动产门店，写借条一份，内容为：“今借到匡华现金贰万元整，并于2021年1月1日中午12点之前还清，否则愿意承担相应的法律与赔偿责任，借款人潘升厚，身份证号，借款日期2020年12月31日”。借款后，匡华催要，潘升厚没有还款，遂引起诉讼。本院认为，被告潘升厚2020年12月31日给原告匡华出具的借条合法有效。被告潘升厚应按借条约定的时间、金额偿还借款。原告匡华诉请判决被告潘升厚偿还借款20000元，本院予以支持。原告匡华诉请判决被告潘升厚给付自借款之日起按约定月息2分利率计算的利息，因借据上没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘升厚于本判决生效之日起十日内给付原告匡华借款20000元。二、驳回原告匡华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，实收150元，由被告潘升厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月三十日书记员  李 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：邹传闻，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行(2020)沪0115民初26854号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人邹传闻金融借款合同纠纷一案，经查被执行人邹传闻现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11456号申请执行人骆怡利，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈丽洁，女，2000年7月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2021)沪0115民初9397号骆怡利申请执行陈丽洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执465号 申请执行人：广西柳州银海铝业股份有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳泰路11号。 法定代表人：刘杰。 被执行人：深圳市健铝金属有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座2210。 法定代表人：方健。 本院在执行广西柳州银海铝业股份有限公司与深圳市健铝金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行回款17487.73元，现因被执行人深圳市健铝金属有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三日 书记员  李珍珠
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执4412号 申请执行人：黄耀亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：苏涌，董事长。 黄耀亮与上海杉一植物科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5079号调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：支付申请人黄耀亮42,668.25元。因义务人上海杉一植物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄耀亮向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人上海杉一植物科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费390.25元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行账户五处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且已为另案在先冻结，本院作轮候冻结，冻结期限至2022年4月日26止；查得被执行人名下牌照号码为沪D7XXXX车一辆，本院已轮候查封，查封期限至2023年5月23日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。 三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初175号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李勇，男，1977年5月10日生，汉族，大专文化，徐州中嘉工程机械有限公司员工，住徐州市云龙区（户籍所在地江苏省丰县）。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月18日22时许，被告人李勇酒后驾驶苏Ｃ×××××号灰色长城牌小型轿车，沿徐州市津浦东路由北向南行驶至世茂天域华府小区西门附近时，被执勤民警当场查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人李勇血液中检出乙醇成分，含量为148.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言，被告人李勇的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十二日 书记员  遆 乐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初803号 原告：宾正权，男，1993年11月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：王志年，男，1992年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告宾正权与被告王志年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告宾正权、被告王志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾正权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王志年归还原告借款本金76000元及利息，从2019年12月7日起利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志年于2019年12月7日，以生意周转为由向原告借款人民币共计76000元，经原告多次催讨，被告未归还借款，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王志年辩称：借条写是76000元，但是我实际借款70000元，在2020年5月9日微信转账4000元给原告，实际还欠66000元。 -2- 经审理查明：被告王志年因急需资金周转向原告宾正权借款人民币70000元，原告宾正权于2019年12月6日至12月8日将借款通过转账形式分三笔共计转账70000元给被告王志年。被告王志年在2020年5月9日通过微信转账偿还原告宾正权4000元。2021年过完清明节后，被告王志年向原告宾正权出具一张《借条》：“借条，本人王志年，身份证号：4503301992××××××××因急需资金周转现向宾正权身份证号：4503211993××××××××借款人民币柒万陆元（¥76000元），以微信、银行卡转账和现金方式转给借款人，借款期限12个月，利息以双方协定为准。借款人签名：王志年，借款日期：2019年12月7日”。借款到期后，经原告催收，被告未按约偿还借款。原告为使被告偿还借款，诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》、微信转账记录、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王志年虽然向原告宾正权出具《借条》写明向原告借款76000元，但实际原告宾正权只借款70000元给被告王志年,应认定原告宾正权与被告王志年存在借款70000元的民间借贷法律关系。故关于原告要求被告偿还本金76000元的主张，本院对超过70000元的部分不予支持。被告王志年在2020年5月9日偿还原告宾正权4000元，虽然被告王志年在书写的《借条》中落款的日期是2019年12月7日，但实际书写时间却是在偿还原告4000元之后，说明双方确认权利义务关系的时间在该笔还款之后，因此，被告王志年该4000元的款项偿还的是利息。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人 -3- 民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借条中约定了利息以双方协定为准，说明双方约定了利息，但是原被告双方是如何协定的不明确，应视为约定不明，故对原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按合同实际成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）自被告逾期还款之日（2020年12月7日）起计算至本息偿还完毕时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、 六十条 、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告王志年于本判决生效之日起十日内偿还原告宾正权借款人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年12月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）计算至本息清偿完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王志年负担783元，由原告宾正权负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高 -4- 新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王秉东 二〇二一年六月一十八日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支 -5- 付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执449号 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：卢书丽，女，汉族，1958年6月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：苏靖，男，汉族，1981年11月27日出生，住安徽省泗县。 申请执行人杨雪梅与被执行人卢书丽、苏靖民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4688号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告卢书丽、苏靖应偿还原告杨雪梅借款70000元（被告卢书丽、苏靖分应于2020年12月30日前偿还杨雪梅10000元，于2021年6月30日前偿还原告杨雪梅30000元，于2021年12月30日前偿还原告杨雪梅本金30000元）；二、若被告卢书丽、苏靖逾期履行上述任何一笔款项，原告杨雪梅可以自逾期之日起就所有款项申请强制执行，并且被告卢书丽、苏靖自愿支付违约金10000元。案件受理费1106元，由原告杨雪梅承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执449号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨睛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5736号原告：汤大为，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地湖南省韶山市。被告：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼栋101第二层。法定代表人：洪都喜。被告：长沙市人人乐商业有限公司保利香槟店，经营场所湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋BF1001、1F1013、1F1014。负责人：许伟卫。本院在审理原告汤大为与被告长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司保利香槟店买卖合同纠纷一案中，原告汤大为以已与被告长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司保利香槟店达成和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审判员  何姣二〇二一年六月三十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0225民初1587号 原告：徐景年，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：尹建民，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司，住所地滦州市新城建华北路187号。 负责人：伊斌，任经理。 委托诉讼代理人：彭磊，男，1983年11月28日出生，汉族，该公司员工，现住。 原告徐景年与被告尹建民、中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐景年于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹建民的起诉。 本院认为，原告徐景年的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐景年撤回对被告尹建民的起诉。 审判员  万小红 二〇二一年六月三十日 书记员  谢冰洁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2241号原告：赵新超，男，1975年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘红，女，1982年出生，汉族，住址同上。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告赵新超与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.1万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间拆借利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵新超与被告刘跃军系邻居，2020年2月22日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款71000元整，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系邻居关系，自2018年开始发生民间借贷往来。2020年2月22日，经过算账，被告刘跃军给原告出具71000元的借据一份，经原告追要无果，形成本案诉讼。本院认为，原告赵新超向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方没有明确借款利息，应视为不支付利息，原告请求的利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新超借款本金71000元，并自2021年4月28日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年六月二十九日书记员  陈侍君
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执83号申请执行人：苏梅，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院受理执行的苏梅与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件执行标的额符合基层人民法院级别管辖受理范围，且被执行人住所地及被执行的财产所在地均在秦州区，另秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数量较多、标的较大，对被执行人财产实际控制较多。为方便财产处置，妥善分配执行款，经上报甘肃省高级人民法院批准，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：天水仲裁委员会（2021）天仲裁字29号仲裁裁决书作出裁决的苏梅与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案由秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二一年六月八日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1675号 原告：蒲欣，女，1996年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘佳玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告蒲欣与被告刘佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲欣到庭参加诉讼，被告刘佳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲欣向本院提出诉讼请求：判令刘佳玲偿还蒲欣借款31,400元。事实和理由：刘佳玲向蒲欣借款并出具借条一张，承诺于2020年12月2日偿还所有借款，至今尚有31,400元未归还，蒲欣多次催收未果，故起诉。 被告刘佳玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月26日，刘佳玲出具借条一张，载明：2020年8月26日借到蒲欣41,611.48元，2020年12月2日还完全部总额。 蒲欣自2020年8月26日起至11月通过微信向刘佳玲多次转账。 庭审中，蒲欣陈述，刘佳玲出具借条的实际时间为2020年11月底，至今尚欠31,400元未归还。 以上事实有双方的身份信息、借条、微信转账记录等证据及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲欣向本院提交的借条以及转账记录已形成完整的证据链，能够证明蒲欣与刘佳玲之间的借贷关系成立，借款金额41,611.48元。借款后，刘佳玲应当按期向蒲欣归还，至今尚有31,400元未归还，应当承担民事责任。刘佳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对原告蒲欣合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳玲于本判决生效之日起五日内归还原告蒲欣借款本金31,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由被告刘佳玲负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年六月二十三日 书记员  许春月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4949号申请执行人：河北嘉和润达羽绒制品有限公司，住所地河北省保定市。被执行人：上海浩泽服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：苗春杰，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。河北嘉和润达羽绒制品有限公司与上海浩泽服饰有限公司、苗春杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28510号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海浩泽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北嘉和润达羽绒制品有限公司货款1,256,289元；二、被告上海浩泽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北嘉和润达羽绒制品有限公司以1,256,289元为基数，自2020年4月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、被告苗春杰对被告上海浩泽服饰有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因义务人上海浩泽服饰有限公司、苗春杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人河北嘉和润达羽绒制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费14,962.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽服饰有限公司、苗春杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海浩泽服饰有限公司、苗春杰名下的财产，未查询到被执行人上海浩泽服饰有限公司、苗春杰名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人上海浩泽服饰有限公司、苗春杰发出限制消费令,并依法将被执行人上海浩泽服饰有限公司、苗春杰纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1235号原告：方跃，男，1968年7月18日出生，满族，自由职业，住凤城市。委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村五组。法定代表人：张磊，公司董事长。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。原告方跃诉被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司（以下简称生辉公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方跃、被告生辉公司到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2016年1月9日签订的协议合法有效；二、判令被告协助原告为坐落于凤城市凤铧小区6#，建筑面积为28.30平方米的车库办理产权变更登记手续；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告2015年向被告提供砂石料，货款总金额为341346元。2016年1月9日原、被告双方协商被告将坐落于凤城市凤铧小区6#，建筑面积为28.30平方米的车库作价14.8万元抵顶给原告，被告协助原告办理车库过户手续。余下货款193346元一次性支付给原告。当时被告承诺该车库能够办理过户手续，原告才同意抵顶欠款14.8万元并签字。现原告欲将车库出售，需要被告协助过户，被告拒不配合。为此，诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：解除2016年1月9日原、被告签订的协议，判令被告返还原告货款14.8万元及相应的利息。关于解除协议的事实理由：双方签订的用车库抵顶货款，车库不能过户，原告实现不了应有的权益，合同目的履行不能，依据合同法的规定，提出解除合同，按照双方的过错来决定返还价款及相应的利息。被告生辉公司辩称：同意原告第一项诉讼请求，双方于2016年1月9日签订的协议合法有效，应当予以履行。对于第二项诉讼请求，被告认为，原告单方解除该协议没有法律依据，原告认为该车库无法过户导致原告应有权益无法实现，这一陈述与事实不符，通过被告从法院拍卖获取该车库这一行为可以看出，虽然该车库无法办理登记手续，但并不影响其处分权益，更不影响使用的权益，因此，原告认为无法过户就导致合同目的无法实现，没有事实及法律依据，更何况双方对于2016年1月9日所签订的协议已经履行完毕，原告未在合理期间内知晓涉案车库无法办理过户手续，应当自行承担其责任，因为该车库作为不动产，其公示方法为登记，因此，原告通过查询是可以知晓该车库无法办理登记及过户手续。所以，原告不具有合同的解除权，解除条件也没有满足。因此，请求人民法院驳回原告第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2016年1月9日，原告方跃与被告生辉公司分别以甲乙双方签订协议书，协议书载明：“甲方2015年供给乙方砂石料，货款金额341346元。经双方协商同意将乙方坐落在凤城市凤铧小区6#车库（建筑面积28.30平方米，金额14.8万元）抵顶给甲方；余下货款193346元一次性支付给甲方。乙方协助甲方办理车库过户手续，所发生的一切费用由甲方自理。如发生二手交易税由乙方负责。”协议签订后，被告将车库交付原告。另，案涉车库系被告生辉公司于2013年在其与案外人宋青刚执行案件中，以本院执行拍卖的方式从案外人宋青刚处取得，拍卖公告中注明有该车库无任何手续，拍卖价款为14.808万元。2021年4月6日，原告诉至本院。本院认为：原告方跃与被告生辉公司签订的车库买卖协议书，是双方当事人真实意思表示，真实有效，应予确认，双方应依约履行各自权利义务。关于原告方跃诉请主张要求解除合同，根据合同约定的“乙方协助甲方办理车库过户手续，所发生的一切费用由甲方自理。如发生二手交易税由乙方负责。”等内容，被告作为房屋出卖方有协助履行房屋产权过户登记手续的义务，同时，协助办理过户手续亦是房屋买卖合同的附随义务。现被告以车库系经拍卖所得，无产权登记手续，无法协助办理过户手续等抗辩观点，已构成合同履行不能，合同目的实现不能。故原告诉请解除合同，返还协议中所抵顶货款14.8万元之请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张要求利息之观点，因双方于2016年1月9日签订协议后，被告已将案涉车库交付原告，原告亦实际占有使用，并可获得利益，故原告主张利息损失，本院不予支持。关于被告生辉公司抗辩原告无合同解除权之观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、确认原告方跃与被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司于2016年1月9日签订的车库买卖协议书有效；二、解除原告方跃与被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司于2016年1月9日签订的车库买卖协议书；三、被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告方跃货款14.8万元；四、原告方跃于本判决生效之日起15日内返还被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司坐落于凤城市凤铧小区6#、建筑面积28.30平方米的车库；五、驳回原告方跃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年六月十八日书记员  白 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3868号原告：娄继发，男，汉族，1946年12月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：高坤，男，汉族，1979年2月16日生，住安徽省太和县。被告：太和县恒通汽车运输有限公司，住所地：太和县城关镇太和路口北500米（太和殿酒业对面），统一社会信用代码：91341222560690847C。法定代表人：苏芹，该公司经理。被告：李子峰，男，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告娄继发与被告高坤，被告李子峰，被告太和县恒通汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄继发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、修车费等合计95214.71元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月25日16时30分，被告高坤驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车，由北向南行驶至京广106国道新蔡县龙口镇爱华医院门口时，与由南向北原告驾驶三轮电动车发生交通事故后又撞到路边许冬冬的豫Ｑ×××××的小型普通客车、广告牌和狗，致娄继发受伤，广告牌、三方车辆受损。经交警认定被告高坤负主要责任、原告负次要责任；许冬冬无责。事故发生后原告被送至新蔡爱华医院救治，右手被截肢，经鉴定原告损伤构成八级伤残。经查，高坤驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车登记在第二被告名下，第三被告系实际车主，第四被告为该车承保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权益特此起诉，请求依法支持！本院经审查认为，原告娄继发起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告娄继发起诉时自己委托的鉴定结论被告有异议，申请重新鉴定，且漏列无责保险公司为被告，其证据处于不确定状态，不同意就医疗费等部分先行处理，口头要求驳回起诉，待鉴定结论重新作出后一并另行主张，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告娄继发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二一年六月二十九日书记员  刘 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5111号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：任金群，男，1987年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告任金群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年六月二十三日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初839号之一原告：郑汉勇，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：平安健康互联网股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：吴鹏，总经理。被告：平安健康互联网股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：方蔚豪，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张静。两被告共同委托诉讼代理人：刘卓鹏。原告郑汉勇与被告平安健康互联网股份有限公司上海分公司、平安健康互联网股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。2021年3月30日，依法转为普通程序。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑汉勇撤诉。案件受理费2733.54元，减半收取1366.77元，由原告郑汉勇负担。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二一年六月二十二日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11998号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张育铭，总经理。原告：刘凯，男，1992年9月6日出生，汉族，住山西省。共同委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：红不让环保科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周建云。原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯与被告红不让环保科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京势垒信息技术有限公司、刘凯撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈明升，男，1997年08月19日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈明升信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4527号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2154号原告：焦作山阳中州医院,住所地：焦作市山阳区解放东路385号。法定代表人：张国吉。被告：卢娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作山阳中州医院与被告卢娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告焦作山阳中州医院于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作山阳中州医院撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告焦作山阳中州医院负担。审判员  樊媛媛二〇二一年六月十一日书记员  马艳玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2979号原告：成春长，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：唐新长，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告成春长与被告唐新长民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成春长到庭参加诉讼，被告唐新长经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成春长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23300元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过袁保国介绍，于2018年10月27日借给被告唐新长现金50000元，口头约定利息1分，被告向原告出具借条一份。于2019年2月还款10000元，2021年5月19日还款29700元，下剩13300元，后经原告多次讨要，被告以各种理由推拖。为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告唐新长以微信形式辩称，欠他（成春长）款属实，从前给了他10000元，今年5月19日又归还成春长29700元，剩余款尽最大努力还。根具当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告成春长经战友袁保国介绍与被告唐新长相识。被告需资金周转，经袁保国介绍于2018年10月27日借原告现金50000元（双方口头约定月息1分），被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今日借成春长现金伍万元整（50000.00元），借款人：唐新长，2018.10.27”。后经原告多次追要，被告于2019年2月还款10000元，2021年5月19日还款29700元，下欠本息23300元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审后，经与被告微信联系，被告承认借款时口头约定月息1分，现欠原告2021年5月19日前利息3000元，本金20300元。经征求原告意见，原告认可。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告成春长以被告唐新长向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款及利息，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张被告支付借款利息，双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新长于本判决生效后十日内偿还原告成春长自2021年5月19日前的利息3000元。二、被告唐新长于本判决生效后二十日内偿还原告成春长借款20300元及利息（利息自2021年5月20日起至实际还款之日止，利率按对方约定计算）。案件受理费158元（已减半收取），由被告唐新长负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年六月十七日书记员 汪汇泉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2346号原告：徐军，男。被告：乐海兵，男。本院在审理原告徐军与被告乐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因原、被告私下达成和解，原告徐军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐军撤回起诉。本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告徐军负担。审判员  黄廷旺二〇二一年六月七日书记员  刁倩倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4289号原告：王海波，男，汉族，1981年6月15日出生，住固始县。被告：石乐乐，男，汉族，1986年6月25日出生，住固始县。被告：周芝雯，女，汉族，1990年6月25日出生，住固始县。原告王海波与被告石乐乐、周芝雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告石乐乐到庭参加诉讼，被告周芝雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还欠原告的借款本金10万元及利息；2．本案的诉讼费律师费及实际支出费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还本金及利息合计11万元。事实与理由：2015年10月15日，被告因开电玩室缺少资金，经人介绍向原告借款10万元，当时约定利息三分，借款期限一个月。当天原告通过工商银行转账到被告周芝雯的账户，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。2021年1月22日双方经结算，被告给原告出具《借条》一份，并口头承诺2021年2月11日前还5万元，2021年5月1日前还5万元，余下5万元于2021年10月1日前付清。但2021年2月10日被告偿还2万元后，余下金额至今未还。被告石乐乐辩称：1.2015年我借了原告10万元钱，后来经过结算，我给原告打了一个15万元的条子，后来我又还了4万元，还欠原告11万元。2．被告周芝雯是我前妻，我们是2016年夏天离婚的。钱打在周芝雯的卡上，她的卡现在还在我拿着。我认可欠原告钱的事实，但是这个钱和周芝雯没有关系。被告周芝雯未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定如下事实：2015年10月15日，被告石乐乐经人介绍认识原告，并向其借款10万元，同日原告根据被告石乐乐的安排将款转入被告周芝雯的卡上。2021年1月22日，原、被告经结算，被告给原告出具《借条》一份载明：今借到王海波现金拾伍万元整。后被告偿还了原告4万元，剩余11万元至今未还。另查明，2017年3月28日，被告石乐乐与周芝雯办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》在卷佐证，被告石乐乐当庭也予认可，事实清楚，本院对原告要求被告石乐乐偿还借款本息110000元的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，可以认定为夫妻共同债务的情形为“共债共签”、“一方事后追认”，或者“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。本案虽然被告周芝雯在《借条》上未签字，但该笔借款汇入被告周芝雯名下银行账户；同时，原告向被告提供借款时，二被告尚处于夫妻关系存续期间。故被告周芝雯应对该笔借款承担连带清偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石乐乐、周芝雯于本判决书生效后30日内向原告王海波连带清偿借款本息110000元。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1373号原告：牛水州，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正太法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。社会统一信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，经理。原告牛水州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛水州的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告太平洋保险许昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛水州向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付车辆损失费、施救费等共计59500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月27日20时许，在鄢陵县大马乡××路段处，原告侄子牛永涛驾驶原告的豫Ｋ×××××小型轿车由东向西向南转弯时，因操作不当，撞入道路南侧房屋上及树木，造成房屋、树木及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，牛永涛负事故的全部责任。原告支出施救费、修车费近60000元。因原告在被告处入有交强险、车辆损失等险种，故被告应予理赔，但原告找被告索赔无果。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求！被告太平洋保险许昌支公司未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2020年12月16日原告为豫Ｋ×××××小型轿车在被告处投有交强险（保险单号：AZHZZ71CTP20B104388R），机动车损失险（责任限额76632元）和第三者责任险等保险（保险单号：AZHZZ71Y2020B025503S），以上保险的被保险人均为原告牛水州。2021年2月27日20时许，在鄢陵县大马乡××路段处，原告侄子牛永涛驾驶原告的豫Ｋ×××××小型轿车由东向西向南转弯时，因操作不当，撞入道路南侧房屋上及树木，造成房屋、树木及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，牛永涛负事故的全部责任。为此原告支出施救费（现金）500元，为修车支出修车费59000元。因原告牛水州向被告提出理赔后无果，引起本案诉争。原告牛水州向本院提交了以下证据予以证明：1、责任认定书；2、原告的身份证；3、行驶证；4、驾驶证；5、保险单；6、事故照片及车检时的照片；7、营业执照；8、配件清单；9、修车发票；10、转账支付凭证和发票。以此证明其诉讼请求成立之事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛水州与被告之间签订机动车保险合同是双方的真实意思表示，原告牛水州支付了保险合同应交纳的所有保费后，该合同对双方均具有约束力。原告牛水州投保的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故后，被告太平洋保险许昌支公司应根据保险合同约定履行自己的义务。因被告太平洋保险许昌支公司未到庭参加诉讼，应视为其对原告提出的诉讼请求、事实与理由的认可。现原告牛水州要求被告太平洋保险许昌支公司按照机动车保险合同责任限额范围内，赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛水州车辆修理费、施救费共计59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月十八日书记员  王娅兵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1291号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑22号楼2号门市。法定代表人：时玉东，职务总经理。委托诉讼代理人：任长春，男，该公司经理。被告：郭魁伟，男，1968年1月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告郭魁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县龙顺物业管理有限公司负担。审判员  李群二〇二一年六月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16878号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告秦鹏飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告秦鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告秦鹏飞偿还贷款本金136122.16元、利息18417.33元，共计154539.49元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人秦鹏飞。2、借款金额为163000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年9月30日起至2022年9月28日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年5月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告秦鹏飞尚欠原告贷款本金136122.16元、利息18417.33元，共计154539.49元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告秦鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136122.16元、利息18417.33元，共计154539.49元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1696元，由被告秦鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初886号原告：李玉柱，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：郭帆，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。原告李玉柱与被告郭帆委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉柱向本院提出诉讼请求：被告郭帆赔偿其37440元，并负担案件受理费。事实和理由：2021年4月24日，其委托在修武县××方庄开办中国体育彩票投注站的被告郭帆为其购买彩票，被告郭帆将投注号码打错，为其造成损失，经协商无果，故予起诉。被告郭帆辩称，原告李玉柱委托其为他购买彩票，并未支付报酬，双方系无偿的委托合同关系。其接受委托并投注后，第一时间将彩票通过微信发送给了原告李玉柱，原告李玉柱未提出异议，并回复“谢谢”，且支付了彩票款，认可了其代理行为，其对本案结果的发生并无故意或者重大过失。彩票合同是射幸合同，购买彩票所取得的仅是中奖机会，误买并不必然导致原告李玉柱财产损失。原告李玉柱所主张损失，并非实际损失或者可期待利益损失，也非能够预见的利益损失。综上，应当驳回原告李玉柱的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告郭帆在修武县××方庄开办中国体育彩票投注站。2021年4月19日至2021年4月23日，原告李玉柱每天均委托被告郭帆代为投注009、019、029、039、049、059、069、079、089、099排列三组选彩票。2021年4月24日，又委托被告郭帆代为投注，称“排三组选和昨天一样打两个90倍”，“机选五注大乐透追加，再机选五注大乐透追加后区改为02.12”。被告郭帆代为投注后，将彩票拍照并微信发送给了原告李玉柱，称“大乐透送你吧”，原告李玉柱回复“谢谢”，并支付被告郭帆彩票款3600元。当日，排列三开奖号码为906，原告李玉柱委托被告郭帆所投注的069中奖37740元（单注奖金173元，另派送奖金35元，共计208元），遂向被告郭帆索要彩票，发现被告郭帆所投注为直选票，并非组选票，实际并未中奖。后以被告郭帆为其造成损失为由要求赔偿，未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告李玉柱与被告郭帆提交的微信聊天记录等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，原告李玉柱委托被告郭帆在其所开办中国体育彩票投注站购买彩票，未支付报酬，双方形成无偿的委托合同关系。原告李玉柱指示被告郭帆为其投注的是排列三组选票，而被告郭帆却误投注了直选票。如若被告郭帆按照指示投注组选票，所投注069号码当期中奖。但因被告郭帆误投注了直选票，致使原告李玉柱失去中奖机会，亦失去了现实的经济利益。被告郭帆作为投注站经营者，理应比一般人有更高的注意义务，且原告李玉柱之前已连续五天以微信文字形式指示其投注同样的彩票，其应当对受托事项已有充分地理解。对于本案结果的发生，被告郭帆存在重大过失，应当对原告李玉柱的损失进行赔偿。被告郭帆投注后，将彩票拍照并微信发送给了原告李玉柱，原告李玉柱未及时发现错误，并再次投注，对于失去当期中奖机会也有一定的责任，应当自担部分损失。原告李玉柱与被告郭帆所回复“谢谢”，系针对所赠送超级大乐透彩票，并非认可所误买的排列三直选票。被告郭帆有关原告李玉柱认可了其代理行为，其对本案结果的发生并无故意或者重大过失，以及未对原告李玉柱造成财产损失的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条、第九百二十九条第一款规定，判决如下：被告郭帆于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉柱损失37440元的60%，为22464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告李玉柱负担147元，被告郭帆负担221元；均已由原告李玉柱垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年六月三十日书记员 吴克亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3910号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3910号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波。被执行人：朱新华，男，1967年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与朱新华保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0120民初15132号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱新华于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款46,922元及违约金。因义务人朱新华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费604元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱新华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱新华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年六月二十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年六月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文