wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3314号申请执行人：沈征宇，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海真丰懿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林素美，执行董事。沈征宇与上海真丰懿餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20509号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海真丰懿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还沈征宇证照押金2万、装修费押金2万元、进场费4.3万元；二、沈征宇于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海真丰懿餐饮管理有限公司2020年7月2日至7月8日之间的租金4,064.55元；三、沈征宇于本判决生效之日起十日内支付上海真丰懿餐饮管理有限公司免租期租金计36,000元；四、沈征宇于本判决生效之日起十日内支付上海真丰懿餐饮管理有限公司解除合同违约金18,000元；上述两相折抵后，上海真丰懿餐饮管理有限公司应支付沈征宇24935.45元及一审案件受理费193.85元。因义务人上海真丰懿餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈征宇向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费276.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海真丰懿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下建设银行账户一个，余额为0，本院于2021年6月23日予以冻结，冻结有效期限为一年。申请执行人如需续冻结的，应于冻结有效期限届满前一个月内向本院提交书面申请，逾期自然解冻产生的法律后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令，并因被执行人未到庭申报财产而依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海真丰懿餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月二十八日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执359号之五 申请执行人：邝开光，男，汉族，1948年10月9日出生，住恩平市。 被执行人：邝百炼，男，汉族，1961年6月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人邝开光与被执行人邝百炼侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日冻结了被执行人邝百炼在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1008.12元，现因被执行人已将（2020）粤07民再19号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邝百炼在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币22825.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十六日 书记员  张泽锋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3695号原告：许洪帮，男，1971年12月31日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄满朝，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：云南玉柱建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波新村五社7幢02号，统一社会信用代码91530103550145378U。法定代表人：陈玉柱，系公司总经理。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大夏2号楼B座16楼，统一社会信用代码915300002165234762。法定代表人：滕付旭，系公司总经理。原告许洪帮诉被告黄满朝、云南玉柱建筑工程有限公司、云南建投第九建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告许洪帮于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许洪帮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洪帮负担。审判员  章丽萍二〇二一年六月十七日书记员  段丽霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1602号之一被执行人：陆体洪，男，1969年1月18日生，汉族，文盲，无业，住滨海县。关于陆体洪罚金一案，本院于2020年12月18日作出(2020)苏0923刑初505号刑事判决，载明：被告人陆体洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳。）本院于2021年5月12日立案受理后，向被执行人张地浪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年5月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人陆体洪户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人陆体洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二一年六月三十日书记员 姜思益
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1903号申请执行人：翁福基，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人翁福基与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人2530元，缴纳案件执行费50元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计2580元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2580元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保211号 申请人：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园。 法定代表人：张孝金。 委托诉讼代理人：张超。 被申请人：江苏戎全电力工程有限公司，住所地镇江市扬中市经济开发区红星路。 法定代表人：常广珍。 申请人江苏华辰变压器股份有限公司与被申请人江苏戎全电力工程有限公司申请诉前财产保全案件，申请人江苏华辰变压器股份有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。 本院认为，申请人江苏华辰变压器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏戎全电力工程有限公司名下银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  蒋孟洋 书 记 员  张欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1827号申请人：周永祥，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇苏坑上甲队20号，公民身份号码为441××××××××××××652。委托诉讼代理人：黄年华，广东商达律师事务所律师。被申请人：惠东县第三建筑工程公司，住所地为广东省惠东县××××××××××。法定代表人：肖某1。被申请人：钟昌全，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址为湖南省桃源县×××××××××民组，公民身份号码为430××××××××××××211。被申请人：蒋治金，男，汉族，1972年1月26日出生，身份证住址为湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××033。申请人周永祥于2021年6月28日向本院提出对被申请人惠东县第三建筑工程公司、钟昌全、蒋治金诉前保全的申请，请求本院保全被申请人惠东县第三建筑工程公司、钟昌全、蒋治金相应价值185432.84元的财产，由申请人在太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人周永祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠东县第三建筑工程公司、钟昌全、蒋治金相应价值185432.84元的财产。申请人周永祥已于2021年6月28日预交诉前保全费1447元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年六月二十九日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执415号 申请执行人：江跃华，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：叶宏星，男，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初6700号民事判决书，依法于2021年2月1日立案执行申请执行人江跃华与被执行人叶宏星合同纠纷一案，申请执行标的21676元，申请执行费225元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的五菱牌汽车，由于申请人不要求查封，本院未查封，另查明被执行人名下有存款516.03元，本院依法予以扣划缴纳执行费后发放申请人，2021年3月5日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人有房产登记，2021年3月5日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人有公积金账户，本院到被执行人户籍所在地六盘水市钟山区社区居民委员会对被执行人进行财产调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案实际执行到位291.03元。 本案经调查，被执行人叶宏星现无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执415号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3567号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢423号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：陈孙玉，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许孙灿，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海银润融资担保有限公司、陈孙玉、许孙灿、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海银润融资担保有限公司、陈孙玉、许孙灿、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8068号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1592号 原告：普安县龙吟镇荫凉树砂石场，住所：普安县龙吟镇吟塘村沙子塘组。统一社会信用代码92522323MA6GWGBA2R。 经营者：邓超，男，1964年6月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：尹学章。 委托诉讼代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师。 被告：罗睿，男，1986年11月6日出生，住贵州省盘州市住所地贵州省盘州市。 被告：邓修明，男，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告普安县龙吟镇荫凉树砂石场与被告罗睿、邓修明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县龙吟镇荫凉树砂石场以本案拟通过厅外和解的方式解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告普安县龙吟镇荫凉树砂石场撤诉。 案件受理费293元（已减半），由原告普安县龙吟镇荫凉树砂石场负担。 审判员  李畅君 二〇二一年六月九日 书记员  王 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢854号 申请执行人刘山岭，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人佛山市云盈网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺。统一社会信用代码91440604345482826R。 法定代表人董鉴添。 关于刘山岭诉佛山市云盈网络科技有限公司、黎浩勇、梁鹏飞、董鉴添、夏立军、朱毅明、佛山市圆方房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市云盈网络科技有限公司应向申请执行人刘山岭返还租赁保证金27000元、赔偿装修损失80000元及设备采购损失10000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，执行案号：（2019）粤604执7074号，本案执行费1682元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的全部义务和申报财产，但其未履行。后经本院向财产登记部门查询被执行人财产状况，经查无财产可供执行而作出（2019）粤604执7074号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。现本院依职权恢复执行，执行案号：（2021）粤0604执恢854号。 执行中，被执行人法定代表人董鉴添向本院提交《解除限高强制措施申请书》、本院（2020）粤0604破19号之二民事裁定书，认为被执行人佛山市云盈网络科技有限公司已宣告破产，应解除对其采取的限制高消费执行措施，并应终结本案执行。 本院认为，本案被执行人佛山市云盈网络科技有限公司已被宣告破产，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执恢854号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十日 书记员  何 云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3400号原告：侯自海，男，1971年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：魏士强，男，1979年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被告：李梦豪，男，1999年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告侯自海与被告魏士强、李梦豪租赁合同纠纷一案中,本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告侯自海撤诉。案件受理费减半收取计2874.87元,由原告侯自海负担。审判员  宋全林二〇二一年六月二十五日书记员  王瑜僮
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保71号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、陈军： 申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈军金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计20000元。经本院立案执行，现已对陈军名下的中国邮政储蓄银行（账号：6066××××3604、×××19）、中国农业银行（账号：×××71）、中国工商银行（账号：×××97、×××16）存款限额冻结20000元，实际冻结256.21元。本案完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执215号之一   申请执行人：宁夏慧源项目管理有限公司（曾用名：宁夏慧源监理有限公司）。   法定代表人：郑某。   被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   本院在执行宁夏慧源监理有限公司与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，执行标的1756840.84元，执行费19968元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了宁夏众鑫诚房地产开发有限公司石嘴山银行账户，冻结期限一年。被执行人住所地已未实际经营，根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘某限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 麟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2099号申请执行人：杨明，男，1964年11月29日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：秀图(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1658号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被告秀图(上海)投资有限公司应给付申请执行人杨明23,189.66元。因秀图(上海)投资有限公司未主动履行，申请执行人(原告杨明)向本院申请执行，要求被执行人秀图(上海)投资有限公司给付23,189.66元。本院依法立案，并向被执行人秀图(上海)投资有限公司发出执行令，责令被执行人给付申请执行人杨明人民币23,189.66元，缴纳案件执行费247元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行账户及房产，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、证券、互联网账户存款等财产。二、本院轮候冻结了被执行人的银行账户，实际冻结为0元；轮候查封了被执行人位于嘉定区金昌路XXX号XXX、XXX室的房产。三、执行中查明，被执行人秀图(上海)投资有限公司在上海法院有被执行人案件多件，执行金额巨大，其位于嘉定区金昌路XXX号的在建工程经上海市第一中级人民法院拍卖，已流拍。四、因被执行人未履行，故对被执行人秀图(上海)投资有限公司法定代表人限制消费。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年6月15日前提供被执行人秀图(上海)投资有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2099号案件终结本次执行程序。被执行人秀图(上海)投资有限公司有继续向申请执行人杨明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2277号 原告：陈杨，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：赵如航，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 诉讼代表人：周健，成都新莲花置业有限公司管理人负责人。 原告陈杨与被告赵中彬、赵如航、成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。 陈杨向本院提出诉讼请求：1．赵中彬、赵如航向陈杨归还借款本金2150000元及借款利息（以借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从逾期之日起计算至所有款项付清为止，暂计算至2021年5月26日为217709.59元）；2.赵中彬、赵如航向陈杨支付违约金（以借款本金为基数，按照日万分之三的标准，从逾期之日起计算至所有款项付清为止，暂计算至2021年5月26日为76755元）；3.赵中彬、赵如航向陈杨支付律师费100000元、保函费2540元；4.新莲花公司对赵中彬、赵如航的上述债务承担连带支付责任；5.陈杨有权对新莲花公司名下的位于四川省都江堰市的房屋［权证号:川（2019）都江堰市不动产权第0000759号］的不动产经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；6.本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由赵中彬、赵如航、新莲花公司承担。事实和理由：2020年9月27日，陈杨与赵中彬、赵如航签订《借款合同》，约定赵中彬、赵如航向陈杨借款2,150,000元。同日，新莲花公司与陈杨签订《抵押合同》，自愿为赵中彬、赵如航在上述《借款合同》中约定的债务提供抵押担保。合同签订后，陈杨按约于2020年9月27日向赵中彬、赵如航履行出借义务，但赵中彬、赵如航未按约足额返还借款、支付利息并承担违约责任。截至2021年5月26日，赵中彬、赵如航尚欠付陈杨借款本金2,150,000元及借款利息217,709.59元、违约金76,755元，新莲花公司亦未向陈杨承担抵押担保责任。前述款项，陈杨虽多次催要，但赵中彬、赵如航仍未付款，已构成严重违约，应当向陈杨支付欠款并承担违约责任。新莲花公司作为抵押人应对上述债务向陈杨承担连带支付责任。 本院经审查认为，根据陈杨的陈述和在案证据，陈杨与赵中彬、赵如航之间建立了借款合同关系，与新莲花公司之间建立了担保合同关系。关于本案的借款合同关系，赵中彬、赵如航（甲方）与陈杨（乙方）于2020年9月27日签订的《借款合同》第五条约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉”，该借款合同关系产生的纠纷应由双方约定的陈杨住所地人民法院管辖，本院并无管辖权。关于本案的担保合同关系，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利；除法定的无需申报的债权以外，债权人应当向管理人申报债权；债权人对管理人的债权审查意见有异议，可以向受理破产申请的人民法院提起破产债权确认诉讼。新莲花公司已于陈杨提起本案诉讼前的2021年5月10日进入破产重整程序，陈杨若认为其对新莲花公司享有债权，应当依法向管理人申报。而陈杨未向新莲花公司管理人申报债权而直接提起诉讼，要求新莲花公司承担担保责任，其请求不符合法律规定的程序要求。故陈杨对赵中彬、赵如航、新莲花公司的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈杨的起诉。 案件受理费13588元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保149号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王立峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人王立峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初6753号 原告：四川省泓圃药业有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村1组206号。 法定代表人：张红萍，职务董事长。 委托诉讼代理人：张兴鹏，男，系公司员工。 被告：成都高新康本隆中医诊所有限责任公司（曾用名成都高新希福传承创新中医诊所有限公司），住所地成都高新区康华路1276号1层。 法定代表人：刘军，职务董事长。 委托诉讼代理人：田萧桦，女，系公司员工。 原告四川省泓圃药业有限公司（以下简称泓圃药业公司）与被告成都高新康本隆中医诊所有限责任公司（以下简称康本隆中医诊所）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泓圃药业公司的委托诉讼代理人张兴鹏到庭参加诉讼，被告康本隆中医诊所的委托诉讼代理人田萧桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓圃药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令康本隆中医诊所支付泓圃药业公司货款11762.1元；2.本案诉讼费由康本隆中医诊所承担。事实与理由：2020年1月1日，泓圃药业公司与成都高新希福传承创新中医诊所有限公司（后更名为成都高新康本隆中医诊所有限责任公司）签订《中药饮片销售合同》，约定泓圃药业公司为康本隆中医诊所提供中药饮片，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，期满双方结算；若双方发生争议，应于合同签订地人民法院起诉，合同签订地为成都市新都区新民镇金牛村1组206号。2021年2月14日，泓圃药业公司向康本隆中医诊所出具《对账函》，表明康本隆中医诊所欠付泓圃药业公司货款11762.1元，康本隆中医诊所于“数据确认无误”处盖章。2021年3月24日，在泓圃药业公司催付货款的情况下，康本隆中医诊所向泓圃药业公司出具《承诺书》，承诺于2021年4月25日前支付3176.1元，于2021年5月25日前支付8000元。但康本隆中医诊所至今未付。为维护维护泓圃药业公司的合法权益，特诉之法院，请求依法判决。 康本隆中医诊所辩称，针对康本隆中医诊所欠付泓圃药业公司货款11762.10元无异议。康本隆中医诊所拖欠泓圃药业公司货款的行为是受疫情影响，并非恶意，故希望将泓圃药业公司供应的部分产品退回以抵扣欠款以及用实物抵扣泓圃药业公司剩余货款。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年1月1日，泓圃药业公司与康本隆中医诊所签订《中药饮片销售合同》，约定泓圃药业公司为康本隆中医诊所提供中药饮片，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，期满双方结算；若双方发生争议，应于合同签订地人民法院起诉，合同签订地为成都市新都区新民镇金牛村1组206号。泓圃药业公司按照合同约定供货，康本隆中医诊所未及时支付货款。2021年2月14日，经双方对账确认，截止2020年12月31日，康本隆中医诊所共欠付泓圃药业公司货款11762.1元。2021年3月24日，田萧桦及康本隆中医诊所向泓圃药业公司出具承诺书，载明：“我公司欠贵公司货款11762.1元，按以下计划回款：2021年4月25日支付3176.10元（叁仟壹佰柒拾陆元壹角），2021年5月25日支付8000元（捌仟元整）。承诺人：田萧桦，成都高新康本隆中医诊所有限责任公司签章。2021年3月24日”。 以上事实，有当事人陈述、《中药饮片销售合同》、《承诺书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，泓圃药业公司所举的销售合同、对账函、承诺书可以证明泓圃药业公司与康本隆中医诊所建立了合法的买卖合同关系，泓圃药业公司已经履行了供货义务，康本隆中医诊所应按合同及承诺书约定及时履行付款义务。且康本隆中医诊所对欠付泓圃药业公司货款11762.1元无异议，故对于泓圃药业公司要求康本隆中医诊所支付货款11762.1元的诉讼请求，本院予以支持。至于康本隆中医诊所以其遭遇疫情这一不可抗力为由，要求向泓圃药业公司退还部分产品以及用实物抵偿货款的问题，因合同中约定的需方义务为付款义务，康本隆中医诊所应当按照合同约定的履行方式履行合同义务，且康本隆中医诊所也未举出充分的证据证明疫情导致案涉合同无法履行，即未能证明疫情构成不可抗力，因此对于康本隆中医诊所的该抗辩本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都高新康本隆中医诊所有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付四川省泓圃药业有限公司货款11762.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由成都高新康本隆中医诊所有限责任公司负担（此款四川省泓圃药业有限公司已预缴，执行时一并支付）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏丹婷
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执4014号 广州农村商业银行股份有限公司、谢海荣： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10079号《民事判决书》确定：被执行人谢海荣应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49939.8元、利息（截至2020年5月31日为21730.84元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费2350.87元。 由于谢海荣未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2023年3月30日以（2021）粤0112执4014号立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人持续沟通，双方达成和解，现申请人已收到被执行人支付的和解款项51786.8元，申请人同意对本案作结案处理并解除对被执行人采取的强制措施。被执行人谢海荣已向本院缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执4014号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2489号申请执行人：上海驰麟贸易有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX层XXX室J379。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。上海驰麟贸易有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏州禾基汽车配件有限公司应支付上海驰麟贸易有限公司价款14,915.8元以及相应利息损失。因苏州禾基汽车配件有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦芳，女，1948年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤顺明，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张锦芳因与被申请人汤顺明相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终12264号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锦芳申请再审称，其在自家门旁的公共部位放置物品，没有给他人造成妨碍，原判决判令其将摆放在公共部位的物品全部清除是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定，申请再审。汤顺明提交意见称，原判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张锦芳是上海市浦东新区XX村XX号204室（以下简称204室）房屋的产权人，汤顺明系同号203室（以下简称203室）房屋的产权人。张锦芳对204室房屋享有所有权，但204室之外的楼道、走道等建筑不属于专有部位，而是共有部分。对共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。根据相关法律的规定，物业的共用部分，业主不得擅自占用。张锦芳在2楼公共部位摆放物品，不仅占用了2楼公共部位，而且妨碍了汤顺明对该公共部位的正常使用。因此，汤顺明要求张锦芳清除2楼公共部位的物品具有事实和法律依据，应予支持。张锦芳认为，203室与204室的门口公用部位应当由其与汤顺明各半使用，且汤顺明无权干涉其独占使用的部分，该主张缺乏法律依据，不予采纳。综上，张锦芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张锦芳的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年六月十五日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4376号原告：张某。被告：田某。本院在审理原告张某与被告田某追偿权纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告张某负担。审判员  赵文娟二〇二一年六月一日书记员  孙 悦
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1607号 原告：高健，男，满族，1988年4月17日生，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：丛佩洋，男，汉族，1994年5月21日生，户籍住址本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。 原告高健与被告丛佩洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼，被告丛佩洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为12个月，约定利息为年利率28%。现原告以被告拒不给付此款为由诉至法院。 被告丛佩洋未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：收条、个人抵押借条。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告丛佩洋未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月26日，被告丛佩洋通过他人向原告高健借款8900元，被告为原告出具了10000元的借条一张。借条约定借款期限12个月，还款方式为每月还款1071元整，共计12个月还清，双方约定每月利息为2.38%，并以工资卡作为抵押。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自认向被告借款本金为8900元，并有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告理应偿还借款，故对原告请求被告丛佩洋偿还借款本金8900元的请求予以支持；原告高健请求被告支付利息，虽然借条中约定年利率为28%，但约定利率不在法律支持范围内，故本院支持原告该请求自2019年8月26日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算（但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；被告丛佩洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条之规定，判决如下： 被告丛佩洋于本判决发生法律效力后立即给付原告高健借款8900元及自2019年8月26日起至借款还清之日止的利息（利率以年利率24%计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，收取25元，由被告丛佩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初107号之一原告：王伟，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市元通汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：邢小强，执行董事。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南鸿兴物流有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡八里庄村。法定代表人：徐生光，董事长。委托诉讼代理人：程玉敬，公司经理，代理权限为特别授权。原告王伟与被告新乡市元通汽车销售服务有限公司、第三人河南鸿兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告双方签订的《商品车购销合》；2.判令被告返还原告购车款401000元并赔偿原告各项损失65995.10元(共计466995.10元)。事实与理由：原、被告双方于2020年6月29日签订了《商品车购销合同》，原告向被告新乡市元通汽车销售服务有限公司购买型号为DF1H1250CX2的东风天龙汽车一辆，约定车辆价款为401000元。合同签订后被告同原告交付了该车辆，原告也已按约定向被告全额支付了该购车款。该车辆标牌上显示的车辆识别代号LGAG1DY36L8017624、生产码HO2P—014—BOAJ，但后经原告查证发现该车标牌上显示的车辆识别代号与生产码并不配套，被告在与原告签订合同时未将这一情形如实告知原告，被告的隐瞒行为不仅违背诚信原则，还给原告造成了经济损失（保险费、上牌费用、税费合计65995.10元），为此原告特提起诉讼以维护合法权益。本院经审查认为，原告提供的《商品车购销合同》显示购车人为王伟，被告提供的《消贷车辆交接单》、东风汽车财务有限公司贷款合同均显示购车人为潘秋峰，原告名称不一致，故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费8305元，退回原告王伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  李 瑞人民陪审员  狄青梅二〇二一年六月二十九日书 记 员  郝 甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11952号原告：杨振华，男，1963年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明。原告杨振华诉被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告杨振华于2021年6月17日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨振华撤回起诉处理。审 判 员  王 英二〇二一年六月十七日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执980号 被执行人：徐培益，曾用名徐鹏，绰号“猴子”，男，1992年2月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被告人徐培益犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2013）玉刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人徐培益罚金人民币四千元；犯罪所得赃款人民币一千伍百元，继续予以追缴。本院综合审判庭刑事组于2021年6月16日移送立案执行。 在执行过程中，查明：被执行人徐培益于2015年7月15日向贵州省铜仁市中级人民法院缴纳罚金4000元。于2021年6月21日主动向本院缴纳1500元，并已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执980号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15525号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭威，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31912号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郭威于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,041.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,330.5元。本院于2021年6月3日向被执行人郭威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭威于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭威纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭威名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人郭威名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郭威其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭威继续履行债务的权利，被执行人郭威仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38683号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**v>负责人：上官亚非。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币1,800元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  胡琛罡二〇二一年六月三日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4114号 原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 被告：王利娜，女，1984年8月13日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告前郭县某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告王利娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘雪峰、被告王利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费人民币3456元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据原告与某小区业主委员会签订物业管理协议，由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供物业管理的某小区4号楼2单元601室业主，该户业主的房屋面积68.55平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2016年2月9日至2021年2月9日的物业管理费总计费用人民币3456元，但被告拒不履行自己的交费义务。经原告多次催收被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 王利娜辩称：对房屋信息及房屋面积、原告主张的欠费区间没有异议。原告进入小区的时间不清楚，注册资金、服务等级、物业名称、法人代表姓名这些情况不清楚，原告与某公司之间的关系我们业主不清楚。物业保安人员未统一着装佩戴标志，每年至少一次向小区业主征询服务意见，但是原告没有做到。对于违反规划、私搭乱建，未及时劝阻未报告业主委员会和有关部门。小区车棚外租未向业主公示，消防通道不畅通，消防存在安全隐患。小区主出入口随便出入，夜间所有出口都是开放式，疫情期间未扫码人员随便出入。房屋室内漏雨物业没有及时解决，小区的道路及楼道没有做到日清扫，楼道内照明设施坏了，无人维修。小区道路冬天积雪无人清理，楼区卫生环境差杂物堆放，楼道内乱贴、乱画、乱堆、乱放。 经审理查明：被告王利娜系某小区4号楼2单元601室的业主，房屋建筑面积为68.55平方米。2017年2月9日，原告某物业公司与某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同约定：“座落位置：松原市宁江区民主街，占地面积10,000平方米，小区建筑面积40,000平方米。物业类型为商业、住宅、车库、办公楼；委托管理期限：自2017年2月9日至2022年2月9日止；委托管理服务事项：1.对小区24小时监控管理，保安全天候巡逻值班管理；2.保持小区内道路和停车位置进行规划；3.对小区内排水系统、供电系统、供热系统定期检查和清理；4.对小区楼宇门、门铃维护维修；5.楼道内卫生清理；6.清理院内积雪，花草树木的修剪与维护。物业收费标准：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方缴纳；车库、商企、经营性用房、单位办公楼每月每平方米1.0元向乙方缴纳。缴纳时间为每年2月9日前一次性缴纳一年物业服务费。其他内容详见物业管理服务合同：略”。现原告某物业公司要求被告王利娜交纳2016年2月9日至2021年2月9日期间的物业服务费。 上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、照片、催收情况照片、情况说明、债权转让协议书，被告提供的照片、光盘及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故某小区业主委员会与某物业公司签订的物业管理服务合同，业主王利娜虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因某物业公司与某小区业主委员会签订合同时间为2017年2月9日，现本次诉讼中依据债权转让协议书向被告王利娜主张2016年物业费，未提供证据证实债权人转让债权已通知债务人的情况，待有证据后可另案主张。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告王利娜应按约定向原告交纳其拖欠的2018年2月9日至2021年2月9日期间的物业费为1,554.71元（0.7元/㎡/月×68.55平方米×36个月×90%）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 一、被告王利娜于本判决生效后立即给付原告前郭县某物业服务有限公司物业费1,554.71元； 二、驳回原告前郭县某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王利娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 刘琦琦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1557号 原告：丁小霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：董世平，男，1974年3月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 第三人：甘肃经纬房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街568号办公楼114室。 法定代表人：申智峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟斌，该公司置业顾问。 原告丁小霞与被告董世平、第三人甘肃经纬房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丁小霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁小霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁小霞撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由丁小霞负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨永太
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1173号 申请人：甘州区新墩镇北关村三社。 地址：甘州区新墩镇北关村三社。 负责人：刘恒，系该社社长。 申请人：甘州区新墩镇北关村七社。 地址：甘州区新墩镇北关村七社。 负责人：任万贵，系该社社长。 被执行人：谢玲玲，女，1972年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区，现住甘州区。 申请执行人甘州区新墩镇北关村三社、甘州区新墩镇北关村七社与被执行人谢玲玲房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）甘0702民初9126号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人谢玲玲支付申请人甘州区新墩镇北关村三社、甘州区新墩镇北关村七社租金426890元（截止2020年11月15日），于2021年1月30日前支付100000元，于2021年6月30日前支付213985元，下剩112905元于2021年8月30日前付清；如被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由被执行人谢玲玲负担，被执行人负担案件受理费由被执行人直接给付申请人。申请人已预交案件受理费11577元，申请人当庭申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还申请人案件受理费7725.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区新墩镇北关村三社、甘州区新墩镇北关村七社已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月9日、2021年3月9日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月2日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢玲玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人谢玲玲农商银行账户有存款2265.71元，本院已依法扣划，并转入申请人账户。 4.2021年1月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人谢玲玲名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人谢玲玲名下有不动产。 5.2021年4月12日，因被执行人谢玲玲拒不履行法律文书确定的义务，本院依法拘留被执行人谢玲玲十五天，拘留期限2021年4月12起至2021年4月27日止。 6.经本院调查，被执行人谢玲玲丈夫身亡，儿子在外打工，受疫情影响，酒店生意惨淡。 7.2021年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 8.2021年5月21日，本院将被执行人谢玲玲纳入失信被执行人员黑名单。 9.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。 本案执行标的439741.5元，437475.79元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人谢玲玲除农商银行账户有存款2265.71元外，再未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  龚 飞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1224号 原告：田玉岭，男，1967年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：杜博，男，1980年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告田玉岭与被告杜博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告田玉岭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田玉岭撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告田玉岭负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年六月三十日 书记员  靳梦颖
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初567号 原告：廖云秀，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：永福县民生砖厂，住址：永福县永福镇石化洞，统一社会信用代码：91450326791348918X，负责人：杨志辉，该砖厂投资人。 被告：黄政校，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：追索劳动报酬纠纷 立案日期：2021年5月7日 开庭日期：2021年6月2日 原告诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资2722元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是铺板、补砖等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资2722元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担给付二原告工资的民事责任。永福县人民检察院于2021年5月31日以永检民支（2021）450326000003号支持起诉书支持原告的起诉。 被告永福县民生砖厂、黄政校经本院送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据及答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实：2020年11月，原告经被告黄政校聘用到被告永福县民生砖厂做工，工种是铺板、补砖等工作，之后二被告一直没有支付原告工资，经原、被告双方进行核算，二被告尚欠原告工资2722元，原告多次要求二被告支付尚欠工资，二被告都以种种理由推诿，拒绝支付原告工资，原告遂诉至人民法院从而引发本案。 本院意见：原告虽与被告民生砖厂未签订劳动合同，但根据 本案证据及原告提供的工资表复印件、庭审查明的事实，均足以证明被告永福县民生砖厂通过黄政校实际雇佣原告务工并拖欠工资的事实。经庭审查明，原告属黄政校出面雇请为被告永福县民生砖厂工作，由黄政校制作工资表向原告发放工资，在工作过程中永福县民生砖厂负责人与黄政校均有安排原告工作内容的情况，且二被告均未出庭应诉及举证证明其债务责任的免除，故因由二被告对原告的工资债务承担连带清偿责任，原告要求二被告向其支付工资并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条。 判决主文：被告永福县民生砖厂、黄政校支付原告廖云秀工资2722元，二被告对该笔债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由被告永福县民生砖厂、黄政校负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6504号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：文小平，住陕西省南郑县牟……。原告捷信消费金融有限公司与被告文小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告文小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金29535.6元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等9077.73元（按照月息2%自2018年12月20日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告文小平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1128.77元，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年9月20日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年12月20日即存在逾期，尚欠本金29535.6元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金29535.6元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告文小平于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金29535.6元；被告文小平于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以29535.6元为基数，按年利率24%自2018年12月21日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告文小平负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告文小平于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初677号原告：李清华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：陈宗善，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。原告李清华与被告陈宗善合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李清华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李清华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李清华撤回起诉。案件受理费减半交纳1010.17元，由原告李清华负担。审 判 员 李清清二〇二一年六月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐晓东，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告唐晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币72963.32元、费用10824.03元及利息8610.99元，合计92398.34元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被 第2页共5页 告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐晓东未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金72281.32元、逾期利息8610.99元、费用10824.03元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓东归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金72281.32元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告唐晓东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费2122元，财产保全费949元，公告费560元，合计3631 第4页共5页 元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐晓东负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2122元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初644号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：辽宁省我爱生活网络销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：黄佃峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李由,北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告辽宁省我爱生活网络销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门萌扎文化传播有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门萌扎文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门萌扎文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8441号之二解除保全申请人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨桂根，男，该公司工作人员。被申请人：上海步趋实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路38号4号楼226室。法定代表人：陈小清。申请人浙江中拓供应链管理有限公司与被申请人上海步趋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）湘0102民初8441号民事裁定，裁定冻结被申请人上海步趋实业有限公司881209.74元或其他价值相当的财产。申请人浙江中拓供应链管理有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江中拓供应链管理有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海步趋实业有限公司881209.74元或其他价值相当财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月二十三日代理书记员  杨玲娜附相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7920号 原告：红花岗区厚勇钢材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道钢材市场内，统一社会信用代码：92520302MA6F395X4L。 经营者：熊厚勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：邓安辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告红花岗区厚勇钢材经营部诉被告邓安辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区厚勇钢材经营部的经营者熊厚勇及其委托诉讼代理人田景波到庭参加了诉讼，被告邓安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗区厚勇钢材经营部向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付货款76000元并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为本金，从2014年3月31日起至2019年8月I9日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算：从2019年8月20日起至尚欠货款付清之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算），暂时计算至2021年3月4日逾期付款损失为41051.87元，合计：117051.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买钢材，截止2014年3月31日尚欠原告货款76000元并写下《欠条》一张，上述款项被告至今未支付。原告经多次追讨无果，现依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告邓安辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓安辉在原告处购钢材等，被告邓安辉于2014年3月31日向原告出具《欠条》，载明“今欠到熊厚勇铁板款76000元，柒万陆仟元整”，被告邓安辉在欠款人签字捺印。《欠条》出具后，被告至今履行义务，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，被告邓安辉于2014年3月31日出具的《欠条》即为原告红花岗区厚勇钢材经营部与被告邓安辉就钢材交易进行的结算，该结算系双方真实意思表示，合法有效，被告邓安辉尚欠原告货款76000元，被告邓安辉至今未付款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告邓安辉应向原告红花岗区厚勇钢材经营部支付货款76000元。 关于原告红花岗区厚勇钢材经营部要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院酌请认定被告邓安辉需以欠付货款76000元为基数，从起诉之日即2021年4月20日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算。 被告邓安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓安辉于本判决生效后十五日内支付原告红花岗区厚勇钢材经营部货款76000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%支付上述款项自2021年4月20日起至支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告红花岗区厚勇钢材经营部的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由被告邓安辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月十日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初357号 原告：张家口庆星建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇阳光时代广场住宅小区A2号楼4单元101、102室。 法定代表人：冯庆星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赵志虎，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告张家口庆星建筑工程有限公司（以下简称庆星公司）与被告赵志虎合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯庆星及委托诉讼代理人李树峰、被告赵志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告协商由被告为原告租用镇宁堡乡西栅子村的土地，原告先后两次付给被告85000元，后被告未给原告租到土地，也未给原告退款。现请人民法院依法判决被告返还85000元。 赵志虎辩称，2016年，冯庆星通过我亲戚介绍找到我，委托我给他租地。然后我在我村开始征地，我把和冯庆星约定的土地都租上了，和出租人写了租赁合同，一亩地一年400元，当时冯庆星给了我60000元租地钱，这些钱都付地租了，还有25000元钱，租地时冯庆星自己带的，交付了租赁钱。因为出租土地的人不认识冯庆星，所以都是我办的手续，所以我给冯庆星打了两个收条，一个60000元的，一个25000元的。因为这些钱都用于征地了，从2016年下半年我就找不到冯庆星，冯庆星也没有找我要租赁的土地，现在冯庆星要这些地，我也可以交给他，如果冯庆星要退租，产生的损失应当由冯庆星负担。我不能退还原告交付的租金。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告法定代表人冯庆星通过被告的侄儿找到被告，以原告名义委托被告在其村内租赁土地，2016年1月5日冯庆星交付给被告60000元租赁费，2016年3月2日交付被告土地租赁费25000元，被告为冯庆星出具了收款手续。第一张收条写明原告租赁被告土地10亩，租赁15年（2016年1月5日-2031年1月4日），共计60000元；第二个收条写明租赁4.2亩，租金25000元，租赁12年。之后，原、被告没有就租赁具体细节进行约定并实际履行交付租赁土地。2020年4月，原告法定代表人冯庆星与被告就租赁土地和租金私下进行商量约定被告返还部分租金，但其后并未实际履行。 本院认为，2016年原告委托被告租赁土地并交付了租金，双方口头达成了委托合同，被告虽然提交了两份租赁土地的合同，但没有出租土地的原承包合同、权属证明，合同也没有约定土地四至，故不能证明租赁土地行为的真实性；即使被告租赁了土地，但被告至今并未实际交付给原告租赁的土地，被告认为是找不到原告，但没有证据证明自己的主张，故被告未交付租赁土地是未完成原告的委托，故被告应当返还原告交付给的土地租金。被告认为处理原告委托事项，被告产生了相关费用，但被告未提交证据证明，故对被告此项主张无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、九百一十九条的规定，判决如下： 被告赵志虎于本判决生效之日起10日内返还原告张家口庆星建筑工程有限公司土地租金85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告赵志虎负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二一年六月七日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3698号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：农丹丹，女，壮族，1997年11月16日出生，住广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告农丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告农丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4739.68元、利息188.33元、违约金1022.07元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5950.08元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：农丹丹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月3日发卡、卡号62×××53、2020年4月30日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4739.68元、利息（含复利）571.83元、违约金1635.77元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4739.68元、利息（含复利）571.83元、违约金1635.77元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农丹丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4739.68元、利息（含复利）571.83元、违约金1635.77元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告农丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告农丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20569号原告：谢御刁，女，1992年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201110047318。被告：深圳市清水河奇建贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路深业车城BX101，统一社会信用代码914403005967831487。法定代表人：房立新。被告：深圳市奇建贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金城社区红树林路3号联合华鹏竹子林汽车城市展厅二层C4，统一社会信用代码91440300279255691R。法定代表人：房立新。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐留平。原告谢御刁与被告深圳市清水河奇建贸易有限公司、深圳市奇建贸易有限公司、一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢御刁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢御刁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢御刁撤回起诉。案件受理费221元，由原告谢御刁负担。审判员  曾燕丽二〇二一年六月二十八日书记员  陈彩妮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1990号原告：李坤迎，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省确山县。被告：王伟，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省确山县。被告：确山县伟利鑫运输有限公司住所地：确山县金山小区路南面朝北门面房7号房统一社会信用代码：91411725MA46GLW75P。法定代表人：王金山，职务：总经理。第三人：马喜，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省确山县。原告李坤迎与被告王伟、确山县伟利鑫运输有限公司、第三人马喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坤迎撤回起诉。减半收取的案件受理费1911元，由原告李坤迎负担。审判员  王华丽二〇二一年六月三十日书记员  李玲玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1818号原告：徐某，现住内蒙古自治区。原告：张某，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人:徐某，1966年1月25日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇海天园**楼****，系张某丈夫。被告：贾某,男，现住内，现住内蒙古自治区iv>被告：千某，个体户,现住内蒙古自治区。原告徐某、张某与被告贾某、千某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其作为原告张某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾某、千某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某、张某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000元及利息7500元（自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至给付之日）。2.判令被告千某承担连带责任担保义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告贾某向二原告借款25000元，由被告千某提供担保。2020年4月1日，由于被告本息未还，经过算账被告给原告出具了借款本金25000元及利息7500元的借据二张。同时约定还款时间为2020年12月30日，但到期后被告本息分文未还，无奈原告诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告贾某、千某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，二被告未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月1日，被告贾某向原告借款25000元，利息为月息2分，借款期限2020年4月1日起至2020年12月30日。被告千某系担保人，约定担保人对借款人上述债务承担连带责任保证。2.2020年4月1日，贾某向原告出具借条一份，借款金额7500元，约定借款期限从2020年4月1日起至2020年8月1日。被告千某系担保人，约定担保人对借款人上述债务承担连带责任保证。审理中，原告陈述对于结算的利息7500元不再计算利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告贾某向原告徐某、张某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告贾某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告贾某偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告贾某偿还2020年4月1日之前下欠的利息7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款本金25000元从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告千某承担本案连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告千某承担连带清偿责任后,可向被告贾某进行追偿。被告贾某、千某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某、张某借款本金25000元及利息，利息以借款本金25000元从2021年5月12日起按原告起诉时2021年5月12日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款返还之日止。二、被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某、张某利息7500元。三、被告千某对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告贾某、千某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年六月四日书记员 高嘉乐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初548号原告：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：宁秀华，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：熊辉，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市永吉县。第三人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司总经理。原告吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被告宁秀华、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：富强公司与昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出(2017)吉02民初154号民事判决：昌晟公司于判决生效后立即给付富强公司工程款17,669,977.8元。判决生效后，昌晟公司未履行付款义务，富强公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2018）吉02执180号之六执行裁定，裁定如下:“一、查封被执行人昌晟公司在永吉县口前镇开发的案涉全部36处房屋。二、查封被执行人昌晟公司在永吉县口前镇开发的案涉房屋。查封期限三年。”宁秀华委托吉林市鑫星法律服务所法律工作者栾流星作为诉讼代理人，针对案涉房屋提出执行异议，本院于2020年10月30日作出（2020）吉02执异377号执行裁定，对宁秀华的异议请求予以支持，裁定中止对案涉房屋的执行。富强公司不服，在法定期限内提起诉讼。本案审理过程中，经对宁秀华本人进行询问，宁秀华明确表示，其从未在案涉西典雅苑小区购买过案涉房屋，从未以自己的名义委托栾流星提起执行异议，从未委托熊辉作为诉讼代理人参与执行异议诉讼。本院认为，现有证据能够证实，系他人冒用宁秀华的名义虚假提出执行异议，并参加执行异议之诉案件的审理。因提出执行异议并非宁继红本人真实意思表示，故以执行异议审查为前置程序的执行异议之诉案件应终结审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案审查。案件受理费2862元，退还吉林富强建筑工程有限公司。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  李 炜二〇二一年六月三十日书记员  李晓楠
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3226号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地舒城县城关镇房管局西侧，统一社会信用代码：913415006106102875。 负责人：邵祥法，支行行长。 委托诉讼代理人：袁增华，支行职员。 被告：樊邦云，女，1979年8月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县经济技术开发区南溪路远大南溪公馆19幢704室。 被告：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县经济技术开发区南溪路远大南溪公馆19幢704室。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行）与被告樊邦云、谢文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人袁增华到庭参加了诉讼。被告樊邦云、谢文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告樊邦云、谢文才偿还原告借款本金人民币719499.35元，以及利息、罚息至付清之日止，起诉日本息合计760445.52元，利息计算方式:以本金719499.35元为基数，以系统计算为准。2、判令原告对被告樊邦云、谢文才提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订个人一手房贷款合同，合同约定原告向被告樊邦云、谢文才提供抵押贷款人民币796000元，用途为购房，借款合同期限为2017年2月27日至2037年2月27日。被告樊邦云、谢文才购买经济技术开发区××路××幢××层××室商业住宅，建筑面积142.16平方米，房屋价格为995127元，被告首付199127元，向原告申请住房按揭贷款796000元，并以所购买房屋向原告提供抵押担保登记。该笔借款于2020年1月20开始已逾期本金36080.15元，利息40946.17元。原告多次催要，但被告樊邦云、谢文才始终未履行任何还款义务。原告于2020年3月26日宣布贷款全部到期但被告任未归还贷款。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法判如所请。 原告农商行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据2、被告结婚证复印件，证明被告夫妻身份。证据3、被告户口本复印件，证明被告身份。证据4、借款凭证，证明原告贷款债权凭证。证据5、一手房贷款合同，证明原告主张权利的事实。证据6、他项权证复印件，证明原告贷款债权凭证。证据7、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。 被告樊邦云、谢文才未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：被告樊邦云、谢文才系夫妻关系。2017年1月4日，被告樊邦云、谢文才与舒城远大华鸣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买舒城县经济技术开发区××路××幢××层××室商业住宅房屋，建筑面积142.16平方米，房屋价格为995127元，被告已首付199127元，余款796000元申请住房按揭贷款。2017年2月27日，原告与被告签订个人一手房贷款合同，约定原告向被告樊邦云、谢文才提供抵押贷款人民币796000元，用途为购房，借款期限为240个月，贷款月利率为3.7566‰，每月固定偿还本息5039.2元。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告向被告委托支付单位舒城远大华鸣房地产有限公司转款796000元。被告以所购买房屋向原告提供抵押担保，2019年4月11日，双方办理房地产他证皖（2019）舒城县不动产证明第0007251号抵押登记。该笔借款于2020年1月20日已逾期偿还本金36080.15元，利息40946.17元。2020年3月26日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告未履行还款义务，2020年3月26日，原告宣布贷款全部到期。原告多次催要未果，现起诉来院。 本院认为：原告农商行与被告樊邦云、谢文才签订的借款合同依法成立合法有效，双方意思表示真实，对双方均有约束力。原告农商行按照合同的约定，履行了向被告樊邦云、谢文才提供借款的义务，被告樊邦云、谢文才应当按照约定的期限返还借款。被告未按期归还贷款本息，原告已宣布贷款本息全部提前到期，被告樊邦云、谢文才未按期清偿债务，原告农商行有权就设立抵押的房屋优先受偿。故原告农商行要求被告樊邦云、谢文才偿还借款本息、在抵押物担保范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十一条、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊邦云、谢文才于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金719499.35元及利息、罚息（以719499.35元为基数，按照贷款合同约定利率计算）； 二、被告樊邦云、谢文才未依照第一项规定履行义务，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行对被告樊邦云、谢文才所有的坐落于舒城县经济技术开发区××路××幢××层××室抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款在抵押价值995127元范围内享有优先受偿的权利。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11404元，减半收取计5702元，由被告樊邦云、谢文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年六月八日 书记员  晋 尧 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。