wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3587号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。 被告：邓能辉，男，1982年12月20日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邓能辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告邓能辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金15659.48元及利息（包括罚息、复利）4271.23元，违约金及费用4107.88元，共计24038.59元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月02日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××37）。被告于2019年04月08日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年01月18日开始逾期，共16期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告邓能辉未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。2019年04月08日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年01月18日起未按约定按期还款。截至2021年05月11日，该卡透支本金15659.48元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金15659.48元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓能辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15659.48元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费200元（原告已预付本院），由被告邓能辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2140号原告：张桂发，男，汉族，1945年10月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：崔红涛，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：常全刚，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张桂发诉被告崔红涛、常全刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂发委托代理人谢有志与被告崔红涛、常全刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红涛赔偿原告2020年葡萄减产损失750元；2、判令被告常全刚赔偿原告2020年葡萄减产损失750元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告承包有两块责任田，约1.3亩，南北长约35米，东西长约10米，种有葡萄并套种其他农作物。被告常全刚的房屋位于东地块的东侧，被告崔红涛的房屋位于两块地的南侧。2015年上半年被告崔红涛加高厂房，2015年下半年被告常全刚加高厂房。二被告加高厂房后，原告地块上的农作物开始出现减产现象。原告曾起诉二被告要求赔偿损失，法院认为二被告加高房屋影响原告部分土地的采光通风，对农作物有一定影响，判决二被告每年各赔偿原告750元。2020年的葡萄减产损失经被告催要二被告至今未支付。被告崔红涛辩称，原告起诉的是葡萄减产问题，2017年判的15年16年每年赔偿750，原告2018贴着我的厂房盖的房子，已经不是农作物了，我2020年5月份起诉原告，原告的房子盖到我仓库外面预留的一米地了，起诉后法院判决我占我的面积拆除，但是被告现在房子还存在，不是农作物了，所以不应该再赔偿，另外原告应当返还我们给的2018年和之后的赔偿款。被告常全刚答辩称，同崔红涛意见。原告张桂发为支持其主张，提供以下证据：民事判决书一份，证明原告诉求和事实有生效判决予以确认，二被告应当赔偿原告农作物减产损失。被告崔红涛对以上证据质证意见：判决书真实性没有异议，证明问题有异议，当时是起诉我们判决了，我钱已经给原告了，但是原告已经在我的厂房后盖了房屋，不再是农作物了。被告常全刚对以上证据质证意见：真实性没有异议。被告崔红涛为支持其主张，提供以下证据：判决书一份，证明原告的地已经不是农作物了，而是建筑物了，法院判决已经生效。原告张桂发对以上证据指证意见：对判决书真实性没有异议，对证明问题有异议，该判决书与本案不属于同一法律关系，从判决书来看，法院判决原告拆除房屋，与原告起诉没有关系。被告常全刚无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的两块责任田约1.3亩，南北长约35米，东西长约10米，种有葡萄并套种其他农作物。被告常全刚的房屋位于东地块的东侧，被告崔红涛的房屋位于两块地的南侧。2015年上半年被告崔红涛加高厂房，2015年下半年被告常全刚加高厂房。原告地块上的农作物开始出现减产现象。原告2019年11月5日曾起诉二被告要求赔偿葡萄减产损失，本院经审理作出（2019）豫1104民初4404号民事判决，判决二被告赔偿原告2018年和2019年的葡萄减产损失每人各1500元。后原告张桂发向二被告主张2020年葡萄损失，二被告未支付，2021年5月12日，原告张桂发诉至本院，形成本诉。本院认为，二被告加高厂房导致原告种植葡萄减产损失的事实，有原告提供的已经民事判决书及庭后现场照片在卷佐证，本院予以认定。二被告辩称原告的房屋未拆除，已经不是葡萄地的意见，经本院现场勘查，原告张桂发的葡萄地面积并未发生明显变化，故二被告的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。故原告张桂发的诉讼请求，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔红涛于判决生效后十日内赔偿原告张桂发2020年葡萄减产损失750元；二、被告常全刚于判决生效后十日内赔偿原告张桂发2020年葡萄减产损失750元。案件受理费减半收取25元，由被告崔红涛与被告常全刚各承担12.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年六月三十日书记员  许留阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执270号被执行人：朱武钊，男，汉族，生于1974年10月15日，住贵州省正安县。被执行人：郑小波，男，汉族，生于1978年1月17日，住贵州省道真县。被执行人：冯友强，男，汉族，1973年1月25日出生，贵州省正安县人，住务川县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3562号民事判决书，依法受理申请执行人朱武钊申请执行被执行人郑小波、冯友强租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑小波、冯友强支付租赁费31423.40元及案件受理费290元，因被执行人郑小波、冯友强未按（2020）黔0324民初3562号民事判决书确定的义务履行，朱武钊于2021年01月20日申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月21日通过法院邮寄专递向被执行人郑小波、冯友强送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人郑小波、冯友强并未履行。2、本院于2021年01月20日起多次通过全国网络系统查询了被执行人郑小波、冯友强名下的财产信息，被执行人冯友强在贵州省农村信用社联合社（账号62×××87_1）有存款181.30元，本院已依法冻结，申请人不要求领取，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求冻结、不要求处置。另外查明被执行人郑小波名下有车辆信息，并于2021年6月7日对被执行人郑小波名下奇瑞牌车辆，车牌为贵Ｃ×××××、揽胜极光牌车辆一台，车牌为贵Ｃ×××××办理查封,查封期限为二年。3、本院到被执行人郑小波、冯友强户籍所在地不动产登记事务中心查询，被执行人郑小波、冯友强名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人郑小波、冯友强的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑小波、冯友强无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行郑小波、冯友强限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人郑小波、冯友强无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3562号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1687号上诉人（原审原告）：重庆市彭人商贸有限公司，县绍庆街道白云居委1组（黄桷树），统一社会信用代码91500243MA5UHNN9W8U。法定代表人：何俊达。委托诉讼代理人：周大猛，彭水县江南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：廖锴，男，1985年10月26日出生，汉族，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊9号楼1-4-1。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。上诉人重庆市彭人商贸有限公司（以下简称重庆彭人公司）因与被上诉人廖锴买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆彭人公司上诉请求：由廖锴承担违约金，以177947元为基数，按每日1‰的标准，从2019年11月6日起，计算至2020年9月15日止共计315天×177.95元=56054.25元，以177947元为基数，从2020年9月16日起按每日1‰的标准计算至本金还清为止。二审案件受理费由廖锴承担。事实和理由：一、原审法院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准认定本案违约金错误。首先，违约金是当事人约定的或法律直接规定的，在一方当事人违约时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付。就本案来讲，上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，而非其他金融借贷关系，双方签订的“水泥买卖合同（专项工程）”第十四条第一款明确约定“乙方必须按约定付款，否则应按付款每日1‰向甲方支付违约金......”双方就违约金的标准、计算方式均作出约定，且是真实意思表示，无胁迫、欺诈等情形，故应按其约定内容由被上诉人承担违约金。二、一审法院适用法律不当，理应改判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第24条第4款是针对买卖合同相对人没有就逾期付款违约金的标准及计算方法作出约定的。而本案上诉人与被上诉人就水泥款的支付时间、逾期付款的违约责任作出明确约定。为此，一审法院以该条规定作出判决，明显不当。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来认定本案违约金错误，且适用法律不当。为此，请求二审法院依法改判。重庆彭人公司向一审法院起诉请求：1、廖锴立即支付水泥欠款177947元并承担违约金（以177947元为基数，按每日1‰的标准，从2019年11月6日起，计算至2020年9月15日止，共计315天×177.95元=56054.25元；以177947元为基数，从2020年9月16日起按每日1‰的标准计算至本金还清时止）。一审法院认定事实：廖锴承包G352务川道角至藕塘二级公路扩建新线路基工程。重庆彭人公司向廖锴销售“国茂水泥”，2018年8月5日，廖锴以“G352道角至藕塘二级公路扩建新线路基3队”的名义与重庆彭人公司签订《水泥买卖合同（专项工程）》，合同第九条第二款约定“甲方（商贸公司）为乙方（廖锴）分别垫资水泥款不超过2000吨，结算周期不超过50天，付款周期不超过60天（自合同签订日起），且垫资吨位与付款周期只需要满足其一的原则并向甲方付清不期货款”；第十四条第一款约定“乙方必须按约定付款，否则应按付款日1‰向甲方支付违约金并赔偿甲方损失，且甲方有权单方解除本合同”。合同签订后，重庆彭人公司向廖锴销售水泥。2019年11月5日，双方结算，出具《原材料结算单（水泥）》，结算单载明“兹有重庆市彭人商贸有限公司为G352路基四队供应国贸水泥，时间从2018年6月8日至2018年12月22日，共计供应国贸水泥730.93吨，合计金额叁拾肆万肆仟玖佰肆拾柒元整，水泥罐价额叁万叁仟元整，总计：叁拾柒万柒仟玖佰肆拾柒元整（小写￥377947.00元整）”，廖锴雇请的员工殷建军、吴劲松分别以项目结算人和负责人身份在该结算书上签名。结算后，殷建军于2019年11月21日和2020年1月24日两次向重庆彭人公司法定代表人何俊达（转入账号：6228450478005746379）转账150000元、50000元，共计200000元。因廖锴未支付剩余水泥款177947元，重庆彭人公司遂诉至本院。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为是否以双方约定的违约金作为计算依据。双方约定违约金为按应付款每日1‰计算，廖锴在一审中主张该约定过高，根据《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，双方对违约金的约定按重庆彭人公司计算时间已经达未支付货款的三分之一，显然过分高于廖锴违约给予其造成的经济损失，一审基于此按贷款利率1.3倍计算符合上述法律规定。一审适用的法律条文与内容不符，确有笔误，但未影响案件处理结果。综上所述，重庆市彭人商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人重庆市彭人商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年六月一日法官助理李艳丽书记员饶正娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1207号原告：李立东，男，汉族，1968年1月12日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：胡立新，女，汉族，1970年2月8日出生，住址：沈阳市铁西区。二原告共同委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。第三人：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告李立东、胡立新与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立东及其委托代理人孙宇阳、第三人郭强到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李立东、胡立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案手续；2、撤销被告巨臣公司与第三人郭强之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、被告赔偿原告逾期办证违约金820元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，二原告与被告巨臣公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，二原告按照合同约定支付了全部购房款164000元，被告巨臣公司于2011年5月18日将涉案房屋交付二原告，但被告巨臣公司没有按照合同约定将该房屋进行备案，而是将涉案房屋备案至第三人郭强名下，另依照商品房买卖合同第十五条补充协议规定：“出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受不人退房，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。”现被告巨臣公司未按照合同约定如期下发房证，应当支付逾期办证违约金。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩。第三人郭强辩称：我同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费不应由我承担。经审理查明，2010年11月2日，二原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积62.26㎡，合同总价款164000元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，二原告一次性向被告巨臣公司付清购房款164000元，被告巨臣公司向二原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2011年5月18日向二原告交付了涉案房屋，二原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为二原告办理房屋备案登记。另查明，第三人郭强称其与被告巨臣公司系借贷关系，并于2010年11月25日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人郭强名下，第三人郭强同意协助二原告办理房屋备案手续。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、电梯费收据、采暖费发票、电费收据、水费收据、有线电视收据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于二原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，二原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人郭强名下，致使二原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为二原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金820元（164000元×0.5%）。关于二原告要求撤销被告巨臣公司与第三人郭强之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案第三人郭强称其与被告巨臣公司系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且二原告入住多年第三人郭强从未向二原告主张过该房屋，同时第三人郭强亦同意配合二原告办理房屋备案登记，故对于二原告要求撤销被告巨臣公司与第三人郭强之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告李立东、胡立新办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李立东、胡立新逾期办理房屋所有权证书的违约金820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，因适用简易程序，减半收取1798元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3596元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初16901号    原告:杨师宏，男，汉族，1962年9月8日出生，住西安市。被告：张伟，男，汉族，1979年11月11日出生，住西安市未央区。本院在审理原告杨师宏与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告杨师宏于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨师宏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。  审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 七 日                  书  记  员    陈      涵  打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1910号原告：胡希兰，女，1955年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住响水县。原告胡希兰诉被告赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告胡希兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡希兰撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年六月四日书记员 刘勋元
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申104号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初909号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初909号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执368号 申请执行人：宋光兵,男,1974年9月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江红乡建筑工程有限公司,住通江县民胜镇周子坪村七社。统一社会信用代码：9151192159279793XK。 法定代表人：李伟 本院在执行申请执行人宋光兵与通江红乡建筑工程有限公司“合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2171号民事调解书已发生法律效力，被执行人通江红乡建筑工程有限公司应向申请执行人宋光兵支付欠款476534元及支付迟延履行金，并承担案件受理费4782.5元和执行费7048元，但被执行人通江红乡建筑工程有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人通江红乡建筑工程有限公司有可供执行的财产；申请执行人宋光兵也未能提供被执行人通江红乡建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江红乡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人宋光兵时，申请执行人宋光兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三日 书记员  苟 瑞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初411号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：长岭县骆云小吃店，住所地吉林省松原市。经营者：骆陶，男，1995年3月13日出生，汉族，户籍地四川省合江县滨江路中段70号1栋4单元8楼13号。委托诉讼代理人：李成林，男。原告沈志强与被告长岭县骆云小吃店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沈志强以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈志强撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4370号 原告:王瓒，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：武雪平，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:灵璧县盘龙置业有限公司,住所地灵璧县龙泉小区旁,统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司总经理。 原告王瓒、武雪平与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王瓒、武雪平的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼，被告灵璧县盘龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瓒、武雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令被告支付违约金35242.25元(从2019年4月5日暂计算至2021年3月30日共725天,每天违约金48.61元,余下违约金计算至案涉房屋产权证书实际办出之日);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月11日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1608室,面积112.20平方米,价格每平方4332.93元,总价款为人民币486154元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款246154元,余款240000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年1月4日交付。当日原告缴纳了办证等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 灵璧县盘龙置业有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1.2#栋1608室,面积112.20平方米,价格每平方4332.93元,总价款为人民币486154元。原告按照约定支付首付款246154元,余款240000元贷款支付。被告于2019年1月4日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告王瓒、武雪平与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年4月4日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日48.61元，自2019年4月5日起，原告主张计算至2021年3月30日违约金35242.25元，本院予以支持。原告主张之后的违约金继续按日48.61元计算至办证之日止，符合合同约定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王瓒、武雪平办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1608室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王瓒、武雪平自2019年4月5日起至2021年3月30日违约金35242.25元，之后的违约金按日48.61元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月二十二日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1428号原告：程广灿，男，1965年10月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：杨明增，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省郏县。原告程广灿与被告杨明增劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告程广灿及其委托诉讼代理人马闪闪、被告杨明增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨明增偿还程广灿欠款31000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由杨明增承担。事实和理由：2017年，程广灿在杨明增承包的郏县光伏工程工地施工，施工完毕后，2018年4月20日杨明增向程广灿书写欠条一份，欠条载明杨明增下欠程广灿劳务费31000元。后程广灿多次找杨明增索要欠款，杨明增均推拖未支付。程广灿提交的证据有：杨明增出具的欠条一份，证明杨明增下欠程广灿工程款31000元。杨明增未提交证据。杨明增辩称，程广灿所诉属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年程广灿经杨松伟介绍，为杨明增承包的郏县光伏工程工地施工，工程结束后，杨明增向程广灿支付劳务费95000元，下欠31000元未支付，杨明增于2018年4月20日向程广灿出具欠条一份，并由介绍人杨松伟作为见证人在欠条上签字,内容如下“欠条今欠程广灿光伏工程基础工程款31000元（叁万壹仟元整）杨明增2018年4月20日见证人：杨松伟”。庭审中，杨明增对欠条予以认可，并称杨明增是承包光伏公司的活，工程确实为程广灿施工，增加的工作量光伏公司未向杨明增支付款项。本院认为，程广灿在杨明增承包的工地上提供劳务，杨明增下欠程广灿劳务费31000元，有杨明增向程广灿出具的欠条予以证实，该款杨明增应当支付。本案系劳务合同纠纷，杨明增向程广灿书写欠条后，未向程广灿支付下欠劳务费，构成违约，程广灿在请求杨明增给付欠款的基础上要求杨明增支付利息，实际上是要求杨明增承担违约责任。基于双方在欠条上未约定违约责任的承担方式，对于程广灿请求自起诉之日起计算利息应当予以支持，但程广灿请求利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法无据，利息应自起诉之日即2021年5月7日起按照起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨明增于本判决生效后十日内支付程广灿劳务费31000元及利息（利息以31000元为基数，自2021年5月7日起按照2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回程广灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杨明增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年六月二十四日书记员  康梦迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6159号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：罗丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年5月4日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月3日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2651号原告：郭某，女，1991年6月3日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1992年6月15日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功、王白莲，河南千字文律师事务所律师。原告郭某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人赵书亮与被告刘某1的委托诉讼代理人王白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生育女儿刘某2由原告抚养，抚养费72000由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年农历11月，原、被告自有恋爱相识，2008年没有办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，现跟随原告生活。2011年6月，原被告分居生活，被告不履行抚养女儿的义务。被告刘某1辩称，二人共同生活期间，原告较为强势，曾因生活琐事放火把二人的婚房烧毁，还多次殴打被告的父亲。孩子在六周岁之前大多数时间是被告的父亲和被告的妹妹协助被告照顾，孩子是在刘大庄村内的幼儿园接受学前教育，由被告父亲接送上下学。因此，原告在诉状中称被告不对尽抚养义务，与事实不相符。另外刘某2现已满12周岁，被告也仅仅是普通打工人，收入不稳定。原告诉请的抚养费过高，不应当得到全部支持。请求在查明本案事实的基础上，并考虑客观实际情况，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某1于2008年没有办理结婚登记同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某2（又名郭意童），现跟随原告生活。诉讼中，被告申请对刘某1与郭意童是否存在生物学亲生关系进行鉴定，经本院委托，2021年5月26日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析，支持刘某1与郭意童存在生物学亲生关系。本院认为，原告郭某与被告刘某1生育的女儿刘某2现跟随原告生活，今后仍跟随原告生活有利于其健康成长，原告要求抚养刘某2，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。被告刘某1需支付抚养费24162元（按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准16107.93元计算，16107.93元/年×25%×6年=24162元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：一、原告郭某与被告刘某1生育的女儿刘某2跟随原告郭某生活；二、被告刘某1于本判决生效后十日内支付抚养费24162元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元（已减半收取），由原告郭某承担531元，由被告刘某1承担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十二日书记员  徐阳阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6614号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：郝琼，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告郝琼物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4831号原告：苏月明，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市三峰引线有限公司。住所地：湖南省浏阳市蕉溪镇蕉溪村。法定代表人：徐晚风，经理。原告苏月明与被告浏阳市三峰引线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月明、被告浏阳市三峰引线有限公司法定代表人徐晚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款42028元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市三峰引线有限公司辩称:向原告购买引线油漆后欠原告货款属实,但具体金额不清楚。本院经审理查明事实如下：2019年6月30日，被告浏阳市三峰引线有限公司向原告苏月明赊购引线油漆一批，价值36228元。2019年11月22日，被告再次向原告购买引线油漆一批，价值20800元，被告当时支付货款15000元,赊欠5800元。被告两次共赊欠原告货款42028元。此后，经原告多次催收，被告没有支付分文。原告便诉至本院。本院认为，原、被告之间发生引线油漆买卖关系后，被告欠原告货款42028元的事实，有被告出具的《入库单》等证据证明，双方之间的债权债务关系清楚，被告不及时偿付原告的货款，其行为已构成违约。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：浏阳市三峰引线有限公司在本判决生效后三十日内偿付苏月明货款42028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，减半收取425.5元，由浏阳市三峰引线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年六月二十八日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执781号之一申请执行人：殷立松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行殷立松与薛业强合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书：一、薛业强于判决生效之日起三十日内给付殷立松272146元；二、薛业强于判决生效之日起三十日内偿还殷立松上述判决书第一项本金的资金占用期间利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执368号申请执行人：关岭自治县广盛源石材有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西陇村关兴公路西坡平隧道口右侧。法定代表人：林平。职务：总经理。统一社会信用代码：91520424095020345G。被执行人：遵义追逐园林绿化工程有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区白杨二小区E1-3-1。法定代表人：周恒；职务：总经理。统一社会信用代码：91520302MA6E8K8Q2R。被执行人：吴长虹，男，1968年2月15日生，布依族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初378号民事调解书，向被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司、吴长虹发出执行通知书，责令被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司、吴长虹收到执行通知书之日起，被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司支付申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司货款人民币75524.2元，从2019年9月16日起以75524.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向申请执行人关岭自治县广盛源石材有限责任公司支付利息至清偿完毕之日止；负担案件受理费人民币1851.00元；被执行人吴长虹对上述款项承担连带清偿责任；负担案件执行费人民币1033.00元。由于被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司、吴长虹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人遵义追逐园林绿化工程有限公司、吴长虹银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3750号原告：朱某，女，汉族，1991年8月15日生，住湖南省新宁县。被告：杨某，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省郸城县。原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告赔偿原告人民币200000元，于2021年12月30日前付清；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，不顾家庭，并且有家庭暴力，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并赔偿原告200000元，于2021年12月30日之前付清。被告杨某辩称，同意离婚，自愿于2021年12月30日之前一次性支付原告朱某200000元经济帮助，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：准予原告朱某与被告杨某自愿离婚；被告杨某自愿于2021年12月30日之前一次性支付原告朱某200000元经济帮助；案件受理费减半收取计150元，由原告朱某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年六月九日书记员 张晓枫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1846号 原告：张成立，男，1972年7月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：李志安，男，1974年11月14日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。 原告张成立与被告李志安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张成立于2021年6月29日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告张成立的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张成立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成立负担。 审判员  高峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李森
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1989号原告：巨萍萍，女，汉族，1980年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：裴上铭，女，汉族，1979年8月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告巨萍萍诉被告裴上铭买卖合同纠纷一案中，现原告以搜集其它证据为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨萍萍撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告巨萍萍告负担。审判员  赵兵二〇二一年六月十七日书记员  王崧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2813号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号 负责人：蒋堃，该分公司经理。 被执行人：李声，男性，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李红庆，男性，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人李声、李红庆司法确认调解协议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民特32号裁定书已经发生法律效力，因被执行人李声、李红庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年4月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月23日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李声、李红庆名下的财产信息： 1、被执行人李声、李红庆名下车辆登记信息。 2、被执行人李声、李红庆名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李声、李红庆名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李声、李红庆有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李声、李红庆的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李声、李红庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人李声名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结执行，李红庆名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李声、李红庆无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民特32号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3787号 原告：黄德书，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：王宏彬，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告黄德书诉被告王宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德书及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄德书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款15900元及其利息（利息从起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，直至款清日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2019年为被告供应服装，截止到2019年10月7日，双方核算共欠货款15900元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠款金额为15000元，尚有900元货款未打欠条。之后，原告多次向被告催要上述款项未果。据此，原告特提起买卖合同纠纷之诉，请求庐江县人民法院依法判决，支持原告的上述诉求。 王宏彬未做答辩。 经审理查明：王宏彬在黄德书处批发服装，2019年10月7日，双方经结算，王宏彬共欠黄德书货款15000元，并向其出具了15000元的欠条，欠条载明：今欠货款15000元，壹万伍仟元整。后经黄德书多次催讨未果。 上述事实，有黄德书的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：王宏彬在黄德书处批发服装，尚欠货款15000元的事实，有其出具的欠条为凭，债权债务关系明确，合法有效。庭审中黄德书陈述王宏彬共欠其15900元，其中900元未写入欠条，因其未能提交其他证据予以佐证，无法认定事实，故本院不予认可。王宏彬欠条出具后理应及时给付货款，其久拖不付，已经给黄德书造成了逾期付款损失。现黄德书要求王宏彬给付货款并主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏彬于本判决生效之日起二十日内给付原告黄德书15000元及逾期付款损失（具体数额为以15000元为基数，自2021年4月20日起按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费198元，减半收取99元，由被告王宏彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1932号（2021）吉020执保171号原告：王微，女，住吉林省吉林市昌邑区。被告：徐艳霞，女，住吉林省吉林市昌邑区。原告王微与被告徐艳霞民间借贷纠纷一案，申请人王微于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求解除依法查封被申请人徐艳霞名下相应财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结徐艳霞名下的存款417200元或其他等额财产的查封、冻结。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二一年六月四日书记员  于志强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢11号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程红彬，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：车永刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复刑事审判庭移送执行程红彬、车永刚责令退赔一案中，经查，有登记在被执行人程红彬名下的川Ａ×××××克莱斯勒牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人程红彬名下的川Ａ×××××克莱斯勒牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执460号申请执行人：刘娟,女,汉族1984年1月25日出生,住怀远县。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人刘娟与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］147号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］147号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1253号之七申请执行人：李清龙，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周二，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李清龙与被执行人周二劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初3002号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效调解书支付劳务费4000元迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结并扣划周二银行存款共计486.7元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2021年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1253号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  舒 婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初712号 原告：向石鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：刘韩，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，四川省旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：韩秀宗（系刘韩之母），女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告向石鹏与被告刘韩、韩秀宗民间借贷纠纷、附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日、2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告向石鹏及其委托诉讼代理人吴治国、被告刘韩的委托诉讼代理人张曲、被告韩秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向石鹏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告刘韩、韩秀宗返还向石鹏处借款70,000元，并从原告向石鹏主张还款之日起按照全国银行间同行业拆借中心市场报价利率计算利息至付清之日止；2．请求本案诉讼费由被告刘韩承担。事实和理由：向石鹏与刘韩于2020年1月经人介绍相识，后刘韩以姓名韩丽的名义与向石鹏进行交往，期间向石鹏一直不知道韩丽的真实名字就是刘韩，在主张还款起诉时才知道其真实姓名。刘韩以恋爱为名不停的向向石鹏借款，韩秀宗也向向石鹏借款，除向石鹏平时支付的零星小额费用外，到2020年11月份左右刘韩、韩秀宗共向向石鹏借款7万余元。后刘韩便开始将向石鹏的手机号码删除并加入黑名单，四处逃避向石鹏。向石鹏认为被告以与向石鹏恋爱为名，在向石鹏处骗取借款，而且拒不归还。 被告刘韩辩称：本案不属于民间借贷纠纷，原告向石鹏与刘韩在恋爱期间以过节日、哄刘韩开心等原因，通过微信转钱给刘韩系赠与行为。 被告韩秀宗辩称，原告向石鹏与被告刘韩在定好结婚日后，向我借钱10,000元，后通过微信转账归还。 本院经审理认定事实如下：被告刘韩曾用名韩丽，2019年9月18日离婚。2020年2月，被告刘韩通过其二姑介绍与原告向石鹏认识并确立恋爱关系。因原告向石鹏长期在外务工，两人多用微信联系。从2020年2月24日起到12月14日止，原告向石鹏通过微信向被告刘韩转款30次，金额总计51,854元，其中1,000元（含1,000元）以上转款16次，共计43,900元，以1,314元转款1次，520元转款7次，金额3,640元，1,000元以下（不含1,000元）6次，金额3,000元。2020年12月10日，原告向石鹏通过广东筑闰机械设备有限公司向被告韩秀宗转款10,000元。2020年12月下旬以后，被告刘韩断绝了与原告向石鹏的联系。2021年2月2日，被告刘韩与贯某登记结婚。 上述事实，有户籍证明、原告向石鹏转款记录、聊天记录、被告刘韩的离婚证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向石鹏提交了与被告刘韩恋爱期间，通过手机银行和微信向被告刘韩转款30次的相关凭证，其中1,000元（含1,000元）以上转款16次，共计43,900元，原告主张系借款已提交证据，被告抗辩该类转款系原告向石鹏的赠与行为，应当对其主张提交证据，不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时，即使原告向石鹏有赠与的意思，也是基于与被告刘韩结婚的目的，应视为附解除条件的赠与行为，被告刘韩已与原告向石鹏分手，并另行结婚，已不符合赠与条件，被告刘韩也应返还。原告向石鹏以1,314元转款1次，520元转款7次，该类转款明显带有特殊含义，应视为不附加条件的赠与行为，被告刘韩无需返还。原告向石鹏1,000元（不含1,000元）以下转款6次，该类转款系维系感情的必要支出和零星消费开支，原告向石鹏不应当要求返还。原告向石鹏通过广东筑闰机械设备有限公司向被告韩秀宗转款10,000元，被告韩秀宗提出抗辩意见系偿还借款，但不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。因双方未约定借款利息和偿还期限，原告向石鹏主张二被告从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心市场报价利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告刘韩于本判决生效后十日内偿还原告向石鹏借款本金43,900元及利息（利息以43,900元为基数，自2021年4月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告韩秀宗于本判决生效后十日内偿还原告向石鹏借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2021年4月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告向石鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告向石鹏负担201元，被告刘韩、韩秀宗负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年六月十日 法官助理  成 兰 书 记 员  蒋芳菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12850号原告：李涛，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：胡乃武，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李涛与被告胡乃武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人林迪、被告胡乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币11,000元并支付利息162元及逾期利息(本金11,000元为基数，年利率10%，自2020年9月25日计算至实际支付之日)；2、被告偿付律师费损失4,000元。事实与理由：原告与被告系朋友，2020年7月中旬，被告因资金周转向原告借款20,000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2020年7月23日至2020年9月24日，利率10%等，原告于2020年7月23日转账给被告20,000元，后被告归还了9,000元，尚有11,000元未还，原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告胡乃武辩称，原告与被告的朋友的妻子需要请律师，要借30,000元，原告先转给了那朋友。后被告回家抵押房子，将30,000元转给了原告。原告转给被告的20,000元应抵还款，借款协议是原告逼着被告写的。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月23日转账给被告20,000元。原告与被告于2020年7月23日签订借款协议书，约定：被告向原告借款20,000元，借款期限为2020年7月23日至2020年9月24日，年利率10%，如被告不按时履行还款，愿意承担原告维权发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后被告归还了9,000元。余款未还。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款、支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定了律师费的承担，故原告有权要求被告偿付律师费的损失，数额本院酌定为3,000元。被告辩称借款协议是被逼所写，没有提供任何依据，本院不予采信。被告所称的30,000元一节，被告也未在本案诉讼中提交证据，本案中不做处理，被告可另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃武于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款11,000元并支付利息162元、逾期利息(本金11,000元为基数，年利率10%，自2020年9月25日计算至实际支付之日)；二、被告胡乃武于本判决生效之日起十日内偿付原告李涛律师费损失3,000元；三、对原告李涛的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡乃武负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二一年六月八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3176号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月21日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 何 瑞二〇二一年六月二十一日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执869号之二 申请执行人：吴**全，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴立明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴**全与吴立明民间借贷纠纷一案中，2021年6月24日，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人吴**全向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶剑峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 炜 书 记 员 张 楚
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1477号杨艳琼：曾都容：杨艳琼与被告曾都容婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初4635号民事调解书，于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:温儒峰，1970年6月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:郑洪彦，1979年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告温儒峰、郑洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2012年2月14日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月至2013年2月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,298.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1148号申请执行人平舆县某某机电销售有限公司，住河南省平舆县。法定代表人:秦某某,该公司负责人.被执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于平舆县某某机电销售有限公司申请执行韩某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  王**涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2484号原告：张馨元，女，1981年11月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区砚耘婴幼儿水育乐园，住所地兰州市七里河区敦煌路349号。法定代表人：张一茜，该公司总经理。张馨元诉七里河区砚耘婴幼儿水育乐园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告张馨元于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张馨元申请撤回对被告七里河区砚耘婴幼儿水育乐园的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张馨元撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告张馨元自愿负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年六月二十四日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5030号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴裕明，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴裕明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12338.23元、利息5181.62元、分期手续费206.28元、违约金2433.69元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11051.95元、利息4575.72元、分期手续费631.4元、违约金1468.1元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月12日的利费分别共计5593.33元、5010.22元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴裕明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12338.23元以及利息、违约金、手续费、信用卡瞬时通手续费共计5593.33元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴裕明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11051.95元以及利息、违约金、手续费共计5010.22元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（原告已预交），由被告吴裕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2141号 申请执行人：高博，男，1993年09月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理高博申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1881号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款38470元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十五日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2062号 原告：运永琴，女，1965年2月7日生，汉族，市民，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李容，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：于浩，男，1971年12月31日生，汉族，市民，现住阜新市新邱区。 被告：耿晓亮，女，1971年5月15日生，汉族，市民，现住阜新市新邱区。 二被告委托诉讼代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告运永琴诉被告于浩、耿晓亮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人薄恩钢和被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同无效；二、请求被告返还原告支付的房款155000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年8月30日，王会刚与二被告（系夫妻关系）签订了原告将坐落于阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家村2组的房屋4间（房屋所有权证第813001234号）出售给被告的合同，将该房屋及院落内财产出售给被告。被告又于2016年6月10日与原告签订买卖合同，将上述房屋院落内设施出售给原告。原告己按约定支付完毕购房款155000元。原告想修缮房屋，阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家村民委员会告知原告该房屋系在农村集体土地（宅基地）上建房，根据规定不得转让。综上，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）第二条、第三款明确规定“农民的住宅不得向城市居民出售。”，被告将房屋出售给原告因违反上述规定，系无效行为。被告应依法返还原告支付的购房款（原告将房屋及附属设施返还给被告）。特提起诉讼，望依法判决。 被告辩称，一、原告所述与事实不符；二、原告在受让房屋猪舍时，明确知道不能过户。契约书是双方真实意思表示，购买房屋猪舍是注重使用价值，追求经济效果，原告占有达5年之久，期间造成房屋部分损害。二、如合同无效，原告应对二被告房屋、猪舍等恢复原状、赔偿损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供房屋所有权证书及房屋买卖契约书，被告提供房屋照片及房屋视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2007年8月30日，王会刚（农户）与二被告（城镇户口系夫妻关系）签订了原告将坐落于阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家村2组的房屋4间（房屋所有权证第813001234号）出售给被告的合同，将该房屋及院落内财产出售给被告。被告又于2016年6月10日与原告签订买卖合同，将上述房屋院落内设施出售给原告。原告己按约定支付完毕购房款155000元。 本院认为，二被告出售的房屋系城镇居民购买农民房屋违返国家政策，无法办理房产证，故房屋所有权并未转移，被告不是该房屋财产所有人，作为房屋买卖合同主体资格不够，无处分权。且《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）第二条、第三款明确规定,农民的住宅不得向城市居民出售并不予办理房产证。故原告与被告签订的房屋买卖合同违返该政策性行政法规规定系无效，无效合同至始无效。被告应退回原告购房款，关于被告辩称房屋使用价值受损及原告占用房屋期间租金费问题未反诉，应由被告另诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法典》第五百九十七条二款之规定，判决如下： 一、原告运永琴与被告于浩、耿晓亮签订的房屋买卖合同无效； 二、判决生效后被告于浩、耿晓亮退回原告已交购房款155000元； 三、判决生效后原告腾出房屋。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月二十二日 书记员  董媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1376号原告：马先春，男，1959年2月4日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务：经理。（未到庭）原告马先春与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马先春到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先春向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2013年8月2日签订的《买卖协议书》位于福缘房居小区3号楼2单元704室住宅楼买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告因欠刘宗福“承包福缘家居小区5#、10#楼大包工程施工款”开具了3号楼2单元704室《买卖协议书》用于抵顶建筑商刘宗福的施工款。由于刘宗福欠原告钱，就与原告协商，让原告拿出部分现金购买此楼房，剩余房款用刘宗福欠原告款抵顶，至此3号楼2单元704室房款已全部付清，《买卖协议书》成立，产权理应归原告所有。现原告要求确认原、被告于2013年8月2日签订的《买卖协议书》，位于福缘家居小区3号楼2单元704室住宅楼买卖合同有效；要求诉讼费由被告承担。福缘公司未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：福缘公司欠建筑商刘宗福工程款，福缘公司为抵顶此款项与刘宗福签订福缘家居小区3号楼2单元704室住宅楼的《买卖协议书》；刘宗福欠马先春借款，经刘宗福与马先春共同协商，马先春交纳房款扣除借款部分的款项（100000元）购买此住宅楼。2013年8月2日，经马先春、刘宗福、福缘公司共同对账，马先春与福缘公司签订《买卖协议书》，购买福缘家居小区3号楼2单元704室住宅楼，并于当日出具《收据》一份。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《买卖协议书》复印件、收据复印件在卷证实。本院认为，马先春与福缘公司双方于2013年8月2日签订的《买卖协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，该合同合法有效。因被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马先春与福缘公司双方于2013年8月2日签订的福缘家居小区3号楼2单元704室住宅楼《买卖协议书》合法有效。案件受理费100元（原告已预交），由原告马先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  关秀菊人民陪审员  张广亮二〇二一年六月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执209号之三 被执行人：韦贵银，男，汉族，1988年04月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韦贵银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦贵银在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币261.95元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十七日 书记员  石宏刚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9904号上诉人（原审被告）：绿友机械集团股份有限公司，住所地北京市顺义区百盈路8号院。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：李建伟，男，1992年12月28日出生，汉族，绿友机械集团股份有限公司员工，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张跃新，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上诉人绿友机械集团股份有限公司（以下简称绿友公司）因与被上诉人张跃新股东知情权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人绿友公司的委托诉讼代理人李建伟，被上诉人张跃新的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿友公司上诉请求：请求人民法院将本案发回重审或依法撤销一审判决第一项、第二项，并改判驳回张跃新该项诉讼请求。诉讼费用由张跃新承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案案由为股东知情权纠纷，股东的知情权本来是为了更好保护其利益，为其提供获取公司信息的法律依据，然而这种权利有时却被用来谋取股东的“不正当目的”，而损害公司整体的利益。张跃新从事与绿友公司有竞争的业务，张跃新于2020年期间在微信朋友圈销售与绿友公司经营范围相同的产品，绿友公司已对张跃新在微信朋友圈发布的内容进行了公证保全。根据《公司法》及相关的司法解释，公司有合理根据认为股东查阅财务会计报告有“不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝股东查阅”。张跃新查阅绿友公司财务会计报告具有不正当目的，为了防止张跃新滥用知情权影响公司正常运行和保护公司的商业秘密，请求二审法院依法将本案发回重审或撤销一审判决，改判支持绿友公司的全部诉讼请求。张跃新辩称，不同意绿友公司的上诉请求和理由，请求法院依法驳回绿友公司的全部上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张跃新向一审法院起诉请求：1．判令绿友公司配合张跃新携律师两名、会计师一名查阅绿友公司2012年12月1日起至2020年11月30日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2．判令绿友公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2001年，张跃新出资48万元，成为绿友公司股东。后续发生多次变动。2019年2月至今，张跃新在绿友公司持股4306960股。2020年11月30日，张跃新向绿友公司发出通知，要求携带律师2名和会计师1名前往查阅自2012年12月1日起至2020年11月30日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2020年12月9日，绿友公司回复称因张跃新未说明查阅的目的，且于2020年期间在微信朋友圈销售与公司经营范围相关的产品，从事与公司有竞争的业务，故请张跃新说明查阅文件的目的和从事同业竞争的情况。2020年12月10日，张跃新回复称查阅目的是为了查证其股东权是否受到了公司实际控制人的恶意侵害，张跃新不存在自己开办公司或为其他公司服务的情况，从未发生过同业竞争的情况。绿友公司提交张跃新微信朋友圈内容的公证书，以证明张跃新存在与绿友公司进行同业竞争的情况。一审期间，张跃新要求在北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号进行查阅。绿友公司称该地址确为其实际经营地，与其注册地是同一个地方。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”该规定对股份有限公司查阅前述文件的权利并未设置任何条件，故股份有限公司的股东对前述文件享有绝对知情权，公司不得以任何理由拒绝。绿友公司为股份有限公司，张跃新为绿友公司股东，故张跃新有权要求查阅绿友公司2012年12月1日起至2020年11月30日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。绿友公司无权以张跃新存在同业竞争的情况为由拒绝张跃新查阅前述文件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故张跃新有权在张跃新在场的情况下由律师一名和会计师两名辅助进行查阅。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、绿友机械集团股份有限公司将二〇一二年十二月一日起至二〇二〇年十一月三十日期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告备置于北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号供张跃新查阅，于判决生效之日起七日内执行；二、张跃新行使判决确定的查阅权利时，在张跃新在场的情况下，可以由律师两名、会计师一名辅助进行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，绿友公司系股份有限公司，其应适用《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司之规定。法律已经明确规定，股份有限公司股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。对于股份有限公司之股东查阅前述文件，并未设置条件。一审法院认定张跃新具有知情权，并判令其查阅上述文件并无不当。现绿友公司上诉援引《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中中关于有限责任公司的相关规定，缺乏法律依据。本院对绿友公司关于张跃新不应行使知情权之上诉意见均不予采纳。一审判决援引法律有误，本院予以纠正。综上所述，绿友机械集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由绿友机械集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 蓉二〇二一年六月三十日法官助理  张燕欣书 记 员  田亚男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1853号之一 张某某： 你与于某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初495号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初495号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执441号申请执行人：倪加才，男，1959年2月8日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张志刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住喀左县。被执行人：王继国，男，1966年9月16日出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵东辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人倪加才与被执行人张志刚、王继国、赵东辉民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2021）辽1324执441号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月二十四日书记员  宋 威