wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5242号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：王碧璞，女，汉族，1990年10月08日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告王碧璞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告王碧璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金37389.48元，利息、罚息（暂计至2021年05月06日利息1126.25元、罚息5527.25元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共14次向原告申请借款共计45636.02元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年05月06日，逾期未还金额为44042.98元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告王碧璞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2020年04月26日至2020年06月28日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订14份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共45636.02元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式：等额本息，即按贷款的要求，每月以固定金额贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款45636.02元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月06日，被告尚欠原告借款本金37389.48元，利息1126.25元、罚息5527.25元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月06日，被告尚欠原告借款本金37389.48元，利息1126.25元、罚息5527.25元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王碧璞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金37389.48元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告王碧璞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告王碧璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3534号之一原告：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××377。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。被告：东莞市升熠橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××804。法定代表人：聂某1。原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被告东莞市升熠橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司于2021年6月21日以被告已支付涉案货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1753元、财产保全费1319元，合共3072元（原告已预交），由原告佛山市天宝利硅工程科技有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：荣利平，户籍地广东省广州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人荣利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人荣利平给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人荣利平户籍所在地为广东省广州市增城区增江街陆村地北一巷二横1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3565号原告:江苏东阳物业服务有限公司法定代表人：费书山，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘天银，该公司员工。被告：刘某某原告江苏东阳物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5128号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住所地西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人李韦明，男，汉族,1986年02月04日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李韦明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的308453.89元及利息等。 执行中，已执行到位17805.52元。本院查封被执行人李韦明名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更243号罪犯赵云飞，男，汉族，生于1989年7月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年2月25日起至2024年8月24日止）。宣判后，赵云飞服判，判决生效后交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年6月12日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵云飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2019年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5640号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：吴佩宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，系公司员工。被告：马建永，1988年2月3日出生，住宁夏银川市金凤区。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司诉被告马建永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行审理。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2016年12月8日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失39381.42元,违约金1652.05元(2018.12.13-2021.3.31日,合计839天,请求按日万分之五判决至实际清偿之日止),合计41033.47元；3、判令原告可就被告名下的宁xxx的红色奔腾X80车辆(车架号:LFBGxxx、发动机号:13xxx)与被告协商折价或、变卖所得价款用于清偿上述债务,不足部分由被告继续清偿,超出部分由被告所有；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日,上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份,约定:上海易鑫融资租赁有限公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用,车辆融资总额80003元，合同租期36个月,被告按月支付租金3029.34元,被告同时以所购车辆提供抵押担保。租赁期内,如被告不支付租金或不足额支付租金,上海易鑫融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权,并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项,还有权要求被告按应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同签订后,但被告仅向上海易鑫融资租赁有限公司支付了23期租金。2019年2月1日,上海易鑫融资租赁有限公司将上述汽车租赁合同和抵押合同项下的权利转让与原告,并向被告送达了《债权转让协议》。综上,原告认为,被告拒付租金的行为,已构成违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费413元（已减半收取），退还原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年六月十一日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢235号 申请执行人：张晓生，男，1967年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：邵康，男，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系申请执行人张晓生女婿。 被执行人：孙林，男，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张晓生与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日做出（2017）甘0702民初11871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓生于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人孙林应偿还申请执行人张晓生案件款61330元，被执行人孙林于2021年6月17日当日履行10000元，下剩案件款51330元，被执行人孙林于2021年7月1日开始，每月至少履行5000元，直至2021年12月31日前全部履行完毕；二、若逾期未履行，申请人有权于2022年1月20日后按照原法律文书恢复下剩案件款的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢235号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5282号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人：刘文峰，职务：支行长委托代理人：毛铭身，系该行客户经理。被告:卢青蚕，女，1967年9月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及所欠相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年4月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告向被告发放借款5万元。被告于2016年4月10日付息6.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢青蚕于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5万元及利息（利息自2015年4月10日起，按合同约定利率、罚息计算至借款实际清偿之日止），已经支付过利息6.1元执行时予以扣除；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卢青蚕负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月十七日书记员  李冬冬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执171号申请执行人：张丽霞，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：付冰冰，男，1983年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人付冰冰借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月三日书记员 贺连超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初332号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：朱金红，女，1989年3月26日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告朱金红、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年5月31日，原告深圳市觅客科技有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  石明清二〇二一年六月三日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7352号 原告：张松涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦洁，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：丁成维，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：蔡太安，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江县合胜渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：蔡太安。 原告张松涛与被告丁成维、蔡太安、庐江县合胜渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，并于同日向张松涛送达预交诉讼费用通知书，但张松涛无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张松涛撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2052号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地东木头是111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人:郭军舰，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人郭军舰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1408号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭军舰应于判决生效后向申请执行人支付理赔款36510.8元、保险费2771.07元、违约金、律师费2000元、诉讼费822元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人郭军舰采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月26日、5月26日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年4月2日予以冻结，冻结期限一年，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年6月18日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：理赔款36510.8元、保险费2771.07元、违约金、律师费2000元、诉讼费822元、公告费560元，全额未执行。本案执行费633元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁          二〇二一年六月三十日       书  记  员   孙久尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2649号申请执行人：饶红新，男，1978年2月18日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人：王惟营，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。饶红新申请执行王惟营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1154号民事裁定书已发生法律效力。饶红新向本院申请执行，要求被执行人王惟营偿还借款本金100000元、利息62000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王惟营发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王惟营名下有其他可供执行的财产，申请执行人饶红新亦未提供被执行人王惟营有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人饶红新申请执行的借款本金100000元、利息62000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王惟营确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶红新享有要求被执行人王惟营继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王惟营负有继续向申请执行人饶红新履行债务的义务。申请执行人饶红新发现被执行人王惟营有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异204号申请人河南轩之铭网络技术有限公司（申请执行人），住河南省郑州市金水区花园路农科路西北角1号楼26层2618房间。委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。被执行人河南幻龙网络科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路与交通路交叉口升龙世纪花园2区5号楼7楼701室。法定代表人李长行。被申请人李长行，男，汉族，1959年1月7日生，户籍地河南省襄城县。本院在执行申请执行人河南轩之铭网络技术有限公司申请执行被执行人河南幻龙网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南轩之铭网络技术有限公司申请追加被申请人李长行为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人河南轩之铭网络技术有限公司称，请求依法追加被申请人李长行为本案被执行人，对被执行人河南幻龙网络科技有限公司债务承担连带清偿责任。理由是：申请人河南轩之铭网络技术有限公司申请执行被执行人河南幻龙网络科技有限公司合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。被申请人李长行作为被执行人河南幻龙网络科技有限公司唯一股东，存在股东财产与公司财产混同情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求法院追加李长行为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告河南轩之铭网络技术有限公司诉被告河南幻龙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0103民初12368号民事判决书，判决：一、解除原告河南轩之铭网络技术有限公司与被告河南幻龙网络科技有限公司签订的《合作运营协议》；二、被告河南幻龙网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南轩之铭网络技术有限公司返还通道款及佣金损失共计357504.8元。上述判决书生效后，本院于2021年1月29日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执1029号。在执行过程中，本院于2021年3月30日作出（2021）豫0103执1029号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人河南轩之铭网络技术有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商信息显示，河南幻龙网络科技有限公司成立于2015年1月21日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为存续，公司股东为李长行，认缴出资1000万元，出资比例100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人河南轩之铭网络技术有限公司核实确认，其不能向本院提供被申请人李长行有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人李长行有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人河南轩之铭网络技术有限公司申请追加被申请人李长行为本案被执行人，因申请人河南轩之铭网络技术有限公司未能向本院提供被申请人李长行有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人李长行有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人李长行是否系“个人财产与公司财产混同的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南轩之铭网络技术有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年六月二十五日书记员  陈俊豪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初459号原告：连平县中顺达建筑材料有限公司。住所地：广东省连平县×××××××接。统一社会信用代码：91441623MA4UL22122。法定代表人：赖伟平，经理。委托诉讼代理人：张国恩，广东东紫律师事务所律师。被告：罗云华，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××新丰县龍腾大酒店内。公民身份号码：440××××××××××××036。原告连平县中顺达建筑材料有限公司与被告罗云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料混凝土款人民币90000元；2.判令被告向原告支付自2019年7月28日起至付清款项之日止的延期支付混凝土款的违约金（暂计算至2021年1月25日人民币37910.88元，计算方法详见违约金结算明细表），以上二项合计人民币127910.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一间专门从事商品混凝土等建筑材料销售的企业。2018年10月30日，原、被告双方签订一份《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应预拌商品混凝土。2018年9月13日至2019年3月30日，原告向被告供应商品混凝土共计604立方，货款共计人民币303744元。原告履行了供应混凝土的义务。经原、被告双方共同结算，截止2019年7月28日，被告仍欠原告混凝土款人民币203744元，同时约定此款应在90天即至2019年10月28日前付清，逾期一个月未付清将按欠款的1.5%月利率支付利息、逾期三个月未付清将按欠款的3%月利率支付利息。此后被告于2019年7月31日支付货款50000元、2020年5月27日支付30000元、2021年2月9日支付33744元，剩余混凝土款人民币90000元。虽经原告多次催促，被告并没有履行支付剩余货款义务。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗云华未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告为生产销售商品混凝土、混凝土制品的自然人投资或控股的有限公司。2018年10月30日，原告与新丰县丰驰汽车销售有限公司签订了一份《混凝土销售合同》，约定由原告(供方)向新丰县丰驰汽车销售有限公司（需方）提供混凝土，并约定了预拌混凝土的级别、单价，天泵及地泵的泵送价格；同时还约定结算方式为次月5日前对账、并在次月10日前需方予现金或转账的方式付清所有货款，否则供方将停止供货，并且预期一个月未付清的需方将按总欠款的1.5%月利率支付供方利息、逾期三个月未付清的需方将按总欠款的3%月利率支付供方利息。新丰县丰驰汽车销售有限公司在该合同加盖公章，潘希醒在法定代表处签名，黄必何在签约代表处签名，被告罗云华在经办人处签名。庭审时，原告称虽然上述销售合同中载明的需方是新丰县丰驰汽车销售有限公司，但该公司是本案被告罗云华与案外人黄必何合作开办的，混凝土的真正需方是被告罗云华。合同签订后，原告履行了提供混凝土的义务，被告未足额支付货款。2019年7月28日，被告罗云华向原告出具一张欠条，主要内容为：今欠连平县中顺达建筑材料有限公司混凝土货款人民币203744元，此款欠款系结算至2019年3月20日止的混凝土未付款；此欠款承诺在90天内付清，逾期一个月未付清将按欠款的1.5%月利率支付利息、逾期三个月未付清将按欠款的3%月利率支付利息。罗云华在欠款人处签名并摁手印，黄必何在担保人处签名并摁手印。被告出具欠条后，于2019年7月31日、2020年5月27日、2021年2月9日分别支付了50000元、30000元、33744元给原告，现尚欠原告货款90000元。庭审时，原告明确表示其要求被告按月利率1.5%计算违约金。本院认为，虽与原告签订《混凝土销售合同》的是新丰县丰驰汽车销售有限公司，但被告罗云华作为经手人在该合同上签名确认，并在与原告结算时以个人名义向原告出具欠条确认拖欠原告混凝土货款，据此可以认定其与原告形成了债权债务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付剩余未付货款90000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，因双方于2019年7月28日结算时在欠条中约定了付款期限及逾期付款利息损失的计算方式，原告请求的违约金应按双方约定予以计算。庭审时原告确认其只要求被告按月利率1.5%计算逾期付款利息给原告，故原告请求的违约金即利息损失应自被告逾期之日（即2019年10月26日）起按月利率1.5%计算。鉴于被告已于2019年7月31日、2020年5月27日、2021年2月9日分别支付了50000元、30000元、33744元，故被告应自2019年10月26日起至2020年5月27日止以153744元为基数、自2020年5月28日起至2021年2月9日止以123744元为基数、自2021年2月10日起至还清款项之日止以90000元为基数，按月利率1.5%计付利息给原告。被告罗云华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云华应自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告货款90000元，并自2019年10月26日起至2020年5月27日止以153744元为基数、自2020年5月28日起至2021年2月9日止以123744元为基数、自2021年2月10日起至还清款项之日止以90000元为基数，按月利率1.5%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元，因适用简易程序减半收取1429元，由被告罗云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年六月四日书记员  孙金花
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执24号之二 申请执行人：李素红，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍登记住址广州市番禺区。 被执行人：李佳斌，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人李素红与被执行人李佳斌委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2978号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人李佳斌未自觉履行返还申请执行人10万元装修款、违约金（按年利率24%计算，自2020年1月1日起计至实际还清之日止，以10万元为限）、案件仲裁费7668元等义务，申请执行人李素红于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人李佳斌发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人李佳斌没有履行。本院依法对被执行人李佳斌的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人李佳斌户籍所在地居委会调查，被执行人李佳斌在招商银行广东自贸试验区南沙分行存款2121元、在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行存款0.62元、在广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行存款0.03元、在中国建设银行股份有限公司惠州麦兴路支行存款0.02元。除此之外，目前未发现被执行人李佳斌有其他可供执行的财产。本院于2021年4月6日作出（2021）粤0512执24号执行裁定书，冻结了被执行人李佳斌上述银行存款。申请执行人称，请求划拨被执行人李佳斌在招商银行广东自贸试验区南沙分行存款2121元，其他银行存款数额太少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人李佳斌其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人李佳斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。2021年5月25日，本院作出（2021）粤0512执24号之一执行裁定书，划拨了被执行人李佳斌银行存款2121元，扣除执行费50元后余款由申请执行人领取。本院依法决定将被执行人李佳斌列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人李佳斌在招商银行××自××试验区南沙分行存款已被划拨并由申请执行人领取，被执行人其他银行存款数额太少，可不予划拨。目前未发现被执行人李佳斌有其他财产可供执行，申请执行人李素红也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月一日 书记员  巫小墅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2828号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：冯小育，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区）2组41号。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告冯小育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告冯小育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯小育偿还民生银行洛阳分行借款本金740000元、利息67743.86元、罚息77881.04元（该数据暂计算至2021年5月17日，罚息按年利率13.50675%计算，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.请求判令冯小育承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月10日，冯小育与民生银行洛阳分行签订借款合同，并申请贷款740000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。冯小育未按约履行还款义务，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。冯小育未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年9月10日，冯小育与民生银行洛阳分行签订《借款合同》，并申请借款740000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日止。借款利息执行年利率9.0045%、罚息执行年利率13.50675%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月20日，实际发放贷款金额为740000元。实际贷款到期日为2020年9月20日。冯小育于2020年3月21日起未按时还款。借款到期后亦未足额清偿本金。截至2021年6月11日，冯小育尚欠贷款本金740000元、利息67743.86元、罚息（含复利）86185.45元未付。关于保证金扣划问题，冯小育于2017年12月8日缴纳保证金80000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕冲抵案外贷款，故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于冯小育向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，冯小育应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息（含复利）。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯小育于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金740000元（该数额暂计至2021年6月11日）；二、冯小育于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息67743.86元及罚息（罚息以未清偿的借款本金为基数，自2020年9月21日起按年利率13.50675%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告冯小育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6328元，由冯小育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月十七日法官助理赵语欣书记员申斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11727号原告：陈嘉荣，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××*******，公民身份号码445××××××××××××。被告：杨三妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告陈嘉荣与被告杨三妹民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月16日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告返还原告尚欠借款10000元整及利息1926.58元（以借款本金10000元，自2017年11月7日，按年利率6%计算，暂计至2021年1月22日，实际计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系前同事关系。2017年6月起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过微信、现金等支付方式陆续借给被告数额不等的借款，共计10000元整，微信聊天记录载明借款事实。截止2017年11月7日被告经催讨承诺还款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，被告向原告借款，被告通过微信转账和现金将借款实际交付被告，双方间成立合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告应当履行及时向原告返还借款的义务。被告屡次推诿偿还的行为，构成违约，除应当向原告返还借款本金外，还应支付逾期利息。被告于2017年11月7日向原告承诺还款的行为有效，原告自2017年11月7日起算向被告要求支付逾期利息应当得到法律支持。为维护原告的合法权益，现申请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求！被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原、被告间的微信转账记录及部分微信聊天如下：2017年5月16日：（原告转账3000元予被告）。……2017年6月3日：被告：“刷2000给我先。”原告：（转账2000元）。被告：“谢啦，分期还你。”……2017年6月22日：（原告向被告转账支付了2500元）；……2017年6月25日：原告：“这一万我一时三刻也补不回，所以我的1万分几月还给我。”……（原告转账100元予被告）……2017年11月7日：被告：“我现在差你1W对吧。”原告：“对啊。”被告：“到时候还清，就是10200元，现在真是头大啊，给你200手续费啊，当时答应你的。”……2020年6月26日：原告：“杨老板娘，我的钱怎么办？”被告：“我真的没有啊。”庭审中，原告补充陈述第一次是借来买手机的，该笔费用是到店付款，故没有转账记录。原告现主张利息自2017年11月7日开始计息，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。双方的微信聊天已可反映双方存在借贷的合意，原告也提交了部分款项的交付记录，且直至2017年11月7日，被告仍确认欠原告10000元，被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠10000元未偿还。从双方的微信聊天记录显示，原告自2017年6月25日已经开始催还款项，现原告请求自2017年11月7日按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息本院亦予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元,并支付以10000元为本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告陈嘉荣；二、驳回原告陈嘉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.16元，适用简易程序减半收取49.08元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年六月十一日书记员 李季芳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初972号原告：郑锋，男，汉族，1999年8月23日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：夏超，男，汉族，1999年3月1日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。原告郑锋与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑锋以证据准备不充分为由，于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑锋撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告郑锋负担。审 判 长  刘洪森人民陪审员  刘德松人民陪审员  夏振武二〇二一年六月二十八日法官助理义炀代理书记员  伍方镇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1190号上诉人（一审起诉人）：刘玉国，男，1958年7月8日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人刘玉国因劳动争议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉国上诉请求：一、要求被告支付给原告工伤赔偿，工伤旧伤复发治疗的费用，工资费用及多项工伤待遇费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年3月3日在铁岭市西营盘煤矿井下工作期间工伤，被鉴定为八级伤残，全身多处骨折，肋骨断裂，扎入肺部，造成血气胸、耳充血、胸脑肺耳鼓膜大面积穿孔。至今伤患处时常旧伤复发，腰肩骨疼痛未痊愈，2008年经劳动能力鉴定，原告符合5级伤残标准，原告应受到5级伤残工伤待遇，但原告至今未能得到应有的待遇。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起上诉，要求被告支付原告应得到的各项工伤待遇。一审法院认为，起诉人刘玉国与铁岭市国有资产管理委员会的争议是因企业制度改革出现的，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对刘玉国的起诉，本院不予受理。二审期间查明，上诉人刘玉国起诉时提供了铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】45号不予受理通知书。本院认为，刘玉国起诉状载明的事实为，上诉人刘玉国在铁岭市西营盘煤矿井下工作时受伤。因国企改制成立西营盘矿山物质经营处，并承担西营盘煤矿的全部管理职能和债权债务，该处隶属于铁岭市国有资产管理委员会。故从其诉状载明事实看，本案的争议并非属于“刘玉国与铁岭市国有资产管理委员会的争议是因企业制度改革出现的”。一审法院以此为由，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初892号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年六月十日法官助理王铜书记员刘爽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初756号原告:刘伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:同江市恒远大药房。经营场所：同江市西区育才街金色嘉苑小区商住1号楼。经营者：赵远斐。原告刘伟与被告同江市恒远大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  邱洪玉二〇二一年六月二十四日法官助理李丹书记员杨侨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执816号 李长德、何英： 申请人李长德与被执行人何英民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金、及利息200,000元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，本案以终结方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初748号原告：许云春，男，1981年出生，家住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：陈晓芳（原告许云春之妻），1977年出生，家住玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司。住所地：元江县红河街道大水平社区漫漾村旁。法定代表人：张默，董事长。委托诉讼代理人：余福亮，男，1945年出生，住玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告许云春与被告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司（以下简称“金珂公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告许云春及其委托诉讼代理人陈晓芳，被告金珂公司的委托诉讼代理人余福亮、张剑院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云春向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告运费9935.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年榨季期间被告与原告签订了一份《2019年至2020年榨季运输合同》，合同明确：被告号牌为云Ｆ×××**东风牌载货汽车（旧车）拉甘蔗，汽车修理费、汽油费及保险由原告承担，被告向原告支付每吨30元运费。榨季结束后经双方结算，被告欠原告运费共计16664.75元，扣除相关费用，尚欠运费9935.02元。经多次催讨，被告一再以种种理由拖延拒不支付，故起诉解决。被告金珂公司辩称，1.本案双方确实存在运输合同关系，但原告隐瞒了双方还存在土地返租合同关系。双方口头明确约定，上述两个合同中如其中一个合同存在支出大于所得款项的情况下，原告同意相互抵扣，多退少补。2018年1月1日及4月10日，双方签订了两份《土地返租合同书》，约定公司将咪哩乡甘岔处租来的土地返租给原告种植糖料甘蔗。基于两份合同，公司预先为原告垫付了甘蔗种苗、化肥、农药等各种款项，出借给原告借款，原告承诺在其交售甘蔗结算款中扣回。但因原告个人原因及在种植甘蔗期间管理未尽责，导致交售的甘蔗金额未能抵扣垫支款及借款。2020年1月28日，原告要求承包公司车辆运输甘蔗，考虑到因返租合同尚欠款未抵扣，双方在协商运输合同事项时，强调且明确土地返租合同中借款或垫支款等存在不足的情况下，运输合同所得款应该相互抵扣，多退少补。原告也同意相互抵扣，双方才签订运输合同。2.对原告提出的所欠运费金额无异议，但应抵扣原告欠公司的垫支款及借款等。综上所述，原告未按约定进行费用相互抵扣结算，而是单独向法院提出有利于自己的合同，故意隐瞒不利于自己的合同，故意逃避债务，应驳回原告的全部诉讼请求。结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的事实如下：2020年1月28日，金珂公司（发包方）与许云春（承包方）签订了一份《运蔗车辆承包合同书》，约定：甲方将合格东风中型货车一辆承包给乙方经营运蔗车使用，期限为2019/2020年榨季开始至榨季结束；承包期间运蔗所得运费归乙方所有，车辆保险费、维修费由乙方承担，保险费从乙方运费中扣回；甲方对车辆及驾驶员行使管理权，乙方违反管理及运蔗规定，甲方有权终止合同，造成的一切损失乙方承担赔付；乙方不得运输糖料甘蔗以外的货物，不得将车辆擅自交给他人驾驶，一经发现，无条件收回车辆……。合同签订后，许云春履行了合同义务，2019/2020年榨季结束，经双方结算，金珂公司应付许云春运费16664.75元，扣除油费4620元、保险费1509.73元及已付的运费600元，未付运费为9935.02元。庭审中，对于金珂公司陈述答辩意见提到基于土地返租合同许云春尚欠其垫支款及借款的事实，许云春认为本案处理的是运输合同，土地返租合同与本案无关，且金珂公司尚欠其甘蔗秧包款未付，今年的甘蔗是其栽种、金珂公司砍收的，大概有400吨，双方未作结算，如果进行实际结算可能是金珂公司欠其费用；其也没有同意过用运费相互抵扣。金珂公司认可今年的甘蔗砍收情况双方未作过结算这一事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有合同约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，金珂公司对案涉运费所欠金额9935.02元无异议，本院予以确认。许云春要求金珂公司支付尚欠运费9935.02元的诉讼请求，本院予以支持。金珂公司要求用案涉运费抵扣土地返租合同中许云春所欠款项的抗辩主张，因双方未作最终结算，基于土地返租合同产生的债权债务尚未明确，该主张不符合前述法律规定，且《运蔗车辆承包合同书》中没有相互抵扣的约定，许云春也不同意相互抵扣，故对于该主张本院不予采纳。金珂公司如果认为在履行土地返租合同过程中其对许云春确实享有债权，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告许云春尚欠运费9935.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南省元江县金珂集团糖业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  吴世莉二〇二一年六月二十八日书记员  白倩蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5672号原告：潘成磊，男，1994年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。被告:毕玉山，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍霖，河南誉坤律师事务所律师。本院在审理原告潘成磊与被告毕玉山中介合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告潘成磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按潘成磊撤诉处理。案件受理费900元（已减半），由原告潘成磊负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十九日书记员  梁颖柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13857号原告：程鹏志，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：程松柏，男，1949年12月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：窦伟，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告程鹏志、程松柏与被告窦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程鹏志、程松柏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程鹏志、程松柏自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程鹏志、程松柏撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，公告费260元，合计310元，由原告程鹏志、程松柏负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  许瑞芬人民陪审员  陈 珏二〇二一年六月十五日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6355号上诉人（原审被告）：花成强，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：上海斯提龙装饰设计服务中心，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Q区232室。法定代表人：李若明，总经理。原审第三人：牛义刚，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市闵行区。上诉人花成强因与被上诉人上海斯提龙装饰设计服务中心及原审第三人牛义刚民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初37145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人花成强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人花成强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1667号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：贾应伯，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省定西市安定区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人贾应伯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5050号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认贾应伯应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金32254.51元及利息，并承担案件受理费739.17元。因被执行人贾应伯逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1276号申请执行人：杨凯，男性，汉族，1988年8月23日生，现住：西安市高陵区。申请执行人：罗方，男性，汉族，1988年5月23日生，现住：西安市高陵区。申请执行人：余飞，男性，汉族，1986年3月15日生，住铜川市宜君县。申请执行人：吴帆，男性，汉族，1993年11月14日生，住西安市高陵区。申请执行人：张强，男性，汉族，1974年1月28日生，住咸阳市兴平市。申请执行人：山燕康，男性，汉族，1976年8月25日生，住西安市户县。申请执行人：何云龙，男性，汉族，1985年7月19日生，住西安市高陵区。申请执行人：张苗苗，女性，汉族，1985年8月16日生，住西安市高陵区。申请执行人：白伟宁，女性，汉族，1981年12月18日生，住西安市高陵区。申请执行人：刘静，女性，汉族，1965年7月6日生，住西安市高陵区。申请执行人：陈玉涛，男性，汉族，1978年8月8日生，住福建省仙游县。申请执行人：杨新胜，男性，汉族，1972年6月13日生，住西安市高陵区。申请执行人：王焕，男性，汉族，1994年9月4日生，住西安市高陵区。申请执行人：霍丰伟，男性，汉族，1975年8月11日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：曹燕霞，女性，汉族，1989年5月17日生，住西安市高陵区。申请执行人：李德才，男性，汉族，1961年11月9日生，住西安市高陵区。申请执行人：王隔，男，汉族，1993年5月28日出生，住西安市高陵区。申请执行人：李攀，男，汉族，1988年11月5日出生，住西安市高陵区。被执行人：来显亮，男，汉族，1993年5月9出生，住陕西省安康市。申请执行人杨凯、罗方等18人与被执行人来显亮附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0117刑初92号刑事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿盗窃款10002元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向来显亮发出执行通知书及财产报告令；2、向来显亮发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆及房产登记信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年六月八日执行员 王 坤书记员 郭 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保227号申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：邱成。委托诉讼代理人：惠敏、袁雪薇。被申请人：湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北随州市曾都经济开发区316国道东风服务站二楼。法定代表人：王立干。被申请人：王立干。被申请人：梅发芳，女，1948年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：石霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：邹小彬，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人徐州徐工汽车制造有限公司诉被申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、王立干、梅发芳、石霞、邹小彬买卖合同纠纷一案中，申请人徐州徐工汽车制造有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、王立干、梅发芳、石霞、邹小彬名下4750000元的财产，并提供申请人名下位于徐州市铜山区新区办事处驿城村长安路东的工业用地（苏2018铜山区不动产权第0006077号）一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北黄浦奥沁工贸有限公司、王立干、梅发芳、石霞、邹小彬名下4750000元的财产；二、查封申请人名下位于徐州市铜山区新区办事处驿城村长安路东的工业用地（苏2018铜山区不动产权第0006077号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小舟二〇二一年六月二十五日书记员  厉婉君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2365号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：张思明，男，汉族，1986年11月9日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告张思明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告张思明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9828元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1297.3元（逾期滞纳金以买断款9828元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张思明未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张思明须支付买断价款9828元及违约金（违约金计算：以9828元为基数，按日万分之五，自2020年6月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费39元（已减半收取），由被告张思明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保163号关于申请保全人赵某1现与被申请保全人李某1、赵六玲、李杰、李媛、李瑜等财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保140号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月18日查封李现智、赵六玲、李杰、李媛、李瑜名下位于嵩县产（宅基地使用证编号：嵩城宅地字（99）第112号、面积239.4平米、房屋每层190平米，共1710平米），期限三年，自2021年6月18日至2024年6月17日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3539号之三大连经济技术开发区紫倩家政服务部：大连经济技术开发区紫倩家政服务部与刘茹侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5108号原告：张静，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张才（又名张才子），男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张静诉被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，2017年3月23日被告为原告出具欠条一份。借款到期后，被告拒不偿还，现依法提起诉讼。被告未答辩。本案经开庭审理可确认以下案件事实：被告向原告借款，2017年3月23日被告张才为原告张静出具“欠条”一份，内容为：“今欠张静陆万元整（60000元）欠款人：张才子2017年3月23号”。上述借款至今未偿还。本院认为，被告张才向原告借款60000元并出具借款凭证，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张才偿还所欠原告张静借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张才负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年六月二十六日书记员  杜凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2440号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：王培勇，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王培勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许东明向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币22076元及相应利息。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人开户于财付通支付科技有限公司的账户。除此之外，被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月十日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执19号 申请执行人：何建，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：黄纪源，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人何建与被申请人黄纪源民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）粤02民终1390号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付58360元及利息，受理费640元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄纪源暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月四日 书记员  廖伟彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14380号申请执行人优昙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨博，总经理。被执行人福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：倪芳福，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初39685号优昙医药科技(上海)有限公司申请执行福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2370号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：薛丹，女，1985年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司张家港分行与薛丹银行卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0582民初895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金139906.02元以及相应的利息、违约金（计算至2019年9月11日，利息7969.48元、违约金1500元，自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元、保全费1270元、公告费300元，合计4858元，由薛丹负担。其中案件受理费3288元、保全费1270元由薛丹于本判决发生法律效力之日十日内缴纳至本院，公告费300元由薛丹于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给原告。因薛丹未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理，立案标的149458.92元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行付款义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月11日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年3月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人薛丹名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院依法委托被执行人薛丹籍贯地泰顺县人民法院调查了被执行人薛丹的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人薛丹拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位149458.92元及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位X元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月十日书记员 徐隽娴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初3318号 原告：孙佳明，男，1994年8月10日出生，满族，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住天津市滨海新区。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被告：贾力华，女，1995年4月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告孙佳明与被告贾力华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佳明及其委托代理人王艳玲，被告贾力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳明诉称，原、被告于2012年7月相识，一年后双方一起居住。××××年××月××日双方育有一女，在青龙满族自治县医院出生，名叫孙某。后来因原、被告性格不合，双方出现了不可调和的矛盾，于2016年10月分开居住。原、被告分开后双方女儿孙某一直随原告生活，由原告抚养。现因原、被告就抚养权发生纠纷，为了明确孩子抚养权，特诉至贵院，请求贵院依法判决双方同居期间所生的女儿孙某随原告共同生活。 被告贾力华辩称，原告诉状所述属实，但被告现在看不到孩子，想放暑假的时候把孩子接过来住几天，住一段时间再给原告送回去，被告不反对孩子随原告一起生活，前提是允许被告探视孩子。 经审理查明，原、被告于2012年7月相识，2013年7月双方开始同居生活。因双方均未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女孩孙某。后双方因性格不合，于2016年10月分开居住，双方非婚生女孙某一直随原告一起生活至今。 庭审中，被告同意非婚生女孙某随原告一起生活，但主张其可以每月探视孩子两次，原告仅同意被告每月探视孩子一次。庭审中，原告明确表明不要求原告负担非婚生女孙某的抚养费。 上述事实有当事人陈述、出生医学证明、预防接种证、暂住证等证据予以证实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告同居期间生育的非婚生女孙某享有与婚生女同等的权利。现非婚生女孙某已随原告一起生活时间较长，不应随意改变孩子目前的生活环境，且被告亦同意孩子随原告一起生活，故对于原告要求非婚生女孙某随其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子的母亲，有探望孩子的权利，原告应当予以协助，综合考虑居住距离、上学时间、孩子情绪等因素，秉持着有利于孩子身心健康发展的原则，本院认为以被告每月探望孩子两次为宜，具体探望时间、地点、方式等由原、被告双方协商确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、非婚生女孙某遂原告孙佳明共同生活； 二、被告贾力华每月可探视非婚生女孙某两次，具体探望时间、地点、方式等由原、被告协商确定。 案件受理费40元，由原告孙佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年六月二十一日 书记员  舒 蕊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执177号之一申请执行人:倪某某，住兰州市西固区。被执行人：钱某，住兰州市西固区。倪某某与钱某民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月9日作出的（2020）甘0104民初2529号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告钱某于本判决生效之日起五日内偿还原告倪某某借款本金104890元；减半收取的案件受理费2159元，由原告倪某某负担1036元，由被告钱某负担1123元。”因义务人钱某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人倪某某于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人钱某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人钱某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人钱某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人钱某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  雷亮亮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢105号之一申请人：张某某，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，住甘肃省兰州市西固区。张某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0104民初1526号民事调解书已发生法律效力，确定“刘某偿还张某某欠款300000元，自2018年9月1日起每月偿还9000元，直至2021年6月30日前300000元欠款全部偿还完毕为止；以上任何一笔未按时偿还，张某某可就剩余款项申请一次性强制执行；减半收取的案件受理费3401元，由张某某负担1701元，刘某负担1700元。”因义务人刘某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2021年3月26日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,双方于2021年6月1日达成和解协议，于2021年6月30日前偿还申请人张某某60000元，于2021年9月30日前还清剩余款项。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2021）甘0104执恢105号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月四日书记员  雷亮亮
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书       （2021）豫0102民初5911号                  原   告                    陈慧，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。      委托诉讼代理人：许道龙，河南文赢律师事务所律师。                        被   告                    马艳红，女，1976年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。                        案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款26万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告陈慧诉被告马艳红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、原、被告双方确认被告马艳红尚欠原告陈慧借款260,000元未还，该款项分期支付时间如下：被告马艳红于2021年6月21日前支付原告陈慧110,000元，于2022年6月30日前支付原告陈慧70,000元，于2023年6月30日前支付原告陈慧90,000元；       二、若被告马艳红未按本协议第一项支付，原告陈慧有权对全部剩余款项及违约金（以全部剩余款项为基数自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）申请强制执行；       三、原告陈慧自愿放弃本案其他诉讼请求，其他双方无争议。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      案件受理费已减半收取2,600元，原告陈慧自愿承担。      本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                                                   审 判 员   刘 黎 青                                     二〇二一年六月十八日            书 记 员   石 运 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13429号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(***1×)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾晓馨，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××282。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告曾晓馨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号：625××××××××××097)本金、利息、还款违约金、手续费共计47358.89元(暂计至2021年3月10日，其中本金37993.14元、利息4123.8元、还款违约金4695.94元、手续费546.01元)，从2021年3月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了中国银行信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号625××××××××××097的中国银行信用卡。截止2021年3月10日，被告透支及欠款总计47358.89元，被告从2020年8月10日开始逾期，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿欠款并收取相应的利息、违约金。现根据双方签订的领用合约及相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法予以支持，以维护原告的合法权益。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付涉讼信用卡的欠款本金、分期手续费，及以所欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晓馨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年3月10日的信用卡(卡号:625××××××××××097)欠款本金37993.14元、利息4123.8元、手续费546.01元，及以所欠本金为基数从2021年3月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.99元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由原告负担48.78元，被告负担443.21元；原、被告各自应负担的受理费均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年六月二十五日书记员  邓倩雯
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1251号 原告：青海新和逸电子科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区园树巷12号院6号楼1单元141室。 法定代表人：刘香菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海伟，男，1979年7月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海新和逸电子科技有限公司副经理，住青海省大通县。 被告：青海蓓翔城市投资有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地海南州共和县。 法定代表人：程明宇，系该公司董事长。 原告青海新和逸电子科技有限公司与被告青海蓓翔城市投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额支付所有费用为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海新和逸电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告青海新和逸电子科技有限公司负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 史 明 林 审 判 员 沈 明 娥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2428号 原告：刘钦伟，男，1998年11月5日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被告：黄敏，男，1998年5月27日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 原告刘钦伟诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘钦伟到庭参加诉讼；被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘钦伟向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性还清所欠原告借款本金56600元以及利息3396.00元（利息计算方法：按月息2%计，从2020年12月31日暂计至2021年3月31日共3个月,共3396元，以后另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告向原告借款56600元，当场打了《借条》，约定2020年12月31日一次性还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.《借条》，证明原被告存在借款关系； 2.被告的身份证，证明被告的基本信息； 3.原告的身份证，证明原告的基本信息。 4.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告黄敏在本院规定的期限内未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的查明案件事实的证据。 本案经审理查明，2020年5月20日，被告向原告现金借款56600元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限至2020年12月31日，没有约定借款利息。借款期限届满，被告没有归还借款给原告，原告经催收无果引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1至证据4以及当事人的庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告向被告交付了借款，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。被告尚欠原告的借款56600元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金56600元，合法有理，本院应予支持。关于利息问题。因双方没有约定借款利息，原告请求被告从2020年12月31日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方约定的借款期限至2020年12月31日，因此，原告请求的利息，应从2021年1月1日起，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，原告的利息请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄敏应归还借款本金56600元给原告刘钦伟； 二、被告黄敏应支付上述借款的逾期利息给原告刘钦伟（利息计算：以56600元为基数，从2021年1月1日起至被告还清借款之日止，按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告刘钦伟的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄敏负担（原告已预付650元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年六月十一日 书记员  符文娴
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执281号 宋建芳、四川酵量食品有限公司： 申请执行人宋建芳与被执行人四川酵量食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计2，715.93元。经本院立案执行，现已执行到位案款2，715.93元，已支付与申请执行人，被执行人负担本案执行费50元。至此，申请执行人宋建芳向本院申请执行的蓬劳人仲案【2019】25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2416号原告：胡凯，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：肖志银，贵州星纬律师事务所律师。被告：彭月建，男，1970年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：喻雯，女，1978年5月23日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼，统一社会信用代码915201140533324124。负责人：尹建，该支行行长。委托代理人：刘海琴，1987年3月14日，侗族，住贵阳市南明区，该行员工。原告胡凯诉被告彭月建、喻雯、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告胡凯撤诉处理。案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告胡凯负担。审判员  石钰燕二〇二一年六月二十四日书记员  李 玫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执421号之一申请执行人：朱某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：瞿某，女，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。申请人朱某某与被执行人瞿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）甘0104民初1709号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告瞿某给付原告朱某某服装款32900元，其中自2020年9月起，每月30日前至少支付500元，自2021年3月起，每月30日前至少支付2000元，至2022年6月30日上述所有款项全部履行完毕；二、被告瞿某若未如期履行上述付款义务，则需向原告朱某某另行支付违约金5000元，且原告可就全部未付款项申请强制执行；三、已减半收取的案件受理费722.5元，由原告朱某某负担。因义务人瞿某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人朱某某于2021年02月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人朱某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0104民初1709号民事调解书案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十七日书记员  孙晶坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1957号原告黄科立，男，1960年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人吴朝霞，湖南湘晟律师事务所律师。被告江卫泉，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人陈必韬，湖南银联律师事务所律师。委托代理人肖铁军，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告湖南百舸水利建设股份有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路370号省水利厅防汛大楼2811房。法定代表人姜赛娇。委托代理人叶梓（系公司员工），男，1985年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告黄科立与被告江卫泉、湖南百舸水利建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄科立于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄科立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄科立撤回起诉。本案受理费14548元，减半收取7274元，由原告黄科立负担。审判员  汤立波二〇二一年六月二十八日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1615号原告：孙为杰，男，1969年12月20日生，汉族,住桐柏县。被告：毛光学，男,1962年6月23日生，汉族,住桐柏县。原告孙为杰与被告毛光学侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙为杰、被告毛光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙为杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿以信贷员的身份用虚假承诺让原告损失的5万元本金和1万元利息；2、请求判令被告承担诉讼费和杂费30元。事实和理由：2011年原告买房欠开发商赵某,430万元房款，赵某,4建楼房急需资金，建议让原告贷款付房款，条件是赵某,4找被告办手续并替原告还一年贷款利息，只让原告找三个担保人就可以，借贷日是2012年3月8日，期限一年，原告和担保人签字后赵某,4把30万元贷款提走了。同年的7月30日，原告去毛集农商行还贷，被告说得先结息，两人一同找到赵某,4结息，赵某,4说手头正缺资金，楼房正建中，让他在黄岗农行上班的大儿子办贷款。赵某,4伙同被告给原告商量要挪用原告还贷的10万元现金，条件是赵某,4先挪用原告的还贷资金，等赵某,4贷款下来后就让被告直接从农行把赵某,4挪用原告的10万元补还到原告贷款的户头上，还特意让被告以信贷员的身份给原告保证，以后不再找原告收赵某,4挪用的10万元，双方口头约定后赵某,4从原告处拿走1万元偿还利息9936元。2012年12月4日原告偿还贷款10万元，2013年5月14日原告偿还贷款8万元及利息，5月29日偿还3万元和利息。后原告发现户头上赵某,4用的10万元没有还上，找到被告，被告说他会找赵某,4催款，后没与被告碰过面。2020年6月30日农商行清收组找到原告，告知原告户头上有5万元贷款本金未还。后原告向农商行偿还了5万元本金和利息。对此被告应当赔偿原告的一切经济损失。原告孙为杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据两张；2、录音光盘两张；3、证人王某,4证言一份；4、桐柏农商行清收组证明一份。被告毛光学辩称，2011年原告买赵某,4开发的房子，房价55万元，原告贷款30万元，赵某,4付息至当年年底，其他由原告偿还。原告陈述其还贷款10万元，赵某,4取走后被告找赵某,4要不属实。在诉讼中，被告毛光学向本院提供证人赵某,4出庭作证，赵某,4当庭称2012年7月30日其没有拿原告孙为杰的钱。经审理查明：2012年3月8日以原告孙为杰为借款人在毛集信用社借款300000元，借款期限1年，借款借据显示2012年7月30日结算利息9936元，2012年12月4日偿还本金94000元，结算利息6057.36元，结欠本金206000元；2013年3月8日偿还本金206000元，结算利息20245.68元。2013年3月11日以原告孙为杰为借款人在毛集信用社借款206000元，借款用途为还旧借新，借款借据显示2013年5月14日偿还本金80000元，结算利息4746.24元，结欠本金126000元；2013年5月29日偿还本金30000元，结算利息162元，结欠本金96000元；2014年5月17日偿还本46000元，结算利息7498元，结欠本金50000元。2020年7月2日桐柏县农商银行不良贷款清收工作组出具证明，内容为“贷户孙为杰贷款本金5万元，收回贷款5万元，利息1万元，共计本息6万元，此单贷款本息全清，不再追收利息。”原告孙为杰在毛集信用社的该两笔借款经办人均为信贷员毛光学。原告提供的其与王某,4的通话录音显示，王某,4称赵某,4拿原告钱时赵某,4写的有条，原告称没有条。本院认为，原告孙为杰以其名义在毛集信用社借款，其作为借款人应当承担还本结息的义务。原告孙为杰述称其偿还的借款被赵某,4所用，被告毛光学承诺借款由赵某,4偿还，原告即没有提供证据证实其偿还的借款被赵某,4所用，赵某,4也当庭作证不予认可，更没有提供证据证实被告毛光学承诺借款由赵某,4偿还。原告起诉要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙为杰的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告孙为杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年六月二十八日法官助理胡明启书记员陈浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15451号原告：颜某某，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：龚某1，男，2012年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：颜某某(系龚某1母亲)，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇丰明村施家宅XXX号。两原告委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：龚某2，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某某，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚某3，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚某4，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：甘某某，女，2002年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告颜某某、龚某1与被告龚某2、朱某某、龚某3、龚某4、甘某某共有纠纷一案，本院立案后，原告颜某某、龚某1向本院寄送书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某某、龚某1撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二一年六月四日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3158号原告：尚保仓，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：董磊，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省夏邑县。原告尚保仓与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚保仓撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月十五日书记员  徐霁皓