文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2586号原告：范文增，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：刘立明，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘校雨，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银(许昌)律师事务所律师。原告范文增与被告刘立明、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范文增及其委托诉讼代理人尹卫宾、被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人刘校雨、被告中华联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告刘立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计165000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘立明缺席无答辩。被告渤海财险郑州公司辩称，一、1、医疗费、伙食补助、营养等限额1万元我司于2019年11月份垫付1万元抢救费，医疗费等项损失不再承担。2、误工费原告若主张合理误工费应提供劳动合同、纳税证明和实际减少的工资收入为依据及工资银行流水，否则不应得到支持。3、护理费依据三期鉴定53天，每天125元计算。4、交通费仅承担住院期间费用，每天标准为10元。5、残疾赔偿金不超过64800元。6、精神损失费酌定不超过3000元。二、我公司既不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约人，且依据保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，不应由我公司承担。被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、在核实事故发生时，驾驶人证件齐全，且不存在免赔的情况下，对原告的合理损失我公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、原告的伤情是在稳定后进行的鉴定，鉴定时间距离受伤时间已经将近1年，原告病情已经稳定。是经原告申请鉴定，且鉴定机构的选取是经法院委托的鉴定，鉴定结论客观真实，原告要求重新鉴定没有事实及法律依据。4、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年10月25日18时50分许，被告刘立明驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由东向西行驶至禹州市古城乡道路5公里处古城镇蔡坡村路段时，与前方由东向西步行的原告范文增相撞，造成车辆损坏，原告范文增受伤的交通事故。禹州市公安交警大队于2019年11月7日作出第411081120190047518号道路交通事故认定书，认定：刘立明负事故的全部责任，范文增无责任。事故发生当日，原告范文增被送至禹州市人民医院治疗，2019年10月25日-12月17日，共住院53天，出院诊断为：一、急性闭合性中型颅脑损伤1.额部、右顶部外伤2.额骨、右眼眶骨折3.右侧硬膜下血肿4.外伤性蛛网膜下腔出血二、左眼睑皮肤撕脱伤三、右耳部外伤四、胸部闭合伤1.右侧多发肋骨骨折2.胸12椎体骨折3.双肺挫伤4.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.继续治疗；2.建议至骨科就诊；3.必要时至眼科或上级医院诊治；4.一周后复查；5.随诊三月；6.注意护理与休息，加强营养。支出医疗费共计37121.96元。经诉前委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年5月19日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人范文增的损伤程度已构成十级伤残2.其误工、护理、营养期限分别为140日、53日、53日，原告为此支出鉴定费1800元、检查费1085元，共计2885元。本院委托，××司法鉴定所于2020年9月3日作出郑弘司鉴所【2020】司鉴字第202号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人范文增目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成十级伤残，花费鉴定费及检查费3644.6元。另查明，1、原告范文增系农村居民，其与妻子张彩红育有四个子女，大女儿及二女儿均已成年，三女儿范智航（身份证号：）、儿子范航宇（身份证号：）。2、肇事车辆豫Ｋ×××××号小型面包车注册登记为被告刘立明所有，该车在被告渤海财险郑州公司处投保交强险、在中华联合财险驻马店公司处投保有商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。3、被告渤海财险郑州公司在交强险医疗费项下垫付10000元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元；2020年度城镇居民人均生活消费支出20644.91元；2019年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元;2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费               37121.96              37121.96                          10000                    42120.9（162120.9-120000）                        2.住院伙食补助费              2650（53×50）              2650（50×53）                  3.营养费              1060（53×20）              1060（20×53）                  4.护理费              6804.04（46858÷365×53）              6804.04（46858÷365×53）                                            110000                  5.误工费              18131.73（47272÷365×140）              18131.73（47272÷365×140）                  6.伤残赔偿金              76450.75（34750.34×20×11%）              76450.75（34750.34×20×11%）                  7.被扶养人生活费              6812.82（20644.91×4÷2×11%+20644.91×2÷2×11%）              6812.82                  8.精神抚慰金              10000              5500                  9.交通费              1500              1060                  10.鉴定费              6529.6（366+3644.6+1800+719）              6529.6                  合计              165000（合计167060.9，原告请求165000）              162120.9              120000              42120.9      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，侵权人被告刘立明负事故全部责任，该事故造成原告受伤，被告渤海财险郑州公司作为承保肇事车辆交强险、中华联合财险驻马店公司作为承保肇事车辆商业第三者责任险的保险人，应当首先由渤海财险郑州公司在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由中华联合财险驻马店公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告申请对其颅脑精神伤残等级进行重新鉴定，××司法鉴定所于2020年9月3日作出的郑弘司鉴所【2020】司鉴字第202号司法鉴定意见书与实际情况严重不符，经审查，该鉴定系双方共同委托鉴定，鉴定机构具备相关资质，程序并无不当，故对此鉴定结论本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认原告范文增的各项损失为162120.9元，被告渤海财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告范文增各项损失120000元，扣除垫付款10000元，实际由被告渤海财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告范文增各项损失共计110000元；被告中华联合财险驻马店公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计42120.9元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文增各项损失共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文增各项损失共计42120.9元。三、驳回原告范文增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由原告范文增承担29元，被告刘立明承担1771元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年六月十一日法官助理白晓鸽书记员徐琳