wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5348号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：何景炫，男，1993年1月27日生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告何景炫债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初3008号 原告：仪陇县新政镇沈氏商贸门市部，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇鸿运大道13号（河西工业园区）。统一社会信用代码：92511324MA63WKC65N。 经营者：沈林。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：贾全猛，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省南部县。 被告：陈虹先，男，汉族，1996年1月18日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告仪陇县新新政镇与被告贾全猛、陈虹先劳务合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县新政镇沈氏商贸门市部负担。 审判员 任 礼 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭嘉玲
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执583号之三申请执行人：胡云珍，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：田建洪，男，1990年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。胡云珍与田建洪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年1月12日作出的(2020)渝0156民初3128号民事判决已发生法律效力。被执行人田建洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人胡云珍于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金178150元及利息（利息以138150元为基数，自2020年9月28日起按年利率3.85%计算，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2021.40元。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人田建洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田建洪未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田建洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到田建洪有小额存款，本院对上述存款予以冻结划拨；查明被执行人田建洪名下有奇瑞牌车一辆，本院予以查封，因未能实际控制而无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人田建洪有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人田建洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人田建洪履行案款632.28元。现被执行人田建洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人田建洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二十二日书记员  蒋明珠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4596号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：林桂木，男，1977年07月03日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人林桂木追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1921号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1921号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢363号 申请执行人：兰艺娟，女，1973年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫体光，男，1974年04月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行兰艺娟与莫体光婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第609号民事判决书，责令被执行人莫体光履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2926号 原告：邢振瑞，男，1950年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告邢振瑞与被告魏春柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振瑞到庭参加诉讼，被告魏春柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邢振瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏春柱偿还原告邢振瑞借款本金170000元及利息80700元（利息暂计算至2020年12月31日，此后利息按协议订的年息12%的标准计付至还清为止）；2、依法判令被告魏春柱承担本案的诉讼费，保全费及原告为主张权利而支付的全部费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2011年11月起，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄供款给被告，同时原告为被告向自己的亲朋好友借款并提供担保。原、被告双方签协议，被告并出具借款收据。借款到期后，被告因周转金困难而多次延期。1、2017年11月12日借10000元；2、2017年11月20日借20000元；3、2017年11月20日借20000元；4、2017年11月30日借60000元；5、2017年7月1日和2017年11月30日共借30000元；6、2017年4月21日借10000元；7、2017年6月28日借10000元；8、2017年7月1日借10000元。以上8项本金共170000元。170000元本金自2017年4月份起至今未付利息，按协议中年利息12%计算至2020年12月31日止，利息65700元。9、2018年12月11日欠10000元；10、2019年6月25日欠5000元。9、10项欠款是2016年前所欠款。借款合同到期后经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如原请。 被告魏春柱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年-2013年,原告邢振瑞与被告魏春柱签订《协议书》六份，邢振瑞向魏春柱共计出借120000元，约定利息为年利率12%，被告向原告均出具收款收据载明现金。2011年11月20日，案外人邢秀弄与被告签订《协议书》一份，向被告出借20000元，约定利息为年利率12%，被告向邢秀弄出具收款收据。2020年9月25日，邢秀弄出具《债权转让协议》一份，将对被告20000元的债权转让给原告。2011年11月30日、2013年7月1日，案外人张文远与被告签订《协议书》两份，分别向被告出借10000元、20000元，共计30000元，约定利息为年利率12%，被告向张文远出具收款收据两份载明现金。2020年9月30日，张文远出具《债权转让协议》一份，将对被告的30000元债权转让给原告。原告提交利息计算说明一份，载明出借款项及利息计算方式。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告出借现金120000元，被告向原告出具收款收据，应当认定原、被告形成合法有效的借贷关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，张文远、邢秀弄分别将对被告30000元、20000元的债权转让给原告，故原告对上述50000元享有主张权利，现原告主张被告给付借款本金170000元，本院予以支持。原告主张按年利率12%计算利息，按照170000元分别出借时间计算至2020年12月31日，共计65700元（原告提交计算说明），该计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。自2021年1月1日至实际偿还之日止利息，应以170000元为基数，按照年利率12%计算。另被告向原告出具欠条两张，载明欠利息共计15000元，但欠条未明确记载欠付利息的时间及由哪部分借款产生，故本院不予支持。被告魏春柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏春柱于本判决生效之日起七日内给付原告邢振瑞借款本金170000元及利息65700元（后续利息以170000元为基数，按照年利率12%计算，自2021年1月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告邢振瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2594元，由被告魏春柱负担2359元，由原告邢振瑞负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年六月十五日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1001号 申请执行人：胡相兵，男1984年12月08日出生,汉族，住巢湖市。 申请执行人：胡相军，男1986年05月07日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：翟东，男1989年5月06日出生，汉族，住巢湖市。 申请人胡相兵、胡相军与翟东民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡相兵、胡相军于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款50000.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11126号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：李学红，1968年12月11日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海淘米动画有限公司与被告李学红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海淘米动画有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淘米动画有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初304号原告（被告）：鞍山市安力耐火材料有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇红旗堡鲜族村。法定代表人：李力，经理。委托代理人：贾少伟，男，1991年3月9日生，汉族，鞍山市安力耐火材料有限公司销售员。户籍地山西省夏县，暂住吉林省通化市二道江区。委托代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告（原告）：马士军，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，暂住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。鞍山市安力耐火材料有限公司与马士军劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日、6月28日两次公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原、被告双方均不服仲裁委仲裁裁决起诉至本院的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0503民初261号案件审理。审判员 姜云涛二〇二一年六月九日书记员 霍俞伯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2338号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：聂文学，经理。 委托诉讼代理人：王夏露，四川蜀邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 被告：李芹，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都浩佳物业服务有限公司与被告李芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都浩佳物业服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都浩佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都浩佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 张海忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初475号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，女，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住江苏省苏州市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)390号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月，被告人李某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍用本人身份证明办理了一张中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、一张中国工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，以及配套U盾、电话卡等对外出售，获利人民币(以下币种均同)2400元。经查，同年11月至12月间，上述银行卡被用于电信网络诈骗案件的收款账户，现已查实的结算金额共计60余万元。2020年5月20日，被告人李某在云南省住处被抓获。其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人李某的刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人杜某某、张某某、程某、蔡某某等人的证言，而且有受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、工作情况及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，且退缴违法所得，可予以从宽处理。公诉机关调整量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年六月二十二日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2995号 申请人：固安县泰达混凝土有限公司。 住所地：固安县城关镇南五里村南。 法定代表人：马丙杰，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9113102267415687XD。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被申请人：天津泰宇峰市政工程有限公司。 住所地：天津子牙循环经济产业园涞路加油站对面。 法定代表人：赵妍，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91120223MA05RY2G5W。 被申请人：南通四建集团有限公司。 住所地：南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131003588197982M。 原告固安县泰达混凝土有限公司与被告天津泰宇峰市政工程有限公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人固安县泰达混凝土有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津泰宇峰市政工程有限公司及其分支机构、南通四建集团有限公司及其分支机构价值3426245元的财产予以保全。申请人固安县泰达混凝土有限公司以其自有的重型特殊结构货车六辆（车牌号分别为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀ＲＤ6239）提供担保。 本院认为，申请人固安县泰达混凝土有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津泰宇峰市政工程有限公司及其分支机构、南通四建集团有限公司及其分支机构名下的银行存款3426245元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年六月七日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  李**鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执432号之一申请执行人：谢德敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810070535。委托诉讼代理人：冉滔滔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师15201202110318616。被执行人：冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省个贵阳市云岩区。被执行人：曾蜀敏（曾用名曾熙玲），女，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两位被执行人共同委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201220337106，特别授权代理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2300号民事判决书，受理了谢德敏与冯玉玲、曾蜀敏借款合同纠纷一案。执行标的为187284.00元、执行费2709.00元。本案在执行过程中，向被执行人冯玉玲、曾蜀敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人冯玉玲、曾蜀敏名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人冯玉玲、曾蜀敏名下的不动产进行查询，未查询到被执行人冯玉玲、曾蜀敏名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人冯玉玲名下有一辆车牌号为贵Ｓ×××××的大众牌车辆，一辆车牌号为贵Ｊ×××××的奥迪牌车辆，但因无法查询到车辆的具体位置，我院无法进行处置，查询到被执行人曾蜀敏名下有位于贵阳市白云区房屋，查询到被执行人冯玉玲名下有位于贵州省安顺市西秀区房屋，以上房屋均被我院其他执行案件首封，现本案暂时未能处置；经约谈申请执行人，申请人表示因被执行人曾蜀敏、冯玉玲名下的房屋已在其他案件处置，所以不要求我院对被执行人曾蜀敏、冯玉玲名下的车辆进行查封，也不要求我院对被执行人曾蜀敏、冯玉玲进行线下调查，且暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币187284.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执432号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十七日书记员  钱俊伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15979号原告：胡建强，男，1982年5月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被告：李丽，女，1965年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡建强与被告李丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建强委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李丽偿还原告借款50000元及利息（利息按月2%计算，自2019年1月计算至实际偿还借款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李丽、康玉民（已去世）夫妻二人因生意资金周转需要在2017年11月29日向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2017年11月29日至2018年5月28日，月利率2%。借款合同约定发生争议由甲方所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。借款合同签订之日，原告通过银行转账给被告5万元。然而被告未按约定还款，之后每月支付借款利息。从2019年1月起再没有偿还过利息。因共同借款人康玉民去世，原告诉至本院。被告李丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告李丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于原告提交的书证，原告提交的借款合同、银行明细为原件，形式及来源合法有效，具有关联性，本院予以确认。原告提交的收条因与立案时提交的复印件不一致，其内容中的日期经人为添加修改，形式上已不合法，本院不予确认。原告提交的微信无法与原件核对，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告李丽、共同借款人康玉民与原告胡建强签订《借款合同》一份。该合同约定，本合同借款用途为经营步阳防盗门生意周转。借款金额为50000元，借款期限6个月，自2017年11月29日起至2018年5月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利息为月息2%。还款方式为每月付息，借款到期日一次性归还本金。被告李丽和共同借款人康玉民在上述借款合同的末尾签字并按手印。原告于同日向被告李丽的尾号为8628的银行卡上转款50000元。按照原告自述，被告李丽在借款期限届满后未能按时足额偿还借款本金，但是继续支付利息至2019年1月28日，累计支付了14个月利息。此后被告李丽未能偿还任何本金，也未能支付利息。原告自述其因共同借款人康玉民已去世，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告胡建强与被告李丽等人签订了借款合同。原告将借款通过银行转账方式交付给被告。双方之间的借款合同关系成立并生效，具备法律约束力。被告李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证实其已经偿还了原告借款和利息，应当承担举证不能的不利后果。根据查明事实，被告尚欠原告借款本金5万元未还，借款已届清偿期。被告李丽应按借款合同的约定，按时足额偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告主张的利息，本案借款发生于2017年，按照当时法律法规和相关司法解释的规定，双方约定利率为月息2%，并未超出法律允许的范围，应予确认。原告自述被告已经支付利息至2019年1月28日。而本案借款期限为6个月。故自2018年5月28日之后的利息均应视为逾期还款利息。依照原告递交诉讼材料的时间适用的民间借贷司法解释第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按月息2%支付此后的逾期还款利息，具备事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建强借款本金50000元；二、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡建强逾期借款利息（利息以欠付借款本金为基数，按月利率2%，自2019年1月29日起计算至实际清偿借款本金之日止）；三、驳回原告胡建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年六月十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更541号罪犯秦巧升，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年9月23日作出（2015）平少刑初字第43号刑事判决，认定被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。原审被告人提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）驻少刑终字第99号刑事裁定书裁定：撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第四项，改判认定被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（履行完毕）。刑期自2015年3月26日至2023年3月25日止，于2016年1月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯秦巧升在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月，2020年1月17日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯秦巧升减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦巧升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2020年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯监积审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦巧升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦巧升准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月26日至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执574号之一 申请执行人：成都致方置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区一层。 法定代表人：史立同。 被执行人：谢和军，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省通江县。 成都致方置业有限公司与谢和军房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16420号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的584412.76元，执行费8244.12元。 执行中，本院查封了被执行人谢和军与案外人共有的位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号××,监证0380381）的房屋（查封时间为2020年2月5日，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16420号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄维聪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3358号                      原告              冯树英，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金9535元及利息（以9535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯树英委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯树英保证金9535元及利息（利息以9535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16104号原告：天津福宝石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）东环路29号。法定代表人：韩广伟，经理。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被告：韩宪德,男,1968年11月27日出生,汉族，住山东省惠民县。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。负责人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。原告天津福宝石油化工有限公司与被告韩宪德、安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津福宝石油化工有限公司委托诉讼代理人刘玉洪，保险公司委托诉讼代理人周**到庭参加了诉讼，被告韩宪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津福宝石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告车辆损失费39760元、替代性交通工具费5000元、鉴定费3000元、拖车费1000元，共计48760；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系津ＭＴ××××号车辆的所有者，2021年4月12日，韩宪德驾驶车牌号为鲁Ｍ3××××号重型货车沿制万公路由西向东行驶至制万公路炼油厂门前与案外人张影驾驶的等红灯的津ＮＭ××××号小型客车发生碰撞，后又与案外人孙加明驾驶的津ＱＤ××××号小型轿车及案外人韩同心驾驶的原告的车辆津ＭＴ××××号发生碰撞，造成四车损坏、案外人张影受伤的交通事故。经交警部门认定，韩宪德负全部责任，其余主体无责任。保险公司系鲁Ｍ3××××号车辆的保险人，承保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间，就原告车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，故呈诉。韩宪德未发表答辩意见。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下不存在其他免赔情形并预留其他无责方交强险限额部分的情况下同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费、替代性交通工具费为间接损失，不属于保险理赔范围，车损鉴定过高，拖车费属于不必要花费。被保险人驾驶的是重型货车，要求核实挂车承保情况，分摊损失。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日8时00分，韩宪德驾驶车牌号为鲁Ｍ3××××号重型货车，沿制万公路由西向东行驶至制万公路炼油厂门前时，与案外人张影驾驶等红灯的车牌号为津ＮＭ××××的小型客车发生碰撞，后又与案外人孙加明驾驶的车牌号为津ＱＤ××××号小型轿车及案外人韩同心驾驶的车牌号为津ＭＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏、案外人张影受伤的交通事故。经交警部门认定，韩宪德负全部责任，其余主体无责任。案外人韩同心驾驶的车牌号为津ＭＴ××××号小型轿车登记在原告名下，为原告所有。鲁Ｍ3××××号重型货车在保险公司投保交强险、商业三者险（保额五十万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告对车辆进行了维修，并提交了39760元修理费发票，原告支出拖车费1000元。原告申请本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津ＭＴ××××号小型轿车车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论为39760元，原告支出鉴定费3000元。庭审中原告放弃替代性交通工具费5000元的诉讼请求，本院照准。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。保险公司未能就韩宪德驾驶的挂车保险投保情况举证，对其关于损失分摊的抗辩不予采纳。对原告的具体损失分析如下：对原告的具体损失分析如下：1.车辆损失费，原告主张39760元并无不当，予以支持。2.拖车费，原告主张1000元并无不当，予以支持。3.鉴定费，为了确定车辆损失而支出的费用3000元，属于确定事故损失必要支出，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津福宝石油化工有限公司43760元；二、驳回原告天津福宝石油化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告负担52.5元，被告韩宪德负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾璐二〇二一年六月二十八日法官助理黎曜书记员靳莹莹附原告账户信息：户名：天津福宝石油化工有限公司，账号：7718××××1327，开户行：浦发银行天津浦丰支行。附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3916号之一申请执行人：赵某，男，2013年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。法定代理人：彭某，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系赵某的母亲。被执行人：长沙宜学教育咨询有限公司。法定代表人：刘小平，总经理。申请执行人赵某与被执行人长沙宜学教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5678号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年6月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话告知了申请执行人赵某法定代理人彭某并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人赵某法定代理人彭某表示同意。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的额为7547元，尚有7547元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海高地物业管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1101号。 负责人：王会学，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，系上海高地物业管理有限公司成都分公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌金，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原审第三人：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，CEO。 再审申请人上海高地物业管理有限公司成都分公司因与被申请人王昌金及原审第三人上海高地物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海高地物业管理有限公司成都分公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月三十日 书记员  程 凤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执353号 被执行人李波，男，1988年12月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住所地福建省泉州市鲤城区。 被执行人李波没收财产一案,永兴县人民法院（2019）湘1023刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人李波送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，于2021年4月8日、2021年4月16日、2021年6月22日我院发起三次总对总网络财产查控,未发现有车辆、证券、金融理财等财产。同时向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴县市场监督管理局、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李波名下公积金、工商、不动产等财产，未发现被执行人李波名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李波有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人李波没收财产一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十九日 执行员  朱钢权 书记员  刘凌作 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执898号申请执行人：史文贵，男，贵州省石阡县人。被执行人：李刚，男，贵州省施秉县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初663号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行下列义务：1、被执行人李刚支付申请执行人史文贵购车款160000元及积极损失75000元、鉴定费14000元；2、由被执行人李刚支付案件受理费2413元、缴纳申请执行费3635元。被执行人李刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李刚的银行存款及其他收益人民币255048元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10950号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：肖晶，女，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖晶的微信、支付宝、银行存款等7591.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖晶的微信、支付宝、银行存款限额7591.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执703号申请执行人：宋成立被执行人：德惠市升阳供销合作社。本院在执行申请执行人宋成立与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十九日书记员  李浩宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5798号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：陈新。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2018年10月31日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费9513.82元，电梯费384.40元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金11392.10元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1302号之一 原告：北京元成义和商贸有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡清园3号楼-1层1单元802B-2。 法定代表人：邵辉，任经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：宿迁市华盖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县庙头镇韶山路6号。 法定代表人：陈海波，任总经理。 北京元成义和商贸有限公司与宿迁市华盖建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京元成义和商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京元成义和商贸有限公司撤诉。 案件受理费4,453.0元，保全费3320元，由原告北京元成义和商贸有限公司负担。 审判员  朱新新 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1494号原告：杨某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某1（与原告杨某系夫妻关系），汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇利民收购部。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区。被告：张某，女，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇阳光家园1号楼3单元501室。本院在审理原告杨某诉被告刘某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费元1292元，减半收取646元，由原告杨某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执282号 申请执行人康仁刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人贾荣权，女，1990年4月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人康仁刚、贾荣权与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康仁刚、贾荣权于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计31968元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为31968元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执793号申请执行人:祁永琴，女，1978年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：贺辉，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人祁永琴与被执行人贺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏1202民初1428号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告贺辉在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告祁永琴借款本金人民币12.49万元及利息（以12.49万元本金从2020年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，保全费1270元，公告费600元合计人民币5268元，原告负担468元，被告负担4800元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月10日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日、3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月15日冻结被执行人贺辉名下财付通账户，实控金额为4997.28元，冻结期限为1年。6月3日扣划上述财付通账户余额4997.28元，缴纳之后费50元后，余款4947.28元发还申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月25日，本院委托常州市金坛区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下财付通账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1989号原告：王淑芬，女，1964年9月28日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：徐德富（系原告王淑芬儿子），男，1987年11月21日出生，汉族，现住庄河市。被告：宋玉玲，女，1964年8月13日出生，汉族，现住庄河市。原告王淑芬与被告宋玉玲相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人徐德富到庭参加了诉讼，被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告宋玉玲自行将通道上的树枝以及种的蔬菜、扣的地膜自行清理掉，利于原告王淑芬家人及车辆通行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家与被告家系东西院邻居，原告家在东、被告家在西。多年来，原告一直在原告家与被告家前院通道上人员及车辆通行。2019年，被告家人为了储藏蔬菜，在原告通行的道路上挖了一个深坑，作为菜窖（长2.5米左右、宽1米左右、深1米左右）。2020年在原告家通行道路上，被告挖了一个深坑，于2021年又在其通道上用地膜种上蔬菜，并用树枝将道路堵死，不让原告家通行。被告在原告不知情、不允许、不同意的情况下，对原告通行造成了阻碍。这之后，原告多次要求被告将道路上的障碍物清除，被告不予理睬。多年来，经过村、镇相关部门调解多次未能解决。现在，原告同被告之间协商未果，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋玉玲未作答辩，亦未向法院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同住一屯、东西院邻居。原告家在东，被告家在西，日常相处不睦。2019年秋以来，被告在自家南院墙外面通道上设置障碍，如堆土、种植青菜、土豆、堆放树枝、挖坑等，致使原告无法通行，经相关部门调解，被告依然我行我素。现原告诉至本院，要求被告将通行道路上被告设置的障碍物予以清除。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互动、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原、被告通行的道路上设置障碍、堵塞通道的行为违反相关法律规定，严重地侵犯了原告的合法权益，必须将原、被告通行道路上由被告设置的障碍物予以清除。被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉玲于本判决发生法律效力后十日内自行将被告宋玉玲家南墙外通道上的障碍物清除，保持道路畅通。案件受理费50元，由原告垫付，由被告负担50元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年六月一日书记员  许 怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1087号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初171号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人欧阳福亮，男，1960年8月14日出生于湖南省郴州市北湖区，初中文化程度，无职业，现住郴州市北湖区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月5日被郴州市XXXX苏仙分局刑事拘留；同年3月18日被郴州市XXXX苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人欧阳福亮犯贩卖毒品罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院根据郴州市中级人民法院（2021）湘10刑辖53号指定管辖决定书于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人欧阳福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人欧阳福亮自2021年2月至3月期间，多次向黄某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），其具体犯罪事实如下：1.2021年2月26日12时许，被告人欧阳福亮在其位于郴州市××街道××村××组××路的家中，向黄某贩卖了300元毒品甲基苯丙胺。2.2021年2月28日12时许，被告人欧阳福亮在郴州市××街道××村××组的垃圾站旁，向李某贩卖了300元毒品甲基苯丙胺。3.2021年3月4日13时许，被告人欧阳福亮在郴州市××街道××村××组其母亲家门口，向李某贩卖了300元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，双方交易完后被民警当场抓获，民警查获可疑白色晶体和红色粉末混装物1包，净重0.23克：查获可疑白色晶体和红色粉末各1包、合计净重0.87克经郴州市XXXX物证鉴定所鉴定，出具郴公物鉴（理化）字［2021］138号检验报告，从查获的可疑白色晶体及白色晶体与红色粉混合物中均检出甲基苯丙胺成分，从红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关提交了：1.物证：毒品实物照片；2.书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等；3.证人证言：证人李某、黄某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人欧阳福亮的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.现场笔录：称量、取样、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人欧阳福亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳福亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳福亮认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人欧阳福亮有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人欧阳福亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳福亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳福亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳福亮认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2024年3月4日止。） 二、扣押的毒品予以没收，由XXXX予以销毁； 三、依法扣押的毒资300元，予以没收，上缴国库； 四、继续追缴被告人欧阳福亮违法所得600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  段云飞 人民陪审员  张 岳 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  何昌澳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2162号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：阳范虎，男，汉族，1966年05月03日出生，住隆回县。被告：陈少锋，男，汉族，1992年10月10日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告阳范虎、陈少锋金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告阳范虎、陈少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳范虎偿还原告借款本金11000元，至2021年3月18日的利息15314.36元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告陈少锋对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告阳范虎在原告所辖六都寨支行借款110000元，年利率为11.88%。至2021年3月18日，被告欠原告本金110000元，利息15314.36元。被告陈少锋是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳范虎、陈少锋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告阳范虎立借据向原告下属的六都寨支行借款110000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限12个月；年利率为11.88%，逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告陈少锋自愿为被告阳范虎的借款提供保证，并与原告下属的六都寨支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年3月18日，尚欠原告借款本金110000元和借款利息15314.36元。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告阳范虎签订的借款合同，与被告陈少锋签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告阳范虎提供了贷款，被告阳范虎未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告阳范虎清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈少锋作为被告阳范虎借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳范虎于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，支付计算至2021年3月18日的借款利息15314.36元，借款本息共计125314.36元。2020年3月19日之后的借款利息按合同约定率上浮30%计算至借款本金清偿之日止。二、被告陈少锋对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告陈少锋承担保证责任后，有权向被告阳范虎追偿。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1403.14元，由被告阳范虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海鸥二〇二一年六月十日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执783号被执行人：陈超，男，1995年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在执行被执行人陈超罚金一案中，本院作出的（2018）黔0622刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金5000元的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：（1）从被执行人在银行账户划拨113.21元，财付通支付科技有限公司账户划拨1705.31元，合计1818.52元，余3181.48元未执行；（2）裁定查封被执行人陈超名下贵Ｄ×××××车辆（长安牌，车辆类型Ｋ31，注册日期2016年2月25），但未实际控制，不具备处置条件。2、已将被执行人陈超纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人陈超无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年六月二十一日书记员  杨 彦
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督224号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：吴海，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人长沙力天物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令称，2007年9月22日，申请人与被申请人签订《生活艺术城前期物业管理合同》，约定申请人为被申请人所购房屋所在小区提供物业服务，被申请人作为受益人应按照建筑面积向申请人支付物业管理服务费。自2013年8月1日至2016年5月31日止，被申请人一直拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《生活艺术城前期物业管理合同》、《长沙市商品房买卖合同》、业主入伙资格证明、价格登记表、催缴照片等证据，要求被申请人吴海立即向申请人长沙力天物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年5月31日的物业费9607.31元。本院经审查认为，申请人长沙力天物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业费9607.31元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年六月四日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执379号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人范学兵，男，于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为连云港市连云区。本院作出的（2021）苏0703刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。该生效判决判令对被执行人范学兵罚金6000元依法予以追缴。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范学兵的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。范学兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且在连云港地区债务较多。本院已依法将被执行人范学兵纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2021）苏0703刑初117号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 静审判员 何宝国审判员 杨如君二〇二一年六月二十五日书记员 张 岩
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1473号被执行人冯兴龙，男，现住址吉林省长春市二道区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初26号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1473号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初26号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1473号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执823号 申请执行人：杨政,男,汉族1985年3月26日出生,住安徽省太和县； 被执行人：娄底市涟湖劳务有限公司，统一社会信用代码91431300344710938J，住所地湖南省娄底市娄星区月塘居委会0006幢02室。 法定代表人：颜刚。 本院在执行杨政与娄底市涟湖劳务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的355256元，现已执行标的200000元。已向协助义务人送达扣留裁定待双方结算，本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1128号 原告：张维荣，山西省汾阳市杏花村镇西堡村宝善街27号居民。 被告：党玉如，山西省汾阳市杏花村镇西堡村宝善街27号居民。 被告：党玉书，山西省汾阳市杏花村镇西堡村宝善街27号居民。 委托诉讼代理人：党玉红，山西省汾阳市杏花村镇西堡村宝善街27号居民。 被告：党玉红，山西省汾阳市杏花村镇西堡村宝善街27号居民。 被告：党玉福，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民。 被告：党玉禄，山西省汾阳市杏花村镇西堡村宝善街27号居民。 被告：党玉海，山西省汾阳市杏花村镇西堡村兴堡路西六巷2号居民。 原告张维荣与被告党玉如、党玉书、党玉红、党玉福、党玉禄、党玉海共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维荣，被告党玉如、党玉书、党玉红（党玉书委托诉讼代理人）、党玉福、党玉禄到庭参加了诉讼，被告党玉海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张维荣向本院提出诉讼请求：依法判决杏花信用社党永才名下储蓄存单80,679.2元及利息的七分之六归原告所有，七分之一归党玉海所有。事实与理由：原告与丈夫党永才生育有六个儿子，即本案六被告。2008年12月10日党永才去世。原告与丈夫党永才及六个儿子名下有2.8亩土地，平均每人0.35亩，因土地征用，2011年5月9日，汾阳市杏花村镇西堡村村民委员会将土地补偿款80,679.2元存入党永才名下，储蓄存单账号：55×××23.2021年4月1日，经原告与六被告协商，除党玉海外，原告及其他被告均同意存款80,679.2元及利息归原告所有。故原告具状诉至法院，望判如所请。 被告党玉如、党玉书、党玉红、党玉福、党玉禄辩称，对起诉状陈述的事实无异议，杏花信用社党永才名下确实有储蓄存单80,679.2元，同意被答辩人的意见。 被告党玉海缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与党永才系夫妻关系，共生育六子，分别为长子党玉如、次子党玉书、三子党玉红、四子党玉福、五子党玉禄、六子党玉海。原告、党永才及六被告共有位于杏花村镇西堡村2.8亩土地，2008年12月10日党永才去世，后因土地征用，2011年5月9日汾阳市杏花村镇西堡村村民委员会将征地补偿款80,679.2元汇入党永才农村信用社55×××23账户。 本院认为，遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产，党永才死亡时，并不存在该笔征地补偿款，本案诉争的征地补偿款并非党永才的遗产，党永才死亡后，位于杏花村镇西堡村的2.8亩土地由原告与六被告共有，该土地被征用，其补偿本就应属原告与六被告共有，现因该补偿款的分配发生纠纷，故本案属共有物分割纠纷。原、被告系具有家庭关系的共同共有人，共同共有人对共有的财产共同享有所有权，共有人可以请求分割，原告主张分割征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。现征地补偿款80,679.2元存于党永才农村信用社55×××23账户内，按照等额分割原则，七人均分每人得11,525.6元，诉讼中，被告党玉如、党玉书、党玉红、党玉福、党玉禄均自愿将其份额分配给原告，故原告分得69,153.6元及相应份额的利息，被告党玉海分得11,525.6元及相应份额的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、存于杏花信用社党永才名下储蓄存单账户55×××23中的征地补偿款80,679.2元及利息，其中69,153.6元及相应份额的利息归原告张维荣所有，11,525.6元及相应份额的利息归被告党玉海所有; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取908元，由原告张维荣负担778元，被告党玉海负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何梦竹 书 记 员 苗晓楠 第1页共8页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11632号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：朱卫民，男，1966年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告以已与被告朱卫民达成和解并履行完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，且被告已履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审 判 员  金 一二〇二一年六月二十五日法官助理  张意楠书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5726号 原告：谢晓旭，女，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告谢晓旭与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年7月8日在被告处以358,907元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第97幢103号建筑面积87.78平方米的商品房一处，原告实际缴付房款358,907元。2017年9月16日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月11日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款358,907元的1%违约金3589元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谢晓旭违约金3589元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执141号申请执行人:中国某某著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周某某，理事长被执行人：梁河县某某商务会所，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（宏兴商场二、三、四楼），统一社会信用代码：92533122MA6KM2802J。经营者：杨某某。被执行人：杨某某，男。申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人梁河县某某商务会所、杨某某侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省高级人民法院（2020）云民终217号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初195号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执141号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定梁河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1491号申请执行人:长沙市威玛克新能源科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村瓦屋组。被执行人：吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。关于申请执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司与被执行人吴楚凡建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴楚凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法受理。于2021年3月29日向申请执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月29日向吴楚凡送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年6月29日，本院向被执行人吴楚凡发出限制消费令。本院于2021年6月1日约谈申请执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴楚凡有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月29日，本案被执行人吴楚凡应向申请执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司支付案款2020197元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4580号原告：杨文侠，女，汉族，1976年4月22日出生，河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：韩帅，男，汉族，1989年6月15日出生，住山西省长子县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。原告杨文侠被告韩帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨文侠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文侠申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文侠撤诉。案件受理费373元，由原告杨文侠负担。审判员  张艳霞二〇二一年六月十六日书记员  高 禹
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3735号起诉人：黄善毅，男，1963年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。2021年6月10日，本院收到起诉人黄善毅的起诉状。起诉人黄善毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令淮安市港务有限公司继续履行《协议》，配合起诉人办理淮安市解放西路港务村7号房屋房产过户手续；2.淮安市港务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人黄善毅系淮安市港务有限公司职工，2001年8月14日，双方签订《协议》，约定：淮安市港务有限公司将淮安市解放西路港务村7号房屋（屋内面积17.8平方米）出售给起诉人，起诉人按照协议交付购房款。之后，起诉人就一直居住在该房屋中。后因淮安市港务有限公司改制等原因，人员变动，涉案房屋一直未变更登记，包括起诉人在内的多户人家均存在此情况。后经起诉人等人多方努力，相关部门对包含涉案房屋在内的多套房屋进行测绘，确认了涉案房屋建筑面积21.42平方米，现登记在淮安市港务有限公司名下，但一直未办理过户手续，故起诉人黄善毅向本院提出诉讼，要求支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，本院在与起诉人谈话过程中，起诉人表示本案被告淮安市港务有限公司原系国营企业，涉案房屋原系职工宿舍，被告在企业改制前，将涉案房屋等房屋面向企业内部职工进行销售。本院认为，涉案房屋不同于自由流通的商品房，属具有保障性质和公共福利性质的，面向企业内部特定群体销售的，为解决内部职工居住问题的政策性房屋，故本案系政策性房屋买卖合同履行引发的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应适用专属管辖规定，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋所在地并非淮安市淮阴区，故本院对本案不具有管辖权。综上，对于起诉人黄善毅的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对黄善毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二Ｏ二一年六月十一日法官助理徐长春书记员高蕴喆