广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5665号原告：黄思行，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网社区×民委员会，公民身份号码442××××××××××××793。委托诉讼代理人:陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被告：杨注祥，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××830。被告：杨昌明，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××793。被告：周艳馨，女，1978年10月9日出生，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××829。上述被告共同委托诉讼代理人:欧阳天华,广东帅毅律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人:卢德言,广东帅毅律师事务所律师。原告黄思行诉被告杨注祥、杨昌明、周艳馨合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄思行的委托诉讼代理人陈伟俊、被告杨注祥、杨昌明、周艳馨的共同委托诉讼代理人欧阳天华、卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告退还退伙款543951元并支付资金占用利息（以543951元为计算基数，从2021年1月20日起算，按月利率1.5%计付至清偿之日止）；2.三被告连带向原告支付违约金（以543951元为计算基数，从2021年1月20日起算，按日利率万分之六计付至清偿之日止）；3.三被告连带向原告支付律师费30000元；4.三被告连带向原告支付担保费700元。事实与理由：2019年11月，原告入伙被告杨注祥、杨昌明合伙经营的中山市民众镇接源花木场。因原告提出退伙，三方于2020年8月19日签订退伙协议，被告杨注祥、杨昌明同意原告退伙并同意退还退伙款701100元。协议约定了支付方式及违约责任、争议解决等。现被告杨注祥、杨昌明逾期不足额支付退伙款。被告周艳馨与被告杨昌明为夫妻关系，且被告周艳馨参与中山市民众镇接源花木场的经营管理，属于以家庭为单位的经营。原告认为，被告逾期支付退伙款，经原告多次催促均无果，被告的行为严重违约。鉴此，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判如原告之所求。原告黄思行对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.退还协议；2.微信聊天记录（黄思行与杨昌明）；3.周艳馨微信朋友圈记录；4.代理合同及发票；5.保单及保函、发票；6.微信聊天记录（黄思行与杨昌明）；7.结婚登记审查处理表。被告杨注祥、杨昌明辩称，1.原告实际是与被告杨昌明合伙经营花木场，原告是突然提出退伙，并对被告杨昌明说是当成把钱借给被告杨昌明，让被告杨昌明分期偿还，被告杨昌明基于对原告的信任，同意并签订了由原告拟定的退伙协议，签定协议后被告杨昌明也是努力筹集资金支付退伙款，截至2020年12月31日总共支付了52000元，由于经营困难被告杨昌明暂时无法依约定支付退伙款，但也应该扣减已支付的52000元退伙款本金；2.原告主张的违约金过高，其属于重复主张，不应支持。退伙协议的第2条第3点已经约定了月利率为1.5%的资金占用利息，远高于银行贷款利率，合同的第4条又约定每日万分之六的违约金，与资金占用利息的性质实际均为对资金占用的补偿款，应参照银行贷款利率确定，且两者实际是重复主张，不应支持；3.被告杨昌明是由于经营困难无法按时支付款项，并非故意拖欠，且一直积极偿还，原告要求被告承担律师费、担保费等费用不合理，不应支持。被告杨注祥、杨昌明就其辩解向法院提交的证据如下：微信聊天记录（杨昌明与黄思行）。被告周艳馨辩称，原告是与被告杨昌明合伙经营花木场，被告周艳馨并未参与花木场的经营，被告杨昌明与原告的债务也不属于夫妻共同债务，也未经被告周艳馨确认，原告在诉状中也陈述其是与被告杨昌明合伙，且仅是由被告杨注祥、杨昌明同意向原告退还退伙款，因此原告要求被告周艳馨承担连带责任没有事实与法律依据，应予以驳回。被告周艳馨就其辩解未向法院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：中山市民众镇接源花木场的经营者为杨注祥。2019年11月，黄思行与杨注祥、杨昌明共同合伙经营花木场。2020年8月19日,黄思行(甲方、退伙人)、杨注祥（乙方、合伙人）、杨昌明（丙方、合伙人）签订退伙协议，载明：鉴于甲、乙、丙三方于2019年合伙经营中山市民众镇接源花木场。现因甲方提出退伙，并经全体合伙人同意。达成协议如下：各方确认，以2020年8月19日为甲方正式退伙之日；经三方核算同意，本协议签订后退还退伙人701100元。签订合同之日支付150000元。余款551100元乙丙双方同意向甲方支付月利率1.5％的资金占用利息，余款支付方式为：2020年9月20日，乙丙双方向甲方支付15308.4元，并支付资金占用利息8266.5元。2020年10月20日，支付15308.4元，并支付利息8036.9元。乙丙双方在每月的20日，向甲方支付15308.4元，并支付资金占用利息，计算方式为（尾款551100元-每期还款15308.4元×已还期数）×月利率1.5％；乙丙双方对上述退伙费用承担连带担保责任，保证期限为3年；如果乙丙双方未能按本协议约定按时足额向甲方退还相应财产份额，除支付资金占用利息外，每延迟一日，乙、丙方还应向甲方支付数额为逾期金额万分之6的违约金。同时，甲方有权要求乙丙双方一次性退还全额余款。如果一方不履行或严重违反本协议的任何条款，致使另一方遭受任何损失，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。违约方还应承担守约方因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、担保费等；各方还达成了其他协议。协议签订后，周艳馨向黄思行合计转账150000元。黄思行（下称黄）与杨昌明（下称杨）的微信聊天记录，部分内容如下：2020年10月9日，杨转账20000元称：收住2万先。这两天把三千多给你。黄：好。收到第一期，还差3575。杨称：OK。11月14日，杨转账20000元。黄：剩下的你今个月内搞定给我吧，叠加堆积恶性循环。第二期+第一期剩余，已收到20000元，剩余6920。12月5日，杨转账2000元称：还有的，在等这两天。黄：好的。12月31日，杨转账10000元。黄：好的，你尽快吧。黄思行称应付退伙款扣除已支付的款项及利息，现剩余退伙款543951元未付。周艳馨与杨昌明系夫妻关系，周艳馨的微信朋友圈显示，周艳馨亦有对案涉花木场进行推广，合伙的部分财务由周艳馨负责。故要求杨注祥、杨昌明、周艳馨共同承担责任。黄思行提供的昵称为YaMa周艺洋的微信朋友圈显示：该微信朋友圈在2020年8月至10月期间多次出现有关苗木的图片。杨注祥、杨昌明称支付方式是先支付本金并附带利息，应当是先扣减本金再归还利息，利息月利率1.5%过高的，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，周艳馨并未参与案涉花木场经营。因双方协商未果，黄思行遂于2021年2月3日与广东雅商律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派陈伟俊律师担任黄思行本案一审、二审、执行阶段代理人，为此，黄思行支付律师费30000元，并于2021年2月7日诉至本院，主张上述实体权利。黄思行同时向本案申请对杨注祥、杨昌明、周艳馨的财产采取诉讼保全措施，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。为此，黄思行支付诉讼财产保全责任保险费800元。另查明，杨昌明、周艳馨于2019年12月9日在中山市民众镇人民政府婚姻登记处登记结婚，为夫妻关系。本院认为，本案系合伙合同纠纷。黄思行与杨注祥、杨昌明签订的退伙协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效,各方均应恪守履行。黄思行与杨注祥、杨昌明签订协议书明确载明三人合伙经营中山市民众镇接源花木场，杨注祥、杨昌明向黄思行退还退伙款701100元。且杨注祥系该花木场登记的经营者。故杨注祥、杨昌明应共同履行退还黄思行退伙款的义务。杨注祥、杨昌明辩称黄思行实际是与杨昌明合伙经营，并无提供证据予以证实，本院不予采纳。关于黄思行主张的退伙款543951元及资金占用利息。杨注祥、杨昌明已按约定支付了150000元。对于余款551100元，杨注祥、杨昌明已支付了52000元。各方约定2020年9月20日、10月20日，杨注祥、杨昌明各支付15308.4元及利息8266.5元、8036.9元。杨注祥、杨昌明在每月的20日，向黄思行支付15308.4元并支付资金占用利息。即双方约定分期支付退伙款，每期按照先支付退伙款再支付资金占用利息。前两期的退伙款及利息为46920.2元（15308.4元+8266.5元+15308.4元+8036.9元），杨注祥、杨昌明已经支付了52000元，即前两期的退伙款及利息已经支付完毕，剩余5079.8元（52000元-46920.2元）应先用于支付退伙款。关于黄思行主张按照月利率1.5%计算资金占用利息。黄思行并未提供证据证明其因杨注祥、杨昌明逾期返还款项给其造成损失的具体数额，该计算标准过高，对杨注祥、杨昌明不公平。本院参照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准，酌情将资金占用利息损失调整以尚欠退伙款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于杨注祥、杨昌明自愿支付且已经履行完毕的前两期利息，本院不再予以调整。杨注祥、杨昌明已支付退伙款35696.6元（15308.4元+15308.4元+5079.8元），尚有515403.4元（551100元-35696.6元）未支付。黄思行主张从2021年1月20日起计算利息理据充分，本院予以支持。关于黄思行主张的违约金。前述本院已认定杨注祥、杨昌明应向黄思行支付资金占用利息损失，已足以弥补黄思行的损失。故本院对黄思行的该项主张不予支持；关于黄思行主张的律师费损失30000元。各方约定如果一方不履行或严重违反本协议的任何条款，致使另一方遭受任何损失，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。违约方还应承担守约方因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、担保费等。该项损失已实际发生且数额在合理范围内，黄思行的该项损失杨注祥、杨昌明应予以赔偿；关于黄思行主张的担保费700元。承前所述，本院对此亦予以支持；关于黄思行主张周艳馨对上述债务承担连带清偿责任。周艳馨与杨昌明虽为夫妻关系，但退伙协议并无周艳馨的签名确认，即周艳馨与杨昌明并无合意举债的意思表示，黄思行提供的证据亦不足以证实周艳馨实际参与了案涉花木场的经营与管理。故黄思行主张周艳馨承担本案责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨注祥、杨昌明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄思行返还退伙款515403.4元及支付利息损失（以515403.4元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告杨注祥、杨昌明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄思行支付律师费损失30000元；三、被告杨注祥、杨昌明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄思行支付诉讼财产保全责任保险费损失700元；四、驳回原告黄思行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，诉讼保全申请费3483元，合计13209元（原告已预交），由原告黄思行负担1009元，由被告杨注祥、杨昌明、负担12200元，并直接向原告黄思行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  施丽辉人民陪审员  郑绮运二〇二一年六月二十八日书 记 员  龙 龙姚志姬