河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2519号原告潘某，女，汉族，1983年3月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人周康飞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告陈某1，男，汉族，1983年8月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。委托代理人张鹏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。原告潘某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人高战胜、被告陈某1的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，2016年，被告与原告离婚，现原告有充分的证据证明三里店房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，具体理由如下：第一，1998年，原告和被告系大学同学关系。于2005年双方确认恋爱关系，之后并同居。虽然双方在××××年××月××日登记结婚，但是在2007年3月份原告就已经怀孕，于××××年××月××日8时55分原告生育了儿子陈某2。即便三里店房屋取得房产证时间为××××年××月××日，即便是在双方结婚登记之前，但这不能改变双方早已经成为事实夫妻的事实，且双方最终领取结婚证。更何况，原告在2005年之后还多次给被告拿出现金购买相关建房的费用，原告参与了和投资了三里店房屋的建设和装修。因此，该房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产。婚生儿子的出生证足以证明了三里店房屋是夫妻共同财产无法改变的客观事实。第二，该房屋建成后，一直是没有装修。原告为了方便家人入住，在2010年前后，投入巨额资金进行了涉案房屋的装修，因房屋面积较大，342.75平方米，装修价值相当高，装修时间也较长。且原告是全面参与装修，有购买材料的相关凭证，如购买美心木门12000元、马可波罗瓷砖5192元、王力木门等款5520元，还支付了相关装修工人的劳务费用，等等。该房屋耗费了原告和被告夫妻关系存续期间的共同财产，也耗费了原告的大量心血。因此，从客观事实来讲，该房屋也属于夫妻共同财产。第三，三里店房屋的领证时间为2007年6月11日，也完全在双方夫妻关系存续期间。综上，被告恶意制造障碍，不如实供述夫妻关系存续期间的共同财产，给原告造成伤害，被告应当予以少分或不分。三里店房屋依法应当予以分割给原告一半，即至少应当分割给原告100万元（暂定）。原告为维护其合法权益诉至本院。诉讼请求：1、判决被告名下的信阳市浉河区湖东三里店村九组房产（房产证号为06××97）为原告和被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割给原告一半，即分割给原告100万元（暂估）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告陈某1辩称，一、原告诉讼的涉案房产不属于夫妻关系存续期间的共同财产，法院应当驳回原告诉讼请求。1、该涉案房产是被告婚前财产，2002年其父亲为其投资开始建的房子，2003年建起的，2004年就装修居住了，土地使用证是在2004年9月21日补办的，房产证是在××××年××月××日办理的。原、被告双方是在××××年××月××日办理结婚登记的，也就充分说明了该涉案房产是被告的婚前财产，不属于夫妻关系存续期间的共同财产，不应当分割。2、原、被告结婚时双方都没有固定工作，怎么有钱出资装修呢？实际上该房子的装修都是被告的父亲出资的。二、原告诉讼的理由不属实。1、原、被告双方不是大学同学，被告从2001年12月至2006年12月一直在北京武警总队服役，在此期间原告与被告很少联系，怎么可能在一块同居呢。2、被告的房屋是在2003年建起的，当时被告还在部队服役，与原告并不认识，原告怎么可能说为涉案房屋参与了投资建设和装修呢，显然胡编乱造。3、孩子出生的出生证，并不代表该房产就是夫妻共同财产。三、2016年浉河区人民法院判决原、被告离婚时，法院在查明认为中就已经认定了该涉案房产就是被告的婚前财产。并且在2017年1月8日双方就财产部分又签订了协议书，被告已经补偿给了原告21万元，原告也同意以后不得再以分割财产为由上诉上访，否则承担违约责任，违约方向守约方支付15万元违约金。现在原告再次分割财产早已超过诉讼时效，明显不符合法律规定。四、原告说房屋的领证时间为2007年6月11日，但是房产证明写的登记时间是××××年××月××日。原告强求说房产是夫妻共同财产，显然有悖法律规定。综合以上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘某、被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2016年，陈某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除二人婚姻关系，本院于2016年12月12日出具（2016）豫1502民初3065号民事判决书，判决准许陈某1、潘某离婚、婚生子陈某2由陈某1抚养、陈某1给付潘某卖房款85000元，该判决书已生效。2017年1月8日，原告潘某、被告陈某1签订《协议书》，约定陈某1给潘某210000元（含3065号民事判决书中85000元），潘某不再以分割婚内财产为由上诉，之后潘某不得以任何事由、理由到法院、政府相关部门、信访部门以及陈某1单位上访上诉。现原告潘某诉至本院，请求依法判令被告陈某1名下的信阳市浉河区湖东三里店村九组房产（房产证号为06××97）为原告和被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割给原告一半，即分给给原告100万元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈某1所有的位于浉河区湖东三里店村九组房权证号为信房权证浉河区第06××97号的房屋，土地使用权登记日期为2004年9月21日，房权证填发日期为××××年××月××日。以上事实有原、被告提交的（2016）豫1502民初3065号民事判决书、房权证、《协议书》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，继承或者受赠的财产及其他应当归共同所有的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。第一，原告潘某所主张的被告陈某1所有的房屋系陈某1取得于××××年××月××日，原、被告婚姻登记时间为××××年××月××日，该案涉房屋并非在原、被告夫妻在婚姻关系存续期间内所得，不是原、被告的夫妻共同财产。第二，原告潘某主张，虽然房产证的办证时间早于原、被告婚姻登记时间，但是婚生子陈某2的出生证明上显示双方事实婚姻产生于案涉房屋办证之前，所以陈某1在取得房屋时原、被告已是夫妻关系，该房屋为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定，完成结婚登记，即确立婚姻关系。原告潘某所主张的事实婚姻没有法律依据。第三，原告潘某主张其参与了案涉房屋的建设、装修并投入了资金，其提交的收据、证明均无法确认与本案请求的法律关系的关联性，原告潘某以此为由主张案涉房屋为夫妻共同财产无事实和法律依据。原告可以其他法律关系另行主张权利。第四，（2016）豫1502民初3065号民事判决书载明，“本院认为……第二套位于信阳市浉河区湖东三里店村九组房产，房产所有权证上显示的发证日期是××××年××月××日，系在原、被告登记结婚日期之前，应属于原告的婚前财产，被告辩称该住房实际取得是在婚后，应属于夫妻共同财产，但是未提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。”该判决书已认定本案案涉房屋为陈某1的婚前财产，且潘某在该案件的上诉期内未提起上诉，放弃了其上诉权。第五，原告潘某在离婚三年后再次提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，但未提交证据证明被告陈某1有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的情形。综上，原告潘某的诉讼请求本院不予支持。另，原告潘某于法庭辩论结束后提交了鉴定申请书，申请对案涉房屋的现价值进行鉴定，本院认为，该申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零六十二条、第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案诉讼费4300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年六月五日书记员 向依林（代）