江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3999号原告：东海县海联汽车出租有限公司，统一社会信用代码913207221393350678(1/1)，住所地东海县牛山街道站前街179号。法定代表人：穆景华，董事长。委托诉讼代理人：仲从建，公司员工。被告：刘圆，男，汉族，住东海县。被告：缪倩倩，女，汉族，住东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，统一社会信用代码91320722674445591H，住所地东海县幸福北路78-1号。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：姚天超，公司员工。原告东海县海联汽车出租有限公司（以下简称东海海联出租公司）诉被告刘圆、缪倩倩、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称东海中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告东海海联出租公司的委托诉讼代理人仲从建、被告东海中国人寿公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。被告刘圆和被告缪倩倩经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海海联出租公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付因交通事故给原告造成的各项损失合计24590.00元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2021年2月15日19点17分，缪倩倩驾驶车牌号为苏ＧＸ××××号小型汽车，沿康平路由北向南行驶至光明路路口时与由西向东行驶的仲从荣驾驶车牌号为苏ＧＦ××××小型汽车发生相撞交通事故。造成仲从荣受伤，两车损坏。此次事故经东海县交通警察大队认定当事人缪倩倩负主要责任；当事人仲从荣负次要责任。苏ＧＦ××××车辆损失经江苏微商保险公估有限公司公估，配件费及工时费合计34300元整，仲从荣支付车辆施救费400元，车辆公估费1700元。按责被告应该赔付原告车损及施救费24890.00元，公估费1700元，合计26590.00元。中国人寿财险股份有限公司东海分公司交强险己经赔付修理费2000.00元及人伤医疗费用，余款24590.00元至今未支付。刘圆是苏ＧＸ××××车主，与2020年8月25日在中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司购买了交强险及商业任险。事故发生时保险处在有效期限内。为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告刘圆和被告缪倩倩经本院合法传唤、无正当理由未到庭，在法定期间内也未提交答辩意见。被告东海中国人寿公司辩称,1.本案中苏ＧＸ××××车辆在我司投保交强险和第三者商业险100万元，我司在事故发生后已向原告支付交强险赔款2000元，应在本次事故中一并处理；2.本案中我司承保的车辆仅负事故的主要责任，应由交强险赔付完毕后的数额按事故责任70%进行赔付；3.对原告提供的鉴定报告未通知我司共同参与车辆的拆解及评估的过程，我司对该鉴定报告的三性均不予认可，当庭向法院申请对该车辆的损失进行重新鉴定；4.本案的鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。本院经审理认定事实如下，2021年2月15日19点17分，被告缪倩倩驾驶车牌号为苏ＧＸ××××号小型汽车，沿康平路由北向南行驶至光明路路口时与由西向东行驶的仲从荣驾驶车牌号为苏ＧＦ××××小型汽车发生相撞交通事故。造成仲从荣受伤，两车损坏。事故经东海县交通警察大队认定，被告缪倩倩承担本起事故主要责任，当事人仲从荣承担本起事故次要责任。另查明，事故发生后，仲从荣支付车辆施救费400元。另，苏ＧＦ××××车辆共花费维修费34000元。又查明，2021年2月19日，经仲从荣委托，江苏微商保险公估有限公司对苏ＧＦ××××车辆损失进行评估，公估意见为：我司对标的苏ＧＦ××××的维修评估金额为人民币叁万肆仟叁佰元整（RMB34.300.00)，己扣残值210.00,详见附件定损清单及定损说明。仲从荣支付车辆公估费1700元。再查明，仲从荣所驾苏ＧＦ××××小型轿车的登记车主为原告东海海联出租公司，被告缪倩倩所驾苏ＧＸ××××号小型汽车的登记车主为被告刘圆；苏ＧＸ××××在被告东海中国人寿公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。还查明，被告东海中国人寿公司在交强险内己经赔付修理费2000元及人伤医疗费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、涉案车辆的交强险及商业险保单复印件、刘圆的行车证复印件、缪倩倩的驾驶证复印件、公估报告、施救费发票、公估费发票、修理费发票、原告方的行驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于车辆施救费及公估费，被告东海中国人寿公司辩称不应由其承担，本院认为上述费用皆为必要、合理开支，故对被告的此辩解意见不予采纳。上述费用，本院以原告提供的相关发票为计算依据。关于车损公估报告问题，虽然被告东海中国人寿公司辩称原告未通知其共同参与拆解及评估过程，且公估报告中所附照片并未比照事故现场照片进行相关鉴定，其对该车损公估报告不予认可；但其未提出足以反驳公估报告结论的证据，本院认为江苏徽商保险公估有限公司具备相应资质，另公估报告鉴定原告车辆维修评估金额为人民币34300元，原告车辆实际支付维修费用34300元，由此亦能反映出该公估报告客观公正。故本院对该公估报告结论予以采信，对被告东海中国人寿公司庭审中要求重新鉴定的申请不予准许。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告缪倩倩驾驶机动车与仲从荣驾驶机动车发生交通事故，致原告东海海联出租公司受损，事故责任认定被告缪倩倩承担本起事故主要责任，仲从荣承担本起事故次要责任，客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，就原告东海海联出租公司的各项损失，本院认定如下：1.车损34300元；2.施救费400元；3.公估费1700元；上述损失共计36400元。被告东海中国人寿公司已在交强险范围内向原告赔偿2000元，剩余部分应在商业第三者责任险范围内承担70%，即24080元[（36400元-2000元）×70%]。被告缪倩倩实际驾驶车辆发生交通事故，被告刘圆本人虽为登记车主，但无证据证明被告刘圆本人对本次交通事故的发生存在过错，故被告刘圆本人对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。被告刘圆和被告缪倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证、质证不能，于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在商业第三者责任范围内赔偿原告东海县海联汽车出租有限公司损失共计24080元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告东海县海联汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告缪倩倩负担（已由原告东海县海联汽车出租有限公司预缴纳，被告缪倩倩于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二一年六月二十一日法官助理 祁天健书 记 员 庞 聪