wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执401号之一 被执行人：杨凤刚，男，1969年12月15日出生，汉族，原大洼嘉实房地产开发有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行杨凤刚罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初251号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决主文判处：被告人杨凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，2021年2月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行。 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.于2021年5月11日到被执行人原住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息； 4.本院依法将被执行人杨凤刚纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的100000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执401号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  李威龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12461号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：太原易桥谦诚财税服务有限公司，住所地太原市。法定代表人：左春霞，职务不详。被告：左春霞，女，1987年11月11日出生，汉族，住山西省。原告上海捷租网络科技有限公司与被告太原易桥谦诚财税服务有限公司、左春霞服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告上海捷租网络科技有限公司诉称：2016年12月,原告与被告太原易桥谦诚财税服务有限公司、左春霞签订《快租365服务协议》(以下简称“协议”),协议约定：被告太原易桥谦诚财税服务有限公司在原告平台租赁设备,具体租赁设备的详细信息,包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等,以原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单为准;租金取先付后用的方式,被告须每月支付下月租金,其中首月租金在下单时支付,用户收到货后起租;若订单中有明确每期租金付款日的,以订单中为准;被告应按时、足额向原告支付租金。若无法在约定付款日支付下月租金,原告将按天收取滞纳金,每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五。被告应在租期结束前30日通知快租365是否续租现订单中的设备(到期归用户的订单或设备除外)。对于不续租的订单或设备,被告应登录其快租365网站账户进行操作不予续租,否则用户同意快租365可按照不高于现订单价格为其生成续租的新订单。被告左春霞为被告太原易桥谦诚财税服务有限公司的债务承担连带保证责任。被告自2016年12月26日起,于原告官网产生三笔订单,合计租赁“全新HP迷你台式机400G2DM”6台,租赁类型为固定期限,租期24个月,之后按照合同约定订单转为随租随还,租赁“全新HP迷你台式机400G3DMwin10home版”3台,租赁类型为固定期限,租期24个月,到期未还租赁类型转为随租随还,两笔订单至今仅付少量租金，严重违约，电脑也没有归还，截至2021年3月30日，被告共计欠付原告租金34,749元，滞纳金10,155.63元。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告暂计算至2021年3月25日的欠付租金34,749元及滞纳金10,155.63元，并返还涉案所有租赁设备等。本院经审查认为，原告与两被告签订的《快租365服务协议》标准条款中载明发生争议由甲方快租365即原告所在地人民法院管辖，现原告提交租赁合同并向本院确认，原告实际经营地为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故应以原告的实际经营地上海市虹口区确定本案管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  缪景好二〇二一年六月十六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7218号 原告：朱阳兴，男，1989年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：雷红，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告朱阳兴诉被告雷红租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告朱阳兴在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年六月九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2171号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：吕春生，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：徐艳，女，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告吕春生、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告吕春生、徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕春生立即偿还贷款本金79，000.00元，利息25213.14元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共104213.14元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告吕春生、徐艳承担。事实与理由：2017年04月25日，原告与被告吕春生签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告吕春生向原告借款79，000.00元，借款于2020年04月24日到期，贷款到期后，被告吕春生未能按期偿还贷款本息。被告吕春生与被告徐艳系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告吕春生、徐艳催要，被告吕春生、徐艳以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。吕春生、徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户权利质押借款合同复印件一份、贷款发放凭证复印件一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。经审理查明：2017年04月25日，吕春生在梨树信用社附属单位小宽信用社签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》约定：借款79000元，借款期限为2017年4月25日到2020年4月24日。合同期内月利率7.124999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后吕春生未偿还过原告方借款本息。截止到2021年3月31日，被告吕春生尚欠原告还贷款本金79000元，利息25213.14元，本息共计104213.14元。另查明，被告徐艳未在借款合同上借款人上签字，原告方也没有提供徐艳签字的家庭共同还款承诺书。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人吕春生之间的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告吕春生本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明吕春生已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告吕春生应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。另原告诉讼请求中只请求吕春生立即偿还贷款本息，原告的诉讼请求在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕春生于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计104213.14元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告吕春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十日书记员 陈禹凝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭燕平，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭燕平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37322元、费用210元及利息并负担案件受理费及财产保全费合计1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑会景园XXX号摩托车位[证号：粤房地权证佛字第××、03××55号]中占有的1/2份额，查封期限从2021年4月8日起至2024年4月7日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因摩托车位价值小且被执行人仅占有1/2份额，其价值如处理可能不够支付司辅费用，处理意义不大，故本案未作处置。申请执行人如有异议可书面向本院提出。 2.查明并扣划被执行人款项94.76元，已扣缴作执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为49213.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封未作处理的摩托车份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1517号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。 负责人：李旭府。 被执行人：张冬梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初4227号民事判决书一案，确定的由被执行人张冬梅、蒋刚向申请人支付借款本金223924.27元、罚息9811.86元、2019年2月4日后的罚息、迟延履行期间的债务利息、本案件受理费4806元及保全费1720元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张冬梅、蒋刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人蒋刚名下川Ｂ×××××蒙迪欧牌车辆和川Ｂ×××××东风牌车辆,以上车辆查封到期时间2023年5月16日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张冬梅、蒋刚纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月1日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4227号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年六月一日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9128号毛红梅：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初6216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101789.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1427元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申379号再审申请人（原审原告）：刘琨，女，1950年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：李南秀，女，1945年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘琨因与被申请人李南秀民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘琨申请再审称，朝阳法院一审判决以原告未能提供被告就案涉债务签字确认的任何文件，难以认定案涉债务系基于二人之共同意思表示。也未就涉案债务用于二人共同生活或共同生产经营提供有效证据。被一审法院判决驳回。申请人在2021年春节后设法寻找到新的证据向再审法院提供：一、申请人同被告的丈夫胡某是在2012年9月通过北京嘉盛财智婚姻介绍所相识的，是该所夏某经理拿着身穿将军服离异已久的胡某的少将照片介绍，为此于2012年9月25日要先向此所用2881信用卡刷卡支付5000元后，才予介绍相见。当时对胡某经过婚介审核的军人身份和婚姻离异状况深信不疑。相识之后，胡某在其北京电影制片厂办公室说到：尊照军委指示要求尽快拍完其编导的纪念抗日战争胜利70年的50集献礼电视剧的最后二集拍摄完成，让我们协助完成这政治任务帮助胡某暂时借款，借后3月内必还请。当时被胡将军高素质和拍摄过多部电视剧财力的蒙蔽下，动了善良助人之心。我并无钱借胡，胡某介绍李某帮助通过银行及小贷公司抵押住房贷款借给胡某100万元！后来我拒绝了胡某的求婚后，胡某又让李某为其介绍了几位对象，李某要求能出庭作证。因此当时不可能要求其老婆李南秀给予签字认可。二、自从2013年11月借款到期至2017年3月，我反复向胡某索要回借款时，从胡某的办公室到安贞西里居住处，从未见到过已同胡某离婚的李南秀。而且从2017年3月朝阳法院最后开庭后，胡某本人外逃，再也见不到胡某本人。也不可能提供出李胡二人用于共同生活经营有效证据。三、关于胡某和李某的复婚情况是我在2019年委托律师查询胡某的财产收入线索和离婚状况时，意外发现他们早已在1986年复婚的状况。此时夫妻早已离开安贞西里住处外逃。我到李南秀原单位南口车辆厂调查其单位有关人员和社区熟人提供：胡李夫妻二人确实在此处居住过多年，后来为逃避抓捕和债务上赔偿，卖掉了原来的住房，转移了财产，已到别处购房躲避居住，并建议尽快到昌平区不动产可能会查询到。为能获取在朝阳法院胜诉后执行调查令，从2019年起诉到2020年底而被驳回。目前，这些年先后被胡某、李南秀夫妻以各种借贷方式而被诈骗数百万的多位受害人在朝阳法院执行庭申请执行几年，也得不到分文的执行成果，而被迫拍卖房产还债，都已是年老多病缠身。刑事立案后也迟迟抓捕不到罪犯。胡某没有正式单位，只能从其共同生活的其妻李南秀躲避居住处打开缺口寻找到。为能加速刑事抓捕和民事执行，请求再审，撤销原判，改判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院判决驳回申请人要求被申请人对案涉债务承担连带责任的诉讼请求并无不当，刘琨提交的新的证据信用卡、对账单等不属于足以推翻原判的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘琨的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保78号申请人：刘某某，男，1977年1月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：向某某，男，1978年2月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：张某某，女，1979年12月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人刘某某与被申请人向某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及公积金127000元予以冻结。申请人刘某某与被申请人向某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及公积金127000元予以冻结。本院于2021年6月21日作出（2021）湘3130民初1678号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人向某某、张某某的银行账户存款、公积金、工资、奖金及其以金钱形式发放的福利待遇，冻结金额为12.7万元，期限为12个月。在执行过程中本院依法查询被申请人向某某、张某某的银行存款、住房公积金、工资、奖金、绩效及其他一切以货币形式支付的福利性待遇并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保78号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 俊执行员 彭微微执行员 田周瑜二〇二一年六月二十二日书记员 吴明蕙
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执803号 申请执行人：张桂花，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：鲍靖宇，男，1990年9月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：马丽，女，1992年5月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：马玉和，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人张桂花与被执行人鲍靖宇、马丽、马玉和民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍靖宇、马丽、马玉和未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人鲍靖宇、马丽、马玉和有银行存款账户及财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲍靖宇、马丽、马玉和银行存款6万元，期限为一年； 二、冻结被执行人鲍靖宇、马丽、马玉和财付通支付账户存款。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月十八日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：韦坚友，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦坚友信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21664号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1137号申请执行人：丁若真，女，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。丁若真与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28962号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司共同返还丁若真本金50万元人民币并支付利息6万元人民币；支付案件受理费2,304元人民币。因义务人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁若真向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．轮候冻结了被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下7个银行账户。2．查明被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下号牌为沪AXXXXX的车辆。本院已轮候查封该车辆(有抵押)。因系轮候查封且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1400号原告：王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：李东海，吉林公捷律师事务所律师。被告：梨树县梨树镇园艺村一社。负责人：王海涛，队长。原告王宏伟诉被告梨树县梨树镇园艺村一社（以下简称园艺村）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及委托代理人何彦军、李东海，被告园艺村队长王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏伟诉称：被告与原告于2008年6月7日签订《承包一社大坑补充协议书》，在被告与原告于2008年2月4日签订《承包一社大坑协议书》的基础上增加了20年承包期，《承包一社大坑补充协议书》有时任园艺村一社队长李孝臣的签字、有园艺村村民委员会负责人的签字、盖有园艺村村民委员会的公章。但在原告与梁成永排除妨害纠纷一案中，梁成永称其之所以经营管理案涉大坑是基于经过了园艺村一社队长许可。原告认为该《承包一社大坑补充协议书》系原、被告之间签订的合法有效协议，应当受到法律保护。请求：一、依法判决确认被告与原告签订的《承包一社大坑补充协议书》有效；二、依法判决本案案件受理费、律师费、鉴定费由被告承担。园艺村辩称：就该大坑多次在法院打官司，一直打到高级法院，法院作出终审裁决，王宏伟承包大坑合同成立，但没有续签合同，续签合同在我们村账面也没有任何记录，租金也没有收到。至今我们小队及村委会才知道有续签合同。所以我们认为这个续签合同不成立。王宏伟承包合同已经到期，我村已经收回争议的大坑，并且已经口头通知王宏伟本人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、《承包一社大坑补充协议书》，证明2008年6月7日原告与被告在梨树镇园艺村村委会的组织下签订了《承包一社大坑补充协议书》，在2008年2月4日签订的《承包一社大坑协议书》基础上增加了20年承包期，即原告对涉案大坑的承包期限为2008年2月4日至2037年12月30日止，该份协议书上有梨树镇园艺村村委会的公章、园艺村一社队长、园艺村村领导的签字，协议合法有效。被告质证称，我当队长是2010年，我村的书记李巨武在职期间没有看到这个续签协议，所以这个协议是单方协议，和我村一社无关。签订协议必须要开村民代表大会才能产生效力，续签这个补充协议村里都不知道，协议里的租金我村账目中没有。二、借据一份，证明园艺村于2011年1月23日向原告借款3万元整，用途为村用。借款中未约定利息和还款期限，双方默认了原告以出借给园艺村借款的形式来交付“承包一社大坑补充协议”的租金3万元整。借据中载明原有时任园艺村委会法定代表人李巨武，园艺村八社队长毕学军签字。被告质证称，此证据和续签合同无关。审理查明：被告园艺村一社将其一社所有的大坑承包给原告王宏伟，2008年2月4日被告园艺村一社与原告王宏伟签订《承包一社大坑协议书》，承包期限为10年，每年租金2000元，2010年租金一次性付清，从2008年至2017年12月30日止。2008年6月7日被告园艺村一社在原有《承包一社大坑协议书》的基础上续签补充协议，承包期限为20年，每年租金2000元，约定2020年租金一次性付清，从2017年12月30日至2037年12月30日止。《承包一社大坑补充协议书》有时任园艺村一社队长李孝臣的签字、有园艺村村民委员会负责人的签字、盖有园艺村村民委员会的公章。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告是否签订承包一社大坑补充协议书，该协议是否有效。2原告请求是否合理，应否支持。本院认为：2008年2月4日被告园艺村一社与原告王宏伟签订《承包一社大坑协议书》，经梨树县人民法院（2009）梨民一初字第293号判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉申字第191号民事裁定书对王宏伟与园艺村一社签订的《承包一社大坑协议书》的效力予以确认。2008年6月7日被告园艺村一社在原有《承包一社大坑协议书》的基础上续签补充协议，承包期限为20年，每年租金2000元，约定2020年租金一次性付清，从2017年12月30日至2037年12月30日止。被告园艺村一社认为该《承包一社大坑补充协议书》及租金，园艺村一社及园艺村委员会都不知道，合同没有备案，租金账面没有体现。原告王宏伟为证实租金向法庭提交园艺村于2011年1月23日向原告王宏伟借款3万元整的借据，经庭审查明，该借款系李巨武个人借款，原告王宏伟庭审中认可重新交纳承包费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原被告签订《承包一社大坑补充协议书》自成立时生效，合同没有备案及交纳租金不是合同生效要件。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商方式承包的，适用本章规定。”第五十一条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包。”从园艺村一社与王宏伟签订的《承包一社大坑补充协议》的内容看：四至：东至榆树，西至毕万江歇头（地边），南至一社墙，北至道。由此应当认定王宏伟是经过公开协商后才与园艺村一社签订的《承包一社大坑补充协议》。因此，被告梨树镇园艺村一社与原告王宏伟签订的《承包一社大坑补充协议》合法有效。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：原告王宏伟与被告梨树镇园艺村一社签订的《承包一社大坑补充协议》合法有效。案件受理费50元，由被告梨树镇园艺村一社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年六月十日书记员 华伟东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8579号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡英，上海邦景律师事务所律师。被告：南京淘普儿童摄影有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孟林林。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告南京淘普儿童摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。审理中，原告上海品望文化发展有限公司第一分公司以与被告南京淘普儿童摄影有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海品望文化发展有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品望文化发展有限公司第一分公司负担。审判员  刘燕萍二〇二一年六月一日书记员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4931号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：施云刚，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告施云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年六月九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2777号原告：固原经济开发区旭达有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权代理。被告：固原天海中药材种植有限公司。法定代表人：陈某2。被告：陈某3，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。原告固原经济开发区旭达有限公司与被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原经济开发区旭达有限公司的委托诉讼代理人郁某到庭参加诉讼，被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原经济开发区旭达有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告公司欠款6.36万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日被告陈某3拿着被告固原天海中药材种植有限公司的工资及营业执照副本、税务登记证书副本和机构代码证副本称要为其公司购买拖拉机及农机具，并于当日购买了原告的农机具，欠原告的农机具款6.36万元，并签订了还款协议，后该款经原告多次催要未果。被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3未答辩亦未向法庭提供证据。原告固原经济开发区旭达有限公司向法庭提供的证据为：1.录音光盘一份，证明被告陈某3要求其子陈某2偿还原告公司欠款的事实；2.组织机构代码证、税务登记证各一份、营业执照一张、销售商品还款协议书一份、欠条一份、陈某3身份证复印件一份，证明二被告欠原告公司拖拉机款的事实；3.与陈某2微信聊天记录2张，证明原告公司一直向陈某2要钱的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2016年6月17日被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3购买了原告固原经济开发区旭达有限公司的农机具，并向原告出具了还款协议书及欠条一份，双方约定还款期限为2016年12月1日前还清。欠款到期后该款经原告多次催要未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3欠原告固原经济开发区旭达有限公司的欠款事实清楚，证据确实充分，二被告应积极履行向原告清偿欠款的义务。被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3于本判决生效后十日内一次性清偿原告固原经济开发区旭达有限公司的欠款6.36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告固原天海中药材种植有限公司、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年六月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保286号之二申请人:沧州盐山新华村镇银行股份有限公司住所地:盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。法定代表人：袁让保。被申请人：张德庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住盐山县。被申请人：张秀胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住盐山县。被申请人：张强，男，1973年1月23日出生，汉族，住盐山县。被申请人：于喜丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住盐山县。申请人沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被申请人于喜丽、张秀胜、张强、张德庆借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力(2021)冀0925民初578号民事判决书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人名下财产300000元。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被申请人张德庆（身份证号为：1329291973××××××××）名下位于盐山县，房产证号为：，查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张强负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇二一年六月××日书记员  卢 昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4715号原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院**楼****。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文英，系该公司员工。被告：孙亚光，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地河南省商水县。原告郑州星坤物业服务有限公司诉被告孙亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州星坤物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州星坤物业服务有限公司以被告孙亚光已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州星坤物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月三日书记员  侯雪晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2885号原告：武陟县万众物贸有限公司，住所地武陟县特色商业区站前广场南排M02。法定代表人：李红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地河南省郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：高彪，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州汇港商砼有限公司，住所地郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：周胜利，该公司总经理。原告武陟县万众物贸有限公司与被告郑州汇港商砼有限公司、河南腾越混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告武陟县万众物贸有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武陟县万众物贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县万众物贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武陟县万众物贸有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月三十日书记员  王宗辉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3152号原告：灵宝市阳平镇阌乡村民委员会。住所地：灵宝市阳平镇阌乡村。法定代表人：李汉祥，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王万兴，男，1960年8月5日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会与被告王万兴侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会的法定代表人李汉祥及委托诉讼代理人晋毛毛，被告王万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于阌乡人造湖东北处南坡抽水站处的水面（莲菜池）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年1月1日，被告王万兴因经营养殖需要，与原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会签订了水面承包合同书。合同约定：承包地位于阌乡人造湖东北处南坡抽水站的承包水面，承包期限为15年，自2004年1月1日至2019年2月1日，承包费每年3000元，每三年交一次（交款日期分别为2003年12月、2006年12月、2009年12月、2012年12月、2015年12月）。由于2015年12月20日被告给原告缴纳承包费时多交了3000元，后原、被告于2016年10月31日签订了一份协议，约定多收的3000元承包费顶2019年的承包款，双方的承包期限到2020年2月1日。到期后，原告要求被告返还承包的水面，被告至今拒不返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王文兴辩称，原告诉称与事实不符，自承包合同到期后，我都不干了，地也退了。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了土地水面承包经营合同、协议、转让协议，被告对原告提交的转让协议有异议，认为该转让协议不真实。对原告提交的其他证据材料均无异议。本院认为，原告提交的土地水面承包经营合同、协议书，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的转让协议，本院综合分析认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月，原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会与被告王万兴签订了《土地水面承包经营合同书》一份，双方约定，原告将位于文乡人造湖东北处水面承包给被告王万兴经营，期限15年，每年承包费3000元。2016年10月31日，双方又达成协议，将承包期延至2020年2月1日。2019年2月18日，被告王万兴与案外人王雪峰签订《阌乡村东湖转让协议》一份，将其承包的水面转让给王雪峰经营，承包期限为20年。原告阌乡村民委员会在该转让协议上加盖了村委会的公章并有其法定代表人签名。因涉案水面现被他人经营，原告要求被告退还水面未果，引起原告诉讼。审理中，因双方均不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，原、被告签订的《土地水面承包经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，原被告均应遵照执行。合同到期后，被告王万兴又将其承包的水面转包给案外人经营，但该转让协议经过原告的同意，有原告法定代表人签字并加盖了村委会公章，故该转让协议对原告具有约束力。现原告要求被告返还水面，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵宝市阳平镇阌乡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年六月二十六日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1210号 原告：黄某2，男，1982年12月10日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告：黄位锦，男，1955年5月10日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告：陆尚秀，女，1956年10月13日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告：莫凤，女，1985年10月1日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告：黄某1，女，2015年2月6日出生，瑶族，居民，住平南县。 法定代理人：黄某2，系原告黄某1的父亲。 上述五原告的共同委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：平南县马练瑶族乡新利村民委员会，住址：广西平南县。 法定代表人：陆经远，该村委负责人。 委托诉讼代理人:吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告黄某2、黄位锦、陆尚秀、莫凤、黄某1与被告平南县马练瑶族乡新利村民委员会（以下简称新利村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄位锦及五原告共同委托诉讼代理人郭家炯，被告新利村委会负责人陆经远及其委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某2、黄位锦、陆尚秀、莫凤、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马练瑶族乡新利村民委员会向原告黄某2、黄位锦、陆尚秀、莫凤、黄某1支付征地补偿款15050元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年开工建设的蒙山县至桂平市金田的二级公路，途径平南县马练瑶族乡新利村委。该二级公路指挥部依法征收了属于被告集体所有的土地，并向被告支付了800多万元征地补偿款。2018年6月30日，被告召开村民代表会议，通过了“关于新利村二级公路征地补偿款分配方案决议”，并由被告通过马练信用社向由其认定具有村集体经济组织成员资格的人员发放了征地补偿款，平均每人3010元。上述原告是新利××××村民小组的成员，承包有该村民小组发包的土地，并长期以此作为基本生活保障。上述原告在马练街自建有房屋，从未办理过户籍迁出迁入手续，后马练派出所以久居理由将户籍登记在马练街291号。但是，被告认为上述原告的户籍在确定征地补偿款分配方案时，未登记在马练瑶族乡新利村，不具有村集体经济组织成员资格，拒绝向原告发放征地补偿款。为此原告多次与被告协商未果。 被告新利村委会辩称：本案原告诉请没有事实与法律依据，从原告所说的事实与理由说到，其虽然建房在马练街，户籍登记是在马练街，也就是说其居住地、户籍地在马练街，没有具有新利村集体经济组织资格，本案被告根据征地补偿款分配决议，拒绝支付征地补偿款给原告符合法律规定，且决议经集体表决通过试行，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄位锦与陆尚秀系夫妻关系，黄位锦原为马练瑶族乡新利村村民,1980年黄位锦开始在马练供销社工作，同年黄位锦与陆尚秀将户口迁至平南县。原告黄某2与莫凤系夫妻关系，原告黄某1系黄某2与莫凤之女。黄某2自出生其户籍就登记在平南县，莫凤于2017年因夫妻投靠将户口迁至上述地址,黄某1于2016年补报往年出生将户口登记在上述地址。2018年10月25日原告陆尚秀、黄位锦、黄某2与案外人黄自艺共同取得农村土地承包经营权证，承包方代表为陆尚秀，发包方马练瑶族乡新利××××村民小组，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。因蒙金二级公路建设征收了被告新利村集体土地206.433亩，被告获得8067933.30元征地补偿款。对于该土地补偿款的分配,2018年6月5日被告形成初步分配方案：分配原则按派出所的新利村在册户籍人数分配，以屯为单位，户籍人数统计时间为2018年6月30日止；预留300000元作为本村各项公益事业开支，分配给村民7699580元；享受全额分配人口2422人，全额分配标准为3010元/人……资金按人计算……。该方案经村民代表大会通过后,被告陆续在2019年3月前将应发征地补偿款发放完毕,但被告以五原告户口不在被告处为由未分配征地补偿款给原告。原告认为,虽然五原告户口不在被告处，但其承包有新利村纯一屯村民小组发包的土地，其享有该村屯土地承包经营权并以承包土地作为家庭成员基本生活保障，因此应当认定原告具有被告村集体成员资格,原告具有被告村集体成员资格,依法应当享有被告集体经济组织成员分配征地补偿款的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告,侵害了原告的合法权利。为此,原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 原、被告庭审时均确认蒙金二级公路建设征用的是被告新利村村集体所有的土地，不涉及各村民自己的承包地。 本院认为，一、关于本案案由问题。原告认为本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院认为，本案系村集体的土地被征收,五原告对于征收该村集体土地补偿款的补偿费用分配不服引发的纠纷,应适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由,而不是适用土地承包经营权人承包的土地被征收时,对征收补偿费用分配不服产生的纠纷案由承包地征收补偿费用分配纠纷。 二、本院的争议焦点为五原告是否具有新利村村集体经济组织成员的资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”之规定,被告通过民主议定的方式制定该村土地补偿款分配方案,该行为属村民对集体经济组织内部事务行使自治权利的范畴,决议内容亦不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。对于是否具有村集体经济组织成员资格的判断，应当以是否形成较为固定的生产、生活,并以依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件,作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。本案中五原告不在被告村集体生活多年,户口也早已迁离或自始就未登记在该集体经济组织,虽然原告陆尚秀、黄位锦、黄某2承包有纯一村民小组发包的土地，五原告并没有实际在新利××××村民小组形成较为固定的生产、生活,同时五原告也未能提供充分证据证实其在纯一村民小组形成较为固定的生产、生活,也未提供证据证实其以承包地作为基本生活保障，因此应视为没有被告村集体经济组织成员资格,故五原告主张享有参与分配2018年蒙金二级公路征地补偿款的理由不成立,本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄某2、黄位锦、陆尚秀、莫凤、黄某1的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预缴），由原告黄某2、黄位锦、陆尚秀、莫凤、黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  秦文燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2294号原告：沁阳市怀府西路锦铎耗材门市部，住所地:沁阳市怀府西路，统一社会信用代码:92410882MA42KWBN05。负责人：邱明轩。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少月，河南言理律师事务所律师。被告：天津市汇强混凝土工程有限公司，住所地:天津市西青区精武镇潘楼村北（和平环卫车队院内），统一社会信用代码：9112011159871228X8。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：何春全，系公司员工。被告：河南木晓商贸有限公司，住所地：武陟县兴华路征云领秀城七号楼二单元801，统一社会信用代码：91410823MA47AG2CXN。法定代表人：吴柯。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码：911201161672705638。法定代表人：高宗文。原告沁阳市怀府西路锦铎耗材门市部（下称怀府门市部）诉被告天津市汇强混凝土工程有限公司（下称汇强公司）、河南木晓商贸有限公司（下称木晓公司）、中国电建市政建设集团有限公司（下称电建公司）以及焦作博之恺商贸有限公司（下称博之恺公司）、徐州融康机械租赁有限公司（下称融康公司）、天津永润建筑工程有限公司（下称永润公司）、唐山市开平区立创建材经销处（下称立创经销处）、镇江易卓商贸有限公司（下称易卓公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告向本院提出书面申请，请求撤回对博之恺公司、融康公司、永润公司、立创经销处、易卓公司的起诉，本院依法予以准许。之后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告怀府门市部的委托诉讼代理人杨帅、被告汇强公司的委托诉讼代理人何春全到庭参加诉讼，被告木晓公司、电建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。怀府门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付票据金额300000元及利息（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费、保全保函费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，被告木晓公司将票据号码为210450313916420200119576418111、出票日期为2020年1月19日、出票人（××）为长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、收款人为被告电建公司、票据金额为300000元、汇票到期日为2021年1月19日的可转让电子商业承兑汇票背书转让给原告怀府门市部。该票据的背书转让人依次为：电建公司、融康公司、永润公司、汇强公司、立创公司、易卓公司、博之恺公司、木晓公司。2021年1月25日，原告怀府门市部在电子商业汇票系统对该汇票提示付款被拒付。故提起诉讼，请求支持原告诉请。汇强公司辩称，汇票是上家公司给的，汇强公司给了下家公司，所有的财务账已经消除，各家都不欠各家的。诉讼费、利息汇强公司不承担。电建公司、木晓公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告木晓公司将票据号码为210450313916420200119576418111、出票日期为2020年1月19日、出票人（××）为长葛鼎鸿园区建设发展有限公司、收款人为被告电建公司、票据金额为300000元、汇票到期日为2021年1月19日的可转让电子商业承兑汇票背书转让给原告怀府门市部。该票据的背书转让人依次为：电建公司、融康公司、永润公司、汇强公司、立创公司、易卓公司、博之恺公司、木晓公司。2021年1月25日，原告怀府门市部在电子商业汇票系统对该汇票提示付款被拒付。为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告怀府门市部及被告汇强公司庭审时的陈述，以及原告所举电子商业承兑汇票，在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。长葛鼎鸿园区建设发展有限公司作为电子商业承兑汇票的出票人（××），应当承担相应的付款义务。现汇票到期后，原告在电子商业汇票系统对该汇票提示付款，被长葛鼎鸿园区建设发展有限公司拒付，依法原告有权向背书人即三被告行使追索权；现原告主张三被告向原告连带支付票据金额及利息，并承担诉讼费及保全费费，于法有据，本院予以支持。被告汇强公司辩称的理由，明显不足，本院不予支持。被告电建公司、木晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市汇强混凝土工程有限公司、河南木晓商贸有限公司、中国电建市政建设集团有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告沁阳市怀府西路锦铎耗材门市部电子商业承兑汇票金额300000元及利息（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告沁阳市怀府西路锦铎耗材门市部的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2925元、保全费2052元，共计4977元，由天津市汇强混凝土工程有限公司、河南木晓商贸有限公司、中国电建市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年六月二日法官助理梁永昌书记员王丽丽
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初364号原告：李生合，男，1973年8月9日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住云南省泸水市。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应奎，男，1985年5月4日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告李生合与被告吴应奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月10日在本院第四法庭与桑贵益、九义华、旺思付、九卫红分别诉吴应奎劳务合同纠纷四案，公开开庭进行了合并审理。原告李生合及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼。被告吴应奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李生合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资款人民币12180.00元;2.本案诉讼费由被告担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币12180.00元。但被告一直未予支付。经原告催要，被告于2020年7月22日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（身份证号码5333211985××××××××），下欠李生合人工工资12180.00元，7月30号拿到工程款后先付李生合。现被告承诺的付款期限早已届至，但仍未履行支付义务，故原告提起诉讼。被告吴应奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李生合就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件，证明原告基本信息情况。第二组：《欠条》，证明被告尚欠原告劳务工资款人民币12180.00元。对原告提交的两组证据,本院认为该两组证据来源合法,客观真实，与本案关联，被告吴应奎出具的《欠条》有其签名捺印,认可欠原告工资12180.00元,承诺于2020年7月30日给付的事实，对原告提交的上述两组证据,本院予以采信。经过庭审中当事人的陈述、举证和认证,本院确认本案如下法律事实:2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币12180.00元。但被告一直未予支付。被告于2020年7月22日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（5333211985××××××××）下欠李生合人工工资12180.00元，4月份付清。现被告承诺的付款期限已届至，但被告仍未按约定履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,原被告双方经结算,被告吴应奎尚欠原告李生合工资12180.00元,被告于2020年3月13日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年7月30日给付。但被告至今未给付,系违约和不守诚信的行为,被告理应及时支付给原告工资12180.00元,原告要求被告支付尚欠的工资12180.00元的诉讼主张，有充足的证据证实并符合法律规定,本院予以支持。被告吴应奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴应奎于本判决生效之日起十日内给付原告李生合工资12180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告吴应奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年六月二十一日书记员 张德馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4142号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：911301XXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告何伟淇，男，1997年9月14日出生，汉族，住湖北省。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告何伟淇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金7808.12元，并支付利息812.63元、罚息1908.24元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计10529元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以7808.12元为基数，自2019年11月15日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人何伟淇 3.合同名称及签订日期2019年8月29日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年8月30日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月2日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金2000元，借款期限12个月（自2019年8月30日至2020年9月15日），年利率36.00%； 第二笔借款本金6400元，借款期限12个月（自2019年9月2日至2020年9月15日），年利率36.00%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月15日。 6.款项交付自主支付。2019年8月30日、9月2日，原告将借款2000元、6400元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款2000元，借期内偿还本金140.92元、利息90元； 第二笔借款6400元，借期内偿还本金450.96元、利息275.2元。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金1859.08元（2000元-140.92元）及利息、罚息；第二笔借款本金5949.04元（6400元-450.96元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息90元，其应收取利息60元，其多收取利息30元（90元-60元），应冲抵借款本金；原告已收取第二笔借款利息275.2元，其应收取利息183.47元，其多收取利息91.73元（275.2元-183.47元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金1829.08元（1859.08元-30元）及利息（含罚息，以1829.08元为基数，自2019年11月15日起）；被告应偿还第二借款本金5857.31元（5949.04元-91.73元）及利息（含罚息，以5857.31元为基数，自2019年11月15日起），以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟淇自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7686.39元及利息（含罚息，以7686.39元为基数，自2019年11月15日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31.5元，由被告何伟淇负担，被告何伟淇于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62XXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5315号原告：某某物业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李成伟，某某物业管理(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱周洁。委托诉讼代理人：戴斌，上海市申华律师事务所律师。被告：孙某，女，1973年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑斌。原告某某物业管理(上海)有限公司与被告孙某经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业管理(上海)有限公司之委托诉讼代理人朱周洁、戴斌，被告孙某及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金58,656元。事实和理由：被告于2014年5月26日入职原告处，双方签订过两份劳动合同，第二份合同期限至2023年5月25日止，约定被告从事保安助理工作，每月工资3,600元，奖金根据原告处规定和经营状况确定。自2019年5月起，被告的月工资调整为4,100元。2019年6月5日至2019年8月9日期间，被告请假28.5天。2020年2月至9月期间，被告累计休病假74天，被告请假理由是其患右膝关节炎、腰椎间盘突出，但并未提供相应的摄片材料，而真实情况是被告利用病假照顾患病的丈夫。同时，原告亦对被告提出过调整岗位的方案，但遭被告拒绝。2020年9月2日，原告向被告发出劳动合同终止通知。被告离职前12个月平均工资为4,143元，如需支付赔偿金，金额应为53,856元。被告孙某辩称，被告的病情经过专业医院诊断，原告批准被告休病假且已支付病假工资，表明原告对被告的病假没有异议。原告与被告解除合同的理由是认为被告不适宜担任保安助理工作，并非认为被告虚假病假，故病假单与本案无关。同时，被告休病假与被告丈夫患病亦无关。被告的月固定工资为4,200元，另有13薪4,200元。被告离职前12个月平均工资为4,730元。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月26日入职原告处，双方签订过两份劳动合同，末份合同期限至2023年5月25日止，约定被告从事保安助理工作，月工资3,600元，奖金根据原告处规定和经营情况确定。自2019年5月起，被告的月工资调整为4,100元。2019年6月5日至2019年8月9日期间，被告休病假28.5天。2020年2月10日至10月1日期间，被告休病假74天。被告向原告提交了《请假申请表》及《病假证明单》(最后一份病假单日期为2020年9月19日至10月2日)并获得批准，原告亦向被告支付了病假工资。2020年9月2日，原告向被告发出劳动合同终止通知，载明：“根据阁下现时的工作表现，不适宜担任现保安助理的工作，现决定于2020年10月1日起终止您的劳动合同。”被告离职前12个月平均工资为4,730元。孙某(申请人)于2020年10月28日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某物业管理(上海)有限公司支付：1、2019年7月16日至8月15日病假工资差额394元；2、2020年度半年奖500元；3、2020年度年终奖4,200元；4、解除劳动合同赔偿金58,656元。该委于2020年12月16日作出裁决：被申请人支付申请人2019年7月16日至8月15日病假工资差额394元及解除劳动合同赔偿金58,656元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、工资清单、裁决书、《请假申请表》及《病假证明单》及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动合同法第四十条第(二)项规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；同时，劳动合同法第四十二条第(三)项规定：劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。根据查明的事实，原告于2020年9月2日向被告发出终止劳动合同通知，认为被告不适宜担任保安助理工作并决定自2020年10月1日起终止与被告的劳动合同，但原告并未举证证明被告不能胜任工作，且2020年10月1日被告尚处于规定的医疗期内，即使被告确不再适宜担任保安助理，根据劳动合同法相关规定，亦需在规定的医疗期满后被告亦不能从事原告另行安排的工作的情况下，原告才可与被告解约。综上，原告与被告解约，缺乏事实依据及法律依据，属违法解约。至于原告主张被告虚假病假，原告并未提交证据予以证明，且根据查明的事实，被告向原告提交了《请假申请表》及《病假证明单》并获得原告批准，原告亦向被告支付了病假工资，亦可证实原告对被告病假并无异议，故对原告虚假病假的主张，本院不予采信。原告要求不支付被告赔偿金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据被告离职前12个月平均工资及工作年限所计算的赔偿金金额高于仲裁裁决金额，基于被告未对裁决提起诉讼，应视作其认可仲裁裁决，故本院对仲裁裁决金额予以确认。仲裁裁决原告需支付被告2019年7月16日至8月15日病假工资差额394元，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(二)项、第四十二条第(三)项、第八十七条规定，判决如下：一、某某物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起5日内支付孙某2019年7月16日至2019年8月15日期间病假工资差额394元；二、某某物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起5日内支付孙某解除劳动合同赔偿金58,656元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由某某物业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月四日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12499号 刘超： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初347号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年4月28日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1199号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。被告：上海途智箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪磊，总经理。被告：上海垄垒商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑玉莲，总经理。委托诉讼代理人：陈小龙，男。委托诉讼代理人：洪磊，男。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告上海途智箱包有限公司、上海垄垒商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市奥维拉箱包有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2962号 申请执行人：龚声隆，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7128号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款90000元及利息4500元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息7069元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金9477元，赔偿费1500元，并承担本案受理费3969元、保全费1142元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2262号 原告：赵福兰，女，汉族，1954年7月27日生，贵州省安龙县人，地址：贵州省安龙县。 被告：陆世章，男，布依族，1976年2月1日生，贵州省安龙县人，地址：贵州省安龙县。 原告赵福兰诉被告陆世章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理前，原告以被告下落不明、无法联系为由，于2021年6月3日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵福兰向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福兰撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告赵福兰承担。 审判员  韦景木 二〇二一年六月三日 书记员  彭文友
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1579号申请执行人：仓一一，女，1992年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姜祖伟，男，1951年1月29日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。原告仓一一与被告姜祖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16409号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月23日立案执行。原告申请要求被告归还借款24,500元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人姜祖伟名下有银行存款1,400元,本院予以划拨并发还申请执行人，且冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月10日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2064号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄德和，男，1967年3月11日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告黄德和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业服务费为5313元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金1793.6元，之后的逾期违约金以5313元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为42.52平方米，2017年6月14日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费5元／平方米每月、不含生活垃圾清运费、公共水电分摊费和代收水费；同时还约定如被告逾期缴费应按每 第2页共3页 日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2017年6月14日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2018年12月1日至2020年12月31日期间一直拖欠物业服务费5313元;由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为1793.6元，此后以5313元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1627号原告：王湘龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨嘉铭,系广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：广州聚兴科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街解放西路**2010。法定代表人：罗良才。原告王湘龙与被告广州聚兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王湘龙的委托诉讼代理人杨嘉铭到庭参加诉讼。被告广州聚兴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王湘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告协议保证金50000元，并支付自2020年1月15日起至款项付清日止的违约金（以50000元为基数，按日万分之五的利率计算，暂算至2020年11月15日违约金为7500），合计为57500元；2、判令被告立即退还原告货款7222元，并支付自2019年11月30日起至款项付清日止的违约金（以17222元为基数，按日万分之五的利率计算，暂算至2020年11月15日的违约金为3013.9元），合计为10235.9元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告王湘龙与被告签订《团购协议书》，约定原告缴纳人民币50000元合作保证金，即可以团购优惠价格向被告订购OPPO牌智能手机，贷款每月结算，原告于2019年2月27日支付人民币50000元合作保证金后，双方正式开始合作。2019年11月29日，被告收取原告17222元手机订购货款后，直至2019年12月25日仍没有发货，严重超过双方约定的交货时间，被告法定代表人罗良才向原告提出和解，出具其签署的《退款（未能及时交货违约款）协议》，约定被告于2020年1月5日前退还王湘龙17222元贷款并承担2019年11月30日至2020年1月5日的违约金，违约金按日千分之五计算；若罗良才超过2020年1月5日仍延迟还款的，则违约金按照日百分之二计算。签订《退款（未能及时交货违约款）协议》当日，原告于被告双方均同意解除合作关系，遂被告向原告出具其签署的《退款（保证金）协议》，约定自始双方终止合作，被告应当于2020年1月15日前退还原告保证金50000元，否则按照每天1000元的计算标准支付违约金。经原告多次善意催告，被告仅在2020年4月17日归还10000元违约金后，即拒绝依约归还剩余货款及保证金。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州聚兴科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州聚兴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方签订《团购协议书》，约定双方就oppo/vivo手机产品的团购达成合作协议，期间内，甲方出货给乙方手机可享受团购价，协议约定原告需向被告支付5万元作为合作保证金，甲方需在双方协商的时间内，把货给乙方，如果甲方未能在协商时间内把货给到乙方，需在2个工作日内把货款退还给乙方，如果未能退还，甲方需承担每日千分之一的违约金。协议载明的有效期至2020年2月27日届满。协议还约定了其他相关内容。2019年2月27日，原告向被告指定账户支付5万元，并附言备注“合作窜货保证金”。被告出具收据予以确认。2019年11月29日，原告向被告法定代表人罗良才转账支付手机订货款289500元。2019年12月25日，被告法定代表人罗良才与原告共同签署《退款（保证金）协议》，约定双方终止合作，罗良才于2020年1月15号前退还原告于2019年2月27日缴纳的5万元OPPO手机团购协议保证金，如若延迟，每天需按照总保证金的2%即支付1000元作为违约金。签署《退款（未能及时交货违约款）协议》，约定因罗良才收款后不能交货，双方协商，罗良才于2020年1月5日前退还原告于2019年11月29日缴纳的17222元手机货款本金及自2019年11月30日其，每天按照本金千分之五的违约金总和。如若延迟，即从2020年1月6日开始违约金按照每日百分之二计算到结清所有款项为止。之后，原告多次催收，罗良才于2020年4月17日通过微信向原告支付10000元，原告作为货款本金予以抵扣。其余款项，原告催收未果遂提起本案诉讼。本院认为,原被告双方签订《团购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。原告按约支付货款，被告理应按约履行供货义务。被告未能按约履行供货义务，理应承担相应违约责任。罗良才作为被告的法定代表人，与原告签署的《退款（保证金）协议》、《退款（未能及时交货违约款）协议》的法律后果应由被告承担。原告要求被告退还5万元保证金及支付相应迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《退款（保证金）协议》约定的违约金标准为每日2%，该标准偏高，原告自愿调整为按照每日万分之五计算，但原告调整后的计算标准仍然偏高，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定违约金标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍。即对于该5万元保证金，违约金自2020年1月16日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际清偿之日止。对于货款，尚余7222元未退还，原告主张要求被告退还及支付相应迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。《退款（未能及时交货违约款）协议》约定的违约金标准为每日2%，该标准偏高，原告自愿调整为按照每日万分之五计算，但原告调整后的计算标准仍然偏高，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定违约金标准为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍。即对于该7222元货款，违约金自2019年11月30日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州聚兴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王湘龙退还保证金50000元及支付迟延付款违约金（以50000元为基数，自2020年11月16日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算到实际清偿之日止）；二、被告广州聚兴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王湘龙退还货款7222元及支付迟延付款违约金（以7222元为基数，自2019年11月30起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算到实际清偿之日止）；三、驳回原告王湘龙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告广州聚兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年六月十日书记员 张翠莹
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执563号之六   申请执行人：韩永祥，男，回族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：孔得成，男，回族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人韩永祥与被执行人孔得成买卖合同纠纷一案中,执行标的151000元,执行费2165元，在执行中，已执行到位2000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩永祥同意被执行人孔得成将其挂靠在格尔木富畅顺运输有限公司的×××号牵引车和×××车低价10万元抵偿部分执行款，剩余执行款申请执行人韩永祥同意被执行人孔得成从2021年7月份起每月支付5000元，直至付清13000元，本案其余余款申请执行人韩永祥自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执563号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝      二〇二一年六月十六日   书记员 保积花
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执754号申请人李光珍，女，汉族，生于1963年1月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗祥俊，男，汉族，生于1979年10月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人李光珍申请执行罗祥俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初6462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人支付李光珍医疗等费用人民币179835.96元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人名下无房产以及车辆登记，经本院传统调查后亦无其它可供执行财产。2021年6月10日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月三十日书记员  段斌
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1589号   原告：斗才，男，1990年9月9日生，藏族，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：格尔木尚苑置业有限公司，住所地格尔木市盐桥北路25号，统一社会信用代码91632801564907097F。   法定代表人：董高攀，总经理，身份证号XXX。   原告斗才与被告格尔木尚苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告斗才于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告斗才撤回起诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告斗才负担。   审判员 申 旭      二〇二一年六月四日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3402号申请执行人：胡秀兰，女，1987年1月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行胡秀兰与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人胡秀兰向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21547号原告：深圳市中汇晟投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦1625-1626室，统一社会信用代码：91440300564242179P。法定代表人：潘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：深圳市圣世文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田路新华保险大厦2601E，统一社会信用代码：91440300MA5EJ9LY9D。法定代表人：吴衍芳，该公司总经理。被告：张琦，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳市与君融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路鹏瑞深圳湾壹号T1栋14C，统一社会信用代码：91440300667056555D。法定代表人：张琦，该公司董事长。原告深圳市中汇晟投资有限公司与被告深圳市圣世文化传媒有限公司、张琦、深圳市与君融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告深圳市中汇晟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中汇晟投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓改二〇二一年六月三十日书记员  钟安琪
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1809号原告:王某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区西吉县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月16日，原告王某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费219元，由原告王某1负担。审判员 李 奎二〇二一年六月十七日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2427号申请执行人：孙富涛，男，1989年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：蚁团(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾政爱，董事长。申请人孙富涛与被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3253号裁决书已经发生法律效力。因被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月12日立案执行。申请人要求蚁团(上海)实业发展有限公司支付工资差额3,461.58元，支付工资4,615.44元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特494号申请人：诸某1，女，1953年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：诸某2，女，1955年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海上华律师事务所律师。申请人诸某1、诸某2申请确定监护人一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。诸某1、诸某2称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人因患XXX疾病性痴呆，经法院宣告为无民事行为能力人。被申请人至今未婚未育，父亲已经过世，母亲已是89岁高龄，患有XXX残疾，且年事已高，身体欠佳。现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：诸某3，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区红宝路南村39栋704房。被申请人未婚未育。被申请人的父亲诸金荣已去世，母亲石文英尚健在。申请人与被申请人系姐妹关系。2021年1月31日上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人诸某3患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。同年3月29日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，两申请人到庭表示，被申请人自2009年从深圳回到上海后一直与母亲共同居住至今，日常生活起居与配药等都是两申请人在负责。另，两申请人向本院提交被申请人母亲石文英录制的视频光盘一份，内容为母亲同意由两申请人担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现两申请人作为被申请人的姐妹，申请担任被申请人的监护人，被申请人的母亲作为顺位监护人亦表示同意，本院依法指定两申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定诸某1、诸某2为诸某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年六月十日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执393号申请执行人：刘某，男，1990年1月20日出生，汉族，湖北省来凤县人。被执行人：曾某某，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人刘某与被执行人曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘3130民初1202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人曾某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年4月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人张迎春采取适用限制高消费措施。于2021年6月29日将被执行人张迎春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额4900元，尚有4900元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘3130执393号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡执 行 员  唐 俊执 行 员  彭微微二〇二一年六月二十九日代理书记员  田 博附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。