wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执941号之一申请执行人：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邵万祥。被执行人：商得华，男，1976年1月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市新亿祥建材有限公司与被执行人商德华买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告商德华支付原告盐城市新亿祥建材有限公司货款人民币40000元，并承担自2020年8月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。本院于2021年3月10日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月11日、2021年5月28日、2021年6月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月28日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月18日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能实际控扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十九日书记员  汪勤鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1895号原告：李田俊，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：许洪林，男，1978年8月31日生，住江苏省响水县。原告李田俊与被告许洪林、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李田俊及其委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼，被告许洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告许建军的起诉，原告的申请，符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。原告李田俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付15000元借款本金，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许洪林因经营需要向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告的儿子。后经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现请求判准原告的诉讼请求。被告许洪林未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年12月16日，被告许洪林因经营需要向原告借款，被告许洪林让原告通过微信转账给被告儿子许建军15000元。借款后，经原告多次催要，被告许洪林一直未还。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录予以证明。本院认为，被告许洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的微信转账记录等予以认定。被告许洪林向原告李田俊借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告李田俊可随时向被告主张返还借款。对原告主张被告偿还尚欠借款15000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许洪林在本判决生效后五日内偿还原告李田俊借款15000元，并承担利息（从2021年5月27日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费176元，减半收取88元，由被告许洪林负担（被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年六月二十八日书记员  张荣荣
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初883号    原告：刘艳丽，女，1974年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李金林，（小名李丽），女，1975年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李晓勇，男，1976年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告刘艳丽与被告李金林、李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告李金林、李晓勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告李金林因个体经济资金周转向原告借款现金3万元，并与原告签订借款合同一份，约定月息2分，借款期限为1年。被告李晓勇系连带保证人。借款后，二被告共计向原告清偿了8600元利息，经计算，利息清偿至2015年6月28日，剩余本息迄今未清偿。后原告多次向二被告催要，二被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告李金林未到庭、未作答辩。被告李晓勇承认原告刘艳丽在本案中所主张的事实，称清息情况也属实，其同意向原告清偿该笔借款，但目前没有能力。本院认为，被告李金林经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。被告李晓勇承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事主体依法享有债权。二被告系夫妻关系，被告李金林因个体经济资金周转向原告借款，被告李晓勇自愿为该笔借款签字担保，其二人共同与原告签订借款合同的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。二被告于2014年4月18日与原告签订了借款合同，故合同成立于2020年8月20日之前，二被告将利息清偿至2015年6月28日，因此，自2015年6月29日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即原、被告约定的利率（年利率24%）；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告借款合同中关于保证担保方式、范围的约定符合法律规定，故被告李晓勇应依据借款合同约定对该笔借款本息承担连带责任保证。故被告李金林作为借款人，被告李晓勇作为连带责任保证人，应履行向原告还本清息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告李金林于本判决生效之日起十五日内向原告刘艳丽清偿借款本金3万元及利息，其中2015年6月29日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；由被告李晓勇对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李金林、李晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年六月二十二日   书    记    员      董  娜1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执621号之四 申请执行人裴方方。 被执行人张雨轩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1948号，向被执行人张雨轩发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨轩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初301号 原告：朱凤秋，男，1960年9月7日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张蕾，女，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：刘兰东，男，1983年11月17日出生，汉族，原住河北省承德市承德县。 被告：白梅，女，1983年4月3日出生，满族，原住河北省承德市承德县。 原告朱凤秋与被告刘兰东、白梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱凤秋及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告刘兰东、白梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告工资17900.00元及赔偿金（赔偿金按照拖欠工资总额的50%-100%计算）；2、请求判令被告支付本案所有费用。事实和理由：原告自2013年在被告刘兰东经营的承德县金典石材厂干卸板等零活，2014年春节开支后经核对尚欠原告工资13900.00元，承德县金典石材厂经营者刘兰东的妻子白梅（财务）于2015年2月13日给原告出具欠条一张。此后原告继续在刘兰东经营的承德县金典石材厂干卸板等零活，截止到2016年2月6日除了上述未发的工资外，又欠原告工资4000.00元，当时刘兰东的表弟（生产负责人）给原告出具欠条一张。承德县金典石材厂为个体工商户，经营者刘兰东，2016年10月17日注销，注销之前该厂共欠原告工资17900.00元，后经原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拖欠至今，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭材料承担；无法区分的，以家庭财产承担。综上请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘兰东、白梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘兰东系承德县金典石材厂的经营者，该石材厂于2009年3月24日登记设立，于2016年10月17日登记注销，被告白梅与被告刘兰东为夫妻，被告白梅曾担任该石材厂会计。2013年原告朱凤秋在该石材厂从事卸板等零工，2015年2月13日被告白梅为原告朱凤秋出具欠条，载明：今欠到朱凤秋工资款13900.00元。此后原告继续在该石材厂工作。2016年2月6日，时任会计李国辉又为原告朱凤秋出具欠条，欠条载明：今欠到朱凤秋4000.00元。 认定以上事实的依据有原告方提供的欠条、企业信息公布报告、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告朱凤秋为承德县金典石材厂提供了劳务，应获得相应的劳务费。承德县金典石材厂为个体工商户，二被告系夫妻，共同参与了经营管理，该石材厂注销后其所欠债务应属夫妻共同债务，故对原告朱凤秋主张二被告给付劳务费合计17900.00元的请求，本院予以支持；因本案为劳务合同纠纷，故原告朱凤秋主张二被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兰东、白梅于本判决生效后十日内支付原告朱凤秋劳务费17900.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取123.75元，由被告刘兰东、白梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾春华 人民陪审员  陶晨光 人民陪审员  范秀红 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  杨艳艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4594号原告：溧阳市安源电子科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭村委西山庄村100号，统一社会信用代码91320481339189834D。法定代表人：杨达忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：钱云良，男，1969年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陆军，男，1972年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市安源电子科技有限公司与被告钱云良、陆军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告钱云良、陆军的银行存款28000元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告钱云良、陆军名下的银行存款28000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年六月十六日书记员  李莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢283号申请执行人：刘兴，男，汉族，住白河县茅坪镇。被执行人：马良明，男，汉族，户籍所在地白河县。申请执行人刘兴与马良明合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2019）陕0929民初618号民事调解书向本院申请强制执行，本院已经立案执行，要求被执行马良明立即给付30000元装修款。执行过程中，申请人刘兴于2021年6月30日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇二一年六月三十日书记员  高 磊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1381号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘少校金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12565号原告：孙明彬，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张超，男，1994年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告孙明彬与被告张超、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告孙明彬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告孙明彬申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙明彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜二〇二一年六月二十四日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3563号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：曾慧如，女，汉族，1992年8月1日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾慧如信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告曾慧如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9996.99元、利息373.5元、违约金3060.67元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计13431.16元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾慧如。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年2月8日发卡、卡号62×××63、2020年2月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9996.99元、利息（含复利）1180.47元、违约金4445.4元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9996.99元、利息（含复利）1180.47元、违约金4445.4元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾慧如应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9996.99元、利息（含复利）1180.47元、违约金4445.4元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾慧如应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收73元（原告已预交），由被告曾慧如负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢93号之一 申请执行人：罗文魁，男，1971年8月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司。住所地：白银市白银区。 法定代表人：周伟潮，该公司董事长。 申请执行人罗文魁与被执行人白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲裁字（2018）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金等各项费用189000元，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人白银丝绸之路黄河文化遗产博览城有限公司名下有“传祺”牌汽车、“福田”牌汽车两辆，本院对该车辆予以轮侯登记查封，但未实际控制。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为189000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈彩云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2216号 原告：丁敏，女，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：杨攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：刘玉环，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：杨攀，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，（系被告刘玉环儿子） 原告丁敏诉被告杨攀、刘玉环服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敏，被告杨攀暨被告刘玉环委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求抚顺市顺城区伊珂莱美健身馆现经营者刘玉环与原经营者杨攀承担连带赔偿尚未履行的合同标的额683元；2、案件受理费、复印费、路费等均由二被告承担。事实和理由：被告杨攀于2017年1月19日注册成立抚顺市顺城区伊轲莱美健身馆（下称伊轲莱美健身馆），我于2018年3月22日在该健身馆交纳1300元费用办理健身卡和储物柜押金100元，期限2年。2019年10月12日，伊轲莱美健身馆闭馆不再营业，无法继续履行合同。2017年1月19日至2019年3月18日该健身馆经营者为被告杨攀，2019年3月18日至今经营者变更为被告杨玉环，故要求二被告承担连带赔偿责任。 被告杨攀辩称，原告办卡期间我是该健身馆的经营者，应由我承担责任。 被告刘玉环辩称，本案与我无关，应由被告杨攀个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日伊轲莱美健身馆注册成立，被告杨攀为经营者。2019年3月18日，该健身馆注销工商登记。同日，伊轲莱美健身馆以被告刘玉环作为经营者注册成立。原告于2018年3月22日在该健身馆办理了健身卡，以刷卡方式交纳健身费用1300元，该卡使用期限两年即2018年3月29日至2020年3月28日。同日，原告在该健身馆租赁一个储物柜，以刷卡方式交纳租金及押金共计800元，其中租金700元，押金100元，租赁期限为贰年即2018年3月29日至2020年3月28日。该健身馆就上述费用为原告出具专用收据。2019年10月12日，该健身馆张贴公告，内容为：“本会所由于与商场产生经济纠纷已不能继续经营使用，同时公司已经破产，出于对会员负责的态度本会所已经与沃德健身达成协议，即日起会员可持会员卡去沃德健身继续享受会籍待遇。”自此该健身馆停止营业，并于2020年7月21日在工商部门办理注销登记。现尚欠原告5个月12天健身时间，即健身费298.8元，储物柜租金及押金共计257元。故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 另查，被告杨攀与被告刘玉环系母子关系。抚顺市顺城区伊轲莱美健身馆2019年3月18日重新注册成立，经营者为被告刘玉环。 本院所确认的上述事实有原告提供的伊轲莱美健身卡、伊轲莱美健身俱乐部会员协议书、伊轲莱美健身专用收据、公告、企业机读档案登记资料及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及赔偿损失。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案，原告与伊轲莱美健身馆订立了健身服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供收据证明其交纳健身费用后，该健身馆未按合同约定履行合同义务且现已注销，无法继续为原告提供健身服务，导致原告无法实现合同目的，故合同尚未履行部分对应的健身费用应予返还，计算方式为：原告健身期卡期限为两年，平均每月健身费用为54.1元，2018年3月29日至2020年3月28日未履行期间应返还健身费为298.8元，储物柜租金及押金共计257元。伊轲莱美健身馆为个体经营，已办理注销登记，原告与该健身馆所签订的服务合同项下的相关责任义务应由其经营者刘玉环承担；伊轲莱美健身馆在2019年3月18日注销当日重新注册成立，其经营场所并未发生变化，经营者由被告杨攀变更为被告刘玉环，二人系母子关系，且未提供证据证明该健身馆经营情况，故杨攀应与刘玉环共同承担返还责任。关于复印费、路费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告杨攀、被告刘玉环于本判决生效后十日内一次性共同返还原告丁敏健身费298.8元、储物柜租金及押金共计257元，以上合计555.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨攀、被告刘玉环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年六月八日 书记员  王萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12103号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人谈政霖，男，1986年5月28日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86336号号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹龙君支付欠款本金人民币223248.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人谈政霖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谈政霖于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谈政霖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谈政霖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谈政霖名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人谈政霖名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人谈政霖继续履行债务的权利，被执行人谈政霖仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人谈政霖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路**。 法定代表人：李惠侠。 被执行人：满必得，男，1986年8月13日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：单宿春，女，1989年4月4日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人满必得、单宿春金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人满必得、单宿春未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人满必得、单宿春在金融机构的存款54780元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3314号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾**-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：丁山，男，1980年2月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××   被告：格日乐，女，1970年12月18日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：郭玉超，男，1984年8月22日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：王额尔敦，男，1965年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告丁山、格日乐、郭玉超、王额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁山、格日乐立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计67344.82元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告郭玉超、王额尔敦对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告丁山、郭玉超、王额尔敦与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告丁山、郭玉超、王额尔敦三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告格日乐向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告丁山、格日乐发放借款50000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月19日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告丁山、格日乐、郭玉超、王额尔敦应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取计742.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年六月七日   书记员 齐鸣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2286号 申请执行人：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住阜南县 本院在执行李洋、张曼丽拒不支付劳动报酬一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初460号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李洋、张曼丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 李光耀
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2707号原告:于影，女,1980年10月9日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。被告:曹景武，男，汉族，1970年1月25日生，地址:长春市绿园区。原告于影诉被告曹景武民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告于影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年六月三十日书记员 凤美玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6477号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：赵汝承，男，1981年10月12日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与赵汝承民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20410号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求赵汝承偿还北京古与今管理咨询有限公司案款5.455299万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人赵汝承送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人赵汝承名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人赵汝承名下有房产、车辆、债权等；已将赵汝承纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人赵汝承无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人赵汝承有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2570号 原告：周仕兰,女,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：季学清,安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告:余路路,男,1988年11月20日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告周仕兰与被告余路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告周仕兰及其委托诉讼代理人季学清到庭参加了诉讼。被告余路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款7万元;2、本案诉讼费以及律师代理费由被告承担。 事实和理由：2020年3月13日,原告所有的位于芜湖市鸠江区××号楼××单元××室的房屋需要装潢。原告遂联系被告让其装潢。经被告预算装潢需11万元，原告之子陶伟通过微信先后向被告转账11万元。但被告仅完成房屋装修4万元的工程量,并停止了装修,剩余7万元装潢款被被告挪作他用。原告找被告催要剩余装潢款，被告借口资金周转困难,向原告出具三张借条累计7万元,并承诺在2021年1月30日前归还。到期后,原告多次催要，未果。原告为了维护自己的合法权益,诉至法院，望判如所请。 被告余路路未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告将其位于芜湖市鸠江区××号楼××单元××室的房屋交由被告装修，双方协商确定装修费约为110000元。原告委托其子陶伟通过微信及银行转账的方式在2020年5月-7月期间陆续向被告支付装修费用123800元。被告收到原告装修费用后挪作他用，故未能完成原告发包的全部施工任务即停工。因既无法继续施工，又不能退还原告装修款，原告只能自行购买装修材料交被告继续施工。被告就原告自行购买材料的费用分别于2020年10月9日、10日、12日向原告出具了金额共计为70000元的借条，并约定2021年1月30日归还。到期后，被告未能按约还款。 另查明，原告委托安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所指派法律工作者代理本案诉讼支付了代理费3500元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、银行转账凭证、微信转账凭证、借条、代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告就位于芜湖市鸠江区××号楼××单元××室房屋装修事宜达成的协议是双方真实意思表示，合法、有效。被告在履行装修协议过程中将原告支付的装修款挪作他用，此后，被告对原告自行购买装修材料的费用以向原告出具借条的形式予以确认，至此，双方间形成民间借贷关系。原告依据被告出具的借条诉请被告归还70000元，合法、有据，应予支持。被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 原告委托诉讼代理人代理本案诉讼发生代理费3500元属实，但该费用并非原告主张债权必须发生的费用，原告要求被告承担该费用没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余路路于本判决生效之日起十日内立即归还原告周仕兰欠款70000元； 二、驳回原告周仕兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费775元，由被告余路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡 欣 书 记 员 向 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国明法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1607号 原告：谢茂忠，男，1946年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢晓华，系原告谢茂忠长女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：殷文芬，女，1942年3月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李贵涛，系被告殷文芬孙子，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告谢茂忠与被告殷文芬相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢茂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付财产损失费10530元;2.判令被告排除妨害允许原告从其家门前道路通行;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原被告系相邻关系，被告多次找原告要求把自留地卖一个小车停车位置给被告使用，原告没有同意。被告对此不满意。之后，被告之夫强行将原告的4棵芒果树砍伐，造成原告损失400元。2020年5月25日，原告从仁和镇宝灵寺请7个小工检废砖，并请人看守，后请车辆运输回家准备修房屋，在通过被告家门前时，被告不允许通过，原告没有办法，只得放弃运砖修房的计划。被告的行为给原告造成经济损失10130元。原告认为，相邻关系是法定的，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。不动产权利人在使用邻地时，邻地权利人不能阻拦。被告的行为给原告造成损失，应承担责任。原告依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告殷文芬辩称，原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据,依法驳回原告的全部诉讼请求。首先,根本就没有被告要求原告把自留地卖一个小车停车位置给被告这回事情，是被告自己编造的。其次，所谓被告之夫砍四棵芒果树的问题，更与被告无关，那个砍的你去找那个与被告无关，至于2020年5月25日所说的捡废砖不让通过，更是无稽之谈，事隔一年多的时间原告谢茂忠从来就没有提起这个事情，被告也没有听说过这件事，被告也不知道有这件事，从来就没有人来提造成损失的事。去年四、五月这个时间段，被告很多时候就不在家，哪来的时间来阻挡谢茂忠拉砖，这完全是谢茂忠自己编造出来的，根本就没有这回事情，完全是诬告被告，被告请求法庭追究他的诬告责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日、19日，因道路问题，经攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会主持原被告协调。2020年8月19日，该居民委员会出具《人民调解协议书》，载明“……纠纷主要事实、争议事项：谢茂忠反映与邻居殷文芬因过路问题产生矛盾。殷文芬表示她家门前路水泥是她家自己铺的，下面是预制板，谢茂忠拉重物从她家门前过，将路面压烂，殷文芬找到谢茂忠让他将路进行修补，谢茂忠不同意，双方就过路问题发生矛盾。经调解，未达成协议：仁和镇、社区多次到现场进行了调解，殷文芬家表示路大家过，都要爱惜并做好维护，谢茂忠不同意，未调解成功……”。 上述事实，有当事人陈述、且当事人无异议的人民调解协议书及其记录等具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出的照片不能形成证据锁链，本院不予确认。 原告主张的“被告多次找原告要求把自留地卖一个小车停车位置给被告使用，原告没有同意。被告对此不满意。之后，被告之夫强行将原告的4棵芒果树砍伐，造成原告损失400元。2020年5月25日，原告从仁和镇宝灵寺请7个小工检废砖，并请人看守，后请车辆运输回家准备修房屋，在通过被告家门前时，被告不允许通过，原告没有办法，只得放弃运砖修房的计划。被告的行为给原告造成经济损失10130元”事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……”规定，原告在举证期限内没有提交证据，被告否认，故本院对原告主张的该事实不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付财产损失费10530元在举证期限内未提交证据证实，没有事实和法律根据，本院不予支持;本案原告主张被告排除妨害允许原告从其家门前道路通行问题，当事人一致认可《人民调解协议书》的内容，该协议书记载“……殷文芬家表示路大家过，都要爱惜并做好维护，谢茂忠不同意，未调解成功……”能够证明原告的主张没有事实，故原告该主张不予支持。 综上所述，原告在举证期限内提交的证据不能证明其主张，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢茂忠的诉讼请求。 本案案件受理费63元，减半收取32元，由原告谢茂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张玉蓉 二〇二一年六月十八日 书记员  曾应平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初1141号原告:陈新军，男，1970年4月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李志国，男，1978年3月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈新军与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告李志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份左右，被告因资金周转困难向原告借款17000元，约定两个月后还款。2020年8月24日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告17000元。现原告多次要求被告还款未果，望判如所请。被告李志国未作答辩。本院认为，被告向原告借款并出具有欠条，被告理应予以返还。原告要求被告偿还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新军借款17000元；二、驳回原告陈新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告李志国负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月十九日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3621号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：向勇兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张莲（被告向勇兵之妻），1985年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告向勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人吕建梅、被告向勇兵的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1755.83元、2018年7月至2020年10月期间的水电公摊费98.94元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止。审理中，原告撤回了要求被告支付2018年7月至2020年10月期间的水电公摊费98.94元的诉讼请求。事实及理由：被告向勇兵系长寿区XX·XXXX小区X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积105.08平方米。2013年1月14日，原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》；2017年2月8日，原、被告签订了《XX·XXXX前期物业管理服务协议》，二份合同均约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.5元收取，水、电公摊费据实分摊；业主应于次月15日前缴纳上月的物业费等费用，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告从2020年3月1日起至2021年2月28日未交纳该期间的物业服务费1755.83元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告向勇兵辩称，我欠原告物业服务费属实，欠费原因是：2020年7月我发现房屋外墙开裂漏水，导致我家中墙布、吊顶发霉损坏，经我与原告沟通，其工作人员表示已过质保期不再受理，之后我又多次电话联系，原告才派人来查看，并在2021年6月初才对外墙进行修复，现是否还漏水尚不清楚。我认为原告未尽到协调和及时维修义务，在其他物业服务中也存在问题，物业费应当相应减少，不同意支付违约金。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》以及原、被告签订的《XX·XXXX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。被告对其尚欠物业费用的时间和金额均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称其家中漏水原告未尽到协调和及时维修义务，其他物业服务存在瑕眦问题，被告家中漏水系建筑质量问题，应由建筑开发企业进行维修，被告陈述现已修复，说明原告已尽到协调义务，被告未举证证明原告的其他物业服务存在较严重的瑕眦。因此，被告拒交物业服务费的辩解理由，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上，被告应向原告交纳2020年3月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费1755.83元（105.08㎡×1.5元/月/㎡×12个月）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向勇兵在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年3月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费1755.83元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向勇兵负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二一年六月七日书记员 余星颖
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1193号原告：高玉，男，汉族，1979年2月24日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。    被告：杜洋洋，女，汉族，1988年4月2日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。    原告高玉与被告杜洋洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5000元。事实与理由：2021年3月份被告雇佣原告为司机，当时约定月工资5000元。工作至2021年4月15日，被告拖欠原告工资5000元。经原告索要，被告拒不给付。为此，特诉至贵院，请法院判令被告给付劳务费5000元。    被告辩称：我不欠你5000元，只欠你3000元，半个月的工资2500元，剩余500元是去赤峰市林西县的补助。后违章原告没有给处理，我要求他给我处理。原告把我的小车给我刮了，没有给我修完。那2000元是因为司机送货晚，厂里罚2000元，当时原告同意开车的时候给他3000元，这2000元干到年底给他，他没有干到年底，违章未处理，小车未能给我修好，所以开支给他开3000元，他同意。    原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及内容一份。证明：被告一共欠5000元工资，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：    录音光盘及内容一份，证明：被告欠原告工资5000元。《收据》原件一份，证明：原告送货晚点，厂里扣2000元。公司老总闫向昌签名。被告承认欠工资3000元。此款被告至今未支付。    本院认为，被告雇佣原告开车，双方之间便形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当支付工资。逾期不支付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，被告辩称：因为原告送货晚了，厂里罚2000元，原告当时同意用工资偿还。故被告主张：欠工资3000元。但原告明确表示不同意。且被告未能提供证据予以证明其主张。故对其的主张，不予支持。因此，被告杜洋洋应当给付原告工资5000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。    依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：    被告杜洋洋给付原告高玉工资5000元，于本判决生效后立即偿还。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告杜洋洋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员高鹏飞二〇二一年六月二十三日书记员苗珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异382号申请人（申请执行人）：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人：魏孟强，总经理。被申请人:魏孟强,男,1978年12月20日出生,汉族,住所地河北省邢台市邢台县。被申请人:霍书兰,女,1952年11月24日出生,汉族,住所地河北省邢台市邢台县。被申请人:霍珍玉,女,1973年9月23日出生,汉族,住所地河北省邢台市邢台县。上述被执行人及三被申请人共同委托诉讼代理人：潘卫国，男，1956年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。在本院执行申请执行人吴金生与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加魏孟强、霍书兰、霍珍玉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请将被执行人的股东魏孟强、霍书兰、霍珍玉追加为（2019)津0116执40711号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内对（2019）津0116民初40107号民事判决书判决的债务承担连带责任。事实与理由：原告吴金生诉被告河北旺族饲料集团有限公司（2019）津0116民初40107号民间借贷纠纷一案，已经判决。申请人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院终结本次执行程序。后经查明，被执行人股东在2014年7月20日增资中魏孟强认缴增资72000000元，霍书兰以货币出资方式认缴增资19000000元，霍珍玉以货币出资方式认缴增资29000000元。以上认缴期至2016年6月10日。但该三股东均未缴纳其认缴的增资款。河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉在2021年6月7日的询问中共同辩称，欠钱事宜属实，欠缴事宜属实，请法院以证据认定。希望能与申请人调解解决。经本院再次传票传唤，河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉未出庭接受2021年6月23日询问。本院查明，原告吴金生诉被告河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）津0116民初40107号民事判决，判决：“一、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金生借款300000元；二、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金生自2014年12月14日起至借款实际给付之日止的利息（以300000元为本金按照月息1.5%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担”。经原告申请，本院于2019年4月3日执行立案，案号（2019)津0116执40711号，本院执行中查明被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人共申请债权302900元，执行过程中全部未能得到偿还。本院于2019年9月20日作出（2019)津0116执40711号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经工商档案显示，河北旺族饲料集团有限公司注册资本是150000000元，公司目前股东是魏孟强、霍书兰、霍珍玉，魏孟强认缴出资额90000000元，实际出资18000000元；霍书兰认缴出资额30000000元，实际出资11000000元；霍珍玉认缴出资额30000000元，实际出资1000000元；三股东出资时间均为2016年6月10日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因三被申请人均未足额缴纳出资，申请执行人请求追加其为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人魏孟强为（2019)津0116执40711号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资72000000元范围内承担责任；二、追加被申请人霍书兰为（2019)津0116执40711号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资19000000元范围内承担责任；三、追加被申请人霍珍玉为（2019)津0116执40711号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资29000000元范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年六月二十六日法官助理陈阳书记员李娟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执恢5号申请执行人：李群瑶，女，1958年12月25日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗道权，男，1958年4月18日生，汉族，住开远市。被执行人：白莎，女，1990年1月2日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李群瑶与被执行人罗道权、白莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李群瑶依据生效的（2017）云2502民初1151号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为1368000元。本案在执行过程中，申请执行人李群瑶于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云2502执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年六月二十九日书记员 谭 越
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2105号 申请执行人段显华，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长兼总经理。 申请执行人段显华申请执行四川婺商投资有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段显华于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3372号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8550号之二解除保全申请人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被申请人：内黄县第一中学，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘富强。被申请人：内黄县城市投资开发集团有限公司(原为内黄县城市经营投资开发有限公司)，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0104民初8550号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为,聚信国际融资租赁股份有限公司以被申请人已支付诉请款项为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司的银行存款人民币4,499,913.97元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾静二〇二一年六月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3859号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1965年04月05日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6786号民事判决书，被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24804元及利息2938.75元、罚息3627.96元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金23804元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执875号申请执行人：吴粉荣，男，1963年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于吴粉荣与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)苏1291民初1066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款16365元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2800号 原告：赫章县供销信用合作社有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：郝朝华，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐琴，女，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县供销信用合作社有限公司与被告郝朝华、徐琴民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告赫章县供销信用合作社有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县供销信用合作社有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县供销信用合作社有限公司撤诉。 案件受理费2,810.00元，减半收取计1,405.00元，由原告赫章县供销信用合用社有限公司负担。 审判员  周松 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚欣
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执511号 申请执行人：何树玉，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡鑫亿彩灯文化艺术有限责任公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：余学金。 本院在执行申请执行人何树玉与被执行人自贡鑫亿彩灯文化艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的（2020）川0302民初1872号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2460号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：邱寿先，女，1934年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、邱寿先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费69元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执838号郭来成、马强、郭娇：郭来成、马强、郭娇罚金一案，本院立案受理后，被执行人郭来成缴纳罚金10万元，马强缴纳罚金5.5万元，郭娇缴纳罚金4万元。被害人李建武放弃退赔134.423752万元，被害人薛保其放弃退赔2.1万元，被害人安向明放弃退赔1.4万元。因被害人全部放弃退赔，且被执行人已全部缴纳罚金，经合议庭合议，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2789号   原告：宽城区农贸水产大市场王梅龙虾大闸蟹批发行。       经营者：伍付红。       委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。       被告：张某，住吉林省抚松县。       原告宽城区农贸水产大市场王梅龙虾大闸蟹批发行（以下简称“王梅批发行”）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅批发行经营者伍付红、委托诉讼代理人娄宇到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。       王梅批发行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告所拖欠的货款共计人民币54290元及利息（以54290元为基数，自2020年11月1日起以银行间同业拆借利率为标准计算到给付之日止）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宽城区长白路水产市场经营海鲜批发，2019年5月开始，被告多次从原告处批发购买大闸蟹、小龙虾，用于长春市抚松县的海鲜市场对外零售，在此期间被告多次欠款，故2020年10月30日经双方对账后，被告为原告出具欠据一份，写明“欠闸蟹龙虾款54290元”。欠条出具后，原告多次找到被告要求给付所欠货款，但被告却以各种理由拖延，截至起诉之日被告尚欠原告货款总额为人民币54290元。原告为维护其合法利益，故诉讼至法院。       张某未到庭无答辩。       经审理查明事实与王梅批发行陈述一致。以上事实有原告提交的欠条及微信聊天记录等证据予以证明。       本院认为，王梅批发行以欠条、微信聊天记录等主张买卖合同关系，本院结合当事人之间交易方式、交易习惯认定王梅批发行与张某之间买卖合同关系已成立并生效。王梅批发行履行交付义务后，张某应给付货款，故王梅批发行请求支付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。张某未及时履行付款义务，已构成违约，王梅批发行主张张某给付逾期付款利息，本院应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，应以全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率标准计算。被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告张某给付原告宽城区农贸水产大市场王梅龙虾大闸蟹批发行拖欠货款54290元及利息（以54290元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年11月1日起至实际给付之日止）。       上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费570元（原告已预交），由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张明远   二〇二一年六月二十一日   书记员宋娇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2999号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡常青，男，1972年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡常青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执621号之三 申请执行人裴方方。 被执行人张雨轩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1948号，向被执行人张雨轩发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨轩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执786号之八 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王永强。 关于申请执行人与被执行人王永强借款合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人王永强在2403××××账户内余额人民币1537.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永强在中国工商银行2403××××账户内存款人民币239878.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭 进
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3965号原告：郭雨松，女，1973年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。    被告：吴馨声，男，1963年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。    被告：吉林省麦芒生物科技有限公司，住所地长春市朝阳区。    法定代表人：吴馨声，经理。    原告郭雨松与被告吴馨声、吉林省麦芒生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员郎萍二○二一年六月二十九日书记员张**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘西香，女，1985年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘西香信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2994号判决已发生法律效力。因义务人刘西香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费406.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘西香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘西香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执922号 被执行人：刘可欣，男性,2000年6月11日生，汉族，住扶余市。 刘可欣罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月9日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月13日依法向被执行人刘可欣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执813号申请人:孙银月，女，1987年5月18日出生，汉族，现住地吉林省长春市农安县被执行人：吉林省凌腾网络科技有限公司，现住地长春市宽城区凯悦世纪广场1至4幢A栋1427号房申请执行人孙银月与被执行人吉林省凌腾网络科技有限公司劳动争议一案，依据宽劳人仲字[2021]151号劳动仲裁裁决书，已经发生法律效力,裁决内容为：“一、裁决生效后十五日内，吉林省凌腾网络科技有限公司支付孙银月2020年9月和10月工资共计6000元；二、裁决生效后十五日内，吉林省凌腾网络科技有限公司支付孙银月2020年9月15日至10月31日未签订书面劳动合同双倍工资共计6750元；三、驳回孙银月的其他仲裁请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月8日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽劳人仲字[2021]151号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执异11号案外人(异议人)：徐金花，男，1959年11月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人：蔚树先，男，1954年10月11日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。被执行人：王华（又名王福义），男，1965年4月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：苏绿梅（系王华妻子），女，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：王英（系王华兄弟），男，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：王桂花（系王英妻子），女，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人蔚树先与被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐金花于2021年6月15日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐金花称，一、平鲁区人民法院查封行为缺乏依据。王华、苏绿梅、王英、王桂花与其订立以物抵债协议，约定：2017年1月份前，王华、苏绿梅、王英、王桂花如果不能以货币偿债，就用房屋抵偿欠徐金花的275800元。债务到期后，王华、苏绿梅、王英、王桂花四人未向徐金花还款，但同意用房屋抵偿债务，并向徐金花办理了交付。蔚树先与王华、苏绿梅、王英、王桂花民间借贷纠纷一案中，平鲁区人民法院仅凭王华（又名王福义）与朔州众安物业服务有限公司签订的《物业管理契约》将该房屋查封，徐金花认为，该房屋的所有权不属于王华、苏绿梅，人民法院查封有误，损害了徐金花的合法权益；二、徐金花是合同签订日期在先的债权人。2016年1月4日，徐金花与王华、苏绿梅、王英、王桂花四人订立了包含以物抵债和保证内容的协议。该协议的签订日期早于蔚树先与王华、苏绿梅、王英、王桂花四人订立借款协议的日期即2016年1月11日；三、徐金花享有排除执行房屋的权利。徐金花与王华、苏绿梅、王英、王桂花四人订立的是附条件的以物抵债协议。2017年1月债务到期后，以物抵债条件成就且双方同意以房屋抵偿债务。该协议系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐金花按照以物抵债的方式取得了房屋，并且完成了交付，但因房屋属于搬迁安置房，徐金花无法办理过户手续。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，徐金花享有对房屋排除执行的权利；四、人民法院应当优先执行被执行人的另一套房产。王华、苏绿梅夫妻拥有房屋的所有权且将该房屋交他人租住，并将该套房屋的《物业管理契约》交在徐金花手中。人民法院应当优先执行该套无产权争议的房产。本院查明，申请执行人蔚树先与被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法作出（2017）晋0603民初108号民事判决书，判决被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花共同偿还申请执行人蔚树先借款本金190000元，并按月利率2分支付从2016年1月11日起至2017年1月11日止期间的借款利息45600元及2017年1月12日起至偿还清借款之日止期间的利息。因被执行人未按期履行本院裁判文书确定的法律义务，申请执行人蔚树先遂向本院申请强制执行。经查，被执行人王华有住房一套。2017年12月4日本院作出（2017）晋0603执189号执行裁定书，查封被执行人王华住房一套，查封期限二年。2021年5月27日本院作出（2017）晋0603执189号执行裁定书，再次查封上述房产，查封期限三年。后案外人徐金花向本院提出执行异议。另查明，2016年1月4日被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花向案外人徐金花出具保证书，内容为“我王华兄弟王英二人因养车向徐金花借高利息款截止2015年底本息合计（275800）贰拾柒万伍仟捌佰元，双方协商农历年前还款（50000）万下余欠款保证2017年1月份前还清，如果还不清我兄弟二人就拿房抵债房属徐金花所有。”因被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花未能按约偿还本息，案外人徐金花搬入楼房居住至今。本院认为被执行人王华、苏绿梅、王英、王桂花给案外人徐金花出具保证书，目的是以案涉房产提供担保，如被执行人不偿还徐金花的借款，案涉房产直接归徐金花所有。根据我国法律规定，债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案外人徐金花与被执行人王华就案涉房产设立抵押未依法办理登记手续，故徐金花未取得案涉房产的抵押权。《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第七条规定:“民法典施行前，当事人在债务履行期届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。”根据上述法律规定，即使抵押权已依法设立，抵押权人亦不能仅凭抵押合同的约定而取得抵押物的所有权。因此案外人徐金花的异议不能排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐金花的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭振中审判员  王占先审判员  孟文吉二〇二一年六月二十五日书记员  杨 洋
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初706号 原告：杨国亮，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍所在地：山西省古县。 被告：彭建华，男，1982年6月5日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告杨国亮与被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国亮到庭参加诉讼，被告彭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国亮诉请：1．判令被告彭建华支付原告挖土工资17200；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月，被告承包了保靖县小桥三岔河水库一块地种植烟，于是找到原告帮其挖土，3月底原告负责的部分已经全部完成，但是被告一直未给付原告工资，经原告多次催取，被告于2021年1月26日出具了一份欠条，被告承诺2月9日前支付该笔工资。被告承诺的付款期限届满后，被告未按期支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告彭建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年2月，被告彭建华因在保靖县××镇××村承包地块种植烟叶需机械挖土，遂与原告协商由原告为其提供机械挖土，劳务工资按天计算，每日1000元。原告完成上述工作后与被告结算，经结算，被告应付原告劳务工资29200元。被告于2020年3月20日向原告支付了10000元，次日支付了2000元。此后，被告未再支付原告劳务工资，但其于2021年1月26日向原告出具了一份欠条，承诺欠付的剩余劳务工资17200元于2021年5月30日前一次性付清。现因被告承诺付款期限已届满，被告未按约定期限付款，故原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。原告杨国亮为被告彭建华提供劳务并交付劳动成果后，有获得报酬的权利，被告彭建华应根据双方的约定支付剩余劳务报酬17200元。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告彭建华于本判决生效之日起十日内支付原告杨国亮劳务工资17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告彭建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二一年六月二十二日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1095号 原告：张梦宇，女，1991年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：冯海洲，男，1989年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张梦宇与被告冯海洲合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦宇到庭参加诉讼，被告冯海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张梦宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还营业内2019年5月1日至2020年7月21日在被告开立的小儿郎处充值的储蓄卡金额共计1000元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。3、本案的律师费、差旅费及其他实现权利产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告在坐落于清苑区阳光国际底商商业门脸开立小儿郎游泳生活馆，在开立之初，因服务口碑较好，故吸引了不少会员在被告店里消费，被告在营业期间用各种节日进行充值优惠活动，听了以后都觉得比较划算，都纷纷充值，但是2020年7月21日被告在没有通知我们这些会员的情况下就把名下的小儿郎店铺进行转让，在2020年7月21日以后由于我们还能在被告转让的店铺使用会员卡，故而并不知晓被告已经把店铺转让出去，后来在2020年10月的时候被告因与转让方发生争执，店铺也一直没开至今，我们的会员卡不能再使用了，并在2020年10月9日的时候被告把小儿郎的营业执照进行注销，在找被告协商过程中，被告以各种理由推诿，不履行其责任。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告冯海洲缺席，未答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一、微信转账记录截图，转账日期是2019年12月30日，收款方是小呀嘛小儿郎儿童生活馆，当时经营业主是冯海洲，转款是1000元，充值1000元赠送600元，共消费5次，其中两次理发，理发一次是38元；三次游泳加洗澡，游泳加洗澡一次是58元。 二、接手冯海洲转让的新店主在小儿郎群里的聊天记录，证明冯海洲已经将小儿郎店转让给新店主，新店主没有提供服务。 三、通过天眼查查询到小儿郎儿童生活馆经营者是冯海洲，营业执照上面也是他。 四、冯海洲和杨玉情转让协议复印件，日期是2020年7月21日，协议上面甲方是冯海洲，乙方是杨玉情。 被告冯海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告冯海洲在保定市清苑区阳光国际底商门脸经营小儿郎儿童生活馆，原告张梦宇于2019年12月30日在被告处充值1000元，原、被告之间形成服务合同。原告在充值时有活动，充值1000元赠送600元，共消费5次，其中两次理发，理发一次是38元；三次游泳加洗澡，游泳加洗澡一次是58元。因原、被告就该服务合同涉及的后续问题不能达成一致，故原告诉至本院。 本院认为，被告冯海洲在保定市清苑区阳光国际底商门脸经营小儿郎儿童生活馆，原告张梦宇于2019年12月30日在被告处充值1000元，原、被告之间形成服务合同。因被告经营的小儿郎儿童生活馆已停业，原、被告之间的合同目的已不能实现，故原、被告之间的合同应予解除。因原告在充值时有活动，充值1000元赠送600元，共消费5次，其中两次理发，理发一次是38元；三次游泳加洗澡，游泳加洗澡一次是58元，故目前卡内余额应为1350元（1600元-38元/次×2次-58元/次×3次），根据实际充值比例1000:1600计算，被告应返还原告843.75元（1350元×1000÷1600）。对于原告要求被告返还843.75的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交相关证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯海洲于本判决书生效之日起十日内给付原告张梦宇843.75元。 二、驳回原告张梦宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年六月二十二日 书记员  段迎雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执559号申请执行人：许正路，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：高巍巍，男，1984年10月10日生，汉族，住。许正路与高巍巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初336号法律文书已经发生法律效力。因高巍巍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许正路于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月3日，本院依职权对被执行人高巍巍采取限制高消费措施。2021年3月4日，冻结了被执行人高巍巍的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月3日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人高巍巍名下不动产信息。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年6月29日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之七申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××16的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2073号 申请执行人成都梦想之家床垫有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇青桥村20组52号，统一社会信用代码9151011439448422XH。 法定代表人舒维，总经理。 被执行人敬仁伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人成都梦想之家床垫有限公司与被执行人王超雷买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超雷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都梦想之家床垫有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1404号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执616号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《那么爱你为什么》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异108号 异议人（被执行人）:杨飞，男，汉族，1981年10月7日出生，现住。 申请执行人:高永财，男，汉族，1954年5月17日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人：徐彩，女，汉族，1962年11月18日，现住东胜区。 申请执行人：杨振国，男，汉族，1956年4月26日出生，现住东胜区。 被执行人：李桂兰，女，汉族，1958年12月13日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人杨振国、徐彩、高永财与被执行人李桂兰、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人杨飞请求对其继承其父财产明确多少，对其在案件中的费用写在遗产范围内。 异议人杨飞称，异议人杨飞对父亲杨二生生前向申请执行人借款一事，异议人杨飞(杨二生儿子)并不知情，该笔借款也没有给异议人用。准格尔旗人民法院沙圪堵法庭一审判决程序错误，通过异议人上诉后，2021年4月份内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出了民事判决书(2021)内06民终303号、(2021)内06民终302号及(2021)内06民终301号民事判决，以上案件中所有判决费用列遗产范围内，异议人并不知情借款一事和借款一事毫无关系，所以提出异议。 本院查明，申请执行人杨振国、徐彩、高永财与被执行人李桂兰、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院分别于2021年4月7日、4月2日作出（2021）内06民终301号、302号、303号民事判决，已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，生效的判决均判令被执行人在继承杨二生遗产的范围内承担清偿申请执行人借款本金及利息的责任。 本院认为，被执行人杨飞申请的事项，不属于执行异议审查的范围，其异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七规定的条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条  执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执415号申请执行人陈中华，男，1968年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人赵玉红，女，1968年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。申请执行人陈中华、赵玉红与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0681民初5527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向陈中华、赵玉红支付30293.2元及相应的违约金，并负担申请执行费354元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年1、3、4、6月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查无银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。另案前往被执行人公司的注册地址进行调查，该地址原系租赁使用，公司已不在该地址营业。3、2021年6月21日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年6月21日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、2021年6月22日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5527号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十五日书记员 刘小龙
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2509号 申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194。 法定代表人：付姣姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 申请人来安县华萃新型建材有限公司与被申请人南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县华萃新型建材有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人南通五建控股集团有限公司的财产，并冻结被申请人南通五建控股集团有限公司在银行的存款人民币1600000元或查封、扣押、冻结被申请人南通五建控股集团有限公司的其他等额财产。担保人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，来安县华萃新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通五建控股集团有限公司在银行的存款人民币1600000元或查封、扣押、冻结被申请人南通五建控股集团有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  王小兵 人民陪审员  张颖昭 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。