安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初316号 原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：袁文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一鸣，安徽韩德林律师事务所实习律师。 被告：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路。 法定代表人：吴冬至。 被告：吴冬至，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：曹四娣，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称县担保公司）与被告安徽秋浦河旅游股份有限公司（以下简称秋浦河公司）、吴冬至、曹四娣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县担保公司的委托诉讼代理人韩德林、沈一鸣、被告秋浦河公司法定代表人吴冬至、被告吴冬至到庭参加诉讼，被告曹四娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋浦河公司立即偿还原告代偿银行借款本息2529034.86元，以及代偿期间资金占用费从2020年12月2日至还清时止，按日万分之五计算；2.判令被告秋浦河公司支付担保费36000元；3.判令被告秋浦河公司承担律师代理费51300元；4.判令被告吴冬至、曹四娣对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告秋浦河公司用于反担保的质押物原告享有优先受偿权；6.判令三被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年11月8日，秋浦河公司与徽商银行股份有限徽商石台支行（以下简称徽行石台支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定被告秋浦河公司借款300万元，期限自2019年11月8日至2020年11月8日止，同日该款依约发放。原告受秋浦河公司委托为该款提供连带责任担保，原告于2019年11月6日与秋浦河公司签订一份《委托保证合同》，合同约定：1．保证范围以原告与贷款人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；2．原告因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及反担保人进行追偿，追偿的范围为借款人代偿的本金、利息，代偿期间资金占用费、违约金及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用等）；3．借款人未按期清偿债务而由原告代偿的，借款人除应继续向原告支付担保费用外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付资金占用费。原告依约于2019年11月8日与徽行石台支行签订了一份《小微企业比例再担保保证合同》，合同约定：担保人只对尚未清偿的债务承担80%保证责任。原告为被告秋浦河公司提供的担保，由被告吴冬至、曹四娣于2019年11月6日为原告的担保提供反担保。被告秋浦河公司于2019年11月6日与原告签订了《反担保抵押合同》，被告秋浦河公司以其所有的“水上乐园”、“百丈崖”景区旅游经营权、收费权（服务价格登记证号：石皖价服证第160300169号）及省著名商标“秋浦河”（注册号第3740026号），进行抵押、质押。此外“秋浦河”商标已办理了质权登记证。反担保人出具的《个人承担连带责任的保证函》及抵押担保约定的反担保范围、金额、期限与《委托保证合同》的约定一致，另被告秋浦河公司在办理委托担保时欠原告担保费36000元。借款到期后经徽行石台支行催收，原告代偿本息合计2529034.86元，截止2020年12月2日秋浦河公司尚欠原告代偿本息2529034.86元、担保费36000元，合计2532634.86元未还，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 秋浦河公司辩称，担保代偿是事实，对于代偿的金额、及利息均无异议；因2020年疫情、洪水不可抗力影响，损失重大，目前没有能力还款。 秋浦河公司未提供相关证据。 吴冬至同秋浦河公司答辩意见，亦未提供相关证据。 曹四娣未作答辩，亦未提供相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告县担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《委托保证合同》、《股东会决议》、《反担保抵押合同》、商标专用质押登记证、商标注册证、商标续展注册证明、函、服务价格登记证、石台县经营性收费管理附件、《个人承担连带责任的保证函》、《小微企业比例再担保保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、代偿通知函、利息清单、还款凭证、进账单、欠条、《委托代理合同》、保全费发票等证据材料，证明其诉称事实。被告秋浦河公司、吴冬至对上述证据均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告县担保公司诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《委托保证合同》、《个人承担连带责任的保证函》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告代偿了秋浦河公司80%的银行借款本息，秋浦河公司未按合同约定偿还代偿的本息已构成违约。故对县担保公司要求秋浦河公司偿还代偿本息2529034.86元并按合同约定利率承担资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于担保费36000元，有秋浦河公司出具的欠条为证，本院依法予以确认。关于律师费代理费，双方在合同中约定了为实现债权支付律师费的条款，但未约定具体金额或计算方式，该损失应以实际损失为限，本院支持律师代理费为25650元，其余部分不支持。吴冬至、曹四娣作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张秋浦河公司用于反担保的质押物享有优先受偿权问题，本院认为，双方就省著名商标“秋浦河”（注册号第3740026号）进行了质押登记，质押权依法成立，故本院对于原告主张“秋浦河”商标优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。曹四娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告石台县民营企业融资担保有限公司代偿本息2529034.86元，并自2020年12月3日起按日万分之五计算资金占用费至实际付清日止； 二、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石台县民营企业融资担保有限公司担保费36000元； 三、被告安徽秋浦河旅游股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石台县民营企业融资担保有限公司律师费代理费25650元； 四、被告吴冬至、曹四对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告石台县民营企业融资担保有限公司对被告安徽秋浦河旅游股份有限公司质押的省著名商标“秋浦河”（注册号第3740026号）享有优先受偿权； 六、驳回原告石台县民营企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27731元，减半收取13865.5元，保全费5000元，合计18865.5元由被告安徽秋浦河旅游股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。