广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初158号 原告:王凤阳，女，1970年10月25日出生，汉族，教师，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告：吴惠芳，女，1980年1月14日出生，壮族，教师，住广西融水苗族自治县。 被告：廖子渊，男，1980年10月29日出生，壮族，公务员，住广西融水苗族自治县。 原告王凤阳与被告吴惠芳、廖子渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王凤阳及其委托诉讼代理人王建强，被告廖子渊到庭参加诉讼。被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告廖子渊向本院申请笔迹鉴定并补充提交相关证据，本院于2021年4月7日公开开庭进行了证据质证，原告王凤阳、被告廖子渊到庭参与证据质证，被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年4月23日，柳州市中级人民法院司法技术管理科作出（2021）柳市中法鉴外委字第271号退卷函，以廖子渊未按时到达指定地点配合有关鉴定工作致使本案鉴定工作无法进行为由作了退卷处理。2021年5月18日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王凤阳及其委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼，被告吴惠芳、廖子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤阳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币70000元给原告，利息21840元（12个月×1820元，从2019年12月14日起2020年12月18日止），以上共计91840元，往后利息计还清本金时止；二、判令两被告承担连带还款责任；三、判令两被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购买二套房屋需筹集资金于2019年12月14日起被告吴惠芳及廖子渊向原告共借款人民币70000元，双方约定还款期即为2020年3月15日前。被告在借款时明确承诺：如到期一次性还。且写借条交原告存留，确认以上借款本金70000及利息每月1820元。原告通过银行转账70000元借给被告。但还款期限届满后，被告却不遵前诺，未依约偿还借款。虽经原告再三催索，两被告到今分文未还给原告，严重侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，此债务两被告夫妻存续期间产生且此款用在两被告生活及家庭方面，依法应当相互承担连带还责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请判准原告全部诉求。 被告廖子渊答辩称，1、我与吴惠芳已经离婚，她借原告多少钱，我不清楚，但是当时借钱的理由是投资做生意，投资有风险，应该是双方承担责任；2、我跟王凤阳并不认识，所以借钱的事情我不知道；3、吴惠芳向王凤阳借了这么多钱，并没有告知我，欠条上面也没有我签名和手印，王凤阳的丈夫也并不知情，所以与我无关；4、收到法院传票后我去她们工作的学校打听过，王凤阳是参与了非法集资，所以想通过借钱给吴惠芳来收取利息。 被告吴惠芳未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、对原告提交的证据三《借条（2019年12月15日）》及《桂林银行柳州融水支行转账单》，被告质证称借条上我的签名不是我本人签的，我申请鉴定，其余的与我无关，我不认可借了这么多钱，也不清楚借钱的用途。本院认为，借条上有廖子渊的签字及手印，其虽辩称签名不是其本人所签，亦向本院申请了笔迹鉴定，但因其本人原因导致鉴定未完成，其没有提供充分证据证实其辩解，故本院对其辩解不予采信，对原告提交的该组证据予以采信。 二、对被告廖子渊提交的证据一《离婚证》、《离婚协议》，原告质证称对真实性无异议，但是被告是为了规避债务才离婚的，他们办理离婚手续以后仍一直以夫妻名义生活。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，符合证据三性要求，本院对该组证据予以采信，对于原告认为被告为了躲避债务离婚且离婚后以夫妻名义生活的主张，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。 三、对被告廖子渊提供的证据二《吴惠芳还款明细截图》，原告质证认为2020年8月3日金额为2800元的两份转账记录及2020年9月21日金额为2000元的两份转账记录为相同记录，系被告重复计算，应予扣减。经原告庭后核实2020年2月28日金额为13651元、2020年7月15日金额为5600元、2020年8月10日金额为7000元、2020年9月21日金额为2000元的四笔转账记录系归还案外款项，与本案无关，对其余转账记录的还款数额予以确认。本院认为，对原告无异议的转账记录予以确认，对上述2800元、2000元转账记录内容均一致，系重复打印件，金额仅计算一次，对2020年2月28日金额为13651元、2020年7月15日金额为5600元、2020年8月10日金额为7000元、2020年9月21日金额为2000元的四笔转账记录真实性予以确认，关联性不予以认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴惠芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下： 被告吴惠芳与原告王凤阳系同事关系。2019年12月14日、15日，原告王凤阳通过银行转账依次向被告吴惠芳支付了50000元、20000元，共计70000元。2019年12月15日，被告吴惠芳、廖子渊向原告王凤阳出具借条并在借款人处签字、按手印，借条载明：“今借到王凤阳人民币柒万元整（70000元），于2020年3月15日前一次性还清。每个月利息1820元，按月付。”借款到期后，王凤阳向吴惠芳、廖子渊催款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告王凤阳自认被告吴惠芳通过转账方式于2020年2月19日偿还848元，于2020年4月18日偿还50000元，合计50848元。 再查明，被告吴惠芳与廖子渊于2019年5月9日登记复婚，于2019年9月4日登记离婚。 本院认为，关于被告吴惠芳是否应向原告偿还借款本金70000万元及借款利息21840元的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案原告提供的借条与其向吴惠芳的转账记录相互佐证，其已向被告吴惠芳提供借款，原、被告之间的借款合同成立。原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，故本院对借款事实予以确认。借条还就借款利息作了约定：“每个月利息1820元，按月付。”，即年利率31.2%，故本院对原告主张被告吴惠芳向其偿还利息亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，以及截至2020年4月18日，被告已向原告还款50848元，故2019年12月16日-2020年4月18日原告应得利息为70000元×31.2%÷360天×125天＝7583.33元，从被告50848元还款中扣掉被告所欠原告利息7583.33元，则被告尚欠原告本金70000元-（50848元-7583.33元）＝26735.33元。故原告2020年4月19日-2020年8月19日应得利息为26735.33元×24%÷360天×123天＝2192.3元；2020年8月20日-2020年12月18日应得利息为26735.33元×4.15%×4÷360天×121天＝1491.68元。综上，本院确认被告吴惠芳尚欠原告利息共计2192.3元＋1491.68元＝3683.98元（从2019年12月16日起至2020年12月18日止）。本院确认被告吴惠芳尚欠原告借款本金为26735.33元。 关于被告廖子渊是否应对被告吴惠芳的上述债务承担共同还款责任问题。本院认为，本案借款成立之日为2019年12月15日，被告吴惠芳、廖子渊于2019年9月4日登记离婚，故本案借款不属于吴惠芳与廖子渊的夫妻共同债务。但廖子渊与吴惠芳共同出具借条，在借款人处签字按手印，是其共同借款的意思表示，应认定廖子渊与吴惠芳为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。 被告吴惠芳经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴惠芳、廖子渊于本判决生效之日起十日内共同归还原告王凤阳借款本金26735.33元，并支付自2019年12月16日起至2020年12月18日止的利息3683.98元（2020年12月19日之后利息，以尚欠借款本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），本息共计30419.31元； 二、驳回原告王凤阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2096元（原告已预交1048元），由原告王凤阳负担1185元，由被告吴惠芳、廖子渊负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 托 人民陪审员 蓝 宇 人民陪审员 陶 君 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 李可珍 书 记 员 韦 婕