宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2021）宁0106民初104号   原告：罗XX,男,1989年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市龙海花园。   被告：宁夏恒信鸿达建材有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：张XX，系该公司总经理。   被告：杨X,男,1970年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告罗XX与被告宁夏恒信鸿达建材有限公司（以下简称恒信鸿达公司）、杨X租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金94900元及至实际付款之日止的资金占用费(以94900元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际付款之日止)；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定被告租用原告车号宁AE3167罐车一台，租赁单价为23000元/月，租赁期限自2020年3月16日至被告工地使用罐车结束。同时约定结款时间为原告进场施工后的第三个月(1-3日)结清第一个月的租赁费用，第四个月付清第二个月租赁费用，以此类推，扣押金额在合同到期退场后一个月全部付清。因被告未按时支付租金，且单方面变更合同承租方式，双方于2020年8月16日解除租赁合同。2020年8月19日，被告与原告进行租赁费用结算并出具罐车租赁结算单两张，被告欠付原告租赁费共计94900元。后原告多次向被告主张清偿租赁费，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告恒信鸿达公司辩称，1.公司法定代表人张XX自2020年5月份已经实际不再担任公司的法定代表人；2.结算单上没有加盖公司公章，后期张大伟离开以后，被告杨焰已经将部分租赁费实际支付了，所以需要双方重新对账；3.对于资金占用费认为没有结算完成，所以不承担。   被告杨X辩称，对原告主张的94900元的金额有异议，已经支付的9490元和1170元原告没有扣减，结算单没有加盖公司的结算章，没有实际对账结算。2020年5月份公司法定代表人张大伟实际已经退出了，所以公司2020年5月份以后的账都是由杨X来核算的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月16日，原告与被告恒信鸿达公司签订《混凝土罐车租赁合同》一份，约定：恒信鸿达公司因承建工程需要，租赁原告罗立群性能良好的13㎡罐车1台（车号宁AE3167），每台车单价为23000元/月，并配备熟练驾驶员壹名。租赁时间自2020年3月16日进场后正式使用日起至根据工地实际需要及合作顺利程度,无特殊情况至工地使用罐车结束。租赁费用，计费日起以被告向原告开具开工通知单时间为准，最迟不超过2020年4月5日。结款时间为原告进场施工后的第三个月（1-3日）结清第一个月的租赁费用，第四个月付清第二个月的租赁费用，以此类推，扣押金额在原告机械合同到期退场后一个月全部付清。2020年8月19日，被告杨焰与原告进行结算并形成罐车租赁结算单两张，分别载明：合同时间3.16-7.16，全勤，月结算金额23000元/月，总款92000元，已支取金额6000元，余款86000元；合同时间7.16-8.16，实际考勤27天，月结算金额23000元/月，总款20700元，已支取金额10800元，余款9900元。该两张结算单中被告杨焰均在单位负责人签字处签名并按手印。其中一张结算单中手写注明“已付2020年8月19日杨焰支付租金一仟元”。庭审中，原被告双方均认可合同已于2020年8月19日终止。   另查明，被告恒信鸿达公司法定代表人为张大伟，被告杨X系被告恒信鸿达公司股东。   本院认为，原被告签订的《混凝土罐车租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依约提供车辆，已履行适当义务，被告恒信鸿达公司亦应按合同约定向原告支付租金。关于欠付租赁费金额的认定，原告出示的两张结算单中显示“余额”共计95900元，其中一张结算单中注明2020年8月19日杨X已支付租金一仟元，故对原告主张被告支付94900元租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告以其违约为由要求支付利息损失亦于法有据。因结算单中未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法，结合原告诉请，本院确定被告自2020年8月20日起至本判决确定的计付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告杨X系被告恒信鸿达公司股东，庭审中杨焰自认2020年5月以后公司的账目由其具体进行结算，被告恒信鸿达公司法定代表人张XX庭审中亦认可杨焰股东身份及账目由杨焰具体结算的陈述，本案中两张结算单出具时间为2020年8月19日，依据结算单的出具时间，结合二被告当庭陈述可以认定，被告杨X在结算单中的签字系履行职务行为，对恒信鸿达公司发生效力，故支付原告租赁费的法律责任应由被告恒信鸿达公司承担。   被告恒信鸿达公司及杨X抗辩，结算单中未加盖恒信鸿达公司公章，且杨X已经实际支付了部分租赁费，故应重新对账结算。被告杨X作为恒信鸿达公司股东在结算单中单位负责人处签字，原告有理由相信被告杨X是有代理权的；同时，二被告均未提交支付部分租赁费的证据，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告宁夏恒信鸿达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗XX租赁费94900元，并以94900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年8月20日起至判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告罗立群的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1087元（已减半收取），由被告宁夏恒信鸿达建材有限公司负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二○二一年六月二日   书记员 韩慧娟   本案适用法律条款如下：   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2.《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   3.《中华人民共和国合同法》   第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。