黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：高朋河，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人财保险牡丹江分公司）与被告高朋河保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险牡丹江分公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告高朋河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人财保险牡丹江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高朋河给付原告代偿借款本金17899.92元，利息351.39元，逾期罚息32.51元，共计18283.82元；2.要求被告立即给付拖欠的保险费10341.33元；3.要求被告向原告支付违约金，以原告支付的全部赔偿款项和被告未付保费合计28625.15元为基数，自2020年10月4日起按每日千分之零点六的标准计算至2021年3月17日，暂计2816.71元，以上共计31441.86元，2021年3月17日之后的违约金继续按每日千分之零点六的标准计算至实际给付之日止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告在原告处投保了个人信贷保证保险，双方约定原告为被告与案外人中国农业银行股份有限公司牡丹江银茂支行（以下简称银茂支行）之间签订借款合同提供保证担保，约定保险费为14983.56元，被告应付的全部保险费分36期履行，自2019年7月16日起至2022年7月15日为止，被告应当每期向原告支付保险费416.21元，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应当承担违约金，因诉讼产生的案件受理费、申请费、律师费、勘验费、鉴定费、公告费及其他费用均由被告承担。2019年7月16日，银茂支行与被告签订一份个人担保贷款合同，约定被告向银茂支行借款25000元，借款期限为36个月，被告采取分期还款方式，每月15日向银茂支行还款，还款期限为36个月。2019年7月16日，银茂支行将借款打入被告指定账户。2020年7月16日后，被告无故拒绝履行还款义务。银茂支行于2020年10月5日向原告发出赔偿通知，经原告核对进行了理赔，支付了理赔款18283.82元（被告尚欠全部赔偿款），但被告并未向原告支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告高朋河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告人财保险牡丹江分公司所举证据一，个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、保险条款、客户声明书及被告高朋河保险还款保费明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书复印件各一份，被告高朋河未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，该组证据系合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告高朋河未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，被告高朋河在原告人财保险牡丹江分公司投保了个人信用贷款保证保险，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中载明：投保人为高朋河，被保险人为银茂支行，贷款金额为25000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为27743.12元，保险费为14983.56元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费461.21元，赔偿等待期为80天。个人信用贷款保证保险保险单的特别约定清单中约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。被告高朋河自借款发放之日起至理赔之日止应交的保费为6090.54元（416.21元×14个月＋416.21元÷30天×19天），被告已缴纳的保费为4642.23元（详见缴费明细），未付保费为1448.31元（6090.54元－4642.23元）。 2019年7月16日，被告高朋河与银茂支行签定了一份《个人担保借款合同》，合同约定高朋河向银茂支行借款25000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为等额本息还款，被告高朋河在合同借款人处签字并捺印。合同签订后，银茂支行按照约定向高朋河名下账户汇入25000元。 另查，根据中国农业银行黑龙江省分行农银黑复[2020]22号文件关于同意牡丹江分行城区支行经营布局调整的批复，同意你行辖属的中国农业银行股份有限公司牡丹江银茂支行由一级支行降格为二级支行，划归为中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行（以下简称沿江支行）管理。 再查，上述合同签订后，被告高朋河仅向银茂支行偿还了部分贷款，保险公司于2020年10月4日按保险合同约定为高朋河向沿江支行代为清偿剩余贷款本金17899.92元，利息351.39元，逾期罚息32.51元，共计18283.82元。沿江支行向高朋河出具了一份《代偿债务通知书》，通知书载明高朋河与银行签订的《个人担保借款合同》项下的借款，于2020年10月4日已逾期达80天。现已由保险公司在2020年10月4日代为清偿，共偿还贷款本息18283.82元。同时，沿江支行向保险公司出具了一份《代偿债务确认书》，载明保险公司承保的高朋河于2019年7月16日与银行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息人民币18283.82元，银行已于2020年10月4日收到代偿款。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。银茂支行与被告高朋河签订的《个人担保借款合同》及原告人财保险牡丹江分公司与被告高朋河签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，银茂支行依约向被告高朋河发放了贷款，根据合同约定，在被告高朋河未按约定足额偿还银茂支行支付的贷款时，由原告人财保险牡丹江分公司承担保险赔偿责任。现被告高朋河未按期履行《个人担保借款合同》约定的还款义务，原告人财保险牡丹江分公司已依约履行保险理赔责任，向银茂支行支付剩余贷款本金17899.92元，利息351.39元，逾期罚息32.51元，共计18283.82元，其有权依据合同约定要求被告高朋河给付代偿款，故对原告人财保险牡丹江分公司要求被告高朋河给付代偿款18283.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告人财保险牡丹江分公司诉请的保险费问题，根据原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单的特别约定清单中约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，被告高朋河自借款发放之日起至理赔之日止应交的保费为6090.54元（416.21元×14个月＋416.21元÷30天×19天），被告高朋河已缴纳的保费为4642.23元，未付保费为1448.31元（6090.54元－4642.23元），故对原告人财保险牡丹江分公司要求被告高朋河给付保险费1448.31元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告人财保险牡丹江分公司诉请的违约金问题，本案中，原、被告对于违约金并未作出约定，但被告未能及时向原告偿还理赔款项和支付保险费，确给原告造成了损失，结合原告的损失情况，原告要求的违约金应以原告支付的全部赔偿款项和被告未付保费即19732.13元（18283.82元+1448.31元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，故对原告要求被告给付违约金346.08元（自2020年10月5日至2021年3月17日止），2021年3月18日起以19732.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高朋河于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保险理赔款18283.82元、保险费1448.31元、违约金346.08元，以上共计20078.21元，2021年3月18日起以19732.13元为基数，继续同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际给付之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告高朋河负担188元，原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣