本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1388号原告：张军，男，满族，1967年1月16日生，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县南甸镇小峪村民委员会。住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村3组。法定代表人：马祥坤，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孟宪坤，系该村民委员会党支部书记。原告张军与被告本溪满族自治县南甸镇小峪村民委员会（以下简称小峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李吉成、被告小峪村委会法定代表人马祥坤及其委托诉讼代理人孟宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款24580元及支付利息（从2010年7月25日起至还款之日止、按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某在担任村主任期间，2005年2月18日至2010年7月25日被告先后五次到原告经营的“南甸镇张军水产批发店”购买水产品，合计24580元。被告向原告出具欠据5份，此后原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未付，为此原告诉至法院。被告小峪村委会辩称，对原告提供的欠据3690元被告同意给付，其余的四张不同意给付，如果有原始凭证，有原始明细，有小峪村委会公章就同意给付。原告提供的欠款数额16116元的欠据没有明细，也没有小峪村的公章，这笔钱不知道是村里用还是欠款人李某自己所用，因为李某虽然当时是村主任，但又是村民，他也可以是个人行为，这个证据不足，所以不同意给付；对于欠据1040元和收据1040元被告认为是一笔钱，如果原告不重复要求，被告同意给付1040元；原告提供收据2650元名头是收据不是欠据，不同意给付。原告张军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、书证2005年2月18日欠据一份（数额16160元）、2006年12月30日收据一份（数额1040元）、2008年2月4日收据一份（数额2650元）、2010年7月25日（数额3690元）、欠条一份（数额1040元）。上述书证原件存放在被告的档案柜，由被告提交法庭。被告质证的意见与答辩意见一致。2、证人苏某出庭作证讲：自己是从1978年4月1日到2007年一直担任村委会会计，认识原告是因为村委会到原告的店里赊东西才认识的。2005年2月18日欠据的内容是自己书写的，因为赊东西没给钱，向原告出具的总条。3、证人李某当庭作证讲：自己是1984年-1997年任村主任，1997年-2006年任村书记兼村主任，2007年到2009年末任村书记。村委会在2005年建大桥、修学校等工程时需要走访相关部门，村委会没有钱，到原告经营水产店赊的海产品、猪肉等东西，在2005年2月18日给原告出具的欠据，我的签名是不是自己写的不能确定，如果是苏会计代签的，也是因为有我的话才签的。2006年12月30日的1040元是走访老干部赊购的；2008年2月4日是我和村主任卜成军到县里走访老干部花费的，2005年前的1040元是苏会计写的这笔欠据也是给送礼用的。上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：证人李某自1984年至1997年任被告小峪村委会主任、1997年至2006年任被告小峪村委会主任兼党支部书记、2007年至2009年末任被告小峪村委会党支部书记，证人苏某自1978年4月1日至2007年担任被告小峪村委会会计，案外人卜成军自2007年到2010年末担任被告小峪村委会主任。“本溪满族自治县南甸镇张军水产部”于1997年3月24日成立，2012年3月28日注销，期间经营者系原告张军。在原告张军经营“本溪满族自治县南甸镇张军水产部”时，证人李某、苏某经手在原告处赊购水产品等物品，后向原告出具欠据二份、欠条一份、收据二份，其中：2005年2月18日的欠据中载明“壹万陆仟壹佰陆拾元整系欠款经手人李某苏某卜成军签名”，2006年12月30日收据中载明“壹仟另肆拾元正系春节走访老领导购物领收人张军李某签名”，2008年2月4日收据中载明“贰仟陆佰伍拾元正系收到08年走访购物款领收人张军李某签名”，2010年7月25日欠据中载明“叁仟陆佰玖拾元正系村交接拿张君手里原使平证欠款单位小峪村经手人李某卜成军签名”、欠条（没有时间）中载明“壹仟零肆拾元小峪村苏某注400+400+240=1040”。上述五份书证由原告在十年前交给被告小峪村委会，本案诉讼过程中由被告提交法庭。在庭审过程，被告提出同等金额1040元的一份收据和一份欠条，如果原告同意请求一份，被告同意给付1040元，原告当庭表示只请求一份，第一项诉讼请求金额变更为23540元。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点：1、关于2005年2月18日金额为16160元的欠据被告小峪村委会是否承担民事责任的问题。证人李某担任被告小峪村委会法定代表人期间，以被告小峪村委会名义在原告处赊购物品，向原告出具了该欠据，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告小峪村委会应当承担民事责任。2、关于2008年2月4日金额为2650元的收据被告小峪村委会是否承担民事责任的问题。原告诉称之所以是收据而不是欠据，是因为自己多次向被告催要欠款，被告让原告打收条先下账后付钱，原告的诉称符合情理，且该份收据原件保存在被告处，后由被告提交法庭，被告小峪村委会当时的村主任卜成军及党支部书记李某均签名，可以认定原告诉称的事实成立，被告小峪村委会应当对此款承担民事责任。3、关于原告主张的欠款利息，于法有据，但因双方未约定还款时间及违约金如何计算，欠款利息应当自起诉之日起至还清欠款之日止、按一年期贷款市场报价利率加计30%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告本溪满族自治县南甸镇小峪村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告张军货款23540元，并支付逾期付款利息（以货款23540元为基数，按一年期贷款市场报价利率加计30%计算，自2021年4月22日起至付清货款之日止）；二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告本溪满族自治县南甸镇小峪村民委员会负担398，由原告张军负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  陈 莉二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。