河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2065号原告：徐桂英，女，汉族，1957年12月7日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：杜康，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省西华县。系该公司员工。原告徐桂英与被告杜康、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂英委托诉讼代理人赵彦凇、杜康及其委托诉讼代理人王东、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用27374.72元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年9月29日10时许，被告杜康驾驶豫Ｐ×××**号车在沿G344线公路由西向东行驶至西华县皮营乡北陶营村西路段超车时，与前方同方向原告徐桂英驾驶的电动三轮电动车发生剐蹭，导致电动三轮车失控翻车机原告徐桂英受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后立即住院治疗。经西华县交警队认定被告负事故的全部责任，经了解豫Ｐ×××**号车在第二被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失被告应当负担。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称：标的车驾驶员需提供合法有效的行驶证驾驶证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具备合法驾驶车辆资格，且事故发生在保险期限内，在无免责情形下，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的各项损失我公司主张按照河南省关于交通事故人身损坏赔偿标准进行计算，对于过高的部分，我公司不负责赔偿，对于原告主张的医疗费应以正式的医疗票据为准，××例予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同规定医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，非医保费用应按照医疗费总额的20%予以扣除，另事故发生后，双方当事人均未向我公司进行报案，原告需提供事故现场照片和事故认定书来加以佐证事故发生的事实和经过，交通费用过高，应当按照每天20元和原告的实际住院天数进行计算，过多的部分我司不予承担，原告年龄已超出国家规定的退休年龄，不应当享受误工费待遇。事故发生时车辆正常年检，肇事车辆需提供保单原件和车架号信息，证明肇事车辆的投保情况，关于本案的鉴定费，施救费，诉讼费等属于理赔间接费用，保险公司不予承担。被告杜康答辩称：发生本案交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费由法院依法判决。原告徐桂英提供的证据有：一、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：1、2020年9月29日10时许被告杜康驾驶的豫Ｐ×××**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损的事实。2、被告杜康负事故的全部责任，原告无责任。二、原告入院证一份、医疗费票据及门诊票据8份、出院证、诊断证明书1份、病例1份、医疗执业许可证一份，用药处方一组、收据一份。证明：原告在本次交通事故受伤后住院治疗、花费等情况。三、户口本1份。证明：原告及护理人员的身份。四、河南严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、发票。证明：原告护理期30日，营养期45，支出高速过路费78元。五、施救费发票。证明：事故发生后原告支出300元救援费用。六、驾驶证、行驶证和保险单。证明：1、豫Ｐ×××**号车驾驶员和车辆有合格的驾驶和行驶资格；2、该车投保有交强险。被告杜康向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保单各一份。证明：原告具有驾驶资格和行驶资格，事故发生在保险期间内，根据保单规定保险公司应当赔偿原告的各项损失。被告保险公司未向本院提交证据材料。对原告徐桂英提交的证据，被告保险公司的质证意见为：对第一组证据有异议，根据西华县交警大队出具的事故认定书显示标的车驾驶员杜康驾驶豫Ｐ×××**车撞到原告徐桂英后驾驶车辆离开，属于逃逸行为，我公司如赔偿原告后，后期需保留向驾驶员杜康追偿的权利。对于第二组证据有异议，根据原告提供的用药处方和收据我司不予认可，应当提供正式的医疗票据和费用清单来加以佐证原告用药的事实。对第三组证据无异议。对于第四组证据有异议，根据河南严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示原告的护理期限，误工期限，营养期限过高，应当以原告实际住院天数为准，过路费属于间接理赔费用，我司不予承担。对于第五组证据有异议，施救费属于间接费用，我司不予承担。对于第六组证据无异议。被告杜康的质证意见同保险公司的质证意见。对被告杜康提交的证据，原告徐桂英和被告保险公司均无异议。原告徐桂英提供的证据一、三、四、五、六，证据二中的部分证据，与本案有关联，能够相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告提交的证据二中的证据门诊票据、医疗执业许可证、用药处方及收据，不能证明该费用的发生与本次交通事故有因果关系，本院对此不予采信。被告杜康提供的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以经认定以下事实：2020年9月29日10时许，被告杜康驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在沿G344线公路由西向东行驶至西华县皮营乡北陶营村西路段超车时，与前方同方向原告徐桂英驾驶的电动三轮电动车发生剐蹭，导致电动三轮车失控翻车，及原告徐桂英受伤的交通事故，事故发生后杜康驾车逃逸。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗5天，被诊断为：“1、右框内壁骨折并筛窦积液（血）；2、面部皮下血肿；3、头外伤；4、鼻唇沟皮肤裂伤伴缺损；上唇裂伤；5、肺部感染（慢性）。”原告为此花去医疗费5422.03元。2021年4月1日，经郑州严实法医临床司法鉴定所豫郑州严实司鉴所【2021】临鉴字第91号司法鉴定意见书鉴定：1、车祸致徐桂英损伤后的目前情况，不构成伤残。2、建议给予徐桂英伤后护理期限30日、营养期限45日。原告为此花去检查费1428.4元、鉴定费1300元。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定被告杜康承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。经查，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告徐桂英花去施救费300元。本院认为，被告杜康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，与原告徐桂英相撞，承担事故全部责任，对于原告徐桂英的损失，应由被告杜康承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付。不足部分再由被告杜康赔偿。原告徐桂英的损失认定如下：（一）医疗费。医疗费5422.03元；（二）住院伙食补助费。原告住院5天，每天按50元计算，原告的住院伙食补助费为250元；（三）营养费。原告营养期鉴定为45天，每天按20元计算，原告营养费为900元。以上（一）至（三）项共计6572.03元。（四）护理费。原告护理期经鉴定为30天，按照2020年河南省居民服务业平均工资46858元/年，原告的护理费为46858元/年÷365天×30＝3851.34元。（五）误工费。原告住院5天，其误工费为47272元/年÷365天×5=647.56元。（六）交通费。原告住院5天，每天按20元计算，原告的交通费为100元。（七）施救费300元。（八）检查费、鉴定费（按照原告主张1427.2元予以认定）1427.2元＋1300元=2727.2元。以上（一）至（八）项共计14198.13元。应由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费用6572.03元，在伤残限额内赔付7626.1元。因原告徐桂英的损失已经得到足额赔付，被告杜康不再承担赔偿责任。原告的其他请求没有相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞（2021年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂英损失14198.13元。二、被告杜康不再承担赔偿责任。三、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告徐桂英负担116元，由被告杜康负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年六月十日法官助理王琼书记员胡金鑫