河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2350号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：刘世杰，该行员工。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：孙风磊，男，1991年11月20日出生，汉族，现住故城县。 被告：故城县盛鑫皮草有限公司，住所地故城县饶阳店镇营东项目区经三路二号，统一社会信用代码：91131126572829738A。 法定代表人：李俊华，经理。 被告：艾春蕾，女，1969年11月4日出生，汉族，现住枣强县。 被告：高俊杰，男，1969年8月22日出生，汉族，现住枣强县。 被告：枣强县润泽皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇前艾庄村，统一社会信用代码：91131121685707294Y。 法定代表人：艾春燕，经理。 被告：艾春燕，女，1975年11月13日出生，汉族，现住枣强县大营镇前艾庄村。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称民生银行衡水分行)与被告艾春燕、枣强县润泽皮草制品有限公司（以下简称润泽公司）、艾春蕾、故城县盛鑫皮草有限公司（以下简称盛鑫公司）、孙风磊、高俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托代理人刘世杰、被告盛鑫公司法定代表人李俊华、被告孙风磊到庭参加诉讼。被告艾春蕾、高俊杰、艾春燕、润泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告艾春蕾、被告盛鑫公司、被告高俊杰共同偿还原告借据号LN4805201911072129下的本金1467000元及截至2021年3月10日的利息127674.4元、罚息52284.96元；共同偿还借据号LN4805201907996919下的利息5297.5元、罚息979.09元，以上总计1653235.95元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告艾春燕、被告孙风磊、被告润泽公司对两笔贷款承担连带保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由六被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告艾春蕾、被告盛鑫公司、被告高俊杰共同签订了编号为HT4805201904744023的《借款合同》，约定原告为被告艾春蕾、被告润泽公司、被告高俊杰提供小微企业个人授信贷款人民币146.7万元，借款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告艾春燕、被告孙风磊、被告润泽公司提供了连带责任保证。2019年12月27日，原告与被告艾春蕾、被告盛鑫公司、被告高俊杰共同签订了编号为HT4805201907323756的《借款合同》，约定原告为被告艾春蕾、被告润泽公司，被告高俊杰提供小微企业个人授信贷款人民币146.7万元，借款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告艾春燕、被告孙风磊、被告润泽公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告艾春蕾于2019年9月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款146.7万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10%，截止2021年3月10日所欠利息5297.5元、罚息979.09元，总计6276.59元；被告艾春蕾于2019年12月27日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款146.7万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%，载至2021年3月10日的所欠本金1467000元、利息127674.4元、罚息52284.96元，总计1646959.36元。以上总计1653235.95元。为维护被告权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告盛鑫公司辩称，当时公司做的担保，不是主借款人。李俊华当时是公司的实际经营人，李俊华聘请的孙风磊。 被告孙风磊辩称，盛鑫公司当时是担保人。 被告艾春蕾、高俊杰、艾春燕、润泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告艾春蕾、高俊杰、盛鑫公司签订编号为HT4805201904744023的《借款合同》，约定原告为被告艾春蕾、高俊杰、盛鑫公司提供小微企业个人授信贷款人民币146.7万元，借款期限为12个月，自2019年9月29日至2020年9月28日止，借款用途为借新还旧。还款方式为按月付息，不规则还本，年利率10%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告艾春燕、孙风磊、润泽公司提供了连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。被告艾春蕾于2019年9月29日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款146.7万元，原告按用合同约定进行了放款。被告艾春蕾在《借款支用申请书》支付方式一栏中注明“同意归还”。截至2021年3月10日尚有利息5297.5元、罚息979.09元未偿还，总计6276.59元。 2019年12月27日，原告与被告艾春蕾、盛鑫公司、高俊杰共同签订了编号为HT4805201907323756的《借款合同》，约定原告为被告艾春蕾、盛鑫公司、高俊杰提供小微企业个人授信贷款人民币146.7万元，借款期限为12个月，自2019年12月27日至2020年12月26日止，借款用途为借新还旧。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，年利率9.0045%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告艾春燕、孙风磊、润泽公司提供了连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。被告艾春蕾于2019年12月27日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款146.7万元，原告按用合同约定进行了放款。被告艾春蕾在《借款支用申请书》支付方式一栏中注明“同意归还”。截至2021年3月10日，尚欠本金1467000元、利息127674.4元、罚息52284.96元未偿还，总计1646959.36元。 庭审后，2021年6月4日，被告盛鑫公司、孙风磊、艾春蕾、高俊杰对原告庭下补充提交的证据进行了质证。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告艾春蕾、盛鑫公司、高俊杰作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款本息，已属违约，原告要求被告艾春蕾、盛鑫公司、高俊杰偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，合法有据，予以支持。被告艾春燕、孙风磊、润泽公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告艾春蕾、高俊杰、艾春燕、润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告艾春蕾、故城县盛鑫皮草有限公司、高俊杰自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借据号LN4805201911072129下的借款本金1467000元及截止2021年3月10日的利息127674.4元、罚息52284.96元（以后的罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告艾春蕾、故城县盛鑫皮草有限公司、高俊杰自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借据号LN4805201907996919下的利息5297.5元、罚息979.09元（已计算至2021年3月10日，以后的罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 三、被告艾春燕、孙风磊、枣强县润泽皮草制品有限公司对上述判项一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告艾春蕾、故城县盛鑫皮草有限公司、高俊杰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9840元，由被告艾春蕾、故城县盛鑫皮草有限公司、高俊杰负担，被告艾春燕、孙风磊、枣强县润泽皮草制品有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年六月十八日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平