贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初469号 原告：杨再国，男，1968年10月24日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰昌武，贵州德仁律师事务所实习律师。 被告：戴光波，男，1984年10月22日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托诉讼代理人：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。 被告：易召俊，男，1983年8月29日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告：易召兵，男，1983年8月29日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告杨再国与被告戴光波、易召俊、易召兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨再国、被告戴光波、被告易召俊、被告易召兵，以及原告杨再国的委托诉讼代理人杨城、邰昌武，被告戴光波的委托诉讼代理人瞿运佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再国向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告经济损失96334.40元；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年初，被告戴光波承包修建易召俊、易召兵两兄弟（发包方）位于黄平县砖木结构房屋，被告戴光波经人介绍联系到原告，将其承包修建的上述房屋木工转包给原告施工，按占地面积45元／平方米结算。同年3月中旬，原告组织工人进场施工，6月6日，原告的木工师傅宋育江、吴国奎、杨再连在二楼拆除木架中，由于被告易召俊的家人在一楼走动，宋育江发现有一块方木即将脱落，怕砸伤易召俊家人，遂伸手捡方木，因戴光波修建的房屋没有搭建脚手架和设置防护栏，导致宋育江从二楼摔下受伤，宋育江被送到旧州镇中心卫生院救治。诊断为：1.右侧耻骨上下支粉碎性骨折；2.右侧骶骨粉碎性骨折；3.Ｌ2椎体骨折;4.Ｌ2、Ｌ5右侧横突骨折；5.右桡骨远端骨折；6.右腕豌豆骨骨折；7.全身多处软组织损伤。6月12日在旧州镇中心卫生院作骨盆骨折切开复位内固定手术，7月9日医院建议出院回家休养康复。宋育江出院后，向原告和戴光波提出要求一次性赔偿误工费、营养费、护理费等，经原告与被告戴光波协商，被告戴光波称其不便出面，由原告与伤者方协商好后，被告戴光波会承担部分责任。原告与伤者方协商除去原告已支付的医疗费、营养费、护理费40620.57元外，由原告另外一次性赔偿宋育江各项损失人民币97000.00元。原告要求被告戴光波承担一定的赔偿责任时，被告戴光波说其没有任何责任，不愿与原告承担相应费用。原告的工人在施工过程中受到伤害，主要是被告戴光波在施工过程中没有严格按照建筑施工安全标准搭建脚手架和设置防护栏等安全措施，其存在过错，应承担主要责任，被告易召俊、易召兵明知被告戴光波没有相应的建筑施工资质仍将房屋交给被告戴光波承包修建，具有一定的过错，也应承担一定的责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院判决三被告承担总赔偿费用137620.57元的70%，即96334.40元，并由三被告承担本案案件受理费。 被告戴光波辩称，戴光波不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回杨再国的诉讼请求。杨再国诉称戴光波将修建的易召俊、易召兵家的房屋木工转包给他施工，事实上是杨再国组织木工承揽该房屋的木工活。戴光波与杨再国口头协议约定得很清楚，木工活由杨再国组织人员承揽，杨再国应对自己木工师傅进行安全生产教育，并对其雇请人员发生安全事故负责，与戴光波无关。杨再国雇请的木工师傅宋育江是在2020年6月6日至2020年7月9日在旧州镇中心卫生院住院治疗，杨再国仅提供了临时疾病证明书，住院应该有入院记录、出院记录等住院病历，杨再国的举证材料中没有。杨再国提供的贵州省医疗住院收费票据来看，该票据走的是医保报销程序，个人仅支付了7490.82元，务工受伤不能走医保报销是众所周知的事实，杨再国称其先支付40620.57元及后支付97000.00元的事实是编造的。人身损害赔偿项目及费用计算是有严格的计算标准和依据的，假设宋育江住院成立，住院33天，个人仅支付了7490.82元，加上33天的误工费、护理费、营养费等，也计算不到137620.57元，我方怀疑是杨再国编造的，或者是杨再国与宋育江恶意串通好的。综上，请人民法院依法驳回杨再国的诉讼请求。 被告易召俊辩称，我家房子包出去修建，主体是按220.00元/平方米计算，我们只负责房屋的建筑材料，其他事项一律由承包方负责，承包方请谁来修建我不清楚，我不应该承担责任。 被告易召兵辩称，我家俩兄弟没有分家，修建的房屋是承包出去的，我们没有和木工发生直接关系，包出去他们怎么做我们不清楚，施工人员到场施工，我们一直让他们注意安全，包工头请的工人发生安全事故，应由包工头负责，与我家没有关系，就算要起诉我家，也只能起诉我兄弟二人之一，不应该两个都告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.雷忠荣的收条，证明6月6日至19日13天收到伙食费和误工费的事实，被告戴光波认为收条本质上是证人证言，雷忠荣未到庭作证，对三性不予以认可，被告易召俊、易召兵认为与自己没有关系，本院认为，该组证据虽然来源合法，但客观真实性无法考证，故不予采信；2.刘福的收条，证明县医院驾驶员刘福6月12日送血到旧州医院给宋育江产生运费300.00元的事实，被告戴光波认为没有刘福签字，不是正规收费票据，不予以认可，本院认为，该证据缺乏客观真实性，不予采信；3.宋育江住院医疗票据，证明原告支付宋育江住院医疗费36940.57元的事实，被告戴光波对票据的真实性认可，但认为与自己无关，发票显示是自身疾病产生的住院费用，走医疗报销程序后仅支付了7000多元，被告易召俊、易召兵未发表质证意见，本院认为，对宋育江受伤住院及支付金额予以确认，对其余事实不予认定；4.微信转账记录，证明原告支付宋育江妻子陪护费580.00元的事实，被告戴光波对该证据的三性均不认可，认为付款用途不明，达不到证明目的，本院认为，该证据缺乏关联性，不予采信；5.疾病证明书，证明宋育江受伤从6月6日至7月10日住院的事实，被告戴光波认为是复印件，没有医院盖章，对三性不认可，被告易召俊、易召兵未发表质证意见，本院认为，该证据缺乏住院病历佐证，不予采信；6.协议书及收条，证明宋育江出院后，原告一次性赔偿宋育江各项损失97000.00元的事实，被告戴光波认为宋育江未到庭，宋育江受伤的损失赔偿费用不合理，该协议书和收条不能作为本案的证据，本院认为，该协议书和收条并非原件，真实性和合法性存疑，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年初，戴光波以主体220.00元／平方米的价格承包修建易召俊、易召兵兄弟二人位于黄平县，包工不包料，建筑材料由易召俊、易召兵负责提供，施工工具（包含支模合子板）由戴光波自行负责。戴光波将承包修建的房屋木工按每层建筑占地面积45.00元／平方米分包给杨再国，杨再国以200.00元／天雇请木工师傅到建筑工地施工。2020年6月6日13时01分至2020年7月10日8时0分，宋育江因多处骨折和全身多处软组织受伤在黄平县中心卫生院住院治疗，住院费用共计34570.47元，个人支付7490.82元。2020年6月6日，宋育江支付放射费、卫生材料费230.10元，2020年6月12日，宋育江支付输血费2140.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨再国起诉要求被告戴光波、易召俊、易召兵承担其支付给宋育江各项赔偿费用137620.57元的70%的赔偿责任96334.40元，宋育江作为其雇请木工师傅的身份无法确认，宋育江受伤原因无法确认，杨再国支付给宋育江多少赔偿费用也无法确认，故原告杨再国应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨再国的诉讼请求。 案件受理费2208.00元，减半收取1104.00元，由原告杨再国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华