wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保542号 申请人：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，统一社会会信用代码93321392583737169D，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道1号软件园知源楼四号楼417/419室。 法定代表人：王立新，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：江苏绿农信置业有限公司，统一社会信用代码91321300581061652E，住所地江苏省宿迁市湖滨新区迎宾大道808号。 法定代表人：金庆，该公司总经理。 申请人宿迁农家乐园农业信息专业合作社于2021年6月17日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人江苏绿农信置业有限公司名下的位于宿迁市湖滨新区迎宾大道808号，绿农信科技广场综合楼B：1层101、102，2层201、202，3层301、302室，科技广场公寓楼：1层101室，2层201室，3层301室，公寓楼5层501、507,6层601,7层708,10层1001,11层1101,12层1202、1204、1205，13层1301,14层1401、1402、1406、1411,15层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511,16层1601、1602、1603、1604、1605、1609、1611,17层1701、1702、1703、1704、1705、1708、1711,18层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1811,19层1901室，保全价值为68700000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人江苏绿农信置业有限公司名下的位于宿迁市湖滨新区迎宾大道808号，绿农信科技广场综合楼B：1层101、102室，2层201、202室，3层301、302室，科技广场公寓楼：1层101室，2层201室，3层301室，公寓楼5层501、507室,6层601室,7层708室,10层1001室,11层1101室,12层1202、1204、1205室，13层1301室,14层1401、1402、1406、1411室,15层1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511室,16层1601、1602、1603、1604、1605、1609、1611室,17层1701、1702、1703、1704、1705、1708、1711室,18层1801、1802、1803、1804、1805、1806、1811室,19层1901室，共计56套房屋，保全价值为68700000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十七日 书记员 杜亚洲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终591号上诉人（原审被告）：上海斐乐体育发展有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号2层L区262室。法定代表人：丁思榕，执行董事。委托诉讼代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵书姝，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：界映（上海）文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢。法定代表人：萧凯仁，执行董事。上诉人上海斐乐体育发展有限公司因与被上诉人界映（上海）文化创意有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初25309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2031号原告：雷爱青，女，汉族，1969年4月23日出生，住河南省上蔡县。被告：王成，男，住河南省正阳县。被告：胡莉亚，女，住址同上。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告要求二被告偿还借款本息444270元及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，根据原告提供的二被告的住址和联系方式无法向二被告送达应诉手续。经本院询问，原告无法向本院提供二被告的详细住所地和身份信息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。被告不明确的，应当依法驳回原告的起诉。本案中，原告未向本院提供二被告的详细住址和明确身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷爱青的起诉。案件受理费7964元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二一年六月八日书记员  潘丽莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3647号原告：郭威，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：张超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭威与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加了诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款8392元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张超因建设柘城县老王集学校相关工程，从原告郭威处购买钢筋，后经郭威催要，张超陆续偿还8000元。2021年1月8日，原告郭威打电话向被告张超催要下余欠款8392元，对此张超予以认可但推诿不还，为此郭威诉至法院。被告张超未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告郭威在柘城县从事建材销售生意。2020年4月4日，被告张超从原告郭威处购买钢筋价值16392元，当日张超向郭威支付钢筋款5000元。此后，被告张超通过微信转账方式，分两次向原告郭威的母亲李玲花支付钢筋款共计3000元，并对下余款项推诿不付，为此郭威于2021年1月8日通过打电话方式与张超取得联系，期间被告对欠款事实予以认可，并对原告在电话中确认下欠钢筋款的数额为8000余元的内容不表异议。以上事实，有当事人陈述、送货单、通话录音光盘等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告张超从原告郭威处购买钢筋，双方建立买卖合同关系，从庭审时郭威所提供的相关证据材料来看，即便张超未向其出具相关欠款凭证，但二人通话录音中所显示的内容能够证实被告张超尚欠原告郭威钢筋款未付的事实。同时，原告郭威所提供的送货单上记载的内容，以及微信转账记录所显示的还款金额，与前述通话录音中所提及的付款信息和下欠款项的内容能够相互印证，由此进一步确认被告张超在本案中应支付钢筋款的数额为8392元（16392元-5000元-3000元）。在此基础上，本院对原告郭威要求被告张超偿还钢筋款8392元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内向原告郭威支付钢筋款8392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月二十一日书记员 杜梦露
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2402号原告：徐丹凤，满族，1983年5月1日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告徐丹凤与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月8日办的卡（卡号88×××58），我办卡前交了50元，后又交了1690元是两年期，我没有开卡使用。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其于2018年9月10日办卡交费1690元二年期，证据不显示开卡时间，无提交团会员APP截图显示其开卡情况，提交团会员权益手册未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。原告提交证据不能判断出开卡时间又不提交团会员APP截图的，视为从办卡之日开卡使用。本案原告1690元两年期卡于2018年9月10日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告徐丹凤1056元。二、驳回原告徐丹凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执恢82号申请执行人：梁员苑，女，1981年07月13出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：林芝泉，男，1962年11月30出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。关于申请执行人梁员苑与被执行人林芝泉买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云0114民初1634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十七日法官助理樊则志书记员杨强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12789号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2283号原告：郑有军。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：程建全。被告：潘艾维。原告郑有军与被告程建全、潘艾维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑有军及其委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告程建全、潘艾维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑有军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金44000元；2、原告有权对被告一所有的挖掘机折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（庭审过程中原告申请撤回该项诉求）；3、本案诉讼费、保全费用由被告方承担。事实与理由：被告一因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并于2020年4月29日向原告出具借条一张，被告二作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告一只偿还了部分借款，被告二亦未履行连带还款义务。在原告多次催要下，两被告于2020年9月1日与原告签订协议，对剩余本金还款期限以及被告一所有的挖掘机抵押等进行了约定。但该协议签订后，被告仅陆陆续续偿还了部分借款本金，尚欠借款本金44000元至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院请求判如所请。被告程建全未出庭，亦未提供书面答辩状。被告潘艾维未出庭，亦未提供书面答辩状。原告郑有军为支持其诉讼请求，向本院提供借条照片一张、银行转账明细一张、微信转账记录一份、协议一份、微信聊天记录截图等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑有军与被告潘艾维系朋友关系，被告程建全于2020年4月9日通过被告潘艾维介绍向原告郑有军借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到郑有军人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：程建全，2020.4.29”，原告郑有军于同日将100000元分两次汇至被告程建全账户。一个月后，由于被告程建全未还款，原告郑有军与被告程建全、潘艾维三人协商，由被告潘艾维为该借款提供担保，在借条上补充载明“担保人：潘艾维，还款日期6月15日”。借款到期后，原、被告三人又于2020年9月1日签订了一份抵押协议，约定将被告程建全名下的一台挖掘机抵押给原告，但双方并未办理抵押登记。被告程建全陆陆续续进行了还款，原告陈述被告仅偿还了本金56000元，剩余44000元至今未予偿还，遂引起本诉。原告郑有军于2021年4月16日向本院申请财产保全，本院于2021年4月16日作出(2021)苏1023民初2283号民事裁定书，裁定：冻结被申请人程建全银行存款人民币50000元或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告郑有军与被告程建全之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告程建全借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。借条未约定保证期间，故按照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告潘艾维的担保期限已过，故对原告要求被告潘艾维承担连带还款责任的诉求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建全于本判决生效后十日内偿还原告郑有军借款人民币44000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元，由被告程建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月七日书记员  陈 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4232号原告：道尔吉，男，1959年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：恩和白乙拉（系道尔吉次子），男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。被告：程双英，男，1969年7月6日出生，巴雅尔图胡硕镇人民政府干部，住内蒙古自治区通辽市。本院于2020年10月10日立案受理原告道尔吉诉被告程双英侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2021年6月17日以证据不充分为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告道尔吉撤回起诉。案件受理费50元，由原告道尔吉负担。审  判  长 永     胜人民 陪 审员 刘  浩  渺人民 陪 审员 额尔敦德力格尔二〇二一年六月十七日书  记  员 宝音 朝 古拉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1616号原告：牛振华，女，汉族，1991年10月8日生，河南省安阳县人，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师。被告：毋军将，男，汉族，1975年8月1日生，河津市人，现住河津市。原告牛振华与被告毋军将民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告牛振华及其委托诉讼代理人张二宏，被告毋军将均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金25000元，并承担逾期还款违约责任(以25000元为基数，以起诉当月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从起诉之日起计箅至款项结清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是在海华小区居住。2020年12月17日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，原告通过支付宝给被告转账3万元。2021年1月份，被告还款5000元，现剩余25000元借款本金尚未归还，但当原告给被告索要借款时，被告不仅不还，还将原告微信拉黑。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告毋军将辩称：借款不属实。我与原告不相识，是原告的丈夫带着我找到原告，原告的丈夫欠我钱，起诉书上说我归还5000元不属实，我现在也不在海华居住。支付宝转账只能说原告给了我钱，不能说我欠原告的钱。微信拉黑是因为我不欠原告的钱但是原告一直找我要钱，我才将原告拉黑的。原告牛振华针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告毋军将的支付宝个人信息页面截图一张；证据二、被告毋军将的支付宝头像照片一张；证据三、原告牛振华名下的支付宝转账账单截图一张；证据四、原告牛振华名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2020年12月17日，原告牛振华通过支付宝转账的方式，向被告毋军将出借3万元借款本金。证据五、原告牛振华与被告毋军将之间的微信聊天记录截图两张，证明2021年2月20日，原告牛振华向被告毋军将索要借款本金，但被告毋军将以已将剩余本金实际偿还给原告的丈夫吴明为由，拒绝向原告偿还剩余借款本金。被告毋军将当庭向本院提交证据如下：被告毋军将向原告的丈夫吴明的支付宝转账记录一份；微信聊天记录一份；被告毋军将与吴明的通话录音一份，证明本案借款不属于被告毋军将向原告的借款，且被告给案外人吴明转账28000元。本院组织了当事人进行质证，被告毋军将对原告提交的证据的质证意见为：支付宝截图、转账记录、微信聊天记录属实，但是我没有向原告归还过5000元。原告牛振华对被告提交的证据的质证意见为：一、对被告和吴明之间的支付宝转账记录真实性无异议，但是认为该转账记录只能证明被告和吴明之间的经济往来，原告是债权人，被告没有经过原告的同意无论被告将钱转给谁，都不能据此消灭原被告之间的债权债务关系。二、微信聊天记录的真实性无异议，但是合法性和关联性都不予认可。案外人吴明称已经将钱还给了原告，但截至今天开庭审理原告一分钱没有收到，所以被告的证明目的不能成立。三、对录音的内容不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告牛振华经其丈夫吴明委托后通过支付宝向被告毋军将转账3万元。2021年4月29日，原告牛振华以民间借贷为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛振华提交的证据不能证明其与被告毋军将有借贷的合意，且原、被告在庭审中均陈述互相并不认识，是原告经其丈夫吴明委托后向被告转账，故原、被告双方之间不构成民间借贷法律关系，对原告牛振华主张要求被告归还借款25000元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛振华的诉讼请求。案件受理费213元，由原告牛振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年六月三十日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执691号申请执行人张秀华，女，汉族，1957年9月11日出生，住所地河北省沧州市盐山县。委托代理人：王宝福，男，1986年1月14日，系申请执行人张秀华之子。被执行人张福贵，男，1981年11月19日出生，住所地河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初520号民事调解书，已向被执行人张福贵发出执行通知书，责令被执行人张福贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，已查封被执行人张福贵名下车牌号为冀Ｊ×××××江铃牌汽车一辆，现依申请人之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张福贵名下车牌号为冀Ｊ×××××江铃牌汽车一辆，期限二年，自2021年月日起至2023年月日止。车辆扣押期间由申请执行人张秀华进行保管。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇二一年××月××日书记员  卢 昊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1066号申请执行人：汪天寿，男，1973年4月6日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：袁勇柱，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于申请执行人汪天寿与被执行人袁勇柱民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3723号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人袁勇柱经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），我院扣划袁勇柱名下银行账户存款1103元并兑付给申请人，其余银行账户无资金已经冻结。本院在执行过程中查封了被执行人袁勇柱所有（案外人杨忠粉共有）位于重庆市铜梁区的房产（房权证209字第××号），但因该房产首封法院为重庆市铜梁区人民法院，我院系轮候查封，无处分权，我院已向重庆市铜梁区人民法院发送参与分配函，目前尚无结果，该房产暂时无法处置。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初698号原告：杨永强，男，1980年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白二换，男，1965年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杨永强诉被告白二换劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨永强于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永强撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨永强负担。审判员  任忠利二〇二一年六月二日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执434号之一 申请人：包玉芳，女，汉族，1957年10月1日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：张晓明，男，汉族，1983年9月3日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人包玉芳申请执行被执行人张晓明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据（2017）甘1125民初1111号民事调解书的要求，责令被执行人张晓明偿还包玉芳借款本息40000元，承担受理案件费1518元，本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中，向被执行人张晓明送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书以及合议庭组成人员通知书等相关执行材料，被执行人张晓明在执行通知书确定的期间内未予履行。我院传唤被执行人张晓明及申请执行人包玉芳进行协商执行，当事人双方达成一致协议，要求在被执行人张晓明银行账户轮候冻结扣划执行，由于执行期间较长，申请执行人包玉芳同意在案件轮候冻结执行期间进行案件的终结，待具备恢复条件时进行恢复。我院对被执行人张晓明工资账户6228××××1570进行了轮候冻结，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。被执行人张晓明缴纳了本案执行费500元，恢复执行时不再收取。我院将冻结结果告知申请执行人包玉芳后，案件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执434号案件的执行。终结后，申请执行人可申请恢复执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年六月三十日 书记员 陶 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执5360号 被执行人李松，男，1977年2月15日生，白族，户籍地为贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初784号刑事判决书，责令被执行人李松支付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李松在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二一年六月三日 书记员 唐云彤
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初214号之二 解除保全申请人：李国栋，男，汉族，1952年8月17日出生，住阜城县。 被申请人：袁宝旺，男，汉族，1984年12月3日出生，住阜城县。 被申请人：陈静，女，汉族，1974年10月2日出生，住阜城县。 解除保全申请人李国栋与被申请人袁宝旺、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀1128民初214号民事裁定，冻结被申请人袁宝旺、陈静名下银行存款85万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人李国栋以在中国银行股份有限公司阜城支行账号为10×××40的存款300000元提供担保。本院于2021年4月2日作出（2021）冀1128民初214号民事判决，判决：被告袁宝旺偿还原告李国栋借款807000元，现该判决已生效。解除保全申请人李国栋于2021年6月4日向本院申请对其提供的担保财产予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人李国栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李国栋在中国银行股份有限公司阜城支行账号为10×××40的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年六月四日 书记员  王 梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5753号上诉人（原审原告）：叶守田，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审原告）：彭秀英，女，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审原告）：梁某，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人（原审原告）：叶某，女，2013年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：梁某，身份情况同上。上述肆上诉人共同的委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。上述肆上诉人共同的委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海艾尼迪酒店，住所地上海市浦东新区高斯路1276－1282号2－3层。投资人：陈柏汉，总经理。被上诉人（原审被告）：陈柏汉，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人叶守田、彭秀英、梁某、叶某因与被上诉人上海艾尼迪酒店、陈柏汉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人叶守田、彭秀英、梁某、叶某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶守田、彭秀英、梁某、叶某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更86号罪犯杜才义，男，1953年6月18日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月18日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第240号刑事附带民事判决，认定杜才义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更551号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杜才义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杜才义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年5月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿30000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜才义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜才义减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜才义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年4月6日起至2034年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3594号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4349号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘国申，总经理。 被告：王丹丹，女，1985年5月10日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘国申、被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费人民币1374元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日原告与松原市宁江区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，每月每平方米0.8元，缴费时间为每年的9月1日。被告系松原市宁江区某小区3号楼5单元302室业主，房屋建筑面积为71.58平方米，按约定应向原告缴纳从2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业管理费用人民币1374元，但被告一直拒绝缴纳。原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，构成违约，应承担责任。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法判决。 王丹丹辩称：对房屋信息及房屋面积没有异议，原告主张的欠费区间内没有缴纳物业费。我家车在小区停车位内停放被撞，找到物业，物业说与其无关，并禁止我家车进入小区，过年时放鞭炮将我家阳台玻璃炸裂。 经审理查明：被告王丹丹系松原市宁江区某小区3号楼5单元302室的业主，房屋建筑面积为71.58平方米。2019年9月10日，原告某物业公司与松原市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定原告为松原市某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理期限、委托管理事项、物业管理服务收费、双方的权利与义务等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：座落位置松原市宁江区某小区，东至某街，南至某食品厂，西至某家属楼，北至某路，物业类型为商住综合型；委托管理期限：委托管理期限为五年，自2019年9月1日至2024年8月31日止；委托管理事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3.共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；4.公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；5.维持公共秩序；6.物业管理档案、资料；7.法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其它事项。物业管理服务收费：本物业管理区域物业服务收费方式选择包干制，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，具体标准如下，住宅物业：0.8元/㎡/月，商企物业1.2元/㎡/月，车库物业1.0元/㎡/月。物业管理服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的11月1日至12月31日期间内履行交纳义务。合同其他内容详见物业服务合同：略”。现原告某物业公司要求被告交纳2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业服务费。另查明，被告王丹丹自2019年9月1日至2021年9月1日期间未交纳物业费。 上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、照片、业主委员会备案证明、介绍信及双方当事人的当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：某小区业主委员会与某物业公司签订的物业服务合同，业主王丹丹虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务，故被告应向原告交纳拖欠2019年9月1日至2021年9月1日期间的物业费为1374元（0.8元/㎡/月×71.58㎡×24个月）。被告在庭审中提出的抗辩理由没有提供证据予以证实，对其抗辩意见不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，判决如下： 被告王丹丹于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费1374元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十五日 书记员 刘琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执273号之二 申请执行人：梁裕成,男,1973年8月25日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志霞,女,1977年1月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告梁裕成与被告黄志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方经对账确认截至2020年10月29日，被告黄志霞尚欠原告梁裕成借款本金150000元，被告黄志霞定于2020年12月15日前偿还给原告梁裕成;若被告黄志霞按上述约定按时足额履行付款义务，则原告梁裕成对利息不再计收，若被告不按上述约定履行付款义务，则原告计收被告至2020年10月29日前尚欠的利息共150000元，并且可自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息至被告实际还款之日止，原告可就上述被告所欠的借款本息向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××风景汽车一部（2011年注册登记），本案于2021年1月18日查封，期限至2023年1月17日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本案暂无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。逾期不提交，前述财产则视为申请执行人同意而自动解除查封。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志霞有继续向申请执行人梁裕成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月八日 书记员  陈家健
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2134号原告：冯俊鑫，女，2000年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地大连市中山区八一路**（**）。法定代表人：李元翔。本院审理的原告冯俊鑫诉被告大连瑞齿口腔诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月10日，原告冯俊鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯俊鑫撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告冯俊鑫负担。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 李 俊二〇二一年六月十日书 记 员 肖文玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1615号 原告：龙某某，男，1958年3月20人日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明喜，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白坭镇河滨南路。统一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人：冉启英，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方某，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该公司职工。 被告：孙某某，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：熊某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告龙某某与被告遵义富海建设工程有限公司（以下至判决主文前称富海公司）、孙某某、熊某某合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，同年6月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人段斌、被告富海公司的委托诉讼代理人方某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向我偿还欠款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，三被告承包纳雍县董地乡罗嘎小学、石关小学、朴德小学、黎明小学、小寨小学，田坝小学共6所学校教师公租房工程，2013年4月至2013年6月，被告向我购买材料，我按被告要求提供了材料，工地的泥土、废渣等也是我运输，2019年9月20日，因三被告无力偿还我欠款，被告熊某某出具纪实情况一份，明确欠款为129600元，但至今三被告未向我支付。 被告富海公司辩称：案涉工程发包方系纳雍县教育局，承包方系我公司，我公司承包到该工程后，转包给孙某某修建，案涉工程已经完工并通过验收交付后投入使用。我公司与原告、熊某某均无任何合同关系，对原告与熊某某之间的债权债务关系也不知情。 被告孙某某辩称：案涉工程系我在富海公司处承包，我承包后又转包给熊某某，我与原告无任何合同关系，我不认识原告。 被告熊某某未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：2013年6月14日，孙某某、熊某某签订合同，孙某某将其从富海公司承包所得的纳雍县董地乡学生宿舍、教师公租房工程以包工包料的方式转包给熊某某，承包范围包含黎明小学、罗嘎小学、朴德小学、石关小学、田坝小学、小寨小学。熊某某对上述项目施工期间，向原告购买沙石、水泥、钢筋、砖块等建筑材料，并租赁原告房屋进行居住，原告还为熊某某提供运输等，2019年，经原告和熊某某结算，熊某某共拖欠原告欠款129600元，熊某某向原告出具施工纪实情况对上述欠款进行了确认。结算后，熊某某至今未向原告支付上述欠款。 本院认为：原告与熊某某经对材料款、运输款、租金等费用进行结算，达成《罗嘎小学教师公租房施工纪实情况》，该施工纪实载明了熊某某拖欠原告的债务状况，同时系双方真实意思表示，不违反法律规定，该纪实情况合法有效。因该施工纪实未约定支付欠款的期限，原告可随时要求熊某某进行支付，故对原告诉请熊某某支付126900元欠款的诉求，本院予以支持。原告诉请富海公司、孙某某承担连带责任，因富海公司、孙某某与原告无合同关系，原告诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、第五百一十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊某某于本判决生效之日起10日内向原告龙某某支付欠款人民币129600元。 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二日 书记员 庞婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4893号原告：王喜环，女，1968年3月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。被告：濮阳市腾发置业有限公司。住所地：濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141090056724492F。法定代表人：贺增法，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。原告王喜环诉被告濮阳市腾发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月28日，原告王喜环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王喜环撤诉处理。案件受理费2225元，由原告王喜环负担。审判员 田莎二○二一年六月二十八日书记员 付     英     娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3894号原告：黄义根，男，1949年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张军，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现羁押于常州监狱。原告黄义根与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄义根、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金281300元。事实和理由：其系张军的姑父，张军以办理安置房领取手续为由陆续向其借款合计281300元，说好拿到小套安置房就归还，但该款张军至今未还，故诉至法院。被告张军辩称：对向黄义根借款281300元的事实和金额均无异议，要等其出狱后再还钱，因其涉嫌合同诈骗被抓，小套安置房也未领取。对于本案的事实，本院认定如下：2019年6月25日，张军出具借条，载明：“今张军向黄遗根借人民币281300（贰拾捌万壹仟叁佰元）整，经协商等拆迁结束后归还此借款，以此为证。”同月29日，张军再出具还款协议一份，确认向姑父黄义根累计借款281300元，因张军家申请的提前拆迁将安置中、小两套安置房，等拿到并出售小套安置房后所得卖房款归还黄义根的借款，预估房票于2019年8月15日拿到，如提前拿到房票可提前还款……庭审中，黄义根、张军均认可借款系陆续以现金方式交付，281300元全部为借款本金，借款时未约定利息，出具还款计划时对利息进行了约定，借款后张军未归还过款项。黄义根称约定利息系为督促张军还钱，同意在本案中放弃对利息的主张，因张军无法保证出狱后即归还借款，要求张军立即归还借款本金。张军称刚与案外人签订房屋买卖协议，就因合同诈骗被抓，小套安置房要等其出狱后领取。以上事实，有借条、还款计划、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张军向黄义根陆续借款合计281300元的事实，有借条、还款计划等证据证明，张军对此予以认可，本院予以确认。张军在借条、还款计划中承诺等拆迁结束拿到小套安置房并出售后即归还借款，具体的债务履行时间约定实际并不明确，张军现被羁押于监狱，小套安置房尚未领取，张军在还款协议中预估的小套房票领取时间2019年8月15日早已届满，张军在庭审中陈述等出狱后再还钱，仍未明确具体的还款时间，本院认为因张军承诺的付款时间并不明确，黄义根认为张军无法保证出狱后即还钱，要求张军立即还款的意见，于法不悖，本院予以支持。利息黄义根自愿放弃，属其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：张军应于本判决生效后十日内向黄义根归还借款281300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由张军负担。（该款已由黄义根预交，黄义根同意其预交的诉讼费由张军向其直接支付，本院不再退还，张军应于本判决生效之日起十日内向黄义根支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二一年六月二十五日书记员  陈敏珠
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4143号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道268号，统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人：聂成，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：滕安琴，女，1963年2月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司诉被告滕安琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  晋 尧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4253号原告：刘根喜，男，汉族，1964年9月22日生，住尉氏县。被告：尉氏县裕宏铜业有限公司，住尉氏县洧川镇东街村。法定代表人：高东亮，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审判员  张发振二〇二一年六月十一日书记员  付亢宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4881号原告:胡甲，男，汉族，住址安徽省肥东县。委托代理人：李作华，系内蒙古惠泽律师事务所律师。被告:刘璐，女，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区。原告胡甲诉被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告胡甲委托代理人李作华到庭参加诉讼。被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月13日被告刘璐因购买口罩缺钱，于是从原告胡甲处借款224000元，原告当时称仅需周转几天便可还款，但是迟至今日，经原告多次催要，被告仍以各种借口推脱迟延归还，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款224000元，并从2020年4月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算承担至清款之日的利息；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告因购买口罩在网络上取得联系，原告共向被告转款36万元货款，被告向原告发了部分口罩，后续未再供货。2020年4月13日，被告向原告出具金额为224000元的欠条一张，写明于2020年4月15日还清，但被告一直未偿还。上述事实，有当事人的陈述欠条1张、微信聊天记录1份、中国银行交易流水明细清单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无法向原告供货而向原告出具欠条，承诺于2020年4月15日前还款224000元，故被告应按约定向原告还款并支付逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡甲货款224000元；二、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡甲货款224000元的利息，利息自2020年4月16日起至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告刘璐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二一年六月二十四日法官助理王建兵书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执762号 马君武、白登其： 马君武与白登其买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31250元。本院已于2021年5月31日将该款转付给马君武（申请执行人）。至此，马君武向本院申请执行的（2021）青02民终57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1068号原告：黄凯彬，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××。被告：林桂蓬，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××。原告黄凯彬与被告林桂蓬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯彬、被告林桂蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息1400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告从原告处借走2万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告辩称：原告主张答辩人付还借款2万元和利息1400元于法无据，于理不合，应予以驳回。原告实际仅向答辩人出借了18600元，截至2020年7月20日，答辩人已完全清偿原告的借款本息。答辩人的微信转账流水中，有一部分是用于清偿另外一笔4500元借款的，截至2020年9月21日，该笔借款也已完全清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告通过微信支付向被告转账18600元。2020年5月23日，被告在借条上签名，确认借到原告20000元，借款期限自2020年5月23日起至2020年8月23日。该借条上没有注明签订日期，双方在诉讼期间共认签订日期为2020年5月23日。2020年7月14日，原告通过微信支付向被告转账4500元。2020年6月24日至2020年12月24日期间，被告通过微信支付向原告转账30笔款项，金额共计38410元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条、转账记录，主张被告向原告借款20000元尚未付还，双方没有约定利息。从原、被告双方提供的支付记录看，在借条签订之后，被告向原告支付的款项已超过原告主张的借款金额。原告主张被告支付的款项是与原告合作加工厂，被告叫原告请先生和买材料等的费用，不是偿还借款；但未能提供证据予以有效证明，应承担举证不能的不利后果；且该主张与被告支付的款项多达30笔、转账金额存在一定规律性等客观事实无法相互印证，本院不予采信。被告主张已付清原告的借款及利息，本院予以采信。原告请求被告另行偿还借款20000元和利息1400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄凯彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为167.5元，由原告黄凯彬负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年六月二十九日书记员  孙子琴附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：田兴权，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告田兴权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告田兴权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.田兴权偿还农行丰都支行欠款本金9887.45元；2.田兴权支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年1月20日利息为451.56元；（2）从2021年1月21日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年1月21日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3.田兴权支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截止2021年1月20日逾期还款违约金123.11元；（2）从2021年1月21日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.田兴权承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2020年8月9日，田兴权向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为6XXXXXX9。田兴权领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年1月20日，田兴权尚欠农行丰都支行欠款本金9887.45元及利息、复利，逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，变更诉讼请求为：因田兴权在2021年5月15日偿清了欠款本息，但因催收本案产生了律师费1000元及诉讼费田兴权未支付，故请求判决田兴权支付律师费1000元及诉讼费。田兴权未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。田兴权在农行丰都支行办理了名为“金穗QQ联名IC农行贷记卡”的金穗信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约。虽田兴权在诉讼过程中已偿清了欠款本息，但农行丰都支行为催收该笔欠款已实际支付律师代理费等费用。故农行丰都支行要求田兴权支付律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。田兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：田兴权在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田兴权负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，田兴权在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十八日书记员  周红艳
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执1004号张世明：申请执行人张世明与被执行人邹永科借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹永科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世明向本院申请强制执行，请求被执行人邹永科偿还各种费用5096.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1004号案件执行完毕，于二〇二一年六月三日结案。二〇二一年六月三日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执1004号邹永科：申请执行人张世明与被执行人邹永科借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初2770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹永科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世明向本院申请强制执行，请求被执行人邹永科偿还各种费用5096.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执1004号案件执行完毕，于二〇二一年六月三日结案。二〇二一年六月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2590号之一申请执行人：李军，男，汉族，1986年6月25日出生，住长沙市望城区。被执行人：黄志明，男，汉族，1981年4月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王静，女，汉族，1990年7月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：夏可，男，汉族，1987年2月25日出生，住长沙市望城区。被执行人：钟俊，男，汉族，1990年3月12日出生，住长沙市岳麓区。我院作出的（2020）湘0104民初14677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李军依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2590号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月四日书记员  屈慧婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2803号原告：顾文亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴建东，男，1969年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾文亮与被告吴建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顾文亮到庭参加诉讼。被告吴建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机费用5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，顾文亮受吴建东雇佣在芙蓉四路一公司内驾驶挖机挖自来水管道，双方约定施工完毕后吴建东即将费用付清，但吴建东未能付款。2019年2月27日，吴建东出具欠条确认结欠挖机款5500元，上述款项顾文亮多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴建东未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条、挖机施工签证单，吴建东未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至2017年9月9日，顾文亮受吴建东雇佣驾驶挖机进行施工。2019年2月27日，吴建东出具欠条，载明：“今欠顾文亮挖机款5500元正（伍仟伍佰元）。”顾文亮陈述，欠条出具后，吴建东分文未付。本院认为，根据顾文亮提供的欠条、挖机施工签证单，现顾文亮主张吴建东结欠其挖机款5500元，并要求吴建东给付上述款项，于法有据，本院予以支持。吴建东经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴建东于本判决生效后10日内给付顾文亮挖机款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴建东负担（顾文亮同意其预交的诉讼费由吴建东于本判决生效后10日内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员 谢 妍二〇二一年六月十六日书记员 洪明琪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更255号罪犯赵想清，男，汉族，1989年5月出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘1223刑初113号刑事判决，以被告人赵想清犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月9日起至2026年5月8日止）。宣判后，赵想清服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月10日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵想清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵想清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵想清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2150号原告：朱亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：陈袭莲，女，1984年9月10日出生，汉族，住宝应县。被告：葛永刚，男，1956年3月14日出生，汉族，住宝应县开发区。原告朱亮与被告陈袭莲、葛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮及其委托诉讼代理人刘志丽，被告陈袭莲到庭参加诉讼，被告葛永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元，利息7600元，合计87600元；2、判令被告给付从2021年1月24日算至实际还款之日期间利息（以80000元为基数，按月息0.7916%计算确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月被告陈袭莲因需要资金周转向原告借款80000元，由被告葛永刚在借条上签字担保。借款到期后经原告催要未果，原告无奈特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告陈袭莲辩称，借条为我打的，我同意分期偿还借款本金80000元，但无力承担利息。被告葛永刚未予答辩。原告朱亮围绕诉讼请求提交了借条一张，经质证，被告陈袭莲不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日被告陈袭莲向原告借款80000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到朱亮人民币捌万元整（￥80000.00），付一年利息柒仟陆佰元正（￥7600.00），借款人：陈袭莲，保人：葛永刚，2020年1月24日，于2021年1月24日还款！总计捌万柒仟陆佰元整（￥87600.00）”。以上借款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈袭莲作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告葛永刚在借条上签字担保，应承担连带清偿责任。原告主张要求被告偿还本金80000元及利息7600元，本院予以支持；原告主张期满后的利息按月息0.7916%计算，因双方约定不明，故本院依法支持从逾期还款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈袭莲于本判决生效之日起十日内向原告朱亮偿还借款本金80000元及利息(2021年1月24日之前的利息7600元，2021年1月25日起至实际还款之日止的利息按照年利率3.85%的标准计算）；二、被告葛永刚对上述被告陈袭莲的还款义务承担连带清偿责任；三、被告葛永刚承担连带清偿责任后，有权向被告陈袭莲追偿；四、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈袭莲、葛永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月三日书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16044号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘宏林，男，1985年7月27日出生，土家族，住湖南省常德市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29681号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘宏林于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,949.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,335.50元。本院于2021年6月8日向被执行人刘宏林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘宏林于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘宏林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘宏林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人刘宏林存款人民币1,973.89元，现已冻结被执行人刘宏林可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人刘宏林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人刘宏林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘宏林继续履行债务的权利，被执行人刘宏林仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘宏林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1005号原告王浩南，男，汉族，1987年9月8日出生，个体，住沈阳市开发区。被告建平县中医院，住所地建平县叶柏寿街道东环岛。法定代表人蔡洪涛，院长。被告宋英伟，男，汉族，1979年9月25日出生，建平县中医院司机。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路。负责人高丹，经理。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告王浩南诉被告宋英伟、建平县中医院、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩南，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。被告宋英伟、被告建平县中医院法定代表人蔡洪涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失45890.25元。2，请求判令，被告赔偿原告车辆损失。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年10月28日9时25分，宋英伟驾驶辽Ｎ×××××号救护车，由东向西行驶至建平县青年北大街路口时，与王浩南驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王浩南受伤及车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，宋英伟承担事故的全部责任。辽Ｎ×××××号救护车所有权人是建平县中医院，该车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险。被告宋英伟未答辩。被告建平县中医院未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：交通事故属实，建平县中医院的辽Ｎ×××××号救护车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失中国人民财产保险股份有限公司建平支公司同意赔偿，对原告车辆的损失，如果维修费超过车辆的现有价值，没有维修必要。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任认定，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院诊断证明书三份、出院通知书一份、用药明细清单两份、病历一份、医药费单据10枚，欲证明王浩南于2020年10月28日至11月17日在建平县医院住院20天，诊断为多处挫伤、左侧第11肋骨骨折，医嘱建议休息8周，花医疗费13607.05元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出复印费16.00元不应赔偿的辩解意见，本院予以采信。3、原告向本院提交沈阳兴瑞环保技术咨询有限公司营业执照一份，2个月银行流水单一张，欲证明王浩南是沈阳兴瑞环保技术咨询有限公司法定代表人，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出两个月的银行流水，不能证明王浩南的收入情况，公司的收入与个人的收入不应混同的辩解意见，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县叶柏寿鑫之美秀专业减肥会所营业执照一份，欲证明建平县叶柏寿鑫之美秀专业减肥会所经营者周小宇是个体工商户，应按此计算护理费，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。5、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交保险代抄单两份，留言列表一份，保险条款一份，欲证明建平县中医院的辽Ｎ×××××号救护车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，按照保险条款约定，家庭自用客车折旧率为月0.6%，该车已无维修价值，对此证据，原告有异议，提出应该维修的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年10月28日9时25分，宋英伟驾驶辽Ｎ×××××号救护车，由东向西行驶至建平县青年北大街路口时，与王浩南驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成王浩南及辽Ｎ×××××号救护车乘车人季凤兰、刘蕊受伤及车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，宋英伟承担事故的全部责任。辽Ｎ×××××号救护车所有权人是建平县中医院，该车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险。王浩南于2020年10月28日至11月17日在建平县医院住院20天，诊断为多处挫伤、左侧第11肋骨骨折，医嘱建议休息8周，期间为二级护理，花医疗费13591.05元。本院认为：宋英伟驾车与王浩南驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给王浩南造成的损失，建平县中医院作为车主应承担相应的赔偿责任，因该车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同限额内承担责任。原告王浩南未向本院提交车辆修理费用的证据，且其不同意对车辆维修费用提出鉴定，故王浩南请求车辆损失的主张，本案不予支持，其可另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王浩南医疗费13591.05元、伙食补助费1000.00元（20天×50.00元/天）、误工费20647.43元（按技术服务业标准99162.00元/年×76天）、护理费2573.70元（按居民服务业标准46970.00元/年×20天）、交通费400.00元（按20.00元/天×20天），合计38212.18元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月十日书记员  房 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3752号原告：王某，女，汉族，1983年6月2日出生，住河南省郸城县。被告：黄某，男，汉族，1983年4月11日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子黄天梵归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄天梵。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，原告多次规劝被告，让其好好过日子，但是被告一直置之不理，原告也管不住被告，很多时候为了找被告都要找到半夜，原告印象最深一次是，那天下着大雨，原告骑着三轮车带着孩子在下水道旁边找到喝醉的被告，被告醉倒在大雨里，醒来后被告什么也不记得了。每次喝完酒被告就找事，经常辱骂原告，偶尔还辱骂原告父母，甚至殴打原告，让原告对彼此的婚姻彻底失望，2019年5月第一次诉至郸城县人民法院要求离婚，郸城县人民法院驳回了原告诉讼请求，2020年1月9日原告第二次诉至郸城县人民法院要求离婚，郸城县人民法院驳回了原告的诉讼请求，现原告第三次诉至郸城县人民法院要求离婚，按照《民法典》第一千零七十九条规定，原被告自第一次起诉至今双方已经分居两年多了，且原告多次起诉，足以证实原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，依法应准予原被告离婚。现为了维护原告的合法权益，诉至郸城县人民法院。被告黄某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告黄某自愿离婚；二、原、被告婚生儿子黄天梵由原告王某抚养，于2021年7月1日起婚生儿子黄天梵开始跟随原告王某生活，被告黄某自愿支付抚养费从2021年7月1日起于每月1日之前每月支付2,000元至黄天梵年满18岁为止；三、被黄某港对婚生儿子黄天梵享有探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原王某维负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年六月十日书记员 张振北
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更66号罪犯钱德富，男，1974年9月23日生，白族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年4月13日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定钱德富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第579号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯钱德富于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯钱德富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯钱德富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钱德富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱德富减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱德富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张烈，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初20854号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张烈归还借款本金67,793.21元，利息5,321.96元，逾期利息7,715.36元，以及自2014年5月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费1,913元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人张烈发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人张烈名下的车牌号为赣C5XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张烈无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人张烈发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日前往被执行人张烈户籍地上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人张烈采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初20854号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫10民初37号原告：许昌德瑞电梯有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。被告：广西南宁盛地房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1510号房。法定代表人：林炳东。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告广西南宁盛地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为：因我院已受理了原告许昌德瑞电梯有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在1亿元以下，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由河南省许昌市建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年六月二十八日书记员  娄潇爽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1906号原告：郎某，住甘肃省岷县。被告：田某，住甘肃省静宁县。原告郎某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月8日，原告郎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郎某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郎某负担。审判员 陈焕康二〇二一年六月八日书记员 马 奔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2240号原告：计桂芳，女，1952年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，河南前行律师事务所律师。被告：赵永红，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺，统一社会信用代码：91410400783403403497F。负责人：屈晓临。原告计桂芳与被告赵永红、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。原告计桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告计桂芳撤回起诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月九日法官助理任立国书记员刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2812号原告：赵双虎，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴英，女，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵双虎诉被告吴英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告赵双虎、被告吴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵双虎因被告违反给付借款义务，拖欠2016年1月8日原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告借款10000元及利息12400元（2016年1月8日至2021年3月8日），合计22400元；2.要求被告给付自2021年3月9日起以本金10000元为基数，按月利率2分计算的利息至偿清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2016年1月8日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息0.02元，口头约定2016年秋天还款。此款到期后经原告催要，被告于2016年秋天向原告支付10个月利息2000元。本金及剩余利息被告至今未付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴英于本判决生效后立即向原告赵双虎偿还借款10000元。自2016年1月8日起以本金10000元为基数，按照月利息0.02元标准支付至2020年8月19日止利息11073元，并自2020年8月20日起以本金10000元为基数，按照年利率15.4%标准支付至给付清止利息。支付利息时，应扣除已支付利息款2000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二0二一年六月二十五日书记员 赵庆男
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1149号原告：买晓晴，女，回族，1996年12月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:白立枝，女，回族，1970年10月1日出生，住孟州市。原告买晓晴诉被告白立枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买晓晴及委托代理人卢平川、被告白立枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买晓晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的5000元，利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在与被告的儿子丁宪阳曾经谈恋爱期间，被告于2018年3月17日向原告借5000元，原告通过微信转账方式借给被告现金5000元，现原告需用钱时向被告多次追讨，被告拒不归还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告白立枝庭审中口头辩称：原告陈述在与被告儿子谈恋爱期间被告借其5000元与事实不符。原告和被告儿子是2018年3月12日按习俗举行的婚礼，原告诉讼的钱不是婚前谈恋爱借的钱，原告提出的诉讼前后矛盾，借贷不成立。原告诉讼的钱是结婚当天被告家的亲戚给原告的拜礼钱有几万元，被告和被告爱人另外又给原告1万元，随后按照村里习俗这些拜礼钱原告应该按一定比例返还，一般是30%返还给被告家，先给被告1万元现金，被告又给原告微信转账5000元，这5000元是原告返还给被告的拜礼钱，不是借款。原告提供的证据为：1、电子转账凭证，证明原告于2018年3月17日通过微信转账方式借给被告5000元的事实；2、孟州市人民法院2020年9月9日开庭笔录第五页第十三至十六行，证明原告在该案中提到2018年3月17日借给被告5000元的事实；3、原告与被告女儿丁娇阳微信聊天记录，证明被告借原告1万元，包括5000元现金的事实，被告不好意思给女儿说，丁娇阳承诺现在知道了就不说了。被告质证后对证据1、3真实性没有异议，对证据2真实性没有异议，但不能证实被告借原告5000元。被告提供的证据为：原告与丁宪阳2018年3月12日举行婚礼仪式的录像。证明原告与丁宪阳2018年3月12日举行结婚仪式当天，被告给付拜礼款1万元，连同亲戚们的拜礼款共计4万余元。原告质证后对证据真实性无异议，但称婚礼上的拜礼款是被告及其亲戚给原告的赠与款，与本案借款5000元无关。本院审查后认为：被告对原告的证据真实性无异议，对原告证据真实性予以采信。被告无证据证实原告给其5000元转款是原告给其返还的拜礼款，被告的证据不能证明被告的主张，对被告的证据不予采信。经审理查明:原告与被告的儿子丁宪阳经人介绍后于2018年3月12日按习俗举行结婚仪式。原告于2018年3月17日通过微信转账方式给被告转款5000元。原告称该5000元是被告借款。被告称原告与其儿子举行结婚仪式当天其亲戚给原告拜礼款4万余元，包括被告夫妇的拜礼款1万元，按村内习俗，女方收取的拜礼款一般按30％返还，原告亲戚收拜礼款当天返还被告家1万元，原告随后又给被告家返还拜礼款5000元，即原告诉讼的5000元，5000元并非借款。原告称举行结婚仪式当天收取包括被告夫妇在内的拜礼款3万元余元，并非4万余元。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。原告通过微信转账方式给被告转款5000元，被告称该5000元是原告返还给被告家的拜礼款，但未提供充足的证据证实。原告主张该5000元是借款，本院予以支持。原被告未约定利息，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告白立枝于判决生效后三日内归还原告借款5000元及利息，利息自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元由被告白立枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年六月十八日书记员  闫 焱