江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3459号原告：朱明圣，男，1965年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师，特别授权。被告：张九华，男，1967年2月24日生，汉族，住如东县。被告：季红，女，1970年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：江苏盈旺设备安装有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著社区26组。法定代表人：季红，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏盈旺设备安装有限公司山东分公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇瞳里村（民营经济园）。负责人：张九华。原告朱明圣与被告张九华、被告季红、被告江苏盈旺设备安装有限公司（以下简称为盈旺设备公司）、被告江苏盈旺设备安装有限公司山东分公司（以下简称为盈旺设备山东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明圣及其委托诉讼代理人沈世同，被告张九华、被告季红、被告盈旺设备公司及其委托诉讼代理人徐红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明圣向本院提出诉讼请求：1、被告一张九华偿还原告借款本金58.4万元及利息（以58.4万元为基数，自2021年2月10日起至实际支付日止，按照起诉时一年期LPR4倍标准计算，暂计至起诉之日为7392元）；2、被告二、三、四对上述债务及利息承担连带责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月18日被告一向原告借款80万元，用于被告四钢结构生意经营周转。借贷双方口头约定了月利率3%及还款期限。借款到期后，被告未能按约还款，仅亦按照口头约定利率进行了结算，截止原告起诉之日止，被告仍有本金58.4万元未能偿还。被告一、二系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务；且被告二、三承诺对上述债务承担连带担保责任。原告为维护和保障自身合法权益，提起诉讼，望贵院判如上述所请!庭审中，原告陈述：被告一所借款项是用于被告盈旺设备山东分公司生产经营，根据民间借贷司法解释第22条，非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订了借贷合同，所借款是用于单位的生产经营，出借人请求单位和个人共同承担责任，法院应予以支持。被告张九华、被告季红、被告盈旺设备公司辩称，被告张九华向原告借款80万元属实。但在此后原告存在恶意累高违约金等情形，其中按照2018年10月18日的借条，实际上双方之间并没有约定利息，但隔了110天以后的2019年2月9日，在被告已经还款24万元的情况下，原告采用带领部分妇女，到被告处深夜吵闹不让睡觉等方式，要求被告重新出具数额为68万元的借条。被告无奈下在2019年2月9日出具了数额为68万元的借条，实际上此时被告已经还款24万元，实际欠款为56万元。2020年10月17日在被告已经于2020年8月14日还款10万元的情况下，原告到被告山东分公司采用同样的手段，逼迫被告写下了欠款70万元的借条。该借条形成后被告还款15万元。综上，被告实际上已经还款49万元。案涉的后两份借条，均存在原告采用胁迫等手段，恶意累高违约金，增加借款本金情形。按照民间借贷司法解释的规定，故法院应当驳回原告的诉讼请求。被告盈旺设备山东分公司辩称，山东分公司2019年才注册成立，仅仅是分支机构，对被告盈旺设备公司2018年借款，没有使用，也不应当承担偿还责任。经审理查明：被告张九华、季红系夫妻关系，均是被告盈旺设备公司的股东，与原告原本不相识。2018年10月18日，被告张九华因被告盈旺设备公司资金周转需要，通过案外人沈世同介绍，向原告朱明圣借款，被告张九华出具“借条”一份交原告，载明：“今借到朱明圣人民币捌拾万元整，¥800000.00元，于2018年12月3日归还，此具为凭。今借：张九华，身份证：；电话：138××××8885。2018年10月18日。以下空白。注：转账至建行如皋市支行季红卡号62×××88”。被告张九华在名字落款处加捺手印。当日，原告朱明圣向借条指定的被告季红账户，分两次转账借款80万元。此后，被告张九华于2019年1月10日委托沈世同转账还款9万元；被告季红于2019年2月2日转账还款10万元，2019年2月3日转账还款5万元，合计24万元。2019年2月9日被告张九华重新出具借条：“今借到朱明圣人民币陆拾捌万整¥680000.00元，定于2019年3月31日归还，此据开具之日到还款日期不计息，如逾期按每月叁万收取利息。以下无正文。”原告朱明圣在借条下方加书“原2018年10月18日借条作废朱明圣”。原告朱明圣、被告张九华均在借条上签名加捺手印。此后，被告于2020年8月14日还款10万元；2020年10月17日，被告张九华再次出具借条，载明：“今借到朱明圣人民币柒拾万元整¥700000.00元，定于2020年11月30日归还，本金额由2018年10月18日和2019年2月9日的两张借据结算而来，此据后原两张借据作废，特此借据。具借人：张九华，身份证：；电话：138××××8885。担保单位：股东季红、张九华；担保人：季红，2020年10月17日”。被告盈旺设备公司在担保单位处加盖公章，被告季红、被告张九华分别在名字落款处加捺手印。原告朱明圣在借条下方加书“被借款人承诺：在收到还款时保证将原借据的原件退还给借款人，朱明圣，2020年10月17日”，并在名字处加捺手印。此后，被告于2021年2月10日还款15万元。另查，被告盈旺设备山东分公司注册成立于2019年8月20日，负责人张九华。2021年3月29日，原告将四被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请对四被告价值60万元的财产予以保全，本院作出（2021）苏0682民初3459号民事裁定书，额度冻结季红、盈旺设备公司银行存款60万元，冻结期限一年，自2021年4月9日起至2022年4月8日止。查封被告张九华、季红位于如皋市的不动产房屋，查封期限三年，自2021年4月9日起至2024年4月8日止。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、明细清单、借条等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，人民法院应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告朱明圣与被告张九华之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还责任。本案的争议焦点：在被告陆续还款重新出具债权凭证之后，原告借款金额如何认定。被告张九华于2018年10月18日向原告朱明圣借款80万，承诺于2018年12月3日归还，但被告并未按约履行。此后分三笔合计还款24万元后，于2019年2月9日重新出具借条，载明借款金额为68万元。原告认为原被告之间口头约定月利率为3%，第二张借条也可以看出双方对利息计算有约定。被告认为不应当支付利息，多偿还的12万元，系明显恶意累高计算的违约金。本院认为，虽然原被告并不相识，2018年10月18日80万元借贷关系成立时，原被告并未对利息及违约金进行明确约定。原告主张双方之间存在3%的月利率计算标准的口头约定，被告予以否认，原告亦无证据证明其主张。结合2019年2月9日被告出具的第二张“借条”有关“此据开具之日到还款日期不计息”的约定，原告主张要求被告承担2019年3月31日前的借款利息无证据证实，本院不予采纳。2019年2月9日之前，被告已经偿还的24万元，应当作为借款本金予以扣除，本院确认至2019年2月9日时，被告尚欠原告借款本金56万元。2019年2月9日被告张九华实际尚欠原告朱明圣借款本金56万。无论是按照“借条”上载明的金额68万元，还是按照实际欠款金额56万元，原被告之间约定的“如逾期按每月叁万收取利息”，即年利息36万元，经计算年利率标准分别为52.94%和64.29%，均已远远超过法定的利率保护标准。原被告并不相识，原告为证明2020年10月17日最后一张债权凭证“借条”载明的借款金额70万元的组成，主张2019年4月1日前按月利率3%标准计算利息，之后按月利率1%标准计算利息，进而主张至2021年3月29日原告起诉时，被告实际尚欠原告借款本金58.4万元，对此，被告予以否认，原告亦无证据证明其主张，本院不予采纳。本院参照按照当时的司法解释规定的利率保护上限年利率24%的标准计算，第二张“借条”逾期之日即2019年4月1日起，至2020年8月14日还款10万元期间的利息为18.7万元（56万×24%×501天÷360），本息合计74.7万元，扣除还款10万元，2020年8月14日尚欠本息64.7万（本金56万元+利息8.7万元）。2020年8月15日至2020年8月19日期间利息为0.15万元（56万×24%×4天÷360）。2020年8月20日至2020年10月17日被告重新出具第三张借条期间，按照2020年8月银行间同业拆借中心公布的利率标准四倍（年利率15.4%）计算利息为1.39万元（56万×15.4%×58天÷360）。综上所述，至2020年10月17日止，本院确认被告尚欠原告借款本息为66.24万元（56万+8.7万元+0.15万+1.39万）。原告依第三张借条主张2020年10月17日被告尚欠借款本金70万元，本院不予采纳。此后，原、被告未对借款利息再次进行约定，原告主张被告承担利息，本院不予支持。2021年2月10日被告还款15万元，应当优先偿还前期借款产生的2020年10月17日前应付的利息10.24万元（8.7万+0.15万+1.39万）。余款4.76万（15万元-10.24万），扣减未还本金56万元，其余本金51.24万元（56万-4.76万），按照一年期年利率3.85%的标准计算，自2021年3月29日原告起诉主张权利之日起，至实际给付之日止，被告张九华仍应承担相应的逾期利息。被告季红、被告盈旺设备公司作为担保人在借条签名和盖章确认，对被告张九华上述给付义务，依法应当承担连带责任。被告盈旺设备山东分公司注册成立于2019年8月20日，案涉借款发生于2018年10月18日，原告朱明圣主张借款用于被告盈旺设备山东分公司经营活动，被告盈旺设备山东分公司予以否认，原告亦无证据予以证明，故原告要求被告盈旺设备山东分公司共同承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张九华于本判决生效后十日内立即偿还原告朱明圣借款本金51.24万元及利息（以51.24万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年3月29日计算至实际给付之日止）。二、被告季红、江苏盈旺设备安装有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。三、驳回原告朱明圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4885元、保全费3520元，合计8405元，由原告朱明圣负担790元，被告张九华负担7615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9770元。审 判 员 张学和二〇二一年六月七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花