wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左亮，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告左亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告左亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币153,752.13元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息6,254.64元、分期付款手续费14,569.94元、逾期还款违约金6,582.68元，并偿付以欠款本金153,752.13元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为181,159.39元。被告左亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年8月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：153,752.13元；2、利息：6,254.64元；3、逾期还款违约金：6,582.68元；4、分期付款手续费：14,569.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,752.13元；二、被告左亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,375.04元，减半收取计1,687.52元，由被告左亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初1809号原告：王某1，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张亚娟，辽宁邦合律师事务所律师。被告：屈某，女，1980年8月20日出生，满族，农民，户籍所在地本溪满族自治县，现住山东省青岛市即墨区。原告王某1与被告屈某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张亚娟、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月给付婚生女孩王某2抚养费800元，至王某2年满十八周岁止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某1与被告屈某于2019年4月29日经北票市人民法院调解离婚，调解协议确认婚生女孩王某2由原告王某1抚养。现原告王某1要求被告每月支付抚养费800元，至王某2年满十八周岁止。屈某辩称，我与原告王某1离婚时，因我身患重病，所以我放弃了婚生女孩王某2的抚养权，同意由原告抚养王某2。现我身患多种疾病，随时有生命危险，我在外打工主要是为了偿还债务。因离婚时原告同意自费抚养王立楠，故我不同意支付王某2抚养费。经本院审查，认定事实如下：被告王某1与被告屈某于2019年4月29日经本院调解离婚，同时双方约定婚生女孩王某2（××××年××月××日出生）由王某1抚养；共同财产绵羊18只（大羊9只、小羊9只），归王某1所有；王某1给付屈某住院医疗费25,000元、给屈某丽羊款25,000元，该50,000元从2020年5月1日起每年的5月1日前支付屈某10,000元，至2024年5月1日前将最后一笔10,000元一次性付清。原、被告调解离婚后，双方共同生活至2021年2月4日（农历腊月二十三）。现原告要求被告每月支付婚生女王某2抚养费800元，至王某2年满十八周岁止。另查明，被告屈某患有慢性肝衰竭、肝腹水、电解质紊乱等多种疾病。被告王某1未按离婚协议约定的给付期限支付原告屈某住院医疗费和羊款。本院认为，原、被告离婚时，虽已明确约定婚生女王某2归原告王某1抚养，抚养费由王某1独自承担。但根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”和《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费……”。现原告王某1要求被告屈某支付婚生女王某2抚养费符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告离婚协议虽明确约定王某2由原告独自抚养，但并不能排除被告作为王某2的生母所应承担的法定抚养义务，故被告称不同意支付抚养费的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告身患多种疾病，且没有稳定工作，靠打工为生的实际，本院确认被告每月支付王某2抚养费500元较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：被告屈某从2021年6月份起每月支付婚生女王某2抚养费500元，至王某2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二一年六月十五日书记员  王 蒙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3173号 原告：侯建军，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯翠琴，女，1974年3月27日出生，住四川省阆中市，系侯建军胞姐。 被告：张鹏（曾用名：张苗），男，汉族，1986年9月28日，住四川省阆中市。 原告侯建军与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建军委托诉讼代理人侯翠琴到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10,000.00元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告说在承包苍溪工程期间需资金周转，在原告处现金借款10,000.00元，于2015年6月12日由被告书写借条一张，承诺尽快偿还，事后经多次催收被告拖至今日无果，特诉请法院判决被告立即偿还借款。 被告张鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明，被告张鹏于2015年6月12日在原告侯建军处借款10,000元，并书立借条一张。 上述事实，有双方身份证明、借据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃对利息的主张系原告权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏在本判决生效后十日内偿还原告侯建军借款人民币10,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年六月十七日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初397号 原告：任向烨，女，汉族，河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张建升，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：王昊喆，男，汉族，河北省任丘市人，现住河北省任丘市。 任向烨与王昊喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月17日，任向烨以双方当事人对王昊喆应偿还的借款数额确认一致且王昊喆已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任向烨撤诉。 案件受理费167元，由原告任向烨负担。 审判员  王爱娟 二〇二一年六月十七日 书记员  韩佩佩
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执752号杭州合仲网络科技有限公司、杨建宇：本院执行的杭州合仲网络科技有限公司与杨建宇借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1370号申请执行人：陈昌龙，男，1977年4月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱志荣，男，1971年8月25日生，汉族，住海安县。申请执行人陈昌龙与被执行人朱志荣加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的(2020)苏0925民初2865号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行16500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执242号之一 申请执行人：李生福,男，1957年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：黄从华，男，1968年8月16日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民。 被执行人：张宏，男，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：多杰单周，男，1966年5月6日出生，藏族，青海省平安县村民。 申请执行人李生福与被执行人黄从华、张宏、多杰单周租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人黄从华银行存款1081元、被执行人张宏银行存款5768号，合计6849元，支付给申请执行人李生福（已支付）。黄从华于2021年6月20日前给付李生福10000元（已给付8000元），剩余欠款30695元黄从华于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执242号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  董凡琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1156号之一 申请执行人：汪影，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高玉方，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行汪影申请执行高玉方共有纠纷一案中，被执行人于6月21日交纳标的款34858.85元（含诉讼费640元），并交纳执行费413元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉方银行存款的冻结或其他相当价值财产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4092号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹晓雯
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2021）黑1025民初1054号原告：徐广彪，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：邹巨龙，男，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告徐广彪与被告邹巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广彪到庭参加诉讼，被告邹巨龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐广彪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000元，利息4200元，合计24200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月31日向原告借款20000元，约定利息1分，被告为原告出具了借据并签字，2019年2月被告偿还了之前的利息。2019年2月之后一直没有偿还过本金及利息，为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告邹巨龙未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、借据一份，意在证明被告向原告借款20000元，约定月利率1%。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权利，且该证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告邹巨龙开始陆续向原告徐广彪借款，2017年12月31日被告邹巨龙与原告徐广彪将之前的借款作了结算后给原告徐广彪出具了一份借据，约定：“今借林场徐叔贰万元整、￥20000元，利息1分”，2019年被告偿还利息人民币2800元，本金及剩余利息邹巨龙至今未偿还徐广彪。本院认为，原告徐广彪以被告邹巨龙欠款为由诉至法院，并提供邹巨龙签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告徐广彪要求被告邹巨龙偿还欠款本金人民币20000元及利息4200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹巨龙于本判决生效后三日内偿还原告徐广彪借款人民币本金20000元，利息4200元，合计人民币24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费202.5元，由被告邹巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年六月三十日书记员  张凤丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执186号之一被执行人：陈明清，男，1975年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。关于被执行人陈明清罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初371号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈明清发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。被执行人名下虽有保险，但价值较低，无扣划必要。未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。联系被执行人陈明清，称近期会缴纳，但一直未缴纳。前往被执行人住所地（××人民中路××号综合楼）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人陈明清采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十五日书记员  马迅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8549号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢祝三，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。四川新网银行股份有限公司与谢祝三金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢祝三的微信、支付宝、银行存款等10695.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢祝三的微信、支付宝、银行存款限额10695.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12362号原告：邓志伟，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨鑫，广东南磁律师事务所实习律师。被告：广州市鸿安物业管理有限公司，住所广州市白云区白云堡道6号201房。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。被告：广州市白云区永平街永泰村第一经济合作社，住所广州市白云区永平街永泰元下田三路40号。负责人：龙建国。原告邓志伟与被告广州市鸿安物业管理有限公司、广州市白云区永平街永泰村第一经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，被告广州市鸿安物业管理有限公司在答辩期内就本案的管辖权提出异议，认为涉案纠纷按合同约定应由广州仲裁委员会仲裁解决。本院经审查查明，原告邓志伟与被告广州市鸿安物业管理有限公司于2018年7月1日签订的《租赁合同》第八条载明：“因一方违反合同产生争议时，应本着互谅、互让的精神协商解决，如果协商不成时，则提交广州市仲裁委员会仲裁。”。本院认为，原告与被告广州市鸿安物业管理有限公司双方曾达成书面协议约定上述租赁合同履行过程中发生争议应提交仲裁机构仲裁，现被告广州市鸿安物业管理有限公司提出涉案纠纷应由相关仲裁机构仲裁的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓志伟的起诉。本案诉讼费2391元退还给原告邓志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二一年六月二十五日书记员  陈春燕
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初749号 原告：张桂生（曾用名：张贵生），男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：裴柏林，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告张桂生诉被告裴柏林民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张桂生的委托诉讼代理人王先柱到庭参加了诉讼，被告裴柏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂生向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：原被告系好朋友，2011年2月，被告因做生意缺资金，找原告借现金50000元，并出具借条一张，口头承诺两年之内还清借款；借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，特具状起诉。 裴柏林未予答辩，也未向本院提交证据。 张桂生围绕诉讼请求依法提交了证据，因裴柏林未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。张桂生提交的证据，经审查，符合证据的“三性”原则，能证明案件的客观事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张桂生与裴柏林系朋友关系。2011年2月，裴柏林因做生意缺少资金，向张桂生借款，同月15日，张桂生将50000元人民以给付现金的方式出借给裴柏林，裴柏林当日向张桂生出具内容为“借条，今借张桂生现金伍万圆整，¥50000.00元，借款人：裴柏林，2011年2月15”的借条。此后，裴柏林没有给张桂生偿还借款，张桂生催讨无果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张桂生给裴柏林出借资金、裴柏林给张桂生出具借条的行为表明双方已形成合法的借贷关系。双方虽未约定还款时间，但张桂生向人民法院提起诉讼，已尽到了要求裴柏林在合理期限内返还借款的催告义务，因此，裴柏林应承担给张桂生偿还借款的民事责任。故本院对张桂生的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裴柏林在本判决生效后5日内给张桂生偿还借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由裴柏林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  彭述跃 人民陪审员  陈 军 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  吴 霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更405号罪犯高海生，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1521刑初225号刑事判决，以被告人高海生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；总和刑期11年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年2月6日作出(2016)粤15刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高海生在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高海生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分39分，累计扣20分，共1次扣分。罪犯高海生罚金7000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高海生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1547号申请执行人：王志杨，男，1967年2月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：季建春，男，1981年2月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人王志杨与被执行人季建春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初5233号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行70775.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1266号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人葛建伟，男，1989年4月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建县。被执行人吴兆红，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建伟、吴兆江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0925民初2311号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告葛建伟偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.35万元,承担该款自2018年8月29日起至实际给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的罚息。二、被告葛建伟承担借款本金4.5万元自2016年11月5日起至2017年10月10日止按年利率8.96%计算的利息，2017年10月11日起至2018年5月14日止按年利率8.96%加收50%计算的罚息；承担借款本金4.45万元自2018年5月15日起至2018年8月28日止按年利率8.96%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告吴兆红对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费968元，减半收取484元，由被告葛建伟、吴兆红负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  徐 慧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执260号之一申请执行人：李华，男，1990年11月9日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：杨露，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏武麟对外贸易有限公司（曾用名：常州澳美呢绒有限公司），统一社会信用代码91320411MA1N2A673Y，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢935室。法定代表人：杨露。申请执行人李华与被执行人杨露、江苏武麟对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨露、江苏武麟对外贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1512279元及利息，并承担案件受理费20545元。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：除江苏武麟对外贸易有限公司外，被执行人名下未发现工商投资信息。证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人杨露名下坐落于常州市新北区府西花园4幢乙单元1102室不动产和坐落于常州市新北区典雅花园12幢甲单元802室不动产均已轮候查封，且设有抵押（查封期间自2021年2月4日起至2024年2月3日止）。被执行人杨露名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园77幢402室、雅居乐星河湾苑23幢甲单元1002室、大名城46幢105室及车3-98、车3-99的不动产均正在本院他案执行程序中处置，所得款项本院后续将依法予以分配。限制高消费已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏04民终1286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十一日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。二、查封了被执行人杨露名下坐落于常州市新北区府西花园4幢乙单元1102室不动产和坐落于常州市新北区典雅花园12幢甲单元802室不动产（查封期间自2021年2月4日起至2024年2月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3504号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘谈盗窃罪一案，申请执行标的为1100元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初2675号 原告：成都市红弘宏网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510100MA6CMRME78。 法定代表人：罗欣瑞。 被告：李阳，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 原告成都市红弘宏网络科技有限公司与被告李阳与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告成都市红弘宏网络科技有限公司的法定代表人罗欣瑞、被告李阳的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市红弘宏网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000元，并支付逾期归还欠款的损失（该损失以30000元为基数，按全国银行间同业拆借利率，从2020年10月25日计算至被告实际退还之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年9月10日，成都市红弘宏网络科技有限公司全体股东罗欣瑞、李治涛及被告李阳清算公司债务及资产，经公司股东成员共同决议被告李阳归还公司40000元欠款，被告李阳在付清公司欠款后，公司以后所有债务及责任均与被告无关。该笔欠款分两次付清，第一次于2020年9月20日归还10000元，剩余30000元于2020年10月25日归还。被告李阳已经给付成都市红弘宏网络科技有限公司10000元。剩余30000元经原告多次催收未果，故诉至法院。 李阳辩称，原告的诉求要求被告偿还欠款及逾期利息，被告没有欠原告什么欠款，被告没有向原告借钱，也不是原告的债务人，不存在欠款，也就不存在什么损失。原告的事实及理由部分，三个股东对债务及资产进行清算，这不是真实的。2020年9月10日这三个股东并没有对该公司所有资产（有形及无形的资产等）进行清理；全体股东决议被告给付4万元就被告退出公司，本案被告没在任何时候将股权转让给任何人，口头及书面都没有；本案原告要求被告偿还剩余三万元，原告诉请存在错误，本案被告没有借款行为及欠款行为，本案案由不适，应该是决议清算纠纷。股东清算决议第二条内容是赋予被告一个选择的权利（偿还就不承担公司债务，不偿还就可以承担公司债务）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的股东清算决议及转账记录复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成都市红弘宏网络科技有限公司系2017年4月5日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为李阳，股东有罗欣瑞、李治涛、李阳。2020年9月10日，成都市红弘宏网络科技有限公司与股东罗欣瑞、李治涛、李阳均在《股东清算决议》上签字或盖章，《股东清算决议》载明“1、公司成都市红弘宏网络科技有限公司，公司于今日清算债务及资产，公司股东成员共同决议，股东李阳（511023199711××××）欠公司40000.00（大写：肆万元圆整），承诺于2020年9月20日归还10000.00（大写：壹万元圆整），剩余30000.00（叁万元整）于2020年10月25日归还。2、公司股东共同承诺，李阳在付清公司欠款后，公司所有债务及责任与他无关。”被告李阳已经给付成都市红弘宏网络科技有限公司10000元。剩余30000元经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为：引发本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，债务应当履行，被告应依照《股东清算协议》履行义务。因李阳未能向成都市红弘宏网络科技有限公司履行付款义务，成都市红弘宏网络科技有限公司有权要求李阳支付30000元并承担逾期付款损失。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告李阳于本判决生效后二十日内向原告成都市红弘宏网络科技有限公司支付人民币30000元及逾期付款损失（逾期付款损失以30000元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都市红弘宏网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李阳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1878号之一申请执行人郭立根。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂申请执行人郭立根与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘0181民特43号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂银行存款21000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月一日书记员  黄思明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9095号上诉人（原审原告）：刘江朋，男，1990年5月27日出生，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：意舶（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：颜某，总经理。委托诉讼代理人：温百顺，北京市海王律师事务所律师。上诉人刘江朋因与被上诉人意舶（北京）品牌管理有限公司（以下简称意舶公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。刘江朋上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘江朋的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由意舶公司承担。事实和理由：刘江朋与意舶公司存在真实劳动关系，刘江朋受意舶公司法定代表人颜某领导，并由其安排工作内容，其公司名称“意舶”是刘江朋的灵感建议。刘江朋在意舶公司有实际工作内容，费用大多在颜某控制的另一家公司名下报销。正是因为没有给刘江朋发工资，才产生本案纠纷。刘江朋与颜某作为实际控制人的北京昌远恒业商贸有限公司（以下简称昌远公司）也有劳动争议。意舶公司辩称，不同意刘江朋的上诉请求及理由，服从一审判决。刘江朋向一审法院起诉请求：1.意舶公司给付刘江朋2019年8月21日至2020年1月15日未签署劳动合同双倍工资80000元；2.诉讼费由意舶公司承担。一审法院认定事实：刘江朋主张其于2019年8月21日入职意舶公司，提供劳动至2020年1月15日，因为未签订劳动合同，刘江朋向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.意舶公司支付刘江朋2019年8月21日至2020年1月15日期间未续签劳动合同二倍工资80000元；2.意舶公司支付刘江朋2019年8月21日至2020年1月15日期间19.5天休息日加班工资14345元；3.违法解除劳动关系赔偿金16000元。2020年11月19日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6549号裁决书，裁决驳回刘江朋的仲裁请求。仲裁裁决作出后，刘江朋不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审中，刘江朋主张2019年8月21日与昌远公司的劳动合同到期后，一直为意舶公司实际提供劳动，但意舶公司未与其签订劳动合同。意舶公司对此不予认可，辩称双方从未有过劳动关系，刘江朋自2018年8月21日至2020年1月15日一直与昌远公司存在劳动关系，刘江朋与昌远公司间的劳动关系已经经过仲裁和诉讼，意舶公司的法定代表人是昌远公司的实际控制人，曾经代昌远公司向刘江朋支付了工资。刘江朋不认可2019年8月21日与昌远公司签订劳动合同，但认可与昌远公司2019年8月21日至2020年1月15日存在劳动关系，意舶公司法定代表人颜某向其支付的工资属于昌远公司支付的工资，意舶公司未向自己支付过工资。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系应该从劳动者的管理归属和工资发放作为主要依据，而不是看劳动者的工作内容。刘江朋虽坚持认为与意舶公司存在事实劳动关系，但其提供的证据不能证明自己的主张，通劳人仲字[2020]第6549号裁决书对双方不存在劳动关系的认定正确，故一审法院对刘江朋要求意舶公司支付未续签劳动合同双倍工资的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘江朋的全部诉讼请求。二审期间，刘江朋提交：1.微信公众号后台发票开具截图及发票，以证明刘江朋的工作内容，双方存在真实劳动关系；2.公司企业邮箱域名购买发票，以证明该域名用于意舶公司，但费用是通过其他公司进行报销；3.微信截图，以证明“意舶”名称来历，是刘江朋与意舶公司法定代表人颜某商议而来。针对刘江朋提交的上述材料，意舶公司发表意见称，认可其真实性，不认可其证明目的。本院经审查认为，刘江朋提交的上述材料与本案争议事实之间缺乏充分紧密关联，故均不作为二审证据予以采信。二审经询：1.刘江朋称其与昌远公司的劳动关系存续期间为2018年8月21日至2020年1月15日，在2019年8月21日至2020年1月15日期间，其与昌远公司、意舶公司同时存在劳动关系。2.关于工资支付及社会保险缴纳情况，刘江朋称其工资由颜某发放一部分，另一部分由昌远公司发放，社会保险亦由昌远公司缴纳。3.关于颜某的身份，意舶公司主张其既为意舶公司法定代表人，亦为昌远公司实际控制人，刘江朋对此表示认可。二审经查，刘江朋将昌远公司诉至一审法院，要求昌远公司给付其2019年8月21日至2020年1月15日未签署劳动合同工资差额。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘江朋关于意舶公司应向其支付2019年8月21日至2020年1月15日期间未签劳动合同二倍工资差额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘江朋主张其与意舶公司于2019年8月21日至2020年1月15日期间存在劳动关系，但认可工资由颜某与昌远公司发放，社会保险亦由昌远公司缴纳，故在其认可颜某既是意舶公司法定代表人，亦是昌远公司实际控制人的情况下，其仅以工作内容主张与意舶公司存在劳动关系，缺乏充分依据，本院不予支持；其关于同一期间同时与昌远公司、意舶公司存在劳动关系的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，刘江朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘江朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1--2--1-
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1872号之一 申请人：吴开明，男，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽新时达储运有限公司，住安徽省合肥市蜀山区井岗路260号，统一社会信用代码9134010075854970X7。 法定代表人：江干 被执行人：江干，男，1975年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴开明与安徽新时达储运有限公司、江干合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。另查得，被执行人江干名下有机动车两辆，均已查封，但未实际扣押，无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1872号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1078号 原告：馆陶县诚信运输有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡寿北村。 法定代表人：武玉枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街。 负责人：温涛，该公司经理。 原告馆陶县诚信运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告馆陶县诚信运输有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县诚信运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告馆陶县诚信运输有限公司负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘龙坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4596号申请人：岚格电气（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320506761538032R，住所地苏州市吴江经济技术开发区兴中路**。法定代表人：黄良晓，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊宇，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州卓峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320508331243656F，住，住所地苏州市养育巷**/div>法定代表人：高峰。申请人岚格电气（江苏）有限公司与被保全人苏州卓峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岚格电气（江苏）有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州卓峰建筑工程有限公司名下的银行存款人民币580000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州卓峰建筑工程有限公司名下的银行存款人民币580000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十二日书记员  罗翠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3781号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6957号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6997号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：阙正理（曾用名阙正谷），男，1986年1月18日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告阙正理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1323号申请执行人：长春新星宇房地产开发有限责任公司,法定代表人：卢昕，住所地长春市朝阳区建设街2577号。被执行人：连晓亮，男，1982年4月25日出生，汉族。申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被执行人连晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉0103民初48号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告64000元及利息，案件受理费、反诉费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）吉0103民初48号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二一年六月三十日书记员 ：刘晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13649号原告：瞿文峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告瞿文峰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年6月3日，原告瞿文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按瞿文峰撤诉处理。案件受理费人民币86元，减半收取计43元，由瞿文峰负担。审判员  杨燕燕二〇二一年六月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6403号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林丽英，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林丽英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15980.84元及利息2815.35元、罚息3928.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××8283为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6379元、6399元、6399元，到期日为2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19177元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15980.84元及利息2815.35元、罚息3928.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15980.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2815.35元，罚息为3928.46元；自2021年1月28日起以未还借款本金15980.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告林丽英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2949号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，公司法务。被告：姜凯，女，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告姜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告扬州鸿图物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州鸿图物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州鸿图物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年六月十七日书记员  周 瑾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初951号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱华锋，男，2002年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人顾建峰，上海东弘律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕931号起诉书指控被告人朱华锋犯交通肇事罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱华锋及其辩护人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日9时18分许，被告人朱华锋驾驶牌号为“苏XXXXXX9”的轻型厢式货车沿本市闵行区虹梅南路由南向北行至虹梅南路1728弄小区门口右转弯时，未让沿虹梅南路同向超速直行至此的驾驶电动自行车的被害人刘某某优先通行，两车相撞，致刘倒地后受伤，经送医抢救无效后于2021年1月8日死亡，构成道路交通事故。经事故认定，被告人朱华锋承担事故主要责任。事故发生后，被告人朱华锋主动报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，现已向被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解。公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见和被告人供述，据此认为，被告人朱华锋犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人朱华锋及辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱华锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱华锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱华锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年六月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4042号原告：邸淑娟，女，汉族，1968年7月30日生，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。原告邸淑娟与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邸淑娟撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年六月三十日书记员 李 睿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4534号 原告：王某，女，1983年12月19日出生，汉族。 被告：宋某，男，1983年10月27日出生，汉族，住前郭县。 原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判决确认位于某小区6号楼3单元507室产权为原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月11日登记离婚，约定位于某小区6号楼3单元507室楼房产权归原告所有，贷款由原告偿还。现原告已经偿还全部贷款，但被告不配合原告办理产权登记过户手续，故原告提起诉讼，请求法院依法判令。 宋某未出庭，但经庭前电话沟通作出答辩意见称，离婚协议是真实的，同意案涉房屋归原告所有，但因个人原因无法到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告于2015年8月11日经政府登记离婚，原、被告共同共有位于某小区6幢3单元507号房楼房一套，房屋为贷款房屋，建筑面积为88.68平方米。原、被告离婚时，双方约定楼房归原告所有，贷款由原告负责偿还。双方离婚后，该房屋的贷款一直有原告个人偿还，现贷款已经全部偿还完毕，原告要求被告协议办理过户手续，被告不予配合办理房屋产权过户手续。 本院认为，原、被告于2015年8月11日经政府登记离婚，原、被告约定对共同财产位于某小区6幢3单元507号房归原告所有，此项协议是双方当事人自愿协商达成的一致意见，符合意思自治原则，该协议合法有效。合法有效的协议对双方当事人均具有约束力，被告认可该房屋归原告一人所有，也应给予配合协助。原告独立偿还该房屋的全部贷款，依法成为诉争房屋的合法产权人，符合办理房屋产权过户的条件，故原告要求本案涉案房屋所有权归原告单独所有，并要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十四条、一千零八十七条之规定，判决如下： 一、位于某小区******房归原告王某个人所有； 二、被告宋某协助原告王某办理房屋变更登记。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告王某负担2788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年六月八日 书记员  李亚男
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6243号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周艳红，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告周艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告周艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周艳红立即偿还信用卡透支本金20979.83元、利息4017.6元、违约金3474.53元，合计28472元（数据暂计至2021年4月9日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告周艳红承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告周艳红无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周艳红向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告周艳红进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告周艳红承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告周艳红发放了一张中国银行信用卡。被告周艳红于2016年9月6日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告周艳红自2020年6月9日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月9日，被告周艳红拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金20979.83元、利息4017.6元、违约金3474.53元。其中，被告周艳红连续拖欠的前三期违约金合计为764.6元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告周艳红签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告周艳红使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告周艳红透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告周艳红偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告周艳红连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告周艳红进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告周艳红的债务负担，故本院仅就被告周艳红连续拖欠的前三期违约金764.6元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告周艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周艳红于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金20979.83元及利息、违约金（利息计算至2021年4月9日为4017.6元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为764.6元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果周艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，减半收取293元，由周艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执102号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人梁永，任理事长。被执行人陈丽娟，女,1996年12月19日生，住怀仁市。被执行人张俊宏，男,1994年7月23日生，住怀仁市鹅毛口。被执行人陈悦，男,1975年6月22日生，住怀仁市。被执行人孙立英，女,1969年10月21日生，住怀仁市鹅毛。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与陈丽娟、张俊宏、陈悦、孙立英借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1203执恢342号 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行叶成标申请执行刘林追索劳动报酬一案中，刘林已缴纳案款405.92元。案件已执行完毕，现予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8948号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审被告）：封宏亮，男，1985年3月24日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人封宏亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项、第三项；2．本案诉讼费及上诉费均由封宏亮承担。事实与理由：封宏亮2012年3月17日入职我司担任置业顾问一职，月工资为每月2000元，2019年11月8日其与我司发出单方解除劳动关系通知书。封宏亮在我公司工作期间自行离开公司，从未办理任何离职手续，因此我公司不应支付相关的一系列补偿。我公司的年假每年都是与春节假期连休，因此封宏亮已经享受过年假待遇，我公司不应再支付年假工资。封宏亮离职前12个月的平均工资未达到16431元。根据封宏亮提交的工资及提成的转账记录，其提交的是2018年10月至2019年10月共13个月的工资，算了13个月却除以12，应该计算的是2018年11月至2019年10月共12个月的工资，封宏亮离职前12个月的平均工资应为14617元。封宏亮辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。中天公司向一审法院提出诉讼请求：1．不予确认中天公司与封宏亮2012年3月17日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2．判决中天公司不支付封宏亮2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资21152．55元；3．判决中天公司不支付封宏亮解除劳动关系经济补偿131448元。一审法院认定事实：1．封宏亮2012年3月17日入职中天公司，双方签订有劳动合同，劳动合同第八条约定年休假在次年的春节与春节假期合并连休。封宏亮称每年春节按照中天公司发出的通知放假7天，中天公司没有安排过年休假。2．封宏亮提交了银行交易明细，显示每月分为底薪和提成两部分发放工资，封宏亮主张据此计算的平均工资为16431元。中天公司认可银行交易明细，主张据此计算的平均工资为14617元。3．2019年11月8日，封宏亮向中天公司发出解除劳动关系通知书，理由为未依法缴纳社会保险。经询，封宏亮表示不清楚社会保险的缴纳情况。4．封宏亮曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07706号裁决书，裁决：中天公司与封宏亮2012年3月17日至2019年11月8日存在劳动关系，中天公司支付封宏亮2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资21152．55元、解除劳动关系经济补偿131448元，驳回封宏亮的其他仲裁请求。一审法院认为，中天公司与封宏亮于2012年3月17日建立劳动关系并签订劳动合同，至2019年11月8日封宏亮向中天公司发出解除劳动关系通知，一审法院确认双方此期间存在劳动关系。据封宏亮提交的银行交易明细，一审法院计算封宏亮离职前12个月平均工资为16265．17元。中天公司主张春节期间统一安排员工休年休假，但未能就此提供相应的放假或出勤记录，一审法院不予采信，中天公司应支付封宏亮未休年休假工资20939．07元。中天公司未就为封宏亮缴纳社会保险的情况举证，故一审法院认定封宏亮解除劳动关系的理由符合法律规定，中天公司应支付封宏亮解除劳动关系经济补偿130121．36元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认北京中天置地房地产经纪有限公司与封宏亮2012年3月17日至2019年11月8日存在劳动关系；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付封宏亮2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资20939．07元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付封宏亮解除劳动关系经济补偿130121．36元；四、驳回北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中天公司与封宏亮于2012年3月17日建立劳动关系并签订劳动合同，2019年11月8日封宏亮向中天公司发出解除劳动关系通知，双方此期间存在劳动关系。因中天公司未就为封宏亮缴纳社会保险的情况举证，故封宏亮以此为由解除劳动关系符合法律规定，中天公司应支付封宏亮解除劳动关系经济补偿。因中天公司未举证证明已安排封宏亮休年休假，故应当支付封宏亮未休年休假工资。中天公司关于封宏亮未办理离职手续、故不应当支付一系列补偿的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。中天公司上诉主张一审计算的封宏亮离职前12个月平均工资错误，应以2018年11月至2019年10月的工资为标准计算。对此本院认为，劳动者的工资标准及工资支付情况属用人单位应当举证的内容。根据封宏亮提交的银行交易明细，封宏亮的月工资构成包括底薪加提成，因银行交易明细显示2019年10月中天公司仅向封宏亮发放了底薪2000元，中天公司亦未就封宏亮的月工资标准及2019年10月未发提成原因进行举证，故一审法院以2018年10月至2019年9月工资为标准计算封宏亮离职前12个月平均工资并无不当，本院对一审法院据此计算的封宏亮2017年1月1日至2019年11月8日未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿的数额予以确认。综上所述，中天公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 张海洋审 判 员 高 贵二〇二一年六月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1544号原告：李猛，男，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    被告：金鑫，男，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。    原告李猛与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼。被告金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李猛向本院提出诉讼请求：1．判令金鑫立即偿还李猛借款本金26万元；2．由金鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：金鑫于2019年12月21日向李猛借款人民币12万元，于2019年12月30日向李猛借款11万元，于2020年6月20日向李猛借款3万元，总计金额26万元。    金鑫未到庭，但电话表示借款事实属实，未偿还过借款。    本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，李猛通过网上银行向金鑫卡号为621485＊＊＊＊＊＊9997的银行卡中转款12万元；2019年12月30日，李猛通过网上银行向金鑫卡号为621485＊＊＊＊＊＊9997的银行卡中转款11万元；2020年6月20日李猛通过微信向金鑫转账3万元。综上，李猛共计向金鑫转款26万元。庭审过程中，金鑫通过电话表示对上述借款事实认可且未曾偿还过借款。    本院认为，民事主体依法享有债权。李猛通过网上银行及微信向金鑫转款共计26万元，金鑫亦认可26万元系其向李猛所借款项，双方借款事实真实存在，金鑫应向李猛偿还借款。金鑫至今尚未偿还过借款，故综上，金鑫应向李猛偿还借款本金26万元。    综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    金鑫于本判决生效之日起立即向李猛偿还借款本金26万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2600元（已由李猛垫付），由金鑫负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员秦童二〇二一年六月十七日书记员邓翔匀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17158号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6944号 原告:熊少平，男，汉族，1980年2月12日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告:王首元，男，汉族，1973年10月16日，住所地安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告熊少平诉被告王首元股权转让纠纷一案中，原告熊少平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊少平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊少平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊少平负担。 审判员  丁文杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初75号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人杨烁，曾用名杨光，男，1981年5月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，现租住辽宁省锦州市凌河区。因犯诈骗罪，于2013年8月27日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元,于2016年1月21日刑满释放。因本案，于2021年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被释放，同日被取保候审。同年6月1日被锦州市古塔区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人杨烁犯危险驾驶罪一案，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官朱爱华依法出庭支持公诉。被告人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年5月22日20时52分，被告人杨烁驾驶辽Ｇ×××××号本田牌黑色小型轿车沿古塔区宜昌路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，杨烁血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨烁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨烁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨烁拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案机动车信息查询结果单，行驶证复印件，涉嫌车辆照片，涉嫌车辆VIN代码照片及拓印膜，接受酒精呼气测试现场图片，抽取当事人血样登记表，提取血液样本医院人员身份证明文件，医院人员提取血液样本告知书，提取血液样本现场图片，证人郭某的证言，被告人杨烁的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场监控录像，刑事判决书，释放证明，案件来源及抓捕经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人杨烁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨烁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年5月24日至2021年5月27日共计折抵刑期4日。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年六月十一日法官助理李红书记员王新相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6998号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：何叶，女，1984年4月24日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告何叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执652号之一申请执行人：徐涛，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何志奎，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人何志奎劳务合同一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7403号民事判决书，被告何志奎于本判决生效之日起十日内给付原告徐涛劳务费8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执264号申请执行人李承英，女，1966年1月14日生，住新蔡县。被执行人侯金良，男，1966年3月15日生，住河南省辉县。申请执行人李承英与被执行人侯金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告侯金良应支付原告李承英22590.00元。因被执行人侯金良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李承英向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余22590.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李承英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十日书记员 李栋梁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4767号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地：长春市同志街2675号。 负责人：刘东影。 委托诉讼代理人：于丹丹，该行员工。 委托诉讼代理人：高伟鹏，该行员工。 被告：刘世君，男，1964年12月07日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：林静，女，1969年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告刘世君、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、于丹丹到庭参加诉讼，被告刘世君、林静经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林银行同志街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘世君立即偿还吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款余额10万元及截止2021年1月14日利息14674.17元等相关费用。2．判决被告林静对第1条诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人刘世君于2019年03月20日向原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行申请个人经营性贷款，贷款金额100000元，贷款期限12个月（2019年3月20日至2020年3月19日），执行年利率12％，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，还款方式为按月付息，到期一次性还本，月还款额为1000元。借款人经营场所在长春市汽开区东风家园西侧104室，贷款用途为进货。担保方式为个人保证，由林静提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。我行已于2019年3月21日为借款人刘世君发放贷款100000元。经了解，借款人经营场所倒闭，已影响其偿还能力。该笔贷款自2020年3月19日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。为此，《借款合同》第十三条13.1.2项和13.2.4项、《保证合同》第十一条11.1.1项和11.2.5项、《民法通则》《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释”的有关规定、恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世君、林静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月20日，被告刘世君与原告签订《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，刘世君为借款人，借款金额100000元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月19日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%。同日，被告林静与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。被告刘世君、林静分别同意其在《借款合同》《保证合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。长春市信维公证处对上述《借款合同》《保证合同》签字及效力予以公证。2019年3月21日，原告完成上述借款的交付。被告刘世君于2020年3月19日开始出现逾期。因被告未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。被告刘世君尚欠借款本金100000元及截止至2021年1月14日的利息824.17元、罚息13850元，合计114674.17元。 本院认为，原告吉林银行同志街支行与被告刘世君签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告林静签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告已按合同约定向被告刘世君发放了借款，被告应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，根据合同约定，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，原告要求被告刘世君立即偿还借款本金100000元及截止至2021年1月14日的利息824.17元、罚息13850元，符合法律规定，本院予以支持。,被告林静作为连带保证人，现原告主张被告林静对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世君、林静经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世君自本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金100000元及截止至2021年1月14日的利息824.17元、罚息13850元。 二、被告林静对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由刘世君、林静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月一日 书记员 苑楚易
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4047号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人徐文燕。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人徐文燕、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文燕、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币9600元，或扣留、提取被执行人徐文燕、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币9600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执216号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼。被执行人：赵勋业,男性,1968年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县；被执行人：唐英,女性,1973年9月27日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初384号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人赵勋业、唐英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵勋业的银行帐户存款4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十五日书记员 兰 丽 莉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2207号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：王春霞，女，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2277号申请执行人：王婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁省云上汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路34-36号。法定代表人：于贵博。申请执行人王婷与被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王婷要求辽宁省云上汽车销售有限公司偿还本金8657.32及利息等费用。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人辽宁省云上汽车销售有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月7日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年6月25日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 崔海松
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢218号之一申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:朝阳县鸿烨灯具组装有限公司，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。统一社会信用代码：912113210598124419。法定代表人：林文广，经理。被执行人：林文广，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳县鸿烨灯具组装有限公司、林文广金融借款合同纠纷本院作出的（2019）辽1302民初4550号民事调解书一案中，申请执行人自愿提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结（2021）辽1302执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十六日书记员 吕心明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢233号 申请执行人：于晓旭（系于国存之子），男，1994年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：于某（系于国存之女），女，2004年10月4日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙祥，男，1954年11月26日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人于晓旭、于某与被执行人孙祥劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828执10号执行裁定书，于2020年1月20日查封了被执行人孙祥所有的长安牌（车牌号：冀Ｈ×××××）小型汽车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0828执10执行裁定书对被执行人孙祥名下所有的长安牌（车牌号：冀Ｈ×××××）小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月七日 书记员  肖志红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢1061号 申请执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。 公司住所：张掖市甘州区北环路350号。 法定代表人：祁有红，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702660000938L 被执行人张如梅，女，汉族，1956年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人张掖市红顶地产置业有限公司与被执行人张如梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已履行完毕”为由，申请撤销对（2018）甘0702民初7825号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初7825号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十二日 书记员  张俊杰