wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2904号 原告：吴春江，男，1957年03月23日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：宋淑阁，女，1958年08月20日出生，汉族，住瓦房店市，系原告妻子。 被告：刘书俊，男，1971年01月16日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 原告吴春江诉被告刘书俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春江及其委托代理人宋淑阁、被告刘书俊的委托代理人吴安强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费16360元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘书俊承包建筑工程,雇佣原告在其工地干瓦工活(大工),每天工资300元。工程结束后,被告核算原告出工121.2天,121.2天×300元/天即36360元,被告给付原告20000元,尚欠原告工资款16360元,被告约定2020年7月末前付清,有被告出具欠条为证。到期后,原告多次向被告催要工资款,被告借故一拖再拖,没有给付的意思,原告无奈诉至法院。 被告刘书俊辩称，不同意原告的诉讼请求，只欠4000元劳务费，欠条不是被告自愿出具的，当时写欠条时，结算清单不在被告手上，欠条是在被告的岳父家打的，否则不能出现以结算清单为准字样。原告趁被告到岳父家串门时，带着妻子女儿到被告家闹事，逼被告写条，不写就不走，被告现场结算清单没有随身携带，是原告的妻子说数额，逼被告写，不写就躺在被告岳父家炕上不走。被告没有办法写的条，不是被告真实意思，也不是实际所欠工资的数据。2018年7月，被告在沈阳承包工程，找原告联系人干活，让原告做瓦工工资日300元，7月末原告进入工地，只是一人到工地，故被告与原告商量，你没有带人来，外地人你领不了，如果干，就不能按带班付工资，原告同意，按瓦工每日200元给付。2018年12月初，工程结束后，原、被告现场结算时，就出勤和日工资进行现场核对，原告对现场结算的结果出勤天数121.2天，日工资200元，并无异议。并领取了给付的1.4万元工资，尚欠1万元，因被告资金不足，为了给远道施工人员工资，向原告借4000元。施工结算时被告欠原告1.4万元。2019年1月29日，被告通过其儿子帐户向原告转帐1万元，截至目前，尚欠原告4000元没有给付。因原告去岳父家，现场结算单未带，但被告只欠原告几千元，想不起具体多少钱，无奈写下欠条下面标注的以现场结算单为准。欠条存在，数额不准确。有现场结算清单为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提供欠条一张，载明“欠条121.2天×300元＝36360付20000结算时以现场结算单结算为准2020年7月前付清刘书俊”，被告对该证据的真实性认可，但认为出具欠条不是其真实意思表示。被告向法庭提供证据1、刘金华建设银行帐户流水单复印件，证明被告通过妻子于2019年1月29日转给原告1万元工资款。证据2、结算单，证明详细记录、日工资结算标准、出勤天数。证据3、申请证人潘某出庭，证明工资标准是200元，证人称在南塔五矿工地，干了4个月，原告干了多少时间我不知道，原告曾经发过一次补贴，没有看见原告带班。原告质证称被告支付的2万元，其中1万元是现金，1万元是通过银行转帐，不认可结算单，我没有签字。证人在说谎，不足以采信。 对原、被告提供的证据、陈述、潘某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月，被告刘书俊在沈阳南塔五矿工地承包建筑工程,雇佣原告在其工地干活。2018年12月初，工程结束，原告出工121.2天，被告已支付20000元。原告称工程结束后,被告核算原告出工121.2天,121.2天×300元/天即36360元,被告给付20000元,尚欠原告工资款16360元。被告不认可，认为工资为200元每天，对其余事实均予以认可，因双方就劳务工资数额产生争议，被告未付剩余劳务工资，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷,争议焦点为每日工资数额。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。原告提供的欠条载明日工资为300元，出具时间是在完工以后，该欠条明确载明工资为300元/天，被告辩称因结算单未带在身边，依据常理，未带结算单在身边，工程承包人一般只会对工作的日期记不清楚，对日工资标准不会记错，对其辩称本院不予认可。被告辩称是原告妻子逼迫被告书写，当事人对自己提出反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告未提供证据证明出具该欠条时的意思表示不真实，本院不予采信。证人潘某非工地财会人员，对其证明原告的工资为200元/日，本院亦不予采信。被告提供的结算单，亦无原告签字确认，本院不予认定。 原告系个人提供劳务,由被告刘书俊为其发放工资。根据查明的事实,原告依约为被告刘书俊提供劳务,被告刘书俊应及时、足额支付原告劳务费。被告刘书俊向原告出具欠条,足以证明其拖欠原告劳务费。现原告持被告出具的欠据向本院主张权利,本院对原告提供的欠据予以认定,原告要求被告刘书俊支付劳务费的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定,判决如下： 被告刘书俊于本判决书生效后十日内支付原告吴春江劳务费16360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，原告已预交，由被告刘书俊负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年六月二十二日 书记员  张小艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9279号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告李曦与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2023号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17612号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1544元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执289号申请执行人：豆外生,男,彝族,1978年7月2日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：沐福,男,彝族,1993年10月20日出生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人豆外生与被执行人沐福买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月24日作出的(2020)云0424民初1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人豆外生于2021年6月18日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人沐福支付申请执行人豆外生保险代偿款及保险费合计69243.77元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对沐福的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年3月23日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执289号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月十八日书记员 何永宝
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1231号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，法定代表人：汪玉平，任董事长，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工，特别授权。被告：王静，女，汉族，生于1995年4月2日，住内乡县。被告：刘建锋，男，汉族，生于1966年10月3日，住内乡县。被告：刘粉英，女，汉族，生于1968年6月2日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告王静、刘建锋、刘粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋，被告刘建锋到庭参加诉讼，被告王静、刘粉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王静偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告刘建锋、刘粉英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王静由被告刘建锋、刘粉英提供担保，于2020年1月21日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款40万元，期限12个月，现余额397777.08元。贷款到期后经多次催要拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘建锋辩称，担保属实，应当偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告王静、刘建锋、刘粉英身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、借款申请书、承诺书、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）各一份，证明原告与被告王静于2020年1月17日签订借款合同，约定借款金额为40万元，利息为年利率11.85%，逾期罚息为加收50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份及担保承诺书两份，证明被告刘建锋、刘粉英为被告王静借款提供担保的事实；四、贷款业务交易明细清单一份，证实贷款详细还款情况。被告刘建锋对原告提交的证据无异议。被告王静、刘粉英缺席无答辩，被告王静、刘建锋、刘粉英未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告与被告王静签订个人借款合同，合同约定王静向原告借款400000元，借款期限为2020年1月21日至2021年1月21日，约定借款利率为年利率11.85%。罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王静就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告刘建锋、刘粉英签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。2020年1月21日，原告与被告王静依据双方签订的个人借款合同签订借款借据，约定王静向原告借款400000元，借款期限为2020年1月21日至2021年1月21日，约定借款利率为年利率11.85%。原告于2020年1月21日将借款本金400000元转入王静账号62×××20的信用社账户，后转入被告王静本人申请的受托支付623059186600138180信用社账户。2021年1月21日，被告王静向原告偿还本金2222.92元。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，但该合同的履行持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告王静签订的个人借款合同，与被告刘建锋、刘粉英签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告王静未能按约履行还本付息的义务，被告刘建锋、刘粉英亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告王静偿还借款本金及利息、被告刘建锋、刘粉英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为年利率11.85%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为年利率11.85%，逾期利率为年利率17.775%（11.85%＋11.85%×50%），故被告王静应以400000元为基数按年利率11.85%计算2020年1月21日至2021年2月21日期间的利息，以397777.08元为基数按年利率17.775%计算自2021年2月22日起至借款本金还清之日止的利息。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告王静、刘粉英进行了送达，经本院合法传唤后，被告王静、刘粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金397777.08元及利息（以400000元为基数按年利率11.85%计算2020年1月21日至2021年1月21日期间的利息，以397777.08元为基数按年利率17.775%计算自2021年1月22日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告刘建锋、刘粉英对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告刘建锋、刘粉英承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告王静、刘建锋、刘粉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年六月二十八日书记员 刘海文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4507号 被执行人：刘杜华，男，汉族，1987年02月21日出生，身份证住址：广东省南雄市。 关于被执行人刘杜华因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1111号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘杜华处罚金人民币3000元。因刘杜华未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘杜华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1223号罪犯韩陆平，男，1977年9月23日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。漯河市召陵区人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1104刑初182号刑事判决书，认定被告人韩陆平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。责令被告人韩陆平退赔被害人经济损失228000元。被告人不服判决提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫11刑终130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩陆平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯韩陆平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从宽从犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩陆平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩陆平减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月23日起至2021年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢152号格上租赁有限公司江阴庆银服饰有限公司、陶运庆、黄承攀：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江阴庆银服饰有限公司、陶运庆、黄承攀车辆租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费50元。至此，申请执行人格上租赁有限公司向本院申请执行的(2014)园商初字第0688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1715号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：王云林，男，生于1983年5月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王云林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月三十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 法定代表人：李海宁。 委托诉讼代理人：王明，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：苟永强，男，1976年2月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告苟永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苟永强按照《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定向原告偿还所欠借款本金50000元；2.请求法院依法判令被告苟永强按照《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定向原告支付利息和罚息，直至全部欠款还清为止（截至2021年4月8日的利息和罚息为5092.11元）；3.本案的律师费用由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苟永强于2020年1月22日向原告所管辖范围内的中国邮政储蓄银行股份有限公司沼潭东路支行申请个人授信额度贷款，经原告审查授信额度为5万元，额度存续期最长为48个月，被告无担保措施。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沼潭东路支行与被告苟永强签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷"》约定：1、被告苟永强贷款50000元；2、借款期限为12个月，自2020年1月22日至2021年1月22日；3、采用固定利率的方式计收利息，借款利率为年利率8.8%，以按周期结息到期还本的方式归还贷款；4、合同约定如被告未按期归还贷款时，贷款方有权单方面解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，且有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；5、如被告违约，贷款方有权要求被告承担因实现债权而发生的各项合理费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沼潭东路支行按照合同约定向被告苟永强支付了5万元贷款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经反复催促，被告仍不履行应尽的还款义务，继续逾期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金50000元，利息和罚息为5092.11元。由于中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行下辖的二级支行没有独立法人，没有对外的公章，不属于一级机构。因此，在所管辖范围内签订的一切借款合同等相关材料，发生合同纠纷等诉讼案件一律都由原告负责处理。原告向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行提供的死亡证明反映出苟永强已于2020年4月3日死亡。自2020年4月3日起，苟永强不再享有民事权利能力，也不再具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二一年六月一日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督111号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣。被申请人：黎某，男，汉族，生于1994年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被申请人黎某申请支付令一案，本院于2021年6月15日立案后，于2021年6月22日发出（2021）黔0330民督111号支付令，限令被申请人黎某在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被申请人黎某的支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督111号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十八日书记员  孙雪梅
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1462号原告：建昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91211422797683xxxx。法定代表人：李某金，系建昌县农村合作信用联社理事长。住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路1段**。委托诉讼代理人：穆某杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，系建昌县农村信用合作联社员工，，住建昌县被告：冯某，女，1986年2月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县被告：张某帅，男，1984年10月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，，住山东省枣庄市薛城区被告：冯某库，男，1964年12月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县被告：孟某清，女，1964年7月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县原告建昌县农村信用合作联社诉被告冯某、张某帅、冯某库、孟某清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。本院在审理该案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包瑞鹏二〇二一年六月三十日书记员  刘玉琬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1565号之一申请执行人：赵澄沫。被执行人：黄超。申请执行人赵澄沫与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告赵澄沫货款27000元，并偿付自2020年3月12日起至实际支付之日止以本金27000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵澄沫对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵澄沫已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年3月30日签收。2、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月9日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的27000元，已执行到位0元。尚有27000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6837号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人仲倍，男，汉族，1981年06月07日出生，住四川省苍溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与仲倍信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初878号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的79691.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初878号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1658号原告：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：中宁县禧晟汽修厂。法定代表人：邹某。被告：任某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告谭某与被告中宁县禧晟汽修厂、任某劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭某撤回起诉。案件受理费已减半收取计5元，由原告谭某负担。审判员 陈霞旻二〇二一年六月十八日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1489号原告韩富忠，男，住宁夏彭阳县。被告张城，男，住宁夏彭阳县。案由公路货物运输合同纠纷诉讼请求张城支付韩富忠运输费11600元。本院于2021年6月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张城于本判决生效后十日内支付韩富忠运输费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由张城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远二〇二一年六月二十八日书 记 员 马 聪
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢39号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区万隆时装针织有限公司，住所地汕头市龙湖区工业区E1幢五楼西侧。 法定代表人：郑永生。 被执行人：汕头市万兴贸易发展有限公司，住所地汕头市龙湖区工业区E1幢五楼西侧。 法定代表人：郑永生。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区万隆时装针织有限公司、汕头市万兴贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年7月3日作出的（2001）汕达法经初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区万隆时装针织有限公司、汕头市万兴贸易发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金50万元及相应利息，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区万隆时装针织有限公司、汕头市万兴贸易发展有限公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，二被执行人均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区万隆时装针织有限公司、汕头市万兴贸易发展有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月三十日 书记员  巫小墅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1072号罪犯胡合法，男，1956年2月1日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)商刑初字第42号刑事判决，认定胡合法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，罚金300000元；对被告人胡合法的非法所得予以追缴。胡合法不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）豫法刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月；于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡合法确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯胡合法服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行，系从犯、老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡合法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡合法减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月30日起至2022年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1454号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司主要负责人。被执行人：戴海龙，男，1985年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐龙秀，女，1984年5月6日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被行人戴海龙、徐龙秀追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4498号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴海龙、徐龙秀银行存款31608.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月九日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢584号 成都嘉泓商业管理有限公司与李万洪、代素方民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）川0105民初6588号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执396号之一 申请执行人：朱红艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：陈舒亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住高州市。 申请执行人朱红艳与被执行人陈舒亮民间委托理财合同纠纷一案，高州市人民法院作出的(2020)粤0981民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈舒亮应偿还申请执行人朱红艳440686.11元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 ： 李 忠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执348号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区公园路。负责人：李某某，该支行行长。被执行人:甘肃某某某装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路。法定代表人：邱某某，该公司总经理。被执行人：邱某某，男，汉族，1967年，住甘肃省兰州市城关区排洪南路。被执行人:吴某某，女，汉族，1971年，住甘肃省兰州市城关区周家庄。被执行人：邱某某，男，汉族，1963年，住甘肃省兰州市城关区排洪南路。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)甘0104民初294号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某某装饰工程有限公司偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金2000000元及利息217041.67元，合计2217041.67元；二、邱某某、吴某某、邱某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某承担案件受理费12176元，保全费5000元，合计17176元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：依法冻结被执行人甘肃某某某装饰工程有限公司账户内资金1745元、冻结吴某某账户内资金2996元、冻结邱某某有价证券630股，查封吴某某名下位于兰州市城关区铁路东村和政东街159号第1单元19层1903室住房一套后，暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人甘肃某某某装饰工程有限公司、邱某某、吴某某、邱某某纳入限制高消费名单。2021年6月18日申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十一日书记员  董 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3046号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈龙，男，1991年5月19日出生，公民身份号码511××××××××××××559，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县××××××××××。曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月28日释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月12日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被羁押并被刑事拘留，于2021年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2444号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年2月10日0时许，被告人陈龙来到东莞市×××××××××××××××××莞市品杰铝业有限公司，发现被害人邓国良黑色的雪佛兰小轿车后排车窗没有关好，陈龙便爬进车内翻找财物，盗走一部蓝色0PP0手机（价值1809.88元）、120元现金和半包中华牌香烟（约值34元），得手后逃离开现场。2021年2月10日14时许，民警在东莞市寮步镇下岭贝相聚网吧抓获被告人陈龙，并缴回被盗窃的手机。公诉机关提交了现场勘验材料，手机等物证，鉴定意见，到案经过等书证，被害人邓国良的陈述，被告人陈龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人陈龙判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙是累犯，应对其从重处罚。被告人陈龙归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年六月二十五日书记员  陈慧婷杨某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2464号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：唐明。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人唐明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0591民初12206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐明应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金82937元，并赔付截止至2020年12月9日的违约金550元，及自2020年12月10日起至付清日止，以租金82937元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告唐明未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告唐明名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型普通客车（车架号LBEDMBND9DZ077607）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计974元，由被告唐明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年4月16日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人唐明名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。6、2021年4月25日，本院委托南京市栖霞区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年4月25日，本院依法查封被执行人唐明名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月30日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币82461元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币82461元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1137元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢490号 张智伟、侯敏： 张智伟与侯敏金融借款纠纷一案，原执行案号(2015)青羊执字第00040号，被执行人侯敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执305号申请执行人：孙淑花，女，1968年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：于海生，男，1965年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王秀红，女，1966年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孙淑花与被执行人于海生、王秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人孙书国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2710号原告：四会市恒新环保建材有限公司，住所地：广东省四会市××××××委会沙塘坑流塘口。统一社会信用代码：914×××××××××××032J。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区×××××××××××××。统一社会信用代码：915××××××××××××561。法定代表人：邹某1。原告四会市恒新环保建材有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四会市恒新环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四会市恒新环保建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邵 平二〇二一年六月十日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初311号原告：谢小波，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省连平县××××××××1×。公民身份号码：441××××××××××××653。原告：谢友强，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省连平县××××××××1×。公民身份号码：441××××××××××××613。两原告共同委托诉讼代理人：张国恩，广东东紫律师事务所律师。被告：连平县涛艺装饰工程有限公司。住所地：广东省连平县元善镇九连新城开发区地段。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1972年5月26日出生，住广东省连平县元善镇九连新城开发区地段。公民身份号码：441××××××××××××216。两被告共同委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。原告谢小波、谢友强诉被告连平县涛艺装饰工程有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。两原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，两原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小波、谢友强撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预缴2600元），由原告谢小波、谢友强负担。审判员  叶枫虹二〇二一年六月十五日书记员  孙金花
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0627民初143号 原告：王某，男，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 被告：边某，女，1991年7月2日出生，藏族，牧民，住西藏班戈县。 原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某自动撤回起诉处理。 审判员 德吉央宗 二〇二一年六月二十七日 书记员 次旦曲央
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1535号原告孙某，女，汉族，1994年11月12日生，住河南省商水县，现住安徽省淮北市。被告顾某，男，汉族，1991年3月6日生，住河南省商水县。原告孙某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子顾铭浩、婚生次子顾铬宇由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生长子顾铭浩，××××年××月××日生育婚生次子顾铭宇。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居长达四年之久，无法继续生活在一起，无和好的希望。被告顾某未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告孙某向本院提交的证据材料有：一、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系。二、户口本复印件一组，证明原被告婚后生育子女情况。被告顾某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2011年相识确立恋爱关系开始共同生活。于××××年××月××日原被告补办了结婚登记。××××年××月××日生育婚长子顾铭浩、××××年××月××日生育婚生次子顾铭宇。本院认为，原告孙某要求与被告顾某离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告双方结婚时间较长，婚生两子，具有一定的感情基础。为了有利于两个婚生子健康成长，故本院对原告孙某要求与被告梁小套离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告顾某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年六月二十九日书记员  纪锦锦
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初987号   原告：鞠晓才，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵臆安，男，山西恒胜律师事务所律师。   被告：程文静，女，汉族，新绛县居民，公民身份号码：×××。   原告鞠晓才与被告程文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，鞠晓才于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，鞠晓才申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鞠晓才撤诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由鞠晓才负担。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月三十日   书记员 孔碧莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初345号之二申请人：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仁珍于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁珍撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计620元，已减半收取310元，由原告王仁珍承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：秦杰，男，1986年9月24日生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）与被告秦杰银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行苏州分行委托诉讼代理人金幼平到庭参加诉讼，被告秦杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金91554.06元、利息44799.32元、逾期还款违约金（含手续费）12471.94元、其他费用755.38元,合计149580.70元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月6日，之后的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至全部履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告申请信用卡，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告秦杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，秦杰向浦发银行苏州分行申请了信用卡，并在浦发银行信用卡申请表中抄录并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款全额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中载明分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。2016年9月30日，浦发银行苏州分行在其官网上发布公告，明确信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。2018年10月5日，秦杰又向浦发银行苏州分行申请了信用卡一张。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定同上。此后，浦发银行苏州分行分别向秦杰发放了卡号为49×××06和49×××34的信用卡。上述信用卡的额度为共享额度，且均在账号为13×××16的账户中统一管理和结算。秦杰在该账户下使用信用卡进行消费，自2018年6月开始逾期，产生逾期还款违约金，截止2020年11月6日，秦杰结欠透支本金91554.06元、利息44799.32元、逾期还款违约金12471.94元、分期手续费755.38元。浦发银行苏州分行陈述后续继续计算的只有利息。本院认为，秦杰向浦发银行苏州分行申办了信用卡，并持卡透支消费，秦杰与浦发银行苏州分行之间的借款合同关系依法成立。秦杰未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，浦发银行苏州分行关于本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。秦杰经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行归还透支本金91554.06元、逾期还款违约金12471.94元、分期手续费755.38元以及相应的利息（截至2020年11月6日，利息44799.32元，自2020年11月7日起至全部履行之日止的透支利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告秦杰负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年六月十七日书记员  黄妲婕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2428号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的181元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位181元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月九日书记员 刘汉义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5302号之三申请执行人：张云丽，女，1973年5月2日生，汉族，住苏州。委托代理人：干昊雯，江苏惟新律师事务所律师。被执行人：南通仁坤房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320611MA1YN9FL7E，住所地南通市港闸区越江路**。法定代表人：陈根友，该公司主要负责人。申请执行人张云丽与被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初14440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通仁坤房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张云丽借款本金2000000元并支付逾期利息（计算方式为：以2000000元为基数，按年息24%，自2019年11月20日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张云丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，两项费用合计为27800元，由被告南通仁坤房地产营销策划有限公司负担24000元，由张云丽负担3800元，此款项已由原告张云丽预交，被告南通仁坤房地产营销策划有限公司负担部分（24000元）本院予以退还，被告南通仁坤房地产营销策划有限公司负担部分（24000元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告南通仁坤房地产营销策划有限公司负担，此款项亦已由原告张云丽预交，由被告南通仁坤房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张云丽向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其法定代表人高消费。2、2020年11月14日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州工业园区唯亭街道阳澄路202号3幢904室房地产，设定有申请执行人200万元抵押债权，本案为首查封。5、20220年11月16日，本院委托被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司住所地南通市港闸区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年11月27日，本院裁定拍卖被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司名下位于苏州工业园区唯亭街道阳澄路202号3幢904室房地产，后经委托询价，确定该房地产现市场价格（含固定装修及室内物品）为人民币2910000元，本院经上述定价情况告知各方当事人，异议期内无人向本院提出异议。7、2021年3月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人南通仁坤房地产营销策划有限公司名下位于苏州工业园区唯亭街道阳澄路202号3幢904室房地产，后以人民币2260000元竞价成交，上述款项，扣除本案执行费22407元、被执行人应承担的过户税费12707.16元、拍卖辅助事务费用3000元，剩余2221885.84元已退付申请执行人。8、2021年6月29日，本院通过执行110值班手机以短信形式告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2634023.33元，实际执行到位2221885.84元，剩余412137.49元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年六月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4082号陈又琳、华民(天津)科技集团有限公司、中安建联(天津)科技有限公司、江苏君江化工科技有限公司、苏州沛高进出口贸易有限公司：被执行人陈又琳、华民(天津)科技集团有限公司、中安建联(天津)科技有限公司、江苏君江化工科技有限公司、苏州沛高进出口贸易有限公司诉讼费一案，本案诉讼费246800元已执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1656号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率24%自2015年8月5日计至2020年8月19日止为49200元，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年8月20日计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月6日为11898元），以上共计111098元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具借条交原告收执，借条载明：今借到韦国强人民币伍万元整，月息3%。当日原告将50000元存入被告银行账户。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告5万元，月息3%。同日，原告向被告的银行账户转入5万元。经原告催告，被告至今尚未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定借款期限，被告可以随时履行返还借款义务，原告也可以催告被告在合理的期限内返还借款。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款50000元。双方约定利息为每月3%，现原告主张利息自2015年8月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止，符合法律规定。经计算，从2015年8月5日起至2020年8月19日的利息为60500元，原告主张49200元，本院予以支持；自2020年8月20日起暂计算至2021年3月6日的利息为4256元，原告主张11898元，本院对超出4256元的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄凤新于本判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金50000元,并支付利息（暂计至2021年3月6日的利息为53456元，自2021年3月7日起至借款清偿完毕之日止的利息以50000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）； 二、驳回原告韦国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元已减半收取计1261元，保全费1070元（原告韦国强已预交），合计2331元，由被告黄凤新负担2171元，原告韦国强负担160元。原告韦国强多预交的保全费100元，本院退回原告韦国强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督28号 申请人：万秀芳，女，1958年9月25日出生，汉族，住广西西林县八达镇外滩路城南一巷006号。 被申请人：谭彩芝，女，1955年6月20日出生，住广西西林县八达镇实福宁E区12栋3单元601室。 申请人万秀芳2021年6月10日向本院申请支付令。申请人万秀芳称，被申请人谭彩芝于2020年8月15日向申请人万秀芳借款20000元，但借款到期后被申请人谭彩芝拒不偿还。申请人万秀芳向法院提交借条一张，要求被申请人谭彩芝支付申请人万秀芳借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭彩芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万秀芳借款20000元。 申请费100元，由被申请人谭彩芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年六月十日 书记员  农 钊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1672号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪浩，曾用名纪洁，男，1995年9月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。。 本院在执行纪浩罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322刑初74号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尚楠楠，女，汉族，1993年11月29日出生，住河南省开封市金明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告尚楠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告尚楠楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币17183.64元，其中本金13464.37元，利息2440.86元，逾期还款违约金1278.41元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告尚楠楠申请,我行审核通过并核发账号为21×××88的浦发银行信用卡,2016年6月7日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年4月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计17183.64元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告尚楠楠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚楠楠向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为21×××88的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年12月25日开始使用,2019年12月10日后开始出现逾期,至2021年4月10日,被告到期未还本金13464.37元，利息2440.86元，逾期还款违约金1278.41元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告尚楠楠申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告尚楠楠经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告尚楠楠于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金13464.37元、利息2440.86元及自2021年4月11日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担10元，被告尚楠楠负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十七日书记员  陈思佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2500号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张洪水，男，汉族，1959年4月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭春霞，女，汉族，1961年12月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张满仓，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：王旭红，女，汉族，1969年3月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：刘炎峰，男，1969年6月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红、刘炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红、刘炎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令张洪水、郭春霞偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2900000元，利息294980.76元及罚息（罚息截止到2021年4月28日为440720.72元，之后按年利率15.0075%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2．判令张满仓、王旭红、刘炎峰对第一项诉求承担连带还款责任；3．判令张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红、刘炎峰承担本案诉讼费与保全费。张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红、刘炎峰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2019年6月27日，民生银行洛阳分行与张洪水、郭春霞签订《借款合同》，约定张洪水、郭春霞向民生银行洛阳分行借款2900000元，借款期限自2019年6月29日起至2020年6月29日止。贷款年利率为10.005%，罚息利率为15.0075%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。张满仓、王旭红、刘炎峰作为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年6月29日，实际发放贷款金额为2900000元，实际贷款到期日为2020年6月29日。张洪水、郭春霞于2019年12月21日出现首次逾期，之后未再还款。民生银行洛阳分行于2021年3月24日对该笔贷款作系统内部核销。截至2021年5月28日，张洪水、郭春霞尚欠本金2900000元、利息294980.76元及罚息486189.72元未付。保证金扣划情况：张洪水、郭春霞共缴纳保证金290000元，陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于张洪水、郭春霞向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张洪水、郭春霞未按时归还借款，张洪水、郭春霞理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张满仓、王旭红、刘炎峰作为保证人在担保合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，张满仓、王旭红、刘炎峰应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，可向主借款人张洪水、郭春霞追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪水、郭春霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2900000元（此数额暂计至2021年5月28日）；二、张洪水、郭春霞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息294980.76元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按罚息利率15.0075%计算，自2020年6月30日起算至实际清偿之日，扣除已履行部分）；三、张满仓、王旭红、刘炎峰对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人张洪水、郭春霞追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红、刘炎峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17942元，由被告张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红、刘炎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月二日法官助理马佳乐书记员申斐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1345号罪犯高毛毛，男，1987年1月23日出生，回族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第十六监区服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)许刑初字第0013号刑事判决书，判处被告人高毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑九个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高毛毛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯高毛毛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高毛毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高毛毛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月25日起至2027年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2570号 原告：何江勇，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：尹陵会，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告何江勇与被告尹陵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告尹陵会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2020年12月11日签订借条，约定被告向原告借款人民币15000元，借款期限7天。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告于2021年5月15日分多次偿还了5000元，余款1万元始终不肯偿还债务。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。 被告尹陵会辩称，本人因无能力一次性还款15000元，并开始向亲人借款分期偿还原告，并多次表示愿意承担利息及损失。本人也只能尽最大努力分期偿还。被告向原告微信多次分期转账共计7300元，并非原告所说5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日,被告确认向原告借款15000元，并承诺一周内还清。此后，被告归还了原告7300元。 本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹陵会于本判决生效后十日内归还原告何江勇借款7700元。 二、驳回原告何江勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹陵会负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5309号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。被告：孙永慧，男，1972年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳娇、解梦书到庭参加诉讼。被告孙永慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠贷款本金292600元；2.请求判令被告偿还原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月26日，利息5965.44元、罚息27683.94元、复利650.04元；其中罚息以未还本金为基数，按年利率11.97%计算；复利以欠付利息、罚息为基数，按年利率11.97%计算）。被告孙永慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙永慧签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定贷款数额为292600元；贷款期限自2019年7月23日起至2020年7月23日；贷款用途为日用百货；贷款利率为固定年利率7.98%；逾期罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2019年7月23日和金额为292600元，实际贷款期限自2019年7月23日起至2020年7月23日。被告孙永慧自2020年7月24日起未按时偿付款项。截至2021年4月26日，被告孙永慧尚欠本金292600元、利息5965.44元、罚息27683.94元、复利650.04元，合计326899.42元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金292600元、利息5965.44元，及截至2021年4月26日的罚息27683.94元、复利650.04元，合计326899.42元；二、被告孙永慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金292600元为基数，复利以利息5965.44元和即时欠付罚息为基数，按年利率7.98%上浮50%计算，自2021年4月27日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告孙永慧负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十七日书记员  隋艾琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1194号苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司：王静、袁迎华：申请执行人苏州伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被执行人王静、袁迎华公证债权文书一案，申请执行标的3355035.9元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费35418元。至此，该案（2021）苏苏苏城证字第792号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2546号原告：雷随兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：贺庆（系被告贺新正之子），男，1989年1月28日出生，汉族，住汝南县。原告雷随兵诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷随兵，被告贺新正及其委托诉讼代理人贺庆均到庭参加诉讼。被告申请的证人孙某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款6840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在驿××沙河店镇新农村建设工地干木工活。双方约定工资每日200元，原告总计干50.2天，除去借支部分，下余6840元被告未予支付。被告辩称，老板孙华辉让被告在工地木工组带班记工，工人工资由孙华辉支付。原告到工地干活没经过被告介绍，原告每天多少工钱，被告也不清楚，故不同意原告的诉讼请求。经与原告核对记工单，原告在木工组务工50.2天属实,2016年农历腊月二十九,被告向原告发放借支款3000元属实,但已付款项是孙华辉委托被告发放的。本院经审理查明，原告雷随兵经其他工友介绍，在驻马店市××城区沙河店镇新农村建设项目工地做木工，被告在该工地木工组负责带班、记工及发放工人工资。原告雷随兵合计务工50.2天。被告负责的木工组,经被告本人带到工地务工的木工工资是150元/日。务工过程中原告向被告贺新正借支200元，2016年农历腊月二十九,被告向原告发放劳动报酬款3000元，下余部分被告未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案债务应由被告承担，理由如下：1、原告在工地上干活，直接受被告的记工、管理，工资也由被告负责发放，原告有理由相信原、被告间存在劳务合同关系，被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，无证据证明。2、现实生活中，农民工往往处于弱势地位，相当一部分农民工，只知道在工地干活，但对其提供劳务工程的相关主体及他们间的权利、义务缺乏了解，干了活不知道向谁要钱。就本案而言，如果要求原告向他人主张权利，不仅超出了原告的认知，而且还会发生原告因举证不能而导致其劳动报酬无法追回的情况，不利于对农民工利益的保护。3、被告作为工地的负责人，对本案涉案工程的相关情况较为了解，其权利救济相较原告而言容易了许多，让其承担本案债务更符合公平正义的要求。关于本案欠款数额，原告虽主张其每天的工资为200元，并称2015秋季至年底，原、被告工资是按200元/工结算的，但因无证据证明，被告不予认可，本院不予认定。被告负责的木工组经其本人带到工地务工的木工工资是150元/日。本案欠款数额应按被告认可的每天150元计算50.2天，并将已付的3200元予以扣除。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺新正于本判决生效之日起十日内，支付原告雷随兵劳动报酬款4330元（50.2×150-3200=4330）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺新正负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年六月十五日书记员  张 坛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11295号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江加航鞋店，住所地为广东省东莞市×××××××××××。经营者：刘红生。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市黄江加航鞋店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案，适用简易程序审理。原告爱步企业管理（上海）有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且在审理过程中，原告称与被告达成和解，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二一年五月三十一日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1303号 原告：澧县促进就业小额担保贷款担保中心。住所地：澧县。 法定代表人：刘明梯，该中心主任。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。 被告：孟令芳，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省澧县。 被告：罗兴枝，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖南省澧县。 被告：刘四清，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖南省澧县。 原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心（以下简称澧县促进就业中心）与被告孟令芳、罗兴枝、刘四清追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县促进就业中心的委托诉讼代理人方国吾、被告刘四清到庭参加诉讼，被告孟令芳、罗兴枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县促进就业中心向本院提出诉讼请求：1、判令孟令芳、罗兴枝共同偿还澧县促进就业中心代偿借款本金98363.49元，利息及罚息3083.16元（计算至2021年3月29日），并支付约定基金占用使用费1722.42元（计算至2021年4月10日）及至实际偿清之日止的占用使用费（按中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、刘四清对上述款项承担连带清偿责任；3、孟令芳、罗兴枝、刘四清负担本案诉讼费。本案开庭审理时，澧县促进就业中心将第1项诉讼请求中要求支付约定基金占用使用费1722.42元（计算至2021年4月10日）及至实际偿清之日止的占用使用费，变更为要求自2021年3月30日起以代偿本息为基数按中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%支付至实际偿清之日止的资金占用费。事实和理由：2018年11月18日，孟令芳向澧县促进就业中心申请小额担保贷款，用于家庭水产养殖，孟令芳、罗兴枝系夫妻。经澧县促进就业中心担保，孟令芳向澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）申请贷款100000元，贷款期限两年。刘四清向澧县促进就业中心签署反担保承诺书，自愿为孟令芳的该笔贷款提供信用担保，承担连带保证责任。2018年12月10日，沪农商银行发放贷款100000元。孟令芳、刘四清与澧县促进就业中心签署担保贷款反担保合同，刘四清担保在孟令芳未按期偿还贷款时，其作为反担保人承担连带清偿责任。该笔贷款于2020年12月9日到期。至2021年3月29日，孟令芳欠沪农商银行借款本息101446.65元。当日，澧县促进就业中心向沪农商银行代偿了孟令芳的前述借款本息，依法取得追偿权。之后，孟令芳、罗兴枝对澧县促进就业中心的前述代偿款项分文未偿，特依法起诉。 孟令芳、罗兴枝、刘四清未予答辩。 澧县促进就业中心围绕诉讼请求依法提交了证据，孟令芳、罗兴枝未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。刘四清对澧县促进就业中心提交的证据表示没有异议。经审查，澧县促进就业中心提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与澧县促进就业中心起诉的事实一致。 本院认为，澧县促进就业中心向沪农商银行提供担保，由沪农商银行给孟令芳发放贷款后，孟令芳未按约偿还贷款本息，澧县促进就业中心向沪农商银行代为偿还贷款本息后，有权向孟令芳行使追偿权，孟令芳应向澧县促进就业中心偿还贷款本息及资金占用费。罗兴枝与孟令芳系夫妻，应当对案涉债务承担共同清偿责任。刘四清为涉案贷款提供了反担保，应就此贷款本息及资金占用费承担连带清偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟令芳、罗兴枝于本判决生效之日起三十日内偿还澧县促进就业小额担保贷款担保中心101446.65元，并按年利率3.85%（中国人民银行同期贷款市场报价利率）支付自2021年3月30日起至实际偿清之日止的资金占用费； 二、刘四清对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由孟令芳、罗兴枝、刘四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月十五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵