河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2498号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，地址沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，公司员工，住址：河北黄骅市。 被告：河北乾海房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市盐山县北环。 法定代表人：孙丕周，职务：董事长兼总经理。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘秀荣、董衍汝，被告乾海房地产公司的法定代表人孙丕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告给付垫付工程款400000元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在地下车库伸缩缝堵漏工程中，原告共计垫付工程款7585431.7元，其中6851195.96元工程款，原告已向黄骅市人民法院起诉，并依法作出（2018）冀0983民初4812号判决。判决后原告又给付了400000元工程款，被告均未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告乾海房地产公司辩称：1、原告代理人所说2018年的判决书，我刚看到这个判决，2018年的民事起诉书我没看到过，庭审我也没有参加，在本次送达时才看到上述判决书。2、前两天收到的文件中，有一个是我们乾海公司的承诺书，对此承诺书我不知情，承诺书不是我的真实意思，2014年和2015年的这两个承诺书我都没见过，也不是我的签字，承诺书上只有公司盖章。3、垫付款应该给，但是具体垫付额度不知道是否准确。 经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告与北京大中华禹防水工程有限公司签订工程合同并进行施工，在该工程项目地下车库伸缩缝堵漏工程中，原告已向北京大中华禹防水工程有限公司支付工程款6851195.96+400000=7251195.96元。 原告提交证据： 1、合同书1份3页； 2、施工合同1份6页； 3、补充协议1份2页； 4、合同项目支付明细表4份4页； 5、发票5份5页； 6、2014年5月21日开具的收据及2014年5月28日的汇款凭证各一份，金额为281600元1页； 7、2014年6月19日开具的收据及2014年6月23日的电子回单各一份，金额为1231474.821页； 8、2014年8月29日开具的收据及2014年9月4日的电子回单各一份，金额为1000000元1页； 9、2014年10月20日开具的收据及2015年2月10日的转账凭证各一份，金额为1049856.36元1页； 10、2014年11月19日开具的收据及2014年11月24日的转账凭证各一份，金额为500000元1页； 11、2015年5月21日开具的收据及2015年5月22日的转账凭证各一份，金额为500000元1页； 12、2015年10月10日开具的收据及2016年2月2日的收付款通知各一份，金额为500000元1页； 13、2016年8月15日开具的收据及2016年8月15日的收到承兑汇票的收据各一份，金额为200000元1页； 14、2017年1月20日开具的收据及2017年1月20日的业务回单各一份，金额为100000元1页； 15、2017年3月30日开具的收据及2017年3月29日的承兑汇票存根各一份，金额为500000元1页； 16、2018年1月6日开具的收据及2018年1月12日的承兑汇票存根各一份，金额为500000元1页； 17、2018年5月8日开具的收据及2018年5月8日的客户收付款通知各一份，金额为100000元1页； 18、2018年6月6日开具的收据及2018年6月6日的客户收付款通知各一份，金额为100000元1页； 19、2018年1月17日开具的收据，金额为82850.6元及2018年1月12日的承兑汇票存根（含82850.6元、205414.18及消防水池2018年1月17日收据）各一份1页； 20、2018年1月17日开具的收据一份，金额为205414.18元1页； 21、（2018）冀0983民初4812号判决书1份4页，以上第6-20项所证明的垫付款在此判决中已经判决被告承担偿还责任； 22、2019年1月16日开具的收据及2019年1月18日客户收付款通知单各一份，金额100000元1页； 23、2019年7月25日开具的收据及2019年8月1日网上银行电子回单各一份，金额100000元1页； 24、2020年1月19日开具的收据及2020年1月22日网上银行电子回单各一份，金额200000元1页； 25、工程竣工验收单7份7页； 26、沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要［2014］1号文件1份，会议集中讨论了御景豪庭一期未完工程后期建设情况，会议议定内容：“御景豪庭小区后续工程，物业、售楼、财务等工作人员工资待遇，公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。司法部门（法庭、司法局）要将各方责任及垫资情况进行法律界定，用法律手段最大限度保全资产，并保障垫资的回收，将损失降至最低。”证实管委会指定原告为被告承揽的御景豪庭后期工程进行垫资。 27、被告出具的承诺书原件2份，证实被告认可原告为其开发的御景豪庭项目垫付相应的款项，并愿意承担。 综上，原告在地下车库伸缩缝堵漏工程中已垫付款总额为6851195.96+400000=7251195.96元，其中6851195.96元垫付款，原告已向黄骅市人民法院起诉，黄骅市人民法院依法作出（2018）冀0983民初4812号判决，现剩余垫付工程款为400000元。该款项原告未与被告核对。 上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，且此委托合同关系在（2018）冀0983民初4812号已生效判决中也已经过确认；原告诉请被告支付已垫付工程款400000元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的合同、发票、收据、承诺书、会议纪要等证据已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩所称的内容，未提供相应证据支撑，本院不予采信。另外，原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百二十一条，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司垫付工程款400000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月十六日 书记员  滕占泰