wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执359号申请执行人：谢琳琳，女，1994年7月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：石磊，男，1990年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：高欣冉，女，1995年3月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人谢琳琳与被执行人石磊、高欣冉借款合同纠纷一案中，申请执行人谢琳琳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2516号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周文，男，1977年10月21日出生，公民身份号码：432××××××××021×091，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县××××××××，辩护人无已羁押时间2021年1月8日，一天。羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1955号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月8日21时19分，被告人周文（持拖拉机和联合收割机驾驶证G2，机动车驾驶证C1D）醉酒驾驶粤0926021号牌方向盘式拖拉机，行驶至东莞市××××××××××××××××××时因未确保安全分别与中央护栏、店铺门口货物发生碰撞，事故造成中央护栏、店铺门口货物及拖拉机不同程度损坏的交通事故。经鉴定，周文的血中乙醇含量为169.91mg/100ml。另查明，被告人周文案发后叫他人报警，并留在现场等候处理，已赔偿市政护栏损失8000元，赔偿商店房屋损失8500元。辩护意见被告人周文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周文的行为构成危险驾驶罪，发生交通事故但有赔偿，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年五月二十六日书记员  陈某1书记员  杨某1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执305号之一 申请执行人：梁校，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 委托代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：刘卓凡，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人梁校与被执行人刘卓凡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2099号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿242416.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年2月24日依法限制被执行人高消费并于2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十七日 书记员  冯嘉馨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1571号之一申请执行人：沈盈怡，女，1973年4月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）事务所律师。被执行人：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人沈盈怡与被执行人曹士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)苏0591民初6797号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告曹士刚于本判决生效之日起十日内对苏州乐格力雅贸易有限公司向原告沈盈怡的借款本金50万元以及自2018年7月1日起至清偿日止以本金50万元为基数按年利率20%计算的利息承担连带清偿责任;被告曹士刚在承担保证责任后,有权向债务人苏州乐格力雅贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由被告曹士刚负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年6月15日，本院向被执行人的手机号码以短信方式再次发出上述执行法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月9日、10日、11日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有苏Ｂ×××××的机动车一辆（2009年的雷克萨斯牌轿车），有零星银行存款（已被其他案件在先冻结），未发现其他财产。3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行有公积金5551.27元（处于封存状态，依照本市公积金提取政策，本案无法扣划），未发现其他财产。4、本院委托无锡市滨湖区法院通知无锡市车管所协助查封被执行人名下的上述机动车，但是该车管所反馈查无此车。5、被执行人名下曾有位于苏州工业园区xxx花园XXX室的不动产一套，已于2020年7月被本院拍卖成交，2020年8月拍卖款分配完毕，现无余款可供执行。6、本院委托江阴市法院前往江阴市不动产登记中心查询了被执行人在原籍的不动产信息，查询结果为无房屋产权信息。7、本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本院近期有4个作为被执行人的案件，因其居住的房屋已被本院拍卖，故本院未再前往该房屋查找被执行人。申请执行人表示不知被执行人的下落。8、2021年6月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币718063元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位718063元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币9581元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1256号 原告：陆生仁，男，1963年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告陆生仁与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资4369元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计5140元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即771元），尚欠4369元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款5140元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款771元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款4369元并加盖公司公章，该款被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陆生仁工资款4369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2781号申请执行人：高建军，男，汉族，1970年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：陈龙，男，汉族，1969年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人高建军与被执行人陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初393号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款34900元，于2021年6月16日付5000元，2021年7月15日前付5000元，下剩24900元，自2021年8月开始，每月付2000元，直至付清。”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年六月十六日书记员 郭建飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执15号之一申请执行人:刘某某，男，汉族，1956年，住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人:杨某,男,汉族，1988年,住河南省西峡县重阳乡奎岭村。被执行人：杨某某，男，汉族，1976年，住甘肃省兰州市七里河区瓜州路。刘某某与杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)甘0104民初1555号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、杨某偿还刘某某借款本金242000元及利息50000元，合计292000元，自2020年10月15日前，一次性向刘某某偿还50000元，剩余部分款项杨某自2020年11月起每月15日前偿还5000元，直至所有本息全部还清为止；二、如杨某未按照上述期限任意一期履行还款义务，刘某某可以就剩余全部未还款项申请强制执行；三、杨某某自愿对上述款项中的第一笔50000元和前十笔150000元承担连带还款责任；减半收取的案件受理费4706元由杨某负担”。因义务人杨某、杨某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2021年1月4日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人杨某、杨某某名下无房产及有价证券；依法查封杨某名下甘AEG582号小型客车一台、扣划杨某、杨某某账户内资金31920元后，暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人杨某、杨某某纳入限制高消费名单。2021年6月10日对申请执行人刘某某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  董 婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3373号 原告：杨德贵，男，1974年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘忠新，男，1974年8月27日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：徐德生，男，1973年1月2日生，汉族，住松原市宁江区。 原告杨德贵诉被告刘忠新、徐德生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨德贵的起诉。 案件受理费6900元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月九日 书记员  梁宥淇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3527号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：陈献杰。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈献杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2020)苏0591民初13135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈献杰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金109272元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年12月13日起至实际清偿之日按年利率5%计算的违约金；二、被告陈献杰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2900元；三、如被告陈献杰未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于陈献杰名下的粤Ｗ×××××车辆（登记证书编号440031668103）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元、诉讼保全费1090元，合计2365元由被告陈献杰负担。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销对(2020)苏0591民初13135号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9700号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：康胜杰，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告康胜杰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告康胜杰返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金13500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告康胜杰于2018年7月5日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告500元社保补助金，共计13500.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告康胜杰没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告康胜杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币13500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币69.00元，由被告康胜杰承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3280号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：姜霞，女，汉族，1987年10月3日出生，住江西省抚州市南丰县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××520。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1052号 原告：龙应祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：尹正和，男，1959年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙应祥与被告尹正和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙应祥及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告尹正和经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙应祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹正和偿还原告龙应祥借款20000元，并以此为基础按月利率1%为标准支付原告龙应祥从2013年1月1日起至本金完清之日止的资金利息（暂计算至2020年12月31日为19200元)；2、本案诉讼费由被告尹正和负担。事实和理由：2013年1月，被告因资金周转需要在原告处借款现金20000元，约定每月利息200元，被告向原告出具了一份书面借条为凭。而后，原告多次向被告催收本息，被告至今未支付。原被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告还本付息，被告未还本付息行为，已严重违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告尹正和未作答辩。 原告龙应祥为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条等证据，被告尹正和未到庭质证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，被告尹正和因资金需要向原告龙应祥借款20000元，2013年1月1日，被告就该借款重新向原告出具一张借条，载明“今借到龙应祥现金贰万元整（20000.00元）每月利息200元。”原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述2007年至2012年12月的应付利息被告已经全额支付。2013年1月1日因怕过诉讼时效要求被告重新出具案涉借条后被告未再支付任何利息以及偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告同原告之间的的借贷关系，有原告持有的被告出具的借条予以证实，双方借贷关系真实合法。双方虽未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应依法偿还借款本金，并按照约定支付利息。本案中，被告出具的借条载明每月利息200元即借款月利率为1%，该利率不违反法律法规，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告尹正和经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告尹正和于本判决生效之日起十日内向原告龙应祥偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准，从2013年1月起计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）。 如果被告尹正和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元、保全费420元，共计1200元，由被告尹正和负担。因此款原告已预交，由被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年六月十日 法官 助理  周 宇 书 记 员  付学琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1572号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾逸，女，1978年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省桂阳县×××××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××029。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月31日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1114号起诉书指控被告人曾逸犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧某1出庭支持公诉，被告人曾逸及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾逸与被害人陈某1曾系男女朋友关系，其二人生有两名小孩，后因小孩的抚养问题，双方发生矛盾。2021年1月30日15时许，曾逸到陈某1所住的东莞市樟木头镇百果洞社区××××豪华阁1B室门口吵闹，后用石头将陈某1停放在门口的一辆小型普通客车砸坏（经鉴定，损失价值为1818元）。1月31日22时12分，曾逸再次到陈某1的住处门口，二人发生争吵，曾逸持刀将陈某1捅伤。后民警到场将曾逸制服并抓获，当场起获作案工具小刀。经法医鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人曾逸无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。曾逸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人曾逸判处一年五个月有期徒刑，如赔偿被害人取得谅解，则建议判处十个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾逸对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人曾逸的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人陈某1对本案的引发具有过错；2.自首；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人曾逸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾逸因琐事持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曾逸定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾逸归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人曾逸因情感纠纷问题、小孩抚养问题发生矛盾，不能理智处理问题，故意毁坏他人财物，持刀捅伤被害人，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有刑法意义上的过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。但鉴于本案事出有因，在量刑时可对被告人曾逸酌情予以考虑。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，根据到案经过，民警接警后赶赴现场，发现被告人曾逸持刀站在帝豪花园豪华阁1B室门口，命令被告人曾逸放下刀，被告人曾逸不从，后民警上前控制被告人曾逸，后带回派出所，被告人曾逸并无自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的特征，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被视被告人曾逸的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年六月十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之十申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在中国建设银行227071487808888_156_1账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初9930号之三 解除保全申请人：丁向东，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇义泓村XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：丁亚运(系原告之子)，住址同原告丁向东。 委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。 解除保全被申请人：金国仁，男，1961年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号。 解除保全被申请人：黄根妹，女，1963年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号。 解除保全被申请人：金剑勇，男，1986年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村XXX号。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：康建明。 原告丁向东与被告金国仁、黄根妹、金剑勇所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0115民初9930号民事裁定，冻结被申请人金国仁、黄根妹、金剑勇的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产；查封张颖名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室的房产。现解除保全申请人丁向东于2021年5月27日向本院申请解除财产保全。 经本院审查认为，解除保全申请人丁向东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对金国仁、黄根妹、金剑勇的银行存款300万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对张颖名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫凌云 二〇二一年六月八日 书记员  陈晓芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执679号之一申请执行人：相士成，男，1970年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行别人：相士荣，男，1962年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人相士成与被执行人相士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人相士成向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1809号之二申请执行人：陈慧娟，女，1987年10月01日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张占宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人陈慧娟与被执行人张占宾、梁娟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张占宾、梁娟欠申请执行人陈慧娟本金及利息共计800000元，自愿从2018年5月1日起于每月月底之前偿还1万元直至全部偿还完毕为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月28日，2021年6月17日通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：被执行人张占宾名下登记有思威牌豫Ａ×××××、昌河牌豫Ａ×××××车辆，未实际控制，故暂时无法处置；被执行人梁娟名下登记有豪爵牌豫Ａ×××××车辆，予以轮候查封，故暂时无法处置，除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月1日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查询结果为：被执行人张占宾名下登记有位于登封市××路北段东侧（不动产权证号：登200908000491）房产，被执行人梁娟名下登记有位于登封市××与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城12号楼3单元20层2012（不动产权证号：1601106798）房产，均予以轮候查封，故暂时无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月18日，本院依法向申请执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师，申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为800000元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十八日书记员  赵世超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1959号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：庄志伟，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人庄志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5118号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认庄志伟应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金44845.49元及利息，并承担案件受理费1641.6元。因被执行人庄志伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1202号 申请执行人：李无名，男性，1979年05月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：吕钱，男性，1984年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 李无名与吕钱民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月21日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月24日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8668号之一原告：某有限公司，住所地。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告：某公司，住所地。法定代表人：肖某。被告：某公司，住所地。法定代表人：李某。原告某有限公司与被告某公司、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告某有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费34574元，减半收取17287元，由原告某有限公司负担。审 判 长  何正良审 判 员  王 强人民陪审员  刘精科二〇二一年六月二十三日代理书记员  刘佳艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2499号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：曹质侠，女，汉族，1968年4月5日出生，户籍所在地：河南省孟津县，现住址：河南省洛阳市孟津县。被告：洛阳市鼎兴商贸有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花东路华龙电机厂东1幢10号。法定代表人：杨佩嘉，该公司经理。被告：杨佩嘉，女，汉族，1998年8月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市孟津县。被告：陶小社，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县，现住址：河南省洛阳市伊川县。被告：周存香，女，汉族，1966年11月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：伊川县大鹏商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民大街东段。法定代表人：周存香，该公司经理。被告：罗培云，女，汉族，1964年9月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县，现住址：河南省洛阳市伊川县。被告：彭全会，男，汉族，1964年10月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：伊川县恩全电器有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民大街。法定代表人：杜兴利，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司（以下简称鼎兴商贸公司）、杨佩嘉、陶小社、周存香、伊川县大鹏商贸有限公司（以下简称大鹏商贸公司）、罗培云、彭全会、伊川县恩全电器有限公司（以下简称恩全电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告曹质侠、陶小社、罗培云到庭参加诉讼，鼎兴商贸有限公司、杨佩嘉、周存香、大鹏商贸公司、彭全会、恩全电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令曹质侠、鼎兴商贸公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1779000元，利息153264.39元，罚息155211元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年4月28日）；2.判令杨佩嘉、陶小社、周存香、大鹏商贸公司、罗培云、彭全会、恩全电器公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令曹质侠、鼎兴商贸公司、杨佩嘉、陶小社、周存香、大鹏商贸公司、罗培云、彭全会、恩全电器公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：民生银行洛阳分行与受信人曹质侠、共同受信人鼎兴商贸公司签订《综合授信合同》，合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放款项，曹质侠、鼎兴商贸公司及各保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。曹质侠、陶小社、罗培云辩称，其认可借款及担保事实。鼎兴商贸有限公司、杨佩嘉、周存香、大鹏商贸公司、彭全会、恩全电器公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年9月20日，民生银行洛阳分行与受信人曹质侠、共同受信人鼎兴商贸公司签订《综合授信合同》，向曹质侠、鼎兴商贸公司授信1780000元，额度有效期为2018年9月21日起至2021年9月21日止，罚息利率为在约定年利率基础上加收50%。杨佩嘉、陶小社、周存香、大鹏商贸公司、罗培云、彭全会、恩全电器公司为上述合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况曹质侠、鼎兴商贸公司于2019年11月12日支用借款1779000元，期限为2019年11月12日起至2020年11月12日止，执行年利率10.4835%，还款方式为按月付息，到期还本。曹质侠于2019年11月21日出现首次逾期，2020年12月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年5月28日，曹质侠尚欠本金1779000元、利息153264.39元、罚息182566.05元未付。保证金划扣情况：曹质侠共缴纳保证金200000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵相应贷款本息，本笔贷款目前无保证金可供扣划。综上所述，对于曹质侠向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，曹质侠理应承担还款责任。鼎兴商贸公司作为共同受信人在综合授信合同上签字确认，其理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，故对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。杨佩嘉、陶小社、周存香、大鹏商贸公司、罗培云、彭全会、恩全电器公司在保证合同中签字确认，该笔债权未超保证期间，故杨佩嘉、陶小社、周存香、大鹏商贸公司、罗培云、彭全会、恩全电器公司理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人曹质侠、鼎兴商贸公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1779000元（此数额暂计至2021年5月28日）；二、曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息153264.39元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数、按罚息年利率15.72525%为标准，自2020年11月13日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、杨佩嘉、陶小社、周存香、伊川县大鹏商贸有限公司、罗培云、彭全会、伊川县恩全电器有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司、杨佩嘉、陶小社、周存香、伊川县大鹏商贸有限公司、罗培云、彭全会、伊川县恩全电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11749元，由被告曹质侠、洛阳市鼎兴商贸有限公司、杨佩嘉、陶小社、周存香、伊川县大鹏商贸有限公司、罗培云、彭全会、伊川县恩全电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月一日法官助理赵语欣书记员申斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执934号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:唐某某,男,汉族,1974年9月16日出生,住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312刑初18号刑事判决书，于2021年4月27日职权移送执行唐某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人唐某某未缴纳的罚金8200元强制缴纳。 本院在执行唐某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，于2021年4月28日向被执行人唐某某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的网络资金7234.61元，还有965.39元罚金未缴纳。经查，被执行人唐某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人唐某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312刑初13号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人唐某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平                                  二〇二一年六月四日 书记员秦雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初188号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人池城，男，1994年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2014年10月8日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元；2019年4月17日因犯盗窃罪被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2020年4月5日刑满释放。2021年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月24日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]113号起诉书指控被告人池城犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人池城到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年5月18日23时许，被告人池城到徐州市云龙区三环东路69-2号徐州金拓汽车贸易有限公司，采用推门入室的手段进入经理办公室，盗窃被害人张某办公桌抽屉内身份证一张、人民币1600元、中国石化加油储值卡21张（面值100元，共计面值人民币2100元）。 后被告人池城偷开院内一辆白色速腾轿车到云龙区王杰部队附近的国泰烟酒店，以人民币1680元的价格将盗窃得来的中国石化加油卡销售给郭某。后被告人池城驾车返回，再次进入经理办公室，盗窃被害人张某办公室内柜子里的安溪铁观音茶叶礼盒套装一盒、“华山论剑”西凤酒二瓶。被告人池城驾车寻找销赃地点时，因害怕被他人发现，遂返回作案地点，将茶叶和酒归还。经鉴定，被盗安溪铁观音茶叶礼盒套装价值人民币600元。 案发后，被盗身份证被扣押机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人池城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人池城的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格认证结论，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，视听资料，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，情况说明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池城盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人池城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池城到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人池城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年六月二十八日 书记员  厉 风
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2113号原告：陈建安，男，1986年4月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：刘荣，男，1978年9月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告陈建安与被告刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7立案后，依法进行审理。陈建安向本院提出诉讼请求：1.2019年4月至7月，原告带班给被告到安宁威廉公馆贴瓷砖、皋兰县黑石镇修路做护坡，经与被告在2019年7月15日对账核算，被告欠原告人工工资13000元，承诺于2019年10月30日前付清，并出具欠条为证。后被告支付5000元，还有8000元至今未付，被告拖欠劳务工资是事实，被告认可却拒不支付劳务工资的行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈建安的起诉。减半收取的案件受理费26元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月二十八日书记员  杜 轶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11000号原告：沈阳市大东区人民防空办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路20号。负责人：赵雪冬，该办公室主任。委托代理人：李则、张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁冠达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街23号甲6号。法定代表人：迟焕忠。原告沈阳市大东区人民防空办公室与被告辽宁冠达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李则、张亚辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月13日，原被告签订《人防工程所有权确认书》，确认书明确，被告于2004年8月修建的北海嘉园地下人防工程确认为国有资产面积为3860平方米。原告作为负责人防战备工作的职能部门，代表国家对该人防工程行使所有权责任。根据《关于清理规范省级设立行政事业性收费的通知》辽财税（2017）387号，自2017年7月1日起，人防工事使用费不再作为行政事业性收费管理，调整为国有资产有偿使用收入，不再实行政府定价，由双方协商议定。2017年11月27日，辽宁省人民防空办公室和辽宁省财政厅联合印发《辽宁省人防工事使用费（平战结合收入）征收管理暂行办法》（辽人防发【2017】10号），该《办法》第四条规定：“人防工程等国有资产的使用者应当缴纳相应的国有资产有偿使用费”。因此，被告做为人防工程的使用者，有义务向原告缴纳人防工事使用费。根据该《办法》第六条：“人防工事使用费的收缴标准，由人防部门和人防国有资产的使用者双方可参照原有标准协商议定”，结合《关于重新核定结建人防工程使用费指导标准的通知》（沈价发【2011】5号）的规定，2017年12月至2018年5月，被告使用人防工程用于住宅配套一类停车场，按照每平方米3元收取人防工事使用费，收费金额为69480元；根据2018年5月21日印发的《关于明确人防工事使用费征收有关事宜的通知》（沈人防发（2018）19号），2018年6月至2018年12月，按照每平方米1元收取人防工事使用费，金额为27020元；根据2019年11月22日沈阳市人民防空办公室印发的《关于开展结建人防工事使用费征收工作的通知》，2019年1月至2020年10月，被告使用的人防工程用于住宅配套一类停车场，按照每平方米3元收取人防工事使用费，收费金额为254760元。人防工程由被告2004年8月建设，一直由被告使用。现人防工程被用于停放车辆，经与小区物业了解，人防工程有管理人员，我们认为是被告管理。原告与被告没有合同，被告未缴纳过人防费用。现诉至法院，请求判令被告向原告支付2017年12月1日至2020年10月31日人防工事使用费351260元及利息（以351260元为基数，自起诉之日起至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；诉讼费由被告承担根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了人防工程所有权确认书、照片、文件等证据，结合原告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2004年8月13日，被告作为建筑单位与原告签订人防工程所有权确认书，确认被告修建的坐落于沈阳市大东区北海嘉园3860平方米地下人防工程为国有资产，原告代表国家对该人防工程行使所有权责任。被告系案涉人防工程使用人，使用用途为地下车库。根据沈阳市政府相关部门文件，案涉人防工程2017年12月至2018年5月收费标准为每月3元/平方米，2018年6月至2018年12月收费标准为每月1元/平方米，2019年1月至2020年10月收费标准为每月3元/平方米。本院认为,人防工程系国有资产，人防工程使用费系国有资产有偿使用收入，是人民防空建设经费的重要来源。原告作为政府职能部门代表国家对人防工程行使所有权责任，被告作为人防工程的使用单位应按时缴纳人防工程使用费。按照沈阳市政府相关职能部门规定的收费标准计算，被告应向原告支付人防工事使用费351260元（2017年12月至2020年10月）。综上，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁冠达房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告沈阳市大东区人民防空办公室人防工事使用费351260元（2017年12月至2020年10月）及逾期付款利息（以351260元为基数，自2020年10月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费6569元，公告费560元，由被告辽宁冠达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二一年六月十八日书记员  傅晓欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1280号原告：张振义，男，1976年3月12日生，汉族，户籍住址：河南省叶县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××812。被告：王希震，男，1968年7月5日生，汉族，户籍住址：河南省辉县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××410。原告张振义与被告王希震买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦静撤诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取计2750元，由原告张振义负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  彭锦军人民陪审员  胡秀连二〇二一年七月一日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7260号之三 申请执行人孔伟楠，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人许秀娜、陈付萍，系广东捷成律师事务所律师。 被执行人李智江,男,1982年12月22日出生,汉族,户籍地广州市番禺区。 被执行人龚婉珊,女,1984年6月26日出生,汉族,户籍地广州市番禺区。 关于孔伟楠与李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李智江、龚婉珊应于判决发生法律效力之日起五日内向孔伟楠偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；被执行人李智江于判决发生法律效力之日起五日内向孔伟楠偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7260号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李智江、龚婉珊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李智江名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款297244.02元；冻结被执行人龚婉珊名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2149.06元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李智江、龚婉珊名下登记有位于广州市番禺区桥南街南华路168号9座1梯1003的房产，本院通过拍卖上述房屋，优先偿还抵押债权后，被执行人李智江、龚婉珊各可分配财产为131600.66元。综上扣划存款、拍卖房屋，被执行人李智江合计可分配财产为428844.68元，被行人龚婉珊合计可分配财产为133749.72元。根据本院（2020）粤0113执7260号执行财产分配方案，本案申请执行人孔伟楠受偿金额为83109.79元，余款1164元转为本案执行费。 另，被执行人李智江及案外人陈杨（按份共有）登记有位于广州市番禺区市桥街富华中路富源4街2号2梯501的房产。经查册，该房产于2019年1月15日被本院（2019）粤0113民初724号首封，房产办理抵押（全部），抵押权人系中国民生银行股份有限公司广州分行。鉴于该房产系被执行人李智江及案外人陈杨按份共有，且抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行依生效的（2019）穗仲案字第13224号中国广州仲裁委员会裁决书向广州市中级人民法院提起强制执行，抵押权人优先受偿借款本金96万元及利息、逾期罚息和复利。本院将向广州市中级人民法院移送执行上述房产，待房屋处置后，本案将参与分配。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并同意暂不处置该抵押房屋。 三、向车管部门查询，2019年9月4日,本院（2019）粤0113民初9469号案查封、锁定被执行人李智江名下车牌号码为A1SS16（车辆类型：K33）汽车；查封、锁定被执行人龚婉珊名下车牌号码为粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车。由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人龚婉珊、李智江名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人龚婉珊、李智江限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李智江、龚婉珊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位84273.79元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7260号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  胡 洁 审判员  刘 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄泽兴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：马爱荣，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告刘伟、马爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告刘伟、马爱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘伟及马爱荣偿还原告贷款本金326708.67元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘伟和马爱荣夫妻双方于2017年2月24日在原告处借款36万元，用于购买河南新贵圆置业有限公司《江南御府》4号楼4单元802号住房，建筑面积140.92平方米，分期付款，借款期限20年，2037年2月23日到期。借款方式为抵押担保，房地产抵押权证号JN0103号，房产证号32××09。被告已下欠原告13期没有还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，现仍下欠原告借款本金326708.67元及相应利息，故诉至法院。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份，以证明二被告在河南新贵圆置业有限公司购买《江南御府》4号楼4单元802号住房一套，房价款45万元，首付款9万元，剩余房款36万元以银行按揭方式支付；2、《个人购房担保贷款合同》一份，以证明二被告同意以《江南御府》4号楼4单元802号住房作为抵押；3、个人信贷业务申请表，以证明二被告夫妻申请房贷的事实；4、贷款审批通知书，以证明该笔贷款符合贷款审批条件；5、贷款发放通知单，以证明该笔贷款于2017年2月24日发放成功金额36万元；6、房屋抵押权证，以证明二被告将房屋抵押贷款的事实；7、贷款凭证一份，以证明原告按约定将贷款发放到河南新贵圆置业有限公司账户；8、贷款合约基本信息一份，以证明还款本金及下余的数额。被告刘伟、马爱荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月17日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告刘伟、马爱荣签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告刘伟借款36万元用于购买“江南御府”第4栋4单元802号房产，借款期限240个月,合同执行年利率4.9%,逾期年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告刘伟、马爱荣于2017年2月22日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行依约将借款划入被告刘伟指定的河南新贵圆置业有限公司的银行账户。被告刘伟偿还部分本金及利息后，对下余借款本金326708.67元及利息不予偿还。被告刘伟、马爱荣系夫妻关系，本案中的该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告马爱荣也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款36万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告刘伟在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本息及逾期利息的违约责任。故对于原告农行尉氏支行要求被告刘伟偿还贷款本金326708.67元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟、马爱荣系夫妻关系，本案中的该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告马爱荣也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名，该笔借款用于二被告夫妻共同生活、且基于二被告的共同意思表示，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告刘伟、马爱荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、马爱荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金326708.67元及利息（按双方在《个人购房担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘伟、马爱荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月十五日书记员 宋佳佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执392号申请执行人陈更全，男，1978年11月16日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人史长清，男，1975年2月28日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2021）黑0183民初1238号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2021）黑0183民初1238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十八日书记员 崔德龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1655-1号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。被告：端合军，男，1971年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告端合军、被告王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行以二被告开庭后主动还清本案全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告端合军、被告王艳民的起诉。本院认为，原告撤回对被告端合军、被告王艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告端合军、被告王艳的起诉。案件受理费962元，保全费870元，合计1832元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年六月三日书记员  朱 丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初709号原告：苏得华，男，1973年9月23日出生，汉族，住建平县。被告：高国飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住建平县。原告苏得华与被告高国飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏得华到庭参加诉讼，被告高国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏得华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资款27,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告雇佣原告为其工作，累计欠原告工资27,000元，并为原告出具了一枚欠据。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，为此诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高国飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏得华向本院提交的欠条1枚，因该欠条系复印件，本院无法确定其真实性，故本院不予采纳。被告高国飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏得华称2018年2月至7月，被告高国飞雇佣原告苏得华安装门窗，累计欠原告苏得华劳务报酬27,000元，被告高国飞于2018年7月20日为原告苏得华出具欠条一枚，但原告苏得华未在法院指定期间内提供欠条原件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告苏得华应对被告高国飞拖欠其劳务报酬27,000元的事实承担举证证明责任，但原告苏得华未能提供有效证据对上述问题予以证明，本院无法确认被告高国飞是否侵害了原告苏得华的合法权益，故对于原告苏得华要求被告高国飞给付劳务报酬27,000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏得华的全部诉讼请求。案件受理费476元、公告费690元，合计1,166元由原告苏得华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年六月二十五日书 记 员  勾佳惠
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初30867号之一 本院于2021年1月15日对原告施培娣与被告房旭明、第三人施静民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0115民初30867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初30867号民事判决书第九页第一段中“案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告施培娣负担900元，被告房旭明负担2,375元。”补正为“案件受理费6,550元，由原告施培娣负担1,800元，被告房旭明负担4,750元。” 审 判 长  王保林 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  孔祥富 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  解 军 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4972号申请执行人：于振全，男，1967年1月8日出生，汉族，现住北京市大兴区被执行人:聂迎，男，1972年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。于振全申请执行聂迎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初11684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于振全向本院申请执行，要求被执行人聂迎给付货款24235元、逾期利息、案件受理费204元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂迎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取了被执行人聂迎名下存款7067.73元，并已发还申请执行人于振全。经查，本院未发现被执行人聂迎有其他可供执行的财产。申请执行人于振全亦未提供被执行人聂迎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于振全申请执行的货款24235元、逾期利息、案件受理费204元以及迟延履行期间债务利息，其中7067.73元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人聂迎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于振全享有要求被执行人聂迎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂迎负有继续向申请执行人于振全履行债务的义务。申请执行人于振全发现被执行人聂迎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月三日书记员  李 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2353号原告：殷绍勋，男，1969年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：殷绍军（曾用名殷绍钧），男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省沧。被告：仲怀芝，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市。原告殷绍勋与被告殷绍军、仲怀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷绍勋，被告殷绍军、仲怀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷绍勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款123200元及利息约17.7万元（从2007年4月6日至2022年4月7日按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2004年到2007年原被告存在多笔业务往来，截止到2007年4月6日经双方结算二被告欠款总计123200元，被告为原告出具欠账单一份。此后，上述欠款虽经原告年年催要，二被告以种种理由为借口至今未能给付。殷绍军辩称，对账单中123200元无异议，现在没能力给付，利息同意支付到欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。但是我和原告之间还有其他的债务往来，应该把原告欠我的那部分去除，2007年4月之后还过钱，我家有证据。仲怀芝辩称，对借条无异议，本金同意偿还，当时利息没说怎么计算，不同意支付利息。2016年9月份，我与殷绍军离婚了，在离婚的时候约定这笔钱被告殷绍军偿还，这笔钱是被告殷绍军做买卖用的，我同意偿还这笔债务。但是原告说要我工资卡我不同意，我工资卡已经冻结了。本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，殷绍军、仲怀芝在殷绍勋的对账清单上签字确认，殷绍军、仲怀芝共计欠殷绍勋123200元。本院认为，2007年4月6日，殷绍军、仲怀芝与殷绍勋对之前债务进行结算，该结算单系双方当事人基于欠款事实的债务对双方之前债权债务进行清算，系双方当事人真实的意思表示，该结算单合法有效，权利义务明确，对双方当事人具有约束力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告殷绍军、仲怀芝应向殷绍勋偿还借款本金123200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方当事人对欠款利息及还款期限未进行明确约定，故殷绍勋请求殷绍军、仲怀芝支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告殷绍军认为其与殷绍勋还有其他债务往来，应对相关款项予以扣除，且2007年4月后偿还过借款，但因其未能提供充分的证据证明其主张，且未提出反诉主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，其应自行承担举证不能的不利后果，对被告殷绍军的抗辩主张，本院不予支持。如殷绍军对殷绍勋有其他债务往来债权，可另行主张。仲怀芝在对账单上签字确认，其在庭审中同意偿还借款，虽称在其与殷绍军离婚时约定债务由殷绍军偿还，但该约定不得对抗债权人殷绍勋，仲怀芝应对案涉借款承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷绍军、仲怀芝于本判决生效后立即偿还原告殷绍勋借款123200元；二、驳回原告殷绍勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告殷绍军、仲怀芝负担1382元，由殷绍勋自行负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月二十四日书记员  王 蕾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2781号原告：魏成，男，1979年10月8日生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：党文文，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：天津伊顺达羊养殖专业合作社，地址天津市静海区。法定代表人：穆瑞强，职务经理。原告魏成与被告天津伊顺达羊养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年３月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国喜、党文文，被告法定代表人魏瑞强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏成向本院提出诉讼请求：1.解除双方达成的屠宰加工外包合同；2.要求被告支付因违约行为造成原告经济损失190949元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，原告与被告协商达成一致合意，签订《天津伊顺达羊养殖专业合作社屠宰加工外包合同》，约定将被告的生羊屠宰加工业务外包给原告，合作期限为2020年11月24日至2020年２月年假结束后，原告依据合同约定开始准备组织员工进行生产，并依据当地该行业的惯例向工人发放定金190949余元。原告组织好工人后却一直未接到被告开工通知，后经熟人告知被告已另行组织他人生产，现原告诉被告支付因违约行为造成原告的损失190949元。被告天津伊顺达羊养殖专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实与原告签订了加工外包合同，合同成立的前提条件是以顺达羊养殖屠宰场自营生产屠宰，才产生了劳务外包合同，但被告经营有多种方式，既包括被告厂的自营自宰也包括外来的屠宰加工户到被告厂加工。外来屠宰加工户可以自己去聘用他的队伍，这种情况下被告收取一定费用，外来的屠宰户与屠宰加工工人之间产生劳务关系与我们厂没有关系。原告提出被告聘用了其他加工户，是不成立的，被告也不同意与原告解除外包加工合同。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，原告与被告签订《天津伊顺达羊养殖专业合作社屠宰加工外包合同》，约定将被告的生羊屠宰加工业务外包给原告，合作期限为2020年11月24日至2022年2月7日止。合同达成后，双方履行合同至2021年2月。庭审中，原告提供了双方签订的《外包加工合同》、银行流水、威信转账记录、快手视频截图及动态截图等证据，以此证明被告在2021年2月后已经在生产经营及原告为继续履行合同雇佣工人预先支出的工资，被告对原告提供的证据予以否认，称原告预付工人工资与被告无关联，视频为案外人生产现场。庭审后，被告在本院的询问笔录中陈述，同意与原告解除原、被告之间所签订的《屠宰加工外包合同》。上述事实，由原、被告当庭陈述及证人证言，《屠宰加工外包合同》等予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求依法解除双方达成的《屠宰加工外包合同》，被告亦同意与原告解除该外包加工合同，故就原告要求与被告解除《屠宰加工外包合同》的主张，本院予以支持；关于被告是否支付原告为履行合同预先付给其雇用的工人工资的问题。原、被告双方虽然尚在履行合同期内，但原告在继续履行合同前预先支付其雇佣工人工资的行为并未征得被告同意，且在下一阶段性的合同履行尚未实施的情况下即预先支付其雇佣工人的工资，非行业惯例，亦不符合常理，故要求被告承担其损失的190949元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《屠宰加工外包合同》自本判决生效之日起解除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2059元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年六月九日书记员  楚亨通
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢211号 宋晓红、广元市川越建筑劳务有限公司： 宋晓红与广元市川越建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000.00元及利息。经本院立案执行,申请执行人宋晓红向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6749号 被执行人:陈伟峰,男,1973年5月18日出生,汉族,住广东省广州市越秀区； 被执行人：黎红英,女,1975年8月5日出生,汉族,住广东省恩平市。 关于陈伟峰、黎红英其他案由一案，（2019）粤0113民初4564号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行5023元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6749号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟峰、黎红英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人黎红英名下支付宝存款3000元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈伟峰、黎红英名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈伟峰、黎红英名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈伟峰、黎红英名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈伟峰、黎红英采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈伟峰、黎红英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  霍嘉铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2181号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行,住洮北区。被执行人：白城市亿丰源粮油贸易有限公司，住所地洮北区。法定代表人：王庆文。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司洮河支行与被执行人白城市亿丰源粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月三十日书记员  刘洪哲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4405号 申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司，住所地:长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组G319国道旁。 负责人：何刚强。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师，一般代理。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区府后路1号。 负责人：陈**。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，该公司执行董事。 被申请人：舒建波，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司与被申请人湖南大华建设工程有限公司望城分公司、湖南大华建设工程有限公司、舒建波买卖合同纠纷一案，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司望城分公司、湖南大华建设工程有限公司、舒建波的银行存款 1130000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司中煌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司望城分公司、湖南大华建设工程有限公司、舒建波的银行存款1130000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月十七日 代理书记员  胡莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10262号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马桂鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区观澜小村歌渔餐厅，经营场所广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路262号-3，统一社会信用代码92440300MA5EEWDL7C。经营者：苏侠丽，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人杨卫忠因与被上诉人马桂鹏、深圳市龙华区观澜小村歌渔餐厅（以下简称小村歌渔餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨卫忠上诉请求：1.改判二被上诉人立即向上诉人支付拖欠的房屋租金737292.6元（自2020年5月1日至2020年9月18日）；2.改判二被上诉人立即向上诉人支付房屋占有使用费544955.4元（自2020年9月19日至实际返还房屋之日，暂计至2020年12月31日）；3.本案产生的诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。被上诉人马桂鹏辩称：请求维持一审法院的正确判决，驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人小村歌渔餐厅未作答辩。上诉人杨卫忠一审诉讼请求：1.杨卫忠与马桂鹏签订的《厂房租赁合同》解除；2.马桂鹏、小村歌渔餐厅立即向杨卫忠支付拖欠的租金480843元及水费6377元（暂计算至2020年4月30日，按合同约定实际计算至马桂鹏、小村歌渔餐厅支付全部拖欠租金之日止）；3.马桂鹏、小村歌渔餐厅立即向杨卫忠支付自2017年8月份拖欠的房租滞纳金536301元（暂计算至2020年4月30日，实际计算至马桂鹏、小村歌渔餐厅支付全部拖欠滞纳金之日止）；4.马桂鹏、小村歌渔餐厅向杨卫忠支付违约金480843元；5.本案的诉讼费、保全费由马桂鹏、小村歌渔餐厅承担。被上诉人马桂鹏一审反诉请求：1.杨卫忠退回租赁押金1000000元给马桂鹏；2.杨卫忠承担本案反诉费用。一审判决主文：一、杨卫忠与马桂鹏签订的《厂房租赁合同》已解除，解除时间为2020年9月18日；二、马桂鹏、小村歌渔餐厅应于判决生效之日起十日内向杨卫忠支付2020年2月至2020年4月租金480843元；三、马桂鹏、小村歌渔餐厅应于判决生效之日起十日内向杨卫忠支付违约金480843元；四、杨卫忠应于判决生效之日起十日内向马桂鹏返还押金1000000元；五、驳回杨卫忠的其他诉讼请求。案件本诉受理费9170元、保全费5000元，合计14170元，由杨卫忠负担5112元，马桂鹏、小村歌渔餐厅负担9058元；反诉受理费6900元，由杨卫忠负担。二审期间，被上诉人提交以下新证据：1.租赁合同，证明从2020年4月12日起，被上诉人是从深圳市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）承租案涉房产；2.收款收据，证明从2020年4月份起，因处疫情期间，被上诉人按减免后的租金150000元/月向中润公司缴交租金。上诉人质证认为：对上述两份证据的三性均不予认可；1.该份证据合同属当事人恶意串通，损害上诉人的合法权益，应该被撤销；2.合同约定月租金160000元，但是收据每月收取150000元，相互矛盾，被上诉人应该提供实际支付款项凭证，仅凭收据无法证明租金有实际支付；3.根据合同相对性原则，被上诉人与第三方签订的合同无法对抗上诉人请求租金的权利。被上诉人小村歌渔餐厅未发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：案外人中润公司对上诉人提起诉讼，请求确认其与上诉人就案涉房产签订的《厂房租赁合同》于2020年3月12日解除；判令上诉人支付租金、滞纳金、房屋租赁税、水电费等；上诉人将其多收的租金予以退还。上诉人提起反诉，请求中润公司退还租赁押金2000000元；赔偿损失839079元。深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309民初16366号民事判决，确认双方签订的《厂房租赁合同》于2020年3月12日解除；上诉人向中润公司支付租金741561.6元、水电费20000元；驳回中润公司的其他诉讼请求；驳回上诉人的反诉请求。在该案审理过程中，中润公司主张双方签订的《厂房租赁合同》于2020年3月12日解除，上诉人主张是中润公司单方解除合同，确认其在2020年3月12日已无法经营，中润公司已直接向各承租商户收取租金，商户已停止向上诉人支付租金。该案尚未生效。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。因上诉人及被上诉人对一审法院认定的案涉《厂房租赁合同》于2020年9月18日解除均无异议，本院予以确认。上诉人主张一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》于2020年9月18日解除，但对2020年4月30日之后的租金不予处理，亦未处理合同解除后的房屋占有使用费，属于处理错误。但根据（2020）粤0309民初16366号案件中中润公司与上诉人各自的诉求及陈述意见，中润公司与上诉人签订的《厂房租赁合同》实际解除时间并无生效判决予以确认，实际承租商户是否仍应自2020年4月起向上诉人支付租金事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行判决。因此，一审法院对2020年4月之后的租金暂不予处理并无不当。上诉人一审时并未提出房屋占有使用费的相关诉请，本院对该部分请求不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人杨卫忠负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执379号之一申请人：周某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市永登县。被执行人：孔某某，男，1963年出生，汉族，住住兰州市西固区。周某某申请执行孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0104民初3056号民事判决书已发生法律效力,确定:“孔某某于本判决生效之日起十日内偿还周某某借款本金18万元本金清偿之日,按利息14221.33元，合计2326632.04元（计算至2017年8月20日）；自2017年8月21日起按月利率9.225按12%年利率计算的利息;案件受理费(减半收取)2677.7元，由孔某某负担。”因义务人孔某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  赵金花
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执467号被申请执行人：豆思贤，男，1984年2月21日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：许林，男，1983年5月22日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：豆景国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：许东，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李云东，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：豆思康，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：纳海聪，男，1984年11月26日生，汉族，居民，华宁县。被执行人：戴宁，男，1984年11月27日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：豆思春，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：豆景然，男，1990年12月28日生，汉族，住华宁县。华宁县人法院刑事审判庭依据已生效的华宁县人民法院作出的（2019）云0424刑初150号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04刑终32号刑事裁定书，于2020年8月26日移送执行，要求被执行人豆思贤、许林、豆景国、许东、李云东、豆思康、纳海聪、戴宁、豆思春、豆景然履行相关法律义务，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行标的：罚金合计75.95万元、没收个人全部财产2人、没收财产：房产2处、车辆7辆、股权一份。其中：（一）、豆思贤、许林没收个人全部财产。（二）、罚金：豆景国12.8万元、许东13.5万元、李云东13.5万元、豆思康12.5万元、纳海聪3.5万元、戴宁10万元、豆思春10万元、豆景然0.15万元。（三）、没收财产：1.许林坐落于玉溪市红塔区，房屋面积134.63平方米，不动产权证书编号：云（2017）红塔区不动产权第0009397号；2.杨杰（豆思贤强迫交易所得）名下位于云南省玉溪市华宁县，房屋结构：砖混结构，楼层：三层半，总面积358.59平方米；3.豆思贤名下华宁县诗缘娱乐会所娱乐城11.76%股份。4.云Ｆ×××××宝马轿车一辆、云Ａ×××××宝马轿车一辆、云Ｆ×××××捷豹越野车一辆、云ＦＤＥ108广汽菲亚特轿车一辆、云Ｆ×××××大众速腾轿车一辆、云Ｆ×××××奥迪轿车一辆、云Ｆ×××××宝马轿车一辆。本案在执行过程中，本案已穷尽执行措施，执行到位3805488.38元，豆思贤、许林已没收个人全部财产，剩余被执行人的罚金通过网络查控及传统查控等财产调查措施，查明确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执467号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月十九日书记员 何永宝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1623民初3106号原告：王淼，女，汉族，1985年1月1日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱新建，男，河南良辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周工会，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省商水县。原告王淼诉被告周工会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王淼及其诉讼代理人朱新建到庭参加诉讼，被告周工会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付借款人民币250000元及利息13902元（利息以250000元为本金，自2020年9月11日起按月利率0.67%计算至实际清偿之日，暂计至2021年5月18日为13902元）。2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日至9月11日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计250000元，被告向原告出具了借条。借条约定被告向原告借款250000元，利息为月利率为0.67%。原告将借款通过转账方式转账到被告的建设银行内（卡号：62×××66）。原告已按借条约定向被告陆续转账250000元。原告急需用钱，向被告多次催要，被告一拖再拖，以种种已由拒绝归还借款，原告忍无可忍拿起法律武器向法院起诉，望判如所请。被告周工会发表答辩意见称：250000元借款属实，愿意承担0.67%的利息。原告王淼向法庭提交的证据有：1、借条，证明目的：2020年11月9日至2020年11月11日，被告分别向原告借款100000元、100000元、50000元。总计250000元。（被告得收款账号为62×××66)；2、微信转账明细，证明目的：原告已按照借条约定，于2020年11月9日、10日、11日分别向被告转款250000元；3、微信聊天记录，证明目的：借条中虽然没有约定利息，但根据原被告的聊天记录，可以认定借款月利率为0.67%。4、2019.4.21日至2020.10.29及2020.11.21原告向被告的转账记录；证明目的：除借条中的25万借款外，原告向被告亦向被告转账81520元。被告在出具借条后向原告的转款，系偿还该笔款项。被告周工会向本院提交证据材料：转账凭证7页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日至9月11日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计250000元，被告向原告出具了借条。后约定被告向原告借款250000元，被告同意按月利率0.67%给原告计息。原告将借款通过转账方式转账到被告的建设银行内（卡号：62×××66）。原告已按借条约定向被告陆续转账250000元。借款后，被告陆续向原告偿还102000元。本院认为，原告向本院出具的证据能够证明被告向原告借款250000元的事实，被告认可，本院予以支持。被告同意按月利率0.67%给原告计息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告偿还的借款102000元，应当予以扣除。原告提交的除去借条的款项外的转账，不能证明具有借款性质，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周工会于判决生效后十日内偿还原告王淼借款250000元及利息，利息按照月利率0.67%从2020年11月10日计算至履行完毕为止；二、被告周工会已偿还原告王淼的102000元，应从上述本息中予以扣除；三、驳回原告王淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告周工会负担1613元，由原告王淼负担1016元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1837号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：叶燕。被执行人：於庆勋。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人叶燕、於庆勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0591民初8717号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告叶燕确认尚欠原告格上租赁有限公司全部未付租金35264元及截至2020年10月14日的滞纳金515元。租金及滞纳金的还款方案为：于2020年10月20日前一次性支付原告。二、被告叶燕于2020年10月20日支付律师费4015元。三、案件受理费减半收取为436元，由被告叶燕负担，于2020年10月20日前一次性支付原告。四、如被告叶燕未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二、三项付款义务中的任一期款项，则原告有权向被告加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率8%计算的滞纳金，并有权就被告方的上述全部款项中的租金未给付部分及滞纳金、律师费、诉讼费一并申请执行。五、被告於庆勋就被告叶燕的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。被告於庆勋在承担保证责任后有权向债务人叶燕追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月1日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人於庆勋有银行存款1246.91元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月6日，本院委托湖北省罗田县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查结果，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年4月22日，被执行人於庆勋至本院申报财产，表明其名下无可供执行的财产，其现在暂无收入可供执行。9、2021年6月22日，本院依法扣划被执行人於庆勋银行存款1246.91元，扣除执行费512元，余款734.91元已退付申请执行人。10、2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币40770.71元，实际执行到位人民币734.91元，尚未执行到位人民币40035.8元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币512元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员  邢天一
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执190号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被执行人：康建红，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，，住云南省玉溪市华宁县云南华宁农村商业银行股份有限公司与康建红信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初640号民事调解书已经发生法律效力，因康建红未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人康建红履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人本息38511.44元及后续利息。本案在执行过程中，被执行人康建红同意本院划拨其住房公积金35700元及银行存款1130.64元，本案执行到位36830.64元。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人康建红于2021年6月23日对剩余本金及利息达成执行和解协议，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月二十七日书记员 何永宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2725号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：张国辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告张国辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金