wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1922号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓晶，该公司员工。被告：牟春霖，1992年11月26日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被告：牟亚忠，1991年9月10日出生，汉族，现住七里河区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告牟春霖、牟亚忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因被告已履行欠缴采暖费的给付义务，故原告于2021年6月24日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费465.5元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十五日书记员 张小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8622号之一 申请执行人：郭鉴恒，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯伟成，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行郭鉴恒与冯伟成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭鉴恒偿还借款本金5854元及利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告冯伟成负担110元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款204.4元，本院已扣划204.4元，该款支付执行费50元后，申请执行人可受偿154.4元；查明被执行人冯伟成有粤Ｅ×××××号车辆，本院已于2021年5月13日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街光明股份合作经济社持有农村股权，本院向该股份社送达协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，现暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行154.4元，未执行标的为9237.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十一日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1566号 申请执行人：罗伟来，男性1969年06月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱香春，男，1970年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人罗伟来与被执行人朱香春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年六月三十日 书记员 王春雨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执467号吴某芹、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的申请执行人吴某芹与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保153号申请人：魏赫琳，女，汉族，2020年11月3日出生，住河南省嵩县。申请人及魏赫琳法定代理人：魏雷雷，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省嵩县。系魏赫琳之父。魏赫琳法定代理人：吴会丽，女，汉族，1988年5月19日出生，住河南省嵩县。系魏赫琳之母。被申请人：王治国，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省嵩县。被申请人：张小会，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省嵩县。申请人魏赫琳、魏雷雷于2021年6月28日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请王治国驾驶的登记在张小会名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保函的方式提供了担保。保全金额为15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人王治国驾驶的登记在张小会名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王治国驾驶的登记在张小会名下的现停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为一年；案件申请费170元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年六月二十九日书记员  贺亚菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2850号申请执行人：沈静，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人沈静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出的徐劳人仲(2020)办字第2974号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、对申请人沈静的请求不予支持；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人沈静解除劳动合同的经济补偿人民币37,796.70元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人沈静于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月7日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1782号魏祖泉/云南浙滇置业有限公司：魏祖泉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7290.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1782号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3563号之一原告：新会区会城权杰商行。住所地：江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：XXXX。经营者：李某1。委托诉讼代理人：李敬子，广东四邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东四邑律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××235Q。法定代表人：陈某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。原告新会区会城权杰商行与被告江门市新会区圭峰建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城权杰商行的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城权杰商行撤诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费5000元，合共6150元（原告新会区会城权杰商行已预交12216.6元），由原告负担。原告多预交的案件诉讼费6066.6元，由本院予以退回。审判员  袁婷姗二〇二一年六月十七日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢739号 珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司： 关于申请执行人石俊勇申请执行珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12772号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1532号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初2100号之二 原告：宁国市顺德耐磨材料销售经营部，住所地安徽省宁国市港口镇东风桥头，统一社会信用代码92341881MA2NC5CY51。 责任人：顾顺红,经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德军。 被告：福鼎市瑞泰新型建材有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇文渡项目区庆丰路10号，统一社会信用代码91350982MA31JLCF3L。 法定代表人：池钗弟，执行董事兼总经理。 原告宁国市顺德耐磨材料销售经营部与被告福鼎市瑞泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告宁国市顺德耐磨材料销售经营部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市顺德耐磨材料销售经营部撤回起诉。 案件受理费1425元，已减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由原告宁国市顺德耐磨材料销售经营部负担。 审判员  储兴旺 二〇二一年六月三十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7150号之三 战美： 战美与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13837号原告：广州原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：闫倩倩，女，1989年6月28日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州原创动力文化传播有限公司与被告闫倩倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年6月1日收到原告广州原创动力文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黎元海，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黎元海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黎元海给付人民币184,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黎元海户籍所在地为福建省南平市建阳区小湖镇井后村**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢921号 陈昌贵： 本院移送执行(2020)川0703刑初384号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动交纳了罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初384号刑事裁判所涉的陈昌贵罚金部分已执行完毕，于2021年6月21日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10469号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：邵某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币53769.86元；2、判令被告支付拖欠利息人民币1050.75元、本金罚息人民币4291.11元、复利人民币256.28元（截至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53769.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1050.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邵某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告邵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年12月，被告邵某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额257600元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮89.4737%；2、被告以其名下牌号为湘Ａ9××**，发动机号为2ＡＲ1852710的雷克萨斯2494ＣＣ小轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2018年2月13日办理了抵押权登记。三、2017年12月21日，原告向被告发放了贷款257600元。自2020年6月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月21日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金53769.86元、拖欠利息1050.75元、拖欠本金罚息5500.71元、拖欠复利383.12元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金53769.86元；二、被告邵某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息1050.75元、拖欠本金罚息5500.71元、拖欠复利383.12元（暂计至2021年6月21日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告邵某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告邵某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以邵某某提供抵押的牌号为湘Ａ9××**，发动机号为2ＡＲ1852710的雷克萨斯2494ＣＣ小轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由邵某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计667元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特377号申请人：汤仁良，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林瑞英，女，1955年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：林建凯(系被申请人林瑞英弟弟)，汉族，住上海市杨浦区民星路******。申请人汤仁良申请认定被申请人林瑞英无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汤仁良称，申请人汤仁良与被申请人林瑞英系夫妻关系。被申请人林瑞英于2009年3月31日突发脑出血，经治疗后留下后遗症,同时其持有中国残疾人联合会于2021年2月25日签发的肢体贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人汤仁良向法院提出申请，要求宣告林瑞英为无民事行为能力人并指定汤仁良为其监护人。林建凯称，其系被申请人林瑞英的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定林瑞英为无民事行为能力人，并同意由申请人汤仁良担任林瑞英的监护人。经审理查明：申请人汤仁良与被申请人林瑞英系夫妻关系。被申请人于2009年3月31日突发脑出血，经治疗后留下后遗症,同时其持有中国残疾人联合会于2021年2月25日签发的肢体贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人林瑞英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人林瑞英患有器质性精神障碍，认知功能明显受损，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人林瑞英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：林瑞英为无民事行为能力人，指定汤仁良为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636民初203号原告胡汝坤，男，黎族，1982年10月11日生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师，一般代理。被告吴子多，男，汉族，1988年9月17日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告胡汝坤与被告吴子多民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵巍进行了审理。本案现已审理终结。胡汝坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原告开设了好运轮胎店修理换补轮胎，被告因工程铲车运砂石需要和原告有生意上的往来，2018年5月底被告称有人受伤入院需要钱治疗，向原告累计三次借款共计60000元整，并出具了3张借条。其中，2018年5月25日出借30000元（微信转账7000元，现金23000元）给被告；2018年5月28日原告通过银行ATM机取现10000元出借给被告；2018年6月7日出借20000元（银行ATM机取现12000元，现金8000元）给被告。双方约定还款期限为2018年6月12日，但至起诉之日被告未偿还任何借款。本院认为，该案属于民间借贷纠纷，双方未就管辖权进行约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告系贵州省雷山县人，住雷山县，被告系重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，因此，本院对本案不具有管辖权，且原告自愿由本院裁定驳回起诉，其再到被告住所地法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡汝坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵巍二〇二一年六月三日书记员  李佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4312号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2317号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：邓士满，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与邓士满融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人邓士满支付到期租金37,572.30元、剩余租赁期间的租金6,262.05元、查询费用638元、公告费560元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人邓士满名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人邓士满名下有号牌为津CAXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1124号 原告：张开明，男，1971年出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 原告张开明与被告融水苗族自治县木材公司（以下简称木材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于同年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开明与被告木材公司委托诉讼代理人欧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开明向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于1994年6月1日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1994年6月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1994年6月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是 在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告木材公司辩称，木材公司认为张开明劳动关系的开始时间应该自聘用时间即1997年4月开始。根据档案中的招工信息表和劳动合同来认定劳动关系开始时间，至于之前的临时工期间，现在木材公司无法知晓当时原告完成工作情况。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据： 证据：全民所有制合同制工人招工考核审批表一份，拟证明：1994年6月1日至1999年9月原告在森工站上班，与被告存在劳动关系的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，并认为该证据证实张开明的入职时间为1997年4月。本院对该合同的真实性予以采信，其证明力在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 1994年6月，原告开始在被告公司良寨森工站做临时工，职务为检尺工人。直至1997年4月，经过被告招聘成为合同制工人，在被告处工作至1999年9月7日，后因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，在原告工作期间，被告未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被本院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日以被告进入破产程序为由不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，关于原告的入职时间是何时的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位 应当建立职工名册备查”，原告虽然在成为全民所有制合同工人前为临时工，但根据庭审调查得知，该临时工的用工时间、发放工资的周期和形式及用工的管理上均与正式工无异，故本院认为，原告作为临时工期间与被告形成劳动关系，而不是劳务关系。结合被告对原告临时工工作期间和合同制工作期间无异议，故原告主张确认其与被告从1994年6月1日至1999年9月7日存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认原告张开明与被告融水苗族自治县木材公司自1994年6月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交）。由被告融水苗族自治县木材公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6349号上诉人（原审原告）：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区庆祥北路3号院1号楼503室。法定代表人：王杰，董事长。被上诉人（原审被告）：上海弋辉商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号415－61。法定代表人：张弋鸣。原审第三人：上海逸鲜贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号407－16。法定代表人：LAGUNAGUDOYNINOLETA。上诉人海航冷链控股股份有限公司因与被上诉人上海弋辉商务咨询有限公司及原审三人上海逸鲜贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人海航冷链控股股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海航冷链控股股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2431号被执行人：侯保成，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市北辰区。被执行人侯保成罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金伍万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人侯保成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行银行存款137.97元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初170号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年六月八日书记员  倪冬魁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2797号 申请执行人：李登峰,男,1986年9月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜磊，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李登峰与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日作出的(2019)皖1602民特331号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行，要求被执行人杨广依照判决书偿还申请执行人王二保100000元。 本院在执行过程中于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李登峰与被执行人姜磊尚有100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11772号 佛山农村商业银行股份有限公司、曾德发、曾淑瑛、佛山市禅城区便客日用品店： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与曾德发、曾淑瑛、佛山市禅城区便客日用品店金融借款合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初34678号民事判决书】，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾德发银行存款52931.18元，其中：退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司52315.18元，收取执行费616元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执143号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路8号，统一社会信用代码：915226009159015950。法定代表人：李江波,分公司总经理，居民身份证号码：522225197107300032。委托诉讼代理人：杨堂宝，男，贵州远迈律师事务所律师。被执行人王家明,男,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被执行人王家明追偿权纠纷一案中，查明被执行人王家明在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部有公积金缴存余额147799.88元，已依法冻结130000元，但根据黔东南州住房公积金管理中心《关于对协助人民法院执行扣划住房公积金的答复意见》﹝（2020）－167号﹞规定，该笔冻结款项暂不能扣划。本院又查明被执行人王家明在丹寨县兴仁镇人民政府有实发月工资收入3773.48元，已通知丹寨县兴仁镇人民政府自2021年7月起协助扣划被执行人王家明月工资收入3000元，用以偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的债务。因扣划被执行人的工资收入抵偿债务需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年六月三十日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6553号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地:长沙县星沙镇南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人刘胜，行长。被告邹桂芳，男，172年9月17日出生，汉族，住星沙街道办事处××大道西侧商业步行街××星××号。被告王姣娥，女，1975年7月4日出生，汉族，住星沙街道办事处××大道西侧商业步行街××星××号。被告长沙瑞砼工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心6栋602号。法定代表人王姣娥，董事长。本院在审理原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告邹桂芳、王姣娥、长沙瑞砼工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告邹桂芳的起诉。本院认为，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告邹桂芳的起诉。审判员  李娟二〇二一年六月二日书记员  王维
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执924号申请执行人张顺武，男，汉族，1974年1月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人肖伟，男，汉族，1994年4月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2264号民事调解书，受理了张顺武申请执行肖伟民间借贷纠纷一案。肖伟应支付张顺武借款15000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件申请执行费126元。现查明被执行人肖伟有车子二辆，本院已查封,但没有实际控制无法处置。肖伟长期在外务工，具体地址不详，其他无财产可供执行，本院已依法将肖伟纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执924号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  陈星禄审判员  张洪江二〇二一年六月二日法官助理王云玲书记员梁成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10818号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：王桂云，女，1962年11月29日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告王桂云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2012年1月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计12938元及滞纳金7054元，共计19992元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积123.43平方米，从2012年1月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费12938元及滞纳金7054元，共计19992元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王桂云辩称，我确实未交物业费。因为我家房屋漏水，导致我家墙体破裂；对讲机始终未安装；我家门锁被破坏，一直没修好；我家的部分物品被物业公司拉走；电表损坏；园区下水道反味，园区内有老鼠，园区服务和楼道服务不到位；园区内还有小偷，把我园区农作物都偷走了，上述事项一直物业公司沟通，始终未解决，物业服务不好，物业公司不作为所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2012年1月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计12938元（123.43平方米×1元/平方米/月×104个月零25天）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费11644元（12938元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王桂云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2012年1月1日至2020年9月25日物业费11644元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告王桂云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4058号原告：陈益田，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱军，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州众亚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**。法定代表人：朱军。原告陈益田与被告朱军、苏州众亚汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告陈益田收到通知后7日内交纳案件受理费153元，逾期未交纳按撤诉处理。原告陈益田在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告陈益田收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告陈益田也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈益田撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年六月二十九日书记员  施 岚
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初453号 原告：史玉俊，男，1975年6月18日出生，汉族，河北省枣强县人，初中文化，建筑工人，住河北省衡水市枣强县。 被告：李小辉，男，1986年7月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告史玉俊诉被告李小辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉俊到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工欠款2643元、路费735元、误工费1200元，共计4578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其施工，工程结束后，被告没有向原告结清劳务工资，于2018年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款2643元。后经原告催索，被告分文未付，原告曾于2020年1月10日向镇远县人民法院提起诉讼，后因被告同意调解，原告便同意撤诉。撤诉后因纠纷仍未得到解决，原告遂再次提起诉讼。 被告李小辉未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇请原告为其施工，工程结束后，被告没有向原告结清劳务工资，于2018年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费人民币贰仟肆百陆拾叁元。后被告一直拖欠未付，原告曾于2020年1月10日向本院提起诉讼，后因原告未按规定预交诉讼费，本院于2020年3月13日裁定按撤诉处理。2021年6月1日，原告再次诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条原件、原告本人的照片、原告的QQ信息截图及本院依职权收集的（2020）黔2625民初106号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立有效，原告已经为被告完成了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费2463元未付，出具欠条后，又长期拖欠不付，已构成违约，被告应依法承担继续履行的民事责任。现原告诉请被告支付劳务费2643元，因被告出具的欠条上载明的金额大写为人民币贰仟肆百陆拾叁元，故本院支持由被告支付原告劳务费2463元，超过部分本院不予以支持。至于原告诉请被告支付因本案开庭原告所产生的路费735元、误工费1200元，不符合法律规定，本院不予支持。 被告李小辉经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小辉于本判决生效之日起十日内向原告史玉俊支付劳务费2463元； 二、驳回原告史玉俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李小辉承担13元，原告史玉俊自行承担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨清宇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1635号 申请人：澧县盐井镇友谊商混站。 经营者：张春舫，男，1972年10月13日出生，住澧县。 被申请人：澧县康养低熵生态农业有限公司，住所地澧县。 法定代表人：张可发。 被申请人：张可发，男，1969年1月20日出生，住澧县。 申请人澧县盐井镇友谊商混站与被申请人澧县康养低熵生态农业有限公司、张可发买卖合同纠纷一案，申请人澧县盐井镇友谊商混站于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澧县康养低熵生态农业有限公司、张可发银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人澧县盐井镇友谊商混站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结澧县康养低熵生态农业有限公司、张可发银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产，冻结、查封、扣押期限一年。 案件申请费720元，由申请人澧县盐井镇友谊商混站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 汪雨婷
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0426刑初58号 自诉人：张书娟，女，1986年4月5日生，汉族，系涉县人，现住原籍。 法定代理人：皮爱鱼，女，1954年2月18日生，汉族，住址同上，系自诉人母亲。 委托代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告人：刘东亮，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 自诉人张书娟以被告人刘东亮犯遗弃罪，于2021年4月2日向本院提起自诉，本院依法对该案进行审查，现已审查终结。 自诉人诉称，自诉人与被告人刘东亮经他人介绍于2008年10月14日登记结婚，婚后育有一女。2015年2月17日晚自诉人家煤气泄露，女儿不幸身亡，自诉人也因煤气中毒一级残疾生活不能自理。2015年阴历九月初十，被告人将自诉人送回其娘家涉县庙峧村，未留下任何财务便一走了之，从此对自诉人不闻不问，直至今日自诉人一致是由其母亲监护，被告人从未前来看望。因自诉人常年接受康复治疗且需要大量防护用品，所以其家人在花光自己积蓄后不得不向多人借债，但仍无法保证自诉人正常就医，从而延误了病情导致自诉人诱发多种疾病。现自诉人母亲年事已高，其父早年瘫痪在床，二人无生活经济来源，已无力继续照顾自诉人，期间曾多次联系被告人要求其承担扶养义务，但被告人拒不履行。自诉人认为被告不履行扶养义务，其遗弃自诉人的行为极度恶劣，构成犯罪。根据《民法典》、《刑法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告人刘东亮立案后未联系到。 本院认为，在自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人提交的证据均无其他证据加以佐证。自诉人向本院所提请求、提交的证据及理由不足以证明被告人刘东亮的行为构成遗弃罪，故本案缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人张书娟对被告人刘东亮的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓玲 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  张富强 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  程秀娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8122号原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：刘东，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾建宁，男，系公司员工。被告：胡利民，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十五日书记员 张萌
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初215号 原告:咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门面，统一社会信用代码：91610427698413308J法定代表人:王挺，男，该公司执行董事兼总经理。被告:曹某，女。原告咸阳家和物业管理有限责任公司（以下简称家和物业）与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告家和物业于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家和物业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。    （此页无正文）                                      审  判  长  王  铮                            人民陪审员  孙  莹                            人民陪审员  王安平                            二〇二一年五月三十日                             法官  助理  赵书妹                            书  记  员  张  也
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6659号原告：石丽艳。被告：姜明君。原告石丽艳与被告姜明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告石丽艳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丽艳承担。审判员  雷雨二〇二一年六月二十九日书记员  金玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3733号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王海战，男，1984年11月05日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王海战信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海战发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2380号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,783.92元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2380号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2221号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：灌南县中医院，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卢峰，总经理。被执行人：连云港海西医疗管理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：李明波，总经理。被执行人：卢峰，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：武旭，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：江艳，女，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：谭谈，男，汉族，住江苏省连云港市。聚信国际融资租赁股份有限公司与武旭、江艳、谭谈、灌南县中医院、连云港海西医疗管理有限公司、卢峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金3293332.01元、名义货价100元、延期利息303108.74元、罚息120427.3元、律师费20000元、相应罚息及诉讼费19147.34元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人灌南县中医院名下4个银行账户、被执行人江艳名下12个银行账户、被执行人连云港海西医疗管理有限公司名下3个银行账户、被执行人卢峰名下12个银行账户、被执行人谭谈名下8个银行账户、被执行人武旭名下13个银行账户。现已划拨578729.42元，其中39961.15元已转为执行费，剩余538768.27元已发还申请执行人。2．查明被执行人江艳名下车牌号为苏GNXXXX的车辆、被执行人谭谈名下车牌号为苏GNXXXX、苏GTXXXX的车辆、被执行人卢峰名下车牌号为苏GNXXXX、苏GXXXXX的车辆，申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押措施。3．查封被执行人卢峰和被执行人江艳名下共有的1套不动产。申请执行人暂不要求对上述不动产采取变价措施。4．本院已向连云港市灌南县人民法院发送查封被执行人武旭名下1套不动产、被执行人江艳名下2套不动产、被执行人谭谈名下1套不动产之协助执行通知书，暂未反馈结果。申请执行人暂不要求对上述不动产采取变价措施。5．本院已向江苏省灌南县中医院资产负债清查组发送要求清查组核算被执行人灌南县中医院资产负债过程中，保障申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司的合法权益之函，暂未反馈结果。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人连云港海西医疗管理有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3483号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督130号申请人：谭秋莲，女，1976年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店，经营场所湘潭县易俗河镇杨柳中路长通名城D8栋1单元1-208。经营者：刘凡凡，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湘潭县。申请人谭秋莲与被申请人湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月26日发出（2021）湘0321民督130号支付令，限令被申请人湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店在收到支付令之日起十五日内给付申请人工资及应退服装费押金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人谭秋莲负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年六月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2220号 申请执行人：李道森，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲,女,1980年1月6日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：刘辉,男,1984年12月4日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1533号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的280000元及利息，未执行到位标的280000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1533号民事裁定书，立案执行的申请执行人李道森与被执行人王丽玲、刘辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1533号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月七日 书记员  周家强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9098号申请执行人：上海三联(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：浦静波，董事长。申请执行人：上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：柳昊雁，总经理。被执行人：柳州市茂昌眼镜连锁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：思杜珍。本院在执行(2019)沪0115民初41599号原告上海三联(集团)有限公司、上海三联(集团)有限公司茂昌眼镜公司诉被告柳州市茂昌眼镜连锁有限公司侵害商标权纠纷,其他不正当竞争纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异27号申请人：梁高锋，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住孟津县。被申请人：李佳佳，女，1987年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行梁高峰与陈波土地租赁合同纠纷一案过程中，案号：（2021）豫0322执25号。梁高峰向本院递交申请，请求追加被执行人陈波的妻子李佳佳为本案被执行人，本案在审查过程中，申请人梁高峰撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许梁高峰撤回追加被执行人申请。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二一年六月二十二日书记员  李亚静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈冠宇，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈冠宇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21677号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2137-1号原告:张某某，男，汉族，1984年5月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，1990年6月12日生，住淮滨县。本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王某某名下的财产55000元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某价值55000元的账户资金或者等值财产。案件申请费570元，原告张某某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟慧峰二〇二一年六月九日书记员  王辰溪
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1960号   原告：杨海，男，1979年4月21日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，户籍所在地新疆库尔勒市，现住青海省西宁市城东区，身份证号XXX。   被告：四川军创建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋13层33号，统一社会信用代码91510107MA62ND5H1A。   法定代表人：陶治青。   被告：中通服建设有限公司，住所地广州市越秀区原道路17号，统一社会信用代码914400001903268010。   法定代表人：区奕宁。   原告杨海与被告四川军创建设工程有限公司、中通服建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按杨海撤回起诉处理。   审判员 马锦萍      二〇二一年六月三十日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1561号 原告：曾鑫，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告曾鑫与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曾鑫于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾鑫与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现曾鑫申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曾鑫撤诉 案件受理费138元，减半收取69元，由曾鑫负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理  姜 丽   书记员  马群英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3358号原告：张琪，女，1992年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被告:江苏华凯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立伟，该公司员工。原告张琪与被告江苏华某置业有限公司（以下简称华某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人周敢、被告华某公司委托诉讼代理人耿立伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金8976元（以657619元为基数，按照每日万分之一点五标准，自2021年1月1日起计算至2020年4月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢1单元302室房屋，总价款657619元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房、逾期办理产权登记，需承担已付房价款日万分之一点五的违约金。被告于2020年4月1日才将涉案房屋交付原告使用，给原告造成了经济损失，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请予公正判决。被告华某公司辩称，对原告主张的被告逾期交房的事实及时间均无异议，但原告在购房时，被告给予其5000元优惠，其承诺如因被告违约给其造成损失，其同意被告在赔偿损失时扣除该5000元，故本案被告承担的违约金中应扣除该部分款项。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯72幢1单元302室房屋，总价款657619元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得竣工验收备案表之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款。被告于2020年4月1日将房屋交付原告使用。另查明：2018年5月3日，原告向被告出具一份承诺书，承诺如因被告在履行商品房买卖合同中违约，给原告造成损失，原告同意被告给予的购房优惠5000元，直接用于冲抵被告应支付给原告的损失赔偿款。庭审中，原告同意从被告应支付的逾期交房违约金中扣除该5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，其应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告主张的违约金，符合合同约定，本院在扣除5000元后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张琪逾期交房违约金3976元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏华凯置业有限公司负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  李木子
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初737号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被告：张冉，女，2000年3月21日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告范红祥与被告张冉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月11日，原告范红祥以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告张冉的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红祥撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 琪二〇二一年六月十五日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执179号   申请执行人：祁连县八宝镇华天手机智能体验店，地址：祁连县八宝镇八宝西路新世纪商场门面。   被执行人：常蕊，女，汉族，生于1995年1月5日，住祁连县，公民身份号码：XXX。   本院在执行申请祁连县八宝镇华天手机智能体验店与常蕊买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁连县八宝镇华天手机智能体验店向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执179号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异57号异议人(被执行人)：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨艳，上海市海华永泰律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行(以下简称“上海银行虹口支行”)与被执行人上海隆维畅经贸有限公司(以下简称“隆维畅公司”)、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛公司”)、上海颐景园房地产有限公司(以下简称“颐景园公司”)、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，异议人陈建铭对本院拍卖、变卖被执行人颐景园公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路相关房产(以下简称“涉案房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建铭称，(2019)沪74民初3132号案项下抵押担保的房产价值远远大于申请执行标的，且三盛公司愿意提供名下中粮海景壹号房产，陈建铭愿意提供名下泰晤士小镇房产作为(2021)沪74执22号案首批拍卖、变卖的房产。前述两套房产的预估市场价值已超过了申请执行标的，据此申请暂缓或终止对涉案房产的拍卖、变卖的执行行为，并将首批拍卖、变卖的房产更换为三盛公司名下中粮海景壹号房产和陈建铭名下泰晤士小镇房产。申请执行人上海银行虹口支行称，暂计至2021年6月7日，(2019)沪74民初3132号案判决确定的还款总额为155，932，524.31元，而考虑到房产面积等因素，在扣除税费、评估拍卖费、案件受理费和执行费等的情况下，拍卖三盛公司名下中粮海景壹号房产和陈建铭名下泰晤士小镇房产尚不足以清偿(2021)沪74执22号案的所有债务。另外，对被执行房产设定拍卖的先后顺序，会影响执行进度，将不利于债权人利益的保护。故认为，涉案房产应与三盛公司名下中粮海景壹号房产和陈建铭名下泰晤士小镇房产共同进行拍卖、变卖。本院查明，就原告上海银行虹口支行与被告隆维畅公司、三盛公司、颐景园公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2019)沪74民初3132号民事判决书，判决：隆维畅公司偿还温州银行本金、利息、律师费；三盛公司、陈建铭、陈艳红对隆维畅公司上述付款义务承担连带清偿责任；上海银行虹口支行有权与三盛公司就三盛公司名下位于上海市银城中路XXX弄XXX号XXXX(复式)室的抵押房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在130，000，000元最高债权限额内优先受偿；上海银行虹口支行有权与颐景园公司就颐景园公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢、XXX号全幢，泗泾镇赵非公路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的抵押房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在130，000，000元最高债权限额内优先受偿；上海银行虹口支行有权与陈建铭、陈艳红就陈建铭、陈艳红名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号的抵押房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在130，000，000元最高债权限额内优先受偿。判决生效后，因隆维畅公司等未按判决履行义务，上海银行虹口支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年3月9日作出(2021)沪74执22号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人颐景园公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢、XXX号全幢(房地产权证号：松XXXXXXXXXX)；泗泾镇赵非公路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层(房地产权证号：松XXXXXXXXXX)的抵押房产。被执行人陈建铭遂提出异议。另查明，三盛公司名下中粮海景壹号房产［即位于上海市银城中路XXX弄XXX号XXXX(复式)室抵押房产］和陈建铭名下泰晤士小镇房产(即位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号抵押房产)均已由上海市虹口区人民法院在(2019)沪0109民初19095号案件中正式查封，后上海市虹口区人民法院将(2019)沪0109民初19095号案件移送上海市普陀区人民法院处理。本院对前述抵押房产所采取的保全措施均系轮候查封。本院认为，颐景园公司作为(2021)沪74执22号案的被执行人，本院裁定对其名下房产采取的拍卖、变卖的执行措施并不违反法律、法规的规定，陈建铭提出优先处置三盛公司和陈建铭名下抵押房产并无法律依据。且三盛公司和陈建铭名下抵押房产均已由其他法院先于本院查封，本院目前对其尚无处置权。故陈建铭提出的异议请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈建铭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋二〇二一年六月八日书记员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1409号 原告：成都福源艾环保工程有限公司，住所四川省成都市成华区双林南支路28号，统一社会信用代码91510108MA6CMN7Q97。 法定代表人：杨明军。 被告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所蓬安县嘉陵江大桥码头，统一社会信用代码91511323MA62952X5F。 法定代表人：陈文贵。 原告成都福源艾环保工程有限公司与被告蓬安嘉运来砂石有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成都福源艾环保工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，原告成都福源艾环保工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福源艾环保工程有限公司撤诉。 案件受理费213元，由原告成都福源艾环保工程有限公司负担。 审判员  李绪林 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 皓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7337号原告：王德需，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李伟，男，约40岁，住天津市津南区。被告：王鑫，男，约40岁，住址天津市津南区。原告王德需与被告李伟、被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。王德需向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修费用5300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月左右，原告经被告王鑫介绍，给被告李伟位于南环路普红馨苑12号楼底商4号欣欣伟业汽车租赁服务部店铺装修。当时约定装修完工后，被告王鑫支付装修费用。装修完成后，被告王鑫一直在外地，原告找不到人，后来打电话关机。2021年6月初，原告在天津市津南区店找到王鑫，王鑫称当初因为拖欠李伟欠款，故承诺给其装修店面，但现在其不欠李伟任何款项，让原告找李伟要装修费。原告给李伟打电话，李伟称与王鑫已经结算清楚，应由王鑫支付装修费。原告诉至贵院。本院经审查认为，原告方经确认，原告要起诉的被告系王兴，而非本案被告王鑫，本案被告不明确、主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本院应驳回其起诉。裁定如下：驳回原告王德需的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二一年六月二十九日书记员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初1018号 原告:赵涛峰，男，1985年2月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：寇琼英，女，1971年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：甄金营，男，1959年3月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：蔺峒禧，男，1964年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵涛峰与被告寇琼英、甄金营、蔺峒禧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛峰到庭参加诉讼，被告寇琼英、甄金营、蔺峒禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵涛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寇琼英偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自2018年8月19日起至2021年4月19日暂计66000元，计算至履行完毕止）；2、判决二被告甄金营、蔺峒禧对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告寇琼英因资金周转向原告借款100000元，并出具借条。为保证还款，被告甄金营、蔺峒禧同意对上述借款及利息提供连带责任保证。期间被告寇琼英支付原告几个月利息，自2018年8月份后不再支付利息，也不偿还本金，后原告多次向三被告追要利息及本金，三被告一直以各种理由推脱拒不偿还原告借款本金及利息，原告认为，三被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，为此，原告依法提出诉讼以维护自己的合法权益，望法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告寇琼英未作答辩。 被告甄金营未作答辩 被告蔺峒禧未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张，该借条载明：“借款人寇琼英（签字按捺指纹）电话135××××0816身份证号1324271971××××××××向赵涛峰（签字按捺指纹）借款（大写）人民币壹拾万元正应于2017年11月19日一次性还清。如逾期未还，则应当自借款之日起按照银行利率的四倍支付利息损失，因此导致的诉讼解决则借款人应当承担差旅费，律师费及诉讼费。借款人寇琼英（签字按捺指纹）2017年5月19日”证明被告寇琼英向原告借款100000元。 2、不可撤销担保书一份，内容载明：“担保人甄金营（签字按捺指纹），电话137××××0544身份证号1324271959××××××××，家庭住址唐县野牛村。担保人蔺峒禧（签字按捺指纹），电话135××××9218身份证号1306271964××××××××，家庭住址方舟新区1号楼102。自愿就被担保人寇琼英于2017年5月19日的借款提供担保壹拾万元整。担保范围为：借款本金，利息损失，追索债务发生的差旅费，律师费和诉讼费用。担保人自愿承担连带保证责任。担保人：甄金营（签字按捺指纹）2017年5月19日。”证明被告甄金营、蔺峒禧承担连带担保责任。 由于被告寇琼英、甄金营、蔺峒禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告赵涛峰提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条一张及不可撤销担保书一份，该两项证据内容具体明确，并有借款人、担保人的签字并按捺指纹。故具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告寇琼英向原告赵涛峰借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年11月19日。被告甄金营、蔺峒禧作为担保人在不可撤销担保书上签字。借款到期后，被告寇琼英未偿还借款，但按约定支付原告利息至2018年7月19日。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告寇琼英向原告赵涛峰借款100000元。借款到期后，被告寇琼英未能偿还原告借款。故原告诉求被告寇琼英偿还原告借款100000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方约定逾期借款利息按照银行利率的四倍支付，故原告主张的逾期利息按年利率24%计算，本院不予支持，逾期利息应调整为自2018年7月20日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止的逾期利息按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张被告甄金营、蔺峒禧承担连带保证责任,因未约定担保期限，且本案借款清偿到期日为2017年11月19日，故被告甄金营、蔺峒禧的保证期间已届满，故被告甄金营、蔺峒禧的连带保证责任应予以免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寇琼英偿还原告赵涛峰借款100000元及逾期利息（自2018年7月20日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止的逾期利息按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵涛峰对被告甄金营、蔺峒禧的诉讼请求。 三、驳回原告赵涛峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告寇琼英负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年六月十一日 书记员  王晓红
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2764号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝南农商银行”），住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：王俊，男，汉族，住汝南县。被告：王凯，男，汉族，住汝南县。被告：夏付德，男，汉族，住汝南县。被告：夏燕潇，男，汉族，住汝南县。原告汝南农商银行与被告王俊、王凯、夏付德、夏燕潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告王俊、夏燕潇到庭参加诉讼，被告王凯、夏付德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王俊偿还借款本金17万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；2、被告王凯、夏付德、夏燕潇对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告王俊于2017年9月29日在原告处借款17万元，期限3年，月利率9.9‰，被告王凯、夏付德、夏燕潇为该笔借款提供连带保证。该款到期后，四被告未还款付息。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告王俊辩称：借款属实，现在没有能力偿还，可以与原告调解分期偿还。被告夏燕潇辩称：借款属实，尽快和王俊同原告商量解决办法。被告王凯、夏付德未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同（内容略）、借款借据、四被告的身份证复印件、保证合同（内容略）、一般贷款开户存根，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告汝南农商银行与被告王俊订立借款合同一份，约定：王俊借原告款17万元用于养殖，到期时间为2020年9月29日，贷款月利率为9.9‰。被告王凯、夏付德、夏燕潇为被告王俊提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面担保合同，约定：（1）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。该借款到期后，四被告未清偿借款本金及利息。本院认为，原告汝南农商银行分别与被告王俊、王凯、夏付德、夏燕潇订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”五被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王俊于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息、罚息（按合同约定计算，至本判决确定的还款之日止）；被告王凯、夏付德、夏燕潇承担连带责任；二、被告王凯、夏付德、夏燕潇在承担保证责任后，有权向债务人王俊追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告王俊、王凯、夏付德、夏燕潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二一年六月二十五日书记员 施纪安
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1798号之一 申请执行人：张文虎，男，汉族，1972年1月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：喻建宏，男，汉族，1969年5月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张文虎与被执行人喻建宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5808号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人张文虎以其与被执行人喻建宏自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行的请求。经审查，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1798号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622财保2号 申请人：梁俊超，男，1991年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。 诉讼诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。 被申请人：福建中冶建设工程有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园B16幢1-1-1，统一社会信用代码91522622MA6E0YNQ22。 负责人：林月德。 被申请人：林月德，男，1994年01月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人梁俊超于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建中冶建设工程有限公司黄平分公司、林月德名下的银行账户存款、网络资金账户余额在490000元范围内进行冻结（其中已知的林月德在中国建设银行贵州省黄平县支行开设的账户为62×××74）。申请人梁俊超以在阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号12054191920210000××，被保险人梁俊超，赔偿限额490000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁俊超要求对被申请人福建中冶建设工程有限公司黄平分公司、林月德名下的银行账户及网络资金账户余额采取财产保全措施，请求事项具体明确，于法有据，符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建中冶建设工程有限公司黄平分公司、林月德名下的银行账户存款、网络资金账户余额在490,000元范围内予以冻结。银行存款、网络资金账户余额冻结的期限为一年，自保全措施完成次日起计算。 案件申请费2,970元，由申请人梁俊超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵白茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 桐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1518号申请执行人：郑志镪。被执行人：徐国华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7803号民事判决书,于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人徐国华的银行存款或扣留、提取其收入人民币533175元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员 曹世芝