wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15452号原告：孙某某，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：范某，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：侯某，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某、范某与被告侯某业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、范某撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二一年六月三日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2963号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：高茄茄，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。三六一度(福建)体育用品有限公司与高茄茄侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付13060元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到存款969.06元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人高茄茄采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2149号 原告：成都恒扬物业服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨钧，总经理。 委托诉讼代理人：何平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：闫静，女，公司员工。 被告：吴成林，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都恒扬物业服务有限公司（以下简称恒扬物业）与被告吴成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒扬物业的委托诉讼代理人何平、闫静到庭参加诉讼，被告吴成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒扬物业向本院提出诉讼请求：1、判决吴成林向恒扬物业支付物业服务费3,819.96元；2、判决吴成林按照欠交物业服务费金额的30%向恒扬物业支付违约金1,146元；3、判决吴成林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴成林系公园世家小区2栋1单元1802号业主，恒扬物业依据《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，但吴成林自2019年1月1日起至2021年3月31日未支付物业服务费共3,819.96元，恒扬物业为维护其合法权益，故起诉。 被告吴成林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川大扬投资置业有限公司作为甲方与恒扬物业作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由恒扬物业对位于青白江区凤凰大道二段699号“公园世家”一期提供物业服务。合同第七条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面具（已办理房产证的，以房地产证记载的建筑面积为准……）交纳……高层住宅：1.5元/月．平方米；合同第九条约定：甲方/物业买受人的物业服务费从本合同生效之日起首次接房交纳一年的物业费，以后，每半年交纳一次……经催告后无正当理由仍未交纳的，甲方、业主承担违约责任；合同第四十六条约定：甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方催告限期交纳仍未交纳的，每逾期一日加收应缴纳额滞纳金的千分之二。恒扬物业按合同约定为公园世家小区提供物业服务至今。 吴成林系青白江区凤凰大道二段699号2栋1单元18楼1802号房屋实际业主，建筑面积94.32㎡，该房屋系高层住宅。自2019年1月1日起吴成林未向恒扬物业交纳物业服务费，截止2021年3月31日共拖欠恒扬物业的物业服务费3,819.96元。经恒扬物业催收，吴成林仍未交纳上述费用。 吴成林在庭审前，通过电话向本院陈述，其是因为房屋漏水、恒扬物业未向其开具发票等理由未交纳物业服务费。 上述事实，有营业执照信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、收据、物业管理费催缴通知单及原告的陈述予以证实。 本院认为，恒扬物业按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，吴成林应当按照该合同约定交纳物业费用。吴成林因房屋漏水、恒扬物业未向其开具发票而拒绝交纳物业服务费，但房屋漏水等原因不能构成不交纳物业服务费的理由。吴成林至今未交纳物业服务费，构成违约。恒扬物业诉请吴成林交纳物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经核算，吴成林欠付物业服务费3,819.96元。对恒扬物业主张的违约金，按欠交物业服务费金额的30%交纳过高，予以调整，本院结合双方履行合同情况、主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，酌情确定为400元。吴成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成林自本判决生效之日起五日内向原告成都恒扬物业服务有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费3,819.96元及违约金400元； 二、驳回原告成都恒扬物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴成林负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年六月二十九日 书记员  许春月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保40号申请人：杨新建，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：窦亚苹，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张要文，男，1987年7月27日出生，汉族，住郑州市。申请人杨新建于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张要文名下的豫Ａ×××××小型轿车予以诉前保全，保全数额为70000元。担保人王海珍自愿以其名下位于上街区中心路55号院4幢3单元101号（郑州市房权证上街区字第××号）的房产为申请人杨新建提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王海珍名下位于上街区中心路55号院4幢3单元101号（郑州市房权证上街区字第××号）的房产；二、扣押被申请人张要文名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月九日书记员  王佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：俞哲婷，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人俞哲婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞哲婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22132号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,599.81元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费295.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22132号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执165号 申请执行人潘金媚，女，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人岑德昌，男，壮族，农民,住广西靖西市。 被执行人张明东，男，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西九大仙草生物科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区南江接到平表村石塘岭25号。 法定代表人：张明开。 申请执行人岑德昌、潘金媚与被执行人张明东、广西九大仙草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂10民终1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑德昌、潘金媚于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：(1)向申请执行人支付货款184500元；(2)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；(3)负担一审案件受理费5477元，二审案件受理费10550元，申请执行费2668元。 执行过程中，双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行张明东人自愿支付184500元，从2021年7月份起每月支付2000元以上，定于2023年4月30日前付清该款项；二、一审案件受理费5477元，二审案件受理费10550元，执行费2668元，共计18695元，被执行人张明东负担10000元，申请人潘金媚、岑德昌负担8695元；三、申请执行人潘金媚、岑德昌放弃主张本案的迟延履行期间的加倍债务利息；四、申请执行人潘金媚、岑德昌同意解冻被执行人张明东的银行账户及暂时不发布被执行人失信人员名单及限制高消费等强制措施。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执165号案执行。 二、若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二一年六月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4385号原告：朱建东，男，汉族，1974年10月25日生，住周口市川汇区。被告：顾兴才，男，汉族，1981年8月20日生，住周口市川汇区。本院在审理原告朱建东诉被告顾兴才借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理。本院按照原告朱建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告朱建东撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月十七日书记员  郭 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执824号 韦从华、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的韦从华申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为纠纷一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行金额人民币32000.00元，申请执行人已认可支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异283号案外人：李华，女，1974年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该分行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：曹胜川，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹胜川合同纠纷一案中，案外人李华于2021年3月17日对执行沈阳市××工农路××号1-2-1房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华向本院提出异议请求：请求法院解除对案外人位于沈阳市××工农路××号1-2-1房产的查封。异议理由：法院在执行（2021）辽0102只2362号执行案件中，查封并冻结了位于沈阳市××工农路××号1-2-1房屋，并限期将该房屋腾空，进行拍卖，案外人认为，因该房屋系家庭共同财产，不属于曹胜川一人所有，所以法院应中止对沈阳市××工农路××号1-2-1房屋的查封、拍卖。案外人与曹胜川于2001年登记结婚，婚后生育一女曹诗浛（2003年9月22日，现年17周岁），与曹胜川的父亲曹广发和其母亲李桂荣（2009年去世）一直居住在该房屋至今。因曹胜川母亲去世（生前未留下遗嘱），其父亲曹广发因考虑到自己的身体健康及年龄等因素于2014年7月9日将本案案涉房屋更名过户登记在曹胜川名下。依据我国民法典第一千零六十二条第四款的规定：继承或者受赠的财产属于夫妻共同财产，本案涉案房屋系夫妻共同财产，且案外人与曹胜川的婚生女未满十八周岁，曹胜川的父亲已经87岁高龄，且本案涉案房屋系家庭唯一住房，案外人与共同居住人无任何其他住所。综上所述，现案外人为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，向法院提出异议申请，请求法院依法支持案外人的诉求。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行答辩称，我行有权查封案涉房屋，因曹胜川拖欠我行的欠款，我行查封了案涉房屋，当时案涉房屋登记在曹胜川的名下，在此种情况下，我行有权查封案涉房屋，而且法院的查封行为合理、合法、合规。案外人和李华不是案涉房屋的所有权人，其无权要求排除对案涉房屋的查封和拍卖。案涉房屋不属于遗产方范围，与遗产没有任何的法律关系。如果案涉房屋是曹胜川的唯一住房，法院会预留相应的租金，我行也会提供其他住房，共同保障相关人员的合法生存权益。综上所述，案外人李华的请求事项不符合事实及法律依据，请求法院予以驳回。被执行人曹胜川答辩称，该房屋由案外人与本人及父亲孩子四人一起居住，本人借款案外人并不知情，贷款本人与案外人并未花到，该笔借款是借给小舅子，当时他缺钱，本人的信用一直非常好，该房屋属于夫妻二人共同财产，因父亲岁数大了，已经将房屋过户给本人，属于婚内财产。本院查明，2020年11月4日，本院作出（2020）辽0102民初12934号民事判决书，判决：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曹胜川于2018年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曹胜川于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金118,857.74元，利息（含罚息、复利）3,988.2元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）；并至2020年7月7日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告曹胜川给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决书生效后，因被执行人曹胜川未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2021）辽0102执2362号。另查明，案外人李华与被执行人曹胜川系夫妻关系，该沈阳市××工农路××号1-2-1房屋登记的所有权人为被执行人曹胜川，房屋的共有方式为单独所有。异议审查过程中，案外人李华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：结婚证、户口本复印件、房产档案、不动产登记查询证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人李华提出的被执行人曹胜川名下的涉案房产并非曹胜川单独所有且系唯一住房应对该涉案房屋中止执行的主张，首先，因该涉案房产系不可分割的执行标的，案外人李华的主张不能排除执行，但可在执行程序中通过执行标的物变现后分割价款或行使优先购买权实现权利。其次，案外人李华主张该房屋系共同共有，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十规定的情形。综上所述，案外人李华向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2374号申请执行人：杨铭杰，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：朱天宇，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨铭杰与被告朱天宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0113民初7326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨铭杰于2021年3月16日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币45,600元及利息、律师费5,000元、诉讼费470元、公告费560元。本院受理后，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱天宇下落不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额很少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现下落不明，无有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15992号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蒋雨婷，女，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89799号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋雨婷于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,653.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,319元。本院于2021年6月8日向被执行人蒋雨婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋雨婷于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋雨婷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蒋雨婷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋雨婷名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人蒋雨婷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人蒋雨婷其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋雨婷继续履行债务的权利，被执行人蒋雨婷仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋雨婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4179号原告：田小永，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省太康县。被告：胡定伦，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告田小永与被告胡定伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。原告田小永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务款26500元及利息（以26500元为基数，按LPR四倍为利率，自2019年1月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告田小永为被告胡定伦提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款26500元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒绝支付劳务款。现原告根据相关法律提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告的住所地是重庆市××区，合同履行地是新疆××焉××县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田小永的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十八日书记员  张坤鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45379号原告：颜程慧，女，1994年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：纪慧亮，男，1991年9月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告颜程慧诉被告纪慧亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月2日，原告颜程慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜程慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜程慧负担。审 判 员 戴勤二〇二一年六月二日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1725号之一申请执行人：王霞，女，1981年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：程长兆，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王霞与被执行人程长兆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程长兆与他人共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市天润城二期C栋1001室房产，所有权证号：皖（2021）天长市不动产权第0006929号，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢12号申请执行人：吴巧珍，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾程锋，男，1958年8月19日生，汉族，住上海市松江区。原告吴巧珍与被告顾程锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)松民一(民)初字第5375号民事判决已经发生法律效力。因被告顾程锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后吴巧珍向本院申请恢复执行，要求顾程锋支付借款300,000元，诉讼费9,030元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了其名下银行存款23,224元，已发还申请执行人；查封了被执行人名下坐落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自2021年5月8日至2024年5月7日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，经查上述房屋内有案外人实际居住暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初149号原告：李法国，男，汉族，生于1966年9月29日，住淅川县。原告：张建红，男，汉族，生于1978年5月25日，住淅川县。原告：董成汉，男，汉族，生于1964年3月8日，住淅川县。原告：郭长义，男，汉族，生于1966年12月9日，住淅川县。被告：李同利，男，汉族，生于1978年4月29日，住淅川县。原告李法国、张建红、董成汉、郭长义与被告韩春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，四原告于2021年3月27日申请追加李同利为本案被告参加诉讼，本院予以准许。四原告于2021年6月4日申请撤回对韩春生的诉讼，本院予以准许。原告李法国、张建红、董成汉、郭长义到庭参加诉讼，被告李同利经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法国、张建红、董成汉、郭长义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还拖欠四原告的农民工劳务费用共计28670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月，四原告经案外人李建敏介绍，到被告李同利承建的寺湾至淅川快速通道9标段架设涵洞工程（位于淅川县大石桥乡郑家岭村）工地务工。案外人韩春生在该标段当技术员，工程竣工后，韩春生向四原告出具了条据。后经过算账，被告支付了部分劳务费，对下欠的劳务费拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李同利未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李同利承包寺湾至淅川快速通道9标段架设涵洞的工程，案外人韩春生在该工地当技术员，因需要农民工干活，经李建敏介绍找到四原告，四原告随即进场施工。工程完工后，由韩春生给四原告出具了手续。四原告诉至本院后，经韩春生与被告李同利沟通，算账后，确认李同利下欠李法国7310元、下欠张建红2034元、下欠董成汉6354元、下欠郭长义12970元。算账后，李同利又通过微信转账10000元偿还给四原告，其中李法国分得2500元、张建红分得800元、董成汉分得2200元、郭长义分得4500元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告李同利雇佣四原告为其干活，理应向四原告支付劳动报酬。被告李同利现下欠原告李法国劳务费4810元、下欠张建红1234元、下欠董成汉4154元、下欠郭长义8470元没有支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付给四原告，故四原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同利在本判决生效后十日内支付原告李法国劳务费4810元。二、被告李同利在本判决生效后十日内支付原告张建红劳务费1234元。三、被告李同利在本判决生效后十日内支付原告董成汉劳务费4154元。四、被告李同利在本判决生效后十日内支付原告郭长义劳务费8470元。五、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费516元，由被告李同利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年六月七日书记员  李渊良
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初555号原告：王立成，男，1962年2月2日出生，汉族，住尚志市。被告：李长忱，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王立成与被告李长忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告李长忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王立成向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金10,000.00元，并自借款之日起，按月利率1.5分为标准计算利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月20日，被告因生活所需资金周转不开，通过中间人宋云鹏介绍在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为2015年11月20日，并出具借据11,500.00元一份。此款到期后，原告多次与中间人宋云鹏找被告索要借款，被告是拖欠不还，亦联系不上，故诉至法院。李长忱未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。因此，本院结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人宋某、华某出庭证实，综合审查认定事实如下：2015年1月20日，被告以土地流转购买农资资金短缺为由，通过村邻宋某介绍在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，并出具借据11,500.00元一份（其中含本金10000元，利息款1500元），期满后被告未偿还，现下落不明。上述事实有借据、燎原乡双山村委会证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李长忱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。王立成为证实其主张提供了借据证据，及证人宋某、华某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中，原告变更诉讼请求，要求主张按年利率15.4%为标准计算利息亦符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李长忱给付王立成借款本金10,000.00元，利息9,240.00元（以本金10,000.00元为基数，按年利率15.4%为标准计算利息，自2015年2月10日起至2021年2月10日止），本息合计19,240.00元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，由李长忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨 光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1404号 原告：殷某，男，汉族，1953年10月17日出生。 委托诉讼代理人：刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。 被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 被告：黄某，男，汉族，1940年3月5日出生。 被告：邓某，男，汉族，1963年7月20日出生。 原告殷某与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司、黄某、邓某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告殷某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告殷某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤诉。 案件受理费减半收取5433元，保全费4520元，合计9953元，由原告殷某负担。 审判员  刘军 二〇二一年六月二十九日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1216号 原告：邓忠元，男，1974年4月22日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（系原告邓忠元妻子）。 被告：李玉东，男，1977年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省瓦房店市。 原告邓忠元诉被告李玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员常兵担任审判长、与审判员张文秋（主审）、人民陪审员张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠元委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼、被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款5,480元及利息990元，合计6,470元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告李玉东从原告处购买麦麸共计核款11,480元，购买后被告分别于2014年12月和2015年6月向原告支付货款各3,000元，合计6,000元，尚欠原告货款5,480元及利息990元，合计6,470元，并口头约定两个月后全部还清，但被告没有兑现承诺，原告向被告催款时，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告立即给付其货款5,480元及利息990元，合计6,470元，请法院依法予以判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告李玉东立即给付其货款5,480元,并承担本案诉讼费用。 被告李玉东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年2月10日从原告处购买164袋麦麸共计核款11,480元，并于当日给原告出具欠条一张。购买后被告分别于2014年12月5日和2015年6月20日给付原告货款各3,000元，合计6,000元，尚欠5,480元一直未给付。 上述事实，原告邓忠元向本院提供欠条一张，证明被告李玉东欠款的金额属实。被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告邓忠元提交的证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效,被告从原告处购买麦麸后双方之间的债权、债务关系亦明确，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告货款。本案事实清楚,证据充分,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉东于本判决生效后立即给付原告邓忠元货款5,480元; 上述款项,如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,保全费80元，均由被告李玉东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 红 二〇二一年六月十七日 书 记 员  侯艳楠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2337号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。负责人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭云涛，男，系该行职员，特别授权代理。被告：王占富，男，汉族，生于1980年5月6日，户籍地西峡县。被告：王德功，男，汉族，生于1957年8月15日，户籍地西峡县。被告：李立，男，汉族，生于1988年11月15日，户籍地西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王占富、王德功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人彭云涛到庭参加诉讼，被告王占富、王德功、李立经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占富偿还原告借款本金350000元及利息（自借款之日起按月利率9.6‰计算至2020年11月20日，逾期利息按月利率14.4‰自2020年11月21日计算至清偿之日止）；2.要求被告王德功、李立对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告王占富于2018年11月30日在西峡农商银行贷款350000元，双方约定借款期限自2018年11月30日起至2020年11月20日止，月利率9.6‰，按月结息，逾期加罚50%利息。该款由王德功提供连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年止。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息。被告王占富、王德功、李立均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，王占富在西峡农商银行申请贷款350000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2018年11月30日起至2020年11月20日止，实际借款日期以贷款实际发放日为准，贷款支付方式为受托支付，固定月利率9.6‰，定期结息，不定期还本，逾期在原借款利率基础上加收50%。同日，西峡农商银行与王德功、李立签订《保证合同》，约定王德功、李立为王占富上述贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月30日14时56分，西峡农商银行向王占富指定收款账户（开户行西峡农商银行，户名为王占富，账号为62×××08）汇入350000元，王占富在受托支付凭证上签字捺印。庭审中，原告陈述王占富自借款发生至今支付过20元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借款合同、借款借据、保证合同、受托支付凭证及当事人陈述等一系列证据，能够认定被告王占富于2018年11月30日向原告西峡农商银行借款350000元的事实，且原告已如约发放贷款，本院依法对西峡农商银行与王占富之间的金融借款合同关系，以及西峡农商银行与王德功、李立之间连带责任保证合同关系予以确认。在约定的借款期限届满后，王占富未足额偿还本息，有违合同约定，应当承担偿还借款本金、支付相应利息及逾期罚息的责任。同时，基于有效保证合同关系，原告在保证有效期间向保证人王德功、李立主张保证合同权利，于法有据，理由充分。原告诉请中对本金及利息的计算方法符合双方约定，下欠利息扣除原告自认被告已还的20元后，本院予以支持。被告王占富、王德功、李立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占富于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息以350000元为本数，自2018年11月30日起按月利率9.6‰计算至2020年11月20日，自2020年11月21日起按月利率14.4‰计算至贷款本息实际履行之日止，再扣除已付的20元）。二、被告王德功、李立对本判决第一项中王占富所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收3275元（原告已预交），由被告王占富、王德功、李立承担（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年六月二十六日书记员  徐丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初917号 起诉人：兰树成,男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到兰树成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认兰树成在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、兰树成等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人兰树成的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰树成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初2144号原告：吴卫东，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁红亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告吴卫东与被告鲁红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东，被告鲁红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营车辆运输，经人介绍，2019年2月25日左右，原告给被告开车，当时讲明工资每月6000元，2019年5月13日左右，原告不再给被告开车，但被告仅支付了原告一个月的工资，尚欠原告48天工资9600元经多次催要，至今未付。被告鲁红亮辩称：原告给我开车期间，该给多少工资我给多少，但是原告在给我开车期间不听我的指挥，在超检站我不让他过，他非要通过，被罚了3500元，私自卸货7吨，价值735元，车被扣一天，损失2000元。另外，被告在给我开车期间，让一个学徒开车，把车给我开坏了，修车也花了3000元。以上损失原告应当承担。本院经审理认定事实如下：被告认可2019年原告为其驾驶车辆共计2个月零7天，2019年4月3日，被告通过微信转账支付原告一个月的工资6000元。下欠工资经原告催要，被告以原告给其造成的损失应当抵扣工资为由拒绝支付。本院认为，原告称2019年2月25日左右至2019年5月13日左右为被告驾驶车辆，与被告认可的原告为其驾驶车辆的时间不相符，且原告也未提供证据证明其主张的驾驶车辆的时间，对原告主张的驾驶车辆的时间，本院不予支持。原告主张每月工资为6000元，被告也认可已经于2019年4月3日，通过微信转账方式支付原告一个月的工资6000元，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称双方约定如果只干两三个月，每月工资应为5500元，原告并不认可，被告也并未提供证据证明其主张成立，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。根据原、被告提供的证据及双方庭审期间的陈述，本院认定被告共需向原告支付2个月零7天的工资，即13400元，现被告已经支付6000元，就剩余未支付部分7400元，被告应当支付。本案系劳务合同纠纷，被告主张的原告给其造成的各项损失的赔付问题，与本案并非同一法律关系，本案不一并予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲁红亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴卫东工资7400元；二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告鲁红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年六月十八日书记员 贺培森
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1712号原告：张稳才，男，1973年10月29日出生，苗族，住贵州省水城区。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告张稳才与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张稳才的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张稳才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款61450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告的一部分采煤工程，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为61450元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明“张鹏”队组的工程款合计为64040元，并明确“扣炸材费2135，扣会费455，实付61450”。在原告提交的炸材费手写清单中，“张鹏”队组的炸材费计算为2135元。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告的姓名为张稳才，但在原告提交的2014年11月份进尺杂工报表及炸材费用手写清单中均载明原告的姓名为“张鹏”，原告虽未提交证据证实“张鹏”与原告系同一人，但由于被告在收到原告的起诉材料后也未对原告的身份信息提出异议，结合原告提交的证据综合来看，可以认定原告主张的张稳才的工程款在手写单据中对应的就是“张鹏”队组的工程款。原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为64040元，扣除炸材费2135元和工会费455元后，被告实际欠付原告的工程款为61450元。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款61450元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告张稳才2014年11月的采煤工程款61450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1943号 原告：甘立健，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泉，四川顿开律师事务所实习律师。 被告：陈绍雄，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘立健与被告陈绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告甘立健的委托诉讼代理人陈应川、杨泉到庭参加诉讼，被告陈绍雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘立健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍雄支付原告甘立健玻璃货款26,000元及滞纳金（滞纳金以33,000元为基数从2019年12月9日起按日万分之五计算至2020年4月1日，以26,000元为基数从2020年4月2日起按日万分之五计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费、律师费5,000元由被告负担。事实和理由：原告甘立健长期从事玻璃销售，被告陈绍雄长期在原告处购买玻璃，双方口头约定，原告向被告出售一批钢化玻璃，由原告送货上门。原告已向被告履行了交付钢化玻璃的义务。2019年11月27日，经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，约定下欠的33,000元货款于2019年12月8日前结清，并约定若到期未付欠款，则从欠款之日起，每天按金额的万分之五交纳滞纳金。被告在约定的履行期限内未向原告履行支付下欠货款的义务，经原告催告后，被告于2020年4月1日向原告支付了下欠货款7,000元。后原告多次催告，被告均不履行剩余义务，2020年4月1日至今被告仍未支付剩余欠款。 被告陈绍雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月27日之前，被告陈绍雄多次在原告处购买玻璃，原告按约定向被告交付了相应的玻璃。2019年11月27日，经双方结算，被告欠原告玻璃款33,000元未付。当日，被告向原告出具了欠款金额为33,000元的欠条一张。欠条中被告承诺于2019年12月8日前付清欠款，若逾期未付从欠款之日起每天按欠款金额的万分之五交纳滞纳金。被告在欠条中承诺律师费等实现债权费用由欠款人承担。欠条出具后，被告于2020年4月1日支付原告货款7,000元，剩余货款及滞纳金至今未付。 另查明，原告甘立健为追索本笔债权，委托了四川顿开律师事务所为其提供法律服务，双方约定律师代理费5,000元，为此，原告向四川顿开律师事务所支付律师费5,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈绍雄在原告处购买玻璃，原、被告双方形成了买卖合同关系。被告陈绍雄欠原告货款33,000元，有被告出具的欠条为证，应予认定。对账结算后，被告仅支付了部分货款，被告未按照约定期限足额履行支付货款的行为已构成违约。故对于原告要求被告支付货款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，欠条中约定了滞纳金，其实质为逾期付款违约金，被告未主张违约金过高且未请求予以适当减少，现原告要求被告支付逾期付款违约金，予以支持。关于律师费的问题，欠条中约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，现原告请求被告支付律师费5,000元，符合法律规定，本院亦予以支持。本案买卖行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈绍雄于本判决生效之日起十日内支付原告甘立健玻璃货款26,000元并支付滞纳金（以33,000元为基数从2019年12月9日起按日万分之五计算至2020年4月1日，以26,000元为基数从2020年4月2日起按日万分之五计算至货款付清时止）； 二、被告陈绍雄于本判决生效之日起十日内支付原告甘立健律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈绍雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年六月十七日 书记员  贺菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初888号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：汕头市佳梦服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：翁海玲，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告汕头市佳梦服饰实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十六日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2001号原告：朱明。被告：宋万吉。原告朱明与被告宋万吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明及被告宋万吉均到庭参加诉讼，被告宋万吉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款260000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，相互之间关系比较好。被告于2019年5月找到原告，请其帮忙借款给他，由其本人出具借条，原告于2015年9月18日借款给被告200000元，口头约定月息1分，到了12月3日，被告又找原告再借几万元给他，原告又借款给被告60000元，后该款经原告多次催要，被告一直拖延，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告宋万吉辩称，原告的诉讼不符合事实，2015年，我联系原告说我的表外甥女婿叫郭信龙做模板生意，需要资金投入，问原告能否借款或者投资，并可以到现场考察。后我家亲戚郭信龙带原告等四人到泗阳考察，实际上去的时候朱明就手机汇款40000元给郭信龙，原告同意和郭信龙投资做生意，第二次原告等四人到镇江考察之后，然后原告等四人借了200000元郭信龙，这个200000元还有我的10000元。后我们还去金湖考察了一次。在回去的途中说，如果同意投资，就按照每块3元计算，如果不同意投资，就退钱，后来郭信龙又向原告借了100000元，合计原告被骗了360000元。投资的钱我打的条子，汇款都汇款到郭信龙的卡上，后我多次找郭信龙，然后找了原告等人，然后郭信龙打了条子还算了利息，注明了还款日期，这个郭信龙可以证明。这个很多人都知道，包括鲁垛前镇长。原告起诉我，说我参加了郭信龙做生意，我虽然打了条子，但是款项不应当我偿还，应当由郭信龙偿还。原告朱明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份等证据，被告向本院提交了借条复印件两份等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明与被告宋万吉系朋友关系,被告宋万吉曾向原告朱明出具借条两份，分别载明：“借到朱明人民币贰拾万元正，￥200000元，借款人：宋万吉，2015.9.18”、“借到朱明人民币陆万元正，￥60000元，借款人：宋万吉，2015.12.3”。原告将上述款项现金交付于被告,后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告朱明与被告宋万吉之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告辩称涉案的260000元系其帮案外人郭信龙所借，根据合同相对性原则，被告宋卫宏借款后向原告出具了借条，应向原告履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告的辩称无法律依据，本院不予采信，被告与案外人之间的债权债务关系，由其另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋万吉于本判决生效后十日内偿还原告朱明借款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告宋万吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月七日书记员  陈 飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3670号原告:王票东，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:魏金星，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告王票东诉被告魏金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王票东及其委托诉讼代理人刘成才、被告魏金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王票东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告机器款65000元，并从欠款之日按照中国人民银行公布的同期借款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月初，原告向被告购买生产口罩的机器，并向被告支付了320000元货款，约定交付地点在太康县，被告迟迟未交付机器，原、被告协商解除合同，由被告返还上述全部机器款，被告仅返还255000元，尚余65000元一直未返还。2020年3月31日，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告无故推脱。被告魏金星辩称：我只是一个中介，应该由东莞市鼎山智能装备有限公司偿还，我只是介绍人，所有的钱都给付这公司了。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告王票东为购买生产口罩机器，于2020年3月1日提供微信转账向被告魏金星转款20000元，于2020年3月6日分四次向被告转款300000元，共计给付被告320000元。后因机器一直没有交货，被告魏金星退还原告255000元，剩余65000元未退还，被告魏金星于2020年3月21日向原告出具欠条一份。该65000元机器款被告魏金星至今未偿还原告王票东。本案审理过程中，原告王票东申请对被告魏金星的65000元财产予以保全，原告支付保全费670元。以上事实有当事人举证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王票东向被告魏金星购买生产口罩机器，向被告魏金星支付货款320000元，因被告魏金星不能向原告交付机器，双方合同协议解除。被告魏金星退还了原告255000元货款，剩余65000元未退还，并向原告出具欠条，对该65000元欠款，被告魏金星应返还原告王票东。原告请求被告返还货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对欠款期间利息没有约定，也没有约定还款期限，故原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏金星在本判决生效之日起十日内返还原告购买生产口罩机器款65000元。诉讼费减半收取713元、保全费670元，由被告魏金星负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十九日书记员  陈海港
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保107号 申请人：丁傲，男，汉族，1996年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：安徽省中帮市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：韩可华。 申请人丁傲于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省中帮市政工程有限公司名下的银行存款36万元（开户行：徽商银行股份有限公司合肥站北支行、账号：1026××××5398）。该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人丁傲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省中帮市政工程有限公司名下的银行存款36万元（开户行：徽商银行股份有限公司合肥站北支行、账号：1026××××5398），期限为壹年。 案件申请费2320元，由申请人丁傲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年六月一日 书记员 王洪光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1670号申请执行人：葛剑兰，女，1961年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：于海萍，女，1961年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人葛剑兰与被执行人于海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日受理，执行依据为(2020)沪0110民初15175号调解书，申请执行人要求被执行人支付133,300元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8613号申请执行人崔院成，男，汉族，1964年10月11日生，住郑州市金水区。被执行人缑旺华，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省滑县。崔院成申请执行缑旺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初9094号民事判决书已于2021年5月29日发生法律效力。缑旺华未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔院成于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缑旺华名下存款12195.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十四日书记员  李 祥
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2093号上诉人（原审被告）：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：博爱县盛庄建筑设备租赁站，住所地：河南省博爱县柏山镇义沟村美苑小区对面3号。经营者：吕盛庄，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人河南新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人博爱县盛庄建筑设备租赁部（以下简称盛庄租赁部）、张大合租赁合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新星公司上诉请求：依法改判上诉人承担一般保证责任。事实和理由：2018年，二被上诉人签订建筑设备租赁合同，上诉人提供担保，但合同对担保方式约定不明。根据《民法典》规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照一般保证承担保证责任。《民法典》实施前的法律事实延续到《民法典》实行后的，适用《民法典》的相关规定。故一审法院判决上诉人承担连带保证责任于法无据。保证期间为六个月，保证期间保证的债权人未向债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任。盛庄租赁部辩称，在租赁期间2018年12月9日到2019年7月31日期间，在月山欠租赁费是88000元。2020年春节前后我多次到工地催要，工地一个姓宋人的说年底给款，但之后也没有给。后来到学校找，学校答应协调，又去新星公司找李经理，李经理称先解决工人工资让我回家等。2021年2月20日起诉到法院，李经理说你撤诉后我给你加上利息和起诉费。2021年春节又换了苏经理，苏经理说给解决但至今未解决。李经理、苏经理都是新星公司的经理。后来苏经理说工程队没有钱了，你们去起诉吧。张大合未答辩。盛庄租赁部向一审法院起诉请求：被告张大合立即支付租赁费88000元；被告新星公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年12月9日，被告张大合与原告签订了一份建筑设备租赁合同，被告张大合租赁原告提供的建筑设备，双方约定了各种材料的租金价格、赔偿标准以及其他事项；被告新星公司在租赁合同书上担保人处加盖了公章。合同签订后，原告向被告张大合提供了所租赁的建筑设备。2019年11月28被告张大合与原告结算后出具欠条一份（欠款金额为88000元）。原告向二被告讨要未果，诉至法院。一审法院认为，原告与二被告之间的租赁合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张大合未及时付款、被告新星公司未履行保证责任，均构成违约。均应承担相应的违约责任。现原告要求被告张大合支付租赁费、被告新星公司负连带清偿责任符合双方约定和法律规定，法院予以支持。被告新星公司以其不了解盖章的具体情况以及结算的具体情况要求免除保证责任的理由不能成立，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告张大合应于判决生效之日起十日内向原告博爱县盛庄建筑设备租赁部支付租金88000元；二、被告河南新星建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南新星建筑安装工程有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告张大合追偿。本院认为，本案系租赁合同纠纷。各方当事人对张大合自盛庄租赁部处租赁建筑设备及欠付租赁费用的事实均无异议，本案的争议焦点是：新星公司应否对张大合欠付盛庄租赁部的租金承担清偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据一审法院查明的事实：2018年12月9日，张大合与盛庄租赁部签订了租赁合同，新星公司在租赁合同书上担保人处加盖了公章。2019年11月28日，张大合与盛庄租赁部结算后出具了88000元的欠条。此后，盛庄租赁部向张大合及新星公司主张债权未果。本案事实发生在民法典施行之前,故仍应适用《民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案各方当事人未对担保方式进行约定，故新星公司应当对88000元租金承担连带清偿责任。盛庄租赁部曾于主债务履行届满期间向张大合及新星公司主张债权，故新星公司提出的保证期间抗辩，没有事实和法律依据。综上所述，盛庄租赁部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由河南新星建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。            审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                              二〇二一年六月二十八日            法官助理   连文清      书记员   于俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16982号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：陈宇峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司与被告陈宇峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告陈宇峰一次性还清所有未结贷款本金46054.6元；3.被告陈宇峰支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年2月14日为2698.47元；4.被告陈宇峰支付罚息，罚息标准以自2020年1月14日至2021年2月14日合计14期每期以当期逾期金额1838.82元按合同中约定的年利率8.91%上浮50%暂计至2021年3月5日为2084.17元，自2021年3月6日起，罚息以48753.07元为基数，按合同中约定的年利率8.91%上浮50%计至实际付清之日止；5.被告陈宇峰支付违约金8000元；6.被告陈宇峰支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7.被告陈宇峰承担本案的案件受理费。事实和理由：被告为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金融许可证、银监会批复、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、车辆登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月14日，被告陈宇峰（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.91%；还款方式为等额本息，月还款金额为1838.82元；借款人未能按约定足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于1000元/次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据本合同要求借款人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。合同签订后，原告发放了贷款60000元。被告偿还9期后，自第10期起未继续还款（应还日期2020年1月14日），剩余未还贷款本金46054.6元。原告提交的欠款明细表载明，截至2021年3月5日，被告欠利息2698.47元，欠罚息2084.17元。原告明确，其主张的罚息的计算基数中包括利息。原告委托广东方源律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告陈宇峰未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉主张解除贷款合同，要求被告一次性偿还剩余全部借款本金，按照合同约定的标准支付利息、罚息，符合合同约定。原告主张被告截至2021年3月5日尚欠利息2698.47元及罚息2084.17元，本院予以确认。但原告主张自之后继续按照合同约定的贷款年利率计算利息至实际清偿之日，并以贷款本息之和为基数再按照贷款年利率的150%的标准计算罚息至实际清偿之日，同时又主张违约金8000元，该计算标准过高，本院酌定自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，以年利率24%的标准合并计算利息、罚息、违约金，超出上述标准部分本院不予支持。上述《汽车贷款合同》中并未明确约定原告支出的律师费由被告负担，该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告东风汽车财务有限公司与被告陈宇峰于2019年3月14日签订的《汽车贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宇峰向原告东风汽车财务有限公司清偿贷款本金46054.6元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宇峰向原告东风汽车财务有限公司支付利息、罚息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息为2698.47元，罚息为2084.17元；自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，合并按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由原告东风汽车财务有限公司负担103元，由被告陈宇峰负担551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十一日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11772号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人龚怀杰。被执行人柳州市长兴汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市。投资人周九生。被执行人柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市。投资人龚怀杰。被执行人周九生，男，1963年10月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周安生，男，1949年1月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周太平，男，1944年5月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。被执行人周国红，男，1957年3月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行(2020)沪0115民初49531号原告远东国际融资租赁有限公司与被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8246号申请执行人上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人朱力。被执行人上海雪旖影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王世超。本院在执行(2021)沪73民终37号上诉人上海雪旖影视文化有限公司与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海雪旖影视文化有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海聚力传媒技术有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年六月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10960号原告：张海霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海韦肯展览展示服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年六月二十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1302号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民大街。 负责人：赵志杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，任公司综合部经理。 被告：刘号号，男，1994年11月27日出生，汉族，住安平县。 原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告刘号号电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  李云云 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘美婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5157号原告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：樊某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告陈某与被告樊某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。审理过程中，原告陈某以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担，本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 杨学林二〇二一年六月二十四日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1066号被执行人：吴某某，男，1993年12月23日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：卢某某，男，1987年1月5日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：陈某某，男，1997年1月12日生，汉族，住广东省韶关市高新区。被执行人：邓某某，男，1980年3月9日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：童某某，男，1992年3月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：林某某，男，1989年11月20日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：冯某某，男，1995年3月3日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月26日，依法向被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月26日对被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止）。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月27日，通过全国法院网络执行查控系统委托平台分别委托了乳源瑶族自治县人民法院、南雄市人民法院、韶关市武江区人民法院、石河子市人民法院查询了被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某名下的不动产信息，查明被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某名下没有不动产登记信息。5、2021年6月21日依法将被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某纳入限制高消费名单。6、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴某某、卢某某、陈某某、邓某某、童某某、林某某、冯某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人都在服刑中。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十六日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初806号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，地址：河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万宇，1998年1月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系该公司职工。 被告：张晓倩，女，1987年3月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张晓鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告张晓倩、张晓鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人万宇，被告张晓倩、张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款26577元、违约金11600元共计38177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告张晓倩签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告张晓倩在原告处购买别克牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为182604271，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＫＷ047404，车价款72900元，首付14900元，贷款58000元，分36个月还清，被告张晓鹏自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告张晓倩，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，致使原告于2019年12月起共为被告垫付贷款共计26577元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告张晓倩辩称我们每个月25日前都偿还车贷，2020年12月25日还没有到还款日期时，原告就把剩余全部车款还清。我不知道是原告把款还清了，就去银行问，并在银行做了登记。收到起诉状我才知道原告起诉了我们。 被告张晓鹏辩称在我们不知情的情况下，收到了短信，去银行查询时，银行卡也已经注销，什么都查不到。违约保障金在买车时已经交付。 原告保定市天达汽车贸易有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、信用卡专项分期付款业务欠款垫款证明，证明被告的车辆分期购买不按期还款造成欠款后，由我方为其垫付的垫款金额。 2、个人消费贷款购买汽车合同，证明被告在办理分期付款后，不按时还款造成欠款属于违约，如违反合同约定要承担不低于贷款额20%的违约金，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费。合同中第八条有明确约定。 3、资信管理协议，证明被告在办理分期业务后未按照约定还款，在协议中第五条里面明确了约定还款期限与还款金额。 被告张晓倩对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1不认可，我手机显示提前还款18722元。对两份合同没有异议。 被告张晓鹏未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明系中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具且加盖有电子印章，对该证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告张晓倩、张晓鹏签订《个人消费贷款购买汽车合同》，合同主要内容如下：一、原告将其经销的别克品牌，ＳＧＭ7103ＬＡＡ1型号汽车壹台（生产厂家上海通用汽车有限公司），发动机号为182604271，大架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＫＷ047404，颜色金，车牌号冀Ｆ×××××，车价柒万贰仟玖佰元（人民币大写），卖给被告张晓倩。二、原告保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。三、结算方式及时间：原、被告双方签订合同时，被告张晓倩向原告交首付款（车价款的20%）计壹万肆仟玖佰元（人民币大写），其余车款伍万捌仟元（人民币大写）由被告从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给原告，借款后将其款转入原告在该行的账户内，原告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付被告。四、被告张晓倩必须按银行制定的还本付息明细表，按时、足额将当月借款本息偿还银行。……七、如被告发生下列情况按本合同第八条规定处理：1、被告未按借款合同约定的期限偿还贷款本息超过10天……八、被告承诺不管任何原因发生第七条情况之一时：……3、被告必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金。九、……3、如被告张晓倩到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人张晓鹏自始至终对被告张晓倩所欠原告欠款本息及相关费用付连带清偿责任，并且同时对被告张晓倩所购车辆的流失、毁损及损失负连带清偿责任。原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告张晓倩、张晓鹏于同日签订《资信管理协议》，约定被告张晓倩应在每月25日前偿还本息1856元，还款期限自2018年12月至2021年11月。 被告张晓倩于2019年12月起未按照约定向银行还款，原告保定市天达汽车贸易有限公司按照与中国工商银行股份有限公司保定红星支行签订的合作协议为被告张晓倩垫付未还款项26577元。原告垫付后多次向被告催要未果诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的汽车购买合同依法成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，原告按照合同约定向被告交付了质量合格、手续齐全的车辆，被告张晓倩应当按照约定按时、足额向中国工商银行股份有限公司保定红星支行偿还车辆贷款本息，同时被告张晓鹏应当承担连带清偿责任。自2019年12月起二被告均未按时履行还款义务，原告保定市天达汽车贸易有限公司为其垫付剩余未还款项26577元，因此，原告要求二被告连带偿还垫付购车款26577元的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告连带支付违约金11600元，依据双方签订的《个人消费贷款购买汽车合同》第七条第一项的约定，被告张晓倩、张晓鹏未按时向银行还款构成违约，应当承担相应的违约责任，依据该合同第八条第三项的约定，被告必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金，即贷款额58000元×20%=11600元，因此对原告的该项主张，本院予以支持。被告张晓倩辩称提前还款金额为18722元未提交证据佐证且与原告提供的代偿证明相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告张晓倩、张晓鹏连带偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付的购车款26577元及支付违约金11600元，共计38177元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费377.21元，由被告张晓倩、张晓鹏负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年六月十五日 书记员  石阿娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终996号 上诉人（原审被告）：何钢，女，1975年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦麦提图尔荪·拜科日，男，1961年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人何钢因与被上诉人麦麦提图尔荪·拜科日买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2021）新3128民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告麦麦提图尔荪·拜科日于2021年6月26日，提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告麦麦提图尔荪·拜科日在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2021）新3128民初397号民事判决；二、准许麦麦提图尔荪·拜科日撤回起诉。一审案件受理费616元，减半收取308元，由麦麦提图尔荪·拜科日负担。剩余308元由岳普湖县人民法院予以退麦麦提图尔荪·拜科日。二审案件受理费1232.23元，减半收取616.12元，由麦麦提图尔荪·拜科日负担。剩余616.12元由本院予以退还何钢。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔尔江·阿布来提 审  判  员    努尔阿里亚·阿不都热西提审  判  员   苗艳红 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员    先木西卡门·阿布都甫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11324号申请执行人：周进，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：丁秋冬，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周进依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初75235号民事判决书，于2021年4月21本院申请执行，要求被执行人丁秋冬支付50,525元及利息。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月28日冻结被执行人丁秋冬名下银行账户,但余额不足，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人周进未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初75235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周进仍享有要求被执行人丁秋冬继续履行债务的权利，被执行人丁秋冬仍负有继续向申请执行人周进履行的义务；若申请执行人周进发现被执行人丁秋冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2973号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：谭伟涛，男，1987年07月24日出生，汉族，住广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谭伟涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告谭伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2820.7元、利息381.38元、违约金（费用）1022.92元，合计人民币4225元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××08），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭伟涛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2820.7元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谭伟涛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执351号-1申请执行人：陈培锋,男性,1977年11月10日出生,住许昌县。被执行人：张广杰，男性,1976年10月9日生，汉族，住许昌县。被执行人：李玉良，男性,1972年5月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人陈培锋依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2038号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行张广杰、李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人张广杰、李玉良支付给申请执行人25892.49元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张广杰、李玉良名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张广杰、李玉良名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人张广杰、李玉良名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张广杰、李玉良名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年六月二十三日书 记 员  袁宝洋