wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3266号 原告：费县马庄镇西北龙村民委员会。 住所地：费县马庄镇北山湾自然村 代表人：鲍永江 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：鲍学军，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住费县马庄镇北山湾自然村。 本院在审理原告费县马庄镇西北龙村民委员会与被告鲍学军民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，2021年6月25日，原告费县马庄镇西北龙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县马庄镇西北龙村民委员会撤诉处理。 案件受理费1387元，由原告费县马庄镇西北龙村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢明扬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6597号 张磊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初4039号判决书，于2021年4月28日立案受理张磊申请执行余慧民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1864号 原告：文兴安，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文开兴，男，1993年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理，与文兴安系父子关系。 原告：文兴树，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡永春，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告文兴安、文兴树与被告蔡永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴安及诉讼代理人文开兴、原告文兴树、被告蔡永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文兴安、文兴树向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令由被告向原告文兴安、文兴树共同赔偿打井损失费：10000元、停工导致人工生活费：1800元、因被告的霸占行为导致信访的误工费8000元，共计人民币：19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻村组的村民关系，被告系会理县彰冠镇螃蟹村1组组长。2020年10月27日，被告称该林地为他们队的，不能在他家的林地中打井，原告说明了这林地为自己家一直管理，并经人民政府确权，是原告家的。但被告却依然不听劝阻，带领村民强行阻止打井人员施工并将已经打好的井填了，原告迫于无奈，只有找各个部门来解决问题，最终原告通过信访才对林地的争议有了实质性的解决。并于2021年1月25日，由会理县林业和草原局作出会理林[2021]27号文件确定被告填井的山林为原告所有。综上所述，原告在自己的山林中打井用于生产生活，被告在没有任何依据的情况下强行阻止原告施工、进行填井迫使原告四处找相关部门解决的行为给原告造成损失共计：19800元，现原告向法院提起诉讼。 被告蔡永春辩称：因原告文兴安、文行书两家在会理县（原会理县彰冠镇螃蟹村一组）与会理县鹿厂镇沿河村沿河组交界处，小地名“大尖包”李裁缝大路上面擅自打了约150米的深井，严重影响到了会理县彰冠镇盐龙村一、二组村民的生产、生活用水，以及打井处的山林存在权属争议。2020年10月27日会理县彰冠镇人民政府、会理县鹿厂镇沿河村的领导到达现场查看后，为了保障盐龙村一、二组村民的生产、生活用水，现场当面责令原告文兴安、文兴树两家自行将所打深井进行填埋恢复原状，但原告文兴安、文兴树却用烂衣服等材料将案涉深井进行了草草填埋，根本没有达到恢复原状的程度。为了保障盐龙村一、二组村民的生产、生活用水和过往行人的人身财产安全。盐龙村一组的村民只好要求为其打井的人员将其乱填的井口重新打开后用水泥和沙石重新进行了填埋，将其打的150米深井恢复了原状，确保了盐龙村一、二组村民的生产、生活用水和过往行人的人身财产安全。对此，原告文兴安、文兴树诉称2020年10月27日我不听劝阻，带领村民强行阻止打井人员施工并将已经打好的井填了等，根本不是事实，是原告有意捏造的。原告文兴安、文兴树两家未经有关部门同意，擅自在盐龙村一组与会理县交界处的“大尖包”李裁缝大路上面打的深井，严重影响了盐龙村一、二组村民的生产、生活用水后，原告文兴安、文兴树按照彰冠镇政府、鹿厂派出所、鹿厂镇政府、盐龙村和沿河村领导的指令，对案涉深井进行了填埋。但因二原告两家用烂衣服等材料对深井进行的填埋未达到恢复原状的程度，并且具有安全隐患。万般无奈的情况下，盐龙村一组的村民只好自己出工、出力用水泥和沙石对深井进行填埋恢复原状。对此，二原告要求我对其进行赔偿无事实根据和法律依据。请求人民法院驳回二原告要求我赔偿的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文兴安、文兴树为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、林权证复印件一份，证明争议土地由文兴安、文兴树家所有； 二、会理县林业和草原局（会理林[2021]27号）文件一份，证明由林业草原局证明了案涉争议土地是原告家所有； 三、打井款项收据一份，证明原告方因为打井支出的费用； 四、打钻深水井施工合同一份，证明原告方打井是在自己林地上进行的，我方的打井行为是合理合法的。 经庭审质证，被告蔡永春对第一组证据表示不清楚，对第二组证据有异议，认为是林业局对原告方的临时回复，不是最终的确权行为；对第三组证据证明目的有异议，认为该笔费用不应该由我赔偿；对第四组证据有异议，认为该合同是原告方与别人的事情，与自己无关。 被告蔡永春为支持其主张，向本院提交了以下证据： 一、情况说明一份，证明原告在两村交界处打井，权属不明，林业局的回复只是暂时的回复，并未对案涉林地的权属进行最终确认； 二、大尖包的四至界限说明复印件一份（荒山证复印件一份、四至登记表复印件一份），证明案涉山林是属于螃蟹村1组的。 经庭审质证，二原告对第一组证据有异议，认为情况说明的内容不是事实，我们不是自愿填埋的井，是在被告方及原螃蟹村1组村民的强制威胁下由盐龙村一组的村民填埋的；对第二组证据有异议，认为案涉林地原告方已经经过林业局进行了权属确认，是属于原告方的。 本院认证认为：原告文兴安、文兴树提交的林权证系复印件，且未提交原件予以核对，本院不予采信，对会理县林业和草原局（会理林[2021]27号）文件真实性予以采信，但该份文件不是确认土地权属行政部门所出具的权属证明，对其证明目的本院不予采信，对打井款项收据、打钻深水井施工合同，合同签订的相对方不是本案的原告方，收条也未注明付款人姓名，对该证据的三性无法认定，本院不予采信；被告蔡永春提交的情况说明中镇、村、派出所进行过调解部分本院予以采信，被告蔡永春提交的荒山证、四至登记表均系复印件，且未提交原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告文兴安、文兴树系亲兄弟关系，二原告于2020年10月在位于“大尖包”地名的林地处钻井。2020年10月27日，原告文兴安、文兴树与原会理县彰冠镇螃蟹村一组（现会理县彰冠镇盐龙村）村民因二原告打井所在林地的权属问题发生纠纷。当天，经会理县鹿厂镇、鹿厂镇派出所、沿河村三级领导到现场参与调解。现原告文兴安、文兴树认为被告蔡永春强行阻止原告方施工，并强行填井，要求被告赔偿原告的打井损失各项费用。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告文兴安、文兴树未提交证据证明被告蔡永春对二原告所挖深井实施侵害行为，原告方未尽到举证责任，故应承担不利的后果。原告方提出要求被告方对案外人进行赔偿的主张，与本案不是同一个法律关系，在本案中不予审理，应由适格当事人另行主张权利。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文兴安、文兴树的诉讼请求。 案件受理费人民币296元，减半收取计人民币148元，由原告文兴安、文兴树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二一年六月二十九日 书记员  马丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14660号原告：贺海容，女，汉族，1985年11月12日生，户籍地址广东省紫金县。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：林志明，男，汉族，1994年7月18日生，户籍地址广东省陆丰市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周雍到庭参加诉讼，被告林志明经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月31日，被告向原告出具《借条》，约定借款本金15000元（人民币，下同），并承诺于2021年1月10日前向原告一次性还清本金15000元，逾期未还则按当期年度贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息，并约定了守约方为维护权益向违约方实现债权所产生的一切费用由违约方承担等事宜。当日，原告通过微信转账方式向被告支付了15000元。还款期限届满后，原告要求被告偿还款项，但被告对原告的请求事项置之不理。被告未偿还借款本金的行为已严重侵犯了原告合法权益。请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金15000元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付借款本金所产生的利息64.17元（利息以借款本金15000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，从2021年1月10日开始，暂计至2021年1月20日，最终实际计算至被告清偿之日止为准）；三、请求贵院依法判令被告向原告支付启动本案所产生的律师费3000元；四、本案的诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、借款用途：被告称垫付员工社保。三、借款数额：原告主张被告借款金额为15000元。经本院核对，原告于2020年12月31日通过微信支付向被告林志明的微信转帐15000元。四、借款支付方式：微信转账。五、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具借款为15000元的《借条》，但是落款时间为“2021年12月31日”，原告在庭审中称落款时间为笔误，有微信聊天记录予以佐证。六、双方是否约定利息：《借条》约定：“逾期未还，则当期年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息”。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。九、借款期限：《借条》约定：“于2021年1月10日到期时，一次性偿还借款”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张双方存在民间借贷关系，有双方签订的《借条》、微信聊天记录及微信转账记录，法律关系明确，本院予以认定。关于借款本金的问题。原告主张原被告双方于2020年12月31日签订《借条》，约定借款本金15000元，原告提交了微信聊天记录及微信转账记录予以佐证。本院认为，原告对自己的主张提供了证据，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，故原告要求被告返还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《借条》所涉及的借款金额为15000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告主张按照《借条》约定，即按当期年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据相关规定，调解员在调解结束后应对当事人参与调解的意愿、配合调解的情形、对调解承诺的履行等情况予以客观记录在卷。双方当事人未达成调解协议，纠纷转入诉讼程序后，审理法官应对前述调解情况予以查明，并可据此判决不配合和解、调解的一方当事人多承担案件诉讼费，酌情判决其承担其他当事人合理的律师费等支出。本案中，被告在诉前调解，多次向本院调解员承诺还款，但又违反自己承诺，既不配合调解，又拒不到庭参加诉讼，属于不配合和解、调解的情形。原告主张被告向原告支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、《发票》予以证实。本院认为，被告向原告借款，逾期不还，原告因维护自身合法权益而委托律师代理诉讼，产生的律师费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院在查明事实的情况下，根据原告主张依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志明应于本判决生效之日起五日内向原告贺海容偿还借款本金15000元。二、被告林志明应于本判决生效之日起五日内向原告贺海容支付逾期还款利息（以15000元为基数，2021年1月10日起，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍计至债务履行之日止）。三、被告林志明应于本判决生效之日起五日内向原告贺海容支付原告律师费3000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年六月八日书记员  林凡雯
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执655号申请执行人:刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，68202部队军人，住本溪市平山区。被执行人：吴金伦，男，1952年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽运退休职工，住本溪市平山区。被执行人：李桂荣，女，1954年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。刘雪寒与吴金伦、李桂荣借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初884号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴金伦、李桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付52645.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴金伦、李桂荣的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人吴金伦、李桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘雪寒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金伦、李桂荣的财产线索，申请执行人刘雪寒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执655号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十三日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1029号申请执行人：隋广才,男,1960年10月7日生,汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被执行人：王洪涛，男,1980年11月19日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人隋广才与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为20000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人到庭提交财产报告、未履行交款义务。经网上查询，没有发现被执行人王洪涛名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施；发现被执行人名下有多个案件正在执行中。经线下调查、核实，没有发现被执行人王洪涛名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年6月4日到庭、双方达成和解协议，申请执行人表示，同意被执行人王洪涛的还款协议，即同意以轮候冻结的被执行人王洪涛的工资偿还本案欠款本息，待其它案件执行完毕以后，本案开始冻结、还款，至执行完毕；申请对被执行人王洪涛采取限制高消费措施后，暂时撤回强制执行申请；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议、是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回强制执行申请，符合结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1029号案件的执行。被执行人未能履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月四日书记员  刘 珍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1526号 原告：侯士刚，男，1965年1月7日出生，汉族，平阴县。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：冯国，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阴县。 原告侯士刚与被告冯国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告侯士刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯士刚撤回起诉处理。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年六月十六日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执944号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：丁铃，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：许昌波，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人丁铃、许昌波追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1237号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司。法人代表：陈丽，女，1976年6月8日出生，该公司总经理，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：郭崇辉，女，1974年7月28日出生，汉族，该公司员工，现住绥化市北林区。被告：毛恩孝，现住绥化市。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告毛恩孝物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费1166元，并支付物业费滞纳金851元，按每年欠费总额每天1‰元计算收取；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是颐和园小区9栋3单元403室，面积73.24平方米的产权所有人。被告拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，虽然原告多次索要，但被告总以各种理由拒交，故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告锦宏基业物业管理有限公司提供的被告毛恩孝现住址，本院依法现场送达，但未找到被告向其送达起诉状、开庭传票等相关手续，并且被告未提供被告身份证号码以证实被告身份事项。本院认为，原告锦宏基业物业管理有限公司不能向本院提供被告身份证号码及被告现住址是否仍是被告所有的准确信息，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告锦宏基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年六月十一日书记员  姜 浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初1014号原告：赵杰，女，1972年2月11日出生，汉族，黑龙江省襄河农场老干部科干部，住黑龙江省五大连池市。被告：田江林，男，1969年3月17日出生，汉族，襄河农场第四管理区书记，住黑龙江省五大连池市。原告赵杰与被告田江林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日，依法公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告田江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金122800元，按月利率1分自2020年10月21日起至2021年6月6日利息12210元，本息合计135010元；2.要求自2021年6月7日起按约定月利率1分至实际给付日止（本金122800月×月利率1分）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费及迟延利息。事实及理由：2020年10月21日，田江林向原告借款172800元，约定月利率1分，被告田江林给原告赵杰出具了一张172800元的借条，承诺于2021年2月27日一次性偿还本金及利息。借款到期后，原告多次向被告田江林索要，田江林于2021年4月16日偿还借款50000元，尚欠借款本金122800元，利息135010元。田江林辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，田江林向原告借款172800元，双方约定月利率1分，于2021年2月27日偿还。被告田江林向原告赵杰出具借条一份。2020年10月20日,赵杰向田江林转账汇款172800元。借款到期后，田江林于2021年4月16日偿还借款50000元，尚欠借款本金122800元，及自2020年10月21日起至2021年6月6日的利息12210元，本息合计135010元。另查明，原告赵杰向本院申请诉讼保全发生保函费135.01元。上述事实有借条、中国农业银行转账汇款交易明细、北京增值税电子普通发票在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。现二被告未按约定履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担相应的法律后果。原告赵杰要求被告田江林偿还借款122800元的诉讼请求,符合法律规定及双方约定,本院依法予以支持。原告主张被告按月利息1分给付自2020年10月21日起至2021年6月6日的利息12210元，并给付自2021年6月7日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的保函费135.01元，系在诉讼过程中实际发生的费用，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告田江林于本判决生效之日起十日内给付原告赵杰借款本金122800元、利息12210元，本息合计135010元。并以本金122800元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日，按月利率1分支付利息；二、保函费135.01元，由被告田江林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1195.05元，由被告田江林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二一年六月二十五日书记员 郝云凤
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保737号之三 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，董事长。 被申请人：张风岐，男，1990年2月24日出生，汉族。 被申请人：徐荣军，女，1990年1月31日出生，汉族。 被申请人：战艳龙，男，1988年10月18日出生，汉族。 被申请人：方春双，女，1987年4月24日出生，汉族。 被申请人：孙会来，男，1974年5月9日出生，汉族。 被申请人：刘海岭，女，1974年7月2日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张风岐、徐荣军、战艳龙、方春双、孙会来、刘海岭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将刘海岭名下中国农业银行账户622xxxx375存款230066.96元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 玥
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1008号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：赵文增,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王爱姣,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：海树英,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：海东,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1804号民事判决书已发生法律效力，因赵文增、王爱姣、海树英、海东未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金128830.1元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东至今未自动履行。 本院于2021年5月24日对被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月25日作出（2021)鲁1728执1008号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月24日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月24日作出（2021)鲁1728执1008号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月28日扣划被执行人存款18684.04元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年5月25日对被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1728执1008号限制消费令，对被执行人赵文增、王爱姣、海树英、海东限制消费。 本院于2021年5月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权113494.06元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1804号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4985号原告：褚某1，女，2014年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：褚某2，女，1989年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张铮，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：周某1，男，1963年4月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周某2，男，1987年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：何某，女，1965年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：周某3，男，2012年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：周某2，男，1987年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区,系第三人父亲。原告褚某1与被告周某1、周某2、何某、第三人周某3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告褚某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚某1撤回起诉处理。审判员  吴荣荣二〇二一年六月二十一日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2215号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与崔金普、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初5769号之一民事判决书，现已申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1089号双方当事人：申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人姜文乐物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年6月9日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初4426号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2695号之三 申请执行人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：何长见。 委托诉讼代理人：傅波。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵。 被执行人：成都风行宇贸易有限公司 法定代表人：张卢怡。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：成都津银桦包装有限公司。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：四川新津欢喜物流有限公司。 法定代表人：帅希。 被执行人：毛灵。 被执行人：李英。 被执行人：张文莲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7037号民事判决，于2021年3月2日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、成都风行宇贸易有限公司、新津嘉利废纸回收有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津欢喜物流有限公司、毛灵、李英、张文莲追偿权纠纷一案。执行标的为人民币XXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内有存款XXXX元，上述款项已扣划至本院并支付给申请执行人，其余银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院依法于2020年6月10日将被执行人张文莲名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2212086）予以查封，因上述房屋设有第三人抵押权，且担保债权较大，暂不宜处置。同日将被执行人张文莲名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号车位（权2395186）予以查封，因上述车位系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。于2020年6月15日将被执行人四川新津晨龙纸业有限公司位于成都市新津县××镇××村××组的国有工业用地使用权［新津国用（2008）第1827号］予以查封，因上述工业用地使用权系轮候查封，且四川新津晨龙纸业有限公司正在破产重整阶段，暂无处置条件。在执行过程中，经查，被执行人四川晨龙实业有限责任公司和四川新津晨龙纸业有限公司名下抵押机器设备（详见生效法律文书）相互混同，无法区分，因四川新津晨龙纸业有限公司正在破产重整阶段，暂无法处置。本院依法于2021年4月2日将被执行人毛灵、李英名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2512426）、成都市高新区紫荆西路X号XXX栋XX单元XX楼XXXX号房屋（权1993810）、成都市高新区沙子堰东巷XX号XXX栋X单元XX楼XX号房屋（权0665694）予以查封，因上述房屋均系轮候查封，且设有第三人抵押权，暂无法处置。本院依法于2021年4月7日将被执行人四川新津晨龙纸业有限公司位于成都市新津县××镇××村××组的国有工业用地使用权［川（2018）新津县不动产权第0002090号］、邓双镇双河村五组的国有工业用地使用权［新津国用（2011）第1936号］、邓双镇双河村五的国有工业用地使用权［川（2018）新津县不动产权第0002091号］予以查封，因上述工业用地使用权均系轮候查封，且四川新津晨龙纸业有限公司正在破产重整阶段，暂无处置条件。本院依法于2021年4月9日将被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下车牌号为川Ａ9××××、川Ａ9××××江淮牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际控制，且四川新津晨龙纸业有限公司正在破产重整阶段，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7037号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十二日 书记员 李明明
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初23027号 本院于2021年6月10日作出的(2021)沪0106民初23027号民事调解书中存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0106民初23027号民事调解书中“案件受理费10元，由原告翟立龙负担”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟立龙负担”。 审 判 员  钱 晔 二〇二一年六月十六日 法官助理  潘寅颖 书 记 员  周 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更793号 罪犯胡文军，男，汉族，1968年6月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2014年3月6日作出（2014）临刑初字第00116号刑事判决，以被告人胡文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。被告人胡文军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）阜刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月12日、2019年5月6日裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、八个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡文军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年5月17日起至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初228号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人侯超，男，1987年7月15日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体经营户，现住济宁市兖州区。因本案于2020年10月30日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人侯超犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人侯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日14时许，被告人侯超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺济宁市兖州区济阳路由南向北行驶至兖州区十八中路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人侯超的血液中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人侯超的供述与辩解；物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人侯超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人侯超对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人侯超在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人侯超的供述与辩解；济宁市**局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4497号物证检验报告及鉴定结论告知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人侯超判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人侯超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人侯超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人侯超符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月十八日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2228号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与金胜财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初5802号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1782号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦一层、二层、七层。 负责人：赵伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭儒流，男，1946年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛强健，女，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下简称“平安财保合肥第二支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于判决生效后十五日内赔偿彭儒流各项损失合计39583.27元；二、盛强健于判决生效后十五日内赔偿彭儒流鉴定费1400元；三、驳回彭儒流的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由盛强健负担77元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司负担395元。 判后，平安财保合肥第二支公司不服，上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判（减少上诉人赔付21281元），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定彭儒流的误工费按农、林、牧、渔业的标准128.54元每天予以认定，事实不清，证据不足，理由如下：1、原审中，彭儒流提交的村委会证明中，没有证明人签字,依据法律规定,该证据不具有合法性,真实性也无法确定,不能作为定案依据。2、彭儒流虽提交了土地承包证,但该证显示系家庭承包,事故发生时,彭儒流年龄已经达74周岁,是否有从事农业生产的劳动能力无法确定,因此仅凭该证据也无法证实其主要收入来源于农业生产。3、彭儒流事故发生时已经74周岁,已经远超法定的退休年龄,即使其从事农业生产,体能及劳动能力也明显减弱,原审未考虑该客观事实,直接按农、林、牧、渔业的标准认定误工损失,明显显失公正,依据不足；二、本案中,彭儒流伤情并不严重,也未构成伤残,且其年龄已经74周岁,其自身的身体状况对伤情影响较大,因此,原审认定彭儒流精神抚慰金2000元,认定依据不足,精神抚慰金不应予以认定。 彭儒流辩称，彭儒流一审提供的证据能证明其事故前身体健康且以从事农业生产为主要生活来源，故一审按128.54元每天计算彭儒流的误工费并无不当；彭儒流经鉴定为轻伤二级，一审认定其精神损害抚慰金为2000元，不违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 盛强健辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,提供当地村民委员会证明主张误工费的,人民法院予以支持。彭儒流在一审提交的村委会证明及农村土地承包经营权证，能证明其从事农业生产并以此为主要生活来源的事实，原审按相应的标准计算彭儒流的误工费，并无不当，平安财保合肥第二支公司上诉对此提出异议，未提供相关反驳证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的数额，因该事故致彭儒流轻伤二级，且经事故认定彭儒流在该事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元，不违反法律规定。 综上所述，平安财保合肥第二支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初923号 原告：张立宝，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。 被告：张新兴，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住山东省青岛市市北区（户籍登记住址：江西省上饶市婺源县）。 原告张立宝与被告张新兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张立宝及被告张新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立宝向本院提出诉讼请求：1.判令张新兴支付劳务款共计103926元；2.案件受理费由张新兴承担。事实与理由：2019年12月19日，张立宝与张新兴口头达成一致，由张立宝对济南市商河县魏家集村天然气安置项目中的部分项目进行施工，张立宝于当天开始施工。后双方于2019年12月23日补签书面合同。合同约定了张立宝的施工内容，张立宝只提供劳务，施工材料全部由张新兴提供，在工期结束后结清所有工资。施工期间，张新兴代张立宝向雇佣人员支付劳务款21600元、房租款6000元。工期结束后，经双方结算，张新兴需支付张立宝劳务款共计202530元。现张新兴已付张立宝98604元，其中包括张新兴代张立宝所支付的费用，现张新兴仍欠张立宝103926元。经多次催要未果，故起诉。 张新兴辩称，张立宝与张新兴双方就涉案款项签订了书面合同，合同中对付款方式的约定是每户600元，架空管是15米/元。但张立宝没依约定的方式索要劳务款。我已把所有欠款全部支付给张立宝，并多支付36821元。现在要求张立宝向我返还多支付的36821元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.室外架空管的单价。张立新提交双方签订的《合作协议》，证明室外架空管单价为“15元/米”。而张新兴则辩称，室外架空管单价为“15米/元”。经本院审查，双方签订的《合作协议》中，手写第七条约定：不符合入户条件的，室外架空管按“15米/元”结算。对此，张立新主张“15米/元”系笔误，应为“15元/米”。对此本院认为，单价是指某种商品单位数量的价格，也指商品的最小计价单位。本案中，15米/元明显不是单位数量的价格，该表述不符合日常生活常理及行业交易习惯。据此，本院确认“15米/元”系笔误，本案室外架空管的单价应为15元/米。 2.张新兴是否已向张立宝多支付劳务费36821元。张新兴辩称张立宝施工质量不符合标准，导致玉皇庙镇政府及燃气公司进行了整改，花费整改费用97850元。扣除相关费用，其已向张立宝多支付劳务费36821元并主张张立宝应予返还。张新兴提交了其单方制作的整改项目清单予以证实。张立宝对此不予认可。对此本院认为，对于工程质量不符合标准造成的整改费用清单，系张新兴单方制作，张立宝不予认可，张新兴亦未能提交其他证据予以佐证，故对张新兴的该主张本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日，张立宝与张新兴口头约定，由张立宝对济南市商河县魏家集村天然气安置项目中的部分项目进行施工，当日张立宝开始施工。2019年12月23日，张立宝与张新兴补签《合作协议》，双方约定：由张新兴将项目名称为魏家集村天然气管道工程中，架空、安装天然气表、入户等，以施工方不提供任何材料的方式，承包给张立宝施工；劳务费结算方式为：以600元/户、室外架空管15元/米的定价方式进行结算。2021年1月14日，张立宝、张新兴对施工量进行了核对、确认：入户270户、空户米数2542米、齐家入户16户。本院据此确定张立宝施工劳务费为209730元［600元/户×（270户+16户）+2542米×15元/米］，张新兴已向张立宝支付劳务费98604元，尚余103926元至今未付。 本院认为，张立宝与张新兴签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。合同签订后，张立宝为张新兴提供纯劳务施工，施工劳务费共计209730元。张新兴已支付张立宝98604元，尚余103926元至今未付，张新兴应依法支付。故张立宝诉请张新兴支付劳务款103926元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告张新兴于本判决生效之日起十日内支付原告张立宝劳务款103926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张新兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2045号   原告：蒙商银行股份有限公司赤峰翁牛特旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段西侧。统一社会信用代码：91150426MA0QNTTR0X负责人：唐国文，系支行行长。委托诉讼代理人：杨鹤翔，系客户经理。被告：王国范，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨阳，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘井军，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：谢显求，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鲍志军，男，1990年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：钱艳玲，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告蒙商银行股份有限公司赤峰翁牛特旗支行与被告王国范、杨阳、刘井军、谢显求、鲍志军、钱艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告蒙商银行股份有限公司赤峰翁牛特旗支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰翁牛特旗支行撤诉。案件受理费722元，由原告负担。审 判 员  高艳丽  二〇二一年六月十五日  书 记 员  范静静
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初452号原告董国昌，男，1966年6月9日出生，重庆市万州区人，居民，户籍所在地重庆市，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人辛润宇，上海中夏（银川）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告贾宝成，男，1989年3月17日出生，陕西紫阳县人，居民，户籍所在地陕西省，现住银川市。原告董国昌与被告贾宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告董国昌的委托诉讼代理人陈玉、辛润宇到庭参加诉讼,被告贾宝成经本院公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾宝成支付剩余设备款74000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了西吉县西吉人家的劳务，由原告向被告转让建设该工程所需的搅拌机、钢筋棚、木方、竹板架等材料。被告承诺建筑设备进入现场后向原告支付设备款。2018年9月15日，经原、被告确认，设备款共计134092元。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠付设备款134000元，并约定于2019年10月30日前一次性付清。2019年10月23日被告向原告重新出具借条一份，承诺于2019年10月30日还款24000元，2019年11月20日还款50000元，2020年1月20日还款60000元，如未按约定时间还款，被告按剩余欠款的双倍支付原告材料款。上述欠款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2020年9月27日向原告支付20000元，剩余114000元及相应违约金未支付。被告贾宝成经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告在西吉县西吉人家工程施工期间，原告董国昌将自己所有的工程设备搅拌机、钢筋棚、木方、竹板架等设备有偿转让给被告贾宝成。2018年9月15日，经原、被告结算，设备价值共计134092元。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付设备款134000元，并约定于2019年10月30日前一次性付清。2019年10月23日被告向原告重新出具借条一份，承诺于2019年10月30日支付设备款24000元，2019年11月20日支付设备款50000元，2020年1月20日支付设备款60000元，如未按约定时间支付，按剩余未付设备款的双倍支付原告。到期后，被告未按期支付设备款，经原告多次催要，被告于2020年9月27日向原告支付20000元，剩余114000元及相应违约金未支付。原告诉讼来院，提起如前所诉。另查明，2021年2月22日，被告贾宝成通过银行转账方式支付原告董国昌设备款40000元，剩余设备款74000元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告剩余74000元设备款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付设备款74000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告之间未有明确约定，且被告在本案审理期间积极支付了部分设备款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝成于本判决书生效后十五日内一次性支付原告董国昌剩余设备款74000元；二、驳回原告董国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告贾宝成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周具强审判员 马 静人民陪审员 毛 兰二○二一年六月二十四日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1440号 被执行人：张新勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案的被执行人张新勇罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人张新勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张新勇退赔被害人王玉霞人民币1198067.59元，退赔被害人陈宝森人民币60000元，退赔被害人王军82435元。判决书生效后，因张新勇未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。 本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1440号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年6月10日发起网络查询，显示被执行人张新勇名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人张新勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人张新勇名下无房产可供执行；被执行人张新勇未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张新勇长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院将被执行人张新勇列入限制高消费名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1402刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 马 军 审判员 刘振明 审判员 胡 东 二〇二一年六月二十二日 书记员 张洪洲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2467号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人龙丹丽 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行龙丹丽追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4663号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人龙丹丽未向本院申报财产； 2、向被执行人龙丹丽发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人龙丹丽住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4663号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1423号之一 原告：平阴县乐民工程施工队，住所地平阴县。 经营者：孙建。 委托诉讼代理人：凌辉，山东浩克律师事务所律师。 被告：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县 法定代表人：岳伟。 被告：平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇政府驻地。 法定代表人：张化龙，镇长。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 原告平阴县乐民工程施工队与被告国方建设有限公司、平阴县玫瑰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平阴县乐民工程施工队于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阴县乐民工程施工队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阴县乐民工程施工队撤诉。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，保全费2420元，合计5853元，由平阴县乐民工程施工队负担。 审 判 长 赵新丽 二〇二一年六月八日 法官助理 崔婷婷 书 记 员 李红红
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1600号 申请执行人：刘明光，男，1985年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省某种牛场有限公司。 住所地:吉林省前郭县。 社会信用代码：912XXX。 法定代表人:徐连波。 被执行人:徐交龙，男，1992年8月27日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘明光与被执行人吉林省某种牛场有限公司、徐交龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初669号原告：孙石峰，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭勇，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张爱华，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告孙石峰与被告郭勇、张爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙石峰及其诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告郭勇、张爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙石峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资款37000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙石峰于2020年3月至同年9月，在两被告郭勇、张爱华共同的租房太一御江城，给他们带养小孩。当初两被告约定给我每月5000元的工资，每月休息4天，如未休息，则按192元每天计算休息日工资。工作六个月后，两被告一直未支付工资，后原告与两被告结算工资，两被告以资金紧张为由拒绝支付，并出具借条一份及承诺书一份。被告郭勇、张爱华未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙石峰于2020年3月至2020年9月期间受被告郭勇、张爱华雇佣，在两被告处带养小孩。双方约定被告给原告每月5000元的工资，每月休息4天，如未休息，则按192元每天计算休息日工资。工作六个月后，两被告一直未支付工资，后原告与两被告结算工资，两被告以资金紧张为由拒绝支付，并出具借条一份及承诺书一份，被告郭勇、张爱华至今未支付工资款。以上事实，有原告孙石峰提供的欠条1份、承诺书1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告孙石峰受雇在被告郭勇、张爱华处务工，原被告成立劳务合同关系。原告孙石峰在向被告郭勇、张爱华提供劳务后，依法享有获得工资报酬的权利，被告郭勇、张爱华有支付工资的义务。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孙石峰要求被告郭勇、张爱华偿还工资款诉讼请求予以支持。截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告工资款37000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告郭勇、张爱华于本判决生效之日起十日内支付原告孙石峰工资款37000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元，由被告郭勇、张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年六月七日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初143号 原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区景盛装饰材料商行，经营场所山东省泰安市。 委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告严永强与被告泰安市泰山区景盛装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严永强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严永强负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执327号 申请执行人：巴某某，男，藏族，1960年4月4日出生，住甘肃省迭部县。 被执行人：乔某某，男，藏族，1969年8月1日出生，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人巴某某与被执行人乔某某返还原物纠纷一案中，于2021年5月15日向乔某某送达了执行通知书，责令乔某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。2021年6月8日乔某某履行部分案款4000元，同日申请人巴某某与被执行人乔某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解履行协议: 一、剩余案款61772.26元乔某某于2021年7月26日起每月向巴某某履行案款4000元，直至案款全部履行完毕； 二、乔某某于2021年7月8日前向巴某某返还一卡通（卡号：6230××××5389）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人巴某某与被执行人乔某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 杨 彪 审判员 王建荣 二〇二一年六月十一日 书记员 杨卓琦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2949号 原告：李祥元，男，1954年12月27日出生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李祥川，男，1957年10月2日出生，住山东省平邑县。 原告李祥元与被告李祥川排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李祥元于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥元的撤诉申请符合法律规定，准予原告李祥元撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祥元负担。 审判员 廉 峰 二〇二一年六月九日 书记员 郭海荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张辽,男,1989年10月7日出生，汉族,住河南省西华县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张辽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4403号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82382.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1136元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执806号 申请执行人：于得宝,男性,1985年2月1日出生，汉族，住扶余市。 被执行人：董礼坤，男性,1990年1月1日生，汉族，住宁江区。 院在执行于得宝与董礼坤机动车交通事故责任纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终514号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2079号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与齐国全财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12118号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执118号 邢某某、安某某： 申请人执行人邢某某与被执行人安某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘3022民初369号民事判决书。该判决书生效后，因安某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月3日申请执行人邢某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日向安某某红送达了执行通知书，责令安某某履行生效法律文书确定的义务。2020年6月7日某某履行完毕所有案款21330元，案件受理费182.5元，执行费223元，2021年4月21日邢某某领走所有案款21512.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1237号上诉人（原审原告）：武陵区腾辉车务服务部，经营场所湖南省常德市武陵区永安街道三闾港社区洞庭大道（金和嘉苑小区2期1栋103号）。经营者：杨蓬辉，男，1999年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭培清，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人武陵区腾辉车务服务部与被上诉人彭培清承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1427号民事判决，向本院提起上诉。于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武陵区腾辉车务服务部以与彭培清达成和解协议为由，于2021年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，武陵区腾辉车务服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武陵区腾辉车务服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由武陵区腾辉车务服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  喻译婵二〇二一年六月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1110号之一 申请执行人龚正祥，男，汉族，1973年5月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁勇，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于龚正祥与梁勇劳务合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民特253号民事裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书确定的义务，梁勇须给付龚正祥7000元。后梁勇未履行生效裁定书确定的义务，龚正祥向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令后，因梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。梁勇名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因梁勇下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1110号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保929号申请人：杨进军，男，1970年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：洪源，男，1977年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：董爱玉，女，1982年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。财产保全担保人：刘淑凤，女，1947年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人杨进军与被申请人洪源、董爱玉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，担保人刘淑凤以其名下的位于威海市文登区天福路**室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封担保人提供的用于财产保全担保的位于威海市文登区天福路**室房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月三十日书记员  岳晓蕾
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2275号原告：赤峰滚石物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区1号楼02051-518。法定代表人：郭学东，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：李海波，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李红杰，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，现住址同上。原告赤峰滚石物业管理有限公司（以下简称滚石物业）与被告崔丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰滚石物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹、被告李海波的委托诉讼代理人李红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰滚石物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年2月1日至2022年1月31日年度物业费1581元，并支付违约金1068元（每天1元×1095元）总合计金额2649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日起，原告对被告居住的小区进行服务管理并与百合南区业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告迟迟不交物业费用，严重影响了物业管理的运行，根据国家和自治区物业管理条例，特请求法院依法判决被告给付物业费及违约金2649元，并承担本案的一切诉讼费用。被告李海波答辩：我们屋的前阳台漏水，厨房的阳台漏水，我需要被告给我修理，找物业，物业说房顶的防水坏了，让我们动用大修基金，他们也不协助找大修基金，让我们自己去找，合同上写着屋顶漏水原告给修理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交物业服务合同一份，证明2018年11月25日百合南区业主委员会与赤峰滚石物业管理有限公司签订了物业服务合同，服务期限为2019年2月1日-2021年12月31日。被告尚欠2019年2月1日至2021年1月31日的物业费1054元。被告质证：合同上第二章第二条写着房屋建设公用部分日常维修的、养护和管理，由原告负责。原告没给我负责，原告没给我修理。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告滚石物业依据与被告所在××区业主委员会签订的《物业服务合同》为被告所在小区提供了物业服务，服务期限为2019年2月1日至2021年12月31日，双方约定物业费按业主拥有面积缴纳，其中多层住宅收费标准为每年每平方米5.4元，被告李海波是翁牛特旗百合南区7号楼3单元6楼西户的业主，楼房面积为97.55平方米，由于物业合同属于双务合同，原告起诉时间为2021年5月14日，这个日期后的物业费本院在本案中无法处理，原告更改诉讼请求，要求被告支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业费。被告在2019年2月1日至2021年1月31日应缴纳物业费的金额为1053.54元（计算方式为：97.55平方米×5.4元／平方米＝526.77元×2＝1053.54元）。原告自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以尊重。被告并未提交证据证明其答辩主张，本院无法采信其答辩意见，如被告认为房屋损坏是原告造成，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后十日内向原告赤峰滚石物业管理有限公司交纳物业服务费1053.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元（原告预交），由被告李海波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月十五日书  记  员   刘 阳   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：蒋思斌，男，公司员工。被告：张程，男，1988年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：邢红利，女，1990年8月26日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告张程、邢红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行宿迁分行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告张程、邢红利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款本金9563.91元及利息相关费用（截止2020年8月25日，利息为1014.85元、费用2386.43元，自2020年8月26日起，按每日万分之五计算利息至实际清偿之日止，复利按月支付）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告张程向原告申请标准信用卡，并同意遵守原告人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约。合约约定了信用卡的申领、使用、利息、费用、账单及还款等内容。依被告申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后，多次使用此卡消费。截止2020年8月25日，被告尚欠透支款本金9536.91元、利息1014.85元、费用2386.43元，合计12956.19元。原告多次催要，被告仍未还款，原告因此提起诉讼。被告张程、邢红利未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行（甲方），借款人为被告张程（乙方）。二、借款合同：2016年9月7日，被告张程签署并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。三、借款利率、滞纳金及其他费用：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、实际欠款：截至2020年8月25日尚欠本金9563.91元、利息1014.85元。五、费用负担：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由乙方承担。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易明细、结算截图、催收记录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的信用卡申请表、领用合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告张程发放信用卡，被告张程使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告张程偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于其他费用，原告主张其他费用但并未列明具体费用名类、金额，故对原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持。原告还主张被告邢红利承担还款责任，但并未提供证据证明邢红利与原告之间存在何种法律关系，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金9563.91元及利息（计算至2020年8月25日为1014.85元，之后利息以9563.91元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二一年六月二十九日书 记 员  王小松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4466号原告：符海龙。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：姜明安。原告符海龙与被告姜明安买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告符海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款28824元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告做服装生意，被告向原告采购服装及配件，截止2019年6月，双方对账，被告共欠原告货款28824元整，原告一直在向被告催要，被告均己资金紧张为由拖欠。被告不予支付货款，原告只能诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告诉请。被告姜明安辩称：原被告之间做服装生意，从1995年左右至今大概二十多年的往来。原告为被告供货，我认为欠原告10259元，另外还有一个欠条，数额记不清了。但不是原告诉状所述金额。原告围绕其诉讼请求提交了入库单、欠条、收条等证据；被告提交了入库单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年向原告采购服装及配件，截止2019年9月，双方对账，被告累计欠原告货款26859元。本院认为，双方形成的买卖法律关系依法应予保护。被告应给付原告货款26859元及利息（自起诉之日即2021年3月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜明安于本判决生效后3日内给付原告符海龙货款26859元及利息（自2021年3月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月十三日书记员  关渺
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7962号原告：沈阳杰众科技有限公司。法定代表人：徐渭杰。委托代理人：付丽丽。被告：刘瑞柱。委托代理人：丁航、关慧岩。原告沈阳杰众科技有限公司与被告刘瑞柱劳动争议纠纷一案，本院于受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丽丽，被告委托代理人丁航、关慧岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：大东区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈大劳人仲字（2020）347号仲裁裁决第一项，认定事实及适用法律均有错误，仲裁程序不合法，理由如下：一、裁决书认定事实错误，裁决书认定原告系违法解除劳动关系，属事实认定错误；被告于2021年3月8日与原告就双方劳动争议事宜向原告出具承诺书，承诺在原告第一次给予其2000元工资款后，双方再无任何纠纷，被告不再向原告提出任何主张。该承诺书是被告真实意思表示，合法有效。故双方对解除劳动关系协商一致，属于合法解除。才具数认定为违法解除，属事实认定错误。二、裁决书适用法律错误，裁决书裁定原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，属于法律适用错误；《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同应向劳动者支付赔偿金，而原告与被告对于劳动关系的解除及相关补偿事宜已达成一致，不属于违法解除劳动关系。根据《民法典》第七条诚实信用原则，被告承诺不再向原告提出任何主张，该承诺合法有效，被告不应再向原告提出主张。裁决书裁定原告向高被告支付赔偿金，属法律适用错误。三、裁决书做出的程序不合法；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。原告于开庭当日因故不能准时出庭，已与仲裁庭沟通申请延时开庭，仲裁庭准许，而原告到达后仲裁庭已经开庭审理，原告申请参加延审，仲裁委未予准许。并非拒不到庭或中途退庭，仲裁庭因此进行缺席裁决，在遗漏证明案件基本事实的证据的情况下做出裁决，程序不合法。综合以上事实及相关法律规定，裁决书第二项认定事实不清、适用法律错误，仲裁程序不合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称：一、被答辩人所诉与事实不符，被答辩人所提交的《承诺书》与本案无关。答辩人自2006年起入职被答辩人单位，从事配送员工作一直到2020年，工作时间长达14年，双方之间形成无固定期限劳动合同。2020年5月，被答辩人单方通知答辩人不用再到单位上班，在此之前被答辩人长期拖欠答辩人工资，针对拖欠工资一事，答辩人将被答辩人诉至大东法院，后双方针对工资一事达成一致并签订《承诺书》，后答辩人向大东法院申请撤诉。《承诺书》明确写道双方系因拖欠工资一事达成一致意见，公司一次性给予答辩人2000元工资款后双方再无任何纠纷，并承诺收到款项后立即到人社局和法院办理撤诉手续，此时针对本案所涉及的经济补偿金纠纷，答辩人早已向大东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，而承诺书并未提及有关仲裁的任何事项，也未对双方关于解除劳动关系有任何说明，由此可见，该份《承诺书》仅对拖欠工资一事进行协商，因而该份《承诺书》与本案无关，不应作为证据使用，被答辩人所诉与事实不符，不应予以支持。二、仲裁裁决书适用法律准确，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人于2020年5月通知答辩人不用到单位上班，不安排其岗位也不支付工资的行为系单方解除劳动关系，因答辩人到被答辩人处就职长达十余年，且双方从未签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。被答辩人单方解除劳动关系的行为系违法解除行为，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，仲裁裁决书适用法律准确，被答辩人的诉请不应予以支持。综上，被答辩人的各项诉求没有任何事实及法律依据，均不应当得到支持。恳请人民法院在查明本案事实的基础上，依法客观、公正地驳回被答辩人的全部诉讼请求，以切实维护答辩人的合法权益，维护法律的公平与正义。原告围绕诉讼请求依法提交了沈大劳人仲字2020辽3**号裁决书、承诺书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年10月入职原告处，从事配送员工作。被告2020年5月离职，离职原因为单位效益不好，不再需要其岗位。另查明，被告于2020年12月28日提出仲裁申请，要求原告给付违法解除劳动合同赔偿金48000元，退还工作服押金310元。大东区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈大劳人仲字（2020）347号仲裁裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元。原告对裁决书不服，向本院提起诉讼。再查明，在被告申请劳动仲裁期间，2021年3月8日，被告签订一份承诺书，内容为：本人刘瑞柱因沈阳杰众科技有限公司拖欠工资一事到沈阳市大东区人社局进行劳动仲裁并且到沈阳市大东区法院提起诉讼。但经过和公司领导沟通后，双方进行了协商解决达成一致意见，公司一次性给我2000元工资款后，双方再无任何纠纷。本人承诺收到该款当日立即到人社局和法院办理撤诉手续，自此本人保证不再向沈阳杰众科技有限公司提出任何主张。庭审中，被告承认收到原告按照承诺书给付的2000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，从被告签字确认的承诺书的内容，能够确认双方经协商后达成一致意见，被告承诺保证不再向原告提出任何主张，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未能提供证据证明出具该承诺书时原告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金48000元违背诚实信用原则，不应予以支持。故原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定：原告沈阳杰众科技有限公司无需向被告刘瑞柱支付违法解除劳动合同赔偿金48000元案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月二十三日书记员 吕晨曦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3930号原告：李健，男，1987年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周景利，男，1984年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告李健与被告周景利健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李健于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 伟 人民陪审员 孙景春人民陪审员 张 敏 二○二一年六月二十四日书 记 员 何茂欣
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2510号原告：周文，男，1970年8月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭子芹，女，1969年4月4日出生，汉族，农民。被告：杨国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。 原告周文诉被告杨国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人郭子芹到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费6482.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由: 被告曾雇佣原告为其提供劳务，累计拖欠原告劳务费6482.00元，此后原告多次向被告催要，被告一拖再拖未予给付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法裁决。被告杨国兵在法定期间内未作答辩。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务,原告提交的通话录音可以证明被告尾欠原告劳务费的事实,原告自认该录音中提到的11000.00元劳务费中包括其的6482.00元,经原告索要,被告未履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条 “当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告给付劳务费6482.00元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国兵于判决生效后十日内给付原告周文劳务费6482.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告杨国兵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年六月十日书 记 员 其乐木格附法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3601号 原告：王增芬，女，汉族，1981年1月16日生，个体，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所律师。 被告：潍城区明茹餐馆，住所地：潍坊市潍城区于河街道杏乐路西侧。 经营者：陈天忠，男，汉族，1969年6月19日生，住潍坊市潍城区。 被告：杨美西，女，汉族，1969年2月26日生，无业，住潍坊市潍城区。 被告：李之波，男，汉族，1969年10月15日生，个体，住潍坊市。 原告王增芬与被告潍城区明茹餐馆、杨美西、李之波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芬的委托诉讼代理人王孟孟，被告杨美西、李之波到庭参加诉讼，被告潍城区明茹餐馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王增芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潍城区明茹餐馆陈天忠、被告二杨美西、被告三李之波赔偿原告经济损失200000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日14时51分，被告一陈天忠、被告二杨美西夫妻二人共同经营的位于潍城区角的明茹餐馆发生火灾，将与其相邻原告王增芬经营的服装化妆品店烧毁，造成原告经济损失200000元。事发后，潍坊市潍城区消防救援大队对火灾进行了处理，并向原告出具了火灾事故认定书，认定书中载明起火部位位于明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排处，起火原因为排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。原告及被告一、被告二的经营场所均系租赁被告三的房屋，在火灾原因中并未排除李之波的原因，请求法院查明事实，对此三被告应对原告的损失负连带责任。 被告潍城区明茹餐馆未作答辩。 被告杨美西辩称，1、对于原告主张的经济损失数额不认可，本次火灾发生答辩人不承担侵权责任。根据消防救援大队出具的火灾事故认定书，没有确定是电气线路故障引起的火灾，即使是线路故障，也可能是店里线路老化等原因造成，不能以此推定方式确定火灾发生的原因，更不能作为答辩人承担责任的依据。西墙冰柜插排在答辩人承租明茹餐馆前就已经安置。本就存在线路老化的风险，被告李之波一直没有采取合理的整改措施。答辩在租赁期间没有参与任何线路改造，答辩人和火灾事故没有任何因果关系，不应承担过错责任。2、退一步讲，即使答辩人承担责任，也应当承担次要责任。3、本案的保全费并非必要损失，不应当由被告承担。 被告李之波辩称，1、原告的鉴定评估价格明显高于市场价格，特别是化妆品，在拼多多、京东、淘宝等购物网站都能查到明确的零售价格，明显低于评估价格；2、涉案物品的成新率按照80%和会计法中折旧的年限明显不符，折旧率太高，且原告已经营了八年之余，家具、饮水机等按照八成新折旧明显过高；3、鉴定评估中使用的成本法不认可，应使用市场法合适，比如说评估明细表中衣服处理的市场价为50元一件，且是处理剩余品，但是评估价格为100元，明显过高；4、化妆品等规格、品牌、名称、价格差别很大，鉴定报告中的明细表中评估的化妆品名称不明确、不清晰；5、失火责任是由被告一、二管理不当造成的，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告王增芬租用被告李之波位于潍坊市潍城区东北角的门头房经营化妆品、服装业务，个体字号为潍城区于河汉娜化装品销售中心，业主为原告。陈天忠租用被告李之波位于潍坊市潍城区东北角的门头房经营餐馆，餐馆字号为潍城区明茹餐馆，业主为陈天忠，实际经营者为被告杨美西。原告王增芬租赁的房屋与陈天忠租赁的房屋相邻。2020年7月28日14时51分，潍坊市潍城区消防救援大队接到报警称，位于潍城区角的潍城区明茹餐馆租赁门头房发生火灾，经调查认定起火场所为杨美西经营的明茹餐馆，过火面积50平方米，造成6户受损，烧毁厨房用品、家电、货架、墙壁、商品等物品一宗，火灾未造成人员伤亡。2020年8月7日，潍坊市潍城区消防救援大队出具潍城消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，认定结论为：起火时间为2020年7月28日14时40分许；起火部位位于明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排处；起火原因为排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排由陈天忠、杨美西使用，但三被告对该插排由谁安装均不认可。 该火灾致原告经营的门头房化妆品、服装毁损，造成损失。案件审理中，依据原告申请，本院依法委托潍坊精诚资产评估事务所对原告涉案房屋火灾造成的损失进行了评估鉴定，2020年12月25日，该评估事务所出具资产评估报告，评估结论为：原告损失资产的市场价值为82502元。原告对此鉴定结论有异议，申请了鉴定人员出庭接受质询，针对原告与被告李之波对鉴定结论的异议，鉴定人出具了书面的异议书解释。 另查明，潍城区明茹餐馆租赁的涉案失火房屋，系在2017年被告李之波从陈天忠、杨美西处购买，李之波在2017年到2019年期间对外出租给陈天忠、杨美西做餐饮用。陈天忠是从2019年2月份开始租赁使用的。原告王增芬租赁的被告李之波的房屋，年租金为7500元，原告已于2020年1月8日将租金交纳至2020年12月30日。 本院认为，被告杨美西在经营潍城区明茹餐馆期间，发生火灾致原告房屋受损，经潍坊市潍城区消防救援大队认定，起火部位位于明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排处，起火原因为排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。被告潍城区明茹餐馆、杨美西作为房屋实际使用者，在使用房屋内的插排过程中造成火灾，应承担侵权责任。被告李之波作为出租人，未对出租房屋的使用安全及设施存在的隐患起到监督管理的义务，应承担相应的责任，本院酌定被告潍城区明茹餐馆、杨美西共同承担90%的责任，被告李之波承担10%的责任。原告主张的房屋内化妆品、服装及装修损失82502元，本院予以支持。关于原告对于租金的主张，被告李之波认可原告租金已交纳至2020年12月30日，2020年7月29日至2020年12月30日已经交纳的租金3125元，二被告应按责任予以赔偿。原告鉴定支出的鉴定费3000元，三被告应予承担。对原告支出的鉴定人员出庭费用，系原告申请，该费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的营业损失33210元，无证据证实，本院亦不予支持。据此，原告造成的损失共计88627元，由被告潍城区明茹餐馆、杨美西共同承担90%计79764.30元，被告李之波承担10%计8862.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍城区明茹餐馆、杨美西共同赔偿原告王增芬损失79764.30元； 二、被告李之波赔偿原告王增芬损失8862.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1197元，被告潍城区明茹餐馆、杨美西负担858元，被告李之波负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年六月七日 书记员  于 伟