wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1546号 原告：蔡云龙，男，1983年10月8日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：付希国，男，满族，系法律工作者，住辽中区。 被告：庄彦鑫，男，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型面包车驾驶人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告蔡云龙与被告庄彦鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙委托代理人付希国、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告庄彦鑫经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年10月26日14时0分，在冷刘线（Ｘ132）辽中区路口处，庄彦鑫驾驶辽Ａ×××××号小型面包车行驶至事故地点，与蔡云龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致庄彦鑫、蔡云龙受伤、车辆损坏的交通事故。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人庄彦鑫负全部责任，当事人蔡云龙无责任。原告蔡云龙要求赔偿的经济损失是，医疗费11,779.89元，沈阳市辽中区人民医院住院1张费用9,816.83元，沈阳市辽中区人民医院门诊9张费用1,492.26元，北部战区总医院门诊收据2张费用190.50元，盛京医院门诊收据1张费用为280元，住院伙食补助费2,400元，住院24天，每天要求100元，护理费3,120元，二级护理24天，每天要求130元，病历记录及用药明细均记录二级护理24天，误工费6,780元，要求30天，每天要求266元，原告在沈阳市德丰清真屠宰有限公司上班工作，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院的费用，多次到沈阳进行检查及治疗实际所花费用，诉讼费要求被告承担，此次事故造成耳部受伤，听力明显下降，要求保留以后维持治疗等费用的权利，故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。 被告庄彦鑫未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，事故发生时保险在保险期限内。应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。保险及垫付情况进一步核实，根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形，否则，保险公司不应承担赔偿责任。按事故责任比例，即使保险公司承担赔偿责任，原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致的损失，按照医疗保险标准理赔，伙食补助费依法计算，护理费仅应当支持住院期间、二级护理以上期间的护理费，原告为农民标准为农村标准，误工费仅应住院期间农村标准，交通费数额过高，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，身份证，门诊病历，住院病历，检查报告单，医疗费收据，护理记录证明，误工证明及单位营业执照副本，被告车辆行驶证、司机驾驶证，交强险及商业保险单。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年10月26日14时0分，在冷刘线（Ｘ132）辽中区路口处，庄彦鑫驾驶辽Ａ×××××号小型面包车行驶至事故地点，与蔡云龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致庄彦鑫、蔡云龙受伤、车辆损坏的交通事故。原告蔡云龙的经济损失是，医疗费11,779.89元（其中沈阳市辽中区人民医院住院1张费用9,816.83元，沈阳市辽中区人民医院门诊9张费用1,492.26元，北部战区总医院门诊收据2张费用190.50元，盛京医院门诊收据1张费用为280.30元）、住院伙食补助费2,400元（住院24天，每天100元），以上原告蔡云龙医疗费和住院伙食补助费总计为14,179.89元；护理费3,088.32元（原告住院期间二级护理共计24天，每天护理费按居民服务业标准128.68元支持计算），误工费3,860.40元（原告住院24天，之后多次复查，要求30天予以支持，每天误工费按居民服务业标准128.68元支持计算），交通费支持1,000元，以上原告蔡云龙护理费等总计经济损失为7,948.72元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，庄彦鑫负全部责任，原告无责任。庄彦鑫驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。 本院认为，原告蔡云龙因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、护理费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告蔡云龙医疗费和住院伙食补助费总计为14,179.89元，原告马德秀护理费等总计经济损失为7,948.72元；原告以上医疗费、护理费等经济损失由庄彦鑫驾驶车辆的保险公司赔偿。原告要求的误工费损失符合有关规定及实际情况予以支持；被告保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告蔡云龙医疗费和住院伙食补助费14,179.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告蔡云龙护理费等7,948.72元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告庄彦鑫不承担本案原告损失的赔偿责任； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告庄彦鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保356号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陆超，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆超名下价值15907.87元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆超名下价值15907.87元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执9060号 申请执行人施守双，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人上海米杰人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室-1。 关于申请执行人施守双与被执行人上海米杰人力资源有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浦劳人仲(2020)办字第7325号调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海米杰人力资源有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施： 一、向被执行人上海米杰人力资源有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、通过司法查控对被执行人上海米杰人力资源有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查； 三、对被执行人上海米杰人力资源有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封； 四、对被执行人上海米杰人力资源有限公司采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。 本院经上述执行措施，查明被执行人上海米杰人力资源有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海米杰人力资源有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年六月二十八日 法官助理 于 晔 书 记 员 于 晔 附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执239号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：丁某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案执行，执行标的60000元（已执行10000元），执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。   本院于2021年1月13日冻结了被执行人丁某名下的银行账户，其名下×××号车辆经向车管所核查已注销。本院未查询到被执行人名下不动产、工商、证券、保险的登记信息，丁某在全区涉被执行人案件4件，其中2件已终结本次执行程序。后因双方当事人达成分期履行协议，但履行期限较长，经申请执行人申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月二十四日   书记员 万 红
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7160号之三 姜琳： 姜琳与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吕婷，女，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省。本院在执行(2020)沪0115民初40281号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人吕婷金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吕婷现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3029号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：朱韬，男，1979年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱韬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币364,308.18元(以下币种同)。因被告朱韬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人朱韬未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人朱韬发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人朱韬名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权364,308.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4147号原告：单湛，男，汉族，1973年10月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：方玲，身份证号：4130261974********，系单湛配偶；代理权限：特别授权。原告：方玲，女，汉族，1974年10月17日出生，住固始县。被告：董立敏，女，汉族，1962年10月1日出生，住固始县。被告：吴光西，男，汉族，1962年5月5日出生，住固始县。原告单湛、方玲与被告董立敏、吴光西民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玲、被告董立敏到庭参加了诉讼，被告吴光西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单湛、方玲向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即偿还借款70万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：要求被告按照约定支付利息。事实与理由：被告董立敏因做生意需要向原告借款70万元，约定月息2分，后被告迟迟未能还款，故起诉要求依法处理。被告董立敏辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，希望能够分期分批偿还。被告吴光西未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告董立敏曾多次向原告借款，2019年1月1日经双方结算，被告董立敏给原告出具《借据》一张载明：今从单湛、方玲处借现金柒拾万元整（￥700000.00），月息2%，6个月结息一次。后经催要，被告偿还8万元利息后，剩余款项一直未还。本院认为，被告董立敏欠原告单湛、方玲借款本金700000元，有被告出具的《借据》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告董立敏还款700000元本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告吴光西承担连带清偿责任，本院认为，虽然被告董立敏的借款发生在其与吴光西夫妻关系存续期间，但借条只有董立敏的一人签名，原告也未提供有效证据证明被告借款用于家庭生活或者经营，本院对原告要求被告吴光西承担偿还董立敏借款责任的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张利息的请求，因其约定的利率违反法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立敏于本判决书生效后30日内清偿欠原告单湛、方玲借款本金700000元及利息（从2019年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日至本金还清时止，按年利率15.4%计算利息）。被告已经支付的利息80000元在将来结算利息时予以扣除。二、驳回原告单湛、方玲的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告董立敏负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月二十一日法官助理代志娟书记员陈晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3136号 原告：步雪峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所。 被告：王树田，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市儒商建材有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区栖凤路2号2幢。 法定代表人：王金发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 原告步雪峰与被告王树田、淮北市儒商建材有限公司（简称儒商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告步雪峰及其委托诉讼代理人刘涛，被告王树田、儒商公司的法定代表人王金发及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法责令王树田、儒商公司支付步雪峰劳务报酬11950元，并支付相应的资金占有使用利息（按照年利率6%自2021年2月10日起计算至本金还清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由王树田、儒商公司承担。事实与理由：2020年初，王树田安排步雪峰在其所承包由儒商公司发包的烈山区大学城附近新人民医院以及相山区运河大家小区项目内进行内外墙粉刷以及门窗安装等相关工作。工作完成后，王树田、儒商公司向步雪峰及其他数名工人一并进行了工资结算，其中步雪峰工资为11950元。此后，经多次催要，王树田、儒商公司总是以各种理由拒绝支付步雪峰劳务报酬。综上，王树田、儒商公司拒不支付步雪峰相应的劳务报酬，严重侵犯了步雪峰的合法权益，故特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 王树田辩称，今天在这里起诉我的工人都是和我一起共事多年的，造成现在这个局面给工人们说声对不起。我在儒商公司打工十多年，儒商公司的老板对我不错，每年都能结清所有工程的工程款，从来没有欠我钱，因为儒商公司守信用。造成去年工资不能如数发放的原因是工人工资过高，再加上工人极其不负责任，消极怠工，浪费人工，返工严重，特别是运河人家工地返工浪费导致无法交房，现在返工维修费已让儒商公司支付3万多，还没有结束，以后还得支付维修费用。不能如数发放工资的原因是因为年后步雪峰等工人的不理智行为，正月十五前就开始到清欠办、法院，没有给我一丝喘气的机会。人民医院工程如继续干完，不但能挣钱还给你们，并且还能得到公司的认可，让公司考虑在原有工费的基础上，适当给我补助，这样能尽快的把拖欠工资还完。结果工人们再三上访，让年后跟我干的工人也不干了，让我违背合同，给公司造成很大的经济损失。本人无力回天、年事已高，自己基本的生活都无法保障，无法再给大家支付工资，这就是工人们闹的结果。不是我不想还，而是工人们的行为让我无法，可是再也没有人肯帮助我。以上是我的陈述也是事实，恳请法院调查核实，作出合理的处理。 儒商公司辩称，步雪峰起诉儒商公司没有事实与法律依据，请求法院驳回对儒商公司的诉请。具体理由如下：1.儒商公司从来不认识步雪峰，与步雪峰之间不存在劳务关系。2.儒商公司与王树田之间是纯劳务清包关系，且费用已全部结算支付完毕，不欠王树田任何劳务费用。3.步雪峰是与王树田存在劳务关系，他们之间如何结算、欠款内容，儒商公司均不知情，也没有参与。4.步雪峰诉状中所述劳务费包括内外墙粉刷，但儒商公司仅向王树田提供门窗安装劳务，不存在内外墙粉刷。该劳务报酬明显不单纯是门窗安装报酬，这也与儒商公司无关。步雪峰起诉儒商公司无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，步雪峰提交的欠条、承诺书，儒商公司提交的铝合金门窗安装施工承包合同、结清承诺书、结算书及工商银行电子回单等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年，步雪峰受王树田雇佣，在运河人家小区及人民医院工地从事门窗安装工作。2021年2月10日，王树田出具欠条，载明：“王树田欠小步11950元（壹万壹仟玖佰伍拾元）”。2021年2月9日，王树田向步雪峰等工人出具承诺书：“我与儒商已签人民医院工地铝合金门窗安装合同，儒商公司已与我将2020年底安装工程款已清帐，我保证将儒商发给我工程款如数发给工人”。后王树田未能支付劳动报酬。步雪峰以王树田、儒商公司未支付劳动报酬为由，于2021年5月12日诉至本院先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。 经另查明，王树田系从儒商公司承包案涉工地门窗安装劳务工程。儒商公司已向王树田付清劳务费。 本院认为，王树田雇佣步雪峰进行门窗安装工作，且尚未结清劳务费的事实由王树田签字确认的欠条所证实，王树田理应依约履行付款义务。步雪峰要求王树田支付劳务费11950元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方并未约定还款日期和违约责任，故利息应自起诉之日即2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，步雪峰诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于儒商公司的责任问题。因儒商公司已按约结清王树田劳务承包费用，且儒商公司不是本案劳务合同的相对方，不受本案劳务合同约束，故步雪峰要求儒商公司支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王树田于本判决生效之日起十日内支付步雪峰劳务费11950元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年5月12日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回步雪峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由王树田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13759号申请执行人沈天豪，男，1990年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初58618号沈天豪申请执行董方国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2043号原告：田最兰，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，阜宁县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MP6DG5F，住所地阜宁县花园街道通城路**。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季耀钦，男,该公司员工。原告田最兰与被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司（以下简称中垦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田最兰的委托诉讼代理人朱经纬、被告中垦公司委托代理人季耀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田最兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资100000元；2.判令被告支付经济补偿金10000元。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订劳动用工合同，入职后，原告在被告处工作岗位为开发专员，但被告中垦公司未能按照《劳动法》的相关规定按月支付工资，以及缴纳相关社会保险、住房公积金等。截止2020年10月，被告共拖欠原告工资84293元。2020年10月29日，双方经协商，签订了附条件解除劳动关系协议，协议约定，被告在2020年11月15日前，一次性向原告支付84293元，如不履行上述协议，则原告有权要求被告支付人民币100000元整，同时，劳动关系继续保持。约定到期后，被告分文未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告中垦公司辩称，根据双方2020年10月29日协议约定，被告承诺在2020年11月15日前一次性向原告支付工资84293元，如未按上述协议履行，原告有权要求被告支付100000元。现被告未按时支付是事实，且至今分文未支付。因疫情原因被告确实经营困难，请求法院进行调解，对于经济补偿金被告不同意支付。原告田最兰围绕诉讼请求依法提交了全日制劳动合同书二份、工资交易明细一份、养老保险缴费明细一份、解除劳动合同协议一份。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告田最兰进入被告中垦公司工作，工资每月5000元。2020年10月29日，原、被告双方达成《解除劳动合同协议》：“甲方：阜宁中垦三农农产品市场有限公司(以下简称甲方），乙方：田最兰身份证号：(以下简称乙方），经双方协商一致，就解除劳动合同关系自愿达成一致，签订本解除劳动合同协议如下：一、甲方通知乙方解除劳动合同关系应向乙方支付协议款人民币：捌万肆仟贰佰玖拾叁元整（￥84293.00）（详见附一）。经甲乙双方协商，―致同意甲方于2020年11月15日前一次性向乙方支付人民币：捌万肆仟贰佰玖拾叁元整（￥84293.00）协议款。二、如甲方未能如期履行上述第一项协议，则乙方有权按人民币：壹拾万元整（￥100000.00）向申某主张权利，并向人民法院或劳动仲裁机构提起诉讼，甲方须承担乙方的律师费及诉讼费等相关一切费用。三、甲方为乙方缴纳社保至2021年2月28日止。（费用已在公司结算中抵扣）。四、甲方根据相关劳动法律法规，向乙方提供劳动合同解除证明并办理相关退工手续。五、在甲方支付协议款前，双方的劳动关系仍然存续。协议款支付到位后甲乙双方的劳动合同关系自动解除，双方的权利和义务随之终止。六、本解除劳动合同协议一式二份，甲乙双方各持一份，经甲乙双方签字或盖章后即具法律效力，双方须按此协议履行，甲方未履行上述条款相应的义务时，乙方可按此协议向人民法院或劳动仲裁机构主张权利。”后至2020年11月15日协议约定的履行期限，被告未按约向原告支付工资。庭审中原被告对于双方劳动关系于2020年10月29日解除均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告田最兰在被告中垦公司工作，被告应当按照法律规定及合同约定向原告支付劳动报酬。现根据原告提供的解除劳动合同协议可以证实，原、被告双方就一次性支付所欠劳动报酬已达成协议，该协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方应按该协议履行自身义务，承担违约责任。现被告对未按约一次性支付原告报酬84293元的事实予以认可，应依约承担违约责任，故本院对原告田最兰要求被告中垦公司按该协议支付100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因其属于劳动争议的范围，需劳动争议仲裁前置程序先进行确定，故本院对该诉讼请求不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司于本判决生效后10日内向原告田最兰支付报酬100000元。驳回原告田最兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元(原告已预交)，由原告田最兰负担125元、被告阜宁中垦三农农产品市场有限公司负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年六月二日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15533号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31900号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张建军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,683.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,130.5元。本院于2021年6月3日向被执行人张建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张建军于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张建军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张建军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张建军名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张建军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张建军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张建军继续履行债务的权利，被执行人张建军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5628号原告：张传华，男，1954年2月18日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：石金河，男，1985年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张传华与被告石金河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员王雷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计49589.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月被告开始雇佣原告在其承包的水泥路铺设工地为其提供劳务。2019年4月26日原告在卸模板的过程中，模板滑落将原告左脚砸伤，致使原告左足第一、第二趾骨远节粉碎性骨折，被告当日把原告带到灵璧县朝阳镇春泉诊所做了截趾手术，被告仅支付原告医药费4600元。对于误工费、护理费、营养费等赔偿至今未妥善处理。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告石金河的信件因为收件人长期外出无人签收且无法联系收件人，无法送达。本院于2021年6月15日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张传华的起诉。案件受理费250元，由本院退回原告张传华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年六月二十九日书记员  孙莉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1132号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：任春昂，洛宁农商银行兴华支行行长，特别授权。被告：朱学苗，女，汉族，1963年10月16日出生，住，住洛宁县/div>被告：朱学廷，男，汉族，1969年2月15日出生，现住新安县洛新开发区。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告朱学苗、朱学廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人任春昂及被告朱学廷到庭参加了诉讼，被告朱学苗经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱学苗偿还原告贷款本金200000元，支付利息13696.65元（按年利率11.85%算至2021年3月24日），以上共计213696.65元；2、判令被告朱学苗支付2021年3月24日以后的利息直至还清贷款之日（2020年7月31日至2021年7月31日按年利率11.85%计算，之后按年利率在原借款利率的基础上加收50%）；3、判令被告朱学廷以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告朱学苗从原告处借款20万元，约定借款期限自2020年7月31日起至2021年7月31日止，借款用途为木材加工，借款年利率为11.85%，逾期按年利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。朱学廷与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告朱学苗未归还相应贷款本金及利息，被告朱学廷也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱学苗未答辩。被告朱学廷辩称：借款是朱学苗贷的，但实际用款人是我，我会想办法尽快还款。经审理查明：2020年7月31日，原告洛宁农商银行与被告朱学苗签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2020年7月31日起至2021年7月31日，贷款年利率为11.85%，贷款用途为木材加工，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱学廷与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告朱学廷为被告朱学苗的借款200000元及利息提供连带责任保证。原告当日依约向被告朱学苗发放贷款200000元。截至2021年3月24日，被告朱学苗尚欠原告贷款本金200000元及利息13696.65元，合计213696.65元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱学苗在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据及庭审笔录为证，证据确凿，故原告要求被告朱学苗按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱学廷与原告自愿签订《最高额保证合同》，被告朱学苗在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告朱学廷承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱学苗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息13696.65元，合计213696.65元。二、被告朱学苗给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2021年3月25日起至2021年7月31日按年利率11.85%计算，从2021年8月1日起按逾期年利率17.775%计算至实际履行之日止。三、被告朱学廷对以上一、二项判决款项与被告朱学苗互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告朱学苗、朱学廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二十二日书记员 买焕君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1741号申请执行人:焦进中，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹东灿，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河南省巩义市。关于焦进中与曹东灿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3786号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹东灿在金融机构的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月一日书记员  时怀飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执533号申请执行人：袁全枝，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马康富，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马娇娇，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马书献，男，1947年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尚爱枝，女，1946年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行袁全枝申请执行马康富、马娇娇、马书献、尚爱枝民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）豫0192民初3978号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款210，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人马康富、马娇娇、马书献、尚爱枝所有的，与执行标的210，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月十五日法官助理董琪瑞书记员徐峥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5400号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张华飞，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告张华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190629000198号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金221,760.74元、利息18,377.84元、复利872.33元，共计241,010.91（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月28日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为400,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年6月29日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放400,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张华飞缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：张华飞。贷款本金：400,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年6月29日至2022年6月28日。还款方式：分期等额还款。每月还本息14,533.3元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年6月29日，原告向被告发放贷款400,000元。还款情况：自2019年7月20日被告按期还款至2020年12月20日。2021年5月24日又还本金5,401.79元、复利367.39元。欠款情况：2020年12月21日后被告尚欠原告贷款本金221,760,74元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××口，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：156××才0216；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年12月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金221,760,74元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期后被告又还的复利367.39元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张华飞于2019年6月29日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告张华飞偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金221,760,74元，并自2020年12月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的复利367.39元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.58元（已减半），由被告张华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更15号罪犯熊连友，男，1979年7月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年12月5日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第233号刑事判决，认定熊连友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更628号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊连友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯熊连友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬；2018年12月至2019年6月的考核中获1个表扬；2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬；2020年1月至2020年5月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊连友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊连友减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊连友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执846号申请执行人：朱超，男，汉族，1993年2月8日生，住江苏省。被执行人:赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人洪泽民，该公司总经理。申请执行人朱超与被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的丹劳人仲案字﹝2020﹞第1361号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人应支付给申请人工资26000元，双方约定了归还时间、方式及违约责任。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额29000元，2021年1月28日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本案申请执行人未提供可供执行的财产线索。2021年2月8日，本院分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司的银行、网络资金、不动产、车辆等财产线索进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月23日，因被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年6月15日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人相关财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2021年6月15日，本院依法作出对被执行人赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司法定代表人洪泽民司法拘留15天的决定，本院查明被执行人人去楼空，该决定暂未能实际实施。2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字﹝2020﹞第1361号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月十六日书记员  朱建峰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执451号周某武、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司：本院执行的周某武申请执行黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司自动给付申请人周某武经济补偿金10万元整，执行费1***.00元已上交本院，该案已完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初967号 原告：覃忠良，男，1983年6月14日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告：易小菊，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地广西阳朔县。 原告委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告覃忠良、易小菊与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃忠良、易小菊的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃忠良、易小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1220.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款244167元，被告于2013年9月29日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1220.84元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》、《古鼎香“江与城˙御景湾”项目5号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履 行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原、被告签订《古鼎香“江与城˙御景湾”项目5号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》，确认涉案房屋于2013年9月29日交房，被告则应于2015年12月7日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，原告请求被告按已付房款的百分之零点伍支付违约金1220.84元（244,167元×0.5%=1220.84元），符合合同约定和法律规定。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管 理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告覃忠良、易小菊办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第5幢1单元403号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告覃忠良、易小菊支付违约金1220.84元； 三、驳回原告覃忠良、易小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12965号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李健，男，1962年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张静，女，1986年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李智辉，男，1989年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李健、王芝、张静、李智辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、吴兰兰到庭参加诉讼，被告李健、王芝、张静、李智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李健、王芝、张静、李智辉偿还原告贷款本金1819565.34元、利息41794.06元、罚息518237.26元，共计2379596.66元（暂计算至2020年11月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李健、王芝、张静、李智辉。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为199万元。4、借款期限为12个月，自2017年12月28日起至2018年12月19日止。5、借款利率初始年利率为8.3085%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：经核对，暂截至2020年11月23日，被告李健、王芝、张静、李智辉尚欠原告贷款本金1819565.34元、利息41794.06元、本金的罚息448984.29元、利息的罚息（即复利）10639.18元，共计2320982.87元。本院认为：本案的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李健、王芝、张静、李智辉偿还贷款本息（包含罚息、复利），本院认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告李健、王芝、张静、李智辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李健、王芝、张静、李智辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1819565.34元、利息41794.06元、罚息448984.29元、复利10639.18元，共计2320982.87元（暂计算至2020年11月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以41794.06元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25837元，减半收取12919元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担235元，被告李健、王芝、张静、李智辉负担12684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执993号徐荣福：营口市站前区人民法院与徐荣福罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初214号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇zdqz二〇二一年六月三十日书记员 李建达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2319号原告景某某，男，住长沙市芙蓉区。被告徐某某，男，住山东省莒南县。本院在审理原告景某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告景某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，公告费560元，合计1210元，由原告景某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月二十三日代理书记员  易文伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执202号 申请执行人：梁海军，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：吴永进，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于执行申请执行人梁海军与被执行人吴永进关于承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议: 一、被执行人吴永进应向申请执行人梁海军支付工程款10314元、受理费29元，合计10343元，自2021年7月开始，被执行人吴永进每月28日前支付2000元，直至付清（2020）桂0924民初509号民事判决书确定的执行内容为止； 二、如果被执行人吴永进不按上述协议履行，申请执行人梁海军有权向兴业县人民法院申请继续执行（2020）桂0924民初509号民事判决书确定的执行内容。 上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2020）桂0924民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2442号申请执行人：上海晅智实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶丽，总经理。被执行人：孙佳，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海晅智实业有限公司与被告孙佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初15131号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币195,549元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2311号原告：黄贺，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨光，河南明辩律师事务所实习律师。被告：方文龙，男，1989年8月18日出生，回族，户籍所在地河南省周口市淮阳区。原告黄贺与被告方文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告委托诉讼代理人梁云峰、姬晨光到庭参加诉讼，被告方文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元。2、请求判令被告支付2021年4月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月，被告以生意需要资金为由向原告借款，原告于2021年1月18日通过微信向被告转账5万元，约定借款期限为3个月，4月18日归还，当日被告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告认为原被告之间成立借贷法律关系，借款到期后被告未归还借款，为保护原告的合法权益，故具此状，请求判如所请。被告方文龙未提交答辩意见。经审理认定事实如下：被告方文龙在淮阳××××灯塔东500米中安建材厂经营砂石、石子生意。2021年1月18日，被告方文龙向原告黄贺借款50000元。当日被告方文龙为原告黄贺出具借条一份，内容显示“借条，今借到黄贺微信转账伍万圆整（50000），于4月18日前归还，借款人：方文龙，电话：184××××8219.2021.1.18日”。后该笔借款经原告黄贺多次催要未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告方文龙向原告黄贺借款，有原告提供的转账记录为证，且被告方文龙为原告黄贺出具借条，双方之间形成合法的借款关系。因被告未按约定的期限履行还款义务，对此纠纷的发生应承担全部责任。故对原告黄贺要求被告方文龙偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被被告支付2021年4月18起逾期利息500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告方文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告黄贺要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。原告的其他诉求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文龙于本判决书生效后十日内偿还原告黄贺借款本金50000元；二、驳回原告黄贺的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告方文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年六月八日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5718号原告：上海掌安物联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾佳，执行董事。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被告：上海洪文伟运餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱文。被告：董思文，男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省。原告上海掌安物联网科技有限公司诉被告上海洪文伟运餐饮管理有限公司、董思文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海掌安物联网科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海掌安物联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海掌安物联网科技有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年六月十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8535号原告：杨永士。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：益水良。被告：上海哲余建筑工程有限公司。法定代表人：江伟峰，总经理。原告杨永士诉被告益水良（以下简称第一被告)、上海哲余建筑工程有限公司(以下简称第二被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后依法适用简易程序（小额诉讼），同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告医疗费、交通费及伙食费人民币（下同）5,670.16元。事实和理由：2019年3月18日，原告及案外人周伟、王连明受雇于第一被告，在石化龙胜路恒安大厦13楼铺地板过程中受伤。经诊断：原告右股骨粗隆间骨折，经鉴定原告构成十级伤残，就原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费用起诉两被告赔偿，审理过程中，第二被告已自动向原告支付了其应承担的费用，故原告在本案中不再要求第二被告支付赔偿款。第一被告答辩称，同意按已生效判决确定的责任比例赔偿原告损失。第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。经审理查明：第二被告将石化龙胜路恒安大厦13楼铺地板施工内容发包给第一被告。原告受雇于第一被告。2019年3月21日，原告与案外人周伟、王连明在13楼吊顶层内铺地板，原告站立的木板滑脱，原告跌落至楼层面受伤，后送至复旦大学附属金山医院，经医院诊断，原告右股骨粗隆间骨折，经鉴定构成十级伤残。就前期治疗费及相关损失在本院2020年10月27日作出的（2020）沪0116民初414号判决书中进行了处理，本院判令第一被告承担原告损失的40%，第二被告承担30%，原告自负30%。之后原告于2020年10月28日住院行内固定取除术，于同年11月2日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费、伙食费、交通费等的赔偿涉讼。审理过程中，第二被告自动向原告赔付了其应承担的赔偿款。以上事实，由原、被告基本信息、病史资料、医疗费单据、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据2004年法释（[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，结合本院已生效判决确定的本案当事人责任比例，本院对原告的损失及两被告的赔偿金额认定如下：1、医疗费凭据认定13,385.20元（已扣除住院期间的伙食费190.20元）。2、住院伙食补助费，本院支持100元。3、交通费，本院酌情支持100元。三项合计13,585.20元，由第一被告承担40%为5434元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、2004年法释（[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告益水良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永士损失5434元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告益水良负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二一年六月二十三日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条……定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1855号 申请执行人：夏泽明，男，1976年10月9日出生，汉族，居,住安徽省庐江县。 被执行人：汪新苗，男，1964年10月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 本院在执行夏泽明与汪新苗劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人汪新苗名下无可供执行财产。已将被执行人汪新苗纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的8517元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12788号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初68号原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。代表人：刘新宇，该分公司总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：肖瑞琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：伊藤忠物流株式会社（ITOCHULOGISTICSCORP．）。被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）。代表人：杨现祥，该公司董事。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：海丰门司航运有限公司（SITCMOJISHIPPINGCOMPANYLIMITED）。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告伊藤忠物流株式会社（ITOCHULOGISTICSCORP．）、被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）、被告海丰门司航运有限公司（SITCMOJISHIPPINGCOMPANYLIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告书面申请撤回对被告伊藤忠物流株式会社和被告海丰门司航运有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告伊藤忠物流株式会社和被告海丰门司航运有限公司的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回对被告伊藤忠物流株式会社（ITOCHULOGISTICSCORP．）和被告海丰门司航运有限公司（SITCMOJISHIPPINGCOMPANYLIMITED）的起诉。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王燕丽二〇二一年六月九日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1511号申请执行人：李秀长，男，汉族，1952年1月8日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：李运轩，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。二人共同委托诉讼代理人：李瑞霞。申请执行人：李瑞霞，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张攀杰，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省太康县。申请执行人李秀长、李运轩、李瑞霞与被执行人张攀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6777号民事判决书已经发生法律效力。因张攀杰未履行生效法律文书确定的义务，李秀长、李运轩、李瑞霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下车辆，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张攀杰负有继续向申请执行人李秀长、李运轩、李瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十六日书记员  康森磊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2397号上诉人（原审原告）：张军媚，女，汉，1975年11月25日生，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司估价师，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市房产服务中心。法定代表人：万钧，该单位主任。委托代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人张军媚因与被上诉人信阳市房产服务中心劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军媚上诉请求：1、撤销平桥区人民法院作出的(2021)豫1503民初815号民事裁定书;指令平桥区人民法院对该案进行实体审理;2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院适用法律错误,理由如下:1、根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》【法函(2004)30号】第一条:《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[2003]13号)第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。其第三条:“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”,故该案是上诉人和被上诉人之间的人事争议。一审法院在裁定书第1页对该案的案由描述是劳动争议纠纷,又在裁定书第7页本院经审查认为本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷,显然前后矛盾,且最高人民法院公布的案由规定也没有政府及其所属部门主导下的事业单位改制纠纷的案由。2、一审法院也查明上诉人和被上诉人之间已经于1996年时就已建立事业单位和事业单位干部身份的工作关系,且上诉人人事档案至今仍在被上诉人处,并没有查明该关系何时终止,现在被上诉人认为双方已经不存在事业单位和事业单位干部身份的工作关系,依据2014年国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定:事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理;同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议,适用本法:(第二)项:因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;故上诉人和被上诉人之间的争议符合上述规定。为此,本案属于人民法院管辖的范围。3、按照2000年时的脱钩改制政策,即国家原建设部下发的《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》【建住房(2000)96号】文件和河南省建设厅关于印发《房地产价格评估机构脱钩改制指导意见》的通知(豫建住房【2000】31号)之规定,“要按照国家有关规定及本人意愿,决定去留”。所以脱钩改制不是被上诉人和上诉人之间解除事业单位干部人事工作关系的法定事由,不应影响到上诉人和被上诉人之间已经存在的事业单位干部人事工作关系,截止到现在也没有任何证据可以证明上诉人和被上诉人之间的事业单位干部人事工作关系已经解除。综上,本案是上诉人和被上诉人之间在变更、解除和终止劳动合同发生的争议,属于人民法院受理案件的范围,一审法院适用法律错误,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人未作答辩。张军媚向一审法院起诉称：1.判令被告恢复工作关系；2.判令被告支付原告自2001年4月至判决生效之日的工资及赔偿金；3.判令被告按相关规定为原告缴纳应由被告缴纳的养老、医疗、住房公积金等相关社保；4.判令被告承担原告的律师费用1000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张军媚于1996年7月参加工作，分配到原信阳市房地产管理局工作，属事业编制。1998年4月通过信阳市聘用干部考试。1999年信阳撤地建市，划归原信阳市房产管理局（现信阳市房产服务中心），下属事业单位信阳市房地产价格评估管理所。2004年4月28日，建设部下发了《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》（建住房（2000）96号）文件，按照该文件要求：“凡从事房地产价格评估的中介服务机构，目前隶属或挂靠在政府部门的，均要在人员、财务、职能、名称等方面与之彻底脱钩，原主管部门派到房地产价格评估机构工作的人员，要按照国家有关规定及本人意愿，决定去留。”2000年12月31日，原信阳市房产管理局与潘沈阳个人签订脱钩协议，原信阳市房产管理局没有按照文件精神对我进行安置，也未对我进行任何补偿，现我的劳资手续和人事档案仍然在信阳市房产服务中心。原信阳市房产管理局未按照国家有关规定及征询我本人意愿，单方面将我安排在原信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司，侵犯我的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为盼。一审法院经审查认为：本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷，不是平等的民事主体之间发生的民事权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在审理过程中要求追加信阳市住房和城乡建设局为被告，无实际必要，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告张军媚的起诉。本院经审查认为，驳回起诉是因为案件受理不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法律规定，本案争议的事项是因为被上诉人2000年4月落实国家建设部（2000）96号文件《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》精神，对原信阳市房地产价格评估管理所进行改制，将上诉人划归改制后的信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司工作而引发的纠纷，该纠纷系政府部门改革产生的纠纷，政府与被改革的部门和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性和服从性，故由此引发的纠纷不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，系政策调整的范围，属于上诉法律规定第四种情形，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上述人请求实体审理的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2186号原告：魏凯歌，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王艳桥，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告魏凯歌与被告王艳桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告魏凯歌到庭参加诉讼,被告王艳桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏凯歌向本院提出诉讼请求：2019年1月16日被告向原告魏凯歌借款10万元，2019年10月偿还了部分借款，下欠15000元于2019年10月16日重新为原告出具了借条，约定月息200元。后原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王艳桥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王艳桥于2019年1月16日向原告魏凯歌借款10万元，后归还了大部分，2019年10月16日双方清算，被告王艳桥尚欠原告魏凯歌借款1.5万元，被告王艳桥重新给原告出具了借条并约定利息每月200元。本院认为,原告魏凯歌主张被告王艳桥尚欠原告借款1.5万元及利息，有被告书写的借条、银行交易清单为证，事实清楚、证据确凿，能够认定双方的借贷关系，原告请求被告支付借款，合法有据，对双方约定的利息每月200元，不超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，故对原告的诉请依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王艳桥于本判决生效之日起立即偿还原告魏凯歌借款15000元及利息。利息按每月200元，自2019年10月17日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元,由被告王艳桥承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年六月二十日书记员  刘壹霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初498号 原告：常树美，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所：防城港市行政中心区兴城路，统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪。 委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭炎芳，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 原告常树美与被告防城港市城市建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序进行审理。2021年6月11日，原告常树美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常树美撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告常树美已预交5157元），由原告常树美负担。因原告常树美在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，多交纳的案件受理费5132元可向本院申请退还。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月十七日 书记员  庞 剑
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3805号原告：吴滨滨，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省长葛市。被告：刘某，男，汉族，1988年11月18日出生，住上蔡县。原告吴滨滨与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告吴滨滨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告工钱5300元及利息（利息按照月息2分，从2019年1月26日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告承包了许昌某小区的工活，将其中的部分活包给了原告吴滨滨，当时约定了结算方式及结算时间，约定干完结算完毕。原告按照约定向被告刘某要钱，被告并未支付。被告刘某于2019年1月26日，为原告出具一张欠条，上面约定了欠款额数，还款方式及时间。后原告多次找被告追要该工钱，至今未付。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某于2021年7月1日前支付原告吴滨滨工钱5300元及其他费用200元。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月二十二日书记员  赵金旗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2317号原告:张文忠,男,汉族,1974年6月21日出生,住河南省焦作市山阳区。被告:张继方，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省焦作市山阳区。原告张文忠与被告张继方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼,被告张继方经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元整及利息20000元整，合计120000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及执行费用。事实与理由：2020年6月5日，借款人张继方以个人承接环保工程为由从原告张文忠处借走人民币100000元，借款期限为两个月，并当场给原告出具借条一份。然而到2020年8月10日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张继方偿还原告张文忠人民币100000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告张继方未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告张文忠举证如下：证据一、2020年6月5日被告张继方出具给张文忠10万元借据一份，证明被告向我借款的事实；证据二、原告2021年3月21日与被告张继方的手机通话录音一份、文字记录一份，证明被告向我借款的事实；证据三、中国建设银行50000元的转款凭证一份、微信转款40000元的转款凭证各一份，中国光大银行取款对账单一份，证明我向被告转款的事实；证据四、被告张继方身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格属实。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原被告是多年的朋友关系，2020年6月6日，被告张继方以个人承接环保工程为由从原告张文忠处借款人民币100000元，借款期限为两个月，并给原告出具落款时间为2020年6月5日的借条一份。该借条载明：“今借到张文忠现金100000元（壹拾万元整），使用期限两个月。2020年8月10日前还清。使用期限内月利息两分，共计人民币4000元整。张继方、2020年6月5日。”被告张继方签名按印。2020年6月6日，张文忠通过微信转账支付给被告40000元，通过中国建设银行转账支付给被告50000元，原告让其朋友在中国光大银行取现金10000元，然后将10000元现金交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院为本案事实。上述案件事实，有原告提交的借条、微信转账记录、中国建设银行转账记录、中国光大银行取款记录、通话录音及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告张文忠与被告张继方的民间借贷关系成立，依法应当受到保护。现原告起诉要求被告返还借款本金100000元并支付从2020年6月6日起至2021年5月6日止的借款利息，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款利息应分段计算。原告主张的利息超出法律规定部分，本院不予支持。原告主张被告承担执行费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继方在判决生效后十日内向原告张文忠偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，自2020年6月6日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至2021年5月6日止的利息按照年利率15.4%标准计算)；二、驳回原告张文忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告张继方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年六月十三日书记员  张林轩
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执320号   潘广超、董海军：   本院受理的申请执行人潘广超与被执行人董海军民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，本案申请执行标的16200元。经强制执行，被执行人董海军自动履行16200元,已支付申请执行人潘广超，并将本案执行费143元缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2020）青2801民初417号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月一日