wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2550号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、李静（实习），河南豫昊阳律师事务所执业律师。被告：曹桂芳，女，汉族，1976年8月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市老城区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告曹桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人史垚武、李静到庭参加诉讼，被告曹桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令曹桂芳立即偿还借款本金567322.72元及利息、罚息32198.54元（暂计算至2021年4月22日，此后的利息、罚息以结清当日中国银行信息结算系统显示数字为准）；2.判令对曹桂芳名下位于洛阳市××区长××街××房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由曹桂芳承担。事实与理由：2014年12月23日，曹桂芳与中行洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，曹桂芳向中行洛阳分行申请贷款680000元用于购买位于洛阳市××区长××街××房产，曹桂芳将其名下案涉房产向中行洛阳分行提供抵押担保并办理抵押登记。中行洛阳分行依约发放贷款，经中行洛阳分行多次催促，曹桂芳未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。曹桂芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年12月23日，曹桂芳与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向中行洛阳分行申请贷款680000元用于购买房屋，贷款利率为浮动利率，转换适用LPR利率后当前执行利率为年利率5.24%，罚息利率为7.86%，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：曹桂芳作为抵押人将其名下位于洛阳市××区长××街××房产抵押给中行洛阳分行，并办理抵押登记。三、履行情况：2014年12月23日，中行洛阳分行向曹桂芳实际发放贷款680000元，贷款期限自2014年12月23日起至2034年12月23日止，曹桂芳于2020年4月23日出现首次逾期。中行洛阳分行提交的逾期未还款查询单显示截至2021年6月1日，曹桂芳尚欠本金567272.72元，利息34473.59元及罚息2977.72元未还。综上所述，对于曹桂芳向中行洛阳分行借款的事实有放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，曹桂芳至今逾期未还款，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，曹桂芳理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含利息的罚息即复利。关于中行洛阳分行主张的复利,借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、曹桂芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金567272.72元（该数额暂计至2021年6月1日）；二、曹桂芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息以中国银行柜员前端系统应收利息项下核算的数据为准,罚息以中国银行柜员前端系统拖欠本金的罚息项下核算的数据为准）；三、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对曹桂芳名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号9幢1-3001号房产拍卖、变卖的价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如曹桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4897元，由被告曹桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月七日法官助理马佳乐书记员申斐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3881号 原告：松原市宁江区某种业经销处，住所：松原市宁江区。统一社会信用代码：92XX27. 经营者：岳国辉，女，汉族，1975年2月10日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：程宽，男，汉族，1967年1月2日生，住所：松原市前郭县。 本院于2021年4月20日受理原告松原市宁江区某种业经销处诉被告程宽买卖合同纠纷一案，因原告松原市宁江区某种业经销处无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某种业经销处的起诉。 案件受理费92元（简易收取），由本院退还给原告松原市宁江区某种业经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年六月二十二日 书记员  刁冬艳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执242号申请执行人张兰兰，女，生于1995年11月23日。被执行人王小洪，男，生于1986年8月18日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2688号民事调解书，在执行申请执行人张兰兰与被执行人王小洪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王小洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兰兰遂向本院申请执行，要求被执行人王小洪支付房款及双倍定金12800元，并支付受理费2115元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王小洪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王小洪未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王小洪银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人王小洪的银行账号。3、本院在执行中查明，被执行人王小洪名下位于汉中市南郑区汉山街道办事处田园牧歌二期21号楼三单元6层0606室的房屋已被勉县人民法院于2020年11月27日查封，查封期三年。本院在执行中于2021年6月29日轮候查封了该房屋，查封期三年。目前该房屋尚未处置变现。4、本院调查了被执行人王小洪户籍所在地基层组织干部，查明被执行人王小洪在该村无收入，债务较多。5、本院已将被执行人王小洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人王小洪财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月三十日书记员  杨 起
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4668号衣某：本院已经受理衣某与衣永明抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4668号衣永明：本院已经受理衣某与衣永明抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4668号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1329号原告：张志强，男，1981年4月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南晋开美居置业有限责任有限公司。住所地河南省开封市龙亭区复兴大道四季城营销中心。法定代表人：杨国胜原告张志强与被告河南晋开美居置业有限责任有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张志强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张志强自愿申请撤回对被告河南晋开美居置业有限责任有限公司的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执146号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。被执行人：王勤,女,1953年4月5日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人王勤追偿权纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王勤在武陟县农商银行6230594288006392980001、000001871778028828890001账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十七日书记员  陈 明
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4047号原告：广州市博发纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村汇太东路48号一楼。法定代表人：李亚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市广之华服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村广深大道中55号。法定代表人：邓钻华。委托诉讼代理人：袁广敏，该公司员工。被告：邓钻华，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁广敏，是被告邓钻华的配偶。被告：袁广敏，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州市博发纺织品有限公司（以下简称博发公司）与被告广州市广之华服装有限公司（以下简称广之华公司）、邓钻华、袁广敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博发公司的委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告广之华公司、邓钻华、袁广敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博发公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即连带偿还货款1134993.05元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．诉讼费、保全费均由三被告承担。事实和理由：从2020年5月起，原告多次向被告广之华公司供应牛仔面料，原告与三名被告于2020年12月对账，经各方确认签下一张《牛仔面料货款对账单》，确认欠原告货款1134993.05元，被告袁广敏为付款连带保证人。经查，被告广之华公司为一人公司，股东为被告邓钻华。现被告均不能如期偿还货款，经原告多次催要仍不偿还，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告广之华公司、邓钻华、袁广敏未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭接受询问时述称：原告起诉的事实属实，但在起诉后被告又向原告支付了货款10万元，现仍拖欠货款1034993.05元。本院经审理认定事实如下：自2020年5月份起，原告多次向被告广之华公司供应牛仔面料，但被告广之华公司并未依约支付全部货款。后经双方对账，双方于2020年12月份签署一份《牛仔面料货款对账单》，被告广之华公司盖章确认自2020年6月至11月份的结余欠款合计1134993.05元。此外，被告袁广敏以“付款连带保证人”的身份在上述对账单中签字确认。另查明，被告广之华公司是有限责任公司（自然人独资），被告邓钻华是该公司的唯一股东。在庭审中，原告述称：在起诉后被告又支付了货款10万元，现仍拖欠货款1034993.05元。本院认为：原告与被告广之华公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告向被告广之华公司供应了牛仔面料，被告广之华公司经对账确认欠款数额合计1134993.05元，现双方均确认被告在起诉后支付了10万元，现仍拖欠货款1034993.05元，因此，原告要求被告广之华公司支付上述剩余货款，证据充分，本院予以支持。被告广之华公司一直拖欠货款未予支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告广之华公司支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。同时，被告广之华公司是一人有限责任公司，被告邓钻华是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在被告邓钻华不能举证证明被告广之华公司的财产独立于股东自己的财产的情况下，被告邓钻华应对被告广之华公司的上述债务承担连带责任。此外，被告袁广敏以“付款连带保证人”的身份在上述对账单中签字确认，表明其承诺对被告广之华公司的上述债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告袁广敏承担连带责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市广之华服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博发纺织品有限公司支付货款1034993.05元及利息（以货款1034993.05元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告邓钻华、袁广敏对被告广州市广之华服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市博发纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507元、诉前财产保全费5000元，合计12507元，由原告广州市博发纺织品有限公司负担1102元，被告广州市广之华服装有限公司、邓钻华、袁广敏负担11405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年六月十七日书记员  叶丽英
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1110号之一 申请执行人：黄晓英，女性，汉族，1974年03月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人：田永德，男性，汉族，1970年09月26日出生，住成都市青羊区。 黄晓英与田永德民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1847号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43010.50元，执行费545.16元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1847号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月十六日 书记员  罗 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2513号之一被执行人：赵金刚，男，1995年1月26日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。关于被执行人赵金刚罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人赵金刚退出人民币一千一百元发还被害人李某、张某。由于被执行人赵金刚未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人赵金刚的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地收件人张元美代收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月19日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵金刚的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵金刚的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵金刚名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月28日，本院委托枣庄市峄城区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。本案执行标的2100元，实际执结到位0元，尚未执行到位2100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十五日书记员  张永强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2770号原告：王露华，男，汉族，1960年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈朝辉，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201510826651。委托诉讼代理人：陈凡，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：张金胜，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。原告王露华与被告张金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王露华撤回起诉。案件受理费人民币9182元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二一年六月十五日书记员  赵 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执986号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人:林家成,男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林家成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6917号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林家成应支付本金130000元，手续费23044.67元，保全费1288元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执986号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会帆园路二巷5号三楼的房屋，被佛山市顺德区人民法院查封在先，已在诉讼保全中轮候查封。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人林家成有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人林家成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月一日 书记员 麦启亮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1306号罪犯刘战雷，男，1976年3月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第十监区服刑。河南省郏县人民法院于2012年4月17日作出（2012）郏刑初字第56号刑事判决书，认定被告人刘战雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑一年六个月；于2019年3月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘战雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘战雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘战雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘战雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月12日起至2025年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2164号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与朴永哲、鲜于春财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10665号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月二十日书记员代 寻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7267号上诉人（原审原告）：长沙县黄兴镇骏驰门窗加工厂，住所地湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区（长沙丰汉机械制造有限公司内）。经营者：李志清，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东靓佳居幕墙门窗工程有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇石龙方正中路5号3栋312室。法定代表人：邹丹。上诉人长沙县黄兴镇骏驰门窗加工厂（以下简称骏驰加工厂）因与被上诉人广东靓佳居幕墙门窗工程有限公司（以下简称靓佳公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骏驰加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持骏驰加工厂的全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费、律师费等由靓佳公司承担。事实与理由：1、骏驰加工厂与靓佳公司间存在合法有效的合同关系，且骏驰加工厂已向靓佳公司完成供货，已全面履行合同义务。（1）本案中，骏驰加工厂与靓佳公司之间虽未签订书面合同，但通过骏驰加工厂提交的发货汇总表及清单、订单表、聊天记录等证据可以充分证实，骏驰加工厂已为靓佳公司制作一批名为“韶山市美丽乡村”改造项目的入户门窗，已按照靓佳公司的要求及标准全面履行制作和供货义务。（2）骏驰加工厂多次通过微信向靓佳公司催要材料款，靓佳公司均予以认可，只是推脱目前没钱支付。2、骏驰加工厂已向靓佳公司全面履行合同义务，靓佳公司依法应及时向骏驰加工厂支付材料款，靓佳公司拒不向骏驰加工厂支付剩余材料款494756元，依法应承担法律责任及逾期付款利息。（1）骏驰加工厂总计向靓佳公司制作了654756元款项的窗花、门等材料，骏驰加工厂多次向靓佳公司催要材料款，至今为止，靓佳公司仅向骏驰加工厂支付两笔货款共计16万元，尚欠494756元材料款未支付给骏驰加工厂。（2）靓佳公司依法应及时向骏驰加工厂支付尚欠材料款，并以本金494756元为基数，按照年利率百分之六计算自2019年1月26日起，暂计算至2020年10月14日利息为51702元，即靓佳公司需向骏驰加工厂支付共计546458元。靓佳公司未到庭进行答辩。骏驰加工厂向一审法院起诉请求：1、靓佳公司偿还骏驰加工厂所欠工程款人民币494737元及其利息（当庭变更：因笔误，应为494756元；利息标准为年利率为6%，自2019年1月26号起至款项实际付清为止，暂算至2020年10月14日为51702元）；2、由靓佳公司承担该案诉讼费、律师费等相关费用。一审法院认定事实：1、骏驰加工厂系以铝合金加工销售为经营范围的个体工商户。靓佳公司系以金属门窗加工和建筑幕墙工程等为经营范围的有限责任公司。2、靓佳公司于2018年11月9日转账支付湖北丽阁铝业科技有限公司10万元，于2019年1月11日转账支付苏州东方铝业有限公司（以下简称苏州铝业公司）6万元。一审法院认为，一、靓佳公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。二、该院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案中，骏驰加工厂主张与靓佳公司存在承揽合同法律关系且欠付相关款项，并提供了发货汇总报、清单、李志清与于鹏飞、付昌等聊天记录、靓佳公司转账支付湖北丽阁铝业科技有限公司10万元及转账支付苏州铝业公司6万元的转账凭证。骏驰加工厂表示双方并未签订书面的合同。经查，其所提交的汇总表和清单并没有靓佳公司的签章，仅有“付昌”签名，其表示付昌系公司员工；案外人苏州铝业公司、湖北丽阁铝业科技有限公司系骏驰加工厂的材料供应商，上述两笔款项系其指定靓佳公司代为支付货款，已核减骏驰加工厂与靓佳公司相关款项，对于上述事实，骏驰加工厂并未进一步举证予以证实。因此，骏驰加工厂在该案中提供的证据未形成证据链，足以证实合同相对人为靓佳公司且靓佳公司尚欠相关款项，该院对骏驰加工厂主张靓佳公司偿还工程款494756元和利息及实现债权费用的诉讼请求，均不予支持。如今后，骏驰加工厂能提供确凿证据证明其所主张的事实成立，其可另觅途径解决双方之间的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回长沙县黄兴镇骏驰门窗加工厂的全部诉讼请求。该案受理费8722元，减半收取4361元，由长沙县黄兴镇骏驰门窗加工厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骏驰加工厂在二审中提交的部分证据只能证明于鹏飞是靓佳公司的股东，但其在一审和二审中提交的所有证据均不能证明骏驰加工厂和靓佳公司之间存在买卖法律关系，不能达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据骏驰加工厂的上诉请求，本案的争议焦点为：骏驰加工厂与靓佳公司之间是否存在买卖法律关系。骏驰加工厂在一审中提交的汇总表和清单并没有靓佳公司的签章，仅清单上有“付昌”签名。骏驰加工厂表示付昌系靓佳公司员工，但其不能提交证据证明付昌是靓佳公司的员工。骏驰加工厂在一审中提交的《发货汇总表及清单》、《企业网上银行交易凭证》、《营业执照》、骏驰加工厂与于鹏飞、付昌的聊天记录以及在二审中提交的新证据均不能证明骏驰加工厂和靓佳公司之间存在买卖法律关系。综上所述，骏驰加工厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8722元，由长沙县黄兴镇骏驰门窗加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年六月十八日书记员 焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2725号原告：朱玉玲，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区通达供排水有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：侯跃武，职务：执行董事兼总经理。原告朱玉玲与被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司（以下简称供排水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4,435元（含押金500元）；2.案件诉讼费被告承担。庭审中原告将诉讼请求一中的劳务费数额变更为4,348元。事实与理由：2020年原告在被告所属的丽水嘉园物业办负责人付佳宁处做保洁工作，当时约定每月工资520元，被告从2020年6月8日到2021年1月25止共拖欠原告七个月零17天工资，并应给付押金500元。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。现诉至法院，希望法院给予公断。被告未出庭、未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，因被告未出庭、未质证。本院对证据认证如下：原告举示的证据能够形成证据链条，证实待证事实，本院均予以采信。经本院审理查明：2019年8月17日，原告与哈尔滨市双城区丽水嘉园物业办签订劳务合同。当日起，原告在哈尔滨市××××期担任保洁一职，每月工资520元，原告向物业办交押金500元。哈尔滨市双城区丽水嘉园小区2020年4月8日至2021年1月20日是哈尔滨市双城区通达供排水有限公司下属单位。被告从2020年6月8日起至2021年1月20日止共拖欠原告7个月零12天工资，及原告所交付的押金500元，共计4,348元。经原告找被告索要，被告拖欠未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告与被告所属物业办签订的劳务合同合法有效。原、被告劳务关系依法成立，被告理应按时支付劳务费，解除合同应退还押金款。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司给付原告朱玉玲劳务费3,848元；被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司返还欠原告朱玉玲押金款500元。以上一、二项合计4,348元，被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告哈尔滨市双城区通达供排水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月三十日书记员 李翔宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1012号 申请执行人：蒋宏贵，男性，1962年09月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陶新城，男性，1999年03月23日出生，汉族，住五河县。 蒋宏贵与陶新城合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月26日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月26日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月26日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地：湖南省永州市经济开发区仁湾街道办事处袁家村。负责人：李满贵，系该组组长。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，女，2016年6月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学龄前儿童，户籍所在地湖南省永州经济开发区。法定代理人：李某，曾用名李丽群（蒋某母亲），女，1990年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍所在地湖南省永州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，曾用名李丽群，女，1990年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍所在地湖南省永州市经济技术开发区。再审申请人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组（以下简称楠木塘村民小组）因与被申请人蒋某、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楠木塘村民小组申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李某在1994年第二轮土地承包中并未分配承包地，一审认定其分配承包耕地，履行了组里相关义务具有集体经济组织成员资格错误。李某不在楠木塘村民小组居住、生产、生活，现已居住在广西，楠木塘村民小组集体讨论决定不能认定李某具有本集体经济组织成员资格，故其不具有本案诉讼主体资格。且楠木塘村民小组经会议讨论决定后，有权对本村民小组征地补偿款进行使用。2.李某于2015年登记结婚，2016年在广西生育蒋某，2016年得知土地征收后，李某在未征得楠木塘村民小组多数村民同意的情况下将蒋某户口迁入楠木塘村民小组是违法的，且李某曾多次表示只是将蒋某落户至本小组，不参与征收款分配。原审认定蒋某属于安置补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，进而判决蒋某应得一人份补偿款，缺乏法律依据。3.有新的证据足以推翻原判决、裁定。有新证据可以证明李某并未在楠木塘村民小组分配耕地。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月二日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：秦明涛,男，1977年6月20日生，汉族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告秦明涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告秦明涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币127606.84元，其中本金80581.32元，利息21064.94元，逾期还款违约金25868.58元，其它手续费92元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月10日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2014年12月4日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年4月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计127606.84元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告秦明涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告秦明涛向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××71的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年12月4日开始使用，2020年4月30日后开始出现逾期，至2021年4月10日，被告到期未还本金80581.32元，利息21064.94元，逾期还款违约金25868.58元，其它手续费92元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告秦明涛申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦明涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金80581.32元，利息21064.94元，其它手续费92元及自2021年4月11日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担289元，被告秦明涛负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2516号之一被执行人：岳海峰，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于被执行人岳海峰罚金一案，该案(2020)苏0591刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人岳海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人岳海峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人岳海峰的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月19日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳海峰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人岳海峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人岳海峰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托六安市裕安区人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员  张永强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1896号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：温庚亮，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑敏，女，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温庚亮、郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4677号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人温庚亮、郑敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金42178.25元及利息、违约金，并承担案件受理费1073.71元。因被执行人温庚亮、郑敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人温庚亮、郑敏经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月27日支付1.5万元（已履行），剩余案款分28期履行，从6月起每月26日前支付1530元，2023年9月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十三日 书记员  康 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执699号 申请执行人：李某某，男，75年9月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人陈泰明与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈泰明依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1798号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1798号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执579号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师被执行人：常熟市平一汽车租赁有限公司，住所地常熟市。法定代表人：顾国萍，该公司总经理。被执行人：顾国萍，男，1972年2月21日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0591民初11589号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金606448.35元，暂算至2020年11月24日的利息6634.15元、罚息32087.08元、复利1173.96元，及自2020年11月25日起至实际清偿日止按年利率7.50375%计算的罚息、复利。上述款项被告常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍于2020年12月10日前一次性结清。二、被告常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍确认应赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费33027元，被告常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍于2020年12月10日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。三、案件受理费减半收取为5206元、保全费3826元，合计9032元，由被告常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍负担，被告常熟市平一汽车租赁有限公司、顾国萍于2020年12月10日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月25日、1月26日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人顾国萍有位于XXX路XXX花园XXX室的不动产1套，常熟市平一汽车租赁有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，发现被执行人顾国萍有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人常熟市平一汽车租赁有限公司的银行账户2个（冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日），顾国萍银行账户4个（冻结期限自2021年6月3日至2022年6月3日），但暂无可供划扣的存款。5、2021年6月4日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封上述3辆机动车，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因“查无此车”而无法查封，车牌为苏Ｅ×××××的机动车系二轮摩托车，无查封价值。6、2021年2月23日，本院以登记方式查封被执行人顾国萍的上述不动产（查封期限自2021年2月23日至2024年2月22日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分，故本案暂不予处分。对此申请执行表示无异议。7、2021年6月10日，本院委托常熟市人民法院赴被执行人常熟市平一汽车租赁有限公司的住所地查找该公司，发现该地已由其他公司经营，且群众反映该被执行人于2020年2月份起已不在该址经营。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人顾国萍在常熟市人民法院有3件作为被执行人的执行案件，其中2件已因确无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。常熟市法院已对被执行人进行过查找，未发现其下落，故本院不再重复查找。9、2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币688402.54元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币688402.54元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币9284.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初793号 原告：李孟军，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：康丽婉儿，女，1999年9月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告李孟军与被告康丽婉儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年6月15日，原告李孟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李孟军撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告李孟军负担。 审 判 长  张春生 审 判 员  王 宁 人民陪审员  王 红 二〇二一年六月十五日 书 记 员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2491号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：罗付军，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍所在地：河南省原阳县。被告：刘芳，女，汉族，1974年4月29日出生，户籍所在地：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告罗付军、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告罗付军、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令罗付军、刘芳偿还借款剩余本金406082.75元、利息24415.29元、罚息2185.83元（该罚息数额暂计至2021年4月28日，之后的罚息按年利率6.7575%计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令对罗付军、刘芳名下位于河南省洛阳市瀍河回族区启明南路231号6幢2-404号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.判令罗付军、刘芳承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年12月13日，罗付军、刘芳与民生银行洛阳分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，罗付军向民生银行洛阳分行申请贷款450000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，罗付军、刘芳未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。罗付军、刘芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2016年12月13日，罗付军与民生银行洛阳分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，向民生银行洛阳分行申请贷款450000元用于购买房屋，贷款期限自2016年12月15日起至2036年12月15日止。贷款利率为浮动利率，转换适用LPR利率后当前执行利率为年利率4.505%，罚息利率为6.7575%，还款方式为按月付息，到期还本。二、抵押概况：罗付军作为抵押人将其名下位于河南省洛阳市瀍河回族区启明南路231号6幢2-404号房产抵押给民生银行洛阳分行，并办理抵押登记。刘芳作为罗付军配偶，在共有人抵押登记上签名确认，同意以案涉房产为该笔贷款提供担保。三、履行情况：2016年12月15日，民生银行洛阳分行向罗付军实际发放贷款450000元，罗付军于2018年10月15日出现首次逾期。截至2021年5月28日，罗付军尚欠本金406082.75元、利息25858.6元及罚息2464.38元未付。综上所述，对于罗付军向民生银行洛阳分行借款的事实有放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，罗付军至今逾期未还款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，罗付军理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗付军于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金406082.75元（该数额暂计至2021年5月28日）；二、罗付军于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息(具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持，扣除已履行部分）；三、刘芳以其享有的河南省洛阳市瀍河回族区启明南路231号6幢2-404号房产份额范围内对上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向罗付军追偿；四、确认中国民生银行股份有限公司对罗付军、刘芳名下位于河南省洛阳市瀍河回族区启明南路231号6幢2-404号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如罗付军、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3895元，由被告罗付军、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月三日法官助理马佳乐书记员申斐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更899号罪犯刘纪随，男，1967年6月2日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）南刑二初字第37号刑事判决，认定被告人刘纪随犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为有期徒刑二十年（自2012年7月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘纪随确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘纪随服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘纪随在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘纪随减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2031年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1167号原告：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1973年1月20日生，彝族，住建水县。原告建水县石塔建材有限责任公司（以下简称石塔公司）与被告许万伟权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塔公司的委托诉讼代理人杨婕，被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石塔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将石塔公司宿舍一间腾空返还原告；2.要求被告从2019年12月26日起至2021年3月26日止，每月按150元支付原告房租，共计2250元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的公司职工，2019年3月7日被告以劳动争议纠纷向建水县人民法院提起诉讼，同年8月1日，建水县人民法院作出（2019）云2524民初630号民事判决，判令由原告支付被告经济赔偿金53200元，驳回其余诉讼请求，原告不服并提出上诉红河州中级人民法院。红河州中级人民法院以（2019）云25民初1927号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告作为原告公司职工期间，原告将公司宿舍分配被告给使用，双方解除劳动关系后，原告多次要求被告将宿舍腾空返还原告，被告均不予返还。原告认为，本案所涉房屋系原告公司提供给公司职工的居住场所，被告与原告解除劳动合同后，应返还原告，被告拒不返还的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告吴建忠辩称，房屋是原告分给我的，公司把我开除之后我就没有去居住过了，钥匙一直插在房屋的门上。原告要我承担房租费，我认为不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：被告进入原告石塔公司工作，原告实际于2015年3月停工。2016年12月28日，石塔公司因遭遇经营困境将生产线出租他人经营，公司实际未正常经营，已不具备安排职工上班的条件。2018年1月5日，石塔公司在既没有与吴建忠等人协商一致解除合同，也没有依法进行裁员补偿的情况下，以吴建忠等人旷工一年多，严重违反公司劳动纪律为由作出开除等人的决定，解除原告与吴建忠等人的劳动合同关系。吴建忠向本院提起劳动争议纠纷的诉讼。2019年7月16日，本院作出（2019）云2524民初630号民事判决书判决石塔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。后双方当事人提出上诉，经红河州中级人民法院（2019）云25民终2101号民事判决书认定石塔公司遭遇经营困难，为缓解或减轻企业经营压力，未依法采取协商补偿、裁员补偿等方式与劳动者解除劳动合同，其开除职工的行为违反了劳动合同法关于用人单位依法解除与劳动者劳动合同的规定，侵害了劳动者白世康的劳动权利，属于违法解除。因此，判决原告公司支付吴建忠经济赔偿金53200元，驳回其他诉讼请求。被告离开公司，没有对宿舍管理使用及占有，并且将原分配宿舍交给原告方。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告离开公司后，没有对宿舍管理使用及占有。原告未提交被告占有公司宿舍的证据，甚至不清楚被告具体使用宿舍的位置及宿舍现在的使用情况。综上，对原告主张返还宿舍及支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告建水县石塔建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告建水县石塔建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15583号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××889。法定代表人：申某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省屯溪区。 主要负责人：胡剑，行长。 委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：陈军，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与陈军信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈军履行本院（2019）皖1002民初631号民事判决书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈军纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人陈军现暂无财产可供执行，本案申请标的金额111130.69元及相应利息，未执行到位111130.69元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 程毓萌
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民特157号 申请人：张宗元，男，汉族，生于1936年1月8日，住四川省广安市前锋区。 被申请人：胡华秀，女，汉族，生于1934年5月30日，住四川省广安市前锋区。 代理人：张正辉，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省广安市前锋区，系胡华秀之子。 申请人张宗元申请认定被申请人胡华秀无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人张宗元向本院提出请求事项：1、认定胡华秀为无民事行为能力人；2、指定张宗元为胡华秀的监护人。事实与理由：张宗元与胡华秀系夫妻关系。被申请人胡华秀现年87岁，在10年前因患病丧失行走能力，智力下降。2021年4月1日，广安世纪司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人胡华秀目前无民事行为能力。为此，故申请认定被申请人胡华秀未无民事行为能力人，指定申请人张宗元为胡华秀的监护人。 被申请人胡华秀的代理人张正辉陈述，申请人所称均为事实，同意申请人的意见。 经审理查明，申请人张宗元与被申请人胡华秀系夫妻关系。被申请人胡华秀因疾病长期瘫痪，智力明显下降。2021年4月1日，经被申请人胡华秀的孙子张永平委托，广安世纪司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（广世司鉴【2021】精鉴字第019号）认定，被申请人胡华秀目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡华秀因疾病造成瘫痪后，智力明显下降，无法全面正确充分表达自己的意愿，经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人张宗元作为被申请人胡华秀配偶，申请认定被申请人胡华秀为无民事行为能力，同时要求指定监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人胡华秀为无民事行为能力人； 二、指定申请人张宗元为被申请人胡华秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘和谦 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1200号申请执行人：王红光，男，1976年08月12出生，汉族，住渑池县。被执行人：上官中军，男，1965年03月06出生，汉族，住渑池县。被执行人：李荣朵，女，1967年10月24出生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人王红光与被执行人上官中军、李荣朵买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十六日书记员  史丽娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执203号申请执行人：朱**革，男，1966年4月出生，满族，农民，住宁安市。申请执行人：姚玉财，男，1966年12月出生，汉族，农民，住宁安市。申请执行人：郭祥和，男，1964年12月出生，满族，农民，住宁安市。申请执行人：郭成江，男，1966年12月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：宫耀杰，女，1968年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人朱**革、姚玉财、郭祥和、郭成江与被执行人宫耀杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱**革、姚玉财、郭祥和、郭成江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2739号原告：徐振国，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住双城区。委托诉讼代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所专职律师。被告：马艳红，女，1980年10月23日出生，汉族，农民,现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:王少元,双城区万隆法律服务所法律工作者。原告徐振国与被告马艳红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐振国于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振国提出撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振国撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告徐振国负担。审 判 长 吕 冬人民陪审员 熊 伟人民陪审员 张 钒二〇二一年六月八日书 记 员 李翔宇
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5700号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告：杜素革，女,1970年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜素粉，女,1966年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁瑞芳，女，汉族，1981年10月29日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（梁庄支行）诉被告杜素革、杜素粉、丁瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告杜素革、杜素粉、丁瑞芳经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2021年1月31日，被告杜素革在原告处借款人民币90,000元，期限12个月，约定期内利率9.65％，按月付息。被告杜素粉、丁瑞芳提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放90,000元。借款到期后，被告杜素革并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2021年1月31日起至借款本息付清之日止按照年利率9.65％）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告杜素革偿还借款本金90,000元及利息；被告杜素粉、丁瑞芳负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告杜素革、杜素粉、丁瑞芳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5、贷款发放通知单一份；6、邮寄送达地址确认书一份；7、借款及申请调查表；8、一般贷款开户凭证一份；9、借款利息委托扣划协议一份。以上证据证明杜素革在原告处贷款由杜素粉、丁瑞芳担保的事实。被告杜素革、杜素粉、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2021年1月31日，被告杜素革在原告处借款人民币90,000元，期限12个月，约定期内利率9.65％，按月付息。被告杜素粉、丁瑞芳提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放90,000元。借款到期后，被告杜素革并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2021年1月31日起至借款本息付清之日止按照年利率9.65％）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告杜素革偿还借款本金90,000元及利息；被告杜素粉、丁瑞芳负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告杜素革应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金90,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜素粉、丁瑞芳与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2022年1月31日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人杜素粉、丁瑞芳应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告杜素粉、丁瑞芳承担连带保证责任，本院予以支持。被告杜素革、杜素粉、丁瑞芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告杜素革偿还借款90,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜素革于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2021年1月31日起至借款本息付清之日止按照年利率9.65％计算）；二、被告杜素粉、丁瑞芳承担连带清偿责任；三、被告杜素粉、丁瑞芳履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告杜素革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十八日书记员  李路堂
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4555号原告：瓦房店市南宇机械加工厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村秦屯。法定代表人于婷婷，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司经理。被告：比勒克（大连）精密制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人赵栋，系该公司经理。原告瓦房店市南宇机械加工厂与被告比勒克（大连）精密制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市南宇机械加工厂法定代表人于婷婷到庭参加了诉讼。被告比勒克（大连）精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2019年6月至2019年9月委托原告进行轴承滚子加工，加工费共计30144.48元。2020年春节前支付10000元，尚欠20144.48元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供出库单9张作为证据，证明被告拖欠原告加工费及明细。被告比勒克（大连）精密制造有限公司未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，2019年6月11日-2019年8月17日，被告比勒克（大连）精密制造有限公司先后委托原告瓦房店市南宇机械加工厂进行轴承滚子加工，加工费合计30144.48元。原告认可被告已付10000元，尚欠加工费20144.48元。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告比勒克（大连）精密制造有限公司委托原告瓦房店市南宇机械加工厂进行轴承滚子加工，理应按约足额给付加工费。原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告比勒克（大连）精密制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店市南宇机械加工厂拖欠的加工费20144.48元。案件受理费304元,减半收取152元，原告瓦房店市南宇机械加工厂已预交，由被告比勒克（大连）精密制造有限公司负担152元，于本判决书生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告瓦房店市南宇机械加工厂152元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹世刚二〇二一年六月十六日书记员  邹晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初8023号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王珂，男，1992年1月11日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告王珂银行卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇到庭参加了诉讼，被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金39161.52元、已过期分期手续费720元及相应的利息、违约金（截止2021年5月10日，已过期分期利息247.17元、已过期分期违约金246.24元，自2021年5月11日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计40374.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告王珂未作答辩。经审理查明：2019年6月14日，王珂向农业银行张家港分行申请信用卡乐分易分期付款业务，金额为6万元，分期期数为48期，总分期手续费金额11520元，为此王珂向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡乐分易卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定中国农业银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方。其第三条对账和还款中载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利息。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款和细则》违约责任中载明:申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金等相关费用中的任何一项或几项，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款和细则》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，王珂使用卡号为62×××96的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年5月10日，被告结欠原告透支本金39161.52元、已过期分期手续费720元、已过期分期利息247.17元、已过期分期违约金246.24元。因王珂未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款和细则》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王珂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39161.52元及截止2021年5月10日的已过期分期手续费720元、已过期分期利息247.17元、已过期分期违约金246.24元（自2021年5月11日起至实际还款之日止的已过期分期手续费、已过期分期利息、已过期分期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款和细则》等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告王珂负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 刘 安二〇二一年六月二十九日书记员 徐鑫雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6816号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：郑伟，男，1979年08月02日出生，汉族,住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初621号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94635.25元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初621号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2984号原告：永城市译泽盛源建材销售有限公司，住所地：永城市双桥镇东街彩虹小区，统一社会信用代码：91411481MA45CP811B。法定代表人：刘威威，职务总经理。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地：济南市天桥区官扎营中街15号，统一社会信用代码：91370000267179636L。法定代表人：杨发之，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许义园，北京市京师（济南）律师事务所律师。本院于2021年4月8日立案受理了原告永城市译泽盛源建材销售有限公司与被告山东福缘来装饰有限公司买卖合同纠纷一案。原告永城市译泽盛源建材销售有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市译泽盛源建材销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市译泽盛源建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费7154元（已减半），由原告永城市译泽盛源建材销售有限公司负担。审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  祝东风
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10550号上诉人（原审被告）：深圳市一毛一科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路亿城国际301，统一社会信用代码91440300306239970D。法定代表人：曾全辉，董事长。被上诉人（原审原告）：黄耀平，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区（代管户）。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市一毛一科技有限公司（以下简称一毛一公司）因与被上诉人黄耀平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人一毛一公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄耀平辩称：原审法院认定的事实清楚，判决结果无误。被上诉人黄耀平一审诉讼请求：1.判决一毛一公司向黄耀平支付2019年6月1日至2019年7月31日、2019年11月1日至2019年12月30日的租金共计480000元；2.本案诉讼费用由一毛一公司承担。一审判决主文：一、确认黄耀平与一毛一公司签订的《房屋租赁合同》及《合同补充协议》无效；二、一毛一公司于判决生效之日起五日内向黄耀平支付房屋占有使用费308403元；三、驳回黄耀平的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由一毛一公司负担2730元，黄耀平负担1520元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。案涉房产的起租时间为2018年3月1日，房产收回时间为2019年12月31日，因此，上诉人应当支付房屋占有使用费的期间合计22个月，参照租赁合同约定的月租金120000元，合计应收房屋占有使用费为2640000元。上诉人已经支付2452500元，还应支付金额为187500元（2640000-2452500=187500）。一审法院计算还应支付308403元，为计算错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7481号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7481号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7481号民事判决第二项为：上诉人深圳市一毛一科技有限公司须自本判决生效之日起五日内向被上诉人黄耀平支付房屋占有使用费187500元；四、驳回被上诉人黄耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250元，由上诉人深圳市一毛一科技有限公司负担1660，被上诉人黄耀平负担2590元。二审案件受理费5926.04元，由上诉人深圳市一毛一科技有限公司负担2315.04元，被上诉人黄耀平负担3611元。上诉人深圳市一毛一科技有限公司已预缴二审案件受理费5926.04元，本院予以退回3611元，被上诉人黄耀平须自本判决生效之日起五日内本院缴纳3611元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月四日书记员 吴景花
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1179号   原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：斯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：斯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年4月29日立案受理原告杨某与被告斯某1、巴某、斯某2合同纠纷一案。原告杨某于2021年6月25日向本院提出撤回对被告斯某1、巴某、斯某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨某撤诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月二十五日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6411号之二原告：张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂，住所地金港镇南沙长山村。负责人：邱敏霞。原告：章跃良，男，1968年9月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：何龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。原告张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月1日，原告张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良撤诉处理。案件受理费6081元、财产保全费4020元合计10101元由原告负担。审判员  朱琴娟二〇二一年六月八日书记员  邬菊花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关文记、广州建图房产发展有限公司： 关于申请执行人关文记申请执行广州建图房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7705号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2311号之一 申请执行人：潘明华，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：孙群凤，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋AZ15#、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。 法定代表人：钟文志。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2020)粤19民终1449号及本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8630号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金35779元及迟延履行期间的债务利息52元（暂计至2020年5月7日,以后另计），并承担本案诉讼费1142元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市星汇园百货贸易有限公司在东莞农村商业银行大岭山支行营业部14×××41账户内的存款，本院已扣划3821.17元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3771.17元（含诉讼费1142元）。 (二)经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。对被执行人东莞市星汇园百货贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3821.17元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3771.17元（含诉讼费1142元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15578号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××之一主楼1802单元，统一社会信用代码914×××××××××××583A。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州坚和网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1654号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条交原告收执，借条载明：今借到韦国强现金人民币叁万元整。原告次日将现金10000元交给被告本人并转账20000元至被告指定的其子黄佳伟的建行账户。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告3万元，被告在借条中还备注了要求原告交付借款至案外人黄佳伟的建设银行账户。2016年5月12日，原告依约向被告指定的黄佳伟的建设银行账户转账2万元，另外向被告交付现金1万元。经原告催告，被告至今尚未归还借款本金，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定借款期限，被告可以随时履行返还借款义务，原告也可以催告被告在合理的期限内返还借款。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款30000元。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从原告起诉之日即2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄凤新于本判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金30000元,并参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，从2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元已减半收取计275元，由被告黄凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆