新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终99号 上诉人（原审原告）：孔刚，男，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭永明，男，1962年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人孔刚因与被上诉人谭永明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔刚及其委托诉讼代理人杨桓与被上诉人谭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔刚的上诉请求：1、撤销（2020）兵0102民初138号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人在一审中提出的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审仅以被上诉人向上诉人出具的是《欠条》而非《借条》便否认双方之间并无借贷关系属认定事实有误；2、被上诉人向上诉人出具的8万元《欠条》与双方签订的《玉米青储饲料购销合同》系两个不同的法律关系，上诉人以现金的形式向被上诉人出借8万元，被上诉人应当予以偿还。 谭永明答辩称，8万元《欠条》系欠上诉人的玉米青储饲料款，该款被上诉人已在2019年11月1日向上诉人还清，上诉人还出具了相应的《收条》，故被上诉人无需进行偿还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告给付借款80,000元；2、判令被告给付逾期付款利息5893元（以80,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日逾期之日计算至实际付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月28日，原告与被告签订了《玉米青储饲料购销合同》，2019年3月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到孔刚现金8万元（捌万元）（4月底付清）欠款人谭永明2019年3月20日”。2019年11月1日，原告孔刚向被告谭永明出具收条一张，内容为“今收到谭永明2018年青储饲料款788,000元（柒拾捌万捌仟元），所有788,000元在2019年11月1日已付清。收款人孔刚，2019年11月1日”。2019年12月1日，被告谭永明向原告孔刚转账78,000元。 一审法院认为，案件的争议焦点为双方是否存在借款80,000元的事实，原告主张的利息应否得到支持。欠条是交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人出具的证明其欠款事实，同时表明出具人有到期还款义务的凭证。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。原告以欠条主张借款事实，仅以其在欠条之前从银行支取过现金，不足以证明借款事实，且欠条上注明履行义务是付清而不是偿还，结合双方本身就有经济往来关系，被告向原告出具的欠条更符合经济往来的结算。此外，根据原告给被告微信发的照片，被告在向原告出具欠条之前，双方形成过借款事实，被告向原告出具的是借条，说明原告知道借条和欠条存在不同性。被告抗辩其出具欠条系经济往来的结算，并出出示了结清的证据，被告的抗辩理由成立，应当予以支持。原告以欠条主张被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孔刚的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、2020年10月，上诉人通过中国移动营业厅自助终端打印的其手机（号码为：138××××0568）自2019年10月25日至2019年11月1日的通话记录单，证明2019年11月1日，上诉人手机并未与被上诉人手机（号码为：131××××1508）进行通话，被上诉人在一审中称述2019年11月1日双方通电话后，被上诉人将钱还给上诉人的陈述系虚假称述。同时证明上诉人向被上诉人出具的《收条》载明落款时间为2019年11月1日系笔误，应当是2019年12月1日的事实；2、艾麦尔·依木尔的证人证言，证明证人在2019年9月25日至10月25日期间在上诉人地里播种，并于2019年11月1日到上诉人家中结账的事实。综合证明上诉人在2019年11月1日期间未去过被上诉人居住小区的事实。 被上诉人针对上诉人提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。认为该证据与本案待证事实无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人证言不能够证实被上诉人欠上诉人8万元的事实。 本院认证认为，综合上诉人提供的上述证据，并结合上诉人在一审中提供的2019年12月1日被上诉人才向上诉人打款78，000元的转账记录，以及一般交易习惯，能够证实上诉人向被上诉人出具《收条》载明的时间为2019年11月1日系笔误的事实，上诉人向被上诉人出具该《收条》的时间应为2019年12月1日。故对上诉人提供的上述证据本院依法予以采信。 本院二审经审理查明，上诉人孔刚与被上诉人谭永明经人介绍，于2018年8月28日双方签订《玉米青储饲料购销合同》一份，约定由被上诉人谭永明收购上诉人孔刚760亩玉米青储饲料，每亩1050元，共计788，000元。 2019年3月11日、16日，上诉人孔刚分两次从其农业银行卡中支取现金8万元。2019年3月20日，被上诉人谭永明向上诉人孔刚出具《欠条》一份，载明：“今欠到孔刚现金80，000元（捌万元）（4月底付清）欠款人谭永明2019年3月20日”。此时双方均认可被上诉人谭永明尚欠上诉人孔刚玉米青储饲料款78，000元。 2019年12月1日，被上诉人谭永明通过银行转账的方式向上诉人孔刚转账78，000元。上诉人孔刚向被上诉人谭永明出具《收条》一份，载明：“今收到谭永明2018年青储饲料款788,000元（柒拾捌万捌仟元），所有788,000元在2019年11月1日已付清。收款人孔刚，2019年11月1日”。 本院认为，被上诉人谭永明向上诉人孔刚2019年3月20日出具的8万元《欠条》系双方借贷产生的债权债务关系还是因双方玉米青储饲料买卖合同产生的债权债务关系系本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，现上诉人孔刚以被上诉人谭永明出具的8万元《欠条》主张双方形成借贷法律关系，被上诉人谭永明以该8万元欠款系双方青储饲料买卖合同而产生的债权债务，且已清偿进行抗辩，对此应承担相应的举证责任。依据本案查明的案件事实，自被上诉人谭永明2019年3月20日向上诉人孔刚出具8万元《欠条》时，经双方对账均认可青储饲料款的欠款数额为7.8万元，且被上诉人谭永明在2019年12月1日最后一次向上诉人孔刚支付青储饲料款的数额也是7.8万元，这与《欠条》上载明的8万元欠款数额不符，被上诉人谭永明对2000元的差额也无法作出合理说明，而上诉人孔刚在一审时提供的2019年3月11日、16日的银行取款记录8万元能够与被上诉人谭永明2019年3月20日向上诉人孔刚出具的8万元《欠条》相互印证，故双方形成借款合同法律关系，被上诉人谭永明应当偿还上诉人孔刚借款本金8万元。对于上诉人孔刚主张的逾期付款利息，因双方在《欠条》中并未明确约定借期利率，也未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人孔刚主张被上诉人谭永明支付自2019年5月1日至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，上诉人孔刚的上诉理由成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2020）兵0102民初138号民事判决； 二、被上诉人谭永明自本判决生效5日内向上诉人孔刚偿还借款本金8万元，支付逾期付款利息自2019年5月1日起至实际付清之日止，按照本金8万元，年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费974元（已减半收取），二审案件受理费1948元，合计2922元，由被上诉人谭永明负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二一年六月三日 书记员  王 瑞