广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14576号原告：赖海文，男，1960年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。被告：李文生，男，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路贤丰街5号，统一社会信用代码：5244030706926635XP。负责人：刘素芳。委托诉讼代理人：王子豪，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告赖海文与被告李文生、深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园股权转让纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨响坤、刘媛媛及被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园委托诉讼代理人王子豪、被告李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李文生支付股权转让款150万元及逾期利息(按月利率3%的标准，股权转让款30万元自2017年4月1日起算，40万元自2017年10月1日起算，40万元自2018年4月1日起算，40万元自2018年10月1日起算，均计算至股权转让款付清之日止)；2、被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园对被告李文生的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付原告维权律师费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告李文生双方签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的新四板企业深圳市古海培育文化传媒有限公司60%股权转让给被告李文生，转让对价为160万元，转让价款包含了办公设备等用品。2017年3月31日，原被告双方完成股权转让变更手续，但被告李文生却未按约支付第一期股权转让价款40万。被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园系被告李文生妻子刘素芳开设的幼儿园，被告李文生于2017年4月1日向原告提供《保证书》，故被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园应当对被告李文生的股权转让款及逾期利息、维权费用等支付义务承担连带保证责任。被告李文生当天支付了10万元股权转让款。现两被告均未按约履行股权转让款的支付义务，其行为已经严重违反诚实信用原则，故原告依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请。被告李文生答辩称：原、被告签订的股权转让协议书是受原告胁迫下签订的，不应该向原告支付股权转让款，我希望能够撤销该协议。被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园答辩称：第一、关于“2017年4月1日《保证书》”效力问题：1、我国《担保法》第9条规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的民事主体不得为保证人。2、《民法典》第683条明确规定规定“以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。”3、根据《民办教育促进法》第3条规定，民办学校是指国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费成立面向社会举办的学校及其他教育机构。民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。4、《民办教育促进法（2016修正)》实施后，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。其中，非营利性民办学校举办者不得取得办学收益,学校的办学结余全部用于办学。5、根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于私立学校、幼儿园、医院的教育设施、医疗卫生设施能否抵押的请示的意见》(法工办发[2009]231号)：私立学校、幼儿园、医院和公办学校、幼儿园、医院，只是投资渠道上的不同，其公益属性是一样的。因此，即便是私立学校、幼儿园，也不能排除其具有公益属性。第二、我方属于民办普惠制非营利性质幼儿园。我方《章程》第二条明确“本单位性质是从事非营利社会活动的社会组织”。第四条明确“本单位登记管理机关是龙岗区民政局，业务主管单位是龙岗区教育局”。我方享受政府财政拨款及补贴政策。第三、2017年4月1日《保证书》属于未经我方授权签章，法定代表人刘素芳对此保证行为并不知晓。综上所述，我方认为上述《保证书》违反法律禁止性规定，属于无效保证行为，原告的诉请不能成立，应予以驳回。经审理查明：2016年12月1日，原告与被告李文生签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有深圳市古海培育文化传媒有限公司股权转让给被告李文生，转让价为160万元;被告李文生分四期支付本协议转让款，第一期于2017年3月31日前支付40万元，第二期于2017年9月30日前支付40万元，第三期于2018年3月31日前支付40万元，第四期于2018年9月31日前支付40万元；被告李文生应准时支付转让款，如有逾期，则按月利率3%支付逾期利息，直至本金及利息全部结清为止等。上述协议签订后，原告将其持深圳市古海培育文化传媒有限公司60%股权变更登记至被告李文生名下。被告李文生于2017年4月1日向原告手机转账10万元。2017年4月1日，被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园出具一份《保证书》，载明：对2013年12月1日赖海文、李文生签订的《股权转让协议书》约定的李文生应当支付的股权转让款160万元承担连带保证责任；保证范围包括但限于股权转让款、逾期利息、实现维权费用（包括诉讼费、律师费、保全费、财产担保费等）；保证期间自保证书出具之日起计算五年等。2021年2月25日，原告与广东信科律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东信科律师事务所根据原告的委托，指派律师为原告与李文生、深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园股权转让纠纷一案的代理人，第一期律师服务费用10000元。2021年3月9日，广东信科律师事务所向原告出具发票，确认收到原告律师费10000元。另查，《深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园章程》约定：本单位性质是从事非营利社会活动的社会组织；本单位登记管理机关是龙岗区民政局，业务主管单位是龙岗区教育局等。再查，深圳市古海培育文化传媒有限公司于2016年6月13日成立，于2017年3月31日将其公司性质由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），公司股东由范有慧（出资比例40%）、赖海文（出资比例60%）变更为李文生（出资比例100%）。本院认为：原告赖海文与被告李文生签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，原告将其持有深圳市古海培育文化传媒有限公司股权作价160万元转让给被告李文生，被告李文生应于2017年3月31日前支付40万元，于2017年9月30日前支付40万元，于2018年3月31日前支付40万元，于2018年9月31日前支付40万元，如逾期支付则按月利率3%支付利息。现涉案股权已变更登记至被告李文生名下，但被告李文生仅于2017年4月1日向原告支付股权转让款10万元，余款均未支付。故原告赖海文有权要求被告李文生向其支付剩余股权转让款150万元及逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，鉴于原告请求的利息以月利率3%的标准计算明显过高，本院酌情将利息计算标准调整为：按月利率1%的标准，30万元自2017年4月1日起算，40万元自2017年10月1日起算，40万元自2018年4月1日起算，40万元自2018年10月1日起算，均计至清偿之日止。关于被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园的责任承担。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。本案中，被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园章程规定，其单位性质是从事非营利社会活动的社会组织，登记管理机关是龙岗区民政局，业务主管单位是龙岗区教育局。根据该幼儿园的登记情况和实际运行情况，可以认定该幼儿园是以公益为目的的民办非企业法人。故被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园出具的《保证书》应属无效。另根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，主合同有效而担保合同无效时的责任承担取决于债权人、担保人是否有过错。原告赖海文作为股权出让人，对被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园否具备法律所规定的保证人主体资格，其未尽到一般注意义务。而被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园作为民办学校，应当知道不能对外提供担保或对公章管理存在过错。故根据当事人的过错程度，本院酌定被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园承担民事责任的部分为债务人李文生不能清偿部分的三分之一。被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园承担保证责任后，有权向被告李文生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文生于本判决生效之日起十日内向原告赖海文支付股权转让款150万元及利息（按月利率1%的标准，30万元自2017年4月1日起算，40万元自2017年10月1日起算，40万元自2018年4月1日起算，40万元自2018年10月1日起算，均计至清偿之日止）；二、被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园对被告李文生上述债务的三分之一部分承担连带清偿责任，被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园承担保证责任后，有权向被告李文生追偿；三、驳回原告赖海文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14545元，由被告李文生负担,原告已预交的14545元，由本院予以退回。被告李文生应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费14545元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年六月二十五日书记员  李思格