wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3111号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：俞峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告俞峰、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵，被告俞峰、杨亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：盱眙农村商业银行股份有限公司《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年9月1日；三、借款人：俞峰；四、贷款金额：260000元；五、贷款期限：2017年9月2日至2037年8月20日；六、贷款年利率：浮动利率，年利率为5.145%；七、结息方式：等额本息还款，每月20日结息；八、保证人：杨亮；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、抵押物：盱眙县开发区不动产第xx号】；十二、抵押担保债权数额：350000元；十三、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十四、备注：《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定，甲方（俞峰）未按时、足额偿还乙方（盱眙农商行）贷款本息或任何费用的，乙方（盱眙农商行）有权停止发放尚未划付的贷款或宣布本合同项下贷款全部提前到期；十五、原告诉讼请求：判决被告俞峰归还所欠原告贷款本息293560.99元（其中本金254914.66元，利息38646.33元，上述利息计算至2021年1月19日，2021年1月20日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；原告对被告俞峰提供的抵押物（盱眙县开发区宝山路xx房屋）在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；被告杨亮对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息293560.99元（其中本金254914.66元，截止2021年1月19日的利息、复利、罚息38646.33元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告杨亮对上述第一项款项承担连带担保责任。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告俞峰提供抵押的位于盱眙县开发区不动产第xx号】在折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权（限于担保债权数额350000元范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告俞峰、杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  王云云二〇二一年六月十七日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4314号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：李坤，男，汉族，1985年2月26日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费372元减半收取为186元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员 毕凯凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3831号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曾瑜，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、曾瑜金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3831号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢607号 申请人：曹春，女，1978年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曹燕，女，1968年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人曹春与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案中，被执行人曹燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹燕价值60000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1536号之一申请执行人孙京妍，女，朝鲜族。被执行人韩德海，男，朝鲜族。被执行人金贵男，男，朝鲜族。申请执行人孙京妍与被执行人韩德海、金贵男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙京妍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为99801.62元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1770号申请执行人：庹某，女，2003年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某（庹某之父），男，1959年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何某，女，1972年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行庹某依据（2016）渝0243民初3541号民事判决书申请执行何某其他案由一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人何某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人向庹某支付2018年4月至2021年3月的抚养费、护理费共计38988元，负担案件受理费50元，公告费380元，申请执行费484.82元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1770号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月二十八日书记员  胡 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初727号原告：刘欣，女，1978年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏航，甘肃王力律师事务所律师。被告：能战，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告刘欣诉被告能战民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人苏航到庭参加诉讼，被告能战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告能战一次性偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至11月期间，能战以家中事务父母需用钱为由多次向刘欣借款，截至2019年4月能战尚未归还借款剩余15万元。2019年4月21日，能战出具《还款承诺书》一份，承诺下剩15万元分期归还，自2019年10月21日起每月偿还2,000元，直至还清借款。但能战未按约定偿还借款，后刘欣多次催要无果，遂提起诉讼。能战未作答辩。刘欣为支持其诉讼请求，向法庭提交还款承诺书原件一份、支付宝转账电子回单86份及人民法院诉讼收费专用票据两张，以上证据，因能战放弃质证权利，本院确认其真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日至2019年1月9日，刘欣向能战（账号155＊********）的支付宝账户转账86笔，共计358310元。2019年4月21日，能战出具还款承诺书一份：“能战，男，汉族，371326199209230030，联系电话155××******，住址山东省临沂市平邑县××号××。因家中事务父母需用钱，于2017年4月至11月21日向刘欣借款人民币15万元，现由于本人无法及时偿还借款，承诺分期偿还，第一次还款：2019年10月2日，偿还人民币2000元，依次类推直至还清借款（按月偿还借款2000元）。还款人承诺人：能战，保证人：良心，2019年4月21日”。2021年4月16日，本院集约送达中心电话联系到能战，其在电话中认可本人身份并且同意电子送达（有效录音），遂向其成功发送起诉状、应诉通知书、举证通知书及2021年5月26日9时开庭的传票。2021年5月26日，能战未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘欣向能战出借款项，能战对此出具还款承诺书，系其真实意思表示，合法有效，应按照约定履行。能战未按约还款，现刘欣要求能战偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。能战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告能战于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘欣借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，保全申请费1,280元，合计2,930元，由能战负担（已由刘欣预交，能战于本判决生效之日起十五日内向刘欣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月十六日书记员 金志伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7499号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司员工，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：李京洪，女，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人李京洪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园、被上诉人李京洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李京洪的全部诉讼请求；本案诉讼费及上诉费均由李京洪承担。事实与理由：中天公司和李京洪于2019年11月27日签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，出租代理期限自2019年12月1日至2021年11月30日。由于李京洪房间内的隔断被拆除，还有受全国新冠肺炎疫情影响，中天公司和李京洪协商解除合同。由于中天公司和李京洪签订合同时房屋里存在隔断，因此2020年3月李京洪房间里的隔断被社区拆除，导致了租户提前和中天公司解除合同，与此同时受新冠肺炎影响，小区管理严格，中天公司无法带客户看房，以上两个原因导致房屋一直空置。中天公司和李京洪签订的是委托代理合同，中天公司代理李京洪出租房屋，但是由于上述原因已经无法达到代理李京洪出租房屋的目的。因此中天公司认为，解除合同一是李京洪导致，二是受疫情影响，不应由中天公司承担责任。综上所述，中天公司认为双方解除合同的时间是2020年3月31日，因此不应支付2020年4月1日至4月23日的租金。解除合同也不是中天公司导致，且受疫情影响，中天公司也无法代理李京洪出租房屋，因此也不应该支付违约金。李京洪辩称：同意一审判决，不同意中天公司的上诉请求。李京洪向一审法院起诉请求：判令中天公司支付2020年4月份的租金13500元、单方终止合同的违约金27000元、未按约定支付租金的违约金13500元、擅自拆改变动损害房屋主体结构的违约金13500元。一审法院认定事实：2019年11月27日，李京洪（委托方，甲方）与中天公司（受托方，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方委托乙方出租北京市朝阳区双井街道办事处金港国际6号楼1单元201房屋，租赁用途居住（上限6人），合同期限2019年12月1日至2021年11月30日，2019-2020月租金13500元，35天免租期，2020.12.1至2021.11.30，月租金14000元，25天免租期。出现任何不可抗力的情形导致合同无法继续履行的，本合同自行解除。违约责任约定，出租代理期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金，乙方有迟延支付租金达5日以上、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构等情形之一的，应按月租金100%向甲方支付违约金。中天公司2020年4月提出解除合同，2020年4月23日双方交接房屋。2020年4月25日双方结清水电燃气费。中天公司支付租金到2020年3月31日。一审法院认为：现有证据不足以证明不可抗力导致合同无法继续履行，中天公司提前解除合同构成违约。中天公司应该支付欠付2020年4月1日至2020年4月23日的租金，关于违约金，法院综合考虑疫情、免租期、隔断引起的群租安全等因素，合理酌减并确定。综上，一审法院判决：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付李京洪二〇二〇年四月一日至四月二十三日的租金和违约金二万五千元；二、驳回李京洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，根据查明的事实，中天公司在双方合同租赁期内，未按合同约定支付租金并提前解除合同构成违约，故中天公司应当支付其欠付的租金。关于违约金的问题，根据双方提交的现有证据不足以证明不可抗力导致合同无法继续履行，但一审法院综合考虑疫情、免租期、隔断引起的安全等因素，予以酌减并无明显不当。中天公司的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二一年六月三十日法官助理 张 立书 记 员 席 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2648号上诉人（原审第三人）：姚小娜，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：慕旭阳，系姚小娜丈夫，1990年4月15日出生，汉族，户籍地同姚小娜。被上诉人（原审原告）：张东清，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。法定代表人：黄天翔。原审第三人：慕旭阳，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住上海市浦东新区。上诉人姚小娜因与被上诉人张东清、上海枫巢蚁家实业有限公司、原审第三人慕旭阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚小娜于2021年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚小娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚小娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币415元，减半收取207元，由上诉人姚小娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨斯空审 判 员 毛慧芬审 判 员 郑卫青二〇二一年六月二十一日法官助理 张冰玢书 记 员 张冰玢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1564号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：甘肃创鑫工程建设有限公司庆阳分公司。住所：甘肃省镇原县平泉镇南街26号（百惠超市对面）。公司负责人：景某。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某1与被告甘肃创鑫工程建设有限公司庆阳分公司（以下简称甘肃创鑫庆阳分公司）、张某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告甘肃创鑫庆阳分公司、张某到庭参加诉讼。被告王某2经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务费60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告张某挂靠被告甘肃创鑫庆阳分公司承包中原乡原峰村羊场修建工程，被告王某2作为现场负责人，雇佣其驾驶装载机、挖机施工。2019年10月工程竣工，经结算，其应得劳务费65000元，王某2与现场施工员路向前给其出具劳务费证明1份，后经张某认可并给其支付劳务费5000元，剩余60000元至今未支付。甘肃创鑫庆阳分公司辩称，原告主张与其公司无关，不同意原告的请求。张某辩称，该工程系王某2联系并负责，现工程亏损，原告主张的劳务费不合理，不同意原告请求。王某2辩称，其只是工程施工管理人员，不是承包人，不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经王某2联系，张某从中原乡政府承包原峰村羊场修建工程，工程由王某2具体实施，张某与王某2没有书面约定权利与义务。2019年5月，王某1受王某2雇佣，驾驶装载机、挖机进行土方工程，同年10月工程竣工后，经双方结算，被告王某2与现场施工员路向前向王某1出具劳务费证明，证明应付王某1劳务费65000元，后张某支付王某15000元，现下欠劳务费60000元未付。本院认为，王某1受王某2雇佣，为中原乡原峰村羊场修建工程提供劳务，张某系该工程实际承包人，其与王某2内部权利义务关系不明，故应共同承担支付王某1劳务费的责任。甘肃创鑫庆阳分公司与王某1之间不存在劳务合同关系，不承担向王某1支付劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张某、王某2于判决生效后10日内给付王某1劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年六月四日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2463号申请执行人顾井国，男，1962年4月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人赵美英，女，1961年9月16日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海军，男，1966年11月13日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王燕梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住如皋市。申请执行人李晓红，女，1978年4月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人刘宝林，男，1948年8月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人卞建成，男，1981年11月6日出生，汉族，住如皋市。申请执行人袁美兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张金山，男，1956年11月22日出生，汉族，住如皋市。申请执行人顾建华，男，1972年7月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人赵竹芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人顾井付，男，1964年10月17日出生，汉族，住如皋市。申请执行人卞海余，男，1956年12月2日出生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋玉兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人高美英，女，1956年12月11日出生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋桂琴，女，1970年8月20日出生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建兰，女，1970年12月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人康有福，男，1956年3月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人金卫东，男，1953年1月20日出生，汉族，住如皋市。申请执行人吴继娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张云，女，1961年3月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人顾锦华，男，1962年12月2日出生，汉族，住如皋市。申请执行人朱国祥，男，1949年10月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人顾井国、赵美英、陈海军、王燕梅、李晓红、刘宝林、卞建成、袁美兰、张金山、顾建华、赵竹芳、顾井付、卞海余、蒋玉兰、高美英、蒋桂琴、朱建兰、康有福、金卫东、吴继娟、张云、顾锦华、朱国祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民特151－164号、166－170号、174－177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾井国、赵美英、陈海军、王燕梅、李晓红、刘宝林、卞建成、袁美兰、张金山、顾建华、赵竹芳、顾井付、卞海余、蒋玉兰、高美英、蒋桂琴、朱建兰、康有福、金卫东、吴继娟、张云、顾锦华、朱国祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：给付顾井国136500元、给付赵美英63000元、给付陈海军126000元、给付王燕梅92400元、给付李晓红100800元、给付刘宝林84000元、给付卞建成126000元、给付袁美兰75600元、给付张金山49500元、给付顾建华94500元、给付赵竹芳84000元、给付顾井付92400元、给付卞海余75600元、给付蒋玉兰117600元、给付高美英75600元、给付蒋桂琴工资92400元、给付朱建兰67200元、给付康有福95300元、给付金卫东92400元、给付吴继娟67200元、给付张云126000元、给付顾锦华100800元、给付朱国祥100800元，执行费23756元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年6月10日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年6月15日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年6月14日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民特151－164号、166－170号、174－177号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1507号之一申请执行人：宋财法，男，1956年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：蒋军峰，男，1979年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋财法与被执行人蒋军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5742号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蒋军峰应于判决生效之日起十日内归还宋财法人民币594795.18元，并承担以200000元为基数自2018年3月2日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至判决确定的履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以394795.18元为基数自2018年4月16日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至判决确定的履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；蒋军峰应于判决生效之日起十日内给付宋财法律师代理费30000元；案件受理费5024元（已减半收取），由蒋军峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的629819.18元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋军峰名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋军峰名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋军峰名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  李文琴
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执恢694号横山县某某伟业房地产开发有限责任公司、某某：申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限公司与被执行人某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）陕0803民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高海飞向申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币贰拾柒万零贰佰陆拾壹元零捌分（270261.08元）;本案的案件受理费2799元，执行费3954元由被执行人高海飞负担。本院于2021年4月26日立案执行，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，1、本院于2021年4月26日向被执行人某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日通过网络查控系统查询被执行人某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，被执行人某某主动向本院交来本案的案件执行款187013.00元，本院通过线上从被执行人某某在招商银行的账户中划拨本案案款10000.00元，本案的剩余案款双方当事人私下对付完毕，本院于2021年6月17日将本案的案件执行款197013.00元支付给申请执行人横山县某某伟业房地产开发有限公司且执行费3954元已缴纳，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0803执恢694号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执901号 被执行人:高伟,男,1988年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:何小龙,男,2000年5月21日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 高伟、何小龙附带民事赔偿一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初190号刑事附带民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高伟、何小龙的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人高伟、何小龙应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高伟、何小龙应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高伟、何小龙财产以人民币500元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年六月十四日 书记员  王康
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2994号 原告：田静达，男，1971年9月16日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宪法，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：裴平来，男，1957年8月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告田静达与被告裴平来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静达的委托诉讼代理人肖永君、李宪法到庭参加诉讼，被告裴平来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田静达向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付玉米款13094元、利息损失1428元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊购了原告的玉米，被告尚欠原告玉米款13094元。原告向被告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告无奈，故此诉讼。 被告裴平来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告裴平来向原告田静达出具欠条一份，写明“今欠玉米20620×1.12=23094元，贰万叁仟零玖拾肆”，并在落款处签名确认。原告称其与被告有多年业务往来，被告此次向原告赊购玉米后，于2021年春节前支付了10000元，之后未再付款。原告于2021年4月2日向本院提起诉讼并进入诉前调解阶段，后于2021年5月7日因调解不成功转为正式立案。以上事实有原、被告提交证据及询问笔录、庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。原告履行了供货义务后，被告应当及时履行付款义务。被告裴平来在原告田静达处购买了玉米未能及时付款，于2019年9月9日向原告出具了欠条，写明欠玉米款23094元，原告自认被告已经支付了10000元，主张被告尚欠13094元未支付，被告应当支付。因此，原告要求被告支付货款13094元，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付，故原告要求被告自出具欠条之日即2019年9月9日起计算逾期付款损失并无不妥。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据法释〔2012〕8号《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息损失应以13094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月9日起计算至货款清偿之日止。被告裴平来经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 本案中原、被告之间买卖合同成立的时间及主要义务履行均发生在2019年，被告逾期支付货款的行为亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，本案在裁判时应适用当时施行有效的法律和司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告裴平来于本判决生效后十日内向原告田静达支付货款13094元及逾期付款损失（逾期付款损失以13094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，由被告裴平来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹亚晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保237号成英、谭正财、张新明、谭巧巧、谭溜成念华、谢光献：申请人成英、谭正财、张新明、谭巧巧、谭溜与被申请人成念华、谢光献诉前财产保全一案,成英、谭正财、张新明、谭巧巧、谭溜于2021年6月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保97号民事裁定书，要求保全被申请人成念华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十二日
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终47号上诉人(原审原告)郑仁恒，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)郑植芙(曾用名郑则峘)，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人华茂。委托代理人吴亦辰。上诉人郑仁恒、郑植芙诉被上诉人上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房集团)撤销房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：郑仁恒原居住上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室，公房承租人是其父亲郑秋池。2001年，上述房屋所在地由徐房集团实施旧住房成套改造，其时，郑秋池已过世，房屋内户籍两户，一户有郑仁恒母亲陈莉贞及其子郑仁荣、孙女郑黎萍，另一户为郑仁恒及其妻王美玲、子郑植芙。2001年1月25日，郑仁恒向动迁单位提交货币化安置申请书，称经其全家(指郑仁恒户三人)协商一致同意以货币化安置方法进行安置，如今后本户在自行购房安置中发生纠纷，责任自负。2002年1月25日，郑仁恒与徐房集团签订货币化安置协议(以下简称系争协议)，约定郑仁恒及妻、子按《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》规定应得房屋建筑面积为46平方米，按每平方米2，400元计，货币化安置款额为人民币110，400元，按期搬迁的可得搬家补助费、奖励费共计人民币13，570元，该户货币安置款及奖励费、其他补偿费等共计人民币17万元。同年1月26日，陈莉贞、郑仁荣、郑黎萍与徐房集团签订旧住房成套改造原地安置协议书。2002年9月13日，郑仁恒出具保证书，称定于2002年9月16日搬清房屋，交出钥匙。同年9月15日，动迁单位出具证明，称郑仁恒及其妻、子货币安置，给予动迁货币安置款及奖励费等人民币17万元整，用于购买百色路XXX弄XXX号XXX室二房一厅，具体产权进户由动迁组代办。现上述两份协议均已履行完毕。王美玲于2019年7月16日报死亡。郑仁恒对系争协议不服，诉至原审法院，请求撤销系争协议。原审认为：依据1999年10月1日起施行的原《中华人民共和国合同法》第五十五条第(一)项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。郑仁恒、徐房集团于2002年1月25日签订系争协议后，双方亦已履行完毕，现郑仁恒要求撤销该协议，依法不能支持。且郑仁恒主张徐房集团欺诈亦无依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十五条第(一)项之规定判决驳回郑仁恒、郑植芙的诉讼请求，案件受理费人民币80元由郑仁恒、郑植芙共同负担。判决后，郑仁恒、郑植芙不服，向本院提起上诉。上诉人郑仁恒、郑植芙上诉称：上诉人请求原审法院依法调取当初徐房集团动迁安置方案未被采纳；上诉人受徐房集团诱导所签的系争协议侵犯了王美玲、郑植芙的合法权益；上诉人郑仁恒认为系争协议中的17万元仅仅是拆除其做生意的门面房的补偿，不涉及其妻子和儿子的份额；徐房集团动用暴力进行拆迁，危及其病重妻子的生命，徐房集团未能按具体情况就近安置，造成其妻子身体伤害及经济损失20多万元，上诉人只能屈服，并签订了不合法、不合理的系争协议；上诉人为照料其妻子而无暇顾及主张自己的权利，直到2019年妻子去世后才开始主张，并非自己的意愿；徐房集团代上诉人所购房屋当年市值仅为13万余元，并不需要17万，涉嫌腐败。综上，请求二审法院判决撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉求。被上诉人徐房集团辩称：货币安置申请、系争协议等均系上诉人所签，从现有证据表明系其真实意思表示；系争协议载明补偿范围、补偿对象，补偿对象包括两上诉人和案外人王美玲；上诉人现提出撤销系争协议的请求，已超过法定期限。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系争协议签订时间为2002年1月25日，现上诉人郑仁恒、郑植芙主张撤销系争协议，应适用当时有效的《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据该法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条第(一)项进而规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，系争协议签订于2002年且已全部履行完毕。上诉人现以因受欺诈、胁迫签订协议，未能获得足额补偿、就近安置等为由诉至原审法院，要求撤销系争协议。但在原审诉讼中，上诉人亦确认其在签订协议时就知道系争协议存在欺诈，但因受胁迫才签约并搬离。上诉人以一直照料其病重妻子无暇顾及主张权利为由，于2021年方才向原审法院提起本案诉讼，自其知道撤销事由起显然早已超过一年的法定期限。况且，行使撤销权的一年期限为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的相关规定。因此，上诉人认为其起诉未超过法定期限的理由，不能成立。原审据此判决驳回郑仁恒、郑植芙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑仁恒、郑植芙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年六月二十五日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5629号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：钟小娟，女，1991年9月1日生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟小娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11535号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。被告：大家人寿保险股份有限公司上海分公司(原安邦人寿保险股份有限公司上海分公司)，住所地上海市浦东新区。负责人：刘仁祥。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告大家人寿保险股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周萍二〇二一年六月二十四日法官助理 单嫕书 记 员 陶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初361号原告：晏程瑶，女，2009年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：晏某（系原告父亲），住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁师范学校附属小学，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街22号。法定代表人：周文斌，该校校长。委托诉讼代理人：杨青海，江苏阜一律师事务所律师。被告：刘志平，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告晏程瑶与被告阜宁师范学校附属小学、刘志平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告晏程瑶在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告晏程瑶撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏程瑶负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年六月二十九日书记员 曹丽丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3767号原告：刘安亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：娄凯琪，女，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告刘安亮与被告娄凯琪名誉权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘安亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘安亮自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘安亮撤诉。案件受理费80元，由刘安亮负担。审 判 长  王茂峰审 判 员  肖 伟人民陪审员  熊程程二〇二一年六月二十九日书 记 员  周明月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1026号原告：辽中县新民屯镇新东居民委员会，住所地：辽中县新民屯镇。法定代表人：魏国龙，该村委会书记。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。被告:史常志，男，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会与被告史常志农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会的委托诉讼代理人赵文涛，被告史常志及其委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽中县新民屯镇新东居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白茬地补偿款12,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，沈阳市铁西区人民政府关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告及补偿方案，在该公告发布后，被告在此前一直无偿强行耕种该地0.4亩。于2018年1月11日与村上协商签订了承诺书，按承诺书的要求补交了承包费，并承诺白差地补偿款1.2万元归原告所有。但被告在领取了该补偿款后，并未按照承诺书的要求偿还给原告。原告也多次向被告进行催要未果，故原告为了维护自己的额合法权益不受侵害，依法起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，请求作出判决。被告史常志辩称，承诺书存在法定可撤销情形。承诺书的签署过程存在胁迫。承诺书系时任村书记魏国龙进行欺诈的产物。被告对承诺书的内容存在重大误解。承诺书系被告单方做出的赠与，在权利未发生转移之前，被告有权表示撤销。承诺书明显违背拆迁补偿方案，其内容没有事实及法律依据。且被告所签订的拆迁补偿协议书中已明确所有的补偿均为地上物补偿款，涉及到白茬地的补偿仅为0.08亩。综上，请法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告自行耕种原告辽中县新民屯镇新东居民委员会所有的0.4亩土地，原、被告双方未签订合同，被告也未向原告交纳承包费。2018年10月24日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告》。2018年11月1日，新民屯镇人民政府发布《新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案》，该方案中第三条第1款中载明：白茬地：地上物不足3万元/亩的按3万元/亩补偿。同日，被告向原告补交了0.4亩土地十二年的承包费，其中从2007年至2014年，按每亩200元交纳；从2014年至2018年，按每亩300元交纳。十二年土地承包费共计1,120.00元。被告出具承诺书一份，承诺被告在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包村集体0.4亩土地的白茬地补偿款1.2万元交回村集体账户。被告史常志在承诺人处签名、按手印。2018年11月9日，被告与新民屯镇人民政府签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书。征收被告案涉的0.4亩土地。确定给付被告补偿款金额为33,169.20元。被告已领取该笔补偿款。上述事实，有当事人陈述、新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案、关于新民屯镇新东村、新西村、张三家子村拆迁公告、承诺书、补偿明细、铁西区集体土地地上物拆迁补偿协议书、收款收据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告一直耕种原告所有的0.4亩土地，虽未签订土地承包合同，但在2018年11月1日，被告向原告补交了案涉0.4亩土地的土地承包费，原告也收取了该承包费，说明原、被告对该土地的承包关系的确认。原告与被告建立的土地承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有签订书面合同，但被告向原告出具的承诺书，写明案涉0.4亩土地征收后，土地补偿款的分配原则，亦是被告真实意思表示，被告应当按承诺履行义务。现被告已领取了案涉0.4亩土地的地上附着物补偿款，被告应该按照承诺履行自己的义务，将补偿款中的1.2万元给付原告。关于被告抗辩称，被告所获得的补偿款均为地上物补偿款，涉及到白茬地的补偿仅为0.08亩。本院认为，白茬地补偿是指没有地上物，征收部门给付的最低补偿标准。因此被告不能以补偿项目中均为大地地上物补偿，棚外白茬地仅0.08亩就不履行承诺，因此对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告向本院提供的新民屯镇人民政府出具的证明，写明该份承诺书并非是新民屯镇地上物拆迁补偿谈签的必要要件，即新民屯镇拆迁过程中不需要此承诺书。本院认为，地上物拆迁补偿谈签不需要该承诺书，这一事实并不影响承诺书本身的效力，被告作为承诺人应当按照约定履行义务。被告辩称，被告是在受到胁迫的情况下签订的承诺书。被告未向本院提供证据证明，本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定,对原告辽中县新民屯镇新东居民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史常志于本判决生效之日起十日内给付原告辽中县新民屯镇新东居民委员会土地补偿费1.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告史常志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  丁士威人民陪审员  赵 茜二〇二一年六月二十七日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4655号原告：刘柯，女，生于1976年11月9日，汉族，住邓州市。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司统一社会信用代码：914113810600063833。法定代表人：郑霞，该公司经理。住址：邓州市邓襄路与南三环交叉口西50米路南。被告：郑霞，女，生于1964年8月24日，汉族，住邓州市。原告刘柯与被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金50000元及利息，按双方约定的月息2分自2019年8月2日起计至款付清之日止，扣除已付利息12000元，下欠利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称，原告原系被告公司员工，2019年8月，被告因其企业资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘柯现金伍万元整（￥50000.00元）（利息按月息贰分计算）借款人：郑霞2019年8月2日”，加盖“邓州市锦泰纸塑业有限公司”印章。截止2020年1月4日被告支付利息12000元，剩余本息久拖不还。故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘柯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二一年六月二十八日书记员  马成伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李波，男，汉族，1980年2月28日出生，住址：江西省。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与李波信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初7256号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李波应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金78814.09元，利息及其他费用29479.17元。受理费2466元，由李波负担。本案执行费1524元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3558号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执344号申请执行人：贵万祥，男，生于1976年4月11日，住四川省乐山市市中区。被执行人:彭天虎，男，生于1975年11月14日，住犍为县。贵万祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川1123民初439号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人彭天虎应支付申请人贵万祥借款195,000元。本案执行费2,825元由被执行人承担。本院在执行贵万祥与彭天虎借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人彭天虎银行存款8,774.48元，本院按照执行到位比列收取执行费127.16元后，剩余8,647.32元已发放给申请执行人；另经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意该案终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十九日书记员 宋奕苇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执952号之二申请执行人：无锡易圣然商贸有限公司，统一社会信用代码913202033139085033，住所地无锡市唐巷****楼****。法定代表人：谢伟明，该公司董事长。委托代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地无锡市，住所地无锡市新吴区金城东路**法定代表人：左建华，该公司董事长。被执行人：左建华，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人无锡易圣然商贸有限公司（以下简称易圣然公司）与被执行人无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）、左建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4380号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、利方公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付易圣然公司货款177510元，并负担案件受理费及财产保全费3555元；二、左建华对利方公司的上述第一项债务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人利方公司、左建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易圣然公司向本院申请强制执行，执行标的为180858元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人利方公司、左建华进行了财产调查，具体如下：利方公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等财产。左建华名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款等财产。左建华名下有坐落于上海市普陀区××路××弄××号的不动产一处，王健华系共有人。其上设有最高额抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，最高额抵押数额为6870000元。本院已另案在先查封，本案待处置完毕后参与分配。本院至被执行人利方公司、左建华的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人利方公司、左建华发出限制消费令。因未按照财产申报令的要求申报财产情况，本院已将利方公司、左建华列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有180858元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行告知书、风险告知书将上述执行情况告知易圣然公司，要求其向本院提供利方公司、左建华的其他财产线索。易圣然公司明确表示利方公司、左建华名下无可供执行的其他财产，不申请财务审计、执转破及执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2980号原告：吕建超，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市步行街34号楼5楼东。委托诉讼代理人：吕菲茹，女，1986年6月13日生，汉族，住河南省灵宝市。系原告女儿，代理权限为一般代理。被告：任建高，男，1963年12月10日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吕建超与被告任建高提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月1日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建超及其委托诉讼代理人吕菲茹，被告任建高及其委托诉讼代理人古代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费10013.49元、误工费21110.5元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金60655元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计损失104378.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告雇佣我到川口××村为其拉木头，约定报酬为100元/天。下午3时30分许，我和李发超正在装车，被告驾驶农用三轮车倒车时将我撞倒受伤。随即我被送至川口乡卫生所进行简单治疗，次日转至灵宝市中医院，伤情被诊断为：腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄，共住院18天。期间我一直由家属进行护理，被告仅垫付医疗费4300元，其余费用未付。受三门峡市中级人民法院委托，浙江汉博司法鉴定中心对我的情进行鉴定后认定我的伤情构成九级伤残。综上所述，被告疏忽大意且驾驶农用车车速过快将我撞伤，存在重大过失，依据《民法典》第1179条之规定，其应当对我的损失承担赔偿责任。现依法向贵院提起诉讼，望查明事实，判如诉请。被告任建高辩称:我当时购买一棵柏树，雇佣原告与李发超一同装车，因木头离车较远，三人商量好后，由我倒车，原告与李发超在车后招呼。因原告扶木头不当，且答辩人倒车时原告注意力不集中，未有效指挥，导致答辩人所驾车辆倒车时撞到木头，将原告带倒在地。原告受伤后，我积极带原告去川口乡医院检查，并安排原告到灵市中医院住院治疗。原告主张费用部分不合理，应予以核实，原告住院期间我垫付医疗费4386.89元、住院伙食补助费500元、医疗辅助器具费1600元、交通费400元，也应计算在内；本案属侵权责任纠纷，原告应承担本次事故主要责任，所以原告损失应合理分担；诉讼费按规定也应合理分担。综上，我只承担依法我应承担的责任，超出范围的赔偿责任我不予承担。原告吕建超向本院提交的证据材料有：1、灵宝市中医院住院病历、入院证、住院证、诊断证明书、住院费用汇总清单；2、李发超出具的证明书一份及身份证复印件；3、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告出具的证据有对李发超的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为住院费用已经垫付；对原告提交证据2真实性无异议，但认为陈述不完整，没有讲述事情全过程；对原告提交的证据3无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为李发超所述如果我用左肩扛木头就不会受伤不属实，实际情况是我在车左侧，原告倒车时车轱辘碰到我腿，致使我发不上力木头从我身上滚下来压在我腰上致使腰部受伤。本院经审查认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，被告任建高雇佣原告吕建超及案外人李发超为其拉木头，在往车上装木头期间，为了方便装木头，被告任建高驾驶三轮车从西往东倒车靠近在车后面，面朝南部右肩肩扛木头的原告吕建超时，因双方未注意测算距离，未注意观察，导致三轮车碰撞原告吕建超后木头滚落压在原告腰部，致其受伤。原告受伤后，被送往灵宝市中医院住院治疗18天，花去医疗费4306.89元（被告任建高垫付），住院期间被告支付原告住院伙食费500元。经诊断原告的伤情为：腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。原告伤情经法院委托浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。事故发生后原告向被告主张赔偿未果，引起诉讼。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费4306.89元（被告已垫付）、误工费22405.63元（47272元/年÷365天×173天）（原告诉求为21110.5元）、护理费10013.49元（46858元/年÷365天×78天）、交通费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）（原告诉求为540元）、营养费360元（20元/天×18天）、伤残赔偿金为139001.36元（34750.34元/年×20年×0.2）（原告诉求为60655元）、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1200元。以上损失共计108545.88元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为，原告吕建超为被告任建高提供劳务，双方之间形成个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告任建高作为接受劳务一方，驾驶机动三轮车，理应预见倒车时可能存在的危险，但其未尽到合理的安全注意义务，因倒车操作没有掌握好尺度导致碰撞原告吕建超肩扛的木头，木头滚落压在原告腰部，致原告受伤，对事故的发生存在过错，其应对被告的损害承担责任；原告吕建超在提供劳务过程中背向车辆，应该提前预判倒车的风险，亦没有掌握好肩扛木头与车辆的距离，对事故发生结果亦存在一定过错，也应承担一定责任，结合双方的过错程度及本案实际，原告应对自己的108545.88元损失承担50%的责任，剩余损失54272.94元由被告任建高承担，但应扣除被告支付过的医疗费4306.89元及住院伙食补助费500元，即被告应赔偿原告49466.05元。被告辩称支付原告交通费400元，原告予以否认并称事发时是由被告骑摩托车载原告去医院，被告亦未提交证据加以证明，故该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告主张护理费不合理，认为医嘱并未载明需要护理，但根据原告伤情及公安部关于人身损害误工期护理期营养期评定规范，原告主张院外护理60天较为合理，本院予以支持，故被告该辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（旧）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任建高于本判决生效后十日内赔偿原告吕建超49466.05元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告吕建超负担628元，被告任建高负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二一年六月十八日书记员  张沛烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5148号之一解除保全申请人：肖杰，女，1988年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：孙泽玉，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：牛红文，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。解除保全申请人肖杰、孙泽玉与被申请人牛红文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0117民初5148号民事裁定，冻结被申请人牛红文的银行存款6,650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人肖杰、孙泽玉于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖杰、孙泽玉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛红文的银行存款6,650,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二一年六月九日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1595号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码9151130075471823C。 负责人：赵劲栋。 委托诉讼代理人：刘胜强，男，生于1996年9月25日，汉族，住四川省江安县。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：周中楚，男，生于1953年1月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：彭某，女，生于1980年6月18日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：周某1，女，生于2017年9月8日，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：彭某，女，生于1980年6月18日，汉族，住四川省仪陇县。系周某1母亲。 被上诉人（原审原告）：周某2，女，生于2020年3月5日，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：彭某，女，生于1980年6月18日，汉族，住四川省仪陇县。系周某2母亲。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄虎平，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：黄鹏程，男，生于1978年10月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：南充市中弘物流有限公司，住所地为南充市高坪区现代物流园物流大道3栋88号，统一社会信用代码91511303345763572R。 负责人：吴均。 黄虎平、黄鹏程、南充市中弘物流有限公司共同委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许川，男，生于1999年7月17日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）因与被上诉人周中楚、彭某、周某1、周某2、黄虎平、许川、黄鹏程、南充市中弘物流有限公司（以下简称中弘物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2021）川1324民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安财保南充公司于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人平安财保南充公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6，270元减半收取3，135元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年六月十六日 书记员  杨鹏立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14328号原告：河南永安混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：李自展，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦柯、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告河南永安混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永安混凝土有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年六月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4369号之一申请执行人：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602MA1Y9GRA6N，住所地南通市。法定代表人：郑艳珠。委托诉讼代理人：胡郁舒、郑国庆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：钱志军，男，1982年2月9日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司与被执行人钱志军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、钱志军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司代偿款149695.24元以及利息(自2020年3月20日至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、钱志军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费1656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月30日、2021年1月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。本案诉讼中被执行人亦未能到庭，被执行人现去向不明。4、经关联案件查询，被执行人在射阳县人民法院已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年6月4日，约谈申请执行人委托诉讼代理人郑国庆律师，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。郑国庆表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执310号申请执行人：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东川路**，统一社会信用代码：55370213K235057449。法定代表人：王建平，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被执行人：王达启，男，1963年12月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会与被执行人王达启追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于青岛市李沧区九水路69号1单元605户房产一处，因被执行人至今未履行生效判决明确的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王达启名下位于青岛市李沧区九水路69号1单元605户房产一处，期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年六月九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8004号原告：朱平，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：岳明，男，1990年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告朱平与被告岳明民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告岳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳明偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月份，原、被告经人介绍相识。2019年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款250000元。同日，原告以其妻子名下的银行账号向被告提供借款250000元。后被告偿还原告借款230000元，剩余借款本金至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。岳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告以其妻子杨珍琴名下账户向被告提供借款250000元。后被告偿还原告借款本金230000元。剩余借款本金经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院判令被告偿还原告借款本金20000元。被告岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告岳明于本判决生效之日起三日内偿还原告朱平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳明负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年六月十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3648号 原告：薛先余，男，1967年4月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：都宜兵，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：匡后稳，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 两被告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 原告薛先余诉被告都宜兵、匡后稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人贾代兵、曹勇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 薛先余向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付下余的劳务报酬款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月，两被告承接了舒城县万佛湖镇荷花堰接待中心部分工程，将部分木工分配给原告施工。2020年7月8日双方对劳务工资等进行了结算,被告欠原告劳务费为100000元，向原告出具一份《欠条》。2021年2月9日，被告匡后稳向原告支付50000元。原告要求被告付下余50000元，两被告至今没有支付。 综上所述，原、被告属合法的劳务合同关系，原告的债权依法应受保护，为了维护自己的合法权益，现根据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持诉请。 被告都宜兵、匡后稳辩称，1、被告匡后稳不是本案适格被告，仅是作为证明人在欠条上签字，并不是本案欠款的主体，2、原告诉请的金额有误，因原告施工的木工工程存在质量问题，被告为其支付维修费用17500元，应该在下余款项中扣除。 原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬款100000元，匡后稳后来给了50000元，现下欠50000元。 被告都宜兵向本院提交下列证据：收条一份，照片一组，证明因原告施工存在质量问题，被告找他人维修支付维修费17500元，此款应在被告应付原告工程款中扣除。 被告匡后稳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月，被告都宜兵承接了舒城县万佛湖镇荷花堰接待中心部分工程，将部分木工分配给原告施工。2020年7月8日双方对劳务费用等进行了结算,被告欠原告劳务费为100000元，同日向原告出具《欠条》一份，匡后稳作为证明人在欠条上签名。2021年2月9日，被告都宜兵通过匡后稳向原告支付50000元。下余50000元被告至今没有支付。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实有原告提供的被告出具欠条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也出具了欠条。原告自认被告已支付50000元，被告应承担支付下欠原告劳务费50000元的义务。被告匡后稳只是证明人，并非欠款人，原告也未提交被告匡后稳与被告都宜兵系合伙的证据，故原告要求被告匡后稳承担共同付款义务无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告施工的部分存在质量问题，其提供的证据不足，本院不予支持。 综上，原告要求被告都宜兵支付所欠劳务费50000元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告都宜兵应于本判决生效后十五日内支付原告薛先余劳务费50000元； 二、驳回原告薛先余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告都宜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11851号之一原告：沈浩，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈继明，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市。原告沈浩诉被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈浩于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈浩负担。审 判 员  张 慧二〇二一年六月八日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1030号原告：曾文礼，男，1980年5月10日出生，汉族，公民身份号码441×××××8××××××310，住广东省五华县××××××××山岭门前。被告：曾仁志，男，1978年3月18日出生，汉族，公民身份号码441×××××7××××××357，住广东省五华县××××××××镇政府宿舍。原告曾文礼诉被告曾仁志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文礼到庭参加诉讼，被告曾仁志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金102000元及利息36720元合计138720元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告曾仁志向原告曾文礼借款80000元，2018年12月15日，被告曾仁志向原告借款22000元，共计借款102000元用于周转，写下借据并约定两年内一次还清欠款，年利息按照约定的本金的百分之十八计算。到期后，被告曾仁志以没钱还为理由拒绝还款，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾仁志未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾仁志因资金周转需要分别于2018年10月15日、2018年12月15日向原告曾文礼合计借款102000元，被告出具两份《借款合同》交原告收执。2018年10月15日《借款合同》的主要内容：借款金额80000元，借款月利率1.5%，借款期限2018年10月15日起至2020年10月15日止，还款日期2020年10月15日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定1.5%计算加收逾期利息。2018年12月15日《借款合同》的主要内容：借款金额22000元，借款月利率1.5%，借款期限2018年12月15日起至2020年12月15日止，还款日期2020年12月15日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同约定1.5%计算加收逾期利息。至还款期限届满后，被告未能按期还款，原告催收未果诉至本院提出上述请求。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。被告曾仁志向原告曾文礼借款的事实有其出具的《借款合同》为证，本院予以确认。本案借款期限明确，至约定还款期限被告曾仁志未能依约按期足额偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告曾文礼主张偿还借款102000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，案涉《借条》形成于2018年10月15日，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，故利息以80000元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年10月15止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。同理，借款22000元的利息自2018年12月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年12月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告曾仁志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾仁志应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾文礼偿还80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年10月15止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告曾仁志应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾文礼偿还22000元及利息（以22000元为基数，自2018年12月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年12月15止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.4元，减半收取为1537.2元，由被告曾仁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年六月十日书记员  张梦宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3455号之一申请执行人黎军。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人黎军与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特761号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款11592元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1799号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场。被执行人：吴铁山，男，1974年02月21出生，蒙古族，农民。本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请吴铁山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1799号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十五日书记员 安  鹏
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0482民初716号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：李某某，男，1973年1月4日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王挺到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，。本案现已审理终结。原告咸阳家和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费等共计人民币1105.15元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，XX小区XX号楼XX单元XX室房产（面积：71.28㎡），按照原告与开发单位签订的《紫薇花城小区前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日共计拖欠应缴纳的物业服务费、生活垃圾清运费、公共照明电费、电梯费、公摊电费共计1105.15元，截止2019年12月31日，被告依法应缴纳的违约金200元，以上费用共计1305.15元（详见明细表）。原告多次向被告催缴物业服务费，被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉请提供了：1、经营性收费许可证，证明原告收取物业费标准合理，有据可依；2、物业收费明细清单，证明原告收取费用的标准；3、物业服务合同，证明原、被告权利义务关系。被告李某某未答辩、未出庭、未举证。经审查，原告提供的证据1、3来源合法、内容真实、形式规范，本院予以认定。证据2，与本案相关联的物业费用部分，依法予以认定，。根据原告陈述和经审查确认的证据，结合原告起诉本小区其他住户物业费案件的判决书，本院认定事实如下：原告为彬州市紫薇花城小区提供物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为71.28㎡。原告在提供物业服务期间，该单元有一部电梯长期处于故障停运状态，另一部电梯因故障停运3个月。2019年1月1日至2019年12月31日期间被告应交纳的物业费共计1078.15元，2017-2018年公摊电费27元尚未缴纳。本院认为，原告作为物业服务企业为包括被告在内的紫薇花城小区业主提供物业服务并收取相关费用，其与被告之间形成了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应向原告缴纳物业管理费等。但原告在提供物业服务期间，有一部电梯长期处于故障停运状态，另一部电梯因故障停运3个月，属于原告物业服务缺陷，可酌情减少被告应交纳的物业费，同时应减去电梯费中因电梯停运3个月产生的费用60元。因原告提供的物业服务存在缺陷，故对其主张的违约金诉请不予支持。开庭时被告经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后30日内给付原告咸阳家和物业管理有限责任公司20197年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费共计1078.15元的85%，即916.43元，减去电梯费中因电梯停运3个月产生的费用60元，即应实际给付856.43元。二、被告李某某于本判决生效后30日内给付原告咸阳家和物业管理有限责任公司2017-2018年公摊电费27元。三、驳回原告咸阳家和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                           审 判 员    史智昶                                    二〇二一年六月十六日                                      书 记 员   刘  焰             附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力第二条  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国民法典》第二百八十一条 建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。  紧急情况下需要维修建筑物及其附属设施的，业主大会或者业主委员会可以依法申请使用建筑物及其附属设施的维修资金。第九百三十七条  物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。    物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。    第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。    第九百四十二条  物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。  对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。    第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。    业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。    物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。   1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执772号 申请执行人：陈治功，男，1962年1月4日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：邵伟军，男，1974年6月19日出生，汉族，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人陈治功与被执行人邵伟军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）甘0403民初524号民事调解书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邵伟军与申请执行人陈治功协商自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟耀 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘文栋
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4553号原告：蔡锡勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：樊朝兴，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡四清，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡书荣，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：徐志田，男，1935年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：陈长文，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈长万，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈长清，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杜春明，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡嵩，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡书江，男，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡书能，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：奈真华，男，1960年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张可发，男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡书奎，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：荣国成，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈菊兰，女，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蔡书慧，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：荣国良，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼代表人：蔡锡勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼代表人：奈真华，男，1960年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨昌兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告蔡锡勇、樊朝兴、蔡四清、蔡书荣、徐志田、陈长文、陈长万、陈长清、杜春明、蔡嵩、蔡书江、蔡书能、奈真华、张可发、蔡书奎、荣国成、陈菊兰、蔡书慧、荣国良与被告杨昌兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告蔡锡勇、樊朝兴、蔡四清、蔡书荣、徐志田、陈长文、陈长万、陈长清、杜春明、蔡嵩、蔡书江、蔡书能、奈真华、张可发、蔡书奎、荣国成、陈菊兰、蔡书慧、荣国良于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锡勇、樊朝兴、蔡四清、蔡书荣、徐志田、陈长文、陈长万、陈长清、杜春明、蔡嵩、蔡书江、蔡书能、奈真华、张可发、蔡书奎、荣国成、陈菊兰、蔡书慧、荣国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡锡勇、樊朝兴、蔡四清、蔡书荣、徐志田、陈长文、陈长万、陈长清、杜春明、蔡嵩、蔡书江、蔡书能、奈真华、张可发、蔡书奎、荣国成、陈菊兰、蔡书慧、荣国良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡锡勇、樊朝兴、蔡四清、蔡书荣、徐志田、陈长文、陈长万、陈长清、杜春明、蔡嵩、蔡书江、蔡书能、奈真华、张可发、蔡书奎、荣国成、陈菊兰、蔡书慧、荣国良负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年六月二十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县花园路与团结路交叉口（原国税局东）。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：吉转，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王栋，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：卢彦君，男，1985年5月20日出生，汉族，住泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与吉转、王栋、卢彦君金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉转、王栋、卢彦君名下财产予以查封、冻结103892.54元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人吉转、王栋、卢彦君财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人吉转、王栋、卢彦君名下的财产予以查封、冻结103892.54元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十一日书记员  赵娅