wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执703号   申请执行人亚古甫·依明，男，1968年2月11日出生，维吾尔族，住鄯善县。   被执行人李恒卫，男，1972年12月8日出生，汉族，住鄯善县。   申请执行人亚古甫·依明与被执行人李恒卫买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初872号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚古甫·依明向本院申请执行，要求被执行人李恒卫货款12755（其中90元为执行费）元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即李恒卫欠亚古甫·依明亚古甫·依明12360元，加上2021年8月20日支付20000元共32360元于2021年10月20日全部付清，并亚古甫·依明自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执703号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   哈   鹏   栋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1758号原告：张凤荣，女，汉族，1961年11月12日出生。被告：孔令霞，女，汉族，1971年10月19日出生。原告张凤荣与被告孔令霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元及逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2003年10月19日计算至2020年10月19日、按年利率6％计算，共二万八千八百元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2003年4月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元，利息半年结清。后被告未偿还原告借款及利息。2018年农历正月十四被告称将在2018年底偿还借款及利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，因原告所提供的被告孔令霞的地址、电话错误，原告在合理期限内不能提供被告其他准确送达地址及电话，无法送达起诉材料，属被告不明确，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十九日书记员  刘涛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之九申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：赵赴，女，汉族，1977年09月05日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人赵赴借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人赵赴在xxxx账户内余额人民币7986.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵赴在中国建设银行xxxx账户内存款人民币287560.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1504号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。被执行人：田献忠,男,1970年10月1日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与田献忠借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初227号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人田献忠发出执行通知书，责令被执行人田献忠向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款本金77222元及利息、负担案件受理费1338元、缴纳申请执行费1074元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人田献忠所有的，与执行标的77222元、案件受理费1338元、申请支付费1074元等额财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月七日书记员 高鹏松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7001号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，公司员工。被告：杜疆，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告杜疆小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜疆的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费938.44元，减半收取计469.22元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年六月四日书记员 胡雅莉
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢156号 申请执行人叶锦寒、被执行人叶仕明： 申请执行人叶锦寒与被执行人叶仕明资金返还纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）粤1624民初882号民事判决书确定被执行人叶仕明应退还申请执行人叶锦寒人民币41380元。被执行人叶仕明还应负担案件受理费人民币423元、执行费人民币179.6元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人叶仕明已主动履行及被强制扣划共计人民币21133.21元（其中案款人民币18639.98元、延迟履行期间的债务利息人民币1890.63元、案件受理费人民币423元、执行费人民币179.6元），现已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月五日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1382号原告：吴术清，男，1946年11月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴绪成（与原告系亲兄弟关系），男，1956年7月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：余弟明，男，1962年3月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告吴术清与被告余弟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴术清的委托诉讼代理人吴绪成到庭参加诉讼，被告余弟明的委托诉讼代理人余经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1600000元整，利息907000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告余弟明偿还原告利息款907000元。事实和理由：原告与被告老家同村，余弟明在商城及山东开发房地产期间，2009年至2015年被告多次向原告借款共计306万元，后双方有多笔经济往来，至2021年2月7日被告尚欠原告借款本金1600000元及利息907000元，该款至今未还。原告遂诉至法院如诉请。被告余弟明辩称，被告于2017年5月10日向原告出具的条据属实，条据中也备注了曾还款5000元。出具条据后，被告2021年2月9日向原告汇款700000元，所以目前尚欠原告207000元，被告也同意短时间筹措尽快偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款多笔，后双方经结算，被告曾与2017年5月10日向原告出具欠条一张，条据载明：“欠到吴术清利息款玖拾壹万贰仟元正￥912000.0元余弟明于2019年12月29号还付5000元吴术清已收到余弟明2017年5月19号”。出具条据后，被告于2019年12月29日还款5000元，并在条据中注明,于2021年2月9日向原告还款700000元，后上述款项经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告余弟明欠原告吴术清利息款912000元，有被告余弟明出具的欠条为证，庭审中原、被告均认可被告于2019年12月29日还款5000元及2021年2月19日被告向原告汇款700000元。原告称其中700000元的汇款系偿还本案债务外的其他债务，但原告未能提供事实依据予以证明。故被告还应偿还原告欠款为207000元。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余弟明于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴术清欠款207000元；二、驳回原告吴术清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，减半收取计6435元,由原告吴术清负担4968元，被告余弟明负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年六月十七日书记员  张凡
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1145号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，1977年2月9日生，汉族，住焦作市解放区。系公司员工。被告：兰利，男，1972年11月9日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李雪玲，女，1979年2月9日生，汉族，住住焦作市山阳区。被告：李国平，男，1976年6月3日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郑玲香，女，1972年2月23日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告兰利、李雪玲、李国平、郑玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩丽花到庭参加诉讼，被告兰利、李雪玲、李国平到庭参加诉讼，被告郑玲香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰利立即清偿借款本金136459.86元；2、判令被告兰利立即清偿2020年10月17日至实际清偿之日的借款利息（2020年10月17日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告李雪玲、李国平、郑玲香立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409000118042987569。合同约定：被告兰利向原告借款300000元，借款用途为：买房子，借款期限为：2018年4月10日至2021年4月10日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告李雪玲、李国平、郑玲香自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告兰利。被告应按等额本息方式归还贷款，截至2021年4月30日，本金仍有136459.86元未归还，利息仅结至2020年10月16日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告兰利拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告郑玲香经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。被告兰利答辩称：对原告的起诉没有意见。被告李雪玲辩称：我和兰利已经离婚，离婚时净身出户，债务应由兰利一个人承担。被告李国平辩称：对原告的起诉没有意见。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告兰利、李雪玲借款30万元及约定的借款利息为月利率11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；4、《保证合同》，证明被告李国平、郑玲香为兰利借款30万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告兰利、李雪玲、李国平、郑玲香截至到2021年4月30日未归还本金为136459.86元以及利息清偿至2020年10月16日。被告兰利质证认为：对原告提供的证据没有意见。被告李雪玲质证认为：对原告提供的证据没有意见。被告李国平质证认为：对原告提供的证据没有意见。经审理查明：2018年4月10日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409000118042987569。合同约定：被告兰利、李雪玲向原告借款300000元，借款用途为：买房子，借款期限为：2018年4月10日至2021年4月10日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告李国平、郑玲香自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告兰利。被告应按等额本息方式归还贷款，截至2021年4月30日，本金仍有136459.86元未归还，利息仅结至2020年10月16日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告兰利、李雪玲为借款合同关系，该合同于2018年4月10日生效后，被告兰利、李雪玲未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告李国平、郑玲香应按《保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑玲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰利、李雪玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款136459.86元及利息（2020年10月17日到2021年4月10日期间的利息以136459.86元为基数，按照月利率11.6‰计算；2021年4月10日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告李国平、郑玲香对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元（已减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  李 宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3167号移送机关：三亚市城郊人民法院。被执行人：廖以新，男，1991年5月5日出生，汉族，住址：海口市美兰区。关于被执行人廖以新罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初853号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的财产性判项义务，本院于2021年5月10日立案执行。依据生效法律文书，被告人廖以新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一月，并处罚金人民币五千元。与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚,决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。执行中查明，截止2021年6月9日，被执行人廖以新在海口住房公积金管理局有个人住房公积金472.5元。本院认为，公积金属于公民个人合法财产，被执行人未履行义务的，人民法院可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人廖以新在海口住房公积金管理局的住房公积金472.5元。本裁定立即执行。审判员 张 琦二〇二一年六月九日书记员 蔡海菊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）29．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2491号原告：乔松森，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：王洁，女，1988年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙会敏，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省商丘市。被告：李文彬，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省商丘市，系被告孙会敏配偶。原告乔松森与被告李文彬、孙会敏、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔松森及其委托诉讼代理人孙秀莲到庭参加诉讼，被告王洁、孙会敏、李文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔松森向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款305000元及利息；2、请求判决原告对被告孙会敏名下的房产有优先受偿权；3、本案案件受理费用由三被告承担。事实与理由：自2015年以来，三被告由于经营需要，向原告陆续借款，出借款及接收款均是原告委托案外人程秀华进行，接受借款及归还借款均是被告王洁进行。2016年6月1日，三被告向原告借款350000元，被告孙会敏、李文彬向原告出具借条，并以两人位于梁园区民主××纱厂××街东××小区××＃楼东单元××东户进行抵押，他项权证号为豫20**商丘市不动产证明第0027043号。对借款合同进行了公证。2018年6月25日，被告孙会敏、李文彬和原告协商在房管局办理了借款延期协议并出具了还款承诺书，截止至2021年3月1日为止，三被告支付利息到2021年2月1日，三被告尚有305000元没有偿还，经数次催要，至今没有归还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王洁、孙会敏、李文彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年被告王洁因家具城因消防整改向原告乔松森借款400000元，2015年1月5日、1月16日原告通过程秀华的银行账户向被告王洁两次转账共计400000元，因被告王洁未按约定归还借款本金。2016年6月1日，原告乔松森与被告孙会敏、被告李文彬签订借款合同，借款金额为350000元，借款期限为：2016年6月1日至8月31日，利息为月息1.5%，为确保借款人履行还款义务，被告孙会敏将名下位于梁园区民主××纱厂××街东××小区××＃楼东单元××东户（房产权证2008字第**）房屋抵押给原告，并办理他项权证。对该借款合同原、被告在商丘市睢阳区公证处进行了公证（公证书未赋予强制执行效力），并将商丘市房屋作抵押。2018年6月25日原告乔松森与被告孙会敏、被告李文彬签署《借款延期协议》约定将借款期限延长至2018年9月1日，且同意将上述房产继续提供抵押担保，原借款抵押合同及其他条款继续有效，同日签订《还款承诺书》约定将上述借款在2018年9月1日前全部还清，如逾期未还，自愿承担月息二分计算本息。上述借款被告王洁于2020年8月11日向程秀华转款20000元，于2020年8月17日向程秀华转款20000元，于2021年1月31日向程秀华通过微信转款5000元，于2021年5月5日向程秀华通过微信转款4万元，原告自认上述款项冲抵本金，现欠本金265000元，自认利息已还至2021年2月1日。上述事实有当事人陈述及当事人提交证据、庭审笔录等证据材料予以证明，本院将证据材料附卷予以佐证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务，本案中，原本原告乔松森与被告王洁双方存在借贷关系，后因故被告王洁没有按时偿还，被告王洁就找到李文彬、孙会敏与原告协商，协商之后原告与被告李文彬、孙会敏签订了借款合同、办理房屋抵押手续，又出具了《借款延期协议》、《还款承诺书》等，借款合同中也明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额及偿还期限，被告孙会敏、李文彬也在借款人一栏处签名捺印，因此被告李文彬、孙会敏、王洁与原告乔松森行为符合债的加入的构成要件，即三被告均应履行负担偿还借款的义务。关于本金，原告在证据目录中显示原告偿还了部分本金，现在还欠本金265000元，关于利息，双方约定借款期限内月利率是1.5%，且还款承诺书约定逾期未还自愿承担月息2%计算本息，因原告认可被告已偿还利息至2021年2月1日，自2021年2月1日至实际履行之日止的利息按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算逾期利息。关于原告主张的对被告孙会敏名下房产享有优先受偿权，原告提供了抵押合同及房产抵押登记信息材料，抵押权依法设立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会敏、李文彬、王洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金265000元及逾期利息（以借款本金人民币265000元为计算基数，自2021年2月1日至实际履行完毕之日止，按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算）。二、原告乔松森对被告孙会敏名下位于梁园区民主路南纱厂一街东商都小区4#楼东单元1层东户不动产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告乔松森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告孙会敏、李文彬、王洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十一日书记员 郭志豪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1345号申请执行人：许昌军，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县经济开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人许昌军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2140号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执109号 申请执行人：赖启和，男，汉族，1975年5月10日出生，广东省连州市人，身份证住址连州市。现住连州市。 被执行人：张胜松，男，汉族，1972年4月14日出生，广东省连州市人，身份证住址珠海市香洲区。住连州市。 原告赖启和诉被告张胜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初1705号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，被告张胜松欠原告赖启和借款96000元，定于2020年12月10日前还清。根据赖启和的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人张胜松发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕本院作出的（2020）粤1882民初1705号民事调解书确定的义务。经查，被执行人没有银行存款，没有保险、车辆、税务、证券等登记资料。2021年4月12日，本院轮候查封了登记在被执行人张胜松名下的位于连州市连州镇××大道××号城市春天御连城211号房屋。本院另案［（2021）粤1882执117号］冻结了被执行人张胜松持有的连南瑶族自治县寨和矿业有限公司30%股份。但暂时无法处置上述财产。本院没有发现被执行人张胜松有其他财产可供执行，征得申请人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁   勇   文 审判员 唐家胜审判员唐贯忠 二〇二一年六月四日 书记员 曹   伟   森
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4180号原告：刘某1，男，汉族，1958年2月4日生，住河南省信阳市平桥区。原告：刘某2，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省信阳市平桥区。原告：刘某3，女，汉族，1983年4月18日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南涵信律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省淮滨县。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人贾贝贝，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告的各项损失共计832823.04元。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年2月23日19时10分许，被告杨某驾驶轻便二轮摩托车沿信阳市平桥区浉河南路黑马石村由东向西行驶至信阳市平桥区浉河南路黑马石村十四组路段时与前方同方向的行人杨维敏发生碰撞，造成杨维敏死亡的道路交通事故，为维护受害人的合法权益，请求法院依法判如所请。被告杨某辩称，死者毕竟受到了伤害，答辩人尽可能打工挣钱赔偿，一共垫付了31000元。经审理查明，2020年2月23日19时10分许，被告杨某驾驶轻便二轮摩托车沿信阳市平桥区浉河南路黑马石村由东向西行驶至信阳市平桥区浉河南路黑马石村十四组路段时与前方同方向的行人杨维敏发生碰撞，致杨维敏受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，杨某承担此次事故的主要责任，杨维敏承担此次事故的次要责任。2020年3月9日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托鉴定，杨某驾驶的车辆属于机动车范畴，归属于摩托车类别。事故发生后，杨维敏被送至信阳市第四人民医院、中国人民解放军九九○医院救治，共住院58天，花费医疗费127826元。中国人民解放军九九○医院出具《病情介绍》，杨维敏昏迷、无自主意识，后续继续康复锻炼，预防长期卧床并发症。信阳市第四人民医院于2020年10月22日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明杨维敏的死亡时间是2020年10月21日。2021年5月8日，罗山县青山镇孙楼村民委员会出具《证明》证明刘某1与杨维敏系夫妻关系，双方婚后共生育二个孩子，分别是刘某2、刘某3，杨维敏2020年发生事故经救治无效去世。另查明，杨某为杨维敏垫付抢救费用31000元。上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、罗山县青山镇孙楼村民委员会出具《证明》、户口本复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。杨某驾驶机动车上路行驶致杨维敏受伤、死亡，且负事故主要责任，应当按照80%的责任比例赔偿杨维敏的损失。杨某驾驶的“五星钻豹”牌电动车虽然被鉴定为摩托车，但由于电动车没有强制购买交强险，因此杨某赔偿杨维敏全部损失的80%即可。经核算，死者杨维敏的损失为：1、医疗费127826元；2、住院伙食补助费50元／天×58天=2900元；3、营养费20元／天×58天=1160元；4、根据中国人民解放军九九○医院出具的《病情介绍》，杨维敏事故后无自主意识，因此误工期应计算至死亡之日，原告主张误工期238天，本院予以认可，误工费按原告主张29783.9元；5、医嘱未载明护理人数，原则上按一人计算，护理费为29783.9元；6、交通费按原告主张的3000元计算；7、死亡赔偿金按原告主张的684019.4元计算；8、精神抚慰金根据过错程度酌定为40000元；9、丧葬费按原告主张的27998.5元；10、因事故发生在2021年1月1日之前，办理丧葬事宜的误工费酌定为2000元。上述损失共计948471.7元，由杨某承担80%即758777.36元，扣除杨某已经垫付的31000元，杨某仍应向原告刘某1、刘某2、刘某3支付赔偿款727777.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内向原告刘某1、刘某2、刘某3支付赔偿款人民币727777.36元；驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12128元，减半收取6064元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月二十四日法官助理陈琪书记员聂春萌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1912号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强。委托诉讼代理人：李凤彩、黄雪清，该公司员工。被告：申银英，女，汉族，1981年6月25日出生，住广东省肇庆市高要区。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司诉被告申银英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤彩、黄雪清，被告申银英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广东乐安居物业管理有限公司高要分公司诉称：被告是原告所管理的中源明珠小区的业主。被告于2011年9月8日购得中源明珠XXX号房，别墅建筑面积218.11㎡，花园面积94.6㎡同时被告也与原告签订了《前期物业服务协议》协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告别墅每月按建筑面积2.5元/㎡，花园每月按面积0.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，根据欠款金额每日0.1%的标准向原告支付违约金，合同协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。截止至2021年2月28日，被告共欠物业管理费14222.4元，违约金：4660.2元。原告多次书面、电话或上门催缴，均无效果。按照《物业管理条例》第七条第5点：按时缴纳物业费用是业主的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告立即支付XXX房2019年3月至2021年2月别墅物业管理费为13087.2元，花园管理费为1135.2元。2、请求依法判令被告按照每日0.1%逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止。截止2021年2月28日应支付违约金为4660.2元。3、诉讼请求1至2项总金额为人民币18882.6元。4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告申银英辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一、根据《中源明珠前期物业服务协议》，答辩人没有依约履行物业服务，提供的服务没有达到合同约定标准，答辩人有权暂缓支付物管费。答辩人居住在小区，故因物业公司不作为，导致小区管理水平日益下降，严重影响业主的生活质量。物业公司没有尽到管理义务，是物业公司失职所致，违约在先。二、根据《中源明珠前期物业服务协议》第五条物业服务费用之五：低密度住宅（别墅）建筑按建筑面积每月每平方2.5元收取，附带的花园按每月每平方米0.5元收取的约定。物业公司并没有管理过别墅区的花园，也不需要相应的服务，故不应缴纳花园的物业管理费用。物业的收费标准过高，存在不尊重事实收费和不合理收费现象。三、根据《中源明珠前期物业服务协议》第十条违约责任第四点，被答辩人主张的违约金率已明显高于国家的相关规定，应依法免除。经审理查明，被告申银英是肇庆市高要区×××××××××的中源明珠XXX号别墅的业主，该别墅建筑面积218.11㎡，花园面积94.6㎡。2011年9月8日，申银英与原告签订《中源明珠前期物业服务协议》，协议约定案涉房屋物业费按建筑面积每月2.5元/㎡，花园每月按面积0.5元/㎡的标准向被告收取物业管理费，每个月5号前缴纳上一个月的物业费，逾期不缴纳物业费，从次月6号开始按每日1‰计收违约金。被告从2019年3月1日起开始拖欠物业费，截止至2021年2月28日，被告共拖欠原告物业管理费14222.4元。原告多次追收未果，遂于2021年5月20日向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《中源明珠前期物业服务协议》，没有违反法律规定，合法有效，物业服务收费以该协议为依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，本案案涉房屋建筑面积为218.11㎡，每月物业服务费为545.3元（218.11㎡×2.5元/㎡），花园面积94.6㎡，每月物业服务费为47.3元（94.6㎡×0.5元/㎡）。2019年3月1日至2021年2月28日共24个月物业服务费为14222.4元（其中别墅13087.2元，花园1135.2元），被告拖欠的物业费应当支付给原告。协议约定从逾期之日起按每日1‰计算违约金过高，本院予以调整，原告的损失实质就是利息的损失，基于本案具体情况并虑及计算方便，调整为从起诉之日起以一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算违约金（利息），本院予以采纳。对被告的答辩意见，可通过其他途径解决或主张权利。故被告的辩解，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告申银英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月1日至2021年2月28日的物业服务费合共14222.4元给原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，并从2021年5月20日起按年利率3.85%计付利息至清偿时止。二、驳回原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（原告已预交），由被告申银英负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 麦智周二〇二一年六月二十八日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6087号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行梁党培其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人梁党培已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5544号之一原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。统一社会信用代码：91210114MA0P42CH2B。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：贾云鹏，男，1997年9月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：赵微，女，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姚殿成，男，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：韩维民，男，1971年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：卓男男，女，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：洪凤英，女，1955年12月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张凤明，男，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何猛，男，1973年6月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：孙铁英，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关杰夫，男，1972年4月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张丹，女，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何剑，男，1976年8月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：胡晓莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：熊伟国，男，1975年6月2日出生，住沈阳市于洪区。沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与贾云鹏、赵微、姚殿成、韩维民、卓男男、洪凤英、张凤明、何猛、孙铁英、关杰夫、张丹、何剑、胡晓莉、熊伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  常 伟二〇二一年六月九日书 记 员  高宇婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3114号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王桂民，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行郭小钧与被执行人王桂民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初2091号民事判决书已发生法律效力。被执行人王桂民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计13567元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计13567元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初660号之二原告：赵丹娜，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：赵丹东，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：姚春燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告赵丹娜与被告赵丹东、被告姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵丹娜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹娜自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹娜撤诉。本案诉讼费2900元（已减半收取），保全费2020元，均由原告赵丹娜负担。审判员  李宣二〇二一年六月十五日书记员  薛方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12747号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人陆华裕。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告闫亚宇，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市金水区。原告宁波银行股份有限公司诉被告闫亚宇金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币100000元及利息35334.72元（含未支付借期内利息、逾期利息及复利），合计135334.72元（暂计算至2020年9月29日），之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告闫亚宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2018年6月10日原告（以下简称贷款人）与被告（以下简称借款人）签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》，其中《白领通专用最高额借款合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》主要载明：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准。在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计算，不分段计息。无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按合同约定归还贷款。本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）—融易通业务）》主要载明：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。本合同的有效期限为2018年1月10日至2019年8月17日。合同还对其他事项进行了约定。原告提供的《客户业务回单》显示：2018年8月17日，原告向被告发放贷款10万元。原告提供的《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：借款人、收款人为闫亚宇，借款用途：其他消费贷款，借款币种：人民币，借款金额：100000.00，正常执行利率：13%，逾期执行利率：19.5%，起息日期：2018年8月17日，到期日期：2019年8月14日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，利率调整方式：固定利率。原告提交的欠款明细载明：截至2021年6月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、借款期限内利息29863.69元、逾期利息及复利6065.92元未偿还。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，现原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚宇于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，借款期限内利息29863.69元，逾期利息及复利6065.92元（逾期利息及复利暂计算至2021年6月29日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，由被告闫亚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月二十九日书记员 宋小乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7500号原告：张家港市远达安全电气有限公司，住所地张家港市金港镇中兴宝岛路1幢。法定代表人：张金涛，该公司总经理。被告：江阴市宏龙节能科技有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村唐家巷78号。法定代表人：曹龙华。原告张家港市远达安全电气有限公司与被告江阴市宏龙节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张家港市远达安全电气有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市远达安全电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市远达安全电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十三日书记员  马雅蕾
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：于作家，男，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于作家信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67049.56元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币48723.04元，利息人民币8263.13元，逾期还款违约金10063.39元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告于作家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计56986.17元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金10063.39元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告于作家于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金48723.04元、利息8263.13元，共计人民币56986.17元（截至2021年3月2日）；并承担以48723.04元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费738元，由被告于作家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1328号 申请执行人：江龙强，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙秋明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 江龙强与孙秋明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月30日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1228号柏山、程炳海：本院执行的柏山申请执行程炳海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程炳海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额29000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2934号 申请执行人邵梅、被执行人陈**芝、辛海亭： 申请执行人邵梅与被执行人陈**芝、辛海亭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9411号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人陈**芝、辛海亭已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月四日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1133号马丽超：关于被执行人马丽超罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1047号申请执行人：陈术新，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李泽福，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王明琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾春之，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈术新与被执行人李泽福、王明琴、贾春之民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李泽福、王明琴应偿还申请执行人陈术新借款本金140000元及利息，被执行人贾春之对上述债务承担连带清偿责任，并由李泽福、王明琴负担该案案件受理费、公告费共计9030元。因被执行人李泽福、王明琴、贾春之未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈术新向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李泽福、王明琴、贾春之名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽福、王明琴、贾春之负有继续向申请执行人陈术新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十一日书记员 孙 松
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2700号 原告：临沭县质诚热处理机械厂，住所地山东省临沂市临沭县双岭村。 统一社会信用代码：91371329MA3D71E12W。 法定代表人：刘洪刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钦合，该单位员工。 被告：王毅。 被告：周玉东。 原告临沭县质诚热处理机械厂(以下简称质诚热厂)与被告王毅、周玉东加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案诉讼过程中，临沭县质诚热处理机械厂撤回对周玉东的起诉。 临沭县质诚热处理机械厂向本院提出诉讼请求：被告返还已拉走的钻尾丝11.162吨或赔偿相应价值的损失。事实和理由：2018年5月份，原告在被告周玉东的介绍下认识了被告王毅，并得知被告王毅是做镀锌业务的，通过被告周玉东推荐，原告同意由被告王毅承揽本厂的钻尾丝镀锌业务。自2018年6月8日至2018年8月28日，被告王毅从原告处共拉走15.194吨钻尾丝进行加工，共返还原告已加工完毕的钻尾丝4.032吨，剩余11.162吨钻尾丝，被告王毅迟迟未返还。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，争议标的为返还加工的货物，因双方未约定合同履行地点，王毅作为负有履行义务的一方，其住所地山东省滕州市即为合同履行地。本院对本案没有管辖权，根据案情应当移送山东省滕州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执637号孟冲、时显涛、时蓓蕾：本院在执行申请执行人孟冲与被执行人时显涛、时蓓蕾借款合同纠纷一案中，共执行到位101400元（执行标的100000元、执行费1400元），现被执行人时显涛、时蓓蕾已按（2021）豫1424民初1016号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3591号 吴嘉龙、胡惠玲： 本院于2020年4月15日依法受理执行的申请执行人吴某与被执行人胡某法定继承纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4530号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1272号之一 申请执行人黄某某，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某某，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人付某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人黄某某与被执行人周某某、付某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0602民初1091号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人黄某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同月5日向被执行人周某某、付某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、3月16日和6月24日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某某、付某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人银行存款63245元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人.向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周某某、付某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人付某某名下有房产信息，在其他案件中由本案执行员冻结，被执行人周某某名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人周某某、付某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年3月9日对被执行人付某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月23日，申请执行人黄某某与被执行人周某某达成和解协议，同意解除对被执行人周某某的限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为2450000元，已执行到位63245元，尚有2386755元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  任 其
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1373号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：许荣康，男，1993年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许荣康金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1770号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告许荣康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金15912.84元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利自2020年1月1日起以实欠本金为基数，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限】。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费为209.47元（原告已预交），由被告许荣康负担。”因被执行人许荣康逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初1891号原告：谷少官，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵佩莹，女，1994年9月28日生，汉族，住汝阳县。原告谷少官与被告赵佩莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭对案件进行了审理。原告谷少官到庭参加诉讼。被告赵佩莹经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告谷少官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息（自2020年6月4日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告因资金周转向原告借款10000元，并约定了期限为一周。到期后，被告仅还了2000元，剩下的8000元，被告一直未还。被告赵佩莹未提交答辩状。经审理查明：2020年6月4日，被告因资金周转向原告借款10000元。2020年6月12日，被告偿还了2000元，剩下的8000元，被告一直未还。本院认为，被告借原告款项10000元的事实清楚，被告应将相应借款偿还原告。原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告赵佩莹于本判决生效后十日内偿还原告谷少官借款8000元；驳回原告谷少官其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告赵佩莹承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年六月二十二日书记员  张明扬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2550号原告：雷艳兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男,1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：贺庆（系被告贺新正之子），男，1989年1月28日出生，汉族，住汝南县。原告雷艳兵诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷艳兵，被告贺新正及其委托诉讼代理人贺庆均到庭参加诉讼。被告申请的证人孙某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在驿××沙河店镇新农村建设工地干木工活。双方约定工资每日200元，原告总计干51天，除去借支200及已发放的3000元部分，下余7000元被告未予支付。被告辩称，老板孙华辉让被告在工地木工组带班记工，工人工资由孙华辉支付。原告到工地干活没经过被告介绍，原告每天多少工钱，被告也不清楚，故不同意原告的诉讼请求。经与原告核对记工单，原告在木工组务工51天属实,被告向原告发放借支款3200元属实,但已付款项是孙华辉委托被告发放的。本院经审理查明，原告雷艳兵经其他工友介绍，在驻马店市××城区沙河店镇新农村建设项目工地做木工，被告在该工地木工组负责带班、记工及发放工人工资。原告雷艳兵合计务工51天。被告负责的木工组,经被告本人带到工地务工的木工工资是150元/日。务工过程中原告向被告贺新正借支200元，被告向原告发放劳动报酬款3000元，下余部分被告未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案债务应由被告承担，理由如下：1、原告在工地上干活，直接受被告的记工、管理，工资也由被告负责发放，原告有理由相信原、被告间存在劳务合同关系，被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，无证据证明。2、现实生活中，农民工往往处于弱势地位，相当一部分农民工，只知道在工地干活，但对其提供劳务工程的相关主体及他们间的权利、义务缺乏了解，干了活不知道向谁要钱。就本案而言，如果要求原告向他人主张权利，不仅超出了原告的认知，而且还会发生原告因举证不能而导致其劳动报酬无法追回的情况，不利于对农民工利益的保护。3、被告作为工地的负责人，对本案涉案工程的相关情况较为了解，其权利救济相较原告而言容易了许多，让其承担本案债务更符合公平正义的要求。关于本案欠款数额，原告虽主张其每天的工资为200元，但因无证据证明，被告不予认可，本院不予认定。被告负责的木工组经其本人带到工地务工的木工工资是150元/日。本案欠款数额应按被告认可的每天150元计算51天，并将已付的3200元予以扣除。原告请求超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺新正于本判决生效之日起十日内，支付原告雷艳兵劳动报酬款4450元（51×150-3200=4450）。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺新正负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年六月十五日书记员  张 坛
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4384号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：李娜，女，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案受理后,因被告已履行了付款义务,原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审 判 员 王德琴       二〇二一年六月七日       法 官 助 理 刘 瑞     书 记 员 朱梦娜               1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1606号申请执行人:董玉琴，女，1976年8月6日，汉族。被执行人:吴天杰，男，汉族。本院在执行董玉琴与吴天杰买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1606号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十日书记员 竹 蒙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1293号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：姚时雨,湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被告：彭晓晨，男，汉族，1992年7月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告彭晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨，被告彭晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金200,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息19,600元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018KHZJ）。2019年1月22日、2019年4月17日、2019年8月22日、2019年9月30日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元，贷款期限为自2020年1月19日、2020年4月13日、2020年8月17日止，2019年12月30日约定贷款利率为12％（年化），罚息利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告彭晓晨口头辩称，对借款的事实、金额无异议原告围绕诉请主张向本院提交了《借款合同》、借款借据、客户业务回单作为证据，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，彭晓晨与宁波银行在线签订了编号为01118LT2018KHZJ的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向彭晓晨提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年12月13日至2021年12月13日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准。在此期间被告向原告借款四次，2019年1月22日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年1月22日，到期日期为2020年1月19日，还本付息方式为到期利随本清;2019年4月17日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年4月17日，到期日期为2020年4月13日，还本付息方式为到期利随本清;2019年8月22日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年8月22日，到期日期为2020年8月17日，还本付息方式为到期利随本清；2019年9月30日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年9月30日，到期日期为2019年12月30日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2019年1月22日向彭晓晨发放贷款5万元，于2019年4月17日向彭晓晨发放贷款5万元，于2019年8月22日向彭晓晨发放贷款5万元，于2019年9月30日向彭晓晨发放贷款5万元。借款到期后，因彭晓晨未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告彭晓晨签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告彭晓晨作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息、复利等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告彭晓晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金200,000元、借款期间利息19,600元，共计219,600元（后段利息、罚息及复利依合同约定自逾期还款日起继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元，减半收取为2,297元，由被告彭晓晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年六月二十三日书记员  杨 喆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执323号申请执行人：黄子川，男，1999年12月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：李明宇，男，2001年10月9日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。申请执行人黄子川与被执行人李明宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4838号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币3.6万元及利息，负担案件受理费人民币395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币446元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务，也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王卫国二〇二一年六月二十四日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1099号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地为汕头市龙湖区×××××××××××××。委托诉讼代理人:伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人:陈晓彬，该司员工。被告：翟荣莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住汕头市×××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××88X。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告翟荣莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回对被告翟荣莉的起诉。案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员 吴  映  君二〇二一年五月十三日书记员 辛丽冰（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终192号上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：于洋，该社法律顾问。委托诉讼代理人：赵可辛，铁力市年丰信用社副主任。上诉人徐鹏飞因与被上诉人铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2019）黑0781民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐鹏飞的委托诉讼代理人张海林、被上诉人铁力信用联社的委托诉讼代理人于洋、赵可辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏飞上诉请求：1、要求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实不清，程序违法，本案应发回重审或依法改判。原审法院认定2010年4月27日，上诉人及丑佳文等五人自愿组成联保小组，从被上诉人处借款19万元的事实是错误的。2010年上诉人还是在校大学生，首先不具备贷款的条件。其次，上诉人也未向被上诉人申请过贷款，未签署过任何合同及相关贷款手续，也未收到过被上诉人给付的任何贷款。原审法院程序违法，原审法院在审理过程当中未向上诉人送达过任何相关手续，法院在上诉人就本案的审理毫不知情的情况下就草率的判决上诉人偿还贷款，直到上诉人的亲属得到消息后告知给上诉人，上诉人才清楚自己莫名其妙的背上了贷款，可见原审法院在审理时没有采取法律规定送达程序是违反法律规定的。综上，被上诉人十年以后才主张权利，而原审法院偏袒被上诉人，听信一面之词，没能查清本案事实，程序违法，请求法院将本案发回重审或依法改判。铁力信用联社辩称，上诉人出生日期为1989年，申请贷款时具备贷款条件，至于是否为大学生身份不影响借款合同的有效性，借款合同及借款凭证均有上诉人签名及按手印，具有真实性，根据民诉法相关规定，公告送达于法有据。铁力信用联社向一审法院起诉请求：1.要求徐鹏飞偿还借款本金190,000元，利息215,859.95元，合计405,859.95元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求徐鹏飞承担诉讼费用。一审判决认定事实：2010年4月27日，徐鹏飞与丑家文等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，徐鹏飞于2010年5月7日借款190,000元，约定利率为月利率6.9‰，还款期限至2011年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，徐鹏飞未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，徐鹏飞尚欠借款本金190,000元，利息、罚息215,859.95元。一审法院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与徐鹏飞签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与徐鹏飞之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但徐鹏飞未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。判决：徐鹏飞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金190,000元，利息、罚息215,859.95元，合计405,859.95元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以190,000元为基数，按月利率6.9‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由徐鹏飞负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审有争议的证据本院认定如下：对上诉人徐鹏飞二审提交的铁力市年丰朝鲜族乡东河村村民委员会出具的证明，该村民委员会一审时已向一审法院出具书面证明，证明徐鹏飞不在该村居住，无法联系。二审时又向徐鹏飞提供书面证明，证明徐鹏飞在2019年全年期间多次回到该村，此期间未有司法部门向该村调查了解该村民情况。因该证明内容与其一审时向一审法院出具的证明内容矛盾，故不予采信。本院二审查明：二审庭审时徐鹏飞当庭申请对铁力信用联社提交的《最高额联保借款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》中徐鹏飞的签名及手印是否真实进行司法鉴定。本院依法通知双方当事人在指定时间到达司法鉴定机构进行司法鉴定，并告知双方当事人逾期未到视为放弃鉴定权利。但徐鹏飞无故未按期到司法鉴定机构参加司法鉴定，导致本案司法鉴定程序无法进行。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其未向被上诉人申请过贷款，未签署过任何合同及相关贷款手续，并申请对铁力信用联社提交的《最高额联保借款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》中徐鹏飞的签名及手印是否真实进行司法鉴定。但因上诉人无故未按期到司法鉴定机构参加司法鉴定，导致本案司法鉴定程序无法进行，应视为其放弃司法鉴定权利。故对于上诉人的前述主张，因无证据证实，不予采信。故应认定被上诉人下属单位年丰信用社与徐鹏飞签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被上诉人所举证据已经充分证实其已按合同约定履行了向上诉人发放借款的义务，但上诉人未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，构成违约，故其应向被上诉人偿还全部借款本息。关于上诉人主张的一审法院程序违法问题。因一审法院已经依法向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故对上诉人的该项主张不予采信。综上所述，上诉人徐鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3656元，由上诉人徐鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二一年六月四日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5728号申请执行人：彭群，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，职务不详。关于彭群与重庆和之吉饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初28984号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月九日书记员 陈田雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1667号 原告：刘淑敏，女，1962年10月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：崔凯，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告刘淑敏与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告借款20万元用于在江苏省太仓市经营超市，约定月息2分。至2021年2月9日止，被告只给付86000利息，本金一直没有给付。故诉至法院，要求被告给付借款20万元及尚欠利息。 崔凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，崔凯向刘淑敏出具借条一份，内容为：今向刘淑敏借款人民币贰拾万元整（200000元），未书面约定利息。刘淑敏诉称，虽然没有书面约定利息，但是崔凯从2017年3月13日起至2017年11月14日止，每月向其银行卡中转入4000元，可以证明利息为月息2分，并提供其中国农业银行银行卡交易明细予以证明。刘淑敏自认收到崔凯给付的利息共计86000元。 本院认为，崔凯向刘淑敏借款，有其签字的借条和刘淑敏提供的中国农业银行银行卡交易明细为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条上虽未书面约定利息，但从刘淑敏提供的中国农业银行银行卡交易明细可以证明双方约定利息为月息2分，而月息2分超出法律规定，崔凯应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止。崔凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔凯于判决生效后立即给付原告刘淑敏借款20万元，并从2018年11月25日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 蕾
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3704号   原告：张小彦，女，汉族，1977年8月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。    被告：王昊，男，汉族，1997年1月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省广元市朝天区。   原告张小彦与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彦到庭参加诉讼，被告王昊接本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告张小彦向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告通过手机支付宝网商贷信用借款人民币本金18000元整；及分期还款利息人民币2237.59元；及分期还款逾期罚息人民币955.45元。共计21193.04元。2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告因困难向原告协商通过手机支付宝网商贷信用借款人民币本金：18000.00元整；原告于2019年9月4日从支付宝网商贷借款人民币：18000元整。被告于2019年9月24日向原告出具借款及收款凭证（借条及收条）。原告于2019年10月起一直多次向被告催要借款，被告至今均未偿还借款。依据《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，提起诉讼，请求支持原告的请求。   被告王昊未到庭亦未提交答辩意见。   原告为证明其诉讼请求，提交了支付宝转账记录、借条、收条、经营性贷款合同等为证，上述证据来源合法，相互印证，予以采信。   经本院审理查明的事实如下：2019年9月4日，原告张小彦通过网络申请“经营性贷款合同”贷款18000元整。同日，原告张小彦向“青禾美蛙鱼头大河坎店”支付宝转账18000元。2019年9月24日，被告王昊向原告张小彦出具借条、收条各一张，借条内容为“借条，今借到张小彦人民币18000元（壹万捌仟圆整）分11期还完。借款人：王昊，2019年9月24日”，收条内容为：“收条，今收到张小彦人民币18000元（壹万捌仟圆整）。收款人：王昊，2019年9月24日。   本院认为，原、被告之间的合法借贷关系应依法予以保护。原告向被告提供借款，被告应按其承诺履行还款义务。被告在借条中没有明确11期的具体时间，应视为对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告返还。对原告请求被告偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。原被告之间并未就借款的利息等进行约定，应视为没有利息。被告王昊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告王昊于判决生效后十日内向原告张小彦偿还借款18000元。   二、驳回原告张小彦其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半收取165元，由被告王昊负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 李洪良          二〇二一年六月四日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1933号原告：于绍恒，男，1995年1月18日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：贾立冬，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市义马市三门峡义马市。本院经审查认为，原告于绍恒与被告贾立冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于绍恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于绍恒撤回起诉处理。审判员  胡二波二〇二一年六月二十五日书记员  张明扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4910号原告：董春青，男，1948年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连青禾生鲜有限公司，住所地大连市中山区迎宾路****。法定代表人：秦永。原告董春青诉被告大连青禾生鲜有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春青到庭参加诉讼。被告大连青禾生鲜有限公司本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：被告给付过期食品赔偿1000元、误工费360元、交通费500元。当庭增加诉讼请求：要求被告无条件退回会员卡内余额155.4元。事实与理由：原告于2020年10月26日上午在被告处购足额58元商品抽奖一袋“冷面（常温保质期3个月，冷藏保质期6个月）”被告在常温销售10月24日就已经过期，原告于10月26日和27日分别找到被告店员，店长进行善意沟通均不予理睬，态度强横。即投诉至老虎滩市场监管所，经调解，被告仍态度蛮横，剥夺原告知情权，双方不能达成和解，而终止调解。依据国家《食品安全法》和《冷藏食品销售质量监督管理办法》为确保食品安全，强化食品安全责任和意识，切实维护消费者合法权益，诉求被告赔偿1000元和交通费500元、误工费360元，要求被告无条件退回会员卡内余额155.4元，并承担全部诉讼费用。被告大连青禾生鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2020年10月26日上午，原告董春青在被告大连青禾生鲜有限公司处购买了约59元商品。按照被告的有奖销售活动，购买商品金额满58元可抽奖一次，后原告持购物小票抽奖获“冷面”一袋。当日，原告回家后发现该“冷面”外包装记载：生产日期为2020年7月24日，保质期：常温3个月，冷藏6个月。原告认为该“冷面”是在常温下保存，故2020年10月24日就已经过期。原告于当日下午和次日分别找到被告，双方未能妥善解决。原告即投诉至中山区市场监督管理局老虎滩街道市场监督管理所，后因被告方表示已按照约定时间到市场监管所接受调解，因原告没来，之后不愿意再出面进行调解。后该市场监管所出具《市场监督管理机关消费者申诉终止调解书》，终止调解。本院确认的上述事实，有原告提交的照片、案涉“冷面”、《市场监督管理机关消费者申诉终止调解书》以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。原告在被告处购买商品，被告给原告开具了购物小票，双方形成了买卖的法律关系。关于原告持购物小票抽奖获“冷面”一袋的行为性质，因被告设置该抽奖行为的目的仍在于销售其所经营的商品，故该行为应认定为销售行为。被告向原告出售的食品“冷面”，生产日期为2020年7月24日，常温保质期为3个月，即保质期至2020年10月24日止，被告于2020年7月26日向原告出售该食品，已经超过保质期，按照相关法律规定属于禁止销售的食品，被告将超过保质期的食品出售给原告违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。依法原告除要求赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告要求给付过期食品赔偿1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付误工费360元、交通费500元、会员卡内余额155.4元的诉讼请求，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告大连青禾生鲜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董春青赔偿金1000元，；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告董春青的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大连青禾生鲜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二一年六月十五日书记员  肖文玉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1116号原告：林观静，男，1995年1月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××218。被告：姚康健，男，1994年9月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××姚××9××。公民身份号码440××××××××××××275。原告林观静与被告姚康健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告林观静到庭参加诉讼。被告姚康健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林观静向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚康健归还借款54000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2020年8月31日向原告借款人民币54000元,被告立了借据给原告收执，双方没有约定借款利息，借款期限至2020年11月30日。经原告向被告追讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告姚康健既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚康健以资金周转困难为由，于2020年8月31日立据向原告借款人民币54000元。后经原告多次催促被告还款无果。为此，原告林观静遂于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告林观静以被告姚康健所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告林观静与被告姚康健的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚康健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观静偿还借款54000元。二、驳回原告林观静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告姚康健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年五月十八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1390号之一申请人：李功磊，女，汉族，1969年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：田振晓，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省社旗县。本院在审理李功磊与田振晓买卖合同纠纷一案中，李功磊申请对田振晓的财产进行保全，并以自己所有的房产提供担保。本院依法对被告田振晓的财产进行了保全，并对原告提供的豫（2018）南阳市不动产权第**房产进行了查封，期限为三年。本院于2021年6月17日作出（2021）豫1327民初1390号民事判决书，判决被告田振晓于本判决生效之日起五日内支付原告李功磊货款8000元及资金占用费（资金占用费以8000元为基数，自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。本院经审查认为，本院作出的（2021）豫1327民初1390号民事判决书现已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李功磊豫（2018）南阳市不动产产权第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二一年六月十七日书记员 薛梦蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执41号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：谢永秋，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张春颜，女，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨。法定代表人：邱庆，该公司董事长。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月6日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初989号民事判决书所确定的事项。经查，徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人谢永秋、张春颜、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0391民初989号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢永秋、张春颜一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司代垫款315969.65元及利息（详见附件利息计算清单）;哈尔滨宇辰工程机械有限公司对谢永秋、张春颜上述所确定的债务清偿不能的部分承担二分之一的给付责任;案件受理费8940元、保全费5000元、公告费700元，合计14640元，由谢永秋、张春颜承担13171元。因谢永秋、张春颜、哈尔滨宇辰工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，徐工集团工程机械股份有限公司于2021年1月6日申请立案执行，执行标的330609.65元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人谢永秋、张春颜、哈尔滨宇辰工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产等信息，扣划张春颜名下的银行存款及网络账户，共计1885.35元，并依法转作执行费；2、本院工作人员到黑龙江省双鸭山市××马路××煤厂××室调查，未查找谢永秋、张春颜的下落。本案执行到位金额为1885.35元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示被执行人谢永秋、张春颜、哈尔滨宇辰工程机械有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  朱 备
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4062号 原告：魏杰，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：童艳，女，1997年7月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏杰与被告童艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2021年6月15日，原告魏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏杰负担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月十五日 书记员  张 辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执25号申请人：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），住所地：固始县城关陈**光大道日出东方小区（二期）102号，统一社会信用代码：91411525ＭＡ４０ＦＥＱＢＸＪ（１-１）。法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：梁青，公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李玉刚，男，汉族，1969年10月10日出生，住固始县。被执行人：陶见荣，女，汉族，1969年7月15日出生，住固始县。被执行人：刘明峰，男，汉族，1966年5月11日出生，住固始县。被执行人：吴春燕，男，汉族，1966年1月21日出生，汉族，住固始县。申请人新希望公司与被执行人李玉刚、陶见荣、刘明峰、吴春燕追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8212号民事判决书已生效。被执行人毛明东未履行义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，李玉刚已支付16000元，剩余部分经双方同意，用吴春燕工资偿还（吴春燕为教师，每月有五千余元工资）。目前吴春燕工资卡已被我院冻结，待足额后，再进行划拨。该措施履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月二十九日书记员  孙 松