wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2202号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：孙**，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵壬凤，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告欧阳洋、孙**、赵壬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人蒋湘涛、被告欧阳洋到庭参加了诉讼，被告孙**、赵壬凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求:1.判令被告欧阳洋、孙**偿还借款本金71808.98元、利息4432.02元、违约金（逾期利息）8149.52元，共84390.52元，违约金暂时计算至2021年2月1日，实际计算至被告实际支付之日；2.判令被告赵壬凤对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年10月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告欧阳洋、孙**领取借款后从2020年8月17日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，担保人赵壬凤亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告欧阳洋辩称：借款10万元属实，对原告主张的欠款本息、逾期利息均无异议。 被告孙**、赵壬凤未作答辩。 经审理查明：2019年10月10日被告欧阳洋、孙**作为借款人，赵壬凤作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款100000元用于支付新店装修费。原告（甲方）审批后予以同意，并于同月13日，与借款人欧阳洋、孙**（乙方）、保证人赵壬凤（丙方）、北京乡信金融信息服务有限公司（丁方）共同签订《借贷合同》，约定：1.甲方向乙方提供100000元借款，借款期间从2019年10月13日至2020年10月15日，借款费用包括利息和中介服务费等，还款方式及借款费用收取具体见附件；2.本息偿还方式：乙方按照本协议还款计划中约定的还款日及还款金额将当期应还款项足额支付至乙方资金存管账户，乙方不可撤销地授权丁方通过丁方平台系统向乙方存管机构发起自动扣划指令；3.丙方的保证范围：中介服务费、贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本协议约定按时偿还借款本金和利息以及支付丁方费用，或乙方未履行本协议一定的其他义务的，甲方、丁方或持有该债权的第三方有权直接要求丙方立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；5.本合同项下借款本息和/或中介服务费逾期的，甲方有权或甲方有权授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；6.乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息，同时丁方有权要求乙方按照本协议约定立即支付全部中介服务费，丙方应当按照本协议的约定立即履行连带保证责任；7.本协议的附件（确认书），是本协议的有效组成部分。 双方同时在该合同附件《确认书》上约定：1.借款人须通过登录中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表；2.各借款人、保证人一致同意，出借人委托存管机构从存管账户划至乙方收款账户，划付成功即视为借款人已收到出借人的贷款；3.借款人支付的综合成本折算成利率计算为19.8%/年；4.借款人、共同借款人、保证人确认：司法机关、出借人或出借人委托第三方可以微信、手机短信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书，本人指定接收法律文书的手机号码为丁方运营平台记录电话号码，本人指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。 合同签订后，原告于2019年10月13日通过北京乡信金融信息服务有限公司将100000元贷款发放至被告欧阳洋的银行账户。被告欧阳洋、孙**偿还部分贷款本息后，未再如期还款，截至2020年10月15日，尚欠原告借款本金71808.98元、利息4432.02元、违约金（逾期利息）8149.52元，共84390.52元未予偿还，被告赵壬凤亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》及确认书、放款凭证、欠款还款明细表、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立之有效合同，双方均应依照合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了放贷义务，被告欧阳洋、孙**未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约，应向原告偿还借款本息及承担相应的违约责任即支付逾期利息。从原告提供的还款明细表可证实，截止2020年10月15日被告产生违约金（逾期利息）8149.52元，原告诉请被告支付截至2021年2月1日的违约金（逾期利息）8149.52元是其对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。 被告赵壬凤为案涉借款提供连带保证担保，在债务人欧阳洋、孙**逾期还款的情况下，原告有权根据《借贷合同》的约定，要求被告赵壬凤承担连带保证责任，故对原告就此提出的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告欧阳洋、孙**在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金71808.98元、截至2020年10月15日的利息4432.02元、截止2021年2月1日的违约金（逾期利息）8149.52元，2021年2月1日后的违约金（逾期利息）以借款本金为基数按《借贷合同》的约定计算至借款本金还清时止； 二、被告赵壬凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，减半收取计955元，由被告欧阳洋、孙**、赵壬凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2447号 原告：张浩，男，1995年5月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告：河北然华网络科技有限公司，住所地：任丘市创新大厦A座1406室。统一社会信用代码：91130982MA0F54PC6W。 法定代表人：李乱贞。 原告张浩诉被告河北然华网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告河北然华网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还所欠原告服务费28800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日被告以能帮助原告在信用社贷款80-90万元的业务，收取了原告的服务费28800元，并为原告出具了收取原告服务费的收据。被告当时向原告承诺在2021年2月10日前为原告办妥该贷款手续。到期后被告没能为原告办理一分钱的贷款。原告多次找到被告要求其退还其所收取的原告的服务费28800元，被告总以种种理由推脱不予返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法的权益，为了依法收回债权，原告现起诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告河北然华网络科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以能帮助原告办理房屋抵押贷款80-90万元业务为由收取原告服务费28800元。2021年1月27日被告收取原告定金10000元，并为原告出具收款收据一张，内容为房本抵押80-90万元服务费28800元，定金10000元。2021年1月28日被告收取原告尾款18800元，并未原告出具收款收据一张，内容为房本抵押贷款服务费补尾款18800元整。现被告未能帮助原告办理相应贷款业务。 本院认为，原告向被告支付服务费28800元的事实，有原告提交的被告为原告出具的收款收据两张、微信支付截图两张予以证实，本院予以认定。 原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付服务费，被告未按约帮助原告办理房屋抵押贷款手续，原告要求被告返还其收取的服务费28800元，本院予以支持。 被告河北然华网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北然华网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张浩的服务费28800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告河北然华网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘一曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初344号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：绥阳县石记副食店。经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安路2栋14号。统一社会信用代码：92520323MA6E70P32J。经营者：石荣全。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告绥阳县石记副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢298号申请执行人：颜忠平，男，1966年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市升亿多购物中心，统一社会信用代码92320481NAINP2255E,住所地溧阳市竹箦宏润商业广场****。经营者：张双情。颜忠平与溧阳市升亿多购物中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8924号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除原告颜忠平与被告溧阳市升亿多购物中心的合伙关系。二、被告溧阳市升亿多购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告颜忠平投资款350000元，并承担按本金350000元从2018年11月19日起按银行同期同档贷款利率计算至付清之日止的利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告溧阳市升亿多购物中心承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，颜忠平曾于2019年8月28日向本院申请执行，本院立案受理后，因被执行人查无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2019年12月4日依法裁定终结本案的该次执行程序。现申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢298号执行案件终结执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年六月二十八日书记员  戴 洁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1883号关于徐某甲与徐某乙赡养纠纷一案，执行标的为给付6750元。执行中，被执行人徐某乙向本院自动履行6800元，本院收取50元执行费后退付申请执行人6750元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执17号 寇世根、杨永珍、王富功： 申请执行人寇世根与被执行人杨永珍、王富功排除妨害纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘0423民初2256号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢117号 天津市天发重型水电设备制造有限公司、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1653号之一 申请执行人：廖茂华，女，1968年12月30日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：谢直彬，男，1975年01月26日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：李娟，女，1977年10月28日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行廖茂华与谢直彬、李娟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人谢直彬、李娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人谢直彬、李娟名下共有的位于成都市金牛区【不动产单元号：51XXXXXXXX05ＧＢ00053Ｆ00110032】、成都市金牛区【不动产单元号：51XXXXXXXX05ＧＢ00053Ｆ00120372】、成都市金牛区【不动产单元号：51XXXXXXXX05ＧＢ00053Ｆ00120127】房屋、被执行人李娟名下位于成都市锦江区【不动产单元号：51XXXXXXXX03ＧＢ00005Ｆ00060033】房屋（轮候查封无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执异23号 异议人：四川峻陵房地产开发有限公司，住址苍溪县陵江镇。 法定代表人：张权发，执行董事。 委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 申请执行人:伍俊，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川峻陵房地产开发有限公司，住址陵江镇嘉陵路西段233号。 法定代表人：张权发。 被执行人：赵森选，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行伍俊与四川峻陵房地产开发有限公司(以下简称为四川峻陵公司)、赵森选民间借贷纠纷一案过程中，被执行人四川峻陵公司于二〇二一年五月二十六日对本院扣留房屋租金措施提出书面异议。本案审查过程中，异议人以房屋租金已作处理为由，于2021年5月30日向本院申请撤回执行异议。 本院认为：异议人撤回异议申请未损害他人利益且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人四川峻陵房地产开发有限公司撤回执行异议。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 李瑞成 二〇二一年六月一日 书记员 黄廷维
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1327号 原告：张王波，男，1991年2月21日出生，汉族，住澄城县，居民，公民身份号码：61052XXXX102211917张王波，男，1991年2月21日出生，汉族，住澄城县城关镇长宁街285号，居民，公民身份号码：610525199102211917。被告：李永刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住澄城县，居民，公民身份号码：61052XXXX210270813李永刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住澄城县冯原镇杨家洼村六组，居民，公民身份号码：610525198210270813。原告张王波与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王波到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张王波诉请要求，1、被告偿还原告借款本金及利息共计32400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款，原告从网上为被告贷款27000元，约定由被告分12期还完，但被告仅还款2715元后再未还款，原告多次向被告催要借款及利息均无果，故诉至法院。被告李永刚在诉讼期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月被告李永刚以做生意周转资金为由向原告张王波借款，原告从网上贷款后于当月向被告微信转账26200元，约定由被告按照网贷的利息分12期偿还网上贷款及利息，2019年9月3日被告向原告转账2715元后再未还款，2020年11月9日原、被告通过算账，被告李永刚向原告张王波出具借条一张，载明：“今借到 张王波现金贰万玖元正（29000元）（月息壹分贰厘）借款人：李永刚 2020年11月9号。”二人口头约定，被告每月向原告偿还借款，后被告未按期还款，2021年6月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原被告身份信息、被告书写的借条、原告提供的原被告微信聊天及转账记录及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张王波主张被告李永刚向其借款29000元，提供有被告书写并署名的借条为证，被告李永刚在诉讼期间对该借条未提出异议，本院对双方欠款事实予以认定，故被告应偿还原告本金29000元。关于原告要求被告按照月息2分承担自2020年11月9日至起诉之日（即2021年6月9日）的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告在算账后约定月息1.2分，未超过当时贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，依法予以支持，故被告应按照月息1.2分承担自2020年11月9日至2021年6月9日的利息2437元。原告要求被告承担利息的过高部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李永刚在本判决生效后十日内给付原告张王波借款本金及利息共计31437元。二、驳回原告张王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员     龚    剑 二〇二一年六月二十九日 书  记  员     权 田 丽  202105251327199122128561052XXXX6105251991022119171982102761052XXXX61052519821027081320216913240022019727000122715201972620012201993271520201192900020201192021692900029000220201192021692020121220201192021692437202031437610
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11061号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：何亮，男，住重庆市江北区。晋商消费金融股份有限公司与何亮金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何亮的微信、支付宝、银行存款等1007.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何亮的微信、支付宝、银行存款限额1007.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2188号原告：许仨，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任根红，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告许仨诉被告任根红运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告许仨到庭参加了诉讼，被告任根红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告运费61160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年7月份之间原告为被告运砂石材料的运费共计人民币61160元，至今未结清，拖欠时间已久，现被告电话不接、信息不回，特诉至法院。被告任根红未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输，被告因经营需要聘请原告运送砂石，2020年8月7日双方经结算后，被告向原告出具欠条，载明欠付运费61160元。因被告至今未付，原告诉至法院本院认为，被告雇请原告运送砂石，双方形成运输合同关系。被告尚欠原告运费61160元的事实有原告提交的由被告出具的欠条进行证明，本院予以认定，原告要求被告支付运费于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根红于本判决生效后十日内支付原告许仨运费61160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告任根红负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3073号 原告：庞笑芬，女，1977年10月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。 诉讼委托代理人：雷爱华，陕西科健律师事务所律师。 被告：陕西文者置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭君明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。 原告庞笑芬与被告陕西文者置业有限公司（以下简称文者公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告庞笑芬的委托诉讼代理人雷爱华到庭参加了诉讼，被告文者公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞笑芬诉称，2019年9月13日，原告与被告就位于XX大道XX路XX小区的商品房签订商品房买卖合同，购买房号为第2第X栋28XX层1X号房的住宅，建筑面积为65.14平方米、每平方米单价为5680.47元，总金额为370000元。合同第5.2条约定原告分期付款，继而原告于2019年9月7日付定金10000元，于2019年9月13日付101000元，于2019年12月20日付第二期房款即74000元，但原告按照合同约定支付了首付款及第二期房款后，被告迟迟未动工建设该小区，故原告委托丈夫王某某与被告协商退房，后于2020年6月10日，双方签订退房申请表，同时被告承诺于22个工作日内退款结束，但被告至今未退款，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告预付款185000元及预付款利息1207.12元（以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为基准自2020年7月3日至实际给付之日止，暂计2020年8月26日）；2、被告承担本案诉讼费（包括不限于保全费及维权费）。后原告变更诉请为：1、解除原告与被告于2019年9月13日签订的房屋买卖合同；2、被告向原告退还已付购房款185000元，并支付相应的违约金5550元；3、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告又称其仍然主张原诉状中的利息。 被告文者公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月13日，出卖人文者公司与买受人庞笑芬签订商品房买卖合同，合同约定，买受人购买的商品房位于XX大道XX路XX栋XX层XX号房，面积为65.14平方米，按建筑面积计算每平方米为5680.07元，总金额为370000元,2019年9月13日首付款111000元已付清，2019年10月付20%74000元，交房前付清尾款50%185000元。出卖人应当在2020年12月31日前将房屋交付给买受人。 2019年9月7日、2019年9月13日、2019年12月20日，庞笑芬的配偶王某某向文者公司的戴林支付30000元、101000元、74000元。2019年9月13日、2019年12月20日，被告文者公司向庞笑芬出具收款收据分别显示：文者公司收到庞笑芬2号楼2801号房屋的首付款111000元、文者公司收到庞笑芬2号楼2801号房74000元。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。”的规定，本案中，被告未提供证据证明其已取得商品房预售许可证明，故本院依法认定原告与被告签订的商品房预售合同无效，且原告在诉状中认可其与被告于2020年6月10日签订了退房申请表，即便原告与被告签订的合同有效,原告所称的该事实足以证明双方解除合同的意思表示，故原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同的诉请，本院依法不予支持。合同无效后,因该合同取得的财产,应当应予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，因原告向被告支付房款共计185000元，故原告要求被告向其退还房款185000元的诉请，本院依法予以支持。因被告明知其出售的房屋无预售许可证仍将涉案房屋出售给原告，被告对合同无效存在过错，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告向其支付以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准自2020年7月3日至实际给付之日止的利息的诉请及违约金5550元的诉请，本院依法予以支持以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准自2020年7月3日至实际给付之日止的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告陕西文者置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞笑芬退还房款185000元。 二、被告陕西文者置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞笑芬支付以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基准，自2020年7月3日至实际给付之日止的利息。 三、驳回原告庞笑芬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6850元，由被告陕西文者置业有限公司公司承担。因原告庞笑芬已预交，被告陕西文者置业有限公司并上述款项支付给原告庞笑芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年六月七日 书记员  鲁蔓 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1004号 原告：泸县云龙华勇石材厂，住所地泸县云龙镇云丰村十社，统一社会信用代码91510521572778950E。 投资人：田国清。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：泸县灿兴建材有限公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521MA66XBCR06。 法定代表人：王有强，总经理。 被告：王有强，男，1980年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县云龙华勇石材厂与被告泸县灿兴建材有限公司、王有强租赁合同纠纷一案中，本院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告明确表示不缴纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告泸县云龙华勇石材厂撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告：张云中，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李俊英，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李振兴，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李振青，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张云中、李俊英、李振兴、李振青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张云中、李俊英、李振兴、李振青的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取835元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十二日 书记员  尚 海
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2834号 原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内，统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。 法定代表人：叶秉政,董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：刘俊君，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告刘俊君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年六月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢永其，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢永其信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢永其应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15650元、消费分期手续费182.02元、消息服务通知服务费6元及利息并负担案件受理费295元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为18712.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3156号申请执行人：唐国强，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：李春璐，女，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初230号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执526号 申请执行人：袁殿俊，男，1961年12月17日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：占春香，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人袁殿俊与被执行人占春香民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4476号民事判决书已经生效。 本案被执行人占春香因不服来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4476号民事判决书，向安徽省滁州市中级人民法院申请再审，滁州市中级人民法院已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1650号原告：景某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邰某，住内蒙古自治区。本院在审理原告景某诉被告邰某民间借贷纠纷一案中，原告景某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费元200元，减半收取100元，由原告景某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月十日书 记 员 黄苏日古嘎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3397号原告：张松元，男，1966年7月20日生，汉族，住如皋市。被告:蔡国华，男，1968年7月18日生，汉族，住如皋市。被告：尤乃梅，女，1966年11月30日生，汉族，住如皋市。原告张松元与被告蔡国华、尤乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张松元到庭参加庭审，被告蔡国华、尤乃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张松元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款15万元及利息（按照银行年利率算）；2、诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款15万元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蔡国华、尤乃梅于2019年5月26日向原告借款10万元，并承诺在6个月内还清借款。后被告于2019年9月29日又向原告借款5万元，承诺在2019年11月29日前还清借款。然而上述借款到期后，被告均没有在指定时间内偿还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，甚至后来不接原告的电话。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张松元陈述：和两被告都是一个村里的，他们做贩猪肉生意，运货都是用我的拖拉机帮着运。他们因为给儿子的房子装修，请我帮忙向我借钱。我从石庄镇石南村的石宏建处借了5万元，从蔡显强的老婆那借了10万元，现金拿给两被告。他们后来只给了我1万元的利息，自己垫付了7000元利息，已经还给别人。知道他们现在少钱比较多，不再要被告承担其他利息。被告蔡国华、尤乃梅未出庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月26日，被告蔡国华、尤乃梅向原告张松元出具借条：“借条今借到张松元拾万元整。2019年5月26日，借款人蔡国华，六个月尤乃梅”。2019年9月29日，被告蔡国华、尤乃梅再次出具借条：“借条今借到张松元伍万元整。2019年9月29号，借款人蔡国华、尤抗美，还款2019年11月29号”。2021年3月24日，原告将两被告诉至本院。另查，“尤抗美”为被告尤乃梅的曾用名。以上事实有借条、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2019年两被告出具的借条中，载明借款金额为15万，现并无相反证据证明存在当扣利息的情形。原告张松元起诉主张两被告承担15万元的偿还责任，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期利息主张，是对自己权利的行使，本院无异。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告蔡国华、尤乃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国华、尤乃梅于本判决生效后十日内归还原告张松元借款本金150000元。若被告蔡国华、尤乃梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告蔡国华、尤乃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员 张学和二〇二一年六月三日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢34号 王宇兴罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2021年6月22日将该款全部转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1086号申请执行人：黄宏业，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省内江市。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄宏业与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06895号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄宏业于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1335号之二 被执行人周立容，女，汉族，1981年11月02日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周立容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周立容在财付通支付科技有限公司085e9858e1eaf0e22a*****2@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2617号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：孙兴民，男，1972年03月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行孙兴民罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兴民未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙兴民名下的财产信息： 被执行人孙兴民名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，移送机关表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙兴民有房产。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人孙兴民的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙兴民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人孙兴民名下在关联案件中共有案件9件,7件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初89号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8121号原告：郭文刚，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭文刚与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文刚到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭文刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款37000元及利息1338.64元（按照一年期LPR利率3.85%标准自2019年12月19日暂计算至2021年1月8日，并主张至欠款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭声明放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年7、8月份，被告因施工需要使用原告铲车至2019年12月，期间未按约向原告支付使用费用。2019年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款37000元。刘洋未作答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭文刚叁万柒仟元（37000）。”关于欠款发生原因，原告陈述，被告于2017年7月至2019年12月期间租赁原告铲车用于施工，后经双方结算，被告尚欠原告租金37000元。本院认为，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合被告向原告出具的欠条以及原告关于欠款发生过程的陈述，可以确认被告尚欠原告租金37000元，故对原告要求被告支付欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文刚欠款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费600元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年六月二十八日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1084号之一 申请执行人：徐配兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 徐配兰与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3499号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐配兰于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4899号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张科，男，1960年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告张科的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初738号   原告：朱龙，现住内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区。   委托代理人许多海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：李新梅，户籍地内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告朱龙与被告李新梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼，被告李新梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款158307.68元及借款利息15000元，合计173307.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，被告李新梅因资金周转紧张，多次向原告提出借款，因原告与被告系单位同事，出于单位同事感情和助人之心，原告为帮助被告从多个信贷平台借款185000元转借给被告。由被告按期还款，但自2020年1月份被告开始陆续拖欠，不能按期还款。因贷款是以原告名义贷，导致原告四处借款还贷，目前仍有部分贷款在清偿中。原告多次要求被告偿还为其垫付的借款但均未果，被告至今仍未清偿，并以各种理由躲避原告。原告认为，同事之间相互帮助乃人之常情，且合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原告、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。   被告李新梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交2020年4月22日的《贷款明细》原件一份、2020年8月20日的《贷款明细》原件一份、账单二张。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告为向被告提供借款，通过网络贷款的方式分别向天津滨海农商银行、“有钱花”、邮储银行、“360借条”、“58借呗”、“凤凰智信”、“恒易贷”等网络借贷平台贷得款项后交付于被告，并约定由被告定期向前述各网络借贷平台偿还相应本息。2020年4月22日，被告李新梅在原告提供的《贷款明细》单据上确认了前述除“恒易贷”外的其他借贷平台款项均由被告自行承担的事实，同时对上述网络贷款外其还向原告进行现金借款金额为79358元的事实予以认可，并承诺于2020年8月份将前述各网络平台贷款及现金借款向原告全部清偿。2020年8月20日，原被告双方对前述借贷款项核对后再次形成《贷款明细》单据一份，该《贷款明细》中反映出被告李新梅对拖欠原告借款本息合计173307.68元的事实予以认可，该笔款项包含各网贷平台及现金借款金额合计158307.68元及欠款利息15000元。后原告多次向被告索要前述借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款158307.68元及借款利息15000元，合计173307.68元。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过网络贷款的形式向被告交付了出借款项，则被告应当按照约定向原告偿还相应的借款本金及司法保护上限内的利息。对于原告主张的借款本金158307.68元，因该笔款项经被告予以确认，故本院对原告的该主张予以支持；对于原告主张的利息15000元，结合原被告双方借贷发生的时间、原告向被告以现金79358元交付借款等事实，在无证据证实原告主张的利息金额超过一年期贷款市场报价利率的四倍的情形下，本院亦对原告的该项诉请予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李新梅于本判决生效之日起十日内向原告朱龙偿还各类借款本金共计158307.68元及利息15000元，前述金额合计173307.68元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1884元，由被告李新梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 张  浩   二〇二一年六月十四日   书 记 员 苏 扎 那
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4825号上诉人(原审被告)：苏力，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇恒，上海凯茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾卫兵，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：赵蓉，女，1974年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：顾文睿，男，2000年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人苏力因与被上诉人顾卫兵、赵蓉、顾文睿房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏力以与被上诉人顾卫兵、赵蓉、顾文睿达成和解为由，于2021年6月2日申请撤回上诉。本院认为，苏力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏力撤回上诉。二审案件受理费人民币48，285元，减半收取人民币24，142.5元，由上诉人苏力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  徐 江二〇二一年六月十日法官助理  黄一鹤书 记 员  黄一鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行,统一社会信用代码91220722673310775C,地址长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人:王玉坤,男,1992年1月26日生,汉族,银行职工,住长岭县。 被告：于发鹤，男，1987年8月18日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：于海飞，女，1988年11月5日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：刘海刚，男，1968年10月20日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：汤亚芹，女，1970年5月13日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：王延军，男，1985年6月9日生,汉族，农民,住长岭县。 被告：唐云霞，女，1988年1月20日生,汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于发鹤、于海飞、刘海刚、汤亚芹、王延军、唐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于发鹤、于海飞偿还原告欠款30000元及利息和罚息，被告刘海刚、汤亚芹、王延军、唐云霞承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告下落不明，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费275元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟祥吉
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初897号 原告曹国成，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告刘璐，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 原告曹国成与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国成、被告刘璐的委托诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国成诉至本院请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，利息24000元（其中①本金30000元的利息从2019年1月1日至2021年2月28日＝26个月×每月600元＝15600元；②本金40000元的利息从2019年1月1日至2021年2月28日＝26个月×每月600元＝15600元；合计31200元－已支付利息7200元）及后续利息（按本金70000元计算至2021年3月1日起按月息1.5%计算到还清之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因幼儿园经营缺少资金，分别于2018年12月11日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息2%。又于2019年1月1日向原告借款本金40000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。被告向原告出具了书面借条，原告依约定支付了借款给被告，被告到期后并没有依约定偿还，除中途支付7200元利息外，其它没有偿还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘璐辩称：2018年12月11日借款30000元是事实，2019年1月1日的借条是利息和部分贷款累计到形成40000元的借款本金。 经审理查明：被告刘璐于2018年12月11日向原告借款并出具借条：“今借曹国成现金30000元（叁万圆整），借期一年，2019年1月1日-2020年1月1日，利息2分。利息半年一付（开学付）。”该借条落款和日期下方载明“利息7200元，到2020年1月1日。已付3000元，2020年4月28日”。 另查明：一、原告曹国成在永兴县××北副食店，被告刘璐在原告经营的店内赊账购物，2019年1月1日双方结算，议定将此前所欠的货款转为借款，由被告向原告出具借条：“今借曹国成现金肆万元圆整（40000元），利息一分五，借期一年，2019年1月1日-2020年1月1日，按学期付，一年付两次（用于米露幼儿园资金周转）。”该借条落款和日期下方载明“利息7200元，至2020年1月1日”。 二、被告刘璐已向原告曹国成支付利息7200元，其中3000元于2020年4月28日支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条两张予以证实，足以认定。 本院认为，原告以现金方式交付借款，或与被告经过清算货款达成协议,并由被告向原告出具借条，双方建立民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定的还款时间及时偿还，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求,符合法律规定及双方约定,本院予以支持。 关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的公告，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，故在本案中，对2018年12月11日的借条的利息计算为3052.60元（30000元×15.4%÷365天×810天-7200元）；对2019年1月1日的借条的利息计算为13315.73元（40000元×15.4%÷365天×789天）。 被告刘璐提出2019年1月1日的借条系30000元借款的利息与货款转成的借款，但既未提供相应证据予以证明，亦未对计算方式予以说明，故对该答辩意见，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十四条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内返还原告曹国成借款本金30000元、利息3052.6元（利息计算至2021年2月28日，后续利息按年息15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告刘璐于本判决生效之日起十日内返还原告曹国成借款本金40000元、利息13315.73元（利息计算至2021年2月28日，后续利息按年息15.4%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告曹国成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，原告曹国成负担95.4元，被告刘璐负担979.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2303号 原告：吴福林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢小东，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汪伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴福林与被告谢小东、汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福林的委托诉讼代理人周永波、被告谢小东到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴福林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款30940元以及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营鸿某惠超市3个店，原告于2019年初给二被告供应纸巾、毛巾等货物，双方于2019年6月30日结算，二被告欠原告货款4000元，并出具欠条一张。2020年7月30日，双方再次结算，二被告欠原告货款27940元，也出具了欠条。2020年9月5日，被告向原告支付了1000元，二被告下欠原告货款30940元。原告多次向被告催收欠款未果，原告遂提起诉讼。 被告谢小东辩称，对原告主张的金额没有异议；汪伟只是登记的经营者，是我用汪伟的身份信息去办的营业执照，超市的实际经营者和签订案涉合同的都是我，且借条、欠条都是以我个人名义出具的，欠条上超市的印章也是我盖的，与汪伟没有关系；关于原告主张的利息，我希望先把本金偿还了。 被告汪伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有个体工商户登记基本信息、欠条；被告谢小东、汪伟未提交证据。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安市广安区鸿某惠超市于2019年4月15日注册成立、于2020年8月5日注销，广安市广安区鸿某惠新零售连锁超市枣山店于2020年2月20日注册，尚在存续期间，两者登记的经营者均为汪伟。 原告于2019年初给被告供应纸巾、毛巾等货物，被告谢小东以“鸿某惠超市”的名义于2019年6月30日向原告出具一张《欠条》，载明欠到宇某经营部（原告认可是其经营的广安市广安区宇某日用品经营部）押金4000元，“欠款单位”处加盖广安市广安区鸿某惠超市的印章。2020年7月30日，被告谢小东向原告出具一张《欠条》，载明欠付原告27940元，并约定于2020年8月至11月付清，同时载明谢小东于2020年9月5日已付1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原、被告双方的合同关系以及结算均发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律规定。 根据庭审查明的事实，虽然原告举示的一张欠条上加盖了广安市广安区鸿某惠超市的印章，但事实上合同的履行方、债务结算方均为谢小东个人，综合考虑登记经营者与实际经营者不一致产生的原因、登记经营者与实际经营者的过错、债权人的知情程度等因素，且原告未提供证据证明汪伟与谢小东系合伙关系，故本院据此认定被告谢小东与原告形成了合法有效的买卖合同关系，依法应当向原告承担相关的合同责任。故对原告主张被告谢小东支付货款及押金30940元的请求，本院予以支持。对原告主张被告汪伟支付货款及利息的请求，本院不予支持。被告谢小东未按约定付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年3月26日起计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告谢小东于本判决生效之日起五日内向原告吴福林支付30940元及利息（利息以30940元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由吴福林负担14元，由被告谢小东负担273元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月十五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初1165号原告：盐津县农村信用合作联社住所：盐津县盐井镇县大街325号法定代表人：锁才敏，理事长委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张明正，男，苗族，生于1970年12月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：熊启兰，女，苗族，生于1978年2月18日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院在审理原告盐津县农村信用合作联社诉被告张明正、熊启兰金融借款合同纠纷一案中，原告盐津县农村信用合作联社于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社以被告已主动履行债务为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,846.00元，减半收取计1,423.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员 韩非二〇二一年六月二十日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5113号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：杨火荣，男，1962年2月7日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村清港（6）中段41号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人杨火荣金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨火荣名下的银行存款人民币135070.20元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨火荣名下的银行存款人民币135070.20元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1012号申请执行人：邓小国，男。委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被执行人：李安远，男。本院在执行申请执行人邓小国与被执行人李安远机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年11月6日作出的(2020）湘1003民初1479号民事判决书进行执行。因被执行人李安远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安远的银行存款126775元（含赔偿款125000元、执行费1775元），或者扣留、提取其126775元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月二十一日书记员  张智源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王锡军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王锡军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锡军存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人王锡军收入人民币57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2320号之一 申请执行人：林裕科，男性，汉族，1981年12月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：钟登容，女性，汉族，1960年01月04日出生，住四川省宜宾县。 林裕科与钟登容民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3569500.00元及利息等，执行费38095.00元。 执行中，本院查封被执行人钟登容名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0105民初14530号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执357号 申请执行人刘印武，男，1966年3月19日出生，汉族，住大城县。 被执行人张纯利，男，汉族，1965年11月8日出生，住天津市武清区。 申请执行人刘印武与被执行人张纯利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款77850元及利息，缴纳执行费1067.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年3月9日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2021年6月8日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年6月9日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年6月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月十五日 书记员  贾伟宁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1177号申请执行人：徐冲，男，汉族，1968年2月14日生，住吉林省公主岭市。被执行人：冉祥利，男，汉族，1966年7月27日生，住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5009号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1472号 申请执行人：赵光金,男,1964年9月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被执行人：帅仁军，男，汉族，1978年10月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人赵光金与被执行人帅仁军承揽合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初4800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人帅仁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光金于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付920元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付920元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6287号原告：焦国秀，女，1964年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良承律师事务所律师。被告：孟鹏云，女，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊亮，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告焦国秀与被告孟鹏云委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告焦国秀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告焦国秀撤诉。案件受理费8231元，减半收取计4116元，由原告焦国秀负担。审判员  赵翌闻二〇二一年六月二十九日法官助理张梦磊书记员王楠
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2497号 原告:代娜，女，2002年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省滁州市南谯区。 被告:王宏伟,男,1995年1月7日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告代娜与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代娜到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款82000元及利息688.8元（自2020年12月1日至2021年6月1日，82000元×1.2%/月×7个月），合计82688.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王宏伟是通过其的一个女性朋友认识的,其与王宏伟不是很熟,因为王宏伟之前是其女性朋友的前男朋友,王宏伟于2020年7月31日晚上以资金周转困难为由,向其借款10万元(支付宝转账,详情见支付宝转账记录),已归还1万8千元,剩余8万2千元未能偿还,王宏伟现在已不接其电话,为维护其合法权益,诉至本院,请求本院依法支持其诉讼请求。 王宏伟未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：代娜与王宏伟系朋友关系。 2020年7月31日，王宏伟以资金周转为由向代娜借款100000元，后王宏伟偿还18000元，并于2021年4月4日出具欠据一份，载明：“本人王宏伟向代娜借款人民币82000元整，并答应于4月底归还。利息按银行利率标准，从2020年12月份计算。王宏伟，341122199501××××。2021.4.4”。代娜多次向王宏伟催要无果，故诉至本院。 审理中，代娜向本院陈述，要求利息按照欠据上写的银行利率标准计算。 上述事实，有代娜当庭陈述及其提供的欠据、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。王宏伟欠代娜82000元，有王宏伟立下的欠据等为证，足以认定，本院予以确认。王宏伟拖欠不付，应当承担清偿责任。故对代娜要求王宏伟偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，代娜要求自2020年12月1日起至2021年6月1日止，按银行利率标准计算利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对代娜的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告代娜借款82000元及利息（自2020年12月1日起至2021年6月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 震 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称“建设银行本溪分行”），住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：田原，该行工作人员。被告：辽宁地水泰生物科技发展有限公司（以下简称“地水泰公司”），住所地：本溪市溪湖区张其寨乡翻身村二村民小组。法定代表人：赵紫贤。被告：赵紫贤，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，其他信息不详。原告建设银行本溪分行与被告地水泰公司、赵紫贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行本溪分行委托诉讼代理人张宏、田原到庭参加诉讼。被告地水泰公司、赵紫贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行本溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告地水泰公司、赵紫贤立即偿付借款本金3.99698万元及罚息（从2020年12月24日起至实际给付之日止）按合同约定利率以偿还日实际金额为准；2、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，被告通过网上渠道，凭企业对公网银、个人网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告提供4万元借款额度，有效期自2019年12月23日起至2020年12月23日止，贷款年利率为4.75％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约个人网上银行自动支用贷款。贷款种类为小微企业快贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，签约的贷款偿还账户为：21×××57。2019年12月23日，被告通过建行对公网银、个人网银，以自主支付的方式，支用了4万元。2020年12月23日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。被告地水泰公司未作答辩。被告赵紫贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告地水泰公司、赵紫贤未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵紫贤系被告地水泰公司法定代表人，2019年12月23日，原告同二被告在网上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，二被告向原告借款4万元，借款期限12个月，自2019年12月23日起至2020年12月23日止，借款期限内年利率为4.75%，在借款期限内，该利率保持不变。合同约定，借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为即为逾期。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%。合同签订后，原告按约定于2019年12月23日发放了贷款，初期，二被告尚能如约履行还款义务，后期不再还款，截止至2021年6月9日尚欠借款本金3.99698万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并有效。现原告按合同约定发放了贷款，二被告应按期偿还原告借款本金和利息。因二被告未按合同约定履行还款责任，已构成违约，现合同已到期，故二被告应偿还借款本金3.99698万元及从2020年12月24日起至实际清偿之日止的罚息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁地水泰生物科技发展有限公司、赵紫贤于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金3.99698万元及罚息（从2020年12月24日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计400元，由被告辽宁地水泰生物科技发展有限公司、被告赵紫贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年六月十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2778号 原告：要修国，男，1995年11月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中祥圣物贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路使张村段。 法定代表人：于青刚。 原告要修国与被告晋中祥圣物贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告要修国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付其工资欠款18490元；2.请求法院判令被告支付其罚息至实际支付工资之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，其入职被告晋中祥圣物贸有限公司，双方签订劳动合同，约定其任被告公司售后运营总监一职。2020年年底，公司以疫情期间公司停业为由让员工居家等待复工通知。2021年3月11日，被告公司为其出具欠条一份，载明被告欠其工资金额为18490元，还款时间为2021年4月11日，若到期未还，则按照每日增加千分之一作为补偿。2021年3月12日，部分员工去公司时才知道公司已经不再运行，其也无法联系到被告。截止庭审当日，被告未支付其欠付工资。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，原告要修国称其与被告晋中祥圣物贸有限公司签订了劳动合同，系因被告未按照劳动合同约定支付其劳动报酬引发争议，属于劳动争议，原告要修国应当先向晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可向本院提起诉讼。故对原告要修国的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告要修国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4287号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敖然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区运芝食品店，住所地长沙市雨花区国际星城锦美苑5-4栋101号。经营者：赵运芝，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告福建恒安集团有限公司与被告长沙市雨花区运芝食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告福建恒安集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11332号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。 负责人：刘晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任林，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告罗小平、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地保险涪陵支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森、被告大地保险涪陵支公司的委托诉讼代理人任林到庭参加诉讼，被告罗小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款2300元。事实和理由：2020年10月14日，被告罗小平驾驶渝A1BXXX小型客车在重庆市两江新区与伍松驾驶的渝AX5XXX小型轿车发生交通事故，导致渝AX5XXX小型轿车受损。交警部门认定被告罗小平承担该次事故的全部责任。渝AX5XXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人向原告提出索赔，原告向其赔付了2300元。渝A1BXXX小型客车在被告大地保险涪陵支公司投保了交强险，根据法律规定，被告大地保险涪陵支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗小平负担。 被告罗小平未作答辩。 被告大地保险涪陵支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，对事故的责任划分无异议，我司只应在交强险财产损失的限额内赔偿2000元。 原告向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、《神行车保机动车保险单（抄件）》一份；3、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《结算单》、《重庆增值税普通发票》、《赔款收据》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》、《机动车辆索赔权转让书》各一份。被告大地保险涪陵支公司向本院提交了以下证据：1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份。被告大地保险涪陵支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告大地保险涪陵支公司提交的证据的真实性亦无异议。被告罗小平未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，本院对原告及被告大地保险涪陵支公司举示的证据予以确认。 根据原告、被告大地保险涪陵支公司的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2020年10月14日19时30分，被告罗小平驾驶渝A1BXXX小型客车在人和立交桥面与案外人伍松驾驶的渝AX5XXX小型轿车发生交通事故，造成渝AX5XXX小型轿车车受损。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗小平承担事故的全部责任。渝AX5XXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额307193元）等保险，保险期间为2020年7月3日至2021年7月3日，被保险人为伍松。渝AX5XXX小型轿车受损后产生修理费2300元。原告于2020年10月30日向伍松支付了赔偿款2300元，伍松向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。渝A1BXXX小型客车在被告大地保险涪陵支公司处投保了交强险，被保险人为罗小平，保险期间为2020年5月19日至2021年5月19日。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方赔偿了2300元，其有权向责任人追偿。渝A1BXXX小型客车在被告大地保险涪陵支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，应由被告大地保险涪陵支公司先在交强险财产损失的限额内赔偿原告2000元，剩余300元应由被告罗小平赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司2000元； 被告罗小平于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢115号申请执行人：渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司），住所地重庆市江津区双福街道双高路299号附6号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，经理被执行人：四川艾丽格装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路61号附3号，统一社会信用代码91510107397636401F。法定代表人：张新华，总经理。申请执行人渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司）与被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初9435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司）于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）渝0116执2986号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司）再次于2021年2月3日向本院申请恢复执行。申请执行人渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司）申请执行标的为：161590.11元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司发出执行通知书及传票，指定四川艾丽格装饰工程有限公司限期履行，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司无银行及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司法定代表人张新华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人申请执行人渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司）同意终结本次执行程序。现被执行人四川艾丽格装饰工程有限公司尚欠申请执行人渝丰科技股份有限公司（原重庆渝丰电线电缆有限公司）执行标的款161590.11元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢115号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃