河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1296号上诉人(原审原告)：张丽贞，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张可彪(张丽贞丈夫)，男，住河南省濮阳市。上诉人(原审被告)：濮阳旭睿汽车销售有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2930号。法定代表人：李国杰，该公司经理。被上诉人(原审被告)：张振浩，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人张丽贞因与上诉人濮阳旭睿汽车销售有限公司（以下简称旭睿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽贞上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1552号民事判决，并依法改判旭睿公司赔偿因其侵占该车辆给张丽贞造成的损失21000元(按500元/天，自2020年12月1日计算至2021年1月11日)、评估费200元、因侵占该车辆给张丽贞造成的商业险保费损失595.56元(按14.18元/天，自2020年12月1日起计算至2021年1月11日)；2.本案一、二审诉讼费由旭睿公司承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认为“原告购买的豫Ｊ×××××号车辆系分期还款车辆,履行过程中因张丽贞未按时偿还贷款，旭睿公司安排张振浩将该车辆开走……张丽贞逾期还款存在一定过错，但旭睿公司将车辆开走属采取措施不当”是认定事实错误。张丽贞每月25日如数向银行偿还贷款，至今没有一次逾期。2020年12月份，张丽贞因装潢费向银行投诉了旭睿公司，旭睿公司不满就要求张丽贞提前把剩余33期贷款全部结清，张丽贞不同意提前结清，旭睿公司就将车辆偷偷开走要求张丽贞全部结清贷款后再退还车辆。旭睿公司要求提前结清贷款属于违约，违反《合同法》，旭睿将张丽贞车辆开走，侵害了张丽贞的物权，违反了《物权法》，旭睿公司的行为属于通过非法的侵权行为实现其合同违约的非法目的。一审法院认定张丽贞损失为每天100元没有法律依据，也不符合客观实际。张丽贞花39万买奔驰车而不是花几万块钱买车，就是因为这辆车能给张丽贞带来很多价值，每天100元坐出租车都不够。为车辆购买的商业保险，是为了保障使用车辆时发生交通事故不遭受经济损失，是为正常使用车辆服务的，旭睿公司将车辆开走42天，期间张丽贞不能使用车辆，这期间的商业保险就不能为张丽贞服务，而是为旭睿公司使用车辆服务，这期间的商业保险费用应该由旭睿公司承担。旭睿公司上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1552号民事判决，依法改判驳回张丽贞的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张丽贞承担。事实与理由:一审法院适用法律错误。从一审中张丽贞的证据无法认定存在损失，张丽贞要求赔偿损失无事实及法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，一审法院适用法律错误，依法应当改判。旭睿公司辩称，42天只是给张丽贞带来交通不便，愿意给予经济补偿4200元，车辆不是运营车辆，按照每天500元赔偿不合理。没有出现事故，不应赔偿保险损失。张丽贞辩称，其答辩意见与上诉意见相同。张振浩未答辩。张丽贞向一审法院起诉请求：1.判令旭睿公司赔偿因侵占车辆给张丽贞造成的损失21000元（根据评估公司出具的鉴定结论计算为每天500元）及评估费200元。2.判令旭睿公司赔偿商业险损失595.56元。3.本案诉讼费用由旭睿公司承担。一审法院认定事实：李振浩系旭睿公司的员工，2020年12月1日旭睿公司安排其将张丽贞的豫Ｊ×××××号车辆开走，后经过催要，旭睿公司于2021年1月11日18时将涉案车辆返还，期间共开走42天。2020年12月22日，张丽贞委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对涉案车辆按日租赁价值进行了鉴定，该评估机构于2020年12月24日作出鉴定意见书，评估结果为500元/日。诉讼中，张丽贞提交了微信聊天记录、评估报告、评估费发票、商业险保单、保险费用发票、行车证等证据予以证实。一审法院认为，根据本案查明的事实及相关证据，可以认定张丽贞购买的豫Ｊ×××××号车辆系分期还款车辆，履行过程中因未按时偿还贷款，旭睿公司安排李振浩将该车辆开走，后经催要，旭睿公司于2021年1月11日将该车辆返还张丽贞，期间经过42天。本案中，张丽贞逾期还款存在一定过错，但旭睿公司将车辆开走属采取措施不当，给张丽贞造成一定损失，应承担相应的赔偿责任，但应以给张丽贞造成的实际损失为限。首先，该车辆并非营运车辆，也无证据证明张丽贞购买该车辆系用于对外出租所用。故张丽贞按日租赁价值对车辆进行评估（500元/日）不符合客观实际，该评估结果不能作为实际受损的法律依据。其次，旭睿开走车辆确也损害了张丽贞的占有使用权，也必然给张丽贞日常生活带来不便或产生一定的额外费用，根据张丽贞的车辆价值，并结合市场情况以及本地日常消费等因素，张丽贞的损失确定为每天100元比较符合客观实际。第三，张丽贞主张的商业险保险费损失595.56元，因该费用系张丽贞交纳的车辆发生事故时的保障，旭睿公司将车辆开走并未造成该费用的消失，故张丽贞的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。另李振浩系旭睿公司的员工，其开走车辆是系职务行为，其所产生的法律后果应由旭睿公司承担，张丽贞要求李振浩承担共同赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第二百四十条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、旭睿公司于判决生效后十日内赔偿张丽贞财产损失4200元；二、驳回张丽贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由旭睿公司负担。本院二审期间，张丽贞提交租赁合同、银行电子回单、发票，以证明其租赁了一辆不高于案涉奔驰车价值的车辆，租车42天花费21000元。旭睿公司质证意见为，合同签字时间是2020年12月1日，转款时间为2021年6月5日，其怀疑租赁合同是找熟人开具的。本院认证意见将在本院认为部分一并阐述。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。旭睿公司将张丽贞购买的豫Ｊ×××××车辆开走，致使张丽贞在42天的时间内无法实现对该车辆的使用，对此造成的损失，旭睿公司应当承担赔偿责任。因张丽贞并未提供相关证据证明该车辆系营运车辆或该车辆系用于对外出租，故对于旭睿公司扣车造成的损失，应按照一般家庭用车标准酌定。张丽贞虽提供有租赁合同，但其提供的转款记录及发票显示其付款时间、开具发票时间均在一审判决送达之后，与其主张的实际用车区间时间间隔较长，与一般交易习惯不符，且其并未对付款时间、发票开具时间作出合理说明，故对其提供的租赁合同、银行电子回单、发票等证据不予采信。一审法院结合案涉车辆价值、市场情况及本地日常消费等因素，酌定按照100元/天计算张丽贞损失，符合法律规定。关于评估费、商业险保费损失，评估费并非旭睿公司扣留车辆造成的必然损失，商业保险费系张丽贞为案涉车辆购买的保险，旭睿公司将车辆扣留期间，未使用上述保险，亦未造成张丽贞商业保险权利的丧失，其要求旭睿公司赔偿商业险保费损失595.56元无法律依据。综上所述，张丽贞、旭睿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张丽贞负担50元，濮阳旭睿汽车销售有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年六月二十八日书记员  苏瑞亚