wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异106号 异议人（案外人）：白祥世，男，1965年3月14日出生，满族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 统一社会信用代码：91210281588093067U。 法定代表人：孙云兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛君，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 在本院执行季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司（以下简称飞鸿亿家公司）民间借贷纠纷一案中，查封了飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋。白祥世对其中的XX号楼X—X—X号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白祥世称，飞鸿亿家公司将钢筋工程项目承包给王XX，王XX又转包给我施工，工程结束后，飞鸿亿家公司将其开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号楼X—X—X房屋抵顶给王XX，王XX又将案涉房屋抵顶给我，因我欠胡XX款，便将房屋登记在胡XX名下，并由飞鸿亿家公司向胡XX出具了收款收据。现我已将胡XX款项全部还清，案涉房屋应归我所有，现法院查封案涉房屋，侵犯我的合法权益，故提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。 季诺、孙文国、唐连坤、孙磊未提出意见。 飞鸿亿家公司称，同意异议人的异议请求。我公司已于2013年末工程竣工后将案涉房屋抵顶给异议人，并向其出具了专用收款收据。抵顶案涉房屋的时间是在法院查封之前，我公司认为案涉房屋应该归异议人所有。 本院查明：季诺、孙文国、唐连坤与飞鸿亿家公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初5762号民事判决。飞鸿亿家公司不服判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽02民终4678号民事判决，撤销了原审相应判决条款，判令飞鸿亿家公司偿还季诺、孙文国、唐连坤借款4265700元，并承担相应利息和诉讼费用，该判决为终审判决。季诺、孙文国、唐连坤、向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执339号，执行中，季诺、孙文国、唐连坤将部分债权转让给孙磊。本院裁定追加孙磊为本案申请执行人。2019年3月28日，本院作出裁定，查封飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋，其中包括案涉房屋。于2019年4月1日向瓦房店市不动产登记管理中心送达协助执行通知书。 白祥世对此提出异议，并提交了《施工合同》、《合同书》、证明材料及收款收据等，用于证明其对案涉房屋享用相应权利。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由飞鸿亿家公司开发建设，并登记在飞鸿亿家公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现白祥世对此提出异议，并提供了相关证据证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持。但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回白祥世的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 笑
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执833号申请执行人吴磊平，男，19992年3月23日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人惠月月，女，1997年8月26日生，汉族，住富平县。申请执行人吴磊平与被执行人惠月月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)陕0528民初1139号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠月月逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人吴磊平于2021年5月10日向本院申请执行,申请执行的标的为77000元及违约金5000元，承担案件受理费900元。本案在执行中查明，被执行人惠月月经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，账户只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人惠月月限制消费。在送达过程中，电话联系被执行人其表示自己目前经济困难没有能力履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人惠月月经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年六月五日书记员  王 堃
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执185号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：罗化见，男，1992年4月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人罗化见借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人罗化见的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3137号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1163号之三申请执行人：郁美娟，女，1959年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：李伟伟，重庆中钦国彦(无锡)律师事务所律师。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于郁美娟与蔡郁新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0214民初7191号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、蔡郁新于2021年2月10日前归还郁美娟借款本金1060000元、利息32000元及逾期利息（以1060000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、若蔡郁新未按时足额还款，郁美娟对蔡郁新所有的位于无锡市××室房屋折价或拍卖、变卖的价款，在清偿第一顺位抵押权人江苏银行无锡河埒分行的债务、第二顺位抵押权人孙中志的债务后就剩余款项在2000000元范围内，对蔡郁新未归还的本金、利息及本案诉讼费享有优先受偿权。三、案件受理费14898元，减半收取7449元（已由郁美娟预交），由蔡郁新负担，蔡郁新于2021年2月10日前支付给郁美娟。因蔡郁新未履行生效法律文书确定的义务，郁美娟申请强制执行，申请执行标的为1099449元与迟延履行利息。本院于2021年4月21日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初7191号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对蔡郁新进行了财产调查，情况如下：蔡郁新名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。蔡郁新名下有位于无锡市新吴区××房××，本院于2021年5月7日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。蔡育新名下有位于无锡市新吴区××花园××期××号××室房××，该房产为拆迁安置房，本院于2021年6月1日在无锡市新吴区××村街道办事处征收安置科办理了查封手续。上述房屋目前无法办理物权登记，不能上市交易，暂不具备处置条件。本院至蔡郁新住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向蔡郁新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1099449元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向郁美娟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蔡郁新的其他财产线索。郁美娟未提供被执行人蔡郁新有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡郁新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  李烨明
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2292号申请人：蒙自帝峰房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路红河商城****。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：张美玲，女，1987年3月25日生，汉族，住泸西县，现住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：邵寿良，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住曲靖市陆良县。现住蒙自市。申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司起诉被申请人邵寿良商品房销售合同纠纷一案，申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求查封被申请人邵寿良购买的坐落于蒙自市景观河小区D幢二单元1102号房屋【备案登记号：5078号】。申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵寿良购买的坐落于蒙自市景观河小区D幢二单元1102号房屋【备案登记号：5078号】。查封期限为三年。案件申请费2887元，由申请人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二一年六月十五日书记员  贾云双
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13596号原告：李**，男，1979年6月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙伟搏，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏牟，北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。被告：赵建成，男，1975年12月24日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告李**与被告赵建成合同纠纷一案，原告李**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉；本诉案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告李**负担。                          审 判 员      郑    彤 二〇二一年六月二十二日  书 记 员      许 丹 彤 打印：付一飞       校对：付一飞        2021年 月 日送达1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执754号之一申请执行人：尤建华，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住常州市新**。关于尤建华申请执行杨红娣民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初5049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨红娣于判决生效之日起十日内归还申请执行人尤建华借款33000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其中20000元应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，保全费370元，由被执行人杨红娣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D600**的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年3月4日起至2023年3月3日止，因未实际控制故无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 赵 泽
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3995号 申请人：许盛，男，1977年10月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：邱鹏，女，1979年09月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行许盛与邱鹏借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。另查得,其名下房产已被另案查封，暂无法处置。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3995号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8610号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡东珠，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。四川新网银行股份有限公司与蔡东珠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡东珠的微信、支付宝、银行存款等10794.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡东珠的微信、支付宝、银行存款限额10794.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执788号申请执行人:阳城县林业局。法定代表人：陈建斌，任局长。被执行人：余晋光。申请执行人阳城县林业局与被执行人余晋光行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）晋0522行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款27120元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无车辆、无工商、无公积金、无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10861号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王小灵，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王小灵金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小灵的微信、支付宝、银行存款等7553.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小灵的微信、支付宝、银行存款限额7553.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更568号 罪犯张凯，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）川14刑初4号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月17日以（2018）川刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产于2018年6月8日因其无其他可供执行的财产，被裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18492号 原告：陕西荣升工业机械有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭涛，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、3层。法定代表人：刘社利。本院在审理原告陕西荣升工业机械有限责任公司诉被告西安伯龙高速智能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西荣升工业机械有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西荣升工业机械有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：陆卫芬，女,1985年10月13日出生，汉族，住清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陆卫芬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1637事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陆卫芬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11415.23元及利息、违约金等费用（计至2019年4月9日止，利息1293.37元、违约金668.36元，由2019年4月10日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费134被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人银行存款972.97元，此款已扣划并转执行费151元，退付申请执行人821.97元。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陆卫芬信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1030号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2733号 原告：衡水加力润滑油有限公司，住所地：衡水市橡胶城12区23号，统一社会信用代码：911311027484817130。 法定代表人：李建军，执行董事。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 被告：衡水市开发区达兵汽车维修服务中心，住所地：衡水市开发区永兴西路北侧、西环路东侧达观天下商业，统一社会信用代码：92131101MA094NLM3C。 经营者：卢兵，男，1978年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水加力润滑油有限公司与被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水加力润滑油有限公司委托诉讼代理人任国伟、被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心经营者卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水加力润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还货款10,320元，并支付延期付款利息（以10,320元为基数，自2020年7月19日起按年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营润滑油业务，被告在2020年自原告处购买润滑油，并在原告出库单上签字确认，被告共拖欠原告货款10,320元，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推诿。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心辩称，我用原告的机油时出现了问题，一箱有12桶，但盖子不一样，有塑料盖有纸盖，机油上的防伪码对不上，是双层防伪码，例如今天扫描显示首次扫描，第二天扫描还显示首次扫描，一个桶上有两个出厂日期和出厂批次号，客户在我处保养时对我用的机油提出质疑，给我造成很大损失。我之所以没有给原告结账是因为我要求原告给我出具厂家的说明，但原告一直未出具，也没有给我做过解释，我也没办法向我的客户进行解释。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年1月17日、5月4日、5月15日、5月19日、7月10日、7月14日、7月19日在被告处购买机油。原告向被告出具七份《衡水加力润滑油有限公司（出库单）》，分别载明2020年1月17日向被告出货计2,730元，5月4日向被告出货计1,350元，5月15日向被告出货计1,350元，5月19日向被告出货计1,800元，7月10日向被告出货计450元，7月14日向被告出货计360元，7月19日向被告出货计2,280元，以上共计10,320元。被告经营者卢兵在上述出库单上签字确认。另，被告向本院出示其于原告处购得的机油两瓶，可明显看出每瓶机油的瓶底与瓶身分别标识了不同的批次与生产日期。原告称系生产商打印错误。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心向原告衡水加力润滑油有限公司购买货物，理应按照约定向原告支付货款，但被告并未按约给付，构成违约。现原告持被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心员工签字确认的《衡水加力润滑油有限公司（出库单）》要求被告给付拖欠款货款10,320元并要求被告并支付逾期付款的经济损失，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的起算时间的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，案涉出库单未载明付款期限，故原告主张的逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第18条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”原告主张按年利率4.5%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的逾期付款利息应自2021年4月25日起，以10,320元为基数，按照年利率4.5%计算至款项实际付清之日止，原告所诉利息超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告主张上述存在两个生产批号与生产日期的机油给其造成损失的问题。被告既未向本院提交损失的相关证据，亦未提起反诉，故本案对损失问题不予理涉，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心于本判决生效之日起七日内给付原告衡水加力润滑油有限公司货款10,320元及逾期付款利息（以10,320元为基数，自2021年4月25日起按年利率4.5%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告衡水加力润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告衡水市开发区达兵汽车维修服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月十七日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执223号之四 被执行人：周金龙，男，汉族，1966年03月30日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周金龙在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币742.37元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月十一日 书记员  左行黔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初7428号 原告：成都展旭物流有限公司,住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人:李奥博，系公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，系公司员工。 被告：龙红波，男，汉族，1985年1月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都展旭物流有限公司与被告龙红波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都展旭物流有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都展旭物流有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都展旭物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告成都展旭物流有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年六月七日 书记员  石灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1462号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：王志刚，男，1989年9月9日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市置地房地产开发公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路南，四零四火车站北，统一社会信用代码：91620200695644717X 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行王志刚、嘉峪关市置地房地产开发公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特488号民事裁定书，被执行人王志刚、嘉峪关市置地房地产开发公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务154263元，承担执行费2214元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2449号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王义勇，男，1971年07月29日出生，汉族,住湖北省阳新县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王义勇服务合同纠纷一案中,依法向被执行人王义勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下鄂B6DQ87车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9773号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘沁平，女，汉族，住山西省高平市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘沁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6087.52元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为513.41元，罚息为733.25元，复利为78.24元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费222元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7634.42元）。事实和理由：2018年09月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001083875的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年09月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0001339475的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1320.2元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘沁平自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7556.85元（2021年6月15日前归还第一期2356.85元，剩余5200元分五期自2021年7月起分别于每月15日前归还1040元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初945号原告：周展琪，男，汉族，1992年10月25日出生，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：诸伟健，男，汉族，1993年4月16日出生，住东源县。原告周展琪诉被告诸伟健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周展琪到庭参加诉讼，被告诸伟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周展琪向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的欠款共计人民币65000元；二、请求依法判令被告自2020年12月11日开始至全部欠款付清之日止，以所拖欠的款项作为基数，按照中国人民银行一年期市场报价利率计付逾期付款利息，现暂计至2021年3月25日，暂计逾期利息人民币726.7元；三、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。以上一、二项诉讼请求暂共计人民币65726.7元。事实与理由：2020年2月，国家爆发全国性新冠病毒疫情，原告因生活和经营需要，急需一批口罩、体温枪等防疫物资。经他人介绍，原告认识被告，被告表示有渠道购买合格口罩。原告后来按被告要求，于2020年4月4日通过银行转账及现金方式支付了45000元给被告，但被告未提供合格口罩。2020年4月14日通过银行转账方式向被告支付了15000元购买空调，但被告也无法向原告提供空调。原告多次向被告协商，被告向原告出具了欠条，但被告也未按欠条还款方式向原告还款。现请求法院依法支持原告请求。被告诸伟健未作答辩。经审理查明，2020年4月，原告向被告支付了60000元用以购买口罩和空调，2020年4月4日、4月15日分别通过银行转账25000元、15000元以及现金给被告。后来，被告未提供货物，原告向被告催讨，被告于2020年6月向原告出具欠条，欠条约定被告因无法一次性还款，现欠原告65000元从2020年6月23日开始还款壹万元至2020年12月10日前还清，并约定还款卡号。到期后，被告仍未偿还，双方发生纠纷。上述事实，原告举证身份证复印件、欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告欠原告货款65000元的事实，原告举证欠条、银行转账记录、聊天记录相互印证证实，本院予以确认。原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告支付货款后，被告应承担交付货物的义务，但被告未交付货物，因此，被告应承担返还货款的违约责任，被告在约定的还款日未返还货款给原告，应承担返还义务。故，原告请求被告偿还货款65000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，被告至今未返还货款给原告，确实造成原告财产上损失，故被告应以65000元为基数，从付款逾期日即2020年12月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告诸伟健于本判决生效之日起5日内向原告周展琪返还货款65000元及逾期利息（利息计算方法：以65000元为基数，从2020年12月11日起以一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元减半收取722元，被告诸伟健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年六月十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3415号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行张武宾盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3355号上诉人（原审原告）：吴长荣，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：陈良俊，男，1957年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴长荣因与被上诉人张永丽、陈良俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款关系是否成立及借款金额的组成。吴长荣为证明借款关系成立，在一审中提供了张永丽、陈良俊出具的7张借条以及银行取款明细清单，张永丽、陈良俊对借条的真实性均认可，仅是主张45万元借条中包含本金39万元和利息6万元，且陈良俊的银行存折由吴长荣保管，加之二审中吴长荣提供了新证据，故一审直接以吴长荣所举证据不足以证明已交付借款为由驳回其诉请，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初60号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人吴长荣预交的二审案件受理费8700元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年六月二十四日法官助理黄和利书记员向应松
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异308号案外人：高靖云，女，汉族，1967年11月5日出生，住西安市新城区。委托代理人：刘益民，男，汉族，1961年12月26日，住西安市新城区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路空电院家属院226号门面一层。法定代表人：余笑。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司与西安中登德胜洋楼有限公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因西安中登德胜洋楼有限公司未履行法律文书确定的义务，陕西永联典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，案外人高靖云对本院执行的位于西安市未央区未央路138-1号2幢11902室的房产提出执行异议。本案在异议审查期间，案外人高靖云以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回执行异议的申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人高靖云撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年六月七日书记员  刘 妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1293号上诉人（原审原告）：王悦芹，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范青祥，男，1964年3月15日出生，汉族，葫芦岛市连山区住持，住葫芦岛市连山区。上诉人王悦芹因与被上诉人范青祥健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王悦芹及委托诉讼代理人石宝元，被上诉人范青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦芹上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初1855号民事判决；支持王悦芹要求范青祥赔偿经济损失96669.55元的诉讼请求，范青祥承担本案全部责任。事实和理由：一审法院仅依据范青祥陈述，没有其他证据佐证，进而认定王悦芹在本案起因上存在过错，负次要赔偿责任，属证据不足，认定事实不清。王悦芹被范青祥推倒受伤，这是已经认定的事实，范青祥理应承担本案的全部责任。一审法院认定的误工天数有误。王悦芹自2017年9月9日案发之日起，除住院治疗及出院恢复时间外，还多次奔波于法院、鉴定中心等地，维权期间根本无法从事工作活动。一审法院认定的104天误工天数不足，请求二审法院予以更改。一审法院对上诉人主张的营养费3850.00元不予认定是错误的。葫芦岛市中心医院出具的出院指导意见中明确指出，出院后应加强营养，注意休息，避免再次骨折。上诉人此项主张有理有据，应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持王悦芹的诉讼请求。范青祥答辩称，一审判决正确，应予以维持。王悦芹向一审法院起诉请求：要求范青祥赔偿故意伤害行为给王悦芹造成的经济损失41627.65元。在诉讼过程中，王悦芹增加诉讼请求至96669.55元。一审法院认定事实，2017年9月9日21时许，王悦芹到葫芦岛市连山区光明寺庙内找范青祥，双方发生口角，范青祥将王悦芹推倒，致王悦芹左腿摔伤。当日，王悦芹到葫芦岛市中心医院住院治疗72天(Ⅰ级护理1天，II级护理71天，普食，休息2周)，经医生诊断，原告左股骨粗隆间骨折，经辽西司法鉴定中心鉴定：王悦芹左股骨粗隆间骨折，符合被他人推揉摔倒过程中的作用力形成，属轻伤二级。2019年10月24日，葫芦岛市连山区人民检察院决定对范青祥不起诉。2020年9月3日，王悦芹在葫芦岛市中心医院住院治疗4天(Ⅰ级护理1天，II级护理3天，普食，休息2周)，经医生诊断，王悦芹左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合。因范青祥的行为给王悦芹造成了经济损失74690.59元(其中医疗费47503.29元、护理费46970元-365天×77天=9908.74元、误工费17237元-365天×104天=4911.36元、住院伙食补助费100元×76天=7600元、辅助器具拐杖110元、复印费57.2元、鉴定费3600元、交通费1000元)。一审法院认为，范青祥在葫芦岛市在葫芦岛市连山区光明寺庙内因口角将王悦芹推倒的事实存在，王悦芹受伤住院治疗，造成王悦芹经济损失属实，予以确认。王悦芹在本案起因上存在过错，范青祥在案件发展过程中存在主要过错，对王悦芹的合理经济损失，范青祥负主要赔偿责任，王悦芹自负次要赔偿责任。综上所述，王悦芹要求范青祥赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；对其要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高或不合理的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、范青祥本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王悦芹经济损失74690.59元的70%，即52283.41元，余款王悦芹自负。二、驳回王悦芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.元，由王悦芹负担443.17元，范青祥负担522.83元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。范青祥在其居住的葫芦岛市连山区光明寺庙内因口角将王悦芹推倒，致王悦芹身体受到伤害，因此造成王悦芹的合理经济损失，范青祥应负赔偿责任。据王悦芹自诉系到光明寺找范青祥看病，此情形与常理不符又与范青祥发生了口角。据此王悦芹对双方纠纷的起因应负有一定过错。故一审判决王悦芹承担30%责任并无不当。关于王悦芹的误工天数问题，一审法院根据王悦芹的住院天数和医生建议修养天数确认104天，并无不当。关于伙食补助问题，一审法院认定每天100元伙食补助正确。综上，王悦芹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由王悦芹承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年六月二十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1523号申请执行人：陈碧荣，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6912号仲裁裁决，在执行陈碧荣与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6372号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄思伟，男，1995年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄思伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄思伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14628元及利息3052.23元、罚息4062.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××7032为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日至2018年1月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9580元、3249元、1799元，到期日为2020年1月16日、2020年1月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14628元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14628元及利息3052.23元、罚息4062.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14628元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3052.23元，罚息为4062.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金14628元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告黄思伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3622号原告：夏伟东，男，1989年6月10日出生，汉族，住苏州市。被告：倪东，男，1990年3月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：狮路新能源汽车（苏州）有限责任公司，住所地苏州市金筑街**（传化物流基地交易大楼B204）。法定代表人：刘一衫。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>法定代表人：陈朝晖。原告夏伟东与被告倪东、狮路新能源汽车（苏州）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。经本院催告原告夏伟东未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏伟东撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年六月二十五日书记员  孙子涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3947号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：于景林，男，1962年3月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：沈希兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告于景林、沈希兰融资租赁合同纠纷一案，于景林、沈希兰未履行本院(2020)沪0101民初9135号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1009号原告：江门市江海区鸿生物资有限公司，住所地：江门市××××××××××第一卡商铺。统一社会信用代码：914×××××××××××318Y。法定代表人：黄奇钦，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区**A1-1。统一社会信用代码：914××××××××725229G。法定代表人：何广坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。原告江门市江海区鸿生物资有限公司（以下简称鸿生公司）与被告恩平市恒钢重工有限公司（以下简称恒钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿生公司的委托诉讼代理人王凤科，被告恒钢公司的委托诉讼代理人陈开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒钢公司立即清偿借款本金100000元及利息50000元给原告鸿生公司（上述利息从借款之日起按年利率15.4%暂计至2021年2月27日止，从2021年2月28日起至债务结清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告恒钢公司承担。事实与理由：被告恒钢公司因生产经营急需资金周转向原告鸿生公司提出借款100000元。2017年2月27日，原、被告签订了一份《借条》，载明：恒钢公司向鸿生公司借款100000元，借款期限1个月，借款利息按月息1.5%计算。当日，原告通过银行转账的方式将100000元汇入被告的账户。被告借款后没有还本付息。2021年2月份，被告向原告表明没有能力偿还债务。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告恒钢公司辩称，被告向原告借款10万元。原、被告双方均为企业，企业间不能借贷，不应当支持利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告鸿生公司（甲方）与被告恒钢公司（乙方）签订了一份《借条》，载明：“兹因乙方业务周转所需，而向甲方借款，共借人民币¥100000元整(大写)：壹拾万元整，借款期限为：2017年02月27日到2017年03月28日止，借款利息按月（30天）利息为1.5%为基数的，按用款实际天数计算”。2017年2月27日，原告鸿生公司向被告恒钢公司转账支付100000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供2017年2月27日的借条及原告向被告转账10万元的业务回单，主张被告向其借款10万元。被告恒钢公司对借款予以确认。本院认为，根据原告鸿生公司提供的《借条》、转账记录及原告的庭审陈述，本院对原告鸿生公司于2017年2月27日向被告鸿生公司出借10万元并约定月息1.5%的事实予以认定。被告恒钢公司在借款后，未按双方约定还本付息，其行为已构成违约。被告恒钢公司应向原告鸿生公司偿还借款本金10万元并支付利息。对于借期内利息及逾期付款利息，双方约定借款月息1.5%（即年利率18%），原告主张利息（逾期付款利息）从借款之日（2017年2月27日）起按照年利率15.4%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告恩平市恒钢重工有限公司应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金100000元并支付利息（利息从2017年2月27日起至借款清偿日止以实际欠款本金为基数按照年利率15.4%计算）给原告江门市江海区鸿生物资有限公司；二、驳回原告江门市江海区鸿生物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告江门市江海区鸿生物资有限公司已预缴），由被告恩平市恒钢重工有限公司负担。（原告江门市江海区鸿生物资有限公司同意由被告直接向其支付，应由被告恩平市恒钢重工有限公司在履行本判决时直接向原告江门市江海区鸿生物资有限公司支付案件受理费1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月二十八日书记员  甄洁莹书记员  黎恩燕
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖53号 关于犯罪嫌疑人张英毫贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下： 指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年六月十七日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初461号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)376号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵杰烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月20日21时许，代驾沈某某代为驾驶被告人张某的牌号为沪AFXXXX的小型轿车送饮酒后的张某回家，后行驶至中环快速路漕宝路下匝道口时，张某认为沈某某绕路遂殴打正在驾驶车辆的沈某某，沈某某停车求饶后将车开出下匝道并下车报警，张某自行驾车离开现场。民警接报后至本市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室将张某抓获。经对张某进行呼气式酒精测试，结果为184mg/100mL。后经抽取张某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.97mg/mL。被告人张某到案后如实供述上述事实，赔偿沈某某人民币600元并获得谅解。公诉机关认定被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。建议对其判处拘役三个月并处罚金，可以宣告缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人沈某某的证言，而且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、验伤通知书、监控视频截图、受案登记表、查获经过、治安调解协议书，司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，且赔偿经济损失，可予以从宽处理。公诉机关调整量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年六月二十二日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执21号申请执行人：王小红，女性，住甘肃省渭源县。申请执行人：刘玉珍，女性,汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人：王虎，男性，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被执行人：杨福江，男性，汉族，住五原县。被执行人：张永斌，男性，汉族，住甘肃省渭源县。本院在执行王小红、刘玉珍、王虎与杨福江、张永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络及传统查控，已冻结被执行人银行账户，执行到位47417元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年六月七日书记员  张 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6531号原告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：丁玉娥，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：黄如金，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王剑诉被告丁玉娥、黄如金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告王剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 光人民陪审员  王正燕人民陪审员  赵庆营二〇二一年六月二十一日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1480号申请执行人：成加巧，女，1966年9月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人成加巧与被执行人金超琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的(2021)苏0925民初1714号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行846100.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初464号 原告：龙群，女，1991年07月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州五杰律师事务所律师。 被告：李显春，男，1975年03月07日出生，苗族，户籍地址贵州省榕江县，现住凯里市。 原告龙群与被告李显春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙群的委托诉讼代理人杨绍先、被告李显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，2020年11月30日之后利息按年利率3.85%计算，计算至今日为1075.89元；2.判令被告支付原告因主张债权所产生的各项损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，跟朋友去应酬认识，2020年8月24号，在凯里市北京东路布波简餐厅，中午1：50分，被告以做生意资金周转困难，苦苦哀求向原告请求借50000元，通过支付宝的方式转账，转给被告50000元。被告口头约定过几天还钱，直到9月20号迟迟未还，就去西门派出所，跟被告做协调，并写了借条，将于2020年11月30日还钱。多次微信发信息，打电话未接一直都没有回复。损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 李显春辩称，刚开始不是我主动向她借钱，当时我在从江那边接有工程还欠有挖机师傅的钱，别人打电话来催要钱，我跟龙群说这事后，她问我差好多钱，最后她就转了50000元给我，我就拿去开别人的租赁费等。当时我们也没讲利息是好多，在借得龙群50000元后，我也断断续续转了一些钱给她，当作利息。我承认跟龙群借了50000元，但是因为我现在做生意也困难，暂时没有钱还她，希望她能再给三个月的时间，我一定全部还清。我同意按年利率3.85%计算利息，但是她说的因主张债权产生的损失3000元太多了。 本院认为，原告龙群通过支付宝转账的方式出借50000元给被告李显春，双方之间成立借款合同关系，被告李显春出具借条给原告龙群，约定了还款期限，但到约定还款日期后，被告李显春没有偿还借款，因此应该承担继续偿还借款以及逾期还款的违约责任。原告龙群主张以年利率3.85%计算逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，应予支持。原告龙群诉请因主张债权产生的各项损失3000元，没有提供证据予以证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李显春在30日内付清原告龙群借款50000元，并从2020年12月1日起按照年利率3.85%计算逾期还款的资金占用利息直至还清为止； 二、驳回原告龙群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李显春负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵治芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴雄辉 书记员 郑建驰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1298号之一 被执行人唐明宪，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明宪在中国邮政储蓄银行621799709******账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月八日 书记员  蔡 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602执保219号 申请人：卢某某，男，汉族，1983年7月27日出生，住湖南省临湘市。 被申请人：付某，男，汉族，1982年7月7日出生，住江西省福州市南城县。 被申请人：河源市民生好心人药品有限公司，住所地：河源市源城区河源大道南112号二楼。 法定代表人：曾枣枣。 申请人卢某某与被申请人付某、河源市民生好心人药品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢某某于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付某、河源市民生好心人药品有限公司名下的银行存款63万元或查封、冻结价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人卢某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付某、河源市民生好心人药品有限公司名下的银行存款63万元或查封、冻结价值相当的其他财产。 案件申请费3670元，由申请人卢某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3006号长沙新境界物业管理有限公司、姚长坤：关于申请执行人长沙新境界物业管理有限公司与被执行人姚长坤服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人姚长坤已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初11838号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2586号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，男。被执行人：张桂芹，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住蓟州区。被执行人：黄兆波，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，现住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张桂芹、黄兆波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张桂芹、黄兆波应给付申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费662元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人张桂芹2021年6月30日前偿还10000元；2021年12月30日前偿还余欠本金20000元及利息、案件受理费662元。二、执行费由被执行人张桂芹承担，2021年12月30日前交给法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十二日书记员  侯秋实
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1258号之二 被执行人：张强，男，汉族，1964年08月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432435*****0账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十日 书记员  陈 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初739号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1596号 原告：马盟盟，女，1989年2月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。地址：河北省定州市清风北路书香园小区门口。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告马盟盟与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马盟盟于2021年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马盟盟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马盟盟负担。 审判员  李慧 二〇二一年六月二十六日 书记员  张东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6206号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢1023室。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：高凯，男，1987年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 芮 芳二○二一年六月十日书记员 沈天豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3499号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邓慧，女，1987年03月17日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告邓慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告邓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金80880元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月10日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700115)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3370元，租赁车辆总价款为117438.52元。2019年07月12日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓慧未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川旗人汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（137xxxx7508）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金80880元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由被告邓慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终122号上诉人(原审被告)：厦门威比尔进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林岚伟，总经理。被上诉人(原审原告)：心跃国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴连珍，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄狮律师事务所律师。上诉人厦门威比尔进出口有限公司因与被上诉人心跃国际贸易(上海)有限公司商业诋毁纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人厦门威比尔进出口有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案据以确定管辖的被告住所地与侵权行为地均在福建省厦门市思明区，即使可以根据被侵权人的住所地确定管辖，由于本案系侵权纠纷，不属于知识产权纠纷，也应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被上诉人主张的涉案侵权行为系商业诋毁不正当竞争纠纷，属于知识产权纠纷，且被诉不正当竞争行为系发生在微信APP中的行为，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于本案中被上诉人住所地位于上海市宝山区，宝山区内的一审知识产权民事案件由一审法院管辖。故一审法院的相关认定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执175号 马山县周鹿镇周水村采石场、黎英寿、覃世灵、黎忠、黄双 玉、黎天柱、黎东： 本院执行的马山县周鹿镇周水村采石场申请黎英寿、覃 世灵、黎忠、黄双玉、黎天柱、黎东刑事附带民事赔偿一案，经被执行人黎英寿、覃世灵、黎忠、黄双玉、黎天柱、黎东与本院另案被执行人覃帅、黎天凤、黎飞、黎捷、黎汉桂、黎英合、覃民荣、覃剑、覃振安、覃耀、黎兆规、黎英豪、黄武宁、黎英欢、罗美松、黎小元、覃通【执行案号为（2021）桂0124执174号】、覃宝、黎韩【执行案号为（2021）桂0124执176号】自动履行，执行到位金额共计人民币526995.25元（其中执行申请费7594元），现申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保202号申请人：创信（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区花莲路11号2501层之一单元，统一社会信用代码9135020007938240XH。法定代表人：吴荣光，执行董事。被申请人：重庆市江津区西城医院有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号地块贵福骑龙山庄-贵福办公楼，统一社会信用代码91500116676109751U。法定代表人：吴得长。厦门仲裁委员会受理创信（厦门）融资租赁有限公司与重庆市江津区西城医院有限公司、重庆市紫荆花医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人创信（厦门）融资租赁有限公司向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市江津区西城医院有限公司价值429605.07元的财产采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于XA20210591号仲裁案转交财产保全申请函》，请我院依法处理。经审查，本院认为，申请人创信（厦门）融资租赁有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人创信（厦门）融资租赁有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2668元，已由申请人创信（厦门）融资租赁有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月二十八日书记员  钟诚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执199号申请执行人金淑艳，女，汉族，个体。被执行人单义波，男，汉族，农民，。本院在执行金淑艳与单义波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  刘兴君
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4311号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：王晓娜，女，汉族，1985年1月25日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王晓娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初518号之一原告：宋淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。原告：中新（白山）城市建设开发有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人：黄贺，该公司经理。被告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：冯守泽，该公司董事长。原告宋淑娥、中新（白山）城市建设开发有限公司与被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。宋淑娥诉称，2019年3月，宋淑娥与中新（白山）城市建设开发有限公司（以下简称中新公司）共同投资经营刘生店石料厂，向辽宁地质工程勘察施工集团公司敦白客专项目部（以下简称敦白客专项目部）加工运输材料，宋淑娥与中新公司共同投资，共担风险、共享利润。2019年4月1日，中新公司与敦白客专项目部签订《加工、采购合同》，约定由中新公司在安图县刘生店钼矿区为敦白客专项目部加工、运输材料的项目部分进行结算，中新公司收到回款后，即不向宋淑娥返还投资款，也不向宋淑娥支付柴（汽）油款，宋淑娥为合伙项目购买的设备也由中新公司和黄贺私自进行了处分。2020年1月宋淑娥向法院提起诉讼，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉24民终438号民事判决书，该判决认定双方为合伙法律关系成立，因中新公司与敦白客专项目部未结算完毕，盈亏尚不明确，宋淑娥待涉案工程结算后，可另行主张权利。敦白客专项目部对履行2019年《加工、采购合同》的部分款项应否支付有异议，一直没有与中新公司进行结算，导致宋淑娥无法与中新公司进行合伙清算。宋淑娥作为中新公司的合伙人，为维护其合法权益，起诉至法院。中新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告据以起诉辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司的依据为中新公司与辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司签订的《加工、采购合同》，该合同第十条明确约定，因该合同引起或该合同有关的任何争议均由辽宁省沈阳市东陵区人民法院管辖，申请将本案移送至辽宁省沈阳市东陵区人民法院。本院经审查认为，2019年4月1日，辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与中新（白山）城市建设开发有限公司签订《加工、采购合同》，该合同第十条约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议由双方友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向辽宁省沈阳市东陵区法院起诉”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的合同真实有效，约定管辖法院为辽宁省沈阳市东陵区法院。故本案应由辽宁省沈阳市东陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条1、第三十六条2、第一百二十七条第一款3规定，裁定如下：中新（白山）城市建设开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市东陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光锡二〇二一年六月七日书记员  金龙福1第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初18号 原告：张馨培，女，1980年7月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王兰峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住邢台市襄都区，系原告丈夫。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向欣，河北自清律师事务所律师。 被告：展静敏，女，1953年8月11日出生，回族，住邢台市襄都区。 原告张馨培与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、展静敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨培及委托诉讼代理人王兰峰，被告邢台冷轧带钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲁、张向欣，被告展静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张馨培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司赔偿经济损失人民币313634元（具体价值待评估后确定）；2.被告展静敏负连带赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用、房屋评估费。事实和理由：2014年7月28日，原告张馨培与沈永东、裴红霞二人因债务纠纷向邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）递交了诉状并申请了诉前财产保全。2014年7月30日，邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）向被告邢台冷轧带钢有限责任公司发了（2014）东民保字第11号民事裁定书、协助执行通知书，要求邢台冷轧带钢有限责任公司协助查封房产一处，位于邢台市襄都区，邢台冷轧带钢有限责任公司主管销售的部门经理展静敏在送达回证上签字确认，并做了调查笔录。在查封期间，冷轧带钢公司协助办理了退款手续，给原告造成了经济损失。经原告多次交涉沟通，至今未予赔偿。被告协助卖出法院查封房屋的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，望依法裁决。 邢台冷轧带钢有限责任公司辩称，冷轧带钢公司与被查封房产的当事人未签订购房合同，因此不能确定其购买的房产为诉请的3-5-502室，因此被告不应当承担赔偿责任。另，桥东法院已于2019年对被告进行了处罚，被告已经承担了相应的责任，综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。 展静敏辩称，我感觉我在这是打工的，给人家干杂活的，法院去的时候领导不在，法院说谁收都行，我就签了，放抽屉了，领导没在就没给他。后来董事长来了，我把东西都给他了。这么多年现在记不清了，我也很久不再那上班了，具体什么情况我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告张馨培与沈永东、裴红霞二人因债务纠纷向邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）递交了诉状并申请了诉前财产保全。2014年7月30日，邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）向被告邢台冷轧带钢有限责任公司发了（2014）东民保字第11号民事裁定书、协助执行通知书，要求邢台冷轧带钢有限责任公司协助查封沈永东名下位于邢台市桥东区的有关手续，查封期限为二年，自2014年7月30日起至2016年7月29日之，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。被告展静敏作为冷轧带钢公司工作人员领取手续并在送达回证上签字。 另查明，位于邢台市桥东区房产由沈永东交付全款，是该房产的实际出资人，交款金额为313634元。2016年4月12日，被告冷轧带钢公司在该房产被查封期间，为沈永东办理退款，违反协助执行义务，转移了该房产，造成法院查封的房产被处置，致使原告财产权益受损。2020年4月23日本院作出（2020）冀0502司惩1号决定书，对被告冷轧带钢公司采取罚款措施。 本院认为，当事人申请诉前财产保全的目的是为了保证将来作出的判决能够得到有效执行，原告因与案外人经济纠纷，申请本院对被告冷轧带钢公司将财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，避免被申请人转移财产规避执行。冷轧带钢公司作为该房产的出售主体，在为沈永东退款前明知该房产被法院查封，依然为沈永东办理退款并另行处分该房产，致使原告的优先受偿权利受损，不能得以实现对沈永东的债权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原告主张冷轧带钢公司赔偿因造成其对沈永东债权不能及时实现而产生的经济损失，本院予以支持。审理过程中原告未就该房屋实际价值申请进行评估，因此以原告起诉时主张的被执行人购房时交付的房款313634元为其经济损失金额。被告展静敏系冷轧带钢公司的工作人员，其签收法院手续系履行职务行为，并且在签收后已将手续交给公司负责人，因此无需承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张馨培经济损失人民币313634元； 二、驳回原告张馨培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，减半收取计3002.5元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年六月四日 书记员  刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执431号之一 申请执行人：陈国勇，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍地：福建省长乐市，住址：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张洋，男，汉族，1986年8月13日出生，住址：遵义市红花岗区。 被执行人：陈伟强，男，汉族，1988年12月24日出生，福建省南安市人，住址：遵义市红花岗区。 申请执行人陈国勇依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初7889号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人张洋、陈伟强偿还给申请执行人陈国勇借款87000元，并支付利息，以87000元为基数，从2020年1月29日起按年利率24%计算至款项付清之日止；并承担案件受理费1270元，保全费1120元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息。查询到被执行人名下少量银行存款，扣划被执行人陈伟强16300元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人张洋在位于遵义市红花岗区房屋一套，被执行人张洋承诺在2021年6月30日腾空交由本院处置清偿债务，申请执行人也同意此方案。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张洋、陈伟强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初7889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十七日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执1151号 被执行人：尹晓宏,男，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省茶陵县，住茶陵县。 被执行人尹晓宏犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）湘0224刑初69号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。 2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月3日、2021年6月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。