wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18276号原告：中山市茹发土石方工程有限公司，住所地广东省中山市**×××××××卡，统一社会信用代码914××××××××053883R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：田苗，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文慧，广东盈隆律师事务所律师。被告：中山市板芙镇城市建设投资有限公司，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××077。法定代表人：陈某1。原告中山市茹发土石方工程有限公司与被告中山市板芙镇城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中山市茹发土石方工程有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市茹发土石方工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市茹发土石方工程有限公司撤诉。案件受理费23357元，减半收取计11678.5元（原告中山市茹发土石方工程有限公司已预交23357元，由本院退回原告中山市茹发土石方工程有限公司11678.5元），由原告中山市茹发土石方工程有限公司负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  张群芳人民陪审员  刘崇锦二〇二一年六月三十日书 记 员  刘尉婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执921号 杨保瑛： 本院执行被执行人杨保瑛占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行（2019）粤0785民初325号民事判决书确定应缴纳的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执291号 申请执行人:邓洪维，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被执行人:乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运。 邓洪维与乐昌市利居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人邓洪维返还964564元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邓洪维向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人银行账户内的存款均已被多个法院多个案件冻结，本案已轮候冻结。 2.被执行人名下的不动产均已多个法院多个案件查封或轮候查封，本院已轮候查封被执行人名下的75处不动产。 三、本院到被执行人的住所地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐铭杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初848号原告：陈××，男，汉族，19×年×月×日出生，住甘肃省。被告：甘肃××××，统一社会信用代码××××，住所地：甘肃省。法定代表人：蔚××，系该公司经理。陈××与甘肃××××返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。陈××于2021年6月28向本院申请撤回起诉。本院认为，陈××在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈××提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈××撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈××负担。审判员  史兰英二〇二一年六月二十八日书记员刘晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执412号 申请执行人：封帆，女，1990年12月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：曾洁，女，1975年09月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：蒋小平，男，1968年05月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人封帆与被执行人曾洁、蒋小平民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4837号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曾洁、蒋小平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封帆于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾洁、蒋小平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：曾洁名下所有的位于柳州市,本院另案处置，本案不再重复执行；柳州市北雀路45号香格里翠江园Ｃ6号，本院已轮候查封。 车辆登记情况为：曾洁名下有车牌为桂Ｂ×××××东风牌汽车、桂Ｂ×××××大切诺基越野车，已查封但未实际控制。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1184160元及利息，未执行金额为1184160元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人曾洁、蒋小平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾洁、蒋小平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾洁、蒋小平新的财产线索，申请执行人封帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月十八日 书记员 黄柳君
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执208号申请执行人尚志市三星铅笔厂，地址尚志市元宝镇安乐村。经营者张忠宝，男，1972年4月21日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人曹英长，男，1990年8月9日生，汉族，个体户，住河北省沧州市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初3203号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初3203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十七日书记员 崔德龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1732号 原告：孙丽君，女，汉族，1970年4月15日生，住吉林省吉林市船营区。 原告：胡永广，男，汉族，1970年11月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：胡永宽，男，汉族，1956年4月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：赵玉杰，女，满族，1960年4月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告孙丽君、胡永广与被告胡永宽、赵玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 孙丽君、胡永广向本院提出诉讼请求：一、判决两名被告归还6.56亩承包地；二、本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由：两名原告系夫妻关系，在1992年5月2日登记结婚。胡春满、王淑芬系夫妻关系，胡永广系二人的婚生子，孙丽君系儿媳。四人在1994年3月1日在吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村五组依法取得了承包地，共计6.56亩，两名被告不在承包户内，承包经营权证只有胡春满、王淑芬、胡永广、孙丽君四人。后胡春满和王淑芬二人相继去世。由于两名原告在外打工，四人的土地就由两名被告自2010年起耕种至今。现两名原告表示要收回四人的承包地，但被两名被告拒绝，经亲属和村委会工作人员多次调解无效，两名原告起诉至贵院。综上所述，原告一家四人已经依法取得了承包地，承包经营权注明为胡春满、王淑芬、胡永广、孙丽君四人，两名被告占用土地耕种至今，其行为已经对两名原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告已将土地承包经营权流转给案外人苏文俊，原告对此表示认可，现案涉土地由案外人苏文俊耕种，被告未实际使用该土地，故原告请求被告归还土地属被告主体不适格，原告告诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙丽君、胡永广的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙丽君、胡永广。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘宇菲 书 记 员 丁国丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5881号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行（曾用名：中国银行股份有限公司大连中山广场支行），住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于镇涛，辽宁先河律师事务所实习律师。被告：王畅，男，1981年8月11日出生，汉族，住大连市甘丼子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告王畅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司大连中山支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤诉处理。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十八日书记员  隋艾琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1298号原告：胡某，女，1985年8月19日出生，汉族，住舞钢市。原告：姚某，男，1983年2月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤，总经理。原告胡某、姚某与被告舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、姚某到庭参加诉讼，被告飞达房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡某、姚某向本院提出诉讼请求：判令飞达房地产公司协助胡某、姚某办理位于舞钢市垭口温州路南段西侧粮店综合楼南楼西单元四楼东户的的产权登记手续。事实和理由：2020年12月15日，胡某、姚某和飞达房地产公司签订《商品房买卖合同》并于当日交纳房款23万元。原告居住至今，被告迟迟未办理房产过户手续，故为维护合法权益，诉至法院。飞达房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年左右，胡某、姚某自飞达房地产公司处购买位于舞钢市垭口温州路南段西侧粮店综合楼南楼西单元四楼东户房屋并交纳部分购房款。2020年12月15日，针对案涉房屋，胡某、姚某和飞达房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房款总计23万元。同日胡某、姚某向飞达房地产公司交纳剩余购房款，飞达房地产公司开具收据。本院认为，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《商品房买卖合同》系胡某、姚某与飞达房地产公司双方自愿缔结，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。根据查明事实，胡某、姚某作为案涉房屋的买受方已依约向飞达房地产公司支付约定的全部购房款，飞达房地产公司作为出卖方应当协助胡某、姚某办理该房屋的产权转移登记手续，故本院对胡某、姚某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助胡某、姚某办理位于舞钢市垭口粮店综合1号楼南楼402房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元，由舞钢市飞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘新娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执903号申请执行人张兰兰，女，生于1995年11月23日。被执行人王小洪，男，生于1986年8月18日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初2688号民事调解书，在执行申请执行人张兰兰与被执行人王小洪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王小洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兰兰遂向本院申请执行，要求被执行人王小洪支付房款及双倍定金56000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人王小洪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王小洪未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人王小洪银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人王小洪的银行账号。3、本院在执行中查明，被执行人王小洪名下位于汉中市南郑区汉山街道办事处田园牧歌二期21号楼三单元6层0606室的房屋已被勉县人民法院于2020年11月27日查封，查封期三年。本院在另案于2021年6月29日轮候查封了该房屋，查封期三年。目前该房屋尚未处置变现。4、本院调查了被执行人王小洪户籍所在地基层组织干部，查明被执行人王小洪在该村无收入，债务较多。5、本院已将被执行人王小洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人王小洪财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月三十日书记员  杨 起
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执152号申请执行人：肖良高，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市永盛油脂化工厂有限公司，住岳阳市君山区林角佬，统一社会信用代码：914306007533597477。申请执行人肖良高与被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2020）湘0611民初1017号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“原、被告双方确认截止至2020年11月19日，被告岳阳市永盛油脂化工有限公司尚欠原告肖良高货款76309元。原告肖良高自愿放弃其中的38154元货款，剩余的38155元货款由被告岳阳市永盛油脂化工有限公司于2020年12月15日前支付。若被告岳阳市永盛油脂化工有限公司未按约定期限支付货款，则被告岳阳市永盛油脂化工有限公司应自逾期之日起十日内按原货款76309元向原告肖良高一次性支付。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，肖良高于2021年3月30日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月30日向被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年3月30日，本院依法冻结了被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对岳阳市永盛油脂化工厂有限公司罚款1000元，但岳阳市永盛油脂化工厂有限公司未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人肖良高，告知本院对被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司采取上述执行措施，要求申请执行人肖良高提供其财产线索，肖良高未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为77162.86元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人岳阳市永盛油脂化工厂有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执152号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1219号罪犯陈付志，男，1976年3月29日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省汝州市人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0482刑初86号刑事判决书，认定被告人陈付志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，被告人违法所得6600元，依法追缴，上缴国库。被告人不服判决提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫04刑终207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付志确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈付志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。该犯系从严毒品再犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈付志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈付志减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月17日起至2028年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源，该支行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，广东安达信律师事务所律师。被告：陈军，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××533。被告：吴丽萍，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇仙新仙坑路西坑住宅区××××，公民身份号码：4405××××××××××××985。被告：肇庆市×××××地产有限公司，住所地：四会市××××新江上元塘（SJ-2009-017、SJ-2009-018），统一社会信用代码：914×××××××××××112Y。法定代表人：麦羡泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇霞、张杰，广东安驰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告陈军、吴丽萍、肇庆市×××××地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月8日以被告已归还逾期借款，双方同意继续履行案涉借款合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。案件受理费减半收取计3611元，由中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年六月十七日书记员  刘如宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10984号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：徐文浩，男，汉族，1994年1月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告徐文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执259号之一申请执行人：薛某某，男，1963年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：兰州长盛源新型环保建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，1957年生，汉族，住兰州市七里河区。薛某某申请执行兰州长盛源新型环保建材有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）甘0104民初738号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、被告兰州长盛源新型环保建材有限公司于2020年12月31日前给付原告货款140000元，2021年12月31日前给付原告剩余货款134000元，共计274000元，被告刘某某承担连带责任；二、本案已减半收取的案件受理费2705元由被告承担。”因义务人兰州长盛源新型环保建材有限公司、刘某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人薛某某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司名下无资金存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券；被执行人刘某某名下房产、车辆已被我院查封，刘某某名下暂无资金存款、工商登记信息及有价证券；被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司、刘某某暂无其他可供执行财产，依法将被执行人兰州长盛源新型环保建材有限公司、刘某某纳入限制高消费名单。2021年6月3日对申请执行人薛某某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  王宗祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4193号原告：王义秀，女，1968年1月19日出生，汉族，住固始县。被告：吴斌，男，汉族，住固始县。被告：林玉芝，女，汉族，住固始县。原告王义秀与被告吴斌、林玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告王义秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还20万元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月18日被告向原告借款20万元，但被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月二十二日书记员 吴海政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2119号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000652426841。 法定代表人：王艳丽。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：汪波，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铜陵融侨物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月四日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：朱之菊，女，1979年06月16日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被执行人：沈军，男，1978年12月14日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被执行人：朱天福，男，1954年12月08日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被执行人：孙长珍，女，1957年07月14日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱之菊、沈军、朱天福、孙长珍金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1129号一案中，被执行人应给付申请756087.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年六月二十四日书记员  张旎
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢26号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头市达濠区荣辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈通辉大厦后栋二楼。 法定代表人：杨开荣。 被执行人：汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头市达濠区荣辉实业有限公司、汕头市通辉实业有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年10月26日作出的（2001）汕达法经初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区荣辉实业有限公司、汕头市通辉实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金人民币48910.71元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人张哲颖于2021年6月23日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人张哲颖撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执恢26号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十四日 书记员  巫小墅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初852号   原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告电动车款3200元及利息（按照月息2分从2020年7月10日起至还清本金之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月8日，被告李某向原告王某赊购电动车一辆，并出具欠条一份，双方约定被告于2020年7月10日付清，到约定还款期限未还款，按照车款的0.02%利息收取。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉至法院提出上述诉讼请求。   被告李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提供被告李某于2021年5月28日出具的欠条一份，内容为，李某欠德岭山王军捷马电动车行车款3400元，欠款人：李某。2021年6月15日前结清。证明被告欠款事实存在，要求被告偿还欠款3400元。该证据有被告李某签字，可以证明被告李某向原告王某购买电动车及欠款的事实存在，真实有效，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告李某于2020年6月8日向原告王某赊购电动车一辆，价格3200元，双方约定了利息，被告李某向原告出具了欠条。起诉后，原、被告经过协商，被告李某重新向原告出具欠条一份，内容为李某欠原告电动车款3400元，其中车款3200元，利息200元，约定于2021年6月15日偿还，到期后，被告李某未偿还欠款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李某向原告王某购买电动车，就下欠电动车款及利息出具了欠条，诉讼过程中，原、被告双方就欠款及利息重新进行了结算，明确了总金额为3400元，是双方的真实意思表示，被告李某应当按照约定履行给付欠款的义务。   综上所述，原告王某要求被告李某给付欠款3200元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李某于本判决生效后立即给付原告王某欠款3400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 赵苗   二○二一年六月二十三日   书记员 董波   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条条、第五百一十条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5876号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：刘威，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。原告南京银行股份有限公司与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初5876号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计56448.41元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月22日被告尚欠贷款本金54648.47元及利息4196.64元、罚息（含复利）831.21元，之后以未付本息为基数按年利率14.04%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告刘威未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘威应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金54648.47元，及至2021年6月22日的利息4196.64元、罚息（含复利）831.21元，以及自2021年6月23日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率14.04%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606元，保全费584元，合计1190元，由被告刘威负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              9.36              48              2018年8月29日              2022年8月29日              每月20日              等额本息              54648.47              4196.64              831.21              2021年6月22日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3089号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申奕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：张荣，女，1976年3月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2019)苏0591民初11113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元、利息、罚息27044.1元、复利2209.81元并支付自2020年5月21日至实际清偿之日按年利率22.5%计算的罚息、复利；二、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费10525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、诉讼保全费1320元，合计4880元，由被告张荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人张荣户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在本案诉讼程序中经合法传唤，未到庭应诉。2、2021年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月31日，本院委托被执行人户籍地法院酉阳土家族苗族自治县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月22日，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月23日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张荣有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币194658.91元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币194658.91元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2822元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十四日书记员  顾渊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督97号 申请人：张小光，男，1984年7月1日生，壮族，住云南省丘北县。 被申请人：杨廷皎，男，1979年8月3日生，壮族，住云南省丘北县。 申请人张小光于2021年6月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨廷皎支付劳动报酬4000元。本院经审查后于2021年6月16日作出（2021）云2626民督97号支付令，责令被申请人杨廷皎自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨廷皎收到支付令后，向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人杨廷皎对双方是否存在债权债务关系提出书面异议，本案督促程序应当裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督97号支付令自动失效。 申请费17元，退还申请人张小光。 本支付令失效后，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 审判员  饶海泉 二〇二一年六月三十日 书记员  赛雪涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8649号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩沙沙，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告韩沙沙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告韩沙沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币257143.81元，其中本金182271.4元，利息36982.12元，逾期还款违约金25953.4元，分期付款手续费11896.89元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告韩沙沙申请，我行审核通过并核发账号为12×××89的浦发银行信用卡，2014年7月14日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计257143.81元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告韩沙沙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩沙沙向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××89的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年7月27日开始使用，2020年5月4日后开始出现逾期，至2021年5月4日，被告到期未还本金182271.4元，利息36982.12元，逾期还款违约金25953.4元，分期付款手续费11896.89元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告韩沙沙申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告韩沙沙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩沙沙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金182271.4元、利息36982.12元、分期付款手续费11896.89元、其他手续费40元及自2021年5月5日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担260元，被告韩沙沙负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十四日书记员  陈思佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初873号 原告：窦连成，男，1946年3月15日出生，回族，住：松原市宁江区。 被告：霍力军，男，住址不详。 原告窦连成与被告霍力军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 窦连成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2016年种植12.5亩玉米的玉米粮补款人民币2250元及利息（自2016年12月1日起至给付之日止按年利6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，通过亲属介绍，原告承包被告在某村敖家伙洛的12.5亩土地，双方签订一份协议书，协议书中约定：国家给粮食综合补贴款，由甲方领取，双方同意不许违约；从2016年2月24日开始至本年11月末止。2016年国家对种植玉米的农户给予玉米补贴款，每垧1800元。根据协议，此款应由甲方窦连成领取，但此款发放时却直接被打入被告霍力军的账户内，原告每年多次向被告催要，无果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告霍力军的情况信息，本院无法联系到被告霍力军，且原告提供被告霍力军的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回窦连成的起诉。 案件受理费50元，原告窦连成按照简易程序仅预交25元，由本院退回给原告窦连成25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  王海菊 人民陪审员  杨 宏 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1073号 原告：石彦辉，男，1971年9月27日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：史占芳，男，1949年11月19日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨浩源，男，1997年2月15日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王艳平，男，1984年9月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：周丹凤，女，1987年3月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告石彦辉与被告史占芳、王艳平、周丹凤执行异议之诉一案。本院立案后，依法适用普通程序，本院于2021年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石彦辉撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石彦辉负担（原告石彦辉已经按照简易程序预交50元）。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  贾兴楠 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王 男
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4256号原告：孟二凤，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘书花，女，1955年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告：马兰菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张建玲，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李瑞亭，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告：蒋国正，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：吕晓磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘灿委，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告：马文正，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：翟保卫，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：任宗友、王金鹤，河南世鼎律师事务所律师。本院在审理原告孟二凤、刘书花、马兰菊、张建玲、李瑞亭、蒋国正、吕晓磊、刘灿委、马文正诉被告翟保卫劳动争议纠纷一案过程中，原告孟二凤、刘书花、马兰菊、张建玲、李瑞亭、蒋国正、吕晓磊、刘灿委、马文正于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟二凤、刘书花、马兰菊、张建玲、李瑞亭、蒋国正、吕晓磊、刘灿委、马文正撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告孟二凤承担。本案受理费减半收取为5元，由原告刘书花承担。本案受理费减半收取为5元，由原告马兰菊承担。本案受理费减半收取为5元，由原告张建玲承担。本案受理费减半收取为5元，由原告李瑞亭承担。本案受理费减半收取为5元，由原告蒋国正承担。本案受理费减半收取为5元，由原告吕晓磊承担。本案受理费减半收取为5元，由原告刘灿委承担。本案受理费减半收取为5元，由原告马文正承担。审判员  王林业二〇二一年六月十一日书记员  郑丽君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执191号申请执行人：芦少斌，男，1950年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张洪艳，女，1962年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李德文，男，1964年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李想，男，1983年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈停停，女，1978年9月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人芦少斌与被执行人张洪艳、李德文、李想、陈停停借款合同纠纷一案中，申请执行人芦少斌向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执256号之一 申请执行人：温志雄，男，1990年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨俊、商武，系广东三民律师事务所律师。 被执行人：黄启东，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈海章，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于温志雄与黄启东、陈海章动产所有权确认权一案，本院（2019）粤0113民初15304号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应于限期内附条件履行钢管变卖或返还。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执256号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄启东、陈海章发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黄启东名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款80000元，退付申请执行人78900元，余款1100元转为执行费。 另，执行过过程中，申请执行人与被执行人陈海章达成和解协议。依照和解协议，本院对陈海章名下银行、互联网银行存款账户扣划的存款163895.45元，退付申请执行人125422.26元，退付被执行人陈海章21583.19元，余款16890元转为本案执行费。经申请执行人申请，本院已解除对被执行人陈海章银行冻结措施。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄启东、陈海章名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄启东、陈海章名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄启东、陈海章名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄启东、陈海章限制高消费；同时鉴于被执行人黄启东有归还钢管能力而拒不归还钢管，经申请执行人申请，本院已依法将被执行人黄启东列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人黄启东、陈海章在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位221212.26元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执256号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  段培哲 审判员  刘 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄泽兴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2492号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：河南省新安县。被告：李小翠，女，汉族，1984年10月15日出生，户籍所在地：河南省新安县，现住址：河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张政委、李小翠合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告张政委、李小翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张政委、李小翠偿还借款剩余本金1030000元、利息109779.72元及罚息（该罚息数额暂计至2021年4月28日为120673.46元，之后的罚息按年利率15.72525%计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张政委、李小翠承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月16日，民生银行洛阳分行与张政委、李小翠签订《借款合同》，张政委、李小翠向民生银行洛阳分行申请贷款1030000元，借款期限自2019年9月17日至2020年9月17日。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，张政委、李小翠均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张政委、李小翠辩称，其对借款事实无异议，目前暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年9月16日，民生银行洛阳分行与张政委、李小翠签订《借款合同》，向民生银行洛阳分行申请贷款1030000元，用于归还原借款，借款期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止，贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%，还款方式为每6个月付息，到期结清。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月17日，实际发放贷款金额为1030000元，实际贷款到期日为2020年9月17日。张政委、李小翠于2020年3月21日出现首次逾期。截至2021年5月28日，张政委、李小翠尚欠本金1030000元、利息109779.72元及罚息137190.91元未付。保证金扣划情况：2015年5月4日，张政委缴纳保证金100000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于张政委、李小翠向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张政委、李小翠理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利，关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张政委、李小翠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1030000元（此数额暂计至2021年5月28日）；二、张政委、李小翠于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息109779.72元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%自2020年9月18日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张政委、李小翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8072元，由被告张政委、李小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月一日法官助理马佳乐书记员申斐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孙路捷，男，1995年8月9日生，汉族，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告孙路捷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告孙路捷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币48895.88元，其中本金34905.42元，利息6617.96元，逾期还款违约金7372.5元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2018年1月8日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年1月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计48895.88元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告孙路捷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告孙路捷向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为36×××58的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年1月8日开始使用，2020年4月15日后开始出现逾期，至2021年1月25日，被告到期未还本金34905.42元，利息6617.96元，逾期还款违约金7372.5元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙路捷申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙路捷于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金34905.42元，利息6617.96元及自2021年1月26日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担77元，被告孙路捷负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1174号罪犯陈武，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省驻马店人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省驻马店市人民法院于2010年9月20日作出（2010）驻刑二初字第30号刑事判决书，认定被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利五年,没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月21日裁定减去有期徒刑九个月，2016年08月29日裁定减去有期徒刑一年六个月，2019年03月29日裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈武确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。没收个人财产20000元已履行，有收据。该犯系累犯从严。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑8个月。（刑期自2009年11月21日起至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9232号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号，统一社会信用代码：914×××××××××××080D。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：范志培，阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司员工。被告：周冰，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××××××，公民身份证号码430××××××××××××774。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告周冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  黄敏二〇二一年六月二十五日书记员  李程
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5208号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：黄秀清，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告黄秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额50万元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率17.4%上浮50%计算（截至2021年4月9日的利息19000.57元、罚息601387.5元、复利378261.13元）合计1498649.2元。被告黄秀清未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年2月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄秀清签订《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2016年6月23日和金额为50万元，贷款年利率为17.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，2016年6月23日起至2016年9月23日止；还款方式为净息还款。被告黄秀清自2016年7月21日起未按时偿付款项。截至2021年4月9日，被告黄秀清尚欠本金50万元、利息19000.57元、罚息601387.5元及复利未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金50万元、利息19000.57元，及截至2021年4月9日的罚息601387.5元，合计1120388.07元；二、被告黄秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金50万元为基数，自2021年4月10日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自2016年7月22日起计算至付清利息之日止，按年利率17.4%上浮50%计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9140元，由被告黄秀清负担6950元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4101号原告刘国占，男，生于1961年9月29日，汉族，住禹州市。被告杨向涛，男，生于1974年8月20日，汉族，住禹州市。被告李燕超，男，生于1982年1月31日，汉族，住禹州市。被告岳晓伟，男，生于1985年3月23日，汉族，住禹州市。原告刘国占诉被告杨向涛、李燕超、岳晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘国占、被告杨向涛到庭参加诉讼，被告李燕超、岳晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国占向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨向涛支付原告油款6100元及利息（自起诉之日按年利率6%计算），被告李燕超支付原告油款8500元及利息（自起诉之日按年利率6%计算），被告岳晓伟支付原告油款6205元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）。事实与理由：2017年以前，原告在火山赵文书路口承包经营加油站，2014年8-10月间，三被告多次在原告加油站加油，分别欠油款6100元、8500元、6205元，至今未还，特诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告杨向涛辩称，车在原告处加油不假，但这是因车队老板李小伟欠我的有钱，让我去原告处加油抵我的运费，我不欠原告钱，我不应该承担还款责任，油款应该是李小伟还的。被告李燕超、岳晓伟缺席未答辩。原告刘国占向本院提供的证据有：1、欠条5张，证明被告杨向涛欠原告油款6100元的事实。2、欠条5张，证明被告李燕超欠原告油款8500元的事实。3、欠条6张，证明被告岳晓伟欠原告油款6205元的事实。被告杨向涛向本院提供的证据有：1、河南永锦选煤有限公司汽运原煤收发单复印件2张，证明被告杨向涛是跟着李小伟干活，加油款在李小伟跟我结算后已扣除，李小伟还欠我工资未付的事实。2、加油本2份，证明与本案类似，是李小伟指定的加油站让我去加油，李小伟去结算后将油本收回在我工资中扣除，本案也是如此，李小伟也将该加油站的油款在我工资扣除了，只是没有将油本给我。被告杨向涛对原告刘国占提供证据的质证意见是：除了500元欠条上的李小伟这个名字不是我书写的，其他的欠条内容都是我书写的。但我去原告处加油，是李小伟让我去的，我打这个条子也只是起了证明我加了多少升油的作用，不代表是我本人欠的这些油款，而且我跟原告素不相识，不是李小伟让我去，原告不可能让我赊油。原告刘国占对被告杨向涛提供证据的质证意见是：证据1的这个单是他们之间的事，与本案无关。证据2与本案无关。经庭审质证，原告提供的证据具客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告杨向涛提供的证据缺乏证据关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年，被告杨向涛、李燕超、岳晓伟分别前往原告承包的加油站加油，并分别向原告出具欠条5张、5张、6张，合计分别欠原告加油款6100元、8500元、6205元，后未支付原告该款项，原告诉至来院。本院认为：三被告在原告处加油，并分别向原告出具欠条，双方成立买卖合同关系，虽然被告杨向涛辩称李小伟让其在原告处加油，油款已经从李小伟应付运费中扣除，并由李小伟直接向原告结账，但其未提供有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，原告要求被告杨向涛支付加油款6100元、被告李燕超支付加油款8500元、被告岳晓伟支付加油款6205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告自起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%支付利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨向涛于本判决生效后十日内支付原告刘国占6100元及利息（以6100元为基数自2020年7月8日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；被告李燕超于本判决生效后十日内支付原告刘国占8500元及利息（以8500元为基数自2020年7月8日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；被告岳晓伟于本判决生效后十日内支付原告刘国占6205元及利息（以6205元为基数自2020年7月8日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨向涛、李燕超、岳晓伟分别负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：齐克功二〇二一年六月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2398号原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：鹤山市沙坪。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：王方亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：魏萍，女，1993年2月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告王方亮、魏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月15日，原告鹤山市安誉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已由原告鹤山市安誉物业管理有限公司预交），由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2094号上诉人（原审被告）：阮星明，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××19×××××××417。被上诉人（原审原告）：罗顺伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码：441×××19×××××××036。被上诉人（原审被告）：卢炳辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队70号，公民身份号码：441×××19×××××××479。上诉人阮星明因与被上诉人罗顺伟、卢炳辉买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮星明提起上诉后，原审法院于2021年4月21日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3065.2元，逾期不交按自动撤诉处理。阮星明收到上述通知书后，于2021年4月29日缴纳3065.2元上诉费，期间未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，阮星明应于2021年4月28日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。阮星明逾期缴纳本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮星明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。阮星明逾期缴纳的二审案件受理费3065.2元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月三十日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初2024号 原告：覃永健，男，壮族，1987年6月27日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：韦善泽，男，壮族，1971年2月3日出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 原告覃永健诉被告韦善泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告覃永健到庭参加诉讼。被告韦善泽经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 原告覃永健与被告韦善泽通过微信聊天的方式达成借款协议。2019年6月29日原告通过电子银行向被告银行账户付款20000元，被告写下借条（内容为今本人向覃永健借来20000元整，月息0.03元计算，第一次利息已付到9月28日止，借款人韦善泽及落款时间和身份证号）后通过微信聊天的方式发送给原告，随后被告向原告微信转账支付利息1800元。 2019年9月6日原告通过电子银行向被告银行账户付款10000元，被告写下借条（内容为今本人向覃永健借来10000元整，月息0.03元计算，第一次利息已付到2019年11月5日止，借款人韦善泽及落款时间和身份证号）后通过微信聊天的方式发送给原告，随后被告向原告支付利息600元。 截至2021年4月11日，被告先后归还本息19200元。原告认为被告已归还利息合计9850.22元，冲抵本金9349.78元，剩余本金为20650.22元。 原告经多次向被告韦善泽催索余款未果，遂诉至本院并请求：1、判令被告归还原告借款剩余本金20650.22元及利息（以20650.22元为本金，从起诉之日计算至本息清偿日止，年利率为15.4%）；2、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有双方的微信记录和转账凭证予以证实，本院予以确认。现还款期限早已届满，被告应当归还借款余款本息给原告，原告的诉请合法有据，本金及利息计算不超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦善泽向原告覃永健归还借款剩余本金20650.22元及利息（利息以20650.22元为基数，按年利率15.4%，从起诉之日计算至本案债务清偿之日止）。 本案受理费316元，减半收取158元，保全费226.5元，合计384.5（原告覃永健已预交），由被告韦善泽承担。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二一年六月二十八日 书记员 韦婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2987号 申请执行人：陈国华，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。 委托代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。 被执行人：宋常青，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍住址吉林省抚松县。 申请执行人陈国华与被执行人宋常青民间借贷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初23897号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为62080元，执行费为831元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托吉林省抚松县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年1月25日额度冻结被执行人宋常青名下的银行账户，已于2021年3月24日查封被执行人宋常青名下车牌号为浙Ｋ×××××福田牌汽车（已达到报废标准）以及车牌号为浙Ｋ×××××蒙迪欧牌汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人宋常青纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月七日 书记员  刘 灿
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督71号 申请人：李发标，男，1986年10月1日生，苗族，住云南省文山市。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人李发标与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督71号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督71号支付令自行失效。 申请费469元，由申请人李发标负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初1418号原告：张值华，男，1971年09月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张东东，男，1999年12月30日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张值华儿子。被告：王**斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彦则，男，1969年11月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张值华与被告王**斌、李建琴、李彦则民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张值华及委托诉讼代理人张东东，被告王**斌，被告李彦则到庭参加了诉讼，被告李建琴经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**斌、李建琴偿还原告借款300000元及利息。2、被告李彦则承担连带偿还责任；3、本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告王**斌因经营周转向原告提出借款30万元，原告同日向被告王**斌账户转款30万元。被告王**斌写下借条：今贷张值华人民币叁拾万元整（￥300000），利息贰分，王**斌、李建琴收，李彦则。2014年1月26日。原告多次催要被告未偿还，如今，原告民事权益受到损失危险。望人民法院从速判决，以维护原告合法民事权益。原告张值华向法庭提供以下证据：借条一支证明2014年1月26日，被告王**斌、李建琴向原告张值华借款30万元，月息2分，由被告李彦则担保。被告王**斌辩称：对借款无异议。 被告李彦则辩称：对担保无异议。被告王**斌、李彦则未向法庭提供证据。被告李建琴未到庭、未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月26日，被告王**斌、李建琴因资金周转向原告张值华借款30万元，借款月利率为20‰，由被告李彦则担保。借款后被告王**斌从2018年起陆续清偿37000元。后借款本金及利息经原告催要未果，遂其诉至本院请求依法支持其诉讼请求。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王**斌、李建琴向原告张值华出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。对于原、被告双方约定的借款月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条之规定，2020年8月19日之前未清偿的利息部分，按月利率20‰计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照2021年03月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利率，应调整为月利率12.8‰（3.85%×4÷12）。借款后被告偿还37000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已偿还37000元应予先支付利息后再偿还本金。原告与被告李彦则对保证方式没有约定，故被告李彦则应依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李建琴经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**斌、李建琴于本判决生效后十五日内偿还原告张值华借款30万元本金及其利息，计息从2014年1月26日起至2020年8月19日止，月利率按20‰计算，从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算（已付利息37000元）；二、被告李彦则对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王**斌、李建琴、李彦则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    康  凯    二〇二一年六月十八日 书 记 员    马  哲1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4158号 原告：王洪军，男，1974年9月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘丽，女，1974年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘明俭，男，1982年1月20日生，汉族，现地址松原市宁江区。 原告王洪军诉被告刘明俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王洪军的起诉。 案件受理费1350元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十一日 书记员  梁宥淇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执781号之一申请人：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：白某某，该行主任。被执行人：谢某某，男，汉族，1991年出生，住兰州市城关区。被执行人：甘肃万商实业有限公司，住兰州市城关区火车站街道天水路70号。法定代表人：谢某乙，系该公司董事长。被执行人：谢某乙，男，汉族，1966年出生，住浙江省乐清市马岙村。被执行人：谢某丙，男，汉族，1971年出生，住浙江省乐清市马岙村。申请执行人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被执行人谢某某、甘肃万商实业有限公司、谢某乙、谢某丙借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘民初71号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、谢某某于本判决生效后15日内偿还永登县农村信用合作联社敦煌路信用社借款本金2000万元及截止2017年4月20日的利息2609649.98元，合计22609649.98，并以所欠本金为基数，按照年利率14.85%的标准计算2017年4月21日起至本金实际付清之日的逾期利息；二、永登县农村信用合作联社敦煌路信用社对于万商提供质押的位于甘肃成县东新街人防地下商业街的全部物业租赁收益权以及谢某乙提供质押的位于兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔5楼5031、5032、5033、5035、5036五套商业用房租赁收益权，在谢某某不能清偿本判决第一项所列债务时依法享有优先受偿权；三、甘肃万商实业有限公司、谢某乙、谢某丙对本判决第一项所列谢某某的债务承担连带清偿责任；永登县农村信用合作联社敦煌路信用社预交的案件受理费159070元及保全费5000元，由原被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人谢某某、甘肃万商实业有限公司、谢某乙、谢某丙未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社于2021年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院（2017）甘民初71号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二日书记员  孙晶坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1590号之一申请执行人：甘日兰，女，1985年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：陈红迎，男，1985年7月11日生，汉族，住河北省邯郸市郊区鸡泽县。申请执行人甘日兰与被执行人陈红迎民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十三日书记员  顾渊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执400号之一 申请执行人：吕建军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹晓青，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹满清，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳新明，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人吕建军与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书履行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人吕建军申请撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执400号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月三日 法官助理张利兵 书记员李香
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3215号 原告：赵绪京，男，1976年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王雪，男，1982年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：刘爱玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。 原告赵绪京诉被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪京到庭参加诉讼，被告王雪、刘爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绪京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购车款22000元2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月11日,被告王雪自愿购买原告所有的辽Ｂ×××××车辆。当日签订了买卖车协议书。协议书约定:车辆的总价款为人民币110000元;首付10000元,欠车款100000元…协议书签订完后,原告将车辆交付给了被告王雪,被告王雪给付了原告车款10000元,余款100000元被告王雪给原告立下欠据一份。此后一直到2020年6月4日,被告多次陆续给付了78000元,尚欠22000元经原告多次索要,二被告至今不予给付,故诉至法院。 被告王雪、刘爱玲未答辩，亦未举证。 原告赵绪京向法庭提供：证据1、车辆买卖协议书；证据2、欠条；证据3、微信转帐记录。因被告王雪、刘爱玲未到庭参加诉讼，本院不组织质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了王雪的婚姻信息，根据当事人提供的证据、本院调取的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下： 2017年8月11日,原告与被告王雪签订买卖车协议书，被告王雪购买原告的辽Ｂ×××××车辆，总价款为人民币110000元，首付10000元,协议书签订后,原告将车辆交付给了被告王雪,被告王雪给付了原告车款10000元,余款100000元被告王雪给原告立下欠据一份。到2020年6月4日,被告陆续给付共计78000元,尚欠22000元未付，原告遂持诉称理由诉至本院。 另查，被告王雪与被告刘爱玲于2017年4月10日在金普新区民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告王雪之间签订的买卖车协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。合同签订后，双方均应及时履行合同义务，原告交付了案涉车辆，被告应按合同约定及时履行支付合同价款义务，原告起诉未付22000元的车款，合法合理，本院予以支持。该笔欠款发生时，被告王雪、刘爱玲已登记离婚，原告要求被告刘爱玲共同偿还欠款，本院不予以支持。 被告王雪、刘爱玲经传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王雪于本判决发生效力后十日内支付原告赵绪京22000元。 二、驳回原告赵绪京的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，原告已预交，由被告王雪全部负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年六月十日 书记员  张小艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红，女，1970年4月28日出生，汉族，鹤岗市自然资源局职工，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。法定代表人：孟祥全，该局局长。再审申请人张晓红因与被申请人鹤岗市自然资源局劳动争议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓红申请再审称，根据人办法函（1995）8号《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》明确规定，国家机关、事业单位其工勤人员的管理依照《中华人民共和国劳动法》进行管理，其工资、福利按照国家机关、事业单位工资、福利的规定执行。该复函明确规定国家机关和事业单位的工勤人员适用劳动法调整，一、二审法院既然认定双方之间存在劳动关系，就应认定张晓红与鹤岗市自然资源局的工勤人员工资具有可比性，原审驳回张晓红的同工同酬的请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张晓红主张参照事业工勤编制工资标准给付其工资差额。经审查，鹤岗市自然资源局系国家机关性质，张晓红与鹤岗市自然资源局之间形成的是劳动合同关系，双方之间受《中华人民共和国劳动法》等法律法规的调整和保护。虽然其再审主张根据人办法函（1995）8号《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行有关问题的复函》规定，国家机关、事业单位工勤人员的管理依照《中华人民共和国劳动法》进行管理。但该复函亦规定国家机关、事业单位工勤人员的工资、福利按照国家机关、事业单位工资、福利的规定执行。故两者支付工资报酬的依据不同，不具有可参照性，张晓红的再审主张不能成立。综上，张晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓红的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执794号 申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司住所地浦北县城工业区。 法定代表人曾小清。 被执行人周幸仪，男，1974年01月10日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行浦北县绿宝石混凝土有限公司与周幸仪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了165632.1元，余下欠款及相应的利息定于2021年7月20日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年六月三十日 书记员 郭均霞