wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2513号 原告：隆回隆泰物业管理有限公司（以下简称隆泰物业公司），住所地隆回县桃洪镇沿江北路。 法定代表人：胡颖波，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阳立荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭志远，该公司员工。 被告：刘潇，男，1986年1月15日出生，汉族，住隆回县。 被告：周华，女，1989年10月18日出生，汉族，住隆回县。 本院在审理原告隆泰物业公司与被告刘潇、周华物业服务合同纠纷一案中，原告隆泰物业公司于2021年6月22日以被告范落全、朱果英已经交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆泰物业公司撤回起诉没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回隆泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计751.83元，由原告隆回隆泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二一年六月二十三日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1632号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：王某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5827号 上诉人（原审被告）：曲俊川，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：孟胜，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人曲俊川因与被上诉人孟胜买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院作出的（2021）鲁0285民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曲俊川上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由孟胜承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，致判决错误。上诉人购买被上诉人化肥农药事实清楚，但上诉人同时接受被上诉人的技术指导。被上诉人在指导过程中多次承诺，使用被上诉人推销的化肥农药，上诉人种植的葡萄会增产增收。上诉人听信被上诉人的话，使用被上诉人的化肥农药并接受被上诉人的技术指导后，导致葡萄绝产，给上诉人造成的经济损失多达八十多万，被上诉人未给予赔偿。 孟胜辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。二、孟胜并未对曲俊川做出任何承诺。由于孟胜管理自己葡萄园在当地一直是较好的，曲俊川于2017年11月份找到孟胜说自己种葡萄一直赔钱很愁，希望孟胜来年给管理葡萄。孟胜知道其管理跟不上并很难纠正并未同意。其又提出想和孟胜一起购买农资的请求，由于两家关系不错，孟胜同意和其一起购买，但同时表示不做出任何承诺和承担任何后果。曲俊川也答应并作出口头保证。三、孟胜帮曲俊川购买的农资都是经过正规渠道，符合国家标准和质量的。曲俊川葡萄质量差完全是由于气候和曲俊川自己人为失误原因造成的。 孟胜向一审法院起诉请求：1、判令曲俊川支付货款38000元；2、诉讼费由曲俊川承担。 一审法院认定事实：曲俊川于2018年多次在孟胜处购买农药、化肥等农资，双方于2018年7月8日结算，曲俊川尚欠孟胜货款43000元，曲俊川向孟胜出具欠条一张，载明：“今欠孟胜农资款合计人民币肆万叁千圆整￥43000.00欠款人曲俊川2018年7月8日。”曲俊川于2018年7月15日向孟胜还款5000元，并在上述欠条右上方空白处标注“7月15号还伍仟圆整”，余款38000元，经孟胜多次催要，曲俊川至今未付。 一审法院认为，双方买卖合同关系成立，且合法有效。曲俊川认可欠孟胜货款38000元的事实，予以确认。曲俊川未及时支付货款,构成违约,应当承担相应的违约责任。孟胜要求曲俊川支付货款38000元，合法有据，予以支持。曲俊川称孟胜出售的化肥、农药存在质量问题，使用后致其种植的葡萄减产，但未提交证据证实其主张，对该抗辩理由不予支持。综上，孟胜要求曲俊川支付货款38000元的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:曲俊川于判决生效后十日内支付孟胜货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由曲俊川负担。 本院二审期间，上诉人申请证人戴某出庭，拟证明被上诉人的肥料和农药给其造成很大的损失。证人戴某出庭陈述，其给曲俊川在基地果园干活，孟胜出技术提供肥料、农药，我负责打农药，但是曲俊川的果园一直没有产量；2018年赔了不少，但是多少钱不清楚。 被上诉人对证人证言质证称，证人证言不属实，该证人被上诉人在2018年6月份之后在上诉人的葡萄园里见过但不认识。 本院认为，证人称其系负责打农药的，其证言未对葡萄损失原因及损失数额予以证实，证人证言不足以证实上诉人主张的待证事实。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曲俊川认可向被上诉人孟胜购买农药化肥的事实，但主张因被上诉人提供的农药化肥导致葡萄绝产、造成经济损失80余万元，并申请证人出庭作证，但上诉人的陈述及证人证言均不足以认定上诉人主张的待证事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的损失，其可在补充证据后另案主张。 综上，上诉人曲俊川的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人曲俊川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 刘歆鑫 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 臻 书 记 员 隋欣孜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6848号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：颜伦双，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告四川新网银行股份有限公司与被告颜伦双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7185.13元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为477.98元，罚息为1453.72元，复利为106.98元，剩余逾期利息及罚息以7185.13元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以477.98元为基数自2021年04月10日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费277元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9500.81元）。事实和理由：2019年03月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19328213409710T3VZDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月23日、2019年10月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000371825、XW2019XJZ0001172981的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3511.5、8191.7；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5317.15元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告颜伦双自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10434.48元（2021年6月7日前归还第一期2134.48元，剩余8300元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月16日前归还1760.91元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2957号 原告：河北裕亨橡塑科技有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区循环经济园区李家庄村东。 法定代表人：宋海丁，经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 原告河北裕亨橡塑科技有限公司（以下简称为裕亨公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财保衡水支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕亨公司委托诉讼代理人赵瑞端、被告中联财保衡水支公司委托诉讼代理人李文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕亨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失36482元、公估费3000元，共计39482元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｔ×××××车辆的实际车主，该车在被告处投保了机动车损失险，保险期限为2020年10月26日0时至2021年10月26日0时止，保险金额为47516元，并投保了不计免赔险。2020年11月11日9时00分，覃福生驾驶车牌号桂Ｂ×××××临时行驶车在衡水市桃城区口处调头时，与高翔驾驶的原告的上述车辆发生交通事故。该事故经交警认定，覃福生负全部责任，高翔无责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，故被告应予以全额赔偿。因被告未予赔偿，故诉至法院。 被告中联财保衡水支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任没有异议，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证正常年检合法有效没有拒赔情形后被告在车损限额内承担赔偿责任，被告不承担诉讼费鉴定费等间接损失，事故认定书认定高翔驾驶的车辆无责任，被告承担赔偿责任后保留向本次事故的责任方追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、保单。证据三中驾驶证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据二、事故认定书。证据三中行驶证。经本院与原件核对一致，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四中车辆公估报告原件一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日9时00分，覃福生驾驶车牌号桂Ｂ×××××临时行驶车在衡水市桃城区口处调头时，与高翔驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定，覃福生负全部责任，高翔无责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为36482元，为此原告支付公估费3000元。 另查明，事故发生时，原告为冀Ｔ×××××号车辆所有人。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为47516元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元，绝对免赔率均为0%。保险期间为2020年10月26日0时0分起至2021年10月26日0时0分止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。经本院核实，事故发生时，涉案冀Ｔ×××××号车辆所有人为本案原告，原告作为本案主体适格。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险，绝对免赔率为0%，且支付了相应的保险费，被告出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，并认为原告应向被告提供车辆维修的增值税专用发票、维修清单、维修费支付凭证等，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。被告在赔付原告上述保险金后，可依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北裕亨橡塑科技有限公司车辆损失36482元、公估费3000元，共计39482元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计394元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘楚月 书 记 员 王丽梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5586号申请人：崔永强，地址沈阳市和平区申请人：杜虹，地址沈阳市和平区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路65-1号。沈阳市和平区人民法院作出（2021）辽0102民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月3日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年6月2日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年6月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初1283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1782号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：林某，男，1985年8月，汉族，户籍地株洲市渌口区。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林某贩卖毒品罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林某银行存款15,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月十八日书记员 周 奇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保696号之一 申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津。 被申请人：梁红莲，女，汉族，，住泰安。 申请人德州凯健汽车销售有限公司进于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁红莲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将梁红莲名下财付通支付科技有限公司08xxxxxxcom存款5211.70元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月十六日 书记员  王 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3926号之一原告：苏州市科纳电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村爱格豪路72号。法定代表人：孙阿四，执行董事。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：杭州和能电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号华是科技园C座1-3楼。法定代表人：王小武。本院在审理原告苏州市科纳电器有限公司诉被告杭州和能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市科纳电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市科纳电器有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市科纳电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1135元、财产保全费1020元，合计人民币2155元，由原告苏州市科纳电器有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年六月十八日书记员 刘春丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6499号 原告：李智勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：卢凤金，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告李智勇、卢凤金与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李智勇、卢凤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李智勇、卢凤金撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5410号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：王博浩，男，1991年08月04出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、王博浩金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10763号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、王博浩未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款48965.58元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4607号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：韩金成，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩志家，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告韩金成、韩志家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告韩金成、韩志家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩金成归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息8811.18元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告韩志家对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年11月23日，被告韩金成向原告方渡支行贷款30000元，约期2018年11月23日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%，被告韩志家提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告韩金成、韩志家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告韩金成与原告方渡支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[20171214]第001号。合同约定自2017年12月14日起至2020年12月13日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年12月13日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款由被告韩志家提供担保。被告韩金成在借款人处签字。同日，被告韩志家与原告方渡支行签订《最高额保证合同》，为韩金成签订的涟农商高借字[20171214]第001号《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，合同约定保证人自愿为主合同债务人自2017年12月14日起至2020年12月13日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月23日，原告向被告韩金成账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2018年11月23日至2019年11月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定还款。另查明，被告韩金成向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为方渡办事处潭东村西韩组14号。被告韩志家向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为方渡乡潭东村西韩组30号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告韩金成发放了贷款，现还款期限已届满，被告韩金成应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告韩金成归还贷款本金30000元，利息和逾期利息8811.18元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志家签订《最高额保证合同》自愿为被告韩金成承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金成于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息8811.18元，本息合计38811.18元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告韩志家对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告韩金成、韩志家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告韩金成上诉费账号：62×××32，被告韩志家上诉费账号：62×××24）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十三日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5020号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被保全人：苏州耀灵泰金属科技有限公司，统一社会信用代码913205063141738877，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖路（石庄）。法定代表人：刘俊能。被保全人：刘俊能，男，1971年6月24日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省衡阳县石市乡双井村养中塘组0223号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人苏州耀灵泰金属科技有限公司、刘俊能金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州耀灵泰金属科技有限公司、刘俊能名下的银行存款人民币798867.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州耀灵泰金属科技有限公司、刘俊能名下的银行存款人民币798867.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十三日书记员  罗翠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3002号原告：唐联慧，女，1968年5月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟宏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：伍金兰，女，1969年10月3日出生，住重庆市秀山县。原告唐联慧与被告伍金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人钟宏到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款4.4万元及支付从起诉之日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月30日被告向原告借款1万元，约定同年2月30日归还。2019年1月17日被告向原告借款2.4万元(现金4000元,转账2万元)。2019年1月19日被告向原告借款1万元，约定同月27日归还。上述被告向原告以上共计借款4.4万元后，未归还原告借款，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：银行转账记录、借条,能证明2018年12月30日原告通过银行转账给被告1万元，同日被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到原告1万元，还款时间为2019年2月30日。2019年1月17日原告通过银行转账给被告2万元，同时支付现金4000元；2019年1月19日原告通过银行转账给被告1万元，上述3.4万元被告于2019年1月24日给原告出具借条一张，借条上载明：本人伍金兰借到唐联慧人民币3.4万元，还款时间为2019年1月27日。被告向原告以上共计借款4.4万元后，未归还原告借款，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后未归还的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金4.4万元及支付从2021年4月21日（起诉之日）起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍金兰在本判决生效后十日内归还原告唐联慧借款本金4.4万元及及支付从2021年4月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告伍金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年六月十六日书记员  刘寿杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初4648号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：何栋，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：唐伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱美弟，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐孝辉，男，1948年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商银行”）与被告唐伟、朱美弟、唐孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人何栋到庭参加诉讼，被告唐伟、朱美弟、唐孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟、朱美弟、唐孝辉共同偿还原告借款本金200000元及截至2021年6月21日止的利息23180.69元，此后利息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告唐伟、朱美弟、唐孝辉没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2019年12月9日，原告浏阳农商银行与被告唐伟、朱美弟、唐孝辉签订《福祥便民卡个人借款合同》，合同约定：原告授信被告额度为200000元，有效使用期为36个月，期限为自2019年12月9日至2022年12月9日，利率为基准利率基础上上浮100%，年利率为8.7%，逾期罚息再上浮30%。同日，被告朱美弟、唐孝辉向原告提供了《共同借款人承诺书》，承诺愿意和被告唐伟一起负责清偿所产生的本息和相关费用。当日，原告为被告唐伟提供借款200000元，借款到期日为2020年12月9日。借款后，被告唐伟仅按约支付借款利息至2020年4月21日。借款到期后，经原告多次催收，三被告没有偿还原告的借款本息。截至2021年6月21日，尚欠借款本金200000元，利息23180.69元。本院认为，原告浏阳农商银行与被告唐伟、朱美弟、唐孝辉所签订的《福祥便民卡个人借款合同》，系各自真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告已向三被告发放了贷款，三被告本应按约偿还借款本息。三被告没按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐伟、朱美弟、唐孝辉在本判决生效后三十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法为：截至2021年6月21日止的利息为23180.69元，自2021年6月22日起至实际履行之日止的利息按照《福祥便民卡个人借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由唐伟、朱美弟、唐孝辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年六月二十三日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2330号 原告：李玲，女，汉族，1980年11月5日出生，住成都市成华区。 被告：钱鼎，男，汉族，1979年10月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告李玲与被告钱鼎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。2021年6月16日，原告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤诉处理。 案件受理费减半收取计12.5元，由原告李玲自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十六日 书记员  刘丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：李玉坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5929号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人李玉坤借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉坤银行存款20224.72元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执500号 中华人民共和国凤岗海关、东莞巨康电线电业制品有限公司： 中华人民共和国凤岗海关依据本院作出的（2020）粤19行审9号行政裁定书申请执行东莞巨康电线电业制品有限公司行政处罚纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞巨康电线电业制品有限公司应履行的义务有：一、向申请执行人支付处罚款项人民币1276600元；二、承担本案执行费15166元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币121367.68元，被执行人主动向申请人支付150000元，主动向本院支付1005232.32及执行费15166元，本院将剩余的执行款人民币1126600支付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢274号 申请人：吴家兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡永新，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽和泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡红桥村，统一社会信用代码91341502MA2T77BK8H。 法定代表人：胡永新，该公司经理。 申请人吴家兵与被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴家兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司银行、微信、支付宝仅有零星存款，本院已冻结被执行人部分银行账户，并已告知申请人。查明被执行人胡永新名下登记有位于金安区翁墩乡红桥村住房（权属证号4201571），房屋土地性质为集体土地，因被执行人胡永新在本院有多个案件未能执行，本院已于2021年4月27日以（2021）皖1502执1444号案件对该房屋进行了查封；查明被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司名下无房产及车辆登记信息，被执行人胡永新无车辆登记信息，上述情况本院已告知申请人。 三、本院通过调查走访、电话联系等形式对被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司下落或可供执行的财产进行了调查和了解，被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司无具体办公地址，其法定代表人胡永新（同时也是本案被执行人）拒接本院执行人员电话，其下落不明，无法联系，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢274号案件终结本次执行程序。 被执行人胡永新、安徽和泰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人吴家兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：万玉燕，男，1984年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与万玉燕信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5800号判决已发生法律效力。因义务人万玉燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费421.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向万玉燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人万玉燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执274号申请执行人：汤炳福，男，1965年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：胡建伟，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人汤炳福与被执行人胡建伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初8490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内赔付申请执行人17359.36元。二、被告承担案件受理费、保全费、公告费，合计1217元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初8490号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月十六日法官助理 张昊书 记 员 张霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1693号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区龙山二路1号（基金中心203室）。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：冉杰，重庆鼎圣佳律师事务所律师。被告：秦锋，男，1979年10月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王东升，男，1990年9月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨昌富，男，1974年4月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢20-1、20-2、20-3、20-4。统一社会信用代码：91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙。委托诉讼代理人：陈愿，男，1992年2月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴。委托诉讼代理人：龚健，男，1980年11月3日生，住重庆市酉阳土家苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦锋、王东升、杨昌富、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月7日以被告已偿还垫付的医疗费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因原告申请撤诉减半收取200元，由被告秦锋自愿负担。审 判 员  何 锋二〇二一年六月二十三日法官助理  冉 强书 记 员  王鹤立
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10048号原告：李樱，女，1956年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司职员。原告李樱与被告天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李樱与被告天津房地产集团有限公司委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元;2.判令被告以借款本金400000元为基数，按年利率9%标准，给付原告自2020年4月24日至实际给付之日期间的利息；3.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：原告系被告员工亲属。原告自2010年参加被告员工福利计划，向被告支付借款400000元,由被告支付原告相应利息。但自2020年4月24日被告未按9%年利率计息的约定支付原告利息，本金也未偿还。被告向原告借款金额及利息支付标准有被告出具的《2020年第4.24期员工福利计划划款回执单》为凭。现原告年老多病，急需资金治疗，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告对原告所述事实无异议，现同意偿还原告所诉借款本金及利息，但被告现经营困难，无力立即还款，故要求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，原告依约向被告支付了借款，但被告未按约定支付原告本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告不持异议，且原告请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天津房地产集团有限公司偿还原告李樱借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数，按年利率9%的标准支付原告李樱自2020年4月24日至实际给付之日期间的利息。（该款由被告天津房地产集团有限公司于本判决书生效后十日内直接汇入原告李樱名下中信银行6226××××5851号银行卡内）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（被告负担部分于本判决书生效后十日内直接汇入原告李樱名下中信银行6226××××5851号银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民特17号 申请人：王友琴，女，1954年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人:王芝茂，男，1934年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人王友琴申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人王友琴称：申请人系被申请人长女，被申请人患老年痴呆多年。2021年6月2日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。2021年6月3日，邻水县人民法院宣告王芝茂为无民事行为能力人。为便于照顾王芝茂，故请求指定申请人为被申请人的监护人，代理其实施民事法律行为。 经审理查明，因王芝茂患阿尔茨海默病，经鉴定目前为无民事行为能力，经王友琴申请，本院于2021年6月3日作出(2021)川1623民特14号判决书，宣告王芝茂为无民事行为能力人。邻水县鼎屏镇西街社区居委会出具书面证明证实，王芝茂妻子李炳珍于2016年1月11日病亡。王芝茂共育有子女四人，分别为王友琴、王友芳、王友戎、王友权。经本院向该居委会核实，该居委会工作人员证实王芝茂平时随王友琴共同生活，由王友琴照顾其生活起居。王芝茂的其余子女平时均不在邻水生活。该居委会对王友琴担任王芝茂的监护人不持异议。王友芳、王友戎、王友权均书面同意王友琴担任王芝茂的监护人。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王芝茂已经本院判决被宣告为无民事行为能力人。根据现有证据显示，王芝茂父母、配偶均已死亡，其子女均同意由王友琴担任王芝茂的监护人。故本院对王友琴申请担任王芝茂监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定王友琴为王芝茂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁旭 二〇二一年六月十六日 书记员  贺菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14837号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，1992年10月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执559号之一 申请执行人：刘凤兰，女，1968年5月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：孟平，男，1968年8月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人孟平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2921号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款116015。法院受理后，依法于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。同日，经本院总对总查控，依法冻结了被执行人孟平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的银行账户62×××76内存款，不足额。2021年6月15日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执559号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6175号原告：王诗涵，女，1997年6月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县城区。被告：耿霖屹，男，1998年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告王诗涵与被告耿霖屹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗涵到庭参加诉讼。被告耿霖屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款16750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日晚，被告与我方在青年大街宝能金融中心进行口罩交易，被告以单价3.25元的价格在我方处购买23000只口罩，共计：74750元。被告在3月2日支付18000元3月6日支付40000元，并约定剩余16750元于6月20日和7月20日分两次支付完毕，截止2020年9月29日，我方仍未收到被告口罩尾款。根据中华人民共和国合同法规定，买卖双方应诚信交易，履行义务，按期还款。被告耿霖屹未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年3月20日，被告从原告处购买23000只口罩，单价3.25元，共计74750元。被告共支付货款58000元，尚欠16750元。现原告索要剩余货款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人活期账户交易明细、聊天记录等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人均应按照约定全面履行自身的义务，原告作为卖方已履行了足额供货的义务，被告应给付原告剩余货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿霖屹于本判决生效后十日内，一次性给付原告王诗涵货款16750元；二、驳回原告王诗涵、被告耿霖屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费800元，由被告耿霖屹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二一年六月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3939号原告：沙龙，男，1993年12月5日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：严海瑞，男，1986年10月3日出生，住泗洪县。被告：杜娟，女，1986年6月20日出生，住泗洪县。原告沙龙诉被告严海瑞、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告沙龙及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告严海瑞、杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款38万元及利息（从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年6月19日，两被告立据向原告借款38万元，约定借期12个月，月利率2.5%。同时，双方办理抵押权登记，两被告用其位于泗洪县房屋进行抵押。后该款经原告催要，两被告偿还利息至2020年8月19日，其余本息至今未还。被告严海瑞、杜娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年6月19日，两被告立据向原告借款38万元，约定借期至2020年6月18日，月利率2.5%。同日，原告通过手机银行转账方式分8次将38万元汇入被告严海瑞账户。同时，双方签订房屋抵押借款合同，两被告用其位于泗洪县房屋进行抵押，并办理了抵押权登记｛不动产登记证明为：（2019）泗洪县不动产证明第0015505号｝，同时约定，抵押物的评估、登记、中介服务费、公证费、执行费办理各项手续及实现债权、抵押权产生的一切费用均由被告承担。后该款经原告催要，两被告按照月利率2%的标准向原告偿还利息至2020年8月19日，其余本息至今未还。另，原告于2021年3月2日支付律师费5000元。本院认为，原告沙龙与被告严海瑞、杜娟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告严海瑞、杜娟经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的律师费5000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海瑞、杜娟偿还原告沙龙借款38万元及利息（从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告严海瑞、杜娟给付原告沙龙律师费5000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告严海瑞、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7076元。审判员  许媛媛二〇二一年六月十一日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.转账记录8份，证明原告交付借款的方式。3.房屋抵押借款合同及不动产登记证明各一份，证明两被告用其房产对债务进行抵押的情况。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告支付律师费的情况。5.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：唐新华，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐新华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐新华支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币255，641.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息27，734.15元、违约金23，168.78元、分期手续费24，888.77元、杂费92元；2、判令被告唐新华支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月19日向被告唐新华核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告唐新华共计拖欠信用卡本金人民币255，641.42元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告唐新华仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告唐新华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告唐新华的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢89号申请执行人：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，住所地建湖县。法定代表人：裔兆成。被执行人：杨士勇，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：汤玲玲，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被执行人杨士勇、汤玲玲公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925执2686号，依该法律文书被执行人应当履行559606.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925执2686号的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异8号 异议人（案外人）：高中和，男，1963年1月26日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市，现住河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下××商城××幢××号、××号商业用房。案外人高中和对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人高中和称，2012年8月30日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市长江路××商城××幢××号商铺，并一次性支付清全部购房款。同时与该公司签订了《回购协议》和《商铺委托经营管理合同》，委托深州亿联商城管理有限公司经营管理商铺。该房产已于2012年8月30日交付异议人，并已对外出租经营。2019年6月3日，该房产被法院再次查封（2016年6月6日该房产第一次被查封），根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除查封，将房产归还异议人。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同、购房收据复印件。 异议人以对案涉房产进行了解封为由于2021年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。实际是因申请执行人梁益武于2021年6月22日同意对案涉房产进行解封。为尊重当事人意思自治，减少当事人诉累，本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人高中和撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十三日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1099号 原告：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 被告：周恩民，男，1987年9月8日出生，汉族，身份证住址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：周恩弘，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：曾美玲，女，1966年2月12日出生，汉族，身份证住址贺州市八步区，现住贺州市八步区。 第三人：徐秀珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告谢明放与被告周恩民、周恩弘、曾美玲、第三人徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告谢明放诉称，2010年8月20日，被告曾美玲与第三人徐秀珍签订《借款协议书》，约定：曾美玲向徐秀珍借款60万元，借期60天，利率按4%／月计算。合同签订后，原告谢明放向被告曾美玲放款60万元，实际放款人是原告谢明放。被告曾美玲用其所有的位于贺州市 -2- 5号房产、被告周恩民用其所有的位于贺州市被告周恩弘用其所有的位于贺州市住宅地分别为涉案借款提供抵押担保。2011年5月24日，案外人肖利君与被告周恩民签订《借款合同》，约定被告周恩民向案外人肖利君借款210万元，该笔借款实际拆分为两份借款合同，一份借款金额为110万元，另一份借款金额为100万元，借期均为10天。被告曾美玲、周恩民、周恩弘分别用其各自所有的房产、住宅地作为抵押担保。该两笔借贷事实，经八步区人民法院一审、贺州市中级人民法院二审及广西壮族自治区高级人民法院再审确认，实际债权人为原告谢明放。根据已生效判决查明的事实，被告应于2011年6月1日前归还原告谢明放借款本金210万元，但仍有60万借款本金及利息50万元没有归还，从2012年8月起，被告未再履行还本付息的义务。原告为此提起诉讼。 被告周恩民、周恩弘、曾美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周恩民、周恩弘、曾美玲并不在原告民事起诉状所列的地址居住，该地址的166号房屋在2017年4月已被钟山县人民法院依法处置（拍卖），该166号房屋已不属于被告的住所地，也不是经常居住地。被告周恩民、周恩弘、曾美玲自2019年起一直租住在贺州市八步区，即贺州市市委大院生活区21栋2单元402房，该经常居住地属于八步区人民法院管辖。因此，本案应移送至有管辖权的法院即贺州市八步区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案属于民事诉讼中一般地域管辖情形，应由被告住所地或者经常居住地法院管辖。被告周恩民、周恩弘、曾美玲的户籍地虽为本院辖区，但根据被告提供的相关证据，可以证实其三人户籍地住所已在2017年被人民法院依法拍卖处置，被告周恩民、周恩弘、曾美玲于2019年7月30日起租住在贺州市八步区。被告周恩民、周恩弘、曾美玲在上述住所地居住生活已超过一年，该住 -3- 所为被告周恩民、周恩弘、曾美玲的经常居住地，该经常居住地不是本院辖区范围，本院对本案无管辖权，本案的管辖法院为贺州市八步区人民法院，被告周恩民、周恩弘、曾美玲对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告周恩民、周恩弘、曾美玲对管辖权提出的异议成立，本案移送贺州市八步区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蔡小凤 二〇二一年五月三十一日 书记员  李冬秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4924号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事。 委托诉讼代理人：梁莎，女。 被告：成都招商新悦房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇三木路五段169号。 法定代表人：王晓波，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都招商新悦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年6月29日提出撤诉。 本院认为，成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4423元（已因适用简易程序减半收取），由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  王立国 二〇二一年六月二十九日 书记员  沈欣瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2148号 成都市新都兴工建设投资有限公司、杨修建： 本院于2021年5月20日受理成都市新都兴工建设投资有限公司申请执行杨修建租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终18072号民事判决书，现因被执行人杨修建已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2148号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3972号原告：裴振龙，男，1985年9月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，该公司总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，住所地山东省济南市青龙路南首东侧，统一社会信用代码9137012430716830XM。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告裴振龙与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴振龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费1200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费1200元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费1200元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款1200元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为1200元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告裴振龙支付运输费1200元。二、驳回原告裴振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：6232××××5433。审判员  易阳二〇二一年六月二十三日书记员  李叶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2409号 原告：魏士江，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：石阿龙，男，汉族，1993年4月19日出生，住安徽省利辛县。 原告魏士江与被告石阿龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，原告魏士江于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏士江提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予魏士江撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由魏士江负担。 审 判 长  任 苏 人民陪审员  任嘉庆 人民陪审员  董东东 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王成浩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保43号 申请人：吴长福，男，1969年5月11日出生，满族，农民，住承德县。 申请人，王俊杰，男，1977年11月8日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 申请人：高长宏，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：黄永，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 申请人：高海立，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：王士龙，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：贾洪，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：宋占国，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：马志龙，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：高怀庆，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人：谢建军，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被申请人：江苏重云新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞迈皋桥街道和燕路319-56号，统一社会信用代码：9132011330242868GY。 法定代表人：张庆庆，执行董事。 被申请人：承德市广源建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地承德市双桥区大老虎沟路龙泉山庄1号楼4单元208室，统一社会信用代码：91130802MA0A4ACHON。 法定代表人：张喜君。 申请人吴长福等人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏重云新材料科技有限公司的128套模具予以保全，金额以165750.00元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人江苏重云新材料科技有限公司的128套模具，金额以165750.00元为限，查封期间由被申请人负责看管，不得隐匿、转移、毁损，允许变卖，但需经本院同意，并保留价款，查封期限二年。 案件申请费1348.75元，由申请人吴长福等人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执异40号 案外人：王德亮，男，1983年10月10日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务执行董事。 被执行人：王春霞，女，1974年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行华强担保公司与王春霞等人追偿权纠纷一案中，案外人对本院查封围场镇滨河园小区1号楼西单元802室房屋提出异议。在异议审查过程中，案外人王德亮以华强担保公司申请解封上述房屋为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，王德亮的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人王德亮撤回异议申请。 审判长 崔 超 审判员 郑国杰 审判员 王雨生 二〇二一年六月二十三日 书记员 边维红
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初162号 原告：榕江县保里村银洞山灵芝特产农民专业合作社，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：吴方智。 委托诉讼代理人：刘静璠，男，该合作社法务，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴方进，男，住贵州省榕江县。 被告：榕江县苗岭菌类种植加工厂，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：吴方超。 被告：吴方超，男，侗族，1975年6月5日生，住贵州省榕江县两汪乡岑熬村一组。 原告榕江县保里村银洞山灵芝特产农民专业合作社与被告榕江县苗岭菌类种植加工厂、吴方超合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 榕江县保里村银洞山灵芝特产农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告榕江县苗岭菌类种植加工厂退还原告本金227610元及支付20%的违约金45522元，合计273132元；2.被告对吴方超对上述款项承担连带责任；3.依法判令被告偿还原告2020年4月份至12月份的银行贷款利息11784.50元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，于2016年12月1日签订了《公司加合作社种植灵芝合同》，合同第三条第二项、第四条约定：被告负责向原告无偿提供灵芝种苗、套袋、种植技术、大棚材料及大棚的搭建技术，负责制定生产技术管理、操作规则，负责提供技术培训、现场指导等服务，负责收购，确保原告收获的灵芝按时出售。原告提供土地、人工、种植、施肥及日常管理等所有工序。合同签订后，为了便于及时启动项目，原告于2016年12月24日向被告支付128000元用于项目启动资金，后又因项目需要原告陆陆续续向被告支付达99610元，前前后后原告总共向被告支付了227610元，但是被告从未给原告提供种植技术和技术培训及现场指导等合同约定的义务，导致原告无法种植、养护灵芝，无法正常生产，损失惨重；同时被告也未按合同第十四条约定履行原告的合作社成员在银行的贷款利息（从2020年4月至12月，共9个月的利息未还），导致原告主动还了9个月的利息。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，血本无归，被告应承担未履行合同义务所造成的损失，并按合同第九条的约定承担违约金。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案中涉及的资金是通过杨光豪、杨正学、吴方勋、吴方豪、吴方智、吴方进等六人的个人银行账户直接汇款至被告吴方超的银行账户或者是直接给付现金，原告榕江县保里村银洞山灵芝特产农民专业合作社与本案无直接利害关系，因此榕江县保里村银洞山灵芝特产农民专业合作社不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回榕江县保里村银洞山灵芝特产农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵治芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴雄辉 书记员 郑建驰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执602号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。 被执行人：郝冬梅，女，汉族，1972年11月07日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 广发银行股份有限公司盘锦分行与刘英文、郝冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝冬梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9916.67元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 钱青华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6162号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：星星，男，1995年8月31日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金4999元，自2018年4月23日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月22日起，以剩余本金4999元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月22日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十六日法官助理刘子祎书记员果佳旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初18号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某甲，女，1955年6月4日出生，住泰州医药高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被取保候审，2021年6月18日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈志学、袁星星，江苏尚学律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日16时40分许，陈某甲之夫曹某甲与周某之子孙某甲在泰州医药高新区凤凰街道振兴社区因琐事发生纠纷，后陈某甲与周某互相揪头发并在倒地后继续纠缠，陈某甲将周某压在身下，在群众将两人分开时，陈某甲脚蹬周某，上述行为致周某肋骨骨折，经泰州市XX局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息，证人曹某甲、孙某甲、陈某乙、孙某乙、曹某乙的证言，被害人周某的陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，若赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以适用缓刑。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从宽处理；2、其愿意在力所能及的范围内赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、本案因邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚；4、今年4月被告人头部刚做完手术，不宜羁押。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈某甲虽在庭审中口头表示愿意在力所能及的范围内赔偿被害人损失，但从事发至今已一年有余，其并未实际履行任何赔偿义务，悔罪表现一般，不宜宣告缓刑，至于其是否具备羁押条件，应由有权部门依法作出认定，故对该辩护意见不予采纳，对其余合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2022年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  乔亚军人民陪审员  栾 云二〇二一年六月十八日书 记 员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执548号之七被执行人：卿晓辉，男，汉族，1965年12月04日生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卿晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卿晓辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币962.73元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年六月十八日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19261号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：连锐丹，女，1990年4月18日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告连锐丹供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员      蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 十六 日 书 记 员      刘      瑜 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执1005号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：黄平秀，女，1984年7月7日出生，汉族，住址不详，现下落不明。中国银行股份有限公司重庆长寿支行与黄平秀信用卡纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3722号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人黄平秀向中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还尚欠的本金139907.37元及利息等，被执行人黄平秀逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人黄平秀的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人黄平秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄平秀履行法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已决定将被执行人黄平秀纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执1005号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年六月十八日书记员  钟俊惺