wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0104司救执1号 救助申请人：杨迎春，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 救助申请人杨迎春以其在蜀劳裁字（2016）981号仲裁裁决执行过程中被执行人无可供执行的财产为由，于2021年6月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨迎春称：其与合肥来兴货运代理服务有限公司（以下简称来兴货运公司）劳动争议一案，蜀山区劳动争议仲裁裁决委员会裁决来兴货运公司支付申请人总计22650元，执行过程中，未执行到任何钱款，杨迎春家境困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年6月17日杨迎春应聘至来兴货运公司处从事司机工作，双方未签订劳动合同，来兴货运公司未为杨迎春购买社会保险。后因来兴货运公司无法继续经营，杨迎春于2016年10月18日离职。来兴货运公司于2016年10月27日向杨迎春出具欠条：“2016年10月17日杨迎春到我单位从事司机工作，双方约定工资标准4500元每月，现因公司经营困难无法继续经营，尚拖欠杨迎春工资2016年9月10月工资共计6900元”。后合肥市蜀山区劳动争议仲裁裁决委员会作出蜀劳裁字（2016）981号仲裁裁决，裁决：一、被申请人合肥来兴货运代理服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨迎春2016年9月1日至10月17日工资6900元；二、被申请人合肥来兴货运代理服务有限公司在本裁决书生效之日起三十日内为申请人杨迎春补缴2016年6月至2016年10月的社会保险（补办社会保险费用按各自比例承担)；三、被申请人合肥来兴货运代理服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨迎春未签劳动合同双倍工资差额13500元(4500元/月×3个月)；四、被申请人合肥来兴货运代理服务有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨迎春解除劳动关系经济补偿金2250元(4500元/月×0.5个月)。本院于2017年6月15日以（2017）皖0104执2783号案立案执行，至今未执行到钱款。 另查明，杨迎春及共同生活的家庭成员人均收入低于1000元每月，生活困难。 本院认为，杨迎春在执行过程中生活困难属实，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨迎春司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执恢55号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码9115063817085475C。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇医院西侧。 负责人张志翔，该银行行长。 委托代理人王伟，该银行员工。 被执行人刘宝祥，男，1962年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人刘秀琴，女，1965年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人鄂托克旗金元商贸有限责任公司，组织机构代码证号69594477-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北万祥大酒店底商2号。 中国工商银行股份有限责任公司鄂托克棋盘井支行与刘秀琴、刘宝祥、鄂托克旗金元商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日恢复执行，申请执行标的额772046元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票。向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，使用执行信息流程管理系统提起网络查控，到被执行人的居住地周边进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。已对被执行人发布了限制消费令，并采取了罚款的强制措施。经评估拍卖被执行人刘秀琴名下位于内蒙古房产，第二次拍卖成交，成交价369327.0635元，因该房产在中国工商银行有抵押，拖欠房贷151898.92元，经抵押权人申请，本院已将该款进行了支付。扣除因执行产生的费用后，剩余案款204308.08元已于2021年6月23日支付给了申请执行人。截止目前尚有535737.92元未履行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年六月二十三日 书记员 杭   慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2979号上诉人(原审被告)：侯新敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：常帅、金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：张洪基，男，1969年4月23日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：常帅、金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：曹新月，女，1974年9月1日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：徐金涛（组织推荐的公民代理），男，1995年12月24日出生，汉族，住淅川县，特别授权。上诉人侯新敏、张洪基因与被上诉人曹新月民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2021）豫1326民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯新敏、张洪基上诉请求：依法撤销（2021）豫1326民初465号民事判决，改判侯新敏、张洪基出具的156000元借据不再自2021年2月21日计算利息（不服金额为10000元）；曹新月返还侯新敏、张洪基签订的建房协议原件一份。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定侯新敏、张洪基与曹新月之间借款本金为606000元，但其中侯新敏所写的156000元借据应为侯新敏所出具的利息。侯新敏自2013年4月起从曹新月处陆续拿取现金450000元，之前已付有利息，之后签订的156000元借据本质上是对450000元借款本金应支付利息的最终核算，并且双方均同意之后不用再支付利息。故此，双方借款的本金实为450000元，现将156000元的利息数额累加到本金数额并重复计算利息，有失公平，也与法律精神不符。2.曹新月应返还侯新敏、张洪基一份建房协议原始件。侯新敏、张洪基将一处房产抵押给被曹新月，即原始建房协议书一份，侯新敏、张洪基多次提出索要此协议书未果。现既然一审法院判决侯新敏、张洪基还款，曹新月的诉求已得到满足和实现，那么此建房合同书曹新月理应给侯新敏、张洪基。曹新月辩称，侯新敏、张洪基向曹新月共计借款606000元都出具有借条。侯新敏、张洪基无法明确解释其主张的10000元利息的来源。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。曹新月向一审法院起诉请求：要求侯新敏、张洪基支付借款606000元并按月息1分支付自2015年10月11日起至付清之日的利息。一审法院认定事实：曹新月与侯新敏系朋友关系，侯新敏与张洪基原系夫妻关系，2020年10月离异。2013年至2015年间，侯新敏因建房所需陆续向曹新月借款，共计606000元，为此侯新敏向曹新月出具了相应的借据，均未约定借款期限和借款利率。后侯新敏、张洪基陆续向曹新月支付利息至2015年10月10日，对借款及后期利息未能及时偿还。曹新月在催要无果的情况下诉诸法院。本案经法院多次组织调解，均无结果。一审法院认为，侯新敏因建房所需向曹新月借款，侯新敏、曹新月之间形成了事实上的民间借贷关系，该关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。曹新月依照侯新敏的要求提供了借款，侯新敏理应在曹新月向其催要时，及时、足额的偿还借款，但侯新敏却仅偿还了部分利息，对剩余借款本息怠于履行。因该借款发生在侯新敏、张洪基婚姻关系存续期间，虽然张洪基表示对借款的发生并不知情，但其陈述在知道借款发生后，亦积极筹款支付利息，且当庭表示愿意承担606000元的还款责任，故应视为夫妻共同债务。因此，曹新月要求侯新敏、张洪基偿还606000元借款的诉请理由正当，法院予以支持；关于本案的借款利息，因侯新敏借款时未书面约定利息，虽然曹新月认可侯新敏、张洪基实际支付利息至2015年10月10日，但在法庭调查时，曹新月、侯新敏对利息的约定和支付标准陈述均不一致。且侯新敏抗辩，2015年4月10日借据中的156000元系补偿利息的数额，但不能说明计算利息的标准和期限，侯新敏、曹新月均应承担举证不能的法律后果，视为未约定利息。故曹新月要求侯新敏、张洪基按月息1分计算自2015年10月11日起至付清之日的利息并无依据，法院不予支持。但应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息规定，按照起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限即年利率3.85％予以计算，自起诉之日（2021年2月1日）起算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、侯新敏、张洪基于判决生效之日起十日内偿还曹新月借款606000元及利息（从2021年2月1日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回曹新月的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元减半收取4930元，由侯新敏、张洪基负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审法院对2015年10月10日借据载明的156000元判决自2021年2月21日起计算利息是否正确。本案中借款人侯新敏自2013年至2015年间共计向曹新月出具4张借据，借据载明借款金额共计为606000元。侯新敏、张洪基抗辩并上诉称2015年10月10日借据156000元是对后续利息的总结，不应再计算利息，不服金额10000元。但侯新敏、张洪基对该156000元是多长时间段内、按照什么标准计算而来，未能作出合理解释，也与其一审抗辩“我们没有约定利息”相矛盾，且侯新敏、张洪基对此也未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，侯新敏、张洪基对此应承担举证不能的不利后果。且侯新敏、张洪基对其上诉不服的金额10000元亦未提供计算清单及依据。在一审庭审时，侯新敏、张洪基均同意按606000元还款，一审法院依据证据优势规则，按照借据中载明的借款总金额606000元予以判决并无不当。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，侯新敏、张洪基应承担逾期还款责任。一审法院支持曹新月自起诉之日起按照借款606000元计算逾期利息适当，本院予以维持。另，关于侯新敏、张洪基上诉请求曹新月返还建房协议原始件问题。因侯新敏、张洪基将其建房协议原始件抵押给曹新月用于借款担保，虽然一审法院已判决其偿还曹新月借款，但其至今并未还款。且侯新敏、张洪基在一审中并未抗辩并就此提出反诉请求，故侯新敏、张洪基该上诉请求已超出一审法院的审理范围，本院不予审理。综上所述，侯新敏、张洪基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由侯新敏、张洪基负担。本判决为终审判决。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年六月十六日法官助理刘慧书记员李斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10103号原告：王某1，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：刘某1，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘某2，男，1953年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王某2，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘某3，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王某1与被告刘某1、刘某2、王某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某1于案件审理中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年六月九日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执432号之六 申请执行人田洪跃。 被执行人王培智。 被执行人杨其波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初207号，向被执行人王培智、杨其波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王培智、杨其波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培智、杨其波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3162号原告：正安鑫旺钢化玻璃有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码91520324096863459X。法定代表人：胡洪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李世华，公司员工。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被告：黄德云，男，汉族，1975年3月27日出生，住贵州省正安县。原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司与被告黄德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司以达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安鑫旺钢化玻璃有限公司负担。审判员  贺新轩二〇二一年六月十八日法官助理彭春贤书记员冯灿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民再7号原告罗绍莲诉被告刘志超、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）辽0211民再7号民事判决书有疏漏，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：民事判决书正文第4页判决如下部分补充如下：一、撤销（2013）甘民初字第1862号民事判决（其他判项编号顺序顺延）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年六月十一日书 记 员  胡淞岚
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2717号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：罗林，男，1980年9月8日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告罗林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年六月一日法官助理高学友书记员张建云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233财保62号申请人：罗洪平，女，汉族，1965年08月19日出生，重庆市忠县。被申请人：刘海权，男，汉族，1974年07月02日出生，重庆市江北区。本院受理的罗洪平与刘海权申请保全案件一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值256万元的财产予以保全，申请人罗洪平以其名下房屋为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金魁二〇二一年六月七日书记员  冉小兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初742号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16096号原告：安徽金宝石材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：金士保，总经理。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：熊永娜，女。委托诉讼代理人：高梓渊，男。原告安徽金宝石材有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽金宝石材有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金宝石材有限公司撤诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二一年六月十八日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢879号申请执行人陈二曾与被执行人李贤、夏乙营民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2021)苏0381执688号。申请执行立案标的额为50525元及利息，经本院强制执行，被执行人夏乙营已向申请执行人陈二曾履行案款本金50000元、迟延履行期间债务利息2000元，返还案件受理费525元，申请执行人陈二曾向本院申请结案。至此，申请执行人陈二曾向本院申请执行的（2020）苏0381民初7284号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22176号之一原告：杨某，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：广州某某有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：奚某某。原告杨某与被告广州某某有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨某于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  薛桂蓉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7404号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系沈阳一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系沈阳一腾律师事务所律师。被告：王小方，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张宏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月23日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十三日书记员  王 姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王栋，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王栋信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24929号判决已发生法律效力。因义务人王栋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，711.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王栋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢495号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行、周洪平、胡佳佳、杨艳艳、唐小风、吴小波： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第412号民事判决书，以（2021）川1602执恢495号立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请恢复执行周洪平、胡佳佳、杨艳艳、唐小风、吴小波金融借款合同纠纷一案。现被执行人周洪平、胡佳佳、杨艳艳、唐小风、吴小波已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1880号 原告：周殷宏，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被告：成都怡家怡景暖通设备有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：钟传洪。 第三人：林瑶，男，1983年10月4日，户籍地：四川省石棉县，现住：四川省成都市高新区益州大道北段********。 第三人：李记州，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省石棉县，现住址，现住址雅安市雨城区。 本院在审理原告周殷宏与被告成都怡家怡景暖通设备有限公司、第三人林瑶、李记州装饰装修合同纠纷一案中，原告周殷宏于2021年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都怡家怡景暖通设备有限公司、第三人林瑶、李记州的起诉。 本院认为，原告周殷宏提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周殷宏撤回对成都怡家怡景暖通设备有限公司、林瑶、李记州的起诉。 案件受理费减半收取计2795元，由周殷宏负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓 薇
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初132号公诉机关马关县人民检察院。被告人魏永钦（曾用名魏永青），男，1993年12月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年4月19日经马关县人民检察院决定被取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人魏永钦犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人魏永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日，被告人魏永钦驾驶猎豹牌小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）载魏某由水金线方向驶往茅坪村委会南车小组方向。7时许，行至水金线岔茅坪村委会南车小组乡村公路Ｋ4＋810ｍ处时，所驾车辆向右驶出路面翻下边坡肇事，造成魏某死亡、魏永钦受伤及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，被告人魏永钦承担事故的全部责任。经鉴定，魏某系胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人魏永钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏永钦到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人魏永钦以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人魏永钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月4日，被告人魏永钦驾驶猎豹牌小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）载魏某由水金线方向向茅坪村委会南车小组方向行驶。7时许，行至水金线岔茅坪村委会南车小组乡村公路Ｋ4＋810ｍ处时，所驾车辆向右驶出路面翻下边坡肇事，造成魏某死亡、魏永钦受伤及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，被告人魏永钦承担事故的全部责任。经鉴定，魏某系胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，被告人魏永钦赔偿被害人魏某家属人民币86000元。上述事实，被告人魏永钦在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡证明、《道路交通事故认定书》、询问笔录、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明，证人郭某、熊某等人的证言，被告人魏永钦的供述与辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏永钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人魏永钦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其赔偿被害人家属部分损失，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人魏永钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏永钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  罗 檑人民陪审员  孔祥国二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨晓青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10880号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：范巍，男，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与范巍金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范巍的微信、支付宝、银行存款等7169.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范巍的微信、支付宝、银行存款限额7169.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5060号原告：江苏泰尔欣建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1N019T7C，住所地：徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦1#-1-1706室。法定代表人：吴洪飞，职务：总经理。被告：南通荃耀新材料科技有限公司，统一社会信用码91320682MA1XMF9FX7，住所地：如皋市吴窑镇沈甸村1组。法定代表人：郭彦，职务：执行董事。原告江苏泰尔欣建筑安装工程有限公司与被告南通荃耀新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告江苏泰尔欣建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泰尔欣建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  章杰二〇二一年六月十八日书记员  卢浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保268号肖泽军黄忠于、孙月香：申请人肖泽军与被申请人黄忠于、孙月香诉前财产保全一案,肖泽军于2021年6月25日立案申请保全的（2021）湘0182财保110号民事裁定书，要求保全被申请人孙月香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4799号 原告：孙志剑，男，1986年12月25日出生，汉族，现甘肃省临潭县。 被告：杨小平，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙志剑与被告杨小平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙志剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志剑撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪娅
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执48号本院执行的董玉龙与张丽红、于桂珍、于凤云房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已裁定强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执295号之一申请执行人：陈某某，男性，1962年10月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：杨某。本院在执行陈某某与辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初41号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某村民委员会以人民币1910元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初389号之一 原告：程银川，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张威强，男，1995年2月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告程银川与被告张威强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程银川撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告程银川负担。 审 判 长  张基玉 审 判 员  苟建华 人民陪审员  李 斌 二〇二一年六月十日 法官 助理  高芷瑶 书 记 员  蒲徐杨
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4131号原告：崔竣翔，男，1989年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：朱煜，男，1993年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告崔竣翔与被告朱煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竣翔及其委托诉讼代理人王琴娥到庭参加了诉讼，被告朱煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔竣翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在工地上认识。2021年1月1日至2月10日，被告以还信用卡、过年家用等理由向原告五次借款共计4万元。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未还。庭审中，原告变更利息请求为：从2021年4月28日起至实际支付之日止，按LPR支付利息。被告朱煜未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2021年1月-2月，被告以还信用卡、过年家用等理由向原告借款。原告分别于2021年1月1日、2021年1月24日、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年2月10日通过支付宝分别转账1万元、5000元、5000元、1万元、1万元，共计4万元。因被告未能按约还款，导致讼争。以上事实，由原告提交的微信聊天记录以及支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，依据原告提供的微信聊天记录以及支付宝转账记录，能够证明被告结欠原告借款4万元未能归还的事实，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱煜于本判决生效之日起十日内向原告崔竣翔归还借款本金人民币4万元，并承担利息（以4万元为基数，从2021年4月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告朱煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执255号 被执行人：程军民，男，1985年5月11日出生，住安徽省休宁县。 被执行人程军民犯合同诈骗罪、职务侵占罪关于追缴违法所得执行一案，执行依据（2016）皖1004刑初33号刑事判决书，该案执行标的为追缴违法所得193000元，未执行到位193000元。 本院通过调查被执行人程军民名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人程军民名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执·行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1004刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯天天 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3328号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘正军，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张美，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与刘正军、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘正军、张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正军偿还原告借款本金70000元、并偿还从2020年7月21日起至2020年11月11日止以未偿还借款本金70000元为基数按合同约定月利率7.8‰计算的期内利息2071.68元，从2020年11月12日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率11.7‰（该利率为合同正常利率的1.5倍）计算的罚息、从2020年7月21日起至全部期内利息及罚息付清之日止以未偿还期内利息及罚息为基数按合同约定月利率11.7‰（该利率为合同正常利率的1.5倍）计算的复息；2.判令被告张美对上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘正军签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，原告按合同约定向被告提供了借款，故借款到期后，被告刘正军应按照合同约定偿还原告借款本金，支付借期内未付的利息2071.68元及复利，被告刘正军支付利息至2020年7月20日，借款于2020年11月12日逾期，被告还应按约定支付逾期利息（复利和逾期利息的利率均为按约定的利率加收50%计息，即7.8‰+7.8‰×50%=11.7‰）。故对原告要求被告刘正军偿还借款本金并支付利息、复利及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张美向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告刘正军的上述债务承担连带共同还款责任，系其真实意思表示，故被告张美应与被告刘正军对上述债务承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘正军和张美在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元，支付借期内利息2071.68元，并自2020年7月21日起按月利率11.7‰计收复利至该借期内利息实际付清时止，并自2020年11月12日起按11.7‰的月利率支付逾期利息至该借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告刘正军、张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二一年六月二十九日 书记员  高燕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢85号 黄献华、成盛群： 申请执行人黄献华与被执行人成盛群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50万元及利息。经本院立案执行，首次执行案号为(2019)粤1882执806号，现被执行人成盛群与申请执行人黄献华达成执行和解协议，成盛群已履行完毕执行和解协议约定的事项。至此，申请执行人黄献华向本院申请执行的（2018）粤1882民初1556号民事判决确定成盛群应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2892号 原告：张道满，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐春（特别授权）、杨兴旺，贵州万驰律师事务所律师。 被告：阮孝春，男，1969年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田甜，女，汉族，住贵州省赫章县。 原告张道满与被告阮孝春、田甜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张道满于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道满申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道满撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张道满负担。 审判员  周松 二〇二一年六月十一日 书记员  姚欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初425号申请人：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。法定代表人：樱井康文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄悦波，浙江励恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，浙江励恒律师事务所律师。被申请人：漯河市纵享食品有限公司，住所地：河南省舞阳县马村乡红旗村319号。统一社会信用代码：91411103344954887Q.法定代表人：李德虎。不二家（杭州）食品有限公司与漯河市纵享食品有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人不二家（杭州）食品有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市纵享食品有限公司采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币1500000元或者其它同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案申请人不二家（杭州）食品有限公司提供担保，向本院出具担保金额为1500000元不可撤销保函。本院经审查认为，不二家（杭州）食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结漯河市纵享食品有限公司名下银行存款人民币1500000元或者其它同等价值的财产。案件申请费5000元，由不二家（杭州）食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年六月十六日法官助理马甲恒书记员许娇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申17号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：于某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人于某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初746号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初746号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1763号原告：彭颜龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈欣，女，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告彭颜龙与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭颜龙、被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭颜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欣返还原告彭颜龙借款本金37000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2021年3月1日起按6%计算至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈欣系一般朋友关系，2016年2月29日，陈欣以还信用卡为由向原告借款40000元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对陈欣的信任，当天通过中国建设银行（卡号为6217********）将40000元转至陈欣指定的卡（卡号为6227********），时至今日原告多次采用电话、微信、短信的方式催告陈欣还款，陈欣在去年上半年还款3000元后就开始一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，陈欣拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。陈欣辩称，不认可向彭颜龙借款40,000元的事实。其早在2004年之前就与彭颜龙结识，2012年彭颜龙因购房需要向其借款100,000元，其收到的彭颜龙支付的40,000元系彭颜龙偿还借款。双方之间的经济往来较多，双方应在对账后明确债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院审理认定的事实如下：1.彭颜龙与陈欣系朋友关系；2.2016年2月29日陈欣向彭颜龙借款40000元，当日彭颜龙向陈欣账号为6227********的账户转款40000元；3.彭颜龙在2019年10月期间通过电话短信的方式向陈欣催要借款。本院认为，本案的争议焦点为彭颜龙与陈欣之间是否成立借贷法律关系。借款合同属于实践性合同，即借款合同的成立不仅需要双方形成借贷的合意，出借人还需要将出借款项向借款人交付。本案中，对于借贷合同的订立，彭颜龙称“与陈欣达成口头借款合同”，对此陈欣不予认可。彭颜龙向法庭提交了向陈欣转账的凭证，证明已经实际向陈欣交付出借款项。陈欣认可收到该笔款项，但主张系彭颜龙的还款。陈欣对该笔款项系彭颜龙偿还双方其他债务的主张负有举证责任，陈欣提交了其余彭颜龙2019年10月期间电话短信截图，但该证据仅说明双方之间存在经济往来，无法证明陈欣于2016年2月29日收到彭颜龙支付40,000元系偿还借款。陈欣未能就该款项支付系偿还借款的主张举证证明，应当承担不利的法律后果。同时，在非大额的民间借贷行为中，借贷双方不签订书面借款合同，仅以口头方式协商确定借款事宜不违背一般交易习惯。彭颜龙已经就实际交付出借款项提交了证据，陈欣的证据不足以证明其与彭颜龙之间不成立金额为40,000元的借贷关系，故依据现有证据及当事人的陈述应当认定彭颜龙与陈欣之间的民间借贷关系成立，借贷双方的权益应当受到法律保护。对于借款金额，彭颜龙诉请陈欣偿还金额与其提交的银行支付凭证金额不符，彭颜龙称陈欣在借款后曾偿还3,000元借款本金。陈欣认可向彭颜龙支付3,000元，但主张该款项并非偿还借款，而是双方其他经济往来，但未就该主张举证证明。故，对于彭颜龙主张陈欣尚欠借款本金37,000元的事实本院予以认可。双方在借款时未就借款期限作出约定，彭颜龙可以催告陈欣在合理期限内返还。彭颜龙提交的短信截图可以证明其至迟于2020年10月期间通过短信的方式向陈欣主张归还借款，但陈欣未能履行还款义务。陈欣未能偿还借款本息的行为违背了其作为借款人到期还本付息的合同义务，故对于彭颜龙要求陈欣偿还借款本金37,000元的诉讼请求本院予以支持。陈欣逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任，彭颜龙要求陈欣承担支付逾期利息的违约责任于法有据，但其主张以年利率6%的标准计算不符合法律规定，应依法调整为参照其主张陈欣应当承担逾期责任之日的一年期贷款市场报价利率，即以年利率3.85%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告陈欣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告彭颜龙借款本金37,000元，并自2021年3月1日起以未付本金为基数按年利率3.85%的标准承担至本金清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 刘程鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：万银燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万银燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告万银燕支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币179，785.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息14，271.74元、违约金16，018.61元、分期手续费3，741.79元、杂费40元；2、判令被告万银燕支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年11月13日向被告万银燕核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告万银燕共计拖欠信用卡本金人民币179，785.19元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告万银燕仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告万银燕送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告万银燕的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4636号方润军、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人方润军与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第488号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方润军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4636号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之三被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张可男罚金一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张可男在284369584889CNY0账户内余额人民币741.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张可男在中国银行284369584889CNY0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7853号原告：王亚川，男，1994年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾建军，男，1979年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏鼎轼律师事务所律师。被告：宁夏臻福圆商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座**楼**。法定代表人：施小利，系该公司经理。委托诉讼代理人：纳海龙，男，系该公司股东。原告王亚川与被告顾建军、宁夏臻福圆商贸有限公司（以下简称：臻福圆公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚川、被告顾建军及其委托诉讼代理人苗东艳、被告宁夏臻福圆商贸有限公司的委托诉讼代理人纳海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚川向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款肆万陆仟柒佰肆拾肆元（46744元）；2.本案诉讼费由被告承担。顾建军辩称，第一、顾建军自2019年10月进入被告臻福圆公司工作，主要从事采购及配送蔬菜事宜，于2020年7月1日离职。顾建军从原告处采购的蔬菜全部用于被告臻福圆公司向纳家楼等餐厅供货，货款由纳海龙分期向顾建军通过预付及报销方式支付，顾建军向包括原告在内的商户支付。自2020年5月起，由于纳海龙不能及时向顾建军结清货款，故顾建军欠付包括原告在内的部分商户货款。2020年7月1日，顾建军将涉及采购货物及支付货款的情况向被告臻福圆公司交接完毕后离职，当时被告臻福圆公司承诺欠付的货款会向商户结清；第二、顾建军在职期间从原告处采购货物，欠付2020年5月11日至2020年7月1日的货款45798元，原告诉请中2020年7月2日的货款并非顾建军采购，对此不予认可。综上，顾建军不应当承担对原告的付款义务，应驳回原告对顾建军的全部诉请。臻福圆公司辩称，被告顾建军的答辩意见属实，但二被告之间的结算方式是核对采购清单，在清单中被告顾建军在采购清单上已打钩的均是已付清的，故臻福圆公司已向被告顾建军支付了涉案款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾建军原系被告臻福圆公司员工，从事采购及配送蔬菜事宜，后于2020年7月1日离职。被告顾建军在任职期间，多次从原告处采购蔬菜，共欠付原告货款45798元。原告曾多次通过微信方式向被告顾建军催要欠付货款，被告顾建军于2020年6月28日也通过微信方式将此事告知纳海龙，纳海龙称“好的好的，账下来就给人家结”。原告在审理过程中认可欠付货款金额为45798元，欠费期间为2020年5月11日至2020年7月1日。被告顾建军针对其抗辩主张向本院提交了企业信用信息公示报告、被告顾建军与纳海龙的微信聊天记录及采购清单。企业信用信息公示报告显示纳海龙系被告臻福圆公司股东；微信聊天记录显示被告顾建军按纳海龙指示采购及配送蔬菜，并由纳海龙向其提供货款；采购清单显示每日购买蔬菜种类及价格。原告对该组证据不表异议。被告臻福圆公司对该组证据认可，但认为虽然纳海龙在微信中称“好的好的，账下来就给人家结”，但在被告顾建军持采购清单对账时发现被告臻福圆公司已向被告顾建军支付了货款。本院认为，本案中虽然由被告顾建军与原告联系购买蔬菜，但根据当事人的陈述及被告顾建军提供的证据，可以认定被告顾建军系履行职务行为，买卖合同的相对方为原告及被告臻福圆公司。对于原告主张的货款，被告顾建军称欠付原告2020年5月11日至2020年7月1日期间的货款45798元，被告臻福圆公司对该金额认可，但认为已向被告顾建军支付了上述款项。因二被告之间的经济往来与原告无关，在被告臻福圆公司无法提供证据证明已向原告支付了欠付货款的情况下，应承担举证不能的不利后果。现原告认可欠付货款金额为45798元，故本院支持被告臻福圆公司向原告支付货款45798元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏臻福圆商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王亚川支付货款45798元；二、驳回原告王亚川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由原告王亚川负担10元，被告宁夏臻福圆商贸有限公司负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月二十三日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2146号 原告：唐仕海，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人(特别授权)：闫国强，男，黔西县素朴法律服务所法律工作者。 被告：贵州省毕节市织金县安桂良煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码91520000MA6HPL8H7Q。 法定代表人：刘美君，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男。 原告唐仕海与被告贵州省毕节市织金县安桂良煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐仕海及其委托诉讼代理人闫国强，被告贵州省毕节市织金县安桂良煤业有限责任公司法定代表人刘美君的委托诉讼代理人杨仕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告从2019年3月至2020年12月存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月原告被被告招为井下炮工，工资约定按件计制，平均每月工资10000元。原告上班期间，被告为原告在中国人寿财产保险股份有限公司购买了安全责任险，但未给原告办理缴纳养老保险、医疗保险等法律规定的五险一金。上班期间，原告遵守被告单位的规章制度，按时上下班，每天按照被告单位的要求参加班前会议，入井检身检查，矿灯发放等，签字确认准备规章就位后方可下井上班。原告一直上班至2020年12月底，原告于2021年2月回到被告单位上班时，被告单位以无工作岗位为由，不再让原告上班，且拒不支付原告解除劳动合同的经济补偿，也不给原告办理离岗体检。2021年3月15日，原告自行到贵州省人民医院体检，体检发现双肺小斑点，医院要求被告提供原告的职业健康档案及职业接触史六个月后复查。原告回到被告单位要求被告单位提供职业史，被告以种种理由拒不给原告出具职业病诊断的相关资料，无奈之下，原告只好依法申请仲裁。织金县劳动仲裁委员会收到原告仲裁申请后，便作出不予受理通知书，原告只好依法起诉到法院。综上，原告系被告单位的井下炮工，在工作期间，被告未给原告参加工伤保险及缴纳五险一金，原告与被告之间已形成事实劳动关系，现原告发现疑似职业病，被告单位有积极配合原告接受诊断的义务，被告拒不配合原告诊断，也不提供原告诊断所需材料，且不让原告继续上班，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州省毕节市织金县安桂良煤业有限责任公司辩称，原告主张无事实依据，我矿与原告无合法劳动关系，请求判决驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年3月23日向织金县劳动认识争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员会以其他（证据不足）为由，于同日作出织劳人（不）仲案字[2021]第12号不予受理通知书，决定不予受理，后原告不服，诉至本院。诉讼过程中，本院向织金县社会保险事业局调取了原告参保记录，依据织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金可支付情况查询回执，原告在被告处未参与工伤投保。原告于2016年1月至2016年9月在贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司有参保工伤保险记录。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的原告身份证、织金县仲裁委不予受理通知书及回证；被告提供的被告营业执照、法人身份证明及身份证；本院调取的织金县社会保险事业局作出工伤保险参保记录及社保基金可支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。对原告提交的贵州省人民医院职业健康检查表、被告提供的原告与织金县三塘镇秀华煤矿签订的劳动合同及秀华煤矿为原告参保的参保证明，因与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但原告申请的证人曹某及袁某（二人均系被告单位职工）其证言能够相互印证，且经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法采信，依据二人的证言，能够证实2018年至2020年原告在被告处从事井下炮工工作的事实，原告与被告之间存在劳动关系。被告主张原告与其之间无劳动关系并提供原告与织金县三塘镇秀华煤矿签订的劳动合同等加以证明，但依据该书面劳动合同，原告与织金县三塘镇秀华煤矿签订的劳动合同期限为2016年2月20日至2017年2月20日，原告主张原、被告存在劳动关系期间为2019年3月至2020年12月，该劳动合同与本案无关联性，本院不予采纳，被告未提供其他证据证实原、被告间不存在劳动关系，故本院对其答辩主张不予支持。对于原告主张被告以无工作岗位为由拒绝原告在被告处工作，未给原告办理离岗体检，被告应当向其支付经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人撑伞不利的后果。”的规定，本案中，原告未提供证据加以证实，故其应当承担举证不利的法律后果，故本院对其要求被告支付经济补偿金20000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐仕海与被告贵州省毕节市织金县安桂良煤业有限责任公司存在劳动关系。 二、驳回原告唐仕海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐仕海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年六月十九日 书记员  党樱
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执231号申请执行人：李祥之，女，贵州省石阡县人。被执行人：李启江，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初933号民事判决书，于2020年2月2日向被执行人李启江发出执行通知书，责令被执行人李启江履行下列义务：1、由被执行人李启江支付申请人李祥之借款本金70000元。2、由被执行人李启江负担案件受理费775元，缴纳申请执行费950元。被执行人李启江至今未向申请执行人李祥之履行全部的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人李启江至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李启江有少量银行存款；2、被执行人李启江无证券、工商、房产登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人李祥之，申请人明确表示不处置上述财产。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李启江无房产登记信息。四、经实地调查，未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索。五、本院决定已将被执行人李启江纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人李祥之有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人李祥之本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李祥之未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余70775元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人又未能提供被执行人李启江可供执行财产及财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启江负有继续向申请执行人李祥之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执198号申请执行人：常州市武进海天密封件厂，住所地常州市武进区嘉泽龚家村,统一社会信用代码9132041271858253XN。投资人：芮国华，该厂厂长。被执行人：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号,统一社会信用代码320400400018858。法定代表人：王晔，该公司董事长。申请执行人常州市武进海天密封件厂与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款190025.4元及利息，并承担案件受理费4101元，公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息和投保登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查被执行人住所地的不动产已经被拍卖，被执行人已经不在该址生产经营，被执行人去向不明。2021年6月8日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员 徐嘉兴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初7397号原告：山西承达恒业环保科技工程有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：毛某，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西瑞茨律师事务所律师。被告：钱某，住河南省郸城县。本院在审理原告山西承达恒业环保科技工程有限公司诉被告钱某劳动争议纠纷一案，原告以其与被告已经达成庭外和解为由由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西承达恒业环保科技工程有限公司撤回起诉。审判员 贾 敏二○二一年六月三十日书记员 郭鸿林
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执350号之一申请执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码91520324692723372E。法定代表人：梁啟锰，该公司董事长。委托代理人：范浪，男，该公司员工。被执行人中康建设管理有限公司贵州正安分公司，住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村红光组，统一社会信用代码：91520324MA6DP6H350。负责人：刘斌。本院在执行申请执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司与被执行人中康建设管理有限公司贵州正安分公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月25日向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人中康建设管理股份有限公司贵州正安分公司没有银行存款及支付宝、财付通账户存款。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院线下查询被执行人中康建设管理有限公司贵州正安分公司的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院依法扣留、提取了被执行人中康建设管理股份有限公司贵州正安分公司在城投公司工程款4583891.57元，但城投公司尚未将该笔款项支付到本院。5、本院于2021年6月18日向被执行人中康建设管理有限公司贵州正安分公司法定代表人发出限制高消费令。6、本院到被执行人所在地居委会调查核实。被执行人在所在地无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为欠款3354705.00元及违约金1006411.50元，案件受理费41690.00元，尚未执行到位标的为欠款3354705.00元及违约金1006411.50元，案件受理费41690.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月十八日法官助理王杰书记员吴强林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2296号原告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地砀山县砀城镇财政局院内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。法定代表人：李荣法,该公司董事长。被告：砀山县双林木业有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413215717554078。法定代表人：芦红林。被告：芦红林，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：单灵玲，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：芦红菊，女，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：孙永建，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵文，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县中小企业融资担保有限公司与被告砀山县双林木业有限公司、芦红林、单灵玲、芦红菊、孙永建、邵文保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以双方自行和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告砀山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费6929元予以退回。审判员  刘龙海二〇二一年六月二日书记员  宋晴晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3836号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈维，男，1983年5月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈维借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8449号民事判决书，被告陈维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11442.69元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1043.89元，罚息为502.25元。自2020年7月8日起以未还借款本金11442.69元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5943号原告：王国秋，女，汉族，1963年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：刘丽君，女，汉族，1959年3月10日出生，住址沈阳市铁西区。原告王国秋诉被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国秋到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国秋诉称，被告为原告配偶的妹妹，从2017年开始因资金需要向原告借款，约定利息为年利率20%，此后又发生多笔借款，原告均以现金出借，被告出具借条，因被告未按时还款，每年都进行对账并重新签写借条，被告将原借条收回。原告多次向被告主张偿还本金及利息，但被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金197000元及利息（以年利率在起诉时LPR四倍即15.4%计算至起诉之日暂计为101053.08元，实际计算至还清之日止）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告刘丽君未答辩。经审理查明，原告王国秋称被告刘丽君系其配偶的妹妹，被告因经营酒店需要资金周转，分别于2017年3月23日、7月7日、8月5日、2018年2月3日、2018年4月6日、2019年1月7日向原告借款人民币80000元、30000元、30000元、20000元、30000元以及7000元，上述借款本金共计人民币197000元，原告均以现金形式于当日支付被告。原告向法庭提供借条六张，主张被告自借款后每年都与原告对账，并向原告出具借条，被告分别于2020年3月23日、7月7日、8月5日、2月3日、4月6日、1月7日最后向原告出具借条六张，金额分别为138240元、51840元、51840元、28800元、43200元以及8400元，借条中约定年息2分，未约定还款期限，除原告实际支付的本金外，其余部分为利息。原告主张被告至今未偿还任何借款本息，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条六张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了借款凭证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张的借款事实及拖欠借款金额，本院予以采信，因双方未约定还款期限，被告至今未能偿还任何借款本息，原告可随时主张返还，故对于原告主张的借款本金197000元，本院予以支持。关于借款的利息问题，双方约定年利率20%，该约定利率未超过合同成立时的法定上限，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，对于原告主张的借款利息101053.08元（暂计至起诉之日），未超出约定的应付利息（以年利率20%计算），故本院予以支持，被告应当自原告起诉之次日起，继续以借款本金197000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息，至被告还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效之日起10日内偿还原告王国秋借款本金人民币197000元；二、被告刘丽君于本判决生效之日起10日内给付原告王国秋借款利息人民币101053.08元（暂计至起诉之日）；三、被告刘丽君于本判决生效之日起10日内给付原告王国秋借款的逾期利息，以借款本金197000元为基数，自2021年5月20日起至被告刘丽君实际还清借款之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半收取），诉讼保全费2010元，由被告刘丽君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二一年六月十一日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执786号之七 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王永刚。 关于申请执行人与被执行人王永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人王永刚在6228××××账户内余额人民币376.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永刚在中国农业银行6228××××账户内存款人民币239878.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭 进
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初536号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢连杰，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人谢连杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月8日22时许，被告人谢连杰至本市杨浦区军工路XXX号XXXX水产中心，先后进入被害人马某某位于中心内15栋30号的店铺和被害人章某某位于中心内29栋19号的店铺，共窃得现金人民币1200余元后逃逸。2021年3月11日，被告人谢连杰被民警抓获。到案后，被告人谢连杰对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谢连杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢连杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢连杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢连杰有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人谢连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢连杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年六月七日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民申3号再审申请人：田玲林，女，1986年12月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被申请人：彭赤森，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省施秉县。被申请人：彭润虎，男，1998年5月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。再审申请人田玲林与被申请人彭赤森、彭润虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0521民初4473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玲林申请再审称，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4473号生效民事判决中，判决主文第二项判令彭润虎承担连带清偿责任，因当时申请人田玲林没有提供彭国虎的户籍信息，只提供了其身份证号码和借条，而借条上签字的连带保证人为彭润虎，导致根本没有彭润虎此人来承担连带清偿责任，故申请人田玲林向邵东市人民法院申请再审。本院经审查认为，申请人田玲林再审申请提供的录音资料形成时间在原审判决之前，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且依照申请人田玲林提供的现有证据，不能证明被申请人“彭润虎”又名或曾用名“彭国虎”，也不能证明借条上担保人处署名“彭润虎”是彭国虎的签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回田玲林的再审申请。审 判 长  余小军审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二一年六月二十九日法官助理朱臻玄代理书记员  朱臻玄
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1267号 刘某、侯某某、刘某、沈某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1490号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人刘某、侯某某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金185120.53元以及截止至2020年7月20日的利息32493.36元，并以185120.53元为本金支付自2020年7月21日开始按照年利率7.125%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行对被执行人刘某、侯某某名下位于锦州市太和区锦娘路3-2-21号房屋、被执行人沈某某名下位于锦州市古塔区长安里36-12号房屋进行拍卖、变卖享有优先受偿权； 三、负担案件受理费4565元，执行费3233元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1528号原告：陈大军，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：张自力，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地河南省民权县。原告陈大军与被告张自力建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈大军的委托诉讼代理人黄鑫宇到庭参加诉讼，被告张自力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿工程款49000元及资金占用利息14000元（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算到起诉之日，之后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包民权县产业集聚区消防水池工程。在2014年7月12日，原被告达成协议，该工程的木工、泥工、钢筋工由原告包工包料施工，工程总价49000元，并签订《施工合同》。工程结束后，原告多次找被告催要工程款，被告一直推脱不予支付。被告张自力未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月12日，原告陈大军与被告张自力签订《施工合同》，约定被告将位于民权县产业集聚区的消防水池工程承包给原告，工程内容为木工、泥工、钢筋工，工程价款为49000元。在原告施工过程中，被告支付工程款5000元。工程结束后，对于下欠的44000元，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：原告陈大军诉被告张自力建设工程合同纠纷一案，原被告经协商签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《施工合同》及原告的陈述，能够证明被告张自力下欠原告工程款44000元，被告应当偿还。关于原告主张的利息，本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，结合原告请求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于涉案工程交付时间及工程款结算时间，原告未举证证明，故利息应从原告起诉之日开始计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张自力于本判决生效后五日内支付原告陈大军工程款44000元及利息（自2021年4月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年六月十一日书记员  李 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2740号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、曹峰、孙小言、沈光照、孙贵彬、叶荣春、索磊、孙荣君：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行曹峰、孙小言、沈光照、孙贵彬、叶荣春、索磊、孙荣君金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初****号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8673号上诉人（原审原告）：马超，男，1980年10月20日出生。委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任亚飞，女，1984年5月16日出生。委托诉讼代理人：任婕，女，1963年10月1日出生。上诉人马超因与被上诉人任亚飞不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初33648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人马超之委托诉讼代理人陈蓉，被上诉人任亚飞及其委托诉讼代理人任婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持我方原审诉讼请求，经核算是367355元。事实与理由:原审法院认定事实错误。马超是在任亚飞多次要求之下才转款给任亚飞，前提是相信任亚飞会把款项花在双方准备购买的婚房上，并非给任亚飞自由支配，任亚飞称款项用于共同生活，但并未提交任何证据，双方并未共同生活。原审法院适用法律不当。原审法院忽略了不当得利中还包括取得利益时有合法根据，但嗣后丧失合法根据，马超仅需就法律关系变更的基本事实举证即可，并非如原审法院所认为的马超需要举证转款性质问题。原审法院判决违反公序良俗原则及公平原则。任亚飞辩称：同意原审判决，不同意马超的上诉请求及事实理由。马超向一审法院提出诉讼请求：判令任亚飞返还马超不当得利款389153元以及利息（以389153元为本金，自2020年7月1日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：二人原系男女朋友关系，双方自2019年7月通过“珍爱网”相识，后立即确认恋爱关系；2020年5月双方分手。2020年6月30日，马超通过北京市华泰律师事务所向任亚飞发送《律师函》，要求任亚飞返还其恋爱期间转款共计380000元。任亚飞于2020年7月1日签收此函件但未进行回复。庭审中，任亚飞认可在双方恋爱期间，马超共计向其转款人民币431409元；马超认可在双方恋爱期间，任亚飞共计向其转款人民币64054元。庭审中，任亚飞提交其与马超的微信聊天记录若干，用以证明马超向其转款的目的系建立在二人交往之上，其中，2019年7月16日，马超表示“……但请务必别让我兜里有钱，以后挣的钱都归你。我不想做负心人，也不想辜负在38岁的时候遇见的真正值得爱的你……”；2019年12月6日，马超表示“我养你啊，你身体重要，别纠结挣钱的事儿。乖宝，我考虑这事儿。你好好的，养的白白的、美美的就好”。庭审中，就马超向任亚飞转款的性质问题，马超主张是交付任亚飞代为保管，但就此马超未提交任何书面证据加以佐证。一审法院认为：二人均认可双方原系男女朋友关系，故在双方交往期间，产生金钱往来关系较为合理；就马超转给任亚飞的款项性质，马超主张仅系其交付任亚飞代为保管，但就此马超未提交任何证据，故法院对此不予采信；根据任亚飞提交的其在交往期间与马超的微信聊天记录可以看出，马超系主动而非在任亚飞的要求下将钱款交付任亚飞支取，并曾经表示过例如“我养你”、“以后挣的钱都归你”等言辞，故法院认为，马超向任亚飞的转款行为系其建立在与任亚飞的恋爱关系上而自愿为之，任亚飞取得该款项的性质不符合不当利益。综上，马超之全部诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回马超的全部诉讼请求。一审案件受理费3634元，由马超负担（已预交）。二审审理中，马超提交转账记录表，证明马超转给任亚飞的款项是36万余元。对此，任亚飞称原审法院已经对转账数额予以了确认。任亚飞提交双方的微信聊天记录截图及照片，证明双方的分手时间及同居关系，本案款项系马超自愿负担的。对此，马超均不予认可，称双方并非同居关系，任亚飞的收入明细账不具备真实性。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于任亚飞取得的相应款项是否属于不当得利，应否予以返还。马超主张其转给任亚飞的款项是为了双方共同购买婚房而交由任亚飞进行保管，现双方恋爱关系终止，任亚飞应当返还涉案款项。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案案由虽为不当得利纠纷，但应当综合双方交往情况对涉案款项的性质予以整体判断和分析，以认定马超是否有权向任亚飞索要涉案款项。首先，马超称女方要求其在婚前购买婚房，并提出保管男方的收入以尽快攒够购房款，但并未提交有力证据对该事实的存在予以证明，且该主张与其转账的附言及微信聊天记录内容并不相符，现马超主张双方已经分手不会购买所谓婚房，要求女方返还相应款项并无事实依据。其次，本案款项亦不符合婚约财产的特征，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。男女双方在恋爱期间给付的财产能否界定为婚约财产或彩礼，应当结合给付款项的具体情况、双方是否存在婚约等因素综合考量。本案中，马超通过微信等向任亚飞转账给付的款项，从款项的给付时间、次数、金额及附言来看，系双方交往过程中男方为表达、维系并发展感情主动给付任亚飞用于日常生活消费，从上述双方交往的整体情况以及二人自网上认识后恋爱期间较短的事实，难以认定涉案款项是出于缔结婚姻为目的而具备彩礼的特征，亦不存在任亚飞主动索要钱款的情况，应认定为一般赠与行为。现赠与已经完成，马超以不当得利要求返还，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，马超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6810元，由马超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年六月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执130号申请执行人：张孔志，女，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗奎，四川交达律师事务所律师，特别授权。被执行人：李前兰，女，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人张孔志与被执行人李前兰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13631号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为912611.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李前兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李前兰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款7789.59元，其中，支付申请执行人案款7739.59元，支付本院执行费50元，无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，本案共计执行兑现案款7739.59元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执130号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十三日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4153号原告：孙士杰,男，1979年2月10日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：南京中商人力资源有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：汤雨萍,董事长。委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：上海欧义服饰有限公司,住所地上海市松江。法定代表人：杨通经，执行董事。原告孙士杰与被告南京中商人力资源有限公司、上海欧义服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告孙士杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙士杰负担(已付)。审判员  张水红二〇二一年六月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保192号之一解除保全申请人：马佐基(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：ALDOFILIPPOTOSCANO，董事长。委托代理人：陆希立、郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓东。申请人马佐基(上海)贸易有限公司与被申请人上海汽车变速器有限公司仲裁纠纷一案，本院曾以申请人财产保全之申请，于2020年11月3日依法裁定对被申请人采取财产保全措施。现申请人以已与被申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海汽车变速器有限公司的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年六月三日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；