wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3175号之一申请人：辽宁东汉建筑工程有限公司，住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：杨开东，系总经理。被申请人：丹东供销通泰供应链管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城区。法定代表人：张宸铭，系总经理。申请人辽宁东汉建筑工程有限公司与被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辽宁东汉建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司名下座落于辽宁省凤城市凤山区现代产业园区二龙路111-1号的房屋（不动产权证号：辽【2021】凤城市不动产权第0002502号、建筑面积18944.64㎡）及所属土地使用权予以查封（系轮侯），保全金额为人民币212万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁东汉建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司名下座落于辽宁省凤城市凤山区现代产业园区二龙路111-1号房屋（不动产权证号：辽【2021】凤城市不动产权第0002502号、建筑面积18944.64㎡）及所属土地使用权中价值人民币212万元部分予以查封。查封的期限至2022年5月6日时止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年六月八日书记员  陈 晨
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保79号王玉凤、孙占波：本院在执行王玉凤与孙占波财产保全一案，申请执行标的共计60996元。经本院立案审查，现已对被保全人孙占波名下的中国农业银行账户62284126745********进行保全。至此，王玉凤向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初979号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1027号 万建强、李文丽： 申请执行人万建强与被执行人李文丽合伙合同纠纷一案［（2021）桂1102执1027号，执行依据为本院（2021）桂1102民初253号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人万建强对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102民初253号民事判决书执行完毕。    二〇二一年六月七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7198号之三 李玲娟： 李玲娟与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢40号申请执行人曹利，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林春霜，女，1996年12月26日生，汉族，无业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4164号民事判决书执行曹利与林春霜借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，林春霜名下网络资金中冻结并扣划1301.33元，扣划林春霜保险单中金额655.03元，合计1956.36元。案款发放给申请执行人曹利，除此之外并无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人曹利不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十八日书记员 崔德龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7615号申请执行人：刘荣军,男,汉族，1981年10月13日出生,住郑州市金水区。申请执行人：王俊文,女,汉族，1984年10月12日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南巨石健身服务有限公司，住所地郑州市金成时代广场4号楼，社会统一信用代码914101053372227768。法定代表人：杜卉。刘荣军、王俊文诉河南巨石健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初4826号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣军、王俊文工程款及质保金共计16960元及利息（利息以16960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费139元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。河南巨石健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘荣军、王俊文于2021年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨石健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月二十八日书记员  毛飞燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5489号原告：边景山，男，1973年5月19日出生，汉族，河北省河间市人，住宁夏固原市。被告：陈晓兵，男，1980年4月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。原告边景山与被告陈晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。边景山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37851元及自2015年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在固原市经营各类工程材料供应业务。2014年至2018年期间被告在承建固原市××苑工程时，由原告负责给被告供应网格布、电焊网等工程材料。2016年7月原告承包被告的地下室管道保温零活。材料供应期间被告分四次向原告支付货款43000元。被告现下欠原告37851元货款至今未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝支付至今，给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的销货清单题头载明为固原市晨阳保温防水材料厂，经营范围为耐火材料、防水材料等，经向原告核实，该材料厂全称为固原经济开发区晨阳保温防水材料店，原告为实际经营者。因固原经济开发区晨阳保温防水材料店系依法注册登记的起字号的个体工商户，该买卖合同的主体应为该材料店而非原告。故原告不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告边景山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 郑银花二○二一年六月十日书记员 谢明娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23520号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：宋晓娜，总经理。委托诉讼代理人：刘剑硕，该司员工。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。被告：文燕红，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：徐奇，男，1980年8月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告深圳市永立不良资产处置有限公司（以下简称深圳永立公司）与被告文燕红、徐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永立公司的委托诉讼代理人刘剑硕及被告文燕红、徐奇到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳永立公司向本院提出诉讼请求：1.被告文燕红、徐奇立即向原告深圳永立公司偿还借款本金1050000元及利息25187.92元（自2020年11月21日至2021年1月8日止），逾期利息63000元（以本金1050000元为基数，自2021年1月9日至2021年4月8日按年利率24%计算，自2021年4月9日起按年利率24%以实际占用天数计算至被告实际还清之日止）;2.原告深圳永立公司有权对被告文燕红、徐奇名下位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号领地海纳天河花园13栋105房（权属凭证及号码：粤（2020）佛南不动产权第0002573号、粤（2020）佛南不动产权第0002572号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告文燕红、徐奇承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告深圳永立公司提起本案诉讼。被告文燕红、徐奇辩称，借款情况属实，已收到1050000元借款。不太记得具体偿还多少利息了，需要看银行流水才清楚。只知道逾期后，中国对外经济贸易信托有限公司工作人员给两被告打电话，称其要进行债权转让，并向法院起诉我们逾期还款。对原告深圳永立公司诉讼请求中的利息有异议，认为利息标准过高，对其主张的本金金额没有异议。但是目前没有能力一次性偿还，希望原告深圳永立公司给予时间分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月9日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方，贷款人）与被告文燕红、徐奇（甲方，借款人）签订《贷款合同》及还款计划表，约定：贷款金额为1050000元，用途为甲方生产经营；贷款利率为年利率18%；借款期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止；甲方的还款方式为按月付息到期一次性还本；甲方如不按期清偿贷款本息及其他本合同项下甲方应付款项（包括乙方提前实现本案债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：逾期金额×逾期天数×24%/360。同日，中国对外经济贸易信托有限公司（抵押权人）与被告文燕红、徐奇（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告文燕红、徐奇自愿以名下位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号领地海纳天河花园13栋105房的房产为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司。上述合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约于2020年1月9日向被告文燕红、徐奇发放了贷款1050000元。其后，被告文燕红、徐奇签署《收据》，载明：今收到中国对外经济贸易信托有限公司1050000元。被告文燕红、徐奇在清偿了借款期限内的10期利息及第11期利息12.08元后，于2020年12月20日开始出现逾期，尚欠借款期限内第11期部分利息及第12期全部利息。借款到期后，被告文燕红、徐奇未偿还中国对外经济贸易信托有限公司本金1050000元。2021年3月25日，原告深圳永立公司与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《债权转让协议》，约定中国对外经济贸易信托有限公司将对被告文燕红、徐奇的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，原告深圳永立公司同意以1075187.92元受让该笔债权。同日，原告深圳永立公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账1075187.92元，用于购买被告文燕红、徐奇债权。中国对外经济贸易信托有限公司以EMS快递方式向被告文燕红、徐奇上述《贷款合同》约定的送达地址邮寄了债权、抵押权转让通知书，其中载明中国对外经济贸易信托有限公司将其对被告文燕红、徐奇享有的相应的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，由原告深圳永立公司向被告文燕红、徐奇主张上述债权及相应抵押权。本院认为，案涉《贷款合同》《抵押合同》《债权转让协议》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告深圳永立公司依据《债权转让协议》合法取得中国对外经济贸易信托有限公司对被告文燕红、徐奇的债权和抵押权，并且债权人以向约定地址向被告文燕红、徐奇送达了债权、抵押权转让通知，原告深圳永立公司要求被告文燕红、徐奇偿还本金1050000元、借款期限内的利息及逾期利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告文燕红、徐奇抗辩借款利息、逾期利息标准过高，没有法律依据，本院不予采纳该抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告文燕红、徐奇逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文燕红、徐奇向原告深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金1050000元及利息、逾期利息（利息自2020年11月21日起以尚欠贷款本金1050000元为基数按照年利率18%的标准计算至2021年1月8日，并扣减被告文燕红、徐奇已支付的利息12.08元；逾期利息自2021年1月9日起，以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告文燕红、徐奇不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告文燕红、徐奇提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号领地海纳天河花园13栋105房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7522元，保全费5000元，由被告文燕红、徐奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十一日书记员  李嘉如
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2227号上诉人（原审被告）：织金县众益纸业经营部，住所地：织金县绮陌街道山架山村洪水沟组，统一社会信用代码：92520524MA6HPDH62X。经营者：林斌。上诉人（原审被告）：林斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：班国芬，女，1981年9月17日出生，布依族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：梅元发，男，1975年2月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：周林、陈昌福，贵州印鼎律师事务所律师。上诉人织金县众益纸业经营部、林斌、班国芬因与被上诉人梅元发买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。织金县众益纸业经营部、林斌、班国芬上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。双方于2018年达成口头协议，由织金县众益纸业经营部作为被上诉人生产纸品在织金县行政区域范围内的总代理商，批发、零售被上诉人生产的纸，付款方式为滚单结账。上诉人在收到被上诉人的供货后，由被上诉人出具供货清单，上诉人签字确认，并支付前一车的货款。后因被上诉人的纸厂不再经营，其继续向上诉人供了3车货。因被上诉人不能继续向上诉人供货，其已构成违约，上诉人便要求其将货物退回。在被上诉人的再三请求代为销售的情形下，上诉人考虑到双方长期的合作关系，便先接收了货物，并在货物清单上签字，故双方是代卖关系。上诉人根据买卖合同关系向上诉人主张货款于法无据。2.一审判决适用法律错误。双方是代卖关系，应待代为销售的货物销售完毕后再进行结算，或者由被上诉人将积压货物取回后再进行结算。一审根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》规定，判决上诉人支付被上诉人货款34200元错误。被上诉人梅元发辩称，1.一审认定事实清楚，双方之间是买卖合同关系。2.上诉人仓库内积压的货物是上诉人自己滞销的货物，与答辩人无关，双方已经完成结算。3.上诉人在2019年7月14日之后的多次付款行为，应视为上诉人对货物质量的认可，进一步推定双方已经对买卖关系进行结算。4.上诉人称答辩人不能继续向其供货构成违约与事实不符,事实上是上诉人违约在先，上诉人应支付答辩人资金占用费。5.一审适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，请求驳回上诉，维持原判。梅元发向一审法院起诉请求：1.判决三被告一次性支付原告的货款44200元及资金占用利息（该资金占用利息以44200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2019年7月30日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告林斌和被告班国芬是被告织金县众益纸业经营部经营者。2018年原被告达成口头协议，由原告向被告织金县众益纸业经营部供应各种品牌的纸，被告按货物单价支付原告货款。达成协议后，原告按照约定陆续将货物送到被告指定的地方，并由被告林斌或者被告班国芬在送货单上签字确认货款金额。双方约定付款方式为滚单结账，即后一车结账的是前一车的钱，以此类推。2019年5月11日前的货款双方结清。2019年5月11日，原告送给被告货物价值18756元，送货单载明2019年7月14日支付8756元，下欠10000元。2019年6月20日货款16380元，载明未付；2019年7月14日货款15646元，载明未付；2019年7月29日货款17174元，载明未付。以上未付货款为59200元。另查明，被告于2019年6月27日支付原告10000元，2019年6月30日支付5600元、2019年7月14日支付400元、2019年7月14日支付6500元、2019年7月18日支付5000元、2019年7月24日支付5000元，2019年7月29日支付5000元，2019年9月4日支付了5000元，2020年1月17日支付5000元。一审法院认为，按照双方结算的交易习惯，后面支付款项先支付前面应付货款，2019年5月11日供货单上载明7月14日支付8756元，下欠10000元，按照上述款项支付习惯，2019年7月14日支付款项应当是支付2019年5月11日及其以前应当付的货款。所以2019年7月18日和2019年7月24日支付的10000元应当是支付2019年5月11日欠付的10000元，2019年6月20日至7月29日三次应付货款49200元，扣除7月29日之后支付的15000元，应付金额为34200元，该款项是被告欠付原告货款。对被告辩称7月14日、7月29日是代原告出卖，因被告未提交证据证明，不予采纳。对原告主张的资金占用费，由于双方没有书面合同，视为没有约定。由于没有继续履行合同是原告的原因所致，故资金占用费从原告向人民法院起诉之日计算，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率标准计算。对承担责任，虽然班国芬与林斌承认是实际经营者，但现在经营部尚存，所以承担责任的主体是经营部。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，判决：一、被告织金县众益纸业经营部在本判决生效后十日内一次性支付原告梅元发货款34200元，并按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期市场贷款利率支付从2020年10月10日起至给付完毕之日止的资金占用费；二、驳回梅元发的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由原告梅元发负担122元，被告织金县众益纸业经营部负担330元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合本案事实及双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：双方对2019年7月14日、7月29日两张送货单载明的货物是买卖关系还是代卖关系。经查，双方当事人的交易习惯为滚单结账，即后一车结账的是前一车的钱。现上诉人主张2019年7月14日、7月29日的两张送货单所送货物，不同于双方此前的交易习惯，是代卖关系。但从当事人向一审法院提交2019年7月14日、7月29日的两张送货单可知，双方已就送货单中所载货物的金额进行了结算，且该送货单与双方此前送货单中关于的货物、金额、结算方式等内容的记载并无二致。为此，上诉人关于争议送货单中的货物是代买关系的主张，与已查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上所述，织金县众益纸业经营部、林斌、班国芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人织金县众益纸业经营部、林斌、班国芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年六月四日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1314号原告：王菁，女，1982年6月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。被告：钱铭，男，1976年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王菁与被告钱铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王菁到庭参加诉讼，被告钱铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月底至2020年7月中旬，原告在被告的酒馆从事服务员工作，被告拖欠原告劳务费4500元未付。原告多次讨要未果，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告钱铭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告钱铭经营一家酒馆，2020年5月起原告王菁在被告处从事服务员工作，并于2020年7月中旬离职，双方口头约定月工资3000元，被告钱铭未向原告王菁支付过劳务报酬。2020年12月1日，被告钱铭向原告王菁出具《欠条》一份，载明“本人钱铭欠王菁工资4500元（肆仟伍佰元整），于2020年12月31日前支付。欠款人：钱铭，2020年12月1日”，该《欠条》加盖西固区初见酒馆印章。本院认为，原被告双方形成劳务合同关系事实清楚，原告王菁提供劳务后，被告钱铭以欠条形式对拖欠的劳务费进行了结算及确认，意思表示真实，拖欠款项数额明确。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，其诉讼请求应当予以支持。被告钱铭出具欠条后仍不履行支付劳务费用的义务，应当承担相应法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钱铭于本判决生效后十日内向原告王菁支付劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月九日书记员  周 洁
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2960号 申请执行人：赵某，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI，职务不详。 申请执行人赵某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第463号调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币136,160元。 执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款51,170.20元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1723号原告：赵建春，男，汉族，生于1968年3月12日，住邓州市。被告：范仁先，男，汉族，30余岁，住淅川县。原告赵建春诉被告范仁先餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，2021年6月24日原告赵建春向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建春撤回对被告范仁先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建春负担。审判员  张玉峰二〇二一年六月二十四日书记员  王 明
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2508号石岩、天津市丽通运业有限公司：申请执行人石岩与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，(2021)津0111民初1266号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3411号原告：王**锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告王**锋诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告王**锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**锋撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执624号 申请执行人：邬某某，男，1952年5月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区XX路XX路XX号市。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区草堂 北路。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行邬某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初4510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39800元及利息，诉讼费700元，执行费510元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆国宝，男，1972年4月27日出生，台湾地区居民，现住海南省海口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方永忠，男，1947年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审第三人：黄建球，男，1963年3月9日出生，汉族，住海南省临高县。 再审申请人骆国宝因与被申请人缪舜、广业贵、方永忠及一审第三人黄建球股权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆国宝申请再审称：（一）骆国宝将海南明汭饮料有限公司（以下简称明汭公司）90%股权转让给缪舜、广业贵，转让款900万元，缪舜、广业贵实际支付600万元，余300万元未支付作为投资款，后基于委托投资关系变性为骆国宝暂放在缪舜及广业贵处的待投资款，在受托人没有进行实际投资的情况下，该投资款应予返还给骆国宝。在前述股权转让时，骆国宝保留在明汭公司10%股权，由缪舜代持；缪舜未经骆国宝同意擅自将该股权转让给黄建球，构成对骆国宝财产权益的实质侵害。根据案涉《股权转让协议书》及《补充协议》约定，10%股权作价300万元，缪舜应就其侵权行为向骆国宝赔偿经济损失300万元。（二）二审判决对事实认定存在重大错误，没有证据可以证明骆国宝同意或追认缪舜转让代持股权的事实，二审判决推论骆国宝知晓明汭公司10%股权的转让，仅支持140万元的损失赔偿不合常理。综上，骆国宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：1.二审判决认定骆国宝对明汭公司股权转让给黄建球知情并认可是否有误；2.二审判决认定案涉三方协议约定的140万元包括股权转让给黄建球给骆国宝造成的全部损失是否有误。 （一）关于二审判决认定骆国宝对明汭公司股权转让给黄建球知情并认可是否有误的问题 基于本案已经查明的事实，2017年5月25日，广业贵代表明汭公司（甲方）与黄建球（乙方）签订《股权转让合同》，其中第一条第1项约定：转让总标的“为（明汭公司）100%股权，包括公司名下的50亩土地使用权……，同时包括一栋二层楼房屋（房产证号临高005916）”；第二条第2项约定：“甲方广业贵、缪舜、方永忠、骆国宝（原股东承诺股权）的股权100%转让给乙方”；第三条约定：“甲方转给乙方的公司股权和50亩土地，应确保该公司无外担保抵押事例和外借款，否则视为违法，并要承担法律责任。另外，土地上属于甲方的苗木设备等要按商定的时间按时撤出（商定时间为2月）。否则，也视为违约……。”2017年6月12日，黄建球通过江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）向骆国宝支付20万元，骆国宝确认该笔款项为土地搬迁费，在收到该笔款项后，其从明汭公司土地上搬走，并承担3万元评估过户费用。2018年5月12日，骆国宝与黄建球、广业贵达成三方协议并签署“以上同意”。该三方协议签订后，黄建球委托海南兴球实业有限公司于2018年5月15日向骆国宝支付20万元，该款项的付款摘要载明为“付明汭公司股权土地款”，江西城建公司于2018年6月14日向骆国宝支付40万元，款项用途部分载明为“黄建球”，骆国宝认可其收到的该60万元是履行三方协议的款项。由此，二审判决认定骆国宝对缪舜将代持骆国宝实际享有的明汭公司10%股权转让给黄建球是知情并认可的，有相应的事实依据，并无不当。 （二）关于二审判决认定案涉三方协议约定的140万元包括股权转让给黄建球给骆国宝造成的全部损失是否有误的问题 骆国宝、缪舜、广业贵等人于2011年10月24日签订的《股权转让合同前约》第3条约定：“甲方（骆国宝）持有之目标公司（明汭公司）名下有一笔50亩之工业用地，为股权转让之实际标的”，之后各方签订的《股权转让协议书》《补充协议》对股权转让、对价支付、土地开发等事宜亦进行了相应的约定。二审判决基于前述协议的约定内容，认定明汭公司股权作价1000万元，受让方缪舜、广业贵只需要向骆国宝一方支付600万元，余400万元由骆国宝一方作为土地出资入股，并据此实际享有股权转让后明汭公司10%的股权，并无不当。在案涉股权及项目再次转让给黄建球后，骆国宝与黄建球、广业贵达成三方协议，明确约定“明汭公司土地款尚欠骆国宝先生壹佰肆拾万元”，黄建球认可该欠款，确认“同意办理”，并先后向骆国宝支付60万元履行该协议，骆国宝也认可实际收到黄建球基于该三方协议支付的60万元款项。由此，二审判决认定三方协议系解决各方矛盾纠纷的最终协议，该协议约定的140万元包含骆国宝在案涉股权转让中的全部损失，对骆国宝关于缪舜、广业贵应另行向其支付300万元投资款的主张不予支持，符合本案事实，并无不当。尽管骆国宝主张其在三方协议中签字确认的是“若没有按期支付则本约定作废，针对以上同意”，因黄建球未按期支付，故该三方协议应作废，但骆国宝确认的内容除“以上同意”的表述外，其他表述内容在缪舜、广业贵提供的协议文本上并没有载明，一、二审法院采信三方提供的协议文本中内容相同的部分有其理据，且骆国宝并未提供任何新的证据足以推翻一、二审判决的相关事实认定，其该项申请再审事由不能成立。 综上所述，骆国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆国宝的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年六月一日 法官助理乔希木 书记员黄琪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执1号申请执行人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：陈柏林，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省。委托代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人上银瑞金资本管理有限公司与被执行人陈柏林其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人银行存款人民币103，804，329.62元(包括执行费人民币171，033.30元)及相应利息、迟延履行期间的债务利息；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定立即执行。审 判 员  黄 亮二〇二一年六月一日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执609号申请执行人：李俊平，男性，1973年08月04出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人李俊平与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1659号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：邹本强，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告邹本强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1569号之一原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。地址：习水县东皇镇招待所巷45-16号。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：杨咏华,该支行行长。特别授权委托代理人：刘宇。被告：黄德英，女，生于1973年6月28日，汉族，住习水县。被告：宋先贵，男，生于1974年3月7日，汉族，住习水县。本院在审理中国农业银行股份有限公司习水县支行与宋先贵、黄德英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行以原被告之间达成协议为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1188元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年六月二十五日书 记 员  吴 杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执243号申请执行人赵某某。被执行人张某某。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6038号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某某偿还申请执行人打压工程款11180元，兑付时扣除已付2000元，案件受理费80元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十日书记员  姚小波
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初969号 原告：陈伟隆，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告：符珠英，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告陈伟隆、符珠英与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟隆、符珠英的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟隆、符珠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1224.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款246561元，被告于2013年9月29日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1224.30元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《税收通用完税证》、《“江与城·御景湾”前期物业管理服务协议》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履 行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告于2013年9月29日签订《“江与城·御景湾”前期物业管理服务协议》并自认收房，被告则应于2015年12月7日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1232.81元（246,561元×0.5%=1232.81元），原告诉请被告支付违约金1224.30元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1224.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陈伟隆、符珠英办理位于广西百色市田阳区 ”第5幢3单元702号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告陈伟隆、符珠英支付违约金1224.30元； 三、驳回原告陈伟隆、符珠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1224号之一 申请执行人胡罗科，男，1950年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号，注册号×××13。 法定代表人：胡碧松，执行董事。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号，统一社会信用代码为91430300588957523D。 法定代表人：胡志勇，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3284号民事调解书和（2021）湘0302执1224号执行裁定书，执行申请执行人胡罗科与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。2021年6月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司银行存款136844元（含本金133440元，受理费1484元，执行费1920元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2133号申请执行人：陆正兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：宋丽娟，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省。陆正兵与宋丽娟企业出售合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初10932号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币272775元及利息损失。因义务人宋丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆正兵向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4036元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，本院依法向其发出限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结日期截止至2022年4月6日。四、本院已于2021年5月7日向上海市嘉定区市场监督管理局发出协助执行通知书，将上海竹海商务宾馆的投资人由申请人陆正兵变更为被执行人宋丽娟，上述事项已于2021年6月16日在企业信用公示系统公示。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3673号申请执行人：杨明兰，女，汉族，1985年5月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。被执行人：沈超，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省新郑市。本院在执行杨明兰与沈超借款合同纠纷一案中，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超银行存款45463元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十七日书记员  沈 磊
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1383号原告：梨树县农村信用合作联社。    法定代表人：倪晓东职务：理事长。    委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。    被告：窦祥，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告窦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。梨树农联社委托代理人孙凯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    梨树农联社诉称，2008年4月12日，梨树农联社附属单位孤家子信用社与窦祥之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：窦祥向孤家子信用社借款5000元。借款到期日为2009年4月11日，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，合同签订后，我社履行了放贷义务，于2008年4月12日向窦祥发放了贷款5000元。截止2021年3月15日已经逾期本金5000元，欠息35000元，我社多次向窦祥催要，窦祥均以各种理由拒绝偿还。请求判令窦祥偿还逾期贷款本金5000元，利息25000元，该利息数计算至2021年3月15日，请求判决按罚息利率计算至实际给付之日，并按照合同约定计收复利。    窦祥经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。    经审理查明，2008年4月12日，窦祥与梨树农联社附属单位孤家子信用社签订《农户联保借款合同》，向孤家子信用社贷款5000元，2008年4月12日孤家子信用社给窦祥发放贷款5000元，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，该款到期后，窦祥一直未能偿还。2021年3月11日，梨树农联社工作人员对该笔贷款进行清收，窦祥在贷款催收通知书上签字。梨树农联社委托代理人明确表示，该笔贷款计算至2021年3月15日只要求给付35000元利息及罚息。    认定上述事实的证据有：营业执照一份、借款合同、贷款凭证、催收通知书及梨树农联社委托代理人当庭陈述。    本院认为，本案是典型的金融借款合同纠纷案件。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定予以裁判。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案窦祥与梨树农联社签订《农户联保借款合同》，梨树农联社及时向窦祥发放了借款本金，窦祥有义务按照约定的还款日期及时还本付息，但窦祥却在贷款到期后没有及时履行还款义务，给梨树农联社造成了较大的经济损失，窦祥应当承担给付义务，立即偿还拖欠梨树农联社借款本息并承担逾期给付的罚息，梨树农联社工作人员于2021年3月11日向窦祥进行催收，窦祥在贷款催收通知书上签字，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。梨树农联社明确表示，计算至2021年3月15日，只要求给付35000元利息及罚息，因实际发生利息超过35000元，其行为属于梨树农联社权利自治，应予准许；窦祥未按约定如期足额偿还贷款本金及利息是违约行为，梨树农联社按照合同的约定要求窦祥偿还借款本金、逾期利息及给付复利的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：    被告窦祥偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金5000元，利息35000元（截止到2021年3月15日），合计40000元，自2021年3月16日起，以5000元为基数，借款利息按借款合同约定的利息、逾期利息、复利继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内给付。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费400元由被告窦祥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员孙海鑫二〇二一年六月八日书记员房帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12766号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曹洪波，男，汉族，1976年9月13日出生,住江苏省溧阳市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告曹洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告曹洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金426665.94元、截至2021年4月24日的利息32249.06元、罚息8080.26元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金426665.94元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月26日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款500000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款500000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月26日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款500000元，贷款期限为2020年5月26日至2022年5月25日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年5月26日向被告发放贷款500000元。根据原告庭审时的陈述，被告曹洪波归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金426665.94元、利息32249.06元、罚息8080.26元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曹洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金426665.94元、截至2021年4月24日的利息32249.06元、罚息8080.26元； 二、被告曹洪波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金426665.94元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3878.42元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告曹洪波负担3778.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执543号 申请执行人:白银市平川区融通小额贷款股份有限公司，住所地：平川区中区南路国泰陶瓷建材城8幢9号。 法定代表人：武鹤荣，该公司董事长。 委托代理人：张春，该公司职员。 被执行人：李辉，男，汉族，生于1970年2月28日，住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司申请执行被执行人李辉借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1743号申请执行人：李阳，男性，1994年06月07出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。李阳与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终597号民事判决书，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1682号 原告：王福海，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县，系王福海之女。特别授权。 被告：陈志芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：赵鑫，男，1993年3月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告王福海与被告陈志芳、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告陈志芳、赵鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二连带偿还原告借款本金人民币80000元（大写：捌万元整）；2、判令被告一与被告二连带偿还原告逾期借款利息（按照年利率6%，暂计算至2020年7月31日为10293.34元（大写：壹万零贰佰玖拾叁元叁角肆分））；3、判令二被告共同负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，被告二赵鑫因个人原因，用王珊珊名下信用卡借款8万余元，到期不能归还，其母陈志芳遂于2018年2月17日向原告借款8万元用于帮儿子赵鑫归还银行欠款，借款方式为原告王福海委托其子王春雷微信转账给王珊珊，王珊珊帮赵鑫归还银行欠款。2018年2月21日，被告陈志芳向原告补立借条一份，借条约定陈志芳向王福海借款8万元，应于2018年6月下旬归还，但借款到期经原告多次索要，陈志芳仍未能归还欠款。2020年7月30日，原被告再次协商此事时，被告二向原告出具另一份借条表示愿意承担连带还款责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”等法律法规规定，原告将二被告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志芳、赵鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、视频资料及整理资料、交通银行信用卡账单打印件、微信聊天记录打印件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，原告现有证据不能证明其主张。故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王福海的诉讼请求。 案件受理费1028元，由原告王福海负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15177号原告河南景策人力资源服务有限公司，住河南省郑州市郑东新区明理路**正商木华广场**楼****。法定代表人王飞，总经理。委托代理人贾松魁，河南霁安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告晁金福，男，2002年3月23日出生，汉族，住河南省，住河南省临颍县v>本院在审理原告河南景策人力资源服务有限公司诉被告晁金福侵权责任纠纷一案中，原告河南景策人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南景策人力资源服务有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十一日书记员  张伟利
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1826号申请执行人：杭州应急金刚科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陆杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一然，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人：新沂蓝蛙商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：胡方红，该公司经理。被执行人：新沂爱米装饰工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：胡方红，该公司经理。本院在执行杭州应急金刚科技有限公司与新沂蓝蛙商贸有限公司、新沂爱米装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂蓝蛙商贸有限公司、新沂爱米装饰工程有限公司应当退还杭州应急金刚科技有限公司货款675000元并支付案件受理费。因新沂蓝蛙商贸有限公司、新沂爱米装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州应急金刚科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨2644元，扣除执行费50元，余款2594元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为680524元，执行到位2594元，尚未执行到位677930元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1826号案件终结本次执行程序。被执行人新沂蓝蛙商贸有限公司、新沂爱米装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杭州应急金刚科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 方 超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更41号罪犯李贵宣，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年8月9日，本院作出（2018）黔05刑初57号刑事附带民事判决，认定李贵宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付执行。刑期自2017年9月26日起至2032年9月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李贵宣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯李贵宣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年9月的考核中获一个表扬；共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李贵宣减刑八个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李贵宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2017年9月26日起至2032年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1352号原告：马炎伟，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。被告：王艺真，女，现住郑州市。原告马炎伟与被告张铁强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马炎伟于2021年6月22日申请将被告张铁强变更为被告王艺真，并于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马炎伟以被告王艺真信息不明确，需明确被告身份信息为由，向本院提出撤诉申请，其自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炎伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马炎伟负担。审判员  李沛哲二〇二一年六月二十八日法官助理孙晓琳书记员牛亚兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4051号之一原告：刘秀英，女，1951年1月27日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津新汇壹健身服务有限公司，住所地天津市和平区南市街道荣业大街与慎益大街交口西北侧新世界花园1-4号楼-1层。法定代表人：孙非。原告刘秀英与被告天津新汇壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月15日，原告刘秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘秀英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由刘秀英负担。审判长 王 嬿审判员 卞志杰审判员 刘 堃二〇二一年六月十五日书记员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8567号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：唐正涛，女，1997年2月5日出生，汉族，住云南省。原告彭朝忠与被告唐正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在预交诉讼费期间既未交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭朝忠撤诉处理。审 判 员 李菁二〇二一年六月二十一日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖17号原告：李娅，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。原告李娅与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)委托理财合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)于2020年10月16日立案。李娅诉称，其与马洲公司于2017年11月7日签订《上海马洲中闻渭南建设私募投资发展基金基金合同》(以下简称《基金合同》)，约定李娅向马洲公司申购人民币150万元的基金份额。马洲公司向李娅承诺自2017年11月10日起2年内，以年化9.6％利率计算投资收益，自2017年11月10日起每满6个月支付一次利息。上述合同签订后，马洲公司依约按照年化9.6％利率支付了两笔利息后未再支付其余本息。李娅认为，双方签订委托理财合同后，马洲公司承诺还本付息且依约支付了两期利息，双方之间的法律关系转化为借贷关系，但马洲公司至今尚未归还本金及借款利息。故李娅起诉至法院，请求判令解除《基金合同》，归还本金及利息。奉贤法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，被告马洲公司在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且奉贤法院向其邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故有理由相信上述地址系马洲公司主要办事机构所在地，即其住所地。据此于2020年11月27日裁定本案移送至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)管辖。2021年4月8日，浦东法院以本案应由奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《基金合同》第二十六条“争议的处理”约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协调、调解途径解决；经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人马洲公司住所地人民法院提起诉讼。对于马洲公司住所地的认定，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》中进一步阐释，法人的住所系具有法律意义的概念，是指法人依法向主管行政机关登记的地点，不同于法人的场所，法人的场所是指法人从事业务活动或生产经营活动的处所，既包括法人机关所在地，也包括法人的生产经营场所和其他分支机构所在地，法人的住所只有一个，而法人的场所，包括营业场所、生产车间、销售网点则可以有多个；法人登记具有公示公信力，法人应当依照本条规定，将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议或者主张人民法院相关法律文书送达地址有误的，不予支持。本案中，因马洲公司在国家企业信用信息公示系统中公示的住所为上海市奉贤区南桥镇体育场路XXX号内XXX室，根据上海市高级人民法院关于印发《立案问题解答(二)》的通知(沪高法立［2017］5号)，全市法院在立案、管辖等程序中，认定法人住所地的执法口径应当统一到法人登记注册地址，即将法人登记注册地址作为确认法人住所最有效的证据，进而作为立案及处理管辖争议的依据。综上，马洲公司的工商登记信息显示其注册地在上海市奉贤区，故本案应由奉贤法院管辖。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《基金合同》约定，合同争议由管理人马洲公司住所地人民法院管辖。上述合同的协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。马洲公司工商注册地址位于上海市奉贤区，故奉贤法院依约对本案享有管辖权。奉贤法院将本案移送浦东法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙雪梅审 判 员 杨仁感审 判 员 杨立转二〇二一年六月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3839号原告：邢思明，男，1968年12月11日生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海玖翊汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王平。原告邢思明与被告上海玖翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢思明撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年六月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民再15号原告（原审原告）：杜海永（曾用名杜海民），男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告（原审被告）：柘城县公路管理局，住所地河南省柘城县城关镇北环路中段，统一社会信用代码12411424F810905520。法定代表人：孙国军，该局局长。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。原告杜海永诉被告柘城县公路管理局建设工程合同纠纷一案，本院曾于2013年9月16日立案受理，后原告杜海永申请撤诉，本院于2013年12月13日作出（2013）柘民初字第1236号民事裁定书，裁定准许原告杜海永撤回起诉。本院于2014年7月24日再次立案受理，原告杜海永未经法庭许可中途退庭，本院于2014年11月13日作出（2014）柘民初字第1154号民事裁定书，裁定本案按原告杜海永撤诉处理。（2014）柘民初字第1154号民事裁定书生效后，经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2021年3月25日作出（2021）豫1424民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。本院于2021年4月6日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海永及其委托诉讼代理人李伟、被告柘城县公路管理局的委托诉讼代理人刘中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海永向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款108000元。事实与理由：原告承接被告办公楼建筑工程，2004年4月份原告组织人员施工，按时按质完全竣工，且被告办公楼已使用多年，后经原告催要被告仍下欠108000元工程款。被告柘城县公路管理局在原审中辩称，原告诉状不属实，原告没有在被告承接任何工程，被告不欠原告108000元工程款。在本次诉讼中辩称，1、该案于2013年11月28日经柘城县人民法院审理，该案开过庭之后原告于2013年12月13日撤回起诉。2、2014年7月6日原告再次向法院提起诉讼，但在2014年11月15日开庭过程中原告无故中途退场，法院按撤诉处理。因此本次再审裁定准许再审，违犯再审程序，不应受理。经审理查明：2003年6月20日，原告杜海永和杜国强（已故）以柘城县城镇建设工程公司的名义与被告柘城县公路管理局签订《建筑安装工程合同》，承建被告办公楼的围墙。2004年4月6日，原告杜海永和杜国强又以柘城县城镇建设工程公司的名义与被告柘城县公路管理局签订《建设工程施工合同》，承建被告的办公楼。现上述工程已经全部竣工并交付被告使用，被告尚拖欠原告的工程款未有付清，为此，原告诉讼来院。另查明，原告所完成的工程量经双方结算价款为2604816元，被告已经分27次向原告支付2537000元，剩余工程款数额为67816元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的柘城县北街村委会证明、审计表、杜国强火化证、王瑶的证明，被告提交的《建筑安装工程合同》、《建设工程施工合同》、审计表、原告借支工程款清单等在卷佐证。本院认为，本案中，涉案工程是原告杜海永和杜国强以柘城县城镇建设工程公司的名义与被告柘城县公路管理局签订的《建筑安装工程合同》及《建设工程施工合同》，原告杜海永和杜国强是涉案工程的实际施工人。从被告提交的原告杜海永和杜国强从被告处27次领取的涉案工程款也可以得到印证，被告对此也是明知的，且被告对于下欠原告工程款数额为67816元也是认可的。所以，原告请求被告支付剩余的工程款67816元，本院予以支持。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）柘民初字第1154号民事裁定书；二、被告柘城县公路管理局于本判决生效后十日内向原告杜海永支付工程款67816元；三、驳回原告杜海永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2460元（原告缓交），由原告杜海永负担460元，被告柘城县公路管理局负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2460元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2020）豫1424民再15号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  祖丽丽二〇二一年六月四日书记员  刘 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6376号原告：沈阳太和昌工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路372号7门。法定代表人：姚凤波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，系辽宁法朝律师事务所律师。被告：沈阳星际商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路350号6门。法定代表人:周立鹏，系该公司总经理。被告：周立鹏，男，被告：马强，女，原告沈阳太和昌工程机械有限公司与被告沈阳星际商贸有限公司、周立鹏、马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳太和昌工程机械有限公司的法定代表人姚凤波及其委托诉讼代理人曹钧到庭参加诉讼，被告沈阳星际商贸有限公司、被告周立鹏、被告马强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告返还购货款人民币180000元；2、判令被告一、被告二向原告支付资金占用费（自2020年12月8日起以187440为基数每月1.2%计算至本息付清之日止）；3、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、请求贵院判令三被告承担原告律师代理费人民币10000元；本案的诉讼及相关费用由三被告承担。事实与理由：2020年12月2日，沈阳太和昌工程机械有限公司与沈阳星际商贸有限公司签定购销合同。合同约定买方（原告：沈阳太和昌工程机械有限公司）从卖方（被告一：沈阳星际商贸有限公司）购进润滑油和防冻液，合同总额201440元。依约双方签字后合同生效即发货，卖方付货后10个工作日付款完毕。到2020年12月3日被告一迟迟没有发货，原告依被告一建议先付款便于被告一资金周转尽快发货，原告于2020年12月3日转账给被告一购货款201440元。直到2020年12月8日原告多次向被告一催要货物无果，原告与被告一达成口头协议终止履行购销合同并要求被告一返还货款及签定还款计划。2020年12月8日被告二（周立鹏）已转账方式退还货款14000元到姚凤波账户，同日被告二与姚凤波针对尚未返还的187440元货款签定了《还款协议书》。被告三（马强）在《还款协议书》中连带保证人处签字承担连带保证责任。协议中约定被告二（乙方）从2020年12月8日至2020年12月23日每日17点前向原告（甲方）付款12496元，到期共还款187440元。协议第二条经甲乙双方一致确认，上述借款本金的利息按月利率1.2%计算；第三条（三）乙方逾期未偿还借款本金的，自2020年12月24日起在原1.2%月利率的基础上加收50%罚息计算后续利息，在乙方实际偿还本金时一并支付；第四条甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用由乙方承担。协议签定后被告二并未依约履行，被告二（周立鹏）仅在2020年12月9日转账给姚凤波2000元；2020年12月30日转账3440元；2021年2月1日转账2000元后再未履行协议。原告多次向被告催要无果，截止起诉时被告一、被告二总计尚欠180000元货款没有返还给原告，协议中约定的资金占用费、逾期罚息也未支付给原告。现诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告沈阳星际商贸有限公司、被告周立鹏、被告马强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、付款证明、还款计划书、电子还款截图、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年12月2日，原告与被告沈阳星际商贸有限公司签订《购销合同》，主要约定,原告向被告购买润滑油、防冻液，货款为201440元。合同签订的次日，原告向被告支付全部货款201440元，货款支付后，被告沈阳星际商贸有限公司迟迟未向原告供应货物。2020年12月8日，被告周立鹏即被告沈阳星际商贸有限公司的法定代表人向原告的法定代表人姚凤波微信转账支付14000元；付款当日，姚凤波与被告周立鹏、被告马强签订《还款协议书》，主要约定，出借方（甲方）为姚凤波、借款方（乙方）为周立鹏、马强（丙方）为连带保证人，乙方尚欠甲方借款本金187440元（201440-14000），月利率1.2%，自2020年12月8日至2020年12月23日每天17点前汇款12496元，到期共还款187440元。逾期未还款，自2020年12月24日起在原月利率1.2%的基础上加收50%罚息计算后续利息。甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担。丙方自愿为甲方对乙方债权承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限至乙方付清借款本金为止。还款协议签订后，被告周立鹏分别于2020年12月9日、12月30日、2021年2月1日还款2000元、3440元、2000元，共计7440元，现尚欠18万元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告沈阳星际商贸有限公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，依法应受保护，被告未依约供货，应退还货款，故原告要求被告沈阳星际商贸有限公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。购销双方的法定代表人签订的《还款协议书》名为借款的约定，但实为就公司退还货款的商定，故被告周立鹏作为法定代表人签订此协议应视为对购销双方债务的加入，亦应承担退还货款的责任。被告马强自愿作为连带保证人，为双方的债务提供担保，依法亦应承担还款责任。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）既符合合同约定，也不违反法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方在还款协议书中进行约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳星际商贸有限公司、被告周立鹏于本判决生效后十日内退还原告沈阳太和昌工程机械有限公司货款18万元；二、被告沈阳星际商贸有限公司、被告周立鹏于本判决生效后十日内给付原告沈阳太和昌工程机械有限公司逾期付款利息（以未付货款18万元为基数，从2020年12月8日起按月利1.2%计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳星际商贸有限公司、被告周立鹏于本判决生效后十日内给付原告沈阳太和昌工程机械有限公司律师费1万元；四、被告马强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月二十四日书记员  王馨婉
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执488号葛岩石：葛岩石与王富国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。本院已于2021年6月26日将该款转付给葛岩石（申请执行人）。至此，葛岩石（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑1123民初729民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4490号 原告：蔡建红，女。 被告：施小旗，男。 被告：尤锐，女，汉族，1974年6月25日出生，住址同上，公民身份号码：612726197406250026。 原告蔡建红诉被告施小旗、尤锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建红、被告施小旗到庭参加了诉讼，被告尤锐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蔡建红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告还原告借款450000元及利息（月利率按1.5%计算，从2018年8月10日起至执行完毕止）；2、一切诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告施小旗、尤锐于2018年8月10日因要投资挂靠拉运车辆向原告借款450000元，当时约定借款期限一年，月息6750元（月利率1.5%），二被告收到借款后给原告打了一支借条，并将其所有的房产证抵押到原告处。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由推脱，故原告为了主张自己的权利，诉至法院请求依法追偿借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告施小旗辩称，借款属实，当时是做生意周转。实际借款时间是2015年8月10日左右，现在原告用来起诉的这张条子是2021年5月份结算后换的条子。 被告尤锐经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下： 原、被告之间有经济往来，双方结算清后。又于2018年8月10日被告施小旗、尤锐向原告借款人民币450000元，约定还款期限为一年、月利率为1.5%，原告于当日通过银行转账和现金方式交付于被告。原、被告于2021年5月份结算，由被告向原告出具了借条并将借款日期落款为该借贷关系实际发生之日即：2018年8月10日。后原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求二被告偿还借款450000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，因该借款的实际发生日期为2018年8月10日，且借条落款时间为2018年8月10日，故利息起算时间为2018年8月10日，因原、被告双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，从2018年8月10日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。对被告施小旗辩称借款时间是在2015年8月10日左右，但未向法庭提供相关证据佐证，无法确认相关事实，故对该辩称理由不予采信。被告尤锐经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告施小旗、尤锐于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡建红借款人民币450000元及利息（从2018年8月10日至2020年8月19日，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，被告施小旗、尤锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月十八日 书记员  胡宇明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9380号原告：陈金月，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：朱武选，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所实习律师。原告陈金月与被告朱武选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，定于2021年6月15日16时开庭。原告陈金月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈金月撤诉处理。本案受理费减半收取为801.25元，由原告陈金月负担。审判员  伦雪莹二〇二一年六月十五日书记员  黎金青
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2072号 原告：周洪博，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:洪伟,重庆万诚律师事务所律师。 被告：赵跃，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张华英，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：达州市宏源房地产发展有限公司，住所地达州市达川区新达路2号，统一社会信用代码91511703733428725A。 法定代表人：吴应权。 原告周洪博与被告赵跃、张华英、第三人达州市宏源房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 周洪博向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋买卖居间合同》有效；2.判决被告及第三人协助原告办理过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与第三人于2012年2月8日签订了商品房买卖合同【合同备案号：20120200138】，合同约定由二被告购买第三人开发的一品南庭2栋1-203房屋一套，被告按照合同约定支付了购房款，因第三人的原因一直未给被告办理过户登记。原、被告于2013年4月19日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将其合法所有位于达州市达川区七里××组××栋××,面积98.84平米【合同备案号：20120200138】以52万元价格出售给原告，合同第17条约定因过户产生的税费全部由被告承担。合同签订后原告于当日向被告支付了购房款52万元,被告也向原告交付了该房屋，原告一直占有使用该房屋至今。后因第三人开发商及二被告的原因一直未协助原告办理过户登记，现该楼盘其他住户均已取得房产证，故第三人亦应协助被告及原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的精神，在诉讼过程中，本院通过达州市智慧房产服务平台查询，显示原告周洪博在本案主张的位于达州市达川区七里××组××栋××楼××号，面积98.48平方米，由达州市宏源房地产发展有限公司出卖给被告赵跃、张华英［2012年2月8日备案登记，合同备案号：（2012）0200138］的房屋一套，在本案立案前已被多家法院查封，其中本院及四川省通江县人民法院的裁定还在查封期内。因此，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告周洪博可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周洪博的起诉。 原告周洪博预交案件受理费9，000元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇二一年六月八日 书记员 严媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6310号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人马根停。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初890号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取马根停的银行存款或应当履行义务部分的收入446653.94元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十五日书记员  贺湘芹