wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2408号之一 申请执行人：余运正，男，1966年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市昶泰木业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，统一社会信用代码91341302557845158T。 法定代表人：武成钊，该公司经理。 本院在执行申请执行人余运正与被执行人宿州市昶泰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9235号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市昶泰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人余运正申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市昶泰木业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市昶泰木业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市昶泰木业有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款信息。 3、被执行人宿州市昶泰木业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市昶泰木业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市昶泰木业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市昶泰木业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月25日对被执行人宿州市昶泰木业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州市昶泰木业有限公司名下在关联案件中共有案件8件,7件为终结本次执行程序，1件正在执行中。 本院已告知申请执行人余运正本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市昶泰木业有限公司无财产可供执行，申请执行人余运正也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9235号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1924号原告苏顺全。被告何仲榜。原告苏顺全与何仲榜民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月十七日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1637号原告（反诉被告）：谢庆向，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告（反诉原告）：王永强，男，1967年1月18日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告（反诉被告）谢庆向与被告（反诉原告）王永强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢庆向及其委托诉讼代理人张乐园、被告（反诉原告）王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢庆向向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆租赁押金4万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原、被告经朋友介绍认识，签订车辆租赁协议，原告通过微信、支付宝向被告转账共计4万元押金，租赁期间原告每月足额向被告支付车辆租赁费。2020年12月8日，双方解除车辆租赁协议后，原告向被告交付车辆租赁合同及押金条，请求退还押金，但被告一直未退还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告（反诉原告）王永强辩称：对原告起诉退还押金的金额有异议，因被告在租赁车辆期间发生事故，车辆有损毁，故应当扣除车辆贬值损失15000元，剩余的25000元可以退还给原告。被告（反诉原告）王永强向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付车辆贬值损失15000元（具体数额以评估结果为准）；2、本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月30日，反诉原告与反诉被告签订车辆租赁协议一份，约定：反诉原告将豫Ａ×××××号出租车租赁给反诉被告进行营运，反诉被告按月向反诉原告交纳租金，并交纳租车押金4万元。合同履行过程中，反诉被告将反诉原告交付其使用的车辆撞坏，在维修过程中，反诉原告发现车辆被撞坏的事实。2020年12月8日，经双方协商解除车辆租赁协议，反诉被告在合同履行期内将租赁车辆撞坏，已造成车辆贬值，反诉原告有权扣除反诉被告折旧费，但反诉被告不同意扣除。反诉原告为维护其合法权益，特提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）谢庆向辩称：其不应赔偿反诉原告的损失，虽然其在租赁期间发生交通事故，但事故轻微，且发生事故后，其已经及时对车辆进行修复，并未给反诉原告造成经济损失，也未给涉案车辆造成贬值损失；其修复好车辆后将车辆返还给反诉原告，反诉原告将车辆出售给他人，并不能证明涉案车辆的贬值损失，请求法院驳回反诉请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月30日，原告（反诉被告）谢庆向与被告（反诉原告）王永强签订《出租车承包合同》一份，约定：原告承包被告车号为豫Ａ×××××号出租车一辆，应向被告交纳租车押金4万元；原告每月应向被告交纳月租金4000元；车辆如遇到车祸、碰撞、失窃、盗抢、自然等人为自然灾害损失时，应由原告负全部责任；合同有效期两年，即自2019年5月30日至2021年5月30日止；合同并还约定了其他事项。同日，原告向被告支付车辆押金4万元。后原告驾驶车辆发生事故，在未通知被告的情况下自行将车辆送去维修，并支付修车费用，在此期间被告发现车辆发生事故的事实。2020年12月8日，双方经协商解除车辆租赁协议，因双方对是否扣除车辆损失费用发生争议，被告未退还原告租车押金。后被告将涉案车辆卖于案外人。本院认为：原、被告签订《出租车承包合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。双方协商解除车辆租赁协议后，被告应返还原告租车押金，但在车辆发生事故后，原告未及时通知被告而是自行维修车辆，存在一定过错，结合本案案情，本院酌定涉案车辆的车损为2000元，被告反诉请求过高部分本院不予支持。扣除车损2000元后，被告应退还原告租车押金38000元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，因对本案纠纷的发生原告具有一定过错，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王永强于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）谢庆向车辆租赁押金38000元；二、驳回原告（反诉被告）谢庆向的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王永强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告（反诉被告）谢庆向负担40元，被告（反诉原告）王永强负担760元；反诉费88元，原告（反诉被告）谢庆向负担12元，被告（反诉原告）王永强负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月二十五日书记员  李晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1516号申请执行人：刘正，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：李琦琨，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘正与被告李琦琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0113民初20361号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李琦琨支付刘正货款19万元，支付方式：于2020年12月31日前支付1万元；自2021年1月起至2021年11月，每月月底前支付1万元；于2021年12月31日前支付余款7万元，上述调解主文第一项确定的李琦琨的付款义务，如李琦琨有任意一期届期未履行，刘正可就全部剩余款项一并申请强制执行，双方就2019年3月结算的19万元欠款及截止至2020年10月14日止的所有货款均一次性结清，双方无其他争议；案件受理费减半收取1,200元，由李琦琨负担。因李琦琨未按上述生效法律文书履行义务，刘正向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人李琦琨尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3985号原告：徐寅轩，男，1991年5月24日生，汉族，住海安市。被告：张国建，男，1979年12月17日生，汉族，住如皋市。原告徐寅轩与被告张国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寅轩到庭参加诉讼。被告张国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寅轩向本院提出诉讼请求：1.被告张国建归还原告徐寅轩借款1850000元及利息（其中350000元自2019年5月24日起，1500000元自2019年6月14日起，均按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告张国建负担。事实和理由：被告张国建因与原告徐寅轩的母亲合作做玉石生意所需，分别于2019年5月24日向原告徐寅轩借款350000元，于2019年6月14日向原告徐寅轩借款1500000元，并承诺按银行贷款利息的四倍支付利息。原告徐寅轩通过其继父谈宏进和谈宏进的朋友朱明喜的银行账户转账1850000元给被告张国建。后原告徐寅轩向被告张国建追要借款，被告张国建拒不还本付息。被告张国建未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张国建分别于2019年5月24日、2019年6月14日各向原告徐寅轩出具借条一份，其一载：“今借到徐寅轩人民币叁拾伍万元整（350000），此款由朱明喜转入本人农行卡，卡号为：62×××73利息为银行贷款利息四倍计算”；其二载：“今借到徐寅轩人民币一百伍拾万元整（1500000），此款由谈宏进转入本人农行卡，卡号为：62×××73利息为银行贷款利息四倍”。另查，原告徐寅轩与案外人秦程是夫妻关系，案外人谈宏进是原告徐寅轩的继父。2019年5月18日，案外人秦程通过银行转账350000元给案外人谈宏进。2019年5月24日，案外人谈宏进通过银行转账350000元给案外人朱明喜后，案外人朱明喜通过该银行账户转账350000元到被告张国建尾号为1473的银行账户。2019年6月13日，原告徐寅轩通过银行转账1195000元给案外人谈宏进。2019年6月14日，案外人谈宏进通过银行转账1500000元到被告张国建尾号为1473的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张国建向原告徐寅轩借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未明确约定还款日期，现原告徐寅轩于2021年4月20日诉至本院，可视为催告被告张国建还款，但被告张国建至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告徐寅轩凭据要求被告张国建偿还借款1850000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定借期利息按银行贷款利率的四倍计算，经查，同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，虽不超过当时法律保护的利率上限，但已超过年利率15.4%，现原告徐寅轩要求被告张国建支付按年利率15.4%计算借款350000元自2019年5月24日起，借款1500000元自2019年6月14日起至实际给付之日止的借期利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国建于本判决发生法律效力后立即向原告徐寅轩支付借款1850000元及利息（以350000元为基数，自2019年5月24日起；以1500000元为基数，自2019年6月14日起，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，由被告张国建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21450元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执876号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 被执行人：张海根，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张海根国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29158号裁决书已发生法律效力。因被执行人张海根未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29158号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯登旺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1809号原告：王某1，女。被告：赵某某，男。原告王某1与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金32000元及截止至2021年4月1日的利息（按人民银行2015年8月份调整后的3-5年期贷款利率4.75%）6987.84元，共计38987.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出现金9000元及银行取款16000元，共计25000元借给被告，被告出具欠条一张。后被告又向原告借款7000元，经原告多次催款，被告均以手头紧为由拒不偿还。2020年12月26日，原告再次催款，被告承认共借款32000元，2021年3月7日被告重新出具欠条，写明被告共欠32000元及利息按银行存款利率计算。时至今日，被告有钱购买两辆车但故意躲避原告，分文未付，为维护合法权益，特具状望判如所请。被告赵某某辩称，原告在西安市莲湖区白家口天朗青城小区开麻将馆，钱是我打牌输了，原告替我把钱给别人归还7000元；我之前买车，于2016年在原告处借款25000元属实，现在一分钱没有还，没有约定利息。原告带了几个人威胁我打了32000元的条子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份、银行流水交易明细、微信聊天记录及照片。被告质证意见为，对银行流水不认可，对其它证据真实性无异议，其只是购买了大车。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认为来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月27日被告向原告借款，原告支付被告现金合计25000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王某2,25000元整，赵某某，16.8.27”。2018年原告在西安市莲湖区白家口天朗青城小区开麻将馆时，被告因打牌输了欠他人款，原告代被告向他人支付7000元。之后，原告一直通过微信聊天向被告催款，2021年3月7日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“欠条，我赵某某于2016年8月27日借王某1现金3万2千元正（叁万贰仟元整），王某1付我还欠帐2000元正（贰仟元整）共计32000元（叁万贰仟元整），我计划2021年3月底已前还完所有欠款和按银行利息结算，如果未还，王某1起诉我，所有起诉费和王某1损失都由我赵某某承担。欠款人：赵某某，身份证号：610423199012162033，住址泾阳县王桥镇寺后村，2021年3.7，18792940555”。2021年5月21日原告诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担7000元的利息，并变更诉讼请求，要求被告以25000元为基数从2016年8月27日起按照中国银行同期贷款基准利率承担利息至2021年4月1日，应付5343.75元，按5000元计算，其它自愿放弃。另查明，原告王某1又名王某2。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的借款合同为有效合同。原告代被告清偿因打牌所欠他人款项7000元，被告当初无异议，并于2021年3月7日出具欠条表示归还，该笔款项亦应认定为借贷关系。该25000元借款虽在2016年8月27日未约定承担利息，但在2021年3月7日欠条中明确进行了约定，原告要求被告承担期间的利息按5000元计算，未超出法律规定，本院予以支持。该7000元借款原告自愿放弃由被告承担利息，本院予以确认。被告抗辩因原告威胁才出具欠条，未提供支持其主张的证据，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（一）项、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十日归还原告王某1借款本金32000元及利息5000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告赵某某负担366元，由原告王某1负担22元。387元退还原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年六月二十八日书记员  王 妍1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执696号之一 申请执行人：施云祥，女，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王春辉，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人施云祥与被执行人王春辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)甘0423民初2269号民事调解书，确认王春辉于2020年12月25日前支付施云祥借款本息144000元。调解书生效并到期后，王春辉未履行法律文书确定的义务，施云祥于2021年1月25日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王春辉送达执行通知书和财产报告令后，王春辉未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王春辉的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,王春辉名下的名下的XX号、XX号小汽车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到王春辉可供执行财产。本院已向王春辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人施云祥，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果,施云祥同意终结本次执行程序。本案的执行标的为144000元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜政贤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1065号申请执行人郭根山，男，1983年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人孙杏焱，女，1991年5月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭根山与被执行人孙杏焱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙杏焱于判决发生法律效力后立即偿还原告郭根山借款14800元。案件受理费减半收取85元，由孙杏焱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭根山向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款14800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费122元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示书、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年2月18日、2月23日冻结了被执行人若干账户，冻结期限为1年。本院扣划被执行人存款787元，其中转执行费122元，余款665元发放给申请执行人。本院于2021年6月15日查封了孙杏焱与案外人按份共有的如皋市××场××幢××室的不动产（根据不动产登记信息查询结果，孙杏焱占1%份额），查封期限为3年。2021年6月21日，双方当事人达成和解协议：一、除了法院已执行的款项，孙杏焱再给付郭根山14135元，分期履行：于2021年6月30日前给付6000元，于2021年7月30日前给付8135元。二、孙杏焱按上述约定履行完毕后，郭根山同意放弃利息主张。三、若孙杏焱不按上述约定履行，郭根山仍可申请恢复执行（2020）苏0682民初7965号民事判决书。达成上述和解协议后，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。现申请执行人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7965号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4640号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:于水生、田海立。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告于水生、田海立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保264号沈阳诚达公路工程有限公司：你/你单位申请本院执行与建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月十日书记员  赵越
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10621号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张得模，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张得模金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张得模的微信、支付宝、银行存款等10343.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张得模的微信、支付宝、银行存款限额10343.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12995号原告：西安亿阳信通软件科技发展有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131556993212F。法定代表人：马天生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘静，女，汉族，1982年8月1日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：吉广明，男，1983年5月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安亿阳信通软件科技发展有限公司诉被告吉广明劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3129号裁决书，分别向本院提起诉讼，吉广明诉西安亿阳信通软件科技发展有限公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初5084号案件审理。 审  判  员   张  丽  华      二〇二一 年 六 月 七 日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏      2021年  月  日送达1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执338号之一申请执行人王国平，男，1975年2月5日生，汉族，住河津市铝厂毓秀小区****。被执行人薛智会，男，1970年2月10日生，汉族，住万，住万荣县荣河镇刘村div>申请执行人王国平与被执行人薛智会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）晋0882民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国平于2021年3月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛智会在中国人寿保险股份有限公司购买的保险的现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年六月二十二日书记员  杨少波
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执591号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长委托代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：霍某某，男，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00473号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息（2015年8月31日前的利息为62925元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费2622元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人申请执行的案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月二十八日书 记 员  汪慧君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：汤华，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金40844.66元及利息，并承担案件受理费488.77元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33748.45元（含执行费400.22元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执560号 申请执行人：汪海军，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：吴顺飞，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行汪海军与吴顺飞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人吴顺飞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：张进群，该行员工。 被执行人：程威，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省白银市平川区农民，现住该村××号。 被执行人：张亚男，女，1978年11月18日出生，汉族，甘肃省白银市平川区农民，现住该村××号。 被执行人：李晋，男，1982年6月7日出生，汉族，甘肃省白银市平川区农民，现住该村××号。 被执行人：李进忠，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省白银市平川区农民，现住该村××号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人程威、张亚男、李晋、李进忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1395号民调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李晋的银行存款1665元、财付通账户资金567.08元，剩余执行款申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2508号 申请执行人：沈延理，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县恒欣商贸有限公司，统一社会信用代码913412253532190594，住所地安徽省阜南县鹿城镇京九大道456号。 法定代表人：张广阔。 被执行人：张广阔，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行沈延理与阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初735号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人阜南县恒欣商贸有限公司、张广阔无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 贾立红
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3462号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：黄刚，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省深圳市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告黄刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年08月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤BFxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800312)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金4081元，租赁车辆总价款为90000元。2019年08月13日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告黄刚与创富融资租赁（上海）有限公司2019年08月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告黄刚于本判决生效之日起十日内办理粤BFxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告黄刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初3592号 原告：华新平，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：刘静,田家庵区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱广宪,田家庵区法律援助中心指派律师。 被告：吴庆浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王怀刘，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告华新平与被告吴庆浩、王怀刘劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新平及委托诉讼代理人朱广宪、被告吴庆浩到庭参加诉讼，被告王怀刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务报酬24589元;2.诉讼费用被告承担。事实和理由:原告华新平2016年12月起经工友介绍到我市山南安徽理工大学化工学院工程项目部工地干贴瓷砖等瓦工活,该工程承包老板是被告吴庆浩和王怀刘,当时约定了工资标准按照工程量结算。2017年5月份工程完工,原、被告双方对所做工程工资款进行了结算,原告应得工资24589元整,后两被告给原告出具了所欠工资欠条。该欠款原告曾多次经淮南市农民工维权中心、淮南市重点工程建设管理局向被告讨要,至今未果。现为索取自己的劳务报酬,特起诉至人民法院,请求贵院依法保护其合法权益,判准诉请。 吴庆浩辩称：劳务费欠条是2015年打的，当时讲过欠条打过以后，原告向吴化玉要钱，打过欠条以后原告从吴化玉手里拿过劳务费，没有经过我手，具体拿了多少钱我不清楚，我只知道大概拿了两次，欠的劳务费没有条子上那么多了，具体现在欠多少我也不清楚。条子都是王怀刘写的具体情况我不清楚。 王怀刘未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户籍证明、企业信息查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.华新平提交的欠条复印件1份，证明：被告对原告的劳务费用进行了结算及欠款的数额。吴庆浩质证意见：这不是欠条，就是我们签字认可的工资数额，不是欠条。本院认证意见：该单据记载“应付工资24589元贰万肆仟伍佰捌拾玖元整。同意吴庆浩王怀刘”。对华新平的证明观点，本院予以确认。 2.吴庆浩提交的借条、收条复印件各1份，证明：原告已经拿了一部分钱了。华新平质证意见：借条真实性无异议，刘传好分5000元、陈荣华分3000元、孟祥俊分2300元。收条与本案无关。本院认证意见：借条、收条中均无华新平签字，对吴庆浩的证明观点，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如该下： 吴庆浩将承包的安徽理工大学化工学院部分瓦工工程分包给王怀刘，双方未签订书面协议。华新平为王怀刘提供劳务，在安徽理工大学化工学院工地贴瓷砖，双方口头约定工资按工程量结算。工程结束后，王怀刘、吴庆浩出具一份单据，记载“应付工资24589元贰万肆仟伍佰捌拾玖元整。同意吴庆浩王怀刘”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华新平为王怀刘提供劳务，由王怀刘负责管理、统计工程量、发放生活费，双方之间形成劳务关系。经审查，王怀刘尚欠华新平劳务工资24589元的事实，有王怀刘、吴庆浩出具的单据及当事人陈述在卷证实，足以认定。庭审中，吴庆浩虽抗辩原告在其出具单据后拿了一部分钱，但其提交的借条、收条并不能证明其主张，应当承担相应举证不利后果。对吴庆浩的抗辩意见，本院不予采信。现华新平起诉要求王怀刘支付劳务工资24589元，有事实和法律依据，本院予以支持。另审查，吴庆浩与王怀刘均无施工资质、也不具备用工主体资格，吴庆浩承包工程后又违法将工程转包给王怀刘，吴庆浩对此存在过错，应当承担相应的民事责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，吴庆浩应对王怀刘欠付的劳务工资24589元承担连带支付责任。王怀刘经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告王怀刘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华新平劳务工资24589元； 二、吴庆浩对本判决第一项所确定的劳务工资向华新平承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告王怀刘、吴庆浩负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 钮晓凤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王桂梅 书 记 员 李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更324号罪犯王朝发，男，1977年10月17日出生，布依族，初中文化，住贵州省紫云自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2014年10月23日作出（2014）遵县法刑初字第509号刑事判决，认定罪犯王朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金10000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付忠庄分流中心执行，2015年1月30日转入遵义监狱服刑。2017年12月14日、2019年6月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2014年2月13日起至2022年9月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，已退缴赃款2000元。再查明，该犯自2018年8月至2020年7月期间狱内消费8728.4元，月均363.68元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯王朝发的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯王朝发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求退缴赃款赃物，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王朝发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2022年3月12日止），涉案赃款赃物继续追缴（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8818号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：文建春，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。四川新网银行股份有限公司与文建春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人文建春的微信、支付宝、银行存款等9223.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文建春的微信、支付宝、银行存款限额9223.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执44号之一   申请执行人：临汾市尧都区华鑫安装维修中心，住所地临汾市尧都区南外环立交桥东向南70米合佳兴钢材市场内C001号。   法定代表人：范丁丁，投资人。   委托诉讼代理人：吴家齐，男，汉族，1957年8月17日生，住临汾市尧都区。   被执行人：山西鑫正德建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区都乐街1号1幢501室。   法定代表人：杨敏宗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁爽，女，汉族，住山西省太原市小店区。   被执行人：乡宁县荣辉投资有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭东大街北湾小区2号门面房一层。   法定代表人：张棋，该公司总经理。   被执行人：山西恒聚山化能源有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路175号万达广场B座10层02号-B。   法定代表人：尉家宏，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人临汾市尧都区华鑫安装维修中心与被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司、乡宁县荣辉投资有限公司、山西恒聚山化能源有限公司票据纠纷一案，2021年1月13日、1月20日分别向被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司、乡宁县荣辉投资有限公司、山西恒聚山化能源有限公司送达执行通知书，责令被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司、乡宁县荣辉投资有限公司、山西恒聚山化能源有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人乡宁县荣辉投资有限公司履行70000元   执行过程中，2021年6月29日申请执行人临汾市尧都区华鑫安装维修中心已与被执行人山西鑫正德建筑劳务有限公司、乡宁县荣辉投资有限公司、山西恒聚山化能源有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区华鑫安装维修中心提出的申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2021)晋1029执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年六月二十九日   书记员 卢和平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初735号 原告:高永馥,男,1990年10月28日出生,汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：方世好，巢湖市法律服务所法律工作者。 被告:金荣桂,男,1973年12月30日出生,汉族，江苏省扬州市人，包工头，住江苏省扬州市。 委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 原告高永馥诉被告金荣桂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永馥及委托代理人方世好，被告金荣桂的委托代理人周海建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高永馥诉称：2019年4月至2020年1月17日期间,原告高永馥在江苏省扬州市跟着被告金荣桂做工,被告金荣桂系该工程的包工头,期间经结算被告金荣桂共欠原告工资85000元,被告在2020年9月底支付给原告10000元,剩余欠款75000元至今未付。原告多次催讨无果,因此起诉来院,请求判令：1、被告金荣桂立即支付原告劳务报酬75000元，并支付逾期利息损失以全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率计算(自2020年11月1日起至款清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金荣桂：1、原告诉称部分事实，部分不是事实。原、被告当时结算是85000元，2020年9月底被告支付原告10000元，尚欠75000元未还。2、原告在扬州工地干活，不是直接跟着被告干活，是跟高坤后面干活的，事实上被告支付了大部分的工程款给了高坤，且被告认为当时与原告结算的工程款，虽系自己亲笔签名，但欠条的形成，据被告反映原告有胁迫的意思，但被告没有证据证明，因此希望原告在工程款上面能少一点。对于原告主张的逾期付款利息不予认可，因为工程款需要核对。 经审理查明：2019年4月至2020年1月17日期间,原告高永馥在江苏省扬州市被告金荣桂承包的工地做工,2020年9月18日被告向原告出具欠条一张，内容如下“今欠高永馥工资款人民币捌万伍仟元整（85000元），于2020年9月30日前付4万（40000元），剩余的2020年10月底付清，如不能结清，有江苏天顺达代付”。2020年9月底被告支付原告10000元，尚欠原告工资款75000元，之后原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、被告户籍信息、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告金荣桂差欠原告高永馥工资75000元，有欠条佐证，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。原告诉请被告给付差欠其工资75000元并依法承担逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告金荣桂于本判决生效之日起十日内给付原告高永馥的工资款75000元及逾期付款利息（自2021年2月4日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元由被告金荣桂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年六月十五日 书记员  高文娟 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初311号原告：路林，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州是城关区。委托诉讼代理人：李建辉，系甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，系甘肃达而成律师事务所律师。被告：于嘉，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省江南县。原告路林与被告于嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路林的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。被告于嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款350,000元及利息253,330元（利息自2016年4月26日计算至借款清偿完毕之日，剩余利息计算至实际清偿之日，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等为主张债权支出的合理费用。事实与理由：2016年3月7日，于嘉从路林处借款250,000元，约定：“2016年3月11日还款，如到期未还，于嘉愿承担全部相应的经济损失及法律责任，并由七里河区人民法院管辖”。2016年4月13日，于嘉又从路林处借现金100,000元，还款日期为2016年4月25日前。截至目前，于嘉通过微信转账偿还路林借款2,000元，剩余借款均未清偿。路林为维护其合法权益，起诉至法院。被告于嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，于嘉向路林出具《承诺书》一张，主要内容为：“现本人于嘉承诺：本人所欠路林现金大写贰拾伍万元整（￥250000.00），于本周五（即2016年3月11日）前全部还清，若我本人于嘉未按时还款给路林，本人自愿承担全部相应的经济损失及法律责任，且由兰州市七里河区法院执行解决”。承诺人处有于嘉签捺印，并记载于嘉的身份证号码；2016年4月13日，于嘉向路林出具《借条》一张，主要内容为：“今借到路林现金壹拾万元整（100000.00），于2016年4月25日前全部还清”。借款人处有于嘉签名。于嘉于2020年7月12日通过微信向路林转款2,000元。路林与于嘉均经营木材销售生意，双方之间有生意往来。上述事实，有《承诺书》、《借条》、微信账户转款凭证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同属于实践性合同，即借款合同的成立不仅需要双方形成借贷的合意，出借人还需要将出借款项向借款人交付。本案中，路林诉请要求于嘉返还借款本金350,000元，该笔借款由两笔款项构成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，路林应当就两次借款行为均合法有效的事实提供证据证明。路林提交的《承诺书》中记载的主要内容是于嘉向其确认欠款的数额是250,000元，未记载借款期限、利率等内容，且仅依据该份《承诺书》无法确定记载的欠款是因何种法律关系产生。路林未就该笔250,000元欠款系由民间借贷形成提交其他证据证明，现有证据不足以确认双方就借款250,000元达成合意。路林提交的《借条》可以认可双方就借款100,000元达成了借贷的合意，但路林还需就该笔款项已经交付借款人于嘉的事实承担举证责任。路林当庭陈述“于借条出具当日以现金形式向于嘉交付100,000元”。同时，路林以2020年7月12日通过微信转账的形式偿还了2,000元欠款，佐证双方之间存在借贷关系。但该笔转账并未标注款项用途，从路林与于嘉的微信聊天记录及路林的陈述中认定看出双方存在诸多经济往来，仅凭转款记录无法确定该笔款项的用途。路林提交的证据与陈述未能形成完整的证据链，证明其与于嘉之间就350,000元的借款达成借贷的合意，并向于嘉交付了出借款项。综上所述，对于路林要求于嘉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路林的诉讼请求。案件受理费8,064元，减半收取计4,032元，保全费2,785元，合计6,817元，由原告路林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年六月七日书记员 刘程鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3353号 原告：张尚勇，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 原告张尚勇与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张尚勇的委托诉讼代理人苟艺梅，被告成都西源投资有限公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理长坤.时代悦城10栋1单元24楼2404号房屋的不动产权证；2.请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款295107元为基数，按万分之一日利率，从2020年2月22日起计算至被告向成都市郫都区不动产中心递件之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张尚勇与被告成都西源投资有限公司在2017年2月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告将位于成都市郫都区房屋出售给原告，价格为295107元。按照合同约定，被告应该在2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，被告应当在房屋交付之日起545个工作日内办理不动产权证，如逾期，应在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，以原告已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金。原告已完全履行合同义务，被告在2017年12月31日向原告交付房屋，但至今未办理不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告成都西源投资有限公司答辩称，合同没有约定由被告方办理不动产权证；合同没有约定不动产权的办理时间，我方不应承担此违约金；9栋10栋楼均未办理大产权，无法办理分户权证；原告主张违约金无事实依据，且违约金过高；具体收房时间和约定办产权时间见原、被告代理人签字确认的详表；因郫都区维修标准在2018年2月5日实施上涨，因此上涨的资金理应由业主本人承担，七户原告均未向被告补交该部分维修资金，因业主未按期提交相关材料导致被告方无法办理产权，该损失应当由原告自身承担。 本院经审理查明的事实如下：原告张尚勇与被告成都西源投资有限公司在2017年2月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告将位于成都市郫都区房屋出售给原告，价格为295107元。按照合同约定，被告应该在2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，被告应当在房屋交付之日起545个工作日内办理不动产权证，如逾期，应在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，以原告已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金。原告已完全履行合同义务，被告在2017年12月31日向原告交付房屋，但至今未办理不动产权证。 另查明，案涉时代悦城项目4、5、7、8栋的楼栋产权已登记，其余楼栋产权均未办理。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及其附件、房屋销售专用收据、交房代收费用专用收据，以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张尚勇与被告成都西源投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，合法有限，双方均应按照约定履行各自的义务。原告张尚勇履行了支付全部房款的义务，被告成都西源投资有限公司应当按照合同约定履行交付房屋和办理不动产权证的义务。因原告张尚勇所购房屋所在楼栋的楼栋产权尚未办理，其请求办理分户产权证尚不具备条件，故对于原告张尚勇要求被告成都西源投资有限公司办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期办理不动产权证违约金的问题，虽然在商品房买卖合同中并未就逾期办理不动产证的违约金进行约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证的时间作为办理不动产权证的时间。因此，对于被告成都西源投资有限公司合同没有约定，不应承担违约金的答辩意见，本院不予支持。同时，对被告成都西源投资有限公司辩称的原告张尚勇未补缴全部税费和维修资金，由于被告未提交证据证明其已通知原告，本院不予支持。虽然原被告双方在商品房买卖合同中约定逾期办证违约金在原告实际取得房屋权属证书之日起30日内由被告支付，但被告在庭审中未提出履行期限抗辩且被告已实际违约。因此，对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在原告张尚勇实际取得不动产权证书之日起三十日内向原告张尚勇支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金的计算方式为：以已付房款295107元为基数，按照日利率万分之一的标准，从2020年3月9日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产中心递件之日止）； 二、驳回原告张尚勇其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告成都西源投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年六月七日 书记员  张 霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1556号 申请执行人：蒲昊,男,1975年7月31日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王顺,男,1964年11月4日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲昊与被执行人王顺“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第817号民事调解书已发生法律效力，被执行人王顺应偿还申请执行人蒲昊借款100000元及支付迟延履行金，承担案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人王顺拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲昊遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人王顺可供执行的财产，申请人蒲昊也未能提供被执行人王顺可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人蒲昊与被执行人王顺达成执行和解协议，和解约定被执行人王顺分期偿还申请执行人蒲昊借款本息及迟延履行金。据此，申请执行人蒲昊主动书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1556号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月三十日 书记员  苟瑞
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初772号 原告：吴献，男，1985年1月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 法定代表人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：张光明，男，系该公司员工。 原告吴献与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告吴献于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴献撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵素静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3674号原告：上海普思劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D3-4864，统一社会信用代码：91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，系该公司执行董事。被告：崔祥振，男，1979年11月9日出生，汉族，住沈丘县。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告崔祥振劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案审理。原告上海普思劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告办理培训及其他损失共计5000元；2、判令被告赔偿原告支付第三方罚款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，原、被告签订了《劳务合同》，合同约定：原告派遣被告到河南××钢××钢厂区从事高炉炉前岗位工作，工作权限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。为适应岗位需要，2021年5月2日原告又对被告进行了10日的岗前培训，支付培训费及其他费用5000元。培训前，双方在《违反培训服务期协议赔偿说明》上签字认可。培训后，原告一直联系不上被告，2021年5月18日，周口安钢厂区点火生炉，被告也未参加，直至原告提起诉讼，被告仍未到工作岗位。为此第三方罚原告违约金每人1000元。综上所述，被告的行为给原告造成了实际损失，被告应对其违约行为承担赔偿责任。故起诉至法院。本院经审查认为，劳务派遣合同本质上属于劳动合同，因此产生纠纷，依法应当先经劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁程序，直接提出起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普思劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年六月二十八日书记员  李冬青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13知民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南阳鸿瑞商贸有限公司，住所地河南省南阳市示范区华耀城百货副食区3B06-105号。法定代表人：吴永举，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。再审申请人南阳鸿瑞商贸有限公司（以下简称南阳鸿瑞公司）与被申请人青岛圣特联合商贸有限责任公司（以下简称青岛圣特公司）为商标权权属、侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫13知民终13号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月24日作出（2021）豫知民申1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南阳鸿瑞公司的法定代表人吴永举到庭参加诉讼。被申请人青岛圣特公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳鸿瑞公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案中，青岛圣特公司并未提供证据证明南阳鸿瑞公司所销售的圣特拉慕奶粉是假冒注册商标的商品，应承担举证不能的不利后果。一审认定南阳鸿瑞公司销售侵犯注册商标的商品侵犯了涉案商标专用权缺乏证据支持。青岛圣特公司代理律师栗丽丽在原审中当庭辩称青岛圣特公司主张的是商标使用行为，并非销售侵犯注册商标专用权商品的行为，由此也可以说明南阳鸿瑞公司所销售的涉案羊奶粉系正品。2.在本案中，南阳鸿瑞公司在拼多多网店销售的圣特拉慕羊奶粉是否来自合法渠道，是否是圣元营养食品有限公司生产的正品才是本案的关键所在。南阳鸿瑞公司就所售商品的合法进货凭证按照一审法院的要求提供了三份证据，分别系《青岛圣特联合商贸有限责任公司客户合作协议》扫描打印件一份，青岛圣特公司发货单据一份、青岛圣特公司合作经销商给我公司的销售清单一份。上述证据可以证明南阳鸿瑞公司所销售系正品。但一审法院收到上述证据后未出具收据，未向二审移交，也未组织质证。南阳鸿瑞公司向二审法院重新提交了证据，但二审法院也仅质证了第一份证据，导致基本事实未查清。3.涉案货物是南阳鸿瑞公司从青岛圣特公司合法经销商处购买，根据商标权一次用尽原则，青岛圣特公司无权限制南阳鸿瑞公司对涉案货物的处分。同时，南阳鸿瑞公司处于对商品品牌进行真实、必要描述、说明的目的在商标标题中使用圣特拉慕商标系商标指示性使用，并不会让消费者对商品来源产生误认或混淆，不构成商标侵权。二审法院认为南阳鸿瑞公司在网络上销售正品商品需经过商标权利人许可错误。青岛圣特公司未到庭未进行答辩。本院再审认为，本案中，南阳鸿瑞公司一审中提交了青岛圣特公司发货单据以及加盖唐河县丁君强副食店印章的销货清单，但原审判决未针对上述证据组织双方进行质证，直接认定南阳鸿瑞公司未能提供充分证据证明其销售的产品系从青岛圣特公司许可的进货渠道取得，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13知民终13号民事判决及南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391知民初214号民事判决；二、本案发回南阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年六月九日法官助理吴春哲书记员陈傲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2715号申请执行人：张正国，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：天德房车股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹厚德。张正国与天德房车股份有限公司股权转让一案，本院作出的(2020)沪0112民初15784号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告天德房车股份有限公司确认结欠原告张正国投资款90万元及违约金9,600元，共计909,600元，此款于2020年10月31日之前支付原告30万元，于2020年11月30日之前支付原告30万元，余款309,600元于2020年12月31日之前付清；上述款项被告天德房车股份有限公司若有任何一期未按时足额支付，原告张正国有权就余款一并申请执行，被告另需补偿原告5万元；案件受理费减半收取计6,400元，由被告负担(此款被告于2020年12月31日之前直接支付给原告)。因义务人天德房车股份有限公司未按生效法律文书的规定履行全部义务，权利人张正国向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9,060元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向天德房车股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结被执行人名下银行账户一个，上述账户只有零星存款，冻结截止日期为2022年6月2日(如需续冻结，请于上述冻结截止日期届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)。本院冻结被执行人天德房车股份有限公司持有亦家旅游文化(上海)有限公司股权，出资额人民币700,000元，冻结截止日期为2023年4月11日(如需续冻结，请于上述冻结截止日期届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院前往被执行人住所地上海市闵行区都会路１５５５号正面１楼１－２层进行调查，发现被执行人不在上述地址经营。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人天德房车股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月三日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4039号上诉人（原审被告）：东莞市长安泰鹏百货店，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区××××××，注册号为441××××××××1451。经营者：邝国林，男，1963年7月14日出生，汉族,住湖南省临武县××××××委10组，公民身份号码为432××××××××××××610。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码为9132××××××××790890。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市长安泰鹏百货店（以下简称泰鹏百货店）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樱花卫厨公司向原审法院起诉请求：1.泰鹏百货店立即停止销售侵害樱花卫厨公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的燃气灶商品；2.泰鹏百货店赔偿樱花卫厨公司经济损失30000元（包括樱花卫厨公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.泰鹏百货店承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、东莞市长安泰鹏百货店（经营者：邝国林）立即停止销售侵犯樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的燃气灶商品；二、限东莞市长安泰鹏百货店（经营者：邝国林）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司包括合理维权开支在内的经济损失8000元；三、驳回樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。一审受理费人民币550元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担404元，由东莞市长安泰鹏百货店（经营者：邝国林）负担人民币146元。泰鹏百货店上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回樱花卫厨公司全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由樱花卫厨公司承担。主要事实与理由：1.泰鹏百货店购进的案涉煤气灶并没有“樱花”商标的实别图案，也不知道“樱花”是否为一个商标。2.泰鹏百货店主营副食、烟、酒、饮料和日用品，较少进货和出售煤气灶等厨具用品。泰鹏百货店只购进一台案涉煤气灶，一直没有出售，后案涉煤气灶被当作证据取走。因此，泰鹏百货店对樱花卫厨公司没有造成影响和损害。3.樱花卫厨公司主张泰鹏百货店存在侵权行为，其从未向泰鹏百货店说明和解释，只采取购买、偷拍等行为取证。4.樱花卫厨公司购买案涉煤气灶的行为不属于以消费为目的而是刻意购买，属于职业打假，不应支持其主张。5.案涉煤气灶的标识符与樱花卫厨公司的商品商标差别较大，且案涉煤气灶58元，樱花卫厨公司提出近200倍赔偿，不合理。樱花卫厨公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对泰鹏百货店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕泰鹏百货店的上诉，本案争议的焦点为：泰鹏百货店是否侵害了樱花卫厨公司的商标权。对此，本院分析如下：首先，被控侵权的燃气灶与第1209675号、第7874253号商标核定适用商品为同类商品。被控侵权商品上使用的图案与第1209675号商标的图形进行比较，均为花朵形状，且花朵形状均由中间的花蕊五片向外呈放射状的花瓣组成。其次，被控侵权商品的图案附近有注明“广州新樱花电器有限公司”字样，其中含有“樱花”二字，与第1209675号、第7874253号商标中使用的“樱花”二字相同，仅系繁简字体的区别。被控侵权商品标识与第1209675号、第7874253号商标相比虽有细微区别，但是在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，已经容易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与注册商标的商品有特定联系。原审法院认定泰鹏百货店销售前述被控侵权商品的行为，侵害了樱花卫厨公司享有的上述注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人泰鹏百货店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市长安泰鹏百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十八日书记员  梁善华黄志维附表被上诉人注册商标第1209675号注册商标第1209675号注册商标被控侵权商品
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执34号之二 申请执行人：杨长狗，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。 被执行人：唐辉，男，1969年8月28日出生，汉族，居民。 申请执行人杨长狗与被执行人唐辉建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月9日作出的（2020）湘1225民初439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本院于2021年1月19日以直接送达方式向被执行人唐辉送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐辉的财产进行了查证：被执行人唐辉有公积金可供执行，本院冻结了被执行人唐辉在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部的公积金账户，被执行人唐辉在中国建设银行有银行存款，冻结了被执行人唐辉在中国建设银行账户，被执行人唐辉无其他银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人杨长狗，并要求其提供被执行人唐辉可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年2月23日对被执行人唐辉采取限制高消费措施。于2021年2月23日对被执行人唐辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人唐辉有可供执行的财产,且申请执行人杨长狗在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐辉新的财产线索，申请执行人杨长狗可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨长狗与被执行人唐辉建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10294号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨亚辉，男，汉族，住湖南省永州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费60元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保125号申请人：陕西恒新物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：赵丽歆，该公司总经理。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人陕西恒新物资有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币452905.27元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西恒新物资有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币452905.27元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币452905.27元或查封等值的其他财产。   案件受理费2785元，申请人陕西恒新物资有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年六月三日                             书  记  员         王   倩     1
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5267号农安县万金塔乡文生机械设备租赁处、中铁二十局集团有限公司：申请执行人农安县万金塔乡文生机械设备租赁处与被执行人中铁二十局集团有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初21470号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还688017.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初21470号民事调解执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1109号原告：赵海云。被告：樊晋峰。原告赵海云与被告樊晋峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵海云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵海云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海云撤诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告赵海云负担。审判员  张永红二〇二一年六月四日书记员  侯梦瑶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保197号 申请人：李培宗，女，汉族，生于1973年2月4日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被申请人：罗先林，男，汉族，生于1973年10月5日，住旺苍县。 申请人李培宗与被申请人罗先林申请诉前财产保全一案，申请人李培宗于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗先林的银行存款35万元，并对罗先林名下的川Ｈ×××××号和川Ｈ×××××号予以查封。申请人李培宗提供了中国人民财产保险股份有限公司致本院的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ＰＺＤＭ20212151080000000078）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李培宗的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人罗先林的银行存款350,000.00元，冻结期限为一年； 二、对罗先林名下的川Ｈ×××××号和川Ｈ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人李培宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年六月二十五日 书记员  文 宏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1180号 原告：高立明，男，1988年1月11日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北冀联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告：高朋，男，1985年10月17日生，汉族，住行唐县。 被告：李振动，男，1976年7月3日生，汉族，住天津市蓟县。 原告高立明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、高朋、李振动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高立明于2021年6月24日向本院提出撤回对被告高朋、李振动起诉的申请。 本院认为，现原告高立明自愿申请撤回对被告高朋、李振动的起诉，是对其自身权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高立明撤回对被告高朋、李振动的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  段彦曲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1243号之一原告：柴存根，男，1956年3月23日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。原告：马润连，女，1963年1月3日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。原告：柴某，女，2013年9月19日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。法定代理人：罗某，女，1988年3月24日生，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。系原告柴某母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋警予、张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓方，江苏通江律师事务所实习律师。第三人：江苏诚腾建设工程有限公司，住所地溧阳市上黄镇上林路18号。法定代表人：马程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利清，该公司员工。本院在审理原告柴存根、马润连、柴某诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司、第三人江苏诚腾建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告柴存根、马润连、柴某于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴存根、马润连、柴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴存根、马润连、柴某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告柴存根、马润连、柴某负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  赵美珍人民陪审员  杨竹娇二〇二一年六月十一日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执134号申请执行人李健华，男，1963年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人周广美，女，1968年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李健华、周广美与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0681民初5224号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向李健华、周广美支付6826元，并负担申请执行费50元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院执行过程中，申请执行人李健华、周广美与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执134号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执553号杨新和、陈双：申请执行人杨新和与被执行人陈双离婚纠纷一案，申请执行人杨新和依据（2012）潭民一初字第633号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人陈双已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7990号申请人：上海隐居酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：吴佳俊，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：浙江隐居集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金向军，董事长。委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，浙江六和律师事务所律师。申请人上海隐居酒店管理有限公司与被申请人浙江隐居集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人上海隐居酒店管理有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江隐居集团股份有限公司所有的第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号及第XXXXXXXX号注册商标。上海隐居酒店管理有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，上海隐居酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浙江隐居集团股份有限公司名下的第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号及第XXXXXXXX号商标，查封期间禁止转让、注销上述注册商标，禁止变更注册事项和办理商标权质押登记。案件申请费5,000元，由申请人上海隐居酒店管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱建亮二〇二一年六月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1312号原告：王素芬，女，1956年4月13日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码:91211022055690168G。法定代表人：聂广超，系负责人。原告王素芬诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托代理人吴军，被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金3895元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为2.05亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证,代码211081105205050069J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今不给付原告租金，2020年每年每亩租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为1640元（800元/亩乘以2.05亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为2255元（1100元/亩乘以2.05亩），二年合计欠土地租金3895元。被告辩称：同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日以家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地2.05亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205050069J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，用途种植苗木花卉，双方签订了出租土地合同书，但未约定承包期限。根据承包合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金。第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为1640元（800元/亩乘以2.05亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明2021年牛具户承包土地价格为每年每亩1000元。以上事实，有当事人陈述、农村土地经营权证、出租土地合同书、介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同约定给付原告土地承包金，构成违约，原告要求与被告解除合同及被告给付原告拖欠承包金的诉讼请求，本院予以支持。2021年以前的土地承包金，原、被告并无争议。2021年土地承包金，原告要求被告按照每亩1100元给付，原告提供了村委会证实证明土地价格，本院予以支持。综上被告尚欠原告租金为：（2020年）1640元，（2021年）1100元/亩×2.05亩=2255元。被告在承包土地中进行种植的苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应准许被告继续使用租赁土地至已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得在租赁土地上种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告王素芬与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订的出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告王素芬，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告王素芬拖欠的土地承包金人民币3,895元；四、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向灯塔市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十二日书记员  吴易明附:本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。