wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2899号 原告：魏二会，男，汉族，1979年12月3日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东毅漆园律师事务所律师。 被告：葛立建，男，汉族，1980年7月1日出生，住蒙城县。 原告魏二会诉被告葛立建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏二会及委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告葛立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 魏二会诉称：1．请依法判令两被告共同支付原告工资款195,855元及利息900元（该利息自约定还款次日起按年利率6%计算至起诉之日，具体应计算至还清款项止）；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告葛立建与砀山腾创建筑工程有限公司订立承包合同，2019年12月份原告魏二会等共计30余名农民工一起到被告葛立建承包的工地上干活。为便于结算，2020年12月15日葛立建向魏二会一人出具195,855元的总欠条。为维护原告及其余30多位农民工的合法权益，及时追回工资款，特具状起诉，请判如所请。 葛立建未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2019年12月份原告魏二会等共计30余名农民工一起到被告葛立建承包的工地上干活。为便于结算，2020年12月15日葛立建向魏二会一人出具195,855元的总欠条，欠魏二会在鑫南环保科技有限公司工程项目工人工资款人民币195,855元，并约定2020年12月31日前付清。该欠款至今未付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛立建欠原告魏二会工资款195,855元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛立建于判决生效后10日内偿还原告魏二会工资款195,855元。 二、驳回原告魏二会的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月七日 书记员  徐子云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘07执76号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所地：张掖市甘州区。 法定代表人：颜勇，系该行行长。 委托代理人：安铁军，系该行个人金融部客户经理。 委托代理人：王晓军，系该行个人金融部客户经理。 被执行人：陈雪琴，女，汉族，甘肃张掖肃南裕固族自治县人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈雪琴信用卡纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）北海仲字第6-48号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人陈雪琴向申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行偿还信用卡欠款本金90701.91元；二、被申请人陈雪琴向申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行支付截止2019年7月10日的利息、违约金、手续费共计31919.79元，并支付2019年7月11日至实际清偿之日的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算方法计算）；三、本案的仲裁费1200元，由被申请人陈雪琴承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应支付给申请人）；四、驳回申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他仲裁请求。以上应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起五日内一次性付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。现被执行人陈雪琴至今未履行仲裁书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈雪琴交纳案件款155996.48元、仲裁费1200元，合计157196.48元。本院于2021年3月22日立案受理，被执行人陈雪琴应承担本案执行费2258元。 案件执行情况如下： 1、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈雪琴名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，实际冻结0元。反馈被执行人陈雪琴名下车辆一辆，房产一处。其余反馈未发现可供执行的财产。 2、2021年4月13日，本院依法查封被执行人陈雪琴名下位于张掖市甘州区××街××号楼××层××室，面积156.68㎡的不动产，查封期限三年，查封状态为轮候预查封。 3、2021年4月14日，本院依法查封被执行人陈雪琴名下车号甘ＧＲ××××北京现代牌小汽车一辆，查封期限两年。现该车辆未能找到，暂无法进行扣押、处置。 4、2021年5月12日，本院在被执行人陈雪琴居住的张掖市甘州区××街××号楼××层××室张贴传票，限2021年5月17日到庭，至今未到庭，亦无法联系到陈雪琴本人。 5、2021年6月24日，本院依法对被执行人陈雪琴采取限制高消费措施。 6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行，告知其本案执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈雪琴其他可供执行财产的线索。征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本案应执行标的159454.48元（含本案执行费2258元），实际到位0元，下剩案件款157196.48元及本案执行费2258元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈雪琴的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈雪琴名下财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  李 刚 审判员  樊文德 二〇二一年六月二十八日 书记员  王俊杰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2566号 原告:魏更安，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：孔武斌，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湖南宏江建设工程有限公司，住所地湖南省平江县开发区地税局出口侧，统一社会信用代码：91430626599437988T。 法定代表人：李增强。 原告魏更安与被告湖南宏江建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏更安撤回起诉。 案件受理费人民币384元，由原告魏更安负担。 审判员  李霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理邓颖 书记员杨梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1529号 申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区联港北路168号。 法定代表人：朱某某。 被执行人周某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初8080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于4月7日向被执行人周某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日和6月27日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人周某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下有房产信息，但因标的过小，暂无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人周某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年6月28日对被执行人周某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为5241.7元，已执行到位0元，尚有5241.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  任 其
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10486号上诉人（原审原告）：李东坡，男，1984年1月12日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师，系法深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。上诉人李东坡因与被上诉人深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初15311号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人李东坡上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初15311号民事判决；二、改判韵达公司支付2016年3月1日至2019年7月30日共计40个月周末加班工资共计3100元；三、改判韵达公司支付2019年8月1日至2020年3月30日周末加班工资及法定节假日工资合计5497元；四、改判韵达公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元；五、改判韵达公司支付2019年8月至2020年5月平衡津贴3600元；六、改判韵达公司承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人韵达公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人李东坡向一审法院起诉请求：一、判令韵达公司支付2016年3月1日至2019年7月30日共计40个月周末加班工资共计3100元；二、判令韵达公司支付2019年8月1日至2020年3月30日周末加班工资及法定节假日工资合计5497元；三、判令韵达公司支付解除劳动合同经济补偿金40000元；四、判令韵达公司支付2019年8月至2020年5月平衡津贴3600元。一审法院判决：一、韵达公司于该文书生效之日起五日内支付李东坡2016年3月至2019年6月法定节假日加班工资3700元；二、驳回李东坡的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由韵达公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审焦点为：一、韵达公司是否应当支付李东坡2016年3月1日至2020年3月30日周末加班工资；二、韵达公司是否应当支付李东坡2019年8月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资；三、韵达公司是否应当支付李东坡解除劳动合同经济补偿金20000元；四、韵达公司是否应当支付李东破2019年8月至2020年5月平衡津贴3600元。关于韵达公司是否应当支付李东坡2016年3月1日至2020年3月30日周末加班工资问题。根据韵达公司所提交的李东坡确认的2016年3月至2020年4月的《工资条》显示的工资结构进行核算李东坡周末加班工资，韵达公司支付李东坡加班工资符合法律规定，不存在未足额支付周末加班工资的情况。李东坡请求韵达公司支付2016年3月1日至2020年3月30日周末加班工资，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回其该主张，并无不当，本院予以维持。关于韵达公司是否应当支付李东坡2019年8月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资问题。根据李东坡签名确认的2019年7月至2020年3月《工资条》核算，韵达公司支付的2019年7月至2020年3月加班工资符合法律规定，不存在差额，无需再支付。李东坡请求韵达公司支付2019年8月1日至2020年3月30日法定节假日加班工资，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回其该主张，并无不当，本院予以维持。关于韵达公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金20000元问题。韵达公司主张李东坡存在严重违反公司规章制度的行为，其解除与李东坡的劳动合同合法，其提交的《违纪管理制度》能证明李东坡的违规违纪行为，且有李东坡的签名确认，足以认定韵达公司已就相关的规章制度向李东坡告知，李东坡应遵守劳动纪律及用人单位规章制度的义务。李东坡作为保安，负有保管财物安全之职责，其利用职务之便，未经他人同意，私自拿走他人物品及使用，虽事后归还，未造成严重违法后果，但李东坡该行为违背了诚实信用原则，不管物品价值的大小，但其性质影响恶劣，属于《违纪管理制度》中所规定的严重违法劳动纪律行为，韵达公司依据《违纪管理制度》解除与李东坡的劳动合同，依法成立。李东坡诉请韵达公司支付解除劳动合同经济补偿金，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回其该诉请，并无不当，本院予以维持。关于韵达公司是否应当支付李东破2019年8月至2020年5月平衡津贴3600元问题。韵达公司确认2016年至2019年7月30日均有向李东坡发放平衡津贴，但平衡津贴不属于劳动报酬，而是福利，自2019年8月1日起对平衡津贴作出调整，调整后并未降低福利。虽无直接的书面证据证明韵达公司对工资结构的调整与李东破协商达成一致意见，但李东破领取工资总额高于调整前的工资，且每月都在工资条上签名确认，未提交相关证据证明李东破就平衡津贴的调整向韵达公司提出异议，应视为李东破同意对平衡津贴作出的调整，故李东破请求韵达公司支付2019年8月至2020年5月平衡津贴，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决韵达公司支付李东坡2016年3月至2019年6月法定节假日加班工资3700元，韵达公司未提起上诉，应视为其对该判项的认可，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李东坡的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李东坡负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十一日书记员 王婷（兼）
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保408号 被执行人：张德和，男性，1958年12月08出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结案外人周其忠的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  王竟晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3572号原告李董双，男，1986年1月20日出生，汉族，住长垣市。被告河南省老农民餐饮有限公司。法定代表人：王建强，任公司董事长。住所地：长垣市南蒲办事处新长路路南锦绣钻石城。统一信用代码：91410728MA44UF2K9P。原告李董双诉被告河南省老农民餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李董双，河南省老农民餐饮有限公司的法定代表人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李董双向本院提出诉讼请求：1.判令河南省老农民餐饮有限公司支付李董双货款28600元，逾期付款利息403.74元（按照年利率3.85%自2020年12月28日暂计算至2021年5月10日，下余利息计算至债务履行完毕之日止），以上暂共计29003.74元。2.诉讼费由河南省老农民餐饮有限公司承担。事实和理由：河南省老农民餐饮有限公司自李董双处购买调料，截止2020年12月28日，河南省老农民餐饮有限公司共欠李董双货款28600元，同日，河南省老农民餐饮有限公司向李董双出具欠条一份。出具欠条后，河南省老农民餐饮有限公司拒不支付欠款。河南省老农民餐饮有限公司答辩称，李董双起诉的事情河南省老农民餐饮有限公司法定代表人王建强现在一无所知，不清楚，河南省老农民餐饮有限公司法定代表人王建强自2019年就已经不在公司，且不参与经营，河南省老农民餐饮有限公司的真正经营人是付东发。本院经审理认定事实如下：河南省老农民餐饮有限公司购买李董双的米面，欠货款28600元未给付，河南省老农民餐饮有限公司于2020年12月28日向李董双出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李小双货款28600元人民币大写：贰万捌仟陆佰元整。河南省老农民餐饮有限公司2020年12月28日”，并加盖公司财务专用章。后经催要河南省老农民餐饮有限公司至今未给付上述货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南省老农民餐饮有限公司购买李董双的米面，李董双提交了河南省老农民餐饮有限公司出具的欠条，且河南省老农民餐饮有限公司对该欠条无异议，应当认定在李董双和河南省老农民餐饮有限公司之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由河南省老农民餐饮有限公司承担举证责任，河南省老农民餐饮有限公司并未提交相关证据证明该事实，应当按照李董双庭审中陈诉的河南省老农民餐饮有限公司未给付认定案件事实，故李董双要求河南省老农民餐饮有限公司给付货款28600元的请求应当予以支持。对李董双要求给付逾期付款利息403.74元（按照年利率3.85%自2020年12月28日暂计算至2021年5月10日，下余利息计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，因双方并无约定逾期付款的违约金计算方法及付款期限，且不符合法律规定，应按照起诉时，即2021年5月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金至货款还清之日止，故对李董双的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省老农民餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付李董双货款28600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28600元未给付的数额为基数，按照年利率3.85%从2021年5月12日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回李董双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，本院减半收取263元，由河南省老农民餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十二日书记员  程宝磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执898号申请执行人：李某，男，2007年11月27日出生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：李某，男，1980年10月13日出生，汉族，住泰州市海陵区，系李某之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于李某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏1291民初170号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款3908元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执529号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码：914115007407492791。被执行人：胡晓波，男，汉族，1978年3月15日出生，住新县。被执行人：李勤，女，汉族，1981年12月1日出生，住址同上，系被告胡晓波妻子。被执行人：代启鹏，男，汉族，1979年12月22日出生，住新县。被执行人：邬晓丽，女，汉族，1977年6月12日出生，住址同上，系被告代启鹏妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓波、李勤、代启鹏、邬晓丽借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人胡晓波、李勤、代启鹏、邬晓丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人胡晓波、李勤、代启鹏、邬晓丽长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月一日书记员  张 倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2343号原告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：张欢，女，1987年9月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：张凯珍，女，1962年2月14日生，汉族，住河南省光山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司诉被告张欢、张凯珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人王富春、被告张欢、张凯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为其赔付的赔偿款84500元及其利息（利息以84500元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从原告起诉之日起计算至被告实际履行赔偿义务之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月7日16时40分许，原告承保的豫Ｓ×××××号小型普通客车在光山县东方名都小区内停放时被高空坠落的窗户砸中，造成车辆顶部受损。事故发生后，第一时间交通及公安部门介入，经调查系被告张凯珍在推阳台上的一扇玻璃窗时导致整扇窗户外侧坠落造成的此次事故，该房屋的业主为被告张欢。经原告定损，因此此事故导致车辆损失为84500元，但二被告拒不承担赔偿责任，原告基于保险合同约定将车辆损失予以赔付，2021年3月26日豫Ｓ×××××号车辆的所有权人翁行山向原告出具了索赔权转让证明，根据相关法律规定原告享有代位求偿的权利。故诉至法院，请依法判处。被告张欢、张凯珍辩称，原告所承保的车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车未停放在停车位内，而是违规停放在距东方名都小区商品房中国人寿财产保险公司门口不足10米处，因此原告所承保的车辆驾驶员是存在过错的，应当承担相应的责任。原告所承保的车辆在定损、维修过程中，未通知被告，而是自行进行确认维修项目及金额，被告对其维修项目的必要性及金额的合理性存有异议。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，被告张凯珍、张欢系婆媳关系，购买有位于光山县××办事处东方××都小区××单元××号房屋，2015年夏秋之际装修入住，二被告共同在该房屋内居住。2021年2月7日16时40分许，案外人翁行山将其所有的投保车辆豫Ｓ×××××号小轿车停放在东方名都小区中国人寿财产保险股份有限公司门前，后发现豫Ｓ×××××号小轿车被楼上住户的玻璃坠落砸中汽车车顶，造成车辆受损等事故。案外人翁行山报警后，公安民警出警至事故现场，经核查，该事故系东方名都小区1B幢1单元21层2101号房屋业主张欢的婆婆张凯珍在推阳台一扇玻璃窗时，整扇窗户外侧坠落砸中车辆引起；经现场协调，案外人翁行山与被告张欢、张凯珍表示会自行协商解决赔偿问题。案外人翁行山向原告报告事故情况，原告派员对受损车辆进行了定损，并将车辆交于汽修厂进行维修，共花去维修费84500元。案外人翁行山向原告申请理赔，原告按照保险合同约定先行赔付了车辆维修费用84500元。案外人翁行山向原告出具了《机动车车辆保险权益转让书》，将相关权益转让给原告。根据保险法的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉诸法院，请依法判处。以上事实由被告身份证复印件、商品房买卖合同、接处警登记表、机动车车辆保险权益转让书、维修项目清单、维修发票、现场照片及原、被告当庭陈述等证据可以予以证实。本院认为，被告所有的位于光山县××办事处东方××都小区××单元××号房屋阳台玻璃窗户坠落砸中楼下地面停放的车辆，造成车辆损坏的意外事故。原告提供的证据能够证实受损车辆属于投保原告处的车辆，且已理赔给案外人翁行山车辆维修费用84500元的事实。被告管理、使用构筑物不当，对构筑物坠落造成他人财物的损坏，依法应当承担侵权责任；案外人翁行山将车辆停放在小区门前广场处，属停车不当，对车辆发生损坏事故，亦存在过错，可以减轻侵权人的责任；结合本案实际，可酌情确认案外人翁行山承担受损车辆30%的维修费用，二被告承担受损车辆70%的维修费用，即59150元（84500元X70%）较适宜。关于原告主张要求被告支付利息的请求，本案原告支付赔偿款是基于第三人侵权行为造成保险事故发生的保险人代位求偿中，第三人是否应当承担赔偿责任及责任范围需要通过司法途径加以最终认定。因此保险人在赔付保险金的时候第三人应当承担的损失金额无法确实，第三人可拒绝给付保险金，该行为不构成迟延履行，故原告主张利息的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张欢、张凯珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已付的理赔款59150元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担287元，被告张欢、张凯珍承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王建志二〇二一年六月四日书记员  刘金红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6869号 被执行人：陈汉周，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：孔栩莹，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0113民初4984号民事判决，被执行人陈汉周、孔栩莹应负担诉讼费4510元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人孔栩莹的存款595.03元，未发现被执行人有可供执行其他的存款、不动产、证券等财产。被执行人陈汉周名下登记有粤Ｄ×××××号汽车，本院另案已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款595.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6869号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初9400号原告：高阿利，女，1973年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX路XX段XX号XX苑XX号楼XX层。经营张博，者：，该店负责人。原告高阿利与被告西安市莲湖区XX店劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在此期间，被告已主动给付欠款，双方再无纠纷，原告高阿利于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阿利申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告高阿利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高阿利负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年六月二十五日 书   记   员     赵  莹 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执1877号之二申请执行人：邵影，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被执行人：徐州晨旭纺织有限公司，住所地：沛县，统一社会信用代码91320322MA1MX7KN3R。法定代表人：王安新，经理。原告邵影与被告徐州晨旭纺织有限公司（以下简称晨旭公司）、吕振江、王安新、羌海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4775号民事判决书已发生法律效力。因晨旭公司未履行义务，本院根据申请执行人邵影的申请，于2020年7月8日立案执行。在执行中，本院向被执行人晨旭公司送达了执行通知书、财产报告令，因其未履行义务，本院依法将其纳入了失信人名单，对法定代表人王安新限制了高消费。在执行中，本院依职权对被执行人晨旭公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产，现已歇业多年。该案在诉讼期间，本院查封了被执行人存放在案外人徐州昆鹏儿童用品有限公司（以下简称昆鹏公司）厂房内的浆纱机、高速整经机、空压机、调浆机等纺织设备。在执行中本院依法对被执行人的纺织设备等财产委托相关机构进行了询价，询价结论为价值633350元。后本院依法拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价为354672元。案外人昆鹏公司（系申请执行晨旭公司的另一案件申请执行人，亦轮候查封了上述设备等财产）向本院主张留置优先受偿权。经审查查明，晨旭公司于2016年12月1日租赁昆鹏公司的厂房进行经营，每年租金19万元，后经营不善停产。晨旭公司拖欠昆鹏公司租金20余万元及暖气开户费10万元、过路管道费2万元未支付，其纺织设备由昆鹏公司留置占有至今。后昆鹏公司起诉至本院，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0322民初5115号民事判决，判令晨旭公司于判决生效之日起十日内支付昆鹏公司截止至2019年7月31日的租金26.67万元、返还原告垫付的暖气开户费10万元及过路管道费用2万元，合计38.67万元。判决生效后，因晨旭公司未履行判决确定的义务，本院已立案执行。本院认为，晨旭公司拖欠昆鹏公司到期租金及垫付的暖气开户费、过路管道费，已经本院生效判决确认，昆鹏公司合法占有晨旭公司存放其厂房内的纺织设备系行使留置权的行为，故本院裁定昆鹏公司有权就本院拍卖的纺织设备等动产在(2019)苏0322民初5115号民事判决确定的债权范围内优先受偿。因设备流拍价不足以清偿昆鹏公司的优先受偿金额，故设备无剩余价款执行给本案申请执行人邵影。申请执行人明确表示除设备外，被执行人无其他财产可执行。经本院释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年六月二十一日书记员  史校奇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4581号原告：杜珍杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住滑县。被告：段朋阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住滑县。本院受理原告杜珍杰诉被告买卖合同纠纷一案后，本院立案后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜珍杰撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月二十九日书记员  贺孝威
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2468号申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，系执行董事兼总经理。委托代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。委托代理人：郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。被执行人：董文峰，男，1988年8月23日生，汉族。被执行人：朱建彬，男，1979年11月10日生，汉族。本院在执行山西汉元机械设备有限公司与董文峰、朱建彬买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执237号中国工商银行股份有限公司西安北大街支行、闫伟:我院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人闫伟金融借款合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务双方达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案执行费850元，本院已扣缴。本院（2020）陕0104民初2238号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初2238号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执711号申请执行人：洛阳市绿虎珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号中桥绿城18-1-402。法定代表人：师虎山。被执行人：全俊基，男性，1962年12月05出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行洛阳市绿虎珠宝有限公司与全俊基合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2266号民事判决书，责令被执行人全俊基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人全俊基的银行存款307221元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人全俊基所有的价值为307221元的财产。三、被执行人全俊基按法律文书确定的内容向申请执行人洛阳市绿虎珠宝有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月二十九日书记员  李成毫
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执保19号之一 申请人：宁波市奉化旭升建材有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林东路368号。 法定代表人：王云全，职务不详。 委托诉讼代理人：毛赞红，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路10号。 法定代表人：高松林，职务不详。 原告宁波市奉化旭升建材有限公司与被告中铁二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁二局集团物资有限公司银行存款315504.87元或同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人的该项保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市奉化旭升建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局集团物资有限公司的银行存款以315504.87元为限予以冻结（开户名：中铁二局集团物资有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号：51×××11）。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨树全 二〇二一年六月三日 书记员  舒 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王瑞涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王瑞涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额10879.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10879.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑞涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10879.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王瑞涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保60号黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司、曹大雷：本院在执行申请保全人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司与被保全人曹大雷合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）黑0127民初1328号民事裁定书，申请保全人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司申请保全被申请人曹大雷在木兰县人民法院申请执行的案款，本院于2021年6月25日将被申请人曹大雷在木兰县人民法院申请执行的案款进行冻结，担保的房产查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执361号 任义 赵元林： 本院执行的申请执行人任义与被执行人赵元林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，2021年6月5日于被执行人赵元林自动履行了执行款人民币9000元及执行费50元，共计人民币9050元。本院已于2021年6月7日将该款转付给申请执行人任义。至此，申请执行人任义向本院申请执行的（2021）青2321民初358号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1112号原告：上海众业通电缆股份有限公司，住所上海市奉贤区青村镇上塑路1818号。法定代表人：朱清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司法律顾问，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。原告上海众业通电缆股份有限公司（以下简称上海众业通公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众业通公司委托诉讼代理人刘晓伟，被告十五局城建公司委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海众业通公司向本院诉讼请求：1、由被告支付所欠货款本金1074201.57元；2、由被告支付迟延付款的违约金，从2021年2月8日起至被告全部履行付款之日止，暂计算至2021年4月29日计9064.5元，本息合计1083266.17元[事实与理由中记载计算方式为：从最后一笔付款之日2021年2月8日起至被告全部履行付款之日止，暂计算至2021年4月29日计80天，按同期银行同业拆借贷款利率3.85%本金1074201.57元计算，利息金额为9064.5元，本息合计1083266.07元；本次起诉标的1074201.57元，为尚欠货款扣除发货总额3342751.96元（20%）即66855.39元的余额]；3、案件受理费由被告承担。十五局城建公司答辩称：认可原告起诉金额。因双方合同中并未约定违约利息，故对该利息不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告上海众业通公司为供货单位，乙方；被告十五局城建公司为购货单位，甲方；2019年8月20日双方签订《电缆电线购销合同》；二、合同约定标的物情况：布电线、电力电缆、控制电缆、耐火导线、通讯线等；最终以实际用量为准；三、合同结算与付款方式：1、乙方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向甲方结算货款。（1)已交货且未结算物资的全额专用增值税发票：（2)甲方出具或认可的验收单据（物资接收清单、材料结算单）；如因乙方未能及时提交所需的相关资料和票据，或提交的资料和票据不能满足甲方付款要求造成付款延误，甲方有权不予付款，不承担逾期付款的责任。2、结算方式：每月20日结算，上月21日至本月20日为一个结算期；3、付款方式：本工程供货无预付款，按照乙方实际供货，且现场验收合格签字数量为结算依据。次月支付该批供货款80%,通过竣工验收并无相关问题后付至供货总价的97%,全部货款的3%将作为产品质量保证金，产品质量保证金的支付期限为项目工程竣工四方验收单签署日期起两年期满后一个月内付清（不计利息），在此保修期间如出现产品质量问题，甲方将根据具体情况，部分或全部扣除质量保证金（甲方保留进一步索赔的权利）。若甲方业主计价款延迟到账，则甲方付款时间作相应顺延，且顺延时间不产生任何费用。所提供的一般纳税人（专用增值税）发票（要提供真实合法的发票，对提供不合格的发票要及时更换并应向甲方偿付票面金额25%的罚款）的单位须为合同签订单位，不得委托其它单位代为开具与收取；4、支付：银行转账或云信、云承、银信等票据；四、结算过程：原告提交物资托运单50张，增值税发票复印件6份，记载物资总价为3342751.96元；原告另提交被告通过铁建银信保理融资方式、建设银行汇款凭单，认可被告已支付160万元，尚欠1742751.96元，其中到期债权为1074201.57元（80%的到期债权为1074201.57元，17%未到期债权及3%的质保金总计金额为668552.39元），被告对上述金额予以认可。以上事实有原告提交的《电缆电线购销合同》、物资托运单，增值税发票复印件、铁建银信保理融资凭证、建设银行汇款回单予以佐证。本院认为，当事人应当积极履行合同义务。原告上海众业通公司凭《电缆电线购销合同》、物资托运单，增值税发票向被告十五局城建公司主张支付80%的到期债权事实清楚，证据确实充分，被告十五局城建公司对欠付金额无异议，应当及时支付货款1074201.57元。关于逾期付款利息，结合本案查明的事实，原告主张自被告最后一次付款之日2021年2月8日至2021年4月29日计80天，利息为9064.5元，此后逾期利息按照年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众业通电缆股份有限公司货款1074201.57元及逾期付款利息9064.5元（此后逾期付款利息以1074201.57元为本金，自2021年4月30日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7275元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月三十日法官助理黄艳书记员马改花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2033号关于程皓与崔广宁财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8068号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢529号 谷立新、伍国财、陈亚军： 谷立新与伍国财、陈亚军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31,150.00元。至此，谷立新向本院申请执行的（2017）吉0702民初5726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2997号原告：乐天，男，汉族，1981年11月17日出生，浙江省宁波市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杨文彬，男，汉族，1970年3月13日出生，系宁夏迅波电器有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏迅波电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥路西侧北二区1-2号，统一社会信用代码916401225641379425。法定代表人：杨文彬，该公司执行董事。原告乐天与被告杨文彬、宁夏迅波电器有限公司（以下简称迅波公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐天及其诉讼代理人余昌海到庭参加了诉讼，被告杨文彬、迅波公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐天请求判令：1.被告支付原告拖欠变电箱箱体制作费1276676元，两被告作为共同债务人，对上述欠款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨文彬未作答辩。被告迅波公司未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：原告乐天与被告迅波公司自1998年起建立合作关系，由原告乐天按照被告迅波公司的要求为其加工制作变电箱箱体，其租赁原告乐天的厂房。2020年9月27日，原告乐天与被告杨文彬、迅波公司就被告迅波公司欠付的1998年至2020年期间的变电箱体制作费及房屋租赁费、电费、物业费进行了结算并签订了欠款凭证。经结算，1998年至2020年期间，被告迅波公司共欠付原告乐天变电箱体制作费、房租、电费、物业费1749650.85元，并承诺以上欠款于2020年10月1日前清偿，如到期未还将由二被告共同承担还款责任。因二被告未向原告乐天清偿，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，1.截止2020年9月27日，原告乐天自1998年至2020年为被告迅波公司加工制作变电箱体产生制作费3121676元，被告迅波公司已支付1885000元，尚欠1236676元未支付；2.原告乐天当庭明确，其要求被告杨文彬承担共同付款责任。判决的理由与结果本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告乐天按照被告迅波公司要求加工制作变电箱体，由被告迅波公司向其支付加工制作费，双方成立合法有效的承揽合同法律关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院庭审查明的事实，被告迅波公司未按约定在2020年10月1日前向原告乐天清偿下欠变电箱体制作费1236676元，已构成违约，二被告应当按照欠款凭证约定共同承担继续支付的违约责任，故对原告乐天要求二被告支付变电箱体制作费1276676元的诉讼请求，本院予以支持1236676元，对超出部分不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告杨文彬、宁夏迅波电器有限公司共同支付原告乐天变电箱体制作费1236676元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145元（已减半收取），由原告乐天负担255元，被告杨文彬、宁夏迅波电器有限公司共同负担7890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 侯小韦二〇二一年六月二十七日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执486号申请执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。被执行人：重庆蒂美化妆品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（蒂美路1号），统一社会信用代码91500226663594452R。关于申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人重庆蒂美化妆品有限公司建设合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初539号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币295000元及利息，并承担本案执行费4325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的295000元，执行费4325元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年六月一日书记员  周邦伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7132号根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7132号《民事判决书》申请执行被执行人罗国坚诉讼费一案，本院已于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人罗国坚名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行（2017）粤0112民初5023号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执7132号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执381号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行。住所地：杨凌示范区渭惠路2号。统一社会信用代码：916104037552447240。 法定代表人：姚兰，该行行长。 被执行人：潘某，男，汉族，1983年2月24日生，居民身份证号码61040319830224XXXX，住杨陵区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行与被执行人潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）陕0403民初1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杨凌农业高新技术产业示范区支行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款99966.11元及利息，并承担案件受理费1702元、执行费1399元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人潘某至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘某相关财产信息，无可供执行的财产。于2021年6月8日、9日调查了被执行人潘某名下的房屋、土地、住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院于2021年4月27日向被执行人潘某发出限制消费令、2021年6月29日将被执行人潘某纳入全国法院失信被执行人名单，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  王丹萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 驰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执178号之一申请执行人：张文娟,女,1982年5月21日出生,汉族。被执行人：王福全，男,1982年10月5日生，汉族。本院在执行张文娟与王福全借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十四日书记员  蔺 博
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1461号原告：姚某1，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村32号。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：姚某2，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。原告姚某1与被告姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费106.25元，由原告姚某1负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月十五日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初759号原告：张显方，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。被告：周健，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下，统一社会信用代码91520112MA6DNCEH6D。法定代表人：郭竣宏。委托代理人：周健，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，特别代理。原告张显方与被告周健、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称：贵州蓝色众联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张显方及其代理人姜岳、被告周健、被告贵州蓝色众联公司的代理人周健、被告太平洋贵阳中心支公司的代理人张成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显方诉请：1、判令被告周健、贵州蓝色众联公司赔偿原告医疗费10584.29元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费7696.6元、误工费48000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金72192元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计154172.89元；2、判令被告太平洋贵阳中心支公司在其为贵Ａ×××××号小型轿车道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周健、贵州蓝色众联公司对交通事故认定事实无异议，认为应由保险公司进行赔偿，请求依法判决。被告太平洋贵阳中心支公司对交通事故认定、车辆投保事实无异议。认为原告主张的是交通事故纠纷，与保险公司投保的责任人不属于同一责任关系，保险公司并非事故主体，应由被告周健、贵州蓝色众联公司向保险公司主张权益，请求驳回不合理部分。经审理查明，2020年9月11日，被告周健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿遵贵高速遵义往贵阳方向行驶，当行驶至遵贵高速305公里500米处时，因操作不当，与右侧护栏发生碰撞，造成车上乘客张显方受伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损和道路设施受损的道路交通事故。2020年9月14日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队八大队作出第520121420200003070号《道路交通事故责任认定书》认定，驾驶人周健负事故全部责任，乘车人张显方无责任。事故发生后，原告张显方被送至开阳县人民医院住院治疗44天，用去医疗费10584.29元，其中原告张显方垫付3200元、被告周健垫付7384.29元。2021年1月4日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第7335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张显方因车祸致骨盆多发骨折遗留左髋关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；2、张显方误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。张显方支付鉴定费1300元。同时查明，被告周健所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系被告贵州蓝色众联公司所有，在被告太平洋贵阳中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险期为2020年4月22日至2021年4月21日，座位险每次事故每座人身赔偿限额为200000元。另查明，2021年3月4日，被告太平洋贵阳中心支公司对原告张显方提交的司法鉴定意见书伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定。2021年4月20日，贵州通鉴司法鉴定所作出【2021】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张显方因交通事故致骨盆多发骨折后畸形愈合，属十级伤残。太平洋贵阳中心支公司支付鉴定费700元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车致原告张显方受伤，该事故经认定被告周健负事故全责，故应由被告周健对原告张显方的损失承担赔偿责任。因被告贵州蓝色众联公司对其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋贵阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告太平洋贵阳中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。原告张显方的损失应为，医疗费10584.29元、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、护理费5772.45元、误工费11544.9元、残疾赔偿金72192元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持800元，合计110843.64元。原告张显方在获取赔偿后应退还被告周健垫付的医疗费7384.29元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张显方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和交通费等合理费用共计110843.64元，原告张显方在获取赔偿后应退还被告周健垫付的医疗费7384.29元；二、驳回原告张显方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半），由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年六月一日书记员  梁敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6235号 申请执行人：李国生，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1430号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8380元及赔偿金59549元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督61号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：彭楚宏，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年6月1日，共产生停车费368元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费368元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭楚宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费368元。 申请费17元，由被申请人彭楚宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年六月九日 书记员 饶云翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16523号上诉人（原审被告）：丁彦波，男，汉族，1973年10月1日出生，住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱锦平，男，汉族，1973年8月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖创造，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人丁彦波因与被上诉人朱锦平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人丁彦波上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回朱锦平的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由朱锦平承担。被上诉人朱锦平辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人朱锦平向一审法院起诉请求：一、丁彦波立即腾空位于深圳市龙岗区（房屋编码：4403070060041000007）建筑面积为850平方米房产并将该租赁房产交还朱锦平；二、丁彦波向朱锦平支付房屋占有使用费（按31000元／月的标准从2019年8月1日暂计至起诉之日2020年8月11日为383000元，实际计算至丁彦波将租赁房产交还原告之日止）；三、丁彦波承担本案诉讼费、保全费。一审法院判决：一、丁彦波应于该判决生效之日起三日内腾空位于深圳市龙岗区房屋，并将腾空后的房屋交还朱锦平；二、丁彦波应于该判决生效之日起三日内向朱锦平支付自2019年9月1日起至实际交还上述房屋之日止的房屋占有使用费，按每月31000元的标准支付；三、驳回朱锦平的其他诉讼请求。一审案件受理费3523元，朱锦平已预交，由丁彦波负担，朱锦平已预交的3523元，由一审法院予以退回。丁彦波应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费3523元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审焦点为：一、丁彦波是否应将涉案租赁房屋腾空并交还朱锦平；二、丁彦波是否应向朱锦平支付房屋占有使用费。关于丁彦波是否应将涉案租赁房屋腾空并交还朱锦平问题。朱锦平通过与案外人深圳市南联简二投资发展有限公司订立租赁合同的方式而占用使用涉案位于深圳市龙岗区房屋。虽然深圳市南联简二投资发展有限公司已与案外人深圳市水榭花都房地产有限公司签订《龙岗区龙岗街道南联简一、简二、黄龙坡片区城市更新项目合作补偿协议》，深圳市水榭花都房地产有限公司取得涉案房屋占有、使用、收益权，但深圳市水榭花都房地产有限公司已出具《关于同意朱锦平继续使用龙园路40号101、201建筑物的说明》，准许朱锦平继续使用涉案房产，朱锦平仍对涉案房产合法占有。因涉案房产并未取得房产证或建设工程规划许可证，朱锦平与丁彦波签订的《房屋租赁合同》为无效合同，根据无效合同的处理原则，丁彦波理应将涉案房屋返还朱锦平。虽然丁彦波否认涉案《房屋租赁合同》的签名为其本人签署，但其针对上述签名提出异议后，并未依法申请对上述签名进行笔迹鉴定，亦未提交充分有效证据证明丁彦波与朱锦平之间不存在租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果。丁彦波于二审期间提出笔迹鉴定申请，本院不予准许。即便如丁彦波所主张的《房屋租赁合同》非其本人签署，丁彦波占有涉案房屋未取得相关权利人的同意，其属于无权占有涉案房屋，亦应当向朱锦平返还涉案房屋。朱锦平诉请丁彦波将涉案租赁房屋腾空并交还朱锦平，依法成立，本院予以支持。一审法院判决丁彦波腾空位于深圳市龙岗区房屋，并将腾空后的房屋交还朱锦平，并无不当，本院予以维持。关于丁彦波是否应向朱锦平支付房屋占有使用费问题。朱锦平通过案外人深圳市水榭花都房地产有限公司确认自2019年9月1日起继续对涉案房产获得权利。因涉案房屋未取得房产证和建设工程规划许可证，丁彦波继续无权占有使用涉案房屋，应向朱锦平付涉案房产占有使用费。双方均确认涉案房屋租金为每月31000元，丁彦波应按该租金标准向朱锦平支付无权占有期间从自2019年9月1日起至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费。一审法院判决丁彦波应向朱锦平按每月31000元的标准支付自2019年9月1日起至实际交还上述房屋之日止的房屋占有使用费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人丁彦波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7046元，由上诉人丁彦波负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十二日书记员 王婷（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初278号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人白某某，男，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住沈阳市于洪区沈大路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年6月15日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日22时许，被告人白某某酒后驾驶辽DAXXXX号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路南100米处，被现场查获。经鉴定，白某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为195.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月15日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  卢 冉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1940号关于中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与刘建树、李崇源财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7442号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢512号 肖龙臣、李祥录、付伟玲： 肖龙臣与李祥录、付伟玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,695.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,695.72元。至此，肖龙臣向本院申请执行的(2015)宁民初字第4690号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2056号 邵乐进： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因邵乐进对台山市人民法院（2019）粤0781民初1035号案的判决案件受理费437.12元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2056号案执行完毕结案。 二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3659号原告：贺兰县意湖路海廷音乐餐厅，统一社会信用代码xxx。经营者：海玉廷，该餐厅负责人。被告：母某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县意湖路海廷音乐餐厅（以下简称海廷餐厅）与被告母某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海廷餐厅经营者海玉廷到庭参加了诉讼，被告母某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海廷餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还餐费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告母某到原告经营的贺兰县意湖路海廷音乐餐厅就餐，共计消费9000元。2020年1月份，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告9000元，并承诺尽快支付。后被告一直未能付款。现原告诉至本院，请求依法判决。被告母某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年，被告母某到原告经营的贺兰县意湖路海廷音乐餐厅就餐，共计消费9000元。2020年1月份，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告9000元，并承诺尽快支付。后被告一直未能付款。现原告诉至本院，请求依法判决。原告起诉后，被告于2021年6月20日通过微信转账向原告支付3000元。判决的理由与结果本院认为，被告在原告餐厅用餐，原告海廷餐厅与被告母某之间形成餐饮服务合同，原告依照约定向被告提供了服务，被告母某应按约定向原告支付餐饮费用。被告未按照约定支付餐费的行为已构成违约，依法应当承担支付餐费的违约责任。原告要求被告支付餐费6000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告母某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告母某给付原告贺兰县意湖路海廷音乐餐厅餐饮费6000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年六月二十一日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初786号 原告：多巴，男，1964年5月27日出生，蒙古族，牧民，住青海省河南县。 被告：龚东红，男，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，陕西省宜川县丹州镇下阳湾行政村下阳湾村18号。 原告多巴与被告龚东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告多巴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告多巴在法定审限内处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许多巴撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由多巴负担。 审 判 员 当增吉 二〇二一年六月二日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执502号之二申请执行人：霍保来，男，汉族，1964年4月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：韩春兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：霍保粮，男，汉族，1972年1月11日出生，住新乡市牧野区。本院在执行霍保来与韩春兰、霍保粮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1123号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月十日代书记员 李海潇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3202号之一申请执行人：王楠，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：赵青，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：赵贯宇，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：顾浩，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王楠与被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付72305元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年2月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年4月29日起至2022年4月28日止），本院依法强制扣划了李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩的网络存款6212.93元，扣减执行费50元，剩余款项6162.93元已发还申请执行人王楠。本院于2021年6月17日查封了登记在被执行人李**名下苏Ｃ×××××海马牌车一辆、被执行人顾浩名下苏Ｃ×××××别克牌车一辆，查封期限为二年（自2021年6月17日起至2023年6月16日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩名下的不动产登记信息，未查询到有不动产登记信息。2021年2月本院向徐州市不动产登记服务中心查询被执行人李金花、赵青、赵贯宇名下的不动产登记信息，未查询到有不动产登记信息。4.申请执行人王楠未向本院提供被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩的下落，申请执行人王楠未向本院提供被执行人李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩的财产或财产线索，亦不要求本院查找李金花7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4014号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：冯某，男，1989年01月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金2600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4471号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初675号原告：陈某1，男，汉族，1957年4月26日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：严某，女，汉族，1967年2月5日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人郑毅与被告严某及其委托诉讼代理人冯成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养；3、婚后所建四层房屋予以分割，一二楼归原告所有，三四楼归被告所有。婚后购买的雪佛兰轿车归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，双方于××××年××月××日于栾川县民政局办理结婚登记，婚前双方生育一女陈某2。婚后感情一直尚好，自2017年被告做黑茶生意开始，在外认识其他人，多年以来曾先后与多名男子存在暧昧关系，原告虽然一次次原谅被告，但被告却不知悔改，仍然我行我素，肆意伤害双方感情。2020年7月30日被告以双方感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求同原告离婚，原告为不伤害被告，同意与被告协议离婚，后被告撤诉。随后在双方协商过程中，就财产分割一直未能形成一致意见，原告念及孩子还在上高中，也未再就离婚问题与被告协商。但被告并未意识到原告对被告的包容，自被告撤诉至今仍然长期不在家。被告的行为使原告已彻底丧失与被告共同生活的信心。原告认为，被告对原告及家庭没有责任感，被告的行为已对原告造成不可磨灭的伤害，双方感情已完全破裂，故诉至法院。被告严某辩称，1、原告起诉虚拟部分事实，并且侮辱了被告人格，诉称2017年被告做黑茶生意开始，在外认识其他人，多年以来曾先后与多名男子存在暧昧关系，纯属虚拟，并侮辱了被告人格。原告的起诉隐匿了大量财产，原被告在实际生活和婚姻关系存续期间实际盖房屋三栋，其中在汝阳城××城东村原告老家于2004年6、7月盖两层半楼房一栋，每层一套，2005年盖两层半楼房一栋，2008年购买本田轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号，大概120000左右，户主是原告方；2013年10月购买雪佛兰轿车一辆，豫Ｃ×××××户主是被告方。2008年购买的本田车,2013年原告未经被告同意将车辆给原告与其前妻的孩子。原被告在婚姻关系存续期间经营一个煤场。原被告是1999年认识，2000年原告称自己是单身，已经离婚多年，原被告在一起共同生活。农历××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名陈某2，至2003年年底才知道原告与前妻没有办理离婚手续，原告是在2003年8月才在汝阳县法院判决离婚。××××年××月××日原被告补办结婚手续。3、原告起诉与被告解除婚姻关系，如果原告方实事求是，将该财产进行共同分割，原告同意离婚。如果原告方继续隐匿财产，想独占财产，被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某1与被告严某于××××年××月××日办理结婚登记，双方于婚前××××年××月××日生育一女儿陈某2，现年18周岁，原被告双方均系再婚，再婚前双方都有子女。现因夫妻矛盾，原告陈某1诉至本院请求解除婚姻关系。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活20余年，已育有一女，感情基础较为牢固，现因生活琐事产生纠纷，未采取有效、正确的方式去面对和处理问题，导致双方相互猜忌并产生隔阂，但双方的矛盾并非不可调和。原被告双方系自由恋爱组建再婚家庭，在婚姻的道路上应倍加珍惜来之不易的感情，共同创建幸福美满的家庭生活，对于原告解除婚姻关系的请求，本院不予准许。建议双方在今后的生活中，认真反思反省自己在婚姻生活中的不足并予以改正，加强沟通，相互关爱。多为对方，多为子女着想，多尽自己的家庭责任和义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年六月十六日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1775号原告：慕利娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：慕利利，女，1985年6月1日出生，汉族，住温县。系原告慕利娟姐姐。被告：慕小刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住温县。原告慕利娟诉被告慕小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告慕利娟的委托诉讼代理人慕利利、被告慕小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕利娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余欠款47000元、利息4500元，共计51500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月25日从原告处借走现金105000元，并当场写下借条承诺于2020年12月31日还清。然而，经过债权人多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告慕小刚偿还债务，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告慕小刚辩称，这里面有合伙和利益分红的事，对欠原告的钱答辩人不认可。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告是否欠原告款47000元及利息4500元。原告慕利娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告欠原告款105000元。2.微信及支付宝转账记录共14张，证明被告打过欠条后还款56500元。对原告提交的借条，被告慕小刚质证称，条据是其本人写的，条据上的“每月500元利息除外”是原告批注的。对原告提交的转账记录被告无异议。因原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。围绕争议焦点，被告慕小刚没有证据提供。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告于2020年3月25日向原告借款105000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借（慕利娟）身份证号（105000）壹拾万零伍仟元正此钱于2020.12.31前还清慕小刚2020.3.25日”。关于借款利息，双方约定按照每月500元支付利息，原告在借条下方备注“（每月500元利息除外）”。借条出具后，被告陆续偿还原告56500元款项。因剩余本金及利息被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告慕小刚向原告慕利娟借款105000元，并约定利息按照每月500元支付，有原告提交的借条为证，双方借贷关系明确，被告应当偿还上述借款及利息。扣除被告已偿还原告的56500元，原告要求被告偿还剩余本金47000元及利息4500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告慕小刚于本判决生效后十日内偿还原告慕利娟借款47000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告慕小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月十一日书记员  李迎极
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2006号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：秦世娇，女，1989年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人秦世娇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦世娇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦世娇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢206号 申请执行人：胡彩英，女,汉族，1966年9月25日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：李春龙，男,汉族，1993年8月14日出生，住云南省昭通市永善县。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法刑初字笫642号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款137735.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘嘉泰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2999号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：牛欢，女，1990年09月10日出生，汉族，住本市三山区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与牛欢保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44545.93元，承担案件执行费568元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款402.05元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费402.05元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3717号起诉人：刘某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。2021年6月2日，本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告冯学财与被告周桂琴之间签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求人民法院依法判令两被告将房屋过户到原告名下；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人刘某未能向本院提供被告冯学财与被告周桂琴签订的书面《房屋买卖合同》，不能确定具体的合同履行地。但结合本案案由及起诉人刘某自述涉案房屋在银川市兴庆区，合同履行地应以不动产所在地为准。同时，根据起诉人刘某自述本案中两被告经常居住地均在银川市兴庆区。因此，本案应由不动产所在地或被告住所地法院即银川市兴庆区人民法院管辖。综上，本案不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年六月八日书记员 林国伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执506号申请执行人：朱梦琴,女性,汉族,1977年12月17日出生,住新县。被执行人：高后华,男性,汉族,1973年12月31日出生,住新县。被执行人：刘学建,男性,汉族,1972年10月18日出生,住新县。本院在执行申请执行人朱梦琴与被执行人高后华、刘学建借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初2176号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人高后华、刘学建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人高后华、刘学建长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初2176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月四日书记员  张 倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1641号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：江德营，监察员。委托诉讼代理人：安冉，监察员。被执行人：沛县锦之源企业管理咨询服务中心，所在地沛县。法定代表人：李文臣。沛县人力资源和社会保障局与沛县锦之源企业管理咨询服务中心行政非诉执行一案，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2021年6月25日书面向本院申请撤回对被执行人沛县锦之源企业管理咨询服务中心的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2021)苏0322行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1938号陈某某，陕西润达物业管理有限公司：我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人陕西润达物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付工资10500元、解除劳动关系补偿金4200元，本院依法强制执行，执行费121元，被执行人已交纳。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第973号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第973号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2135号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙红军财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12279号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7676号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：欧阳立波，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13148号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53074.64元、分期付款手续费7518.85元及利息、逾期还款违约金14085.52，并承担受理费717元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7676号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷