wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1629号原告：原留根，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：武陟县成功家庭农场，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：91410823086299364B。投资人：成燕军，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省武陟县。原告原留根与被告武陟县成功家庭农场(以下简称成功农场)土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李存龙、被告成功农场的投资人成燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告给付原告租赁费9637.9元；3.判令被告依法清除地面上所有附属物,返还原告土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日,原、被告双方签订《土地租赁协议》，被告租赁原告3.109亩土地，约定土地租赁费每年每亩1200元,交纳方式为一次性交付三年，三年为一个交费档期。协议签订后，被告在协议签订时一次性交纳三年的租赁费。2018年10月11日,第二个交费档期应交纳租赁费时,被告总以无钱为由拒绝交付,经多次讨要,被告仅给付1554.5元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告成功农场辩称，没什么答辩的，合同不是成燕军签的。法院可以鉴定合同的签字和章。成燕军是被告成功农场注册的法人，原告起诉的这些事成燕军不知道，不认可。法院通知后，成燕军和实际经营人成生富联系了，他说不让成燕军管，成燕军就没有再问。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告成功农场签订《土地租赁协议》，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：一、甲方愿将位于三阳村北,郑焦高速北,三阳至李村过郑焦高速涵洞路西3.109亩土地租赁给乙方使用，时间三十年,自2015年10月11日至2045年10月11日止(如遇国家土地政策调整,按国家政策执行)。二、土地租赁费为每年每亩1200元,交纳方式为一次性交付三年,三年为一个档期,一个档期内不再做任何调整,第一个三年为每亩1200元计算，后每一个档期调整一次。调整基数在每亩1200元基础上,2015年小麦国家保护价为基点,每亩按壹仟斤小麦为准,到第二个档期交费时小麦国家保护价为准乘以每亩壹仟斤,减去第一个档期交费时小麦国家保护价乘以每亩壹仟斤,多余的部分为增值部分,增值部分加上每亩1200元为第二档交费率;以此类推,算出每个档期交费费率。第一档交费时间2015年月日为准,每够三年这个时间定为交费时间。三、乙方保证按期足额兑现租赁费,乙方如不按时足额兑现,甲方有权停止乙方生产。四、甲方在乙方按时足额支付租赁费后，不得以乙方项目建设和生产经营影响其生活为由，干扰乙方正常生产。否则甲方承担相应的后果。五、时间期满后,在同等条件下,优先与乙方续签协议。六、协议签订期间,因生产经营不善，导致企业倒闭的，与甲方无关，复耕费由乙方全权负责。因城乡规划征用土地，属包赔土地的赔偿甲方受益,地面上的附属物赔偿乙方受益，甲方应免去乙方当年租赁费。七、甲方必须保证道路畅通,提供可靠的水源、电源,费用乙方承担。合同到期,乙方必须保证水井能正常使用,否则乙方应承担打井和配套的费用。八、在承包期内,乙方不得改变租用土地用途，不得用于非农建设,但可以建设生产、生活及经营相应的配套设施、房屋、道路等,否则甲方有权终止合同。九、乙方招工,三阳村民优先。不听指挥的乙方有权辞退。十、本合同一式两份,甲乙双方各执一份,本合同从签订之日起生效。原告在协议上签名按指印，协议上被告落款处签名成燕军并加盖“武陟县成功家庭农场”印章。协议签订后，被告支付了第一个档期三年的租赁费。原告将土地3.109亩交与被告经营。2018年10月，为第二个交费档期时间，被告未支付租赁费。被告方于2020年支付1554.5元，第二个档期三年的租赁费余9637.9元至今未付。2021年3月5日，原告及三阳村部分农户联名发函通知被告，催交租赁费，逾期视为被告自愿解除合同，地上所有附属物无条件由甲方自行处分，造成的损失由乙方承担。原告催交费用未果，诉至本院。另查明，被告租赁三阳村数十户村民的土地，成立农场，经营苗木花卉种植。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地租赁协议、银行交易明细、通知及快递单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人已实际履行，确系双方当事人的真实意思表示，该土地租赁协议成立并生效，双方应严格按协议履行。被告对协议上签名所提异议，不影响协议的效力，所称的印章是不是农场的其不清楚的理由，因被告未提交证据予以反驳，不予采纳。在2018年10月应交纳第二期三年的租赁费时，被告未及时支付，仅在2020年支付1554.5元，被告已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将所租赁土地上的附属物清除、返还原告土地，并支付原告所欠的租赁费。被告所辩的实际经营人的理由，系成燕军与他人之间的法律关系，不影响本案租赁合同关系的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告原留根与被告武陟县成功家庭农场2015年10月11日签订的《土地租赁协议》；二、被告武陟县成功家庭农场于本判决生效后三十日内给付原告租赁费9637.9元；三、被告武陟县成功家庭农场于本判决生效后三十日内清除所租赁原告3.109亩土地上的附属物，将土地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由武陟县成功家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年六月三十日书记员  张嘉成
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初140号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人韩如涛，男，1980年1月20日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：格尔木市。2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市某某局取保候审，同年6月7日经本院决定取保候审。 法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人韩如涛犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉，同年6月9日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人韩如涛到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师李子豪为其提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月27日22时许，被告人韩如涛酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，从格尔木市江源路“传奇酒吧”旁边停车场驶出，沿人行道行驶至邮政宾馆门前路段时，被民警查获。经鉴定，从被告人韩如涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.5mg/100ml。 上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、证人证言、乙醇检验报告及被告人韩如涛供述等证据证实。庭审中，被告人韩如涛对以上证据均无异议，上述证据经法庭当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人韩如涛无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，予以处罚；鉴于被告人韩如涛在案发后能如实供述自己的罪行，并在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从宽处罚；积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人韩如涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人韩如涛在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘亚敏 二〇二一年六月九日 书记员  汤青松
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2715号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：訾民冬，男，1962年11月26日出生，住新沂市。被执行人：朱玲，女，1964年12月20日出生，住新沂市。被执行人：熊永高，男，1963年4月17日出生，住新沂市。被执行人：訾夫民，男，1971年3月15日出生，住新沂市。被执行人：朱从军，男，1970年5月20日出生，住新沂市。被执行人：李自根，男，1957年9月18日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、朱从军、李自根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，訾民冬、朱玲应江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息，熊永高、訾夫民、朱从军、李自根承担连带责任。因訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、朱从军、李自根未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、朱从军、李自根仅有少量存款，已划拨1800元并支付给申请执行人，经责令履行，被执行人李自根自行给付28000元。2.查明被执行人訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、李自根名下无机动车登记，被执行人朱从军名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、朱从军、李自根名下无不动产登记。4.查明被执行人訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、朱从军、李自根未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29800元，本案其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾民冬、朱玲、熊永高、訾夫民、朱从军、李自根负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执657号申请执行人鲁保友，男，汉族，生于1973年1月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人涂勇，男，汉族，生于1972年12月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于鲁保友与涂勇劳务合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初2065号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明由被执行人涂勇于判决生效后三十日内支付申请人鲁保友劳务费52000元，被告涂勇交纳案件受理费1100元，保全费540元，鉴定费2000元。因被执行人涂勇未履行该判决书所确定的义务，申请人鲁保友向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，分别于2021年3月18日、5月6日，6月10日通过网络查控系统查询，未查到涂勇的银行账户有存款，查询到涂勇名下有号牌为云Ｃ×××××的车辆，但经核实，该车已于2018年4月18日抵债给案外人王仁春。另有一辆号牌为云Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车和一辆号牌为云Ａ×××××的猎豹牌小型越野客车，本院已对该两辆车采取了查封措施，但未查找到该两辆车下落。2021年4月23日，本院到申请人提供的被执行人住所地镇雄县社区进行调查，被调查人付兴华告知本院不认识涂勇被执行的户籍登记的五金巷11号早就因为老城区改造拆除了。2021年6月8日，本院到房产部门查询，涂勇名下无房产登记。本院穷尽调查措施，仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人鲁保友也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。2021年6月11日，本院对申请执行人鲁保友进行约谈，申请人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案穷尽财产调查措施后，未能查到被执行人涂勇有可供执行的财产。申请执行人鲁保友同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执657号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇二一年六月十五日书记员 张东会
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2369号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托代理人：高越尘，该行职工。 被告：潘玉兰，女，生于1957年12月1日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告潘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开巡回开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高越尘，被告潘玉兰参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年11月25日在原告借款42000元，期限5年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金39100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告借款是为了看病，开始借款35000元，后来重组成了42000元，中途还了部分，只剩39100元。 经审理查明：2013年11月25日，被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款42000元，借款期限至2018年11月18日。贷款用于归还借款，约定月利率按照基准利率上浮90%。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印，约定执行月利率10.66‰。被告偿还部分借款后，下余贷款39100元未偿还，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告偿还部分贷款后，于贷款到期后，仍应下余借款本息清偿责任。故，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，判决如下: 被告潘玉兰在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金39100元及利息（利息以借款本金39100为基数从2021年6月26日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389元，由被告潘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11297号原告：朱素珍，女，1942年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：高宁，女，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省。原告朱素珍与被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告朱素珍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱素珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱素珍撤诉。案件受理费减半收取计836.25元，由原告朱素珍负担。审 判 员  张 端二〇二一年六月二十一日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1994号   原告: 西安美德汽车维修服务有限公司，住所地西安市。   法定代表人:贺建昌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师念，陕西锐迈律师事务所实习律师。   被告：王蕊，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。   本院在审理原告西安美德汽车维修服务有限公司与被告王蕊修理合同纠纷一案中，原告西安美德汽车维修服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安美德汽车维修服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安美德汽车维修服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费260元（原告已预交），减半收取计130元，由原告西安美德汽车维修服务有限公司负担。      审 判 员 马 轩         二〇二一年六月二十二日         书 记 员 王 娇          1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1220号之一申请执行人：顾惠忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：刘革成，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人顾惠忠与被执行人刘革成民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1679号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,刘革成应向顾惠忠支付507820元。因被执行人刘革成未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人顾惠忠的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘革成发出执行通知书、报告财产令，责令刘革成申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但刘革成均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘革成名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘革成有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘革成名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘革成名下有号牌为苏ＢＭ××××汽车一辆，本院已于2021年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人刘革成住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人刘革成有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘革成违反财产报告制度，本院已将刘革成纳入失信名单予以公布。因被执行人刘革成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的507820元暂未执行到位，执行费7478元未能收取。本院已向申请执行人顾惠忠书面告知上述执行情况并征求意见，顾惠忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人刘革成其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘革成有其他可供执行的财产，申请执行人顾惠忠亦未向本院提供刘革成其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1679号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘革成确有可供执行的财产，申请执行人顾惠忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十九日书记员  陆海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24338号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：程文斌，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告程文斌融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1634号 原告：莫某，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西君行律师事务所律师。 被告：潘某，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8943元，并支付逾期付款违约金129.11元。（逾期付款违约金以货款本金为基数，按照年利率5.775%（LPR的1.5倍）从2020年12月1日暂计至2021年3月1日，之后的违约金以尚欠货款本金为基数，以年利率5.775%计算至货款实际支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼 -2- 费用。事实和理由：被告于2017年至2018年在原告处购买橡胶制品共计11943元，经原告多次向被告追索货款，承诺在2020年11月底前结清货款，但截止2020年12月2日，被告仅支付了3000元货款，尚欠8943元未结清。为此，原告多次向被告追索货款未果，故原告向法院提起诉讼。 被告潘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了实物出库单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证作为证据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告2017年12月至2018年8月期间多次向原告购买夹片胶，原告向法院提交实物出库单共计24张，其中2017年12月11日、2018年1月11日、2018年1月13日、2018年3月2日、2018年6月11日、2018年6月28日、2018年8月18日的实物出库单上“经手人”签字均为被告，其余出库单签字人员原告陈述系被告丈夫及工人。原告按照9元/公斤×1327公斤（实物出库单载明的总斤数）计算得出货款11943元，并通过微信要求被告支付货款，被告在2020年11月14日答复月底结清。后被告于2020年12月1日向原告支付3000元，尚欠货款8943元。经 -3- 原告多次催告，被告均未支付尚欠货款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告购买夹片胶的事实有原告提交的实物出库单及原告的陈述予以证实，被告亦向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已依约向被告完成供货，被告未按时支付全部货款，已属违约，被告亦未向本庭提交证据对原告主张的尚欠货款金额予以反驳，故，原告要求被告支付尚欠货款8943元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，被告拒不支付货款的行为给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张被告支付违约金129.11元（以尚欠货款本金8943元为基数，按照LPR的1.5倍即年利率5.775%从2020年12月1日暂计至2021年3月1日），之后的违约金以尚欠货款本金为基数，按照年利率5.775%计至货款实际支付完毕止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘某向原告莫某支付货款8943元及逾期付款违约金129.11元（该逾期付款违约金暂计至2021年3月1日，之后的逾期付款违约金以尚欠货款8943元为基数 -4- ，按照年利率5.775%计至货款实际支付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告潘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戚潇颖 二〇二一年六月二十三日 代书记员 梁骞予
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初407号                      原告              徐捷，男，汉族，住郑州市二七区。      委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余鹏飞，河南庚戌律师事务所实习律师。                  被告              郑州炯创商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区相济路与庙张街交叉口庙张社区11号楼1102。      法定代表人：金培培。      上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。      法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告郑州炯创商贸有限公司立即停止侵权行为（包括但不限于下架侵权产品、销毁库存产品等）；2.判令被告郑州炯创商贸有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计10 000元；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐捷的委托诉讼代理人赵圣龙，被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）的委托诉讼代理人李浠到庭参加诉讼。被告郑州炯创商贸有限公司（以下简称炯创公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告系汇青舒、汇芝林注册商标所有权人，商标注册证号分别为第35558557号、第33357681号，上述注册商标有效期分别为2019年8月21日-2029年8月20日、2019年6月7日-2029年6月6日，核定使用类别均为第32类：果汁；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；（以蜂蜜为主的无酒精饮料；纯净水（饮料））；植物饮料；姜汁饮料；啤酒；制饮料用糖浆；制柠檬水用糖浆等。      2020年12月4日原告的委托代理人向河南省焦作市恒大公证处申请保全证据公证。2020年12月7日，公证处工作人员到焦作市团结西街兔喜快递超市代收韵达快递邮包一件（运单号：4310575914978）。2020年12月17日，原告的委托代理人在公证人员监督下对该邮包的现状、快递详情及邮包内商品进行拍照，并由公证人员对上述商品进行密封并拍照，密封后交由原告委托代理人保管。2020年12月18日，原告委托代理人在公证人员监督下使用公证处提供手机查看案涉商品订单详情及店铺经营者证照信息，并对以上过程截屏保存。案涉商品提供者信息显示为炯创公司。      经比对，被告炯创公司发货的产品标签正面分别印有汇青舒、汇芝林膏字样，品名为汇芝林膏，与原告第第35558557号、第33357681号注册商标构成近似。      另查明，寻梦公司负责拼多多平台日常维护和技术支持，炯创公司系该平台商户。寻梦公司于2021年3月10日删除、断开案涉商品链接，其官方网站上设置有知识产权维权投诉功能网页。      庭审中，法庭当庭查询案涉商铺，未发现案涉商品在售信息。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑州炯创商贸有限公司立即停止侵害原告徐捷第35558557号、第33357681号商标权的行为；      二、被告郑州炯创商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐捷经济损失及合理费用共计3500元；      三、驳回原告徐捷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州炯创商贸有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1118号原告：雷蕾，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道**（建银大厦）。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：闵浩，系该公司员工。原告雷蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雷蕾于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾以被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已经实际履行涉案款项为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤诉。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告雷蕾负担。审判员  李立林二〇二一年六月一日书记员  刘馨慈
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初645号 原告：张胜，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**桃源商务楼**。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，男，1992年9月14日出生，汉族，牡丹江珍宝岛房地产有限公司法务，住安徽省合肥市蜀山区远大尚林苑****。 原告张胜与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张胜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜以多个法律关系不能合并起诉为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告张胜负担。 审判员  唐功恩 二〇二一年六月十七日 书记员  任巧迪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初104号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人林聪建，男，1968年10月19日出生，身份证号码350628196810196014，汉族，福建省平和县人，初中文化，无业，户籍住址福建省厦门市湖里区，现住址同户籍所在地。2020年12月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人曾晓明、田超峰，福建仁胜律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人林聪建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人林聪建及其辩护人曾晓明、田超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年10月被告人林聪建通过手机ＡＰＰ下载了“火币ｐｒｏ”，用于替他人套现。2020年11月5日上家（姓名不详，在逃）与其联系准备套现，2020年11月5日10时许犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）冒充陈某给邱某发微信让李某转账80000元，2020年11月5日12时许，李某通过手机银行在兰州市西固区四季青街道办事处给账户（户名颜强，账号×××26）转账80000元后发现被骗，随后该笔钱款经多次操作后集中转到林聪建的平安银行卡内（卡号：6230××××5800）。林聪建于2020年11月5日13时30分在厦门市海沧区平安银行海沧支行柜台取现110000元交给对方（姓名不详，在逃），通过套现获利1600余元，李某案件获利1093元。公诉机关认为被告人林聪建的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人林聪建判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。被告人林聪建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人林聪建的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名及基本事实无异议。2、林聪建在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、林聪建当庭自愿认罪认罚，可对林聪建从宽处罚。4、林聪建没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。5、林聪建及其家属多次表述愿意积极退赃，并赔偿损失，其主观恶意，社会危害性小，没有再犯的危险。6、林聪建身患多种严重疾病，建议对林聪建适用缓刑。上述事实，有侦查机关出具的接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、协助冻结财产通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、柜台取现信息、资金流向图、银行流水、随案移送清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（电）字［2020］944号检验报告、证人李某、邱某、陈某的陈述、被告人林聪建的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人林聪建明知是犯罪所得而帮助他人套现进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林聪建在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林聪建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、违法所得1093元予以追缴，发还被害人李某。三、作案工具中国民生银行借记卡一张（卡号：6226××××9880）、平安银行银行卡一张（卡号：6230××××5800）、福建省农村信用社联合社借记卡一张（卡号：6221××××6860）、墨绿色ｏｐｐｏ直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  李金衲二〇二一年六月九日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9061号 原告：马显寒，女，壮族，2001年12月24日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马明胜，系原告马显寒之父。 被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。 法定代表人：徐荣树，执行董事。 委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。 原告马显寒与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告马显寒的委托诉讼代理人马明胜、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马显寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各种费用8853.50元利息1069元，共计9922.50元；2.判令被告支付各项损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订一份商铺租赁协议，租期为5年1签，协议签完后，原告把商铺交给被告出租，被告按季度打款，最后一季度未打款8853.50元，故诉至法院。 被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，经公司核算，拖欠原告租金及利息3307.50元未付，但应抵扣商铺的物业服务费1455.60元，对于损失不予认可。 本院认为，审理中，双方对未付的租金及利息3307.50元均无异议，故被告应支付拖欠的租金及利息3307.50元。被告辩称应抵扣商铺的物业服务费1455.60元，但没有提供证据证明，故对被告辩解意见，不予采纳，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告马显寒租金及利息3307.50元； 二、驳回原告马显寒的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马显寒负担100元，被告遵义思达商贸城置业有限公司负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12456号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海首图信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘为灿，职务不详。被告：于文宾，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省。本院受理原告上海捷租网络科技有限公司诉被告上海首图信息科技有限公司(以下简称首图公司)、于文宾租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海捷租网络科技有限公司诉称，原、被告签订《快租365服务协议》，约定被告首图公司向原告租赁设备，被告于文宾承担担保责任。被告首图公司自2017年8月，租赁电脑若干，但租金未清偿。原告与两被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1.判令被告首图公司支付欠付租金60,640元、滞纳金19,719.44元；2.判令被告于文宾承担连带保证责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，《快租365服务协议标准条款》第9.2条约定：“因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由三方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由快租365(原告)所在地法院管辖。”经查，原告实际经营地址为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10楼，亦是其主要办事机构所在地。综上，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案依职权移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱浩然二〇二一年六月八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执120号之一   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住甘肃省宁县。   申请执行人王某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，执行标的30000元，执行费350元。执行执行过程中，向被执行人杨某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。   本院依法查询了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人名下×××号、×××号的车辆户籍，但因车辆未找到，暂时无法处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人杨某在本院还有多件作为被执行人案件，均未执行到位。   现查明，被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十九日   书记员 马玉林
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7188号之三 宋岩： 宋岩与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1421号原告：张利全，男，1977年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州景韵快递服务有限公司西固二分部，住所地甘肃省兰州市西固区清水街66号北-7。负责人：刘万全。原告张利全与被告兰州景韵快递服务有限公司西固二分部劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告张利全向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付因未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分42000元；2.请求判令被告向原告支付拖欠工资25503元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张利全于2020年1月5日入职被告兰州景韵快递服务有限公司西固二分部担任驾驶员一职，双方约定每月工资6000元，另加费每趟100元。原告工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告每月无休息，也没有依法向原告支付加班费用且未支付工伤医疗费用。被告拖欠原告工资连续6个月合计36503元。原告于2020年10月1日被迫离职，被告至今未结清原告工资，违反劳动法规定并且严重侵犯了原告的合法权益。2021年1月13日原告作为申请人向兰州市西固区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，被申请人15日内支付申请人工资25503元，对申请人提出未签订书面劳动合同支付双倍工资未予答复。因该仲裁裁决认定事实和适用法律错误，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告兰州景韵快递服务有限公司西固二分部已于2021年2月8日注销，原告张利全于2021年4月20日起诉至本院，原告起诉时被告诉讼主体已不存在,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张利全的起诉。案件受理费10元，退还原告张利全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月十一日书记员  周 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1267号原告：张磊，男，1975年9月16日生，汉族，住渑池县。被告：樊志阳，男，1979年8月15日生，汉族，住新安县。原告张磊与樊志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告诉状中，被告的地址邮寄送达相关法律文书，被退回后，原告提供不出被告原住所搬迁后的地址。原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。原告预交的案件受理费338元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  彭治军二〇二一年六月二十六日书记员  张书亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执128号之一   申请执行人：吴某，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   申请执行人吴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，执行标的40000元，执行费500元（未缴纳）。执行过程中，向被执行人马某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某至今未履行。   本院依法查询了被执行人马某名下的不动产、银行存款、工商登记、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院于2021年1月8日、2月23日冻结了被执行人马某名下银行账户，但无余额可供执行；依法冻结了被执行人马某名下×××号车辆的车户车籍，该车无法找到，暂时无法处置；本院通过“总对总”查询到到被执行人名下有×××号车辆，但经到银川市车管所核实，信息不属实；本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人马某在全区其他法院还有作为被执行人案件，未执行到位。现被执行人无其他财产可供执行。   现查明，被执行人马某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十二日   书记员 马玉林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13785号原告：石柏兴(执行案外人)，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：石某，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：冯麒(申请执行人)，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：荣旺融资租赁(上海)有限公司(被执行人)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐明宽，职务不详。原告石柏兴与被告冯麒、第三人荣旺融资租赁(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案。石柏兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石柏兴撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 刘 锋审判员 许闻安二〇二一年六月四日书记员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3602号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4189号 原告:马笑，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:江磊，男1987年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马笑与被告江磊委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马笑撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由马笑负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月二日 书记员 朱鑫鑫
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执115号之三十五申请执行人:贵州省中坚建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91522636MA6J0NRU59。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区长兴二路西面。法定代表人宋俊，公司总经理。委托代理人吴红安，男，汉族，1994年1月15日生，住贵州省六枝特区平寨镇人民路7号附25号，系公司职工。被执行人张候，男，住四川省泸州市。被执行人吕麟海，男，住重庆市荣昌区。被执行人代仁华，男，住贵州省盘县。申请执行人贵州省中坚建筑科技有限公司与被执行人张候、吕麟海、代仁华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付租赁费3950000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费41900元。在案件执行过程中，本院冻结被执行人吕麟海存款1014617.8元，冻结被执行人张候存款4746.28元；查封被执行人代仁华**牌轿车1辆（未实控）、吕麟海***牌轿车1辆（未实控）、张候**牌轿车1辆；查封被执行人吕麟海在***市的房屋*套。由于申请执行人与被执行人均请求法院暂缓处置查封与冻结的财产，待双方协商处理，但一直未作答复。2021年6月23日双方当事人到本院达成执行和解协议：即申请执行人撤回执行申请，被执行人愿意就之前本院所冻结与查封的财产继续保持法定期限内的冻结与查封作为债务财产担保。该协议为双方当事人真实意思表示，受法律保护，应视为双方当事人达成和解协议。鉴于双方当事人达成执行和解协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结本院(2021)黔2636执115号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二一年六月二十三日法官助理  杨甄芳书 记 员  莫通勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5165号原告：张掖市某某房地产开发责任有限公司住所：甘州区南二环路政府统办楼3号楼统一社会信用代码:91620700xxxxxxxxxxx法定代表人：韩某，系该公司经理。委托代理人:陶某，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人:张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市某某建筑工程有限责任公司住所：甘州区甘浚镇统一社会信用代码:91620702712732162W法定代表人：李某，系该公司经理。原告张掖市某某房地产开发责任有限公司与被告张掖市某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张掖市城投房地产开发责任有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖市某某房地产开发责任有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年六月三日书记员  刘晓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码915205002154706165。 负责人：辛光中，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：刘朝云，女，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈永克，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司毕节市分行与刘朝云、陈永克、毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17728号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘朝云、陈永克有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘朝云、陈永克名下坐落于毕节市七星关区XX号（不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号，建筑面积97.05平方米）住宅，查封期限为三年，从2021年6月2日起至2024年6月1日止； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的住宅进行评估、拍卖、变卖。查封期间该住宅由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达时发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二日 书记员 单 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3548号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4260号申请执行人周怀强，男，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址郑州市。被执行人魏新，男，汉族，1968年5月29出生，身份证住址湖北省松滋市。关于申请执行人周怀强申请执行魏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1915号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人魏新履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人周怀强案款132000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1572元、执行费2061元，以上暂计135633元，因被执行人魏新未按生效法律文书履行义务，申请执行人周怀强于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已发放申请执行人。2、查明被执行人魏新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏新名下暂无可供执行车辆。三、经向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人魏新名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新负有继续向申请执行人周怀强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十二日书记员  袁恒超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1365号 原告：甘肃中鼎商业管理运营有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区汾河路888号。 法定代表人：刘斌涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：刘飞飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被告：杨建军，男，1994年12月16日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：成明亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：蒋立峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃中鼎商业管理运营有限公司诉被告刘飞飞、杨建军、成明亮、蒋立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告甘肃中鼎商业管理运营有限公司以被告已经履行了支付租金义务为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃中鼎商业管理运营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃中鼎商业管理运营有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费6027元，由甘肃中鼎商业管理运营有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨永太
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2861号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李春雷、贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：深圳市龙华区民治街道金辉食品商行，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道**恒润小居545，统一社会信用代码:92440300MA5EDFXX05。法定代表人:黄福林。原告马战士与被告深圳市龙华区民治街道金辉食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此单位，，地址不详依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告马战士的起诉。案件受理费467元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年六月八日书记员  何 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执181号 申请执行人：邱高贵，男，1983年12月1日，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：李微微，男，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11235号民事判决书，受理的邱高贵申请执行李微微买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人邱高贵人民币5690元及利息（从2019年12月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止），并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，申请人表示无扣划必要；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。我院已依法对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2759号原告：胡志伟，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：信景峰，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省郸城县。原告胡志伟与被告信景峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟委托诉讼代理人曹云华到庭参加了诉讼。被告信景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2013年10月，被告以做生意急需用钱为由向原告借钱，并承诺很快就偿还，原告借给被告现金7万元，被告给原告出具了借条。后来被告没有偿还，经原告催要，2019年7月5日，双方达成还款协议，并约定，如果被告不及时偿还，被告除偿还本金外，还要偿还利息。现在被告再次食言，没有偿还，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告信景峰未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：被告信景峰于2013年10月14日出具借条一份，内容为：“借条今借胡志伟现金70000.00元整（柒万元整）借款人：信文峰信景峰2013年10月14日”。2019年7月5日，原、被告签订《还款协议》，内容为：“借款人：信景峰身份证号贷款人：胡志伟经协商信景峰每月还胡志伟每月5000元整，直至将所欠本金70000元全部还清。如不能履行此协议，自愿承担法律后果。即从2013年12月份以来的利息按月息2%计算。（月息2分）。借款人：信景峰2019.7.5日”。原告以被告违约，至今未偿清其借款，诉至来院。另查明，原告胡志伟认可被告信景峰于2019年7月5日偿还原告借款本金5000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡志伟所提交的证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间于2019年7月5日签订的《还款协议》是双方的真实意思，对还款方式及利息重新约定，合法有效。被告信景峰未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告已经偿还原告借款5000元，应予以扣除。故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张借款利息应从2013年12月起至2020年8月19日之前按照月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。2020年8月20日起之后的利息应按起诉时LPR市场一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院被告信景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志伟借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金自2013年12月1日起计算至2020年8月19日止，利息按月利率2%计算；自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，利息按起诉时LPR市场一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告胡志伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告信景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年六月七日书记员 肖桂友
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更403号罪犯何得海，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2018年5月22日作出了（2018）湘1124刑初139号刑事判决，以被告人何得海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40,000元；继续追缴违法所得人民币27,000元。被告人何得海及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月16日以（2018）湘11刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何得海到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何得海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周林波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何得海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何得海减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22411号之一原告：上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：党江舟，主任委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被告：顾文娟,女,1982年12月27日出生,汉族,住上海市静安区阳曲路******。本院在审理原告上海君澜律师事务所诉被告顾文娟诉讼代理合同纠纷一案中,原告上海君澜律师事务所于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海君澜律师事务所申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海君澜律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海君澜律师事务所负担。(此页无正文)审判员 赵 怡二〇二一年六月十七日书记员 刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执28号之二申请执行人：徐冉，男，1970年10月20日生，现在周口市东新区。被执行人：广东方云投资发展有限公司，住所地：广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码证：91440101587630633C。法定代表人：张景基，系该公司执行董事。被执行人：张景基，男，汉族，1974年3月17日生，住河南省邓州市。被执行人：陈会平，女，汉族，1987年4月11日生，住山东省曹县。徐冉与广东方云投资发展有限公司、张景基、陈会平合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东方云投资发展有限公司、张景基、陈会平应当支付申请执行人徐冉10546938元、诉讼费54152元。因被执行人广东方云投资发展有限公司、张景基、陈会平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐冉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院递交财产报告令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院豫20**年3月2日对被执行人广东方云投资发展有限公司持有的周口碧桂园方云房地产开发有限公司49%的股权予以冻结。冻结期限为叁年，自2021年3月2日至2024年3月1日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。本院依法对被执行人广东方云投资发展有限公司、张景基、陈会平名下银行存款、网络资金进行扣划279264.34元，并于2021年5月11日转付给申请执行人徐冉。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位279264.34元，剩余债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月三十日书记员  张二超
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2860号原告：李瑞鹏，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李永会，男，汉族，住沈丘县。系李瑞鹏父亲。被告：侯韩韩，女，汉族，住淮阳区。原告李瑞鹏与被告侯韩韩返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永会到庭参加诉讼，被告侯侯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告附条件赠予款13040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之前是恋爱关系，在恋爱期间，被告以种种理由要求原告给其转账，不转账就和原告吵架生气，原告当时正和被告恋爱，不想失去被告，无奈把每月辛苦挣到的工资转给被告，8笔转账共计13040元，后来原被告因感情破裂分手，被告理应退还以结婚目的附条件赠予款13040元，但被告至今未退还，为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告侯韩韩未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年1月经人介绍订立婚约，双方在恋爱期间，原告先后给被告侯韩韩通过微信转款8笔，分别为2020年3月24日转款740元、2020年4月10日转款2000元、2020年5月10日转款两笔2000元及1000元、2020年6月10日转款1000元、2020年8月2日转款3000元、2020年10月5日转款3000元、2020年10月29日转款300元，以上8笔微信转款共计13040元，后原被告性格不同，在交往中双方发生纠纷，原告为要求被告退还该8笔微信转款13040元，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告于2020年1月订立婚约，双方并确立恋爱关系，原告称原告先后给被告侯韩韩通过微信转款8笔共计款13040元，对所转款项的性质原告主张系以结婚为目的的附条件赠予，现原被告婚约已经解除，被告应退还所转款项，但结合原被告双方生活状况、微信转款时间及转款次数，原告所转款项宜认定为原告在恋爱期间为展示实力、表达爱意、增进与被告之间感情的一般赠予行为，原告方主张为以结婚为目的的附条件赠予，应负相应的举证责任，而原告并无证据证明其转款是为了双方结婚而发生的，其应承担举证不能的不利后果，且该主张也不符合男女恋爱结婚循序渐进的常理，故原告关于该8笔微信转款款项系以结婚为目的的附条件赠予的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下：驳回原告李瑞鹏的诉讼请求。案件受理费63元，由原告李瑞鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年六月二十三日书记员  崔奇伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：徐哲，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮储银行许昌分行）与被告徐哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行许昌分行的委托诉讼代理人李龙飞、被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告徐哲返还原告借款本金37,796.05元及截止自2021年5月25日的利息4,284.67元，违约金10,147.61元（包含违约金9,619.13元，分期付款手续费528.48元）；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告徐哲向原告签订《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申领了信用卡，授信额度为39,000元。后被告徐哲开始使用该信用卡进行透支，现被告徐哲共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计52,228.33元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐哲辩称，借款属实，但被告因家庭困难，现无还款能力；借款产生利息过高。经审理查明：2015年12月13日，被告徐哲作为乙方向甲方原告邮储银行许昌分行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》一份，约定：乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按照每日万分之五计算透支利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取。原告审核后，向徐哲发放卡号为62×××42的信用卡。被告徐哲持有该卡后于2016年6月24日开始消费，于2018年3月4日形成逾期。截至2021年5月25日下欠本金37,796.05元、利息4,284.67元、违约金10,147.61元。原告邮储银行许昌分行向被告徐哲依法进行催收，但被告徐哲未还本付息。以上事实，有身份证复印件、公务卡业务合作协议、信用卡团办企业员工信息表、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、办理业务合影、信用卡逾期账户清单、邮储银行终端交易平台账户信息查询截图、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告徐哲在原告邮储银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。被告辩称利息过高，对此，本院认为，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”。根据庭审中查明的事实，本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计付的利息、违约金之和折后的年利率不超过24%。故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行信用卡透支本金37,796.05元、利息4,284.67元、违约金10,147.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计553元，由徐哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月十八日法官助理孔园园书记员刘添
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3257号 原告:陈某1，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告:刘某，女，汉族，生于1984年9月14日，住四川省江油市。 原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年6月4日进行了公开开庭审理。原告陈某1及其诉讼代理人张丽娟、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁时止；3、家庭共同财产分割：现有农村自建房一栋，主体修建及装饰装修价值35万元，辅房、围墙修建及装饰装修价值20万元，川ＢＧＡ628海马普力马汽车一辆价值1.5万元归被告所有，川Ｂ×××××领克01汽车一辆价值15万元归原告所有；4、借给被告亲戚7.9万元，归被告所有，购车债务3.9万元由原告偿还；5、诉讼费被告承担。 事实和理由：原被告于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，主要原因是被告不懂得如何维护家庭和睦，不懂得如何教育小孩，一味地争赢争利。在婚姻存续期间，被告多次提出离婚，双方于2020年4月开始分居，原告于2020年7月15日起诉离婚，后被法院判决不予支持原告的离婚请求，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求支持原告的离婚请求。 被告刘某辩称，2018年至2020年，原告在绵阳上班，2020年5月原告辞职后情绪一直不好，回来就闹离婚，我不认为我们夫妻感情不好，而是原告工作原因影响，我们还没有到非离婚的地步，我不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2020年7月15日起诉离婚，后被本院判决驳回其离婚诉讼请求。2021年5月11日原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。 本院认为，原被告夫妻感情基础较好，双方在夫妻感情出现矛盾时，应多交流、沟通，共同经营和维护家庭。原告诉请与被告离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何波 二〇二一年六月二十三日 书记员  林叶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执933号姚某某、李某某：申请人姚某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，姚某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2478号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保108号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与许功伟、营口新港汽车维修设备制造有限公司财产保全中，本院对被保全人许功伟、营口新港汽车维修设备制造有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无财产可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1346号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘培，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。中国平安财产保险股份有限公司与刘培保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0923民初1575号民事判决已发生法律效力，载明“一、被告刘培向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款34108.34元；二、被告刘培向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款的违约金（计算方式:以34108.34元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月26日起至实际还款之日止）；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1304元(原告已预交)，公告费700元，合计2004元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘培负担1954元。”文书生效后，因刘培未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年5月7日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年6月28日，本院执行人员前往被执行人的住所地进行实地调查，经调查，未查询到可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  吕平阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1811号原告李高亮，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人王辉，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣欣，北京雍文（郑州）律师事务所律师（实习）。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。负责人赵树东，该公司总经理。原告李高亮与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高亮及其委托诉讼代理人王辉、刘欣欣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李高亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我××医疗保险金52624元和异地就医转诊费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，因被告经常宣传其医疗险第一个月首付1元就可以享受3000000元的医疗保障，异地转诊交通费5000元，我便购买了被告的水滴百万医疗保险一份。2020年10月17日，我因咽部疼痛入住郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为淋巴瘤进行治疗，住院及治疗医疗费共计52624元。出院后我向被告申请理赔时，被告以我2007年住院患有××为由拒赔，而我在投保时，被告并没有告知我有病不能投保。为此，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告李高亮经被告保险公司网上宣传，通过网络平台投保被告保险公司的水滴百万医疗保险险种；原告提交的该保险电子保险单显示：保险单号为PWVB20330154680000840946；投保人：李高亮，被保险人：李高亮；保险责任：一般医疗保险金，保险金额3000000元；××医疗保险金，保险金额3000000元；××异地就医转诊交通费，保险金额5000元；附加恶性肿瘤特定药品费用医疗保险金，保险金额1000000元；保险期间：自2020年8月30日零时起至2021年8月29日二十四时止；全年应缴保费：捌佰玖拾玖元柒角（￥899.70元）；首月实缴保费：壹元整（￥1元）；其余11期每月应缴保费：捌拾壹元柒角（￥81.7元）；合同争议解决方式：诉讼。2020年10月17日，原告以咽部疼痛10天为主诉，入住郑州大学第一附属医院住院治疗；出院诊断为：1、非霍奇金淋巴瘤-弥漫大B细胞淋巴瘤Ⅱ期（侵犯口咽左侧扁桃体软组织及左颈部）；2、上颌窦炎；3、肝钙化灶；4、××性肝炎；期间花费医疗费52364.04元（39183.04元+1529.43元+308元+4912.54元+4676.49元+1423.59元+330.95元）。后原告向被告保险公司申请理赔。2021年1月12日，被告保险公司向原告出具理赔决定通知书，该通知书显示“根据您提供的材料显示：‘2007年10月8日-2007年10月22日存在慢性病毒性乙肝、慢性胆囊炎住院记录6月’。因您投保之前有乙肝、慢性胆囊炎，违反了水滴健康告知第4条：××或症状：肝炎、慢性胆囊炎’。因您未履行如实告知义务，根据保险法相关规定：本公司解除您的保险合同并终止效力。”2021年5月28日，原告李高亮起诉来院，请求被告保险公司支付其××医疗保险金52624元及异地就医转诊费5000元。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述及提交的电子保险单、理赔决定通知书、郑州大学第一附属医院病历一套、医疗费票据等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原告李高亮依据被告保险公司的网络宣传购买了被告公司推出的水滴百万医疗险险种，向本庭提供有电子保险单予以证明；故可认定原被告之间建立了真实合法有效的保险合同；原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约交纳了保费，履行了合同义务，被告理应按保险合同约定履行义务。现原告因患××入住郑州大学第一附属医院住院治疗，并支付医疗费用52364.04元，提供有医疗机构出具的正规医疗费票据为据，应予认定；其请求被告保险公司支付其××医疗保险金；符合合同约定，被告保险公司理应依据合同约定进行理赔。原告请求被告保险公司支付异地就医转诊交通费5000元，因未向本庭提供交通费票据，本院不予认定。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担不利法律后果，但不影响本案审理。综上，原告请求被告支付理赔款52364.04元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；其余请求则证据不足。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李高亮××医疗保险金52364.04元。二、驳回原告李高亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年六月二十四日书记员 刘美珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2513号上诉人（原审被告）：赵中华，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：陈正正，男，1994年10月1日出生，住河南省民权县。原审被告：毛亚慈，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人赵中华因与被上诉人陈正正、原审被告毛亚慈民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1425民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵中华未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十一日法官助理张会星书记员贺晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2474号 原告：李家德，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州京环环境服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路483号，统一社会信用代码91341102MA2TG5JY74。 法定代表人：沈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 原告李家德与被告滁州京环环境服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。诉讼过程中，原告李家德于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家德撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李家德负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部,住所地上海市延安东路XXX号。负责人：陈国忠，行长。被执行人：王艳蕾,女，1987年9月5日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告王艳蕾信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15404号民事判决确认：被告王艳蕾应给付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部信用卡透支本金计人民币9,499.17元及相应的透支利息。民事判决生效后，被告王艳蕾未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王艳蕾发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3289号原告：杜贺磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：韦峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。原告杜贺磊与被告韦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杜贺磊于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贺磊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贺磊撤回起诉。案件受理费1417元（减半收取），由原告杜贺磊承担。审判员  李伟二〇二一年六月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1041号原告：白天斌。委托诉讼代理人：胡东，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖市甘州区三闸镇杨家寨村民委员会。法定代表人：杨玉虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王新荣。被告：叶成有。委托诉讼代理人：何红年，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告白天斌与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司、张掖市甘州区三闸镇杨家寨村民委员会、王新荣、叶成有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。原告白天斌于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白天斌以“需补充搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告白天斌撤回起诉。案件受理费2300元，原告减少诉讼请求部分的受理费1250元，退还原告白天斌。其他部分受理费1050元，减半收取525元，由原告白天斌负担。本院给原告退还受理费1775元。审判员  赵文娟二〇二一年六月十八日书记员  孙 悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终561号上诉人（原审原告）：刘现民，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张玉东，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人刘现民因与被上诉人张玉东民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘现民上诉请求：撤销原判，改判支持刘现民一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由张玉东承担。事实和理由：一、一审法院认定“张玉东主张20％的利息是刘现民加上的，自己不知道”是错误的。首先，张玉东在2014年经营双汇冷鲜肉门市时，让会计刘国顺出面为其筹措资金，当时张玉东自愿按照年息20％的利息计算，刘现民与张玉东不认识，如果张玉东不支付利息，刘现民不可能将大额现金出借给张玉东使用。其次，刘现民书写的还款清单显示2015年7月l日的还款20000元是利息，如果张玉东不同意支付利息，就不可能持有刘现民书写的还款清单而不提出异议。第三，刘现民和张玉东向法庭出具了相同的证据，即刘现民书写的还款清单，上面清楚记载2015年7月1日偿还20000元利息的事实，这说明张玉东对该证据是认可的。二、一审法院认定“案外人刘国顺和张玉东向刘现民借款10万元”是错误的，刘国顺只是作为介绍人在借据上签字的，刘国顺辞职后，借款也是由张玉东偿还的。综上，刘现民与张玉东之间借款利息约定明确，望支持上诉请求。张玉东辩称，刘现民陈述的借款过程没有事实依据，张玉东没有见到过这笔借款，借条上的利息是刘现民自己加上的。当时刘国顺是张玉东经营双汇冷鲜肉的合伙人，刘国顺没有还款能力，张玉东代刘国顺还款，还到97000元的时候，张玉东要求把借条拿回来，把账清了，刘现民就不再露面，之后就起诉了。张玉东还的每笔钱，刘现民都打有手续，如果有利息，上面应该写清，还款清单是刘现民自己写的，上面写的有利息，对账的时候张玉东说没有利息，刘现民就划掉了。刘现民向一审法院起诉请求：判令张玉东偿还借款本金61283.39元，利息28851.39元。并自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息,至实际给付之日止。一审法院认定事实：案外人刘国顺和张玉东向刘现民借款100000元，2014年3月20日，刘现民将款打给张玉东和刘国顺指定的账户。后张玉东和刘国顺共同出具借条，借条载明：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000元），年息20%。双汇张玉东、刘国顺，2014年3月20日”。张玉东不承认20%的利息，主张“年息20%”是刘现民加上的，自己不知道。刘现民庭审中认可自己所加，称张玉东知道，但未提供证据。借款后，张玉东陆续还款，共偿还97000元。刘现民要求继续偿还本息，张玉东要求退回借条，引起纠纷，刘现民提起诉讼。一审法院认为：一、张玉东向刘现民借款100000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，形成了债权债务关系，合法的借款合同受法律保护，张玉东应当履行偿还借款义务。二、关于借款利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借条上“年息20%”，刘现民认可自己添加写上，张玉东不予认可，刘现民称添加时张玉东知道，但未提供证据证明，故其主张张玉东知道且同意支付利息，不予采信，属于利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故刘现民主张利息的请求不予支持。三、关于偿还数额问题。张玉东已偿还97000元，有3000元未支付，张玉东应当偿还。自2020年5月9日张玉东拒付之日起，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率至给付之日。一审法院判决：张玉东于判决生效之日起五日内偿还刘现民借款3000元，并自2020年5月9日起，以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率至给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由刘现民负担616元，张玉东负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审刘现民、张玉东争议的焦点问题是本案借款是否约定有年息20%的利息。对于本案借款约定利息的事实，因张玉东不承认，所以，刘现民作为主张约定利息的一方具有证明责任。刘现民提交了借条和还款清单予以证明，因双方认可借条上显示的“年息20%”是刘现民所写，还款清单上显示的“2015年7月1日偿还20000元利息”也是刘现民所写。仅根据这两份证据尚不足以认定借款约定有利息。所以，对于刘现民主张本案借款约定有年息20%的事实，本院不予确认，刘现民要求支付利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由上诉人刘现民承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年六月二十七日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。