wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8796号 周荣章: 关于本院受理的申请执行人董珈均与被执行人周荣章执行一案，（2021）粤1973民初7845号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8796号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5462号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，系该公司总经理。 被告:栗庆平，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司怀远分公司诉被告栗庆平追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审判员  常启江 二〇二一年六月三十日 书记员  张炜炜
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1464号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。（以下简称“农商行”） 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：陈某某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：易某某，女，1996年11月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：杨某某，男，1975年6月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：张某某，女，1971年1月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告农商行与被告陈某某、易某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员吴明蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄小飞，男，汉族，1982年3月3日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告黄小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告黄小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告黄小飞返还原告透支本金9864.62元，利息1159.17元，费用1461.67元，合计12485.46元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告黄小飞未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金9864.62元，利息1159.17元，费用1461.67元，合计12485.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告黄小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金9864.62元，利息1159.17元，费用1461.67元，合计12485.46元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告黄小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4071号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王杰盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终473号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，董事长兼经理。上诉人(原审被告)：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。上诉人北京中文万维科技有限公司、江腾时代(北京)网络科技有限公司因与被上诉人上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初26459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中文万维科技有限公司、江腾时代(北京)网络科技有限公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中文万维科技有限公司、江腾时代(北京)网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中文万维科技有限公司、江腾时代(北京)网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币52.50元，减半收取人民币26.25元，由上诉人北京中文万维科技有限公司、江腾时代(北京)网络科技有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执31号申请执行人：马瑞刚，男，汉族，1988年5月9日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初547号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3813号原告:中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人:毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王峰,男,汉族,1981年9月24日出生,住安阳市北关区南漳涧村新区振兴二路东3排3号，系该公司员工。被告：李保安，男，汉族，1950年2月9日出生，住林州市河顺镇马家山村东北区138号。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李保安追偿权纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼,被告李保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保安偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人郭心菊、李保安垫付的抢救费用共计25090.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日7时许，在林州市××××西段，被告李保安和郭心菊横穿公路时与杨忠舜驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使郭心菊、李保安受伤，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定书，李保安负事故次要责任。事故发生后，郭心菊、李保安到安阳市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），安阳市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向安阳市人民医院垫付郭心菊抢救费用53082.85元，垫付李保安抢救费用72367.91元。根据事故责任比例，被告应偿还原告垫付郭心菊抢救费用10616.57元，应偿还原告垫付李保安抢救费用14473.58元，共应偿还25090.15元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；第三十三条规定道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系；第三十四条规定：道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向安阳市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向法院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人郭心菊、李保安垫付的抢救费用共计25090.15元。被告李保安未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日,在林州市××××西段，杨宗舜驾驶无牌三轮机动车沿林州市翟阳线由北向南行驶至河顺镇马家山村西路段时与由西向东横穿马路的李保安、郭心菊发生交通事故，致使李保安、郭心菊受伤。林州市公安交通警察大队于2018年6月11日作出林公交认字{2018}第265号道路交通事故认定书：一、杨宗舜未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯的道路时，未避让行人，致使事故发生，应负事故主要责任。二、李保安横过道路应当在确保安全后通过，致使事故发生，应负事故次要责任。三、郭心菊不负事故责任。后李保安、郭心菊被送到安阳市人民医院接受抢救治疗。2018年4月19日，林州市公安交通警察大队向安阳市人民医院出具关于郭心菊、李保安的河南省林州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书。2018年5月18日，安阳市人民医院出具关于郭心菊、李保安的河南省林州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书。中原农业保险股份有限公司向安阳市人民医院作出关于郭心菊、李保安的审核结果通知书，经审核后，原告向安阳市人民医院垫付郭心菊抢救费53082.85元，垫付李保安抢救费72367.91元。上述事实,有垫付通知书、垫付申请书、审核结果通知书、中国银行收款回单、道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、挂号信函收据和原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求被告偿还为交通事故垫付的抢救费用25090.15元的请求，根据原告提交的证据能证明为郭心菊垫付抢救费53082.85元、李保安垫付抢救费72367.91元,按照道路交通事故责任比例，对原告要求被告偿还25090.15元垫付费用的诉讼请求,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李保安于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司25090.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李保安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十四日书记员  赵燕丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初995号   原告：闫唤强，男，汉族，无固定职业，现住河北省定州市。   被告：筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。   法定代表人：倪强，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张利民，系河北冀石律师事务所律师。   被告：筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区土尔扈特街以北恒安佳苑4号楼1单元301室。   负责人：王立辉，系该分公司经理。   被告：韩少军，男，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。   委托诉讼代理人：张莉，系河北济民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳宝玉，系河北济民律师事务所律师。   原告闫唤强与被告筑华建筑集团有限公司、被告筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司、被告韩少军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告闫唤强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告人工工资820992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告闫唤强在第一被告筑华建筑集团有限公司所属的分公司即第二被告筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司承包的××区内蒙古灵圣作物科技有限公司三期三标段201车间从事劳务清包工作，原告与第二被告约定工程总价为：3850000元，第二被告已支付原告劳务费1750000元，尚拖欠原告人工工资2100000元。原告多次与被告协商，于2020年9月2日，原告与被告双方签订了《2002-201车间付款协议》后，被告只支付原告劳务费450000元，但协议约定的第二至第四项未支付，且被告将协议第二项约定的900000元人工工资卷走，不知去向。2020年11月30日，经高新区劳动保障监察大队协调，原告与被告达成《付款协议》，约定被告于2020年12月6日前向原告支付700000元，于12月12日前支付1400000元。2021年1月14日，内蒙古灵圣科技作物有限公司向我支付了1279008元，截至原告起诉时止，被告尚拖欠原告人工工资820992元未支付。综上所述，两被告这种严重拖延履行付款义务的违约行为，给原告已造成了严重经济损失。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼至阿拉善左旗人民法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费，请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，原告在庭审中多次表示其所诉请的是工人工资而非工程款，而具体涉及的工人有47人。根据原告出示的2020年11月30日《付款协议》、2020年10月26日对账单、2020年12月31日《付款协议》，原告在这之中的身份均为工人代表。在本案的劳务合同中，合同权利义务主体一方的是包括原告在内的47位工人，所以本案适格的原告是这47位工人，工人代表闫唤强以个人名义诉请全部四十七位工人的工资，主体不符。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告闫唤强的起诉。   案件受理费6005元，退还原告闫唤强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月八日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6125号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：刘欣，女，1981年12月22日出生，汉族，住河北省新乐市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3199元，自2018年4月17日起，以借款本金为基数，按月利率0.632%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2018年10月16日起，以剩余本金3199元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢465号申请执行人：孟芳名被执行人：德惠市布海镇刘家村村民委员会本院在执行申请执行人孟芳名与被执行人德惠市布海镇刘家村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8679号 原告：张元恒，男，1956年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗进，男，1973年3月29日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张元恒诉被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元恒到庭参加了诉讼，被告罗进经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元和13个月的利息（庭审中原告要求被告支付利息至还清本息为止），每月按400.00元计算；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗进之妻王娥于2016年农历腊月二十八日向原告借款18400.00元，定于2017年3月底还清。2019年腊月底，原告无法联系王娥，便于2020年正月初一找到被告，被告认可还钱，但求情说37个月的利息还不起，给了原告1600.00元的烟酒钱，合计20000.00元，原告只好同意。但到期后被告未能按时还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告罗进未答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证及人员基本信息，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借条，能够证实王娥向原告张元恒借款，被告罗进认可的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娥与被告罗进原系夫妻关系，双方于2012年11月21日登记结婚，于2021年1月6日经本院调解离婚。2016年农历腊月28日（公历2017年1月25日），王娥出具借条一张，向原告张元恒借款18400.00元。该借条载明：“大塆罗进之妻于2016年古历腊月28日，今借到我张元恒的现金壹万捌仟肆佰元整。定于古历2017年3月底付清，如到期不付，一切责任由借款人自付，并将住房和一切财产作底押。借款人左手中指。王娥。”2020年1月25日，被告罗进向原告出具借条1张，该借条载明：“道角村立新组罗进于2020年正月初1日，今借到我张元恒的现金贰万元，定于本年古历6月底付清。如到期不付，就从借款之日起，每佰元贰元的利息计算。我张元恒只有是经法庭，罗进借我张元恒款是为了把妻子找回来，又为了医治父亲，因父亲重病了。地点在罗进家里，时间2020年古历正月初1日，在场人罗进之长子左手中指，借款人罗进左手中指。电话158××××7639。身份证号码5224211973××××××××。”被告罗进及其子在借条中捺印确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用本次民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定进行审理。 合法的民间借贷关系应当受到法律保护。王娥向原告张元恒借款并出具借条予以载明，系当事人的真实意思表示，原告张元恒已履行了其出借款项义务，原告与王娥之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，王娥本应按照约定偿还所借款项。原、被告经协商后，被告对借款事宜予以确认并就此重新出具借条。该笔借款应系被告罗进与王娥的夫妻共同债务，但经本院向原告释明，其表示仅要求被告罗进承担责任，原告的该主张系其对诉权的处分，本院予以确认。综上，对原告要求被告返还借款本息20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告主张的逾期利息，结合前述法律规定予以调整，以18400.00元为基数，按月利率2%支付从2020年1月25日起至2020年8月19日止的利息，为18400.00×2%×（6＋25÷30）=2514.67元；并按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算从2020年8月20日起至本息全部还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告罗进偿还原告张元恒借款本息人民币20000.00元，截止2020年8月19日的利息2514.67元，并以本金18400.00为基数，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，计息时间从2020年8月20日起至本息全部还清为止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告张元恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币215.00元，由被告罗进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇二一年六月十七日 书记员  林鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13115号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：齐轲，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初64326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金94,535.78元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,719.57元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执15号之一 申请执行人：贵州金果果酒业贸易有限公司，住址：贵州省贵安新区，统一社会信用代码：91520900MA6HRLJJ47。 法定代表人：陈怡岑，总经理。 委托代理人：祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：柯良廷，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省易源娱乐管理有限公司，住址：贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：91520390MA6HRBXMOP。 法定代表人：李乾波，公司负责人。 被执行人：李华沙，男，汉族，1983年12月13日出生，住址：贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初8318号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州省易源娱乐管理有限公司偿还给申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司货款364405元，并赔偿该款从2020年7月11日起至付清日止按每年6%计算的损失；二、由被执行人贵州省易源娱乐管理有限公司向申请执行人贵州金果果酒业贸易有限公司返还生产200公斤的制冰机1台，青岛展示柜2台；三、被执行人李华沙对上述第一、二项债务承担连带责任保证；四、被执行人贵州省易源娱乐管理有限公司、李华沙承担案件受理费3445元、申请费2390元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人李华沙在位于金沙县（产权证号：黔【2020】金沙县不动产权XXXXX，面积XXXX㎡）房屋一套，并予以查封，但共有人过多，申请执行人表示处置价值不高，暂不申请处置，如需处置时再向本院申请。另申请执行人提交参与分配申请书，申请参与本院另案处置被执行人贵州省易源娱乐管理有限公司财产的分配，本案已将该参与分配申请移送。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州省易源娱乐管理有限公司、李华沙纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初8318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十七日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2619号 申请执行人：王法文，男，1966年09月08日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人：雷已云，男，1978年08月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：孙兴民，男，1972年03月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王法文、雷已云与被执行人孙兴民责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兴民未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王法文、雷已云申请执行，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙兴民名下的财产信息： 被执行人孙兴民名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙兴民有房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙兴民的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙兴民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人孙兴民名下在关联案件中共有案件9件,7件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人王法文、雷已云本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙兴民无财产可供执行，申请执行人王法文、雷已云也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初89号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执167号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：陈虞丙，男，1996年8月31日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈虞丙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人陈虞丙的住所地在湖南省江**瑶族自治县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2517号裁决由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10226号原告：傅伟发，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：黄某1。第三人：袁婉雯，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告傅伟发与被告中山市海洲置业发展有限公司、第三人袁婉雯合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告傅伟发于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅伟发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许傅伟发撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告傅伟发负担。审判员  陈登烽二〇二一年六月二十二日书记员  卢嘉泳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1124号原告：贾某甲，女，汉族，闻喜县桐城镇海天嘉园G3楼2单元401室居民。委托诉讼代理人：段某某，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：支某某，男，汉族，闻喜县畖底镇中畖底村一组74-1号居民。委托诉讼代理人：贾某乙，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。原告贾某甲诉被告支某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法由审判员赵翔适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托诉讼代理人段某某、被告支某某委托诉讼代理人贾某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贾某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告共同财产分割款100000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月,原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活。2014年4月23日进行结婚登记,2014年5月6日生男孩叫支皓然。因感情破裂,原告怀着身孕,与被告2019年8月5日协议离婚,离婚协议约定:位于闻喜县蓝堡湾小区一套住房归被告所有,别克商务车×××一辆归被告所有,由被告支付原告100000元。2019年12月19日,原告生下次子,不能上班挣钱,但被告答应给付的100000元,经原告多次催要至今未付。据此,根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条及《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款规定,向贵院起诉,望支持原告的诉讼请求。被告支某某辩称，我与原告原系夫妻，2019年8月5日协议离婚，当时约定给付原告财产分割款100000元。2019年8月15日，我委托我妈通过微信转给原告10000元，尚欠其90000元。因离婚时原告拿走了我的全部债权凭证，我无法收回欠款，故一直没有钱给付原告。经审理查明，原、被告于2014年4月23日登记结婚。婚后于2014年5月6日生育男孩支皓然。因夫妻感情破裂，于2019年8月5日通过闻喜县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定：二、财产分配：位于闻喜县蓝堡湾小区一套住房归男方所有,别克商务车×××一辆归男方所有,由男方支付女方100000元。被告支某某至今未付。以上事实，有原告提供的：离婚证复印件一份、离婚协议书一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案的法律事实发生在2019年8月，即《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时具有约束力。行为人非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。原告贾某甲与被告支某某达成的离婚协议书系双方的真实意思表示，且在婚姻登记部门备案，一经成立对于双方当事人均有法律约束力。原告贾某甲请求被告支某某依照协议约定给付其共同财产折价款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告支某某辩称已经通过其母亲向原告支付10000元，原告解释付款属实，但与协议约定的款项无关，是被告母亲支付给孩子支皓然的投保费用。因该款并非被告本人支付，其也未能提供其母亲的证言证实其主张，故对其辩解意见本院不予支持。因原被告双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告支某某在本判决生效后十日内给付原告贾某甲100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告支某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二一年六月五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3861号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王萌，女，1995年04月12日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王萌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7123号民事判决书，被告王萌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28326.67元及2019年5月15日之前的利息2666.75元、罚息5258.21元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执258号 申请执行人：王**顺，男，汉族，生于1978年7月21日，住平昌县。 被执行人：平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人：韩春晖。 关于申请人王**顺申请执行被执行人平昌县江州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院通过2次网络查控，未发现被执行人有银行存款，通过调查被执行人也无任何房产、车辆登记信息，与申请执行人联系，申请人认可被执行人无可供执行财产事实，申请人同意对该案件终结本次执行程序，本院依职权对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初3051号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执22号申请执行人：苏广平，男，1970年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：禹万成，男，1975年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的174326.25元（含执行费2478元），已执行到位标的500元，未执行标的173826.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人禹万成无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月十五日书记员 白 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执665号 申请执行人：李先云,男,1966年2月21日出生,住贵州省册亨县。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 李先云与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初56号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李先云于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为20046.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为20046.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执213号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。 负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：蒋家胜，男，1969年02月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹康华，女，1972年08月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 中国银行股份有限公司明光支行与蒋家胜、曹康华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初3337号民事判决书已经发生法律效力，因蒋家胜、曹康华未按照生效判决向中国银行股份有限公司明光支行支付借款本金102158.56元及利息，中国银行股份有限公司明光支行于2021年01月08日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，执行法官到被执行人住处查找未果，但通过电话与被执行人蒋家胜取得联系，其表示正在自行对外出售本案抵押的住房。现申请执行人中国银行股份有限公司明光支行于2021年06月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司明光支行的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6360号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1979年9月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16283.61元及利息3019.07元、罚息4106.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××8946为易付宝账号。2017年10月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10330元、7499元，到期日为2019年11月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17829元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16283.61元及利息3019.07元、罚息4106.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16283.61元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3019.07元，罚息为4106.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金16283.61元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告黄丽华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1028号原告:杨立军，男，1965年12月19日出生，汉族，住长春市双阳区。被告:何进，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住长春市朝阳区。原告杨立军与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼。被告何进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金拒还金额26489.12元，而且造成逾期产生违约记录，以银行出据为准，由被告全额承担，并立刻归还三张信用卡；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何进于2018年12月18日自原告处借用交通银行信用卡一张，说好是暂借，由于彼此熟悉，且是同事，就没有出具借用手续，而后陆续又将原告的兴业银行、中国银行信用卡给被告使用，说好等被告倒开了就把信用卡本息还清,将信用卡归还给原告。但是原告后期经常拖欠,不及时归还银行账单欠款,造成了交通银行、兴业银行两张信用卡产生逾期，被银行处罚违约金。基于以上原因，原告于2020年末多次催促其归还信用卡本金及利息，但被告都以种种理由推拖，至今也不归还信用卡欠款。所以原告要求被告立刻停止侵权，还清所欠信用卡本金及利息，归还信用卡，并还款至银行出据的所有款项，直至三张信用卡成为裸卡，归还给原告。何进未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨立军在庭审中陈述，被告何进是其同事，2018年12月18日何进因开面馆缺钱向杨立军借用交通银行信用卡一张，后陆续借用兴业银行、中国银行信用卡，因不及时归还银行账单欠款,造成了交通银行、兴业银行两张信用卡产生逾期，被银行处罚违约金。原告杨立军提供交通银行信用卡的微信截图、账单信息、兴业银行信用卡的微信截图、消费信息、中国银行信用卡的微信截图，主张被告何进借用其信用卡消费，交通银行信用卡消费10138.49元、兴业银行信用卡消费10199.1元、中国银行信用卡消费6151.53元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告杨立军与被告何进之间是否存在借贷关系，本院分析认证如下：1、杨立军提供银行消费记录，只能证明杨立军的信用卡产生了相应的支出，无法证明使用人为何进；2、对于双方是否存在借款的合意。杨立军主张何进向其借用信用卡，但是没有提交何进借用的直接证据，微信聊天记录并不能证明杨立军聊天对象就是被告何进，即使对方是何进，也只能证明双方因为信用卡产生分歧，无法证明信用卡消费的主体，也无法证明原、被告之间的借款或者借用信用卡的关系。所以，杨立军主张何进向其借用信用卡消费，产生借款关系，并拖欠借款26489.12元的事实，本院不予采纳。杨立军请求何进归还借款及信用卡，依据不足，本院不予支持。被告何进经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨立军的全部诉讼请求。案件受理费231元（已减半收取），由原告杨立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年六月七日书记员 李 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2132号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人韩青霖，男，1990年9月22日出生，汉族，住山西省平陆县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韩青霖拒不偿还欠款本金28402.35元，手续费、违约金15664.74元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计44067.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩青霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28402.35元，手续费、违约金15664.74元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计44067.09元。申请301元，由被申请人韩青霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1841号王卓凡、王铖：申请执行人王卓凡与被执行人王铖抚养费纠纷一案，申请执行标的共计21600元。经本院立案受理，现已强制执行到位4800元。至此，王卓凡向本院申请执行的（2017）苏0381民初1393号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1666号 原告：谭某，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：熊某，女，1995年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告谭某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谭某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭某负担。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  苟光军 人民陪审员  张代琼 二〇二一年六月九日 书 记 员  李建秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13584号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京原野兄弟影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁野。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京原野兄弟影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京原野兄弟影视传媒有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢37号 申请执行人：阮红永，女，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：汪金华，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 阮红永申请执行汪金华餐饮服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2013)太民一初字第01051号民事调解书，向被执行人汪金华发出执行通知书，责令被执行人汪金华支付申请人阮红永餐费37000元，缴纳执行费455元。但被执行人汪金华未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈李武银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月一日 书记员  叶晓坤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢385号李和飞、邓新桥、张嫦娥：本院执行的李和飞申请邓新桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张嫦娥、邓新桥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执757号申请执行人：王牡丹。被执行人：李国兵。被执行人：李小科。申请执行人王牡丹与被执行人李国兵、李小科借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，标的97460元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为6384.4元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息；查询被执行人李小科名下的财产信息，发现被执行人李小科名下银行存款可用余额为4794.09元(均被我院其他案件冻结)，无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初619号 原告：成跃梅，女，1946年9月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村二组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告成跃梅与被告麻阳久久种养农民专业合作社追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告成跃梅及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成跃梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资2460元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资2460元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告成跃梅做工，2019年1月26日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向成跃梅出具欠条1份，内容为：“欠成跃梅工资2460（大写）贰仟肆佰陆拾元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后一直未支付给原告，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告成跃梅劳动报酬2460元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告成跃梅支付劳动报酬2460元的义务，同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成跃梅劳动报酬2460元； 二、驳回原告成跃梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柏娟，女，1995年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告柏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告柏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,767.06元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息33,289.85元、分期付款手续费4,608.53元、逾期还款违约金33,809.56元，并偿付以欠款本金142,767.06元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为214,475元。被告柏娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月28日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：142,767.06元；2、利息：33,289.85元；3、逾期还款违约金：33,809.56元；4、分期付款手续费：4,608.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,767.06元；二、被告柏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,155.34元，减半收取计1,577.67元，由被告柏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执449号 申请执行人：何海平，男，汉族，生于1987年2月11日，住平昌县。 被执行人：李虹庆，女，汉族，生于1992年12月26日，住平昌县。 关于申请人何海平申请执行被执行人李虹庆离婚纠纷一案，本院通过2次网络查控，未发现被执行人有银行存，对被执行人账户采取了冻结措施，通过查询被执行人李虹庆也无任何房产、车辆登记信息，本院与申请执行人联系，申请人认可被执行人无可供执行财产事实，申请人同意对该案件终结本次执行程序，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1989号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6010号被执行人侯胜希，男，1970年12月25日出生，户籍地：黑龙江省。本院依据已经生效的（2015)西刑初字第143号刑事判决执行侯胜希犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五万元及退赔未缴之赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执228号 申请执行人：哈尔滨三友运输有限公司，统一社会信用代码912301085526099499，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房村。 法定代表人：衣军，该公司总经理。 被执行人：丁某，男，1990年4月3日出生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2428号民事判决书执行申请执行人哈尔滨三友运输有限公司与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的80,310元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨三友运输有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十六日 书记员 张 迪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4559号 原告:太和县高庙战红加油站,住所地：安徽省阜阳市太和县高庙镇集南头路东,统一社会信用代码:91341222MA2NYA5228(1-1)。 负责人:张宇，该加油站投资人。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:太和县成运渣土运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县团结东路7号101、201铺，统一社会信用代码:91341222394451153L(1-1)。 法定代表人:王云峰，该公司经理。 原告太和县高庙战红加油站与被告太和县成运渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告太和县高庙战红加油站负责人张宇及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼。被告太和县成运渣土运输有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县高庙战红加油站向本院提出的诉讼请求:①请求依法判令被告支付拖欠原告燃油款361758元;②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进燃油。2019年8月5日双方结算，被告使用原告价值燃油362358元，被告付给原告100000元后，下欠262358元，被告给原告出具结帐单据一张。被告继续从原告处购进燃油，2019年8月20日双方结算，被告使用原告价值燃油19000元，2019年10月24日双方结算，被告使用原告价值燃油80400元。被告三次结帐共欠加油款361758元，分别给原告出具了结帐单据3张。原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼。 太和县成运渣土运输有限公司没有答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：太和高庙战红加油站于2017年8月25日经太和县市场监督管理局注册成立，营业范围为：柴油、汽油零售、润滑油零售。经营地点：安徽省太和县高庙镇集南头路东，性质：属于个人独资企业，投资人为张宇。太和县成运渣土运输有限公司于2014年10月29日经太和县市场监督管理局注册成立，营业范围为：道路普通货物运输、土石方工程、基础挖掘、房屋拆迁服务等。经营地点：安徽省阜阳市太和县团结东路7号101、201铺，法定代表人王云峰。2019年5月份，太和县成运渣土运输有限公司陆续购买太和高庙战红加油站燃油。2019年8月5日，双方结算后，太和县成运渣土运输有限公司欠太和高庙战红加油站燃油款362358元，当日支付100000元后，仍下欠262358元未付。当日，太和县成运渣土运输有限公司出具结帐单据一张。太和县成运渣土运输有限公司继续购进燃油，2019年8月20日双方结算，太和县成运渣土运输有限公司欠太和高庙战红加油站燃油款19000元，太和县成运渣土运输有限公司出具结帐单据一张。太和县成运渣土运输有限公司继续购买太和高庙战红加油站燃油。自2019年9月18日起至2019年10月22日双方结算，太和县成运渣土运输有限公司欠太和高庙战红加油站燃油款80400元，太和县成运渣土运输有限公司出具结帐单据一张。上述三次结算合计太和县成运渣土运输有限公司欠太和高庙战红加油站燃油款361758元。后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审原告举证的原告太和县高庙战红加油站的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告太和县成运渣土运输有限公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、太和县成运渣土运输有限公司给太和县高庙战红加油站出具的结账清单收据三张、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，因买卖合同引起的债务应当清偿。本案太和县成运渣土运输有限公司陆续购买太和高庙战红加油站燃油，每次结算时太和县成运渣土运输有限公司均给太和县高庙战红加油站出具了结帐单据。上述三次结算后合计欠燃油款361758元未支付，该事实有太和县成运渣土运输有限公司出具的结帐单据三张等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分。依照《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定）》第一条“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外…”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告太和县成运渣土运输有限公司欠太和高庙战红加油站燃油款361758元，应当及时支付。据此，对于原告太和高庙战红加油站提出“请求依法判令被告支付拖欠原告燃油款361758元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定）》第一条的规定，判决如下： 被告太和县成运渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和高庙战红加油站燃油款361758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3363元，诉讼保全费2329元合计5692元，由被告太和县成运渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10361号原告：李**，男，1984年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王妍，女，1990年11月7日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告李**与被告王妍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2020年9月19日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2021年2月1日为115元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人徐辉系朋友关系，案外人徐辉与被告系朋友关系。被告因个人资金周转多次向徐辉借款，并于2019年11月18日向徐辉出具《欠条》，载明：“被告向徐辉借款8000元，2020年9月18日还清”，但被告未按时偿还该借款。2020年10月26日，原告与徐辉签订《债权转让协议》，约定将徐辉对被告享有的上述债权转让给原告。当日，徐辉将债权转让一事通过微信通知被告。截至目前，被告未偿还任何款项，其尚欠原告借款本金8000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告依法取得相应债权，有权向被告主张偿还借款，被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持其全部诉讼请求。被告王妍未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，案外人徐辉与被告系朋友关系。2019年11月18日，被告王妍向徐辉出具欠条，载明“今向徐辉借8000元，答应每个月还500或1000，在10个月之内还清。如不还愿承担一切法律后果，2020年9月18日还清，每个月1号还款日”。后被告未按欠条约定履行还款义务。2020年10月26日，徐辉与原告签订债权转让协议，将欠款8000元转让给原告。后徐辉将债权转让事宜微信通知被告。现原告索要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、债权转让协议等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向案外人徐辉出具欠条，应按照欠条的约定履行还款义务。原告与徐辉签订债权转让协议，且已通知被告，故该转让对被告发生效力，被告应向原告履行还款义务。因债权转让协议仅转让债权8000元，故本院对于原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效后十日内，一次性给付原告李**欠款8000元；二、驳回原告李**、被告王妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告王妍承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8342号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘均，男，汉族，住重庆市潼南县。四川新网银行股份有限公司与刘均金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘均的微信、支付宝、银行存款等17408.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘均的微信、支付宝、银行存款限额17408.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2996号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：蒋海军，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋海军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告蒋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28132.56元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息10351.21元、费用5256.15元（利息、费用计算至2021年4月2日），2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××6441的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒋海军未作答辩。 本院经审理查明，2013年6月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6221××××6441的信用卡，被告于2013年7月5日开卡使用，该信用卡永久信用额度为20000元，专项分期额度60000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款并申请分期付款，截至2021年4月2日，被告下欠该信用卡本金28132.56元、利息10351.21元、费用5256.15元。 另查明，被告提交的申请表上领用协议为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋海军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋海军使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金28132.56元及截至2021年4月2日的利息10351.21元、费用5256.15元，共计43739.92元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告蒋海军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初 10407号原告：黄朝华，男，汉族，1990年XX月XX日出生， 住陕西省西安市雁塔区省直机关三爻小区D区2号楼1单元2401室。被告：崔富敏，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号XX号。本院在审理原告黄朝华与被告崔富敏民间借贷纠纷一案中，原告黄朝华于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄朝华撤回起诉。 本案案件受理费 7213元，减半后3606.50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一 年  六 月 十 日                  书  记  员    陈      涵  打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2332号原告：马成虎，男，1981年1月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。被告：贺光霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告马成虎与被告贺光霞合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月20日，原告马成虎以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马成虎撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告马成虎承担。审判员  钟利平二〇二一年六月二日书记员  张雪清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3190号 原告：赵正琴，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：冯继贵，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告赵正琴与被告冯继贵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正琴的委托诉讼代理人母正辉、被告冯继贵、太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵正琴向本院提出诉讼请求：判令冯继贵、太平洋财险重庆分公司赔偿营养费500元、误工费1500元。事实和理由：2019年8月20日，冯继贵驾驶小客车，与何明波驾驶的小客车相撞，造成车辆搭乘人赵正琴受伤。 冯继贵辩称，对交通事故发生的事实无异议。 太平洋财险重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日00时50分许，冯继贵驾驶车牌号为渝Ｂ×××××小型客车至高速××南段××100米处（广元至南充方向）时，与何明波驾驶的车牌号为川Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号车上乘客王秀芸、赵正琴受伤，渝Ｂ×××××、川Ｒ×××××两车受损及道路设施设备受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队认定，冯继贵承担事故全部责任，何明波、王秀芸、赵正琴无责任。 事故发生后，赵正琴至阆中市人民医院留观治疗5天，出观医嘱载明：建议休息10日，避免受凉；院外口服药物治疗；门诊随访。 赵正琴因治疗花去医疗费共计5314.93元，系冯继贵垫付。审理中，冯继贵提供姓名为赵晓清的医疗费票据2份，计1019元。 冯继贵驾驶的事故车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。 审理中，赵正琴陈述其事发前从事服务工作，没有提供相关证据。 事故另一受害人王秀芸向本院提交书面说明，放弃本次事故受伤所产生损失在交强险限额内的赔偿。 本院认为，各方当事人对事故认定没有异议，本院予以确认。冯继贵对本次事故承担全部责任，由此给赵正琴造成的损失应承担全部赔偿责任。冯继贵驾驶的事故车因在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财险重庆分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。 具体损失，本院依法确认如下：1、医疗费，凭据认定5314.93元。冯继贵提供赵晓清医疗费票据计1019元，与赵正琴姓名不符，不予认定；2、误工费，结合赵正琴治疗时长、医嘱，认定误工时间15天。赵正琴未提供证据证明所从事的行业，标准参照四川省上一年度各行业人员最低平均工资，其主张误工费1500元适当，予以认定。 赵正琴未提供医疗机构或鉴定机构需营养的意见，其主张赔偿营养费500元，本院不予认定。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵正琴5314.93元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险伤残限额内赔偿赵正琴1500元； 三、驳回赵正琴的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，与冯继贵垫付医疗费及应负担的案件受理费品迭后，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向赵正琴支付1525元，向冯继贵支付5289.93元。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由冯继贵负担。（已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年六月七日 书记员  程 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17411号原告：焦刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被告：徐默涵，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告焦刚与被告徐默涵民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月17日原告焦刚因收到被告徐默涵103.3万元达成和解，提出撤诉。本院认为，原告焦刚申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦刚撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1970号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1970号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2950号原告：费加楼，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：费军胜，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。第三人：费军华，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：费军荣，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告费加楼与被告费军胜及第三人费军华、费军荣赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告费加楼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费加楼提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费加楼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告费加楼负担。审 判 员 周兴胜二〇二一年六月二十一日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4268号 原告：张秀玲，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告张秀玲与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年25113元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下（地下商街约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下（地下商街当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25113元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25113元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下（地下商街实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀玲房屋租金25113元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。