wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8000号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与张政伟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十八日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢368号申请执行人张勇与被执行人蔡辉、于娟：关于张勇与蔡辉、于娟借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1810.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1810.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1268号原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。法定代表人：刘忠刚，系该社理事长。被告：铁岭高飞橡塑制品有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园。法定代表人：徐敏，系该公司经理。被告：铁岭经济开发区高飞床垫加工厂，住所地辽宁省铁岭经济开发区。法定代表人：徐敏，系该公司经理。被告：徐敏，男，1967年3月生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：李术梅，女，1969年4月生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。铁岭县农村信用合作联社与铁岭高飞橡塑制品有限公司、铁岭经济开发区高飞床垫加工厂、徐敏、李术梅关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求1、判令被告铁岭高飞橡塑制品有限公司偿还贷款本金2799999.75元及利息（1、尚欠正常贷款利息450,581.17元。2、从2021年2月22日至2021年3月21日的利息，按贷款本金2,800,000.00元，逾期利息年利率14.4%计收利息。3、从2021年3月22日至给付之日止的利息按贷款本金2,799,999.75元，逾期利息年利率14.4%计收利息）。2、判令原告对被告铁岭经济开发区高飞床垫加工厂的贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告铁岭经济开发区高飞床垫加工厂、徐敏、李术梅承担连带保证给付责任4、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年2月27日，被告铁岭高飞橡塑制品有限公司在原告铁岭县农村信用合作联社借款2,800,000.00元，现余额2,799,999.75元，贷款约期为2019年2月27日至2021年2月22日，正常贷款利息年利率为9.6%。逾期利息年利率为14.4%。此笔贷款抵押物为铁岭经济开发区高飞床垫加工厂的厂房及土地，1、土地共有宗地面积：4362.00m2,土地性质国有出让工业用地；2、厂房位于铁岭市银州区铁岭经济开发区帽山社区平方53幢1-1的房产，建筑面积1537.38m2，不动产权证号：辽（2019)铁岭市不动产权第0005186号，他项权证号：辽（2019)铁岭市不动产证明第0003363号；3、厂房位于铁岭市银州区铁岭经济开发区帽山社区平方52幢1-1的房产，建筑面积757.93m2，不动产权证号：辽（2019)铁岭市不动产权第0005187号，他项权证号：辽(2019)铁岭市不动产证明第0003364号。经查铁岭经济开发区高飞床垫加工厂为个体工商户，实际经营者为徐敏，李术梅与徐敏为夫妻关系，共同经营。此笔贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。本院认为，原告与被告签订的借款合同第十条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成需人民法院裁判的，由贷款人住所地人民法院管辖。该协议约定符合法律规定，应属有效。贷款人住所地为铁岭市银州区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。驳回铁岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费14600元，退还原告铁岭县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年六月三十日书记员  袁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保627号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人河南汇港实业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇大河路中段，统一社会信用代码：914101086817620697。法定代表人侯东红。被申请人郑州神山谷农业技术开发有限公司，住所地郑州市惠济区大河路中段127号，统一社会信用代码：91410108565147966F。法定代表人王宇。被申请人石胜利，男，汉族，1970年8月30日出生，住郑州市惠济区。被申请人侯东红，男，汉族，1966年9月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人彭爱香，女，汉族，1969年1月16日出生，住郑州市惠济区。被申请人石艳利，女，汉族，1967年12月23日出生，住郑州市惠济区。被申请人王宇，女，汉族，1979年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南汇港实业有限公司、郑州神山谷农业技术开发有限公司、石胜利、侯东红、彭爱香、石艳利、王宇银行存款1457631.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汇港实业有限公司、郑州神山谷农业技术开发有限公司、石胜利、侯东红、彭爱香、石艳利、王宇银行存款一百四十五万七千六百三十一元零五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  张景歌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9633号原告：陈燕丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：夏艺诗，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，广东刚钲律师事务所实习人员。被告：夏维举，男，1970年1月18日出生，汉族，贵州省安沙县，原告陈燕丽与被告夏维举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陈燕丽及其委托诉讼代理人夏艺诗、李雷到庭参加了诉讼，被告夏维举经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏维举偿还原告借款本金25760元；2、判令被告以25760元为基数，偿还原告利息至本息还清之日，自2018年9月10日原告向被告主张债权时起算，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的四倍一年期贷款市场报价利率（LPR）15.4%计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。经本院审理查明，原告陈燕丽与被告夏维举为普通朋友关系，自2018年5月20日开始，被告以没有伙食费、生意上有困难等为由多次以向原告借款，原告通过微信转账共向被告支付借款17080元，后经原告多次催款后一直未还款，另原告向微信号“你的名字”微信转账480元，原告主张该笔款项是支付给夏维举的儿子，但未提交相关证据证明；原告于2018年8月2日提现8000元，原告主张其委托侯玉娴将该8000元支付给被告，并提交侯玉娴出具的证明一份。本院认为，被告夏维举缺席抗辩及质证，且原告陈燕丽能够对其陈述及所交证据的真实性作出保证，本院对其提交的证据及陈述予以采信。对于原告陈燕丽主张的2018年5月20日至2018年9月10日通过微信转账支付的借款17080元，原告有微信转账记录、明细、转账电子凭证、电话录音等证据证明，本院对此予以采信，被告夏维举应向其归还借款17080元；对原告提出的其向被告儿子微信转账480元及提现8000元后委托侯玉娴支付给被告的主张，因其未能提供充足证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，对其主张不予支持。关于利息，原、被告双方未书面约定借款利息和逾期利息，亦未书面约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条之规定，原被告未约定还款期限，故本院酌定被告夏维举向原告陈燕丽支付以17080元为基数，自起诉之日2021年5月6日起按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿日止，对原告超出部分的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏维举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕丽归还借款本金17080元；二、被告夏维举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕丽支付利息（利息以借款本金17080元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿日止）；三、驳回原告陈燕丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交385元），由原告负担75元，被告夏维举负担147元。本判决为终审判决。审判员  郭满雄二〇二一年六月十日书记员  林桂泽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1507号 申请执行人：王磊，男，1974年07月26日出生，汉族。 被执行人：刘洋，男，1993年07月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洋银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月一日 书记员  吴 昊
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初5722号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人蔺湘，总经理。 委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告白福军，男，1976年9月18日生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告白福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已支付保险赔偿金人民币7,270元。事实与理由：2020年6月19日，大连市甘井子区路上，被告将被保险人袁媛停放的已在原告处投保机动车损失保险辽Ｂ×××××3号小型客车损坏，因此产生修复费用7,270元，原告已按照保险合同约定赔偿完毕，故依据保险法六十条规定，向被告追偿。 本院经审查认为，原告提供大连市甘井子分局大连湾派出所出具证明一份，上记载被告白福军为精神残疾人，在发病期间损坏了案涉车辆，本案应以被告白福军及其监护人为共同被告，原告仅以被告白福军为被告不妥，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），不予收取，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二一年六月九日 书记员 刘婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执673号盖晓岩、吉林省东辰教育信息咨询有限公司：本院在执行申请执行人盖晓岩与吉林省东辰教育信息咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据长二劳人仲裁字[2021]字9号本院依职权执行。被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执673号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12011号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：沈小开，男，汉族，1993年出生，住址：河南省××××××，公民身份号码：410××××××××××××633。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告沈小开民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取142元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初19372号原告：施斌斌，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省黄陵县。被告：张力建，身份信息不详。本院受理原告施斌斌与被告张力建合同纠纷一案，原告未向经本院提交被告张力建有效的身份信息，经本院释明，原告仍未提交，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告施斌斌的起诉。本案案件受理费300元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     孟 元 元   二〇二一 年六月二十三日 书  记  员     邢 彤 丹 打印：相丽华    校对：曹娅楠     2021年 月 日送达 1
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初952号原告：王某一。被告：王某二。被告：缪某。被告：王某。法定代理人：缪某。原告王某一与被告王某二、缪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某一于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某一自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某一撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告王某一负担。审判员 寇文晖二〇二一年六月二日书记员 贺飞飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5937号之一原告：陈月光，男，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐奕安，广东深俭律师事务所律师，执业证号14403201510331240。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201211034046。被告：吴裕珍，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：王进，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告陈月光诉被告吴裕珍、王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨晓东于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月光撤诉。案件受理费10472元、保全费5000元，由原告陈月光负担。审判员  谢小波二〇二一年六月二十一日书记员  曾子程
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2316号原告：孙彩娜,女,汉族,1974年10月10日出生,住平顶山市新华区。被告：田立雄,男,汉族,1974年8月9日出生,住湖南省娄底市娄星区。原告孙彩娜与被告田立雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩娜到庭参加诉讼，被告田立雄未到庭,本案现已审理终结。原告孙彩娜向本院提出诉讼请求：1、请求田立雄付清孙彩娜三个月房屋租赁费5700元。2、屋内家具电器破损、丢失包赔费按半价折算5300元，减去预留物品损坏押金2300元，剩余3000元。3、水电燃气费1050元，共计9750元。4、本案诉讼费由田立雄承担。事实与理由：2018年11月30日，平顶山亿佰伴公司刘茜与孙彩娜签订了租房合同，租期一年，作为公司高管职工宿舍居住，费用每月2300元，付费方式是押一付三，租用期间我们要去房间，都要经租户同意才能进去（钥匙由租房人保管），2019年11月30日，上述公司王雅玲与孙彩娜续签了租房合同，租期还是一年。2020年2月份，田云松给我打电话说以后费用由田立雄来出，他目前是上述公司负责人，然后田立雄也给我打电话，我们也确认过了，当时公司付我的租金到2020年4月底，4月中旬后我联系田立雄说租金该付了，田立雄答应尽快给我，到5月中旬还是没给我。我又联系田立雄，田立雄说见面谈谈，我们见面了，他说准备找个小点的房子租，现在就他一个人住，公司出了问题。资金紧张，我们商量好按每月1900元的房租租给他，他以短信形式给我写个证明，又把身份证发给我，还按以上的合同内容执行，达成一致后说几天把6、7、8三个月的房租给我，我说行，结果到7月份给我打了一个月的，又说几天就给，直到8月份又该付下三个月的租金了，我催的紧了，他说出差没在家，回来一定给，谁知物业又通知交水费，说水费欠了1000多，给他联系说出差了，物业说怕是漏水了，原来是马桶坏了漏水，9月30号还是说回来，实在等不上，我去报警，一开始还回警务室说几号回来，后来警务室打电话也不接了。被告田立雄未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月27日,出租方(甲方)黄延兵与承租方(乙方)平顶山亿佰伴装饰工程有限公司（代理人刘茜）签订《房屋租赁合同》，约定“甲方拥有坐落于蓝湾新城7#楼1单元19楼东户”的房产，面积139.86。乙方租赁甲方此房产，用于居住。租金每月2300元，交付方式为转账押一付三。乙方提前十天支付下季度房租，在房屋租赁期间，以下费用由乙方承担，并由乙方承担延期付款的违约责任。1.水费、电费、物业费。2.天然气费。3.承租期间物品损坏的维修费用由乙方承担。另查明：1.微信记录显示田立雄6月16日发送“租房情况说明，鉴于2018年11月27日我公司刘茜与黄延兵先生所签署的蓝湾新城小区7号楼租房合同，从2020年6月份起由田立雄续租此房，合同上其他条款按原合同执行（有一项变更的内容就是房屋租金问题，从2020年6月份开始，该住房的月租金由原来的2300变更为1900元）。特此说明，田立雄，2020.6.15号。老板娘，您看行吗？”孙彩娜回复“可以，这次特殊，月底付款（6/7/8）三个月的对吧。”2.物业收款收据及微信显示:支出水费1005元。3.房产信息显示：蓝湾新城7号楼东1单元19层东户1901号房共有人是黄延兵、孙彩娜。4.孙彩娜出示照片四张。上述事实有《房屋租赁合同》、微信记录等证据予以证实。本院认为，孙彩娜与田立雄通过微信订立的租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，对于田立雄尚欠的三个月房屋租赁费5700元、水费1005元，其应当向孙彩娜支付，扣除押金2300元，田立雄还应向孙彩娜支付4405元。对于孙彩娜主张的屋内家具电器破损、丢失包赔费用等，孙彩娜仅出示四张照片，无法确定成因、损坏程度，亦无法确定损失额，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田立雄于本判决生效之日起十日内向孙彩娜支付4405元；二、驳回孙彩娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田立雄负担30元，由孙彩娜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年六月三日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条、租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1203号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段。被执行人：王焦霞，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。焦作市山阳区人民法院与王焦霞罚金、追缴违法所得纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初121号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人王焦霞于本判决生效之日起三日内向焦作市山阳区人民法院缴纳罚金100000元；追缴违法所得100000元并依法予以没收，因被执行人王焦霞未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行存款约4000元，已扣划至我院账户。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  张东风
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4484号原告：马显，男，1989年1月23日出生，汉族，住南阳市。被告：孙浩端，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告马显与被告孙浩端劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。马显向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告玉2018年四月份左右在位于内蒙古通辽市奈曼旗奈曼牧原三厂项目工地进行土建施工，因项目部催工期，被告所带工程队人员不足，委托原告找工人进行帮忙，施工完成后，双方进行结算，被告只支付了原告部分劳务费，截止起诉之日被告仍欠原告14000元劳务费未支付，之后多次找被告催要，被告均已各种理由拒绝偿还，故诉至本院，望判如所请。本院经审理认为，原告马显提供的被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马显的起诉。本案不收取诉讼费用，原告马显已预交的案件受理费用75元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。：审判员 何 平二〇二一年六月十七日书记员 时增业
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初13764号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：谭某某。被告：程某某。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：张广新。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告谭某某、程某某、贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月二十二日法官助理雷雪书记员唐克文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢353号之三被执行人：鞠世平，男，汉族，1978年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠世平在财付通支付科技有限公司085e9858e9d1542e9acdc7281@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十二日书记员  李巍巍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4674号原告：刘春莹，女，1972年2月25日生，汉族，住滑县，滑县市场监督管理局职工。委托诉讼代理人：陈国文，男，1969年9月17日生，汉族，住滑县，系原告丈夫。被告：李志贤，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告刘春莹与被告李志贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘春莹及其委托诉讼代理人陈国文，被告李志贤及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志贤偿还原告刘春莹借款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志贤于2014年12月29日向原告借款40,000元，当时给原告出具了借条，说什么时候用提前两三天给他说就将钱偿还给原告，后原告父亲住院，给被告多次联系，被告一直推脱，拒不偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告李志贤辩称，原告诉请主体错误，本案是一笔重复的诉讼，和法院审理的原告刘春莹诉被告仝红扇借款40,000元是同一笔借款，仝红扇系被告妻子，被告根本没有收到本案原告所称的40,000元，被告为原告出具的借条系为仝红扇向原告的借款补的借条。本院经审理认定事实如下，2014年12月29日，被告李志贤向原告刘春莹借款40,000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘春莹肆万元整（40,000元）借款人：李志贤2014年12月29日”，经原告刘春莹催要，被告李志贤至今未偿还。上述事实，有原告刘春莹提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李志贤向原告刘春莹借款40,000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李志贤理应偿还。被告李志贤辩称该借条系其妻子仝红扇向原告借款40,000元，被告为原告补的借条，但被告并未提交证据予以证明。且在庭审中，被告李志贤称出具案涉借条时，系原告称仝红扇向其借款40,000元，要求被告李志贤补签借条，被告李志贤并未向仝红扇予以核实即出具了借条，与常理不符。故对被告李志贤的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春莹借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年六月十一日书记员  赵庆蒙书记员  刘小龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5930号原告：王菲。被告：王立义。本院在审理原告王菲与被告王立义民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王菲承担。审判员  雷雨二〇二一年六月十五日书记员  金玉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4989号申请人：安徽中嘉环保建材科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区庄子大道东，纬二路南，纬三路北，经七路西，统一社会信用代码91341622MA2NL04T90。法定代表人：许小军，该公司董事长。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司经理。安徽中嘉环保建材科技有限公司与山河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽中嘉环保建材科技有限公司于2021年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结山河建设集团有限公司名下账户存款2051333元。天安财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，安徽中嘉环保建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山河建设集团有限公司名下账户存款2051333元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽中嘉环保建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年六月二十二日书记员  白 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1010号 原告：曾文平，男，汉族，生于1971年7月25日，户籍地四川省大英县,确认送达地址四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，四川贤聚律师事务所律师。 被告：姜世勇，男，汉族，生于1986年12月17日出，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告曾文平与被告姜世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾文平及其特别授权委托诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼，被告姜世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曾文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款79,500元及利息（利息以本金79,500元为基数，从2020年6月1日起至2020年8月19日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处购买轮胎，双方在2020年1月24日结算，被告尚欠原告修车款76,200元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠曾文平轮胎76,200元（柒万陆仟贰佰元整），从2019年腊月30日开到2020年农历五月底付完，欠款人姜东”。欠条出具后，被告又继续在原告处购买轮胎，货款3,300元，以上货款共计79,500元。截止今日，原告多次催要上述款项，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告姜世勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018至2019年间，被告姜世勇以姜东为名在原告处多次购买轮胎，双方在2020年1月24日进行了结算，被告尚欠原告购买轮胎的货款76200元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠曾文平轮胎76200元（柒万陆仟贰佰元整），从2019年腊月30日开到2020年农历五月底付完，如果没付完，后果自负，2020年1月24日，欠款人：姜东”。欠条出具后，经原告催收被告未按照约定支付货款。另查明，2021年4月28日，遂宁市安居区东禅镇响滩村村委会出具一份证明，载明：“兹有姜世勇，男，汉族，生于1986年12月17日，住遂宁市安居区，身份证号码5109021986××××××××系我村村民。姜东系姜世勇曾用名，同属一人。情况属实，特此证明”。欠条中“2020年农历5月底”，按照阳历应当是2020年7月20日。庭审中，因原告曾文平坚持其诉辩意见，被告姜世勇未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告姜世勇在原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了轮胎，进过双方结算，被告尚欠原告76,200元货款未按照协议约定时间付清，其行为已经构成违约，被告应承担支付欠款的法律责任。故本案原告要求被告支付货款76,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称欠条出具后，被告后续又在原告处购买轮胎，另欠货款3300元，但是原告仅提供微信催款记录作为证据，并无被告未对该款项进行认可的依据，原告亦无其他证据作为佐证，故对其主张本院不予支持。对于利息，因原、被告双方曾约定支付货款时间，但是均未提供证据证明对利息进行约定，因此利息起算日为约定还款期限届满前的次日，即2020年7月21日。原告主张逾期付款利息以本金76,200元为基数，从2020年7月21日起至2020年8月19日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算的主张，不违反法律法规规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜世勇支付曾文平货款76,200元及利息（利息计算方法为：以本金76,200元为基数，从2020年7月21日起至2020年8月19日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。限本判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。曾文平可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取为894元，由曾文平承担37元，姜世勇承担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  王 银 二〇二一年六月九日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5167号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区沙岭路66号9门。统一社会信用代码：91210114313201874P。负责人：李孝军，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：关炎，男，1978年5月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：谢玉芳，女，1956年12月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：吴迪，女，1983年9月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：杨波，女，1976年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王淑梅，女，1959年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：佟庆春，男，1966年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐丰硕，女，1996年1月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：李东，男，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与关炎、谢玉芳、吴迪、杨波、王淑梅、佟庆春、徐丰硕、徐耀武、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  常 伟二〇二一年六月一日书 记 员  高宇婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1788号申请执行人：吴金安，男，汉族，1951年8月7日出生，住固始县。被执行人：俞松，男，汉族，1982年8月22日出生，住固始县。申请执行人吴金安申请执行被执行人俞松民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2677号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞松偿还原告吴金安饲料款本金40000元及利息20000元。因被执行人俞松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴金安向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人俞松名下有牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车一辆，因未查询到实物车，无法处置。被执行人俞松名下无银行存款及网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人俞松纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人俞松有房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞松有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初2677号民事调解书本次执行程序。被执行人俞松负有继续向申请执行人吴金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十八日书记员  李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1364号之一 被执行人：吴小伟，男，1988年02月02日出生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。 被执行人吴小伟犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初389号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴小伟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金3000元,本院于2021年3月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人吴小伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：周xx，男，1989年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告周振华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2448号原告:吴长伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告:邓文昌，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告吴长伟与被告邓文昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长伟到庭参加了诉讼，被告邓文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工程款13800元;2.诉讼费用由被告邓文昌全部承担。事实与理由：2020年5月份，原告经人介绍认识被告，后原告按照被告要求对其河南平煤神马聚碳材料有限责任公司工地的临时办公用彩钢房进行了施工。原告完成施工后，被告已支付大部分工程款，下欠13800元至今未付。现吴长伟向邓文昌多次主张权利未果，故诉至法院。被告邓文昌未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吴长伟与邓文昌口头约定吴长伟对邓文昌在河南平煤神马聚碳材料有限公司工地的临时办公用彩钢房进行施工，且吴长伟按照约定完成了施工。吴长伟把自己手写的施工面积数和该工程所需钱数的便条通过微信发送给了邓文昌，金额为63800元，邓文昌对便条上的平方数和钱数并未否认。之后邓文昌通过微信和银行卡向吴长伟支付了共计40000元工程款，2020年8月18日晚吴长伟在微信聊天中称还有23800元没有结清，邓文昌称还没有钱，事后经吴长伟多次催要邓文昌于2020年9月8日又向吴长伟支付了10000元，至此邓文昌还欠吴长伟13800元，后经吴长伟多次催要未果，故引起本次诉讼。本院认为，吴长伟为邓文昌施工的临时办公用彩钢房，经吴长伟核算工程款总价为63800元，吴长伟将计算工程款的便条用微信发给邓文昌后，邓文昌并无异议，并先后向吴长伟转款50000元，下欠13800元未还系事实，故本院对吴长伟要求邓文昌偿还13800元的诉讼请求予以支持。经本院电话联系，邓文昌在电话中称尚欠吴长伟7000元，但其并未向本院提供任何证据予以证实，且邓文昌经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当对其承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓文昌自本判决生效之日起十日内向吴长伟偿还工程款13800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由邓文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月七日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3637号申请执行人范振国与被执行人邱国双民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9319号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付40000.00元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人邱国双发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人邱国双银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人邱国双纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。轮候查封被执行人邱国双及其共有人名下房产一处，轮候查封被执行人邱国双名下车辆一台，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  田 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10018号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：张思莹，女，1999年6月23日出生，满族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张思莹金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5366号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：沈锡平，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告沈锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告沈锡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：沈锡平立即偿还借款本金423566.81元，并支付期内利息19058.74元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以423566.81元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以19058.74元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费36612元。事实和理由：借款人是沈锡平；借款于2020年4月29日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金50万元已归还76433.19元，利息归还至2021年2月20日，借款自2021年3月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；沈锡平应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费36612元。沈锡平未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，沈锡平未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。沈锡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈锡平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金423566.81元，并支付期内利息19058.74元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以423566.81元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以19058.74元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费36612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元减半收取为3888元、保全费3020元,合计6908元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈锡平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执954号申请执行人：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系信用社主任。被执行人：廖泽忠，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2020号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社清池信用社申请执行廖泽忠金融借款合同纠纷一案。被执人廖泽忠应偿还吴长先借款人民币149180.95元，并按月利率12.88%计算支付利息从2015年3月20日起以未还本金为基数至全部款项偿清之日止，负担案件受理费5350.00元，执行费4221.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下银行账户有零星存款，已被本院依法冻结，申请人不要求扣划。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息，无车辆登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人廖泽忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月一日书记员 雷 育
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3264号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系原告理事长。委托代理人：张营，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：方园，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘泽群，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：武选明，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：方宇，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，经常居住地河南省南阳市宛城区。被告：王喜龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：方文奇，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证号412924196304151373住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告方园、刘泽群、武选明、方宇、王喜龙、方文奇金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年六月二十九日法官助理陈珂书记员张尧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2762号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：白秀芝，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李菲，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李彪，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告白秀芝、李菲、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告白秀芝、李菲、李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令白秀芝偿还借款本金34783.19元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令李菲偿还借款本金50000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；3、判令李彪偿还借款本金50000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；4、判令白秀芝、李菲、李彪承担连带保证责任；5、判令由白秀芝、李菲、李彪承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年5月24日，哈尔滨银行向上述三人共发放贷款共150000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告白秀芝，借款金额50000元，现贷款余额34783.19元；向第二被告李菲，借款金额50000元，现贷款余额50000元；向第三被告李彪，借款金额50000元，现贷款余额50000元。贷款期限为2018年5月24日至2019年11月23日，借款年利率为11.04%，同时上述三人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，白秀芝、李菲、李彪至今尚欠本金134783.29元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。白秀芝、李菲、李彪未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，白秀芝、李菲、李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，白秀芝、李菲、李彪与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向白秀芝、李菲、李彪分别发放贷款50000元、50000元、50000元，计150000元,约定借款年利率11.04%，贷款期限为2018年5月24日至2019年11月23日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，白秀芝、李菲、李彪对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，白秀芝尚欠借款34783.19元及利息未偿还，李菲尚欠借款50000元及利息未偿还，李彪尚欠借款50000元及利息未偿还。本院认为，白秀芝、李菲、李彪以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。白秀芝、李菲、李彪存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，白秀芝、李菲、李彪未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且白秀芝、李菲、李彪依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、白秀芝自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款34783.19元及利息（以34783.19元为基数，自2018年5月24日起按年利率11.04%计算至2019年11月23日），自2019年11月24日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；二、李菲自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月24日起按年利率11.04%计算至2019年11月23日），自2019年11月24日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；三、李彪自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月24日起按年利率11.04%计算至2019年11月23日），自2019年11月24日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；四、白秀芝、李菲、李彪对上述第一项至第三项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由白秀芝、李菲、李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1429号原告：肖某，女，汉族，住汝南县。被告：马某1，男，汉族，住汝南县。原告肖某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭,被告马某1经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁止；三、婚后房屋归被告所有，被告补偿原告250000元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，被告大男子主义，自私自利。婚后二人经常吵架、生气，现夫妻感情已破裂。被告马某1不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汝南县民政局办理了结婚登记，于同年××××年××月××日生育一子马某2。本院认为，本案为离婚纠纷。离婚以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告结婚时间较长，且育有一子，有一定的感情基础。二人现虽有感情危机，但如能彼此尊重、相互谅解、积极沟通，夫妻感情仍有好转的可能。现原告提出离婚，被告不同意；原告就夫妻感情破裂的事实负有举证责任，现未能提供充分证据，亦未有其他法定离婚情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告马某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月十六日书记员 施纪安
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1680号原告：漯河市远方工贸有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区珠江路17号。统一社会信用代码：914111006728943185。法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。被告：漯河市甜嘴食品有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村3组88号。统一社会信用代码：91411103MA46BX5CX4。法定代表人：信任军，该公司经理。原告漯河市远方工贸有限公司（以下简称远方工贸公司）诉被告漯河市甜嘴食品有限公司（以下简称甜嘴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远方工贸公司的法定代表人王峰及被告甜嘴食品公司的法定代表人信任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市远方工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20136.2元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包装箱生产商，被告购买原告的包装箱，2020年3月21日原告向被告送货价值7069.5元、2020年4月10日向被告送货价值4618.4元，2020年5月10日向原告送货价值8448.3元，合计20136.2元。被告收到货后，其员工在收接人处签字确认后，未支付货款。原告多次催要，被告拒绝归还。原告无奈只能诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告甜嘴食品公司辩称，原告所诉的是个人行为不是公司的行为，这个货款实际是田建叶与原告之间的财务纠纷与我公司无关，公司不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告远方工贸公司系包装箱生产商，被告甜嘴食品公司向原告购买包装箱，原告分别于2020年3月21日向被告送货“美味记心甜”包装箱一批，金额7069.5元；于2020年4月10日向被告送货“美味卤蛋”包装箱一批，金额4618.4元；于2020年5月10日向被告送货“秘制卤蛋”包装箱一批，金额8448.3元，以上合计20136.2元（7069.5元+4618.4元+8448.3元）。被告甜嘴食品公司员工“张悠扬”收货后在收接人处签字，但被告甜嘴食品公司未支付货款。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。原告所诉的欠款事实，有被告公司员工签字确认的“送货单”、原、被告公司法人的“微信聊天记录”等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告远方工贸公司要求被告甜嘴食品公司支付拖欠的货款20136.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，被告甜嘴食品公司应自原告向起诉之日即2021年4月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息，直至全部履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告漯河市甜嘴食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市远方工贸有限公司货款20136.2元及利息（利息自2021年4月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息，直至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告漯河市甜嘴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年六月二十四日书记员  郭大凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2971号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：肖庭惠，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵彦君，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告肖庭惠、赵彦君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告肖庭惠、赵彦君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款利息640458元及利息（利息计算至本金结清之日止）。二、判令二被告依法承担诉讼费。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖庭惠、赵彦君经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，哈尔滨银行与肖庭惠签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2018年种植(借）字第1104号】，借款期限自2018年9月21日至2019年9月18日，贷款金额64.3万元，借款利率10.16%。赵彦君在借款合同上配偶处签字按印。二被告系夫妻关系。贷款到期后，尚欠本金640458元及利息。为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与肖庭惠签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向肖庭惠提供借款的义务，肖庭惠应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，赵彦君在合同上签字按印，贷款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：肖庭惠、赵彦君于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金640458元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金640458元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年9月21日至清偿日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102.00元[减半收取]，由肖庭惠、赵彦君负担（哈尔滨银行已预交，同意肖庭惠、赵彦君直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执736号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《说话》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2489号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道19号。法定代表人：林术均，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司名下银行存款60000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司名下银行存款60000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2740号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵景学，男，1969年3月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张亚芳，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵景学、张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告赵景学、张亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵景学、张亚芳偿还借款本金119998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令由赵景学、张亚芳承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月27日，哈尔滨银行与赵景学签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第3789号】，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日，贷款金额120000元，借款利率为年利率13.68%。赵景学、张亚芳系夫妻关系，且在借款合同共同签字确认，应系家庭共同债务承担。贷款到期后，赵景学、张亚芳尚欠本金119998元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求赵景学、张亚芳立即偿还贷款本金119998元及相应利息，请贵院予以支持。赵景学、张亚芳未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵景学、张亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，哈尔滨银行与赵景学签订编号为阿城行2016年种植（借）字第3789号的《个人借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向赵景学发放贷款120000元,约定借款年利率13.68%，贷款期限为2016年6月27日至2019年6月26日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。借款时，赵景学与张亚芳系夫妻关系，赵景学在借款人处签字并捺指印，张亚芳在借款人配偶处签字并捺指印。截至2021年6月15日，赵景学、张亚芳尚欠借款119998元及利息未偿还。本院认为，赵景学与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，张亚芳在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故赵景学、张亚芳存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，赵景学、张亚芳未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵景学、张亚芳自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款119998元及利息（以119998元为基数，自2016年6月27日起按年利率13.68%计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵景学、张亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2058号之一 申请执行人：缪志佳，男，1988年1月31日生，汉族，住常熟市。 被执行人：范怡，男，1988年10月12日生，汉族，住常熟市。 缪志佳与范怡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初14541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、范怡支付缪志佳货款人民币487779元及利息（以487779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年2月1日起至判决履行期届满之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回缪志佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4308元，保全费2959元，合计7267元，由范怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年3月9日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款175868元，扣除执行费7326元，余款168542元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年6月7日，申请执行人缪志佳与被执行人范怡经协商，双方达成以下协议：（1）扣除已支付金额，范怡还需支付给缪志佳33万元，支付方式如下：从2021年7月开始，范怡每月月底最低支付缪志佳2000元；2021年12月31日前共计需支付2万元；从2022年开始，每年年底最低共计需支付4万元。直至全款履行完毕，该款项由双方自行交接。履行完毕上述款项后双方再无纠葛，缪志佳放弃本案其他执行请求；（2）若范怡未按照约定履行，则申请执行人有权按照本案执行标的495046元及利息就未履行部分向法院申请继续执行，直至全部履行完毕；（3）本案执行费7326元，由范怡负担（已支付）；（4）上述款项支付完毕后，本案即执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的所有执行限制措施，并撤回本案执行请求。 5、2021年6月7日，申请执行人缪志佳以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初14541号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3407号原告：王洪改，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。法定代表人：张克宣。原告王洪改与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王洪改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪改撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  张新莹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1392号原告：唐国琼，女，汉族，1996年5月14日出生，住四川省会理县×××××××××××，现住吴川市×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××462。被告：陈奕帆，男，汉族，1998年12月26日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××592。原告唐国琼诉被告陈奕帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国琼到庭参加诉讼，被告陈奕帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国琼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈奕帆偿还借款12600元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月31日，被告陈奕帆以母亲生病为由向原告借款12600元，并立下借据交由原告收执。双方约定免息，还款期限为2021年4月1日下午6点。借款期限届满后，被告陈奕帆以各种理由搪塞，至今为归还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉。在本案审理过程中，原告唐国琼提交如下证据：（1)原、被告身份证一份，主张证明原、被告的身份；（2)欠条，主张证明原、被告之间的借款事实；（3）银行转账记录、支付宝转账清单，主张证明原告唐国琼转账12600元给被告陈奕帆。被告陈奕帆不作答辩，亦没有证据提交。被告陈奕帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告唐国琼与被告陈奕帆是朋友关系。2020年3月30日，被告陈奕帆以母亲生病为由向原告借款，原告唐国琼通过支付宝转账5笔款给被告陈奕帆，分别为600元、6000元、5000元、3000元、4000元，合计18600元。被告陈奕帆通过微信转账还款6000元给原告唐国琼。2021年3月31日，被告陈奕帆向原告唐国琼立据：“陈奕帆向唐国琼借12600现金，借款时间2021年3月31日23点。约定还款日期2021年4月1日下午6点之前还清。备注此为朋友之间借款，没有任何利息收取”。后原告多次催促被告还款无果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，原告唐国琼以被告陈奕帆所立的欠条以及汇款凭证向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款12600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈奕帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国琼偿还借款本金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，由被告陈奕帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二一年六月二十八日法官助理 罗嘉明书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执719号申请执行人：夏学全，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。被执行人：马金强，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人夏学全与被执行人马金强拖欠劳务报酬争议纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马金强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏学全20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人马金强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏学全向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。查明被执行人马金强名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人马金强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人马金强名下登记有权利状态为临时的住宅（不动产权证号：2009007487），但上述住宅价值远大执行标的，暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除被执行人名下零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下住宅价值远大执行标的，暂不宜处置之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十八日书记员 答 一
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1725号申请人：东莞市正信激光科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：刘亮，总经理。委托代理人：周英武、许舜霞，均为广东三左律师事务所律师。被申请人：东莞市保瑞五金塑胶有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人:余连三。申请人东莞市正信激光科技有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市保瑞五金塑胶有限公司相应价值100000元的财产。申请人东莞市正信激光科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市保瑞五金塑胶有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市正信激光科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市保瑞五金塑胶有限公司相应价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人东莞市正信激光科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十一日书记员  祁秀雯
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执358号 温顺彬、四川鹏博建筑劳务有限公司： 申请执行人温顺彬与被执行人四川鹏博建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计155780.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成协议，被执行人主动向申请执行人履行案款130009.93元，并承担执行费2237.00元。未履行到位标的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人温顺彬向本院申请执行的广朝劳人仲案（2021）1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3729号 申请人：邓海涛，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海森，广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。 被申请人：黄琼威，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请人邓海涛与被申请人黄琼威物权确认纠纷一案，申请人邓海涛于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄琼威名下位于惠州大亚湾西区号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××75号]，查封金额以380000元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人邓海涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄琼威名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4×××75号]，查封期限为三年，查封金额以380000元为限。 案件申请费2420元，由申请人邓海涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二一年六月七日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执517号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路82号。被执行人河南金帆养殖有限公司，住所地宝丰县前营乡何赛村北。法定代表人袁鹏飞。被执行人袁新义，男，1968年07月16出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人袁鹏飞，男，1992年10月24出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人汝州瑞辰实业有限公司，住所地汝州市小屯镇杨集村。法定代表人刘梅山。被执行人孙群，女，1970年06月16出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人孙晓娟，女，1988年03月08出生，汉族，住宝丰县。被执行人宝丰县宝西石料有限公司，住所地宝丰县前营乡龙兴寺村南。法定代表人王延强。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南金帆养殖有限公司、袁新义、袁鹏飞、汝州瑞辰实业有限公司、孙群、孙晓娟、宝丰县宝西石料有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5430号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的4704509.86元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人被执行人袁鹏飞银行及网络账户内存款共计100余元。平顶山市不动产中心、公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无财产;被执行人袁鹏飞名下有别克牌沪Ｃ×××××汽车一辆本院已依法轮候查封，查封到期时间为2023年3月11日。除此之外暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4704509.86元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十九日书记员  邱锦涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2548号原告：王明星，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王广荣，男，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王明星与被告王广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王明星委托诉讼代理人徐杰，被告王广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计203197.76元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日上午7时许，王广荣驾驶号牌为苏Ｊ9××××的正三轮载货摩托车在无锡市锡山区××路××锡虞路口北兴塘路公交站台附近非机动车道内将驾驶二轮电动车的王明星撞倒，造王明星受伤的事实。事故发生后，王明星被送至医院救治。事故经交警部门认定王广荣负事故全部责任，王明星无责任。该肇事车辆投保了交强险，现交强险医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元已使用完毕。本起事故造成其损失为：医疗费2628.13元，住院伙食补助费3250元、营养费4500元、残疾赔偿金（24657元／年＋5703元／年）＊1.84＊20＊0.2＝223449.6元、误工费6175元／月＊323天-1846.36元／月＊323天-19879.14元＝46605.03元（6175元是原告的平均收入，1846.36元是原告受伤后公司发放的工资）、护理费4800元／月＊3月＝14400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、拖车费50元，扣除保险公司交强险内已支付的11万元，要求王广荣赔偿剩余部分。诉讼中，王明星明确拖车费50元不再主张。被告王广荣辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对方要求的赔偿金额是否合理其不清楚。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费没有异议，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议。本院经审理认定事实如下：1、事故发生情况：2020年4月15日上午7时许，王广荣驾驶苏Ｊ9××××正三轮载货摩托车，沿锡山区团结路东侧非机动车道内由南向北行驶至锡虞路交叉路口北侧路段时，遇王明星驾驶无锡Ｃ798112（备案）号电动自行车在正三轮载货摩托车右侧同向直行，结果正三轮载货摩托车车斗右侧加装的木板外侧面中后部与由王明星驾驶的电动自行车车头左侧刮擦，致电动自行车向左侧倒地，造成王明星受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，王广荣负事故全部责任。2、救治情况：因本起交通事故，王明星受伤，在医院住院65天，前期医疗费已通过诉讼主张，除第一次主张的医疗费外，本案中又主张产生医疗费2628.13元。3、车辆及投保情况：苏Ｊ9××××正三轮载货摩托车登记于王广荣名下，该车在保险公司投保了交强险。现保险公司交强险限额12万元已使用完毕。4、2021年3月5日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见载明，王明星因外伤致颅脑损伤行开颅术遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为三个月，营养期为三个月。王明星花费鉴定费4815元。5、王明星提供了其务工收入证明，主张受伤期间由其妻子王**护理，王**每月工资收入4800元。6、王明星提供了其工资收入明细，主张事故发生前每月收入6175元，事故发生后，每月收入为1846.03元，差额部分即为其误工费。以上事实，由王明星提供的道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、结婚证、务工收入证明、银行交易流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定王广荣付事故全部责任，对此本院予以确认，王明星的损失，超出交强险部分由王广荣承担全部赔偿责任。关于费用，医疗费2628.13元，住院伙食补助费3250元、营养费4500元、误工费46605.03元、护理费14400元、交通费1000元，王广荣无异议，本院予以认定；残疾赔偿金根据王明星的伤残情况，其主张223449.6元符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金王明星主张10000元，根据其伤残等情况亦符合法律规定，本院予以支持，以上损失合计305832.76元，扣除保险公司已赔偿的11万元，超出部分195832.76元，由王广荣赔偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王广荣于本判决生效后10日内赔付王明星195832.76元；二、驳回王明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），鉴定费4815元，合计5573，由王明星负担202元，王广荣负担5371元（原告同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。王广荣应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王明星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴坚二〇二一年六月二日书记员  张芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1025号 原告：信天荣，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：信力军，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告信天荣长子，代理权限为特别授权代理。 被告：郝发，男，1942年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告信天荣与被告郝发排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 信天荣向本院提出诉讼请求：判令被告清除擅自在原告土地上修建的污水坑及树木；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于1994年分得位于遵化市年不变的生活口粮地。该地南北长210米，宽3.10米。被告未经原告许可、擅自在原告的承包地上修建污水坑，裁种树木，且原告裁植的树木未采取合理措施，致使原告部分土地不能种植果树，给原告造成了损失。被告的行为侵害了原告承包地的合法使用权，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，被告郝发已经于2020年9月9日去世,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告信天荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年六月二十一日 书记员  王继红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16056号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：陈伟帆，男，1995年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××474。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告陈伟帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告陈伟帆拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟帆向原告清偿信用卡欠款本金153379.90元及利息1088.10元、违约金1080.20元、手续费2801.00元。（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告陈伟帆向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费12667.94元，合计13667.94元】被告陈伟帆未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月30日，陈伟帆申领信用卡，卡号（622××××××××××202），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据陈伟帆申请，于2019年5月10日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：陈伟帆自2020年1月6日开始逾期还款，本案起诉后陈伟帆有部分还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金153029.9元、各项利费13808.52元（利息9103.49元、违约金1304.03元、分期手续费3401元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：陈伟帆持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈伟帆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金153029.9元以及利息9103.49元、违约金1304.03元、分期手续费3401元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈伟帆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元,减半收取1870元，诉讼保全申请费1380元，合计3250元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈伟帆负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲