wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢38号申请执行人：杨中亚，女，1977年1月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏万星电子有限公司，统一社会信用代码91320921MA1T82EU9U，住所地响水县经济开发区，双园路北。法定代表人：肖开钟。杨中亚与江苏万星电子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0921民初689号法律文书已经发生法律效力。因江苏万星电子有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨中亚于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。案件执行过程如下：1.2021年1月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2.2021年1月12日，冻结了被执行人江苏万星电子有限公司的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。4.2021年2月21日，本院执行干警赴被执行人经营地响水县经济开发区北海路东，双园路北进行线下调查，未发现可供执行的财产。5.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产。6.2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年6月29日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人江苏万星电子有限公司有关联案件9件，其中作为被执行人案件9件，作为申请人案件0件。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7000号之二解除保全申请人张国强，男，汉族，1962年6月17日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人刘嘉贤，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省邵东县。申请人张国强与被申请人刘嘉贤股权转让纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0102民初7000号之一民事裁定书,并冻结了申请人张国强名下长沙银行蔡锷支行的银行账户（账号1004××××0011），及查封其名下位于学宫街004号第26栋401房（产权证号0××0），本案以原告刘嘉贤撤回起诉结案，现申请人张国强请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张国强在长沙银行蔡锷支行开设的银行账户（账号1004××××0011）的冻结措施；二、解除对申请人张国强在学宫街004号第26栋401房（产权证号0××0）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二一年六月十七日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5948号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖圆，女，1988年12月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告肖圆物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费52元，减半收取26元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月十日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2776号 原告：蒋长兵，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋明忠，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋治鹏，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋长兵与被告蒋明忠、蒋治鹏买卖合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1338号申请执行人：刘某，男，汉族，1995年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人刘某与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘某于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资19269元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人刘某案款15619.5元、缴纳本案执行费131元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位15619.5元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1338号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1023号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4557号 原告:四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室。 负责人：朱少光，公司总经理。 被告：何翠丽，女，1992年8月20日出生，汉族，居民，住广西省藤县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告何翠丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初905号 原告：盛祥泉，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：孙洪涛，系公司总经理。 原告盛祥泉与被告吉林省双鹤建设工程有限责任公司（以下简称双鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥泉到庭参加诉讼，被告吉林省双鹤建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 盛祥泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告雇佣原告为其承包的抚松县水利局在北岗大川村段水利工程进行维修，原告带领9人为其施工作业，当年完工，双方结算人工费计7万元。被告于2018年仅给付15000元，其余部分未给付。2019年1月7日，被告承诺其工程结算后，一次性给付3万元，其余就不给了。但至今这3万元也没有给付被告。诉讼过程中，盛祥泉放弃诉讼请求第1项中支付利息请求。 双鹤公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，盛祥泉组织人员为双鹤公司所承建的抚松县大川段水利工程排沟进行维修。2018年10月16日，双鹤公司为盛祥泉出具了《关于对抚松县2012年重点县（一标）大川段维修工程结算单》一份，其主要内容为：“经核定由我公司委托盛祥泉对大川段工程水沟进行了维修费为柒万元整”，双鹤公司支付部分款项后，于2019年1月7日为盛祥泉出具了欠据一张，载明：“今双鹤公司尚欠抚松县重点县2012年一、二标工程大川维修费叁万元。等抚松工程结清后一次付清”。上述欠款3万元，双鹤公司拖欠至今未给付盛祥泉。 上述事实，有原告提供结算单、欠据及证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，盛祥泉组织人员为双鹤公司所承建的工程中排水沟进行维修，双方形成劳务关系。双鹤公司对涉案维修工程应付劳务费向盛祥泉进行结算，故盛祥泉作为原告主体并无不妥。双鹤公司欠盛祥泉劳务费3万元事实，有涉案欠据为凭，本院予以确认，双鹤公司应予支付。关于还款期限，双方约定“等抚松工程结清后一次付清”但何时结清未书面约定，应属还款期限约定不明，债权人可以随时要求履行。综上，盛祥泉诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省双鹤建设工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告盛祥泉维修费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年六月二日 书记员  王秀霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3796号原告：王天强，男，1985年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：吕少民，男，1968年1月4日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告王天强与被告吕少民民间借贷纠纷一案中，原告王天强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天强撤回起诉。案件受理费减半收取计2600元，由王天强负担。审判员 舒 瀚二〇二一年六月三十日书记员 王樱诺
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢242号 来安县永顺建材经营部、范家彬： 来安县永顺建材经营部与范家彬买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1976号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人范家彬支付案款60000元，剩余案款申请执行人来安县永顺建材经营部予以放弃，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1976号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2784号原告：曲静，女，1985年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：厚桂斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告曲静与被告厚桂斌运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲静到庭参加诉讼，被告厚桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲静向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚桂斌给付欠付运费22,124元及利息（以22,124元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：由中间人李凤文介绍，2018年5月至9月期间，因修公主岭市黑林子郭家店路需要运送沙子和碎石，协商由曲静为厚桂斌运送沙子和碎石，但厚桂斌尚拖欠运费款未还，经双方核算，厚桂斌尚欠曲静砂石款22,124元，并出具欠据一份，承诺于2020年10月30日前还清。现因中间人李某因病不能签字，由其妻子张某代为此欠据签下此字据。经曲静多次催要，厚桂斌一直未予偿还，为维护曲静的合法权益诉至法院，请求依法判决。厚桂斌未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，曲静曾为厚桂斌运送沙子和碎石，2020年10月15日，经双方核算，厚桂斌尚欠曲静砂石款22,124元，厚桂斌为曲静出具欠据一份，并承诺于2020年10月30日前还清，但厚桂斌至今尚未给付上述运费款。本院认为，厚桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及相关诉讼权利。曲静庭审时提交了由厚桂斌出具的欠据原件一份，证实双方之间存在事实上的运输合同关系以及厚桂斌拖欠运费22,124元的事实，与其主张的事实及其提出是诉讼请求一致，故本院对曲静提交的欠据的真实性以及证明的内容予以认定。曲静与厚桂斌之间的运输合同关系真实合法，法律应予保护，即然双方已经进行最后结算，厚桂斌亦对拖欠运费数额进行确认，那么厚桂斌即应按照双方的最后结算情况履行给付责任，即给付曲静运费22,124元。曲静关于运费利息的主张，无事实及法律依据，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厚桂斌于本判决生效后十日内给付原告曲静运费款22,124元；二、判决驳回原告曲静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告厚桂斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月二十二日书记员  杨 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15811号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：西华县家通商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：关玉红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告西华县家通商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执418号申请执行人：赵红杰，男，汉族，1964年10月2日生，住蒙自市。被执行人：江海旭，男，傣族，1990年4月1日生，住蒙自市。被执行人：江鹰，男，汉族，1962年3月4日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人赵红杰申请执行被执行人江海旭、江鹰民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月9日作出（2020）云2503民初1352号民事调解书，调解确定：被告江海旭、江鹰于2020年12月31日前一次性偿还原告赵红杰借款本金20000元；若被告江海旭、江鹰未按上述约定偿还借款，则由被告江海旭、江鹰支付原告逾期利息（利息以20000元为基数从2017年8月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；承担案件受理费479元。被执行人江海旭、江鹰拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日向被执行人江海旭、江鹰邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江海旭、江鹰立即偿还申请执行人赵红杰借款本金20000元及逾期利息、案件受理费475元合计20475元，并承担本案执行费207元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券和车辆登记信息。其银行账户可用余额不足抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月26日对被执行人江海旭、江鹰发出限制消费令。2021年3月3日本院通过对被执行人江海旭、江鹰所在地物管办调查，查明被执行人无财产可供执行。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人江海旭、江鹰邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十九日书记员  唐 燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1081号申请执行人：潘俊逢，男，1995年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱建安，男，1966年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。潘俊逢与钱建安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6867号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，钱建安应分期支付潘俊逢借款20000元；如钱建安不按时足额履行，钱建安应另行承担损失2000元，且潘俊逢有权就钱建安未履行部分一并申请法院执行。案件受理费及保全费计595元，由钱建安承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，潘俊逢向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款5798.61元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏ＤＶ××××、苏ＤＧXXXX车辆登记信息，因考虑到该两车辆接近报废，申请执行人表示无需查封。五、执行中查明，被执行人因好赌欠很多外债，现长期在外打工，暂无财产可供执行。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及无需查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初6867号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  蒋 鸣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6056号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：奚春松，男，1996年02月25日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与奚春松金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3762号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为9564.90元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人奚春松名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××荣威牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3762号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申94号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初838号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初838号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢276号朱胜林、史悦：关于朱胜林申请执行史悦离婚纠纷一案，申请执行标为108372元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2017）苏0214民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8363号原告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：吴全林，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。原告宁夏汇丰投资置业有限公司与被告吴全林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宪、被告吴全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇丰投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.张明强立即偿还原告代偿款164599.93元及代偿款利息14663.34元（2021年12月29日至2021年4月22日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止），共计179263.27元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行签订《个人购房担保借款合同》，约定宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行向被告发放贷款172000元用于购买彩虹湾小区某室房屋；原告对被告的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约还款，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行于2018年12月29日扣划原告保证金164599.93元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。吴全林辩称，原告一直未能交付房屋，如原告能办理房产证，被告可以付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行借款172000元用于购买彩虹湾小区某室房屋，原告为该借款提供连带责任保证担保。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行提供借款后，被告未依约偿还借款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行于2018年12月29日从原告的保证金账户分别扣划6767.13元、157832.80元（合计164599.93元），用于偿还被告的借款。本院认为，原告为被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行的债务提供连带责任保证担保，并承担了保证责任即代被告偿还164599.93元，代偿上述款项后，原告有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿款164599.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告未及时向原告偿还代偿款而给原告造成的损失，利率亦不违反法律规定，故本院支持被告支付原告164599.93元代偿款自代偿之日即2018年12月29日至本判决确定的还款之日的利息，按年利率3.85%计算。被告称其未还款系因原告未能向其交付房屋，但房屋买卖与本案追偿权系不同的法律关系，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告吴全林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏汇丰投资置业有限公司代偿款164599.93元，并按年利率3.85%支付上述代偿款自2018年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，已减半收取1943元，由被告吴全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年六月二十八日法官助理 袁 慧书记员 林 敏附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2666号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码：913××××364。 法定代表人：夏阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢江芳，女，侗族，1991年5月18日出生，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李凌云，女，汉族，1977年6月16日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：樊宝庆，男，汉族，1970年3月23日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王成霞，女，汉族，1974年2月1日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司诉被告樊宝庆、王成霞物业服务合同纠纷一案，原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初961号 原告：李某1，男，2004年8月13日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：李某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被告：刘冲，男，1985年12月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，男，1982年9月1日出生，汉族，现住大名县，大名县大名镇北关村村民委员会推荐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，公司职工。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告李某1与被告刘冲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王宪普 二〇二一年六月十五日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3774号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：陈光荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张高凤，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告陈光荣、张高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的委托诉讼代理人郑召行到庭参加了诉讼，被告陈光荣、张高凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年4月1日拖欠的物业费等共计4709.6元；2、判令被告向原告支付违约金1412.88元（以拖欠的物业费、垃圾费为基数，乘以30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区滨江路北段18号广安金山香江国际小区观江阁二单元1703号的业主，原告系该小区的物业服务企业，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务标准住宅为业主拥有建筑面积阶梯收费，其中2016年为每月每平方米0.7元，2017年为每月每平方米0.8元，2018年为每月每平方米0.9元，2019年为每月每平方米1元，2020年为每月每平方米1元，业主应在每月30号之前向原告交清物业服务费，对恶意拖欠或故意不交物业费的原告有权从逾期之日起按每月应交管理服务费的千分之三收取滞纳金。原告按照合同约定严格向被告提供了物业服务，但被告屡屡违约拖欠物业费，原告催收未果依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈光荣、张高凤未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有营业执照及被告身份证复印件、《物业服务合同》、催费通知单、房产登记信息查询情况说明；被告未提交证据。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈光荣、张高凤为四川省广安市广安区滨江路北段18号2幢1703号房屋业主（面积157.13㎡）。2016年2月13日，原告与被告陈光荣、张高凤所在小区业主委员会即广安市广安区香江国际业主委员会签订《物业服务合同》，约定：合同有效期五年，即2016年1月1日至2020年12月31日；物业管理服务合同约定物业服务费：住宅：2016年1月1日至2016年6月31日每月0.7元/平方米，2016年7月1日至2016年12月31日每月0.8元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日每月0.9元/平方米，2018年1月1日至2018年12月31日每月1.0元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日每月1.0元/平方米，2020年1月1日至2020年12月31日每月1.0元/平方米。同时约定，物业服务费用于每月收取，每年12月底将全年费用交清，业主应按此方式履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，小区业主委员会需协助催收，业主从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰向物业公司交纳滞纳金。合同签订后，原告遂进场为被告所在小区提供物业服务，于2019年4月1日撤场。因被告未缴纳物业费，2020年7月16日原告向被告催收2016年1月至2019年4月物业费，未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与香江国际业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应当缴纳2016年1月1日至2020年4月1日期间的物业费共计5468.17元，原告主张4709.6元，系处分自己的部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，《物业服务合同》明确约定，如业主未按期缴纳物业费，原告从欠费次月1日起按欠费总额千分之三收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此违约金约定标准过高，且原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，本院酌定违约金为以被告未付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收次日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈光荣、张高凤于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2019年4月1日期间的物业服务费4709.6元及违约金（以4709.6元为基数自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光荣、张高凤负担20元、原告成都兴荣源物业管理有限公司负担5元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 含
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执689号 申请执行人：兰冬，男，1983年1月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都奇娱互动科技有限公司，住所地成都高新区吉庆三街333号1栋3单元5楼506号。 法定代表人：唐林，职务不详。 本院于2021年2月3日立案执行兰冬申请执行成都奇娱互动科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20971元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1472号之一申请执行人:伍崇万，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:马英炼，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市大足县。关于申请执行人伍崇万与被执行人马英炼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍崇万向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款20860元及利息、申请执行费213元。执行过程中，本院依法向被执行人马英炼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月23日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月28日，该案已支付申请执行人案款0元，收取执行费用0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1472号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十八日书记员 郭玉花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1672号之三 申请执行人：张新星，男，1983年09月03日生，满族，农民。住河北省衡水市。 被执行人：刘慧卿，女，1963年10月24日生，满族，农民。住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)冀0828民初237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘慧卿在中国银行10×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币7543.97元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖志红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8541号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王朝，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市宣武区。四川新网银行股份有限公司与王朝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝的微信、支付宝、银行存款等9014.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王朝的微信、支付宝、银行存款限额9014.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执99号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初23号民事调解书已经发生法律效力，后原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行将该债权转让给上海国有资产经营有限公司。因上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海国有资产经营有限公司向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司向本院书面申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，该不动产系多次抵押，目前已被其他法院在先查封并进行处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初218号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某平，男，1980年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农,户籍所在地耒阳市,租住在耒阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日被耒阳市公×局刑事拘留，同年4月2日被耒阳市公×局取保候审，同年4月20日被耒阳市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院决定并由耒阳市公×局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人刘某平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官王**、检察官助理陈坤出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控： 2020年10月，被告人刘某平在一陌生人指引下下载加密聊天软件，并按对方要求办理了中国银行卡、中国邮政银行卡用于接收钱款共计转账280余万元，并注册火币网账号，用转入银行卡中的钱款在火币网的平台上购买比特币，共非法获利14000余元。期间，被告人刘某平在银行卡交易明显异常的情况下，仍继续操作为他人接受账款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人刘某平为他人提供银行卡、手机号用于接收违法犯罪所得钱款，在银行卡多次被冻结后，仍为他人接受账款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月，被告人刘某平手机上收到一陌生人的短信称可以带其赚钱，被告人刘某平在该陌生人指引下在自己的手机上下载加密聊天软件蝙蝠ＡＰＰ，并在软件上加对方为好友，对方让被告人刘某平提供银行卡及手机卡，被告人刘某平便在中国银行耒阳支行、中国邮政银行耒阳支行办理了两张银行卡用于接收钱款。2020年12月，被告人刘某平办理的银行卡开始有钱转入，对方就指引被告人刘某平用其手机号和身份证注册火币网账号，用转入到其两张银行卡中的钱款在火币网的平台上购买比特币，对方承诺每购买10000元比特币赚取50元佣金，从2020年12月12日至2021年1月26日，被告人刘某平的中国银行卡、中国邮政银行卡共计转账280余万元。期间，被告人刘某平的中国银行卡在2020年12月12日、2021年2月7日、2021年2月24日分别被山东省、四川省、黑龙江省公×机关冻结，被告人刘某平在银行卡交易明显异常的情况下，仍继续操作为他人接受账款，被告人刘某平通过接收账款购买比特币，共非法获利14000余元。现查明，被害人张某1被诈骗的84000元、被害人唐某被诈骗的171605元、被害人张某2被诈骗的80000元均转至被告人刘某平的中国银行卡内；被害人齐晓芹被诈骗的520000元转至被告人刘某平的中国邮政银行卡内。 另查明，2021年2月26日，被告人刘某平在接到办案民警的电话后，主动到公×机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人唐某、张某2、齐某、张某1的陈述，证人相某、李某的证言，被告人刘某平的供述与辩解，到案经过，接报案登记表，现场检测报告，刘某平的中国银行个人账号交易查询，刘某平的中国邮政储蓄银行账号交易明细，刘某平的中国银行、中国邮政储蓄银行账户异常及冻结情况，户籍证明，情况说明，补充侦查情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某平为他人提供银行卡、手机号用于接收违法犯罪所得钱款280余万元，在银行卡多次被冻结后，仍为他人接受账款，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某平被公×民警通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的调整后量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2022年2月25日止。) 二、被告人刘某平的违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  谢爱国 人民陪审员  陈 军 二〇二一年六月三十日 代理书记员  谢小兰 校对责任人：谢小兰印刷责任人：07 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5566号之一解除保全申请人:张艳，女，汉族，1973年6月22日出生，住长沙市开福区。被申请人：周娟，女，汉族，1968年2月27日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人张艳诉被申请人周娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周娟名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院于2021年作出（2021）湘0105民初5566号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周娟名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其他相应价值的财产。并据此查封了被申请人周娟名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋。诉讼过程中，由于申请人张艳与被申请人周娟在本院的主持下于2021年6月2日达成调解。故，申请人张艳于2021年6月2日向本院提出申请解除对被申请人周娟名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人周娟名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二一年六月二日代理书记员  任 友
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保99号申请人：林梅峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛春奎，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：上海尚耳电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于萍，职务不详。申请人林梅峰于2020年5月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海尚耳电器有限公司名下位于上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋予以查封。担保人上海创业接力融资担保有限公司自愿以其信用为申请人林梅峰提供财产保全担保。2021年5月21日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人林梅峰的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海尚耳电器有限公司名下位于上海市黄浦区中山南一路XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人林梅峰负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年六月九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1419号申请执行人：张素江，男，土家族，1973年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张景相，男，土家族，1976年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人张素江与被执行人张景相合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张素江于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向张素江偿还380000元，案件受理费3650元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5600元。执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：“一、被执行人张景相需向申请执行人张素江偿还的总额为380000元，由被执行人张景相于2022年2月1日前向申请执行人偿还50000元，于2023年2月1日前偿还100000元，剩余的欠款于2024年2月1日前全部还清；二、案件执行费5600元由被执行人张景相承担于2024年2月1日前交到法院；三、解除对被执行人张景相银行账户、微信等的冻结措施；四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1419号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月九日书记员  黄思琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2325号原告：王艳龙，男，1982年9月25日出生，汉族，工人，现住址:大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江林甸县)。被告：仲安交通运输有限公司，住址：河北省秦皇岛市山海关区渝水湾小区1204号。法定代表人：金锋，职务：经理。原告王艳龙诉被告仲安交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王艳龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳龙与被告仲安交通运输有限公司私下达成协议，被告已经履行了给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年六月二十一日书记员  刘涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3941号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：袁正鹏，男，1990年02月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁正鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7012号民事判决书，被告袁正鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10667元及2019年5月15日之前的利息127.09元、罚息2319.34元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异70号 案外人：刘军社，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘军社于2021年5月25日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军社称，其于2015年2月7日与白桦林间公司签订了《商品房买卖合同》，约定以房屋价款340000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层C区C-1xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，案外人《商品房买卖合同》中铺号为3号楼1层C区C-1xx号商铺，不在本案查封范围；案外人提交的《房号更改说明》与事实不符；无论是3号楼1层C区C-1xx号，还是11xxx号商铺，至今仍在白桦公司名下，未办理过户手续，其与白桦公司之间是合同之债，而中豪公司与白桦公司之间的债权债务已经一、二审、再审程序，并依据生效法律文书采取执行措施，相对于案外人而言已具有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年2月7日与白桦林间公司签订了《商品房买卖合同》，约定以房屋价款340000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区X-1xx号商铺。建筑面积为37.03平方米。白桦林间公司于2021年5月20日出具《房号更改说明》：“白桦国际刘军社原铺号c-1xx更改为11xxx”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。另，白桦国际3号楼不在本案查封范围，案外人对3号楼提出的执行异议没有事实根据，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘军社请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月九日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张璐璐，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张璐璐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币123,099.33元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息20,668元、分期付款手续费1,082.10元、逾期还款违约金12,421.70元，并偿付以欠款本金123,099.33元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为157,271.13元。被告张璐璐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2020年4月24日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：123,099.33元；2、利息：20,668元；3、逾期还款违约金：12,421.70元；4、分期付款手续费：1,082.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,099.33元；二、被告张璐璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,761.99元，减半收取计1,380.99元，由被告张璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢166号 申请执行人：范红梅，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：周明，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住通化县。 本院在执行范红梅与周明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年6月29日申请恢复执行，本院于同日立执恢案件。被执行人周明已履行160,000元，申请执行人范红梅放弃利息及案件受理费并书面申请法院以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2137号原告杨树宝，男，1954年7月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李红英，女，1957年5月4日生，汉族，农民，住址同上（原告妻子）。委托诉讼代理人田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告张宝林，男，1946年4月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告杨树宝与被告张宝林排除妨碍、返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树宝的委托诉讼代理人李红英、田耕良，被告张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树宝诉称，我与被告系一个村村民。我家在东山边享有0.88亩土地承包权。2021年4月3日，被告强行抢占我7根垄，圈为坟地。经乡村两级解决未果。故起诉，要求被告排除妨碍，返还土地。被告张宝林辩称，我的表姐夫在东山边荒地内建坟属实，是从村委会合法取得的荒地，我没有占用原告的一点土地。经审理查明，原、被告系同村村民。原告在该村东山边享有0.88亩土地的承包权。在该土地边，被告的表姐夫在村里购买了一块荒地，用于建坟。2021年4月份，被告在进行坟地建造时，推出的土覆盖了相邻原告的部分土地，事后已经进行了清理。清理完成后，原告当庭认可被告不再侵占其承包的土地。上述事实，有原、被告当庭陈述，土地承包书1份、照片载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告作为相邻土地的使用者，对一方使用土地给另一方造成的有限妨害，应有一定的容忍性。本案中被告在使用自己购买荒地建坟的过程中，虽对原告的土地造成了些许妨碍，但事后被告已经进行了合理清理，现也未侵占原告的土地，故原告的本次诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨树宝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨树宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘 颖
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3993号 申请人：陈缓缓，女，1982年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张琳，女，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈缓缓与张琳民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3993号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执633号伍瑞林：关于我院受理的被执行人伍瑞林追缴违法所得一案，申请执行标的共计642.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位642.56元，本院已于2021年6月25日将该款转付给盐边县财政局，至此，本院立案执行的（2021）川0422执633号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更349号罪犯陆晨，男，1987年12月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2018年9月4日作出了(2018)沪0112刑初731号刑事判决，以被告人陆晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆晨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆晨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆晨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆晨减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年8月18日始至2024年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢586号之一申请执行人：郭大根，男，1967年1月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李加荣，男，1952年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郭大根与被执行人李加荣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢586号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月三十日书记员  汪勤鑫
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4620号原告：睢宁县庆安镇张嘎化肥门市，统一社会信用代码92320324MA1RB8XB5D，住所地睢宁县。经营者：张嘎，男，1985年12月12日生，居民身份证号码320324198512122350，汉族，住睢宁县庆安镇邱圩村415号。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：邱旭，男，1971年1月19日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县庆安镇张嘎化肥门市（以下简称张嘎化肥门市）诉被告邱旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎化肥门市的经营者张嘎及其委托诉讼代理人耿庆山、被告邱旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘎化肥门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款7140元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告在原告处购买农药等产品，经双方结算，被告共欠款7140元，被告对欠款已在（2020）苏0324民初2445号一案的庭审中予以承认。该款经原告催要未果，遂诉至本院，诉如前请。被告邱旭辩称，向原告购买农药是事实，但是在2020年11月份已经将欠款付清，一共付了7000元，其余的140元原告自愿放弃了。经审理查明：原告张嘎化肥门市从事农资零售业务，被告邱旭因种植需要从原告处购买农药。原告将被告邱旭购买的农药品牌、数量及单价等明细单方予以记录，根据原告的单方记录，至2019年2月，被告共计欠原告货款7140元。被告对购买原告农药及货款总额等事实当庭予以认可，但辩称货款已经清偿。现双方当事人就货款支付发生纠纷，原告遂诉至本院，诉如前请。上述事实有当事人陈述、营业执照、农药经营许可证、庭审笔录等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告张嘎化肥门市提交的记账明细虽然无被告邱旭签字确认，但被告邱旭在本案的诉前调解及庭审中对原告的供货数量、货款总额均予认可，故本院对原告主张被告向其购买价值7140元农药的事实予以确认。被告辩称货款已经清偿，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原告张嘎化肥门市与被告邱旭之间的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告依约交付货物，被告邱旭未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息，该请求于法并无不合，本院予以准许。原告张嘎化肥门市同意其预交的诉讼费由被告邱旭履行给付货款义务时直接向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县庆安镇张嘎化肥门市货款7140元及利息【以7140元为基数,自2021年5月13日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱旭负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二一年六月二十九日法官助理徐琪慧书记员周雪子附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2644号 原告：姚能仕，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：北京尚世环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******813。统一社会信用代码91110101MA003FKP6Y。 法定代表人：温永超，该公司总经理。 原告姚能仕与被告北京尚世环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告姚能仕于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚能仕撤诉。 案件受理费减半收取975元，由原告姚能仕负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8896号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：来东英，女，1970年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。四川新网银行股份有限公司与来东英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人来东英的微信、支付宝、银行存款等10664.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人来东英的微信、支付宝、银行存款限额10664.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1704号 原告：张如轩，男，1991年3月20日出生，汉族，住址大名县。 被告：曹宏博，男，1994年10月10日出生，汉族，住址河北省张家口市张北县。 原告张如轩与被告曹宏博劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如轩到庭参加诉讼，被告曹宏博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张如轩向本院明确诉讼请求：1、要求被告向原告偿还所欠工资款61700元整及自2019年9月9日起至偿清之日止按月息一分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事空调安装工作的一个老板，2018年8月至2019年8月，原告作为被告的工人为被告做空调安装的工作。截止到2019年9月份被告向原告支付了部分工资，但由于其经济紧张，无法将剩余工资及时支付给原告。后经双方协商，2019年9月9日被告向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今曹宏博欠张如轩人民币61700元（陆万壹仟柒佰元整）利率为一分（壹分）欠款人：曹宏博，日期：2019年9月9日。1307221994××××××××”。后原告多次找被告催要欠款未果故诉至法院。 张如轩为支持其主张，提供如下证据：1、派单信息截图，证明被告给原告安排的安装空调派单信息。2、欠条一份，证明被告曹宏博欠原告的空调安装费用共计61,700元，约定利率1分。3、照片一张，证明在被告给原告书写凭证时，被告出示自己的身份证，让原告一起拍照。后因该款项为安装空调形成的欠款，所以要求被告把借条改为了欠条。 曹宏博未作答辩，未提交证据。 经审理查明，原告张如轩按照被告曹宏博的派单信息进行空调安装，至2019年9月9日，经原、被告结算，被告曹宏博欠原告张如轩空调安装费61700元未付，由曹宏博向张如轩出具欠条一张，载明：今曹宏博欠张如轩人民币61700（陆万壹仟柒佰元整）利率为一分（壹分）欠款人：曹宏博，日期：2019年9月9日。并注明曹宏博身份证号码1307221994××××××××。 上述事实有欠条、派单信息截图、手机拍照图片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张如轩按照曹宏博派单信息提供空调安装劳务，曹宏博应按约定向张如轩支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。结合本案，曹宏博向原告出具欠条载明欠款金额为61,700元，约定利率一分，不违反法律禁止性规定。原告主张被告偿还其欠款61,700元及按月利率1%计算利息符合约定和日常习惯，应予以支持，利息起算时间以2019年9月10日起计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹宏博于本判决生效之日起五日内偿还原告张如轩欠款61,700元及自2019年9月10日起至付清之日止以61,700元为基数按月息1%计算的利息； 二、驳回原告张如轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,342.50元，减半收取计671.25元，由被告曹宏博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员 张晓路
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1826号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：张世震，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告张世震供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江热电有限公司于2021年6月30日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2516号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪在碧，女，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪在碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十七日法官助理车登燕书记员纪朝君
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执831号郑涛：你/你单位申请本院执行与钟媛、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人钟媛、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人钟媛、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月十日书记员  赵 越
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初247号 原告：咸阳东汇运输有限公司。 法定代表人：吴虚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐科锋，陕西奉天律师事务所律师。 原告：雷某某，女。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。 负责人：王高祥。 委托诉讼代理人：同晓芬，陕西西科律师事务所律师。 原告雷某某、咸阳东汇运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。咸阳东汇运输有限公司委托诉讼代理人徐科锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人同晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳东汇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失141278元、施救费2900元，共计150278元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系陕DXXXXX/陕DXXXX挂车登记车主，该车在被告处投保有交强险、商业险，其中陕DXXXXX车辆损失险为358960元，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。2019年12月19日16时15分，王林驾XX路XX道XX+750m处时，与同方向行驶前方王军怀驾驶的陕CXXXXX车发生追尾，造成陕DXXXXX/陕DXXXX挂车乘坐人雷某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经太白县交警大队事故认定：王林负事故全部责任。事故发生后，经和被告多次协商，就车辆损失赔偿未达成协议，故诉讼法院，要求被告赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，本案事故发生地在太白县，事故认定也是太白县交警大队所作出，故本案管辖权不在乾县法院。本案的投保公司是中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，并非中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司。另外，原告申请车损鉴定报告中有更换驾驶室，对更换驾驶室的合理性和品质答辩人申请重新鉴定。 当事人针对自己主张，当庭提供了证据，对当事人无异议的证据：太白县交警大队事故认定书、陕DXXXXX保险单、王林驾驶证、从业资格证、施救费票据2900元、鉴定费票据8500元，本院予以认定，并在卷佐证。对被告有异议的证据：西安德信旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书：陕DXXXXX车损140426元（未扣残值200元）。该鉴定意见书中原告车辆损失需更换配件，被告在本院委托鉴定前质证中均认可，故该鉴定程序合法，内容真实，本院予以认定。 另，庭审前原告雷某某向本院提交申请，申请撤回起诉。 上述原、被告认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 咸阳东汇运输有限公司系陕DXXXXX/陕DXXXX挂车登记车主，该车在被告处投保有交强险、商业险，其中陕DXXXXX车辆损失险为358960元，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。2019年12月19日16时15分，王林驾XX路XX道XX+750m处时，与同方向行驶前方王军怀驾驶的陕CXXXXX车发生追尾，造成陕DXXXXX/陕DXXXX挂车乘坐人雷某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经太白县交警大队事故认定：王林负事故全部责任。陕DXXXXX车车损经鉴定为140226元，施救费2900元，鉴定费8500元。 本院认为，原告咸阳东汇运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司签订的陕DXXXXX车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己合同义务，现原告车辆因交通事故受损，被告应按合同约定对原告车辆损失赔偿，故原告请求被告赔偿的请求，本院予以支持。被告管辖异议在答辩期满后提出，本院不予审查。被告辩称该车投保公司为中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，与保险单上所盖印章为中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司不符，对其辩解，本院不予采信。被告庭审中申请对原告车辆更换驾驶室总成合理性鉴定，与被告向原告出示的车辆定损单损失项目中有更换原告车辆驾驶室总成的事实不符，故对其申请，本院不予准许。原告雷某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司在陕DXXXXX车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告咸阳东汇运输有限公司陕DXXXXX车车损140226元、施救费2900元、鉴定费8500元，共计151626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费247700元，减半收取1238.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司乾县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 案件款执行账户： 用户名：乾县人民法院案件款专户 账号：26435501040012124 开户行：中国农业银行乾县支行营业部 联行号：103795443557 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书           （2021）陕0113民初4379号原告：姜喜文，男，汉族，1957年9月27日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安邮电大学，住所地西安市，统一社会信用代码：12610000437205105J。法定代表人：范九伦，该学校校长。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。原告姜喜文诉被告西安邮电大学劳动争议纠纷一案，原告姜喜文于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜喜文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜喜文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。  审  判  员    张  丽  华      二〇二一 年 六 月 七 日                    书  记  员    杨  婉  怡   打印：杨婉怡       校对：常思敏    2021年  月  日送达1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2798号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，不详。被执行人：来安县瑞乐服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：沈正伟，不详。被执行人：沈正伟，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李平，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省。友博融资租赁(上海)有限公司与来安县瑞乐服饰有限公司、沈正伟、李平融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初34362号判决已发生法律效力。因义务人来安县瑞乐服饰有限公司、沈正伟、李平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，218.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向来安县瑞乐服饰有限公司、沈正伟、李平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人来安县瑞乐服饰有限公司名下位于安徽省来安县三城镇东街XXX号工业用地，查得沈正伟名下位于安徽省滁州市清流中路XXX号(清流水韵花园)3幢2单元1002室的房产。本院已查封上述土地及房产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人来安县瑞乐服饰有限公司、沈正伟、李平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……