wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执630号申请执行人：徐州联合汇通贸易有限公司，住所地：沛县环路2号热电厂西。法定代表人：朱信席，该公司经理。委托诉讼代理人：高侠，女，1979年3月27日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。被执行人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，居民身份证号码32032219700121263X，汉族，居民，住沛县杨屯镇南仲山村261号。申请执行人徐州联合汇通贸易有限公司与被执行人朱本坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱本坤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款19752元及利息5869元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费440元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人朱本坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱本坤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人朱本坤有银行存款可供执行。登记在被执行人朱本坤名下的苏Ｃ×××××号扬子牌车一辆，已被本院另案多次查封，且该车未在本院的实际控制范围之内。经查，未发现被执行人朱本坤有其他可供执行的财产。3.登记在被执行人朱本坤名下的位于沛县沛公路南侧华西格林春天27号楼1单元101室不动产，本院另案依法拍卖后剩余房款进行分配，本案依法分得3750元，扣减执行费50元，剩余款项3700元已发还申请执行人徐州联合汇通贸易有限公司。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人朱本坤名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人朱本坤名下有其他不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人朱本坤的下落，申请执行人徐州联合汇通贸易有限公司亦明确表示提供不出被执行人朱本坤的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初296号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执417号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地:庆城县。 被执行人：苏生虎，男，1972年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：阎金凤，女，1978年4月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：苏生海，男，1979年11月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：张艳香，女，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。 住所地：庆城县驿马镇韦老庄村。 庆城县金城村镇银行股份有限公司申请苏生虎、阎金凤、苏生海、张艳香、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）甘1021民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苏生虎偿还申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金500000元，期内利息163904.3元，本息合计663904.3元；本金按年利率17.1%支付自2018年4月24日起至借款清偿之日止的利息；苏生海、张艳香、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会负连带清偿责任；苏生虎、阎金凤、苏生海、张艳香、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担案件受理费12168元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷镇宇 二〇二一年六月三十日 书记员  李红霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1619号被执行人：左惠堂，男，1965年9月16日生，住湖南省双峰县。被执行人左惠堂罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初420号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人左惠堂未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左惠堂银行存款15000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢687号蒋友凤申请执行许卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月07日立案执行。本案立案标的额35560元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：35560元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执276号之一申请执行人：张延超，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城众志商品混凝土有限公司，组织机构代码68352311-7，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：尤宝益。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人张延超与被执行人盐城众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初6号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月21日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小；于2021年1月29日轮候查封被执行人名下车辆，未实际控制；于2021年6月28日轮候冻结被执行人在盐城市联硕建材有限公司的租金30万元。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执276号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月二十九日书记员  潘云星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执630号之一申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地浙江省。法定代表人：周公羽。委托代理人：武永防，男，1980年7月8日生，汉族，安徽省阜阳市颖东区，系宁波海广资产管理有限公司员工。被执行人：孙国庆，男，1951年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：田明珍，女，1950年12月20日出生，汉族，住泰兴市。两被执行人共同委托代理人：杨旭红，江苏永衡昭辉律师事务所律师。关于宁波海广资产管理有限公司与孙国庆、田明珍金融借款合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2018年7月25日作出的(2018)苏1283民初1434号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙国庆、田明珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州中级人民法院申请强制执行，后该院指定本院执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。申请执行人于2021年6月24日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3290号原告吕建党，男，1968年7月13日出生，汉族，住长垣市。被告郜宪岳，男，1976年11月23日出生，汉族，住长垣市。原告吕建党与被告郜宪岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，吕建党到庭参加诉讼，郜宪岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建党向本院提出诉讼请求：1、要求判令郜宪岳偿还借款本金50000元，利息15750元（按照月息1.5分计算，自2019年7月10日暂计算至2021年4月10日，以后的利息按月息1.5分计算至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由郜宪岳承担。事实和理由：2019年7月10日，郜宪岳以生意周转为由向吕建党借款50000元，郜宪岳收款后给吕建党出具借条一份，约定借款利息为月息1分5，于2020年7月10日归还本息。吕建党多次向郜宪岳催要本金及利息，郜宪岳以各种借口推拖，拒不偿还。郜宪岳未答辩。经审理查明：郜宪岳于2019年7月10日因生意周转向吕建党借款50000元，约定借款月息为1.5%，借款期限为一年，郜宪岳向吕建党出具借条一份，借条写明郜宪岳因生意周转向吕建党借款50000元，利息为月息1.5%，借款期限为2019年7月10日至2020年7月10日止。借款到期后经吕建党催要，郜宪岳未偿还该借款本息。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，吕建党提交了郜宪岳出具的借条，借条明确写明借款金额、借款期限及利息的计算方法，郜宪岳与吕建党之间形成民间借贷关系，郜宪岳应当按照约定偿还吕建党借款本金及利息。借条写明郜宪岳向吕建党借款50000元，故吕建党要求郜宪岳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2019年7月10日至2020年8月19日之间的利息应当按照原司法解释的规定进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，吕建党与郜宪岳约定的借款利率为月息1.5%，年利率为18%，约定的利率标准不超年利率24%的标准，应当按照双方约定计算利息，自2019年7月10日计算至2020年8月19日，利息应当为10000元（以借款50000元为基数，按照年利率18%计算，共计13个月零10天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对2020年8月20日之后的利息应当按照年利率15.4%计算利息，计算到2021年4月10日利息应当为4919.45元（以借款50000元为基数，按照年利率15.4%计算，共计7个月零20天）。对之后的利息仍以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止。对吕建党主张给付利息的超出部分，本院不予支持。郜宪岳到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用事件效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、郜宪岳于本判决生效后十日内偿还吕建党借款本金50000元及利息14919.45元（利息利息计算至2021年4月10日，之后的利息以借款50000元未给付的数额为基数按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回吕建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由郜宪岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月十六日书记员  李世平
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初878号原告：赵某某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，河津市人。被告：景某某，男，1977年5月11日出生，汉族，住临猗县。原告赵某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告景某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款98493.19元及资金占用期间的利息（自2019年1月1日起算至2021年3月1日止，按年利率8%计算利息暂记为17333元），共计115826.19元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月至12月，被告以搞工程为由，多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行转账陆续借给被告98493.19元。之后，原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，并避而不见，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告景某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，恋爱期间自2018年4月至12月，原告通过微信、支付宝、银行转账转给被告共计98493.19元。审理中，原告称其给被告的转账98493.19元系被告借款，但其未递交双方系借贷关系的证据，延长举证期限后，亦未递交相关证据。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷行为成立并生效应具备两个条件：一是借贷的双方达成借贷合意，二是借款已由出借人向借款人完成交付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告归还借款，但未提供相应的债权凭证，仅提交其给被告的转账记录，不能证明双方之间存在借贷合意，不能证明双方之间系民间借贷关系，应承担举证不能的的后果，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。其可在提供充分证据后再行解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1308元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月二日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李增辉，男，1987年2月16日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李增辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月20日尚欠本金余额39071.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39071.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39071.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告李增辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢9号申请执行人：李玉涛，男，1983年11月9日出生，住址辽宁省辽中县。被执行人：何新，男，1967年11月12日出生，住址开原市。被执行人：王**惠，女，1968年4月30日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人李玉涛与被执行人何新、王**惠民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2216号民事调解书生效后，被执行人何新、王**惠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉涛于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的500000元、案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2021年1月19日至6月28日多次查询了被执行人何新、王**惠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人何新、王**惠没有可供执行财产；三、本院于2021年2月10日查询了被执行人何新、王**惠的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，被执行人何新用开原市雅诗蓝庭小区在建工程二期高层3单元3-4-1、3-4-2、3-10-1、3-10-2号四套房屋抵押担保；四、本院于2021年6月25日决定对被执行人何新、王**惠采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月17日对申请执行人李玉涛进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李玉涛表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人何新、王**惠名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1781号 原告：南京科谏建筑工程有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区三河镇小康路98号。 负责人：韦正六，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吕仕贵，男，1968年12月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告南京科谏建筑工程有限公司洪泽分公司与被告吕仕贵不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国平、被告吕仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还工程款200900元及利息,利息以200900元为基数，自2021年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年原告承建洪泽区三河镇新苑一品项目工程，原告将工程瓦工劳务分包给被告施工，经结算截至2021年1月28日尚欠被告承建部分工资911677元。由于被告人员有限可能延误工期，通过协调找第三方帮忙进行内粉刷。2021年2月10日被告出具委托手续将内粉刷工资200900元先行支付，2021年2月11日被告又到原告处按照发放明细全额领取911670元，因临近春节，原告方账目交接失误，漏扣原先支付的200900元，直至春季后上班原告对账后才发现被告多领200900元。现向被告要求退款遭到拒绝，故诉至法院。 被告吕仕贵辩称，从原告处实际只领到现金71万元。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告南京科谏建筑工程有限公司洪泽分公司将洪泽区三河镇新苑一品项目工程瓦工劳务分包给被告吕仕贵施工，经结算原告欠被告承建部分工资911677元。2021年2月10日，被告书面同意内粉刷工人工资200900元由原告代为支付。2021年2月11日，被告从原告处领取农民工工资现金911670元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经结算原告欠被告承建部分工资911677元，但被告已于2021年2月10日书面同意内粉刷工人工资200900元由原告代为支付，故被告从原告处领取的农民工工资现金911670元中的200900元属于不当得利，原告要求被告吕仕贵返还200900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕仕贵主张其从原告处实际只领到现金71万元，与事实不符，本院不予采信。原告向被告要求退款遭拒，故原告要求被告自起诉之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告吕仕贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科谏建筑工程有限公司洪泽分公司返还200900元及利息（以200900元为基数，自2021年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告吕仕贵负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告南京科谏建筑工程有限公司洪泽分公司缴款账号：62×××31，被告吕仕贵缴款账号：62×××23）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二一年六月三十日 法官助理 潘慧宇 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1430号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：杨复锋，男，1974年6月8日出生，住新乡县，系单位员工。被告：张吉喜，男，1967年6月20日出生，汉族，居住地。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告张吉喜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日诉至本院，本院受理后依法对本案进行了审查。经审查，原告起诉的被告张吉喜地址为“新乡市红旗区关堤乡张八寨村191号139××××8686”，本院按照该地址和联系方式（电话无人接听、已离婚）无法向被告送达起诉手续。原告不能提供被告的其他地址和联系方式。本院认为，金融机构在办理借款合同时对被告身份、住址均应有严格的审查，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，金融机构无正当理由不能提供约定地址，又不能提供其他具体住址或居所，导致无法查明被告的，应当驳回起诉。本案中，本院根据原告的起诉地址和联系方式无法查找到被告，原告新乡县信用社既不能提供被告的其他具体住址或居所，亦不能提供涉案合同中约定的送达地址，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4960元，退还新乡县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年六月二十四日书记员  杨艳慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2045号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。被执行人：余洁玲。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行余洁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5326号《民事判决书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：被告余洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金212994元、手续费39600元、利息（截至2020年3月22日的利息为2332.44元，另以所欠本金为基数，自2020年5月21日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金4835.23元。由于义务人余洁玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计3305.89元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执2045号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十三日书记员  全养娣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初953号原告：于影，女，1989年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：王世权，男，1993年7月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告于影与被告王世权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于影、被告王世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于影向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告立即配合原告办理位于公主岭市范家屯镇XXXX小区10栋2单元401室面积87.68平方米楼房产权手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月5日登记结婚，2017年4月27日二人因感情破裂在民政局协议离婚，离婚协议约定现有一套房产，座落在公主岭市范家屯镇XXXX小区10栋2单元401室归女方（原告）所有，卖房钱一人一半。2017年原、被告签订了房屋买卖协议一份，协议约定将上述被告拥有50％产权的房产出售给原告，原告一次性支付被告人民币2万元，剩余房款作为婚生女王某八十四个月的抚养费，原告于当日将2万元购房款给付被告。现该房产一直由原告与女儿居住，但原告多次找到被告让其协助办理上述房产产权手续，被告总以各种借口拒绝给付。现原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王世权辩称，我对原告所述有异议。我和原告原系夫妻，2015年登记结婚，2017年协议离婚，诉争房屋是我婚前买的，当时签的协议是房子归女方，女方应返给我75,000元。于影给了我20,000元，剩下的55,000元房款顶了女儿84个月的抚养费。房子现在不是原告和我女儿在那住，我女儿现在在她姥家住，原告和后找的男朋友现在在诉争房屋住。如果现在过户，原告需将我女儿84个月剩余的抚养费退给我，或者是在我俩协议离婚时起算，84个月以后，我再协助过户。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.离婚协议书复印件1份。证明原、被告于2017年4月27日在公主岭市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由女方抚养，男方每月付抚养费1000元，至孩子能挣钱为止。现有轿车一辆，归男方所有，卖车钱一人一半，所欠债务男女双方一人一半，坐落在公主岭市范家屯镇XXXX小区10栋2单元401室的房屋归女方所有，卖房钱一人一半。经质证，被告无异议。2.房屋买卖协议复印件1份。证明原、被告于2017年8月8日签订房屋买卖协议，协议约定王世权将其与于影共同拥有的，产权各半的房屋出售给于影，于影需向王世权支付75,000元，于影一次性支付王世权20,000元，余55,000元作为王世权向于影支付女儿王某八十四个月的抚养费用。经质证，被告无异议。3.收条复印件1张。证明被告收到原告给付的买房款20,000元。经质证，被告无异议。被告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：房屋买卖协议复印件1份。证明事情经过同原告举证所述。经质证，原告无异议。经审理查明：原、被告于2015年8月5日登记结婚，2017年4月27日在公主岭市民政局协议离婚，离婚协议约定座落在公主岭市范家屯镇XXXX小区10栋2单元401室归原告所有，卖房钱一人一半。2017年8月8日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将自己拥有50％产权的房产出售给原告，原告一次性支付被告人民币2万元，剩余房款作为婚生女王某八十四个月的抚养费，原告于当日将2万元购房款给付被告，被告给原告出具收条一张。该房屋由原告与女儿居住至今。以上事实有原告提交的离婚协议书复印件1份、房屋买卖协议复印件1份、收条复印件1张等证据及当事人陈述在卷佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告王世权未能提供足以反驳原告诉请的证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，原、被告于2017年8月8日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应确定为合法有效，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订房屋买卖协议后，原告依协议约定已于当日将房款20,000元支付给被告，剩余房款55,000元依双方约定作为被告预先支付婚生女王某八十四个月的抚养费。被告理应按照协议约定全面履行自己的义务，协助原告办理房屋产权登记手续。故对原告于影要求王世权协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、于影与王世权签订的房屋买卖协议合法有效。二、王世权应协助于影办理座落于公主岭市范家屯镇XXXX小区10栋2单元401室房屋产权登记手续。案件受理费减半收取计1650元，由于影负担825元，王世权负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月十六日书记员  杨小丽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3517号原告：中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住大同市平城区迎宾西路98号。法定代表人：任某。委托代理人：刘某，山西云泽律师事务所专职律师。被告：夏某，住大同市。被告：杨某，住大同市。被告：门某，住大同市。原告中国工商银行股份大同城建支行与被告夏某、杨某、门某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司大同城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大同城建支行撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十六日书记员 善 磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执214号之一 申请执行人：黎倍贤，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：何北长，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，住广东省江门市。 申请执行人黎倍贤与被执行人何北长买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初6940号民事判决书，被执行人何北长应向申请执行人黎倍贤支付人民币140000元、违约金（以实欠金额为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月16日起计算至清偿之日止）及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款840.53元，扣除案件执行费50元，余款790.53元由本院划付至申请执行人黎倍贤名下账户，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托汕头市龙湖区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，暂未发现可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执214号案件终结本次执行程序。 被执行人何北长负有继续向申请执行人黎倍贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三日 书记员  梁启明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2047号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张红财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10646号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5886号 原告：周晓琪，女，汉族，1995年11月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川蜀都职聘人力资源有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦街道玉泉巷15号。 法定代表人杨丹帆，职务不详。 原告周晓琪与被告四川蜀都职聘人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。本院在审理过程中，原告周晓琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓琪撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告周晓琪承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执6号申请执行人：张拾格,女,1958年11月4日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：罗述朝，男,1982年11月22日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行张拾格与被执行人罗述朝劳动争议一案中，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1459号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张拾格向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗述朝名下银行账户内有银行存款2715.76元，现已提请审批向申请人交付。2、查明被执行人罗述朝名下有车牌号为豫Ｊ×××××号开瑞牌车一辆，本院已查封，但该车下落不明，未能实际控制，本院已向被执行人罗述朝发出交车通知书，但其至今未向本院交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张拾格向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗述朝负有继续向申请执行人张拾格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月三十日书记员 宋兰婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢71号 李旭、连州市铭丰管桩配件制品有限公司： 申请执行人李旭与被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计67870.00元。经本院立案执行，首次执行案号为(2017)粤1882执289号，现已强制执行到位67870.00元［从(2019)粤1882执968号案的拍卖款分配到本案］。本院已于2021年4月29日将该款转付给李旭。至此，李旭向本院申请执行的连州市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字(2017)26号仲裁裁决书确定连州市铭丰管桩配件制品有限公司应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初731号原告：史民利，现住山西省阳泉市。被告：温州锐峰矿山建设有限公司阳泉荫营矿项目部。负责人：苑君。原告史民利与被告温州锐峰矿山建设有限公司阳泉荫营矿项目部劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告史民利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史民利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史民利负担。审判员 杜 军二〇二一年六月二十四日书记员 任晓芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6844号之一被执行人:广东乐源数字技术有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：乐六平，总经理。本院民二庭移送执行广东乐源数字技术有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初10591号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1959号关于沈阳鑫融诚汽车销售有限公司与赵艳华财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12093号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执提10号 申请执行人：奴日加，男，1975年8月17日出生，藏族，住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：拉龙措（系奴日加之妻），女，1980年5月1日出生，藏族，住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：完么加，男，1981年11月5日出生，藏族，住青海省泽库县,公民身份号码XXX。 青海省同仁市人民法院执行的（2021）青2321执362号申请执行人奴日加与被执行人完么加民间借贷纠纷一案，为有利于案件的执行，该案由黄南藏族自治州中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初421号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年六月二十二日 书记员  王**兰 青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执行裁定书 （2021）青23执提10号 申请执行人：奴日加，男，1975年8月17日出生，藏族，住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：拉龙措（系奴日加之妻），女，1980年5月1日出生，藏族，住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：完么加，男，1981年11月5日出生，藏族，住青海省泽库县,公民身份号码XXX。 青海省同仁市人民法院执行的（2021）青2321执362号申请执行人奴日加与被执行人完么加民间借贷纠纷一案，为有利于案件的执行，该案由黄南藏族自治州中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初421号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 审判员 审判员 二〇二一年六月二十二日 书记员
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1612号 原告：高翔，男，汉族，1961年2月17日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林市昌邑区饮食公司，住所地吉林市昌邑区天胜小区2号楼2单元1号网点。 法定代表人：刘成志。 原告高翔与被告吉林市昌邑区饮食公司（以下简称昌邑饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告昌邑饮食公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认申请人与被申请人从1979年6月19日至1987年12月存在劳动关系。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告于1979年6月19日以接班形式办理的招工手续，并被分配到被告人的昌邑总店嫩江饭店工作，具体从事厨师工作。一直到1987年12月调到吉林市乾坤宾馆为止，共在被告人单位工作长达九年时间，为维护原告人的合法权益，特请求吉林市昌邑区人民法院依法确认原告人与被告人从1979年6月19日至1987年12月存在劳动关系，以保障原告人依法退休的权利。 被告昌邑饮食公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：高翔于1979年6月19日以接班形式办理的招工手续，分配到昌邑饮食公司总店嫩江饭店从事厨师工作。1987年12月高翔离开昌邑饮食公司。2021年4月21日高翔向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，对高翔的申请不予受理。 认定上述事实的证据有：吉林省机械基础件总公司介绍信、集体所有制固定工人调配证、吉林省机械基础件总公司出具的证明、吉林市昌邑区饮食公司留守处出具的材料及当事人的当庭陈述。上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，高翔提供的证据可以证明其自1979年6月19日至1987年12月期间与昌邑饮食公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 确认原告高翔与被告吉林市昌邑区饮食公司自1979年6月19日至1987年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市昌邑区饮食公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年六月一日 书记员  凌 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11256号上诉人（原审原告）：科博贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园F座2301-2303,2305-2313,2315-2318，统一社会信用代码91440300778791608P。法定代表人：梁俊文，董事长。委托诉讼代理人：孙超，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭育钧，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊鹰，女，汉族，1977年5月9日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人科博贸易（深圳）有限公司（以下简称科博公司）因与被上诉人熊鹰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30794号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人科博公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0305民初30794号民事判决；二、改判科博公司无需支付熊鹰违法解除劳动合同的赔偿金差额106747元；二、科博公司无需支付熊鹰律师费5000元；三、诉讼费用由熊鹰承担。被上诉人熊鹰未作答辩。上诉人科博公司向一审法院起诉请求：一、科博公司无需支付熊鹰违法解除劳动合同的赔偿金差额106747元；二、科博公司无需支付熊鹰律师费5000元；三、诉讼费用由熊鹰承担。一审法院判决：一、科博公司应于该判决生效之日起十日内向熊鹰支付违法解除劳动合同的赔偿金差额106747元；二、科博公司应于该判决生效之日起十日内向熊鹰支付律师费5000元；三、驳回科博公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由科博公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审焦点为：科博公司解除与熊鹰的劳动关系是否构成违法解除。科博公司主张因进行组织结构调整，撤销熊鹰所在国际采购团队，属于签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致原劳动合同无法继续履行，科博公司解除与熊鹰的劳动合同，不构成违法解除。结合科博公司的公司架构及熊鹰的岗位性质，其岗位职责仍有保留的可能性，存在保留或裁撤两种选择性，熊鹰的岗位被裁撤仅是科博公司进行公司内部组织机构优化的主观决策结果，并非客观情况发生重大变化导致的劳动合同无法履行。一审法院据此认定科博公司与熊鹰解除劳动合同构成违法解除符合法律规定，本院予以确认。科博公司应当向熊鹰支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院结合熊鹰的工作期限及工资情况，抵扣科博公司已付补偿金，判决科博公司向熊鹰支付违法解除劳动合同的赔偿金差额106747元，并无不当，本院予以维持。熊鹰因本劳动合同纠纷支出了律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据当事人在本案中的胜诉比例，判决科博公司支付熊鹰律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人科博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人科博贸易（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十二日书记员 王婷（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19802号 本院申请执行东莞市海晋塑胶制品有限公司罚金一案，被执行人东莞市海晋塑胶制品有限公司已按照（2020）粤1971刑初3824号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执379号申请执行人耿传浩与被执行人耿忠国返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的为：5000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人耿忠国的银行存款5050元，扣减执行费50元，剩余款项5000元已发还申请执行人耿传浩。其余执行请求，申请执行人耿传浩自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3533号原告：陈鑫，男，1998年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：浙江光元建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇逸盛路169-302号，统一社会信用代码91330000771900779A。法定代表人：林子军，经理。本院在审理陈鑫与浙江光元建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告陈鑫于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。陈鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈鑫负担。（此页无正文）审判员  邓青平二〇二一年六月十六日书记员  邓海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1125号陶勇、姜雨、唐兰：申请执行人陶勇与被执行人姜雨、唐兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2008年12月16日向本院申请执行已经生效的(2008)芙民初字第605号民事判决书。2010年4月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月三日书记员  贺湘芹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1832号之一申请执行人景翠娟。被执行人北京惠言培训学校有限公司，北京惠言教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1571号，已向被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京惠言培训学校有限公司、北京惠言教育科技有限公司财产以人民币24993.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二一年六月二十六日书记员  李俊华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：卢勤，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额16326.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16326.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告卢勤负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6267号移送执行人：本院综合庭。被执行人：甘汉娇。关于本院综合庭移送执行甘汉娇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15422号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人甘汉娇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年5月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6267号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1604号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45-1-902室，统一社会信用代码91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：李祖友，男，1968年10月7日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告李祖友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年5月11日至2020年5月10日物业服务费4065元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，原告与松韵园小区业主委员会签订物业服务管理合同，物业费按合同约定标准为：多层0.3元/月/平方米；小高层一层0.45元/月/平方米、2-3层0.65元/月/平方米、4-6层0.85元/月/平方米、7-11层1元/月/平方米收取。服务管理期间，原告多次向被告催交物业费未果，故诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年5月16日，原告芜湖景亮物业管理有限公司（乙方）与芜湖市弋江区松韵园小区业主委员会（甲方）签订《松韵园物业管理合同》约定：乙方为芜湖市弋江区松韵园小区提供物业服务；服务期限自2017年5月11日至2020年5月10日止；物业管理服务范围为本物业规划红线内属物业管理范围；管理范围内的公用设施（道路、室内外下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、停车位等）的养护和管理、房屋建筑本体公用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设施设备、机房等）的养护和管理、房屋建筑本体公用设备（公用的上下水管道、落水管、公用照明、天线、配电系统、楼内消防设施设备等）的养护与管理、本物业管理区域内配套设施设备养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集清运、交通车辆有序管理、安全保卫等；物业服务费标准为多层0.3元/月/平方米；小高层一层0.45元/月/平方米、2-3层0.65元/月/平方米、4-6层0.85元/月/平方米、7-11层1元/月/平方米、装潢垃圾清理代运费80元/户、小高层100元/户等条款。同日，原告芜湖景亮物业管理有限公司（乙方）与芜湖市弋江区松韵园小区业主委员会（甲方）签订《松韵园物业管理合同补充协议》约定：松韵园规划范围内非住宅物业费收取标准为0.8元/月/平方米；交纳时段为每半年交纳一次（每半年的第一个月月首）等。 原告于上述合同签订后按约为芜湖市弋江区松韵园小区提供物业服务至今。原告提供的芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会的证明载明：被告李祖友系芜湖市弋江区（建筑面积112.92平方米）业主。 上述事实，有原告提供的《松韵园物业管理合同》复印件、芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会的证明及原告的陈述在卷证实。 本院认为：原告与芜湖市弋江区松韵园小区业主委员会签订的《松韵园物业管理合同》对松韵园小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为松韵园小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。原告诉求被告支付物业服务费4065元，对此被告未答辩也未提供证据视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，据此本院对原告诉求被告支付自2017年5月11日至2020年5月10日期间物业服务费人民币4065元（112.92平方米*1元/月/平方米*36个月）依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖友于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖景亮物业管理有限公司自2017年5月11日至2020年5月10日期间物业服务费人民币4065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2779号 中国能源建设集团广东火电工程有限公司： 本院执行的被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司追缴受理费一案，被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司已履行缴交（2019）粤0781民初2664号案件受理费228.27元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2779号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2623号 原告：王本金，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：段晓娟，女，1972年8月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区村民，现在晋中市榆次区蕴华西街高村田森集团总部工作。 原告王本金与被告段晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本金到庭参加诉讼，被告段晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王本金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款22600元，及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的2020年12月31日至被告履行完毕至的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系晋中市榆次区王彪蔬菜批发部的经营者，2020年6月，原告开始为被告承包的食堂供应蔬菜，约定每月底进行当月蔬菜款的结算。2020年8月16日，被告不再承包食堂，双方对蔬菜款进行结算，被告欠原告菜款31600元，并向原告出具了欠条，承诺2020年12月30日前还清菜款。此后，被告支付原告9000元，剩余22600元至今未付。 被告段晓娟未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王本金系晋中市榆次区东外环汇隆市场内王彪蔬菜批发部的经营者，被告段晓娟曾承包某高校食堂。2020年6月，王本金开始为段晓娟承包的食堂供应蔬菜，2020年8月16日，双方经对账结算，段晓娟欠原告菜款31600元，并给原告出具了欠条，载明：今欠王本金菜款叁万壹仟陆佰元整（31600），经协商，2020年11月30日还贰万元整，2020年12月30日还壹万壹仟陆佰元整。此后段晓娟分别于2020年12月8日、2021年1月4日通过微信支付王本金共计9000元，至今尚欠王本金22600元未支付。 本院认为，被告段晓娟向原告王本金购买蔬菜，在未能及时结清货款的情形下给原告出具了欠条，并在欠条中承诺了付款期限，但段晓娟只支付王本金部分货款，剩余货款一直未付，有违诚信，故原告王本金主张被告段晓娟支付欠付货款，本院予以支持。关于原告王本金主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段晓娟与本判决生效后十日内支付原告王本金货款22600元及以22600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的2020年12月31日起至款项全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告段晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩海兰 二〇二一年六月十八日 书记员  李晓民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5568号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、朱桂端：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱桂端信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12647号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1572号原告：候书娥，女，汉族，1964年2月10日出生，住内乡县。原告：杨伟华，男，汉族，1964年5月1日出生，住内乡县。二原告委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘君辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘森，该公司员工（特别授权）。原告候书娥、杨伟华与被告刘君辉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候书娥、杨伟华的托诉讼代理人岳秀国，被告刘君辉，被告人寿财险委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失等共计457798.28元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日5时6分，被告刘君辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡灌二线王店镇四张村路段时，与同向在前杨伟华驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杨伟华及拖拉机乘坐人候书娥受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队认定，刘君辉负此事故全部责任，杨伟华、候书娥无责任。另查明，该车辆在人寿财险投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘君辉辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我所有，车辆投保有全险，事故发生后我垫支10000元。被告人寿财险辩称：事故发生属实，被告车辆投保有全险，商业险限额50万元，事故发生时间2020年9月3日，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，超出部分在商业险内按照责任比例承担。对原告损失，我公司有重新核定权，对不合理费用应当予以剔除，原告医药费扣除10%-20%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、司法鉴定意见书，被告有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。2、户口本、营业执照被告有异议，认为杨伟华系农业户口，营业执照显示杨伟华系该机构负责人，与其诉请批发零售行业不符，他属于企业法人分支机构，因此请求误工费不应当按照批发零售业计算，候书娥已超过55岁，应提供有劳动能力证明，本院认为，杨伟华提交的证据不足以证实其从事批发零售业，本院不予支持，候书娥庭后提交土地承包经营权证，证实候书娥虽已超出法定退休年龄，但仍有劳动能力，因此候书娥误工费本院予以支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月3日5时6分，被告刘君辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡灌二线王店镇四张村路段时，与同向在前杨伟华驾驶的手扶拖拉机相撞，造成杨伟华及拖拉机乘坐人候书娥受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队认定，刘君辉负此事故全部责任，杨伟华、候书娥无责任。事故发生后，原告杨伟华被送往内乡第二人民医院治疗，支出医疗费6234.2元，于2021年9月3日转入南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，住院69天，支出医疗费143514.61元，于2020年11月26日再次住院治疗，住院30天，支出医疗费35269.62元，门诊费750.9元，外购药3940元。原告候书娥被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，住院63天，支出医疗费16536.62元。2021年3月16日，依据原告杨伟华申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杨伟华因交通事故致腹部损伤属九级伤残；致右眼损失属十级伤残；杨伟华损伤的二次手术费用为人民币壹万叁仟元；误工期为180日，护理期为70日，营养期为90日（包括住院期间时间），支出鉴定费1900元，会诊费100元。2021年3月15日，依据原告候书娥申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间时间），支出鉴定费600元。事故发生后，被告人寿财险向二原告垫付10000元，被告刘君辉向二原告垫付5000元。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车车主是刘君辉，在人寿投保有交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。该事故经内乡公安交通警察大队认定，刘君辉负此事故全部责任，杨伟华、候书娥无责任，客观、准确，本院予以采信。原告杨伟华的获赔范围及金额如下：1、医疗费：6234.20元+143514.61元+35269.62元+750.9元（门诊费）+3940元（外购药）+100元（会诊费）=189809.33元；2、误工费：原告提交证据不足以证实其从事批发零售业，本院按农林牧渔业支持，鉴定误工期180日，129元/天×180天=23220元；3、护理费：鉴定护理期70日，128元/天×70天=8960元；4、营养费：鉴定营养期90日，20元/天×90天=1800元；5、住院伙食补助费：（69+30）天×50元/天=4950元；6、残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×21%=145951.43元；7、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个九级、一个十级，造成一定精神损害，原告请求10000元，本院予以支持；8、交通费：20元/天×98天=1960元；9、鉴定费：1900元；10、二次手术费：13000元，以上10项共计401550.76元。原告候书娥的获赔范围及金额如下：1、医疗费：16536.62元；2、误工费：鉴定误工期90日，129元/天×90天=11610元；3、护理费：鉴定护理期60日，128元/天×60天=7680元；4、营养费：鉴定营养期60日，20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费：63天×50元/天=3150元；6、交通费：63天×20元/天=1260元；7、鉴定费：600元，以上7项共计42036.62元。二原告获赔数额总计443587.38元。由被告人寿财险在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。综上所述，二原告的获赔数额443587.38元，由被告人寿财险在保险限额内承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨伟华、候书娥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计443587.38元（含已垫付的10000元），该款中432668.38元支付给二原告杨伟华、候书娥，919元支付给被告刘君辉，已扣除其应承担的诉讼费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4081元，由被告刘君辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年六月二十一日书记员  王文婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1024号原告：孙某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：卫某某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县。原告孙某某与被告刘某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、卫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款30000元及利息；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告孙某某与被告刘某某在临猗县绿海农科技有限公司工作，系同事关系。2017年4月1日被告刘某某以开饭店急需资金为由向原告孙某某借款30000元，双方约定利息为月息1.5分，2018年4月1日结清所有款项，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到孙某某现金叁万元整（30000整）月利息1.5自4月1日起至2018年4月1日结清全款备注每3月清息一次刘某某2017.4.1备注：3月息已清”。借款后，被告仅归还一年利息，利息归还至2018年4月1日。到期后，原告多次向被告索要本息，被告分文未付。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也用于家庭生活，应由二被告共同归还。现二被告一直推脱拒付，无奈，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告刘某某、卫某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、被告刘某某给原告出具的借据一份，证明被告刘某某向原告借款30000元及约定利息1.5分的事实；2、照片一张，证明被告身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告刘某某曾均系山西绿海农药科技有限公司员工。2017年4月1日，被告刘某某向原告借款30000元，原告从运城浦发银行取款30000元给付被告刘某某，被告刘某某给原告出具借据一份：“今借到孙某某现金叁万元整（30000）整月息1.5自4月1日开始算起至2018.4月1日结清全款备注每3月清息一次刘某某2017.4.1备注：3月息乙清”。借条出具后，被告刘某某陆续将利息清至2018年4月1日。之后原告催要未果，诉至本院。审理中，原告称借条上备注“3月息乙清”系被告按约定给付三个月利息后自己批注的。审理中，原告以被告卫某某身份信息有误放弃对卫某某的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告孙某某借款，为原告立写欠据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。借条上被告批注的“3月息乙清”，但未标注时间，在原告持有借据的情况下，应对此项批注做出具体详细说明并举证证实，否则应作出对其不利的解释，视为其出借30000元时预先扣除利息，应按实际借款额计算本金。原告主张的利息，借条上约定月利息1.5分，故2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月息1.5分计，2020年8月20日至款清之日的利息按起诉之日（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告放弃对卫某某的诉讼请求是其依法处分权利的意见表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告孙某某借款28650元及利息（2018年4月2日至2020年8月19日的利息按月月息1.5分计；2020年8月20日至款清之日的利息按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月三十日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1687号 申请执行人：宋春燕，女性，1974年6月13日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：某实业有限公司，社会统一信用代码912200XXXXX，住所地北京市。 法定代表人：邓清。 本院在执行宋春燕与某实业有限公司承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1771号 申请执行人：何立明，男，汉族，1966年11月20日生，现住宁江区。 被执行人：裴君尧，男，汉族，1993年4月7日生，现住宁江区。 申请人何立明与被执行人裴君尧租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉0702民初38号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人未履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本案决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛天龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1656号之一 申请执行人：蔡雪根，男，汉族，1964年2月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒彬英，女，汉族，1964年12月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人蔡雪根、舒彬英与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5849号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人蔡雪根、舒彬英以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人蔡雪根、舒彬英的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1656号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2016号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王德娟、朱广军、王洋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10097号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：巨星星，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巨星星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额19435.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19435.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巨星星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19435.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告巨星星负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1208号 鲁轶民： 鲁轶民罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，（2019）吉0702刑初605号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7765号 原告：孟召军，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告孟召军与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟召军、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟召军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租9945.6元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告孟召军与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3318号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年8月7日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9472元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金9945.6元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计9945.6元（9472元*1.05=9945.6元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孟召军支付新东方购物中心三层3296号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金9945.6元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1322号之一申请人刘某，女，1982年3月25日生，汉族，住辉县。被执行人姬某，男，1969年10月5日生，汉族，住辉县。刘某申请执行姬某抚养纠纷一案，申请人刘某依据生效的本院（2021）豫0782民初122号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，执行标的为：医疗费41068元及自2020年8月至2021年3月止按每月1000元计算的抚养费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费636元。执行期间,经本院执行，被执行人缴纳案款5000元，已给付申请人。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姬某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二日书记员  于朝阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：薛正付，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛正付小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额22286.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22286.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛正付向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22286.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告薛正付负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6433号之一被执行人：向海林，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院萝岗法庭移送执行向海林缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初10250号《民事判决书》，被执行人向海林未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其名下粤XXX车辆依法进行查封。本院另对被执行人名下的房产、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十二日书记员  刘 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19800号 本院申请执行钱朝坤罚金一案，被执行人钱朝坤已按照（2021）粤1971刑初700号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初3581号原告：任德文，男，1967年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘子福，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛广良，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告任德文与被告刘子福、辛广良劳务合同纠纷一案中，原告任德文于2021年6月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告任德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德文负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2075号 申请执行人：邓国云，男，汉族，1966年2月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人邓国云与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初555号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2530号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层。 法定代表人：杨光。 被执行人：陈其胜，男1985年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 平安银行股份有限公司芜湖分行与陈其胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118879.88元，承担本案执行费1683元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，查封被执行人名下皖ＢＣ××××奇瑞轿车，该车未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院收取执行费115.08元。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年六月十七日 书记员  苏 萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2951号 肖坤缓： 本院执行的被执行人肖坤缓罚金一案，被执行人肖坤缓已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2951号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚军华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚军华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月21日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚军华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告龚军华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4412号 原告:张兰州,男,1982年1月18日出生,汉族,住蒙城县。 被告:黄伟锋,男,1980年12月11日出生,汉族,住江苏省海门市临江新区。 原告张兰州诉被告黄伟锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰州到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 张兰州诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资款计人民币:17932元。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告承包蒙城县境内各个乡镇的维修线路移动迁改项目,原告给被告干维修线路移动迁改活,干活结束后,经双方共同结算,被告欠原告工资款17932元,被告于2020年9月21日给原告出据欠条一份,被告承诺在2021年2月1日前支付原告。欠款逾期后,经原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 黄伟锋未答辩未举证。 经审理查明事实如下：被告承包蒙城县境内各个乡镇的维修线路移动迁改项目,原告给被告干活,结束后,经双方共同结算,被告共计欠原告工资款17932元,被告于2020年9月21日给原告出据欠条一份,被告承诺在2021年2月1日前支付原告,到期后被告没有给付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄伟锋欠原告张兰州工资款17932元原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟锋于判决生效后10日内偿还原告张兰州工资款17932元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月十六日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。