wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初948号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高云峰，职务总经理。   委托诉讼代理人：王莉，系该物业公司员工。   被告：雄梅，女，蒙古族。   委托诉讼代理人：达胡白乙拉，男，蒙古族。与被告夫妻关系。   原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告雄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告通辽市金泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王莉、被告雄梅的委托诉讼代理人达胡白乙拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市金泰物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2年物业费2247.84元，公摊电费140.00元，违约金239.00元（自2019年10月15日至2021年10月15日止每日按所欠物业费总额的1‰计算），共计2626.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雄梅系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区14号楼2单元401室业主，于2012年购买了此房屋，房屋面积为93.66平方米，每平方米每月物业费1.00元，被告拖欠自2019年10月15日起至2021年10月15日止物业费。双方约定每年10月15日开始收取新一年度的物业管理费，公摊电费为每年70.00元。到期后经原告多次催要，被告找各种理由拒不给付。庭审中，原告放弃对违约金的主张。   被告雄梅辩称，自2019年10月15日至2021年10月15日期间的物业费未交是属实，但原告公司的物业服务不完善，不全面，该履行的物业职责没有完成，因物业的问题我家车库从2017年开始进雨水，车辆被淹泡。我们多次找了物业公司反映问题并要求解决此事，但一直到现在没有解决，如果物业公司不给解决车库进水的问题，我不交物业费。   本案争议焦点为，1、原告物业公司物业服务是否存在瑕疵？2、原告要求被告支付2019年至2021年的物业费全额缴纳的诉讼请求有没有事实根据和法律依据？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行了认证。   原告通辽市金泰物业服务有限公司围绕争议焦点向法庭出示如下证据：1.祥嘉新苑小区业主和原告物业公司联合向库伦旗旗长张立峰汇报的报告材料，关于小区车库被水泡的问题反映材料，证明物业公司第一时间找政府部门反映业主车库进雨水受损情况并请求解决小区车库被水泡的问题；2.向库伦旗公共事业管理局及库伦旗住建局工作汇报材料，证明物业公司找了相关部门要尽快解决小区车库被水泡的问题；3.催费单2张，证明物业公司多次以不同形式催缴物业费的事实；4.物业工作照片12张，证明物业公司提供了完善的物业服务。被告雄梅的质证意见为，证据1不符合我们的要求，我们受灾的人没签字，无关的人签字了；我们在2017年向物业公司反映车库进水的问题，但原告提供的证据2是2019年的；对证据3.没有意见；对证据4.的真实性没有意见，但与我家车库进水无关。   被告雄梅围绕争议焦点向法庭出示如下证据：1.2019年7月份的录像，证明我家车库被泡水了；2.2019年7月份的照片一张，证明我家车辆被水泡后我向物业公司反映了问题；3.2019年7月份的录像，证明车辆被水泡坏后修车的录像。原告的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告修车是其车辆被水泡的原因还是其他原因造成的不清楚。   本院认证意见为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，形成证据链条，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，且原告对其没有异议，对其真实性予以确认，但不能证明因原告物业公司物业服务瑕疵导致车库进水，其证明力不予确认。证据3不能证明其主张，不予确认。   经审理查明，被告雄梅系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区14号楼2单元401室业主，于2012年购买此房产，建筑面积为93.66平方米，属于原告通辽市金泰物业服务有限公司物业服务范围内。原告物业公司每月按照每平米1.00元的收费标准收取物业费，公摊电费按每户每年70.00元向业主或物业使用人收取，物业服务费收取时间为每年的10月15日开始两个月之内收取新一年度的物业服务费，被告雄梅拖欠自2019年10月15日至2021年10月15日期间的物业管理费2247.84元（93.66平方米×24个月×1.00元）、公摊电费140.00元（70.00元×2年）。   本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司与库伦旗祥嘉新苑小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对库伦旗祥嘉新苑小区全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供了服务，小区业主应及时交纳物业服务费。因此对原告通辽市金泰物业服务有限公司要求被告雄梅支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告雄梅提出的原告提供的物业服务不完善，不全面，物业公司的问题导致被告家车库进水的主张，因被告提供的证据不能证明其主张，故被告的抗辩不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：   被告雄梅于本判决生效后三日内给付原告通辽市金泰物业服务有限公司物业服务费2247.84元、公摊电费140.00元，合计2387.84元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告雄梅负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4248号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：杨智能，男，1988年8月27日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保42号申请人：上海周大福珠宝首饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1196号世纪汇办公楼二座17层07、08单元。法定代表人：陈世昌，执行董事。委托诉讼代理人：张明亮，北京乾成律师事务所律师。被申请人：上海宝山苏宁易购商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晓亮。申请人上海周大福珠宝首饰有限公司与被申请人上海宝山苏宁易购商业管理有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币4,146,652元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝山苏宁易购商业管理有限公司银行存款人民币4,146,652元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海周大福珠宝首饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3243号原告：周京贵，男，1946年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张朝先，男，1946年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周京贵与被告张朝先侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告周京贵及其委托诉讼代理人徐芬，被告张朝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周京贵向本院提出诉讼请求：1.判令张朝先依协议约定向原告给付赔偿款15800元；2.由被告承担本案诉讼费用。张朝先辩称，1.周京贵承包了我的鱼塘，我们双方签订了相关的协议，但是周京贵一直没有按时支付承包款，周京贵现在还欠了我的钱，他在派出所只承认欠我100000元，实际上他欠我十几万元，我现在只算他欠我50000元，在本案中我要给他15800元，就算作这件事我要给他20000元，那么他现在还需要向我支付30000元；2.我不是打周京贵，是在村里的老年人活动中心，周京贵当时在看电视，我到那里去找他要钱，但是他当时否认欠了我的钱，我当时抓了他的肩膀，他反抗的时候他的手撞到了他自己的嘴巴，牙齿就出血了，当时在场的有村里的其他人看到了，周京贵当时到医院住院治疗的费用存在虚假的情况；3.我愿意签订调解协议的原因是，我认为周京贵还欠我十几万，我愿意在周京贵欠我的钱里面进行相应的扣减，所以才签了调解协议。本院经审理认定事实如下：2021年3月17日，周京贵在社区老年活动中心看电视时，张朝先向其索要承包款，周京贵否认欠张朝先承包款。张朝先抓住周京贵的肩膀，二人发生肢体冲突，周京贵因此受伤。2021年4月19日，周京贵与张朝先在常德市武陵区××室调解员谭建国的主持下进行调解，并签订了《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明纠纷简要情况：“2021年3月17日周京贵到社区老年活动中心看电视，张朝先去找他，要求他兑现两人的土地承包合同，周京贵不肯，张朝先就过去一手抓他衣服，另一只手就挥拳打他，将其打伤，还在其右腿大腿外侧踢了一脚，后被旁人拉开，是综治主任打电话报警。派出所出警后将二人带回询问，作了询问笔录，为周京贵开了委托鉴定书，进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤，误工日3周，护理2周，营养2周，医疗费酌情考虑。两人在调解时经过调解人员的耐心开导，终达成一致的调解协议。”又载明调解协议为：“一、由张朝先一次性赔偿周京贵损失费15800元，履行时间约定：如果张朝先一个月内未向法院提起合同纠纷的诉讼，期满后就必须支付。如果一个月内能向法院提起合同纠纷的诉讼，等法院判决后双方结账；二、双方达成协议后，任何一方不能因此纠纷引发其他新的纠纷。”《人民调解协议书》签订后一个月内，张朝先既未向法院起诉，也未向周京贵赔偿损失。故周京贵诉至本院，诉如前请。庭审过程中，张朝先认可该份《人民调解协议书》系其本人签字捺印，其对调解协议的内容也清楚了解，但因为其无法负担诉讼相关费用，故没有在约定的时间内提起民事诉讼。以上事实有《人民调解协议书》、当事人的陈述及辩称意见等在卷佐证。本院认为，《人民调解协议书》的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《人民调解协议书》具有民事合同性质，对签订各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故，张朝先应当按照《人民调解协议书》的约定向周京贵赔偿损失15800元。对于张朝先提出的辩称意见，本院评判如下：其一，张朝先称周京贵存在虚构医疗费的情况，但张朝先并未举证证明。其二，张朝先称是因为考虑到周京贵欠他的承包款数额大于其应向周京贵赔偿的数额，本着在承包款中抵扣赔偿款的想法，同意了《人民调解协议书》中的赔偿数额；本院认为，虽然张朝先在调解过程中可能系出于其他原因同意赔偿数额，但该数额仍系张朝先在调解时认可的金额，应认定系张朝先的真实意思表示。其三，张朝先与周京贵的经济纠纷虽系导致本案侵权行为发生的原因，但与本案并非同一法律关系，无法直接在本案中处理，张朝先可另行主张权利。综上所述，对于周京贵提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张朝先于本判决生效之日起十日内向周京贵赔偿损失15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由张朝先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王孟星二〇二一年六月二十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6347号 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人徐佰成、乔玲国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3396号原告：杨德柱，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨翰博，男，2000年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区红旗路**院**楼**，身份证号码：4101052000********。被告：董文城，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住河南省太康县/div>原告杨德柱与被告董文城名誉权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德柱撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 李 子二〇二一年六月十七日书记员 孙粮美
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4113号原告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司总经理。统一社会信用代码：914109026688969511。委托诉讼代理人：张人文，男，汉族，1992年3月8日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：鲁园园，女，1993年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王翠先，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209号。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，男，汉族，1992年4月7日出生，汉族，住濮阳县。该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉被告鲁园园、王翠先、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，经传票传唤，原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。审判员  林莹莹二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4152号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1044号申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司。住所地新蔡县关津乡政府东侧500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司经理。被执行人徐强，男，汉族，1976年1226日生，住遂平县。关于新蔡宝盈水泥制品有限责任公司申请执行徐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐强无银行存款。2、查明被执行人徐强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐强名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余600000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强负有继续向申请执行人新蔡宝盈水泥制品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十五日书记员  李 烨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2204号申请执行人：朱国平，男，1982年11月17日生，汉族。被执行人：上海鸿革网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。朱国平与上海鸿革网络科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4270号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鸿革网络科技有限公司应支付朱国平人民币67,000元。因上海鸿革网络科技有限公司未按上述调解书履行付款义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人名下有存款40,270元，本院予以扣划并已发还申请人。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十四日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4031号申请执行人：代蕾，男，1991年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行代蕾与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资38,117元，报销款162.89元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1039号原告：裴天赐，男，2003年10月17日出生，汉族，住义县。法定代理人：裴晓柱，男，1980年1月13日出生，汉族，住义县，系原告父亲。被告：刘东，男，1987年3月1日出生，住义县。被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦娘路1-716号。负责人：杨益，公司经理。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德治，中心主任。原告裴天赐诉被告刘东、太平财产保险有限公司锦州中心支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月7日申请撤回起诉。本院认为，原告裴天赐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴天赐撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告裴天赐负担。审判员  王明玉二〇二一年六月八日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1535号被执行人：潘伟兵，男，1971年11月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人潘伟兵退诉讼费一案，因被执行人潘伟兵未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2020)苏1181民初5923号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5923号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2916号原告：河南引航实业有限公司，统一社会信用代码914101827957337094，住所地荥阳市织机路。法定代表人：张志琪，系公司总经理。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南天兴建设有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100097801620M，住所地郑州市高新区长春路11号大学科技研发园5号楼A座21层。法定代表人：蒋红烈，系公司总经理。被告：天兴建设有限公司，统一社会信用代码914101827218062749，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，系公司总经理委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：郑州四维机电装备制造有限公司，统一社会信用代码91410182066470697K，住所地荥阳市科学大道以北庙王公路以东郑州市新材料产业园。法定代表人：张俊峰，系公司总经理。原告河南引航实业有限公司与被告河南天兴建设有限公司郑州分公司、天兴建设有限公司、郑州四维机电装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南引航实业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南引航实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南引航实业有限公司撤诉。案件受理费8504元，予以退回。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十五日书记员 杨富杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3854号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3854号申请执行人：杨小新，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海利红木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李忠，法定代表人。杨小新与上海利红木业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第647号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付28740元。因义务人上海利红木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨小新向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费331元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海利红木业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划2897.87元,已经发还2897.87元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海利红木业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3173号原告：郭立华，男，1963年2月26日出生，汉族，呼和浩特市铁路局职工，住呼和浩特市回民区。被告：罗晋亮，男，1965年12月2日出生，汉族，呼和浩特市铁路局职工，住包头市昆都仑区。原告郭立华与被告罗晋亮合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华和被告罗晋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款500000元；2.依法判令被告支付原告欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。原告庭审时当庭放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。双方于2010年1月21日因经营煤炭生意产生债务纠纷，被告支付650000元后尚欠原告500000元整。原告认为双方之间的债务纠纷是欠债合同关系，合法有效。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。罗晋亮辩称，我和原告之间不是借贷关系，是合伙做煤炭生意。我们的还款协议上已经写明是因经营煤炭生意产生的债务纠纷。当时原告和我的第一合伙人谈煤炭生意，因为我在铁路工作可以联系车皮，所以原告把钱打给我，我收到钱后再把钱打给计划单位。原告打给我1150000元当天，我已经把这笔钱全部打给了计划单位，自己并未使用。我们因为做煤炭生意共计向计划单位打款4800000元，现在一共就剩下500000元没有退回来。如果原告没有去计划单位闹事，这500000元也能拿回来。我从2016年1月份开始每季度给原告打3000元，一直付到了2021年一季度，因为庭审时二季度还没有到，所以后面的钱还没有付，目前已经实际支付了60000元，还欠原告440000元。如果原告要求我还钱，出于人情关系和我现在的经济能力，我还是按照之前每季度3000元的标准继续支付。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，原告向被告中国工商银行账户转款1150000元。2015年10月18日，原、被告签订债务偿还协议，协议约定：双方于2010年1月21日，因经营煤炭生意产生债务纠纷，被告欠原告500000元整至今尚未偿还，被告每季度归还原告资金5000元，期限规定在2017年元月1日。待被告偿还原告所有资金后，此协议自动解除。协议签订后，被告于2017年3月26日、2018年3月29日和2019年3月29日分别向原告指定账户转账3000元。双方均认可打款和签订债务偿还协议时未约定利息。原告认可被告已偿还共计51000元。本院认为，原、被告签订了债务偿还协议，协议写明因经营煤炭生意产生债务纠纷，原告认可打款行为相当于支付煤炭运费，故本案应属于合同纠纷。根据原告提交的转款凭证、银行流水、双方签订的债务偿还协议和双方陈述，可以认定被告欠原告500000元的事实，因双方未约定利息，且原告认可被告已经偿还51000元，故被告实际欠款金额为449000元，被告应当向原告偿还该449000元欠款。被告辩称已偿还原告60000元，但未提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条规定，判决如下：被告罗晋亮于本判决生效后三十日内偿还原告郭立华欠款449000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告罗晋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛二〇二一年六月十六日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5149号上诉人(原审原告)：金丽达，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周飚，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人金丽达因与被上诉人周飚民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人金丽达以与被上诉人周飚达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金丽达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金丽达撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年六月一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初670号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：彭少广，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告彭少广小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执934号申请执行人：刘某某，男，1969年1月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1966年7月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付50000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某某于2021年6月18日自愿达成执行和解协议：：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《民诉法解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执934号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二一年六月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2519号原告：白城市XX物业服务有限公司法定代表人：董某，系该公司总经理。被告：杨某，男，1987年3月10日生，汉族，现住吉林省白城市经开区。原告白城市XX物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白城市XX物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业服务有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十八日书记员  林熙然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18842号原告：宋伟恩,女,汉族,出生于1971年06月10日,住所地安徽省寿县双桥镇大田村朱圩村民组。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王传好,男,汉族,出生于1973年12月15日,住上海市松江区九亭镇九杜路****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路**。法定代表人：徐峰,总经理。原告宋伟恩与被告王传好、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告宋伟恩向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋伟恩撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年六月九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执862号 林健波： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2021)桂0481刑初75号林健波刑事罚金一案中，已划拨被执行人林健波的银行账户存款合计人民币3000元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执19号申请执行人：闫生纪，男，1968年9月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪国法，男，1980年4月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行闫生纪与汪国法买卖合同纠纷一案中，执行标的26526元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人汪国法的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人汪国法无法联系，被执行人汪国法无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人闫生纪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月九日书记员 赵家华
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执129号申请执行人：贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司，住所地：贵州省六盘水市高新技术开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520290556632249U。法定代表人：赵崎峰。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司，所在地：贵州省六盘水市高新技术开发区红桥新区，统一社会信用代码：91520290055032851P。被执行人：六盘水明鑫工贸有限公司，所在地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路244-3号，统一社会信用代码：9152020006992958X2。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1474号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司人民币5052660元，执行费52663元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人六盘水鸿海建材有限公司已在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，申请人贵州六盘水红桥新区基础设施有限公司向本院申请终止对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终止贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年六月三十日书记员  杨景江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15225号原告：卢伊莎，1984年9月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：李小江，男，1999年1月16日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢伊莎与被告李小江、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告卢伊莎以与被告李小江达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢伊莎撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年六月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3753号原告：朱明书，女，1965年7月8日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：李龙，男，1992年1月17日生，汉族，住四川省三台县。原告朱明书诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明书到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8-10月，原告通过送货上门的方式给被告交付货物。双方约定货款为月结，被告通过微信转账的方式进行结算。双方交易金额共计13738元，但被告仅支付了3000元尚余10738元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李龙未作答辩。经审理查明，苏州工业园区到位牛肉小面快餐店于2017年8月31日开业，于2017年12月7日注销。该店经营者为被告，组成形式为个人经营，经营场所为苏州工业园区旺墩路269号圆融星座购物中心B1090食通天广场8号铺位，经营范围为餐饮服务。以上事实，由原告提供的营业执照、工商登记档案及本案庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，其是给苏州工业园区圆融美食广场送菜的，被告是该处店家。自2017年6月8日起，其与被告开始发生交易往来，由其向被告提供菜品。其送完菜后，均会在送货单上记录货品清单及金额，被告也会在送货单上签字。2017年10月28日后，因为被告一直拖延付款，其就没有再送货了。平时都是被告个人向其订货及付款，双方并未约定付款时间。2017年6-7月的货款被告已经付清，但8-10月的货款，被告仅支付了9月的货款3000元，8月货款6540元及10月货款4198元尚未支付。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、送货单。送货单载明时间为2017年10月1日至10月28日，另载明了货品名称、数量、单价及金额。送货单下方另有被告及另一人签名。经本院核算，送货单金额为4207元。对此，原告称，2017年8月-9月也是有送货单的，但是被告称要先计算一下金额就把送货单拿走了。就2017年10月的送货单，因为被告孩子当时生病了，有些送货单就让店内厨师签的名，但其不清楚厨师叫什么。2、原告与微信号为×××的微信聊天记录。原告称，该微信系被告使用。聊天记录载明：（1）2017年10月26日，原告称“老板给我打钱了”，“明天都27号了”，被告回复“我明天先把九月份的给你”，后被告于2017年10月30日发送其向原告转账3000元的银行转账截图。（2）原告于2017年11月7日发送写有“8月份6540”“10月份4198”“10738”字样的图片给被告，并于其后多次要求被告打款，被告于2017年12月30日回复“菜婆，我这里真的是困难，你容我缓缓，我会给你钱的”。（3）2018年7月16日，原告再次向被告发送上述写有“8月份6540”“10月份4198”“10738”字样的图片，并称“该准备给我准备签了，不要我催你啊，你讲好到9月1号借钱给我的啊，不要到时候讲话不算话了”，被告回复“我说的十月一号”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠付货款10738元，提供了送货单、微信聊天记录等予以证实。根据微信聊天记录内容，被告对于原告主张的货款未持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够互相印证，本院对被告应支付原告货款10738元的事实予以确认，该款应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱明书货款人民币10738元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币34元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年六月九日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4789号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：杨渊敦，总经理。 委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，原告职员，住松原市宁江区。 被告：孙小凯，男，1996年1月2日生，汉族，住松原市。 原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告孙小凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王艳军、被告孙小凯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业诉称：被告在原告处购买位于松原市某小区18号楼3单元705室房屋，于2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业服务合同》，被告为该小区业主，在入住时应给付原告预先替被告垫付的取暖费2,796.705元、预存电费200元、预存水费485元各项费用，但被告一直没有给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付取暖费2,796.705元、预存电费200元、预存水费485元，合计3,481.70元；案件诉讼费由被告承担。 孙小凯辩称：2019年3月份左右我在某小区购买房屋后，开发商逾期交房，没有给付我逾期交房的违约金，因为此事我找过开发商，但一直没有处理，我就一直没有缴纳相关的费用。 经审理查明：被告系松原市某小区18号楼3单元705室（建筑面积98.13平方米）业主，在被告办理入住手续时原告曾为被告垫付取暖费2,796.705元、预存电费200元、预存水费485元，合计3,481.70元。 上述事实，有原告提供的取暖费发票、水费付款申请表、中国建设银行客户专用回执单、发票、预付电费付款申请表、中国建设银行客户回执单、领取钥匙登记表，被告提供的商品房买卖合同、入住通知书及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告系某小区小区业主，某物业为该小区提供物业服务，因该小区整体入住需要，原告为小区业主垫付相关费用，其中原告为本案被告垫付各项费用3,481.70元（取暖费2,796.705元+预存电费200元+预存水费485元），被告应当向原告给付该笔费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告抗辩因开发商逾期交付房屋产生违约金的理由，与本案并非同一法律关系，可另案向相关责任主体主张权利，故对其抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙小凯于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司代为支付的各项费用3,481.70元（取暖费2,796.705元+预存电费200元+预存水费485元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙小凯负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘琦琦
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初327号                      原告              巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。      法定代表人：盛振明，该协会会长。      委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              郑州市二七区地利生鲜勤劳街店，经营场所河南省郑州市二七区勤劳街1号院3号楼2单元底层商铺。      经营者：贾红伟。      委托诉讼代理人：董军伟，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：申梦真，女，该公司工作人员。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1、 判令被告立即停止销售侵害原告第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、判决被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的委托诉讼代理人杨珂珂到庭参加诉讼。被告郑州市二七区地利生鲜勤劳街店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年1月7日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省登封市公证处申请办理证据保全公证。2020年1月9日，公证员、公证处工作人员王势广、李少帅会同闫帅帅来到郑州市二七区陇海中路与勤劳街交叉口向东约50米路南门头为“地利生鲜勤劳街店”的商铺，由公证处工作人员对该商铺门头进行拍照后闫帅帅在该商铺购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付38元。店铺内悬挂证照显示有“贾红伟”的字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。其后河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第402号公证书对上述过程予以证实。      庭审中，本院对封存的物品进行现场拆封，被控侵权产品为“库尔勒香梨”壹箱，箱体上印制有涉案商标及库尔勒香梨字样，箱体上印制的商标与第892019号商标构成近似。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑州市二七区地利生鲜勤劳街店立即停止销售侵害原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会第892019号“?”注册商标专用权商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；      二、被告郑州市二七区地利生鲜勤劳街店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会经济损失及维权合理支出共计9400元；      三、驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑州市二七区地利生鲜勤劳街店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3756号原告:李楠楠，女，汉族，1993年11月9日出生，住商丘市睢阳区。被告:胡启航，男，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市睢阳区。原告李楠楠与被告胡启航民间借贷纠纷一案，原告李楠楠2021年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告李楠楠送达了（2021）豫1403民初3756号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告李楠楠仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李楠楠撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年六月三十日书记员  王龙飞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初613号原告：张凤坤，男，1979年12月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王治有，男，1967年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告张凤坤与被告王治有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张凤坤到庭参加诉讼，被告王治有经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款2174元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月25日，被告王治有在原告处借款2174元，并出具欠据一张，经多次索要被告拖欠至今，为此，原告诉至法院请求法院依法支持原告诉请。被告王治有未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告王治有给原告张凤坤出具借条，载明：“今借张凤坤2174元，用于交税金”，后被告未能偿还，为此原告诉讼到法院。以上事实有原告提供的2020年11月25日借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张凤坤与被告王治有借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告的主张的证据，应视为其放弃权利和对原告诉请的认可，因此，原告的诉讼请求应当给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王治有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张凤坤借款2174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王治有负担。本判决为终审判决。审判员  张然二〇二一年六月二十五日书记员  王骏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1896号申请执行人：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮梅华，执行董事。委托代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海勋洪金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马勋芬。被执行人：代玉洪，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海众新五金有限公司诉被告上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初5521号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪未按该民事调解书履行义务，原告上海众新五金有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被告上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪履行上述民事调解书确定的义务，即：1、上海勋洪金属制品有限公司支付房屋租金、水电费480,638.67元，代玉洪对上海勋洪金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；2、上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪支付违约金96,127.73元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费8,168元。(2020)沪0117民初5521号案件中，申请执行人曾财产保全，冻结了被执行人上海勋洪金属制品有限公司名下一农行账户(冻结期限至2022年5月20日止)，该账户有存款23,949.05元可供执行，余额不足支付。本院强制扣划23,949.05元，其中8,168元作为执行费上缴国库，另15,781.05元已发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪名下银行账户(部分账户冻结期限至2022年3月15日止、部分账户冻结期限至2022年3月29日止)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院查封了被执行人代玉洪名下号牌号码为浙AXXX**汽车(查封期限至2023年4月14日止)，因未实际查控，本院暂无法处置。本院委托被执行人代玉洪户籍地法院重庆市潼**人民法院调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行财产线索。上述银行账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人上海勋洪金属制品有限公司、代玉洪纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人上海勋洪金属制品有限公司的法定代表人、代玉洪发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2170号 申请执行人：周建红，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2270号民事判决书，依法受理周建红申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付周建红60219.7元，并承担本案执行费803元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了60219.7元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2170号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初799号 原告：朱志强，男，1970年7月10日出生，汉族，住隆尧县。 被告：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王云霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住隆尧县。 原告朱志强与被告崔占国、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 朱志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告给付原告借款270000元、并判令被告自2016年9月11日按2%给付原告利息、直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告崔占国系发小关系。2016年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，自2016年9月11日至2017年3月10日，期限6个月，定于2017年3月10日一次性偿还。2016年8月8日、被告再次以资金周转为由向原告借款300000元。约定自2016年9月11日至2017年3月10日，期限6个月，约定2017年3月10日一次性偿还。以上借款共计310000元。借款到期后、原告多次向二被告催要二被告于2019年6月3日仅给付原告利息40000元，本金及息不再给付，现为维护原告之合法权益，特诉至贵院、请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2017年4月18日-2021年6月21日，我院共受理赵海春、陈连霞、马力超、赵建辉、郝振星、袁新社、任立杰、赵园园、马力敬（马立静）、马爱霞、袁珊珊、马会娜、邢宏敏、范粉廷、杨瑞卿、朱志强、朱志敏、朱子瀚、郝运改19人诉被告崔占国民间借贷案件21件，涉及金额较大，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪嫌疑，原告朱志强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  褚瑞华 二〇二一年六月三十日 书记员  杨冠勋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5052号原告：王林有，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王建平。被告：王子论，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告王林有诉被告王子论、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王林有撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年六月十八日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3771号 原告：何明骏，女，1977年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖韶真，男，1973年6月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告何明骏与被告廖韶真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明骏到庭参加诉讼。被告廖韶真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（利息从2018年12月15日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年4月8日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以100000元为基数，按照同期LPR计算至付清之日止）2.诉讼费及因此案所产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告借款100000元，被告承诺2018年12月底前还清借款。借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。 廖韶真未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，廖韶真出具《借条》载明：本人廖韶真因投资需要资金运转，现借到何明骏现金100000元整，借款期限一年，2018年12月份归还，如不能按期归还愿承担相应的法律责任。 2017年12月15日，何明骏向廖韶真转账50000元。2018年4月8日，何明骏又向廖韶真转账50000元。 上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述作为证据，在案佐证。 本院认为，廖韶真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据庭审查明的事实，何明骏与廖韶真之间存在民间借贷关系。廖韶真未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现何明骏诉请廖韶真偿还借款本金100000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖韶真于本判决生效之日起七日内偿还原告何明骏借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2018年12月15日起，以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年4月8日起，以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告廖韶真负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告廖韶真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十八日 书记员  孙星菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181民初5753号 原告：金华军，男，1989年7月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：龙少郎，男，1991年10月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：王欣，女，1992年12月6日生，汉族，住丹阳市。 原告金华军与被告龙少郎、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华军撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元、财产保全费540元，合计1065元，由原告金华军负担。 审判员  常春华 二〇二一年六月四日 书记员  薛 莉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1750号   原告：贺道才，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郑银枝（原告贺道才之妻），女，1970年4月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：赵训春，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省监利县人，个体，住湖南省湘潭市岳塘区，身份证号XXX。   原告贺道才与被告赵训春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贺道才于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其与被告达成和解协议，且被告已支付部分借款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺道才撤回起诉。   案件受理费1150元，已减半收取，由原告贺道才负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年六月十八日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执138号之三 申请执行人：陈山祥，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住址湖南省双牌县。 被执行人：湖南世臻优品生态农业有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇潇水路78号。 法定代表人：蒋青芳，女，湖南世臻优品生态农业有限公司经理。 申请执行人陈山祥与被执行人湖南世臻优品生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2020年11月3日作出的（2020）湘1123民初1017号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，申请被执行人给付工程押金50000元及利息1500元，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人湖南世臻优品生态农业有限公司于2021年2月5日向本院执行案款专户账户交执行标的款10000元，2021年2月8日申请执行人领取该执行标的款10000元。本院多次督促被执行人履行调解书确定的义务，因被执行人湖南世臻优品生态农业有限公司因资金未能收回，保证于2021年8月底前全部履行本案执行标的款。2021年7月12日经联系申请执行人陈山祥，申请执行人同意被执行人延期给付，并同意本案作终结执行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年六月三十日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3481号原告：周晓辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李振标，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村粮库街67号附4号。原告周晓辉与被告李振标合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓辉、被告李振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振标偿还原告欠款本金17万元及利息（从借款之日起至实际欠款之日止按照约定利息计算）。事实和理由：2014年6月，原告投资17万元，李建宗投资17万元，被告投资12万元，三人共计投资46万元合伙经营一家毛皮绒厂。后在经营过程中，因管理理念产生分歧，三人于2015年3月达成三方协议，约定毛皮绒厂由被告单独经营，原告前期投入的17万元以借款形式借给被告使用，被告第一年应向原告支付3万元分红，从第二年开始按照月息2分向原告支付利息，2017年3月10日前向原告偿还17万元本息。签订协议后，被告未按约定向原告偿还欠款本息，原告诉至法院，要求判令如诉。李振标辩称，当时签订协议时，双方口头约定先试一年，如果生意好转，还按照协议执行，如果赔钱，再另行协商。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告投资17万元，李建宗投资17万元，被告投资12万元，三人投资46万元合伙经营一家毛皮绒厂。2015年3月10日，经原、被告及李建宗协商并签订协议，约定三人合伙的毛皮绒厂由被告单独经营，原告前期投资的17万元以借款形式借给被告使用，被告在第一年向原告支付3万元分红，从第二年开始按照月息2分向原告支付利息，2017年3月10日前向原告偿还17万元欠款本息。协议签订后，被告未按约定向原告偿还欠款本息，引起诉讼。本院认为，被告欠原告17万元，有原、被告及李建宗签订的协议为证，被告对签订协议的事实也予以认可，故本院予以认定。出具协议后，双方均应按照协议履行职责，故被告应偿还原告欠款本金17万元并支付利息（从2016年3月11日起至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）及第一年的分红3万元。被告称双方签订协议后，双方口头约定先试一年，如果生意好转，还按照协议执行，如果赔钱，再另行协商的辩解，因其未提交相关证据，且原告对此也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李振标于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓辉欠款17万元及利息（从2016年3月11日起至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、被告李振标于本判决生效之日起十日内支付原告周晓辉第一年的分红3万元；三、驳回原告周晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年六月十日书记员  李省委
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1013号原告：胡彬，男，1977年7月20日出生，汉族，经商，住河南省桐柏县。被告：西藏通泽工程机械租赁有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械市场A2栋南07号，统一社会信用代码：91540125MA6TBL829E。法定代表人：张东红,任职情况不详。原告胡彬与被告西藏通泽工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡彬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彬的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彬撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告胡彬负担。审  判  员   刘 雪 涛二〇二一年六月十七日书  记  员   次旦卓嘎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3867号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海百团投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖夏平。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海百团投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1932号申请执行人：张朝斌，男性，1955年04月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：付金荣，女性，1966年07月18出生，汉族，住河南省巩义市市区。本院在执行张朝斌与付金荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4018号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付金荣在金融机构的存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十日书记员  李晓娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗83号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩伟锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤芹，女，1952年7月9日出生，汉族，住柘城县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹馨心，女，2003年5月4日出生，汉族，住柘城县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，男，2009年9月19日出生，汉族，住柘城县。 曹馨心、曹某法定代理人：马金娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住柘城县。系曹馨心、曹某的母亲。 申诉人韩伟锋因与被申诉人曹春玉、赵凤芹、曹馨心、曹某民间借贷纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6291号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监［2021］41000000043号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令商丘市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1659号申请人：东莞市三梯模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区×民委会沙布工业区39号C栋。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被申请人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区××××××××××、二层、三层。东莞市三梯模具有限公司与锦丰科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市三梯模具有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人锦丰科技（深圳）有限公司价值人民币63396.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币63396.8元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市三梯模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人锦丰科技（深圳）有限公司价值人民币63396.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年六月十一日书记员  邬东琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1744号原告：张国志，男，1957年12月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东。原告张国志与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告邦一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国志诉称，原告在被告下属的五金紫祥园物业从事保安工作。被告从2015年11月开始拖欠原告工资，共计30个月，拖欠的工资总额为人民币50850元。原告为索要此笔款项曾多次找到被告、劳动仲裁机构和信访局等，后来于2018年10月10日，被告出具了一份情况说明承认拖欠工资。现经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款人民币50850元，并由被告承担本案诉讼费。被告邦一公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张国志从2013年5月初入职被告邦一公司，从事五金紫祥园小区的保安工作，直至2019年8月，月工资原为1500元，后涨至1700元，春节期间补助100元。原告在被告处从事保安工作期间，在休息时间还曾兼职外环境清扫工作，月工资850元。根据被告邦一公司员工记载的相关月份工资发放明细表核算，被告邦一公司尚欠原告张国志2015年11月、12月，2016年2月、4月、5月、7月、8月，2017年1月-9月、11月、12月，2018年2月-4月、6月-9月，2019年5-8月的工资未付，金额总计50850元。原告张国志于2021年3月4日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日做出沈新劳人仲不字[2021]21号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告张国志不服遂起诉至本院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、月份工资发放明细表、沈阳邦一房地产开发有限公司用拖欠员工工资款抵顶住宅楼情况说明、证人证言、询问笔录以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告在2013年至2019年8月期间在被告处工作，被告尚欠原告部分工资，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告支付工资的具体数额。根据原告提供的月份工资发放明细表，被告欠付原告工资数额总计50850元，与原告主张工资数额一致，故对于原告主张被告支付前述期间工资50850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告张国志支付拖欠的工资50850元（2015年11月、12月，2016年2月、4月、5月、7月、8月、2017年1月-9月、11月、12月，2018年2月-4月、6月-9月，2019年5月-8月）；二、驳回原告张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年六月二十一日书记员  王 睿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4561号申请人：孙刘兵，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地:永城市侯岭乡谢酒店村永宿路北御翠豪庭1#楼），法定代表人：翟建设，职务：经理。社会信用代码：9141148577620976C。被申请人：侯诚信，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：李东霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告孙刘兵诉被告河南鼎豪置业有限公司、侯诚信、李东霞房屋买卖合同纠纷一案，原告孙刘兵于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李东霞名下银行卡存款565000元予以冻结或对其同等价值的财产予以财产保全，并提供担保。本院认为，原告孙刘兵提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东霞名下银行卡存款565000元或对其同等价值的财产予以财产保全。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 峰二〇二一年六月八日书记员 随佳豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4587号原告：郭朝霞，女，1971年5月2日生，汉族，住福建省厦门市。原告：张振宇，男，1999年10月21日生，汉族，住山东省诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海善因文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：毛正云。原告郭朝霞、张振宇与被告上海善因文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭朝霞、张振宇撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月二十三日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1777号 申请执行人：朱云德，男，汉族，1965年6月1日出生，住蒙城县。 被执行人：田玉俊，男，汉族，1971年2月15日出生，住江苏省江都市。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3918号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的650000元及利息，未执行到位标的650000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3918号民事判决书，立案执行的申请执行人朱云德与被执行人田玉俊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3918号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月七日 书记员  周家强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1479号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：邹芸竹，黑龙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辰，黑龙江国大律师事务所实习律师。 被告：孔令健，男，汉族，1988年3月，住址：黑龙江省林口县。 被告：梁新，女，汉族，1989年1月，住址：黑龙江省林口县。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告孔令健、梁新借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年六月二十四日 书记员 任巧迪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1223号原告：宫玉芝，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：许云，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告宫玉芝与被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，2021年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫玉芝、被告许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫玉芝诉称：原被告在刘家馆镇内居住，双方是邻居，2019年4月2日被告从原告处借款10000元，约定利息1分，有借据为证，2021年春节前被告只还利息1000元，现诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息1300元，本息合计11300元。2.诉讼费用由被告承担。许云辩称：不同意给钱，不欠原告钱。经审理查明：2019年4月2日被告许云从原告宫玉芝处借款10000元，双方约定年利1分2，并未约定还款时间。后在2021年春节前，被告许云偿还原告宫玉芝利息1000元。上述事实由借据、微信聊天记录及庭审笔录佐证。本院认为，宫玉芝与许云之间系借贷关系，有许云向宫玉芝出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条之规定，被告许云应立即偿还原告宫玉芝借款本金10000元，利息1300元，本息合计11300元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：被告许云于本判决生效后立即给付原告宫玉芝借款本金10000元，利息1300元，本息合计11300元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元由被告许云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年六月十二日书记员 张诗勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2738号申请执行人：吉正洪，女，1967年1月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：葛玉元，男，1975年5月31日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吉正洪与被告葛玉元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18389号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月27日申请执行，要求被告偿付借款本金100000元及利息(自2018年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(账户存款不足支付，冻结期限至2022年5月6日，到期如续冻应当提前20日提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，请求终结本次执行程序，并要求解除对被执行人限制高消费及失信措施，解除工商银行账户的冻结措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1958号 本诉原告（反诉被告）：贺如莲（系死者符光高之妻），女，1972年10月12日生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 本诉原告（反诉被告）：符全沙（系死者符光高长女），女，2000年1月18日生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 本诉原告（反诉被告）：符某（系死者符光高次女），女，2005年8月1日生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 本诉原告（反诉被告）：符正华（系死者符光高之父），男，1936年5月16日生，汉族，住贵州省册亨县。 本诉原告（反诉被告）：王思芬（系死者符光高之母），女，1940年6月11日生，汉族，住贵州省册亨县。 五原告共同委托诉讼代理人：张雷雨，贵州周典律师事务所律师（册亨县法律援助中心指派法援）。 本诉被告（反诉原告）：勾如金，男，1976年10月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王礼刚，万峰湖镇法律服务所法律工作者。 本诉被告（反诉第三人）：陈忠云，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）贺如莲、符全沙、符某、符正华、王思芬与本诉被告（反诉原告）勾如金、本诉被告（反诉第三人）陈忠云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，本诉原告（反诉被告）贺如莲、符全沙、符某、符正华、王思芬以另案处理《调解协议》效力问题为由向本院书面申请撤回起诉，本诉被告（反诉原告）勾如金以本诉原告（反诉被告）贺如莲、符全沙、符某、符正华、王思芬已经撤回起诉为由向本院书面申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告（反诉被告）贺如莲、符全沙、符某、符正华、王思芬以及本诉被告（反诉原告）勾如金向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告（反诉被告）贺如莲、符全沙、符某、符正华、王思芬撤回起诉。 二、准许本诉被告（反诉原告）勾如金撤回反诉。 本诉案件受理费2322元，减半收取1161元，由本诉原告（反诉被告）贺如莲、符全沙、符某、符正华、王思芬负担。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由本诉被告（反诉原告）勾如金负担。 审判员  赵匡灵 二〇二一年六月十日 书记员  韦再燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1654号原告：罗某，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省临颍县。被告：龚某1，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省临颍县。原告罗某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告龚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女龚某2由原告抚养，婚生子龚某3由被告抚养，抚养费各自理。原告称：2003年2月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日长女龚某2出生，××××年××月××日长子龚某3出生。婚后夫妻感情一般，双方因家务琐事经常吵架生气，导致夫妻感情不和。原告分别于2018年1月份和2019年1月份提起离婚诉讼，经临颍县人民法院判决均不准予原、被告离婚。时隔两年来，双方一直分居生活，夫妻未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，望法院判如所请。被告龚某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日双方在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女龚某2，××××年××月××日生育长子龚某3。原告曾于2018年1月10日第一次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）豫1122民初241号民事判决书，判决不准予双方离婚。后原告又于2019年1月25日第二次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫1122民初373号民事判决书，判决不准予双方离婚。原、被告双方至今仍未能和好，引起本诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。原、被告虽结婚时间较长并育有两个孩子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。经两次判决不准离婚后，双方至今仍未和好，罗某再次提出离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，婚生女龚某2现年14岁，其到庭明确表示愿意跟随母亲罗某一起生活，结合女孩的生理及心理特征，对龚某2的意见予以采纳，准许龚某2随原告生活，抚养费由原告承担。婚生子龚某3现年7岁，其一直跟随被告及其父母生活，从有利于未成年人健康成长考虑，不宜改变其生活环境，龚某3继续随被告生活较为适宜，抚养费由被告承担。关于双方的夫妻共同财产问题，原告于庭审中明确表示不再对此主张权利，将来房产留给孩子，这是其对自身民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告龚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某与被告龚某1离婚；婚生女龚某2由原告罗某抚养，婚生子龚某3由被告龚某1抚养，抚养费各自理。案件受理费300元已减半收取150元，由被告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二一年六月三十日书记员  胡梦迪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1805号原告:李永安，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省社旗县。被告:刘兴志，女，汉族，1961年3月10日出生，住河南省社旗县。被告:乔德拴，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：孙全林，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省社旗县。原告李永安与被告刘兴志、乔德拴、孙全林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加了诉讼，被告刘兴志、乔德拴、孙全林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金61500元及利息（利息自2019年1月16日起至借款全部归还止);2、本案诉讼费用由被告刘兴志、乔德拴承担。事实及理由:原告与被告孙全林系近邻，2019年1月16日，经孙全林介绍由孙全林担保，被告刘兴志、乔德拴以生意急需现金周转为由，借用原告现金人民币61500元，双方约定利息1分/元。刘兴志执笔出具了借条，孙全林亲笔在借条上备注担保，经原告多次追要，被告刘兴志、乔德拴一拖再拖至今未还。被告刘兴志未答辩、未举证。被告乔德拴未答辩、未举证。被告孙全林未答辩、未举证。本院认定事实如下：原告与被告孙全林系邻居，2016年11月16日经孙全林介绍，被告刘兴志向原告借款10万元，约定月息1分，原告李永安向被告刘兴志银行转款10万元，刘兴志向原告出具借条一份。款项借出后被告刘兴志向原告偿还了部分款项及利息，2019年1月16日经清算，被告刘兴志尚欠原告61500元，原告将原借条销毁，被告刘兴志重新向原告出具借条一份，载明今借李永安现金61500元整，月息1分，未约定借期，被告刘兴志在借款人处签署刘兴志及乔德拴的名字。被告孙全林后在该借条上签署担保人全林并写明日期2019年1月18日。61500元的借条出具后，被告刘兴志未向原告清偿债务。上述事实，有原告李永安向本院提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘兴志于2016年11月16日向原告借款10万元并约定按照月息1分支付利息，至2019年1月16日被告刘兴志向原告清偿部分债务，经双方结算被告刘兴志尚欠原告61500元，双方结算后刘兴志对未清偿的债务61500元向原告出具借条一份，被告刘兴志对至今未清偿该61500元借款，对原告要求被告刘兴志偿还借款本金61500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中月息1分的约定不超过民间借贷利率保护的上限，对原告要求被告刘兴志自2019年1月16日开始支付利息，支付至借款全部归还的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告孙全林作为担保人为该笔债务提供担保，未表明保证方式，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告要求被告乔德拴承担还款责任，但其在庭审中陈述借款人处乔德拴的名字系被告刘兴志代签，刘兴志和乔德拴系夫妻关系，因乔德拴未在借条上的借款人处签名，原告亦未能举证证明该债务系刘兴志与乔德拴的共同债务，故对原告要求乔德拴承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告李永安借款本金61500元及利息（利息以61500元为基数，自2019年1月16起开始按月息1分的标准开始计算，计算至款还清之日止）；二、被告孙全林对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李永安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，由被告刘兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月九日书记员 张益境