广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初158号原告：梁淼昌，男，1958年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××委双东圩29号。公民身份号码：442××××××××××××815。联系电话：136×××××273。原告：徐美华，女，1961年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××委双东圩29号。公民身份号码：442××××××××××××849。原告：梁瑞麟，男，1984年1月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××委双东圩29号。公民身份号码：445××××××××××××831。原告：梁燕秋，女，1986年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××委双东圩29号。公民身份号码：445××××××××××××846。原告：梁燕凤，女，1987年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××委双东圩29号。公民身份号码：445××××××××××××820。原告徐美华、梁瑞麟、梁燕秋、梁燕凤的共同委托诉讼代理人：梁淼昌，本案原告之一。被告：梁廷文，男，1941年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××委双东圩42号，公民身份号码：442××××××××××××819。联系电话：076××××××249。原告梁淼昌、徐美华、梁瑞麟、梁燕秋、梁燕凤诉被告梁廷文侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告梁淼昌（原告梁燕凤、梁燕秋、梁瑞麟、徐美华的共同委托诉讼代理人）、梁瑞麟、徐美华，被告梁廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付4次分红款共10250元及利息1640元（从2020年9月1日起至起诉日止以10250元为本金按银行银行贷款利率的2倍16%计算）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：（2020）粤5381民初629号民事判决书判决被告向原告支付分红款，但被告未向原告发放分红款，法院根据原告的申请予以强制执行发放。后原告应值的三、四、五、六次分红款，每人每次为512.50元，被告又不分配给原告。2020年1月16日第三次的分红款原告应值2562.50元，2020年4月23日第四次的分红款原告应值2562.50元，2020年7月21日第五次的分红款原告应值2562.50元，2020年10月27日第六次的分红款原告应值2562.50元，合计10250元被告未分配给原告。原告是和平经济合作社第四村民小组成员，被告侵占原告应值的集体收益分配款项，应按银行贷款利率加倍支付利息。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请依法判决。原告在诉讼中提供以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.分红时间、金额登记表，证实和平四队村民领取分红款的时间和金额。3.（2020）粤5381民初629号民事判决书，证实原告应值的2019年分红款由法院作判决处理。被告辩称：我是和平四队的队长，无权侵占个人的集体分红款。分配分红款时，由村长、会计等三人到银行签名领款回来，会计出纳将分红款发放给村民，现场有签名、指模为证。我作为队长多次通知原告开会并发放分红款，但原告不到场。原告应值的分红款由会计出纳存放在银行，我没有侵占原告的分红款。梁淼昌于1994年至2011年担任和平经济合作社第四生产队出纳，会计、队长为梁锦贞；2011年改由梁德权担任会计、出纳，梁廷文担任队长。梁德权、梁廷文多次叫梁淼昌移交生产队资料（队的土地面积、各户的人口数、土地数等资料），同时算清楚生产队的收支数和生产队1995年的征地款项，但梁淼昌不愿意交出资料及计算清楚数目。双东街道司法所及村委多次组织调解，但梁淼昌不愿交资料和计数，故第一、二次分红款发放时是四队群众开会讨论暂扣的。前次判决法院已强制扣划我银行存折款项，用于偿付原告的分红款。每期发放分红款我都通知原告开会领取，但原告不听甚至恶语相向。请法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。被告对原告提供的证据无异议。综合双方的诉辩及质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。经审理查明：罗定市×××××××委和平经济合作社的负责人为梁建强，共有四个生产队。被告梁廷文是和平经济合作社第四生产队的队长，原告梁淼昌、徐美华、梁瑞麟、梁燕秋、梁燕凤均是和平经济合作社第四生产队成员。和平经济合作社对村集体提留地的租金进行分配时，均是由负责人梁建强将各生产队的租金份额分配给各生产队队长，由各生产队队长进行分配。原告所在的第四生产队队长梁廷文通过现金方式将2019年10月21日、11月27日的提留地租金分配给村民时每人应分得的500元、512.50元未分配给五原告。本院作出的（2020）粤5381民初629号民事判决书，判决被告梁廷文支付分红款项共5062.50元给五原告，判决生效后经执行程序被告已支付完毕。原、被告所在的和平经济合作社第四生产队分别于2020年1月16日、2020年4月23日、2020年7月21日、2020年10月27日分配分红款，每人每次为512.50元，五原告合计应值10250元。原告称被告在分配款项时未通知他们，通过村长和邻居了解才知道，要求被告分配但被告未分配给原告。被告称每次从村长处领取分红款回来后均通知原告，但原告每次都不参加会议，也不向出纳了解情况，原告应值的分红款由四队出纳保管，原告可以随时领取。诉讼中，被告将原告应值的分红款项中的10203.6元交到本院存放，原告坚持请求被告支付利息，被告不同意支付利息，故双方未能协商调解。以上事实，有身份证、户口簿、分红款分配时间和金额登记表、（2020）粤5381民初629号民事判决书、庭审笔录等证实。本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，故对于因集体土地所产生的收益，应由其集体经济组织成员共同享有。本案中，在确定集体经济收益款分配时，作为生产队队长的被告在领取所在生产队应得分红款项后，应将款项按既定方案分配给各户。被告确认五原告应值分红款10250元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现五原告请求被告支付四次分配的款项共10250元，理据充分，本院予以支持。原告应值的分红款项由出纳保管，原告未主动与被告沟通联系，未提供证据证实被告故意侵占其应分得的分红款，故原告请求被告支付利息1640元（从2020年9月1日起至起诉日止以10250元为本金按银行银行贷款利率的2倍16%计算），理据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告提出理据充分部分的抗辩，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁廷文在本判决发生法律效力之日起十日内支付分红款项共10250元给原告梁淼昌、徐美华、梁瑞麟、梁燕秋、梁燕凤。二、驳回原告梁淼昌、徐美华、梁瑞麟、梁燕秋、梁燕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由原告负担13元，被告梁廷文负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  蓝炜彬人民陪审员  陈瑞曹二〇二一年六月二十五日书 记 员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。