wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3924号 原告：兴义市恒瑞美物业管理有限公司，住所地:贵州省兴义市黄草办大佛坊商业步行街,统一社会信用代码：91522301MA6HBTCH8P。 法定代表人：赵祯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湛弟英，女，1965年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系湛弟英之子，特别授权代理。 原告兴义市恒瑞美物业管理有限公司（以下简称：恒瑞美公司）诉被告湛弟英劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒瑞美公司的委托代理人岑官钰，被告湛弟英及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞美公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，因原告不服兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：市劳动仲裁委）兴劳人仲案裁字[2021]11号仲裁裁决书，向人民法院起诉。被告于2019年到原告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2021年2月20日，被告向市劳动仲裁委申请劳动仲裁，市劳动仲裁委裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，认定原告与被告之间是否存在劳动关系，首先要看双方是否符合劳动关系的主体要求。被告于2019年进入原告处工作时已达到法定退休年龄，属于退休之后的再就业。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。被告在达到退休年龄后到原告处工作，已不符合劳动法对劳动者主体资格的要求，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。被告未参加基本养老保险，属于超退休年龄务工人员，原告已经无法为其缴纳基本养老保险费，无法为其办理退休手续。客观上，被告已经无法享受劳动关系中劳动者享有的养老保险待遇及福利。综上所述，市劳动仲裁委裁决原告与被告之间存在劳动关系，适用法律错误，原告与被告之间系劳务关系，不存在劳动关系。原告现根据相关法律诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告湛弟英答辩称，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，对于劳动者的年龄只规定了下限，且法律规定的是劳动者达到退休年龄开始享受基本养老保险待遇之后才不是劳动关系，被告并没有享受养老保险待遇，所以与原告的劳动关系依然成立。 经审理查明，2019年1月，被告湛弟英到原告恒瑞美公司从事保洁的工作，双方未签订书面劳动合同，被告负责兴义市惠民小区内的卫生打扫及生活垃圾清理，月薪为2000元。2020年5月被告在从事搬运玻璃等垃圾时摔伤，后继续工作至同年6月底。2020年7月被告开始进行住院治疗后一直未到原告处上班，原告发放被告工资至2020年12月，2021年2月，原告就与被告产生的劳动争议纠纷向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月12日该委作出兴劳人仲案裁字[2021]第11号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中,湛弟英确认其未享受任何养老保险待遇,并提交了兴义市城乡居民社会养老保险中心出具的证明一份。该证明显示:湛弟英未在兴义市参加城镇职工养老保险,其在兴义市参加每年缴纳100元的城乡居民养老保险,但尚未能领取养老保险待遇。 上述法律事实，有原告所提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、兴劳人仲案裁字[2021]第11号仲裁裁决书；被告提交的身份证信息、工资流水清单、兴义市城乡居民社会养老保险中心出具的证明一份，并有原、被告当庭陈述予以相互印证，故予认定。 本院认为，本案原告恒瑞美公司与被告湛弟英虽没有签订书面劳动合同，但双方对被告于2019年1月入职于原告公司的事实并无异议。双方的争议焦点在于原、被告之间是否形成劳动关系？关于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三十二条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，只有用人单位招用依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，该人员与用人单位所形成的用工关系才按照劳务关系处理。1997年国务院颁布的《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》规定，本决定实施后参加工作的职工、个人缴费年限累计满15年的，退休后按月发给基本养老金。即只有累计缴纳养老保险费15年的劳动者才可能享受基本养老保险待遇。具体在本案中，湛弟英并未享受养老保险待遇，其依然可以具备劳动关系中劳动者的主体资格。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时就享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工之间形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。庭审中，原、被告双方对被告湛弟英在原告恒美瑞公司的安排下每天在惠民小区内从事卫生打扫及生活垃圾清理，原告公司固定每月向其发放相应报酬，体现了用人单位对劳动者的支配和安排，具有基本劳动关系的法律特征。结合上述分析,湛弟英入职恒瑞美公司时虽已超过法定退休年龄,但未享受基本养老保险待遇,且恒瑞美公司相关劳动用工情况符合劳动关系基本特征。故本院认定双方之间属劳动关系。恒瑞美公司辩称双方属劳务合同关系,缺乏事实和法律依据,本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三十二条的规定,判决如下: 原告兴义市恒瑞美物业管理有限公司与被告湛弟英之间自2019年1月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由兴义市恒瑞美物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0402执458号申请执行人张某军，男，汉族，无职业。被执行人鹤岗市文强工贸有限公司，住所地鹤岗市向阳区9委七马路地下商店11号。法定代表人王维文，该公司经理。张某军与被执行人鹤岗市文强工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2021）黑04民特2号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年五月七日立案执行。执行过程中，经调查发现，申请执行人张某军依据鹤岗市中级人民法院（2021）黑04民特2号民事调解书向本院申请鹤岗市文强工贸有限公司给付张某军工伤费64,979.86元、执行费875元，但申请执行人张某军已就（2021）黑04民特2号民事调解书内容给被执行人鹤岗市文强工贸有限公司打8万元收条，从收条内容看（2021）黑04民特2号民事调解书内容已执行完毕，导致案件无法执行。经合议庭合议，认为应予驳回该执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二一年六月十六日书记员  庞永利
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1524号之一 申请执行人：吴某1，女，土家族，2009年9月28日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某2，系吴某1母亲，女，土家族，1982年5月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李海军，男，汉族，1985年10月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴某1与被执行人李海军抚养纠纷执行一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0112民初2816号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；5月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;6月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人李海军名下登记有位于长沙市望城区××街道××村××组××栋××室××室的房产，本院予以查封，但该房产为农村集体经济组织土地上的自建房，暂无法处置；另外被执行人李海军名下有4197.78元的银行存款，本院予以扣划，扣除执行费50元后，剩余4147.78元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人李海军名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为抚养费75000元，案件受理费200元，已执行到位4147.78元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执965号之一申请执行人：郭卫东，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邓银方，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人郭卫东与被执行人邓银方民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初612号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,邓银方应向郭卫东支付148400元及相应利息。因被执行人邓银方未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人郭卫东的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓银方发出执行通知书、报告财产令，责令邓银方申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但邓银方均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邓银方名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人邓银方名下有保险产品，本院已依法扣划邓银方名下保险合同退保后的可得财产性利益2297.62元，其中100元本院已开具执行费，剩余款项2197.62元已依法发放于申请执行人郭卫东。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓银方有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邓银方名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邓银方名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人邓银方户籍所在地法院贵州省遵义市播州区人民法院调查，未反馈被执行人邓银方有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓银方违反财产报告制度，本院已将邓银方纳入失信名单予以公布。因被执行人邓银方未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的148400元及相应利息已执行到位2197.62元，执行费2126元已收取100元。本院已向申请执行人郭卫东书面告知上述执行情况并征求意见，郭卫东未提出异议，亦未向本院提供被执行人邓银方其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓银方有其他可供执行的财产，申请执行人郭卫东亦未向本院提供邓银方其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓银方确有可供执行的财产，申请执行人郭卫东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月三十日书记员  唐伟勋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2361号白城市金源物业有限公司（申请执行人）、李海庆（被执行人）：白城市金源物业有限公司与李海庆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计729.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位729.80元，本院已将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802民初1463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1954号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人:姚勇。被执行人：段继业,男性,汉族,1964年11月30日出生,住河南省郸城县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人段继业保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年12月23日作出的（2020）豫1602民初7538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人段继业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段继业的银行存款、收入160330元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十三日书记员  党 威
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1595号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际C区五楼。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：王跃辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王茜，女，系公司员工。 被告：石龙云，身份信息未核实。 原告四川富瑞康物业服务有限公司诉被告石龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川富瑞康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富瑞康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11107号申请执行人周杏娟，女，1966年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王美菊，女，1962年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。周杏娟与王美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初77168号民事判决书已发生法律效力。因义务人王美菊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人王美菊名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5347号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：王骁，男，1990年2月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告王骁租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1059号 申请执行人：孙秀丽，女,汉族，1970年11月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人:张雷,男,汉族,1988年8月13日生,现住吉林省松原市。 被执行人：高雪，女，汉族，1988年3月17日生，现住吉林省松原市。 申请执行人孙秀丽与被执行人张雷、高雪借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）吉07民终1671号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人张雷负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息；三、于2021年04月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其中被执行人名下有车辆信息申请人已申请查封；四、2021年6月28日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款488,520元，已执行到位1,879.09元，执行费7228元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22785号原告：品维展示展览(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李章杰，总经理。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：上海艺观文化艺术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨桔。原告品维展示展览(上海)有限公司与被告上海艺观文化艺术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告品维展示展览(上海)有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告品维展示展览(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告品维展示展览(上海)有限公司负担(已预缴)。审 判 员 陈家旭二〇二一年六月二十一日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4772号原告：董娜娜，女，1991年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈军民，男，1970年8月14日出生，汉族，住内蒙古包头市，系原告亲属。被告：胡国军，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省。原告董娜娜与被告胡国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娜娜及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告胡国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国军立即向原告支付树苗款35500元；2、本案诉讼费、差旅费用由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告胡国军向原告购买树苗，货款共计35500元，该款项经原告多次催要未果。2017年11月1日，被告胡国军向原告出具欠条，言明：今欠董娜娜树苗款35500元，欠款日期2015年5月26日。被告胡国军未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月26日，被告胡国军向原告购买树苗，货款共计35500元。2017年11月1日，被告胡国军向原告出具欠条，言明：今欠董娜娜树苗款35500元，欠款日期2015年5月26日。上述款项经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告胡国军尚欠原告货款35500元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付35500元货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告胡国军经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国军于本判决生效后十日内支付原告董娜娜价款35500元。二、驳回原告董娜娜其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年六月九日书记员 马宏赐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4748号原告：李秋月，女，1976年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨光辉。被告：沈阳市大东区圣斯美汇肌肤健康体验馆，住所地：沈阳市大东区。经营者：乔玲玲，职务：店长。委托诉讼代理人：李雪，系该单位员工。原告李秋月与被告沈阳市大东区圣斯美汇肌肤健康体验馆（以下简称圣斯美汇体验馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋月及委托诉讼代理人杨光辉，被告圣斯美汇体验馆委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告返还美容医疗费用21600元；2、请求判决被告根据其过错承担因其治疗导致原告疾病复发的手术费用21106元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月原告陪其女儿来到被告店里做祛痘美容，被告店员向原告推销其店里的美容项目，原告告知店员其有子官肌瘤，店员知道后向被告推荐了一款美容项目，称这个美容项目可以将子宫肌瘤变小、变好，原告出于治疗疾病的目的分三次向被告支付了该项目费用，共计21600元。自2019年10月中旬，原告接收被告提供美容项目服务，其药品中具有活血化瘀的成分。2019年11月，原告经期突然紊乱，连续20多天没有停经。因此事，2019年12月3日去辽宁省肿瘤医院就医，医生诊断为子宫肌瘤复发，必须做手术。被告在明知原告身有疾病的情况下，推荐了富含活血化瘀的药物的美容项目，致使原告疾病复发，不得不进行手术。被告其本身具有重大过错。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望公正判决。被告辩称：一、原告违约在先，答辩人不应向原告返还服务费用。原告于2019年9月，主动到答辩人店内，以缴纳费用的形式与答辩人建立了服务关系，虽未订立书面服务协议，但双方就服务的主要内容、次数、使用的美容产品均进行了明确的约定，原告已签字确认。原告在2019年10月12日、14日、16日进行了四个项目的消费，并且在做这四个项目的过程中消费了价值20600元的产品。在之后，原告一直未做剩余项目，经答辩人一再催促，原告均以没时间等原因推脱，但答辩人坚持表示可以继续为其提供服务，永不过期。到2021年3月23日，原告主张找到答辩人，希望结算服务关系，并希望取走已为其开封的保养肩部产品（价值3680元）、腰部产品（价值4680元）的两个套餐。在答辩人店员多次劝说，告知其这样可能损害其利益，原告却坚持取走套装并销卡。在此情况下，原告与答辩人签订了《销卡协议》，表示由于原告的自身原因解除与答辩人的一切关系，且后果自负。协议的解除、服务关系的终结是由原告主动违约造成的，其在无任何欺诈和胁迫的情况下签订了《销卡协议》，自愿表示放弃全部的权利，是其真实意思的表达，也不存在显失公平的情况。二、原告诉请手术费无任何事实和法律依据。其所谓的损害结果与答辩人之间没有因果关系。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、医院的住院记录、医药费收款收据等证据支持其诉讼请求，被告向本院提交销卡协议、消费明细、产品生产厂家营业执照及检验报告支持其抗辩主张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告与其女儿到被告圣斯美汇体验馆进行美容消费，于2019年10月14日至16日间，分三次向被告交纳美容服务费21600元，其中包括原告腰部活力草本套装（4680元）、肩颈舒爽草本套装（3680元）化妆品费用8360元。原告交费后，开始在被告处接受美容服务至2019年10月20日左右。2021年3月23日，原告向被告提出解除双方服务关系，并为被告出具销卡协议一份，载明：由于本人李秋月自身原因跟圣斯美汇调理中心解除一切关系，由于个人原因收据未回收，从此与本公司再无任何关系，一切后果自负。另查明，截止双方解除服务关系，原告在被告处除未使用腰部活力草本套装、肩颈舒爽草本套装产品费用外剩余服务费用8558元。再查明，被告向原告销售的腰部活力草本套装、肩颈舒爽草本套装化妆品系经广东省科学院测试分析研究所检验合格产品。本院认为，原告与被告建立服务合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方真实意思表示，受法律保护。现原、被告双方已经解除服务关系，被告应按原告未进行服务剩余数额，退还原告服务费用。现双方对剩余服务费用8558元均无异议，故对原告要求被告退还服务费8558元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求退还剩余草本套装要求被告返还相应价款的诉讼请求，因原告未向本院提供产品系不合格产品及被告在解除服务合同中存在违约行为的证据，故原告的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告根据其过错承担因治疗导致原告疾病复发的手术费用21106元的请求，法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。现原告未向本院提供被告在履行合同中存在过错的证据，且被告为其提供的服务及化妆品与其因自身子宫肌瘤治疗无直接因果关系，在本院释明是否进行因果关系司法鉴定后，原告明确表示不要求进行司法鉴定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区圣斯美汇肌肤健康体验馆于判决发生法律效力后10日内退还原告李秋月服务费8558元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费868元，由原告负担694元，被告负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  张 翱人民陪审员  宋环宇二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 欢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3467号 原告：张长英，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被告：郑思亮，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告张长英与被告郑思亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张长英向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张长英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张长英撤回起诉。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告张长英负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 尉
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4869号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地:周口市八一路中段,统一社会信用代码91411600875411865J(1-1)。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:于振涛,男,汉族,1989年09月28日出生,住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告于振涛信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告于振涛经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18883.75元,截止2021年2月22日利息2450.26元,应收费用4554.57元,共计25888.58元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××85的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告于振涛未作答辩。本院经审理查明:2016年4月6日,被告于振涛向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告于振涛的申请,向被告于振涛核发了信用卡(卡号:62×××85),但被告于振涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金18883.75元,利息2450.26元,应收费用4554.57元,以上共计25888.58元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告于振涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约,原告中国银行周口分行按约向被告于振涛提供信用卡,被告于振涛领取并使用了信用卡,原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,合法有效,受法律保护。被告于振涛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告于振涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告于振涛偿还信用卡透支本金18883.75元,利息2450.26元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4554.57元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生,亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金,故对原告中行周口分行诉请的应收费用4554.57元,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告于振涛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月23日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“乙方(中行周口分行)按甲方(于振涛)申请信用卡时指定的通讯地址,手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更,应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续,乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告于振涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告于振涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告于振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18883.75元,利息2450.26元,共计21334.01元;(自2021年2月23日起至于振涛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,由被告于振涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 范贝涛
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执528号 申请执行人：黄东,男，1979年6月11日生，汉族，居民，住上海市松江区。 被执行人：花成强，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人黄东执行花成强定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1613号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1613号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4858号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人邓湘志，男，1977年08月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓湘志信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1605号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人邓湘志至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓湘志的银行存款12.621616万元，或扣留、提取其应得收入12.621616万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3463号 原告：杨智钧，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周建华，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨智钧与被告周建华定作合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智钧，被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9400元；2、判令被告支付违约金10020元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日被告与原告签订了加工定作合同，合同约定为被告加工门窗，总价为33400元，原告按照被告的要求将被告定作的各项产品加工完毕，已全部安装完毕。被告于2020年9月6日付给原告方定金5000元，第二次在2021年1月11日付给原告18000元，第三次在2021年3月18日付给原告1000元，欠货款9400元未付，并在原告方开具的详细验收结算清单签字认可。按照合同约定，被告方拖欠原告货款应按合同总价的30%支付违约金给原告。但被告一直拖欠货款，原告多次催讨无果，被告依然不支付欠款。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周建华辩称，我现在不差欠原告任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、加工定作合同、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的被告有异议的结算单据，该结算单据有被告签字确认，且被告未提出相反证据反驳，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨智钧与被告周建华于2020年9月6日签订加工定作合同，约定甲方（被告）向乙方（原告）订购门窗等制品（80金橡木），单价450元/㎡；被告预付定金5000元；付款方式：甲方应在签订本合同时向乙方支付货款总额的100%，货物进场当日甲方向乙方支付货款总额的100%，甲方在安装完工当日付清乙方全部余款，如拖欠货款甲方应按合同总价的30%向乙方支付违约金。该合同另备注：不含税费，不到1.5㎡按1.5平方计算，不要套子。原告在向被告提供门窗等制品并安装后双方进行结算并作出结算单据，经结算，窗子为49.64㎡×450元/㎡=22338元；推拉门为8.06㎡×580元/㎡=4675元；纱窗为5米×480元/米=2400元，合计29413元，结算单据总金额手写备注为27800元，被告在该结算单据上签名确认。后被告另需安装卷帘门，原告对于被告到底安装4600元的还是5100元的在微信上进行了询问。门窗以及卷帘门安装完毕后，双方对于款项的支付发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，1、被告在庭审中认可原告为其安装的卷帘门是原告所说的材料好一点的。2、被告共向原告支付24000元（含定金）。 本院认为，原、被告签订的订购门窗的定作合同及提供并安装卷帘门的约定系双方真实意思表示，原告向被告交付工作成果，被告应按照约定支付报酬。 本案中，关于门窗定作费用的问题，根据原告提供的有被告签字确认的结算单，双方对该部分价款重新确认为27800元，被告辩称其仅签名，价格不清楚，但作为完全民事行为能力人，其应负担其签字确认的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于卷帘门的价款，原告主张按照5600元计价，根据双方聊天记录以及被告庭审中认可的使用的是原告陈述的好一点的材料，故应当按照5100元计价。被告辩称该计价方式有误，但未能提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。原告为被告安装门窗以及卷帘门应收价款共计为32900元（27800+5100），扣除被告向原告已支付价款24000元（含定金），尚未支付金额为8900元（32900-24000），超出部分不予支持。 关于原告诉请的违约金10020元，虽原、被告双方约定如拖欠货款被告应按合同总价的30%向原告支付违约金，但该合同付款方式“甲方应在签订本合同时向乙方支付货款总额的100%，货物进场当日甲方向乙方支付货款总额的100%，甲方在安装完工当日付清乙方全部余款”的约定明显属于约定不明，因被告确存在未足额支付货款，有违约行为，原告主张违约金不违法法律规定，对于违约金部分本院酌情支持为以尚未支付的货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从原告起诉之日（2021年3月22日）计算至被告付清货款时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告杨智钧支付尚欠的货款8900元，并支付违约金（计算方式：以尚欠货款为基数，从2021年3月22日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至本判决书确定的付款之日止，如未按本判决确定的付款之日给付，上述违约金计算至尚欠货款付清之日止）； 二、驳回原告杨智钧的其他诉讼请求。 如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告杨智钧负担77元，由被告周建华负担66元，该款原告已预交，由被告直付原告66元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年六月三十日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3467号原告：何长青，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所律师。被告：王**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告何长青与被告王**杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，2021年6月28日，原告何长青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长青的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何长青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何长青负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十八日书记员  邢海伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执905号之五申请执行人：侯继著，男性，1955年07月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：刘丽莉，女性，1973年08月13出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽莉在辽阳银行6217000650001897475_156_1账户内存款人民币106789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执930号申请执行人：彭友根，男，1944年6月24日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：聂军，男，1985年1月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人彭友根与被执行人聂军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付15923元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月3日、2021年5月31日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年6月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6338号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4196号之一解除保全申请人：唐山贵茂农资有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：代旭林。被申请人：上海旌风信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亚。被申请人：嘉兴市润捷建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴中一。本院在审理原告唐山贵茂农资有限公司与被告上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司票据追索权纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)沪0151民初4196号民事裁定，冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人唐山贵茂农资有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述对被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司名下银行存款300,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟文娟二〇二一年六月十五日书记员  陈君怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2021豫0223民初2486号原告河南开心豆信息科技有限公司（变更前名称：河南耀泰汽车销售服务有限公司）。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。住所：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。委托代理人杜春亚，河南滴锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石小兵，男，汉族，1989年3月15日生，住尉氏县。被告石小江，男，汉族，1985年7月25日生，住尉氏县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告石小兵、石小江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告石小兵、石小江于2021年6月15日支付原告河南开心豆信息科技有限公司代偿款、利息等费用共计65000元（已当庭履行）。原告于2021年7月15日前将机动车登记证书返还于被告石小兵，并办理解除抵押手续。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方别无其他纠纷。案件受理费1356元减半收取678元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年六月十五日书记员  张文涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6811号上诉人（原审被告）：吴展，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：吴雨玮，女，1999年6月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：杨省家，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：黄**珍，女，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人吴展、吴雨玮因与被上诉人杨省家、黄**珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴展、吴雨玮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴展、吴雨玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月九日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执247号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：石玉，该公司董事长。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵跃，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初2270号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵志华、赵跃金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2525元。另外，被执行人赵志华、赵跃还应承担本案的执行费。 执行过程中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以已与被执行人赵志华、赵跃达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人赵志华、赵跃的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人赵志华、赵跃达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵志华、赵跃的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执247号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月三十日          书记员班学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保505号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311685344016L，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府6栋2806室。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：薛玲，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：蒋红忠，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张红，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：薛力晖，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：许素，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：薛力硕，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：林梦，女，1996年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：薛花，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年5月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人薛玲、蒋红忠、张红、薛力晖、许素、薛力硕、林梦、薛花名下的银行存款、微信账号、支付宝账户120000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人薛玲、蒋红忠、张红、薛力晖、许素、薛力硕、林梦、薛花名下的银行存款、微信账号、支付宝账户120000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月一日 书记员  杜亚洲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初666号原告：林长初，男，汉族，1978年11月13日生，居民身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省丽江市古城区。委托代理人，王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：项建勇，男，汉族，1972年9月25日生，居民身份证住址浙江省台州市路桥区。原告林长初与被告项建勇民间借贷纠纷一案，本院在2021年3月26日立案。原告林长初于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长初的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林长初撤诉。案件受理费10,100元，减半收取计5050元，由原告林长初负担。审判员  邱卫东二〇二一年六月七日书记员  张 晋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖5号原告：肖静，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：伍林全，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。被告：贵州驭享火马酒店管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼负一至负二层、一层、四至八、十六至十七层，统一社会信用代码91520115MA6HW2CJ5U。法定代表人：陈向府。被告：陈向府，男，1986年3月18日出生，穿青人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼。被告：陈旭，男，1988年6月22日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：陈思泽，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳会岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。黔西县人民法院于2021年1月4日受理原告肖静、伍林全诉被告贵州驭享火马酒店管理有限公司（以下简称驭享火马酒店）、陈向府、陈旭、陈思泽合伙合同纠纷一案，答辩期满后，仅有被告陈旭提出了答辩，黔西县人民法院经审理后根据双方的基础法律关系为合伙合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即合同履行地贵阳市云岩区人民法院管辖。裁定被告陈旭提出的管辖权异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。贵阳市云岩区人民法院认为,织金县法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本院遂报请贵阳市中级人民法院协商解决。贵阳市中级人民法院认为，本案的基础法律关系是合伙（入股协议）关系，但因《还款协议》的订立，其法律关系已经产生变化。关于合同履行地认定问题，上述情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，即二原告居住地（在织金县内）为合同履行地。在此情形下，原告选择向合同履行地的织金县人民法院提出诉讼，织金县法院依法对本案享有管辖权。织金县法院已经受理本案，不宜将案件移送云岩区法院处理。故发函于本院协商管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系在原被告签订《还款协议》后便已变更为欠款协议纠纷，且原告起诉要求退还股金所依据的也是双方签订的《还款协议》，本案的争议标的也属于单一的要求给付货币，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”起诉人作为接收货币的一方其居住地法院即织金县人民法院对本案具有管辖权。综上，贵州省织金县人民法院对本案具有管辖权，该院裁定移送贵阳市云岩区人民法院确系移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销织金县人民法院（2021）黔0524民初59号民事裁定；二、本案由织金县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月十日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1521号原告：曹锦飞，男，汉族，1952年7月29日出生，住上海市崇明区。被告：李永良，男，汉族，1965年10月11日出生，户籍地上海市嘉定区。被告：汤生红，男，汉族，1974年4月27日出生，住上海市崇明区。原告曹锦飞与被告李永良、汤生红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告曹锦飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹锦飞撤回起诉。审 判 长 黄 蓉人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二一年六月二日法官 助理 郭礼礼书 记 员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初356号原告：盘某，女，瑶族，1992年11月25日生，住雷山县。被告：王某，男，苗族，1992年10月6日生，住雷山县。原告盘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告于开庭前达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘某撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由被告王某负担。审判员 王 俊二〇二一年六月十七日书记员 王嘉骐
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4646号 原告：张鹏飞，男。 被告：李秉正，男。 原告张鹏飞诉被告李秉正追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告李秉正经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还10万元人民币本金及人民银行同期贷款利率的4倍（1.5%）计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月30日被告向陈建奇贷款10万元，约定利息1.5%，原告作为该笔贷款的担保人，此后陈建奇向被告多次催要无果，无奈之下要求原告承担连带保证清偿责任，陈建奇将原告诉至法院，经定边县人民法院调解，原告向陈建奇履行了该担保义务。原告向被告多次追偿，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告李秉正经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下： 2016年1月30被告李秉正向陈建奇借款100000元，由本案原告对该笔款项承担保证责任。原告于2016年8月15日向陈建奇还款100000元，履行了担保责任，并由陈建奇向原告出具收据一支。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，关于原告要求被告偿还垫付100000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，因被告与李秉正之间主债务合同，未约定利息，且原告亦未向陈建奇支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。被告李秉正经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秉正于判决生效后五日内偿还原告张鹏飞人民币100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李秉正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡宇明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1851号之二原告：甘肃伊鹏程商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路23号鸿安石材市场173号。法定代表人：张龙，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：白银市第一建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路128号（27）3幢1-01。法定代表人：张兴平，该公司经理。原告甘肃伊鹏程商贸有限公司与被告白银市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告甘肃伊鹏程商贸有限公司以被告已主动付清所欠货款为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃伊鹏程商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃伊鹏程商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1158元，由原告甘肃伊鹏程商贸有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年六月八日书记员  蒋 凯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更91号罪犯陈刚，男，1982年10月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月6日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初19号刑事判决，认定陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期自2017年7月2日起至2028年7月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月11日至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈刚减刑九个月，剥夺政治权利一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年（刑期自2017年7月2日起至202710月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1552号之一申请执行人：严美荣，女,1954年10月02日出生，汉族，住安微省滁州市琅琊区。被执行人：陶荣霖，女，1954年09月15日出生，汉族，住滁州市。陶荣霖民间借贷一案，(2020)皖1102民初4144号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计35000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人陶荣霖限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7159号之三 陈丽东： 陈丽东与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3379号                  原告              王占国，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省卢氏县杜关镇民湾村六前组。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还保证金9535元及利息（以9535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国                  民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占国退还保证金9535元及利息（以9535元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月4日计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年六月二十九日                                     书    记    员       薛  帆      该判决为小额表格式判决，文书格式系统无法识别
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执490号申请执行人：姜金华，男1978年09月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑术安，男1978年09月29日出生，汉族，住滁州市。本院在执行姜金华与郑术安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑术安74701.28元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年六月七日书记员  张玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5304号原告：齐齐哈尔富商金属结构有限公司（统一社会信用代码91230206333391935K），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：李红，厂长。被告：一重集团天津重工有限公司（统一社会信用代码91120110666145433M），住所地天津市东丽区滨海重机工业园区重工路1号。法定代表人：谷文，经理。原告齐齐哈尔富商金属结构有限公司与被告一重集团天津重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告齐齐哈尔富商金属结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔富商金属结构有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二一年六月二十八日书记员 曲莲钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执800号之一申请执行人:北京佳兆业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号2幢1层1005房间。法定代表人：陈思颖，董事长。被执行人：西安市新里程投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。法定代表人：梁春，董事长。北京佳兆业投资咨询有限公司与西安市新里程投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）京02民初54号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京佳兆业投资咨询有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市新里程投资有限公司给付人民币9496.3129万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人西安市新里程投资有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人西安市新里程投资有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人西安市新里程投资有限公司名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院未查找到被执行人西安市新里程投资有限公司可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月23日作出限制消费令，对被执行人西安市新里程投资有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年6月23日作出执行决定书，将被执行人西安市新里程投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人西安市新里程投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本案申请执行标的人民币9496.3129万元未能执行。经本院向申请执行人北京佳兆业投资咨询有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京02民初54号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1146号原告：榆中长多水箱加工厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县。经营者：朱尊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，该公司经理，现住兰州市榆中县。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。法定代表人：魏永朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段方举，该公司项目负责人。第三人：李博文，男，1981年3月5日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告榆中长多水箱加工厂与被告甘肃建工工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年5月15日，本院依职权追加李博文作为本案第三人参加诉讼。原告榆中长多水箱加工厂经营者朱尊杰，被告甘肃建工工程承包有限公司委托诉讼代理人段方举、第三人李博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆中长多水箱加工厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款263100元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向原告购买一批水箱并签订买卖合同，合同总价363100元，涉案水箱已于2018年7月7日全部安装完毕，现被告已向原告支付100000元货款，下剩263100元至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告甘肃建工工程承包有限公司辩称，欠款数额不属实，答辩人已经支付了180000元，现在欠86000元，涉案水箱还没有过质保期，所以18115元质保金现在还不能支付，尾款是因为原告和第三人有争议，所以等原告与第三人商量合适答辩人再支付。第三人李博文辩称，涉案合同是答辩人跟着原告的业务员去签的合同，相关安装、售后等答辩人干的，100000元预付款被告已经给原告支付，被告确实给付答辩人180000元货款，答辩人跟原告商量好利润分配后，再将涉案货款进行分配给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告举证的三份合同，庭审中被告共提交三份合同，分别为合同价款为344700元的产品订购合同（以下简称第一份合同），合同价款为363100元，委托代理人处签名为李博文的产品订购合同（以下简称第二份合同），合同价款为363100元，委托代理人处签名为朱尊杰的产品订购合同（以下简称第三份合同），其中第三份合同与原告提交合同一致原告予以认可，庭审中原、被告均认可双方合同总价款为363100元，且被告确认第三份合同形成时间晚于第一份合同，故双方应以第三份合同积极履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《榆中长多水箱加工厂产品订购合同》，约定由原告向被告出售水箱22台，合同总价款363100元，同年5月21日，被告向原告支付预付款100000元，7月30日被告付给第三人李博文150000元，12月26日给第三人李博文支付30000元。现原告认为被告欠付其货款263100元，故为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告对双方买卖合同关系成立，合同总价款为363100元，已支付预付款10000元均无异议，本院予以认可。庭审中被告称其基于第一份合同第十八条约定将货款180000元给付李博文，对此李博文予以认可并称该180000元未向原告交付，但原告认为其并未授权李博文收取货款，对被告给付180000元的事实不予认可，本院认为，第一份合同第十八条确约定特别代理李博文有权回收货款，但该条文为手写附加条文，且该条文仅有被告公司盖章，原告公司并未在该手写条文处盖章确认，双方在签订第二份、第三份合同时将合同标的由21个水箱变更为22个水箱，合同总价款亦做相应变更，但授权李博文条款却并未作为约定内容写入新的合同，被告亦确认其从未见到原告出具李博文可以收取货款的相关授权委托书，综上本院认为被告在已向原告公司直接支付货款的情况下，未向原告公司确认，将货款180000元支付于第三人李博文的行为无效，被告可向第三人李博文另案主张相关权利，被告应当向原告给付下剩货款263100元。庭审中被告辩称涉案水箱尚未过质保期，对此原告予以认可，故扣除质保金（363100元*5%，即18155元）后，现被告应当向原告支付货款244945元。原告诉请的数额为263100元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有244945元得到支持，为原告请求额的93%。因此，本案案件受理费原告应自行负担7%，被告负担93%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃建工工程承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告榆中长多水箱加工厂支付货款244945元；二、驳回原告榆中长多水箱加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2623.3元，由原告榆中长多水箱加工厂负担78.3元，被告甘肃建工工程承包有限公司负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月八日书记员 张小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1872号原告：马林锁，男，1977年12月27日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：甘霖，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告马林锁与被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马林锁到庭参加诉讼，被告甘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款16300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马林锁与被告甘霖为朋友关系，2019年12月3日被告从原告处借款15000元，双方约定于借款三日内归还，中途又以各种理由向原告分两次借款共计1300元，直至2021年3月31日已过还款期限数月，仍不能还款，被告以各种理由推脱拒还，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告甘霖未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告马林锁与被告甘霖系朋友关系，2019年12月3日，原告马林锁通过支付宝账户向案外人许承复转账15000元，转账备注：甘霖借款，案外人许承复随即通过微信向被告甘霖转账15000元，许承复系原、被告共同朋友，被告甘霖向原告出具借条载明：“今借马林锁人民币15000元正（壹万伍仟元）还款日期为三天内2019.11.6日内还，借款人甘霖，2019.11.3”。2020年1月11日原告通过微信向被告转款500元，2020年9月17日通过微信向被告转款800元，以上共计向被告转账16300元。以上事实，有本案双方微信聊天记录、转账记录等证据佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持城市，恪守承诺。原告马林锁向被告甘霖转账事实清楚，被告甘霖出具借条对于双方借贷关系以及金额进行了确认，结合双方微信聊天记录及转账记录，实际借款发生于2019年12月3日，被告甘霖书写借条日期有误，但借条系被告真实意思表示，应当依法承担还款责任。原告马林锁共计向被告转账16300元，被告甘霖已超出承诺还款日期且无正当理由拒不归还，违背诚实信用原则，原告马林锁的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告甘霖于本判决生效后五日内向原告马林锁还款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告甘霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月二十四日书记员  杜 轶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民督173号申请人：赵晓艳，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人赵晓艳于2021年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月18日受理后，经审查认为，赵晓艳的申请不符合法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回赵晓艳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  程浩朋二〇二一年六月十八日书记员  李雪倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4241号原告：刘炳凯，男，1976年9月24日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周文祥，男，1969年5月9日出生，汉族，住固始县产业集聚区。原告刘炳凯与被告周文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳凯及其委托诉讼代理人吴志刚、被告周文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳凯向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告吊砖工资款11080元，并承担本案诉讼支出费用。事实和理由：被告第一次承包位于成功大道西段居民房屋建筑工程雇佣我为其工地吊砖，完成后双方结算工资为29000元，扣除我已经预支的11000元，被告还下欠我吊砖工资18000元。被告第二次承包秀水公园北门金凤凰小学后面的私人房屋建筑工程，再次雇佣我为其吊砖，完成后结算，被告应付我吊砖工资10080元，此款也一直未付。在第二个工地施工期间，我向被告索要其第一次下欠的工资款时，被告于2021年12月21日给我出具欠条，确定欠我吊砖工资10000元，同时言明我还在为其干活，工资款会慢慢支付给我。综上，被告两次累计欠我吊砖工资28080元，而后，被告仅仅分三次通过微信转账给我17000元（其中1080元未出具欠条），尚欠我吊砖工资款11080元一直未付。被告周文祥辩称，原告所述不实。原告第一次给我吊砖，工资款是25000元，我已经支付了15000元，下欠10000元，我在2020年底给原告出具了欠条；第二次原告给我做的工程还没有完工，我们还没有结算，到时候，结算多少我付他多少。当事人依法提供了证据，本院组织了当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告虽然对原告陈述曾经两次为其提供吊砖劳务及其向原告出具了金额10000元《欠条》的事实不持异议，但陈述《欠条》是原告为其提供第一次吊砖劳务后所欠工资，第二次双方就吊砖劳务工资尚未结算；在原告不能就其证据进一步补强的情况下，本院尚无法认定被告两次共欠原告吊砖劳务工资11080元的事实，只能以被告为原告出具的《欠条》为准。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周文祥欠原告工资款10000元由其亲笔书写的《欠条》为凭，本院对原告主张的部分事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周文祥于本判决书效后30内清偿欠原告刘炳凯吊砖工资款10000元。二、驳回原告刘炳凯的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告周文祥负担25元，原告刘炳凯自担14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2957号之一原告：费海，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省锡山区。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春琦，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：张华嗣，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告费海与被告张华嗣买卖合同纠纷一案中，原告费海于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告费海向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费海撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1570元，二项合计3720元，由原告费海负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年六月十八日书记员 洪明琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执225号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：卓凡，该分行行长。委托代理人：刘武，该分行员工。委托代理人：王攀，该分行员工。被执行人：王银龙，男，1988年6月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王银龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人王银龙自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本金31320元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），截止2020年10月10日，申请执行金额共计35871.84元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费438元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地居民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王银龙名下无有价证券，无房产登记信息及车辆，名下银行账户有存款318.30元，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2021年6月12日，已执行到位金额318.30元鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年六月十二日书记员  冯菲菲特别提醒：本院于2020年03月29日冻结了被执行人王银龙名下银行账户：①安徽濉溪农村商业银行股份有限公司岳集支行（账号：62×××11）;②民生银行股份有限公司南京分行营业部（账号：50×××84）期限一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执709号申请执行人：康平县农村信用合作联社，住所地康平县顺山一路**。法定代表人：李某某，系该信用社主任。委托代理人：冯某某，男，系该信用社副主任。委托代理人：王某某，男，系该信用社职员。被执行人：信某某，男，1979年10月15日出生，住辽宁省康平县。被执行人：姜某某，女，1983年6月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：田某某，男，1967年8月20日出生，住辽宁省康平县。被执行人：南某某，女，1962年10月18日出生，住辽宁省康平县。被执行人：信某某，女，1977年10月11日出生，住辽宁省康平县。被执行人：姜某某，女，1981年2月5日出生，住辽宁省康平县。被执行人：信某某，男，1976年11月13日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1973年9月30日出生，住辽宁省康平县。被执行人：信某某，男，1972年12月9日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1964年5月10日出生，住辽宁省康平县。本院在执行康平县农村信用合作联社申请执行信某某、姜某某、田某某、南某某、信某某、姜某某、信某某、刘某某、信某某、王某某借款合同纠纷执行一案，信某某给付申请人10000元，剩余款因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月二十一日书记员  李 雪
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执62号 被执行人：尚依娥，男，1968年4月5日生，傣族，云南省耿马县人，住耿马县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人尚依娥罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云0523刑初52号刑事判决，由尚依娥缴纳罚金50000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行。 本院在执行尚依娥罚金一案中，于2021年1月13日依法将被执行人限制高消费。2021年1月25日到耿马县看守所向被执行人送达相关材料，但被执行人已到监狱服刑。2021年3月3日，已邮寄的方式向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人尚依娥名下有号牌为云Ｓ×××××的长安牌轿车一辆，执行员依法予以查封，但一直未查询到该车辆下落，故未能进行拍卖处理。经到被执行人住所地进行调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年6月11日，本院委托耿马县人法院到耿马县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人尚依娥无不动产登记信息。现被执行人正在服刑，不具备履行条件，本案目前无法执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：李文臣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4505号原告：吕文太，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：王大苗，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕文太与被告王大苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文太到庭参加诉讼，被告王大苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文太向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金和逾期利息共计36867.96元（其中本金32400元，利息暂计至2021年2月21日4467.96元）；2．判令被告自2021年2月22日起至实际清偿之日止，以32400元为基数，按照日万分之一点七五支付逾期利息；3．判令案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2016年相识，被告经常以家庭需要为由向原告借款，期间也陆续偿还一部分，截止到2017年12月25日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告32400元没有偿还，并承诺从2018年1月25日起至2018年12月25日，每月偿还2700元，不包括利息。但被告没有履行其承诺，所以被告除应当偿还借款32400元，还应当支付逾期利息4467.96元。被告王大苗未作答辩。经审理查明：原告吕文太与被告王大苗有多次经济往来。2017年12月25日，被告王大苗给原告吕文太出具一份借条。后原告吕文太诉至法院。以上事实有对账单、借条等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告吕文太与被告王大苗有多次经济往来，被告王大苗给原告吕文太出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告吕文太起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自逾期之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告王大苗经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大苗于判决生效之日起十日内偿还原告吕文太借款本金32400元及利息（自2018年12月26日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告吕文太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王大苗负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年六月十一日书记员 王昭君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更76号罪犯杨科能，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年5月8日，本院作出（2018）黔05刑初37号刑事附带民事判决，认定杨科能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2018年9月15日，贵州省高级人民法院作出（2018）刑终314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年10月8日交付执行。刑期自2017年9月22日起至2032年9月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨科能在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯杨科能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年7月的考核中获评1个表扬；2019年8月至2019年12月的考核中获评1个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获评1个表扬；共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨科能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨科能减刑九个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨科能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年（刑期自2017年9月22日起至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0925执恢84号 关于申请执行人李铁光与被执行人北京紫霞房地产开发有限责任公司盐山分公司借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京紫霞房地产开发有限责任公司盐山分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁光于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的部分义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法强制划拨被执行人北京紫霞房地产开发有限责任公司盐山分公司名下银行账户存款10900000元，本案执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初921号民事调解书就申请执行人李铁光申请的部分内容已经全部执行完毕，申请执行人李铁光基于执行依据的权利就本案申请内容得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2021）冀0925执恢84号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3835号 起诉人：姚柳，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省射洪县。 本院收到姚柳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销起诉人与被起诉人成都旺富启汽车销售有限公司、肖科共同签订的车辆买卖协议；2.判令被起诉人成都旺富启汽车销售有限公司返还起诉人购车款2.2万元，被起诉人肖科承担连带责任；3.判令被起诉人赔偿起诉人损失5.5万元，被起诉人肖科在1万元以内连带（依据《消保法》经营者存在欺诈行为，消费者有权请求三倍赔偿，2.2万元标的额×3－1万元车款）；4.判令诉讼费、鉴定费、保全费由被起诉人共同承担。事实与理由：2021年3月20日起诉人欲购买二手车，与被起诉人成都旺富启汽车销售有限公司员工肖科沟通后，以2.2万元成交川Ａ×××××车辆，达成协议并完成支付。肖科签字确认为车主，售车方、卖方、甲方，但在协议上补上成都旺富启汽车销售有限公司发票专用章，在肖科手持协议补公章。后成都旺富启汽车销售有限公司追认肖科与起诉人签订协议为公司员工职务行为并对协议承担经营责任。肖科当时未提供车辆证件，同时拒绝交付，后续发生系列纠纷，同月26日起诉人识别成都旺富启汽车销售有限公司营业执照经首佳二手车市场以1万元达成案涉车交易完成全部实际交易。起诉人发现成都旺富启汽车销售有限公司如下欺诈行为：起诉人收证件后发现该车为出租车转非，公司故意隐瞒。案涉车为“油气双用”，起诉人索要气瓶证件，被起诉人明确称：车本身就双燃料车，无气证，上户时得知有证件且需过户后，需随车上户。真实车主是起诉人在意事项写入协议，被起诉人虚假陈述为肖科个人。达成时虚假陈述车况很好，纠纷中自认车况不好。肖科在协议达成时，签署自己名字、出示身份证、按指印，表示个人对该协议承担责任。基于此，起诉人诉至法院。 经审查,2021年3月20日，起诉人与被起诉人签订《旧机动车辆交易协议书》，协议约定：“……六、双方若有争议，自签订合同到四川省邛崃市人民法院起诉”。 起诉人还提交了一张盖有“成都旺富启汽车销售有限公司发票专用章”的纸质材料，主要内容为：“该车无事故、一切正常，于德阳市旌阳区交付，具体为车管所。若有纠纷，履行地管辖”。 另查明，被起诉人成都旺富启汽车销售有限公司住所地位于四川省成都市金牛区，肖科住址位于四川省仁寿县。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，具有管辖权的法院为被起诉人住所地或合同履行地法院，被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人向本院提交诉状时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定确定履行地，涉案合同未约定合同履行地，合同中的当事人均不在本院辖区，且约定了管辖法院，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人姚柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭