wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初2312号 原告：汪江川，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：宋慧明，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山慧明餐饮管理有限公司，住所地安徽省潜山市官庄镇平峰村朝阳组，统一社会信用代码91340824MA2T86429T。 法定代表人:宋慧明，该公司经理。 原告汪江川与被告宋慧明、潜山慧明餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告汪江川于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，汪江川自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪江川撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告汪江川负担。 审 判 员 张迎春 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐 敏 书 记 员 査 巍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2114号原告：刘华东，男，1971年11月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市戚墅堰区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏乐天律师事务所律师。被告：白宇凯，男，1981年11月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告刘华东与被告白宇凯民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院递交起诉状，本院于2021年4月14日立案。本案依法适用简易程序审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘华东及其委托诉讼代理人尤震宇、孙敏瑞到庭参加诉讼。被告白宇凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款本息共计1,293,200元，并支付从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，至被告还清全部欠款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭调整诉讼请求1为：请求判令被告立即归还原告欠款本息共计1,249,683.33元，并支付从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，至被告还清全部欠款为止。事实与理由：原告于2019年7月24日向被告出借人民币1,000,000元，并且出具了借条，约定借款期限为2019年7月24日至2019年9月23日，借款利率为月利率2%。同日，原告通过网银转账向被告发放了前述借款人民币1,000,000元。截至2019年12月31日，经过原告与被告对账确认，被告已经支付利息人民币50,000元，剩余借款的本息人民币1,060,000元未能还清。后双方于2020年10月21日、22日签订还款协议，被告承诺于2020年10月31日向原告还款人民币750,000元，剩余借款本息按照借条约定的利率计算至2020年12月31日全部一次性还清。至今为止，被告仍然没有按照约定完全履行还款协议的内容。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，现原告诉至贵院，恳请人民法院依法裁决。被告白宇凯经本院合法传唤后未到庭，也未向本庭出具答辩意见及证据。经庭审调查，本院对事实认定如下：被告白宇凯因资金需要向原告刘华东借款。2019年7月24日，刘华东通过江南农村商业银行向白宇凯转账1,000,000元。同日，白宇凯出具借条，载明：今借刘华东人民币壹佰万元整，借款日期2019年7月24日至2019年9月23日，利息月息2%。2020年10月21日、22日，双方签订还款协议，确认：一、白宇凯收到借款；二、截至2019年12月31日，白宇凯已付及利息人民币50,000元剩余借款本息人民币1,060,000元未能还清。并约定：白宇凯于2020年10月31日向刘华东还款人民币750,000元，剩余借款本息按上述借条约定的利率计算并于2020年12月31日全部一次性还清。此后，白宇凯未归还借款。以上事实有借条、江南农村商业银行电子交易回单、还款协议、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明白宇凯向刘华东借款1,000,000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求予以支持。双方在借条中约定的利息计算方式为月息2%，原告在诉讼请求中对于利息计算方式予以调整为：对于利息的计算自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至2021年5月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年6月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。上述计算方式的调整属于其对自身权利的处分且符合法律及相关司法解释的规定。按照上述方法计算，截至2021年5月31日，被告应支付原告利息299,683.33元，扣除被告已经支付的50,000元，被告应支付的利息金额为249,683.33元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白宇凯在本判决生效之日起十五日内归还原告刘华东借款本金1,000,000元及利息249,683.33元，及利息（以1,000,000元为基数，自2021年6月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,048元（原告已预交16,439元），减半收取8,024元，保全费5,000元，合计13,024元，由被告白宇凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  范凌岐二〇二一年六月一日书记员  高 莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1704号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住址祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人齐植付，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告宋胜利，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省开封市鼓楼区。被告荀风玲，女，汉族，1979年8月3日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称开封宋都银行）诉被告宋胜利、荀风玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告开封宋都银行委托诉讼代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告宋胜利、荀风玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都银行诉称，2019年9月26日，被告宋胜利与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款20万元，期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告荀风玲向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为宋胜利在原告处的20万元借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同履行过程中，被告宋胜利未按合同约定按时足额偿还本金或利息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告宋胜利、荀风玲共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年9月26日起至2020年9月26日止，按月利率8.7‰计算;自2020年9月27日起至还清借款本金之日止,按月利率13.05‰计算，含罚息)；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告宋胜利、荀风玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告宋胜利与被告荀风玲系夫妻关系。2019年9月26日，原告开封宋都银行与被告宋胜利签订合同编号为03518000119096001142的《个人借款合同》。该合同约定，被告宋胜利自2019年9月26日至2020年9月26日向原告开封宋都银行借款200000元。借款用途为养鸭。双方约定贷款利率为月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30日；按月付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人在合同规定的期限内可以随时还款。同日，被告荀风玲与宋胜利共同签署《家庭成员共同还款承诺书》，该承诺书载明：“宋胜利被开封宋都农村商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度200000元，本次用信在仙人庄支行办理借款200000元，合同号为03518000119096001142，于2019年9月26日至2020年9月26日，家庭成员或关联人荀风玲已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行仙人庄支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿意承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其他方式催收贷款产生的费用。”。另查明，2019年9月26日，原告开封宋都银行向被告宋胜利账户发放贷款200000元，贷款至2020年9月26日到期。截止2021年1月10日，被告宋胜利累计偿还利息19177.06元，尚欠贷款本金200000元未还。以上事实，由原告开封宋都银行提供的借款借据、个人借款合同、家庭成员共同还款承诺书、贷款业务查询明细、结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告开封宋都银行与被告宋胜利签订的《个人借款合同》，被告宋胜利、荀风玲向原告开封宋都银行出具的《家庭成员共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。被告宋胜利与被告荀风玲系夫妻关系，双方在《家庭成员共同还款承诺书》共同签字按印，应视为夫妻共同借款。原告开封宋都银行已按合同约定足额发放贷款，被告宋胜利、荀风玲未按合同约定还款，二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告开封宋都银行提交的贷款业务查询明细，能够证明截止2021年1月10日被告宋胜利、荀风玲已偿还利息19177.06元、尚欠贷款本金200000元未还的事实存在，被告宋胜利、荀风玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对此事实予以确认。故被告宋胜利、荀风玲应支付原告开封宋都银行贷款本金200000元及利息，利息自2019年9月26日起至2020年9月26日以200000元为基数按月利率8.7‰计算；自2020年9月27日起以200000元为基数按月利率13.05‰（8.7‰＋8.7‰×50%）计算；但应扣除其已支付的利息19177.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋胜利、荀风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：利息自2019年9月26日起至2020年9月26日以200000元为基数按月利率8.7‰计算；自2020年6月26日起至实际清偿之日止以200000元为基数按月利率10.35‰计算；但应扣除其已支付的利息19177.06元）；二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋胜利、荀风玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月十六日书记员  孟超阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2085号 原告:保山市佳实新型建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500668253438H。 住所：云南省保山市隆阳区西邑乡羊邑村。 法定代表人：王自刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：靳广涛、王先瑞，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司。 统一社会信用代码：913601247994615445。 住所：江西省南昌市进贤县张公镇张文路15号。 法定代表人：彭三英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡向忠，系江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司经理。代理权限为特别授权。 被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KYL5G1D。 营业场所：云南省保山市隆阳区永盛街道小堡子社区隆阳电子信息产业园服务中心二楼。 负责人：胡向忠，系公司经理。 被告:游国印，男，1968年10月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 原告保山市佳实新型建材有限责任公司（以下简称保山佳实建材公司）诉被告江西群鹰建筑工程集团有限公司（以下简称江西群鹰建筑公司）、江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司（以下简称江西群鹰建筑保山分公司）、游国印买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告保山佳实建材公司委托诉讼代理人王先瑞，被告江西群鹰建筑保山分公司负责人兼被告江西群鹰建筑公司委托诉讼代理人胡向忠，被告游国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山佳实建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付货款42480元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自2019年8月31日至实际清偿之日止的逾期付款损失（计算至2021年3月1日为3863.20元）；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江西群鹰建筑保山分公司为完成保山市隆鑫钢结构有限公司项目工程，向原告购买混凝土砖。2018年9月7日，原告与被告游国印签订《保山市佳实新型建材有限责任公司混凝土砖对账单》，确认被告江西群鹰建筑保山分公司、游国印仍欠原告货款42480元未支付。2019年8月30日，被告江西群鹰建筑保山分公司、游国印向原告出具欠款确认书，对上述款项予以确认。被告江西群鹰建筑保山分公司、游国印至今未向原告支付上述货款。被告江西群鹰建筑保山分公司系被告江西群鹰建筑公司的分支机构，理应共同向原告承担付款责任。 被告游国印辩称：被告游国印系被告江西群鹰建筑保山分公司的员工，在对账单和欠款确认书上签名均系履行职务，付款责任应当由公司承担。请求法院查明事实，依法判决。 被告江西群鹰建筑公司和江西群鹰建筑保山分公司辩称：被告江西群鹰建筑保山分公司欠原告货款42480元属实，二被告因资金周转困难，请求分期支付；因欠款确认书并未约定付款时间，也未约定逾期付款损失，故被告不应当承担逾期付款损失。被告游国印系履行职务，不应承担付款责任。请求法院查明事实，依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交对账单2份，欠款确认书1份。三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：被告江西群鹰建筑保山分公司为完成保山市隆鑫钢结构有限公司项目工程，向原告购买混凝土砖。2018年5月8日和2018年9月7日，原告与被告游国印签订《保山市佳实新型建材有限责任公司混凝土砖对账单》，确认被告江西群鹰建筑保山分公司、游国印仍欠原告货款42480元未支付。2019年8月30日，被告江西群鹰建筑保山分公司、游国印向原告出具欠款确认书，对上述欠款予以确认。 庭审中原告基于被告江西群鹰建筑公司和江西群鹰建筑保山分公司认可欠款并承诺支付，不再要求被告游国印承担付款责任。 本院认为，被告江西群鹰建筑保山分公司向原告购买混凝土砖后未能及时向原告保山佳实建材公司支付货款。购买混凝土砖时间发生在2018年9月7日之前，双方于2019年8月30日确认欠款数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付货款。但至今仍未向原告付款，应当向原告承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自2019年8月31日至实际清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江西群鹰建筑公司认可与被告江西群鹰建筑保山分公司共同承担付款责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告江西群鹰建筑工程集团有限公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司于本判决生效后十日内向原告保山市佳实新型建材有限责任公司支付货款42480元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算支付自2019年8月31日至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费959元，减半征收479.5元，由被告江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊晓娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4279号之一被执行人：贵州大兴农业科技发展有限公司。法定代表人：彭晓东。本院立案执行的追缴贵州大兴农业科技发展有限公司（下称大兴公司）欠缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2133号民事判决，大兴公司应负担其与广州嘉牧饲料有限公司之间买卖合同纠纷一案的案件受理费8923.9元、财产保全费5000元。因大兴公司未自动履行上述生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，立案执行标的额13923.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人大兴公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人大兴公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下部分厂房（均已设立抵押并被有关法院查封）及车牌号为贵XXXX的途锐K32机动车辆之外，未发现其有其他可供执行的财产。本院在执行标的额限度内，发出协助执行通知书网络冻结或轮候冻结大兴公司的相关银行账户，但均因账户状态错误冻结失败。因大兴公司财产不足以清偿债务，贵州省贵阳市中级人民法院（下称贵阳中院）以（2019）黔01破2号民事裁定，受理了李**申请大兴公司破产案件，并指定了破产管理人。本院根据贵阳中院（2019）黔01破2号公告，于2021年4月27日就本案执行标的额向破产管理人发出了《申报债权函》。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。依据最高人民法院有关司法解释规定，案件中止执行后符合终结本次执行程序条件的，可以同时裁定终结本次执行程序。鉴于贵阳中院已经受理大兴公司破产案件，该公司的财产将按照破产程序来处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4279号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司平负有继续缴纳诉讼费的义务，由破产案件审理法院在破产程序中按照法定顺序和比例进行分配。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11571号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：苏州沃信精密机械有限公司，住所江苏省。本院在审理原告上海阿道润滑科技有限公司与被告苏州沃信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢534号被执行人母明峰罚金一案，原执行案号：(2021)苏1181执1389号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终861号上诉人（原审被告）：颜冬青，女，1944年12月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：谢绍金，男，1968年8月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系被告颜冬青儿子）上诉人（原审被告）：张再花，女，1969年8月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系被告颜冬青儿媳）上诉人（原审被告）：谢欢，男，1987年7月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系被告颜冬青孙子）四上诉人委托诉讼代理人：罗平举，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向贵风，女，1944年7月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：谢正友，男，1967年9月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系原告向贵风长子）被上诉人（原审原告）：谢正铁，男，1970年8月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系原告向贵风次子）被上诉人（原审原告）：谢荷花，女，1973年9月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系原告向贵风儿媳）四被上诉人委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人颜冬青、谢绍金、张再花、谢欢因与被上诉人向贵风、谢正友、谢正铁、谢荷花确认合同有效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日，立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜冬青、谢绍金、张再花、谢欢共同提出上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、对照农村土地承包经营权证，被上诉人在本案诉求中的面积为0.1亩，蓄意减少上诉人的实用面积；3、一审法院以“表见”代理的概念，认为相对人有理由相信行为人有代理权，剥夺了上诉人家庭成员的权利；4、一审法院未对所为的“土地调换合同”严格审查，认定“合同”合法有效，是错误的；5、被上诉人诉求“土地调换合同”有效，不属善意之举，纯属恶意诉讼行为。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。向贵风、谢正友、谢正铁、谢荷花向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告签订的家庭承包《土地调换合同》真实、合法有效；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：四原告与四被告均系溆浦县观音阁镇桐油坡村2组村民。四原告家庭承包村集体所有的位于大树边(又名温溪江边上原十四担谷田)东头的0.1亩土地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。四被告家庭承包村集体所有的位于大树边(又名温溪江边上原十四担谷田)西头的0.1亩土地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。2017年4月23日，原告谢正铁与被告张再花代表各自家庭签订了一份土地调换合同，并有在场证明人谢正春签名。原、被告家庭按调换后的土地种植农作物到2018年1月，原告家庭在调换后的土地周围又向其他村民出资补偿换置了部分土地准备用于建房。后被告反悔，不再履行该土地置换合同，故原告向本院提起诉讼。另查明，土地调换合同上的“张再华”系被告张再花。以上事实有原告的陈述，土地调换合同，农村土地承包经营权证，溆浦县人民法院（2019）湘1224民初966号案件的法庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：本案属确认合同有效纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，首先，涉案《土地调换合同》是由作为家庭成员的被告张再花与原告谢正铁签订，被告张再花和被告谢绍金系夫妻关系，与被告谢欢系母子关系，与被告颜冬青系婆媳关系，被告颜冬青、谢绍金、谢欢虽未在土地调换合同上签字，但合同相对人有理由相信被告张再花享有代为签订合同的权利，且互换的土地在同一地块内，面积相等，类别、性质一致，应认定原告方系善意与被告调换该土地。其次，被告张再花与原告谢正铁签订土地调换合同后，双方家庭均在调换后的土地上进行过耕种，原告又向其他村民出资补偿换置部分土地准备用于建房，在此过程中被告方均未提出异议。故被告张再花的行为构成表见代理。综上，涉案合同系原、被告方平等、自愿达成的协议，系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性效力规定，该合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效的情形，即该合同真实有效。综上所述，对原告向贵风、谢正友、谢正铁、谢荷花要求确认与被告方签订的《土地调换合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依法判决：原告谢正铁与被告张再花于2017年4月23日签订的《土地调换合同》合法有效。案件受理费80元，由被告颜冬青、谢绍金、张再花、谢欢负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案中，上诉人张再花和上诉人谢绍金系夫妻关系，与上诉人谢欢系母子关系，与上诉人颜冬青系婆媳关系。其次，涉案《土地调换合同》，是由作为家庭成员的家长即张再花与被上诉人谢正铁签订。颜冬青、谢绍金、谢欢未在土地调换合同上签字，而张再花与谢正铁签订土地调换合同后，双方家庭均在调换后的土地上进行过耕种，被上诉人又向其他村民出资，补偿置换部分土地准备用于建房，在此过程中上诉方均未提出异议。因此，作为合同相对人即被上诉人，有理由相信张再花享有代为签订合同的权利，符合法律意义上的表见代理构成要件。且互换的土地在同一地块内，面积相等，类别、性质一致。因此，被上诉方系善意与上诉方调换该土地。最后，涉案合同系双方当事人自愿达成，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性效力规定。故一审判决认定，涉案合同真实有效，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人颜冬青、谢绍金、张再花、谢欢负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月二十八日书记员  舒 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4273号原告：陈凌焕，女，1988年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：侯元锡，男，1990年4月10日出生，汉族，住荥阳市。原告陈凌焕与被告侯元锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈凌焕到庭参加诉讼，被告侯元锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌焕向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款9000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年2月13日被告以所承包工地急需资金周转为由，向原告借款9000元，被告给原告出具有欠条。原告通过微信转账方式向被告支付了借款。在约定还款时间届满后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今也未向原告偿还借款9000元。被告侯元锡未作答辩。本院认为：原告陈凌焕主张被告侯元锡偿还其借款9000元，其当庭陈述的借款事实与其诉请事实不一致，其提交的欠条系复印件被告未到庭不能核实真实情况、其提交的微信转账记录与其陈述不相吻合，证据不力，本院不予认定，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈凌焕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈凌焕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月十六日书记员 陈梦轩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5056号原告：吴会留，男，1974年6月4日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：陈坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告：俞杨贤，男，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐益，执业证号32409012100147。委托诉讼代理人：敖显国，执业证号32409171200148。第三人：王乖巧，女，1976年10月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：袁某1，男，2018年11月14日出生，彝族，住湖南省绥宁县。法定代理人：袁某2（第三人袁某1之父），男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告吴会留向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险和第三责任险范围内赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费80000元、伤残赔偿金275232元、误工费25030.80元、护理费11544元、住院伙食补助费3220元、营养费4500元、假肢和凝胶套款48200元、鉴定费3300元、精神抚慰金20000元、假肢更换费178125元、假肢维修维护费71250元、交通费1000元，合计721402元。2.判决被告俞杨贤在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿后不足部分承担损害赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年6月3日，原告驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘第三人王乖巧、袁某1从鸡场坪镇背阴田方向往起古丘方向行驶，17时00分，行驶至鸡淤线Ｏｋｍ＋900ｍ处（鸡场坪起古丘十字路口）时，与被告俞杨贤驾驶的贵ＢＤＹ929号小型轿车未按导向车道驶入路口、超速行驶发生碰撞，造成摩托车右侧车身损坏，原告及第三人王乖巧、袁某1受伤，贵ＢＤＹ929号车左前保险杠、车头、前挡风玻璃等多部位损坏的交通事故。当日，原告被送往云南省人民医院住院治疗，经诊断为：1.左踝和右足开放性损伤骨折。2.右腓骨骨折。3.右足部神经血管损伤。4.左开放性骨折，在该院住院治疗46天。2020年10月30日，原告所受伤害经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为七级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。2021年1月13日，原告所受伤害经贵州省肢体康复中心假肢鉴定为骨骼式小腿假肢，假肢配置普通适用性价格为28500元、更换假肢每4年一次、每年维修护理费是现行假肢价格的百分之十、更换年限至我国男性人口平均寿命年限。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医药费80000元（原告向道路救助基金委员会贷款须偿还）；2、伤残赔偿金275232元（贵州省2019年城镇常住居民人均可支配收入34404／年ｘ20年ｘ40%）；3、误工费25030.80元（贵州省2019年在农林牧鱼行业年平均工资50757元／年÷365天ｘ误工日180天）；4、护理费11544元（贵州省2019年居民服务业年平均工资46821元／年：365天ｘ护理日90天）；5、住院伙食补助费3220元（住院46天ｘ70元／天）；6、营养费4500元（营养期90天ｘ50元／天）；7、假肢和凝胶套款48200元；8、鉴定费3300元；9、精神抚慰金20000元；10、假肢更换费178125元（我国男性人口平均寿命年限72岁，原告47岁，25÷4＝6.25ｘ28500元）；11、假肢维修维护费71250元（每年修理维护费现行假肢价格10%，即2850ｘ25＝71250元）；12、交通费1000元，合计721402元。综上，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告俞杨贤应当在保险责任限额外按其在本次交通事故中承担的责任的偿原告的损失，原告诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告认为案涉事故保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，但在本院受理本案后，根据被告俞杨贤提供的保险单，其驾驶的案涉事故车辆贵BDY929号车所投保的公司是中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，原告庭审中也认可其起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司系主体起诉错误，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴会留的起诉。案件受理费5507元，本院予以退还，因本案案件受理费系缓交，本院不再退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  叶乙申二〇二一年六月二十二日书记员  唐 露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：周长辉，男，1989年9月1日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周长辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5263号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初95号 原告：安徽新江建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：朱邢。 委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汪宏，甘肃三自律师事务所实习律师。 被告：高俊春。 委托诉讼代理人：刘敏，兰州新区中川园区公共服务局法律援助律师。 原告安徽新江建筑安装工程有限公司（以下简称“新江公司”）与被告高俊春劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新江公司委托诉讼代理人刘和强、李汪宏，被告高俊春委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新江公司向本院提出诉讼请求：1.驳回高俊春在劳动仲裁阶段提出的与新江公司存在劳动关系的仲裁请求；2.本案诉讼费用由高俊春承担。事实和理由：2020年5月5日，新江公司与高俊春口头约定将新江公司承建的兰州新区中川机场T3-2航站楼连接线建设项目T3-2合同段工地的破桩工作劳务分包给高俊春。同日，高俊春带领4名工作人员进场施工。在施工过程中，新江公司与高俊春之间一直没有管理与被管理的行政隶属关系，高俊春也不受新江公司规章制度的约束控制，其手下人员由其自己管理支配，相关劳动报酬也由其自主发放，高俊春实际为包工头，并非普通劳务人员。基于上述事实，高俊春向新江公司提供的是特定的劳务服务，完全符合劳务分包的特点，双方之间不存在劳动关系。现仲裁机构确认高俊春与新江公司之间存在劳动关系损害了新江公司的合法权益，故新江公司提起诉讼。 高俊春辩称，新江公司的诉请缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，新江公司安排高俊春等人为其承建的兰州新区中川机场T3-2航站楼连接线建设项目T3-2合同段工地的破桩工作提供劳务，口头约定破一个桩400元，计件结算工资，没有破桩活的时候干一些打扫卫生的点工，一天260元。2020年8月25日，高俊春在破桩时被砸伤，受伤后由新江公司经理赵志凯送往兰州惠康中西医结合医院住院治疗，医疗费由赵志凯垫付。后高俊春与新江公司对是否存在劳动关系发生争议，高俊春向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年12月9日作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第199号裁决，确认高俊春在2020年8月25日发生事故伤害时与新江公司存在劳动关系。新江公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，至高俊春受伤时止，其工资一直由赵志凯通过微信、银行转账支付。 再查明，高俊春在工地干活时，由新江公司提供食宿及工具。 以上事实有双方当事人提交的仲裁裁决书、营业执照、结算单、银行交易明细、微信转账记录、病历、仲裁委庭审笔录及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系、工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等综合考量。本案中，高俊春虽未与新江公司签订书面劳动合同，但其接受新江公司的安排为新江公司承包的项目提供劳务，受其管理，劳动报酬亦由新江公司经理赵志凯代表新江公司向其发放，并且由新江公司提供食宿和劳动工具，双方之间建立的关系已经具备劳动关系的特征，故本院确认高俊春与新江公司存在劳动关系。对于新江公司所提其与高俊春之间系劳务分包关系的主张，因其提交的结算单不足以证明该事实，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条的规定，判决如下： 驳回安徽新江建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由安徽新江建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11893号原告：王俊香，女，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码：12410000MA0W359079。法定代表人：万战伟。原告王俊香诉被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称省中小企业中心）保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊香到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况2014年7月27日，原告王俊香（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第0727-2号），主要约定：“借款人的借款金额为10万元，借款期限陆个月，自2014年7月27日起至2015年1月26日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟4720683007509163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”2014年7月27日，借款人李保伟出具了借据、收据各一份。2014年7月27日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第0727-2号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告省中小企业中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告王俊香与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。诉讼中，原告称出借本金10万元是给的现金，至今未偿还借款本金。本院认为，债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告王俊香与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告省中小企业中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款10万元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告省中小企业中心设立，所产生的民事责任应当由被告省中小企业中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。原告王俊香请求被告省中小企业中心偿还借款本金10万元，证据充分，本院依法予以支持。被告省中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告王俊香借款本金10万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月十七日代理书记员  庞云洁
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1047号申请人：湖南联亚材料科技有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道南托岭社区三城花苑15栋904室。法定代表人：阳廉勇，职务，董事长。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：怀化五湖建设工程有限公司，住所地，湖南省怀化市溆浦县卢锋镇丰收村。法定代表人：顾小光。湖南联亚材料科技有限公司与怀化五湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南联亚材料科技有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人怀化五湖建设工程有限公司在银行的存款230184.6元。中华联合财产保险股份有限公司（保单号：022143010500040200××××）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南联亚材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人怀化五湖建设工程有限公司在银行的存款230184.6元，查询的银行范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年；案件申请费1671元，由湖南联亚材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  米永政人民陪审员  唐 建二〇二一年六月四日法官助理卢玲洪书记员向思睿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2724号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：郭印，男，1994年4月16日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郭印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭印应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费577元。因郭印未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭印仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人郭印名下无机动车登记。3.查明被执行人郭印名下无不动产登记。4.查明被执行人郭印未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62396.17元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭印负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员 王家坤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1227号原告:珠海悦豪物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××。法定代表人：魏书庆，总经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈美如，女，该公司职员。被告：陈容秋，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。原告珠海悦豪物业管理有限公司与被告陈容秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告珠海悦豪物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海悦豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币3544元（原告已预缴），由原告珠海悦豪物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年六月二十一日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保43号申请人：薛爱萍，女，1974年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张松森，男，1975年9月5日出生，汉族，住郑州市。系申请人薛爱萍丈夫。被申请人：赵同军，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王陆琪，女，1984年2月24日出生，汉族，住郑州市。申请人薛爱萍于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王陆琪名下的豫Ｖ×××××小型轿车予以诉前保全，保全数额为60000元。担保人张松森自愿以其名下位于上街区三湾街12幢1单元2号【豫（2017）上街区不动产权第0010428号】的房产为申请人薛爱萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张松森名下位于上街区三湾街12幢1单元2号【豫（2017）上街区不动产权第0010428号】的房产；二、扣押被申请人王陆琪名下车牌号为豫Ｖ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月十七日书记员  王佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民再16号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈磊，男，1989年4月16日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：9152052170955485525。负责人：胥昌龙，该局党委书记、副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。再审申请人陈磊因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局(以下简称：大方供电局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）黔05民终3576号民事判决。陈磊仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔民申3325号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人陈磊再审请求：撤销本院（2019）黔05民终3576号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：（一）毕节大方供电局电力工程部（以下简称：电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1.该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2.根据最高人民法院得（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人于2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日起与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受案范围，原判决不对申请人第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。被申请人大方供电局答辩称：1.电力工程部系独立的法人，具有独立的主体资格，申请人的工资发放、社会保险缴纳主体均是电力工程部。2.电力工程部具有独立人事支配权，申请人系在与电力工程部解除劳动合同后才与大方供电局签订劳动合同，电力工程部在申请人与大方供电局签订合同时未解散、合并、分立，申请人与电力工程部之间解除劳动关系的意思表示真实。3.申请人与大方供电局签订劳动合同后，大方供电局按照法律及南方电网的规定正常发放的工资福利待遇。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院再审认为，本案的处理与贵州德诚众发电力工程有限公司（原电力工程部）具有利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔05民终3576号民事判决及贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初604号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  胡伟科二〇二一年六月二十三日书记员  秦 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15404号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告仝博，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省唐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告仝博保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金34000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆损失34000元，因本次事故被告仝博负事故全部责任，故被告仝博应赔偿原告的损失34000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝博于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司34000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告仝博负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月十五日书记员  叶冉冉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2223号 原告：李天柱，男，1988年3月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡茂才，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告李天柱诉被告胡茂才民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天柱的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告胡茂才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李天柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金69.5万元及逾期利息(其中，10万元自2020年9月1起算，10万元自2020年10月1日起算，10万元自2020年11月1日起算，10万元自2020年12月1日起算，10万元自2021年1月1日起算，下剩19.5万元自2021年2月1日起算,均按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至款清日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实及理由：原、被告系熟人关系,因被告从事熔喷布经营业务,急需周转资金,2020年5月4日向原告借款99.5万元,原告于当日通过银行转账向被告支付了借款本金99.5万元。当日被告归还了30万元。被告于2020年5月5日向原告出具了借条一份,并承诺该借款自2020年8月底至2021年元月付清,每月支付10万元。被告并未按期支付,原告多次催讨,均分文未付,至诉始。 胡茂才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件2张、借条原件1张、转账凭证打印件3张、银行转账记录打印件2张、微信转账记录打印件1张等证据，并对借款情况进行了陈述。被告胡茂才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出证据质证的权利，对原告提出的证据，视为原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明：原告李天柱与被告胡茂才系熟人关系。被告从事熔喷布经营业务,因急需周转资金,于2020年5月4日向原告借款995000元,原告于当日通过银行转账向被告支付了借款本金995000元。当日被告归还了原告300000元。被告于2020年5月5日向原告出具借条一份,借条载明：今借到李天柱现金人民币陆拾玖万伍仟元整（￥695000.00）定于2020年8月起每月支付壹拾万元整，直至2021年元月底全部付清。被告并未按期支付,原告催要未果至诉。 本院认为，原告李天柱与被告胡茂才之间因借款形成的借贷关系合法有效，受法律保护，胡茂才未按约偿还借款构成违约，原告要求判令被告立即偿还借款695000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡茂才于本判决生效后三十日内向原告李天柱偿还借款本金695000元，并按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准支付其中100000元自2020年9月1起、100000元自2020年10月1日起、100000元自2020年11月1日起、100000元自2020年12月1日起、100000元自2021年1月1日起、195000元自2021年2月1日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5375元，由被告胡茂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 丁向东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6213号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告彭卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币198,915.43元；二、被告彭卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,278.31元，减半收取计2,139.15元，由被告彭卫华负担。届期，彭卫华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人彭卫华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初174号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人柴春刚，男，1977年10月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人柴春刚犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人柴春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月2日23时许，被告人柴春刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿徐州市云龙区惠民东支路由西向东行驶至汉源大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人柴春刚血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人柴春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，被告人柴春刚的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴春刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴春刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年9月21日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十二日 书记员  遆 乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初926号 原告：崇左市海玉综合农贸市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路42号。统一社会信用代码9145140207522392XP。 法定代表人：李保旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所执业律师。 被告：韦宝三，男，1973年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 被告：崇左陆加壹精品酒店有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路42号海玉综合农贸市场综合楼5-7层。统一社会信用代码91451400MA5KAGKW14。 法定代表人：易光华。 二被告共同委托诉讼代理人：廖荣华，广西桂京律师事务所执业律师。 原告崇左市海玉综合农贸市场开发有限公司与被告崇左陆加壹精品酒店有限公司、韦宝三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。案件受理后，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市海玉综合农贸市场开发有限公司以与被告崇左陆加壹精品酒店有限公司、韦宝三达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崇左市海玉综合农贸市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6104元，因撤诉结案减半收取3052元，原告崇左市海玉综合农贸市场开发有限公司自愿负担。 审 判 员 李振京 二〇二一年六月二日 法官助理 洪 玺 书 记 员 邓志杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢659号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨英俊，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨英俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨英俊给付人民币94,999.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨英俊户籍所在地为浙江省台州市天台县祖墩乡严地村严地2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终66号上诉人(原审被告)：华美银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦33楼01-08单元。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市华诚律师事务所，系上海美嘉乐商业贸易有限公司管理人，住所地上海市徐汇区长乐路XXX号XXX楼。负责人：蔡炳辉，上海美嘉乐商业贸易有限公司管理人负责人。上诉人华美银行(中国)有限公司因与被上诉人上海市华诚律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华美银行(中国)有限公司在收到法院通知其缴纳上诉费的缴费通知后未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华美银行(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锐审判员 刘建雷审判员 姚 磊二〇二一年六月二十八日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保195号申请人：周铁山，男，1979年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：陈乾坤，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告周铁山诉被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日作出（2021）湘0321民初1660号民事裁定书，裁定准予申请人周铁山对被申请人陈乾坤的财产采取保全措施的申请。申请人周铁山与华安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人陈乾坤的财产在350000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2270元，由申请人周铁山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢502号 尹丽： 刘思远： 申请执行人尹丽与被执行人刘思远借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初2264号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初2264号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此尹丽向本院申请（2019）吉0702民初2264号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5202号原告：岳广力，男，1998年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李英超，男，1989年5月11号生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐冲胜，男，1997年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告岳广力与被告李英超、徐冲胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告岳广力到庭参加诉讼。被告李英超、徐冲胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳广力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担；3.误工费及因此事所产生的交通费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李英超未作答辩，亦未提交证据。被告徐冲胜未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英超、徐冲胜因需向原告岳广力借钱，并于2020年4月4日出具《借据》一份，内容显示为“今借岳广力现金20000元，保证到2020年12月20日前全部还清。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日百分之五支付违约金，如到期未还，借款人自愿将自己的车辆、房屋及实物交给岳广力处分等”，借款人处有李英超、徐冲胜的签名、指印、身份号码、电话号码。现原告以催要借款20000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李英超、徐冲胜欠原告岳广力的借款20000元，有原告当庭陈述和被告出具的《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，李英超、徐冲胜应当清偿。故关于原告要求被告李英超、徐冲胜偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以20000元为基数，自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李英超、徐冲胜于本判决生效之日起十日内偿还原告岳广力借款本金20000元并支付利息【以20000元为基数，自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告岳广力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李英超、徐冲胜负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月十八日书记员 李娇娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16047号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：蒋林贵，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29676号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋林贵于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金64,057.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,544.00元。本院于2021年6月8日向被执行人蒋林贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋林贵于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋林贵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蒋林贵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋林贵名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人蒋林贵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人蒋林贵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人蒋林贵继续履行债务的权利，被执行人蒋林贵仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人蒋林贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4141号原告王亮，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告梁红玉，女，汉族，1988年8月15日出生，现年33岁，籍贯湖南省常德市武陵区建设西路**银星佳园****。原告王亮与被告梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。王亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款250000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告于2017年初经人介绍认识。2017年5月起至2018年，被告以生活所需及生意周转等名义多次向原告进行借款，原告以银行转账或微信转账形式转给被告，陆续借款25万余元。此后被告多次承诺还款，但均未信守诺言，总一推再推。本院经审查认为，本案受理后,依照原告起诉书提供的被告地址向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书,被快递公司以“收件地址查无此人/单位、电话拒接/长期无人接听、无联系电话/电话有误/停机”为由退回，且原告也未提供被告确切的身份信息，案件事实无法查清。本院认为,《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本院依照原告起诉书提供的被告地址向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书,被快递公司以“收件地址查无此人/单位、电话拒接/长期无人接听、无联系电话/电话有误/停机”为由退回，且原告也未提供被告确切的身份信息。根据上述规定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。案件受理费2525元，退回原告王亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月二十一日法官助理张红玉书记员张凌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4035号原告：张宜胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢忠华，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢信建，男，1994年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告儿子。原告张宜胜诉被告卢忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，于2021年5月17日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜胜、被告卢忠华及其委托诉讼代理人卢信建到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张宜胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款9750元；2、本案诉讼费由被告承担，利息也由被告承担。事实和理由：2019年3月被告将其车间的基础建设发包给原告，原告按照双方的约定建好基础，后经双方结算被告欠原告工程款20750元，并于2019年6月3日给原告出具欠条一张，并承诺收割水稻时付清，后经催要被告支付了11000元，余款9750元经多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告卢忠华辩称，被告给原告打了2万多元的条子，过了两天原告从被告这拿走11000元现金，就结束了。后来在10月份，条子约定10月份给清，然后被告给原告说预埋件做坏了，原告说是侯西西的事，是原告和侯西西一起承建被告的工程。被告不能给原告这个钱，原告还得被告钱，被告的损失更多。后侯西西去世了，原告作为证人出庭，承认了预埋件做坏了，当时有庭审笔录为证。另原告在本案前提起过诉讼，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，造成被告从新疆的路费损失621.5元，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告在徐州市工地车间从事基础建设。后经结算，被告卢忠华于2019年6月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张宜胜车间基础款贰万零柒佰伍拾元，卢忠华，2019.6.3日，注收稻付款阳历十月一一次付清。”后被告给付原告11000元，余款9750元至今未付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，1、原告在庭审中认可涉案工程需要工程资质，原告不具备进行上述建设工程资质。2、庭后被告提交自己制作的记账凭证复印件一张，显示“2019.6.4付张宜圣11600元”本院组织双方进行质证，原告对该证据不予认可，原告陈述仅收到被告给付的11000元款项。以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告口头约定由原告承建被告的建设工程墩子部分，因涉案工程需要工程资质，原告不具备进行上述建设工程资质，故原被告之间的约定，因违反法律、行政法规的强制性规定，应系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，现涉案工程均已建设完工，被告获取利益，应支付原告相应款项。经原被告双方进行结算，被告于2019年6月3日向原告出具欠条一份，约定共欠原告20750元。原被告在庭审中均认可被告已经支付11000元，尚欠9750元未付。庭后被告辩称已经支付了11600元，并提供条子复印件一份，被告陈述该条子上“2019.6.4付张宜圣11600元”由被告本人书写，原告对该复印件不予认可，被告亦没有其他证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩不予采信。故原告主张被告支付工程款9750元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告建设的墩子不合格，给被告造成了损失，不同意支付余款，并要求原告赔偿因建设墩子不合格造成的损失以及原告在第一次起诉时，造成被告花费路费621.5元，因被告的抗辩与本案不系同一法律关系，经本院释明后被告已另行提起诉讼，故在本案中不予理涉。原告要求被告支付利息，但未提出具体的利息数额，原告的该项主张不明确，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠华于本判决生效之日起十日内给付原告张宜胜工程款9750元。二、驳回原告张宜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二一年六月三日书记员 赵晨阳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初968号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1980年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告高峰、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第28号劳动争议裁决书；2.驳回高峰的诉讼请求；事实与理由：高峰向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。高峰出具的证据没有一份是真实的，高峰非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以高峰自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任。请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付高峰工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见高峰与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，高峰可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7516号之二原告：驻马店鑫源典当有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与淮河大道交叉口白金名邸**107。统一社会信用代码：9141170034167285X4。法定代表人：杨小龙，总经理。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：平舆县蓝天农业开发有限公司。住所地：平舆县清河北路西段北侧。统一社会信用代码：91411723077828260N。法定代表人：冯志河，经理。被告：冯志河，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李玉勤，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县蓝天学校。住所地：平舆县东皇大道东段。统一社会信用代码：52411723672852636Y。法定代表人：冯志河。被告：平舆县蓝天置业有限公司。住所地：平舆县解放街西段北侧。统一社会信用代码：914117230768158201。法定代表人：冯广辉，经理。被告：平舆县万顺建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县东皇街道大王寨张楼**。统一社会信用代码：91411723MA46198E5W。法定代表人：韩金海，经理。本院在审理原告驻马店鑫源典当有限公司诉被告平舆县蓝天农业开发有限公司、冯志河、李玉勤、平舆县蓝天学校、平舆县蓝天置业有限公司、平舆县万顺建筑工程有限公司典当纠纷一案中，于2021年6月4日作出（2021）豫1702民初7516号民事裁定书，裁定冻结被告平舆县蓝天农业开发有限公司、冯志河、李玉勤、平舆县蓝天学校、平舆县蓝天置业有限公司、平舆县万顺建筑工程有限公司名下银行存款1200000元或查封六被告名下同等价值的其他财产。该案已撤诉结案,现原告申请解除对被告平舆县蓝天农业开发有限公司、冯志河、李玉勤、平舆县蓝天学校、平舆县蓝天置业有限公司、平舆县万顺建筑工程有限公司名下银行存款1200000元的冻结或解除对六被告名下同等价值其他财产的查封。经审查,本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告平舆县蓝天农业开发有限公司、冯志河、李玉勤、平舆县蓝天学校、平舆县蓝天置业有限公司、平舆县万顺建筑工程有限公司名下银行存款1200000元的冻结或解除对六被告名下同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二一年六月二十二日书记员  王**
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6543号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，执行董事。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：罗明洪，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：宋燕琼，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告罗明洪、宋燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保167号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张强、礼崴财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张强、礼崴的财产在进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15534号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王娜，女，1982年11月08日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31937号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,090.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,442元。本院于2021年6月3日向被执行人王娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王娜于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王娜名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人王娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王娜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王娜继续履行债务的权利，被执行人王娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2962号申请执行人：方芸，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人方芸依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第462号调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币245,180元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款92,140.93元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3875号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：李红喜，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告李红喜融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22438号民事判决书确认：被告李红喜应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计346136.42元及相关利息等。民事判决书生效后，被告李红喜未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李红喜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计6个银行账户、网络资金，划扣被执行人名下人民币962.70元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5330号起诉人：喻洁，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。起诉人喻洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人陈刘芳向起诉人偿还借款本金2000000.00元；2.请求依法判令被起诉人陈刘芳向起诉人支付自2015年2月22日至起诉之日的利息1929384.00元，并支付逾期利息（逾期利息以200万元为基数，自2021年5月27日至实际清偿之日按照当前的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，即年利率15.4%，换算为日利率约为万分之4.22）；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月23日，被起诉人与起诉人签订了一份借款/担保合同，被起诉人向起诉人借款200万元人民币，约定借款期限61天，即自2014年12月23日至2015年2月22日，约定借款期限内按月计息、按月还息，借款到期后一次性偿还全部本金。2015年2月22日该笔借款到期后，被起诉人并未按照约定还款，直至2016年12月20日与起诉人协商延期还款，并与起诉人签订了借款展期协议，延期至2017年1月20日还本付息。2017年1月20日，被起诉人称因其个人原因无法偿还起诉人借款本息，并与起诉人再次协商延期还款。起诉人同意后再次与被起诉人签订借款展期协议，将还款日期延长至2020年12月1日。在整个借款延期期间，被起诉人只归还了从2014年12月23日至2015年2月22日的借款利息。对于剩余借款本金及利息，起诉人向被起诉人多次追偿、协商无果。为维护起诉人权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人所提交的《借款/担保合同》中虽然写明“协商不成的，在中原区人民法院提起诉讼及强制执行”，但经询问核实，起诉人喻洁与被起诉人陈刘芳住所地均不在中原区，且起诉人表示本案争议与中原区无实际联系，只是签了一个格式合同，故该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对喻洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年六月四日书记员  颜 琼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1398号原告：莫二宝，男，1982年6月5日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彤，河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王宗奇，男，1968年8月1日出生，汉族，住卢氏县。原告莫二宝与被告王宗奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫二宝的委托诉讼代理人李羚、王彤到庭参加了诉讼，被告王宗奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫二宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械费16700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告王宗奇雇佣其从事开挖机的工作，挖机由他提供，双方约定每天工资1000元，以实际工作天数计算工资。工程结束后，经结算被告王宗奇仅支付部分机械费，下欠16700元未支付。经他多次催要，2020年1月20日被告王宗奇向其出具欠条一份。后被告一直未支付机械费，为此诉至法院。王宗奇未到庭，未向本院提交书面答辩状。莫二宝围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，王宗奇未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告王宗奇提供挖机劳务。工程结束后，被告支付部分机械费，经他多次催要，2020年1月20日被告给其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到莫二宝机械费壹万陆仟柒佰元整（16700.00），身份证号：，王宗奇，2020.1.20”。后被告一直未支付剩余机械费，原告遂起诉来院。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十九规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告为被告王宗奇提供劳务，被告王宗奇下欠原告机械费16700元，有被告出具的欠条为证，被告应支付原告机械费16700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王宗奇于本判决生效之日起十五日内支付原告莫二宝机械费16700元；二、驳回原告莫二宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年六月二十日书记员  曹 天
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1649号申请执行人：卜焕清，男，1956年6月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：上海公瀛投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号第13层04单元。原告卜焕清与被告上海公瀛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初10093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜焕清于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人上海公瀛投资管理有限公司支付租金人民币1,471,200元及逾期利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海公瀛投资管理有限公司实际经营不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人涉及其他案件,其名下银行账户已被他案冻结，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人实际经营地址不明,名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执126号之一   申请执行人：孙某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   申请执行人孙某与被执行人杨某申请司法确认调解协议一案，执行标的69096元，执行费936元（未缴纳）。执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。   本院依法查询了被执行人杨某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院依法于2021年3月11日冻结了被执行人杨某名下银行账户，无余额可供执行。本院通过“总对总”系统查询到被执行人名下有×××号、×××号车辆，但经到银川市车管所核实，信息不属实，其名下已无车辆可供执行；依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。现被执行人杨某无其他财产可供执行。   现查明，被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十五日   书记员 马玉林