湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1071号 原告：湖南庆丰食品有限公司，统一社会信用代码：91430300779042043T，住所地湘潭市雨湖区腰港路8号。 法定代表人：严庆红，该公司经理。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 被告：上海疆宇工贸有限公司，统一社会信用代码：91310114350672608M，住所地上海市嘉定区澄浏中路3098弄6号1312室-1。 法定代表人：唐艳青，该公司执行董事。 被告：谢万和，男，1978年6月20日出生，汉族，上海疆宇工贸有限公司监事，身份证住址湖南省新化县。 原告湖南庆丰食品有限公司（以下简称庆丰公司）与被告上海疆宇工贸有限公司（以下简称疆宇公司）、被告谢万和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告庆丰公司向本院申请财产保全，请求冻结被告疆宇公司、谢万和银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告庆丰公司的委托诉讼代理人董旭辉到庭参加了诉讼。被告疆宇公司、被告谢万和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款194,177.2元及违约金7473元（暂计算至2021年2月28日，后续应按银行贷款利率的3倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告疆宇公司于2019年10月21日签订《经销买卖协议》，协议约定由被告疆宇公司在上海地区经销原告生产的食品，协议有效期为2019年10月21日至2020年10月31日，付款方式为被告疆宇公司先付款，原告后发货。2020年8月20日双方签订《授信协议》，约定由原告给予被疆宇公司10万元的授信额度，合同到期由被告疆宇公司一并结清。同时约定：如被告疆宇公司违约，则由被告谢万和作为还款责任人。双方合作期间，被告疆宇公司多次违约未及时支付原告货款，2020年6月19日双方对往来交易进行对账，一致确认被告疆宇公司尚欠原告货款194,177.2元。原告多次要求两被告支付货款，但被告未履行，请求法院判如所请。 被告疆宇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告谢万和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告庆丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：被告营业执照、身份证，拟证明两被告主体适格； 证据2：《对账单》，拟证明原、被告对账确认，被告欠原告货款194,177.2元，被告谢万和担保确认； 证据3：《经销（买卖）协议》、《授信协议》，拟证明原告与被告签订了《授信协议》，约定货到5天内付款，若违约应按银行贷款利率3倍支付违约金，被告谢万和承担连带还款责任； 证据4：湖南增值税电子普通发票、电子担保书，拟证明原告支付诉责险保险费500元，应由两被告承担。 被告疆宇公司、被告谢万和未到庭质证，亦未提交相关证据。 对原告庆丰公司所提交的组证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，原告庆丰公司（甲方）与被告疆宇公司（乙方）签订《经销（买卖）协议》，协议约定：甲方授权乙方在上海地区经销甲方生产的食品，协议有效期为2019年10月21日至2020年10月31日。付款条件为：乙方与甲方应以款到发货的方式结算并支付货款。合同第十一条7、8、9款特别约定：7.首单质保证：按首单订货的30%比例预留，用作合同期内的合作退换货保障，合同期内此质保金计入双方往来账，期满结算。8.结算方式：按货到付款或首单等通知放货的方式执行合作（7天内结算到位，备注：若甲方产品的批量质量问题引致的市场网络退货由甲方承担退换货，或双方协商处理）。9.产品执行政策……（略）。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定发货后，但被告疆宇公司未按协议约定及时支付原告货款。2020年6月20日，就前期往来货款进行了对账，双方一致确认截至2020年6月20日，被告疆宇公司尚欠原告货款194177.2元（其中：应付货款332721.2元，已付138544元）。为解决货款支付，2020年8月20日，原告庆丰公司（甲方）与被告疆宇公司（乙方）签订《授信协议》，约定原告给予被告疆宇公司10万元的授信额度，授信期限自2019年12月31日至2020年12月31日。第三条授信还款约定：3.Ａ，甲乙双方因合同到期，不再续签合同合作，或者因乙方付款违约，乙方应在终止合同30天内一次性全部付清甲方的授信款和双方确认的对账单授信以外的余款，否则视同乙方违约，乙方所欠甲方货款按银行贷款利率的3倍支付甲方违约金；3.Ｂ，此授信乙方如有违约，在乙方不能履行还款能力时，则由乙方公司实际控股人谢万和（身份证号码432524197806××××）作为全部还款责任人。在该《授信协议》上，被告谢万和签署“所有事宜由我负责。2020.8.20号”。双方合作期间，被告疆宇公司多次违约未及时支付原告货款。原告经多次催要无效，诉至本院。 本院认为，原告庆丰公司与被告疆宇公司于2019年10月21日签订的《经销（买卖）协议》以及2020年8月20日签订的《授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应全面履行。本案买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。引发本案纠纷的根本原因，系被告疆宇公司未按合同约定及时支付货款所致，被告疆宇公司的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告疆宇公司支付尚欠货款194,177.2元的诉请，结合原告所提交的证据及庭审中的陈述，其诉请本院予以支持。被告谢万和在2020年8月20日签订的《授信协议》中，承诺在被告疆宇公司不能履行还款义务时，则由被告谢万和作为全部还款责任人，并在该《授信协议》上签署“所有事宜由我负责”字样，被告谢万和的行为系债务保证的加入，故被告谢万和系该债务的担保人，应承担连带担保责任。原告要求“被告自2020年11月1日起按银行贷款利率的3倍支付利息”的诉请，原告的该项诉请，虽然在双方签订的《授信协议》中有约定，但因违约金是对实际损失的补偿，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，同时，其违约金应按照《授信协议》第3条A款的约定计算，即自2020年12月1日开始计算。故本院对原告的该项诉请，部分支持。原告提出的要求被告支付实施财产保全所支付的保险费用500元，该项费用原、被告双方的合同中无约定，且非必要发生的费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对原告庆丰公司的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海疆宇工贸有限公司、谢万和在本判决生效之日起十日内支付原告湖南庆丰食品有限公司货款194,177.2元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金（以所欠货款194,177.2元为基数，自2020年12月1日起计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告湖南庆丰食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元，财产保全费1570元，公告费560元，共计6450元，由被告上海疆宇工贸有限公司、谢万和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周清溪 人民陪审员  颜鹏飞 人民陪审员  肖海欧 二〇二一年六月十八日 书 记 员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。