wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：周宝山，男，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周宝山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周宝山应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币49,788.81元(以下币种同)。因被告周宝山未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*5075等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,700.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人周宝山未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人周宝山发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人周宝山名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48,088.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3362号被执行人：钟金瀛，男，1951年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化，中共党员，、监事，住址天津市河西区。被执行人：钟金涛，男，1949年7月24日出生于天津市，汉族，专科文化，中共党员，户籍地为天津市河西区，现住天津市南开区。被执行人钟金瀛、钟金涛罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币120000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人钟金瀛、钟金涛名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初1号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年六月十七日书记员  倪冬魁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保499号申请人：史文英，女，汉族，1969年2月8日出生，户籍地湖南省汉寿县，现住常德市。被申请人：吴光贵，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。被申请人：徐冬华，女，汉族，1963年7月21日出生，户籍地湖南省汉寿县。申请人史文英与被申请人吴光贵、徐冬华诉讼保全一案，申请人史文英于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴光贵、徐冬华名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人史文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴光贵、徐冬华名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十三日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1665号本院在执行申请执行人张某某与被执行人秦某劳务合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1665号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28993号原告：曹某某，女，1988年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告曹某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月17日，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告曹某某负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年六月十七日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初559号 原告：张朋，男，1988年2月18日出生，个体，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。被告：布尔津县鑫盛砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县也格孜托别乡新恰其海。投资人：王建平，布尔津县鑫盛砖厂经营者。原告张朋与被告布尔津县鑫盛砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告张朋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋撤诉。案件受理费2,123.88元，减半收取计1,061.94元，由张朋负担。审 判 员 郭 丽 明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书 记 员 马  萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32973号原告：上海浦东新区五金交电化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡阴杰，董事长。委托诉讼代理人：陆振斌，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雨，上海汉盛律师事务所律师。被告：林仕珍,男,1970年8月23日出生,汉族,住上海市黄浦区紫霞路******。本院于2021年4月7日受理原告上海浦东新区五金交电化工有限公司与被告林仕珍房屋租赁合同纠纷一案后，原告上海浦东新区五金交电化工有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东新区五金交电化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区五金交电化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告上海浦东新区五金交电化工有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二一年六月一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：范金超，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范金超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范金超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币61,987.00元(以下币种同)。因被告范金超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人范金超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人范金超发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人范金超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61,987.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3253号原告：娄晨隆，男，1993年12月27日出生，汉族，住原阳县。被告：韩康帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告娄晨隆为与被告韩康帅合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晨隆到庭参加诉讼，被告韩康帅经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄晨隆向本院提出诉讼请求：1、请依法判定被告返还原告转让费40000元；2、判令被告承担本案诉讼费，律师费、误工费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告有一个餐厅想要转让，2020年10月19日，被告和两个朋友合伙接住店，转让费一共65000元，当天下午付了25000元，余下40000元说是缓两个月给，然后拖到过年还没结清，于是打了个40000元借条，协商2021年每月还款3333元，分期一年给完，原告也表示同意，但是拖了半年剩余的40000元原告多次催要，至今未果，迫于无奈，现请求法院立即判决被告返还原告的借款40000元。原告与被告签订的借条合法有效，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告韩康帅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告娄晨隆为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一份、微信聊天记录一份。被告韩康帅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2020年10月19日原告把餐厅转让给被告，转让费共计65000元，被告支付原告转让款25000元，下欠40000元，后被告为原告出具借条一份，该借条载明“借条借款人：韩康帅身份证号：2021年1月1日，本人（借款人）韩康帅借款人民币40000元（大写：肆万圆整）本人承诺将于2022年1月1日前向出借人按每月分期付完，则每月需还款3333元。如未按期归还，出借人可起诉要求全部还款。借款人：韩康帅电话：16516855558身份证号：借款日期：2021年1月1日”，被告韩康帅在该借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告娄晨隆主张被告韩康帅支付转让费40000元，并提交被告向其出具的借条为证，被告未按照借条约定的时间支付原告欠款，原告有权利向被告主张欠款，故被告韩康帅应支付原告转让费40000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩康帅于本判决生效后十五日内支付原告娄晨隆转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告韩康帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十八日书记员  王志杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12003号原告：苟永强，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：张恒美，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：魏湘琴，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告苟永强与被告张恒美、魏湘琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苟永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苟永强撤回起诉处理。审判员  费紫燕二〇二一年六月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10733号原告：书墙(莆田)文化传播有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：汤某某。被告：魔方网聘(北京)科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：刘程。原告书墙(莆田)文化传播有限公司与被告魔方网聘(北京)科技有限公司上海分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告书墙(莆田)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告书墙(莆田)文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初257号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：耿利军，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告耿利军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼,原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告耿利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50715.41元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月18日至2018年12月17日止，借款方式为可循环方式,借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计50715.41元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 耿利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，借款人耿利军、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150148148），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月18日起至2018年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××67，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至耿利军的账号62×××67。后因耿利军未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代耿利军偿还了贷款本息50715.41元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日耿利军还款200元，至今尚欠代偿款50515.41元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、耿利军与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告耿利军提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告耿利军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50515.41元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿利军给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50515.41元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，耿利军负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4046号原告：巴朋惠，又名巴婷，女，回族，1988年2月5日出生，住河南省荥阳市。被告：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省荥阳市。原告巴朋惠与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴朋惠到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴朋惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月29日被告以做生意周转为由借原告现金80000元，有被告亲笔书写的借条为证，借款后，被告以种种理由推拖，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告白雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，被告白雪峰出具借条一份，载明：今借巴婷（巴朋惠）现金人民币80000（捌万圆整）。原告巴朋惠陈述该借款未偿还。本院认为，被告白雪峰欠原告巴朋惠借款80000元未偿还，有借条、转账记录及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴朋惠借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告白雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年六月十六日书记员 郭丹丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2356号 原告：临沂环通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇葛疃村兰山第二人民医院北200米路西，统一社会信用代码91371302MA3D3B9H7M。 法定代表人：周爱苓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆元，男，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路盘古天地创孵中心5楼，统一社会信用代码91370900550916603U。 负责人：吴新燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告临沂环通运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，确定2021年6月17日8时30分在本院四楼小法庭公开开庭审理，但原告临沂环通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告临沂环通运输有限公司自动撤诉处理。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由原告临沂环通运输有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年六月十八日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执420号申请执行人：黄某某。被执行人：黄某。申请执行人黄某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1023民初242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请人100000元表示认可，并定于2021年6月15日还款20000元，2021年7月底还款40000元，余款40000元于2021年12月底还清，申请人对上述协议表示认可，且系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执420号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10911号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卢旋贤，女，1996年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告卢旋贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月二十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322财保15号 申请人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴智颖。 委托诉讼代理人：曾贤智。 被申请人：广西象州金田纸业有限责任公司，住所地：象州县石龙镇罗旺村土兰沟，统一社会信用代码：914513226851848763。 法定代表人：李维校。 -2- 被申请人：李维校，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：高敦耀，男，1973年4月30日出生，壮族，住广西象州县。 -3- 申请人广西象州农村合作银行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西象州金田纸业有限责任公司、李维校、高敦耀的银行账户价值7986040.99元为限或其他等值财产。申请人广西象州农村合作银行以其名下的位于象州镇温泉大道154号办公综合楼（桂房权证象州字第××号）房屋作诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人广西象州金田纸业有限责任公司位于广西象州县土兰沟（国有土地使用证号：象国用（2010）第××号）的土地及地上建筑物和附着物； 二、查封被申请人广西象州金田纸业有限责任公司所有的22台（套）机械设备，包括磨刀机2400型1台、碎浆机3立方米1台、高中浓度磨浆机高中浓度型1台、卫生纸机设备1575型5台、卫生纸机设备1880型2台、供浆系统设备2套、制浆系统设备1套、锅炉10吨型1套、污水处理设备1套、电动门1条、 -4- 变压器S11－63/10型2台、高梁起重机2.8吨型1台、装载机932型1台、装载机936型1台、电子汽车衡SCS－80型1套。 三、冻结广西象州金田纸业有限责任公司位于广西象州农村合作银行20×××80账户；李维校位于广西象州农村合作银行20×××88、62×××29、62×××18、62×××03账户；高敦耀位于广西象州农村合作银行20×××31、62×××49账户； 四、查封被申请人高敦耀位于象州××大道××单元××商品房××套，建筑面积117.52平方米（备案证明编号：2015005491）； 上述四项，冻结、查封财产价值限额为7986040.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 五、查封申请人广西象州农村合作银行位于象州镇温泉大道154号办公综合楼（桂房权证象州字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人广西象州农村合作银行已预交。 -5- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年六月二十二日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 -7- 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 -8-
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初708号原告：海超，男，1987年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱洁，女，1966年10月2日生，汉族，住住南省玉溪市通海县。被告：钱浩，男，1987年11月5日生，汉族，住南省玉溪市通海县。原告海超与被告钱洁、钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告海超、被告钱洁到庭参加诉讼，被告钱浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海超向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即清偿原告借款人民币46,000元及自2016年7月23日起至本金全部清偿之日止的利息（利息按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：其与被告钱浩系朋友关系，二被告系母子关系。2016年6月22日，二被告以资金紧张为由，向其借款46,000元，双方约定借期一个月，并口头约定在借款期间的利息为5000元。其于次日将借款支付给二被告后，二被告向其支付利息5000元，但借款期限届满后二被告一直不能如期清偿借款本金，其数次向二被告主张债权，二被告均找各种理由拖延。为保障其的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告海超当庭放弃利息主张，并明确仅需被告钱洁偿还借款本金46,000元，无需被告钱浩承担还款责任。另，诉状中借款金额由50,000元变更为46,000元及借款次日二被告支付利息5000元均系笔误，因原告同时向法院起诉的案件有两件，律师在代书时未注意才出现混淆。被告钱洁辩称，原告转给其的46,000元是借款还是偿还给其的借款，应该由原告举证证明。原告主张的46,000元是原告委托其借给尚德华的，其与原告之间不存在借贷关系，而是委托关系，且钱浩不是本案当事人。被告钱浩未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；二、中国银行通海支行交易明细对账单1份、短信截图1份，证明2016年6月23日原告借款给钱洁并转账至其信用社账户46,000元；三、电话录音1份，证明被告钱浩认可欠款46,000元并承诺其会偿还。经质证，被告钱洁认为：对证据一无异议；证据二，无法证明46,000元的用途，是原告偿还给其的还是向其提供借款，需要原告提供证据加以证实；证据三，被录音人钱浩不是本案当事人，且按法律规定，录音人没有经过被录音人的同意取得的录音，是不可以作为证据使用的，法庭不应该采信。被告钱浩系其儿子，如果母亲欠钱，儿子肯定会还。被告未向本院提交证据。对原告所举证据，本院分析认为：原告的证据均在举证期限内提交，虽然原告进行电话录音的行为未有证据证实已得到被录音人钱浩的同意，但其录音内容及行为并未侵害被录音人的合法权益，且系原告寻求救济的一种行为，加之被告钱洁已认可收到原告的46,000元，故结合被告钱浩与原告的通话录音内容，本院确认上述证据的真实性及与本案的关联性。本院据此确认原告与被告钱洁之间的借贷事实客观存在。经本院审理查明：钱洁与钱浩系母子关系，钱浩与海超系朋友关系。2016年6月22日，钱洁通过钱浩向海超借钱。2016年6月23日，海超将借款46,000元通过中国银行网上银行转账至钱洁开户于云南通海农村商业银行股份有限公司的个人账户。后钱洁一直未偿还借款，海超多次催要未果，特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱洁之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告经催告后长期未归还原告借款，已属违约。现原告要求被告钱洁偿还借款本金46,000元，于法有据，本院予以支持。被告钱洁否认与原告之间存在借贷关系，但对其主张未提交任何证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。原告自愿放弃对被告钱浩的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的放弃，本院对此予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洁于判决生效后十日内偿还原告海超借款本金人民币46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告钱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年六月三十日书记员  华跃红
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初858号 原告：史秀花，女，1963年12月10日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。 委托代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县白云乡西朝阳村村民委员会，地址：顺平县白云乡西朝阳村。 负责人：张敬忠。 委托代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告史秀花诉被告顺平县白云乡西朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告史秀花于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史秀花撤回起诉。 案件受理费273元，由原告史秀花负担。 审判员  贾国庆 二〇二一年六月三十日 书记员  葛孟娇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执46号 申请执行人：贵港市平天山林场,住所:贵港市平天山林场六班站,统一社会信用代码:12450800499370632J。 法定代表人:张必禄。 委托代理人：梁新志。 被执行人：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所：贵港市覃塘林场内，统一社会信用代码：91450800685161156M。 法定代表人：冯克辛。 本院在执行申请执行人贵港市平天山林场与被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，查封了被执行人名下位于贵港市覃塘林业生态循环经济（核心）示范区的房地产[产权证号：桂（2019）贵港市不动产产权第0xxxx0号（土地使用权）]，但该房地产设有高额抵押，现暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 剑
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3095号 原告:孙晓君,女,汉族,1966年4月23日出生,皖泗县人,住泗县。 被告:安徽省泗县唐朝食品有限公司,住所地泗县工业试验园区，社会统一信用代码:91341324734963359Q。 法定代表人:卢亚洲,、总经理。 被告:卢亚洲,男,汉族,1975年1月24日出生,住泗县。 原告孙晓君与被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓君到庭参加诉讼，被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还给原告借款本金47200元,利息16992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卢亚洲系亲戚关系,2019年被告卢亚洲因唐朝食品有限公司经营缺少资金,遂找到原告向原告借款。原告借给被告现金47200元,同时由被告给原告出具借条一张,说明被告从原告处借款47200元,月息1.5%,并在借条上签名、盖章。后原告多次找被告索要借款无果，遂诉讼来院。 被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：卢亚洲系安徽省泗县唐朝食品有限公司法定代表人，2018年2月，被告卢亚洲因经营安徽省泗县唐朝食品有限公司需要，通过原告妹妹孙丽君介绍向原告借得现金40000元，约定月利率1.5%，至2019年2月22日，卢亚洲向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，借到孙晓君肆万柒仟贰佰元整（¥47200.00）月息1.5%，卢亚洲，2019.2.22，卢亚洲签名上加盖安徽省泗县唐朝食品有限公司财物专用章”。经原告催要，本息未付，原告现要求被告偿还本金及计算至2021年2月22日的利息，遂诉讼来院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省泗县唐朝食品有限公司向原告孙晓君借款本金40000元，并约定月利率1.5%，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请利息款部分，2020年8月20日前按照月利率1.5%计算的利息款为18180元，2020年8月20日至2021年2月22日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，以本金40000元为基数，计算利息得3182.67元，被告安徽省泗县唐朝食品有限公司应偿还原告借款本息合计61362.67元，多余部分，本院不予支持。因被告卢亚洲系被告公司的法定代表人，其在借条上签名系职务行为，其个人不应当承担还款责任。被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省泗县唐朝食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙晓君偿还借款本息61362.67元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙晓君的其他诉讼请求。 案件受理费703元，由被告安徽省泗县唐朝食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二一年六月三十日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2171号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被执行人：李庆勋，男，汉族，住湖南省。九牧王股份有限公司与李庆勋侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元及利息，公告费560元。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李庆勋采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢56号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘龙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：何艳霞，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁龙泉商贸有限公司，住所地。法定代表人：刘生兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙亮、何艳霞、阜宁龙泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1605号 原告：临沧广宇广告有限公司。 委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。 被告：河北盛世红日网络科技有限公司。 原告临沧广宇广告有限公司与被告河北盛世红日网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告临沧广宇广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沧广宇广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月八日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15391号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许伟强，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31971号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许伟强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,711.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,175.5元。本院于2021年6月3日向被执行人许伟强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许伟强于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许伟强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许伟强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许伟强名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人许伟强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人许伟强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许伟强继续履行债务的权利，被执行人许伟强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许伟强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1093号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：曾佑香，女，1959年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾佑香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告曾佑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾佑香立即归还原告贷款本金37960元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告曾佑香以经营为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）申请贷款金额40000元。同日，被告曾佑香与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：“借款用途经商，借款金额40000元，借款期限24个月，约定月利率为10.2916‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为×××11”。2016年9月14日，被告立下借据，并在借据上签字加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告曾佑香所指定的存款账户，账号为×××11。借款到期后，被告曾佑香仅偿还了部分贷款利息，并于2020年8月21日前归还贷款本金2040元。截至2020年12月25日，被告曾佑香下欠利息19404.83元及本金37960元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求判令被告曾佑香偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金37960元、2020年12月25日前的利息19404.83元及2020年12月26日后的利息（以借款本金37960元为基数，按逾期罚息月利率10.2916‰＋10.2916‰×30%计算至清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。 被告曾佑香未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾佑香与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告按约将贷款本金40000元支付至被告曾佑香指定的账户，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告曾佑香负有归还贷款本息的义务。现被告曾佑香未按合同约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告曾佑香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期罚息，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告曾佑香支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾佑香于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金37960元、2020年12月25日前的利息19404.83元及2020年12月26日后的利息（以借款本金37960元为基数，按逾期罚息月利率10.2916‰＋10.2916‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告曾佑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月二十二日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1765号原告：南阳吉豪汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路16号，统一社会信用代码91411300693533298Y。法定代表人：朱克，任总经理。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李权，男，1977年11月8日出生。原告南阳吉豪汽车销售服务有限公司与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告南阳吉豪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告102893.12元及利息（利息暂计3万元），合计132893.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告向原告购买了一辆众泰T600汽车。该车总价款为106900元，双方约定分期付款，被告向原告首付32900元，余款由原告协助被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，后原告将车交付给被告。2016年8月22日，被告因故欠原告车款31000元，且自2016年11月起被告便未再归还银行分期款，为防止逾期，截止2017年9月1日原告已代被告垫付银行贷款本金、利息、滞纳金等合计22727.41元。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告出现未及时支付分期款，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，且被告应向原告支付购车价款10%的违约金。本院经审查认为，本院按照原告南阳吉豪汽车销售服务有限公司提供的地址无法向被告送达应诉手续，且根据原告提供的联系电话，亦无法查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关司法解释规定，裁定如下：驳回原告南阳吉豪汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2957.86元，减半收取1478.93元，退还原告南阳吉豪汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十五日书记员  姚 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4912号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：杨红照，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李洪州，男，汉族，住河南省西峡县。被告：赵延玲，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴金富，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张新志，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告卧龙区农村信用合作联社诉被告杨红照、李洪州、赵延玲、吴金富、张新志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十日书记员  程园园
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1332号原告：顾玉芳，女，1958年3月20日生，汉族，住崇明区陈家镇新桥村毛家桥1125号。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：曹晓东，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾玉芳诉被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告顾玉芳以需要继续收集证据为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾玉芳负担。审 判 长  周 健人民陪审员  陈柳娟人民陪审员  张正飞二〇二一年六月十一日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8434号原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所。地贵州省。法定代表人：张某。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全申请费1,020元，合计诉讼费2,170元，由原告上海太平洋制泵(集团)有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二一年六月十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保87号 申请人：段秀烽，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：赵文，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人段秀烽与被申请人赵文民间借贷纠纷一案，申请人段秀烽于2021年6月18日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵文的存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人段秀烽提供了其在中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的保险单（保险单号：661549202143012300××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人段秀烽以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文的存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费1120元，由段秀烽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年六月十八日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1131号申请执行人：沈红霞，女，1976年3月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜荣凤，男，1978年4月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈红霞与被执行人姜荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2020)苏0925民初895号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行322250.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3005号原告：吴**庆，男，1952年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄影，女，1953年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李晓飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴**庆与被告李晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴**庆的委托诉讼代理人黄影到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令李晓飞向吴**庆支付自2013年1月至2013年12月拖欠工资共计40000元及2014年1月至现在的利息；2、本案相关诉讼费用由李晓飞承担。事实和理由：吴**庆于2012年5月到李晓飞所在地山西工作，工资为月薪4500元。李晓飞最后一次支付吴**庆2012年12月工资后，从2013年1月至2013年12月，共计12个月工资总额40000元人民币全部未予以支付。李晓飞在离职时认可欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期，经过多次催要李晓飞出据欠条一份，于2020年3月31日还清。但一直未给付，故吴**庆起诉望判如所请。李晓飞未作答辩。吴**庆围绕诉讼请求依法提交了证据，因李晓飞未到庭，未对吴**庆提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。吴**庆提供的欠条、通话录音、微信记录，可以证明李晓飞出具欠条承认欠吴**庆工资4万元以及吴**庆多次向李晓飞催款，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴**庆于2012年5月到李晓飞所在地山西工地工作，工资为月薪4500元。2020年2月2日，李晓飞出具欠条一份，承认欠吴**庆工资4万元，并承诺2020年3月31日还清。吴**庆起诉前多次联系李晓飞索要欠款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。吴**庆向李晓飞提供劳务，李晓飞承认欠吴**庆工资款4万元，并承诺还款期限，故李晓飞应按约定向吴**庆履行支付工资的义务。关于吴**庆主张的工资本金4万元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于吴**庆主张的2014年至今的利息一节，因吴**庆未提供证据证明双方有过利息的约定，另吴**庆提供的证据可以证明吴**庆一方与李晓飞多次沟通给付工资的时间，吴**庆一方也多次认可李晓飞所述的不同还款时间，故本院支持利息自吴**庆起诉之日，即2021年5月19日起，按照银行同期贷款市场报价利率一倍计算至判决确定的给付之日计算至判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李晓飞于本判决生效之日起15日内给付吴**庆工资款4万元及利息（自2021年5月19日起按照银行同期贷款市场报价利率一倍计算至判决确定的给付之日）；二、驳回吴**庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李晓飞负担（该款项吴**庆已垫付，李晓飞在履行判决给付义务时加付吴**庆800元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  王敬麟二〇二一年六月二十七日代理书记员  董晓明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初29号原告：孙运霞，女，1988年7月28日出生，汉族，住汝州市。被告：常伊晓，男，1972年9月13日出生，汉族，住汝州市。被告：贾俊峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李小强，男，1991年3月12日出生，汉族，住汝州市。孙运霞与常伊晓、贾俊峰、李小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙运霞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙运霞撤诉。案件受理费3,306.0元，减半收取计1,653.0元，由原告孙运霞负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二一年六月八日法官助理高丽书记员朱四维
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2512号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：董某，系该公司总经理。被告：谭某，男，1967年12月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市XX物业服务有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告白城市XX物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市XX物业服务有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年六月三十日书记员  林熙然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6144号申请执行人司帅贤，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区。被执行人牛秋丽，女，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。司帅贤与牛秋丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1982号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛秋丽于本判决生效后十日内偿还原告司帅贤借款本金48772.83元及利息（以48772.83元为基数，按照年利率15.4%，自2020年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告司帅贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告牛秋丽负担。牛秋丽未履行生效法律文书确定的义务，司帅贤于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11748号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：杨菊华，女，1970年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨菊华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15993号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：卢永进，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90293号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人卢永进于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,894.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,153元。本院于2021年6月8日向被执行人卢永进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢永进于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卢永进未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人卢永进纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卢永进名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人卢永进名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人卢永进其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人卢永进继续履行债务的权利，被执行人卢永进仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人卢永进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10337号原告：上海是锦纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩金珍，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：江阴市茂纯针织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王光明，总经理。被告：王光明，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张松，江苏暨阳律师事务所律师。原告上海是锦纺织品有限公司与被告江阴市茂纯针织有限公司(以下简称茂纯公司)、王光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全措施。原告上海是锦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告茂纯公司、王光明向原告支付货款人民币100,159.60元，并支付利息损失(以380,842.34元为基数，自2020年12月1日计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月25日为1,327元)。事实与理由：原告与被告茂纯公司系买卖合同关系，被告王光明每次通过微信向原告订购布料，由被告茂纯公司向原告支付货款。2020年7月至10月期间，原告共向被告茂纯公司供应价值777,014.60元的货物。被告茂纯公司共支付676,855元货款，剩余100,159.60元尚未支付，故原告诉至法院。审理中，原告提交双方签订的供货合同，两被告称该合同对管辖有所约定并认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《购销合同》第八条约定，合同纠纷协商不成可向江苏省苏州市吴江区人民法院起诉，该约定符合法律规定，应属有效，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘志毅二〇二一年六月二十三日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4402号原告：吴彬，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马敏飞（特别授权），南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：周小峰，男，1986年9月14日生，汉族，住如皋市。原告吴彬与被告周小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人马敏飞到庭参加了两次庭审，被告周小峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费30000元及以30000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月、10月和2018年6月、10月，原告驾驶拖拉机随被告组织的机械队伍至南通市崇川区万顷良田秋耕秋播，共产生劳务费41000元。2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份。后被告于2019年2月2日偿还11000元，余款30000元至今未付，故原告诉至法院。被告周小峰辩称，被告虽曾请原告从事农机作业，但仅有2016年秋季和2017年夏季，2018年双方之间不存在劳务关系。被告于2019年1月27日出具欠条，系因受到原告胁迫，实际被告已不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾自带农机为被告提供耕种劳务。2019年1月27日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴彬肆万壹仟元整（￥41000.00元整）欠款人：周小峰2019年1月27日保证：2019年2月2日还款11000元余款2019年12月31日结清如不还款安银行利息计算”。此后，被告以农机配件向原告抵算劳务费1000元，并于2019年2月3日通过微信转账给付原告10000元，下余30000元被告至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。经被告申请，证人顾某,徐某,4到庭作证均称，2016年左右我们一起干活，具体时间记不得了，2018年原告应该没有为被告提供劳务，原、被告于2019年1月27日结账时曾就劳务费金额发生争议，对于被告欠付原告劳务费的具体金额并不清楚。以上事实，有到庭当事人的陈述、欠条、微信转账截图、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费30000元的事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条、微信转账截图等可以证明，本院依法予以认定。被告虽辩称出具欠条系因受到原告胁迫，但原告对此不予认可，被告既未提供充分证据予以证明，亦未依法行使撤销请求权，且已部分履行欠条义务，故对其所辩本院不予采信。案涉欠条真实有效，被告应按照约定及时足额履行给付义务。被告未能及时付款，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以30000元为基数，自逾期之日即2020年1月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周小峰于本判决生效后立即支付原告吴彬劳务费30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 李 茜二〇二一年六月二十八日书记员 马楠楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2021）藏01执异7号申请执行人：改则县飞天加油站，住所地阿里地区，统一社会信用代码92542526MA6T3N177Y。经营者：马占仓，男，回族，1965年3月15日出生，住址青海省格尔木市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明秋，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：核工业长沙中南建设工程集团公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区，统一社会信用代码91540200MA6T3QC670。法定代表人：王子怡，该公司负责人。第三人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100183841370H。法定代表人：彭定湘，具体职务不详。本院在执行申请执行人改则县飞天加油站（以下简称飞天加油站）与被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司日喀则分公司（以下简称日喀则分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人日喀则分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人飞天加油站向本院提出书面申请，请求追加第三人核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称总公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人改则县飞天加油站称，请求法院依法追加被申请人总公司为本案被执行人。事实与理由：申请执行人飞天加油站依据拉萨仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）拉仲裁字第84号裁决书，向本院申请执行日喀则分公司财产。由于日喀则分公司系该总公司的分公司，依据《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”日喀则分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”为充分维护申请人利益，申请人改则县飞天加油站特向本院提出执行异议，申请追加被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司为本案被执行人。为证明其主张提交总公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，申请执行人飞天加油站与被执行人日喀则分公司购销合同纠纷一案，拉萨仲裁委员会于2020年12月31日作出（2020）拉仲裁字第84号裁决书，裁决：“一、被申请人日喀则分公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人飞天加油站支付柴油款1,554,148元，违约金61,307.8元、律师费60,000元，以上共计1,675,455.8元。二、驳回申请人飞天加油站的其他仲裁请求。三、本案仲裁费20,993元（已由申请人预交），由申请人飞天加油站承担762元，由被申请人日喀则分公司承担20,231元。该费用与上述款项同期支付给申请人飞天加油站。”因日喀则分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行，本院于同日受理立案，执行案号为（2021）藏01执150号。本院于2021年4月29日向被执行人日喀则分行送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2021年4月25日、4月28日、4月29日通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，除银行账户仅有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日通过总对总网络查控系统查询被执行人分公司工商登记信息反馈，该企业类型为全民所有制分支机构非法人，企业状态为存续在营、开业、在册，企业设立日期为2017年8月23日，经营期限至2023年8月23日。本院认为，申请执行人飞天加油站与被执行人日喀则分公司购销合同纠纷一案中，日喀则分公司作为履行生效法律文书确定义务的被执行人，经调查，未发现被执行人日喀则分公司有可供执行财产，被执行人日喀则分公司未能清偿生效法律文书确定的债务。本案中，该总公司作为被执行人日喀则分公司的法人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”申请执行人飞天加油站申请追加第三人即核工业长沙中南建设工程集团公司为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加核工业长沙中南建设工程集团公司为拉萨市中级人民法院（2021）藏01执150号执行案件的被执行人。二、核工业长沙中南建设工程集团公司向申请执行人改则县飞天加油站支付柴油款1,554,148元、违约金61,307.8元、律师费60,000元、仲裁费20,231元，执行费19,356.87元，以上共计1,715,043.67元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 米玛次仁审 判 员 仁增拉姆二〇二一年六月十七日书 记 员 次仁平措
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3065号 原告：淮北市相山区金海洋粮油行，住所地安徽省淮北市洪山路市场354号。 经营者：胡文彬，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：时婷婷，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈虎，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区金海洋粮油行(以下简称金海洋粮油行)与被告时婷婷、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海洋粮油行的经营者胡文彬及委托诉讼代理人张宝晨到庭参加诉讼，被告时婷婷、陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海洋粮油行向本院提出诉讼请求：1.判令时婷婷、陈虎偿还拖欠货款138184元及利息(利息以138184元为本金，以年利率6%从起诉之日计算至本息全部清偿时止)；2.诉讼费、公告费由时婷婷、陈虎承担。诉讼中，金海洋粮油行将货款138184元变更为130131元，利息基数变更为130131元。事实和理由：时婷婷、陈虎因经营的需要，长期从金海洋粮油行购买米面。2020年1月12日，双方进行结算，时婷婷、陈虎共计欠金海洋粮油行货款130131元，时婷婷、陈虎因此出具欠条一张。2020年1月金海洋粮油行又继续向时婷婷、陈虎提供价值为8053元的货物。此后金海洋粮油行多次向时婷婷、陈虎主张上述欠款未果。综上所述，时婷婷、陈虎拖欠货款的行为违反了法律规定和契约精神，严重侵害了金海洋粮油行的利益，为维护金海洋粮油行的合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 时婷婷、陈虎未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金海洋粮油行提供的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡文彬经营金海洋粮油行，该粮油行成立于2011年9月19日。淮北市相山区食献餐厅相王店（以下简称食献餐厅）成立于2019年5月23日，经营者为时婷婷，该餐厅于2020年3月27日登记注销。食献餐厅因需向金海洋粮油行购买米、面、油、鸡蛋等，金海洋粮油行向食献餐厅供货。经结算，2020年1月12日，陈虎、时婷婷向金海洋粮油行出具欠条一份，欠条载明：截止2019年12月31日，欠胡文彬米、面、油货款130131元，立据陈虎、时婷婷，2020年元月12号，日期上加盖食献餐厅的公章等。欠条出具后，食献餐厅、陈虎、时婷婷均未偿还欠款。经金海洋粮油行催要至今未还款遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年5月7日立案先行调解未果。 本院认为，金海洋粮油行与食献餐厅之间虽未签订书面买卖合同，但金海洋粮油行如约向食献餐厅供应米面等后，食献餐厅未能按时付款，并出具“欠条”予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。故金海洋粮油行起诉要求食献餐厅给付尚欠货款，理由充分，应予支持，但食献餐厅于2020年3月27日登记注销，该餐厅产生的债务应由时婷婷承担，陈虎在欠条上签字视为债的加入，故金海洋粮油行要求陈虎、时婷婷共同承担责任于法有据，本院予以支持。经催要陈虎、时婷婷未支付欠款系违约，依法应承担相应的违约责任，金海洋粮油行主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止，本院予以支持。时婷婷、陈虎未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 时婷婷、陈虎于本判决生效后十五日内给付金海洋粮油行货款130131元及利息（自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，因适用简易程序审理减半收取1532元，由时婷婷、陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执9号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初141号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款105566元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币1483.49元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执9号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执9号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6734号 原告：黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇兴义路2号（银桥翠堤湾一层）。 法定代表人：陆韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳桃艳，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：杨其英，女，1979年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘正军，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与被告杨其英、刘正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年六月三日 法官助理 刘明发 书 记 员 韦 丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1060号申请执行人黄飞，男，汉族，1963年3月21日生，住海门市。被执行人江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市。法定代表人成兰菊。申请执行人黄飞与被执行人江苏金新马家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年3月4日作出的(2020)苏0681民特35号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人人江苏金新马家具制造有限公司于2021年01月31日前支付申请执行人黄飞工资款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月23日、6月3日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院另案对被执行人法定代表人依法实施司法拘留。另查明被执行人所有的设备等财产被其他法院首查封，本院无处置权。4、本院于2021年4月26日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月10日作出（2021）苏0681破12号民事裁定书，受理申请人高勇对被执行人江苏金新马家具制造有限公司的破产清算申请。申请执行人可向破产管理人申报债权。6、被执行人在本院有大量案件未执行到位。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0681民特35号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月四日书记员  朱华兴
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2223号原告：李洪江，男，1977年11月10日出生，满族，农民，现住梨树县。委托代理人：张静，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王立军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，梨树县。原告李洪江与被告王立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告王立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告司机款5000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至12月，原告是被告的司机，到2020年1月23日，被告尚欠原告司机款5000元，并出具欠条一份，欠条标明了欠款金额和还款日期，就以上那个欠款，原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还。综上所述，原告认为，原、被告之间属合法的债权债务关系，此合法债权应受到法律的保护。故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决，维护原告的合法权益。王立军未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月起，王立军雇佣李洪江为其驾驶车辆运送快递，至2020年1月23日，尚欠李洪江工资款5000元，由王立军出具欠条一份，约定年底还清。王立军经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，双方经过结算，王立军出具欠条，证明拖欠李洪江工资款的事实清楚，本院予以确认。对于上述欠款，王立军负有给付义务。王立军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权并对李洪江诉讼请求的默认。另外，本次纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，对李洪江的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百七条的规定，判决如下：王立军于本判决发生法律效力后十日内给付李洪江工资款5000元.案件受理费减半收取25元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判员 闫国辉二○二一年六月十二日书记员 杨茁桐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1901号原告：姚金良，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告：张志坚，男，汉族，1967年8月3日，住河南省信阳市浉河区。原告姚金良与被告张志坚因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金良及其委托代理人王小平，被告张志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款37750元及利息；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为利息自2013年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。事实与理由：2013年3月，原告经明港镇小刘庄白明胜介绍，带本村村民姚金龙、程家民、桂传胜、姚金成、张凯、仝士彦雁6人去被告在息县八里岔乡的工地建隧道窑。当时口头约定大工每天工资150元，小工每天110元。2013年6月份完工。被告仅支付了原告部分工钱，尚欠37750元未付。原告向被告打电话催其还款，被告均以建设方未付由拒绝支付。后再打电话就不接了。原告为维护自己的合法权益提起此诉。被告张志坚辩称原告起诉错误，他不是给我干活，我不是该工程的负责人，也不是公司法人，原告去息县干活，包括工钱计算我都不知情，原告并不是我请的工人。经审理查明，原告姚金良2013年3月，在息县八里岔乡的工地建隧道窑。当时口头约定大工每天工资150元，小工每天110元。由窑炉公司的负责人杨海洋向原告发放工资款，2013年6月份完工后尚有37750元工资款未支付。被告张志坚系窑炉公司股东之一，故原告通过电话等方式向被告索要劳动报酬。以上事实有电话录音、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告姚金良对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚金良并非为被告张志坚提供劳务，且工资也不是被告张志坚向其发放，一审辩论终结前，原告未提供相关证据证明原被告之间存在雇佣关系。本院认为，原告与被告之间无实体上的权利义务关系，被告张志坚也不是本案法律关系中的义务主体，故原告姚金良起诉被告张志坚属于被告主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚金良的起诉。案件受理费372元，依法予以退回给原告姚金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年六月十三日书记员  张雨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14731号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林羽。被执行人甘启产，男，1970年8月21日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被执行人甘小妮，女，1981年5月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。本院在执行(2020)沪0115民初27948号原告上海信舟融资租赁有限公司与被告甘启产、甘小妮融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄哲，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初204号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黄哲于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,975.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人黄哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄哲于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄哲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄哲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄哲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人黄哲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄哲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄哲继续履行债务的权利，被执行人黄哲仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄哲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。