吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2019号原告：敖斌，男，1970年10月25日出生，汉族，敦化市贤儒镇榆树川林场工人，住吉林省敦化市。被告：卢平华，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：王东奎，男，1970年7月26日出生，汉族，吉视传媒敦化分公司贤儒站站长，住吉林省敦化市江东凤凰城别墅区。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，吉林敖东律师事务所实习律师。原告敖斌与被告卢平华、王东奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖斌，被告卢平华、王东奎及其委托诉讼代理人陈思国、陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖斌向本院提出诉讼请求：1.判令卢平华、王东奎立即赔偿原告医疗费21,511.92元、误工费19,195.20元、护理费9263.40、营养费3000元、交通费70元、鉴定费600元、住院伙食补助费5600元，合计59,244.52元，另赔偿车辆损失费300元。因卢平华驾驶的事故车辆未投保机动车强制保险，首先在交强险范围内全额赔偿。2.判令卢平华、王东奎承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日15时许，敦化市贤儒镇广电站站长王东奎雇佣卢平华驾驶吉24F9899号四轮拖拉机在榆树川林场场部东侧道路上用钢线拽拉电杆时，原告驾驶的×××号二轮摩托车与道路上拽拉的钢线相撞，造成原告受伤的交通事故。经敦化市公安交通警察大队事故认定，卢平华负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往敦化市医院治疗，共住院56天，经诊断为闭合性颅脑损伤等其他严重疾病（详见病历）。原告于2021年1月8日出院。经敦化市公安交通警察大队委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告花销鉴定费600元。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求法院判令卢平华、王东奎立即赔偿原告的各项损失费用。卢平华辩称：当时吉视传媒的油渣杆倾斜，站长王东奎雇我干活，我当时开车拽杆，事故发生时车是停着的，我看到一个大挂车过来，截住了。敖斌骑摩托从我驾驶的车辆左侧行驶，我也喊他提醒了，但是他还是往前行驶，然后就把他刮倒了。因为我已经提醒了，所以我没什么责任。王东奎辩称：关于敖斌主张的医疗费，我已经垫付4291元。对于误工费，因为敖斌系国有企业职工，其住院期间单位没有停发工资，所以敖斌要求误工费，于法无据。护理费，按每日154.39元标准计算，60日误工费应为9,263.40元。营养费部分，除了鉴定意见以外应当结合医嘱，我方对敖斌主张的营养费存疑。在打印的出院记录中只有“出院后注意休息”，没有“加强营养”的字样，但手写的出院诊断书中，后面增加了“加强营养”的字样，对手写内容医护人员应当作出解释。长期医嘱单中是否体现加强营养是最基础的，假设需要给付营养费，在法院审理的其他案件中评定伤残等级的每天营养费标准一般也是30元。交通费、鉴定费、住院伙食补助费待敖斌举证后确认。交警队作出的事故认定书，我方负本起事故的主要责任，敖斌次要责任，我方要求在敖斌合理的请求部分承担70%责任。经审理查明，2020年11月13日15时30分至16时之间，王东奎雇佣卢平华驾驶吉24F9899号四轮拖拉机在榆树川林场场部东侧路段道路上用钢线拽拉电杆时，敖斌驾驶×××号两轮摩托车行驶过程中，与吉24F9899号四轮拖拉机拽拉电杆的钢线相撞，造成敖斌受伤及两车损坏的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定，卢平华驾驶车辆用钢线拽拉电杆时占用道路从事非交通活动发生交通事故，是造成本起事故的主要原因；敖斌未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因。卢平华的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，敖斌的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”的规定和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。卢平华负本起事故的主要责任；敖斌负本起事故的次要责任。敖斌受伤后，自2020年11月13日起至2021年1月8日止在敦化市医院住院治疗56天，住院病历记载主要诊断为：闭合性颅脑损伤；其他诊断为：右侧急性硬膜外下血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧上颌窦外壁骨折、右侧上颌窦、筛窦及蝶窦积血、右颞部头皮挫裂伤、右侧颧面部软组织挫伤、左侧第一掌骨骨折，敖斌花销住院医疗费19,540.12元、门诊医疗费291.80元。敖斌治疗期间，王东奎垫付医疗费4291元。2021年1月29日，敦化市公安交通警察大队委托吉林天平司法鉴定所对敖斌的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人敖斌本次损伤的误工损失时间评定120日；2.被鉴定人敖斌本次损伤的护理评定需1人护理60日；3.被鉴定人敖斌本次损伤的营养时间评定60日。敖斌向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费600元，鉴定花销交通费70元。另查明，王东奎系吉24F9899号四轮拖拉机所有人，卢平华系王东奎雇佣的司机，吉24F9899号四轮拖拉机未投保机动车强制保险。敖斌驾驶的×××号两轮摩托车登记所有人为金光浩，该车辆逾期未年检，达到报废标准。本院认为：卢平华受雇于王东奎驾驶吉24F9899号四轮拖拉机用钢线拽拉电杆时，敖斌驾驶×××号两轮摩托车与吉24F9899号四轮拖拉机拽拉电杆的钢线相撞，造成两轮摩托车驾驶人敖斌受伤，经敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定，卢平华负本起事故的主要责任，敖斌负本起事故的次要责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，虽然驾驶人卢平华负事故的主要责任，但并非因故意或重大过失致人损害，故王东奎作为雇主对敖斌造成的损害后果，应承担相应的赔偿责任。吉林天平司法鉴定所授敦化市公安交通警察大队的委托对敖斌的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人敖斌本次损伤的误工损失时间评定120日；2.被鉴定人敖斌本次损伤的护理评定需1人护理60日；3.被鉴定人敖斌本次损伤的营养时间评定60日。该鉴定意见书鉴定程序合法，客观真实，具有专业性，本院予以采信。关于敖斌的损失认定问题：（一）医疗费：敖斌的医疗费包括住院医疗费19,540.12元和门诊医疗费291.80元，合计为19,831.92元，有医疗机构出具的专用收款票据，结合住院病历能够印证敖斌治疗期间产生的必要的合理费用，本院予以认定。敦化市医院出具的住院收费专用票据中，敖斌的住院医疗费总额为19,540.12元，其中住院56天的床位费为1680元，故敦化市医院单独开具的床位费1680元，属于超出普通病房床位费部分，故该项费用超出合理范围，本院不予支持。（二）护理费：经司法鉴定敖斌本次损伤需1人护理60日，即护理费60天×154.39元／日=9,263.40元，属于合理损失，本院予以认定。（三）住院伙食补助费：根据敖斌的住院天数56天×100元／日=5600元，属于合理损失范围，本院予以认定。（四）误工费：经鉴定敖斌本次损伤误工时间评定120日。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，敖斌系敦化市贤儒镇榆树川林场工人，有固定的工资收入，庭审中敖斌自认其受伤治疗期间工作单位未发放工资，且敖斌也未能举证证明受伤期间实际减少收入，故敖斌主张误工损失费，于法无据，本院不予支持。（五）营养费：经鉴定敖斌本次损伤的营养时间评定为60日，结合敦化市医院出院诊断书医嘱以及敖斌的伤情程度，营养费按每日30元标准计算，即60日×30=1800元，属于合理损失范围，本院予以认定。（六）鉴定费600元及鉴定产生的交通费70元，属于为确定损失范围所支付的合理费用，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，敖斌的合理损失应认定为：医疗费19,831.92元、护理费60天×154.39元／日=9,263.40元、住院伙食补助费56天×100元／日=5600元、营养费60日×30元／日=1800元、鉴定费600元、交通费70元，合计为37,165.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，报废车辆不得上道路行驶，故敖斌主张车辆损失，本院不予支持。因卢平华驾驶的事故车辆未投保机动车强制保险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，王东奎首先在交强险医疗费（医疗费19,831.92元+住院伙食补助费5600元）限额范围内赔偿18,000元和伤残赔偿金范围内赔偿护理费9,263.40元+营养费1800元+交通费70元=11,133.40元，即交强险责任限额内赔偿29,133.40元；超出交强险部分7,431.92元+鉴定费600元=8,031.92元，王东奎按照事故责任比例再承担70%的赔偿责任，即8,031.92元×70%=5,622.34元。综上所述，王东奎应承担的各项赔偿款，合计为34,755.74元，其中扣减王东奎已垫付的医疗费4291元，剩余款30,464.74元，王东奎应向敖斌履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王东奎于本判决生效之日立即给付原告敖斌赔偿款30,464.74元；二、驳回原告敖斌的其他诉讼请求。如果被告王东奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告王东奎负担281元，原告敖斌负担359.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年六月八日书记员 张大为