wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16863号 原告：四川省华泰恒丰商贸有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路商建大厦7单元602号。 法定代表人：张玉兰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 被告：四川镭纳建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：杨德蓉，执行董事。 原告四川省华泰恒丰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告四川镭纳建筑工程有限公司（以下简称镭纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人冯超，被告镭纳公司的法定代表人杨德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰公司向本院提出诉讼请求：判令镭纳公司支付水泥、砂石货款40万元及利息（其中30万元的利息按月利率1.5%从2019年10月1日起计算，10万元的利息按月利率2%计算从2020年5月23日计算，均计算至本金付清之日止）。事实和理由：2019年6月，华泰公司与镭纳公司签订《购销合同》及《补充协议》，约定华泰公司向镭纳公司位于崇州市××路××项目提供水泥砂石。双方约定了供货数量、价款、结算、支付方式及逾期付款利息（月利率2%）。合同由镭纳公司经办人邵炜、雷建明等人签字，并加盖镭纳公司印章。之后，华泰公司进行了供货，镭纳公司也支付了部分货款。2019年11月15日，经双方核算，确认未付水泥款30万元。镭纳公司出具《承诺书》，自愿从2019年10月1日起按月利率1.5%承担资金利息。2020年4月22日，双方对发生在2020年3月1日至4月20日的水泥款进行结算，确认未付货款为142040元。2020年底，镭纳公司支付42040元。该笔水泥款剩余10万元未支付，故华泰公司诉至法院。 镭纳公司辩称，对其中30万元货款因有其公司盖章，故予以认可，但应当减去本金42040元。案涉工程项目系邵炜、雷建明挂靠其公司承接的项目，该人员并非镭纳公司员工，且该人员均承诺债务由其承担，与镭纳公司无关，故华泰公司主张的10万元债务，不属于镭纳公司债务。镭纳公司愿意协助华泰公司与上述人员沟通。请求依法判决。 经审理查明的事实，与华泰公司诉称事实一致。还查明，1.《购销合同》约定，本合同有效期自2019年6月23日起至2019年12月31日止。2.2020年4月22日，华泰公司与邵炜、雷建明等对账形成《水泥结算单》，确认镭纳公司在2020年3月1日至4月20日期间欠华泰公司水泥款142040元。并加盖案涉项目章，由邵炜、雷建明等签名。2020年5月15日，邵炜、雷建明出具《付款计划》，承诺于2020年5月内支付142040元，余款2020年6月内付清。 上述事实有《购销合同》、《补充协议》、《承诺书》、《水泥结算单》、《付款计划》、银行转款回单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，华泰公司与镭纳公司订立的《购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。镭纳公司经办人邵炜、雷建明等以镭纳公司名义就合同履行情况与华泰公司达成的对账，亦属有效。华泰公司要求镭纳公司支付货款30万元及承担约定利息的主张符合双方约定，本院予以支持。对于2020年3月1日至4月20日期间发生的货款，因其仍然由邵炜、雷建明等以镭纳公司名义就合同履行情况与华泰公司达成的对账，并加盖案涉项目部印章，故仍属有效。镭纳公司应于2020年5月底之前支付货款，否则承担违约责任。鉴于该次结算不在《购销合同》约定有效期之内，因此不能按合同约定利率标准计算，而应按市场贷款报价利率从2020年6月1日起计算资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川镭纳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省华泰恒丰商贸有限公司支付货款40万元及资金利息（其中以30万元为基数的利息按月利率1.5%从2019年10月1日起计算，以10万元为基数的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年6月1日起计算，均计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川省华泰恒丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，因适用简易程序减半收取4402元，诉讼保全费3022元，均由被告四川镭纳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1338号 原告：孙若宇。 被告：翟成。 被告：衡水市春风房地产经纪服务有限公司。 孙若宇与翟成等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告孙若宇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙若宇撤诉。 案件受理费25元，由原告孙若宇负担。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二一年六月二十九日 书记员  高士杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张国家，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初40284号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张国家金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张国家现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2035号申请执行人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司与被执行人上海百芝龙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人精诚(中国)企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海百芝龙网络科技有限公司支付共计人民币XXXXXXX元及利息。本案在执行过程中查明，本案诉讼中保全了被执行人上海百芝龙网络科技有限公司的银行账户、股权(详见诉讼保全告知书)，上述银行账户暂无可供执行的存款，被执行人公司持有的股权亦暂不具备处置条件。另，执行中已对被执行人采取限制高消费措施(无期限)，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年，至2023年4月29日止。除此之外，被执行人上海百芝龙网络科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执14号之一申请执行人：代腾腾，女，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：王来来，女，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人：王巧连，女，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：丁保生，男，汉族，住甘肃省武山县,现在天水监狱服刑。本院在执行代腾腾、王来来、王巧连与丁保生故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，于2021年2月5日向被执行人丁保生发出了（2021）甘05执14号执行通知书，责令被执行人丁保生赔偿申请执行人代腾腾、王来来、王巧连丧葬费36852元，但被执行人丁保生未履行。经查，被执行人丁保生名下均无银行存款、土地、房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行。2021年6月28日本院以（2021）甘05执14号执行决定书将被执行人丁保生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人代腾腾、王来来、王巧连，其认可本院的执行过程。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二一年六月二十八日书记员  周 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3514号原告程璐，女，汉族，1990年1月9日出生，住信阳市浉河区。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告程璐诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月十五日书 记 员  于 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10183号之二原告：上海嘉臣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈桔平，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：上海吉润置业有限公司,住所地上海市浦东新区金吉路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：许世栋，董事长。委托诉讼代理人：朱莹莹，女。委托诉讼代理人：徐凌，女。原告上海嘉臣建筑装饰工程有限公司与被告上海吉润置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海嘉臣建筑装饰工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海嘉臣建筑装饰工程有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海嘉臣建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,065元，共计2,090元，由原告上海嘉臣建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张怡湘人民陪审员  夏宪忠二〇二一年六月十五日书 记 员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2489号之一 申请执行人：常州市文栋机械厂（普通合伙），住所地为江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪村。 法定代表人：施兰英。 被执行人：东莞威仕顿智能科技有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘社区商业大道北路******。 法定代表人：蔡胜。 被执行人：蔡胜，女，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8814号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9718号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还货款750000元及违约金10575元，并负担受理费5702.88元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞威仕顿智能科技有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款154564元，扣除执行费2219元，余款152345元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执463号申请执行人：郑小棉，女，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：滕山祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省临颍县。关于郑小棉申请执行滕山祥机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1087号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后七日内赔付郑小棉医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计10000元。二、滕山祥于判决生效后七日内赔付郑小棉医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计67572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1739元，减半收取869.5元，由滕山祥负担。因滕山祥未按生效法律文书履行义务，郑小棉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人滕山祥发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产、车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人滕山祥发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余68441.5元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行滕山祥负有继续向申请执行人郑小棉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十七日书记员 王梦楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1247号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人季发勇，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人季发勇、徐舟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0925民初2743号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告季发勇应偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息19185.54元（算至2019年4月2日），并承担借款本金20万元自2019年4月3日起至贷款清偿日止按年利率6.09%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告徐舟负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由被告季发勇、徐舟负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执489号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢树全，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省四川省广安市前锋区，现在嘉陵监狱服刑。 被执行人：齐素梅，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省四川省广安市前锋区。 关于被执行人谢树全、齐素梅追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川1603刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢树全、齐素梅至今未按生效判决确定的义务向本院上缴违法所得，本院于2021年5月10日立案执行，本案执行标金额为202133.17元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告了财产，未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，已对被执行人谢树全、齐素梅名下的银行账户进行冻结，查明被执行人谢树全、齐素梅无具体财产可供本院执行； 三、通过联系二被执行人户籍所在地的村委干部，对二被执行人的财产情况予以查询，暂未能查找到二被执行人其他可供执行的财产； 四、已向被执行人谢树全、齐素梅纳入失信名单并发出限制消费令。 本案追缴违法所得尚余202133.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执489号案件终结本次执行程序。 被执行人谢树全、齐素梅负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23353号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：梁世超，男，1992年5月19日出生，汉族，现住上海市杨浦区。原告上某某与被告梁世超劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4566号之二解除保全申请人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：鲜伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。解除保全申请人：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇川南奉公路XXX号。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。被申请人：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月26日作出(2021)沪0151民初4566号财产保全的裁定，嗣后，申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司以本案已按原告撤诉处理为由申请解除对其名下银行存款549,363元冻结或其他相应价值的财产保全措施。本院认为，申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司名下银行存款549,363元冻结或其他相应价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年六月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2316号原告：陈光如，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁猛，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈光如与被告丁猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光如到庭参加诉讼，被告丁猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁猛清偿原告借款本金220000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日至2019年2月1日，被告丁猛多次向原告陈光如借款共计220000元，2019年5月26日，被告为原告出具借条一份，约定2019年7月1日前还清。该款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不清偿，故要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。为此，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告丁猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日至2019年2月1日，被告丁猛多次向原告陈光如借款，2019年5月26日，原、被告双方经核算，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条本人丁猛，身份证号码：，2018年12月7号至2019年2月1日共借到陈光如人民币220000元（贰拾贰万圆）无利息。约定2019年7月1日前还清。借款人：丁猛2019年5月26日”。后原告多次向被告追要借款，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、微信聊天记录及转账截图等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被之间的民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。故原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期利息，因原、被告双方在借条中约定了还款期限，则对原告请求的逾期还款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案利息应分段计算，2019年7月2日至2020年8月19日的利息按年利率6％计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁猛于本判决生效后十日内偿还原告陈光如借款220000元及利息（利息以220000元为基数，2019年7月2日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年六月二十一日书记员  李 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22928号原告：裴婉玉，女，1992年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：张姗姗，上海市静安区法律援助中心指派律师。被告：上海钧耀眼镜有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人：薛齐品，职务总经理。原告裴婉玉与被告上海钧耀眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告裴婉玉以与被告上海钧耀眼镜有限公司达成庭外和解为由，于2021年6月14日向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。本院认为，原告裴婉玉申请撤诉，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴婉玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴婉玉负担。审 判 员 王百勤二〇二一年六月十八日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初430号 原告:王梁辉,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽天地人塑胶有限公司,住所地安徽省淮北市淮海西路27号。 法定代表人:王平。 原告王梁辉与被告安徽天地人塑胶有限公司劳动争议一案，于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁辉到庭参加诉讼，被告安徽天地人塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告补偿金1993年1月至2016年6月计23个月，共计32000元。事实和理由:原告自1993年1月起开始在被告前身安徽省天地人集团淮北市橡胶管带厂上班,在胶带车间工作至今，几经沉浮，公司分分合合，2005年演变成安徽天地人塑胶有限公司，但原告从事的工作岗位，工作地点从未变动，但在此期间，被告多次长时间拖欠工资、社保，多达数月都没有工资，也没有生活费，目前原告已于2016年6月辞职，故原告要求被告支付补偿金32000元。 被告辩称：原告于2021年4月7日承诺，与被告不再有劳动关系项下的其他任何未了纠纷。同时，承诺不得以任何理由向被告主张其他任何民事权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告的职工，原告自述于2016年6月从被告处离职。2021年4月7日，原告出具承诺书，载明“自今日开始，与安徽天地人塑胶有限公司（含安徽天地人科技集团输送带有限公司）不再有劳动关系项下的其他任何未了纠纷。同时，承诺不得再以任何理由向安徽天地人塑胶有限公司（含安徽天地人科技集团输送带有限公司）主张其他任何权利”。 2020年10月23日，原告向相山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：依法判决被告赔偿原告补偿金1993年1月至2016年6月计23个月，共计32000元。 相山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告的申请不属于受理范围，故不予受理。 本院认为，原告出具的承诺书，已经载明原告与被告之间不再有劳动关系项下的其他任何未了纠纷，同时承诺不得再以任何理由向原告主张其他任何民事权利。原告并未提供证据证明被告有胁迫、欺诈行为及原告对承诺内容有重大误解，因此，原告出具的承诺书对其具有约束力。故原告起诉要求被告赔偿补偿金32000元不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王梁辉的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告王梁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月十七日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执392号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 委托代理人：刘燕燕，系河北红杉律师事务所律师。 被执行人：王浩，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人王浩借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85,319.06元及利息，缴纳案件受理费1,152元、执行费1,179元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有小轿车两辆。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月2日本院进行了总对总网络查控，查询被执行人中国人民银行存款信息。 四、2021年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 五、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，查找到被执行人名下有房产。 六、2021年5月20日本院依法查封被执行人名下车辆，因无法查找到上述车辆，不能处置。 七、2021年6月1日本院依法查封被执行人名下房产一套，该房产有抵押，且轮候查封，暂不具备处置条件。 八、2021年6月25日本院依法将被执行人王浩限制高消费（同时纳入失信被执行人名单）。 九、2021年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的85,319.06元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  马伟影
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1462号 原告：陈仲山，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住。 被告：河北利信养殖有限公司，住所地邯郸市经济开发区颐高智能广场。 法定代表人：任景亮，该公司经理。 被告：贾书军，男，年龄不详，汉族，农民，住成安县。 陈仲山与河北利信养殖有限公司、贾书军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陈仲山于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仲山撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元由陈仲山负担。 审 判 员 师文超 二〇二一年六月三十日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7619号申请执行人：宋成武，男，1989年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王晓英。被执行人：贵州南润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区草路17号办公楼1层。法定代表人：刘长波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人房款236821元、装修代理服务费184300元，并承担案件受理费3583元、执行费6217元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州南润房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款430921元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州南润房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵州南润房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月二十九日书记员  徐杨繁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保295号申请人：黄珂，女，汉族，1982年3月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：崔滢华，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南卓炫商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢A座2210-101。法定代表人：赵瑞芳。申请人黄珂于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔滢华、河南卓炫商贸有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人黄珂已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔滢华、河南卓炫商贸有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月二十九日书记员  韩晓梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2339号原告：张留现，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师（特别授权）。被告：朱万亮，男，汉族，1971年3月11日生，住河南省汝州市。被告：绍兴市公光绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东汕街道鲁西村。统一社会信用代码：91330602MA28809N7H。法定代表人：朱万亮。原告张留现诉被告朱万亮、绍兴市公光绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张留现于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留现的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留现撤诉。案件受理费14928（已减半），由原告张留现负担。审判员  毛光辉二〇二一年六月二日书记员  李雪鹏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2229号 原告：陈顺芬，女，汉族，1967年03月15日生，住安龙县。 原告：黄洪兵，男，汉族，1967年07月07日生，住安龙县。 被告：韦贵雄，男，布依族，1981年03月17日生，住安龙县。 原告陈顺芬、黄洪兵诉被告韦贵雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理前，因被告韦贵雄已偿还原告陈顺芬、黄洪兵借款，原告陈顺芬、黄洪兵于2021年6月23日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈顺芬、黄洪兵向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈顺芬、黄洪兵撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告陈顺芬、黄洪兵自愿承担。 审判员  韦景木 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭文友
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3643号申请执行人：翁小年，女，1970年12月29日生，汉族。被执行人：上海宜泽金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告翁小年与被告上海宜泽金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁小年向本院申请执行，要求义务人上海宜泽金融信息服务有限公司归还借款本金160,000元；自2018年7月1日起至2018年11月30日按照年利率14%年的标准计算的利息差额5,365.48元；自2018年12月1日起至判决生效之日止按年利率14%标准计算的利息损失；律师费5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月10日立案执行。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司注册地在上海市宝山区，目前已停止经营。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1563号申请执行人：华某，男，1978年8月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某某，男，1967年2月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，女，1991年2月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人华某与被执行人卢某某、卢某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年6月3日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已于保全案件中查封;3、2021年6月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2021年6月4日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2021年6月17日，被执行人卢某某、卢某与申请执行人华某达成和解协议，被执行人卢某某、卢某对所欠华某借款140000元及利息和诉讼费用3100元表示认可，已履行30000元，并定于2021年7月起，每月10日前还款3000元，于2022年1月起，每月10日前还款5000元，直至还清本金140000元及诉讼费用，利息申请执行人华某自愿放弃；申请人华某同意解除对被执行人卢某某、卢某银行账户的冻结；被执行人卢某某已缴纳执行费2173元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1563号案件的执行。二、如被执行人卢某某、卢某不履行和解协议，申请执行人华某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年六月二十二日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申41号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家兵，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 再审申请人郭立峰因与被申请人杨家兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖15民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭立峰申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决，再审申请人与被申请人之间的借款已经结清，被申请人在山东购车的48万元购车款都是申请人支付的，申请人可以提供银行流水予以证明。2、申请人没有收到二审的开庭传票，主要证据未经质证、缺席判决违反法律规定等，请求：撤销安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终223号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。 杨家兵提交的意见称，不认可郭立峰所谓的“新证据”，郭立峰代还的几笔车贷款，是其每月应当支付给自己的利息，所举证据不符合《证据规定》的规定，不属新证据。郭立峰收到二审开庭传票后，认为胜诉无望，所以拒绝到庭，二审程序完全合法。请求：驳回郭立峰的再审申请。 本院经审查认为，关于郭立峰提供的所谓“新证据”问题。2013年11月8日至2018年6月5日转款合计471950元，原判认定为支付利息；申请人在再审审查中提交的银行流水单据，被申请人也是认为是支付利息。按照“先息后本”社会生活规则，申请人所谓“新证据”不足以推翻原判决，如果在原判决之外确实存在没有计入的资金支付，可在生效判决的执行中予以比除。 关于再审申请人提出的“未经传票传唤、缺席判决及主要证据未经质证”问题。可以认定，在郭立峰没有提供信息来源的情况下，二审开庭传票不可能邮寄到“安徽省六安市金安区金太阳汽车城F2-301”且郭立峰在该地址确有办公场所；在《法院专递邮件详情单》上正确载明郭立峰的手机号码，根据代收人的陈述，是法院专递邮政人员打通郭立峰手机之后，郭立峰在手机通话中委托代收人代收法院文书；经审查二审卷宗材料及询问代理郭立峰收取法院诉讼文书材料的代收人，应当认定二审开庭传票已经送达。 综上，郭立峰的再审申请的理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭立峰的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年六月十七日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执825号 吴松林、潘达、闻倩： 关于申请执行人吴松林与被执行人潘达、闻倩民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19754号原告：付学好，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：杨一凡，男，2000年11月9日出生，汉族，户籍地地天津市。原告付学好与被告杨一凡网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告付学好于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付学好撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5385号之一解除保全申请人：俞莉青，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潇，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：蒋倩，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告俞莉青与被告刘俊、蒋倩赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0101民初5385号民事裁定，冻结蒋倩名下的银行存款人民币2,890,000元，或者查封、扣押相应价值的财产。俞莉青于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，俞莉青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋倩名下银行存款人民币2,890,000元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红林二〇二一年六月三日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1424号 原告：苏永禄。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 第三人：尚伟。 原告苏永禄与被告、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）、第三人尚伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永禄到庭参加诉讼，被告泰至发绿化公司、第三人尚伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资24550元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息3188.47元（自2018年7月日起至暂计至2021年3月25日），此后以24550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率4.75%计算自2021年3月26日至被告实际付款之日止的逾期付款利息；以上共计27738.47元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告承建的兰州新区亚太澳泊智能立体车库项目现场负责人尚伟与原告约定:原告提供装载机及人工为被告承建的兰州新区亚太澳泊智能立体车库项目提供劳务，每日700元，每日工作时长超过10小时的部分每小时100元。原告于2018年4月4日入场，于2018年7月13日离场。2018年6月20日、2018年7月12日、2018年7月13日三天的劳务费被告在原告干活当天已向原告支付完毕。2018年4月4日至2018年5月17日的劳务费共计28550元，被告于2018年6月向原告支付4000元，结余24550元至今未向原告支付。原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，项目经理折昌文通过微信提交答辩意见，尚伟是兰州新区亚太澳泊智能立体车库项目上的分管劳务的劳务队队长。尚伟签字不能让公司承担责任，现在要公司承担责任尚伟应提供公司雇佣其的劳动合同。苏永禄之前给我打过电话、发过短信，其均认可。因为公司资金困难只有等亚太把款项支付了才能向其支付，公司也想办法向他支付。现在从法律层面来讲，公司与苏永禄无直接关系，不予承担责任。 第三人尚伟未到庭参加诉讼，通过微信提交答辩意见，由于现场机械少导致施工进度迟缓，兰州新区亚太澳泊智能立体车库项目的总负责折昌文授权本人从市场租赁50装载机一台。苏永禄的机械进行现场施工，当时由本人记录其装载机上班时间，直至工程结束机械退场。 经本院审查查明如下事实，泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司在该项目上的项目经理为折昌文，折昌文雇佣尚伟担任现场负责人。因施工现场机械较少折昌文授权尚伟租赁机械。2018年4月初，尚伟与苏永禄达成口头协议，由苏永禄提供机械与人工在该项目上作业，双方约定在提供劳务结束后3个月内支付费用。劳务费每日为700元，超过10小时的部分为加班每小时100元。苏永禄从2018年4月4日至2018年5月17日提供劳务共计36天，每天出工后由现场负责的相关人员出具收据，并在收据上签字，并将加班的在收据上备注。期间产生的劳务费共计为28550元，2018年6月6日，泰至发绿化公司会计通过微信向苏永禄支付劳务费4000元，并向其出具了支付凭证。2018年6月20日、2018年7月12日、2018年7月13日，苏永禄提供劳务后泰至发绿化公司的会计当日通过微信向苏永禄支付了劳务费。2019年年初，苏永禄通过短信向折昌文追要欠付的劳务费24550元，折昌文认可并承诺支付，后并未向苏永禄支付剩余劳务费。现苏永禄追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的营业执照、收据、微信付款截图、短信聊天予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。尚伟经授权与苏永禄达成口头劳务协议在泰至发绿化公司承建的项目上提供劳务，其按照约定提供了劳务，泰至发绿化公司应当支付相应的劳务费用，泰至发绿化公司支付了部分劳务费，剩余24550元未支付，其不予支付形成违约，故苏永禄请求泰至发绿化公司支付劳务费24550元有事实与法律依据，本院予以支持。2019年年初，苏永禄向泰至发绿化公司的项目负责人折昌文追要劳务费，当时口头约定在提供劳务后3个月后支付所有费用，且其承诺要予以支付，在承诺后的合理期限内应当予以支付，其不予支付形成违约，故应从2019年3月1日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项付清为止。泰至发绿化公司辩解其与尚伟之间不存在书面劳务合同，因其认可尚伟是其雇佣的负责劳务队队长，且同时认可欠付苏永禄的劳务费，故该辩解理不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由兰州泰至发园林绿化工程有限公司在本判决生效后10日内支付苏永禄劳务费24550元，并从2019年3月1日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率支付利息至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费247元，由兰州泰至发园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓丽
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初627号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：贾惠亮，男，1972年1月4日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贾惠亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初423号 原告：沈波，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：韩长江，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告沈波与被告韩长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈波及其委托诉讼代理人张尚贵到庭参加了诉讼。被告韩长江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币35000元及利息；2.案件受理费、代理费2000元由被告承担。事实和理由:2017年12月1日，被告向原告借人民币35000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到沈波人民币35000.00元（叁万伍仟元正）用于生意周转。借款人韩长江2017年12.1，备注（每月还4000元正）肆仟元正，每月1号要么还4000元本金，要么按3分息付款。511323198102××××韩长江，17390825818”。被告出具借条后，原告支付了现金35000元。被告未归还借款本金，现依法起诉。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告与原告原系朋友关系。2017年12月1日，被告向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到沈波人民币35000.00元（叁万伍仟元正）用于生意周转。借款人韩长江2017.12.1备注（每月还4000元正）肆仟元正，每月1号要么还4000元本金，要么按3分息付款。511323198102××××韩长江17390825818”。借款后，每月向原告支付1000元直至2019年4月，2020年5月23日被告归还3000元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。被告与原告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款，2017年12月1日，被告向原告出具借条载明借到现金，应视为收到原告现金，双方民间借贷法律关系自2017年12月1日成立，借款本金为35,000元。双方约定“（每月还4000元正）肆仟元正，每月1号要么还4000元本金，要么按3分息付款”，被告每月付款1,000元直至2019年4月，按月息3分即月利率3%计算，应为被告选择按月归还利息。被告自愿按月利率3%归还利息，不违反当时法律规定，本院予以确认，未归还的借款本金为35,000元。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金35,000元。对于利息，双方约定利息每月3分，超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条规定本规定“施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。双方约定利率为年利率36%，本院支持从2019年5月1日到2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算支付利息，即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。2020年5月23日被告支付的3,000元，在利息中扣减。对于代理费，双方未约定由被告支付，原告也未对代理费的支付进行举证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩长江在本判决生效之日起十日内向原告沈波偿还借款本金35,000元，并从2019年5月1日到2020年8月19日按年利率24%计算支付利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算支付利息（2020年5月23日被告支付的3,000元，在利息中扣减）； 二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元(原告已预交)，由被告韩长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  胡琼英 人民陪审员  唐力伟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  和 言
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1658号原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白某与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告白某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费20元，由原告白某负担。审判员 王小龙二〇二一年六月二十九日书记员 白 冬
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初669号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：邱红云，女，1984年7月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邱红云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11737号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：顾留华，女，1962年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾留华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4469号原告：黄运昌，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，河南良承律师事务所实习律师。被告：李军亮，男，生于1973年10月10日，汉族，住河南省叶县。原告黄运昌与被告李军亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**杰、魏莹到庭参加诉讼，被告李军亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运昌向本院提出诉讼请求：判令被告李军亮偿还原告货款70000元及该款利息（自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李军亮欠原告货款70000元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告李军亮偿还货款70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款70000元利息的诉讼请求，原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄运昌货款70000元及该款利息（自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费920元，由被告李军亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十九日书记员  何 弯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1820号之一移送执行部门：本院刑庭。被执行人：郭会莉，女，1976年7月8日出生于河南省新郑县，回族，初中文化程度。被执行人：赵元伟，男，1975年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度。被执行人：吴红莉，女，1972年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。本院在执行本院刑庭移送执行郭会莉、赵元伟、吴红莉罚金一案中，本院于2020年2月4日做出的（2019）豫0104刑初620号刑事判决书。移送执行内容：1、被告人郭会莉没收财产人民币十万元；2、被告人赵元伟没收财产人民币四万元；3、被告人吴红莉没收财产十万元。被执行人郭会莉、赵元伟、吴红莉并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2021年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年3月23日向被执行人郭会莉、赵元伟、吴红莉电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郭会莉、赵元伟、吴红莉房产信息，经查询被执行人郭会莉、赵元伟、吴红莉名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郭会莉、赵元伟、吴红莉采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会莉、赵元伟、吴红莉负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7673号(2021)沪0115执7673号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路８号１０１室、１０６室、２０１室、２０３室、１４－２０层。法定代表人：徐雪松。被执行人：范晓青，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省。宁波银行股份有限公司上海分行与范晓青金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初68838号判决已发生法律效力。因义务人范晓青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费3138.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向范晓青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范晓青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初871号之一解除保全申请人：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区(康元路与澄波路交汇处)。法定代表人：鲁萍，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：高博，总经理。解除保全申请人苏州路得国际物流中心有限公司与被申请人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年6月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行判决确认的付款义务为由申请解除保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年六月二十五日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5725号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：宋俊朋，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告宋俊朋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩270号 被拘留人：吕森，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢511号朱红与吕森借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕森违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕森拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13857号申请执行人陈美珍，女，1955年6月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人陈美珍与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈美珍依据本院作出的(2020)沪0115民初30292号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日赴被执行人住所地崇明区中兴镇汲浜公路******实地执行，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执758号申请执行人：陈宏伟，男，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：武平，男，汉族，1964年12月1日出生，住高新区。本院作出的（2019）豫0391民初623号民事判决已发生法律效力。因义务人武平未按该生效法律文书履行义务，权利人陈宏伟于2021年6月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武平在金融机构的存款539473.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十六日书记员  王毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2887号原告冯朋帅，男，汉族，生于1988年9月13日，住河南省禹州市。被告李磊磊，男，汉族，生于1982年8月3日，住河南省永城市。原告冯朋帅诉被告李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冯朋帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯朋帅撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年六月十六日法官助理李钰书记员夏高超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6101号被执行人郭占民，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省。本院依据已经生效的（2015)西刑初字第788号刑事判决执行郭占民犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4776号原告：齐永新，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王**，河南信申律师事务所律师。被告：王中仁，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘宇中，男，汉族，1952年6月22日出生，住河南省固始县。系被告岳父。被告：刘丙群，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘丙群、被告王中仁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金236040元变更为对其中18万作为本金，按照月息2分4厘的标准从2020年8月20日开始计算至本金还清日为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告王中仁、刘丙群因生意需资金周转为由向原告借现金，出具借条“今借到齐永新现金壹拾万元整，利息为贰分肆”备注此条利息已付一年的，利息2020.7.22再算起。2019年8月20日，被告王中仁、刘丙群再次向原告借款，出具借条“今借到齐永新现金捌万元整，月息为贰分肆”备注此条利息已付一周年，利息从2020.8.20再算起。2020年9月5日，原告再次向被告借款。被告王中仁、刘丙群出具借条“今借到现金伍万陆千零肆拾元整”由于原告急需用钱，多次向被告要求还款，但是被告一直找多种理由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王中仁辩称，如果只是本金可以接受，如果是利滚利不能接受。被告刘丙群辩称，现在没钱偿还，肯定应该还的，不是有意拖欠的。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日、8月20日被告分别向原告借款100000元、80000元，月息为2分4厘。2020年9月5日，被告结欠利息56040元，向原告出具借条。另查明，本年度6月一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告负有还本付息的义务。鉴于原告主张利率超出法定标准，对于高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王中仁、刘丙群返还原告齐永新借款180000元，并自2020年8月20日起，按照年利率15.4%支付利息，直至实际清偿日。二、被告王中仁、刘丙群支付原告齐永新利息56040元。三、上述一、二项于本判决生效后六十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420.3元，由被告王中仁、刘丙群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2111号申请执行人：上海江欢成建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江欢成，董事长。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被执行人：丽江瑞讯通信技术有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：姚秀凤，职务不详。被执行人：丽江斐瑞康网络科技有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：柳伟伟，职务不详。申请执行人上海江欢成建筑设计有限公司(以下简称“江欢成设计公司”)与被执行人丽江瑞讯通信技术有限公司(以下简称“瑞讯公司”)、丽江斐瑞康网络科技有限公司(以下简称“斐瑞康公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0117民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因瑞讯公司、斐瑞康公司未主动履行生效法律文书确定的义务，江欢成设计公司向我院申请执行，我院于2021年3月23日立案受理。申请执行人江欢成设计公司要求：1、瑞讯公司、斐瑞康公司支付设计费6,028,000元及逾期利息(自2020年5月25日起至实际偿付之日止，以LPR为标准进行计算)；2、瑞讯公司、斐瑞康公司加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费58,456元，但未能直接送达，本院依法公告送达。执行过程中，本院未能联系到被执行人。本院向云南省丽江市古城区人民法院发出协助调查函，委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未收到回函。执行过程中，申请执行人提供了财产线索，认为被执行人瑞讯公司名下有两块土地：云南省丽江市高新技术产业经济区A-02-06号地块(编号丽地2016-21宗地)、云南省丽江市高新技术产业经济区A-02-11号地块(编号丽地2017-03宗地)。为查明上述两个土地的权属情况，本院在(2021)沪0117执1823号案件中，分别向丽江市古城区人民法院、丽江市古城区不动产登记中心、丽江市自然资源和规划局发函，询问上述两个地块是否已办理权属登记。2021年4月28日，本院收到丽江市古城区不动产登记中心回函，称上述两个地块尚未办理权属登记，但有丽江市中级人民法院的查封，查封案号为(2019)云07执保41号。据此，本院出具执行裁定书和协助执行通知书，要求丽江市古城区不动产登记中心查封上述两个地块。2021年6月2日，丽江市古城区不动产登记中心在我院的送达回证上盖章确认。经电话联系丽江市古城区不动产登记中心，该中心工作人员称已完成轮候查封。鉴于上述两个地块尚未完成权属登记、且我院系轮候查封，故暂时无法处置。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1725号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黎婷婷，女，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4586号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黎婷婷应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金48567.3元及利息、违约金，并承担案件受理费1815.44元。因被执行人黎婷婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初1114号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。被告：何某1，女，1969年1月19日出生，汉族，原平市人，农民。被告：何某2，男，1987年12月26日出生，汉族，原平市人，农民。原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某1偿还原告贷款本金85801.14元，偿还截止2021年4月27日欠息263.65元，本息合计86064.79元，以及从2021年4月28日起至全部还清借款本金之日止的利息；2、判令被告何某2对所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何某1以续贷为由，于2020年3月28日与原告签订《贷款合同》，贷款金额为8.6万元，约定贷款期限为2020年3月28日-2021年3月27日，约定月利率10.13‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告何某2同日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带清偿责任保证担保。2020年3月28日，原告通过银行转账的方式将8.6万元打入了被告何某1的账户，履行了贷款合同义务。借款到期后，原告多次催收，被告何某1未按合同约定归还原告借款，被告何某2至今未按约定承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。何某1未作答辩。何某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、二被告身份证复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、贷款合同复印件1份；4、保证合同复印件；5、借款借据复印件。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告与被告何某1签订《贷款合同》1份，约定贷款金额为86000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2020年3月28日起至2021年3月27日止，贷款年利率为12.16%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，担保方式为保证。《贷款合同》第五条第四项约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。《贷款合同》第五条第五项约定：对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告何某2签订了《保证合同》1份，约定被告何某2为被告何某1与原告于2020年3月28日签订的贷款合同提供保证担保。《保证合同》第四条第一项约定：本合同采用连带责任保证方式。《保证合同》第四条第二项约定：当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。《保证合同》第四条第三项约定：根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本合同双方特别约定如下：本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。《保证合同》第五条第一项约定：本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。《保证合同》第六条第一项约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告何某1发放贷款86000元。后被告何某1归还借款本金198.86元。截止2021年4月27日，被告何某1尚欠原告借款本金85801.14元，尚欠利息263.65元。被告何某2未履行保证责任。本院认为，原告与被告何某1签订的《贷款合同》及原告与被告何某2签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告何某1未按合同约定履行全部合同义务。合同期满后，被告何某1未履行全部还款义务，被告何某2也未履行保证责任。故原告请求被告何某1偿还借款本息、逾期利息及被告何某2承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某1于本判决生效后三十日内归还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金85801.14元及利息263.65元，并从2021年4月28日开始按合同约定支付逾期利息至实际清偿之日止；被告何某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告何某1、何某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十八日书记员 杨宇峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人周仲杨之妻，诉讼权利义务继受人）：庄红英，女，1958年1月24日出生，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，住所地丹阳市珥陵镇云林。法定代表人：朱靖，该支行行长。再审申请人庄红英因与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终3780号民事裁定，向本院申请再审。因一审原告、二审上诉人周仲杨已于2021年2月21日因病去世，其法定继承人庄红英作为权利义务继受人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,庄红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月十七日法官助理 李珍珠书 记 员 杨 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12113号原告：上海东朗食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所律师。被告：阜阳市博泰商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张某。原告上海东朗食品有限公司与被告阜阳市博泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海东朗食品有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东朗食品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东朗食品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 袁向光二〇二一年六月十六日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初273号 原告：杜永明，男，1966年10月7日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：广元市太阳坪金矿有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：钱德志，该公司执行董事。 第三人：刘晓益，男，汉族，1961年8月4日出生，住广元市利州区。 原告杜永明与被告广元市太阳坪金矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。同年4月15日原告申请追加刘晓益为第三人。原告杜永明于2021年6月8日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜永明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜永明撤诉。 案件受理费2127元，由原告杜永明负担。 审判员  汪叶 二〇二一年六月八日 书记员  向遥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司正定支行，营业场所正定县正定镇恒山西路60号。 负责人:张双伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马英斌，男，1963年12月17日出生，回族，住正定县。系该行职工。 被告：蔡明，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司正定支行（简称“农行正定支行”）与被告蔡明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行的诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行正定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年2月7日贷记卡透支款74147.3元（含本金72002元、分期利息437.59元、逾期还款违约金506.47元、分期手续费1201.24元），并支付自2021年2月8日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金、手续费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告在我行办理家装分期金穗贷记卡，卡号为62×××75，2019年11月19日开始使用，期间一直正常使用。从2019年12月不能正常还款，截至2021年2月7日共欠本金72002元、分期利息437.59元、逾期还款违约金506.47元、分期手续费1201.24元。被告贷记卡透支逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉求，提交了贷记卡申请表、领用合约、家装专项商户分期付款业务申请表、家装专项商户分期付款业务条款及细则、被告身份证复印件、信用卡交易明细、银行催收记录、信用卡综合管理平台账户信息表，证明该贷记卡是被告本人申请及欠款明细等情况。 被告蔡明未到庭，未答辩，未质证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告蔡明在农行正定支行办理家装分期金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，2019年11月19日开始使用。截至2021年6月3日共欠本金71992元、利息4049.49元、分期手续费1434.57元、逾期还款违约金595.42元，合计78071.48元。 本院认为，被告蔡明与原告农行正定支行签署的贷记卡申请表、信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则是双方真实意见表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。现原告已如约发放贷款，被告便应依约还本付息。根据法律规定及合同约定，被告除应偿还原告借款本金外，还应支付利息、分期手续费及逾期还款违约金。 被告蔡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告蔡明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定支行借款本金71992元、利息4049.49元、分期手续费1434.57元、逾期还款违约金595.42元，合计78071.48元（利息、分期手续费、逾期还款违约金计算至2021年6月3日）。自2021年6月4日起，依照合同约定计付利息、分期手续费、逾期还款违约金，直至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告蔡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年六月八日 书记员  于二俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4594号之一原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：索建国，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海同齐饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁锡萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪忠，男。委托诉讼代理人：凌扣龙，男。原告上海同济后勤产业发展有限公司与被告上海同齐饮用水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海同济后勤产业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海同济后勤产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁二〇二一年六月二十三日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特518号申请人：刘深茂，男，1944年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴春杰，女，1948年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘嵩(系被申请人吴春杰之子)，汉族，住上海市浦东新区环林东路******。申请人刘深茂申请认定被申请人吴春杰无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘深茂称，申请人刘深茂与被申请人吴春杰系夫妻关系。被申请人吴春杰于2021年6月2日经上海蓝十字脑科医院诊断为患突发神志改变伴抽搐18天，目前仍神志不清，可自行睁眼，定向力不能配合，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人刘深茂向法院提出申请，要求宣告吴春杰为无民事行为能力人并指定刘深茂为其监护人。刘嵩称，其系被申请人吴春杰的儿子，申请人所述情况属实，同意认定吴春杰为无民事行为能力人，并同意由申请人刘深茂担任吴春杰的监护人。经审理查明：申请人刘深茂与被申请人吴春杰系夫妻关系,刘嵩系两人所生之子。被申请人于2021年6月2日经上海蓝十字脑科医院诊断为患突发神志改变伴抽搐18天，目前仍神志不清，可自行睁眼，定向力不能配合，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人刘深茂提供了被申请人吴春杰相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人吴春杰受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。现被申请人吴春杰的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴春杰为无民事行为能力人，指定刘深茂为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十七日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9760号原告：黄新根，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告：天台聚森汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张兴武。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄新根与被告天台聚森汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年6月1日收到原告黄新根向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄新根以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新根负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……