wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6357号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李湘玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李湘玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李湘玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李湘玲立即偿还信用卡透支本金11915.22元、利息2706.3元、违约金2119.13元，合计16740.7元（数据暂计至2021年4月9日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告李湘玲承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告李湘玲无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李湘玲向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告李湘玲进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告李湘玲承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告李湘玲发放了一张中国银行信用卡。被告李湘玲于2016年7月11日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李湘玲自2020年4月9日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月9日，被告李湘玲拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金11915.22元、利息2706.3元、违约金2119.13元。其中，被告李湘玲连续拖欠的前三期违约金合计为449.35元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告李湘玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李湘玲使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李湘玲透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告李湘玲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告李湘玲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告李湘玲进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告李湘玲的债务负担，故本院仅就被告李湘玲连续拖欠的前三期违约金449.35元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告李湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李湘玲于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金11915.22元及利息、违约金（利息计算至2021年4月9日为2706.3元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为449.35元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果李湘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元，减半收取147元，由李湘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3423民初181号 原告：何约体，女，1994年02月16日出生，四川省盐源县人，蒙古族，村民，住盐源县。 被告:王小祥，男，1998年04月05日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 原告何约体与被告王小祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何约体到庭参加了诉讼。被告王小祥现下落不明，本院于2021年3月12日在《四川法治报》公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关法律文书。公告期间届满后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金人民币30,000.00元（以下币种均为人民币）；2.判令被告支付约定利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告以需要赎回被抵押车辆为由向原告借款30,000.00元。原告现金交付给被告后，被告当场打了借条，约定借期为7个月，于2019年10月11日一次性还清。还款期限届满后，被告未及时归还，后经原告多次催讨无果。其行为已经侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无争议的证据清单（1.何约体的身份证复印件。由原告提交，用以证明其身份情况；2.王小祥的身份证复印件。由原告提交，用以证明被告的身份情况）。 本案的证据如下： 原告提供的证据：2019年3月11日被告王小祥出具的借款30,000.00元的借条。用以证明被告王小祥向原告何约体借款30,000.00元的事实。 被告未提供证据。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告以需要赎回被抵押车辆为由向原告借款30,000.00元。双方未约定借款利息，约定还款日期为2019年10月11日。后原告多次向被告讨要借款，被告都找各种借口推诿，今年以来被告更是拒接电话，无法联系。被告的行为已经侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 本案争议的焦点： 1、原告的诉讼请求是否应予支持。 本院认为：原告提供的证据符合证据的三性原则，原被告的借贷关系成立，但双方借条中未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”因此对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告王小祥经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。因此，根据《中国人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小祥在本判决生效后10日内归还原告何约体借款本金人民币30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元,由被告王小祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马巫体 人民陪审员  毛田华 二〇二一年六月一日 书 记 员  马 鑫 附：相关的法律条文： 《中国人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他发式无法送达的公告送达，自公告发布之日起，经过六十日即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2222号原告：任文华，男，1971年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告任文华诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初305号 原告：张贵文，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍,安徽末济律师事务所律师。 被告：安徽香椿树装饰工程有限公司，住所地蚌埠市蚌山区光彩大市场六区六栋37号。 法定代表人：葛运芳，系该公司总经理。 原告张贵文诉被告安徽香椿树装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月1日裁定转为普通程序审理。原告张贵文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张贵文申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵文撤回起诉。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告张贵文负担。 审 判 长  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 人民陪审员  陈玉栋 二〇二一年六月十六日 法官 助理  王海涛 书 记 员  刘 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：宋云龙，男，1982年9月5日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告宋云龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告宋云龙立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款22522.81元，并承担自2017年10月27日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用892.79元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年10月8日宋云龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计22522.81元，截至起诉之日被告尚欠保险费用892.79元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宋云龙请求赔偿的权利，故诉至法院。 宋云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2015年9月28日宋云龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55578.77元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6162%，每月保费898.27元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款22522.81元已于2017年10月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费892.79元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，宋云龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年10月27日向光大银行支付代偿款22522.81元，代宋云龙履行了还款义务；而宋云龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款22522.81元、保费892.79元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年10月27日以22522.81元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋云龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22522.81元及违约金（违约金以22522.81元为基数，自2017年10月27日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告宋云龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费892.79元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告宋云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年六月二十三日 书记员 高梓熙
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1681号 原告：卿梅花，女，1987年12月26日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：蒲兴跃，男，1970年2月26日出生，汉族，住洞口县。 原告卿梅花与被告蒲兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿梅花及其委托诉讼代理人徐鸣到庭参加诉讼，被告蒲兴跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息15600元（应按月利率2%计算至2021年4月23日，后续利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定按月息2分支付利息。原告通过现金方式支付给了被告，由被告出具了借条。2020年6月后被告未按约定还息，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告蒲兴跃未作书面答辩。 原告卿梅花围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告蒲兴跃未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、借条、微信聊天记录、微信还息记录等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告蒲兴跃向原告卿梅花借款30000元。被告蒲兴跃出具了借条。双方口头约定了利息，被告按600元/月支付利息至2020年7月22日止。后因被告未按约定还息，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒲兴跃向原告卿梅花借款，双方自原告卿梅花提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为有借据、微信聊天记录等予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方借条对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告卿梅花要求被告蒲兴跃偿还借款本金30000元的主张予以支持。原告卿梅花要求被告蒲兴跃按约定月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告主张适用借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条规定的利率保护标准，按月利率2%计算自2020年7月23日起至2020年8月19日利息的诉请予以支持，即利息为560元；而自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，对约定利息超出规定部分不予支持，至2021年4月22日利息为2695元，后续利息顺延照计。被告蒲兴跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒲兴跃在本判决生效之日起十日内偿还原告卿梅花借款本金30000元及自2020年8月20日起至2021年4月22日利息3255元，后续利息按年利率15.4%计算至债务清偿日止。 二、驳回原告卿梅花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告蒲兴跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年六月十八日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2023号之二李汉军：关于你（或你单位）与万金国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月17日作出（2021）辽1322民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万金国于2021年6月21日向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人40000元及利息。2、本案执行费506元，受理费400元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月二十二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2023号李汉军：关于你（或你单位）与万金国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月17日作出（2021）辽1322民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万金国于2021年6月21日向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人40000元及利息。本案执行费506元，受理费400元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月22日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5063号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人庞全胜，男，1968年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。维仕担保有限公司申请执行庞全胜追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19965号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付19600.12元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9928号原告：杨1，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马丽晔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨2，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：杨某3，男，1999年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：周某某，女，1936年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告杨1与被告杨2、杨某3、周某某共有纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现杨1申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许杨1撤诉。审判员  周剑鸣二〇二一年六月十八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴陈根，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴陈根信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5969号判决已发生法律效力。因义务人吴陈根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费870.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴陈根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴陈根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5937号 原告：汪明忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：廖孝兵，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都再锦运输有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号。 法定代表人：何素芳，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，经理。 委托诉讼代理人：刘驰宇，男。 原告汪明忠与被告廖孝兵、成都再锦运输有限公司、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汪明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪明忠撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟 芹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之九申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人林仁强在中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林仁强在中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行账号中的存款32.58元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 刘 成二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李弟昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明霞，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈定萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人李弟昌、刘明霞因与被申请人陈定萍民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。再审申请人提交的证据材料并非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李弟昌、刘明霞的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 凤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1403号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张连辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执322号 申请执行人：徐梓洋，男，1986年4月6日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：张永奇，男，1983年6月10日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人徐梓洋与被执行人张永奇买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查控到被执行人可供执行的财产。2021年6月26日被执行人张永奇履行1450元，缴纳执行费50元。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文录 审 判 员 刘琢玉 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 刘文栋
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执42号之五被执行人：梁仙级，男，汉族，1973年12月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行梁仙级罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁仙级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁仙级在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执735号周家喜、胡家琼诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初1317号民事判决书关于周家喜、胡家琼承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19371号原告：宝鸡博顺诚机械工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张耀峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁波，男，汉族，1978年1月29日出生，住陕西省扶风县，系该公司员工。被告：陕西奥翔建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：肖治颉，职务不详。原告宝鸡博顺诚机械工程有限公司与被告陕西奥翔建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宝鸡博顺诚机械工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡博顺诚机械工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1322元，减半后661元由原告自行承担。 审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 六 月二十三日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5004号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：杜阳杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杜阳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告杜阳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月11日的信用卡透支金额32191.12元（含本金19988.15元，利息10982.29元、费用1220.68元），自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜阳杰于2017年9月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月11日被告杜阳杰的该张信用卡透支本金19988.15元，产生利息10982.29元、费用1220.68元，合计32191.12元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告杜阳杰未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告杜阳杰未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告杜阳杰未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杜阳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月11日的信用卡透支本金19,988.15元、利息10,982.29元、费用1220.68元，并支付自2020年9月12日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计302元，由被告杜阳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52901号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：合肥彬汉物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：伍国鹏。本院受理的原告杨超与被告合肥彬汉物流有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  余晨曦二〇二一年六月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初384号 原告：农雅婷，女，1998年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：岑家祥，男，1998年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年4月25日。 开庭时间：2021年6月11日。 原告农雅婷诉讼请求：1、岑家祥立即偿还农雅婷借款人民币6005元；2、诉讼费用由岑家祥负担。事实和理由：岑家祥于2019年10月2日起至2019年11月24日分多次以各种理由向农雅婷借款人民币共计6405元。农雅婷通过自己名下的微信以及支付宝分12次将借款转入岑家祥名下的支付宝以及微信账户。出于信任，当时双方并未签订借条。2019年10月25日岑家祥通过微信红包已还款400元。在尚未能还清之前欠款情况下，岑家祥又多次进行借款，至今尚有6005元未偿还。农雅婷曾多次通过电话、微信、短信、支付宝、QQ等方式催岑家祥还款，但岑家祥拒绝沟通、电话不接、信息不回，没有还款以及沟通协商的意思，拒绝履行还款义务。 岑家祥的答辩意见：岑家祥未做答辩，亦未提供书面的答辩意见。 查明事实：农雅婷与岑家祥是男女朋友关系。从2019年10月2日至2019年11月24日期间，岑家祥以各种理由多次向农雅婷借款6405元。农雅婷通过微信及支付宝的方式将借款转账给岑家祥。因双方是男女朋友关系，出于信任，农雅婷未要求岑家祥出具借条。2019年10月25日岑家祥通过微信红包还款400元，尚有6005元未偿还。经农雅婷多次催款，岑家祥拒绝还款。 另查明，农雅婷向法院起诉后，岑家祥偿还了农雅婷借款5700元。 本院意见：合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人将借款交付借款人后，有要求借款人偿还借款的权利，另一方有归还借款的义务。岑家祥多次向农雅婷借款共计6405元，经农雅婷催促，岑家祥向农雅婷偿还了400元，故农雅婷要求岑家祥偿还剩余的借款本金6005元的主张，本院予以支持。因岑家祥在农雅婷向法院起诉后，又偿还了5700元，因此岑家祥还应偿还农雅婷305元。 判决主文：岑家祥偿还农雅婷借款本金305元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》（2015）第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由岑家祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年六月十六日 法官助理 龙 佩 书 记 员 苏天梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1978号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人简婕，经理。 被执行人周武能，男。1962年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人彭琼蓉，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人彭雪，女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行周武能、彭琼蓉、彭雪借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周武能、彭琼蓉、彭雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11359.39元，申请执行人依法受偿11325.39元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3643号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1980号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号，统一社会信用代码91510100667570941P。 负责人林空，行长。 被执行人熊波，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人陈小燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人熊波、陈小燕、四川婺商投资有限公司公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2021）川成证执字第69号执行证书已经发生法律效力，因被执行人熊波、陈小燕、四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市成都公证处作出的（2021）川成证执字第69号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终580号上诉人（原审被告）：兰州新捷达物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路53号。法定代表人：王菩忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增红，男，1969年1月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。系兰州新捷达物流有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃省民航机场集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路203号。法定代表人：席必泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。上诉人兰州新捷达物流有限公司因与被上诉人甘肃省民航机场集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13894号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州新捷达物流有限公司预交的二审案件受理费12006元，予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年六月二十三日法官助理周碧彤书记员潘珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12582号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 王萌二〇二一年六月二十三日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执36号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王爱国，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：金秀芬，女，1977年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：夏楷文，男，1997年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱国、金秀芬、夏楷文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初5329号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行762960.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘湄青，女，1994年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘湄青信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5831号判决已发生法律效力。因义务人刘湄青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费414.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘湄青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘湄青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1334号 申请执行人唐智楠，女，汉族，1987年8月20日出生，住成都市成华区。 被执行人任凤林，女，汉族，1993年8月17日出生，住成都市新都区。 申请执行人唐智楠申请执行任凤林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任凤林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐智楠于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任凤林的银行存款2600元，申请人唐智楠依法受偿1500元，现执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6757号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3152号申请执行人：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路５６号４＃楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗澄海，总经理。西诺迪斯食品(上海)有限公司与广州市绿叶居食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初26929号判决已发生法律效力，因义务人广州市绿叶居食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西诺迪斯食品(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广州市绿叶居食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结被执行人银行账户(冻结期限至2022年2月28日止)，该等账户内，尚无钱款可供执行。四、轮候查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2023年月日止)，无法实际处置。四、委托被执行人住所地法院代为调查被执行人财产，经营状况，目前未能查得可供执行的财产。五、向被执行人法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月8日，本院电话与申请执行人约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广州市绿叶居食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十三日书记员 沈 莹附：相关法律条文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1709号之一申请执行人：丁建平，男，汉族，1965年1月13日生，住常州市天宁区。被执行人：常州兆宏汽车服务有限公司，住所地常州市新**黄河路**，统一社会信用代码91320411MA1XTDN68R。法定代表人：张国健，该公司总经理。关于丁建平与常州兆宏汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州兆宏汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人丁建平支付股权转让款263200元，并承担该款自2019年11月1日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的违约金。二、被执行人常州兆宏汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人丁建平支付律师费25000元；案件受理费7992元，诉讼保全费2770元，合计10762元，由申请执行人丁建平负担3178元，由被执行人常州兆宏汽车服务有限公司负担7584元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2021年6月9日前支付申请执行人50000元（该款已由法院扣划并发放给申请执行人），由被执行人自2021年8月至2022年4月，每月25日前向申请执行人支付25000元，余款20784元由被执行人于2022年5月25日前支付完毕，合计295784元。上述款项支付完毕后双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1709号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十六日书记员 赵 泽
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1329民初2131号原告:陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1962年2月18日出生，住新野县。被告：黄坤，男，1986年9月9日出生，汉族，住新野县。被告：寇来山，男，1970年7月23日出生，汉族，住新野县。原告陈星钦与被告黄坤、寇来山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序程序,公开开庭进行了审理。原告陈星钦及委托诉讼代理人吴建华、被告寇来山到庭参加诉讼，被告黄坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款22500元、滞纳金22680元，合计45180元。审理中，原告变更诉讼请求为42979元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在新野县城朝阳路经营化肥门市，二被告在新甸铺镇经营化肥门市。2013年11月23日二被告在原告陈星钦处购买化肥，共计化肥款33500元。经协商，该款项转为信用借款，并由被告黄坤出具信誉借款凭证一份，定于2014年5月23日前付清，逾期按1.2%向原告支付滞纳金。后经催要，被告寇来山偿付10000元，下余欠款及滞纳金，二被告相互推诿不还。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄坤未作答辩。被告寇来山辩称，我在借款单上签字是证明被告黄坤还欠款10000元的事实，我跟黄坤不是合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄坤在新野县新甸铺镇经营一家化肥门市，被告黄坤通过被告寇来山认识了同在经营化肥门市的原告陈星钦，自2013年起被告黄坤在原告陈星钦处订化肥，年底结算后被告黄坤与原告陈星钦签下一份信誉借款单姓名：黄坤借陈星钦现金33500元整（大写叁万叁仟五百元）定于2014年5月23日付清，逾期未付清，从借款之日起借款人自愿按月1.2%的滞纳金交付。（注：逾期未付清者，按还款之日起，每三个月在原定滞纳金基础上涨幅0.2%）认可借贷人：黄坤2013年11月23日借款单另载明：11月7号退麦种14袋算成10袋，少算300元，应在欠条上减300元。已付1万元（壹万元整寇来山6.3）。到期后，被告黄坤未予偿还，原告陈星钦向被告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”。本案中，被告黄坤购买原告陈星钦化肥，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求判令被告黄坤支付价款22200元，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方约定2014年5月23日付清价款，逾期从借款之日按月利率1.2分付滞纳金，不违反法律规定，故对原告请求被告黄坤支付20779元滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈星钦未提供证据证明被告寇来山与被告黄坤存在合伙关系，被告寇来山在欠条上签字仅起证明被告黄坤曾还款一万元的作用，故驳回原告对被告寇来山的诉讼请求。被告黄坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈星钦货款及滞纳金共计42979元；二、驳回原告陈星钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告黄坤负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二一年六月十八日书记员  冯立振
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执127号申请执行人：周祥，男，1970年7月1日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏通津海洋工程有限公司，住所地江苏省通州湾。申请执行人周祥与被执行人江苏通津海洋工程有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出东劳人仲案字〔2020〕第247号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“被申请人江苏通津海洋工程有限公司支付申请人周祥2020年2月至8月实得工资42897.54元，由被申请人江苏通津海洋工程有限公司于2020年12月31日前履行完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为42897.54元，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结在先，除此外未能发现被执行人其他可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人名下的“通津油12”、“通津油16”船舶两艘，其中“通津油16”船舶已在南通市通州区人民法院处置过程中，对“通津油12”船舶，本院依照相关规定已委托南京海事法院扣押、处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏通津海洋工程有限公司采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额42897.54元尚未执行到位，执行费543元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月十六日书记员 葛城真
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1946号 原告：李念刚，男，汉族，1970年12月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭洪军，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告李念刚与被告彭洪军合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李念刚及其委托诉讼代理人童文建、被告彭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李念刚向本院提出诉讼请求：1.判令彭洪军支付李念刚250000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李念刚支付资金占用利息，至本息全部清偿完毕止；2.判令彭洪军支付李念刚律师费20000元。事实和理由：2018年1月左右，李念刚、彭洪军就武侯区锦外项目合作达成口头约定，即：李念刚向彭洪军支付300000元用于投资，项目完结后彭洪军退回李念刚投资款，并按照实际盈利向李念刚支付投资回报。2018年1月29日李念刚向彭洪军转账支付300000元投资款。项目结束后，彭洪军未向李念刚全额退还投资款和投资回报，2020年11月9日，经李念刚要求，彭洪军按照双方结算的金额向李念刚出具《欠条》表明：锦外中心的294套房屋已全部卖出，均有盈利，经过结算，每人投资回报率30%左右，彭洪军确认其应向李念刚支付390000元，截止欠条出具之日，彭洪军已支付140000元，尚欠250000元未支付，同时承诺如因本人原因未及时支付欠款，彭洪军自愿承担李念刚所产生的一切费用（调查费、案件受理费、律师费等）。彭洪军签订《欠条》后，口头声称2021年元旦支付，但彭洪军仍未向李念刚支付欠款，故诉至法院。 彭洪军辩称，1.针对项目投资问题，其认为投资是有风险的，针对本项目前期投资和协议书中的内容李念刚应该很清楚，针对欠条一事只对欠本金160000元无异议，但是李念刚所称的30%收益是在其称有朋友在本项目投资的情况下才能达到，我在本项目未结算的情况下出具的欠条。如果李念刚能提供该项目达到30%收益凭证，其予以认可。李念刚主张的所有费用不予认可。 经审理查明，2020年11月9日，彭洪军向李念刚出具《欠条》载明，在武侯区锦外项目中，共计购买了锦外中心等294套房屋，目前前述房屋已全部卖出，均有盈利，经核算，每人投资的投资回报为30%左右，故本人确认：本人需向李念刚共计支付390000元（其中股本金300000元，利润回报90000元），截止本欠条出具之日，本人已向李念刚共计支付140000元，尚欠250000元未支付，本人承诺将尽快支付，如因本人原因，未及时支付前述欠款，本人自愿承担李念刚所产生的一切损失（调查费、案件受理费、律师费）特立此据。尾部有手写彭洪军字样。 2018年6月20日，李念刚通过银行向彭洪军转账300000元。 2021年1月17日，李念刚就案涉合同纠纷签订《委托代理合同》约定李念刚支付律师代理费20000元，后李念刚向四川川瑞律师事务所转账支付20000元，四川川瑞律师事务所向李念刚出具了增值税发票。 庭审中，彭洪军提交中国建设银行转账流水拟证明2018年1月份开始至2020年2月份，其向李念刚转款共计1800000元左右的锦外项目和温江项目的本金，李念刚对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议；还提交《项目股份合作协议书》拟证明2018年6月双方签订了项目合作协议书载明了风险情况，李念刚对三性均不予认可。 庭审中，彭洪军陈述2020年11月9日以后未再向李念刚支付款项。 以上事实，有庭审经过举证质证的当事人的身份信息、《欠条》《项目股份合作协议书》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《欠条》及当事人陈述，可以证明李念刚与彭洪军之间建立了合法有效的合同关系，李念刚已经支付了300000元的投资款，且彭洪军在《欠条》中确认需向李念刚支付390000元，已经支付140000元，结合庭审中彭洪军陈述2020年11月9日出具《欠条》后未再向李念刚支付过款项的事实，彭洪军尚欠李念刚250000元，其应当按照《欠条》约定及时向李念刚支付剩余未付的250000元，故对于李念刚主张彭洪军支付250000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，彭洪军未及时还款，确给李念刚造成了损失，但双方在《欠条》中并未约定还款时间，虽然李念刚主张有口头约定于2020年12月31日前支付，但并未提交证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，应当给彭洪军必要的准备时间，本院酌定从开庭之日作为资金占用利息的起算时间，故彭洪军应当以尚欠金额250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年5月25日起计算至实际付清之日止，向李念刚支付资金占用利息。 关于律师费，彭洪军在《欠条》中确认自愿承担律师费，且律师费已经实际产生并支付，故对于李念刚主张的律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭洪军于本判决生效之日起十五日内向原告李念刚支付欠款250000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计算至实际付清之日止）； 被告彭洪军于本判决生效之日起十五日内向原告李念刚支付律师费20000元； 驳回原告李念刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元减半收取计2675元、保全费1870元由被告彭洪军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄映倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2197号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:郑艳红，该公司职工。 被告：杨建康，男，汉族，生于1976年1月1日，四川省营山县人，住营山县。 被告：赵迪，女，汉族，生于1983年11月26日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告杨建康、赵迪金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郑艳红到庭参加了诉讼，被告杨建康、赵迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建康立即偿还原告贷款本金49910元，并按照合同约定支付资金利息；2.判令被告赵迪对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨建康于2017年3月6日与原告签订编号为营山信农借（2017）001360-0052号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告杨建康发放贷款5万元，贷款期限自2017年3月6日起至2020年3月5日止，执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。该笔贷款由被告赵迪提供连带担保责任。被告杨建康于2017年3月6日支用了该笔贷款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。 被告杨建康、赵迪未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 2017年3月6日，原告营山农商银行与被告杨建康签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告杨建康发放贷款5万元，贷款期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告当即履行了贷款发放义务，被告杨建康签了借款借据，借款借据上载明执行利率为5.9375‰。被告赵迪签订了《保证合同》及《共同债务承诺书》，对被告杨建康该笔借款提供担保，承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，变更下欠借款本金49910元为49915.61元。另查明被告杨建康利息归还至2020年4月20日。现贷款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告杨建康向原告借款属实，有被告杨建康书立的借款申请、原被告签订的借款合同、被告杨建康收款的借款借据为凭。借款该还。现借款已逾期，原告主张被告杨建康偿还下欠借款本金及按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。被告赵迪签订了《保证合同》及《共同债务承诺书》，对被告杨建康该笔借款提供担保，承担连带担保责任，原告主张被告赵迪对杨建康该笔借款承担担保责任，连带偿还下欠借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金49915.61元及其利息（利息:以49915.61元为基数，按合同约定利率从2020年4月21日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止或实际履行之日止）； 二、被告赵迪对被告杨建康该笔借款本息承担担保责任，连带偿还该笔借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，由被告杨建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年六月十六日 书记员 蒋一睿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3550号 原告：杨德建，男，生于1976年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：刘群芳，女，生于1978年1月17日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县正义法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：邓益超，系一般授权。 原告杨德建与被告刘群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查本案案由应为合同纠纷。原告杨德建及其委托诉讼代理人杨小莉，被告刘群芳的委托诉讼代理人陈勇霖、邓益超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款39800元并支付利息（利息以39800元为基数从2220年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年农历7月初6相识恋爱，后被告以各种理由向原告索要财物及借款，原告以现金给付和向其微信发红包、转款的方式给付。交往期间原告发现被告系借恋爱为由达到占有他人财物为目的，后找到被告要求还款，被告借口无钱还款，于2020年7月13日向原告出具39800元“欠条”一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告刘群芳辩称，1.原告诉称她欠原告39800元系其自圆其说，属原告滥用诉权之举。原告以不同金额、不同方式给她的钱实际是用于家庭共同生活。因案涉金额系不同时间、不同金额、不同方式所形成的，原告诉称的她索要财物及借故占有他人财物为目的等语句完全系对她的一种人格侮辱。她和原告因各方家庭成员关系相处不和睦，导致双方分手，原告纠集闲杂人员形成该欠条，该欠条他是被胁迫所写。2.本案所述民间借贷纠纷不成立，望法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 原、被告原是恋爱关系，原告从2019年10月29日开始至2020年7月期间，分多次以微信方式向被告转款。2020年7月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨德建身份证（512925197650294495杨德建）人民币现金39800.00元整，大写叁万玖千捌百圆整，经双方协商约定于2020年10月13日前全部还清，特立此据，513031197801××××，欠款人：刘群芳，2020年7月13日”。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《欠条》，微信转款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告原是恋爱关系，原告多次向被告转款，事后被告向原告出具《欠条》一份，欠条中对欠款事实、欠款金额以及归还时间均进行了明确约定，被告辩称该款项属于共同生活期间的花费，但未提供证据证明其和原告有共同生活的事实，被告辩称《欠条》的出具是受原告胁迫所写，同样也未提供证据予以证明，故对于被告的以上辩称意见本院均不予采信。原告基于欠条所载明的内容诉请被告偿还欠款39800元，于法有据本院予以支持。该欠款未约定利息，故对于利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘群芳向原告杨德建偿还欠款39800元； 二、驳回原告杨德建的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费796元，减半收取398元，由原告杨德建负担40元，被告刘群芳负担358元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月十六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保192号申请人：江苏普拓电气科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：黄忠剑，该公司总经理。被申请人：江苏阿瑞斯电气有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路跨境电商产业园4号楼304-7室。法定代表人：高来福，该公司总经理。申请人江苏普拓电气科技有限公司与被申请人江苏阿瑞斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏普拓电气科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏阿瑞斯电气有限公司名下银行存款65986元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏普拓电气科技有限公司提供其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏阿瑞斯电气有限公司名下银行存款65986元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封登记在申请人江苏普拓电气科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二一年六月十六日书记员  高晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3749号 原告：桂林市永通机械厂，住所地桂林空军学院实习厂，统一社会信用代码：9145030471884494X1。 法定代表人：邓宇雄，该厂厂长。 被告：柳州华力机械制造有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区阳旭路9号结构一车间，统一社会信用代码：91450200729743837M。 法定代表人：刘容在，该公司董事长。 原告桂林市永通机械厂与被告柳州华力机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 原告桂林市永通机械厂诉称，2018年6月至2018年12月期间，原告向被告供应配套机械零件类产品。2020年7月28日，经原告与被告财务部对账，被告确认截止到2020年7月28日尚欠原告货款200564.53元（不含税未开票未付货款71810.53元＋已开票未付款12875元）。经原告多次催促，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款200564.53元及利息损失（以200564.53元为基数，按年利率9%，从2020年7月28日起计算至货款付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州华力机械制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告书面协议选择管辖法院，即被告住所地法院，故请求将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《车库外协加工合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，双方协商未果的，在甲方（被告）所在地人民法院解决”，该约定未违反法律规定，本案应由被告住所地即柳州市鱼峰区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送柳州市鱼峰区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告柳州华力机械制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执943号申请执行人：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邵万祥。被执行人：费智成，男，1975年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市新亿祥建材有限公司与被执行人费智成买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4781号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告费智成支付原告盐城市新亿祥建材有限公司货款4830元，于2020年11月30日前一次性付清。原告盐城市新亿祥建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告费智成不按期履行付款义务，则原告盐城市新亿祥建材有限公司有权向法院一次性申请强制执行全部尚欠货款(14830元-已付金额）及该款从2020年9月16日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算的利息。本院于2021年3月10日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月11日、2021年5月28日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月11日扣划了被执行人名下盐城农村商业银行亭湖区支行账户（账号为3209020251990002049135）中3200元，于2021年6月11日扣划了被执行人名下盐城农村商业银行亭湖区支行账户（账号为3209020251010000067472）中2000元，合计扣划5200元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月18日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人银行账户中5200元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十八日书记员  汪勤鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张畅，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张畅信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5922号判决已发生法律效力。因义务人张畅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2，231.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张畅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张畅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执3054号申请执行人：李中文，男，1973年2月1日生，汉族，农民。被申请执行人：李金刚，男，1984年5月1日生，汉族，农民。本院在执行李中文申请执行李金刚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执3054号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 阿木冷贵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执251号之一申请执行人：梁业成，男，汉族，1966年9月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码913203126720340517。梁业成与徐州卓程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人梁业成自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初9889号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人梁业成撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初9889号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十三日书记员  张鹏宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4432号 原告:灵璧县冯庙镇大高村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大高村董刘庄，统一社会信用代码54341323B1353367H。 法定代表人：高峰，该村村委会主任。 被告：徐强，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县冯庙镇大高村村民委员会（以下简称大高村委会）与被告徐强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大高村委会的法定代表人高峰到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大高村委会向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付租金1.5万元；2.要求被告赔偿原告经济损失暂计算立案时13300元(实际损失计算至厂房腾空设备为止)；3.要求被告立即腾空相关设备；4.本案诉讼费用全部由被告承担。实事和理由:大高村扶贫工厂由2019年9月19日签订的合同租赁给徐强使用,租期一年,租金2万元,并约定于合同签订7日内将租金全额支付。2019年9月19日，被告支付租金0.5万元,出具欠条1.5万元,(注:欠条明确写清2019年9月30日之前付清欠款)。2020年9月19日到期,现已超出合同期近8个月。期间,原告多次催促被告支付租金并要求被告立即腾空设备,而被告只是口头答应,无正当理由拒不履行,现为维护原告合法权益,特具状诉至灵璧县人民法院,望贵院能够支持原告诉讼请求。 被告徐强未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年9月19日，原告大高村委会与被告徐强签订《大高村扶贫工厂租赁合同》，约定大高村委会将该村扶贫工厂租赁给徐强使用，租期一年，自2019年9月19日至2020年9月19日，租金20000元，于合同签订7日内支付等。同日，徐强支付租金5000元，并于当日向原告出具欠租赁费15000元的欠条一张，约定2019年9月30日之前付清。 合同签订后，原告将厂房交付被告，被告对厂房进行了部分改造并添置了机器设备，但未实际经营。期间，原告要求被告支付拖欠的租金，被告未付。合同到期后，被告仍未支付租金，原告要求被告腾空设备，被告未将设备腾空，致厂房闲置至今。 本院认为，案涉厂房租赁合同是当事人真实意思，合同内容不违反法律规定，合法有效。在原、被告约定的租金给付期限内，被告未能按约定支付租金，构成违约，原告要求被告给付租金15000元，本院予以支持。 租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。案涉合同到期后，原、被告未能就是否继续租赁达成合意，被告应当立即返还厂房。合同未约定厂房返还后的状态，现原告要求被告腾空设备，本院予以支持。 案涉合同于2020年9月19日到期，被告未能及时返还厂房，存在过错，但原告也未在合理期限内行使通知并防止损失扩大等义务，放任厂房空闲状态，现原告要求被告按约定租金标准赔偿厂房闲置期间以及直至设备腾空期间的损失，综合双方过错程度，本院酌情予以支持六个月的租金损失10000元为宜，原告主张超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十一条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐强于判决生效后十日内支付原告灵璧县冯庙镇大高村村民委员会扶贫工厂租金15000元； 二、被告徐强于判决生效后十日内赔偿原告灵璧县冯庙镇大高村村民委员会扶贫工厂租金损失10000元； 三、被告徐强于判决生效后十日内将案涉扶贫工厂内设备腾空并返还给原告灵璧县冯庙镇大高村村民委员会； 四、驳回原告灵璧县冯庙镇大高村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元,由被告徐强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百九十一条当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失请求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方负担。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第七百三十三条租赁期限届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3167号原告：宿迁善时医疗器械有限公司，住所地：泗洪县泗州大街北侧人民南路东侧富源广场6幢，统一社会信用代码:9132132432116046XQ。法定代表人：朱文松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：吴亮，男，1993年6月29日出生，住泗洪县。原告宿迁善时医疗器械有限公司诉被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪松到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善时公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款122245元（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2020年5月开始从原告处赊购口罩。2021年1月4日，经双方结算，被告出具一份122245元的欠条给原告，未约定还款时间和利息。后该款经原告催要，被告未付款。被告吴亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴亮从原告处购买口罩，应对拖欠的货款122245元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮给付原告宿迁善时医疗器械有限公司货款122245元（从2021年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2744元。审判员  许媛媛二〇二一年六月一日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7558号原告：吕永彬，男，汉族，1988年6月28日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告吕永彬与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴非晏到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金54,514.36元（以416,914元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积74.85平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积74.85平方米，总房款416,914元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年3月14日向原告出具了416,914元的销售不动产统一发票。原告于2013年6月26日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月23日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、入住文件及物品领取确认书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款416,914元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款416,914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕永彬逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以416,914元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以416,914元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4002号原告：李澍，男，汉族，1969年8月9日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，1988年2月15日出生，住淮安市清江浦区。原告李澍与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李澍及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告王**经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李澍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购车款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2010年夏天各出资9万元到连云港购买货车一辆，后双方于2013年协商一致，均同意原告已48000元的价格退出，即被告支付给原告48000元，该款经原告多次催要，被告一直拖而不给。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，但原告多次催要该款未果，故特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告各出资9万元共同购买货车，后双方于2013年协商一致，由被告向原告支付4.8万元，原告放弃对该货车的使用权。2014年6月1日，被告王**向原告出具欠条1份，载明：今借到李澍人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。被告在借款人处签字确认。后被告仅支付了其中3万元，余款1.8万元尚未支付，原告索款未果，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告原告出具欠条1份，认可其欠付原告4.8万元的事实，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效。现原告自认被告已支付其中3万元，余款1.8万元尚未支付，故被告未按欠条约定履行付款义务的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付购车款1.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**应于本判决发生法律效力5日内返还原告李澍购车款1.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告李澍负担375元，由被告王**负担125元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。