wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初4625号原告：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住滑县新区，系受害人之夫。原告：景修发，男，2005年10月17日生，汉族，住滑县新区，系受害人之子。法定代理人：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住滑县新区寺东村202号,系景修发之父。原告：景俊怡，女，2010年8月15日生，汉族，住滑县新区，系受害人之女。法定代理人：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住滑县新区寺东村202号,系景俊怡之父。原告：景修湛，男，2017年9月18日生，汉族，住滑县新区，系受害人之子。法定代理人：景恒闯，男，1984年9月21日生，汉族，住滑县新区寺东村202号，系景修湛之父。原告：郭秀梅，女，1951年8月29日生，汉族，住滑县新区。五原告共同委托诉讼代理人：李运肖、冯廷浩，滑县法律援助中心指派律师。被告：黄美远，男，1991年1月1日生，汉族，住滑县，现住。原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅与被告黄美远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅共同的委托诉讼代理人冯廷浩，被告黄美远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失共计880624.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日21时34分许，黄美远醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞到同方向步行的行人韩卫丽（抱着儿子景修湛）、高素云、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽（抱着儿子景修湛）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××××小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽（抱着儿子景修湛）和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红五人受伤以及车辆损伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，黄美远负事故的全部责任，韩卫丽、高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。经查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在天安财产保险公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉至贵院。法院审理后，已认定原告的合理损失为1130624.28元。因在本次事故中有其他伤者，法院仅判令天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告250000元。被告黄美远自事故发生至今，对原告的损失未予赔偿，故原告要求被告承担880624.28元的赔偿责任。被告黄美远辩称：对原告赔偿没有意见，在刑事判决书显示我家人给了原告30000元丧葬费，原民事卷宗中没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日21时34分许，黄美远醉酒驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿滑县Y096乡道自北向南行驶至寺××北地路段时，撞到同方向步行的行人高素云、韩卫丽（抱着儿子景修湛）、唐会丽、王素香、任彩红，韩卫丽（抱着儿子景修湛）和王素香被撞后挂在沪Ｃ×××××小型轿车上，黄美远未停车继续驾车向南行驶，后韩卫丽（抱着儿子景修湛）和王素香先后被甩下车，造成韩卫丽当场死亡，高素云、景修湛、唐会丽、王素香、任彩红五人受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，黄美远负事故的全部责任，高素云、韩卫丽、景修湛方、唐会丽、王素香、任彩红六人均无责任。经查，黄美远驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，沪Ｃ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和三责险。滑县人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0526民初2353号民生判决书，判决天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，在三责险限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元，安阳市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫05民终3594号民事判决书予以维持。事故发生后，被告给原告垫付28000元。以上事实，有原告提交的判决书两份及原、被告的当庭陈述、本院调取的（2020）豫0526刑初584号刑事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经滑县公安交通警察大队认定，黄美远负事故的全部责任，被告黄美远应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已经在保险限额内赔偿原告250000元，故被告黄美远应对原告的下余损失进行赔偿。原告的合理损失有：1、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元，剩余484019.40元应由被告黄美远赔偿；2、关于被扶养人生活费，因原告有多个被扶养人，故其前8年计算应为21971.57元/年×8年=175772.56元，其后的应为21971.57×7年÷2人＋21971.57元/年×3年÷6人=87886.29元，以上被扶养人生活费共计263658.85元；3、处理丧葬事宜的花费2000元；4、丧葬费32074元。以上原告的损失共计781752.25元，扣除被告黄美远给付原告的28000元，被告黄美远应赔偿原告下余损失。原告的精神抚慰金50000元已由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄美远于本判决书生效后十日内赔偿原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅死亡赔偿金484019.40元、处理丧葬事宜的花费2000元、丧葬费32074元、被扶养人生活费263658.85元共计781752.25元，扣除被告黄美远给付原告的28000元，被告黄美远应实际再给付原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅753752.25元；二、驳回原告景恒闯、景修发、景俊怡、景修湛、郭秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6303元，由被告黄美远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二一年六月十一日书记员  赵华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执465号申请人：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人：宝贵，男，1979年12月7日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请执行宝贵民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3229民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月30日，2021年3月18日，2021年4月16日，2021年5月15日，2021年6月20日经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人电话约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年1月31日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 伊拉塔布和
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执179号 被执行人：吴翎飞，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于被执行人吴翎飞罚金、违法所得一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722刑初7号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴翎飞未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴翎飞银行存款人民币222950元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月一日 书记员  谢永亮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执715号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人:赵小龙，男，生于1981年9月11日，汉族，小学文化，户籍所在地泽州县。被执行人:韩满建，男，生于1972年1月13日，汉族，个体司机，户籍所在地泽州县。本院在执行刑事庭移送执行的畅三牛犯盗窃罪判处罚金一案中，1、本院于2021年3月3日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下账户，无存款、无车辆、无房产、无股权登记信息,集中查询被执行人赵小龙住房公积金抵押贷款，其余人员无住房公积金。3、2021年4月12日被执行人宋建宾主动缴纳罚金八千元，被执行人李浩浩家属代缴罚金三千四百元。4、2021年4月17日本院对扣押在案的62.64公斤三元催化粉末进行评估拍卖，第三人冯俊卿已最高价110238.96元竞得，款物退给被害人张秋社8140元，被害人刘小利8130.5元，退给被害人陈志亮5680.5元，退给被害人徐忠集6390元，退给拍卖公司拍卖费2000元，上缴国库79892.96元。5、2021年6月9日，询问被执行人韩满建家属，其表示无财产，也无能力。同日到被执行人赵小龙户籍所在地调查，经询问不认识赵小龙。6、2021年6月10日到晋城市不动产查询被执行人赵小龙、赵芷涵共同所有的松林街东君悦湾11栋1单元1曾102室已抵押。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执107号被执行人：杨某某，男，1992年8月10日生，傣族，初中文化，农民，住云南省德宏州瑞丽市。现在云南省未成年犯管教所服刑。杨某某犯窝藏毒品罪一案，本院做出的（2019）云31刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“二、被告人杨某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人杨某某亲属，向本院申请自愿代被执行人杨某某支付人民币壹万元（10000.00元），现该款项已经执行到本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币壹万元（10000.00元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2019）云31刑初219号刑事判决书判决第二项中：“并处罚金人民币一万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十四日书记员  黄茂星
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执375号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：吴爱民，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴爱民金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人吴爱民目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年六月三十日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5134号 原告：金家福，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：方红福，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许济可，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱凤，该公司总经理。 被告：魏国强，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 被告：马箭，男，1987年1月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，统一社会信用代码916108277304128592。 法定代表人：艾伟权，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县银北路15号，统一社会信用代码91610827710061369P。 负责人：姜卫东，该公司经理。 原告金家福诉被告方红福、许济可、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、魏国强、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、马箭、陕西伟华集团有限公司、中国人民财产保险股份有限米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告金家福于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金家福撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告金家福负担。 审判员  江永久 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1467号原告：赵莹，男，1988年5月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁多米乐漆业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村，统一社会信用代码912114005909387947。法定代表人：梁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告赵莹诉被告辽宁多米乐漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵莹于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莹申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵莹撤诉。案件受理费25元，由原告赵莹承担。审判员  康翠平二〇二一年六月十日法官助理赵明宇书记员蔡博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2804号原告：贾廷亮，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：贾朝依，男，1942年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告贾廷亮之父。被告：金沙县岚头高果集体经济股份合作社。住所：贵州省毕节市金沙县岚头镇高果社区二组，统一社会信用代码：91520523MA6E93TL4X。法定代表人:孙朝刚，系该合作社负责人。原告贾廷亮诉被告金沙县岚头高果集体经济股份合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。审理过程中，原告贾廷亮以与被告已达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贾廷亮申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾廷亮撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贾廷亮负担。审判员  刘国俊二〇二一年六月二十二日书记员  况元仲
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1038号 原告：荆志娟，女，汉族，农民。 被告：夏洪涛，男，汉族，农民。 原告荆志娟诉被告夏洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆志娟、被告夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28,000元，利息2,240元，共计30,240元（以本金28,000元为基数，按年利率2%，从2017年计算到2020年2月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告荆志娟与被告夏洪涛相识，被告以开饭店为由向原告借款10,000元，并写了借条一张，内容为“夏洪涛借荆志娟人民币壹万元正”。2018年至2020年期间，又以各种理由向原告荆志娟借款合计18,000元，并于2020年2月9日写下欠条一张，内容为“夏洪涛今欠到荆志娟人民币壹万捌仟元正，于2020年底还清，否则申请法院执行”，两张借条共计28,000元，原告多次追讨无果。特具状起诉，请依法判处。 被告夏洪涛辩称，借款金额不对，被告借原告的10,000元，原告只转账支付7,500元，被告2020年2月9日写的18,000元欠条，包括之前的借款本金和利息。被告现在家带小孩，一次性还不起，愿意分期偿还给原告。 原告荆志娟围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条及欠条，拟证明被告欠原告28,000元借款的事实；2、证人李友田的证言，拟证明18,000元欠条没有包括之前的10,000元借款。上述证据，被告夏洪涛质证：1号证据，欠条和借条是被告写的，但10,000元借款，原告只付了7,500元，18,000元欠条包括了10,000元借条本息；2号证据，不是事实。本院审查认为，1号证据，被告确认借条和欠条是其写的，故本院对借条和欠条的真实性予以确认，关于18,000元欠款中是否包括10,000元借款的问题，本院将在判决说理部分结合全案事实作出评判；2号证据，经查，证人李友田与原告曾经是男女朋友关系，证言无其他证据佐证，真实性难以核实，故不予采信。 被告夏洪涛未提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告荆志娟与被告夏洪涛系朋友关系。2017年，被告夏洪涛向原告荆志娟提出借款10,000元，被告夏洪涛将10,000元借条拍照后发给原告荆志娟，原告荆志娟委托他人转账给被告夏洪涛7,500元，借条中未约定借款期限及利息。2020年2月19日，被告夏洪涛向原告荆志娟出具18,000元欠条，内容为“夏洪涛今欠到荆志娟人民币壹万捌仟元正，于2020年底还清，否则申请法院执行。2020年2月19日欠款人：夏洪涛”。后双方因偿还借款发生纠纷，原告荆志娟诉至本院。 庭审中，被告夏洪涛自述18,000元欠款包括10,000元借条，从原告处拿走一台手机承诺补偿原告2,000元，出具借条后另向原告借款3,000元，原告代交几次电费，每次几十元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点是：被告夏洪涛2020年2月19日写给原告荆志娟的18,000元欠条中是否包括2017年的10,000元借款？首先，借条在前，欠条在后，将借条金额计入欠条符合时间逻辑；第二，借款主要因借贷产生，欠款可因买卖、租赁、借款等多种原因产生，因此，当事人之间用欠条了结以前债务符合日常行为习惯；第三，从金额上看，实际借款金额为7,500元，欠条金额为18,000元，客观上存在欠款包含借款的可能，且除被告夏洪涛认可的5,000余元欠款外，原告荆志娟未能举证证明其他欠款的来源，应承担举证不能的不利后果。综上理由，本院确认被告夏洪涛2020年2月19日写的18,000元欠条中包括了2017年的借款，对原告荆志娟诉请被告夏洪涛偿还该18,000元欠款，本院予以支持；对原告荆志娟诉请被告夏洪涛偿还超过部分欠款，本院不予支持。被告夏洪涛出具的借条、欠条中均未约定利息，故对原告荆志娟诉请被告夏洪涛支付2020年2月23日前即借期内的利息，本院不予支持。本案借贷行为及约定的还款期限均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告夏洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告荆志娟欠款18,000元； 驳回原告荆志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告荆志娟负担153元，由被告夏洪涛负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执201号 唐宝志、依安县新发乡新联村民委员会： 本院执行的唐宝志与依安县新发乡新联村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1937号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄洁莹，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄洁莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10306号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金154370.65元、分期付款手续费12830.42元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费2305元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。被执行人名下登记有位于清新区太和镇清新大道23号朝阳名苑C栋1梯802#的房屋，本院已查封该房屋，因执行标的额与房屋价值悬殊较大暂不宜处置。 本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1937号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执372号之一申请执行人：李迎辉，男，汉族。被执行人：来路，男，汉族。本院在执行申请执行人李迎辉与被执行人来路民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来路支付欠款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人来路在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月十一日书记员  毛银娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25804号 原告：李奂生，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：左飒，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区龙头寺路50号2幢2单元5-6，系原告之子。 委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。 被告：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。 清算组负责人：张文骞。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪琪，重庆天亿律师事务所实习律师。 原告李奂生与被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月29日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奂生撤回起诉。 本案受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告李奂生负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1385号 支持起诉机关湘阴县人民检察院 原告:周丹，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告:刘东昌，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周丹与被告刘东昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加了诉讼，被告刘东昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告在长沙河西承包了工地，请原告前往其工地务工，原告在工地从事贴瓷砖工作，工程完工后，2020年1月23日原、被告双方结算，被告欠原告工资9800元并出具了欠条，后经湘阴法院调解，被告支付了2000元后拒绝支付余款，故原告诉至法院。 被告刘东昌未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、原、被告系同学关系，原告从事贴瓷砖劳务工作，被告在长沙河西梅溪湖附近承包了一个工地，邀请原告前去务工。2、工程完工后，双方于2020年1月23日结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到周丹人工工资9800元（玖仟捌佰元整）刘昌2020年1月23日”。3、2020年11月19日，被告刘东昌通过名为“。。。。。”的微信号向原告微信转账2000元，此后再未付款，但在原告与其聊天记录中可知，原告称呼被告刘东昌为“刘昌”，被告刘东昌并未反驳或提出异议。4、被告刘东昌户籍地为：湖南省湘阴县××镇（今洋沙湖镇）将军村刘家组19号，村委会提供的被告刘东昌所用微信名称为“。。。。。”，该微信与本院采用电子送达方式送达应诉材料及开庭传票时的微信号一致，且该微信与转账给原告2000元的微信号一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录截图、派出所证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告确实提供了劳务，被告亦接受了劳务并出具了欠条，双方形成了实际的劳务合同关系，本院予以认可。虽被告刘东昌在欠条上署名“刘昌”，但原告微信转账的微信账号和本院送达相关应诉材料的微信账号系同一账号即所在村委会提供的微信号亦与之一致，被告刘东昌与欠条上署名的“刘昌”系同一人。现原告已将贴瓷砖的工程完工，被告刘东昌仅支付了2000元劳务款，故原告要求被告支付剩余7800元款项于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东昌自判决生效后十日内向原告周丹支付劳务款7800元。 案件受理费50元（由原告周丹预交），减半收取计25元，由被告刘东昌负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1776号朱晓玲、汪华锋：朱晓玲与汪华锋离婚纠纷一案，申请执行标的324000元。经本院立案执行，汪华锋已履行完叙州区人民法院(2016)川1521执146号民事调解书确定的全部义务。至此，朱晓玲申请执行的(2016)川1521执146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执179号 申请执行人：杨家琼，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：徐强先，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杨家琼与徐强先追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐强先外出务工，务工具体地址不详，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人徐强先采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 锟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2574号原告：杨平，男，1983年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：先军，男，1986年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨平与被告先军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告先军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务款29333元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系进城务工的农民工，主要从事刮瓷等工作。被告系专门从事家装工程的老板，双方因此认识。双方相识后，在被告承接的家装中由原告为其提供刮瓷等劳务。2020年10月28日，经双方结算，被告共欠原告劳务费34333元。同时，被告向原告出具欠条1份。2021年3月5日，被告向原告支付了5000元，余款至今未支付。现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告先军在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年以来，被告先军经常将自己承接的家庭装修中的刮瓷工作交由原告杨平完成。2020年7月至8月期间，被告先军又将刮瓷工作交由原告杨平完成。双方口头约定：由原告按被告的要求完成刮瓷工作，被告按原告完成的工作量向原告支付报酬。在完成工作的过程中，刮瓷所需要的原料及工具均由原告自行提供。2020年10月28日，经双方结算，被告共欠原告报酬34333元。同时，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠杨平师傅翡丽云邸王蝶刮瓷工资8320元、头铺小区周堃3438元、彭黔家石膏线704元、新天地徐昌衍6431元、家喻五洲贺昌会7380元、彭炜8060元，共计34333元。欠款人：先军2020.10.28”。双方结算后，被告先军支付原告报酬5000元，尚余29333元至今未支付。本院认为，法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人已按照定作人的要求完成了双方约定的工作，并已交付，被告作为定作人应当向原告给付报酬，现其不支付报酬的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付报酬29333元的请求本院予以支持。关于本案的案由问题，因双方约定由被告将刮瓷工作交由原告完成，而原告则按照被告的要求完成工作并交付工作，该约定符合承揽合同的法律特征，故本案的案由应为承揽合同纠纷。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。审理中，被告先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，被告应当支付原告报酬29333元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告先军于判决生效之日起十日内支付原告杨平报酬人民币29333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，减半收取267元，由被告先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年六月四日法官助理李秋莹书记员吴利刚
西藏自治区工布江达县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0421民初36号   原告：洛桑，男，1988年10月11日出生，藏族，农民，户籍地西藏隆子县，公民身份号码×××。   被告：加措，男，1984年3月12日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。   原告洛桑与被告加措买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洛桑于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洛桑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洛桑撤诉。   案件受理费2600.0元，由原告洛桑负担。   审 判 员  次仁卓嘎   二〇二一年六月十一日   法 官 助 理  白玛德吉   书 记 员  次旦卓玛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7650号 原告:杨华，男，汉族，1973年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:陈涛，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨华与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元(小写:￥60000.00)；2.由被告向原告支付所欠款项20%违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其需资金周转，向原告提出借款，原告从银行取出6万元整现金于2019年5月24日借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:被告陈涛借原告杨华现金6万元整，定于2019年12月31日前全额归还原告，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。2021年1月14日，经双方协商一致，原告与被告签订分期还款协议，双方约定被告每月向原告支付10000.00元，自2021年1月31起分六期偿还，定于2021年6月30日还清所欠款项，但被告至今仍未履行还款协议。为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告陈涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，自愿放弃答辩、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2019年5月24日，被告陈涛向原告借款人民币60000.00元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨华（身份证号5224211973××××××××）现金人民币大写陆万圆整（小写：60000.00元），定于2019年12月31日全额归还杨华。”当日，原告通过其建设银行及其父亲杨延成建设银行账户分别取现金30000.00元交付给被告陈涛。借款期限届满后，被告陈涛未按约定还款，经原告多次催收后，双方于2021年1月14日签订《分期还款协议》，被告陈涛对该60000.00元借款，承诺从2021年1月14日起，每月30日之前支付10000.00元至2021年6月30日还清。若被告未按期履行债务，则需原告支付所欠款项20%的违约金。《分期还款协议》签订之后，被告陈涛仍未按协议约定归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、银行流水、《分期还款协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈涛于2019年5月24日向原告杨华出具《借条》借款人民币60000.00元，原告通过现金将借款交付给被告陈涛，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》约定的借款期限届满后，被告陈涛未按约定还款，2021年1月14日，原被告双方签订《分期还款协议》对该笔借款的还款期限重新进行了约定，但被告仍未按协议约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付违约金的责任，故对原告请求判决被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方签订的《分期还款协议》对被告逾期还款的违约金进行了约定，故被告陈涛应从2021年1月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金至本金实际清偿之日止，但该违约金总额不得超过12000.00元（60000.00元×20%）。 被告陈涛未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨华借款本金人民币60000.00元，并以60000.00元为基数，从2021年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告杨华支付违约金至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年六月十七日 书记员  张 欢
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3723号 申请执行人余芳菲。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司P。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人余芳菲申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执289号申请执行人申伟，男，汉族，1987年5月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人范楼元，男，汉族，1983年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人申伟与被执行人范楼元借款合同纠纷一案中，申请执行人申伟与被执行人范楼元自愿协商达成和解履行协议，申请执行人申伟于2021年6月22日向本院提交书面撤回执行申请，申请终结本案执行。本院审查认为，申请执行人申伟自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执289号案件执行。申请执行人申伟在申请执行时限内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年六月三十日法官助理湛瀛书记员程波涛
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢39号 雷华兰、雷纯华： 申请执行人雷华兰与雷纯华民间借贷纠纷一案，2021年6月24日立案执行，（2020）湘1025民初458号民事判决书确定法律义务，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意一次性支付25900元，剩余款项自愿放弃，2021年6月24日被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初18897号原告：吕亚宁，男，汉族，1990年3月17日生，住陕西省商洛市洛南县。被告：张岩，男，汉族，1973年12月24日生，住西安市雁塔区。原告吕亚宁与被告张岩装饰装修合同纠纷一案，原告吕亚宁在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕亚宁自动撤回起诉处理。  审  判  员    张      岩   二0二一年 六 月  八  日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华       校对：李  玺      2021年  月  日送达1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2245号 原告：王善强，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪豹，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王善强与被告汪豹民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善强到庭参加诉讼，被告汪豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王善强向本院提出诉讼请求：1．被告汪豹立即偿还原告人民币3万元，利息3000元（本案庭审中，王善强明确该款系借款之日至开庭之日止的利息）；2．诉讼费全部由被告汪约承担。事实与理由：2020年12月28号汪豹因资金紧张，向王善强借款3万元，用于周转，并做了车产抵押（皖ＧＡ××××起亚汽车，发动机为ＤＷ330343，抵押物被被告开走），被告写下借条，约定2个月还清欠款。到期后，汪豹一直以没钱为理由拒绝还款，电话地无法联系。 原告认为被告人汪豹已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决，以实现诉讼请求。 被告汪豹庭后辩称，借款3万元属实，已还款2,000元，余款未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因汪豹未到庭视为放弃对王善强提交的证据发表质证意见。王善强提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件、汽车质押借款合同、借款合同、手机银行电子回单，经审查均予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王善强自述经朋友介绍认识汪豹，汪豹因资金周转需要向其借款。2020年12月28日，王善强与汪豹签订《汽车质押借款合同》，合同约定汪豹向王善强借款3万元，并以其名下皖ＧＡ××××起亚汽车为借款提供抵押担保。同日，双方还签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为3万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。汪豹于合同签订当日出具收条载明收到王善强以银行转账方式支付的合同借款3万元整。另王善强提交的中国工商银行电子回单载明，王善强于2020年12月28日向汪豹转账3万元。 借款发生后，汪豹还款2,000元，余款至今未归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪豹向王善强借款3万元，有相应的借款合同、收条、银行转账电子回单等为证，汪豹对借款事实无异议，故对借款事实予以认定。借款发生后，汪豹已还款2,000元，王善强主张所还款项为利息，汪豹未明确陈述还款性质，因双方未约定，故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案汪豹所还款项2,000元应优先支付利息。借条约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，因中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率取代，故利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（按现行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，四倍利率为15.4%）。根据王善强主张的利息计算期间，汪豹支付的2,000元已折抵在此期间的利息。王善强在汪豹已支付相应利息的情况下，再次主张期间的利息，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪豹于本判决生效之日起十日内归还王善强借款本金30,000元； 二、驳回王善强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由王善强负担37.50元，汪豹负担275元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年六月三日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10022号之二申请人：上海高久企业发展有限公司，住所地青浦区朱家角镇工业园区康园路XXX号。法定代表人：仇海峰，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被申请人：皖豹实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海高久企业发展有限公司诉被申请人皖豹实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请裁定保全了被申请人的财产。现申请人申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人皖豹实业(上海)有限公司财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇二一年六月十日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1502号之一 被执行人：张伟，男性，1988年07月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人张伟罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1181号判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张伟名下的财产信息： 1、被执行人张伟名下车辆登记信息。 2、被执行人张伟名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张伟有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人张伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1181号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4096号 原告：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房）。 法定代表人：曾格刷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道马鞍山一期工程D区1栋4-1号商业用房。 法定代表人：甫家仪，公司执行董事兼总经理。 被告：桐梓县德利建筑有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关镇溱溪南路水果市场。 法定代表人：何文德，公司执行董事兼总经理。 原告创建节能玻璃（贵州）有限公司与被告贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司、桐梓县德利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告创建节能玻璃（贵州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创建节能玻璃（贵州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯珊珊 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏春燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执410号申请执行人杜海新与被执行人彭根娣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申141号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：臧某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人臧某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初763号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初763号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申32号 申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖xxxxx。 法定代表人：戚玉林，董事长。 被申请人：金湖县金旭工艺服饰有限公司，住所地金湖县xxxxxx。 法定代表人：闵建梅，总经理。 执行过程中，经申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司同意，于2021年6月16日决定将金湖县金旭工艺服饰有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月18日,本院对金湖县金旭工艺服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金湖县金旭工艺服饰有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖县金旭工艺服饰有限公司已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对金湖县金旭工艺服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十八日  书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执19号之一 申请执行人：王中田，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：刘英英，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人王中田与被执行人刘英英民间借贷纠纷一案，申请执行人王中田依据已经生效的（2020）冀0528民初2182号民事判决书，于2021年1月6日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、返还王中田借款本金20000元，并以20000元为基数，按实际欠款数额，按年利率24%，向王中田支付自2019年2月4日起至付清本息时的逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费285元、缴纳执行费200元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘英英发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人刘英英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年2月10日作出（2021）冀0528执19号限制消费令、（2021）冀0528执19号执行决定，决定将被执行人刘英英依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执19号决定书，对被执行人刘英英拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 闪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执936号申请执行人：时时宏，女，1988年6月6日出生，汉族，无职业，住虎林市学苑小区。被执行人：顾佳，男,1986年12月13日出生，身份证号码230381198612131217，汉族，虎林市八五四农场收费站收费员，住虎林市虎林镇。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人时时宏与被执行人顾佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 张嘉宾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3202号 原告：邢淑珍，女，1958年03月06日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：付明超（原告儿子），1983年09月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈世亮，男，1971年03月30日出生，满族，住瓦房店市。 被告：陈东杰，女，1971年11月21日出生，满族，住瓦房店市。 上列被告委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法工作者。 原告邢淑珍与被告陈世亮、陈东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金63万元及利息（自2013年11月20日开始按LPR标准四倍计算至付清欠款之日止）；2、被告诉讼费用承担。事实和理由，原、被告系邻居关系,二被告因经营鞭炮业务及开发荒山等需要周转资金,自2010年开始陆续向原告借款,截止到2013年11月20日，双方经对账后确认被告欠原告本金68万元,被告出具欠条约定欠款期间月利率1.5分承担利息，债属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、被告向原告出具过63万元借条，当时原告承诺此借款第二天转入被告的银行帐户中，但原告没有如约将款转入被告帐户。被告向原告索要向其出具的借条，原告称丢失，向被告表示不会差事。被告轻信原告的话。没有继续向原告索要。被告未收到出借款项，借贷合同不成立；2、假如原、被告之间存在借贷关系，原告的起诉超过诉讼时效，从原告向法院提供欠条看，约定的还款时间是2014年1月31日还清。原告在此期间从未向被告主张过权利，现向法院起诉，已超过诉讼时效。 原告提供证据欠条及录音原告儿子付明超和被告陈东杰之间的电话录音光盘各一份。 经质证，被告对欠条的真实性无异议，对录音资料，称被告陈东杰没有到庭，作为代理人无法核实录音真实性，庭后五天内如不向法庭提交书面意见，视为认可。 本院经审理认定事实下：二被告系夫妻关系。2013年11月20日，二被告给原告立一份欠条，内容为：人民币陆拾叁万元整，利息壹分五，到2014年1月31日还清。现原告持诉称理由诉至本院，被告以辩称理由拒绝。 原告提供的付明超与陈东杰通话录音中，大体内容为：付明超称原告陆续借款给被告，合计63万元，每年都向被告要款，被告称困难，一直拖欠到现在，陈东杰对付明超所说事实予以承认，并表示现在困难，没有钱，看看有什么值钱的东西拿去顶一下。 被告委托诉讼代理人称庭后向被告陈东杰核实录音资料的真实性，五日内向法庭提交书面意见，始终没有提交。 本院认为，被告对欠条的真实性无异议，称没有实际收到欠条上的借款，但原告提供的录音资料中，被告陈东杰对原告诉称的63万元借款及原告每年都向其主张权利的事实没有提出异议，因此，本院认定原、被告双方借贷关系成立，被告辩称理由不成立。合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定期限及利率返还借款及利息的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任。双方约定利率不高于法定民间借贷最高利率，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈世亮、陈东杰于本判决发生法律效力后即返还原告邢淑珍借款本金63万元，并自2013年11月20日起，按约定月利率1.5分承担63万元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5050元，原告已预交，予以退还，由被告陈世亮、陈东杰承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月三十日 书记员  张小艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13786号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：杜美兰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杜美兰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3955号之一原告石门县金鑫石膏制品厂，住所地湖南省石门县夹山镇孙家岗村村民委员会。法定代表人：文敬龙委托代理人向左武，1962年4月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被告王成华，男，1979年2月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告石门县金鑫石膏制品厂与被告王成华买卖合同纠纷一案中，原告石门县金鑫石膏制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1513元，减半收取756.5元，由石门县金鑫石膏制品厂负担。审判员  甘亚平二〇二一年六月二日书记员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3110号之一   原告：朱某，住吉林省长春市宽城区。       被告：毕某，住四川省双流县。       被告：游某，男，汉族，住四川省邛崃市。       被告：初某，住吉林省长春市二道区。       原告朱某与被告毕某、游某、初某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告朱某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许朱某撤诉。       案件受理费1150元，由朱某负担。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1883号之一申请执行人：溧阳市扬子广场董华副食加盟店，统一社会信用代码：320481600241886，经营场所溧阳市昆仑街道泓口路31号。经营者：董华，男，1979年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市扬子广场董华副食加盟店（以下简称“董华副食店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5733号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还董华副食店货款2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为2150元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初960号原告：瑞丽市林烨物业管理有限公司，住所地云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：华和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：成垒，男，1985年11月6日出生，白族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：万某某，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月29日立案受理原告瑞丽市林烨物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市林烨物业管理有限公司于2021年6月28日以被告万某某已交纳尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市林烨物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市林烨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市林烨物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年六月二十八日法官助理寒燕书记员李宽双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6296号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码9144×××××93543642U。负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁清利，男，汉族。被告：肖远妹，女，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁清利、肖远妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲及被告肖远妹到庭参加了诉讼，被告梁清利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.请求判令被告梁清利、肖远妹向原告偿还贷款本金人民324139.32元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（根据《个人房产抵押贷款合同》第三条约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日调整；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠借款利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2021年1月29日，尚拖欠借款本金324139.32元，利息9068.55元，罚息290.25元，复利121.3元，本息合计333619.42元）。2.请求判令原告对被告梁清利、肖远妹提供抵押的房产在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权。3、判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。被告梁清利未答辩亦未提交证据。被告肖远妹辩称：对欠款无异议，该房屋已被拍卖，欠款应从拍卖款中支付。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2010年9月7日，两被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买的房产，向原告申请贷款520000元，期限为240个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮30%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款520000元，被告自2020年4月21日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产已办理不动产抵押登记，抵押权人为原告。四、欠款情况：截止至2021年4月21日，被告尚拖欠借款本金324139.32元、利息10700.88元、罚息576.73元、利息复利237.5元、罚息复利6.57元。本院认为：两被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。对罚息收取的复利不予支持。关于利息、罚息、复利的标准。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上下浮30%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁清利、肖远妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金324139.32元、利息10700.88元、罚息576.73元、复利237.5元（上述利息暂计至2021年4月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮30%再上浮50%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇LPR利率调整，每年1月1日为利率调整日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告梁清利、肖远妹提供抵押的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，财产保全费2188元，合计8492元，由被告梁清利、肖远妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执125号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司普济支行（原旺苍县农村信用合作联社普济信用社）。 住所地：四川省旺苍县普济镇中街。 负责人：杨后奎，行长。 委托诉讼代理人：赵治全，四川旺苍农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：岳文成，男，生于1958年9月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵文翠，女，生于1958年1月14日，汉族，住四川省旺苍县，系岳文成之妻。 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司普济支行与岳文成、赵文翠金融借款合同纠纷一案中，扣划二被执行人银行存款24415.43元，该款已转付申请执行人，下余案款，申请执行人同意二被执行人在2022年1月底前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执125号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二日 书记员  梁 锟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行,统一社会信用代码91220722673310775C,地址长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人:王玉坤,男,1992年1月26日生,汉族,银行职工,住长岭县。 被告：刘海刚，男，1968年10月20日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：汤亚芹，女，1970年5月13日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：于发鹤，男，1987年8月18日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：于海飞，女，1988年11月5日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：王延军，男，1985年6月9日生,汉族，农民,住长岭县。 被告：唐云霞，女，1988年1月20日生,汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞、王延军、唐云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海刚、汤亚芹偿还原告欠款40000元及利息和罚息，被告于发鹤、于海飞、王延军、唐云霞承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告下落不明，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费400元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟祥吉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执499号 被执行人：宋艳秋，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行被执行人宋艳秋罚金和追缴违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金2000元、违法所得9800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋艳秋的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息，查询结果显示被执行人宋艳秋暂无可供执行财产。本院已对被执行人宋艳秋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月七日 书记员  盖 盼
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执374号申请执行人：刘某某,男,汉族。被执行人：咸阳某某建材有限公司，统一社会信用代码9161042557784470XG。法定代表人：王俊鹏。本院在执行刘某某与咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人咸阳某某建材有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人咸阳某某建材有限公司履行生效法律文书的义务，本院在执行中，因刘某某申请执行咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷的（2021)陕0425执374号执行案件与陈涛申请执行王俊鹏、咸阳某某建材有限公司借款合同纠纷的（2021)陕0425执487号执行案件的被执行人均为咸阳某某建材有限公司，且执行内容均为金钱给付，故将该案件并入陈涛申请执行王俊鹏、咸阳某某建材有限公司借款合同纠纷的（2021)陕0425执487号执行案件中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2021)陕0425执374号执行案件与（2021)陕0425执487号执行案件合并执行。二、对本院（2021)陕0425执374号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   邓国阁  审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二一年六月二十五日 书  记  员   王婵娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1828号之一申请执行人：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号7幢108号。经营者：许金娥。被执行人：丁伟杰，男，1981年2月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人相城区北桥汇丽布艺商行与被执行人丁伟杰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3252号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告丁伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款29704元，并支付该款自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024615）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306.50元，由被告丁伟杰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050693）。公告费600元，由被告丁伟杰负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，立案标的为33380.8元。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人丁伟杰户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月27日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人丁伟杰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月12日，本院委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍泉区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人丁伟杰在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币33380.8元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33380.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁伟杰名下的财产进行了调查，在被执行人丁伟杰名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102财保36号之一申请人：马正琳，女，1988年4月9日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。被申请人：丁乐，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人马正琳于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院依其申请，于2021年4月2日作出（2021）甘0102财保36号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人丁乐名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，建筑面积：63平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第3××5号。2021年6月2日，申请人马正琳向本院提出变更申请，申请将我院（2021）甘0102财保36号民事裁定书中“房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第3××5号”变更为“房屋产权证号：甘（2020）兰州市不动产权第0××5号”。本案执行过程中，经兰州房地产交易中心查询得知，被申请人丁乐以房屋产权证遗失为由，向兰州房地产交易中心申请补办了新的房屋产权证，现该房屋产权证号已由“兰房权证（城关区）字第3××5号”变更为“甘（2020）兰州市不动产权第0××5号”，故依法应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：变更（2021）甘0102财保36号民事裁定书的内容“查封、冻结被申请人丁乐名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，建筑面积：63平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第3××5号。”为“查封、冻结被申请人丁乐名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，建筑面积：63平方米，房屋产权证号：甘（2020）兰州市不动产权第0××5号。”本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二一年六月三日书记员  王 堃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1681号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：田汉，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1202民初4073号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告田汉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金11730.39元，利息、罚息886.12元以及自2020年7月17日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年6月11日、6月12日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年6月16日轮候冻结被执行人在工商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，于同日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××后人家爵士风情××室的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰州市高港区人民法院首查封，本院根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2021年6月29日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月30日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下的公积金，冻结期限1年。该公积金现为封存状态，暂无法提取。6、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、参与分配函、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、公积金及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。公积金处于封存状态，暂无法提取。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5292号 原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。 法定代表人：史念纯。 委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：徐香港，男，汉族，1997年8月28日出生，住安徽省太和县。 原告太和县惠民运输有限公司诉被告徐香港挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告徐香港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间关于皖Ｋ9××××重型半挂牵引车挂靠协议；2、判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用10000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告将皖Ｋ9××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营运输，并经原、被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议书约定：“本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号为皖Ｋ9××××，品牌解放牌，发动机号52346168；在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元／年，如乙方未按时缴纳挂靠费用，甲方有权解除挂靠关系；在挂靠期间，鉴于车辆运营风险加大，出于对甲乙双方的保护，在保险到期前，乙方应自觉按规定购买足额保险（三者责任险600万元、司机险66万元、乘客险每座10万元等以及以上险种的不计免赔），否则，甲方有权单方解除挂靠关系。”在营运期间，由于被告不按时缴纳管理费，且未按规定购买保险，该行为已违反了挂靠协议的规定。为此，原告诉至法院。 被告徐香港未答辩。 经审理查明：2019年7月29日，太和县惠民运输有限公司（以下简称甲方）与徐香港（以下简称乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：一、本协议所指挂靠车辆信息如下：主车车牌号皖Ｋ9××××，品牌解放牌，发动机号52346168，车架号码×××63；二、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际所有人；三、乙方自愿在贷款期间将其贷款购置车辆挂靠至甲方处，甲方在贷款期间收取乙方挂靠费用；四、在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元／年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求乙方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等）；五、乙方自愿委托甲方将贷款购置的挂靠车辆抵押登记至贷款人，甲方同意配合办理抵押登记手续。挂靠期限，自2019年7月29日起至2029年3月7日。合同还约定了其他条款。合同签订后，徐香港所有的车牌号为皖Ｋ9××××的车辆挂靠在太和县惠民运输有限公司名下经营运输，协议签订后徐香港仅支付了保险费和其他费用，一直没有支付挂靠费。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院。 上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、车辆挂靠协议书、行驶证及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，太和县惠民运输有限公司与徐香港签订的《车辆挂靠协议书》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。徐香港自2019年7月29日合同签订后一直未按约定缴纳挂靠费用，徐香港以自己的行为表明不履行合同义务。太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐香港应按照合同约定，每年向太和县惠民运输有限公司缴纳挂靠费10000元，太和县惠民运输有限公司运输有限公司要求徐香港支付挂靠期间费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。太和县惠民运输有限公司要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。徐香港经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告太和县惠民运输有限公司与被告徐香港于2019年7月29日签订关于车辆号牌为皖Ｋ9××××的《车辆挂靠协议书》； 二、被告徐香港于本判决生效之日起十日内支付原告太和县惠民运输有限公司挂靠期间挂靠费用10000元； 三、驳回太和县惠民运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取减半50元，由被告徐香港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年六月十五日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9039号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：胡仕文，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。四川新网银行股份有限公司与胡仕文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡仕文的微信、支付宝、银行存款等5849.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡仕文的微信、支付宝、银行存款限额5849.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5339号上诉人(原审被告)：陈炳生，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：郁金龙，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：黄懿，女，1965年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈炳生因与被上诉人郁金龙、黄懿排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈炳生及被上诉人郁金龙、黄懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不支持郁金龙、黄懿的一审诉讼请求；一、二审诉讼费全部由郁金龙、黄懿承担。事实和理由：一审在未经双方签字同意法院组织进行委托鉴定，法院采纳的鉴定意见书系郁金龙、黄懿单方面委托，陈炳生不认可鉴定意见的情况下裁决，应予撤销、改判或者发回重审。一、双方争议的排除妨害纠纷的房屋及围墙至终系非法建筑、且侵权在先。陈炳生在施工中，下挖排水设施用壕沟时发现郁金龙、黄懿的违法建筑地基部分在陈炳生的合法使用范围内，最多处15厘米，最少处5厘米。在向郁金龙、黄懿协商解决侵占问题未果的情况下停止施工至今。陈炳生在庭审上翻阅郁金龙、黄懿的《崇明县建设委员会个人建房勘测定界表》《崇明县农村个人住房建设工程规划许可证》《农村个人建房用地申请报批表》时发现涉案房屋根本没有建设用地审批手续，也没有建筑许可证，系非法建筑，郁金龙、黄懿明知涉案房屋系违章建筑的情况下，严重违反了土地法、建筑法等法律法规，并且涉案房屋侵占陈炳生合法使用范围20多年之久。一审判决应予撤销，且一审法院应依法对双方争议的房屋是否违法等进行认定。二、一审判决中采纳的《鉴定意见书》系郁金龙、黄懿单方面委托，鉴定意见陈炳生不认可。由于鉴定房屋是否有影响应由双方签字同意鉴定的情况下进行，此鉴定书是在陈炳生并未签字的情况下得出的鉴定意见，故该《鉴定意见书》系郁金龙、黄懿单方面委托，陈炳生不认可。鉴定工作须由法院委托指定或双方协商指定并由当事人双方或多方签字下进行。法院必要时应重新组织进行鉴定。请求支持陈炳生的上诉请求。郁金龙、黄懿共同辩称，不同意陈炳生的上诉请求。郁金龙、黄懿已经向法院提供了证据，并未侵犯陈炳生的宅基地。一审时，双方均同意鉴定，经法院委托对陈炳生所挖壕沟是否影响郁金龙、黄懿房屋进行了鉴定，鉴定结论是对房屋有影响。故请求驳回上诉，维持原判。郁金龙、黄懿共同向一审法院起诉请求：1．判令陈炳生立即恢复原状，将与郁金龙、黄懿家宅相邻处所挖的壕沟平整完好；2．本案诉讼费及鉴定费由陈炳生承担。一审法院认定事实：郁金龙、黄懿家坐落于崇明区庙镇周河村麒龙441号，陈炳生家在郁金龙、黄懿家前面为401号。2020年11月初，陈炳生在自家宅基地后紧邻郁金龙、黄懿房屋处挖一条长约9.93米，宽约0.58米，最深处0.4米，最浅处0.1米的壕沟。因郁金龙、黄懿认为上述壕沟开挖影响到了郁金龙、黄懿家房屋安全，故郁金龙、黄懿诉至法院。2020年12月11日经郁金龙、黄懿申请，在法院组织下委托上海同测质量检测技术有限公司对上海市崇明区庙镇周河村麒龙401号房屋宅后、441号房屋围墙前侧开挖的壕沟是否对庙镇周河村麒龙441号坐西朝东的平房质量造成影响进行鉴定。经鉴定，上海同测质量检测技术有限公司出具鉴定意见认为：1．郁金龙、黄懿房屋现未见因开挖壕沟导致的明显受损，但若不进行处理，长此以往会导致郁金龙、黄懿房屋倾斜、不均匀沉降等问题，影响房屋质量。2．郁金龙、黄懿所述开挖壕沟深度和现状对郁金龙、黄懿房屋及围墙的影响相似，只是影响程度不同，现在影响程度小于郁金龙、黄懿所述开挖壕沟深度。一审法院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，陈炳生所挖掘壕沟目前为止虽未对郁金龙、黄懿房屋造成明显受损，但若不进行处理，长此以往会导致郁金龙、黄懿房屋倾斜、不均匀沉降等问题，影响房屋质量。故，郁金龙、黄懿诉请要求陈炳生恢复原状，将其在郁金龙、黄懿家宅相邻处所挖的壕沟填平整完好之诉请于法有据，法院予以支持。判决：陈炳生于判决生效之日起十日内将其在上海市崇明区庙镇周河村麒龙401号房屋宅后、上海市崇明区庙镇周河村麒龙441号房屋围墙前侧开挖的壕沟恢复原状。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，陈炳生所挖掘壕沟目前为止虽未对郁金龙、黄懿房屋造成明显受损，但若不进行处理，长此以往会导致郁金龙、黄懿房屋倾斜、不均匀沉降等问题，影响房屋质量。故一审法院对郁金龙、黄懿要求陈炳生恢复原状，将其在郁金龙、黄懿家宅相邻处所挖的壕沟填平整完好之诉请予以支持，并无不当。陈炳生的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈炳生负担。本判决为终审判决。审 判 员 周刘金二〇二一年六月一日法官助理 朱 敏书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1852号 原告：令狐黔新，男，汉族，1984年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张元强，男，汉族，1988年3月28日生，贵州省桐梓县。 原告令狐黔新与被告张元强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐黔新到庭参加诉讼，被告张元强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告令狐黔新向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款46850元；二、依法判决被告以46850元为基数从2020年3月2日起按中国人民银行同业拆借中心公布利息为准，以支付3倍利息到付清之日止；三、诉讼费，车船往返费均由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因工程缺乏资金，向原告借款共计36850元，同年3月2日，被告再次找到原告借款10000元，之后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖欠，由于未能收回借款，原告要求被告重新出具借条，出于朋友关系未追究前三年的利息，第一张欠条日期从2017年1月23日改写成2020年1月23日，另外一张也从2017年3月2日改写成2020年3月2日，两张欠条的金额不变动，双方同时还约定，年底还清前一笔借款36850元，另一笔还5000元，合计还款41850元，剩下的5000元钱慢慢再还给原告，到期原告多次催收，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告张元强向原告出具了两张借条，其中落款时间为2020年1月23日的借条载明“本人张元强，身份证号（5×××8）借到令狐黔新身份证（5×××8）现金36800元，大写叁万陆仟捌佰元整，用于天都园承包劳务专用支出，本人承诺于2020年底还清该款。备注，该款如果于2020年年底未还清该款，违约本人愿承担该款的资金占用费和返还该款的所有费用，占用费按人民银行最高利息计算。”，落款时间为2020年3月2日的借条载明“金借令狐黔新100**元壹万元整，此款在2020年年底支付令狐黔新50**元整。”。 本院认为，原被告之间为民间借贷关系，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持，对于原告要求的利息部分，36800元的借款只约定了逾期利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的请求未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持，从逾期之日即2021年1月1日起算至该款付清之日止，10000元的借条未约定利息，但逾期付款必然产生利息，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中5000元约定了还款时间，该5000元从逾期之日即2021年1月1日起算利息，未约定还款时间的5000元从本院送达起诉状副本之日即2021年4月21日起算利息。原告自愿放弃交通费等请求是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张元强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元强于本判决生效后十日内支付原告令狐黔新借款本金36800元，并支付从2021年1月1日起至该款付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息。 二、被告张元强于本判决生效后十日内支付原告令狐黔新借款本金10000元，并以5000元为基数支付从2021年1月1日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以5000元为基数支付从2021年4月21日起至付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告张元强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  侯杰 二〇二一年六月四日 法官助理赵一澍 书记员朱小军