广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1955号原告：罗卓治，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷2号，公民身份号码：440××××××××××××336。被告：钟雅欣，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××828。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。原告罗卓治与被告钟雅欣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗卓治、被告钟雅欣的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。现已审理终结。罗卓治向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还以借“恋爱”期间的不当得利财物60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直隐瞒、多次否认其已结婚的事实，且多次向原告借钱解决事情就可以和原告拍拖谈恋爱，以结婚为目的，被告以学习美甲、纹眉、美睫等技能，要求原告支付学费、生活费等等，另原告深深陷入痴迷不悟的感情漩涡中，一度无法自拔。对“恋爱”的错误认识，520元，139.20元，28.88元等表达爱意数额的钱款正是基于“恋爱关系、以结婚为目的”的方向。且被告多次辱骂、恐吓原告，致使原告和父母亲大受打击。2020年5月15日，原告与被告在“抖音”认识，并添加微信聊天，期间被告以手机欠费、电发焗油等各种理由要原告为其支付几十元到几百元金额不等（微信红包或转账）。7月9日被告在微信聊天以有困难为由向原告借2万元，且对原告说：如果借钱给她解决问题就可以和我拍拖谈恋爱。被告讲述借钱的原因：还给她在平安保险公司的“师傅”（后经了解并没有还钱给“师傅”于2020年9月把被告钟雅欣告上鹤山法院）。原告在与被告“拍拖谈恋爱期间”购买了“玫瑰金戒指”价值约3800元，苹果XR手机价值5300元。9月1月被告又以要到广州学习美甲、纹绣、纹眉、美睫等技能要求被告为其支付学费、生活费、住宿费、买工具、买衣服鞋子等等费用。被告一直以各种理由拒绝与原告见面，原告打电话、发微信都无法与被告联系上，到1月11日被告发微信恐吓原告后并将原告所有联系方式“拉黑名单”。2月19日原告在万般无奈之下，通过抖音“寻人启事”的方法，才得知被告原来己经结婚，在“拍拖谈恋爱”期间原告曾多次问被告“您结婚未，您结过婚未”被告均是否认。通过抖音“寻人启事”被告钟雅欣还将原告罗卓治告上鹤山市人民法院，要求赔偿精神损失费54864元。原告的父亲被打击非常大，因经常感觉心口痛，多次去开平中心医院治疗就诊。原告的精神状态受到沉重的伤害和打击，夜不能寐，日渐消瘦，觉得浪费了最好的青春年华而且是人生中的一大败笔，“赔了夫人又折兵”造成原告的心理影响和产生阴影，因无法接受事实，故无法正常参加工作。原告认为，被告一直隐瞒多次否认己婚事实且借拍拖谈恋爱名义，实则是为骗取原告的感情和原告的金钱和财物。结合不当得利结果发生地（也即被告住所地）特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。钟雅欣辩称，原告所主张的是情侣之间的转账，如果仅凭转账记录，没有任何其他证据表明属于借款，基于双方恋爱期间的亲密关系，应当认为原告给被告的转账是维系恋爱关系的赠予，不应当认定为不当得利。且，该赠予行为已经完成交付。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过网络认识，双方于2020年5月15日成为微信好友，其后双方发展为恋人关系。后来原告认为被告隐瞒结婚事实，双方现已经分手，原告主张被告应返还恋爱期间的不当得利财物60000元，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为不当得利纠纷。关于原告请求被告返还不当得利财物60000元的问题。原告认为被告应返还恋爱期间的不当得利财物60000元，原告为证明其主张，提供微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单、开平农村商业银行交易明细等证据。庭审中，原告认为该财物包括：微信红包和微信转账等共计2万多元、一枚玫瑰金钻戒约3800元、一台iPhoneXR手机5300元、美睫学费2380元、转账给被告6000元、2020年9月-2021年1月，被告在广州学习的生活费、住宿费、购物花费、电话费等，约15000元-16000元。本院认为，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财物的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为，分手后应予归还。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告共向被告转账29次，转账金额有5.20元、18.88元、28.88元、88.88元、139.20元、388.88元、520元等数额，较为大额的转账有2020年7月10日转账6000元、2020年9月22日转账4128元、2020年11月11日转账5000元（附言：好好学习纹绣技术）、2020年11月30日转账2300元、2021年1月7日转账1000元（附言：买年货扮靓靓）；微信聊天记录中，原告于2020年7月31日微信转账了3000元及1000元。首先，对于500元以内及520元的转账，520并非一般习惯上的整数，根据生活经验，520为“我爱你”的谐音，应认定具有赠与性质，原告向被告转账高达29次，且数额不等，明显不符合彩礼一次性和数额较大的特征，原告也并未充分举证证明案涉款项具有彩礼性质及借贷性质，二人恋爱期间原告向被告转账的小额红包，并为其购买手机、钻戒，应当视为二人恋爱期间一般的消费及赠与行为。其次，对于较为大额的转账：2020年7月10日转账6000元、2020年9月22日转账4128元、2020年11月11日转账5000元（附言：好好学习纹绣技术）、2020年11月30日转账2300元、2021年1月7日转账1000元（附言：买年货扮靓靓），2020年7月31日微信转账3000元及1000元，合共22428元（6000元+4128元+5000元+2300元+1000元+3000元+1000元），已经超出了情侣之间的日常消费支出，应为大额财物的赠与，现双方已分手，赠与行为失效，被告应返还款项，另外，若接受一方不返还，有违公平的民事准则。而且，根据原告与被告的微信聊天记录，被告于2020年7月30日向原告提出借款用于归还其欠“师傅”的款项，原告次日微信转账4000元给被告，后期原被告双方发生矛盾，被告在2020年12月17日的微信中明确表示“学费同你借的，我会霖办法卑你”，可见被告亦确认部分大额转账并非赠与。故对上述大额转账共计22428元，原被告双方分手后，被告应向原告返还。至于原告购买给被告的钻戒、手机，属于原告追求被告及与被告恋爱期间的礼物赠送，明显不符合彩礼一次性和数额较大的特征，原告也并未充分举证证明案涉款项具有彩礼性质，故原告请求被告返还款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟雅欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗卓治返还22428元；二、驳回原告罗卓治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告已预交），由被告钟雅欣负担242.97元，原告负担407.03元。原告多缴的受理费242.97元，由本院予以退回；被告钟雅欣应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费242.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年六月二十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜