广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9623号原告：佛山机电安装集团有限公司，住所广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855N。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：何成林，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码。系原告公司职员。委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。被告：佛山市禅城区×××××××，住所广东省佛山市××××××，统一社会信用代码124×××××××××××710M。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告佛山机电安装集团有限公司诉被告佛山市禅城区×××××××建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何成林、龙卫铭，被告委托诉讼代理人姜耀广、黄俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款645714.93元，并自2013年7月1日起按中国人民银行一年贷款利率（4.35%）再上浮20%支付逾期付款的利息，暂计至2021年2月28日的利息为262160.26元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告根据广东华伦招标有限公司佛山分公司的《中标通知书》签订了关于“丰收泵站变压器增容工程”的《建设工程施工合同》。该合同主要约定：第一以“固定总价”承包，中标通知书定为645714.93元；第二竣工日期于2012年4月15日；第三工程质量保修期一年；第四合同签订后十日内支付合同总价的30%，验收完毕交付使用后15日内支付至95%，保修期满15日内支付完毕；第五本合同受佛山市有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，被告未按约定支付工程款，并因被告增加工程，致使涉案工程于2012年6月4日验收移交。但，被告除支付签证款外至今未支付工程款。原告派人上门追索无数次，被告总是借口推延，2020年10月22日复函示好。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状起诉，请求法院判如所诉。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、被告基本信息，证明原、被告的主体资格。2.中标通知书，证明通过招投标程序，以固定总价中标。3.《建设工程施工合同》，证明：①涉案工程为“固定总价”；②总价为645714.93元，签证除外；③工程质量保修期一年；④合同签订后十日内支付合同总价的30%，验收完毕交付使用后15日内支付至95%，保修期满15日内支付完毕。4.《竣工验收表》《广东电网公司佛山禅城区供电局客户电气工程竣工报验表》，证明：①工程于2012年6月4日验收、通电。②质保期自2012年6月5日起计。5.《催款回复函》，证明：①被告从未按照合同约定付款，根据合同第7条付款方式，约定了付款时间和付款节点和付款数额，追索无数次；②回函愿意支付，但至今未付。6.《佛山市丰收排水泵站变压器增容合同书》、银行回单、电子发票记账清单、记账回执、《工程预（结）算书》（丰收泵站发电机接线）、财政直接支付凭证、电子发票记账清单、《工程预（结）算书》（丰收泵站增加不锈钢网）、财政直接支付凭证、电子发票记账清单，证明：①2012年3月19日同日签订的变压器安装测试合同；②工程竣工并已付全款；③安装测试工程都竣工，证明基础工程的HT-PR20111207000早已竣工；④2012年6月1日已经编制发动机接线结算，证明HT-PR20111207000早已竣工；⑤涉案合同HT-PR20111207000于2012年6月4日通过三方验收合理；⑥2012年5月23日编制增加不锈钢网结算，该工程已付全款；⑦HT-PR20111207000早已竣工，增加、安装不锈钢网就是按照规范，为通过供电部门的验收；⑧HT-PR20111207000于2012年6月4日通过供电部门验收。该增容合同书约定违约责任，合同第12.8条约定延迟付款每日2%计算违约金，该合同的款项被告已经结算了，涉案主合同是没有约定违约金，故被告将近十年仍未支付款项。丰收泵站发电机接线和丰收泵站增加不锈钢网是验收必要的附属工程，全部在2012年6月4日同日验收且供电。7.10KV进线电缆走向示意图、HT-PR20111207000合同竣工验收后备案图，证明：①原设计的10KV进线电缆要过堤围和桥，水利和路政部门不同意施工，延误工期责任不在施工方；②竣工验收后备案图于2012年6月5日测绘，证明整个工程于2012年6月4日验收。该合同已经实施完毕。8.丰收泵站变压器房照片、10KV进线电缆过桥照片，证明：①新增的不锈钢网，该不锈钢网要装好才能验收，说明该不锈钢网在6月4日前已经安装好；②路政部门不同意铺设新的过桥电缆，不具备施工条件，使工期耽误。9.《丰收水闸变压器增容工程施工计划改动情况说明》《佛山市禅城区引水泵站管理所丰收水闸变压器增容工程施工计划》，证明：①被告因雨水较多主要工程延至5月3日后开展，根据施工合同第一部分第3条工期约定25天工期，约定4月20日开工，加上25天工期，到6月初完成工程；②工期延迟是由于被告原因。工程于6月4日通过验收是符合合同及被告延期的要求。原告庭后补充的证据如下：10.2012年7月4日的广东增值税专用发票一份。被告答辩称：一、原告并未按约定完成涉案《建设工程施工合同》项下的全部工程，涉案工程款的支付条件尚未成就，其要求被告支付工程款没有事实和法律依据。《招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”涉案《佛山市禅城区政府采购项目招标文件》第二部分采购项目内容2.17条“付款方式”规定：“1、项目完工并验收交付使用后15日历天内，采购人支付至合同总价的95%；合同余款在工程质量保修期满后15天内采购人支付完毕。”付款方式为合同的实质性条款，涉案《建设工程施工合同》变更了上述招标文件中关于付款方式的规定，违反了《招标投标法》第四十六条的规定，应当认定《建设工程施工合同》中关于付款方式的约定无效，故应按上述招标文件中规定的付款方式履行。另外，根据上述招标文件的要求和《建设工程施工合同》的约定，原告应于2012年4月15日完成丰收泵站变压器增容工程，但因原告原因，涉案工程并未按期全部完工，其中的10KV进线电缆更换工程至今未施工。因此，涉案工程至今未全部完工并验收交付，尚未达到招标文件规定的付款条件，原告要求被告支付工程款没有事实和法律依据。二、涉案工程因原告原因至今未完成整体竣工验收和验收备案手续，被告无法与原告结算工程款。涉案《建设工程施工合同》第三部分第九条约定：“……在完成竣工验收后15日内到建设行政主管单位办理验收备案手续；完成竣工验收后30日内，提交工程结算书。”根据上述约定，在涉案工程全部竣工验收且办理验收备案手续后，才能办理结算，但因原告未按照约定完成全部涉案工程，导致涉案工程至今未完成整体竣工验收和验收备案手续，进而导致被告无法与原告结算涉案工程款。三、在不考虑涉案工程尚未达到结算和支付工程款条件的情况下，假定被告应当向原告支付工程款，则被告应当支付的工程款金额不应超过351060.13元。因原告找各种理由一直拒绝对10KV进线电缆更换工程进行施工，导致涉案工程一直未能整体竣工验收和结算。直到2015年12月3日，被告在被逼无奈之下，与原告就除10KV进线电缆更换工程之外的涉案工程进行了竣工验收。2015年12月30日，原告向被告提交《结算书》，其在《结算书》中确认了实际施工的项目，并认定工程造价为351060.13元。因此，在不考虑涉案工程尚未达到结算和支付工程款条件的情况下，假定被告应当向原告支付工程款，则被告应当支付的工程款金额不应超过351060.13元。四、原告要求被告支付逾期付款利息没有事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（下称“《建设工程司法解释》”）第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据《佛山市禅城区政府采购项目招标文件》第二部分采购项目内容2.17条“付款方式”的规定，在涉案工程完工并验收交付使用后15日历天内，被告支付至合同总价的95%。但如上所述，因原告的原因导致涉案工程至今未完成整体完工并交付验收，尚未达到被告应付工程款的条件，且被告就涉案工程款一直与原告在进行协商解决，并不存在故意拖延支付的情形，故根据《建设工程司法解释》第二十七条的规定，被告无需支付利息。退一步讲，假定被告应当支付利息，因原告于2021年3月才提起诉讼，且其于2015年12月30日在《结算书》中主张的结算价为351060.13元，故根据《建设工程司法解释》第二十七条的规定，最早也应当从原告起诉之日起算利息，而不是从2013年7月1日起算，且计算利息的本金不应超过351060.13元，利率应以一年期贷款市场报价利率为准。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中提供了以下证据：1.被告组织机构代码证、佛山市禅城区机构编制委员会《关于印发佛山市禅城区×××××××机构编制方案的通知》，证明：①被告的主体资格；②2013年4月13日，佛山市禅城区引排水泵站管理所更名为佛山市禅城区×××××××。2.《佛山市禅城区政府采购项目招标文件》，证明：①第二部分采购项目内容2.3条“工程量清单”规定涉案工程包含10KV进线电缆更换工程；②第二部分采购项目内容2.12条“完工期”规定涉案工程务必在2012年4月15日完工；③第二部分采购项目内容2.17条“付款方式”规定项目完工并验收交付使用后15日历天内，采购人（即被告）支付至合同总价的95%；合同余款在工程质量保修期满后15天内采购人支付完毕;④第二部分采购项目内容2.19条“违约责任”规定中标单位未按要求履行合同义务时，采购人有权拒绝验收，且中标单位须向采购人支付合同总额10%的违约金；逾期交付的货物或工程，从逾期之日起每日按合同总额2‰的数额向采购人另加付违约金；逾期15日以上时，采购人有权终止合同，由此造成采购人的经济损失由成交中标单位（即原告）承担。3.《投标承诺函》，证明原告郑重承诺并声明已认真阅读了全部招标文件及其相关文件，同意接受文件要求，完全清楚理解其内容及规约，不存在任何异议、质疑和误解之处。4.《建设工程施工合同》，证明：①原告应当于2012年4月15日完成全部涉案工程；②第三部分第七条“付款方式”约定合同签订后十天内支付合同总价的30%作备料款；主材料进场后三天内发包人向承包人支付至合同总价的70%；项目完工并验收完毕交付使用后15日历天内，发包人支付至合同总价的95%；合同余款在工程质量保修期（1年）满15天内发包人支付完毕；③合同总价包含10KV进线电缆更换工程。5.《工程量签证单》，证明2015年，原告根据其已实际施工的项目向被告发出《工程量签证单》，向被告申请变更施工方案的内容。6.《竣工验收表》，证明2015年12月3日，被告在被逼无奈之下，与原告就除10KV进线电缆更换工程之外的涉案工程进行了竣工验收。7.《结算书》，证明2015年12月30日，原告向被告提交《结算书》，其在《结算书》中确认了实际施工的项目，并确认工程造价为351060.13元。原、被告在庭审中提供的上述证据，本院已组织当事人在庭审中进行辩证、质证，其质证意见已在卷佐证；原告庭后补充的证据亦邮寄给被告质证。结合当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告公司成立于1981年8月31日，经营范围：机电安装工程、机电设备安装；建筑装修装饰、消防设施、建筑智能化、城市及道路照明工程的设计、施工、维护及服务；经销：电工器材，家用电器，五金零配件，自控件及维修服务；配电屏、开关箱、线槽、金属钢结构、照明工程配件的设计、加工安装，停车场服务。被告原名称为佛山市禅城区引排水泵站管理所，于2013年4月13日变更为现名称佛山市禅城区×××××××。2012年2月，被告委托广东华伦招标有限公司发布《佛山市禅城区政府采购项目招标文件》，招标项目名称：丰收泵站变压器增容工程，项目编号：FSHL2012005G。该招标文件第二部分采购项目内容2.3“工程量清单”规定涉案工程包含：10KV进线电缆更换（共9项）和户内电房改造（共15项）。2.10规定本项目控制金额上限为65万元。2.12“完工期”规定涉案工程务必在2012年4月15日完工。2.13规定工程质量保修期1年。2.17“付款方式”规定项目完工并验收交付使用后15日历天内，采购人（即被告）支付至合同总价的95%；合同余款在工程质量保修期满后15天内采购人支付完毕。2.19“违约责任”规定中标单位未按要求履行合同义务时，采购人有权拒绝验收，且中标单位须向采购人支付合同总额10%的违约金，逾期交付的货物或工程，从逾期之日起每日按合同总额2‰的数额向采购人另加付违约金；逾期15日以上时，采购人有权终止合同，由此造成采购人的经济损失由成交中标单位（即原告）承担。2012年3月12日，原告在《投标承诺函》上签章确认，承诺并声明已认真阅读了全部招标文件及其相关文件，同意接受文件要求，完全清楚理解其内容及规约，不存在任何异议、质疑和误解之处。2012年3月13日，经评审，原告中标上述工程项目，中标金额645714.93元。2012年3月19日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称：丰收泵站变压器增容工程。工程地点：佛山市禅城区引排水泵站管理所。工程内容：变压器增容工程，详见招标文件。工程承包范围：见工程量清单。竣工日期2012年4月15日。质量标准：合格。合同价款645714.93元。发包人工作：（1）负责派驻有相应资质能力的监理工程师，实施对工程全过程监理。其责任包括对工程进度、工程质量实行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工验收手续，负责签证，协调解决施工中出现的实际问题等；（2）以书面形式将水准点与坐标控制点交给施工单位，并进行现场交验；（3）组织图纸会审和设计交底；（4）组织工程竣工检测、验收。四、质量与验收1.对于隐蔽工程和中间验收部位，承包方自检合格后，在隐蔽和中间验收24小时前通知监理工程师、承包人代表和质量监督站参加，并经其在验收记录上签字后方可隐蔽和继续施工。2.本项目工程质量保修期为1年。合同价款及调整：本合同价款以公开招标的方式确定，合同总价为固定总价，除非由于发包人设计变更造成工程量变化，否则，在合同执行期间承包方不得要求调整或改变任何单价及费用（招标文件或合同中允许调整的除外）。付款方式：1.合同签订后十天内支付合同总价的30%（即193714.48元）作备料款；主材料进场后三天内发包人向承包人支付至合同总价的70%，合计452000.45元；2.项目完工并验收完毕交付使用后15日历天内，发包人支付至合同总价的95%，合计613429.18元；3.合同余款在工程质量保修期满15天内发包人支付完毕，合计32285.75元。工程变更：所有的工程变更，必须经发包人批准。涉案丰收泵站变压器增容工程投标价645714.93元，具体包含项目如下：1.分部分项工程费577474.07元（其中1.110KV进线电缆更换216760.01元；1.2户内电房改造360714.06元）。2.措施项目费24580.24元（其中2.1安全文明施工费23425.29元；2.2其他措施项目费1154.95元）。3.其他项目费20593.69元（其中3.7材料检验试验费1154.95元；3.8预算包干费5774.74元；3.10其他费用13664元）。4.规费1369.83元（其中4.3防洪工程维护费747.18元；4.4危险作业意外伤害保险费622.65元）。5.税金21697.1元。10KV进线电缆更换工程216760.01元的分项工程报价表如下：1.电力电缆113279.52元；2.电力电缆（拆除原电缆）1402.2元；3.电缆沟土方挖填17553.76元；4.电缆保护管14401.8元；5.电缆槽33130.72元；6.拆除路面4451.2元；7.水泥混凝土23431.2元；8.电器、电缆绝缘子套管、实验、电缆油、电缆实验（电缆泄漏试验）152.33元；9.电器、电缆绝缘子套管、实验、电缆油、电缆实验（电缆故障点测试）8957.28元。户内电房改造工程360714.06元的分项工程报价表如下：……2012年4月20日，被告向原告出具《丰收水闸变压器增容工程施工计划改动情况说明》：丰收水闸变压器增容工程施工原计划定于（一）停1号配电停电施工（4月21日）、（二）停2号配电停电施工（4月22日）、（三）丰收水闸配电房（编号Z-1984）全停（4月23日），现考虑到天气因素，因本月份雨水较多（4月份），排涝任务重，为确保排水机组的正常运行，特将以上3项施工工作延至5月3日后开展，并尽量安排在星期六、星期日施工。2012年4月23日，原、被告根据上述被告的说明文件，对施工计划进行了重新调整。由于天气不确定因素，经协调，现将调整后的工作计划重新通报建设单位。一、先更换低压配电柜的变压器进线总开关（5月12日）；二、把将要更换的两台1600KVA变压器做内压测试（5月12日）；三、更换1号及2号变压器工作：（一）停1号配变停电施工流程（5月12日）、（二）停2号配变停电施工流程（5月13日）、（三）丰收水闸配电房（编号Z-1984）全停（5月14日）。原、被告除上述工程外，同时期双方还签订了关于佛山市丰收排水泵站变压器增容的“变压器安装测试”项目（80000元）、丰收泵站发电机接线（4587.75元）、丰收泵站增加不锈钢网（8595.16元）工程。原、被告确认此些工程项目的工程款已支付完毕，不包含在涉案工程项目的工程款内。2012年6月4日，原被告共同向佛山禅城区供电局出具《客户电气工程竣工报验表》，表明“下述客户电气工程已竣工，经客户及承装单位双方验收合格，现送上施工有关资料，请查验”。工程名称“10KV线路及电房增容”。供电部门同意装表。被告提供的证据显示，2015年，原告根据其已实际施工的项目向被告发出《工程量签证单》，签证内容为：根据建设单位指令，由于路政管理条例修改，原设计方案不能完全执行；现将施工修改方案内容予以签证。工程量：（1）电力标志安装；设施号牌安装5件；高压电缆标志牌15组。（2）电缆保护管沟土方挖填18米；涂塑电缆保护钢管安装36米；拆除路面14.4平方米，回填水泥混凝土14.4平方米。（3）电流互感器安装……（12）电缆泄漏试验1次；电缆故障点测试3次。被告提供的《竣工验收表》显示，2015年12月3日，被告在该《竣工验收表》签章，工程内容：1600KVA配变、电房设备及高低压电缆安装工程工作。开工日期2012年3月22日，竣工日期2015年12月3日，验收日期2015年12月3日。验收意见为：该工程已由佛山机电安装集团有限公司施工完毕，经甲乙双方检查联合小组验收，确认工程项目已按质按量按期完成，全部合格，并已经供电部门验收送电。2015年12月30日，原告向被告提交《结算书》，其在《结算书》中确认了实际施工的项目，并确认含税工程造价为351060.13元。具体包含项目如下：1.分部分项工程费304500.78元（其中1.110KV进线电缆更换25396.37元；1.2户内电房改造279104.41元）。2.措施项目费15650.39元（其中2.1安全文明施工费15041.39元；2.2其他措施项目费609元）。3.其他项目费18368.01元（其中3.7材料检验试验费609元；3.8预算包干费3045.01元；3.10其他费用14714元）。4.规费744.74元（其中4.3防洪工程维护费406.22元；4.4危险作业意外伤害保险费338.52元）。5.税金11796.21元。2020年10月22日，被告向原告出具《催款回复函》，内容为：来函收悉，贵司提及丰收泵站变压器增容工程项目，因存在历史遗留问题，未能办理后续的竣工结算手续。我中心高度重视，计划将项目涉及的相关问题和贵司诉求一并报告上级主管部门，寻求解决方案，力争加快推进该项目的竣工结算及尾款支付手续。原告在庭审中陈述，被告不能征得路政电缆过桥和水利部门电缆挖堤的许可，不能为原告制造施工的条件，原来的旧电缆是经过鉴定不需要更换，故更换10KV电缆没有做，但原告根据工程需要采购的电缆势必造成损失，该损失是由谁承担，被告不愿意按照固定价结算，不能铺设该电缆是不满足施工条件，非原告不愿意铺设。原告在庭审后提交的一份广东增值税专用发票，开票日期2012年7月4日，金额为52071.16元，货物“电缆ZRYJV2215KV3*120”，数量0.202km。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告通过招投标方式，中标涉案工程，并与被告签订《建设工程施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《建设工程施工合同》的付款方式只是对招标文件付款方式进行了细化，并未对付款的总体期限进行变更，不属于对工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容的变更，被告认为该约定无效，没有依据，本院不予采纳，且双方在实际履行合同中亦没有按此约定进行付款。本案的主要争议焦点在于被告应付工程款数额及利息的问题。关于工程款数额问题。根据查明的事实，原告中标的工程合同固定总价为645714.93元，包括10KV进线电缆更换及户内电房改造两个项目，且在投标价汇总表及分部分项工程报价表中有列明各项目的具体工程量及计价费用金额，双方应按该约定进行相应的工程款计价，故被告主张对涉案工程进行工程造价鉴定，没有依据，本院不予准许。至于工程款数额，首先，关于户内电房改造项目。从原告提供的有原、被告及供电部门盖章的《客户电气工程竣工报验表》可知，涉案的户内电房改造项目已于2012年6月4日竣工验收合格，并已交由被告使用，被告于2015年12月3日对该项目的竣工验收再次进行确认亦可佐证该事实，该竣工时间与原、被告在施工过程中因天气因素而调整施工计划的事实亦相吻合。故本院确认涉案的户内电房改造项目工程已于2012年6月4日竣工验收合格，被告应按约定支付原告该部分项目工程量的工程款。其次，关于10KV进线电缆更换项目。从查明的事实可知，该项目虽然没有拆除原电缆并更换新电缆、电缆槽，但原告已为施工做了前期准备如电缆沟土方挖填、拆除路面及铺设水泥、电缆泄漏试验、故障测试事项。至于电缆过桥、电缆挖堤未能得到相关部门的许可，进而不能实际更换电缆，该事实不能归咎于原告的原因，故对于该部分工程，被告应按原告实际已完成的工程量向原告支付工程款。再者，被告提供的原告于2015年12月30日编制的《结算书》，是原告根据其实际施工完成的工程量按照投标报价计算的，是原告的真实意思表示，其已实际施工的工程量项目与投标应施工的项目亦能相印证，该结算书的工程造价亦未超过中标约定相应项目的报价金额，故本院予以确认。因此，被告应按该结算书确定的工程造价351060.13元向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款645714.93元，依据不足，超过351060.13元的部分，本院不予支持。关于利息问题。原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告双方未约定延迟付款的违约金或违约金的计算方式，按照上述规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告主张利息按上浮20%计，没有依据。因本案涉案的户内电房改造项目于2012年6月4日竣工验收合格并交付使用，按照合同约定的付款时间，原告主张从2013年7月1日起计付利息，正当合理，本院予以支持。关于原告在庭审中提及赔偿购置电缆费用的问题。虽然原告提供了在同时期购置了相应的电缆发票，但在本院一再释明下，原告仍不能提供该电缆至今是否还存在的事实，又因原告是从事相应机电安装或电工器材经销等的企业，电缆属于种类物，并不排除原告已将购置的电缆另行销售或用于其他工程的可能性，故原告主张赔偿相应的电缆损失，证据不足，本院不予支持，由其承担举证不能的不利后果。关于原告在庭审中提及的公章鉴定问题，本院在庭审中已告知其若确实要鉴定的，应在庭后提交书面申请，但原告至今未提交申请，故本院不予审查处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区×××××××于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山机电安装集团有限公司支付工程款351060.13元，并支付利息（以351060.13元为基数，从2013年7月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山机电安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为6439元（原告已全额预交），由原告佛山机电安装集团有限公司负担2265元，被告佛山市禅城区×××××××负担4174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二一年六月十七日书记员  罗凤华