广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初46号原告：康兴宽，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县×××××××××××。公民身份号码：511×××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏华，广东边际律师事务所律师。被告：周口市豫都汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市×××××。统一社会信用代码：914××××××××××××××××。法定代表人：孟某1。被告：孟凡中，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区×××。公民身份号码：430×××××××××××××××。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市×××××门面房121-224号。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：郑伟。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原告康兴宽与被告周口市豫都汽车运输有限公司（以下简称豫都公司）、孟凡中、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兴宽的委托诉讼代理人蒋宏华、被告华安财保周口支公司的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告豫都公司、孟凡中（提交了书面答辩意见及证据）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方存在争议的事项为第1、3、4、5项，其他事项无争议。赔偿项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.医疗费原告主张103864.72元。被告孟凡中未对原告的各项损失提出答辩意见。被告华安财保周口支公司辩称，原告并未提供全部医疗费发票予以证实，因此对于原告未提交医疗费发票部分的数额不予认可，另外，对于医疗费当中的非医保项目部分应予以扣减。本院认定：103864.72元。理由：原告提交的病历、住院费用通知单、住院医药费清单等载明医疗费用的证据，均加盖了相关单位的公章，数额与原告主张的一致，且被告未举证证明何部分属于非医保项目费用及是否需要扣除，故原告主张医疗费为103864.72元，本院予以支持。2.住院伙食补助费原告主张14400元。被告华安财保周口支公司无异议。原告该项损失符合法律规定，本院予以支持。3.护理费原告主张19350元。被告华安财保周口支公司辩称，2020年1月16日至2021年1月31日期间，原告于湖南省的县城医院治疗，因此护理费标准应按120元/天计算。本院认定：19350元。理由：原告主张的护理费为其在粤北人民医院住院53天和汝城县宋尊秀骨伤纪念医院住院76天期间的护理费，医嘱均嘱明住院期间陪护1人，根据当地同行业的收费水平，住院期间护理费计算为150元/天×（53天+76天）=19350元，故原告主张护理费为19350元，本院予以支持。4.误工费原告主张40081.95元。被告华安财保周口支公司辩称，原告主张误工费的计算标准过高，原告提交的证据不能充分证实其在城镇工作，应当按照农业标准52211元/年计算，合计为33472元。本院认定：36148.83元。理由：原告三次住院共144天，最后一次出院医嘱注明出院后全休三个月，故原告误工天数总计234天，原告为农村户籍居民，因原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其主要收入来源于城镇，其误工费应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业在岗职工2019年年平均工资56386元/年计算，计算为56386元/年×234天÷365天=36148.83元。5.交通费原告主张4320元。被告华安财保周口支公司辩称，原告主张数额过高，本案中并没有提供交通费票据佐证，并且是原告家属护理，因此原告及其家属长期在医院并非每天产生交通费，应酌情支持1000元。本院认定：虽然原告长时间住院，但原告并不需要频繁往来于医院和住所处，根据原告住院的次数及医院所处地区，对于原告的交通费，本院酌情予以支持1000元。6.保险情况肇事车辆豫P×××××重型特殊结构货车在被告华安财保周口支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额100万元、含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。7.被告支付情况被告华安财保周口支公司在交强险医疗费用限额10000元项下已向原告赔偿住院期间医疗费用10000元，被告孟凡中已向原告垫付赔偿了10450.62元。被告孟凡中辩称，其向康兴宽垫付的10450.62元，应由被告华安财保周口支公司一并向其支付。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起事故发生于2020年9月8日，交警部门于2020年9月19日作出《道路交通事故认定书》{仁公（城交）交认字[2020]第003号}认定孟凡中承担事故的主要责任，康兴宽承担事故次要责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。原告因本起事故目前造成的损失合计174763.55元（其中死亡伤残费用为护理费19350元、误工费36148.83元、交通费1000元；医疗费用为医疗费103864.72元、住院伙食补助费14400元）。被告孟凡中驾驶的肇事车辆豫P×××××重型特殊结构货车在被告华安财保周口支公司处购买了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”、第二十六条：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，原告在本案中提起因本起事故造成的损失，应当先由被告华安财保周口支公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分再根据事故责任的划分在商业三者险内进行赔偿。因事故发生后被告华安财保周口支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿了原告医疗费10000元，因此被告华安财保周口支公司需在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告：护理费19350元+误工费36148.83元+交通费1000元=56498.83元，原告剩余未获赔偿部分由被告华安财保周口支公司根据事故责任的划分在商业三者险范围内进行赔偿，为（174763.55元-10000元-56498.83元）×70%=75785.3元。因被告孟凡中在本起事故中垫付赔偿了原告10450.62元，本案中原告实际获得的赔偿为56498.83元+75785.3元=132284.13元-10450.62元=121833.5元。因保险限额已足够赔偿原告在本案中提起的损失，故被告豫都公司、孟凡中在本案中不需另外赔偿原告的损失。至于被告孟凡中提出要求被告华安财保周口支公司一并向其支付其向原告垫付的10450.62元的请求，因不在本案的处理范围之内，故对被告孟凡中该请求，本案不予处理，被告孟凡中可根据保险合同法律关系，另行向被告华安财保周口支公司主张。被告豫都公司、孟凡中经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告康兴宽121833.5元；二、驳回原告康兴宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（原告已预交）,由原告康兴宽负担198元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1487元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担部分，限于本判决生效之日起五日内径付给原告康兴宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二一年六月十八日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖