wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初577号 原告：赵秀英，女，1968年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：栾玉庭，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯晓鹏，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯瑞平，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告赵秀英与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人高秦英和被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平到庭参加诉讼。被告栾玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀英向本院提出诉讼请求：要求四被告支付工资2399元。事实与理由：在2019年4月28日，四被告签定了合伙协议，在山西省平定县清理河道工程，施工中用原告干活，欠了原告工资2399元。原告多次索要，四被告不给支付，原告无奈诉至人民法院。综上所述，四被告欠原告工资事实清楚，无可争议，有被告冯瑞平证明和对账表为证，请求人民法院依法判定。 被告刘磊辩称，答辩人不应该承担责任，因为答辩人不知道这个情况。四被告是合作关系，2019年4月28日的合作协议与四被告现在跟七亘村签订的施工协议是有冲突的，四被告签订合作协议的时候还没有与七亘村签订施工协议，合作协议中冯瑞平是甲方，冯瑞平以与七亘村河道整政蓄水工程承包商的身份与其余三被告签订的合作协议，实际当时冯瑞平并没有与七亘村签订河道整改蓄水工程协议，签订协议的是赞皇的杨群英，后因杨群英没有资金施工而退场。后来在当年下半年是答辩人与七亘村签订的施工协议。四被告的合作协议仍存在，只是合作方式、股东、股份发生了变化。2019年的7月底、8月初，冯瑞平与答辩人发生冲突，辱骂并将答辩人赶走，答辩人当时表示退出此项工程，让其余被告给答辩人退股金，但至今未退，也未清算。在2019年10月份，答辩人又去了一回，去的时候工程停工了，至于当时都有谁干的活答辩人不清楚。在2019年7月底干了一部分活，冯晓鹏用他的投资款给工人结了工资，包括其他机械、柴油费用。在答辩人走的时候账面上大概还有20多万元存款，并且当时答辩人说撤股不干了，账面上的钱不要再动了，并要求停止施工退还答辩人的股金。 被告栾玉庭未作答辩。 被告冯晓鹏辩称，四被告是合伙关系，至今没有散伙。答辩人不认识赵秀英，但知道她在工地上做饭，不清楚是否结算工资，账上有。刘磊说的有的对有的答辩人也不清楚。 被告冯瑞平辩称，四被告共同在3502厂宾馆对过账。原告是在工地上做饭的，账上有，工资没有结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，刘磊经栾玉庭介绍与冯晓鹏认识。后经冯晓鹏介绍，栾玉庭和刘磊与冯瑞平认识。因七亘河道清理需要，被告冯瑞平（甲方）与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏（乙方）于2019年4月28日签订了《七亘合作协议书》，约定：一、经营场地：七亘河滩清理河道。二、合作期限：本协议书签署当日生效，至此项目完成或双方协商终止合作为止。任何一方不能随意终止合同。三、具体内容：1、甲方以现有设备入股，乙方以新上设备入股。资源共享，共担风险，共负盈亏。2、此项目正常生产工作由甲方统一操作，统一管理。具体事宜由双方共同协商。3、项目所需一切支出由甲乙双方共同承担。包括所有机械设备维修保养、人工工资、柴油、物料储存等。4、利润分配：所得纯利润每月一结，当地占40%，甲方占20%，乙方占40%……合同签订后，四被告看场地时已有施工人员在场地调试设备，随后由被告冯瑞平、冯晓鹏安排工人、机械和运输车辆进行施工。施工过程中，原告赵秀英在四被告工地上从事做饭工作。 原告称四被告欠其工资2399元未付，为此向本院提交了《七亘合作协议书》、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据以证实其主张。证明系冯瑞平于2021年4月1日出具，证明在2018年4月、5月份其与冯晓鹏、栾玉庭、刘磊合作在山西平定县办石子厂，在井陉县大坪办洗砂场，由于国家政策未办营业执照，在试营业过程中，用了当地工人干活，汽车拉料，至今欠工人工资、汽车工资，账由栾玉庭保管，设备还在测鱼村，其四人有合伙协议，至今还未结账。账本摘抄欠款花名单由四被告会计冯富保制作，花名单中载明“赵秀英2399元”。欠款明细中载明“秀英2399”。 与本案合并审理的（2021）冀0121民初576号案件的原告冯富保当庭称，其是四被告的会计，账本现由栾玉庭保管，摘抄花名单是其从账本上摘抄出来的，欠款明细是出纳史军峰制作并由冯瑞平拍照后传给了冯富保。 庭审中，被告冯晓鹏、冯瑞平对所欠原告劳务费均予认可。被告刘磊称，由于其在2019年7月底、8月初被赶走了，走的时候提出撤股、停工、停止动账面上储存的钱，认为合作协议已终止，且不清楚后续工资及费用情况，而当时账面上还有存款大概20多万元，故愿意与其余三被告共同承担2019年7月底、8月初之前所欠的费用，之后产生的费用不予承担。 被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平均认可其四被告之间的合作事宜尚未清算，也认可冯富保系其会计。 上述事实，有当事人陈述、合作协议书、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告赵秀英劳务费2399元，有当事人陈述、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实，本院予以认定，现原告要求四被告给付劳务费2399元，本院依法予以支持。被告刘磊虽称其已提出退出合作，但四被告并未对此作出决议，且也未进行清算，四被告间的合作关系依然存在，因本案债务发生在四被告合作期间，故被告刘磊对本案债务仍应承担给付责任。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平给付原告赵秀英劳务费2399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初778号之三原告：左发光，男，1976年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘新彤、齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场99-16室，统一社会信用代码913208007395870307。法定代表人：杨益民。委托诉讼代理人：冯静，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。法定代表人：江中明。委托诉讼代理人：冯静，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照月，男，1970年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住南京市玄武区。原告左发光与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告左发光于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左发光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左发光撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），保全费5000元，合计5025元，由原告左发光负担。审 判 长 吴 均人民陪审员 秦 波人民陪审员 丛珊珊二〇二一年六月二十三日法官 助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1061号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：郑卫红，男，1974年7月14日生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地四川省石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜郭全与被告郑卫红、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告胡勇康、杜郭全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡勇康、杜郭全撤回起诉处理。 审 判 员 赵晓东 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王甜甜 书 记 员 杨诗晨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5296号 原告：白明华，男，1963年9月4日出生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 白明华与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告白明华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告白明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告白明华撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告白明华负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执675号申请执行人：沈利平，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被执行人：沈小维，男，1967年11月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆佩，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈利平与被执行人沈小维、陆佩民间借贷纠纷一案，申请执行人沈利平依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初461号民事判决书,于2021年1月27日向本院申请执行,要求被执行人沈小维、陆佩应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈利平借款本金人民币130万元;被执行人沈小维、陆佩应于本判决生效之日起十日内按年利率10%向原告沈利平支付上述借款的利息(自2016年1月20日计算至实际还款之日止)；被执行人沈小维、陆佩应于本判决生效之日起十日内按年利率14%支付原告沈利平上述借款的逾期还款违约金(以借款本金30万元为基数，自2017年1月21日起算；以借款本金40万元为基数，自2018年1月21日起算；以借款本金60万元为基数，自2019年1月21日起算，均计算至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;本案公告费人民币560元、案件受理费人民币22386元由被执行人沈小维、陆佩负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2021年1月27日依法向被执行人沈小维、陆佩发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人沈小维、陆佩系本市空挂户籍人员目前下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人沈小维、陆佩名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人沈小维、陆佩亦无在沪工作经营登记记录。本院依法将被执行人沈小维、陆佩纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3451号 申请执行人田茂琪，女性，汉族，1944年08月06日出生，住成都市青羊区。身份证号码： 被执行人梁国林，男性，汉族，1951年07月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 田茂琪与梁国林股权转让合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的785547.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初4299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢12号 申请执行人：七星区林隆食品经营部。住所地：广西桂林市七星区穿山街道办事处屏风村委彭家岭村920号。 法定代表人：汪立明。 被执行人：何成伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：谭娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人七星区林隆食品经营部与被执行人何成伟、谭娟买卖合同纠纷一案，因被执行人何成伟、谭娟未履行（2017）桂0325民初791号民事判决书确定的义务，申请执行人七星区林隆食品经营部向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向何成伟、谭娟发出执行通知书、报告财产令，责令何成伟、谭娟向七星区林隆食品经营部支付货款242746.5元及利息，并交纳案件受理费2471元，执行费3541元，但何成伟、谭娟仍未履行。本院冻结何成伟、谭娟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人何成伟、谭娟名下位于兴安县兴安镇朝阳路富源商业街的房产在中国工商银行设有抵押，且该房产已经被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人何成伟、谭娟无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人何成伟、谭娟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1078号申请执行人王春起申请执行人沈飞双被执行人浏阳市官渡镇南岳村村民委员会申请执行人王春起、沈飞双与被执行人浏阳市官渡镇南岳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执1078号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月十六日书记员 熊振亮
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1376号 原告：吴代能，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴代能与被告祝华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴代能到庭参加诉讼,被告祝华文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴代能向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及尚欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，因经营生意急需资金周转，被告祝华文向原告借款100000元，约定按月给付资金利息。自借款之日到2020年4月，被告共计支付原告资金利息23500元。原告曾多次催收借款及资金利息，未果。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告祝华文未作答辩。 原告吴代能围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.居民身份证复印件1份、《四川省人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，拟证明被告祝华文于2015年5月30日向原告借款100000元，约定按月支付利息2000元的事实；3.证人程敏证言，拟证明证人程敏见证原告将借款出借给被告，以及被告于借款当日出具《借条》给原告的事实；4.转款凭证3张、原告自书利息支付清单1张，拟证明被告祝华文支付原告利息23500元的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告祝华文未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，2015年5月30日，被告祝华文向原告吴代能借款100000元，原告在荣县旭阳镇河街一茶馆内将100000元现金交付被告，并由被告祝华文出具《借条》交原告持有，约定：被告祝华文每月支付原告利息2000元。原、被告对还款时间未作约定。程敏、李敬康、廖礼荣作为“在场人”在《借条》上签名、捺印，被告在《借条》上附有其身份证号码。借款后，被告祝华文未按照约定支付利息，仅支付原告利息23500元。原告请求被告偿还借款本息，引发本案诉讼。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告祝华文向原告吴代能借款，原告以现金方式向被告交付了借款，被告出具《借条》交原告持有，其借贷关系依法成立，应受法律保护。当事人对还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款权利。原、被告在借款时对利息进行约定，其利率符合当时法律规定，被告应支付原告相应资金利息。同时，原告主张被告每月支付2000元的利息，应按照现行有效的法律规定进行适当调整。《最高人民法院》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告祝华文与原告吴代能的借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，原告主张的利息应分段计算：2020年8月20日之前的利息按年利率24%进行计算；2020年8月20日之后的利息和违约金按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告祝华文在诉前已支付的23500元利息，应在被告应支付的利息中予以品迭。公民在民事活动应当恪守诚实信用原则，按照约定履行各自义务，被告应负本案相应民事责任。被告祝华文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝华文于本判决生效后十日内偿还原告吴代能100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年5月30日起按年利率24%计算至2020年8月20日；以100000元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至还清时止；被告已支付的23500元应当予以品迭。）； 二、驳回原告吴代能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝华文负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年六月十八日 书记员  邱 锜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执919号 申请执行人：张庆荣,女,1980年6月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高青松,男,1974年2月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行张庆荣与高青松债权转让合同纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人高青松发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人高青松银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人高青松名下登记有车牌号为皖Ｑ4××××的现代牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向高青松发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人高青松纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为202630元，执行到位标的为0元，未执行到位标的202630元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈剑飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3089号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黎思苑，女,1992年09月05日生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎思苑借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6841号民事判决书，被告黎思苑应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金16389元及利息2506.15元、罚息1849.23元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金15389元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划4239.30元，除执行费50.00元外，剩余4189.30元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  陈 玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5755号之一 被执行人：邬育洪，女，汉族，1968年08月16日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬育洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬育洪在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币41738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 果
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6930号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈嘉俊，男，1995年1月25日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈嘉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5607.39元，利息109.34元（截至2020年7月7日），并自2020年7月8日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年4月7日，被告（借款人）通过“京东金融”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款6600元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月7日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年4月7日，原告依约向被告发放借款6600元。后被告未按约还款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金5607.39元，利息109.34元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5607.39元、利息109.34元（截至2020年7月7日），并自2020年7月8日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈嘉俊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执485号 被执行人：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺，统一社会信用代码：914418216664820931。 法定代表人：邬丽川。 佛冈县昌川物业发展有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2015号民事判决，被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司应缴纳案件受理费16646元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人佛冈县昌川物业发展有限公司纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三日 书记员  欧雪坚
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初244号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人颜承彪，男，1965年2月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2021年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]237号起诉书指控被告人颜承彪犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人颜承彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日14时10分许，被告人颜承彪饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××捷达牌小型轿车，顺济宁市兖州区滨河路由东向西行驶至路段时，被执勤交警查获。经检验，从颜承彪的血液中检出乙醇成分，含量为108.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 被告人颜承彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人颜承彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜承彪拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人颜承彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜承彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人颜承彪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、**部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜承彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执612号 申请执行人：张启昌，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人：刘虎，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人张启昌与刘虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初1988号民事调解书申请法院执行35533元。法院受理执行案件后，依法与于2021年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书；2021年6月16日申请执行人张启昌与被执行人刘虎达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年六月十六日 书记员  潘东科
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12794号原告：刘波，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市青浦区。被告：湖州环新生物质颗粒有限公司，住所地浙江省湖州市。原告刘波与被告湖州环新生物质颗粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告刘波向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付欠款，双方无其他争议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月二十八日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4559号原告：梁敏，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王兆龙，男，1985年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告梁敏与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼,被告王兆龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2021年5月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日，被告以偿还信用卡为由向原告借款2万元，且出具了借条。原告于当日及次日共向被告转账2万元，后被告分两次微信转账还款3000元，现尚欠借款1.7万元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告王兆龙未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告以偿还信用卡为由向原告借款2万元，且出具了借条，原告于当日及次日共向被告转账2万元，后被告分两次微信转账还款3000元，现尚欠借款1.7万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告偿还借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%计算利息）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的转账记录、借条及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款2万元的事实。被告借款后经原告多次催要，只还款3千元，现尚欠借款1.7万元，故原告请求法院判决被告偿还借款1.7万元，并以1.7万元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年5月12日起至实际偿清之日的利息的事实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆龙于本判决生效之日起五日内偿还原告梁敏借款1.7万元，并以1.7万元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年5月12日起至实际偿清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担37.5元，被告王兆龙承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，梁敏缴费账号：62×××20，王兆龙缴费账号：62×××12)。审判员  刘平静二〇二一年六月二十三日书记员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初797号 原告：山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所山西省阳泉市平定县南大街冠山逸城。 法定代表人：杨敬典；职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史素花，女，1963年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系原告山西金地房地产开发建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：史旭丽，山西硕明律师事务所律师。 被告：侯杰，男，1986年1月3日生，汉族，现住山西省平定县。 原告山西金地房地产开发建设集团有限公司与被告侯杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金地房地产开发建设集团有限公司委托诉讼代理人史素花、史旭丽到庭参加诉讼，被告侯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金地房地产开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付12067.23元及逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某小区房屋。2014年1月24日，被告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司阳泉分行贷款140000元用于支付购房款，借款期限自2014年1月24日至2029年1月24日。后因被告未按期归还贷款导致中国建设银行股份有限公司阳泉分行从原告的保证金账户扣款用于归还被告应当归还的贷款，自2020年5月27日至今累计扣款12067.23元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息486.89元。 被告侯杰未作答辩。 原告山西金地房地产开发建设集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、商品房买卖合同及公证书，证明原、被告之间成立房屋买卖合同关系，且合同是双方真实意思表示，具有法律效力。二、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证，证明被告名下某房为贷款购房，贷款人为中国建设银行股份有限公司阳泉分行。三、中国建设银行商品房销售贷款合作协议书；四、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》；证据三、四证明被告的住房贷款是根据原告与中国建设银行股份有限公司之间的合作协议发放的，如果被告未能按时还款，贷款人有权从原告账户中扣划。五、扣款明细，证明自2020年5月27日至2021年3月26日，贷款人中国建设银行股份有限公司阳泉分行累计从原告账户中扣款12067.23元。 本院经过审查，对原告山西金地房地产开发建设集团有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买某房屋，房款共计213210.4元，双方还对计价方式及价款、面积确认及面积差异处理等内容进行了约定。2013年12月12日，双方在平定县公证处对上述《商品房买卖合同》进行了公证，平定县公证处出具（2013）平证经字第2599号《公证书》。2014年1月24日，被告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款140000元，用于购买原告出售的位于平定县某房屋，并约定中国建设银行股份有限公司阳泉分行将款项一次性划入原告的账户，双方还对贷款利率、罚息利率等内容进行了约定。2014年2月11日，中国建设银行《个人贷款支付凭证》显示借款人为被告，收款人为原告，金额为140000元。 另查明，2013年7月10日，原告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《中国建设银行商品房销售贷款合作协议书》，约定中国建设银行股份有限公司阳泉分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的座落于平定县某区的商品房发放个人住房贷款。原告同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行股份有限公司阳泉分行从原告在中国建设银行股份有限公司阳泉分行开立的存款账户中直接扣划。双方还对贷款额度、期限和比例等内容进行了约定。同日，原告与中国建设银行股份有限公司阳泉分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为保障中国建设银行股份有限公司阳泉分行债权的实现，原告愿意为中国建设银行股份有限公司阳泉分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。如果主合同项下的债务到期或者中国建设银行股份有限公司阳泉分行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。原告应在上述合同生效之日起十个银行工作日在中国建设银行股份有限公司阳泉分行处开立专项保证金账户，账号为XXXX。双方还对最高债权限额、债权确定时间、保证范围等内容进行了约定。 中国建设银行《个人贷款还款凭证》显示，付款账号即原告的上述保证金账户XXXX分别于2020年5月17日、2020年9月24日、2020年10月18日、2020年11月26日、2020年12月24日、2021年2月24日、2021年3月26日为借款人即本案被告偿还贷款本金、利息、罚息共计12067.23元。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人在保证期间内履行了偿还购房贷款的保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，原告要求被告支付其代偿款12067.23元与法有据，本院予以支持。承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围向债务人追偿的，人民法院应予支持，本案因原告主张的上述12067.23元中已包含罚息，且原告未提交证据证明其另行承担了逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息486.89元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯杰于本判决生效之日起十日内归还原告山西金地房地产开发建设集团有限公司代偿款12067.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告侯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申54号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初904号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初904号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4985号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：叶金城，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告叶金城信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告叶金城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额31720.15元（含本金13977.08元，利息16729.85元、费用1013.22元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶金城于2015年5月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××13的信用卡。截至2020年10月9日被告叶金城的该张信用卡透支本金13977.08元，产生利息16729.85元、费用1013.22元，合计31720.15元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告叶金城未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告叶金城未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告叶金城未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告叶金城于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日的信用卡透支本金13,977.08元、利息16,729.85元、费用1013.22元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297元，由被告叶金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1359号 申请人：邓兴琼，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人邓兴琼与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执332号 被执行人：龚黎中，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于龚黎中拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1371号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：由被执行人龚黎中承担案件受理费2100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、金融机构、市场监督管理局、不动产登记中心及到被执行人所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人龚黎中列入失信名单并发布限制消费令。 本院认为：经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三日 书记员  李 峥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执591号 申请执行人：冯晓萌,女,生于1990年1月19日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张敏,女,生于1970年12月15日,汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人冯晓萌与被执行人张敏民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人冯晓萌于2021年6月23日以双方已庭外和解为由,向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执255号之一 申请执行人：孔自军，男，汉族，1969年3月23日出生，住临泽县。 被执行人：刘文龙，男，汉族，1984年2月15日出生，住临泽县。 本院立案执行的（2021）甘0723执255号申请执行人孔自军与被执行人刘文龙追偿权纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元，未履行标的9512.19元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人刘文龙所欠外债较多，现长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人刘文龙名下的工商、税务、证券、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，其名下登记有位于临泽县五三嘉苑小区房产一处在另案中已查封，但因抵押在先暂无法处置；查询被执行人名下银行、网络资金反馈结果未发现存款信息，其名下登记有投保的保单，依法扣划解除保险合同后的现金价值487.81元后再未发现财产。多次在刘文龙户籍地传统查控，均未发现可供执行的财产线索及其下落。因被执行人刘文龙违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将其公布为失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭福鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：欧阳天地，男，汉族，1991年11月1日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告欧阳天地信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告欧阳天地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告欧阳天地立即偿还原告欠款本金40,375.67元、逾期利息7,295.34元、违约金8,619.55元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用1,859.14元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月24日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告欧阳天地未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，欧阳天地向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。欧阳天地使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金40,375.67元、利息7,295.34元、其他费用1,859.14元，上述款项欧阳天地应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补欧阳天地逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告欧阳天地经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳天地自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金40,375.67元； 二、被告欧阳天地自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息7,295.34元、费用1,859.14元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金40,375.67元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告欧阳天地负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2997号原告：袁保渠，男，1964年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1965年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。原告袁保渠与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。诉讼中，本院于2021年4月20日向原告送达了预交案件受理费通知单，原告至今未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告袁保渠撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二一年六月二十三日书记员 胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执14号依据生效的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2282号裁决书，本院于2021年1月27日立案执行申请执行人任磊、李超与被执行人怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封并拍卖被执行人怀化恒信置业发展有限公司名下位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇靖天国际商业广场第1幢4层401号展厅，经过两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，其中，第二次拍卖起拍价为15，875，891.3元。2021年6月23日，申请执行人任磊、李超与张学军、陈红军、毛树湘、邓晓英、高劲松、孙爱春经协商达成《债权转让协议书》，申请执行人任磊、李超将其拥有的对被执行人怀化恒信置业发展有限公司的借款本金600万元及利息中的部分债权转让给张学军、陈红军、毛树湘、邓晓英、高劲松、孙爱春，张学军、陈红军等六人向本院申请追加他们为本案的申请执行人。2021年6月24日，本院作出（2021）湘12执14号之三执行裁定，追加张学军、陈红军、毛树湘、邓晓英、高劲松、孙爱春为本案申请执行人。2021年6月25日，申请执行人任磊、李超、张学军、陈红军、毛树湘、邓晓英、高劲松、孙爱春申请按第二次拍卖起拍价以物抵债，本院作出（2021）湘12执14号之四执行裁定，将上述被拍卖房产[商品房预售许可证号：预许字（2012）第01号]作价15，875，891.3元，扣除被执行人应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用5000元、执行费80，600元，交付给申请执行人任磊、李超、张学军、陈红军、毛树湘、邓晓英、高劲松、孙爱春抵偿被执行人怀化恒信置业发展有限公司欠其的借款本金6，000，000元、利息7，200，000元（计算至2019年10月16日）及之后的利息2，468，000元（从2019年10月17日起计算至2021年6月25日）、仲裁费95，373元、律师费10，000元、住宿费525元、交通费1677.5元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人任磊、李超、张学军、陈红军、毛树湘、邓晓英、高劲松、孙爱春时转移。经计算，被拍卖房产作价15，875，891.3元，被执行人怀化恒信置业发展有限公司应承担借款本息、执行费等共计15，861，175.5元（相抵后多余的14，715.8元予以退还），至此，被执行人怀化恒信置业发展有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案依法应予执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2282号裁决书确定的内容已经执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终171号    上诉人（原审被告）：芦萍，男， 1961年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭庆彦，男， 1963年1月28日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人芦萍因与被上诉人郭庆彦合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2020年1月8日，最高人民法院颁布法发【2020】2号《最高人民法院关于印发＜人民法院法官员额退出办法（试行）＞的通知》（以下简称通知）。《通知》作为法院司法责任制法官退出员额管理的办法，在全国各级人民法院得到严格的贯彻实施，具有普遍适用性。《通知》第十三条规定：“……申请退出法官员额或者具有本办法第六条情形之一的，自审批机关批准退出员额之日起，不再行使员额法官职权。”经查，本案一审主审法官朱娜于2020年9月15日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准其退出法官员额。其后，朱娜仍以该案审判长及主审法官的身份主持并参与2020年10月14日、10月18日、11月2日、11月8日的四次法庭审理调查。之后，在合议庭评议过程中其作为主审法官汇报案情并提出处理意见，最后还依照合议庭评议意见撰写了裁判文书，并在判决书尾部落款处以“审判长”的名义署名。上述行为违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条规定，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初219号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人芦萍预交的二审案件受理费6 610.93元予以退回。               审  判    长 蓝 文 瑜   审   判   员 徐 雷   审  判   员 刘 文 胜         二〇二一年六月十五日         法  官  助  理 毛 文 冰   书  记   员  董 聪 聪         1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执893号被执行人夏梦兴，男，1996年8月2日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住普定县。被执行人夏梦兴犯盗窃罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初193号刑事判决书，向被执行人夏梦兴发出执行通知书，责令被执行人夏梦兴履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人夏梦兴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人夏梦兴银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，职务：行长。委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李文翠，女，1979年1月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年5月27日受理的原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告李文翠信用卡纠纷一案，依法应由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在七日内预交，但原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年六月十六日法官助理马天龙书记员刘燚
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2089号 被执行人：张如山，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。 本院在执行被执行人张如山罚金一案中，经查，被执行人张如山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张如山价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 雪
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1634号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：庄某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告庄某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2479号 申请执行人：葛平，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市怀远县。 申请人葛平与被执行人周涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26553元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人葛平未能向我院提供被执行人周涛的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39090号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：南通市众发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：管军，执行董事兼总经理。被告：邱骏，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告南通市众发建筑劳务有限公司、邱骏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。但原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤诉处理。案件受理费2,106元，减半收取计1,053元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 朱 俊二〇二一年六月二十三日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2658号    原告：王莉莉，女，1971年，汉族，农民，住西安市临潼区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕鹏，男，1992年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    原告王莉莉与被告燕鹏合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加了诉讼，被告燕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王莉莉向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告燕鹏向原告返还预付款42338元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是运输车队经营者，被告称其可以为原告介绍土坑用于消纳建筑垃圾。2020年8月17日，原告向被告预付了80300元，购买了150车次的运输消纳资格。被告承诺一个星期内办理车辆路线通行手续。此后被告未能按照约定办理手续，原告要求被告退款，被告通过微信向原告退款37962元，剩余42338元至今未退款。嗣后，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告燕鹏缺席无辩称意见。   原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、银行转账记录截图，证明原告向被告支付预付款80300元。2、收据协议，证明被告收到原告的150车次倒票预付款后，承诺一周之内办理相关线路通行手续，否则退款。被告燕鹏缺席未作质证，本院推定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月17日，被告燕鹏向原告王莉莉出具收据一张，内容为“收据协议 今收到层叠车队倒票150张整，一周内手续办不好原款原退 明光路限高未能通行原款原退。收款人：燕鹏 2020年8月17日”。同日，原告通过其中国农业银行账户向燕鹏“XXXXXXXXXXXXXXX0653”账户转款80300元。嗣后，被告未按约定期限为原告办理车辆运输线路手续，原告要求退还相关款项，被告燕鹏于2020年9月7日通过微信向原告退款37962元，原告索要剩余之款未果，故持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告燕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告燕鹏收取原告王莉莉预付款80300元后，应当按照约定履行合同义务；被告未按期履行合同义务，已经构成违约，现原告依据合同约定要求被告退还剩余款项42338元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告燕鹏于本判决生效后10日内返还原告王莉莉人民币42338元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告燕鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  阙宏志     二〇二一年六月二十九日     书 记 员 邱世玲                -1-
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩287号 被拘留人：刘声文，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢529号魏滔与刘声文借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘声文违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘声文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初827号 原告：史东凯，男，1986年7月3日出生，汉族，个体诊所牙科医生，馆陶县人，现住。 委托诉讼代理人：乔学广，男，1980年9月13日出生，汉族，馆陶县人。 被告：赵森，男，1985年2月21日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 原告史东凯与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告史东凯及其委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。被告赵森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史东凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年8月被告以做生意为由，先后多次向原告借款人民币5万元整，因关系较好，没有让被告书写借据，但有双方的转账记录能够证实。后经原告多次催要，被告均借故不偿还借款，现提起诉讼。 被告赵森未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明其主体身份；2.支付宝转账截屏5张，证明被告借款7万元，偿还3万元，尚欠4万元；3.微信转账截屏4张，证明借款3万元，偿还2万元，尚欠1万元。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同学关系，被告以做石油生意为由，向原告多次借款，原告于2019年8月13日通过微信转账借给被告款1万元，于2019年8月17日通过微信转账借给被告款1万元，于2019年9月12日通过微信转账借给被告款1万元，共计3万元；被告于2019年9月8日和18日通过微信转账向原告还款2万元，通过微信转账方式尚欠借款1万元。原告于2019年8月13日通过支付宝转账借给被告款1万元，于2019年8月16日通过支付宝转账借给被告款2万元，于2019年8月17日通过支付宝转账借给被告款2万元，于2019年8月27日通过支付宝转账借给被告款2万元，共计借款7万元；被告于2019年8月22日通过支付宝转账还原告款2万元，于2019年9月4日通过支付宝转账偿还原告借款1万元，被告通过支付宝转账方式共计还款3万元，通过支付宝转账方式尚欠借款4万元。被告通过支付宝和微信转账方式尚欠原告借款共计5万元。被告未出具借条，有转账记录佐证，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还尚欠原告借款5万元，以致成诉。 本院认为，被告赵森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与被告债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。被告在需要帮助时，原告为其提供帮助，被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，有背诚信原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵森于本判决生效之日起十日内偿还原告史东凯借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年六月十八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保258号 申请保全人：车某某，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区某某法律服务所基层法律服务工作者。 被保全人：周某某，男，汉族，1984年9月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被保全人：胡某，男，汉族，1997年12月4日出生，住所地：湖北省武穴市。 被保全人：朱某某，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地：江苏省江阴市。 被保全人：胡某某，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地：湖北省武穴市。 被保全人：丹东某某服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：周某某。 申请保全人车某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人周某某、胡某、朱某某、胡某某、丹东某某服饰有限公司银行存款110万元，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周某某、胡某、朱某某、胡某某、丹东某某服饰有限公司银行存款110万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年六月十八日 书记员  廉皓翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初770号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南一涵汴绣有限公司，住所地郑州市郑东新区自商务东五街至九如路CBD天下收藏文化街南区负一层164-165-166号。法定代表人：张留凤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南一涵汴绣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十九日书记员  金慧清
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执7233号 重庆耀聚机械设备租赁有限公司与四川亿巨门建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人四川亿巨门建设工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年六月十八日
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住响水县。被执行人：苗根梅，女，1970年8月30日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与朱卫国、苗根梅借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱加荣二〇二一年六月三十日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2021)苏0921执1296号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执1296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号响水县农行。被执行人：朱卫国，男，1970年9月1日生，居民身份证号码320921197009010051，汉族，住响水县城双园中路43号。被执行人：苗根梅，女，1970年8月30日生，居民身份证号码320921197008300241，汉族，住响水县城双园中路43号。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与朱卫国、苗根梅借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ二一年六月三十日法官助理顾勇书记员郑颖                                                                                                执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执1296号              收案日期              2021年6月16日                  申请执行人              中国农业银行股份有限公司响水县支行              被执行人               朱卫国、苗根梅                  申请执行标的              232925.61              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              朱加荣                                申请人谈话               无              朱加荣                                 被执行人谈话              无              朱加荣                                微信曝光              无              朱加荣                                 失信惩戒              无              朱加荣                                 财产处置情况              无              朱加荣                                 拘留情况              无              朱加荣                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3085号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司职员。被执行人：陈婷婷,女,1978年6月10日出生,汉族,住新沂市。被执行人：尚振峰,男,1970年6月13日出生,汉族,住新沂市。被执行人：魏伟，女，1977年2月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈小普，男，1977年7月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈婷婷、尚振峰、魏伟、陈小普金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十三日书记员  孙铭阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：周俊杰，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2959号 原告：张明亮，男，1975年2月26日出生，住泗阳县。 原告：张怀权，男，1972年7月4日出生，住泗阳县。 原告：张传高，男，1979年5月26日出生，住泗阳县。 原告:于红喜，男，1974年4月12日出生，住泗阳县。 原告：李为明，男，1982年2月22日出生，住泗阳县。 原告：林永兵，男，1970年1月16日出生，住泗阳县。 原告：张会兵，男，1969年3月13日出生，住泗阳县。 原告：刘兆权，男，1968年9月25日出生，住泗阳县 原告：于小强，男，1987年9月2日出生，，住泗阳县。 原告：李红，女，1975年11月5日出生，住泗阳县。 十原告共同委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 十原告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告：胡德玮，男，1984年7月9日出生，住泗阳县。 原告张明亮、张怀权、张传高、于红喜、李为明、林永兵、张会兵、刘兆权、于小强、李红与被告胡德玮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、刘兆权、张传高及十原告共同委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼。被告胡德玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮、张怀权、张传高、于红喜、李为明、林永兵、张会兵、刘兆权、于小强、李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工钱总计108000元及利息（以108000元为基数，自2021年5月8日起至实际还清款项之日止,按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：十原告因帮胡德玮在山东济南工地干活，活干完之后，胡德玮没有立即付钱。2017年8月15日，胡德玮向十原告出具欠条一张，后经多次上门催要未果。 被告胡德玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告胡德玮雇佣原告做木工活。2017年8月15日，被告因欠原告劳务款而向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到张明亮、张怀权、张传高、于红喜、李为明、林永兵、张会兵、刘兆权、于小强、张某1工程款108000（拾万捌仟元整），定于2018年底付清。该款经原告索要未果。 另查明，张某1于2017年1月3日去世。张某1去世时，其父母均已去世，原告李红系张某1之妻，张某1育有三子女，分别为张某2、张某3、张某4。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告应按期向原告支付劳务款108000元。原告主张利息自2021年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。对于张某1的上述债权，其去世后，该笔债权应由其第一顺位继承人继承。本案中，张某1的三名子女均表示由李红一人主张本案债权，故原告李红为本案适格原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德玮于本判决生效后十日内支付原告张明亮、张怀权、张传高、于红喜、李为明、林永兵、张会兵、刘兆权、于小强、李红劳务款108000元及利息，利息以108000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1230元，由被告胡德玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 冯 娥 二〇二一年六月二十五日 书记员 翁春燕 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2748号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：时某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告时某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4884号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：郧群力，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郧群力信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告郧群力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额31645.41元（含本金17949.5元，利息12324.95元、费用1370.96元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郧群力于2014年3月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××90（变更后）的信用卡。截至2020年9月16日被告郧群力的该张信用卡透支本金17949.5元，产生利息12324.95元、费用1370.96元，合计31645.41元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告郧群力未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告郧群力未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告郧群力未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郧群力于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日的信用卡透支本金17,949.5元、利息12,324.95元、费用1370.96元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计296元，由被告郧群力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0423刑初91号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人李拯道，男，1987年4月2日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，中专文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2021年3月19日被衡山县xx局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 本案由衡阳市中级人民法院指定本院审判。衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人李拯道犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员指派刘运成出庭支持公诉，被告人李拯道到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李拯道在衡阳市区从事房屋中介工作，2020年11月份，曹玲将自己位于衡阳市蒸湘区××栋××房××道进行保管和售卖，并将唯一的房屋钥匙交给李拯道。2021年3月4日中午，李拯道和徐靖雄一起吃完饭后，两人便商量去搞毒品吸食，于是李拯道联系万**辉，问万**辉能否搞到毒品，万**辉称能搞到，随后李拯道又联系了李聪，问李聪是否一起吸食毒品，李聪同意后，李拯道告知李聪一起凑钱购买冰毒，商量由李拯道出资350元，李聪出资350元，徐靖雄出资300元。李拯道通过支付宝支付1000元给万**辉，同时微信联系了黄俊，叫黄俊一起吸食毒品。当日15时许，徐靖雄开车搭载李拯道一起接上万**辉来到衡阳市“九号公馆”，万**辉下车后买毒品后，三人开车来到衡阳市蒸湘区××小区，在中泰峰境小区Ｄ区路口接上在此等候的李聪，四人开车到了地下车库，通过电梯进入了Ｄ2栋2902房，随后万**辉拿出毒品，并用矿泉水瓶和锡纸、吸管制作吸毒工具，四人在2902号房的客厅沙发边桌子上采用烫烧方式轮流吸食了冰毒。之后黄俊来到2902房，在徐靖雄离开后，黄俊与李拯道、万**辉、李聪一起吸食了剩下的毒品。 2021年3月10日，被告人李拯道因吸食毒品被查获，次日因吸食毒品被衡山县xx局行政拘留五日，并被强制隔离戒毒。2021年3月19日，被告人李拯道因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留。经检测，徐靖雄、万**辉、李聪、黄俊及被告人李拯道甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人李拯道在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人李拯道违反国家对毒品的管理法规，将自己管理的客户住房提供给多人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李拯道到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李拯道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 审判员  贺炳仁 二〇二一年六月二十二日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1901号之一申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：杨跃，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住浏阳市××镇××社区××组××附1号。申请人王守贤与被申请人邹雪龙、杨跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）湘0181民初1901号民事裁定书冻结邹雪龙、杨跃银行存款53886元或查封、冻结其同等价值的其他财产；并对杨跃已实施了财产保全措施。同年4月12日，本院作出（2021）湘0181民初1901号民事判决：邹雪龙于判决生效之日后五日内偿付王守贤货款48142元及逾期付款资金占用费，驳回王守贤其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，申请人王守贤与被申请人邹雪龙、杨跃买卖合同纠纷案的本院（2021）湘0181民初1901号民事判决书判决：驳回王守贤对杨跃主张的诉讼请求；该判决已发生法律效力。故应依法解除因该案对杨跃已实施的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2021）湘0181民初1901号民事裁定书对杨跃实施的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年六月四日书记员  林淑慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1167号申请人：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被告：哈斯宝力道，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2824号民事判决书，乌云塔那申请执行哈斯宝力道买卖合同纠纷一案时，已将执行标的、案件受理费、申请费全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2824号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日