陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终474号上诉人（一审被告）：张利萍，女，生于1981年02月18日，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：王德科、丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田玲，女，生于1962年12月25日，汉族，住汉中市汉台区.委托诉讼代理人：吴建民，系田玲之夫。委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蒋宇柱，男，生于1978年10月07日，汉族，住汉中市南郑区。上诉人张利萍因与被上诉人田玲、蒋宇柱民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初401号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张利萍不承担共同还款责任；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。张利萍系两个孩子的专职妈妈，在家带养孩子占用了所有时间和精力，没有参与南郑县宇丽商贸有限公司（以下简称“宇丽公司”）的经营、管理、分红；张利萍与田玲之间的银行资金往下都是张利萍给田玲转出资金的记录，不能证明张利萍享受了利益；本案是蒋宇柱与田玲之间的民间借贷案件，蒋宇柱的个人借款是不是宇丽公司的借款还需甄别，张利萍作为宇丽公司监事不能对蒋宇柱的个人债务承担连带责任。二、一审判决适用法律错误。本案中，张利萍没有在借条上签字，也没用事后追认，对该债务并不知情；该债务也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案债务承担的顺序应是宇丽公司、蒋宇柱、张利萍。三、一审判决张利萍共同偿还田玲借款247955元及利息，证据不足。被上诉人田玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。张利萍的上诉请求和理由不成立。请求驳回上诉、维持原判。被上诉人蒋宇柱辩称，认可向田玲借款为其个人债务，其本人愿意承担全部责任，与张利萍无关。其主张婚姻存续期间，张利萍不准借钱做生意，张利萍对向田玲借款不知情。2017年向田玲转账，是我个人吩咐张利萍所致；之前也告诉过田玲，不要把向其借款的事情告诉给张利萍，田玲是基于对我的诚信及公司规模的信任，也就没有向张利萍说过。我未经张利萍同意，独自筹资擅自从事经济活动，收入盈亏未用于家庭共同生活，不许任何人支配公司开支，张利萍对公司任何情况包括账务情况一概不知；张利萍连续多年一直在家看管小孩兼网上销售化妆品维持生计，张利萍父母也对其予以生活帮助。田玲一审诉讼请求：1、判令被告蒋宇柱、张利萍共同偿还原告三笔借款共249000元，其中第一笔借款本金为39000元，自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清日止；第二笔借款本金为140000元，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清日止；第三笔借款本金为70000元，自2020年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4陪计算利息至借款还清日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：2019年1月12日，被告蒋宇柱向原告借款70000元，向原告出具了70000元的借条一张，约定的借款利息为月息1.5分，未约定还款时间，2020年8月23日，被告蒋宇柱向原告支付该笔借款的利息10500元，本金未偿还。2019年6月2日，被告蒋宇柱向原告借款100000元，2019年11月20日，蒋宇柱又向原告借现金20000元，2020年6月2日，连同借款利息20000元，蒋宇柱给原告重新出具了一张140000元的借条，约定2020年9月2日偿还，借条上也未再约定利息,该笔借款至今未偿还。2019年11月11日，被告蒋宇柱向原告借款85000元，2020年6月28日，连同借款利息17000元，蒋宇柱给原告出具了金额102000元的借条，约定2020年8月23日偿还，借条上未再约定利息，之后蒋宇柱偿还了63000元，尚有39000元未偿还。另查明：被告蒋宇柱2014年3月6日注册成立了宇丽公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，被告蒋宇柱是公司执行董事，被告张利萍为公司监事。二被告原为夫妻，2019年12月6日登记离婚，离婚协议中双方对子女抚养，共同财产、债权进行了约定，离婚协议对共同债务表述为：婚后双方无共同债务。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告蒋宇柱提供了借款，被告蒋宇柱应当按照约定的期限偿还借款。借款发生后被告蒋宇柱未能按约定的期限偿还，将其中两笔借款未支付的利息计入本金重新给原告出具了借条，利息计算办法不违反法律规定的本院予以确认。2019年11月11日借款85000元，到2020年8月23日，计算利息17000元，利息计入本金重新出具了102000元的借条，计算利息的年利率超过了24％，超过部分不予支持，该笔借款从2019年11月11日至2020年8月23日，利息不得超过15955元（2019年11月11日至2020年8月19日期间按年利率24％计算，2020年8月20日至23日按年利率15.4％计算），对该笔借款截止2020年8月23日的本息之和认定为100955元，偿还了63000元后，欠借款本金为37955元，原告请求按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。原告要求从还款日期届满当天起计算后续利息不符合法律规定，后续利息应当从约定的还款期届满的次日计算。原告要求2019年1月12日的借款70000元按照同期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告原系夫妻，2019年12月6日登记离婚，婚姻关系存续期间注册成立了宇丽公司，公司性质为自然人独资公司，被告蒋宇柱担任公司执行董事，被告张利萍担任公司监事，原告也提交了2017年3月原告和被告张利萍之间的银行转账记录，能够证明债务系夫妻共同经营所负的债务，原告起诉的三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，对被告张利萍以对借款不知情，事后也未追认，认为原告起诉的三笔债务不属于夫妻共同债务的意见不予采纳，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条的规定，判决：被告蒋宇柱、张利萍在本判决书生效后三十日内共同偿还原告田玲借款247955元，并对其中70000元借款从2020年8月24日起按同期的一年期贷款市场报价利率的4倍、即年利率15.4％支付利息至借款还清日止；对其中的140000元借款从2020年9月3日起按照同期的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％支付利息至借款还清日止；对其中的37955元借款从2020年8月24日起按照同期的贷款市场报价利率即年利率3.85％支付利息至借款还清日止。案件受理费5365元，减半收取2682元，由蒋宇柱、张利萍负担2672元，田玲负担10元。本院二审法庭询问中，上诉人张利萍申请宇丽公司的三位前员工付某某、刘某某、王某某出庭作证，证明宇丽公司是蒋宇柱独资经营，张利萍没有参与经营，也没有分担盈亏。田玲一方质证认为该三人与张利萍有利害关系，其证言不属于新证据，不符合证据“三性”，达不到证明目的，不应采信。本院认为，对三位证人的证言综合全案对其真实性证明目的再予以认定。经审理查明，蒋宇柱、张利萍于2005年2月21日登记结婚，婚后生育两个孩子。2019年12月6日蒋宇柱、张利萍登记离婚，离婚协议中双方对共同财产、债权、债务进行了约定，其中“三、双方婚后共同财产、债权、债务:1、婚后双方于2017年4月购买的位于南郑区XX镇XX小区龙岗学府XX平米住房一套的所有权归女方所有；位于南郑区XX镇XX园XX幢XX层XX商铺一处，建筑面积115.37平米，套内面积113.59平米，该商铺的所有权归女方所有，该商铺后期的按揭款由女方负责偿还。双方名下位于XX村XX单元XX室，面积119平米住房归男方所有；2、婚后双方购买的陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX小型普通客车、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX轻型厢式货车，共八辆车辆归男方所有。另有双方名下一辆陕FXXXXX小型汽车归女方所有；3、婚后双方投资成立的汉中市宇丽商贸有限公司、汉中宇舜兴有限公司、汉中市鼎浩商贸有限公司、汉台区电视台百隆购物超市四家公司所有权归男方所有，女方放弃以上公司的所有权益，女方不承担以上四家公司以前及以后的任何债务；……8、婚后双方无共同债务”。还查明，离婚协议书中的五辆客车也是货车，共计八辆货车是用于给其控制的公司运货，也给别人运货挣运费；鼎浩公司、百隆购物超市是蒋宇柱抵账而来并实际控制经营，瞬兴公司是蒋宇柱与其他两个自然人投资的公司，也为蒋宇柱实际控制，三个公司业务广泛。另查明，宇丽公司注册成立于2014年3月6日，注册出资额20万元，张利萍出资12万元，占股60%，任法定代表人执行董事，蒋宇柱出资8万元，占股40%，任监事；2016年7月4日公司进行工商登记变更为蒋宇柱出资20万元，占股100%，任法定代表人、执行董事，张利萍任监事。一审中庭审中，蒋宇柱认可案涉三笔借款属实；蒋宇柱亦认可一审中田玲提供的证据聊天记录（一审卷60-62页），聊天内容其中有蒋宇柱聊天要买（应为卖）一套房子还账，她（应指张利萍）不愿意，还让田玲直接起诉自己和张利萍，让法院强行拍卖房子还钱。根据蒋宇柱认可的2020年11月16日给吴建民出具的承诺协议（一审64页），亦载明借田玲及吴建民借款60万元。一审判决认定的其余案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张利萍应否对蒋宇柱向田玲的借款承担共同偿还责任。根据本案一、二审查明的事实，本案中，张利萍与蒋宇柱在夫妻关系存续期间，注册成立了自己控股的宇丽公司、购买住房两套、商铺一处、汽车九辆，还控制经营着抵账而获得的两个公司和一个超市，并形成案涉债务。其在2019年12月6日登记协议离婚时，双方只分割了夫妻关系存续期间形成的大量的共同财产及债权，对夫妻关系存续期间的债务离婚协议书中却载明为“婚后双方无共同债务”，明显遗漏隐匿了夫妻关系存续期间存在的债务。田玲起诉的三笔借款均发生在蒋宇柱、张利萍夫妻关系存续期间。从张利萍与蒋宇柱的离婚协议书及本院查明的事实，张利萍与蒋宇柱婚后多年形成积累了大量财产，也存在夫妻共同债务；同时从其夫妻注册成立宇丽公司及工商注册变更内容及时间；田玲一审提交的张利萍曾给其转账还款的银行转账记录；蒋宇柱聊天记录表示要卖一套房子还账，张利萍不愿意，还让田玲直接起诉自己和张利萍，让法院强行拍卖房子还钱的内容。能够综合认定案涉债务系蒋宇柱、张利萍在夫妻关系存续期间共同经营公司、购置夫妻共同财产所负的债务。故一审法院判决张利萍对蒋宇柱与田玲之间的案涉借款承担共同偿还责任，符合法律规定。综上，上诉人张利萍的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365元，由张利萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年六月二十九日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1