wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1167号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：皮玉英，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵寿华，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告皮玉英、赵寿华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被皮玉英、赵寿华自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费131.55元，减半收取计65.78元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1411号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦房支行。住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街统一信用代码：9153050221893296XJ负责人：张宝东，系该行副支行长。被执行人：宗开胡，男，1955年7月6日生，汉族，住隆阳区。被执行人：刘翠芳，女，1959年8月6日生，汉族，住隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦房支行与宗开胡、刘翠芳金融借款纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）云0502民初3979号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦房支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宗开胡、刘翠芳履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宗开胡、刘翠芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人宗开胡、刘翠芳归还申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司瓦房支行借款本金5万元及相应利息；二、向本院缴纳诉讼费1082元、执行费650元，但被执行人至今未履行。经调查，查明被执行人刘翠芳有存款1183.93元、宗开胡有存款3319.14元。本院已将以上两笔存款划拨整数后兑付诉讼费1082元、执行费650元，剩余2770元兑付给申请人。查明被执行人名下没有不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因此本院依法将被执行人宗开胡、刘翠芳限制高消费以及纳入失信人名单。本案申请人受偿2770元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年六月三十日书记员 聂鹏翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1185号 申请执行人：甘肃省致远公路工程有限公司 统一社会信用代码：91620702MA72RXW021 住所地：张掖市甘州区国道312线2718公里以西400米处北侧 法定代表人：曹刚，系该公司经理 委托代理人：吴克飞，系该公司员工 被执行人：陈双保，男，汉族，1986年1月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃省致远公路工程有限公司与被执行人陈双保建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘0702民初5947号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告陈双保偿付原告甘肃省致远公路工程有限公司工程款113782元，于2020年11月16日前一次性付清，若逾期，被告陈双保自愿另行承担利息53971元；二、案件受理费1827元，由被告陈双保负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省致远公路工程有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月18日，2021年3月9日，2021年4月27日，2021年5月13日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈双保名下有甘ＧＢ××××号北京现代牌汽车一辆，已被本院（2020）甘0702执4808号案件另案查封。 4.2021年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年2月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2021年5月28日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月28日，本院通过调查，被执行人陈双保外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2021年6月7日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的169580元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月八日 书记员  段 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异459号异议人：滕某，男，1946年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市市中原区。申请执行人：郭某，女，1984年5月24日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：王某，男，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。在本院执行郭某与王某离婚后财产纠纷一案中，异议人滕某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人滕某称,异议人与郭某母亲石翠梅的执行案件已经恢复执行，案号为（2021）豫0105执恢1217号。由于该恢复案件涉及郭某帮助其母亲石翠梅藏匿财产，且证据确凿，现申请金水执行局执行郭某在执行案件（2020）豫0105执9734号中所得全部执行款项，金额为28万元。石翠梅是（2017）豫0105刑初76号案件的被告，被法院判决犯合同诈骗罪，贵院刑事审判第二庭移送执行局执行责令退赔，案号为（2018）豫0105执6125号，执行过程中仅发现石翠梅银行存款41958.13元，未发现其他可供执行的财产，于2018年8月23日贵院裁定终结本次执行程序。王某与郭某离婚后财产纠纷执行一案（2020）豫0105执9734号，在案件审理过程中，郭某当庭承认在其母亲合同诈骗办理期间，为其母亲代为保管100万元，由于该100万元为郭某承认其代为保管，财产所有权未发生实际转移，因此异议人滕某要求（2020）豫0105执9734号郭某所得全部执行款项。另外，王某与郭某离婚后财产纠纷案件正在检察院抗诉阶段，检察院已于2020年12月30日立案，目前已调取了本案关键转账记录，该案在审理过程中存在较大漏洞，二七检察院已整理材料上报市检察院。据此，现请求：中止（2020）豫0105执9734号案件执行款的发放。申请执行人郭某答辩称，被答辩人滕某与郭某母亲石翠梅之间的案件与郭某和被执行人王某之间的婚后财产纠纷的民事判决是两个分别不同的案件，相互之间没有任何经济上的连带责任。被执行人王某的执行款是王某个人的财产所有权，是被执行人王某依法应履行的给付义务，执行款与滕某毫无财产所有权关系。其次，被答辩人滕某系富士豪公司的非法集资人，其资金是富士豪公司收取的，被答辩人滕某为获取高额利息，非法向富士豪公司存款，与富士豪公司形成非法集资经济关系。这与石翠梅个人没有经济上的连带关系，当时石翠梅在富士豪公司只是一个业务副经理，并在任职期间代表公司向社会公众吸收存款，是公司的职务行为，并非是石翠梅的个人行为，其行为作为非法吸收公众存款已受到法律的刑罚，同时已经执行完毕。虽然本案的申请执行人郭某是石翠梅的女儿，但这是两个不同的案件，被答辩人滕某把一个刑事案件和一个民事案件混为一团，是没有法律依据的。滕某在执行异议申请书称答辩人郭某为其母亲石翠梅代为保管100万元与事实不符。事实上此100万元是其父亲郭松年（法院判决认定的无行为能力的人）在一个企业上的股权转让金，此款属于郭松年个人财产，由于石翠梅为郭松年的指定监护人（判决书为证）。石翠梅因参与富士豪公司非法吸收公众存款而被判刑入狱，在其服刑期间无法履行监护人责任，为了用此钱维系郭松年生命，将郭松年的股金转让款100万元由答辩人郭某代为管理，此款因其父郭松年在敬老院和医疗两方面已经全部花光。综上所述，被答辩人滕某的执行异议申请理由不成立，答辩人郭某依法请求法院驳回滕某的执行异议申请，将申请执行人王某应付的执行款项支付给答辩人郭某。本案审查中，异议人滕某向本院提交证据如下：（2019）豫0105民初34035号案件卷宗档案页码为第110、115页开庭笔录复印件两页。本院查明，原告（反诉被告）郭某诉被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）豫0105民初34035号民事判决书，判决确认：一、被告（反诉原告）王某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郭某27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2018年3月2日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止。）；二、驳回原告（反诉被告）郭某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，由原告（反诉被告）郭某负担3507元、被告（反诉原告）王某负担5335元；反诉案件受理费3155元，由被告（反诉原告）王某负担。郭某与王某均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫01民终7468号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。该判决已于2020年7月7日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执9734号。经本院执行，该案现已执行到账且未发还的款项为28万元。另查明，异议人滕某向本院提交的（2019）豫0105民初34035号案件卷宗档案页码为第110页开庭笔录显示，时间：2020年4月15日，郭某与王某离婚后财产纠纷一案。第115页显示，郭某：回答律师发问：1.没有给过、2.有，因我父亲是无民事能力，神志不清，常年卧床，我母亲服刑她让我代管，证据律师已经提供。3.是转给我100万元，但是让我代为保管。因母亲服刑，我是长女还需要照顾父亲，该款与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”。本案中，对于郭某是否代其母亲石翠梅保管有100万元，依法不属于执行异议审查的范围，当事人可通过诉讼程序予以确认。对于异议人滕某的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人滕某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 李  小  涛审判员 姚    丽二〇二一年六月七日书记员 王世海（代）
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1175号 罗贵铭、王波、李小涛： 罗贵铭与王波、李小涛民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000.00元。经本院立案执行，执行到位101400.00元，其中借款本金100000.00元、执行费1400.00元。至此，申请执行人罗贵铭依据（2020）川0802民初4177号民事调解书向本院申请执行事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11683号申请执行人周荣德，男，1966年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1970年1月9日生，汉族，暂住上海市浦东新区，女，1985年12月5日生，汉族，暂住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初2776号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结及轮候了被执行人名下的银行账户及支付宝、财付通账户，仅冻结到小额资金，故优先充抵本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9627号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：李大卫，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2297号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人李大卫发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李大卫在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李大卫名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李大卫无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李大卫未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李大卫发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对李大卫的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李大卫名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人李大卫名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初4904号原告：陈某某，男，汉族，1975年2月17日生，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李英，女，系陕西丽途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，女，系陕西丽途律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1980年4月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并承担逾期利息5816元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告声称急用资金，故向被告借款50000元，承诺于2020年7月15日前归还，并向原告出具借条。但借款到期后，经原告数次催要，被告拒不还款，且不接原告电话，并将原告微信拉黑。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告段某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月18日被告段某需资金周转，向原告借款50000元，并出具《借条》一张：载明：“借款人段某身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX；今向陈某某借到人民币50000元（大写伍万元整）借款期限为2019年8月18日起，至2020年7月15日前归还。借款人：段某；2019年8月18日。”2019年9月18日，原告陈某某通过其本人农业银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5476）向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX3665的银行账户转账人民币50000元整。借款到期后，原告陈某某多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《借条》、银行转账流水、微信聊天记录18页、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈某某向被告段某提供借款，被告段某向原告陈某某出具《借条》，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的诉请，原、被告双方未约定利息，借期内应视为无息，至2020年7月15日借款到期之日，被告仍未偿还借款，故被告应依法向原告支付资金占用期间的合理利息，利息以本金50000元为基数，自2020年7月16日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告段某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告段某自本判决生效之日起三日内返还原告陈某某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年7月16日计算至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预缴），由被告段某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   文 娟    二〇二一年六月二十三日  法 官 助 理   白钰婕 书  记  员   梁 妍 1
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3971号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：张云英，女，1964年4月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：张永柱，男，1962年11月12日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告张云英、张永柱物业合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告张云英、张永柱已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月三十日 书记员  晋 尧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2676号原告：苟红，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告：苟小冬，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告苟红、苟小冬与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟红、苟小冬的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟红、苟小冬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8880元、逾期办证违约金25861元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8880元、逾期办证违约金25470元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8880元、逾期办证违约金为25470元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告苟红、苟小冬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告苟红、苟小冬逾期交房违约金8880元、逾期办证违约金25470元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.52元，减半收取334.26元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督20号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：陈仕坤。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈仕坤于2019年7月24日向申请人借款15,000.00元，借款期限12个月，月利率7.801‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈仕坤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款14,722.38元，并从2020年8月22日起以未还本金为基数，按月利率11.7015‰计算支付逾期罚息至借款还清之日止。申请费70.00元，由被申请人陈仕坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十日书记员  翁淋淋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王晓，男，1981年06月24日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4431号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李海松，男，1992年06月15日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李海松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2374号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,625.09元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2374号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1219号 原告：张文秀，男，1963年6月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 委托代理人：林明星，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪冠立铸造有限公司。 法定代表人：包长海，系该公司经理。 原告张文秀诉被告本溪冠立铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即给付原告工程款147000元及利息（利息从2012年至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年，被告将办公室装修工程交由原告承揽作业，工程项目主要有吊棚、铺地砖、安装暖气、彩钢房、铝合金装修等工程，原告包工包料。工程结束后，给双方核算工程总价款为231672元，原告到税务部门亦开具了该价款的增值税发票。之后原告多次找到被告催要工程款，被告陆续给付了部分工程款，尚欠147000元未付。后被告停产，导致原告的工程款至今没有结清。被告已经将工程款入账。 原告张文秀为证明其主张，举证如下： 1、工程施工合同。证明被告将办公室装修的工程实际承包给原告的事实； 2、被告工作人员签字确认的原告施工原材料明细。证明原告施工用的材料是得到被告认可的； 3、税务发票一张。证明原告实际承揽的工程价款是231672元，现尚欠147000元未付。 4、被告财务工作人员王凯的证明。证明原告在2019年向其核对案涉争议工程价款是否已入公司账目，当时王凯说这笔钱按开具发票的时间应当是已经上账了，原告没有放弃向被告主张欠款。 被告本溪冠立铸造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，但通过微信短信的方式答辩如下： 1、被告账目没有体现欠原告工程款；2、被告和原告没有施工合同；3、原告的主张是否超过诉讼时效？被告持有异议。包长海是被告后来的法定代表人，对当年的施工情况不了解。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭原告对上述证据进行了质证，对本案事实，本院认定如下：2012年，被告本溪冠立铸造有限公司将各部室装修工程承揽给原告张文秀负责施工，双方签订了施工合同书。合同约定：工程项目主要有吊棚、铺地砖、安装暖气、彩钢房、铝合金装修等工程，开工日期为2012年7月20日，竣工日期为2012年8月20日，工程款支付方式为工程全部竣工后，经验收合格，甲乙双方确认后，支付全部工程造价款。工程结束后，双方核定工程总价款231672.00元，原告于2013年1月7日到税务机关开具了该数额的发票一张。被告陆续给付了原告部分工程款，尚欠147000元未付，后被告公司停产，原告向该公司财务人员了解的情况是：根据原告出具的发票时间，该工程款被告应当已列入应付款账。现原告向被告催要工程余款诉至本院。 本院认为，被告没经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。本院对原告张文秀提供的其与被告之间的施工合同、施工原材料明细、税务发票的真实性予以确认。上述证据能够证明原告主张的为被告施工办公室装修的工程总造价及被告尚欠工程款147000元未付的事实。被告停产，原告到他处找到被告财务人员核对工程款是否已列为应付款，能够证明原告没有放弃此债权，被告亦未向本院提供推翻原告主张的其他事实证据，故本院对被告提出的原告主张已超过诉讼时效，自己不清楚此事的答辩意见不予采纳。原告请求被告给付尚欠工程款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；其主张的利息请求，基于被告一直未按合同约定付清原告全部施工费，存在违约行为，故对原告此主张予以合理支持，原告提供的证据中并不能直接证明竣工后的具体验收合格时间，而被告又始终处于停产状态，故本院酌定利息自原告为被告开具税务发票的次日即2013年1月8日起开始计算，至2019年8月19日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止的利息，利率按同期合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉法律事实引起的民事纠纷在民法典实施之前，故应适用当时的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪冠立铸造有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告张文秀尚欠施工费147000元，并支付此款自2013年1月8日起至2019年8月19日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；支付此款自2019年8月20日起至付清之日止的利息，利率按同期合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告本溪冠立铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承揽继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：尤朝学，男，1962年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尤朝学信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5252号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执104号之一   申请执行人：彭某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人彭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中,执行标的302900元，执行费4444元（未缴纳），执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了被执行人名下位于宁夏银川市××区房屋产权产籍，因上述房产系轮候冻结，暂无法处置，冻结了被执行人名下五个银行账户及微信账户，因上述账户金额不足200元，申请执行人暂不要求扣划。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月三十日   书记员 张 麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2962号之二 申请执行人：麦顺明，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦宁广，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦顺明与麦宁广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经麦顺明与麦宁广协商一致，双方共同确认截止至2020年6月5日，麦宁广尚欠麦顺明借款本金29000元和利息1000元。麦宁广应在2020年6月至2021年5月期间每月的30日前各向麦顺明支付2500元(其中一笔款项在2021年2月28日前向麦顺明支付2500元)；二、若麦宁广有任何一期未按上述协议按期足额履行还款义务，则麦顺明有权以29000元（已支付的款项可以扣除）及利息（利息以实际拖欠的款项自2019年12月18日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止）一次性向人民法院申请强制执行；三、如麦宁广按期足额付款，则双方之间的所有借款关系的权利义务就此消灭，双方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费262.5元(麦顺明已预交），由麦宁广承担并已于签订本协议前支付完毕。因麦宁广未按上述生效法律文书履行义务，麦顺明向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人联系本院称其暂无力一次性清偿完毕，并提出想与申请执行人协商分期履行，经本院组织协商，申请执行人拒绝进行执行和解。2021年3月25日被执行人到庭接受询问并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人向本院申报其现每月收入约5000元，因被执行人还涉其他执行案件（已与该案申请执行人达成执行和解协议），故被执行人承诺每月向本案申请执行人支付不少于1000元直至案涉债务全部清偿完毕为止，并向本院缴纳了本案执行费122.48元。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.查明被执行人在佛山市爱菊亚健康管理咨询服务有限公司持有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费122.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权份额、不具有明显处置价值的公司股权份额以及被执行人申报的工资收入（被执行人已承诺主动按月履行）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或被执行人有任何一期未按承诺履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14743号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人柯奕豪，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行(2020)沪0115民初57085号原告平安国际融资租赁有限公司与被告柯奕豪融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初60号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人朱某某，曾用名朱某保，男，1976年10月3日出生，苗族，初中文化,农民，户籍所在地贵州省锦屏县，现住地贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月9日被锦屏县XXX局刑事拘留，2021年4月15日锦屏县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日锦屏县XXX局将其释放并对其取保候审，于2021年4月17日解除取保候审。经锦屏县人民检察院决定，2021年5月25日被锦屏县XXX局执行取保候审，2021年6月8日解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人杨光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日19时许，被告人朱某某在剑河县彭某家吃饭时饮酒。20时许，朱某某驾驶自己所有的贵Ｈ×××××小型客车从剑河县往锦屏县三江镇鲤鱼桥安置小区方向行驶，21时25分，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）线15公里500米（小地名：锦屏县三江镇三桥桥头）时，被锦屏县XXX局交通警察大队现场查获。经现场对朱某某进行呼气式酒精检测，结果值为138ｍｇ／100ｍｌ。后将朱某某带至锦屏县人民医院抽取血样送检。经聘请黔东南州苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心对朱某某血液进行乙醇定性定量分析鉴定，结果为：检出乙醇成分，乙醇含量为166.19ｍｇ／100ｍｌ。 另指控，被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，2021年6月7日签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关提交如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、朱某某个人信息档案、呼气式酒精检测结果单及照片、《认罪认罚具结书》等书证；2.证人彭某的证言；3.被告人朱某某的供述与辩解；4.鉴定意见：（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2021〕Ｊ490号。 公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处理并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员 姜  开  植 二〇二一年六月十七日 书记员 罗柳英（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2606号 原告：安徽秉航建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区新五里庙建材市场B区55号，统一社会信用代码91340111MA2RPAGM06。 法定代表人：黄世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂贤，安徽唯才律师事务所实习律师。 被告：安徽未名科键环境有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区管委会北二楼212室，统一社会信用代码91340100MA2N59FQ1E。 法定代表人：胡瀚文。 被告：安徽未名生物环保有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金巢大道1号南四楼405室，统一社会信用代码91340100355213611H。 法定代表人：杨恩广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司行政人员。 委托诉讼代理人：袁兵兵，该公司行政人员。 被告：胡瀚文，男，1972年11月6日出生，住舒城县。 原告安徽秉航建筑工程有限公司（以下简称秉航公司）与被告安徽未名科键环境有限公司（以下简称未名科键公司）、安徽未名生物环保有限公司（以下简称未名生物公司）、胡瀚文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 安徽秉航建筑工程有限公司诉称，被告未名科键公司将望都未名垃圾处理设备改造基础施工工程发包给原告秉航公司。2018年9月10日，双方签订建设施工承包合同，约定：包干价554353.34元，2018年12月底之前支付全部工程款，违约方应按工程款的20%支付违约金。原告依约履行合同，按期完工。被告未名科键公司未能依约付款。2019年1月给付100000元，下欠454353.34元拖延不付。原告催要，被告未名科键公司法定代表人出具还款计划书，但也未兑现。被告未名科键公司注册资本是5000万元，其中股东未名生物公司占56%，应出资2800万元，股东胡瀚文占44%，应出资2200万元。经原告初步了解，二股东均未据实履行出资义务，现要求二股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。案涉工程位于河北省望都县，属河北省望都县人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省望都县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省望都县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月十七日 书记员  叶 原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13533号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某，执行董事。委托诉讼代理人魏槿源，系公司员工。被告卫某某，男，汉族，1987年9月10日出生，住西安市灞桥区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告卫某某租赁合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮毂租金2429元（自2019年10月28日拖欠之日起暂计算至2020年5月28日，共计8个月，每月337元，其后每延长一个月增加租金337元至一审判决之日）；2、依法判决解除原被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》，判决被告退还所租赁原告的JS品牌、型号为：WS101、尺寸20英寸规格的轮毂一套（4只）（价值：13338元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人魏槿源到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年3月27日，原告河南某某公司（甲方、服务提供方）与被告卫某某（乙方、服务使用人）网上签订《飓速网轮毂租购服务协议》一份，主要约定：“《飓速网轮毂租购服务协议》是关于乙方租赁甲方轮毂以及使用甲方提供的相关服务所订立的协议。甲方通过飓速网根据用户需求负责为用户提供合适的轮毂产品，具体的装配车型、轮毂品牌及规格等参数信息、押金、租金等内容，需用户在“飓速网”软件商品页面进行订单支付后，视为对以上内容确认，订购内容作为本合同的附件；本合同轮毂租赁期限为长期租赁期限；甲方对乙方租赁的轮毂通常采取邮寄、托运方式，最终以邮寄、托运单为准；乙方也可在甲方所在地接货和装配；押金按轮毂售价的30%收取；乙方交付押金及首月租金由飓速网收取和确认交付。租金：乙方支付的首月月付款和每月月付款的性质均为乙方租赁使用甲方轮毂的月租金。轮毂的月租金由甲方经营管理的飓速网网络平台产品页上标注，该租金设定一个低金额到高金额的区间，高金额为乙方支付月租金的最高额，低金额为乙方每月支付租金的最低额；具体为：首月租金为该区间最高值，第二月至第四月的月租金在首月月租金的基础上以此递减5%，从第五个月（含第五个月）不再递减，月租金固定不变。根据先交付租金后使用的原则，乙方下单当日支付首月租金，乙方确认收货次日开始计算租赁期限，下月的对应日为支付第二个月租金的期限，以后租金交付日期以此类推。分期购买：乙方可选择分期购买，分期购买的流程与租赁一致，其交纳的30%的押金视为首付款，每月支付的月付视为分期还款金额，还款总金额等于轮毂售价扣除首付款后的余额，乙方付清全款后，轮毂归乙方，本合同终止。违约责任：如乙方在使用甲方轮毂过程中未按时支付租金或分期购买月付款并不归还甲方轮毂的，甲方则视为乙方为轮毂租赁用户，甲方有权要求乙方支付拖欠的各期租金至乙方实际归还甲方轮毂之日止，同时乙方并应返还所租赁甲方的轮毂，乙方不返还或无法归还甲方轮毂的，则乙方应按该套轮毂的乙方下单时的原始售价进行赔偿。该合同文本为甲方在飓速网的公示文本，只要乙方选择轮毂型号、品牌下单并支付押金、首付月租金后即使甲方未签章、签字或乙方未签字或盖章，同样对乙方生效且视为乙方开始实际履行。”原告河南某某公司提交《商品信息》一份，主要载明：商品名称：JS锻造WS101保时捷20寸前后配，商品数量：1套（4只），商品单价：13338元，押金：4002元，最大租金：481元，最小租金337元。原告提交《物流信息》一份，主要载明：托寄物：轮毂，2018年3月29日发货，2018年3月31日签收。被告卫某某收到轮毂后开始使用，并已向原告河南某某公司支付押金4002元及支付19期租金。之后自2019年10月28日被告开始拖欠租金，截止租赁期限届满即2020年5月28日被告共欠付8个月租金2429元（注：最后一期租金为70元）。庭审中，原告河南某某公司自愿放弃律师费1000元的诉讼请求。原告河南某某公司与被告卫某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告河南某某公司将涉案商品交付给被告卫某某后，被告仅支付了押金4002元及19期租金后，被告未按合同约定继续交纳租金，亦未将商品退还，其行为已构成违约。原告请求解除合同并请求被告支付自2019年10月28日至2020年5月28日的剩余租金2429元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求返还轮毂，证据不力，本院依法不予支持。被告卫某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河南某某公司与被告卫某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》。二、被告卫某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司租金2429元。三、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卫某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 帅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1425号原告李玉作（又名李影)，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省正阳县。原告李玉作诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵适用小额诉讼简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告跟随被告在正阳县××乡干工程，工程结束后，双方经结算被告仍欠原告工资1000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告请求法院：1、请求法院判决被告向原告支付工资1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，2018年被告李勇承包位于正阳县××乡境内的牧原公司的工程，雇佣原告提供劳务。工程结束后，双方经结算被告仍下欠原告工资款1000元，并向原告出具欠条一份。被告出具债权凭证后，原告多次要求支付，被告拒不支付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠款凭证一份及村委证明一份予以证实。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具1000元的债权凭证，现原告依据该债权凭证要求被告支付工资款1000元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李勇于本判决生效后五日内支付原告李玉作工资款1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇二一年六月一日书记员  徐海翔
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢351号 申请执行人:白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司，住所地：白银市平川区大桥路西侧。 法定代表人：樊新明，该公司总经理。 委托代理人：孙海锋、该公司土地管理部部长。 被执行人：蒋行,男,汉族,生于1978年1月11日,住白银市平川区。 申请执行人白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司与被执行人蒋行租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2339号民事判决书，申请执行人白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人蒋行发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蒋行与申请执行人的委托代理人孙海锋双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3835号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王宏，男，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13156号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,258.70元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费615.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13156号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4039号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：丑作江，男，1965年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告丑作江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告丑作江经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金余额65800元；2、请求被告给付原告自2020年4月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月17日的罚息3756.21元、利息4458.17元、复利472.19元），罚息以本金65800元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照年利率13.98%上浮50%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告丑作江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月16日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告丑作江签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额65800元；贷款期限自2019年9月16日起至2020年9月16日止，贷款用途为装修家居，还款方式为按月付息，到期利随本清。贷款利率为固定年利率13.98%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2019年9月16日，原告中信银行股份有限公司大连分行向被告丑作江发放贷款65800元，实际借款期限贷款期限自2019年9月16日起至2020年9月16日。被告丑作江自2020年4月22日起未按时偿付款项。截至2021年3月17日欠本金65800元，罚息3756.21元、利息4458.17元、复利472.19元。自2021年3月18日至开庭日无还款。综上所述，被告丑作江逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告丑作江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告丑作江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金65800元、利息4458.17元及截至2021年3月17日的罚息3756.21元、复利472.19元；二、被告丑作江于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月18日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金65800元为基数，复利以利息4458.17元和即时欠付的罚息为基数，均按年利率13.98%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，已减半收取，原告已预交，由被告丑作江负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十一日书记员  郝 琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执193号 申请执行人：广西兴业县牧海养殖专业合作社。住所：广西兴业县兴业大道南侧恒丰·香山华府第7幢2单元902号房。统一社会信用代码：93450924MAKBKQJXA。 法定代表人：黄福海，总经理。 委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：吴以柱，男，1955年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人广西兴业县牧海养殖专业合作社与被执行人吴以柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产、向申请执行人支付货款22738元及资金占用费（以22738元为基数，从2018年1月14日起至付清之日止，按每天0.05%计算），负担受理费184.5元，执行费241元，被执行人未实际履行； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人银行有存款，遂依法划拨被执行人的银行存款4255元，作为支付货款向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 符婷婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2247号原告：王浩，男，1987年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告王浩与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间拆借利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款30000元整，被告向原告出具借条一份，并口头利息。后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告陈述的案件事实。本院认为，原告王浩向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款3万元，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方没有明确借款利息，应视为不支付利息，原告请求的利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金30000元，并自2021年4月29日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年六月二十九日书记员  陈侍君
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保188号张中华、李联华你（们）申请建设用地使用权合同纠纷一案，本院根据张中华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于2021年6月29日冻结被申请人李联华在伟诚地产集团有限公司的股权转让金310万元，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执111号申请执行人：李**杰,男,1992年5月5日生,住山西省长治市城区。申请执行人：苏婷,女,1993年7月23日生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人李**杰、苏婷与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李**杰、苏婷向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5336号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：朱燕，女，1991年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告朱燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初769号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：李亚违，系该支行行长。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁怀文，女，1991年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告梁怀文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审判员  郑婷婷二〇二一年六月二十二日书记员  邢思蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2485号原告：孙某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩泽，江苏安宜律师事务所实习。被告：朱某某，男，1981年5月29日出生，汉族，住宝应县。被告：张某，女，1982年6月20日出生，汉族，住宝应县。原告孙某某与被告朱某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告孙某某负担。审判员 庄 志二〇二一年六月三十日书记员 朱媛媛
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初810号 原告：张杰淇，女，1989年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：刘洋，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告张杰淇与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张杰淇到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7760元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月19日，被告以资金周转为由，向原告借款7760元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为2020年12月12日，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由不予归还。 被告刘洋未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2020年3月19日，被告刘洋给原告张杰淇出具借条1张，内容为：“借款人刘洋，于2020年3月19日向出借人张杰淇，借款人民币（大写）柒仟柒佰陆拾元整，小写7760元，于2020年12月12日归还本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告张杰淇借款，有借条证明，在原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告刘洋未按借款约定的期限归还借款，被告刘洋应承担偿还原告借款的民事责任。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋尚欠原告张杰淇借款7760元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月十八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2850号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托代理人肖鹏程、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：赵瑞敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住河南省禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赵瑞敏追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人王兆鹏到庭参加了诉讼，被告赵瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款108824.42元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以108824.42元为基数自2020年7月15日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告赵瑞敏缺席未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：证据1、合同履约保证保险条款保险单一份。证据2、保险赔款支付凭证一份。证据3、未还款证明一份。证据4、保险条款一份。证据5、出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、债权转让书各一份。证明目的：证明被告通过宁波银行投融资平台借款时通过同一平台与原告签订保险合同，因被告未按期偿还借款本金和借期内利息，宁波银行向原告发出索赔申请，原告按照约定向宁波银行支付保险赔款108824.42元。第二组证据：证据1、借款协议四份。证据2、支付证明一份。证据3、借贷关系证明。证据4、融资款清单一份。证据5、投资款清单一份。证据6、投融资平台服务协议（融资人版）一份。证据7、投融资平台服务协议（投资人版）一份。证据8、身份证照片一份。证据9、银行客户业务回单一份。证明目的：1、证明原被告签订保险合同的基础借贷事实，即被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款100000元，并上传其本人身份证照片进行认证。2、证明被告已实际收到该借款。赵瑞敏未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2019年7月14日，被告赵瑞敏通过宁波银行直销银行投融资平台(下称＂投融资平台＂)为向案外人毕德俊等人借款100000元。在原告处投保借款合同履约保证保险（白领融）。同日，原告出具借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件），该保险单载明，投保人为赵瑞敏，被保险人为毕德俊等人，合同金额100000元，保险费3273.80元，保险期间12个月，自2019年7月15日零时起至2020年7月9日二十四时止，特别约定：鉴于投保人已向本保险人投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险单约定交付保险费，保险人同意按照本保险单所适用条款及上述特别约定承担保险责任。2018年1月19日，被告赵瑞敏通过宁波银行直销银行投融资平台分别与毕德俊、金萍、徐维琴和朱培君共计借款借款100000元。宁波银行股份有限公司出具借贷关系证明，证明借款人赵瑞敏的融资情况。投资人借款人分别与我司通过平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。2019年7月15日，宁波银行股份有限公司出具支付证明，本案贷款本金100000元汇入赵瑞敏指定账户。借款到期后，因被告逾期还款，2020年7月10日，宁波银行股份有限公司向原告出具保险出险通知单、损失确认书等，要求支付保险金108824.42元。2020年7月15日，原告向宁波银行股份有限公司支付理赔款108824.42元，同日，宁波银行股份有限公司出具债权转让书，债权转让书载明将债权转让给原告，且未与被告达成任何减免责任的约定。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为:被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台融资借款，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险(白领融)保险”，原告同意承保并签发了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。保险合同约定投保人为融资人即本案被告，被保险人为投资人。被告作为借款人本应还本付息给投资人。现因被告未按约还款，导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人賠付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第八条规定:“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”本案中，原告赔偿保险金后，有权向被告追偿。故被告应支付原告保险金赔款108824.42元。关于原告主张的利息损失，应自其取得向被告主张权利之日即2020年7月15日，以被告未偿还的保险金赔款108824.42元为基数按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵瑞敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款108824.42元及利息（以108824.42元为基数按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日计付至清偿之日止及利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1272元，保全费1085元，计2357元，由被告赵瑞敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月二十一日书记员  董玉寒
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执3143号濮阳市中房建筑工程有限公司、周磊、程泽民：你与洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2021年5月27日作出的（2021）豫03民终2460号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站于2021年06月10日向本院申请强制执行，本院于2021年06月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站支付执行款314081.76元及违约金。（2）向洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站退还钢管1214.6米，扣件6054个（如被申请人不能退还，则按双方合同约定的赔偿价格：即钢管12元/米，扣件5元/个）。（3）向洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站支付未退还部分租赁物资的租赁费。（4）向洛阳市洛龙区世鑫建筑设备租赁站支付债务迟延履行期间的加倍利息。（5）负担申请执行费4611元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196217115当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年六月十一日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1353号原告：任鸿雁，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，系该公司法务岗员工。原告任鸿雁与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下简称人寿财险焦作公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鸿雁的委托诉讼代理人吕洪兴,被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人吕瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鸿雁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损89344元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车购买包括机动车损失保险在内的车辆保险。其中车辆损失险的保险金额为217700元。2020年1月23日，原告驾驶该车行驶至在焦作市××路与丰收路交叉口时与另一辆机动车发生两车损坏的交通事故。根据公安交警部门的道路交通事故认定书认定，原告在本次事故中承担同等责任。原告驾驶的豫Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车经过焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失178688元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以事故发生在保险期间以外为由，拒绝予以赔偿。原告认为，原告在被告处购买保险，被告未如实告知购买保险的当天保单并未生效，其存在过错，因此其应当对原告的损失予以赔偿。故诉至法院,请求判如所请。被告人寿财险焦作公司辩称，豫Ｈ×××**车辆在被告处投保有商业险，保险期间自2020年1月24日00时00分起至2021年1月23日24时00分止。本案事故发生于2020年1月23日21时，事故发生时不在商业保险期间内，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任鸿雁系豫Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车所有人。2020年1月23日9时51分，原告通过微信转账向被告缴纳保险费6614.99元，为豫Ｈ×××**号轿车投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险。2020年1月23日9时54分，被告向原告发送短信，短信内容为：车牌号为豫Ｈ×××**的保单已在我公司投保成功，保单号805112020410896000660，投保人任鸿雁，保险期限自2020年1月24日0时0分起至2021年1月23日24时止，商业保险费6614.99元。保险单号为805112020410896000660的电子保单中记载的保险期间自2020年1月24日00时00分起至2021年1月23日24时00分止。2020年1月23日21时，赵维拉驾驶豫Ｈ×××**号轿车经迎宾路西侧中旅银行口由西向东行驶至路口左转弯时与北向南行驶至此由李利强驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，造成豫Ｈ×××**号轿车乘坐人李鹤轩、任鸿雁受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经焦作市公安交通管理支队定和交警大队处理，作出第410811550000001970号事故认定书，认定赵维拉和李利强承担事故同等责任，李鹤轩、任鸿雁不承担事故责任。2020年3月12日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司受原告委托对豫Ｈ×××**号车辆因事故造成的车辆损失进行鉴定评估，并于2020年3月19日作出车辆损失鉴定评估报告书，鉴定意见为：豫Ｈ×××**号梅赛德斯奔驰牌BJ7202E车损失为178688.00元，已减残值。原告向被告提出理赔请求，被告以其事故发生时不在其投保商业保险期间内为由拒绝理赔。以上事实有原告任鸿雁提交的微信支付截图、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、机动车辆商业保险单、行驶证复印件和被告提交的短信发送截图及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险期间条款在保险合同订立前为空白，受投保人投保日期、当事人约定协商等因素影响无法预先确定并重复使用，故本案中的保险期间条款不属于格式条款。同时，保险期间条款旨在确定保险公司承担保险责任的起止时间，是确定保险人责任范围的条款，即时起保或投保日次日零时起保保险公司的责任期间均为一年，不涉及免除保险人本应当承担的保险义务的内容，亦不属于免除保险人责任的条款。故本案中被告人寿财险焦作公司就保险期间条款不承担《中华人民共和国保险法》第十七条规定的对格式条款、免除保险人责任条款的特别提示、说明义务。保险期间的开始时间是保险合同的基本内容，被告人寿财险焦作公司能够证明其在2020年1月23日已将保险期间通过短信形式告知了原告任鸿雁，原告任鸿雁作为投保人对此应有足够的注意，但原告对此并未提出异议，该行为表明其对双方订立的保险合同的认可。因本次交通事故未发生在保险期间内，故原告要求被告承担机动车损失保险责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告任鸿雁的诉讼请求。案件受理费减半收取计1017元，由原告任鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月八日书记员  吴 莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初214号原告：何彪，男，1972年11月24日出生，汉族，现住四川省阆中市，公民身份号码×××。原告：张术芳，女，1972年6月27日出生，汉族，现住四川省阆中市，公民身份号码×××。二原告的共同委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：德吉卓嘎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：刘海波，男，1979年11月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏藏木缘商贸有限公司，住所地拉萨市娘热路北城税务局商品房一楼8、9、10号， 统一社会信用代码915400000957739889。法定代表人：刘海波，系该公司执行董事兼总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。原告何彪与被告刘海波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据何彪与刘海波的申请，依法追加了张术芳为本案原告，西藏藏木缘商贸有限公司为本案被告。原告何彪、张术芳于2021年6月16日以需要重新收集证据，并通过其他措施维护权益为由向本院提交撤诉申请。本院认为，何彪与张术芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何彪、张术芳撤诉。案件受理费48 620元（何彪预交），减半收取计24 310元，由何彪、张术芳负担。审  判  长    索 朗 卓 嘎审  判  员    拉    姆审  判  员    永 青 措 姆二〇二一年六月十六日法 官 助 理   王    静书  记  员   希娜索朗曲珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3280号原告信阳市浉河区万峰汽车维修店。经营者方应峰，男，1994年7月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王浩，男，1990年12月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区万峰汽车维修店与被告王浩修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区万峰汽车维修店经营者方应峰到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区万峰汽车汽修店诉称，被告2018年在原告经营的汽车维修店修理自己的大众迈腾汽车（牌照：豫Ｓ×××××），维修费用共计11800元，被告在2019年偿还原告8000元，剩余3800元出具了欠条给原告，约定2019年7月30日偿还，后原告多次联系被告，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告修车余款3800元；本案诉讼费用由被告承担。被告王浩未到庭、未答辩。经审理查明，2019年被告王浩向原告信阳市浉河区万峰汽车维修店出具欠条一份，载明：今日王浩在本店万峰汽车维修店修车费用共计：壹万壹仟捌百圆整（11800）截止目前支付:捌仟圆整（8000），还欠叁仟捌佰圆整（3800），欠款人王浩欠款人签名：王浩签名、捺印，身份证号：，手机号：132…1113,2019.7月30日还。现原告信阳市浉河区万峰汽车维修店诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告王浩在原告信阳市浉河区万峰汽车维修店修理车辆，并出具欠条，原告信阳市浉河区万峰汽车维修店与被告王浩之间构成修理合同之债关系，双方债权债务关系明确，被告王浩在承诺的日期未能偿付，属于不按时履行合同义务的行为，被告王浩应当承担偿付原告信阳市浉河区万峰汽车维修店修车费的责任，原告信阳市浉河区万峰汽车维修店诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王浩于本判决生效后十五日内偿付原告信阳市浉河区万峰汽车维修店修车费3800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。河南省财政厅非税收入财政账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员 许 凤二〇二一年六月十六日书记员 刘湘冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12291号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：曹开海，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省。原告上海美代口腔门诊部与被告曹开海劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 姚迪骁二〇二一年六月十五日法官助理 杜 民书 记 员 邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房令国，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山红玫瑰物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明北路石油家园商住楼1号底商。 法定代表人：魏国存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于文杰。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 再审申请人房令国因与被申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房令国申请再审主要称，（一）原审法院对证据的审核认定罔顾事实，适用法律错误。《红玫瑰物业公司石油家园项目部考勤表》足以证明证人孙某是被申请人的员工，录音证据内容清晰，高洪涛已出庭作证。“领料单”均是申请人加班支领物件的单据，并有石油家园维修队的公章和主管的签字，足以证明申请人加班的事实。（二）原审法院举证责任分配适用法律错误。值班表、考勤表等能够证明劳动者工作情况的证据原件均由用人单位控制，被申请人不提供应承担不利后果。考勤表明显为伪造，申请人复制到一小部分值班表和考勤表，能够反映申请人上班及加班的真实情况。（三）原审法院未能根据法律规定对双方当事人提交的证据作出综合判断，适用法律错误。 唐山红玫瑰物业服务有限公司提交意见主要称，（一）被申请人不应支付申请人加班费。根据劳动法及相关法律法规规定，申请人的情况不属于法律规定的加班情况，申请人的工作时间没有超过总法定标准的工作时间，因此不存在加班问题。根据劳动争议调解仲裁法的规定，加班情况应当由申请人举证，其提供的证据不能够证实存在加班的情况，因此不符合法律规定，被申请人不应支付加班费。（二）申请人收取了判决书以及调解书的全部款项后未表示异议，表示对结果予以认可，现提出再审申请没有事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据申请人房令国的再审申请理由，本案的主要争议焦点是被申请人唐山红玫瑰物业服务有限公司是否应支付申请人相应的加班费。原审查明，申请人提交的值班表上无单位盖章，其真实性无法确定，领料单是复印件，盖章单位并非唐山红玫瑰物业服务有限公司，被申请人对此份证据亦不予认可。申请人原审中未能提交充分证据证实存在加班的事实，原审法院以申请人证据不足为由未予支持其相应主张，并无不当。申请人申请再审理由理据不足，依法不应支持。综上，房令国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回房令国的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  堵中阳 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行（以下简称农行习水支行）。地址：习水县东皇镇招待所巷45-16号。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：杨咏华，该支行行长。特别授权委托代理人：刘宇。被告：吴明先，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：蔡园，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告农行习水支行与被告吴明先、蔡园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年5月18日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告蔡园、吴明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，此后组织双方当事人调解无果。本案现已审理终结。原告农行习水支行诉称，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的52020120160012047号《个人购房担保借款合同》；二、被告蔡园归还原告贷款本金290765.23元及利息9979.90元（截止2021年3月20日），以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、逾期罚息；三、原告对被告蔡园、吴明先抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用全部由被告蔡园、吴明先承担。事实及理由：被告蔡园于2016年3月向原告申请住房抵押贷款37万元，双方于2016年3月10日签订了一份“52020120160012047”号的《个人购房担保借款合同》。2016年3月16日，我行向被告发放一手房贷款37万元，贷款期限15年，贷款于2031年3月15日到期。约定执行年利率为5.294%，逾期利率为7.941%。自2020年8月起，被告没有按时归还贷款本息。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款责任。鉴于上述情况，为了维护我行权益，依据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第三十三条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《物权法》第二百零三条，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因此我行特向贵院申请依法判决支持原告诉讼请求。原告农行习水支行为证明其主张，向本院提交下列证据（复印件）：个人购房担保借款合同、蔡园和吴明先户口本、身份证复印件、结婚证、个人信贷业务申请表、个人收入证明、贷款面谈笔录、不动产登记证明、借款明细表。被告吴明先、蔡园未书面发表答辩意见，也未向本院举证。经审理查明，2016年3月10日，被告吴明先、蔡园为按揭购买房屋，与原告中国农业银行股份有限公司习水县支行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120160012047），约定原告向被告发放贷款370000.00元人民币，贷款期限为2016年3月10日至2031年3月9日，共计180个月，还款方式为每月20日等额本息还款，借款期间的利息按照年利率5.294%计算，逾期利息按照年利率7.941%计算。合同第十一条11.4约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：．．．（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。为担保上述借款合同下的原告债权，将其购买的位于习水县成悦公馆7幢23层1号建筑面积为143.45平方米的房屋（不动产出权属证号：黔（2018）习水县不动产权第0005034号）抵押给原告，并于2018年4月27日在习水县国土资源局办理了黔（2018）习水县不动产证明第000371号抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2020年8月开始未能按约偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截至2021年3月20日，被告蔡园、吴明先尚欠原告贷款本金290765.23元，利息9979.90元。以上事实，有原告所提交的个人购房担保借款合同、蔡园和吴明先户口本、身份证复印件、结婚证、个人信贷业务申请表、个人收入证明、贷款面谈笔录、不动产登记证明、借款明细表等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，合同合法有效，被告菜园、吴明先于2020年8月开始未能按约偿还当期应还本金及利息，发生逾期，违反了合同的相关约定，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回被告蔡园、吴明先所欠贷款本金及利息。为担保原、被告之间借款合同下的原告债权，将其购买的位于习水县成悦公馆7幢23层1号建筑面积为143.45平方米的房屋抵押给原告，并于2018年4月27日办理抵押登记，该抵押登记是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此原告享有对被告购买的位于习水县成悦公馆7幢23层1号建筑面积为143.45平方米的房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。为此，对于原告提出的前述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告蔡园、吴明先于2016年3月10日签订的《个人购房担保借款合同》（编号52020120160012047）于本判决生效之日解除。二、限被告蔡园、吴明先于本判决生效后20日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行贷款本金290765.23元，截至2021年3月20日的利息9979.90元；从2021年3月21日起按逾期年利率7.941%计算给付利息至付清为止。三、原告中国农业银行股份有限公司习水县支行对被告蔡园、吴明先享有所有权的位于习水县成悦公馆7幢23层1号建筑面积为143.45平方米的房屋所变卖、拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费2906元，由被告蔡园、吴明先共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年六月十日书记员  吴 杨