河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复182号 复议申请人（申请执行人）：刘宪甫，男，1959年9月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 复议申请人（申请执行人）：李双芹，女，1991年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：李兆良，男，1951年8月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北傲宇律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：刘淑合，女，1972年1月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 异议人：宋洪珍，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 申请执行人：田金香，女，1975年6月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人：宋月芬，女，1959年5月6日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 申请执行人：韩培泽，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘荣春，女，1971年1月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，系被执行人刘红昌的妻子。 复议申请人刘宪甫、李双芹、李兆良、刘淑合不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2021）冀0983执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月16日举行了听证，复议申请人刘宪甫、李双芹的委托诉讼代理人刘亚亮、复议申请人李兆良的委托诉讼代理人周芳逸、复议申请人刘淑合、申请执行人田金香、韩培泽，被执行人刘红昌、刘荣春到庭参加听证。本案现已审查终结。 黄骅法院查明，原告李兆良与被告刘红昌、刘荣春民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2018年12月29日作出（2018）冀0983民初6831号民事判决书，判决：一、被告刘红昌、被告刘荣春于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆良借款及相关费用共计148345元；二、驳回原告李兆良的其他诉讼请求。因被执行人未按判决履行义务，黄骅法院于2019年7月3日作出（2019）冀0983执2557号执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘红昌、刘荣春在南大港管理区财政集中支付中心拆迁补偿款153000元。期限为一年。黄骅法院于2020年7月1日作出（2019）冀0983执2557号执行裁定书，裁定：续行冻结被执行人刘红昌、刘荣春在沧州渤海新区南大港管理区财政集中支付中心拆迁款153000元。期限为一年。 原告刘淑合与被告刘红昌、民间借贷纠纷一案，申请人刘淑合申请诉前财产保全，黄骅法院于2019年12月23日作出（2019）冀0983执保755号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘红昌在南大港产业园区财政局的补偿款115000元。二、冻结期限为一年。黄骅法院于2020年2月19日作出（2020）冀0983民初1号民事调解书，协议：一、被告刘红昌于2020年5月31日之前给付原告刘淑合本金80000元，并按月息1%支付自2019年1月1日至2020年5月31日的利息。逾期不还自2020年5月31日起按月息2%给付违约金。……。因被告未按调解书履行义务，原告刘淑合申请强制执行，黄骅法院于2021年1月28日作出（2020）冀0983执1970号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人刘红昌在南大港产业园区财政局的补偿款110073.52元。 原告李双芹与被告刘红昌民间借贷纠纷一案，申请人李双芹申请诉前财产保全，黄骅法院于2019年12月25日作出（2019）冀0983执保761号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘红昌在沧州市财政局的补偿款104500元。冻结期限为二年。黄骅法院于2020年3月18日作出（2020）冀0983民初117号民事判决书，判决：被告刘红昌在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告借款90000元并支付利息（自2018年1月5日起，按年利率10%计算至借款本金全部偿清之日止）。执行过程中因李双芹与刘红昌达成和解，黄骅法院于2020年9月29日作出（2020）冀0983执2132号结案报告，该案件以长期和解的方式结案。2021年1月22日黄骅法院作出（2021）冀0983执恢57号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘红昌在沧州市财政局的补偿款104500元。 原告刘宪甫与被告刘红昌民间借贷纠纷一案，申请人刘宪甫申请诉前财产保全，黄骅法院于2019年12月25日作出（2019）冀0983执保762号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘红昌在沧州市财政局的补偿款310000元。冻结期限为二年。黄骅法院于2020年2月17日作出（2020）冀0983民初116号民事调解书，协议：一、被告于2020年5月17日前一次性偿还原告借款本金270000元，利息40000元原告方自愿放弃；二、如被告未能如期偿还原告以上借款本金，则被告方应支付自借款之日至调解之日的利息40000元及至该借款还清之日的利息（按年利率10%计算）。执行过程中因刘宪甫与刘红昌达成和解，黄骅法院于2020年6月18日作出（2020）冀0983执2134号结案报告，该案件以执行和解方式结案。黄骅法院于2021年1月25日作出（2020）冀0983执2134号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘红昌在沧州市财政局的补偿款310000元。 原告田金香与被告刘红昌、刘荣春民间借贷纠纷一案，申请人田金香向本院申请诉前财产保全，黄骅法院于2019年12月31日作出（2019）冀0983执保766号民事裁定书，裁定：一、轮候冻结被申请人在南大港产业园区财政局的补偿款26万元，冻结期限为一年。……。黄骅法院于2020年3月24日作出（2020）冀0983民初209号民事调解书，协议：一、被告刘红昌欠原告借款共计250000元，于2020年4月24日之前一次性偿还，到期后双方自行交接，被告刘荣春对上述款项不承担还款责任；……。 原告宋月芬与被告刘红昌、刘荣春民间借贷纠纷一案，申请人人宋月芬申请诉前财产保全，黄骅法院于2019年12月31日作出（2019）冀0983执保767号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘红昌在沧州市财政局的补偿款100000元。冻结期限为两年。黄骅法院于2020年3月18日作出（2020）冀0983民初108号民事判决书，判决：被告刘红昌、刘荣春在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告借款96000元，并支付利息（自2018年11月2日起，按年息1分计算80000元借款的利息，至借款本金全部偿清之日止）。 原告宋洪珍与被告刘红昌、刘荣春民间借贷纠纷一案，申请人宋洪珍向黄骅法院申请诉前财产保全，黄骅法院于2019年12月21日作出（2019）冀0983执保768号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘红昌在沧州市财政局的补偿款350000元。冻结期限为两年。黄骅法院于2020年2月27日作出（2020）冀0983民初107号民事调解书，协议：一、被告刘红昌、刘荣春欠原告宋洪珍331484元，被告于2020年5月31日之前归还原告欠款295000元，余款原告自愿放弃。……。 原告韩培泽与被告刘红昌、刘荣春民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2020年4月27日作出（2020）冀0983民初1208号民事调解书，协议：一、被告刘荣春、刘红昌拖欠原告借款10万元，定于2020年5月30日之前偿还给原告韩培泽；……。黄骅法院于2020年7月6日作出（2020）冀0983执2217号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘红昌在河北省沧州渤海新区财政局的补偿款100000元，期限为二年。 另查明，公安部车辆查询结果信息表中的八辆车，除被执行人刘红昌自己驾驶的冀Ｊ×××××号车外，其余车辆黄骅法院并未查到实物，且对上述车辆未采取财产保全措施。 黄骅法院认为，《最高人民法院关于适用》的解释第五百零八条第一款：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经查被执行人名下虽有车辆登记，但除被执行人刘红昌正在驾驶冀Ｊ×××××号车外，其余车辆均被卖与他人且无实物，且该辆车价值不大。被执行人刘红昌在南大港处的拆除补偿款共计951070.25元，该笔拆迁款发生在被执行人刘红昌与被执行人刘荣春婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，份额各占50%。而涉案的申请执行人共八位，其所涉债权早已超出该拆迁款数，已不足以全部清偿，因此异议人宋洪珍请求参与分配的异议请求黄骅法院予以支持。针对部分申请执行人所述申请执行人所借款项是用于夫妻生活所用，为夫妻共同债务，申请执行人可通过其它诉讼途径进行解决，本案不予涉及。申请执行人李双芹经黄骅法院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条第（四）款之规定，裁定：准予宋洪珍在（2020）冀0983执1970号之二、（2020）冀0983执2134号、（2021）冀0983执恢57号执行裁定提取的拆迁款中参与分配。 刘宪甫、李双芹向本院申请复议称，复议申请人不服黄骅法院（2021）冀0983执异22号执行裁定，申请复议，请求沧州市中级人民法院依法撤销该裁定。事实与理由:黄骅法院于2021年3月23日作出（2021）冀0983执异22号裁定，裁定中仅凭被复议人宋洪珍提交的婚姻关系证明且无其他证据的情况下就认定被执行人刘红昌在南大港处的拆迁补偿款（951070.25元）为被执行人刘红昌、刘荣春夫妻共同所有，份额各占50%，损害了复议申请人的权利，因被复议人宋洪珍对二被执行人刘红昌、刘荣春享有债权，如按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿那么被复议人受偿金额则高于复议申请人及其他申请执行人按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿金额。违反参与分配的制度原则,参与分配的前提条件为被执行人没有其他财产可供执行，而二被执行人有其他可供执行人的财产，故被复议人不符合参与分配的条件，综上，请求依法撤销黄骅法院（2021）冀0983执异22号执行裁定。 李兆良向本院申请复议称，一、请求人民法院依法中止黄骅法院（2021）冀0983执异22号执行裁定书的执行内容。二、请查清事实后裁定不准予被复议人宋洪珍在提取的拆迁款中参与分配。事实与理由:黄骅法院作出的（2021）冀0983执异22号执行裁定书事实不清，适用法律不当。复议人与被复议人宋洪珍、被复议人刘红昌、被复议人刘荣春等民间借贷纠纷案件，被复议人刘红昌与刘荣春均为复议人的债务人。法院应按照查封顺序分配拆迁补偿款，二被复议人的名下位于黄骅市的房产，黄骅法院也是按照查封的先后顺行全部用于清偿了银行的贷款本金利息违约金等款项，但一审法院作出的本裁定罔顾法律事实竟错误的准许被复议人宋洪珍参与拆迁款的分配，按照法律规定只有公司破产时才有按比例分配的情况，在本案中不适用此种情况。复议人李兆良同意先将拆迁款明确为夫妻共同所有，夫妻各占一半的意见，并且在复议人的诉讼中，二被复议人均为被执行人，应该按照保全查封的先后顺序分配。综上，特依《民事诉讼法》相关规定，提出复议，请法院依法查清事实，正确适用法律，请立即中止对上述财产的执行，裁定被复议人不能参与该拆迁款的分配，以切实维护复议人的合法权益。 刘淑合向本院申请复议称，复议申请人不服黄骅法院(2021)冀0983执异22号执行裁定，申请复议，请求沧州市中级人民法院依法撤销该裁定。事实与理由：黄骅法院于2021年3月23日作出(2021)冀0983执异22号裁定，裁定中仅凭被复议人宋洪珍提交的婚姻关系证明且无其他证据的情况下就认定被执行人刘红昌在南大港处的拆迁补偿款(951070.25元)为被执行人刘红昌、刘荣春大妻共同所有，份额各占50%,损害了复议申请人的权利，因被复议人宋洪珍对二被执行人刘红昌、刘荣春享有债权，如按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿那么被复议人受偿金额则高于复议申请人及其他申请执行人按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿金额。违反参与分配的制度原则。参与分配的前提条件为被执行人没有其他财产可供执行，而二被执行人有其他可供执行人的财产，故被复议人不符合参与分配的条件，综上请求沧州市中级人民法院依法撤销黄骅法院(2021)冀0983执异22号执行裁定。 宋洪珍提交书面意见称：一、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条第一款的规定，申请人可以向人民法院申请参与分配。二、被执行人刘红昌正在驾驶的车辆价值不大，且无其他实物可供执行。被执行人刘红昌在南大港处的拆迁补偿款发生在与其妻子刘荣春婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，份额各占50%，应将该补偿款确定刘红昌与刘荣春各自享有的数额后，再按照查封的先后顺序进行分配。 宋月芬提交书面意见与宋洪珍的书面意见一致。 田金香称，同宋洪珍的意见一致。 韩培泽称，二被执行人为公民或者其他组织，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条第一款的解释，保全和冻结没有先后顺序，只要被执行人财产不够多执行人分配，只能平均分配，我与执行法官查明二被执行人没有任何财产，只有南大港产业园区财政局的补偿款951070元，因为补偿款不能清偿所有人债务，所以我同意补偿款中参与分配，但是补偿款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，份额应该各占50%。请求法院法官在判决书上，只有被告刘红昌一人没有被告刘红昌妻子刘荣春的，应该分配50%的补偿款的一半，只有夫妻双方都是执行人才可以分配补偿款951070元的全部。 刘荣春、刘红昌称：坚持必须共同分配，同意宋洪珍和田金香参与分配。 本案听证过程中，复议申请人刘宪甫、李双芹提交被执行人刘荣春的企业参保人员退休核准表一份，用以证明被执行人刘荣春有养老保险金，可以执行该保险金。复议申请人李兆良、刘淑合对该证据质证称，没有意见；申请执行人韩培泽对该证据质证称，养老金还没有发放，与本案没有关系；申请执行人田金香对该证据质证称，案子是2021年以前的事情，2019年就已经执行本案，只是推的时间长；被执行人刘红昌、刘荣春对该证据质证称，刘荣春还没有退休，以后拿不拿退休金不知道，退休金到现在还没有发放。 本院查明的其他事实与黄骅法院裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”黄骅法院已查明被执行人名下虽有车辆登记，但该辆车价值不足以清偿全部债权，复议申请人刘宪甫、李双芹虽提交了被执行人刘荣春的参保人员退休手续，但该笔养老保险金尚未发放，且该笔款项亦不足以清偿所有债权，四复议申请人又未能提供其他证据证明被执行人尚有其他财产可足以清偿所有债权，故黄骅法院准许异议人宋洪珍参与分配请求，并无不当，本院予以支持。另，关于分配方案的异议，不属执行异议、复议审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回刘宪甫、李双芹、李兆良、刘淑合的复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 潘艾平