wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书                        （2021）豫0192知民初566号                            原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强，男，该报社工作人员。                  被告              被告：沁阳市微娱广告有限公司，住所，住所地沁阳市南关村怀朴园西侧临街楼**南侧p>      法定代表人：张惠东。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《沁阳微娱》（微信号：qywy2015）非法使用的东方今报社作品《昨夜，郑州奥体中心惊艳了世界！高清大图带你回顾“巨燃”瞬间》、《焦作一学生因偷吃这东西住院了！沁阳很多小朋友在吃！》文字2篇及其所含新闻图片32张；2.被告赔偿原告作品使用费17 000元；3.被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件由来              本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强到庭参加了诉讼。被告沁阳市微娱广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年10月5日东方今报社使用司法电子证据云对被告微信公众号《沁阳微娱》中使用原告拥有著作权的《昨夜，郑州奥体中心惊艳了世界！高清大图带你回顾“巨燃”瞬间》、《焦作一学生因偷吃这东西住院了！沁阳很多小朋友在吃！》2篇文章及所含新闻图片32张进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告沁阳市微娱广告有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《昨夜，郑州奥体中心惊艳了世界！高清大图带你回顾“巨燃”瞬间》、《焦作一学生因偷吃这东西住院了！沁阳很多小朋友在吃！》2篇文章及所含新闻图片32张；      二、被告沁阳市微娱广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计2000元；      三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，减半收取计112元，由被告沁阳市微娱广告有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1722号 原告：毕长江，男，1966年12月26日生，汉族，农民,住长岭县。 被告：李俊福，男，1972年9月2日生，汉族，农民,住长岭县。 被告：倪桂华，女，1974年4月6日生，汉族，农民,住长岭县。 原告毕长江与被告李俊福、倪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 毕长江向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款23500元及利息；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告李俊福、倪桂华下落不明，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回毕长江的起诉。 案件受理费194元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十四日 书记员  孟祥吉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3439号原告：施海龙，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘加明，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：万之才，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施海龙诉被告刘加明、万之才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海龙及其委托诉讼代理人贾春林，被告刘加明、万之才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款94000元及利息（以94000元为本金从2020年3月22日起按年利率15.4%计算至实际付清时止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告刘加明因工程需要向原告借款100000元，口头约定月息3分，由被告万之才作为担保人，并出具了借条，借条出具后被告支付了部分利息，后原告需要用钱多次让其还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉求。被告刘加明辩称，这个钱于2019年5月20日已经全部还清了，当时借94000元，其中6000元是利息，于2019年5月20日归还了100000元，已经全部还清。被告万之才辩称，钱是我还给原告的，我作为担保人，该笔借款已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告刘加明称资金周转困难于2019年3月8日向原告借款人民币94000元，借款期限至2019年5月18日，利息为6000元，由被告刘加明书写了借条。今借施海龙人民币拾万元整（100000元），借款人刘加明，担保人万之才，借款日期2019年3月18日，还款日期2019年5月18日。借款后，经原告索要，被告万之才于2019年5月20日归还原告100000元。后原告认为，被告又借了第二笔没有归还，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及其利息。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘加明因资金周转从原告处借款94000元，并连同6000元利息书写了100000元的借条，由担保人万之才一同在借条上签字确认。借款到期后，被告按约归还本息100000元。原告在审理亦认可已归还100000元，但认为第二笔借款没有归还，原告仍以第一次借款的条据来主张权利，未能提供第二次借款的相关证据。如果第二次又发生了借款，原告可另案主张，与本案并非同一法律关系。故原告主张的借款100000元本息已全部还清，现原告主张要求被告归还，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持，经调解未果，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施海龙对被告刘加明、万之才的诉讼请求。案件受理费2150元减半收取1075元，由原告施海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告施海龙6232636100141101983；被告刘加明6232636100141095268；被告万之才6232636100141101975）。审判员  袁庶铧二〇二一年六月三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2109号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人苏雷蕾，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏雷蕾拒不偿还欠款本金28000元，手续费、违约金14392.76元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计42392.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏雷蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000元，手续费、违约金14392.76元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计42392.76元。申请费287元，由被申请人苏雷蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执890号申请执行人沈永春，男，汉族，1963年8月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱福荣，男，汉族，1964年7月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人毛群，女，汉族，1977年10月3日生，住所地河南省固始县。被执行人朱俊飞，男，汉族，1988年7月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人李亚林，女，汉族，1990年10月10日生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沈永春与被执行人朱福荣、毛群、朱俊飞、李亚林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第01421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沈永春于2021年1月25日向本院申请执行,执行标的2118236.95元,执行费23582.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人朱俊飞存款共计1838.92元；裁定扣划被执行人朱福荣存款共计1667元；裁定扣划被执行人李亚林存款共计1590.95元。将以上执行款5096.87元优先支付本案执行费。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人朱福荣名下登记有位于双熟村1组【权证号：2286833】的房地产；本院委托被执行人毛群户籍所在地固始县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记；本院委托被执行人李亚林户籍所在地沭阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、本院裁定查封被执行人朱福荣名下位于双熟村1组【权证号：2286833】的房地产，（查封期限为三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房屋是农村宅基地，故暂时不予处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的2118236.95元，执行到位0元。执行费23582.00元，缴纳5096.87元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人朱俊飞存款共计1838.92元；裁定扣划被执行人朱福荣存款共计1667元；裁定扣划被执行人李亚林存款共计1590.95元。将以上执行款5096.87元优先支付本案执行费。本院裁定查封被执行人朱福荣名下位于双熟村1组【权证号：2286833】的房地产，（查封期限为三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止）。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月十五日书记员 刘珂宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1600号之一申请执行人：吴欣阳（曾用名瞿建），女，1979年8月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。吴欣阳与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第54号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向吴欣阳支付工资75645元；支付二倍工资差额66000元；支付解除劳动关系的经济补偿6000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付150645元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2907号原告：黄肖，男，1988年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘川，男，1991年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄肖与被告潘川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄肖到庭参加诉讼，被告潘川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄肖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5200元。其主张的事实和理由：2020年6月1日，被告向原告借款5200元，原告通过支付宝向被告转款，后经原告多次催要未果。被告潘川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄肖于2020年6月1日通过支付宝向被告潘川转账5200元，双方的支付宝聊天内容能够反映出该5200元系被告向原告借款。审理中，原告称被告以修车需要修理费为由向其借款。本院认为，原告黄肖出借5200元给被告潘川的事实有相应的支付宝转账记录及聊天记录予以证实，依法予以确认。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘川应于判决生效之日起十日内归还原告黄肖借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执364号 申请执行人：黄文守，男，汉族，1974年8月25日出生，福建省莆田市人，住甘肃省张掖市甘州区县。 被执行人：高儒保，男，汉族，1959年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄文守与被执行人高儒保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0702民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高儒保偿付原告黄文守材料款27078元，承担利息81元，合计27159元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费517.5元，由原告黄文守负担200元，被告高儒保负担317.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄文守已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年1月14日、2021年2月8日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月15日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2021年1月15日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2021年5月25日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区××镇××村调查被执行人高儒保的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。 6.2021年6月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27476.5元，尚未能执行到位标的27476.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行且下落不明。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执906号申请执行人：施健辉，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：黄恩耀，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈射东，男，1976年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人黄恩耀、施健辉与被执行人陈射东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特90号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，一、被执行人陈射东于2020年10月1日前支付申请执行人施健辉工资5500元。二、被执行人陈射东于2020年10月1日前支付申请执行人黄恩耀工资11740元。因被执行人陈射东未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行,立案标的为施健辉工资5500元、黄恩耀工资11740元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月10日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人陈射东,通过短信方式予以送达。2、本院于2021年2月7日、2021年5月24日分别对被执行人陈射东名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,在（2021）苏0681执907号案件中扣划陈射东名下财付通存款1554元，被执行人陈射东履行20000元，共计21554元【159元转本案执行费，发放申请执行人黄恩耀7645元、施健辉3581元；52元转（2021）苏0681执907号案件执行费，发放申请执行人郁海华6603元；50元转（2021）苏0681执1022号案件执行费，发放申请执行人施冬生3464元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2021年6月7日发起对被执行人陈射东名下财付通账户的冻结；本院于2021年6月7日发起对被执行人陈射东名下支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年3月11日发布限制消费令，对被执行人陈射东采取限制消费措施,并于2021年3月11日将被执行人陈射东列入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人陈射东住所地进行搜查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民特90号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年六月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初962号原告：周淑兰，女，1956年12月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。委托代理人：李江，依安县解放乡法律服务所，法律工作者。被告：刘晓光，男，1972年5月15日出生，汉族，依安县疾病预防控制中心干部，现住黑龙江省依安县。原告周淑兰与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周淑兰委托代理人李江、被告刘晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓光偿还借款本金人民币200000元及利息，利息以本金200000元为基数，按月利率1.28%计算，自2019年10月29日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周淑兰经营饭店生意。在原告办理健康证期间与被告相识，后被告经常去原告饭店就餐。2019年10月29日被告刘晓光因缺少资金为由向原告周淑兰借款120000元，同日，被告又以资金不足为由，向原告借款80000元，合计借款200000元。被告刘晓光为原告周淑兰出具两份借据，均约定月利率2分，未约定还款时间。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘晓光给付借款本息，利息按月利率1.28%计算，其余利息放弃。上述事实有原告举示的两份借据为证。被告刘晓光对原告周淑兰当庭举示的证据没有异议，本院对证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告周淑兰与被告刘晓光之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告刘晓光拖欠原告周淑兰的借款本息应予给付，原告周淑兰要求被告刘晓光偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘晓光于本判决生效后十日内偿还原告周淑兰借款本金人民币200000元及利息，利息以本金200000元为基数，按月利率1.28%计算，自2019年10月29日起计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘晓光负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月三十日书记员  李 仲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3638号原告：董伦慧，女，1987年3月26日生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕、冯昌萍。原告董伦慧诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伦慧、被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董伦慧向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2017年7月28日签订的《商铺认购合同》；2、判决被告在判决生效三日内返还原告的购房款143800元，并支付违约金1438元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订了一份《商铺认购合同》，合同约定：1、原告购买被告开发位于凯里市，建筑面积20.24平方米，总价款143800元；2、付款方式一次性付款；3、被告在交付商铺后720个工作日内为原告购买的商铺办理房屋产权登记。若在约定期限届满时，因被告的原因导致房屋权属登记事宜无法办理，双方均可解除合同，且被告在30个工作日内退还原告交纳的购房款并支付违约金。商铺认购合同签订后，原告按约足额支付了购房款，履行了合同义务。但时至今日，合同约定办理权属登记的期限早已届满，被告却不能为原告购买的商铺办理房屋产权登记，被告已构成根本违约。为此，特起诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商铺房屋权属登记，是由于不可抗力，才导致原告所购买商铺权属登记办理延后，并非被告有意拖延。被告按时间顺序为金泉国际新城小区住宅办理所有权初始登记时，房管局以被告缺少凯里市人民政府文件规定的《基础建设使用材料发票审核报告单》为由，拒绝为被告办理产权初始登记。为了能够及时办理房屋产权登记，通过黔东南温州商会向黔东南州人民政府等上级部门提交《关于请求督促凯里市人民政府依法撤销不合法文件的紧急报告》，在上级政府的督促下，凯里市人民政府才废止该文件。之后房屋产权登记由房管局变更为不动产登记中心办理，加上不动产登记中心数据维护，暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记的一些时间。同时受2020年疫情影响，致使被告所开发的项目一直无法正常运营，有一些商户长达一年时间没有交付租金，导致被告不能按约定履行。2、因受不可抗力影响，请求依法免除承担违约责任。原告购买的商铺自愿委托第三方统一经营和管理，委托期限为3-5年，原告所购商铺每年都有租金收入，又因不可抗力影响致使被告经营困难，恳请免除被告的违约责任。经审理查明：2017年7月28日，原告与被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市金山大道2号凯里·金泉国际新城23-41栋大底盘负一层179号铺位，建筑面积20.24平方米，总价款143800.00元，商铺交付时间为2017年12月30日。合同第六条约定，被告承诺本协议签订交房后720个工作日内为原告办理房屋权属登记，在约定期限到期时，因被告原因导致房屋权属登记事宜无法办理，双方均可解除合同，被告在30个工作日内退还原告交纳房款并支付原告违约金（违约金计算方式为原告已交房款总额的百分之一），但由于政府部门的政策及不可抗力等因素造成无法及时办理相关房屋权属登记的情形不属于被告违约，双方根据实际情形协商，另行约定办理时间。合同签订后，原告向被告支付商铺价款143800.00元，被告向原告出具了收据。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的商铺认购合同、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商铺认购合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定及双方签订的《商铺认购合同》约定，原告以被告逾期办理权属登记为由主张解除《商铺认购合同》，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，原告主张被告返还购买案涉商铺所交纳的房价款143800.00元并支付违约金1438.00元，亦符合双方合同约定，本院依法予以支持。本案被告抗辩的不可抗力因素，不属于不能预见不可避免的情形，即使存在需要延长办理权属登记时间，被告应对延长办理权属登记时间与原告进行协商处理或签订补充协议，但被告并未就该问题进行处理，故对被告关于办理权属登记受阻的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告董伦慧与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司2017年7月28日签订的《商铺认购合同》；二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起60日内返还原告董伦慧商铺价款143800.00元；三、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起60日内支付原告董伦慧违约金1438.00元。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月九日法官助理潘旭书记员张梦杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6025号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨承华，男，1954年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告杨承华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理94元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月二十四日法官助理孙建书记员孙亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初243号 原告：敬永江，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。 法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。 本院在审理原告敬永江诉被告汤雷军及第三人新疆长生房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年6月26日立案。原告敬永江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告敬永江撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 欣 审 判 员  王朋坤 人民陪审员  李建荣 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  王亚宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之八被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张可男罚金一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张可男在623081090100×××01账户内余额人民币315.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张可男在盛京银行623081090100×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1191号被执行人：裴李峰，男，生于1997年7月13日，汉族，住阳城县。被执行人裴李峰追缴诉讼费执行一案，本院于2021年2月22日作出（2021）晋0522民初144号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人裴李峰向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4936号原告：张启朋，男，1978年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张正举，男，1978年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张启朋与被告张正举民间借贷纠纷一案中，因原告张启朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张启朋负担。审 判 员  马 光二〇二一年六月二十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3414号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，集团总监。委托诉讼代理人：刘京。委托诉讼代理人：倪帅。被告：大连金瑞房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼307号，统一社会信用代码91210200MA0U23WFXM。法定代表人：杨建华。董事长委托诉讼代理人：赵晓芳。原告大连金地物业管理有限公司与被告大连金瑞房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘京、倪帅，被告大连金瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵晓芳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告支付拖欠的服务费用人民币3033331.95元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系大连金地·V时代项目的开发建设单位，而原告系大连金地V时代项目的物业服务单位。被告与原告依法签订了《金地V时代前期物业服务协议》，约定由原告为前述区域提供前期物业服务。根据该协议第五条、第六条约定，本区域空置房物业费由被告全额交纳，逾期承担滞纳金。自2019年3月30日至2020年12月31日，被告累计拖欠原告空置房（车位）服务费用250583.33元。此外自2017年8月起，原、被告按年度分别签订了3份《金地V时代（大连）项目开发期物业管理服务费用支付协议》及补充协议（2018年）。根据前述协议第三条约定，自2017年8月1日至2019年12月31日，被告累计拖欠原告案场服务费用I958369.44元。另在案涉项目营销期间，被告拖欠物业配合服务费用1824379.18元。综上，被告无故拖欠原告前述三项服务费用合计3033331.95元。虽然原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告诉请的服务费用金额没有异议。至今没有付款是因为之前双方对金额一直没有达成一致，直到本案庭审的前一天才达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：1、原、被告曾签订《金地V时代前期物业服务协议》，内容如下：被告选聘原告对金地V时代提供前期物业管理服务事宜。物业费标准为：高层住宅3.5元/平方米/月（含电梯费），公寓3.5元/平方米/月（含电梯费），公建4.9元平方米/月，地下车位100元/个/月。业主应于每季度首月15日之前交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的，已竣工但尚未出售或者因甲方原因尚未能按时交给物业买受人的物业，其物业费用由甲方全额交纳。本合同期限自2019年6月30日至业主委员会代表全体业主与被告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，自动终止。现经原、被告核对，双方均认可截至2020年12月31日被告尚欠原告案涉小区全部空置房物业服务费共250583.33元。2、原、被告曾签订《金地V时代（大连）项目开发期物业管理服务费用支付协议》，内容如下：经原、被告协商，现就原告为被告提供销售配合服务成本等费用的构成及被告支付原告管理服务费用的方式达成如下条款：费用按月核算的时间段为2017年8月1日至2017年12月31日。协议费用总额为234706.25元。总费用分5个月按月支付。原、被告曾签订《金地V时代（大连）项目年销售配合服务协议协议》及《补充协议》，内容如下：经原、被告协商，现就原告为被告提供销售配合服务成本等费用的构成及被告支付原告管理服务费用的方式达成如下条款：主协议约定费用按月核算的时间段为2018年1月1日至2018年12月31日。协议费用总额为426102.70元。总费用分12个月按月支付。补充协议约定费用按月核算的时间段为2018年7月1日至2018年9月30日。协议费用总额为9248.1418元。总费用分3个月按月支付。后原、被告再次签订《金地V时代（大连）项目开发期物业管理服务费用支付协议》，内容如下：经原、被告协商，现就原告为被告提供销售配合服务成本等费用的构成及被告支付原告管理服务费用的方式达成如下条款：费用按月核算的时间段为2019年1月1日至2019年12月31日。协议费用总额为315959.30284元。总费用分12个月按月支付。以上4份协议经原、被告核对，双方均认可被告尚欠原告前期配合费用958369.44元。3、原告另提供费用申请单17份，拟证明被告已经审核认可原告申请配合费用（包括售楼处寝室费、开办费、受托人员工资）的事实及具体数额，原告主张该部分费用是由原告先期垫付，并约定由被告承担的，合计1824379.18元。被告对以上申请单真实性予以认可，对关联性提出异议，认为申请单为公司内部管理流程，且并未审批完成。但被告对尚欠原告该部分费用1824379.18元没有异议。本院认为，原、被告之间的案涉物业服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。现原告已提供物业管理服务，且对原告诉请的服务费用合计3033331.95元（250583.33元＋958369.44元＋1824379.18元）被告没有异议，故被告应当向原告足额支付上述费用。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条的规定，判决如下：被告大连金瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司服务费用3033331.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15533元（原告已预交），由被告大连金瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二一年六月二十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该行行长。被执行人：王玲芝，女，1988年2月14日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人王玲芝信用纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）云2503民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月25日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金8955.22元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费29元，并承担执行费56元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月8日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人王玲芝名下无公司、证券登记情况，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有车牌为云Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，于2019年5月5日已过户于他人名下。被执行人名下有位于蒙自市护国路富康佳园4幢2单元3层301号房屋一幢，该房屋与高伟共有且有抵押贷款288000元，无土地登记信息。本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年2月9日对被执行人王玲芝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16815号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告唐建中，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告唐建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告唐建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金59980.36元、罚息5025.79元，共计65006.15元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为唐建中。2、贷款金额为60000元。3、贷款提款有效期自2019年9月22日至2020年9月22日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：暂计算至2021年3月24日，被告唐建中尚欠原告借款本金59980.36元及合同约定罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告唐建中未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告唐建中偿还暂计算2021年3月24日的借款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，支持被告支付罚息4831.28元（暂计算至2021年3月24日）。被告唐建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建中于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金59980.36元、罚息4831.28元，共计64811.64元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告唐建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执358号 申请执行人：陈凌富，男，汉族，生于1980年7月2日，住甘肃省靖远县。 被执行人：冯涛，男，汉族，生于1985年8月18日，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人陈凌富与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1356号民事判决书，本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人冯涛的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产，后本院对申请执行人陈凌富约谈，申请执行人陈凌富也无法提供被执行人冯涛的财产线索,其也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文录 审 判 员 刘保栋 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3232号 原告：陈东梅，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：张峰，男，汉族，生于1966年8月20日，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈东梅诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈东梅及其委托诉讼代理人雍玉民到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告在被告承包山东省枣庄市工地做工时，被告给原告说需借原告20000元急用，口头承诺年底归还，原告即去银行取现金20000元，回工地临时办公室交于被告，被告即给原告书写借条一份，当年底被告未按时归还，后经原告多次向被告催要，被告一直拖延归还原告的借款，原告为保护自己合法债权，特向法院提起诉讼。 被告张峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告因缺乏周转资金向原告借款。2016年10月19日，原告取款后在山东省枣庄市××室将现金20000元交付被告。被告随即向原告书写《借条》一张，上载明：“今借到陈东梅现金贰万元整￥20000.00；借款人：张峰；2016年10月19日；321321196608××××身份证号码”。2019年2月21日，原告通过电话向被告催收，说：“因为你这样拖就不行啊。”被告称：“嗯，好了，这个我知道了，好，我姓张的多少会给你的嘛……下个月，一定给你，下个月要给。”后被告又多次通过短信向被告催收，被告仍未归还借款。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一份、短信聊天记录打印件、通话录音等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告已向被告交付了所借款项20000元，被告向原告书写《借条》一张，《借条》上载明了借款金额、被告身份证号码等内容，原告与被告之间的民间借贷关系成立。《借条》出具后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予偿还，原告诉请被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案的法律适用，对于民法典施行前成立的合同，该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告陈东梅借款本金20000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告张峰承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王英 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢红 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：陈熙，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告陈熙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼。被告陈熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款项，截至2020年12月1日止尚欠款项金额暂计102079.59元，其中：本金100592.67元、利息563.83元、违约金422.26元、手续费500.83元，后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约（个人版）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金100592.67元、手续费500.83元及利息、违约金等[截至2021年5月2日尚欠利息7462.66元、违约金4058.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请开立一张信用卡（白金卡），填写《金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章程》。2013年3月27日，成功开卡（卡号：463×××××********）。被告持卡消费后，没有按照约定如期偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2016年9月29日，截至2020年12月1日止，被告此信用卡尚欠本金100592.67元、利息563.83元、违约金422.26元、手续费500.83元。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈熙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈熙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金100592.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月2日，利息为7462.66元、违约金为4058.36元、手续费为500.83元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告陈熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执881号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：陈泳强,男,1981年6月18日出生,住广西防城港市防城区。 被执行人：林灼芹,女,1982年9月19日出生,住防城港市防城区。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与陈泳强、林灼芹金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈泳强、林灼芹未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为814891.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人林灼芹、陈泳强名下拥有位于防城港市中心区，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为814891.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月九日 书记员  卢光民
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：游见方，女，汉族，1982年1月6日出生，住址：广东省惠州市博罗县罗浮山风景区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与游见方信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初13617号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：游见方应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24181.24元、手续710.68元及利息。受理费514.16元，由游见方负担。本案执行费349元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢307号 申请执行人:康彪，男，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省民乐县人，现住甘州区。 被执行人：张莉，女，汉族，1984年6月18日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 申请执行人康彪与被执行人张莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月24日作出（2020）甘0702民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张莉支付原告康彪装修款28000元，于本判决生效之日起三十日付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康彪于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 1.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月5日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年2月7日、2021年3月3日、2021年4月27日、2021年5月17日、2021年6月3日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张莉名下有位于甘州区××路××号××楼××层××单元××室，告知申请人后，申请人表示其申请标的过小，不要求处置该不动产。 5.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人张莉名下无车辆登记信息。 6.2021年3月31日，被执行人张莉现金履行案件款10000元。 7.2021月4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2021年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 9.2021年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的22715.53元，执行到位10000元，未执行到位12715.53元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月四日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2483号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：刘正，男。被告：马瑞娜，女。被告：李华保，男。被告：马瑞伍，男。被告：李银庆，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告刘正、马瑞娜、李华保、马瑞伍、李银庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人常征到庭参加了诉讼；被告刘正、马瑞娜、李华保、马瑞伍、李银庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘正、马瑞娜共同偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告刘正、马瑞娜支付借款期内利息，按本金200000元、月利率9.9‰，自2020年4月2日计算至2021年1月17日；3、请依法判令被告刘正、马瑞娜支付逾期利息，按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50％，自2021年1月18日起计算至款付清之日止；4、被告李华保、马瑞伍、李银庆对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告刘正、马瑞娜于2018年1月16日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2018年1月16日至2021年1月6日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李华保、马瑞伍、李银庆自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。于2020年4月2日,被告刘正、马瑞娜依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,借款期限为2020年4月2日计算至2021年1月17日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告刘正的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，请依法判决。被告刘正、马瑞娜、李华保、马瑞伍、李银庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据、付出传票等。被告刘正、马瑞娜、李华保、马瑞伍、李银庆在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告刘正与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年1月16日至2021年1月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月，被告马瑞娜向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告刘正共同承担借款的偿还义务。2018年1月16日，被告李华保、马瑞伍、李银庆与原告签订最高额保证合同，为被告刘正的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年1月16日至2021年1月6日。被告刘正、李华保、马瑞伍、李银庆向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2020年4月2日，被告刘正依据最高额个人借款合同向原告借款200000元，约定借款期限2020年4月2日计算至2021年1月17日，利率为9.9‰。当日，原告将200000元发放至被告刘正银行账户。2020年7月30日，被告刘正向原告支付利息600元；2020年8月31日，被告刘正向原告支付利息1元；2020年12月31日，被告刘正向原告支付利息700元；2021年3月30日，被告刘正向原告支付罚息1元，共计702元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告刘正签订了最高额个人借款合同，与被告李华保、马瑞伍、李银庆签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告刘正提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告刘正应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告马瑞娜作为被告刘正的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告刘正共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告马瑞娜承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李华保、马瑞伍、李银庆为被告刘正的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告李华保、马瑞伍、李银庆承担连带保证责任后，有权向被告刘正、马瑞娜追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告刘正、马瑞娜负担，被告李华保、马瑞伍、李银庆承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2020年4月2日计算至2021年1月17日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2021年1月17日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的702元。）二、被告李华保、马瑞伍、李银庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由被告刘正、马瑞娜负担，被告李华保、马瑞伍、李银庆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年六月十七日法官助理李艳书记员姚征
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8627号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：皮廷江，男，汉族，住贵州省遵义市余庆县。四川新网银行股份有限公司与皮廷江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮廷江的微信、支付宝、银行存款等12074.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人皮廷江的微信、支付宝、银行存款限额12074.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8951号之一 申请执行人：李安伍，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：王哲强，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告李安伍与被告王哲强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金56000元及利息，并承担案件受理费1500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并扣划被执行人在银行中的存款4679.83元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不同途径对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、委托被执行人属地法院-河南省太康县人民法院对其不动产进行调查，回复称查无不动产登记。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除强制扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧阳家欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2569号之一 被执行人郑艺波，男，汉族，1977年12月6日出生，住广西贵港市平南县。 关于郑艺波盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初1016号刑事判决书、（2020）粤06刑终999号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2569号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2391号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市洪武北路9号。负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琛，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：王兆法，男，1960年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：庞广英，女，1939年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人王兆法、庞广英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人王兆法于2021年6月23日达成执行和解协议，该协议尚需长期履行，且申请执行人表示在执行和解协议履行期间不申请对被执行人庞会英进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2391号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  朱 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1783号 被执行人：曹振国,男,1997年6月2日生出生于安徽省淮南市，汉族,小学文化,无业,现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李保安,男,1967年7月25日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,个体,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行曹振国、李保安罚金一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403刑初449号刑事判决书出向被执行人曹振国、李保安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。曹振国未按判决书履行相应的义务，李保安已履行完毕。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人曹振国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25000元，已经执行到位20000元，执行费0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3579号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人孔志坚。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人孔志坚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9794号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人孔志坚发出执行通知书，责令被执行人孔志坚支付案款219,940.87元及利息，但被执行人孔志坚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔志坚银行存款223,139.87元（其中含申请执行费3,199元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄婉霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初2087号原告(案外人)：吴嘉伟，男,1998年7月7日出生，身份证号码:440××××××××××××273，住址：广西南宁市青秀区××××××××××××××××××××××。原告(案外人)：吴嘉萍，女,1996年4月25日出生，身份证号码:440××××××××××××303，住址：广西南宁市青秀区××××××××××××××××××××××。被告(申请执行人)：吴庭辉，男,1987年11月24出生，汉族，住吴川市×××××××××，公民身份证号码:440××××××××××××555。被告(被执行人)：刘碧华，女,1972年12月1日出生，汉族，住吴川市××××××××，公民身份证号码:440××××××××××××207。被告(被执行人)：吴兴恒，男,1972年4月16日出生，汉族，住吴川市×××××××××，公民身份证号码:440××××××××××××530。本院已受理原告吴嘉伟、吴嘉萍诉被告吴庭辉、刘碧华、吴兴恒案外人执行异议之诉纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决停止对原告吴嘉伟、吴嘉萍享有共有份额的位于广西南宁青秀区会展路9号远辰山水1号1号楼1单元301房(登记在被告刘碧华名下)的拍卖;二、由被告承担本案诉讼费用。经本院书面向其释明后，原告变更为：一、判决停止对原告吴嘉伟、吴嘉萍享有共有份额的位于广西南宁青秀区会展路9号远辰山水1号1号楼1单元301房(登记在被告刘碧华名下)的拍卖，确认吴嘉伟、吴嘉萍对上述房屋各享有五分之一份额;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴庭辉诉吴兴恒、刘碧华民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院作出了(2017)粤0883民初82号，湛江市中级人民法院作出了(2018)粤08民终681号民事判决，吴庭辉申请执行拍卖刘碧华名下位于广西南宁青秀区会展路9号远辰山水1号1号楼1单元301房，贵院作出(2021)粤0883执恢30号《执行裁定书》对以上房屋进行拍卖。原告此前对以上执行裁定书提出执行异议，贵院作出(2021)粤0883执异34号《执行裁定书》驳回吴嘉伟、吴嘉萍的异议。该执行裁定书违法。因为该房屋是异议人吴嘉伟、吴嘉萍与吴嘉华、吴兴恒、刘碧华共同享有的不动产，异议人吴嘉伟、吴嘉萍对该房屋各享有五分之一的份额。该裁定书认为应当以房产证登记为准，不符合客观事实且该房屋是异议人目前生活所需的住处，如对该房屋拍卖，将会导致异议人无处居住。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品”第十二条“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，现提出异议，请求停止拍卖异议人刘碧华名下位于广西南宁青秀区会展路9号远辰山水1号1号楼1单元301房。同时，原告认为，基于另一因素考虑，亦应停止拍卖。虽然做了抵押登记给吴庭辉，限额为70万元人民币，但是吴庭辉在诉讼中并没有主张对上述房屋的优先受偿权，除了本案查封上述房产外，异议人尚欠多人债务，也有多宗案件查封上述房屋，请求法院先确认吴庭辉案件没有优先受偿权然后再进行拍卖异议人房屋，如果先拍卖再处理是否优先受偿，必然导致拍卖款无法分配，明显损害异议人及其他债权人的合法权益，在吴庭辉没有明确放弃优先受偿权的时候，请求法院停止对异议人的房屋进行拍卖。执行异议裁定书认为，该主张不是执行异议受案范围，但本案确实存在优先受偿权未确定的问题。而优先受偿权是拍卖后进行分配前必须要进行的步骤，且不应在执行程序中对该实体问题进行确认。因此，在优先受偿权解决之前，都不应先进行拍卖。如先拍卖，在解决优先受偿权的过程中必然耗费一段时间，这相当于提前剥夺了原告的生活居住权，显然损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”等条件，故案外人执行异议之诉的目的在于排除对执行标的执行，制度设计上要求须有排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，原告起诉请求：一、判决停止对原告吴嘉伟、吴嘉萍享有共有份额的位于广西南宁青秀区会展路9号远辰山水1号1号楼1单元301房(登记在被告刘碧华名下)的拍卖;二、由被告承担本案诉讼费用。经本院书面向其释明后，增加一个请求：确认吴嘉伟、吴嘉萍对上述房屋各享有五分之一份额。理由之一为：“请求法院先确认吴庭辉案件没有优先受偿权然后再进行拍卖异议人房屋，如果先拍卖再处理是否优先受偿，必然导致拍卖款无法分配，……”原告关于停止拍卖的请求，属于针对具体执行行为的异议，并没有提出排除对执行标的执行的诉讼请求，明显不合符案外人执行异议之诉的立案条件和审理范围。经本院释明后，原告拒不变更该请求，故应驳回其起诉，虽然《关于适用的解释》第三百一十二条的规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，但本案中原告没有提出符合案外人执行异议之诉的诉求，故不属于同时提出确权请求并可一并审查处理的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴嘉伟、吴嘉萍诉的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 彭 曦审判员 陈华芳审判员 魏燕玲二〇二一年六月二十九日书记员 黄诗颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9136号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王潆可，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与王潆可金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王潆可的微信、支付宝、银行存款等5921.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王潆可的微信、支付宝、银行存款限额5921.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保136号申请人：李小平，女，1968年3月14日，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师，委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。    被申请人：李晓虹，女，1988年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人李小平因被申请人李晓虹未履行归还借款的义务，于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李晓虹名下价值人民币2040000元的财产，并向法院提供了财产线索。申请人李小平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币2040000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓虹名下银行存款人民币2040000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人李小平已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     惠 海 光                                    二〇二一年 六 月八 日                             书  记  员      王   倩      1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3972号原告深圳富泰宏精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园K1区厂房3栋2层，统一社会信用代码91440300738817535K。法定代表人张培德。委托代理人黄丹镘，系原告法务。被告谢永博，男，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址XX。委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。委托代理人邹永源，广东商达律师事务所实习律师。上述原告深圳富泰宏精密工业有限公司与被告谢永博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丹镘，被告本人及其委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2006年12月5日。二、被告离职前的月平均工资：6519.82元。三、劳动关系解除时间：2020年7月9日。四、劳动关系解除原因：原告主张被告分别于2020年4月8日因脱岗违纪记小过一次，2020年4月9日因脱岗违纪记大过一次，2020年4月10日、2020年4月13日、2020年4月14日因脱岗违纪行为分别记小过三次，2020年4月16日再次因脱岗被记小过一次，2020年4月17日再次脱岗被记小过一次，累计记大过三次，原告依据查实的违纪事实及《集团员工违纪管理规定》第13条对被告处以开除处理。为此原告提交了脱岗照片和视频拟证明开除被告具备合法依据。本院认为，脱岗照片和视频仅显示被告有短时间离开过工作岗位，无法证明被告脱岗的事实，而其他进行佐证该主张的证据均为原告单方制作，不具备证明效力，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告系违法解除与被告的劳动关系，其应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金182554.96元（6519.82元×14个月×2）。五、关于2020年2月1日至2020年5月31日期间工资913.92元：原告主张被告2020年2月至5月期间，原告根据被告早退时数、旷工时数，给予了相应的工资扣减。本院认为，原告主张被告存在旷工、迟到早退的情形，应当就此进行举证。但原告未能提交有被告确认的考勤表及其他证据，原告应当承担举证不能的不利后果。仲裁委员会根据工资表显示的扣款进行计算，得出原告应向被告支付2020年2月1日至2020年5月31日期间工资913.92元（457.2元+114.3元+342.42元），本院对此予以确认。六、关于未休年休假工资：原告主张截止至2019年，被告剩余48小时的年休假已在当年休完，而2020年享有80小时应休假，已休完60个小时，累计剩余20个小时，但根据原告提交的考勤加班管理系统截图显示，2020年11月13日查询被告休假情况为上一年度剩余48小时，上一年剩余已休时数为48小时，2020年度应休时数为80小时，已休时数为60小时，累计剩余时数为20小时。双方在庭审中确认年休假时数一天8小时。因此被告2019年度年休假业已休完，2020年度年休假还剩20小时（2.5天）未休，因此原告应当向被告支付2020年度未休年休假工资1498.8元（6519.82元÷21.75天×2.5天×2）七、仲裁裁决结果：原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金182554.96元；2、2020年2月1日至2020年5月31日期间工资913.92元；3、2019年度1.5天、2020年度2.5天未休年休假工资2398.1元。八、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金182554.96元；2、原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年5月31日期间工资913.92元；3、原告无需向被告支付2019年度10天、2020年度5天未休年休假工资2398.1元。九、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳富泰宏精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢永博支付以下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金182554.96元；2、2020年2月1日至2020年5月31日期间工资913.92元；3、2020年度2.5天未休年休假工资1498.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳富泰宏精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二十日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢460号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：上海新能仁无纺布制品有限公司法定代表人：李苏飞，执行董事。住所地：上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号XXX幢被执行人：上海伯仙工贸有限公司法定代表人：李孝仁，执行董事。住所地：上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号被执行人：李孝仁，男，汉族，1967年9月6日生，住浙江省。被执行人：李苏飞，女，汉族，1976年9月20日生，住浙江省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第1024号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司归还代偿款4,500,000元，支付2011年12月13日起至判决生效之日止以4,500,000元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年六月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3369号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张照安，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王书梅，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张明俊，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告张照安、王书梅、张明俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月23日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费4325元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4291号原告：葛名翼，男，1990年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：李法胜，男，1972年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗可，江苏众耕律师事务所实习律师。第三人：周元刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住新沂市。原告葛名翼与被告李法胜、第三人周元刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告葛名翼于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛名翼提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛名翼撤诉。案件受理费减半收取计900元，由葛名翼负担。审判员  陈冬丽二〇二一年六月二十五日书记员  沈俊宪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4121号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：汤路敏，女，1991年02月27日出生，汉族，住所地在长沙市雨花区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汤路敏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4966号民事判决书，被告汤路敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12064元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1137.06元、罚息为1745.66元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11664元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9589号 李暂军、吴家林: 关于本院受理的申请执行人魏忠花与被执行人李暂军、吴家林执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]692号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9589号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10499号原告：上海智慧湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。被告：上海骋贵商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈唯，执行董事。委托诉讼代理人：张嫣。原告上海智慧湾投资管理有限公司与被告上海骋贵商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告上海智慧湾投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智慧湾投资管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智慧湾投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币831元，减半收取计415.50元，由原告上海智慧湾投资管理有限公司负担。审 判 员  王 力二〇二一年六月二十一日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1627号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司。 负责人：于建爱，该分公司总监。 委托代理人（特别授权）：涂振堃，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。系该分公司法务。 被告：杜德勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住平昌县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司（以下简称汽车服务公司）诉被告杜德勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车服务公司委托代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告杜德勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告汽车服务公司诉称：请求判令被告杜德勇立即返还原告汽车服务公司支付的汽车维修费36098.00元及利息。 被告杜德勇未进行答辩及举证。 经审理查明：2018年7月3日原告汽车服务公司与被告杜德勇签订《融资租赁合同》，将车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车租赁给被告杜德勇使用。2018年8月31日因暴雨导致车辆被淹，被告杜德勇报险后将车辆放维修厂进行维修，并告知原告汽车服务公司已垫付维修费，2018年11月12日原告汽车服务公司向被告杜德勇转账36098.00元。至2019年6月维修厂告知原告汽车服务公司车辆修理完毕要求付款，后原告汽车服务公司向维修厂付清汽车维修费。后原告向被告杜德勇催收无果遂诉讼来院。 原告为支持其主张，提供了如下证据： 1、原告工商登记档案及被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、原、被告之间签订的《融资租赁合同》、《车辆出库（交接）单》，证实双方存在融资租赁关系并将车牌号为粤Ｌ×××××的大众小轿车一辆实际交与被告杜德勇； 3、原告汽车服务公司向被告杜德勇转款及向维修厂付款依据，证实向被告杜德勇转款36098.00元和付维修厂36098.00元的事实； 4、出险车辆信息表，证实出险的事实； 被告杜德勇未提供证据。 本院认为：本案中，原告汽车服务公司与被告杜德勇建立融资租赁关系属实，被告杜德勇在车辆出险后，领取了原告汽车服务公司的车辆维修费36098.00元不交付维修厂，导致原告汽车服务公司重复支付车辆维修费，被告杜德勇占有该笔装修费属不当得利，应向原告汽车服务公司返还不当利益，故对原告汽车服务公司的诉讼请求予以支持。对原告汽车服务公司主张资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告杜德勇应从2018年11月12日占用该笔维修费之日起按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。为维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜德勇在本判决生效后三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司惠州分公司返还人民币36098.00元，同时从2018年11月12日占用该笔维修费之日起按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费702.00元，被告杜德勇承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费702.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年六月三十日 书记员 周丽萍