安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3958号 原告：杨光路，男，1944年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。 被告：杨艳秋，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李志强，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：王玉英，女，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告及第三人共同委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 原告杨光路与被告杨艳秋、李志强、第三人王玉英民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。杨光路及其委托诉讼代理人董浩，杨艳秋、李志强及其与王玉英的共同委托诉讼代理人张武侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨光路向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告返还原告土地及附属物补偿款242163元及资金占用利息18646.5元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月24日，后续利息继续计算至该款付清之日止），暂共计260809.5元；2.依法判令二被告返还原告房屋拆迁补偿款44598元及资金占用利息3434.04元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月24日，后续利息继续计算至该款付清之日止），暂共计48032.04元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人系原告的前妻，现双方已离婚，杨艳秋系第三人的女儿，亦系原告的继女，二被告系夫妻关系。2018年间，原告所在的自然村拆迁，原告以户主身份共分得拆迁补偿款869876元。2018年11月2日，原告委托二被告为其和第三人购房，二被告指示原告将428000元土地及附属物拆迁补偿款转入售房人王玉玲的账户，后原告得知二被告系以自己的名义购买房屋并签订了房屋买卖合同，原告遂要求二被告返还其拆迁补偿款，但二被告拒不返还。2019年2月3日，二被告提出分割房屋拆迁补偿款439196元，并让原告将该款转入杨艳秋账户，后原告要求二被告返还其应得的拆迁款，二被告仅返回175000元。现二被告共拖欠原告拆迁补偿款286761元，原告多次向二被告催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨艳秋、李志强、王玉英辩称，1.原告的诉讼请求即无事实依据也无法律依据，应予以驳回；2.代理人认为案涉纠纷应属于赠与行为，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而本案的财产已经转移，赠与成功，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条之规定，赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超过这一期限，赠与人不得再行使撤销权，而本案的原告在规定的期限内未行使该权利，超过期限不得再行使撤销权，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、杨光路提交的证据：证据一、杨光路的身份证复印件；证据二、杨艳秋和李志强的户籍证明、王玉英的户口簿复印件；证据三、（2021）皖1602民初186号民事调解书；证据四、《房屋征收补偿安置协议》、《亳州经济开发区三清大道项目征地及附属物补偿到户结算卡》；证据五、情况说明二份；证据六、个人账户对账单、湖商村镇银行取款凭证、（2019）皖1602民初6826号民事判决书、（2020）皖16民终920号民事裁定书、法庭审理笔录；证据七、中国建设银行转账凭条。对上述证据的真实性本院予以认定。二、杨艳秋、李志强、王玉英未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光路与王玉英于1985年农历7月份举行结婚仪式，婚前，王玉英育有一女杨艳秋。杨光路于2021年1月5日起诉与王玉英离婚，经亳州市谯城区人民法院处理并作出(2021)皖1602民初186号民事调解书，原告杨光路与被告王玉英双方自愿离婚。杨艳秋与李志强系夫妻关系。 杨光路与亳州市国土资源储备发展中心签订《房屋征收补偿安置协议》一份，约定杨光路的房屋被征收，面积为93.66平方米，杨光路采取完全货币补偿安置的方式并领取房屋征收补偿款共计439196元。杨光路的土地后亦被征收，杨光路领取征地及附属物补偿款共计430680元。2019年3月16日，杨破庙工作组出具《情况说明》一份，兹证明杨艳秋系杨光路的养女，有一人份大田地即1.3467亩，每亩地征迁补偿款为41800元，杨艳秋应得补偿款56292元。2019年3月22日，杨破庙工作组出具《情况说明》一份，兹证明王玉英系杨光路之妻，有一人份大田地即1.3467亩，每亩地征迁补偿款为41800元，王玉英应得补偿地款56292元，应得附属物补偿款75933元。 2018年11月2日，杨艳秋与王玉玲签订了《安置还原房屋买卖合同》，合同约定，王玉玲将其位于亳州经济开发区××小区××幢××单元××号房屋出售于杨艳秋，安置房屋面积为80.45平方米，房屋总价款为448000元，经双方协商确定，杨艳秋自2018年11月2日向王玉玲支付购房款448000元，王玉玲应积极配合杨艳秋做好房屋交付事宜。杨艳秋支付购房定金20000元，2018年11月2日，杨光路通过银行转账方式向王玉玲支付购房款428000元，当日，杨光路将其湖商村镇银行卡交给李志强，由其取款2700元。 2019年2月3日，杨光路在中国建设银行转账凭条上签字确认向杨艳秋转账439203.32元，后杨艳秋给付杨光路175000元。现杨光路以杨艳秋、李志强拒不返还土地及附属物拆迁补偿款和房屋拆迁补偿款为由提起了诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨光路与王玉英原系夫妻关系，与杨艳秋原系继父女关系。以杨光路为户主所有的房屋和土地被征收，其选择完全货币补偿安置的方式并领取房屋征收补偿款439196元，另领取征地及附属物补偿款430680元，其中有杨艳秋的土地征迁补偿款46292元，有王玉英的土地征迁补偿款56292元和附属物补偿款75933元，以上事实有杨光路提交的《房屋征收补偿安置协议》、《亳州经济开发区三清大道项目征地及附属物补偿到户结算卡》、杨破庙工作组出具的情况说明二份和庭审查明的事实在卷佐证。杨光路称其让杨艳秋、李志强为杨光路和王玉英购买房屋故向王玉玲支付购房款428000元，通过庭审查明的事实可知，杨艳秋与王玉玲签订了《安置还原房屋买卖合同》，且房屋现登记在杨艳秋名下，杨光路虽向王玉玲转款，但对其称案涉房屋系其委托杨艳秋、李志强从王玉玲处购买的事实未提交充分证据予以证明。杨光路将其所持有的安徽谯城区湖商村镇银行股份有限公司十九里支行的银行卡交由李志强并让其取款2700元及于2019年2月3日在中国建设银行转账凭条上签字确认转账给杨艳秋439203.32元的行为，应视为自行处分民事权益的行为，其虽主张该款并非向杨艳秋和李志强的赠与，但结合当时其与王玉英及杨艳秋的身份关系，不能排除杨光路作为父母对子女的一种给付行为，且已将款项交付给杨艳秋和李志强，现杨光路要求杨艳秋、李志强返还土地及附属物拆迁补偿款242163元及房屋拆迁补偿款44598元，因上述款项均由杨光路领取并自愿将部分款项作为购房款支付给王玉玲，现其主张由杨艳秋、李志强返还，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨光路的诉讼请求。 案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由原告杨光路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年六月二十七日 书记员  夏维