wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2230号之二申请执行人：赵明，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：邵庆葆，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住新沂市。赵明与邵庆葆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵庆葆应偿还赵明借款28000元，并负担案件受理费250元。因邵庆葆未按上述生效法律文书履行全部义务，赵明向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵庆葆仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人邵庆葆名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人邵庆葆名下无不动产登记。4.查明被执行人邵庆葆未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵庆葆负有继续向申请执行人赵明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员 王家坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申106号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：史某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人史某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初925号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢42号之四申请执行人：李某某。被执行人：冯某某。被执行人：张某。被执行人：李某贵。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯某某、张某、李某贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户****7987@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李某贵在财付通支付科技有限公司账户****3014@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月五日书记员  白聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1284号原告：李丰产，男，汉族，1989年6月12日生，住商水县。被告：华统帅，女，汉族，1996年12月11日生，住商水县。本院于2021年3月3日受理原告李丰产诉被告华统帅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李丰产向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰产的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丰产撤回起诉。案件受理费减半收取206元,由原告李丰产负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二一年六月十五日书记员  杨继超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17431号原告：王阳阳，男，汉族，1992年5月9日出生，户籍地河南省。被告：上海责己网络科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：牛瑞东。原告王阳阳与被告上海责己网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王阳阳向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阳阳撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保434号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李殿国借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执677号申请执行人：蒋家昌，男，汉族，1945年7月3日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被执行人：刘健全，男，汉族，1979年11月28日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。本院在执行已生效的(2021）湘1124民初928号民事调解书蒋家昌与刘健全民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋家昌与被执行人刘健全于2021年6月17日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年六月十七日书记员  张灵杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1316号 申请人：盐山县世顺建材有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业区。 法定代表人：王猛，任经理。 被申请人：许伟亮，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：张青峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：孙春亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县世顺建材有限公司与被告许伟亮等买卖合同纠纷一案，申请人盐山县世顺建材有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟亮、张青峰、孙春亮的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人盐山县世顺建材有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许伟亮、张青峰、孙春亮的银行存款共计110000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1070元，暂由盐山县世顺建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二一年六月八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8822号 原告：宋秀蓉，女，汉族，1968年12月7日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋明杰，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：方颖，男，汉族，1972年8月23日出生，住成都市成华区。 被告：王倩，女，汉族，1979年7月10日出生，住成都市锦江区。 本院受理原告宋秀蓉与被告方颖、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，原告宋秀蓉于2021年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋秀蓉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋秀蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取计450元，由原告宋秀蓉承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月三十日 书记员  刘丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6889号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人李航，男，汉族,1983年07月27日出生，住四川省成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李航信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的85649.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2764号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之十八 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：李敏燕，男，汉族，1969年07月生，贵州省遵义市汇川区人。 关于申请执行人与被执行人李敏燕合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人李敏燕在621700711000248××××××账户内余额人民币7589.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李敏燕在中国建设银行6217007110002483××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8791号上诉人（原审原告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路********。法定代表人：王君瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）因与被上诉人王小琴劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初24829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理了本案。本案现已审理终结。天悦明德公司上诉请求：撤销一审判决，改判天悦明德公司只支付王小琴工资差额的一半，改判天悦明德公司不支付王小琴解除劳动合同经济补偿金85859.88元。事实与理由：天悦明德公司已支付了一些工资，只能支付王小琴工资差额的一半。天悦明德公司在疫情期间无法正常开展工作，没有收入，经营困难。因王小琴属于自动离职，王小琴自动解除劳动合同没有经济补偿。王小琴辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。天悦明德公司向一审法院起诉请求：1.判令天悦明德公司不支付王小琴2019年10月、11月、2020年1月至2020年4月20日期间工资差额；2.判令天悦明德公司不支付王小琴解除劳动关系补偿金85859.88元。一审法院认定事实：王小琴就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年11月9日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第18870号裁决书，裁决：1.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付王小琴2019年10月、2019年11月、2020年1月至2020年4月20日期间工资及工资差额共计151666.67元；2.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付王小琴解除劳动关系经济补偿85859.88元；3.驳回王小琴的其他仲裁请求。天悦明德公司不服，诉至法院。关于拖欠工资，经询，王小琴主张天悦明德公司支付的拖欠工资是税前工资。天悦明德公司提交王小琴的工资单，经核算，显示天悦明德公司认可的税前工资数额超过仲裁裁决认定的拖欠工资数额151666.67元。关于经济补偿金，天悦明德公司主张王小琴系自动离职，但未提供证据。王小琴主张因天悦明德公司拖欠工资其与公司解除劳动合同，并提供有电子邮件。经询，双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额85859.88元无异议。一审法院认为：关于拖欠工资，经询，王小琴主张天悦明德公司支付的拖欠工资是税前工资。天悦明德公司提交王小琴的工资单，经核算，显示天悦明德公司认可的税前工资数额超过仲裁裁决认定的拖欠工资数额151666.67元，故法院对仲裁裁决认定的拖欠税前工资数额予以支持。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天悦明德公司虽主张王小琴自动离职，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故法院采信王小琴关于其因天悦明德公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。因天悦明德公司确实存在拖欠王小琴工资的情况，王小琴据此解除劳动关系并要求天悦明德公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京天悦明德教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王小琴2019年10月、2019年11月、2020年1月至2020年4月20日期间工资及工资差额共计151666.67元（税前应发工资）；二、北京天悦明德教育科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付王小琴解除劳动关系经济补偿85859.88元；三、驳回北京天悦明德教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，天悦明德公司认可的税前工资数额超过仲裁裁决认定的拖欠工资数额，故一审法院对仲裁裁决认定的拖欠税前工资数额予以支持,并无不当,本院予以确认。天悦明德公司上诉主张只支付王小琴工资差额的一半，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。天悦明德公司上诉主张王小琴系自动离职，但天悦明德公司未就此举证，应承担举证不能的后果。一审法院根据王小琴的主张认定因天悦明德公司拖欠工资故天悦明德公司应支付劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。天悦明德公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，天悦明德公司的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执123号之一申请执行人：库伦旗白音花镇肖山建材商店，现住所地内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：肖山。被执行人：赵文章，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗白音花镇肖山建材商店与被执行人赵文章买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执123号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月三十日书记员  王 刚
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执393号之一 申请执行人：兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司，住所：白银市平川区乐雅路。 法定代表人：卢锋，系该公司总经理。 被执行人：白银康信达建筑工程有限公司。住所：甘肃省白银市白银区诚信大道3号C2段2-02。 法定代表人：康永军，系该公司总经理。 被执行人：康永军，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住该村××号。 申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司与被执行人白银康信达建筑工程有限公司、康永军租赁合同纠纷一案，本案执行依据为（2021）甘0403民初57号《民事调解书》。经审查，本案中申请执行人申请执行的标的是74991.70元，被执行人应向本院交纳案件执行费1025元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2568号张俊、吴琼：本院执行的申请执行人张俊与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0102民初8324号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院(2018)苏0102民初8324号民事调解书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保120号申请人：张正友，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：王强，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。因申请人张正友与被申请人王强房屋买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王强名下位于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封案外人赵光星、张正红共同共有的用于为本案担保的位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执709号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：刘让平 被执行人：筠连县大乐乡鱼池村金果电站 立案时间：2021年6月22日 执行依据：（2003）筠连民初字第761号 执行依据主文：筠连县大乐乡鱼池村金果电站偿还刘让平借款 申请标的：29312.00元 结案标的：29312.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4356号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：周前兵。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与周前兵保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与周前兵已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执4155号 申请执行人：冉友华，男性,1982年1月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：李德前，男性,1968年1月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：梁军,男性,汉族，1978年9月11日出生,住遵义市汇川区。 申请执行人冉友华、李德前依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初11063号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请执行人欠款17482元；2、承担案件受理费115元；3、缴纳本案执行费164元。在执行过程过程，本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初11063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月七日 书记员  张 瑜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1672号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：魏艳苹，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与魏艳苹借款合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏艳苹银行（或信用社）的存款61357.01元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十一日书记员  张文海
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢151号 曾玉梅、刘宝国： 申请执行人曾玉梅与被执行人刘宝国借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1154号 原告：张雄兵。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司，统一社会信用代码91140522701055709L，住所地为阳城县凤城镇下李丘村析城大道美韵住宅北侧银通大厦3层、4层。 法定代表人：赵志龙，任经理。 被告：山西金石陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522689896205D，住所地为阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：郑来和，任经理。 委托诉讼代理人：傅全胜，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告张雄兵与被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司、山西金石陶瓷有限公司保险纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告张雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告意外伤害保险理赔款14400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月27日20时左右，原告下班途中驾驶二轮摩托车从被告山西金石陶瓷有限公司处下班后回蟒河镇东峪村，沿阳济路由北向南行至8KM+500M路段，因车轮骑压于路面一石块，致车辆失控前滑，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。因被告山西金石陶瓷有限公司为原告在中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，事故发生在保险期内，被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司应当在保险额度内对原告承担赔偿责任。因原告的情形同时符合工伤认定的条件，申请认定工伤需要被告山西金石陶瓷有限公司作出工作证明，被告山西金石陶瓷有限公司借此逼迫原告为其出具《保险权益转让授权书》。为了保障原告能够顺利获得工伤保险待遇，原告被迫出具了《保险权益转让授权书》，被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司在未向原告进行核实是否属实的情况下就将保险理赔款支付给了被告山西金石陶瓷有限公司，具有过错。原告于2018年9月20日将阳城县人力资源和社会保障局、被告山西金石陶瓷有限公司起诉至高平市人民法院，阳城县人力资源和社会保障局于2019年2月13日作出认定工伤决定书，原告于2020年1月9日将阳城县工伤保险服务中心、被告山西金石陶瓷有限公司起诉至高平市人民法院，经过一审、二审，阳城县工伤保险服务中心于2020年10月27日向被告山西金石陶瓷有限公司支付了原告的工伤保险待遇。原告多次要求被告山西金石陶瓷有限公司支付原告工伤保险待遇和保险理赔金，被告山西金石陶瓷有限公司拒不支付，原告于2020年12月11日申请劳动仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年2月1日作出阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，支持了原告要求支付工伤保险待遇的请求,但认定保险理赔款不属于劳动争议范畴，不予裁决。故提起诉讼。 被告山西金石陶瓷有限公司提交答辩状认为，原告在仲裁和诉讼中，已经对保险理赔款提出了请求和主张，该案尚未审结，结果尚不确定。原告再次起诉属重复诉讼，应驳回其起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告张雄兵于2020年12月11日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告山西金石陶瓷有限公司支付原告保险理赔款14400元，阳城县劳动人事争议仲裁委员会认为该请求不属于劳动争议范畴，不予裁决。后被告山西金石陶瓷有限公司不服该裁决书向本院提起诉讼。本院于2021年5月19日作出（2021）晋0522民初459号民事判决，被告山西金石陶瓷有限公司不服该判决向晋城市中级人民法院提起上诉。本院认为，被告山西金石陶瓷有限公司虽然只对部分劳动仲裁结果起诉，但人民法院应当根据仲裁申请事项全案审理，原告张雄兵已在仲裁申请事项中对保险金14400元进行了主张，该案仍在诉讼过程中，劳动仲裁结果尚未生效，现又以相同标的向本院提起诉讼，属重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张雄兵的起诉。 案件受理费160元，退还原告张雄兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月十一日 书记员  郭敏丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1297号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人徐庆久金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1792号申请执行人：孟美，女，1985年8月7日出生，汉族,住长春市宽城区。被执行人：孙宁，男，1995年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5647号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院2020年12月31日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宁名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年2月20日查封了被执行人孙宁名下位于沈阳市于洪区××北街××号2-13-2的房产。3.因申请执行人申请拍卖上述房产。本院于2021年4月27日作出成交裁定书，位于沈阳市于洪区××北街××号2-13-2的房产成交价为794320元。4.优先返还抵押权人部分执行款、并扣除辅拍费后，申请人领取执行款487558.39元。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初5647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十一日书记员 崔海松
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2249号原告:沈海燕，女，1964年3月31日生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：金某。委托代理人：樊业纯，广德市法律援助中心指派的安徽皖东南律师事务所律师。被告:曾庆桃，女，1971年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：侯燕，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。本院于2021年5月8日立案受理原告沈海燕与被告曾庆桃健康权纠纷一案，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，即2021年6月7日，原告沈海燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈海燕申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈海燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈海燕负担。审判员 陈 剑二〇二一年六月八日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4140号原告：乔汉迎，男，1951年4月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，新沂市法律援助中心指派律师。被告：陈江龙，男，1978年7月14日出生，住新沂市。原告乔汉迎与被告陈江龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔汉迎及其委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼。被告陈江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔汉迎向本院提出诉讼请求：1.判令陈江龙支付劳务费3360元；2.诉讼费由陈江龙负担。事实和理由：2019年9月，乔汉迎在高流镇老范小区工地为陈江龙提供劳务，工种为瓦匠小工。2020年9月4日，经双方结算，陈江龙尚欠乔汉迎3360元劳务费未付，陈江龙为此于同日出具3360元欠条一张。后经催要，陈江龙至今仍未支付该款项，为此成讼。陈江龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，乔汉迎在高流镇老范小区工地为陈江龙提供劳务，工种为瓦匠小工。2020年9月4日，经双方结算，陈江龙尚欠乔汉迎3360元劳务费，陈江龙为此于出具3360元欠条一张。后经多次催要未果，为此成讼。本院认为，乔汉迎为陈江龙提供劳务，陈江龙应当向乔汉迎支付报酬。故对乔汉迎要求陈江龙支付劳务费3360元的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈江龙于本判决生效后十日内向乔汉迎支付劳务费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年六月二十五日法官助理 杨九凤书 记 员 王凡凡
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初1294号 原告：叶炳勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：河北恒飒土石方工程有限公司，住所地：河北省保定市满城区育才街。 法定代表人：刘红涛，该公司经理。 原告叶炳勇与被告河北恒飒土石方工程有限公司（以下简称恒飒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理。原告叶炳勇到庭参加诉讼。被告恒飒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶炳勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工程欠款186500元及利息，利息自出具欠条之日2018年9月4日开始计算，以同期发布的贷款市场报价利率（3.85%）为标准，至本息付清之日；2、诉讼费被告承担。事实和理由：受原告委托，原告妻弟刘海彦同被告公司于2018年7月3日签订了第二十八中学桩基工程施工合同，工程地点位于满城区。原告按合同约定履行了义务，桩基工程验收合格后已投入使用，经双方结算，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告228000元，加盖了被告公章，现尚欠原告186500元，提交施工合同、收据证据，经原告多次催要未果。 被告恒飒公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告提供了相应的证据证实被告尚欠原告186500元，被告应予给付，利息自2018年9月4日开始至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北恒飒土石方工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告叶炳勇工程款186500元及利息（利息自2018年9月4日开始至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告河北恒飒土石方工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年六月三十日 书记员  沈义萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：刘壮，行长。委托诉讼代理人：张铭哲，杨大城子支行行长。被告：李木玖，男，1967年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：夏远华，女，1964年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李阳绪，男，1988年8月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张永焕，女，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王艳华，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：徐玉梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告李木玖、夏远华、李阳绪、张永焕、王艳华、徐玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人张铭哲、被告李木玖到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李木玫偿还农行贷款本息合计：94638.28元（其中本金84083.39元，利息10554.89元，利息暂算至2021年5月10日，至还清之日止的利息为年利9.7875%）；2.夏远华、李阳绪、张永焕、王艳华、徐玉梅承担连带保证责任。被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年6月1日，被告李木玫以自然人保证担保方式在公主岭支行贷款100000元，借款期限为一年，到期日为2019年5月30日，并签定了《农户贷款借款合同》，借款人李木玫与妻子夏远华签定了《借款人财产共有人共同还款承诺书》，被告李阳绪、王艳华为此笔贷款提供担保，担保人李阳绪、王艳华与妻子张永焕、徐玉梅在《贷款财产共有人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告李木玫欠我行贷款本息合计94638.28元。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定,被告夏远华、李阳绪、王艳华、张永焕、徐玉梅承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。李木玖辩称，还了一部分，贷款属实，用于种西瓜、土豆了，现在没有能力一次性还清。几个月内能还上这笔借款。希望原告给点时间还款。夏远华未答辩，未提交证据。李阳绪未答辩，未提交证据。张永焕未答辩，未提交证据。王艳华未答辩，未提交证据。徐玉梅未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，李木玫以自然人保证担保方式在公主岭支行贷款100000元用于生产经营，借款期限为一年，到期日为2019年5月30日，并签定《农户贷款借款合同》，约定年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，该合同由李木玫签字确认；李阳绪、王艳华作为担保人签字确认，约定为连带保证，保证期间为借款到期后二年。2018年5月21日，借款人李木玫与妻子夏远华签定《借款人财产共有人共同还款承诺书》，并共同在贷款业务申请表中签字确认。2018年5月21日，李阳绪与张永焕、王艳华与徐玉梅，分别签订《农户小额贷款财产共有人同意担保承诺书》，同意为李木玫上述借款10万元提供连带保证。以上事实，有经质证的借款合同、共同还款承诺书、同意担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李木玖与公主岭支行借款合同依法成立并有效，其应按照约定的期限返还借款本息，现借款已逾期，构成违约。作为共同还款人，夏远华与李木玖共同签署夫妻共同还款承诺书，故依法应承担共同还款责任。李阳绪、王艳华作为上述债务的连带责任保证人，因公主岭支行起诉未超过约定保证期间，故依法承担连带保证责任。张永焕、徐玉梅虽签署同意担保承诺书，但未在主合同即《农户贷款借款合同》中签字确认，且担保承诺书出具日期在主合同签署之前，而公主岭支行未提供任何证据证实张永焕、徐玉梅知晓并了解主合同内容，故张永焕、徐玉梅应按担保承诺书约定承担保证责任，保证责任范围应为10万元，应为连带保证责任，保证期间应视为主债务期满后六个月，即2019年5月30日后六个月，其起诉时已超保证期间，故张永焕、徐玉梅免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李木玖、夏远华于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金84083.39元；二、李木玖、夏远华于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行截止到2021年5月10日的借款利息10554.89元；自2021年5月11日起此后利息按年利率9.7875%计至上述借款本金付清时止；三、李阳绪、王艳华对李木玖、夏远华的上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司公主岭市支行要求张永焕、徐玉梅承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1,083元，由李木玖、夏远华、李阳绪、王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十一日书记员  谷胜平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执925号申请执行人：吴石元，男，1962年2月27日生，汉族，住启东市。被执行人：陈周，男，1972年5月10日生，汉族，住启东市。申请执行人吴石元与被执行人陈周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初6207号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈周同意归还申请执行人吴石元借款本金及利息24万元，被执行人陈周承诺于2020年12月15日前归还5万元，于2021年2月8日前归还19万元。如果被执行人陈周有一期逾期未付，则申请执行人吴石元可就余额全额申请执行，并被执行人陈周另加付申请执行人吴石元违约金2万元。因被执行人陈周未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行,立案标的为借款本金225000元、违约金20000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人陈周发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2021年2月9日、2021年5月13日分别对被执行人陈周名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划陈周名下银行存款9097元【3575元转本案执行费，发放申请执行人吴石元4837元；225元转（2020）苏0681执2375号执行费，发放申请执行人张兴伟460元】，无不动产信息。查封被执行人陈周名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2021年2月19日至2023年2月18日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院在（2020）苏0681执2375号中于2020年8月27日冻结被执行人陈周名下财付通账户（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日）；本院在（2020）苏0681执2375号中于2020年9月10日冻结被执行人陈周名下支付宝账户（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年2月25日发布限制消费令，对被执行人陈周采取限制消费措施,并于2021年5月13日将被执行人陈周列入失信被执行人名单。5、2021年5月13日，本院工作人员前往被执行人陈周住所地所在村委会对陈周进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初6207号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年六月四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1981号 被执行人：王海新，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王连营，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行追缴被执行人王海新、王连营诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6800号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王海新、王连营未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月19日立案执行，追缴被执行人诉讼费4580元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2021年5月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行。 2、本院于2020年6月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3.本院于2021年6月25日通过另案扣划了被执行人王海新名下银行存款3050元（已交纳本案诉讼费3050元），被执行人王连营名下无银行存款。 4、本院于2021年6月23日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人王海新名下号牌号码为冀Ｊ×××××号北京现代牌车辆一部，被执行人王连营名下无车辆登记信息。 5、本院通过传统调查，查明二被执行人无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、本院通过向黄骅市旧城镇小六间房村村书记电话调查，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月三十日 书 记 员  赵新业
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初314号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：冯祖炎，男，汉族，1953年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭明旭，女，汉族，1964年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告冯祖炎、彭明旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星到庭参加诉讼，被告冯祖炎、彭明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年11月2日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求判令被告支付担保代偿款6486.65元（暂计，以原告实际代偿金额为准）及资金占用费45.63元（暂计至2020年9月24日，实际以上述代偿款为基数自2020年6月30日按照贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算至实际付清之日止）、违约金58556.6元；3.判令被告赔偿律师费4500元；4.判令被告协助原告办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由:2014年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的遵义市美的城市综合体美的城第X幢X层X-X号住房（建筑面积98.81平方米），房屋总价款为292783元，被告采取银行按揭方式付款，于合同签订当日支付首期房款92783元后，余款200000元向银行贷款后支付。合同签订后，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案手续，被告彭明旭、冯祖炎并与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向该行借款200000元。但该合同签订后，该行按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，导致该行从原告的保证金帐户扣划了6486.65元，用于代偿被告所欠的贷款。根据商品房买卖合同《补充协议》第四条第4款的约定，买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。因此，原告有权要求被告支付违约金及律师费。现因被告未偿还原告为其代偿的贷款本息，也无能力继续履行与银行的借款合同，故诉至法院。 被告冯祖炎、彭明旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款292783元，付款方式为首付加银行按揭贷款。被告于合同签订当日支付首期房款92783元，余款200000元向银行贷款后支付，房屋的交付时间为2016年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第四条关于按揭付款方式及期限4.约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告支付了首期房款，双方办理了商品房预售合同备案登记。 2015年3月18日，被告彭明旭、原告与案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告彭明旭因购买以上述房屋，向该行贷款200000元，贷款期限10年，按月等额本息还款，原告提供阶段性连带责任保证，但在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书时免除保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。因被告彭明旭逾期偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在2019年3月29日至2020年6月29日期间，分4次扣划了原告的保证金共计6486.65元用于偿还被告彭明旭逾期的按揭贷款。为本案诉讼，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订代理协议，约定原告在收到法院判决文书后支付律师费4500元。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、代偿说明、民事案件委托代理协议等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2014年11月2日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求解除商品房买卖合同的问题。在商品房买卖合同中，出卖人的主要合同义务是交付房屋、将房屋的产权转移登记在购房人名下;购买人的主要合同义务是支付购房款。本案中,被告已经按合同约定（首付+银行贷款）通过银行贷款的形式支付了全部购房款,房屋已经交付,商品房买卖合同实际已经履行完毕，不存在解除的基础。对于原告因履行担保责任而造成的损失，完全可以行使追偿权保障自己的权利，如解除商品房买卖合同反而将严重影响已经形成的稳定社会关系，同时，原告代偿的款项为仅占涉案房屋总价款的2.21%，被告违约情形比较轻微，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，亦不予支持。 关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，按《补充协议》约定前提条件是解除合同，故本院不予支持，但被告的行为客观上造成原告资金占用的损失，对原告请求的资金占用费，本院予以支持。关于原告请求的律师费，双方签订的《补充协议》没有对此没有特别的约定，本院不予支持。被告冯祖炎、彭明旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯祖炎、彭明旭在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项6486.65元及资金占用费（资金占用费以6486.65元为基数从2020年6月30日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（已减半收取），由被告冯祖炎、彭明旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8519号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：熊建敏，男，1981年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与熊建敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊建敏的微信、支付宝、银行存款等3835.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊建敏的微信、支付宝、银行存款限额3835.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初783号 原告：李志军，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李志军与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告张国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还所借原告现金人民币壹拾柒万元整（170000元），利息贰万叁仟捌佰元整（23800元），利息已经按双方约定计算至2021年3月24日，后段利息按约定计算至实际还清为止；2．本案的诉讼费、保全费、评估费以及原告为维权支付的律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲友关系，被告以自己做生意、搞工程需要资金周转为由多次找原告借款，期间有偿还部分本金和利息，截止到2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告本金170000元，被告于同日向原告出具了书面的借据并约定了利息和还款日期，同时还将自己受让所有的国有土地证交给原告用做抵押，还另外约定了逾期还款的违约责任。原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告张国亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年张国亮以做工程需资金为由，向李志军借款，并承诺月利率1%的利息。2017年2月21日，李志军通过邹海燕（系李志军妻子邹海霞的姐姐）的银行账户转账150000元给张国亮；2017年4月，张国亮向李志军借款12万元，由李志军通过邹海燕交付现金给张国亮。后张国亮向李志军偿还本金8万元。2017年6月25日，张国亮通过邹海燕向李志军转账22100元，其中包括20000元本金，2100元利息。2019年2月3日，张国亮向李志军支付2018年的利息20000元，2019年8月28日，张国亮向李志军支付2019年的利息20000元。2020年1月24日，张国亮向李志军出具借条结算，张国亮还欠李志军借款170000元，借条约定按月利率1%支付利息，还款期限为2020年8月29日，双方约定用张国亮的国有土地使用证（证号为南国用2016第1087号）做抵押，后张国亮将该国有土地使用权证原件交付给李志军，未办理抵押登记。现因被告张国亮拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，张国亮立据向李志军借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。现双方约定的还款期限届满，经李志军多次催要，张国亮拒不偿还，其行为已然构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故李志军主张要求张国亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条上约定按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。因李志军未提供其主张的关于评估费、律师费的相关证据，故对其要求张国亮承担评估费、律师费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张国亮于本判决生效后起十日内偿还原告李志军借款本金170000元及利息（以计息基数170000元，按月利率1%从2020年1月24日起计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，财产保全费1489元，共计3577元，由被告张国亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚华林 二〇二一年六月七日 法官助理全淑芬 书记员岳雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5059号原告：申保山，男，1945年9月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李林江，1975年11月5日出生，汉族，住林州市。系原告女婿。被告：申海叶，女，1971年6月22日出生，汉族，住林州市。原告申保山与被告申海叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告申保山及其委托诉讼代理人李林江、被告申海叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申保山向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款7000元。2.要求依法判令被告给付从起诉之日起至履行清之日止的利息(利息按银行同期贷款利率计算)。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告借我款10000元当时未写字据,经多次催要,2018年2月2日被告给付了3000元,并写有字据,在场人有李先枝。剩余款7000元至今未付,无奈只好提起诉讼。被告申海叶辩称，原告起诉被告借款7000元无事实依据，申保山出示的申海叶给申保山3000元的纸条仅证明字面意义，不是借条，就是说申海叶给了申保山3000元，剩7000元给与不给申海叶有自主权。申保山主张的借贷关系没有证据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告提供被告2018年2月2日为原告出具的手续一张，载明：“总共1万元，给申保山叁仟元，还剩柒仟元，经手人申海叶，申保山，李某（枝）”。证人李某（枝）当庭陈述2018年2月2日出具借据当天被告说是她丈夫借了原告1万元，被告与其丈夫通了电话后就给了原告3000元，说剩余的钱有了再给。被告对证人证言无异议。庭审中原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告出具的手续一张、证人李某的证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据被告为原告出具的手续内容，结合证人证言，实质具有欠据的性质，可以证明尚欠原告7000元，被告理应承担给付责任，故本院对原告要求被告偿还7000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃有关利息的诉求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告申海叶于本判决生效后十五日内给付原告申保山7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月二十四日书记员 付晓欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10605号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：宰银梅，女，1994年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告江苏新日电动车股份有限公司与被告宰银梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏新日电动车股份有限公司在2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新日电动车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新日电动车股份有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1897号 上诉人（原审原告）：范海平，女，1962年7月30日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑福河，男，1969年11月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族,中共党员，邢台市信都区人，现在邢台第一看守所羁押。 被上诉人（原审被告）：邢台正江物流有限公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬大道与滨江路交叉口路南。 法定代表人：苑海英，系该公司经理。 上诉人范海平因与被上诉人苑福河、苑福江、邢台正江物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范海平上诉请求：撤销一审裁定书将本案发回邢台市信都区人民法院继续审理。事实和理由：虽然被上诉人苑福江因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但本案所涉民间借贷起初系因上诉人出借于河北宏祥拍卖行有限公司，且已转邢台正江物流有限公司承担还款义务。邢台正江物流有限公司对该笔借款无异议，宏祥拍卖公司与正江物流公司均非非法吸收公众存款罪当事人。因此，一审裁定认定事实、适用法律错误。 被上诉人苑福河、苑福江、邢台正江物流有限公司未提交书面答辩意见。 范海平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还其借款100,000元及该款项自2017年5月6日起至实际给付之日止按月息0.8%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案在审理期间，苑福江因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由邢台市信都区人民检察院向本院提起公诉。本案审查的借款事实与检察机关指控的苑福江非法吸收存款的事实，发生在相同期间，存款原因、办理方式、合同形式、利率约定等基本吻合，为同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案审理的民间借贷行为，与检察机关提起公诉的涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回范海平的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被上诉人苑福江涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉，上诉人主张的民间借贷行为，与公诉机关指控的刑事犯罪为同一事实。刑事案件正在审理中，一审法院驳回当事人起诉并无不当。 综上，范海平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4645号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘少卿，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘少卿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告刘少卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额33645.03元（含本金11999.58元，利息20338.68元、费用1306.77元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告刘少卿向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年10月6日被告刘少卿的该张信用卡透支本金11999.58元,产生利息20338.68元、费用1306.77元，以上合计33645.03元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告刘少卿未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少卿于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33645.03元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告刘少卿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告刘少卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初941号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住吉林省磐石市。 被告：孙某，住吉林省磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告李某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、孙某偿还贷款本金590,000.00元，利息63,339.96元（利息截止到2021年2月7日），本息合计653，339.96元；2.此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；3.如被告不能偿还贷款本金及利息，要求将被告李某的××街进行拍卖、变卖用以偿还贷款本金及利息；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由： 被告李某、孙某（二人系夫妻关系）于2019年10月30日向原告吉银村镇银行申请个人贷款，由被告李某以其名下位于磐石市××街抵押，该房面积156.16平方米，房屋所有权证号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经审查2019年10月30日原告向被告李某发放贷款人民币590,000.00元，利息9%，如借款人逾期还款则加收50%利息，双方约定还款日期为2020年10月30日。贷款到期后，被告李某贷款本金及利息至今未归还。 李某辩称：原告所诉属实，我暂时无力还款。 孙某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款是李某借款人，孙某以配偶身份在借款合同中签字；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.个人借款抵押合同，证明被告李某将其名下自有房屋在我行进行抵押；6.不动产登记证明，证明已在房产部门进行抵押登记；7.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告李某对以上证据没有异议。被告孙某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李某、孙某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、孙某系夫妻关系。李某于2019年10月30日向原告吉银村镇银行申请个人贷款，孙某以配偶身份在借款中签名，由被告李某以其名下位于磐石市××街抵押，该房面积156.16平方米，房屋所有权证号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经审查2019年10月30日原告向被告李某发放贷款人民币590,000.00元，利息9%。借贷双方约定还款日期为2020年10月30日，如借款人逾期还款则加收50%利息。贷款到期后，被告李某、孙某未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某、孙某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。李某与孙某系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，孙某对此笔贷款负有偿还义务。原、被告之间的抵押关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某、孙某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金590,000.00元，利息 63,339.96元（利息截止到2021年2月7日），本息合计653,339.96元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止元； 二、如李某、孙某不能偿还贷款本金及利息，磐石吉银村镇银行股份有限公司有权对抵押物河南街建龙小区3号住宅楼裙楼-1层4号（该房面积156.16平方米，房屋所有权证号为：xxxxxxxxxxxxxxx）进行拍卖、变卖用以优先偿还前款贷款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,165.00元，由李某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 咪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1852号申请执行人沈阳信达理想置业有限公司。住所地沈阳市沈河区文化路104号。法定代表人王鸿飞，系该公司总经理。被执行人白云，女，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳信达理想置业有限公司与被执行人白云物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初8412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同年4月16日本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1852号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3195号 申请执行人：李仁和，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:路浩,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 李仁和与路浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因路浩未履行生效判决确定的义务，李仁和向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为46487元。 执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人路浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月18日对被执行人路浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仁和。 综上，被执行人路浩无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3195号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢11号申请执行人刘强，男，1990年8月9日生，汉族，住扶风县。法定代理人刘建文，男，汉族，1966年11月26日生，汉族，住址同上，系刘强之父。被执行人柳西普，曾用名柳西青又名柳涛，汉族，家住安徽省阜南县。刘强与柳西普提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院执行依据为（2015）周民初字第01177号民事判决书，该案执行标的为：案件款283884.78元(执行时，应除去已执行案款)。执行中，本院划拨被执行人银行存款16600元，另查银行、房管、证券、互联网银行等未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢11号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月七日书记员 郝雯莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2843号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，1986年4月3日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业服务有限公司（以下简称“众和物业”）与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众和物业的委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费4730元（自2016年1月1日至2020年12月31日，建筑面积157.7㎡×12个月×0.5×5）、滞纳金975元{[自2016年1月1日至2020年12月31日，每年195元[（157.7㎡×12个月×0.5+120）×365天×0.0005）]}、公共耗能费600元（自2016年1月1日至2020年12月31日，120元/年×5年）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，我公司与被告郑军签订了《前期物业服务协议》，约定由我公司负责对被告所在小区东城水岸及小区相关公共部位等进行前期物业管理，合同并约定了物业服务内容及收费标准。按该协议，如原告逾期交纳物业管理费用，我公司可要求被告交纳从逾期之日起按照日万分之五计算的滞纳金。被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。自2016年1月1日起至2020年12月31日，被告累计欠物业服务费4730元、滞纳金975元以及公共能耗费600元。原告提供的证据有：1、仪征市物业管理收费备案表2010第6号（原件核对后退回）；2、原告向被告发出的催缴通知及催缴通知照片打印件各5份；3、前期物业服务合同1份（原件核对后退回）；4、来电来访记录、保洁记录、保安巡查记录表、交接班记录表、巡更记录表各1份（原件核对后均退回）；5、物业服务费收支公示表以及该收支公示表张贴照片打印件各5张、发票复印件5张；6、费用报销审批单复印件3份、记账凭证复印件5张；7、入住证明1份、业主(用户）入住流程表复印件1份、业主承诺书1份、房屋验收交接表1份、业主（住户）情况登记表1份(原件均核对后退回）。被告郑军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，被告郑军系真州镇新东巷168号东城水岸16-301业主，房产建筑面积为157.85平方米。2015年1月17日，原告众和物业与被告签订《前期物业服务协议》1份。约定原告为被告郑军所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，绿化的日常维修和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修等事项。物业管理服务费用每次交纳费用时间为从开发商通知交房之日起，每年的2月前交纳当年费用，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议第六条其他约定事项为，“一、预收公共能耗费：单独建账，定期公示，多退少补，代收代缴；二、本协议前期物业管理的起始时间为开发商通知交房之日起”。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2010年3月24日，仪征市物价局审核通过原告公司调整物业收费标准方案，同意原告公司按备案项目标准普通住宅物业管理费0.5元/月.㎡执行，公共能耗120元/年.户。2020年12月28日，原告通过在被告房屋贴书面催交通知的形式向被告催缴截止2020年12月31日的物业管理服务费。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、缴费通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告众和物业与被告郑军签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照上述协议向被告提供了主要的物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应当依约按时向原告给付相应的物业管理费。故原告要求被告按合同约定支付物业管理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催交物业管理费。依照原告提供的催缴函，原告催缴物业管理费的计算截止日为2020年12月31日，故对于原告要求被告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。2010年3月24日，仪征市物价局审核通过原告公司调整物业收费标准方案，同意原告公司按备案项目标准0.5元/月.㎡执行。故被告应当缴纳的物业管理费为4735.5元（建筑面积157.85㎡×12个月×0.5×5）。原告现按4730元主张，不高于被告实际应交纳的数额，故本院予以支持。关于滞纳金，原、被告双方签订的协议第七条违约责任条款约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。本案中，本院根据实际情况，酌定滞纳金为200元。关于公共耗能费，原、被告双方的协议第六条明确约定由原告预收公共能耗费，结合仪征市物业管理收费备案表备案的公共耗能120元/年.户，本院支持能耗费为600元（120元/年.户×5年）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前发生的合同纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州众和物业服务有限公司物业管理费4730元、公共能耗费600元、滞纳金200元，共计5530元；二、驳回原告扬州众和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑军负担。此款原告扬州众和物业服务有限公司已垫付，由被告郑军于本判决生效之日起10日内给付原告扬州众和物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十一日书记员  秦海虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3680号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张淼，女，1973年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张淼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8281号民事判决书，被告张淼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28348.65元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5126.28元，罚息为3066.86元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金760元按年利率15.4%计算，本金27588.65元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于东海黄金海岸-怡天海景城××的不动产，并扣划4118.19元，除执行费50元外，剩余4068.19元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初25号原告：曲阳县贺阳园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王立双，系该公司经理。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，统一社会信用代码91211402701787811W，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：林正君，系该公司经理。被告：张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区。被告：张秀芹，女，1964年4月12日生，汉族，住址葫芦岛市连山区（现羁押于葫芦岛市看守所）。被告：姚瑶，其他自然身份情况及住址均不详。原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司诉被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜、张秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司于2021年6月15日追加姚瑶为本案共同被告，本院准予后依法进行审理。原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担给付原告货款人民币1222700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司签订墓碑买卖协议，双方约定，由原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司卖给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司墓碑，规格为：1.2*1.2米，碑芯：山西黑，黑色，每套5000元，数量为325套。原告将上述墓碑运送至被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，被告收到该墓碑，并已验收合格。其后被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司又让原告为其送654墓碑灰色124套，每套2700元。以上墓碑原告已为被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司送至，被告已验收合格，并已交付使用。2018年11月15日，被告方经营管理人员张秀芹代表公司给原告出具对账单一张,总金额1969800元,已付547100元，尚欠余款1422700元。2020年4月22日，被告张秀芹又为原告转款200000元，至今三被告尚欠原告1222700元。2017年8月5日，原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司签订买卖协议时,法定代表人为张春胜，实际管理人为股东张秀芹，二人共同经营，共同管理。2020年张春胜、张秀芹将该公司出兑于林正君等人，不再担任该公司法定代表人和股东，并已不再经营和管理，但公司出兑后，对于欠原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司的债务，葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜、张秀芹没有给付。根据《公司法》的相关规定，那么对于该笔债务就应有葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司和原股东张春胜、张秀芹共同承担还款责任。综上，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,恳请法院查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。2021年6月15日，原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司以被申请人姚瑶为本案共同赔偿人，为便于法院查明事实，明确法律责任，申请追加姚瑶为本案共同被告参加诉讼，并提交追加被告申请书。本院经审查认为，原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司申请追加被告的申请符合法律规定，本院准予,但原告不能提供姚瑶的确切身份信息、住址及联系方式，故应视为无明确被告，原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司认为被告姚瑶对本案事实具有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阳县贺阳园林雕塑有限公司的起诉。案件受理费15804.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二一年六月三十日书 记 员  王 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9111号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：翟翀，男，汉族，住山东省菏泽市成武县。四川新网银行股份有限公司与翟翀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟翀的微信、支付宝、银行存款等10659.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟翀的微信、支付宝、银行存款限额10659.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2325号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，该公司经理。被告：于燕君，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）与被告于燕君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟供热公司法定代表人马晓英，被告于燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆晟供热公司向本院提出诉讼请求：请求判令于燕君给付拖欠的2017年10月至2021年4月的供热费5385.76元。事实与理由：隆晟供热公司为敦化市官地镇XX楼提供热力服务，于燕君系敦化市XX镇XX楼X单元的业主，房屋建筑面积77.1平方米，于燕君拖欠2017年10月至2021年4月的取暖费5385.76元（4954元+431.76元）。于燕君辩称，对隆晟供热公司的起诉有意见，事实不清，证据不足。我确实是敦化市官地镇商贸楼三单元五楼北的业主，房屋建筑面积记不清了，这个期间是否交费也记不清了，但是2020年7月、8月我申请报停了，但是隆晟供热公司没有给我报停。经审理查明,于燕君系敦化市XX镇XX楼X单元的业主，房屋建筑面积为77.1平方米。隆晟供热公司为于燕君所有的房屋提供供热服务，根据敦化市人民政府文件规定，住宅供热费收费标准为28元/平方米。2020年10月12日，经双方结算，于燕君共拖欠隆晟供热公司2017年10月至2020年4月的供热费4954元。2020年10月至2021年4月的供热费于燕君亦未交纳。本院认为,隆晟供热公司为于燕君所有的敦化市XX镇XX楼X单元的房屋提供供热服务。于燕君与隆晟供热公司之间形成事实上的供用热力合同关系。隆晟供热公司按照政府文件规定的时间和标准向于燕君提供了热力服务，于燕君应当按照政府文件规定的时间和标准向隆晟供热公司履行给付供热费的义务。2020年10月12日，于燕君为隆晟供热公司出具欠条一张，其作为完全民事行为能力人，在欠款人处签字的行为，应视为双方已经就2017年10月20日至2020年4月20日的供热费进行结算，其认可拖欠隆晟供热公司2017年10月20日至2020年4月20日的供热费4954元。双方的上述约定符合法律规定，应当受到法律保护。虽然于燕君抗辩称该欠条是在受欺诈、胁迫的前提下出具，但于燕君所提交的证据不足以证明该欠条的形成存在法律规定的合同无效或可撤销情形，故对于燕君的该项抗辩主张不予支持。对于2020年10月至2021年4月的取暖费，于燕君在合理的报停期内向隆晟供热公司提出报停申请，虽然隆晟供热公司并未实际予以报停，但隆晟供热公司自愿对2020年10月至2021年4月的供热费按照报停的标准予以收取，即431.76元（77.1平方米×28元/平方米×20%）。本院认为，隆晟供热公司自愿对2020年10月至2021年4月的供热费按照431.76元的标准予以收取，系其对自权利的合法处分，本院予以支持。故于燕君应当给付隆晟供热公司2017年10月至2021年4月的供热费5,385.76元（4954元+431.76元）。关于于燕君抗辩的多年未在此居住，并不是其拒绝交纳供热费的法定事由，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,判决如下:于燕君于本判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司供热费用5,385.76元。如果于燕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由于燕君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年六月二十一日书记员 王耀强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4061号之一 申请执行人：安徽诚文教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团4-507，统一社会信用代码91340104MA2UAFHB15。 法定代表人：申光吾。 被执行人：安徽国开教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环与胜利路交口西50米中星城1#316室，统 一社会信用代码91340102MA2UCEJHIC。 法定代表人：夏超，总经理。 被执行人：夏超，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人安徽诚文教育咨询有限公司与被执行人安徽国开教育科技有限公司、夏超委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执4061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初946号 原告：张庭国，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：贺从安，男，汉族，生于1986年9月11日，住四川省广元市利州区。 原告张庭国与被告贺从安劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭国及其委托诉讼代理人梁华琴到庭参加了诉讼，被告贺从安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张庭国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺从安立即偿付我劳务费用38170元，并承担占用资金利息按民间借贷利率15.8%计算至款付清。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张庭国变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告贺从安立即偿付我劳务费用35000元，自愿放弃对资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：2019年初，被告贺从安承包的旺苍县米仓山镇卫生院计生楼外墙修补处理，黄洋镇卫生院一、二楼及楼梯过道顶部墙面乳胶漆修补等工程，经他人介绍与我相识知道我在做业务，谈论将所有工程交由我做，包工包料，协议价格为15元/平方，完工验收合格后，一次性付清劳务款。分别于2019年2月24日、2019年4月25日等与被告贺从安签订了协议。完工后，经验收合格，被告却不算账和结算，我每天电话联系也不见踪影，更不说与其算账，我多方查找后迫于无奈，被告才与我对几处工程进行结算。2021年1月15日被我碰见后才签上了名字，但一直无支付款项，由于被告不守承诺、不讲信誉导致我的合法权益受到侵害。为了维护公民合法权益，故此，特诉讼于人民法院，请求人民法院支持我前述请求事项，望依法裁决。 被告贺从安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庭国与被告贺从安经人介绍，双方于2019年2月24日签订劳务协议，协议内容为：经甲、已双方共同协商，达成以下协议：1、甲方将旺苍县米仓山镇卫生院计生楼外墙修补处理交予原告施工（包工包料），2、外墙面积按实际收方为准，价格15元/平方米。3、施工安全由乙方全权负责。4、工程完工后经院方、监理验收合格签字，经计生局拨款一次性付清。5、此协议具有法律效益，甲乙双方签字之日生效。甲方：贺从安，乙方：张庭国，2019年2月24日。2019年4月25日，原告张庭国与被告贺从安又签订黄洋卫生院修补协议，约定黄洋卫生院一、二楼及楼梯过道顶部墙面乳胶漆修补，共计5000元，须保证验收合格，后期如有增加修补，须另外计价。所有墙面修补项目须在4月27日前完工。发包方：贺从安，承包方：张庭国，2019年4月25日。后被告贺从安向原告张庭国书写单据一张，内容为：“柳溪乡内外墙，内墙2040平方，外墙678平方×15=10170元，楼梯364平方，内墙合计2400平方×4=9600元”，合计19770元；黄洋合计5000元；鼓城山内外墙：外墙：401平方×15=6000元，外墙及内墙8000元，合计14000元。三个地方合计38770元－5000元，余下33770元，被告贺从安将原告张庭国垫支的材料款1230元一并计算后，将单据上“33770元”删除，在其后另写为“35000元”。2021年现原告张庭国以欠款35000元多次催要无果诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、劳务协议、黄洋卫生院修补协议、结算单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张庭国与被告贺从安签订卫生院修补协议和劳务协议，双方合同关系依法成立。后被告贺从安就上述工程向原告张庭国进行了结算，并出具了结算单，被告贺从安应按照结算的金额及时向原告支付款项。虽被告贺从安未明确约定付款期限，原告张庭国可以随时要求被告贺从安履行付款义务。故原告张庭国请求贺从安支付劳务费用欠款35000元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺从安自本判决生效之日起十日内支付原告张庭国欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告贺从安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月二十八日 书记员  余 潇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2657号原告：金某，住内蒙古自治区。被告：安某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗努文木仁乡本屯。本院受理原告金某诉被告安某、李某劳务合同纠纷一案，原告自愿撤回对二被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费497.00元，减半收取248.5元，由原告负担。审判员 韩昶杰二〇二一年六月二十四日书记员 包玉光
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执329号 申请人：祖洪花，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特271民事裁定书，在执行申请执行人祖洪花与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人祖洪花与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉