贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1960号 原告：金某，女，1972年5月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：廖进。 委托代理人：李梅。 被告：吴某1，男，2010年10月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，现住重庆市渝中区。 法定代理人：吴某2，男，1984年11月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住重庆市渝中区。系被告吴某1之父。 原告金某与被告吴某1法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李梅与被告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某诉称：我系被继承人杨梅的母亲，被告吴某1系被继承人杨梅之子。杨梅与前夫吴某2暨吴某1的父亲于2017年5月11日离婚，离婚后未再婚。2020年12月9日，被继承人杨梅不幸意外身亡，其遗留了位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号商品房一套（购买价为601763元）、中国平安人寿保险股份有限公司保险限额为510000元的意外身故人身保险保单一份，同时欠有交通银行信用贷款、支付宝花呗、支付宝借呗、杨鹏借款共计30000元债务。因被继承人杨梅的父亲杨春良已先于杨梅死亡，杨梅死亡后，第一顺序法定继承人仅有我和被告两人。继承开始后，我和被告的父亲吴某2就杨梅所欠债务进行了清偿，并就保险公司理赔的510000元保险金进行了分割。但就位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号房屋的继承问题，双方一直未能达成协议。为此，我特诉至法院，请求判决：1、被继承人杨梅享有的位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号房屋由我与被告各继承50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。 原告金某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口簿、文峰社区出具的证明，用以证明原告与被继承人杨梅系母女关系，原告的诉讼主体适格； 2、关于杨梅死亡的调查意见书、死亡证明、户口注销证明、杨梅的火化证，用以证明被继承人杨梅于2020年12月9日意外死亡； 3、福建省仙游县盖尾镇湖坂村村委会出具的证明、杨春良的火化证，用以证明杨梅父亲杨春良先于杨梅死亡； 4、收款收据、收款凭证、结账清单、公墓销售合同书、公墓安葬证，用以证明吴军海等人赔偿原、被告的80000元已用于被继承人杨梅的丧葬事宜，原告操办杨梅的丧事共计花费154634元； 5、离婚证，用以证明杨梅已于2017年5月11日与吴某2离婚； 6、理赔决定通知书、协议、赔偿款分割协议、客户回单，用以证明原告已与被告父亲吴某2就被继承人杨梅所欠债务30000元及意外死亡保险金510000元进行了分割，清偿300000债务后，原、被告各分得保险金240000元，被告应得的部分已支付给其父吴某2，由吴某2代管； 7、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、签约缴款核对单、收据10张、转账记录8张，用以证明位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号房屋系杨梅遗留的财产，应由原、被告各继承50%。 被告吴某1的法定代理人辩称：被告吴某1的母亲杨梅因意外去世，我作为被告吴某1的法定代理人与杨梅的母亲金某就杨梅遗留的财产（含房产及保险金）进行了协商，双方对保险金的分割达成了书面意见，但因案涉房屋没有办理产权手续，仅有的购房合同不能办理公证，故双方对该房屋的分割达成了口头协议，因此原告诉状上所述的多次与我协商无果并不属实，事实也并非原告所述的我多次拒绝与其沟通甚至要求原告起诉至法院。对于原告提出双方各享有案涉房屋50%继承权的诉讼主张，虽然我作为被告吴某1的法定代理人，但我不愿意由我来代替孩子作出任何处分，法院判决明确被告吴某1的继承份额后，由孩子十八岁成年后自行处理。原告起诉的本案诉讼费不应该由被告吴某1承担。 被告吴某1的法定代理人吴某2在举证期限内提交了下列证据： 手机短信记录截图2张，用以证明杨梅生前曾发信息给吴某2，表示其将案涉房屋留给孩子吴某1。 经庭审质证，被告吴某1的法定代理人吴某2对原告金某提交的上列证据均无异议。原告金某对被告吴某1法定代理人吴某2提交的证据有异议，认为：该短信不能证明系被继承人杨梅亲自编辑发送，也不能证明系杨梅的真实意思表示，且即使是杨梅的真实意思表示，也不能作为遗嘱，故达不到被告的证明目的。 经本院认证，被告吴某1的法定代理人吴某2提交的短信记录不符合遗嘱的构成要件，本院不予采信。原告提交的上列证据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且被告吴某1的法定代理人吴某2无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告金某系被继承人杨梅之母，被告吴某1系被继承人杨梅之子。杨梅父亲杨春良于2015年12月3日死亡。杨梅与吴某1的父亲吴某2于2017年5月11日离婚，杨梅离婚后未再婚。2020年12月9日，杨梅意外身亡。原告金某与被告吴某1系杨梅的第一顺序继承人。杨梅生前于2019年9月2日以分期付款方式购买了位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号的商品房（该房购房款已全部支付完毕，现尚未交房且未办理产权登记手续）。杨梅死亡后，原、被告获得中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司理赔的意外身故保险金510000元，偿还杨梅生前债务30000元后，原、被告各分得保险金240000元。因双方就被继承人杨梅遗留的位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号商品房未能达成分割意见，原告诉至本院，请求如前所判。 综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告要求与被告吴某1对位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5幢1单元5层1号的房屋各享有50%的继承份额的诉讼请求能否得到支持；2、本案诉讼费由谁承担。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，从被继承人死亡时开始产生继承。本案中，被继承人杨梅意外死亡，其生前未立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”及第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”之规定，原告金某与被告吴某1系被继承人杨梅的第一顺序继承人，被继承人杨梅位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5栋1单元5层1号的商品房，应由原告金某与被告吴某1继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原告主张由其与被告各享有50%的继承份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，本案原告金某的诉讼请求为确认继承份额，被告吴某1的法定代理人吴某2亦未否认原告享有继承份额，引起诉讼的原因并非被告侵害了原告的继承权，双方对被继承人杨梅的遗产并未实际产生争议，故在本案中不存在胜诉方或败诉方，且被告吴某1系未成年人，不具有缴纳诉讼费的能力，为保护未成年人的合法权益，本案诉讼费由原告金某负担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条及第一千一百三十条之规定，判决如下： 原告金某与被告吴某1对被继承人杨梅位于黔西市贵毕路南侧公园豪苑5幢1单元5层1号的商品房各享有50%份额。 案件受理费9818元，已减半收取4909元，由原告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  闫继月 二〇二一年六月十六日 书记员  刁英杰