wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码9121102216468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，系该行职工。被告:孙利增，男，1962年2月12日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）诉被告孙利增信用卡纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告孙利增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灯塔支行诉称：被告于2018年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为4，000元。于2018年3月30日建立账户，卡号为62×××59。经被告刷卡消费，透支金额未按约定偿还。被告于2020年9月13日进入原告银行信用卡不良催收系统，经原告催收，被告至今未还。原告要求被告偿还信用卡本金3,993.62元及约定利息、违约金、消费手续费等（截至2021年3月16日利息、违约金、消费手续费为993.96元）。被告孙利增未答辩。本院经审理查明：被告于2018年3月29日向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为4，000元。于2018年3月30日建立账户，卡号为62×××59。经被告刷卡消费，透支金额未按约定偿还。被告于2020年9月13日进入原告银行信用卡不良催收系统，经原告催收，被告至今未还。原告要求被告偿还信用卡本金3,993.62元及约定利息、违约金、消费手续费等（截至2021年3月16日利息、违约金、消费手续费为993.96元）。上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡综合管理平台账户详细信息、催收信息等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告信用卡本金及约定利息、违约金、消费手续费等责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利增于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金3,993.62元及约定的利息、违约金、消费手续费等（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初789号原告：刘峰良(曾用名刘海东)，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：嵇加军，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘峰良与被告嵇加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘峰良到庭参加诉讼，被告嵇加军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告刘峰良于2021年6月25日以暂未找到借条原件为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘峰良自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峰良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元（已由原告预缴），由原告刘峰良负担。审 判 长  吴 兰审 判 员  杨晓明人民陪审员  吴友俊二〇二一年六月二十六日法官 助理  丁青青书 记 员  龚 悬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执690号申请执行人厦门正美浓生物科技有限公司，住所地厦门市。被执行人哈尔滨神守医疗科技有限公司，住所地哈尔滨经开区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初247号民事调解书执行厦门正美浓生物科技有限公司与哈尔滨神守医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2,406,500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨神守医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨神守医疗科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨神守医疗科技有限公司采取限制消费措施。在执行过程中，我院依法查封了被执行人哈尔滨神守医疗科技有限公司名下车牌号为黑A4L865号的车辆，并于2021年4月15日委托淘宝网启动第一次拍卖程序拍卖上述车辆，经过第一次拍卖程序已经流拍，于2021年5月9日启动了第二次拍卖程序，2021年5月10日买受人张鹏威以58,441.60元的最高价竞得，拍卖所得款58,441.60元,其中1,084.00元作为拍卖费用支付给黑龙江同伦拍拍科技有限公司，其中1,260.00元作为该车辆在拍卖期间产生的停车费用，执行到位标的55,480.68元，已缴纳执行费616.92元，被执行人哈尔滨神守医疗科技有限公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的2,351,019.32元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人厦门正美浓生物科技有限公司，申请执行人厦门正美浓生物科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初247号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二一年六月二日书记员  王巧柔
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢110号 柳城县鸿鑫磊石材有限公司、林运学： 本院执行的柳城县鸿鑫磊石材有限公司申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15263号原告：仇昊杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。被告：祝祥，男，2000年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告仇昊杰与被告祝祥买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案受理，因原告仇昊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仇昊杰撤诉处理。审 判 员  钱 卫二〇二一年六月二日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10619号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：习善沁，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与习善沁金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人习善沁的微信、支付宝、银行存款等10806.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人习善沁的微信、支付宝、银行存款限额10806.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2947号 原告：蔡清清，女，生于1980年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李宽林，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蔡清清与被告李宽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清清到庭参加了诉讼，被告李宽林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡清清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，临时周转急需要用钱向原告借款。由于被告与原告比较熟悉，相互之间信任，当时就没有要求被告出具借条，原告在2015年3月4日向被告转账100000元，在2016年3月3日转账47000元，还有现金50000多，总共借给被告200000元左右，后被告偿还了原告一部分，2020年1月确认剩余100000元未偿还，现原告急需用钱，催被告还款，被告推脱至今，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李宽林未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2015年3月4日原告向被告转账100000元，2016年3月3日转款49000元。被告未向原告出具《借条》原、被告聊天记录以及通话录音显示，原告多次向被告催要借款。 庭审中，原告陈述她多次向被告转款，前后共计200000元左右，有转账也有现金支付，被告偿还部分后，现下欠原告100000元未偿还。 认定上述事实的证据有身份信息、银行转账记录、短信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述等。 本院认为，原告通过银行卡向被告转款，被告虽未向原告出具《借条》，但结合双方之间的聊天记录、通话录音等可以认定被告向原告借款的事实成立。原告陈述她向被告多次转款，被告向她偿还了一部分，剩余100000元未偿还，被告未提供相关反驳的意见，对于原告的陈述结合原告的转账记录本院予以采信。故原告诉请被告偿还借款100000元，于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告李宽林在本判决生效后十日内向原告蔡清清偿还借款100000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宽林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月一日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6215号原告：齐浩翔，男，1989年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏、韩世成，徐州市铜山区天成法律服务所法律工作者。被告：孙桃桃，女，1977年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告齐浩翔诉被告孙桃桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告齐浩翔及其委托诉讼代理人韩世成到庭参加诉讼，被告孙桃桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐浩翔向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的汽车转让协议，判令被告返还购车款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月6日签订车辆买卖协议，协议约定车辆价款70000元，约定在2019年5月20日之前办理车辆过户手续。协议签订之后，原告按照约定将购车款交付被告，被告收到购车款之后，只将车辆交付原告，原告多次找被告去办理车辆过户手续，被告一拖再拖，至今没有办理，后来了解因为车辆被告查封，无法办理车辆过户手续。被告在签订协议时，没有告知原告车辆被查封，无法办理过户手续的事实，造成双方签订的协议无法履行，被告应当承担全部责任。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告孙桃桃未作答辩。经审理查明，2019年4月22日，被告向原告出具收条一份，该收条写明：今收到原告购车预付款30000元整（现金20000元，微信×××元），车牌号苏Ｃ×××××号。2019年5月6日，原告齐浩翔（购车方、乙方）与被告孙桃桃（售车方、甲方）签订汽车转让协议书一份，该协议书约定：甲方将自己所有的一辆白色江铃牌厢式货车（车牌号为苏Ｃ×××××号，发动机号:H6068540，车架号：LEFYECG52HHN43355，行驶证登记人：孙桃桃）于2019年5月6日转让给乙方，转让金额为70000元；双方是否过户不影响本协议效力；双方商定该车于2019年5月20日办理过户手续，需办理过户手续时，甲方应尽义务配合，车辆过户费由乙方承担；自协议签订后，甲方所出售的汽车存在债权债务抵押借款扯皮纠纷、被车管部门或相关执法机关冻结的等情况时，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款。同日，原告将购车款剩余款项通过微信向被告转账40000元。另查明，涉案车辆于2017年8月14日办理抵押登记，抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司，目前涉案车辆为查封状态。以上事实，有汽车转让协议书、车辆登记信息、转账记录、增值税发票、行驶证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告之间签订的汽车转让协议书合法有效，该协议书约定涉案车辆存在债权债务抵押或被相关执法机关查封时，原告享有解除权，因涉案车辆目前为查封状态，致使涉案车辆无法过户，故原告有权解除涉案合同，合同解除后，双方应当互相返还，故被告应当返还原告已经支付的购车款70000元。被告孙桃桃未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐浩翔与被告孙桃桃于2019年5月6日签订的汽车转让协议书；二、被告孙桃桃于本判决生效后十日返还原告齐浩翔购车款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月三十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1045号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3337号原告：汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站，住所地：长春汽车经济技术开发区。经营者：赵伟华，女，1968年1月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：长春市龙静餐饮管理有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：蒋庆芳，经理。汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站诉长春市龙静餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站的经营者赵伟华到庭参加诉讼，长春市龙静餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10057.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告厨师长（大龙）找到原告，因被告在天津富奥空调电装有限公司承包了该公司食堂，让原告给供应蔬菜，在原告供货期间被告按月给原告结账，到2021年1月1日至1月12日止被告欠原告蔬菜款共计10057.00元未给付，在原告起诉前原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求依法保护原告的合法权。长春市龙静餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：自2019年11月开始，汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站给长春市龙静餐饮管理有限公司给供应蔬菜。干调、肉类等，按月结账。2021年1月3日至1月13日止老五蔬菜批发站共给长春市龙静餐饮管理有限公司供应价值10754元蔬菜等，其中1月3日329元、4日1019元、5日734元、6日809元、7日1194元、8日1792元、9日1425元、10日319元、11日1648元、12日690元、13日795元（697+48+50）。1月15日，长春市龙静餐饮管理有限公司向老五蔬菜批发站退货，价值232元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站如约向长春市龙静餐饮管理有限公司交付了蔬菜等产品，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，长春市龙静餐饮管理有限公司应当向汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站支付货款10754元，扣除长春市龙静餐饮管理有限公司向老五蔬菜批发站退货的232元后，应当支付10522元。老五蔬菜批发站仅主张10057元，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市龙静餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告汽车经济技术开发区老五蔬菜批发站货款10057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由被告长春市龙静餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十九日书记员 郝娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1337号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人马青。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马青存款人民币142000元，或扣留、提取被执行人马青收入人民币142000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保170号关于开封禹王台区拓金金禹材料供应站与被保全人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司、王**京买卖合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1351号申请执行人：韩建军，男，1979年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：翟红艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。本院作出的（2021）豫0802民初788号民事调解书已经生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人韩建军、翟红艳于2021年5月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额5060元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2021）豫0802民初788号民事调解书，韩建军、翟红艳申请执行焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初3251号 原告：王三保，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：储贻武，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王三保与被告储贻武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，于2021年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三保到庭参加诉讼，被告储贻武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告储贻武给付原告货款5960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在来安县新安镇养鸡，原告从事饲料销售。2019年前后，原、被告双方开始业务往来，期间被告多次从原告处赊购饲料。2020年11月22日，经结算，被告共欠原告货款人民币5960元，由原告出具条据确认。被告承诺等鸡卖完将欠款付清，后被告分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告储贻武未作答辩。 经审理查明：被告储贻武在来安县新安镇养鸡，原告王三保从事饲料销售。2019年前后，双方开始业务往来，期间被告多次从原告处赊购饲料。2020年10月5日，被告储贻武从原告王三保张磊处赊购规格为50kg的co产蛋料20包，单价为145元/包，计2900元，被告储贻武在销售订单欠款人处签字确认；2020年11月15日，被告储贻武从原告王三保处赊购规格为50kg的co产蛋料20包，单价为153元/包，计3060元，被告储贻武在销售订单欠款人处签字确认。两笔货款共计5960元。后被告储贻武一直未付。 上述事实，有当事人陈述、销售订单等证据予以佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王三保将货物交付给被告储贻武，被告储贻武理应支付相应价款，其未支付货款的行为已构成违约。被告储贻武欠原告王三保货款5960元，事实清楚，证据充分。故对原告王三保要求被告储贻武支付5960货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告储贻武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告农行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条以及第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储贻武于判决生效之日起十日内给付原告王三保货款5960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储贻武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定的或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项或第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法地五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初974号原告：曾昭军，男，土家族，1972年2月4日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾昭军与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾昭军向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾昭军2018年至2020年的土地租金2,241元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾昭军土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾昭军及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭军等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾昭军提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾昭军土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾昭军系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾昭军及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭军等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾昭军2018年至2020年的土地租金2,241元。现曾昭军诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾昭军诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾昭军2018年至2020年的土地租金2,241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保117号解除保全申请人：何丽娟，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：刘小洪，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人刘小洪与申请人何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）渝0102执保510号执行裁定书，查封了申请人何丽娟所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋。申请人何丽娟于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘小洪与申请人何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）渝0102民初6033号民事判决书，判决何丽娟不承担责任。故申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保510号执行裁定书对申请人何丽娟所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执316号之一 申请执行人：秦佳明，男，1989年1月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人秦佳明与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1169号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人秦佳明代为办理位于兴安县（建筑面积113.42平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执141号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：孙军，该公司员工。被执行人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行武兆虎保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武兆虎未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,扣划被执行人武兆虎名下公积金7100元，并发放给申请执行人，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人武兆虎采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十八日书记员 徐政超
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执666号 申请执行人：马思恩，男，生于1967年5月，住天水市秦州区。 被执行人：霍仲吉，男，生于1950年1月，住天水市麦积区。 本院在执行马思恩与霍仲吉借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人霍仲吉于XXX年X月开始X月向申请执行人马思恩给付XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2593号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 霍学锋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保221号 申请人：李全，男，汉族，1969年2月22日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽滳皖律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：常鑫，男，汉族，1987年10月17日出生，居民，住广西壮族自治区南宁市。 申请人李全与被申请人李莉、常鑫民间借贷纠纷一案，申请人李全于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉、常鑫银行账户存款455万元或查封、冻结其他相应价值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221340301020402000009）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李莉、常鑫银行账户存款455万元或查封、冻结李莉、常鑫其他相应价值财产。 保全费5000元，由原告李全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月十五日 书记员  屠玉峰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执174号张佑学、张向波：关于申请执行人张佑学与被执行人张向波买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1606号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张佑学于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张向波支付欠款64485元，案件受理费1120元，承担申请执行费865元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张向波已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执174号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民特176号申请人：唐海梅，女，汉族，1970年12月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××823。被申请人：梁碧红，女，汉族，1949年12月2日出生，住址：海南省万宁市兴隆华侨农场五管区三十一队，公民身份号码：460××××××××××××823。申请人唐海梅与被申请人梁碧红宣告失踪一案，本院于2021年04月25日立案。申请人唐海梅于2021年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐海梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人唐海梅撤诉。审 判 员 翟雄文二〇二一年五月二十四日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢99号之一 申请执行人:滁州市云达机电设备制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码91341103784927663Q（1-1）。 法定代表人：陈炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 被执行人:滁州市中业装备模具制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码913411035649825480。 法定代表人：钟增平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人滁州市云达机电设备制造有限责任公司与被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司合同纠纷一案中，因被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司未履行全部法律义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，依法冻结了被执行人滁州市中业装备模具制造有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,未发现被执行人名下有机动车、不动产等财产，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13643号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：孔令春。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孔令春物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1232号 原告：晋城长晋旭胜商贸有限公司。 法定代表人：焦小亮，任总经理。 委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。 被告：杨学军，男。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告支付原告货款177750元及利息1000元（自2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 我确实欠原告36万余元货款，但我一直在还钱，我和原告协商过每个月归还5000元，自2017年至今也还了20余万元了，现尚欠172750元货款未付。 法庭认定的事实和证据 被告杨学军从事饲料生意，2009年起，被告开始从原告处购买豆粕，双方并未签订买卖合同。2017年10月20日，经双方结算，被告共欠原告豆粕款366490元，被告杨学军为原告公司的法定代表人焦小亮出具了欠据一支。出具欠据后，被告陆续还款，后于2019年8月15日再次为原告出具了一支242990元的欠据，被告再次出具欠据后，归还了部分货款，现尚欠172750元未付。 庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告货款 172750元及利息31637.8元。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告杨学军在原告处购买豆粕并支付对价，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应当按照约定支付货款。双方未签订买卖合同，也未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2017年10月20日，经原、被告结算，被告为原告出具了欠据，后又于2019年8月15日再次出具欠据，但两支欠据中既未约定还款期限，也未约定利息或违约金，故原告主张此期间的利息于法无据。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本院酌情确定自原告起诉之日即2021年5月28日起视为被告违约，按照原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算违约金至被告履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，被告杨学军应当承担还款责任。 裁判主文 被告杨学军自本判决生效之日起15日内支付原告晋城长晋旭胜商贸有限公司货款172750元及违约金（违约金自2021年5月28日起按照年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告杨学军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7051号申请人：周江海，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘圣霞，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人周江海诉被申请人刘圣霞民间借贷纠纷一案，申请人周江海于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘圣霞的银行存款100000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由华安财产保险股份有限公司出具保函担保。本院认为，原告周江海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘圣霞的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年六月二十九日书记员  陈航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4703号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：色延东、何丽华。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告色延东、何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月七日法官助理葛德强书记员徐波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4593号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：韦江保，男，1990年02月16日出生，壮族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人韦江保追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1929号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1929号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢471号雷某某、胡某某：申请执行人雷某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人胡某某偿还申请执行人雷某某借款本金456元利息3365元。案件受理费150元、执行费150元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某于2021年5月7日偿还了4201元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执恢471号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2843号原告：朱伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，该公司工作人员。本院在审理原告朱伟诉被告徐州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告朱伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱伟负担。审判员  刘振亚二〇二一年六月二十二日书记员  赵彦玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4083号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙支路105号，统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨小兵，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康景物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月十五日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6071号原告：刘猛超，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张影，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告刘猛超与被告张影、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛超、被告张影、被告人保公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛超向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告停运损失费3000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月27日，原告与被告张影发生一起交通事故，事故发生地点位于红旗路与雅安道交口，被告张影驾驶一辆车牌号为津ＪＰ××××红色车辆相撞，交警大队作出认定，被告负全部责任，原告因为维修产生了相关停运损失，为维护原告合法权益，故起诉。张影辩称，不同意原告的诉讼请求，要求保险公司赔偿原告相应损失。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为维修时间过长、标准过高。本院经审理认定事实如下：涉诉出租车车牌号为津ＡＤＢ××××，告提交了“网络预约出租汽车驾驶员证”及“网络预约出租汽车运输证”，证明受损车辆的运营性质及原告具有网约车驾驶员资质；事故车辆车牌号为津ＪＰ××××，所有人及事故发生之时的驾驶人均为被告张影，该车辆在被告人保公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2021年3月27日12时20分，原告驾驶涉诉车辆与被告张影驾驶事故车辆在南开区雅安道发生交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告张影负事故全部责任，原告刘猛超无责任。事故发生后，原告将车辆送往天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修，维修期间自2021年3月28日至2021年4月1日，共计5天。原告为证明维修时长提交了《结算单》一份。本院认为，本案交通事故已经交管部门作出了认定，被告张影对本次事故负全部责任，原告刘猛超无责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆被送修，因车辆维修导致原告无法从事出租车运营系客观事实，原告作为网约出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。关于原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，停运损失费用应为1422.5元（103845÷365×5）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘猛超停运损失费1422.5元；二、驳回原告刘猛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张影负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘猛超。（原告指定收款账户为：4367××××2858中国建设银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年六月二日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1775号原告：刘培金，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：郭晓东，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：申彩红，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。原告刘培金与被告郭晓东、申彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培金到庭参加诉讼，被告郭晓东、申彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培金向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓东、申彩红偿还原告借款本金70,000元；2.判令郭晓东、申彩红偿还2020年3月3日起至还款之日止的利息，依照法律规定全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍，按年利率15.4%计算利息；3.由郭晓东、申彩红承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日和2019年8月3日，郭晓东和申彩红用车质押，先后向原告借款70,000元，借款用途为还车贷。2020年3月2日，郭晓东和申彩红说没有钱就不偿还利息，原告与郭晓东、申彩红协商无果后，起诉至法院。根据最高人民法院审理民间借贷司法解释24条规定，拍卖车辆偿还借款本息，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郭晓东、申彩红未到庭，未答辩。经审理查明，郭晓东与申彩红系夫妻关系。2019年3月11日，郭晓东、申彩红向刘培金借款45,000元，双方签订合同约定月利率为3%，郭晓东、申彩红将×××号北京牌BJ6450UD45车辆质押给刘培金。合同签订后，刘培金将25,000元转账至申彩红名下的6217***8349号银行卡账户内，20,000元微信转账给申彩红。2019年8月3日，郭晓东、申彩红再次向刘培金借款25,000元，双方签订合同约定月利率为3%，郭晓东、申彩红将众泰牌JNJ6460QT车辆质押给刘培金。当日，刘培金通过手机银行转账给郭晓东名下的6222****2970号银行卡账户内18,205元，微信转账给申彩红6795元。截止2020年3月2日，郭晓东、申彩红按约定向刘培金支付利息，尚欠本金70,000元及2020年3月2日之后的利息至今未偿还。现刘培金要求郭晓东、申彩红，依照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍，按年利率15.4%给付利息。认定上述事实的证据有：郭晓东、申彩红与刘培金签订的借款合同2份、微信转账截图、微信聊天记录、手机银行转账记录、微信支付转账电子凭证、申彩红的身份证复印件以及刘培金的庭审陈述。本院认为，刘培金向本院提供的借款合同二份以及微信转账截图、微信聊天记录、手机银行转账记录、微信支付转账电子凭证，能够相互佐证2019年3月11日和2019年8月3日，郭晓东和申彩红分两次向刘培金借款70,000元，该借贷行为当事人的意思表示真实，依法成立并有效。刘培金已向郭晓东、申彩红提供了借款70,000元，郭晓东、申彩红作为债务人，应向刘培金履行还款义务。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，刘培金按年利率15.4%主张自2020年3月3日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭晓东、申彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，刘培金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭晓东、申彩红于本判决生效之日起五日内偿还刘培金借款本金70,000元，并承担自2020年3月3日起至还款之日止的利息（按年利率15.4%计算）。如果郭晓东、申彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由郭晓东、申彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年六月三十日书记员 黄海燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执668号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李月仙，女，1974年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李月仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李月仙给付金额24211.12元。本院已向被执行人李月仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李月仙名下有财产。登记在被执行人李月仙名下晋AXXXXX大众牌以及晋AXXXXX大众牌汽车，本院均已进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李月仙进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李月仙有其他可供执行的财产。被执行人李月仙的下落已查找。由于被执行人李月仙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李月仙发出限制高消费令并将被执行人李月仙纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6911号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人李月仙有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李月仙负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢159号 申请执行人：柳州市瑞捷典当有限公司住所地广西柳州市白云路9号协和家园新华庭11栋4、5、6号。 法定代表人：廖庆捷。 被执行人：麦萍，女，1963年05月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市瑞捷典当有限公司与麦萍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人麦萍应履行生效法律文书所确定的义务。本案系为案款分配而立的恢复执行案件，现本案款分配已结束，本案需终结执行，申请人实现的债权为209505.64元，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42530号原告：太仓经济开发区冯氏道路运输服务部，住所地江苏省。经营者：冯金朋。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：林志杰，男。委托诉讼代理人：周博，男。原告太仓经济开发区冯氏道路运输服务部(以下至判决主文前简称“冯氏运输服务部”)与被告杨某某、上海宇彦物流有限公司及国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国任上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告申请撤回对被告杨某某、上海宇彦物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯氏运输服务部的经营者冯金朋及其委托诉讼代理人秦士平、被告国任上海分公司的委托诉讼代理人林志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯氏运输服务部向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43,350.22元。事实和理由：2020年4月29日4时30分许，案外人杨某某驾驶沪EJXXXX重型厢式货车在G4221沪武高速上行线由东向西行驶至348K+700M处时，因未按规定行驶，追尾撞到冯金朋驾驶的属原告所有的苏EKXXXX中型厢式货车，致原告方车辆及车上货物损坏。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。另沪EJXXXX重型厢式货车在被告国任上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为车辆损失费22,000元、车上货物损失费5,000元、吊车费用800元、拖车费用3,000元、车上货物转运费用3,500元、车辆停放费用6,000元、车辆保险费损失3,050.22元，共计43,350.22元。被告国任上海分公司辩称，对原告所述本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的损失持有异议。审理中，原、被告经自行协商就保险理赔的总金额达成一致，确认由被告赔偿原告车辆损失费16,000元、车上货物损失费5,000元、吊车费用800元、拖车费用2,800元、车上货物转运费用3,500元，共计28,100元，原告并同时明确表示放弃其余诉讼请求。本院认为，本起损害赔偿纠纷，原、被告就机动车交通事故保险理赔事宜经自行协商达成一致，确认由被告赔偿原告28,100元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓经济开发区冯氏道路运输服务部28,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告太仓经济开发区冯氏道路运输服务部负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3622号原告：李某，女，1983年1月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：成某1，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李某与被告成某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘必成、被告成某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩成某2随被告生活，原告依法贴补小孩抚养费。事实和理由：原、被告双方均系重新组合家庭，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月×成某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2020年诉至法院,要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系未能得到改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚。成某1辩称，我同意离婚，婚生男孩成某2应随原告生活。本院经审理认定事实如下：李某与成某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月×成某2，现随成某1生活。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，李某曾于2020年诉至本院，要求与成某1离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现李某再次诉至本院，坚决要求与成某1离婚。本院认为，1.李某与成某1虽系合法夫妻，但双方再婚后共同生活期间未能正确处理好婚姻家庭关系，李某曾诉讼要求与成某1离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现李某再次起诉要求离婚，成某1同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。2.关于原、被告生育小孩的抚养问题：现男孩成某2随成某1生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定男孩成某2由成某1直接抚养。根据李某的实际状况及我省人均消费性支出等综合考量，本院酌定由李某每月贴补小孩生活费500元为宜，教育费、医疗费凭正规票据负担一半。李某在不影响成某2的学习、生活的情况下，对成某2有探视权，成某1应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告成某1离婚。二、婚生男孩成宜航由被告成某1直接抚养，原告李某自2021年7月1起至成宜航独立生活时止，每月贴补成宜航生活费500元，教育费、医疗费凭正规票据，由原告李某与被告成某1各半负担；此款限原告李某于每年12月30日前给付完毕当年的费用。三、在不影响成宜航学习、生活的情况下，原告李某可以对成宜航予以探视，被告成某1应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  边海凤二〇二一年六月二十九日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更559号罪犯谭保林，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛南法刑初字第534号刑事判决，以被告人谭保林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭保林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭保林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭保林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分20分，累计2次扣分，共扣20分。罪犯谭保林罚金120000元已缴纳3700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭保林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2772号 原告：柳志贤，男，1968年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街230号。 负责人：张昊，该镇镇长。 被告：丰和营造集团股份有限公司（原称：江西省丰和营造集团有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩区丰和中大道1266号翠林国际大厦7楼。 法定代表人：揭建刚，该公司总经理。 原告柳志贤与被告永宁县杨和镇人民政府、丰和营造集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告柳志贤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳志贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柳志贤撤诉。 案件受理10551元，减半收取计5276元，由原告柳志贤负担。 审判员  杨露 二〇二一年六月三十日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢774号申请执行人易雅瑾。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人张波。申请执行人易雅瑾与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘0103执526号已经发生法律效力。由于被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易雅瑾于2021年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执556号 申请执行人：高某某，男性，汉族。 被执行人：张某，男性，汉族。 本院在执行高某某与张某借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出的（2021）陕0324民初191号民事判决书已生效。被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，高某某向本院申请执行，请求由张某归还申请人高某某借款60000元及利息，并承担诉讼费680元。本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人张某银行账户内及其互联网账户无足额财产可供执行，张某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。高某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某且再无其他财产。申请执行人高某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  豆昱萱
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4051号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:宫兴，男，1982年11月2日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告宫兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执7号 申请人朱敬有,男,,依安县。 被执行人季小喜,男,依安县。 申请人朱敬有与被执行人季小喜农村土地承包合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2189号调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人季小喜偿还申请人朱敬有土地承包费。申请人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月6日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月25日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下有汽车，已经过户到申请人名下。报废车，申请人暂不申请法院处置该车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年1月5日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2021年1月5日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2021年6月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2021年6月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5958号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：江春雨，男，汉族，1990年2月27日出生，住安徽省宿松县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告江春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1477.46元，减半收取738.73元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十八日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2098号 被执行人：单杰，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，经常居住地陕西省汉中市南郑区。 本院在执行被执行人单杰罚金一案中，经查，被执行人单杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人单杰价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 雪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1831号 上诉人（原审被告）：王清花，女，1972年4月21日生，汉族，平遥县村民。 被上诉人（原审原告）：郭桂香，女，1965年7月12日生，汉族，平遥县村民,住本村。 上诉人王清花因与被上诉人郭桂香合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2021）晋0728民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王清花以同意按原审判决执行为由于2021年6月21日申请撤回上诉。 本院认为，王清花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王清花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人王清花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  吕 烜 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 媛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申93号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初740号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初740号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执99号 付红宇、郭春红、李起： 本院执行的付红宇与郭春红、李起农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执500号申请执行人：常州菲菱暖通工程有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园63幢-5号，统一社会信用代码91320411MA1TAHC28。法定代表人：丁鹏飞，该公司执行董事。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J。法定代表人：姜伟云，该公司总经理。常州菲菱暖通工程有限公司申请执行无锡富巴巴网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封。未发现有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托无锡市滨湖区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往无锡市滨湖区公益路8号现场调查，被执行人已不在上述地址经营。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十五日书记员 陈 傲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5560号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁园，男，1980年12月26日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁园债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1590号原告：陆超，男，1987年9月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：张辰，男，1988年2月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。原告陆超与被告张辰合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年6月29日，原告陆超以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆超负担。审 判 员  李 尧二〇二一年六月三十日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6152号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：杨晋原，男，1986年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲南路1号。被告：张芮嘉，女，1992年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨晋原、张芮嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计22749.40元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费185元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执132号 申请执行人熊代全，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年07月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人熊代全与蒋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十七日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1917号申请执行人：白志贵，男，苗族，1968年11月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人白志贵与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06820号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白志贵于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1030号申请执行人：上海微课信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿峰，执行董事。被执行人：上海蓝卓教育信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：刘红涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。本院在执行上海微课信息科技有限公司与上海蓝卓教育信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海蓝卓教育信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26167号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院追加刘红涛为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人上海蓝卓教育信息科技有限公司、刘红涛应当履行(2017)沪0112民初26167号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海蓝卓教育信息科技有限公司、刘红涛钱款人民币301,588.28元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数,查封、扣押被执行人上海蓝卓教育信息科技有限公司、刘红涛相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年六月二十一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2650号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被执行人：张船，男，1975年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈彩侠，女，1975年12月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：冷学峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈怀江，男，1975年2月8日出生，汉族，住新沂市关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张船、陈彩侠、冷学峰、陈怀江公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第24号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张船、陈彩侠、冷学峰、陈怀江应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63000元及利息49952.04元（利息计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）。因张勇、沈美玲、沈路东未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2650号案件终结本次执行程序。被执行人张船、陈彩侠、冷学峰、陈怀江负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3487号原告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路29号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，住所地宿迁市宿城区智能电网产业园管委会二楼。法定代表人：胡南凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂华，该公司员工。委托诉讼代理人：任鑫，该公司员工。原告宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司（以下简称宇能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告宇能公司的委托诉讼代理人李桂华在第一次庭审时、委托诉讼代理人任鑫在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2.判令被告宇能公司支付租金1314432元、违约金（以1314432元为基数，自2021年3月7日起按日万分之三计算至实际支付之日止）、律师代理费12063.24元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《租赁合同》，约定原告将面积为9128平方米的厂房租赁给被告使用，使用期限自2020年3月7日起至2022年12月31日止，约定租金为每平方米12元/月。因被告未按约支付租金，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告宇能公司辩称，其在此前与老精科公司签订了十年的租赁协议，由于老精科公司破产，厂房被原告购买，故才变更了厂房租赁合同。租赁的9128平方米厂房面积中，有约3000平方米面积的厂房其并未使用，宇能公司实际使用的厂房仅为5000多平方米，故未使用厂房部分不应计入租金。根据宇能公司与宿城经济开发区管委会签订的《工业项目进区合同书》的约定，应遵循“三免三减半”原则，允许租金滞后缴纳，同时，宇能公司认为，在满足税收要求时即不需要缴纳租金。本院经审理认定的事实如下：2020年10月10日，原告城投公司（甲方）与被告宇能公司（乙方）签订《租赁合同》一份，该合同约定乙方租用甲方所有的位于宿城经济开发区东侧（原精科智能院内）部分厂房，起止时间自2020年3月7日起至2022年12月31日止。本协议签订7日内，乙方向甲方缴纳保证金20万元，合同期满后，在无扣除费用情况下一次性无息退还乙方。乙方租用厂房面积9128㎡，按12元/平*月计算，年租金合计1314432元。年度租金参照进园合同有关优惠政策约定执行。租赁期间，乙方应依约缴纳租金，如乙方拖欠租金，应按应缴纳总额的万分之三每日向甲方支付违约金。乙方如拖欠租金达2个月以上，甲方可单方无条件解除合同，剩余租金不予退还。违约方除应赔偿守约方因此造成的全部损失外，还应向守约方承担违约金5万元，该违约金与本合同中其他条款约定的赔偿损失及违约责任等可以一并使用，另违约方还应当承担守约方因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。另查明，2019年12月18日，被告（乙方）与宿城经济开发区管理委员会（甲方）签订《工业项目进区合同书》，该合同约定乙方项目参照光电项目厂房租金“三免三减半”奖补政策，奖补标准参照宿城区同类标准厂房的标准执行。乙方按照约定2020年度纳税额不低于200万元，2021年度起每一年度纳税额达到每千米厂房20万元，达到约定缴纳税收，租金从2020年1月1日至2022年12月31日止全额奖补，从2023年1月1日至2025年12月31日止减半奖补；乙方投产后未达到约定税收目标时，根据实际税收指标完成情况按相关规定兑现厂房租金补助。原告因本案委托江苏厚远律师事务所参与诉讼，并支出律师代理费12063.24元。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼过程中，原被告双方均确认案涉租金的支付期限为每届满一年时支付，故被告宇能公司应于2021年3月7日前支付第一年度的租金。本案中，原被告双方在《租赁合同》第一条第5项明确约定“乙方如拖欠租金达2个月以上，甲方可单方无条件解除合同”，故应当认定原告已于2021年5月7日取得合同解除权，本院确认原被告双方签订的《租赁合同》于2021年5月7日解除。原告诉请被告支付租金1314432元、违约金（以1314432元为基数，自2021年3月7日起按日万分之三计算至实际清偿之日止）、律师代理费12063.24元，该主张符合双方的合同约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原告并非《工业项目进区合同书》的合同相对方，且被告宇能公司在本案中亦未提供证据证明其符合奖补政策，故被告以该合同书约定内容主张向原告滞后缴纳租金于法无据，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告宿迁市城区开发投资有限公司与被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于2020年10月10日签订的《租赁合同》于2021年5月7日解除；二、被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市城区开发投资有限公司租金1314432元、违约金（以1314432元为基数，自2021年3月7日起按日万分之三计算至实际清偿之日止）及律师代理费12063.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8594元，保全费5000元，合计13594元，由被告江苏宇能精科光电新能源集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年六月二十二日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初143号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人韩奎，男，1949年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。吉林省长岭县人，现住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人韩奎犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人韩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，被告人韩奎承包的长岭县太平川镇六合元村林地，在退耕还林的过程中，因成活率不达标不符合获得国家退耕还林补贴情况下，为获得国家退耕还林补贴，对林业机关工作人员谎称其与六合元村分配给村民张某2、仲某、田某的120亩林地进行了置换，并通过了验收，2012年至2014年总计骗取国家退耕还林补贴款59040元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩奎诈骗国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩奎到案后如实供述，属坦白，可以从宽处罚；被告人韩奎认罪认罚，可以从宽处理。 被告人韩奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。 经审理查明，被告人韩奎承包的长岭县太平川镇六合元村林地，在退耕还林中因成活率不达标，不符合获得国家退耕还林补贴的规定条件。为获得国家退耕还林补贴，韩奎对林业机关工作人员谎称其与六合元村分配给村民张某2、仲某、田某的120亩林地进行了置换，并通过了验收。2012年至2014年，韩奎总计骗取国家退耕还林补贴款59040元。韩奎到案后，如实供述，认罪认罚，并积极退赔将违法所得全部上交。 上述事实，被告人韩奎在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科劣迹证明、破案经过、案件线索移送表、关于韩奎退耕还林补助款兑现情况说明及兑现台帐、韩奎账户交易明细、太平川镇六合元村村民委员会证明、太平川镇林业站证明；2、证人仲某、田某、付某、张某1、李某、张某2的证言；3、被告人韩奎的供述和辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人韩奎以非法占有为目的，诈骗国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩奎系年满六十五周岁以上老年人，到案后如实供述，认罪认罚，并积极退赔，应依法对其从轻处罚。经社区考察，韩奎符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人韩奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。） 二、追缴被告人韩奎违法所得59040元，上缴国库。 （追缴款项已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  曾宪梅 二〇二一年六月三十日 书 记 员  慈中源