湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5671号原告：张正文，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。被告：邹龙，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告张正文诉被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日、2021年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告张正文及委托诉讼代理人成章、被告邹龙及委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金玖拾叁万元。事实与理由：被告邹龙是原告外祖母远方亲戚，也经常来往。邹龙和爸妈说原告外面朋友多，和邹龙借钱买大货车有业务拖石头，口头协议息钱。第一次2012年5月4日，借给邹龙25万元写有条子，5月以后被告经常找原告借钱提车办手续、保险、轮胎等，借给被告25万元都写了借条。后在欠条上写字，如不能还款，用车、老房子作为抵押给原告还账。原告也经常到被告家看一看，车子业务忙不过来，还要和甲方送水泥和货款。自己在长沙买房子要结婚。2014年元月28日又借43万元，一个月还清。后找被告要钱和利息就再也联系不上。被告爸妈说几年都联系不上。邹龙在2014年元月28号后，被告没有联系，也没有一点利息。请求人民法院作出公正判决。被告邹龙辩称：被告实际借款的金额是2012年5月4日的借款25万元，而并非原告主张的借款93万元。被告所借的25万元已经于2015年左右全部还清，且当时在借条下也明确写明已还清所有借款，但现在该部分内容在原告所提交的证据中已经被人为地裁剪。2012年7月23日的借款实际就是2012年5月4日的借款，只是原告要求被告限期还款而重新出具的。2014年1月28日的借款22万元及利息21.17万元实际都是原告逼迫被告所承认的高额利息，其利率远远高出法律规定的利率红线，该笔借款实际并未发生。本院经审理查明：2012年5月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张正文人民币贰拾伍万元整（250000元），用于购买货车，如不能还款，用所购买货车和家里房子做为抵押。借款人：邹龙身份证号码：430122198708××××，2012.5.4日。”被告邹龙于2014年1月28日在该借条原日期2012.5.4日上划上横线，并在下面改写备注日期为2014年1月28日，并再次签名。2012年7月23日，被告邹龙向原告出具《借条》，载明：“今借到张正文人民币贰拾伍万元整（250000）于2012年10月13日归还!借款人：邹龙2012.7.13”。被告邹龙于2014年1月28日在该借条原日期2012.7.13上划上横线，并在下面备注日期为2014年1月28日，并签名。2014年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张正文人民币贰拾贰万元整（220000元）邹龙未付息钱211700元邹龙2014.1.28.”。该借条上方备注“有09年借文爷1万元”，该借条主文借款金额大写贰拾“壹”涂改成“贰”，将小写210000元的“1”涂改成“2”。因双方对2009年的1万元借款计入本借条，本院确认该两处涂改内容系合理有效涂改。被告向原告出具的落款时间为2013年2月6日及2014年1月28日的利息计算表显示：2012年1月10日至2012年8月29日期间，被告先后六次向原告借款金额分别为：10万、25万、25万、1万、6万、4万。月利率分别为3分和4分，并分别对2014年1月28日之前的利息进行了计算。该单据显示借款本金金额为71万元。原告在庭审中自认已经收到被告支付的利息12万元、4万元、1.4万元，共计收到利息17.4万元。上述事实，有原告的陈述及提供的三张《借条》复印件、被告书写利息单据、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人合法成立的借款合同，依法受到法律保护。被告具有完全民事行为能力，向原告出具《借条》三份，并书写利息单据，现借条原件及利息单据原件均在原告处。原告张正文与被告邹龙的民间借贷关系依法成立。被告对其主张未收到原告两张《借条》的借款本金470000元及已经向原告偿还250000元借款本金的事项，不能做出合理说明。被告提出借款已偿还及2014年1月28日出具的《借条》系重新出具的辩论意见，未提供证据证明，本院依法不予采纳。原告提出向被告提供借款本金金额720000元，本院依法予以确认。被告出具的落款时间为2013年2月6日及2014年1月28日的利息计算单据中的利率分别为月利率3分和4分，利率超出了当时法律规定的年利息24%的上限，本院确认超出部分利息无效。本院结合被告书写的利息单据上的借款本金金额和期间按照年利率24%的标准对利息进行计算，利息金额为280800元。原告自认收到的利息174000元应当予以扣减。对于被告在2014年1月28日的借条中书写未付息钱211700元，本院确认被告欠付原告利息金额为106800元（280800元-174000元）。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金利息合计826800元（720000元+106800元）。原告向被告催要借款后，被告未在合理期限内履行偿还借款本金支付利息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金930000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出本院确定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹龙向原告张正文偿还借款本息人民币826800元，限被告邹龙在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告张正文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6550元，由原告张正文负担1550元，被告邹龙负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年六月三十日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。