wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3136号董洪财：你方起诉黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是293943。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十三日书记员  吴银花
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1683号 原告：祝慧，女，1982年1月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：张宏，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告共同委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师 二原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师 被告：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县五里乡五里村通河大道**。 法定代表人：赵道胜。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 原告祝慧、张宏诉被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司（以下简称“宏业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告祝慧及其与原告张宏的共同委托诉讼代理人石雅军、被告宏业公司的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝慧、张宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与宏业公司于2011年10月5日签订的买卖（车库2#-1）合同；2、判令宏业公司返还祝慧、张宏购车库款90585元；3、判令案件受理费由宏业公司承担。庭审中，祝慧、张宏将其第1项诉讼请求变更为请求确认其与宏业公司于2011年10月5日签订的买卖（车库2#-1）合同无效。事实与理由：祝慧、张宏系夫妻关系，宏业公司系通河金水湾天泽园小区开发商。2011年10月5日，祝慧、张宏购买了宏业公司开发的上述小区2#-1车库，分两次支付购车库款项90585元。宏业公司承诺在该小区房屋交付时一并为祝慧、张宏购买的车库办理好通水通电事项。然而在祝慧、张宏向宏业公司提供了所需的相关办证材料后，直至今日宏业公司仍未为祝慧、张宏购买的车库办理产权证，更未履行约定的通水通电事项。涉案车库至今无法取得产权登记证书，无法进入市场流转，宏业公司在未取得涉案车库出卖手续的前提下，与祝慧、张宏形成事实车库买卖协议，其行为违反法律行政法规的强制性规定，应属无效，故起诉请求判如所请。 宏业公司辩称，祝慧、张宏诉称其购买宏业公司开发建造的2#-1车库并已付清价款90585元是事实，其余陈述虚假。双方对车库买卖合同的义务均已履行完毕。祝慧、张宏诉称车库未取得土地使用权登记手续与法律规定不合，车库是不需要办理土地使用权登记和房屋所有权登记的。祝慧、张宏据此认为买卖合同无效不能成立，双方签订的车库买卖合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，请求驳回祝慧、张宏全部诉讼请求。 祝慧、张宏为证明其诉讼主张向本院提交的户籍证明、企业注册信息、购车库款收据、照片、规划图纸，宏业公司对其真实性无异议，本院予以采信。宏业公司向本院提交的证据为松国用（2010）第1420号国有土地使用权证（复印件），祝慧、张宏对该土地使用权证无异议，本院予以采信。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2011年2月，祝慧、张宏购买宏业公司开发的通河金水湾天泽园小区商品房。2011年10月5日，祝慧、张宏购买上述小区内宏业公司依据建筑规划许可建造的2#-1车库，并两次交纳90585元，宏业公司向祝慧、张宏开具两份收据并交付了涉案车库。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。根据本条规定,按照规划批准建设的车位、车库的权属属于当事人约定范围。宏业公司依法取得国有土地建设使用权后经规划许可、投资建设包括案涉车位在内的配套设施，宏业公司对案涉车位拥有合法的处分权利,有权将案涉车位有偿转让、出租、自用等方式处置。宏业公司出售的案涉车库虽未办理产权登记，但该出售行为并非无权处分。祝慧、张宏向宏业公司支付了双方约定的对价90585元并受领了涉案车库，双方就该车库形成的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车库在转让时未依法进行权属登记，祝慧、张宏知情，无证据证明涉案车库系属于人防工程或者系占用建筑区划内业主共有的道路或其他场地建造而成，祝慧、张宏诉称宏业公司承诺办理涉案车库的权属登记、承诺为涉案车库通水通电亦无证据证明。祝慧、张宏要求确认其与宏业公司就涉案车库形成的合同无效及要求退还90585元的诉讼请求，无事实和法律依据。经本院释明，祝慧、张宏坚持要求确认其与宏业公司之间关于涉案车库形成的合同无效。对其诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝慧、张宏的全部诉讼请求。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告祝慧、张宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执426号申请人：霍同发，男，1977年3月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：盛文启，男，1964年4月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人霍同发申请执行被执行人盛文启追索劳动报酬纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛文启偿还原告59186元。因被执行人盛文启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍同发向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人盛文启无银行存款及网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人盛文启纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人盛文启有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛文启有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4958号民事判决书本次执行程序。被执行人盛文启负有继续向申请执行人霍同发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月十日书记员  李 涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执813号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:徐铁良,男,汉族，1970年9月27日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与徐铁良借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初590号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人徐铁良支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。因徐铁良司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人徐铁良名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐铁良负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月七日书记员  邱国立
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初848号 原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁景明，男。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：胡婷婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡龙久，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：铜陵市久昌科工贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡人民政府院内。 法定代表人：胡龙久。 被告：铜陵久昌生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡东园村。 法定代表人：胡龙久。 原告铜陵金诚投资集团有限公司与被告胡婷婷、胡龙久、铜陵市久昌科工贸发展有限责任公司、铜陵久昌生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告铜陵金诚投资集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵金诚投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告铜陵金诚投资集团有限公司负担。 审判员  姜盛春 二〇二一年六月四日 书记员  周思琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1852号申请执行人:陈朝文，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人:高良广，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：丁昭轩，男，1967年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6234号民事调解书，于2021年5月6日立案受理陈朝文、高良广申请执行丁昭轩定金合同纠纷一案，被执行人丁昭轩应给付申请执行人案款100000元及诉讼费1192元，并承担执行费1418元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人丁昭轩纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年6月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月九日书记员  陈 威
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1437号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：张强，系淮滨农商行固城支行行长。被告：李修军，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省淮滨县。被告：邓德芳，女，汉族，1957年4月12日生，住河南省淮滨县。被告：楚国福，男，汉族，1966年5月6日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李修军、被告邓德芳、被告楚国福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李修军、被告邓德芳、被告楚国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款30万元及利息35088.85元，合计:335088.85元(利息计算截止2021年1月25日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告二、三承担连带担保责任；3、判令被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月17号被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金30万元，约定借款期限2年，月利率10.4％，逾期偿还贷款罚息上浮50％;被告二、三签署了《担保承诺书》同意为该笔借款担保。至今，三位被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告李修军、被告邓德芳、被告楚国福均未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、工商营业执照，法人代表证明，委托手续，原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件；3、借款借据；4、借款合同；5、借款人承诺书；6、担保人承诺书；7、欠息证明；8、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日被告李修军与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签订《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款用途为养殖。借款期限24个月，自2019年12月17日起至2021年12月17日，利息为年利率10.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15.6%。借款合同第十条约定了借款人出现违约情形，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告邓德芳、被告楚国福与原告固城支行签订《保证合同》,同意为被告李修军借款的30万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年12月17日原告向被告李修军依约发放了贷款30万元，被告李修军向原告出具借款借据一份。借款期间内被告李修军归还原告利息11.18元。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放30万元贷款的义务，被告李修军未按照借款合同约定按期履行付息义务,已构成违约。借款合同约定借款人出现违约情形,贷款人有权提前收回借款,故原告诉求被告李修军归还借款本金30万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告邓德芳、被告楚国福承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李修军于本判决生效之日起十五日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息(利息按照合同约定计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已还利息11.18元。）；二、被告邓德芳、被告楚国福对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163.17元，由被告李修军、被告邓德芳、被告楚国福共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月十七日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执756号申请执行人:王某，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。被执行人：胡某，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。申请执行人王某与被执行人胡某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）青0103民初2654号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14600元、案件受理费83元，并承担本案的执行费120元，合计14803元。本案在执行过程中，双方于2021年5月31日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1582号原告：张作帅，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：姚宗余（曾用名姚保川），男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张作帅与被告姚宗余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张作帅到庭参加了诉讼,被告姚宗余经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及利息47264.48元（从2016年9月10日至2020年8月19日，3年另11个月9天，月息1分计算为47299.99元；从2020年8月20日至2021年4月12日，7个月另21天，利息按0.0385‰计算，利息为2964.49元，二项合计50264.48元，减去已付利息3000元，应再支付利息47264.48元）;以后利息计算至本金还清之日；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年4月5日，因被告内弟有事急需用钱，被告找到原告要求借款10万元，约定借款期限为一周。原告当时没有钱，介于朋友关系较好，为了救被告的急，原告只好向朋友借款10万元，转借给被告，同时原告向朋友承诺一周还款，若不按时还款，自愿承担月息2分。由于被告失约，原告只好以10万元为本金，按照月息2分，一直对朋友还本付息。原告多次催要被告偿还借款本息，被告支付利息2000元。后被告于2016年9月10日给原告打借条一张，约定同年9月30日全部还清，口头约定月息1分。由于被告到期未还，原告多次向被告讨要本息，被告于2019年2月4日偿还利息3000元。之后，被告以经济困难为由迟迟不予还款。综上所述，被告向原告借款依法应当偿还，被告却不予的行为，侵害了原告的合法权益，特此诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告姚宗余未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张作帅与被告姚宗余都是从事农产品经营生意的，双方相识且关系较好。2015年被告称其内弟急需用钱向原告借款，原告当时没钱将他人的信用卡交给被告使用，被告刷卡10万元后，将该信用卡交给了原告，借款一周后被告未能还款，原告将此款偿还给了持卡人。因为是朋友关系，当时借款时原告未要求被告出具借款凭证，后经原告催要被告曾偿还原告2000元。后被告因没钱还款,经原告讨要被告于2016年9月10日在其经营位于宜阳县高村镇的河南华裕黑色作物科技开发有限公司办公室内向原告出具借条一张，载明：借条，今借张作帅现金壹拾万元整（100000.00元），姚宗余。被告承诺的还款期限到后，借款分文未还，后原告通过微信联系被告要求其还款，被告于2019年2月4日通过微信转账方式向原告支付3000元，之后原告无法与被告取得联系，借款至今未还，原告无奈诉入本院。庭审中，原告要求被告支付从2016年10月1日起按法律规定计算的逾期付款利息。本院认为,被告姚宗余向原告张作帅借款，有被告姚宗余出具的借条和原被告之间的微信聊天转账记录为凭，可以证明双方借款的事实，该借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。自然人之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效,被告应按双方约定偿还原告借款，被告拒不偿还原告借款的行为对原告构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。因原被告是朋友关系,被告向原告借款时原告未要求被告出具借款凭证,被告在2016年10月1日向原告出具借条之前支付原告2000元,根据借条上的约定“此前还的款在此本金上另扣”,故被告支付的2000元应从该100000元借款本金中扣除,扣除后被告应偿还原告借款本金98000元。原被告在借条上注明“利息另计”属于约定不明，按照法律规定自然人之间的借贷利息约定不明的视为不支付利息，被告于2019年2月4日自愿支付原告利息3000元，本院不予干涉。关于逾期付款利息，被告应按实际借款本金98000元为基数，2016年10月1日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基础利率计算的利息；2020年8月20日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姚宗余经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条规定，判决如下：一、限被告姚宗余在本判决书生效之日起十五日内偿还原告张作帅借款98000元及利息（其中2016年10月1日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基础利率计算；2020年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张作帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由原告张作帅负担643元，被告姚宗余负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年六月十七日书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12005号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：沈小茹，女，汉族，1994年7月13日出生，住址：福建省南安市×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××729。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告沈小茹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6985号 中山市诚虹电机商行、中山市图美生活电器有限公司： 申请执行人中山市诚虹电机商行与被执行人中山市图美生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢161号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6601号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：吴鸿彬，林烨烽，系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：陈家青，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：河南省淮阳县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈家青金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先查封被申请人陈家青名下位于惠州市大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园9栋一单元8层06号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4041783号】，若查封金额不足，则冻结被申请人陈家青名下银行账户存款。上述查封、冻结金融以人民币195402.6元为限。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币195402.6元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈家青名下位于惠州市【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4041783号】，查封期限为三年； 二、冻结被申请人陈家青名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 上述查封、冻结金额以人民币195402.6元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3249号申请执行人：王丽红，女，1981年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:石向前，男，1993年3月8日出生，汉族，甘肃省瓜州县号。本院在执行王丽红申请执行石向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽红于2021年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执3249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1473号原告：山东明世达建筑科技有限公司。住所地烟台市莱山区三垒路18号。法定代表人：杨明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：天津首航建筑工程有限公司。住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼4128室。法定代表人：刘振雨，该公司总经理。原告山东明世达建筑科技有限公司与被告天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东明世达建筑科技有限公司的委托诉讼代理人蔡言新和王志高到庭参加了诉讼，被告天津首航建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付材料款359987.35元，并自2020年8月10日起至实际履行之日止，以供货总额359987.35元为基数，按照日利率0.5%向原告支付逾期付款违约金。2、请求判决被告向原告支付律师费6000元。3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动将逾期付款违约金计算标准调整为LPR的4倍。事实与理由：2020年5月份，原、被告签订《供销合同》，约定由原告向被告的中海知孚里、福山中海锦城项目提供EPS聚苯板等材料，刘雨动为被告在本合同中的经办人。供货结束后原告向被告发出对账函，被告的经办人刘雨动签字确认被告共计欠款359987.35元。但截止到目前，被告未支付任何款项。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》，约定由原告向被告的中海知孚里、福山中海锦城项目提供EPS聚苯板等材料，工地收货人李万明、曹雷、孙玉刚，锦城项目负责人为刘雨动，李万明同时是被告的委托代理人；合同约定两种付款方式：1、按节点付款，节点为20万。甲方材料款累计20万结款。2、月结材料款，从乙方第一次供货开始计算（周期为30天），结款周期依次类推；约定甲方未按约定付款，每拖延一天，按实际供货总额的0.5%赔偿乙方，并赔偿由此给乙方造成的相关损失。合同还约定双方其他权利义务关系，未约定双方产生诉讼后律师费用由被告承担。合同签订后，原告于2020年5月26日至2020年7月10日期间依约向被告供货，由被告方李万明、孙玉刚、刘雨动等签收货物。2020年9月27日，双方对账后以《山东明世达建筑科技有限公司对账函》确认截至2020年9月26日，被告采购原告材料359987.35元，其中：中海知孚里工地82229.75元，福山中海锦城277757.60元。被告支付货款0元，尚欠原告货款359987.35元。2020年10月12日、2021年1月27日、2021年2月3日、2021年2月8日，原告法定代表人杨明达分别通过电话向被告法定代表人刘振雨催要货款，刘振雨认可被告欠原告货款359987.35元并承诺付款但至今未兑现付款承诺。庭审中，原告称因本次诉讼支出律师费用6000元，主张被告向原告支付该费用。上述事实，有当事人陈述、供货合同、发货单、销售出库序时簿、对账函、录音、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款共计359987.35元，虽经催收被告至今未付，原告主张被告支付货款359987.35元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告于2020年7月10日供完最后一批货物，被告至今未支付任何一批货款，原告主张2020年8月10日至实际给付之日期间逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主动调整《供货合同》约定的逾期付款违约金计算标准为LPR的4倍未超过法律规定的违约金上限，本院依法予以允准。《供货合同》未约定因诉讼产生的律师费用由被告承担，原告主张被告支付律师费用6000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津首航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东明世达建筑科技有限公司材料款359987.35元及2020年8月10日至实际给付之日期间利息（以359987.35元为基数按LPR的4倍计算）；二、驳回原告山东明世达建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津首航建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3395元，由原告山东明世达建筑科技有限公司负担45元，由被告天津首航建筑工程有限公司负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二一年六月二十二日书记员  杜玉婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2873号被执行人：王利，男性,1978年5月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行与王利罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执293号申请执行人：李世强，男性，1988年09月11出生，汉族，住固始县。被执行人：陶方虎，男性，1973年11月03出生，汉族，住商城县。申请执行人李世强与被执行人陶方虎买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶方虎应支付申请执行人李世强94600元及利息。因被执行人陶方虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世强向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人陶方虎仅有零星存款。二、查明被执行人陶方虎有汽车（车辆年份太久已无价值，通知申请人不处理）。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陶方虎名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶方虎负有继续向申请执行人李世强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 李舒心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1173号申请执行人张强，男性,1988年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人戴关福，男,1989年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张强申请执行戴关福劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币24910.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1173号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5334号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：陈道霞，男，1987年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告陈道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告陈道霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈道霞立即向平安银行返还借款本金51696.55元，并支付期内利息2738.36元(截至2021年4月4日)、逾期罚息(自2021年4月5日起至实际给付之日止，以51696.55元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月5日起至实际给付之日止，以2738.36元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈道霞；借款本金25万元于2018年4月4日发放，于2021年4月4日到期；利息归还至2020年10月4日，借款自2020年11月4日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；陈道霞应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。陈道霞未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，陈道霞未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈道霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金51696.55元，并支付期内利息2738.36元(截至2021年4月4日)、逾期罚息(自2021年4月5日起至实际给付之日止，以51696.55元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月5日起至实际给付之日止，以2738.36元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半），保全费620元，合计1166元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈道霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1468号原告：王学亮，男，1958年1月3日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告：新安县青要山镇岸上村村民委员会，住所地新安县青要山镇岸上村。法定代表人：裴清正，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭宏伟，河南恪信律师事务所律师。原告王学亮与被告新安县青要山镇岸上村村民委员会（以下简称青要山镇岸上村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告王学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代被告偿还的借款本息共计422800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2018年，原告王学亮担任新安县青要山镇岸上村民委员会(简称岸上村委)的村支部书记，期间2013年11月被告岸上村委与司小国施工队签订《建设道路工程承包合同》，由司小国施工队在村里建设村级道路约3公里，合同约定了工程的概况、承包范围、承包方式、承包造价、工期及工程款支付结算办法等。工程竣工后，被告岸上村委因资金困难无力支付工程款，遂向村民李翻身、梁保健、刘书生、卫居合借款共计20万元付给了司小国，被告岸上村委给李翻身、梁保健、刘书生、卫居合出具了借条，并约定利息。后因村委资金困难无力偿还李翻身、梁保健、刘书生、卫居合借款本息，造成李翻身、梁保健、刘书生、卫居合多次向有关部门反映要求还款，无奈时任村支部书记的原告王学亮先后支付李翻身、梁保健、刘书生、卫居合借款本息共计422800元。但原告替被告岸上村委代偿借款后，多次向被告催要，被告迟迟不予归还，原告曾多次向镇政府、信访局反映，多部门协调无果，让原告走法律程序。综上所述，被告拒不履行还款义务，严重侵犯原告合法债权。依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，原告依法诉至法院，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉及的争议款项系原告在任原青要山镇岸上村村委会支部书记履行职务行为时发生的，系现任村委不接上任村委旧账的问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第三十五条第一款第二项规定：“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（二）本村债权债务情况；”依照《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案系村民自治事宜不属于民事案件的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告王学亮的起诉，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、第九项、第三十五条第一款第二项《中华人民共和国民法典》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学亮的起诉。案件受理费7642元，减半收取计3821元，退还原告王学亮。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年六月二日代书记员 王燚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保908号申请人：新化县华达贸易有限公司。法定代表人：廖俏。委托诉讼代理人：何颖冰，湖南湘和律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：湖南建工集团有限公司。法定代表人：蔡典维。申请人新化县华达贸易有限公司于2021年6月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南建工集团有限公司名下价值XXXXXXX元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。2021年6月24日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新化县华达贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款XXXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人新化县华达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十五日书记员  丁思雨附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1093号 原告：廖勇军，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省蓬溪县。 被告：夏光华，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告廖勇军与被告夏光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告廖勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖勇军撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1116号原告：马胜利，男，1958年11月15日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟、常嘉翔（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：刘现军，男，1966年10月19日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王翠茹，女，1962年10月25日生，汉族，住河南省汝阳县。原告马胜利诉被告刘现军合同纠纷一案，原告马胜利于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马胜利撤回对被告刘现军的起诉。诉讼费减半收取为1150元，由原告马胜利承担。审判员  胡二波二〇二一年六月十八日书记员  张明扬
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执799号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张林海本院立案执行的张林海罚金一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初971号 原告：宋某,女,汉族,1971年6月2日生,住xxx。 原告：何某,男,汉族,1974年7月1日生,住xxx。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽煜宏置业有限公司,住所地xxx。 法定代表人:王亮。 委托诉讼代理人：胡光兴，安徽瀛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱旭东。 被告:金寨县第一建筑安装工程有限责任公司,住所地xxx。 法定代表人:张大勇，经理。 第三人:项某某，男,汉族,1975年7月2日生,住xxx。 第三人:王某某,男,汉族,1971年10月19日生，住xxx。 原告宋某、何某诉被告安徽煜宏置业有限公司、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司、第三人项某某、王某某建设工程合同纠纷一案，原告宋某、何某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某、何某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某、何某撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由宋敏、何军负担。 审 判 长  桂斌 审 判 员  李洁 人民陪审员  程宇 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  王蔓 书 记 员  邢韵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执376号申请执行人：王宝明，男，1961年10月30日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：南通翎凯品牌策划有限公司，统一社会信用代码91320684MA20U0XF7Y，住所地南通市海门区。法定代表人：陈燕华。申请执行人王宝明与被执行人南通翎凯品牌策划有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查明，本院已受理了对南通翎凯品牌策划有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人南通翎凯品牌策划有限公司目前正在破产清算中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1779号之一 申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司，住所地东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园，统一社会信用代码91441900699741194U。 法定代表人何跃进。 被执行人深圳市富记印刷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路****左边，统一社会信用代码9144030007335984XA。 法定代表人叶肖军。 申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司与被执行人深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年6月8日，申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司以与被执行人深圳市富记印刷科技有限公司自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执1779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 王 少 枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13567号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2939号申请人:武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行,住所地:河南省焦作市武陟县龙源路龙源国际小区****商铺,统一社会信用代码:9141082359240549X6。负责人:李潇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。被申请人：毛克恒,男,汉族,1954年6月29日出生，现住河南省武陟县。被申请人：程玉珍,女,汉族,1956年1月19日出生，现住河南省武陟县。被申请人：杜新顺,男,汉族,1960年3月7日出生，现住河南省武陟县。被申请人：程玉娥，女，汉族,1958年10月16日出生，现住河南省武陟县。被申请人：毛金山，男,汉族,1966年3月14日出生，现住河南省武陟县。被申请人：石青梅,女,汉族,1968年2月27日出生，现住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被申请人毛克恒、程玉珍、杜新顺、程玉娥、毛金山、石青梅金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行于2021年6月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人71000元的存款或者查封被申请人同等价值的财产。并出具财产保全保函，“武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行愿为财产保全申请的全部金额71000元作出保证，若本案财产保全的申请有错误或给被申请人造成损失，武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行愿承担赔偿责任。”本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛克恒、程玉珍、杜新顺、程玉娥、毛金山、石青梅银行账户存款71000元或查封其同等价值的财产，期限一年。案件申请费730元，由申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明霞二〇二一年六月十一日书记员  郝志新
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6561号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。 负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：赵刚锋，男，汉族，1988年12月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告赵刚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人岳旻、被告赵刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告贷款本金81056.65元，利息179.97元，罚息5348.64元，复利11.7元(现暂算至2021年1月28日，应支付至实际还款之日)；2.判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用7096元；3.判令被告承担本案诉讼费用。上述暂合计93710.96元。事实和理由：被告在原告处自助申领了借记卡，并开通网上银行及手机银行。后被告向原告申请办理贷款，与原告签订了《金e融网贷借款合同》。原告依约向被告发放借款，但被告并未按约归还本息。为此，原告提起诉讼。 被告赵刚锋辩称：对原告主张的本金、罚息及复利金额无异议，律师费由法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，被告在原告处办理了借记卡，并开通了短信签约、手机银行等电子银行服务。 2020年1月11日，赵刚锋（借款人）与江苏银行（贷款人）签订尾号为4520的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币5万元的借款，期限自2020年1月11日起至2020年7月11日止。首期还款日为2020年2月1日，首期还款额为236.25元。 2020年1月17日，赵刚锋（借款人）与江苏银行（贷款人）签订尾号为2735的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币5万元的借款，期限自2020年1月17日起至2020年7月17日止。首期还款日为2020年2月1日，首期还款额为168.75元。 上述两份《金e融网贷借款合同》均约定：借款利率为固定利率，年利率8.1%。借款利息从起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的1日，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据的形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。还款方式：到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人未能履行在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人就担保人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 合同订立后，原告分别于2020年1月11日、1月17日向被告发放贷款各5万元，合计10万元。 合同尾号为4520的借款，贷款期限内的利息已经结清，尚欠本金和罚息。截至2021年1月28日，被告尚结欠原告该笔贷款本金31056.65元，罚息2075.04元。合同尾号为2735的借款合同，自借款之日起至2020年6月1日的利息已还清，最后一期的利息及全部本金未能结清。截至2021年1月28日，被告尚结欠原告贷款本金5万元，利息179.97元，罚息3291.6元，复利11.7元。 截至2021年1月28日，被告结欠原告2笔贷款本金81056.65元，利息179.97元，罚息5366.64元，复利11.7元。 另查明：为处理本案纠纷，江苏银行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费7096元。该所指派律师出庭参加本案诉讼。 以上事实，有原告提交的企业信用信息、人口信息查询、自助开卡申请书、金e融网贷借款合同、欠息截屏、个人贷款对账单、交易明细、聘请律师合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人订立的《金e融网贷借款合同》合法有效。原告依约放款，被告未依约还本付息构成违约，原告有权要求被告根据借款合同约定归还本息和罚息（含复利），对原告主张的金额，予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵刚锋归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金81056.65元，截至2021年1月28日的利息179.97元，罚息5348.64元，复利11.7元，以及自2021年1月29日起至实际还款之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告赵刚锋支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费7096元。 以上付款义务，被告于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕。 （被告履行金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1071.50元，财产保全费957元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二一年六月二十一日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保795号申请人：王殿英。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人王殿英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7472.45元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王殿英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7472.45元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费95元，由申请人王殿英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2002之一号 丹东某某环保彩印包装有限公司： 你/你单位与丹东市元宝区某某包装材料经销处、丹东市元宝区某某材料经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1166号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市元宝区某某包装材料经销处、丹东市元宝区某某材料经销处于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1166号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2920号原告：王团结，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李庆洋，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王团结与被告李庆洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团结及其委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼，被告李庆洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王团结向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年初，原告在陕西省延安市跟被告干活，被告负责联系挖土的活，原告自带重型自卸车辆帮被告干活。2019年2月11日，经结算，被告共计欠原告工钱115000元。被告在出具欠条后，拒不履行还款义务，特诉至法院。李庆洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告在承揽延安土方工程期间，欠原告部分劳务费没有支付。2019年2月11日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费115000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。上述事实，由原告提交的欠条、原被告的通话录音，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费115000元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还该欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆洋于本判决生效后十日内给付原告王团结劳务费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月九日书记员 王启帆
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初906号 原告：吴利彬。 被告：张久香。 原告吴利彬与被告张久香土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月份，与张久香签订租赁合同，租期为5年，一共8亩地，到2016年04月24日因为被告种的树木没有卖出去，又续租，土地在辽河边上，因为国家回收这块土地，我要求被告把树木挪走，被告迟迟不挪，因为土地上有树，现在国家不与我签合同，所以现在要求被告把树挪走。 被告辩称：原告的土地使用权已经被政府征用了，政府已经把原告原先所有拥有的土地划归为辽河生态治理修复的湿地封育区了，政府已经发布了银州区辽河生态封育区禁止种植公告：辽河银州区辽河干流左岸岸坎至辽河大堤范围内，所有银州区土地已纳入辽河封育区范围。银州区辽河区域生态封育区范围内禁止一切耕种、建设行为，如若发现坚决予以清除，所造成的一切损失由行为人负责。至通告发布之时起，原有土地持有人与承包经营人就都丧失了土地的使用权。因此，想要回土地使用权只能去找政府。与任何人都没有关系。原告将我列为被告是错误的。事实如下：被告从来没有和原告签订过任何租地协议，并且原告的土地直到现在也是在与别人签订的租赁合同有效期内，被告不可能在同一地块上再去重复与原告签订这种无效的协议。因此，被告既不是与原告签订的合同人，也不是原告土地承包经营人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告要求被告清除地上种植物、附着物。原告的土地没有出租给被告，地上的种植物的财产权非被告所有，被告无权处置权，也没有给原告清除地上物的义务。不同意承担本案诉讼费用。 原告未向本院提供证据。 被告向本院提供了银州区辽河区域生态封育区通告（证明土地已经归国家所有了，任何人没有权利处理）。 原告没有异议。 本院认为，原告的诉讼请求无任何证据证明且被告亦不承认与原告间存在合同关系，故对本案基本事实本院不能确认，因此原告的起诉没有相应的事实及理由，本院应予驳回。原告可待收集提供证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  杨 航
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1892号原告:侯新魁，男，1968年12月30日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：丰二民，男，1977年7月14日出生，汉族，住延津县。（未到庭）原告侯新魁诉被告丰二民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告侯新魁的委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告因做生意周转需要，借原告现金20000元，借款到期后，被告以各种理由推脱，原告无奈只得依法提起诉讼。原告向本院提交的证据为：2016年12月10日借条一份，证明被告欠款，欠条内容都是被告书写。被告未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年12月10日，被告因做生意周转需要，借原告现金20000元，借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告为原告出具的欠条能够证明双方之间的债权债务关系成立。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告应对借款向原告侯新魁予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丰二民于本判决生效后三日内向原告侯新魁偿还借款20000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丰二民负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十日书记员  范 增
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2994-1号邹晶：邹晶与贺佳借款合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月七日书记员  ：杨宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1267号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号，统一社会信用代码：91211100822423424N。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：冯辉，男，1980年2月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市白羽运输有限公司，住所地：北镇市罗罗堡镇小白村,统一社会信用代码：91210725MAOYYETKXF。法定代表人：白刚普，系该公司经理。本院立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告冯辉、北镇市白羽运输有限公司代位求偿权纠纷一案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，保全费133元，共计174.25元，原告已预交，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。审判员  范琳琳二〇二一年六月二十一日法官助理杨多书记员王爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4005-1号 齐某某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1814号 申请执行人:张素真，女，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：生辉，男，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张素真与被执行人生辉离婚纠纷一案,在执行过程中，双方自行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1814号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓峰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执60号   申请执行人：俞秀英，女，汉族，生于1965年4月9日，青海省海东市乐都区碾伯镇八家村村民。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日，青海省西宁市城南新区总寨镇谢家寨村村民。   本院执行的申请执行人俞秀英与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞秀英向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费3100元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人朱生龙电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人俞秀英与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行693元，余款2407元表示延期履行，申请执行人俞秀英同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李海娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10879号之二 申请执行人饶平，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人谭周毅，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人饶平与被执行人谭周毅劳动争议纠纷一案，（2020）粤1971民初25339号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费27000元、交通费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人饶平与被执行人谭周毅达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执10879号案的执行。 被执行人谭周毅不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月十日 书记员  林子聪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2821号 原告：安徽省英柯装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北七路，统一社会信用代码91341524MA2NNQ876E。 法定代表人：方浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇，统一社会信用代码913415026928374848。 法定代表人：徐文树，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅震，男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨忠明，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省英柯装饰工程有限公司与被告安徽建德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序依法进行审理。原告特别授权委托代理人黄先锋，被告特别授权委托代理人傅震、杨忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付工程款150万元（具体工程价款以实际测量面积计算为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、建德公司与英柯公司签订的是固定总价合同。2019年4月8日，建德公司与英柯公司签订《外墙真石漆施工合同》，第一条第3款明确约定承包方式：包工包辅料，一次性包干价。第一条第4款明确约定承包范围：中大财富广场真石漆施工图纸施工部位所包括的外墙真石漆施工的全部内容（内容包含：外墙、屋面女儿墙双面、屋面墙板双面、电梯机房、过道栏板双面、飘板、架空梁、窗边、门边等）。第四条第1款明确约定合同价款：本合同执行一次性包干形式承包。按图纸计算施工总面积为31900㎡，一次性包干（其面积含外墙真石漆和外墙涂料的面积），平方单价为41元/㎡。如图纸设计有变更，其变更增减的面积按实测实量为准，平方单价不变。工程承包范围内一次性包干是指合同为总价包干，一次性包干，固定总价合同（内附工程量清单）。在工程任务和内容明确的前提下，合同中约定的工程总价一次性包死，不因漏项、工程量有误而调整总价。案涉施工合同中已经明确约定了施工面积、平方单价、工程量清单、一次性包干，完工后结算时除图纸设计变更外，工程量和单价不予调整，因此是固定总价合同。 二、建德公司与英柯公司签订的不是固定单价合同。固定单价合同，是指按照合同签订时的施工图纸、招标文件以及技术资料确定固定单价，而工程量据实结算。一般情况下，发包方是给一个暂定量，同时强调工程量据实结算。案涉施工合同中明确约定工程量是“本合同执行一次性包干形式承包。按图纸计算施工面积为31900㎡，一次性包干”，并无“暂定为”或“约为”等涉及暂定量的表述，更没有约定工程量据实结算，因此不是固定单价合同。 三、英柯公司单方面要求变更合同价款没有事实和法律依据。案涉施工合同第四条，“按图纸计算施工总面积为31900㎡，一次性包干（其面积含外墙真石漆和外墙涂料的面积），平方单价为41元/㎡”，是英柯公司按照施工图纸和工程内容进行预算后作出的报价，因此，合同的固定总价=31900㎡×41元/㎡=1307900元。固定总价合同的工程量是经过合同签订双方核对确认的，工程量风险应由合同签订双方各自承担，在没有变更、签证的情况下，该部分工程量不做调整。“如图纸设计有变更，其变更增减的面积按实测实量为准，平方单价不变”，则明确约定变更增减面积的前提条件是图纸设计有变更，除图纸设计变更导致工程量的增减予以调整外，其他情况是不予调整的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，英柯公司既没有在施工过程中申请和取得变更、签证等书面文件，也没有提供施工图纸发生设计变更的合法证据，仅凭自己的测量，就要求变更固定总价合同的合同价款，没有事实和法律依据。 四、英柯公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 （1）案涉施工合同为固定总价合同，英柯公司的诉请主张以实际测量面积计算工程价款，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。 （2）案涉工程尚未完成结算，未达到应付工程款的支付条件，英柯公司诉请主张建德公司立即支付工程价款，没有事实和法律依据。案涉施工合同第四条第2款约定：提供总工程款的16%点增值税专用发票。第五条约定：本项目工程竣工验收合格后一次性支付总价款的80%，余款质保期满后一次性支付。案涉工程施工过程中，为缓解英柯公司的资金压力，建德公司委托项目部从农民工工资保障金中拨付了叁拾伍万元（￥350，000），分三笔转移支付给了英柯公司的指定收款人方林堂。英柯公司提前收到工程款，却至今没有提供已付工程款的16%点增值税专用发票。案涉工程的建设单位于2020年12月28日组织竣工验收，尚未在建设行政主管部门完成备案。由于英柯公司违反合同约定，单方面要求变更固定总价合同的工程量和计价方式，始终未能与建德公司达成一致意见，案涉工程至今尚未完成结算，未达到应付工程款的支付条件，没有要求立即支付工程价款的事实和法律依据。综上所述，建德公司主张工程价款应当依据合同约定的固定总价计算，在完成结算手续并扣除质保金后支付。英柯公司的诉请没有任何事实与法律依据。恳请人民法院依法驳回英柯公司的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年4月8日，原告与被告签订《外墙真石漆施工合同》一份，约定被告将其承包六安中大商业财富广场真石漆施工工程分包给原告。合同约定承包方式为包工包辅料，一次性包干价。合同第四条约定“按图纸计算施工总面积为31900㎡，一次性包干（其面积含外墙真石漆和外墙涂料的面积），平方单价为41元/㎡。如图纸设计有变更，其变更增减的面积按实测实量为准，平方单价不变。”合同第五条约定“本项目工程竣工验收合格后一次性支付总价款80%，余款质保期满后一次性支付。”被告在施工过程中，已经支付原告工程款350000元。2020年12月28日六安中大商业财富广场发包方组织竣工验收，但未在建设行政主管部门完成备案。原、被告双方工程款尚未进行结算。原告因认为施工面积与合同约定的面积不符，相差巨大，导致双方发生争议，为此诉讼来院。 本院认为，原、被告双方签订的《外墙真石漆施工合同》系双方自愿签订，没有违反相关法律规定，属于有效合同，双方均应遵守。原告要求被告支付工程款，鉴于双方约定付款方式为工程竣工验收合格后支付80%，被告提出现工程虽然已经验收，但尚未完成备案。原告没有提出证据证明案涉工程已经验收合格。故对被告提出工程款付款条件尚未成就的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省英柯装饰工程有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费18300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年六月七日 书记员 苏秋怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9258号原告：昆明利业典当有限公司，住所：昆明市昌宏路高原明珠五金机电商城A3-1、2号，统一社会信用代码：91530111574659832J。法定代表人：王钦。委托诉讼代理人：刘亚芳，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆翠娟，云南北启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈禹红，女，1999年5月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明利业典当有限公司诉被告陈禹红典当纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告昆明利业典当有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈禹红的起诉。本院认为，原告昆明利业典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明利业典当有限公司撤回对被告陈禹红的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月四日书记员 段素梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十三案，执行案号为（2021）粤0111执8647号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日  执行法官：李嘉盈 书记员:刘 灿
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初1401号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：肖玉川。委托诉讼代理人：袁燕，女，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系。代理权限为特别授权代理。被告：王建康，男，汉族，1962年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被告：李翠芬，女，汉族，1962年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉被告王建康、李翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告李翠芬到庭参加了诉讼，被告王建康经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2016年10月8日与被告签订了编号为【0109020219161008440000011】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予50000元的最高借款额度，借款额度使用期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，结息方式为按季结息。被告李翠芬也在共同还款承诺书上签字。2018年10月9日原告向被告发放了贷款50000元，利率为6.525%，到期日为2019年9月9日，但被告未按合同约定履行按期还款的义务，截至2021年3月21日，尚欠借款本金50000元及2019年6月21日起的利息，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及自2019年6月21日起至2021年3月20日止的利息8940.64元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计58940.64元，并承担自2021年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李翠芬答辩称：对借款无意见，希望原告能把利息免去。被告王建康未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告王建康、李翠芬系夫妻关系，原告经二被告申请，于2016年10月8日与被告王建康签订了编号为【0109020219161008440000011】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予50000元的最高借款额度，借款额度使用期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，结息方式为按季结息。被告李翠芬也在共同还款承诺书上签字。2018年10月9日原告向被告发放了贷款50000元，利率为年利率6.525%，到期日为2019年9月9日，合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及自2019年6月21日起的利息。以上事实，有原告提供的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款台账等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告王建康、李翠芬借款50000元的事实，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，现该笔借款本金尚有50000元及自2019年6月21日起的利息未按时赔还，原告主张要求被告王建康、李翠芬偿还借款50000元及自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建康、李翠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金50000元及自2019年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1274元，减半收取637元，由被告王建康、李翠芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年六月四日书记员  姚 妮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1653号 原告：辽宁万聚恒集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**（地上**-3）**1070，统一社会信用代码：91210231MA0YX9HD72。 法定代表人：孟祺伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁摩斯尔律师事务所实习律师。 被告：王焘，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：大连全惠通汽车服务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**设计城**第**1515会信用代码：91210211MA0TTW64X7。 法定代表人：赵春林。 原告辽宁万聚恒集团有限公司与被告王焘、第三人大连全惠通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：吕占军，该行行长委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省甘南县，被告：郇志丹，女，1979年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，本院于2021年5月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告郇志丹信用卡纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托代理人孙立伟，被告郇志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郇志丹偿还信用卡欠款1,135.13元及直至欠款结清前收缩产生的其他息费；2.被告承担本案诉讼费及实现相关债权的费用。事实及理由，2010年11月16日被告郇志丹在中国农业银行股份有限公司甘支行办理信用卡，信用卡卡号62×××76，信用额度100,000.00元。该信用卡额度内金额循环使用，信用卡账单日为每月27日，到期还款日为账单生成日至账单后第25天，此间还款无利息、违约金，逾期后透支利率为日利率万分之五，同时需支付5%逾期还款违约金。该卡于2020年7月23日出现逾期还款至今，现共欠款113,513.54元。被告郇志丹未按合同约定偿还信用卡本金、利息等费用，故诉讼到甘南县人民法院。请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款115,313.54元及至欠款结清前所产生其他利息、违约金等费用，同时承担本案诉讼费及相关债权实现的费用。被告郇志丹辩称，原告起诉的属实，因为疫情原因做买卖失败，信用卡的欠款出现逾期，家里母亲生病，所以影响信用卡还款，导致出现逾期。希望与原告协商，能分期还款，利息和违约金希望原告能停止计算，对诉状中的数额认可，但是本金已经偿还了4000.00元，本金剩余96,000.00元，剩余都是利息和违约金。原告中国农业银行股份有限公司甘支行为证实自己的主张提供账户基本信息一份、中国农业银行金穗信用卡催收通知书复印件一份、卡号为62×××16的还款卡复印件一份。证实农行按照双方约定为被告发放信用卡，被告持卡消费后，未按约定偿还欠款本息，农行进行了多次催收无果后诉至法院。被告郇志丹对以上证据无异议，本院予以确认。被告郇志丹在诉讼中，未提供证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日被告郇志丹在中国农业银行股份有限公司甘支行办理金穗通宝贷记卡，信用卡卡号为62×××76，信用额度100,000.00元。该信用卡额度内金额循环使用，信用卡账单日为每月27日，到期还款日为账单生成日至账单后第25天，此间还款无利息、违约金，逾期后透支利率为日利率万分之五，同时需支付5%逾期还款违约金。该卡于2020年7月23日出现逾期还款，至2021年3月20日共计欠款113,513.54元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郇志丹在原告甘南农行办理中国农业银行金穗贷记卡，原告如约向郇志丹发放贷记卡，双方借贷关系成立。被告在开通并使用贷记卡后，有义务按约定账单日按时还款。现被告未如约全额还款，违反合同约定，应承担违约责任。即被告有义务偿还截至2021年3月20日时的贷记卡本金96,970.52元，利息及违约金16,543.02元，总计113,513.54元；并自2021年3月21日起，继续按合同约定偿付欠款所产生的利息和逾期违约金，直至本息还清时止。因此，原告对被告郇志丹的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条判决如下：被告郇志丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行透支的贷记卡本金96,970.52元，利息及违约金16,543.02元，总计113,513.54元；并自2021年3月21日起，继续按合同约定偿付欠款所产生的利息和逾期违约金，直至本息还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.27元，减半收取1,285.14元，由被告郇志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年六月二十二日书记员  李丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1416号之一 申请执行人：张健伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王春耕，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吕庆英，女，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张健伟与被执行人王春耕、吕庆英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王春耕、吕庆英未履生效民事判决确定的义务，申请执行人张健伟向本院申请执行，要求被执行人给付借款1400元及利息（利息自2018年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月23日轮候查封被执行人王春耕名下位于宣州区××镇××村楼××组的不动产，因该不动产土地使用权性质为宅基地，本案不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王春耕、吕庆英纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王春耕、吕庆英住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中，被执行人主动缴纳案款600元及执行费50元，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1345号之一 申请执行人：香通和，男,1989年9月21日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱**威,广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：张坤游，男,1989年4月16日出生,汉族，住广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2624号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息6560元（暂计）、受理费334元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执1345号执行裁定书于2021年3月3日冻结了被执行人张坤游在中国建设银行开设的6236683320009053455账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月3日止。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执1345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月十七日 书记员  麦锦彪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3905号原告：赵某，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告：董某1，男，汉族，1997年10月6日生，住河南省信阳市平桥区。被告：董某2，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，系公司总经理。地址：信阳市新华西路168号。委托诉讼代理人：邵轶杰，系公司员工。原告赵某诉被告董某1、董某2、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陈某，被告某保险公司的委托诉讼代理人邵轶杰到庭参加了诉讼。被告董某1、被告董某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失11341.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月24日14时30分，董某1驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿信阳市平桥区工五路路段由西向东左转弯时，与赵某驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，董某1负事故主要责任，赵某负次要责任。粤Ｓ×××**号车辆在事故中受损，车辆损失商业险赔偿按责任比例7：3赔付。现原告与被告协商未果，特依法诉至法院，请求判如所请。被告董某1、董某2均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称，对事故的真实性无异议；原告的委托属于单方委托，我司要求验车验标后考虑是否申请重新鉴定，七日内提交。核实驾驶人行驶证驾驶证的真实性且无免责的情形下承担保险责任。我司不承担诉讼费评估费等间接损失。经审理查明，2020年9月24日14时30分，董某1驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿信阳市平桥区工五路路段由西向东左转弯时，与赵某驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，董某1负事故主要责任，赵某负次要责任。粤Ｓ×××**号车辆在事故中受损，花费施救费1200元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对粤Ｓ×××**号车辆的损失价值进行评估，认定损失金额为13917元。赵某为此支付评估费600元。信阳豫德驰汽车销售服务有限公司为粤Ｓ×××**号车辆开具有维修费发票，金额13917元。另查明，豫Ｓ×××**号车辆的所有人是董某2，董某2与董某1系父子关系。豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。此次交通事故致赵某车辆受损，董某1负事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任。由于豫Ｓ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于车辆损失。原告提交的评估报告系具有相关资质的评估机构和评估人员作出，评估程序合法，本院予以认可。被告某保险公司虽有异议，但未提出书面重新鉴定申请以及足以反驳该评估结论的证据，对其辩论意见，本院不予采信。经核算，原告赵某的损失为：1、车辆损失据评估报告和维修费发票认定为13917元；2、评估费600元；3、施救费1200元，上述损失由某保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险限额的13717元，由某保险公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担9602元。由于原告赵某在本次诉讼中的主张金额为11341.9元，未超过上述赔偿金额，该主张系原告对其本人民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告赵某支付赔偿款人民币11341.9元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告董某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月十七日法官助理陈琪书记员聂春萌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执253号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人李良易，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1523号民事判决书申请执行被执行人李良易追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2280.74元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人李良易邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李良易于2021年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李良易未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌