安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1014号 原告：周国凤，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：余代红，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周国凤与被告余代红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国凤到庭参加诉讼，被告余代红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国凤向本院提出诉讼请求：1、余代红立即偿还周国凤借款69400元、利息13186元（利息自2019年10月24日计算至2021年3月25日）及逾期利息（逾期利息自2021年3月26日起按月利率1%计算至付清之日止）。 事实与理由：我是通过朋友张玉霞认识余代红的，张玉霞和余代红是邻居。2012年10月7日，余代红因困难向我借款7万元，当时张玉霞将余代红带到我家里，双方约定利息为1分，半年后就将钱还给我。商量好，我们三人一起去银行，我从账户里转了7万元给余代红，余代红当场就将7万元取出来了并将取款凭证直接给了我。余代红将7万元取出来后，我们又回到我家里，余代红就向我出具了借条，当时约定月利息1分，借款半年利息就是4200元，余代红当场就向我支付了半年的利息4200元。半年到期后，余代红说暂时没有钱还，要缓几个月。2013年下半年快过年的时候，余代红又还了1万元，讲利息先欠着，当时余代红重新出具了一张64200元的借条，其中6万元是本金、4200元是利息，我就将2012年余代红出具的借条给了余代红。2016年上半年，余代红又还了1万元，是余代红叫别人带给我的，我当时还向为代余代红送钱的中间人出具了1万元的收条。2017年下半年，我不在家，余代红通过张某某、汪某某和中间人又还了1万元给我，当时汪立兵还代我向中间人出了1万元的收条。此后，直至2019年10月24日，我多次向余代红催讨，余代红都没有还款，双方进行了算账，截止至2019年10月24日余代红共欠我69400元未还，其中4万元是本金、29400元是利息。为此，余代红向我出具《借条》一张，借条上约定月利息为1分。2020年1月21日，余代红又通过微信转账的方式向我偿还了2000元，此后就没有偿还过款项了。经我多次催讨无果，为了维护我的合法权益，望判如所请。 余代红未作答辩，亦未提交证据。 周国凤围绕诉讼请求依法提交了一组证据即借条及取款凭证各一张，因余代红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，余代红向周国凤借款7万元，双方对借款利息进行了约定，借款当场余代红即向周国凤支付了半年借款“利息”4200元。后，余代红陆续偿还了借款3万元。2019年10月24日，经双方核算，余代红向周国凤出具《借条》一张，载明“今借到周国凤人民币陆万玖仟肆佰元整（￥69400—其中￥29400是利息）（利息按1分计算）”并备注了余代红的公民身份号码等。此后，余代红于2020年1月21日向周国凤偿还了2000元。2021年4月26日，周国凤诉至本院。 本院认为，本案双方当事人之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前，故本案的处理适用当时的法律、司法解释。余代红因资金周转需要，向周国凤借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款发生后，余代红未能偿还全部借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于余代红借款借款当场即向周国凤支付的“利息4200元”，实际属于变相预扣的本金，应当从借款本金中扣除，周国凤实际出借的借款金额应认定为65800元，扣除已偿还的借款本金3万元，余代红余欠周国凤借款本金35800元。故，对周国凤主张的借款本金中不超出余欠借款本金的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于余代红主张的借款利息，2019年10月24日余代红出具《借条》时，双方核算的借款利息29400元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。2020年1月21日余代红偿还的2000元，双方虽未明确约定是本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应认定为借款利息，故应在周国凤主张的借款利息中予以扣除。关于余代红主张的“逾期利息”，《借条》中载明的“利息按1分计算”虽未明确是年息还是月息，但根据民间借贷的日常交易习惯应认定为月利率1%。故，周国凤主张余代红按照月利率1%支付“逾期利息”的诉求，符合法律规定和双方约定，本院亦予支持。余代红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余代红于本判决生效后十日内偿还原告周国凤借款35800元及利息27400元（利息计算至2019年10月24日，之后的利息以35800元为基数自2019年10月25日起按年利率12%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告周国凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由余代红负担715元、周国凤负担217.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年六月二十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所适用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。