湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1456号 原告：周某雪，女，1988年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，护士。 委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。 被告：李某根，男，1992年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中技文化，务工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91442000755648059R。 法定代表人：何永鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。 原告周某雪与被告李某根、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月26日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某雪及其委托诉讼代理人罗爱连、被告李某根、联合财险深圳分公司的委托诉讼代理人曹婉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某雪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李某根赔偿原告周某雪因交通事故造成的损失合计40117.53元，被告联合财险深圳分公司在保险责任范围内直接向原告周某雪承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告李某根承担。 被告李某根未予答辩。 被告联合财险深圳分公司辩称：1、本次事故造成原告周某雪和肖菊容二人受伤，应当为另一伤者预留交强险的赔偿份额；2、原告的合理赔偿数额，应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分根据交通事故认定书的责任分摊及两驾驶员的过错程度，由被告李某根承担不超过20%的责任，其在商业三者险责任限额内进行赔付；3、原告单方委托司法鉴定，用于鉴定的材料未经质证，对该鉴定意见中的后续医疗费及三期时间均有异议。 经审理查明：2020年12月13日19时53分许，无名氏驾驶一辆两轮摩托车搭载原告周某雪、肖菊容二人，从耒阳市五一路进入蔡伦路左转弯行驶，经过耒阳市蔡伦中路肯德基路段，遇被告李某根驾驶车主李新的湘DSX212小型轿车从耒阳市五一路进入蔡伦路右转弯行驶，被告李某根驾车右转弯未让左转弯车辆先行，避让不及，二车相撞，造成小车受损，原告周某雪及肖菊容二人受伤的交通事故。无名氏见状驾车逃逸。经耒阳市某某交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：无名氏驾驶机动车上道路行驶，未充分注意道路上车辆、行人动态，载人超过核定人数，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；被告李某根驾驶机动车上道路行驶，未充分注意道路上车辆、行人动态，相对方向行驶右转弯机动车不让左转弯车辆先行，承担事故的次要责任；原告周某雪及肖菊容不承担事故的责任。事故发生后，原告周某雪入院治疗12天，出院诊断为：1、头面部多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、1+牙缺失；4、2+1牙折。被告李某根为原告周某雪垫付了8660.54元，为肖菊容垫付了114.5元医疗费。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告周某雪需行5次普通义齿修复术，费用为2000元×3枚×5次=30000元，所受损伤误工期为45日，住院期间计护理期、营养期均为12日。 另查明，车主李新为肇事车辆湘DSX212在被告联合财险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元且不计免赔商业三者险，保险期间均自2019年12月20日00时起至2020年12月19日23:59:59时止。 另经本院电话通知，本次事故的另一伤者肖菊容表示其受伤后的检查费用已由被告李某根垫付，其放弃追究其他赔偿责任。 本院认为，本案法律事实发生在《民法典》施行前。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李某根驾驶机动车与无名氏驾驶的摩托车发生碰撞，致原告周某雪受伤，属多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中摩托车主逃逸。公安交警部门根据涉案交通事故经过作出无名氏负事故的主要责任，被告李某根负事故的次要责任，原告周某雪无责任的认定，该事故责任认定结论可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院酌定主次责任比例为7:3。原告周某雪的合理损失应先由承保湘DSX212交强险的被告联合财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告联合财险深圳分公司按商业保险合同的约定予以赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。被告联合财险深圳分公司辩称，被告李某根在交强险外承担不超过20%的过错责任，于法无据，本院不予采纳。被告联合财险深圳分公司辩称，本次事故造成原告周某雪和肖菊容二人受伤，应当为另一伤者预留交强险的赔偿份额。经查，本次事故的另一伤者肖菊容伤势较轻，经本院电话通知，肖菊容表示受伤后的检查费用已由被告李某根垫付，其放弃追究其他赔偿责任。被告联合财险深圳分公司还辩称，原告单方委托司法鉴定，用于鉴定的材料未经质证，对该鉴定意见中的后续医疗费及三期时间均有异议。本院认为，被告对司法鉴定意见提出异议，在本院给出的合理期限内未提出重新鉴定的申请，视为无异议。故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费8660.54元；2、后续治疗费30000元；3、营养费360元（30元×12日）；4、误工费6457.19元（原告提供了其从事医护工作的证明，但未提供有效证据证明其实际误工损失，参照2020年城镇私营单位卫生和社会工作从业人员年平均工资58352元的标准，按45日计算其误工损失，原告主张按52375元计算误工损失，未超出该工资标准，本院予以照准，即52375元÷365日×45日=6457.19元）；5、护理费1300.34元（原告未提供护理人员的收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资42081元的标准，按12日计算，原告主张按39552元计算护理费，未超出该工资标准，本院予以照准，即39552元/年÷365日×12日）；6、交通费200元（原告虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定考虑）；7、鉴定费1400元。上列各项合计48378.07元。其中第1-3项计39020.54元属交强险医疗费用限额赔偿项目，因超过了被告联合财险深圳分公司承保车辆的赔偿限额，由被告联合财险深圳分公司在扣除为肖菊容受伤支付的医疗费预留的份额52.66元[114.5元÷（39020.54元+114.5元）×18000元]后赔偿17947.34元，第4-7项计9357.53元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，未超过被告联合财险深圳分公司承保车辆的赔偿限额，由被告联合财险深圳分公司赔偿9357.53元。原告未获交强险赔偿的损失21073.2元（48378.07元-17947.34元-9357.53元），由被告李某根根据前述确定的责任比例承担30%，即6321.96元（21073.2元×30%），因未超过车主李新在被告联合财险深圳分公司处为湘DSX212购买的100万元且不计免赔商业三者险的限额，仍由被告联合财险深圳分公司赔偿。被告联合财险深圳分公司共应赔偿原告33626.83元（17947.34元+9357.53元+6321.96元），其中被告李某根先行垫付的8660.54元应当予以扣减，即被告联合财险深圳分公司还应赔偿原告24966.29元，为减少诉累，实现案结事了，被告李某根为原告周某雪垫付的医疗费8660.54元，可在本案中一并处理，由被告联合财险深圳分公司直接支付给被告李某根。原告周某雪还有未获赔偿的损失，可向实施侵权行为并承担主要责任的摩托车司机主张赔偿。故原告周某雪诉请由被告联合财险深圳分公司在保险责任范围内先行赔偿损失40117.53元中的24966.29元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告周某雪的损失24966.29元，限在本判决生效之日起20日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付给被告李某根8660.54元，限在本判决生效之日起20日内付清； 三、驳回原告周某雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告周某雪负担151元，被告李某根负担250元，原告周某雪已经垫付250元，被告李某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。