wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初616号原告：湖南金乐康饲料有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道星沙大道南9号才子佳郡23栋1214房，统一社会信用代码：91430102MA4M5UG80U。法定代表人：吴静，该公司经理。被告:杨伯胜，男，1989年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南金乐康饲料有限公司与被告杨伯胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金乐康饲料有限公司的法定代表人吴静到庭参加诉讼，被告杨伯胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金乐康饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款67464元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日至2018年3月31日期间，被告在原告门店赊购猪饲料共欠货款67464元，原告找被告多次催讨，被告找各种借口拒还。故原告诉至法院，要求判如所请。原告湖南金乐康饲料有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告出具的货款欠据一张，拟证明被告在原告处赊购饲料，尚欠货款67464元。经庭审举证，本院对原告方提供的证据进行认证如下：原告方提供的证据，欠款人栏内有被告杨伯胜的签名，符合证据规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，原告湖南金乐康饲料有限公司在广西经营饲料。2018年3月1日至3月31日期间，被告到原告处赊购养猪饲料，至2018年3月31日，双方进行结算，被告共欠原告饲料款67464元，并向原告出具《货款欠据》一张，该欠据载明：“货款欠据今欠金乐康货款（人民币）陆万柒仟肆佰陆拾肆元整（￥：67464元）。欠款人：杨伯胜身份证：430611198907××××地址：广西××市场××：182××××2018年3月31日”。后原告多次催讨未果。故诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告出具的《货款欠据》是其真实意思表示，其长期拖欠原告饲料款构成违约。原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨伯胜支付原告湖南金乐康饲料有限公司饲料款67464元，于本判决生效后十日内支付完毕；如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.6元，减半收取743.3元，由被告杨伯胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年六月二十四日书记员  黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4393号原告：方雪，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李振芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告方雪与被告李振芳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后。原告方雪于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方雪撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由方雪负担。审判员 李 哲二〇二一年六月二十一日书记员 任升辉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2062号 原告：李建，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程莉，四川盆地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1980年6月26日出生，四川省仁寿县。 原告李建与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告刘洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28,000元及利息（利息计算方法：以28,000元为基数，从2019年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4.25倍为计算标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款28,000元后，仅给付利息10,000元。 刘洪电话辩称，向原告借款的时间是2013年，前后归还23,900元，不欠原告的款了，之后出具的借条是原告威胁下书写的。 经审理查明，原、被告系姻亲关系。2013年11月15日，被告向原告出具借条借到20,000元用于支付民工工资，约定借款月息为500元，一年后被告给付原告10,000元。被告在2018年年初向原告转款2,000元。2019年1月31日，被告从仁寿县到原告住地崇州市，再次向原告出具借条一份，借到28,000元，约定在2019年4月底前归还，如未还清，利息按每月5,000元计算，期满后，被告未归还，原告去被告住地仁寿县催收，被告于2020年1月24日向原告微信转款10,000元。 证明以上事实的证据有，借条、微信转款记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款20,000元之后，陆续支付原告22,000元，因双方约定有利息，双方的争议涉及利息的计算问题，按照月利息500元的约定，年利息为6,000元，未超过年利率36%，该利率标准符合法律规定，2014年11月，被告支付的10,000元，扣除利息6,000元，归还本金为4,000元，尚欠本金为16,000元，至2019年1月31日，按照24%的利率计算，16,000元的利息应为16,000元（50个月÷12×24%×16,000元），本利合计为32,000元，故被告在2019年1月31日出具的借款28,000元（其中本金为16,000元、利息为12,000元）的利息计算是符合法律规定的，被告在2018年支付的2,000元，已在2019年1月31日的结算中作为利息予以结算（32,000元与28,000元的差额有4,000元）。2019年1月31日起，利息的计算以本金16,000元为基数，按照15.4%的年利率计算至2020年1月31日，利息为2,464元（16,000元×15.4%），被告支付的10,000元，其中利息为2,464元，本金为7,536元，综上，被告尚欠本金为8,464元（16,000元-7,536元），尚欠利息12,000元，被告未按约定的时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应按照相关利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘洪在本判决生效之日起5日内给付原告李建20,464元及利息（利息计算方法：以8,464元为基数，从2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李建负担67元，被告刘洪负担183元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月十九日 书记员 陈晓霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2696号   原告: 刘爱玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住大荔县，现住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称一点马公司），住所北京市海淀区。统一社会信用代码：。   法定代表人：秦晶焱。   被告：北京赢鼎教育科技有限公司(以下简称赢鼎公司)，住所北京市海淀区。统一社会信用代码：。   法定代表人：王海涛。   本院在审理刘爱玲与北京赢鼎教育科技股份有限公司、北京赢鼎教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘爱玲于2021年5月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘爱玲申请撤诉不违法法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘爱玲撤诉。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘爱玲负担。          审 判 员 郭 磊                 二〇二一年六月十八日           书 记 员 权小璇              1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7881号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李彦平，男，1971年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李彦平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李彦平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50180.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50180.83元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京丰台商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：李彦平。四、代垫借款本息：2017年9月24日，代为垫付被告第3期应还款本息2041.99元,2017年10月24日，代为垫付被告第4期应还款本息2041.99元,2017年11月24日，代为垫付被告第5期应还款本息2041.99元,2017年12月24日，代为垫付被告第6期应还款本息2041.99元,2018年1月24日，代为垫付被告第7期应还款本息2041.99元,2018年2月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币52675.88元，应退服务费12705元，共计50180.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：李彦平。八、借款本金：63100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2017年9月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京丰台商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50180.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月24日起逾期还款，友众公司于2018年2月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50180.83元；二、被告李彦平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50180.83元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取527元，保全费70元（原告均已预交），由被告李彦平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4980号原告：刘用兵，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢晓琴，女，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。原告刘用兵（以下简称原告）与被告谢晓琴(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86790元、借款利息（借款期限2个月的利息，按年利率15.4%计算为2227.61元；逾期利息按年利率15.4%计算，自2021年3月6日起计算至2021年3月15日为371.27元，此后计算至该笔债务实际履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，被告以其公司在做短期项目急需用钱为由向原告借款，并允诺月息三分。鉴于双方之间的关系，原告同意出借并于2021年1月5日至6日通过微信转账50100元给被告。其后，被告又称其有几个项目急需用钱，同样为月息三分，原告于2021年1月9日至12日又陆续向被告微信转账52000元。期间被告陆续归还过利息。2021年1月26日傍晚，被告又通过微信向原告借款，原告再次微信转账出借2000元。次日，被告告知原告其存在虚拟营业公司、编造虚假项目行为，从原告处所得借款项均用来偿还他人借款。为此，双方就2021年1月5日以来所有欠款本金及应付利息进行总结算，并由被告出具借条，载明：被告于2021年1月5日向原告借款人86790元，借款期限2个月，利息按银行利率为标准，于2021年3月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款期限到期后，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原告主张的借款金额不符合事实，借条是双方在没有对账的情况，预估的借款数字。2021年1月开始，被告确实有向原告借款，被告陆续向原告借款合计为104100元，已陆续还款33650元，尚欠原告70450元。2、原、被告双方对借贷利息约定不明，被告不应该支付利息，即使要算利息也只应从逾期还款之日开始计算。3、原告主张的逾期利息标准过高，无事实和法律依据。经审理查明，自2021年1月5日起，被告多次向原告借款，原告于2021年1月5日至2021年1月26日期间共计向原告支付104100元。被告则于2021年1月6日至2021年1月20日期间共计向原告还款32150元。2021年1月27日，被告向原告出具借条，载明：被告于2021年1月5日向原告借款86790元，借款期限两个月，利息按银行利率为标准，于2021年3月5日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。其后，被告未能再归还原告借款，原告遂提起诉讼。在庭审中，原、被告一致确认，被告已归还款项用于抵扣本金，被告尚欠原告借款本金为71950元；双方未明确约定借款利息标准，被告不承担借款期限内的利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。上述事实有借条、转账凭证、出借明细表、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了出借款项，为此，原告提供了借条、转账凭证并有双方当事人陈述等证据进行佐证，故双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还原告借款。原、被告双方当庭确认，被告尚欠原告借款本金为71950元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。故被告应当归还原告借款本金71950元并支付利息（以71950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月6日起计算至借款实际付清之日止）。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘用兵借款本金71950元并支付利息（以71950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月6日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘用兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取1017元，由被告谢晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3871号原告：刘四强，男，汉族，1990年3月15日出生，住新蔡县。被告：杜茂生，男，汉族，1969年2月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杜学文，女，1989年10月13日出生，住新蔡县。系被告杜茂生女儿。原告刘四强与被告杜茂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日10时在本院第二审判庭公开进行审理，原告刘四强收到本院传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘四强撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘四强负担。审判员  王志伟二〇二一年六月二十八日书记员  徐 喆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢584号申请执行人：李凤玲,女性,1985年2月6日出生,住信阳市羊山新区。被执行人：方玉军，男性,1969年8月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人李凤玲与被执行人方玉军不当得利纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人方玉军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤玲向本院申请强制执行，本院于2025年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方玉军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方玉军仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人方玉军名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人方玉军发出限制消费令、并依法将被执行人方玉军纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人方玉军采取司法拘留的强制措施，因执行人方玉军身体原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月十六日书记员 孙 刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄启运，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12471号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金37613.99元、利息（截至2020年7月6日为2427.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费100元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1395.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款830.22元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项780.22元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2551号 原告：黄金枝，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：黎明，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黄金枝与被告黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金枝的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金枝向本院提出诉讼请求：1.判令黎明支付拖欠黄金枝的工资7600元，并自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还清之日止;2.本案的诉讼费等相关费用由黎明承担。事实和理由：黎明自2016年开始在宿松县××镇××村经营一家服装加工厂，因工人紧缺黄金枝便被招募到该服装加工厂做工，双方约定工资的结算方式多劳多得，按照工作量计算。后黄金枝到服装厂上班，之前黎明都按月结算工资，但是在2019年黎明未能按月支付工资，只支付了部分，到年底尚欠工资7600元未付。黄金枝多次联系黎明要求尽早结清工资，但是黎明始终以无力支付为由拖延。2020年6月15日，黄金枝找到黎明要求结清工资，但黎明以经济困难为由提出出具欠条，于是黎明在当日向黄金枝出具欠条，承诺在年底前付清。履行期限届满，黎明未能主动履行债务，黄金枝多次协商均无果。现为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 黎明未作答辩。 黄金枝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄金枝的身份证复印件、黎明的户籍信息，证明黄金枝、黎明的主体资格身份;2.欠条一份，微信聊天记录一份，证明黎明向黄金枝欠款的事实。 黎明未提交证据。 上述证据因黎明未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：黄金枝所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金枝在黎明经营的服装加工厂做工，双方按时结算工资。后因黎明无力支付黄金枝工资，于2020年6月15日向黄金枝出具欠条一张，内容为“欠到黄金枝工资柒仟陆佰元整（7600元），年底付清，欠款人黎明，2020.6.15”，但黎明至今未支付黄金枝劳务报酬款，故黄金枝诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年6月15日，黎明向黄金枝出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对下欠的劳务报酬进行了结算，双方之间债权债务关系明确，黎明应向黄金枝支付7600元劳务报酬，对黄金枝的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定还款期限，现黎明在合理期限仍未偿还，应自违约之日（即2021年1月1日）起赔偿黄金枝占用资金期限的利息损失，对黄金枝要求黎明支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎明于本判决生效之日起五日内向原告黄金枝支付劳务报酬款7600元，并自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1973号原告：柏广威，男，1945年5月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：李宝安，男，1952年8月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告柏广威诉被告李宝安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏广威到庭参加诉讼，被告李宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告柏广威向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币3万元；2.要求被告支付利息人民币12,480元；3.2021年2月10日被告支付给原告人民币5,000元，尚欠37,480元；4.本案诉讼费用被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付原告借款3万元及利息（利息计算：从2018年7月3日起至实际给付之日止，以3万元为本金，月利息按1.3分计算，被告李保安已给付利息5,000元）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告柏广威与被告是同村，被告于2018年7月3日因生意之需向原告借款人民币3万元整，并约定月利息一分三厘，由被告出具欠条一份。原告多次向被告索要借款，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李宝安未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，本院认证如下：原告柏广威向本院提供了由2018年7月3日被告李宝安出具的借据一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告李宝安因资金需要，于2018年7月3日向原告借款3万元，并由被告向原告出具欠据一份，载明“借据2018年7月3日。借柏广威人民币叁万元整。月息1分3厘￥30000.00。经手人：李宝安”。原告以现金方式向被告李宝安支付借款。2021年2月10日，被告李宝安向原告支付借款利息5,000元，并由被告在2018年7月3日借据中注明“2021年2月10日还柏广威人民币5000元整经手人李宝安”。现原告因被告至今未付借款本金及其余利息为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在本案审理期间放弃对被告李权新的起诉一节，因原告上述申请系其依法处分自己的合法诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。被告拖欠借款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，对此借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝安于本判决书生效后立即偿还原告柏广威借款本金3万元及利息（利息计算：从2018年7月3日起至实际给付之日止，以3万元为本金，月利息按1.3分计算；被告李宝安已给付利息5,000元）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告李宝安负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年六月九日法官助理郝云鹤书记员吴丹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2171号 原告：孙本营，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：程显文，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告孙本营与被告程显文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙本营于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙本营申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙本营撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙本营负担。 审判员  沈家国 二〇二一年六月十七日 书记员  张 健 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1234号之五申请执行人：张海林，男，1969年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。申请执行人张海林与被执行人闫明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫明飞在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币165853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月七日书记员  任 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1001号申请执行人：徐州经济技术开发区晟豪建材经销处，住所地徐州经济技术开发区。负责人：徐世建，该经销处业主。被执行人：广汇建设工程管理（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：范健民，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区晟豪建材经销处与被执行人广汇建设工程管理（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1235号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广汇建设工程管理（徐州）有限公司银行存款379677元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年六月十日书记员  张宜丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2778号申请执行人：张志利,男性,1976年1月11日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：潘杰，男性,1978年4月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行张志利与潘杰民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1455号 原告：宝鸡美灯佳居工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路南宝商地下商场，统一社会信用代码：91610303MA6XFMT477。 法定代表人：杨华，任执行董事。 委托诉讼代理人：王旭东，系该公司行政办公室主任，特别授权。 被告：杨俊杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡美灯佳居工贸有限公司与被告杨俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡美灯佳居工贸有限公司委托代理人王旭东与被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿因租赁拖欠的各项费共计180336.18元。2．本案诉讼费用由被告承担。实和理由：原、被告于2019年5月13签订《商铺租赁合同》，原告将位于金台区金台大道跃进路南地下广场412.36㎡：的场地出租给被告使用。约定：每月租金30元／㎡、垃圾处置费4元／㎡：、水费40元／户，电费1.5／度；先交费后使用，按季度交纳，于每个缴费到期15日前交清；逾期构成违约，按日收取应交费用总和5‰的违约金；争议由甲方（原告）所在地院管辖；其他详见合同。合同签订后，原告依约向被告交付场地使用至合同届满，且但被告却拖欠原告各项费用共计180336.18元未予支付。原告多次向被告索要，均无果。 被告答辩称，合同到期后被告打算不续租了，向原告提出不租了要拉回场地上的东西，原告不让拉东西，说是之前租金未付清。对于合同期内欠付的租金被告愿意支付，合同到期后的租金不同意支付。滞纳金也不同意支付，是原告不让被告拉东西造成的，被告不承担滞纳金。 经审理查明，2019年5月13日，原被告签订一份商铺租赁合同，约定原告将位于宝鸡市金台大道跃进路南地下广场内412.36㎡的摊位出租给被告，由被告经营道和武馆；租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日；租金：30元/月/㎡，季租合计37112.4元（不含税）；电费1.5元/度，水费40元/户/月，季度合计120元，垃圾处置费0.4元/㎡/月,季度合计494.83元；租金采用先交后用的原则，，按每自然季度支付，若乙方（被告）延迟支付上述费用即构成违约，逾期甲方（原告）按日收取应缴费用总和5‰违约金。合同签订后，双方均可按照合同履行。但自2020年2月起，被告未按合同约定支付相关费用，至2020年3月底合同期满，被告欠付原告2-3月的租金、垃圾费、水费共计25151.49元。合同期满后，被告向原告表示不再续租，并要求将武馆内物品拉走，原告以被告未结清欠款为由不同意被告拉东西。2020年8月21日，原告向被告按照其户籍所在地宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨邮寄了催收通知，快递查询单显示一杨姓人员代收。被告称其长期未在老家户籍地居住，并未收到该催收通知。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的租赁合同、催收通知、快递交寄查询单在卷，可以认定。 本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告在租赁合同到期后，要求拉走东西，腾出场地，但原告以被告未交清租金为由不让原告拉走，故双方合同到期之后产生的占用费损失属于扩大的损失，原告没有采取措施防止损失扩大，故其就合同到期后的占用费由被告赔偿的请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付租期内所欠租金、垃圾费、水费的请求，被告予以认可，本院予以支持。被告应支付原告欠付租金、垃圾费、水费共计25251.49元。 对原告要求被告承担租期内欠费的违约金的请求，本院认为，被告违约，应当支付相应违约金。双方约定违约金计算标准为以所欠金额为基数，按照每日5‰计算。被告提出违约金计算标准过高，本院认为确实过高，应予以调整。本院认为按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期基础性贷款利率的1.5倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨俊杰于判决生效之日起15日内清偿原告宝鸡美灯佳居工贸有限公司租金、垃圾费、水费等共计25151.49元，并承担违约金（违约金以25251.49元为基数，自2020年2月1日起至款清之日，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期基础性贷款利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，原告承担954元，被告承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7874号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：钟银红，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告钟银红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告钟银红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权125745.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以125745.88元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：钟银红。四、代垫借款本息：2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息6067.72元,2018年10月20日，代为垫付被告第16期应还款本息6067.72元,2018年11月20日，代为垫付被告第17期应还款本息6067.72元,2018年12月20日，代为垫付被告第18期应还款本息6067.72元,2019年1月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币101475元，应退服务费0元，共计125745.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：钟银红。八、借款本金：187500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款125745.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月20日起逾期还款，友众公司于2019年1月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟银红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司125745.88元；二、被告钟银红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以125745.88元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1407元，保全费70元（原告均已预交），由被告钟银红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1269号申请执行人：朱福金，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人朱福金与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2045号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2896号原告：马建勇（马建永），男，1970年1月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：赵付德（又名王付德），男，1958年9月10日生，汉族，住内黄县。原告马建勇诉被告赵付德民间借贷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法进行审理，原告委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告赵付德经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元，承担自2014年11月12日起至2020年11月12日的利息4384元，并承担从2020年11月13日起至还清款之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月7日以家庭急用为名，借原告款15000元，约定利息1.5分，没有约定还款期限，被告于2014年11月11日连本带息还款12000元，剩余本金及利息未付，现原告急需用钱，向被告催要，被告一直未还，原告无奈诉至法院。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告于2014年7月7日从原告处借款15000元，并出具了借据，约定利息1.5分，被告于2014年11月11日偿还原告12000元，包含本金11000元，利息1000元，下欠本金4000元及利息至今未还。上述事实，有原告提交的借据、双方现场谈话录音及结合原告陈述证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，庭审中，原告提供了由被告赵付德出具的借条一份，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，因被告已经偿还原告11000元本金及利息1000元，故本院认定被告下欠原告本金4000元及利息未还的事实。对于原告诉请的利息，因双方对该笔借款的利息有明确的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从借款之日至2020年8月19日按月息1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵付德于本判决生效后三十日内偿还原告马建勇借款本金4000元及利息（从2014年11月11日至2020年8月19日按月息1.5%，从2020年8月20日至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍,本金均按4000元计算）；二、驳回原告马建勇的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵付德负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月三十日书记员  康中亚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1466号 申请执行人:包志勤，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人包志勤与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人包志勤与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1466号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1092号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：占秋生，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人占秋生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3064号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告占秋生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金180000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2020年3月9日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告占秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费14500元，并承担案件受理费4242.04元。”因被执行人占秋生逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1612号原告：任德春，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会，住所地甘南县中兴乡前进村。法定代表人：赵明华，职务村书记。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。原告任德春与被告甘南县中兴乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德春及其委托诉讼代理人郭镇、被告前进村委会委托诉讼代理人魏清刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费95,880.00元，并以95,880.00元为本金，自2021年5月7日起至本息还清时至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告两次雇佣原告为其修路，累计拖欠原告劳务费95,880.00元，并于2018年4月10日为原告出具欠据两张，此款原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告前进村委会辩称：村里台账中未记载该笔债务，对该笔债务毫不知情，不予认可。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的证据有：1．欠据两张，证明被告欠款事实，欠据中有村书记签字，且盖有村委会公章；2.原告与现任村会计任志强的通话录音光盘一份，证明两张欠据由村委会出具的，被告对两笔款项知情；3.增值税发票一张，证明原告因主张债权请律师花费的费用；4.原告与现任村书记赵明华的通话录音一份，证明被告认可该两笔欠款。被告前进村委会对原告提供的证据1、3有异议，但未提供证据予以反驳，且证据1、3客观真实，故本院对原告提供的证据1、3予以采信；被告前进村委会对证据2有异议，但认可是原告与任志强之间的通话录音，故对原告提供的证据2予以采信。被告前进村委会对原告提供的证据4有异议，因录音中未明确体现欠款是案涉两笔债务，不能达到原告的证明目的，与本案无关联性，本院不予对原告提供的证据4不予评价。被告前进村委会未提供证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年、2015年被告前进村委会两次雇佣原告为其修路，经结算后合计拖欠原告劳务费95,880.00元，并于2018年4月10日为原告出具欠据两张，此款被告至今未给付。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。经核实，被告前进村委会拖欠原告任德春为村里修路支付的人工费、材料费事实存在，前进村委会是否入账是村委会内部管理问题，内部管理的不完善，不能对存在劳务关系且欠劳务费形成实质的抗辩，故对原告主张偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，以欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉求，因原、被告双方未在欠据中对此事项进行约定，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡前进村民委员会于判决生效之日立即给付原告任德春欠款95,880.00元及利息(利息自2021年5月7日起至本息还清时止以95,880.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告任德春的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.00元，减半收取1,098.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月二十二日书记员  郭东杨
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1300号被执行人陈钰成：关于陈钰成罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为罚金55万元，追缴犯罪所得154675.08元，经本院立案受理，现已强制执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1283号被执行人吴汉其：关于吴汉其与吴汉其罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币1855.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1855.00元，本院已将其中的1000元罚金上缴国库，其余钱款退还给各受害人。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初597号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2646号 原告：黄敏，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈雯婷,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：李兰杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 黄敏与李兰杰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日按照简易程序立案受理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。黄敏的委托诉讼代理人陈雯婷，李兰杰及其委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：依法判决李兰杰承担原网站运维成本267588元，退还黄敏360元阿里云主机续费费用；依法判决李兰杰承担重新建造新网站，达到原规模费用189000元，人员维护网站费70233元；依法判决李兰杰承担黄敏损失费用200000元；李兰杰负担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：黄敏于2015年12月搭建公司网站×××.ｃｏｍ，2017年1月开始，黄敏转由从李兰杰处购买阿里云主机（主机名ｂｘｕ2343340066.ｍｙ3ｗ.ｃｏｍ）续费服务。双方通过微信聊天记录予以约定，黄敏每年向李兰杰支付180元，李兰杰到期为黄敏进行网站阿里云服务器续费。网站经黄敏及其团队运营（包括但不限：ＳＥＯ网络自然排名、百度竞价推广、搜索引擎关键字抓取及域名维护等），网站访客趋于稳定并逐年增加，客户有效咨询增多，公司业务增长较快。截止2020年12月公司网站展现量高达205308次，点击量4977次，网站综合排名位居同类型网站前列，商业价值巨大。2020年11月25日，黄敏通过微信告知李兰杰服务器继续续费两年，并向李兰杰微信转账360元，李兰杰微信表示明确同意并收取了该转账款项。2021年1月12日黄敏因无法登陆公司网站向李兰杰询问缘由，李兰杰告知因自己疏忽忘记为网站阿里云服务器续费，致使黄敏网站域名被释放（释放后该数据无法恢复），因此无法登陆。 李兰杰辩称，一、李兰杰仅是受托代为办理阿里云主机续费事宜，并无义务日常维护网站、备份网站数据。李兰杰仅是受托代办bxu2343340066.my3w.com阿里云的主机续费，第一次续费一年，第二次续费两年。李兰杰并未有受托进行网站日常维护和数据备份事项。另外，李兰杰与黄敏未有明确约定代续费时间，黄敏没有确定和回复李兰杰代理续费成功，而黄敏主观意念认为李兰杰代理续费成功，这个责任归属于黄敏，黄敏应知晓李兰杰没有明确告知续费成功的义务。根据《阿里云虚拟主机过期后备份数据库数据》办法说明重点如下：云虚拟主机过期15天后，系统将自动释放资源。主机释放后数据将无法找回，且无法再进行续费。阿里云已经提示网站使用者网站运维人员续费网站，作为一个网站运维人员这是他的本职工作和责任，如数据丢失应负全部责任，也就是黄敏应承担全部责任。二、阿里云对用户网站数据不负有备份义务，且无需承担任何责任，黄敏应对网站数据负有备份义务。三、微信记录显示，黄敏因电脑硬盘损坏、忘记登陆密码等造成网站数据无法恢复。四、即使李兰杰未有及时续费导致网站主机被释放，无法正常访问，但只要网站数据有备份，重新购买阿里云虚拟主机后，几分钟即可恢复网站。黄敏网站的程序文件数据是什么数据，有多少数据，有没有数据，数据价值多好都无法确定，也没有证据能够证明。五、黄敏索赔的经济损失均是因网站数据无法恢复造成的，而网站数据无法恢复则是因黄敏未有备份网站数据或没有妥善保存网站备份数据造成的，即黄敏主张的经济损失与其自身行为存在因果关系，应自行承担相关经济损失。六、黄敏提到的公司与李兰杰不存在关联性，无任何合同，李兰杰没有收到黄敏所说公司任何回款账目，李兰杰也不知道黄敏提到的公司工商任何信息，根据互联网网站的随时可以迁移、修改、删除、关闭、变更等不确定因素。黄敏所说的公司的损失与李兰杰不具有任何关系。综上，黄敏作为网站使用者和维护者，负有日常数据备份和妥善保管网站备份数据的义务，现因其自身原因导致网站数据丢失且无法恢复，由此造成的相关经济损失应由黄敏自行承担。 经审理查明，2019年12月1日黄敏委托李兰杰为bxu2343340066.my3w.com阿里云虚拟主机进行续费，一年费用为180元。2020年11月25日黄敏又找到李兰杰为上述主机进行续费两年，费用为360元。黄敏将该款微信转账支付李兰杰。2021年1月12日黄敏将上述主机号又发送给李兰杰，并说明登陆密码其不知道了，网站打不开了，之前硬盘坏了，网站的登陆密码等都遗失了。李兰杰称其忘记续费了，被释放了。黄敏称该网站所有的登陆密码等都存在以前的文件中，该存放文件的硬盘损坏，没有了。后黄敏要求李兰杰赔偿其原网站运维成本、重建网站花费及合理损失等合计726821元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求,报告委托事务的处理情况。委托合同终止时,受托人应当报告委托事务的结果。有偿的委托合同,因受托人的过错造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。本案中，黄敏于2020年11月25日委托李兰杰对bxu2343340066.my3w.com阿里云虚拟主机进行续费，并将续费金额360元微信转账支付李兰杰，双方已形成委托合同关系。虽然双方未有约定具体续费时间，但是双方真实意思也应为在能够续费期间进行续费。李兰杰作为受托人未有在续费期间内为上述虚拟主机进行续费，未有及时报告委托人黄敏续费情况，且在阿里云短信通知李兰杰订单未完成及虚拟主机被释放时也未及时通知黄敏，李兰杰未尽到其受托人的义务，已经构成根本违约，其应返还黄敏代续费金额360元。黄敏诉请李兰杰赔偿其原网站运维成本、重建网站花费及合理损失合计726821元，其所举证据不足以证明相关损失，且能否通过修复硬盘，找回备份，挽回损失也无法确定，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条、第九百二十四条、第九百二十九条，《最高人民法院法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李兰杰于本判决生效之日起五日内返还黄敏委托款360元。 二、驳回黄敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9068元，减半收取4534元，由李兰杰负担50元，由黄敏负担4484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年六月三十日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4680号申请人：贾丹辉，男，1992年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳洛龙区开元大道与唐坊结交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902房。统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人：马高生，该公司执行董事。原告贾丹辉诉被告洛阳工海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾丹辉于2021年5月21日向本院申请财产保全。请求对被申请人洛阳工海集团有限公司30万元的财产进行财产保全；请求对位于洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼21层房屋(合同约定面积1080平方米)进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳工海集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封位于洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼21层房屋(合同约定面积1080平方米)。案件申请费5000元，由申请人贾丹辉先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年六月二日书记员  张晓圆
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢210号 申请执行人：宋有平，男，汉族，1972年1月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李小雨，男，汉族，1989年2月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人宋有平与被执行人李小雨买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2016）甘1126民初01300号民事判决书确定：由被告李小雨支付原告宋有平材料欠款77072元（限判决生效后10日内付清），案件受理费863元由被告李小雨承担。该民事判决书生效后，被执行人李小雨未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李小雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人李小雨银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等;查封了被执行人李小雨名下豪爵牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：甘ＪＢ××××），该摩托车因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人李小雨名下有工商注册信息（无商号），该个体户已于2017年4月13日向登记机构申请注销，无股息红利等收益；经申请执行人申请，对被执行人李小雨发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人李小雨无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8211号原告：东莞市大朗翔宏纺织品贸易行，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××××，注册号441××××××××2124。经营者：姚云翔，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××233。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：黎勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××738。原告东莞市大朗翔宏纺织品贸易行（以下简称“翔宏贸易行”）与被告黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宏贸易行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告黎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宏贸易行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款120,146元及违约金24,029元（违约金以应付货款120,146元的20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购毛纱产品，原告已经按照约定履行了供货义务，而被告却未按时支付货款，至今拖欠120,146元的货款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告黎勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年9月至11月期间，被告黎勇以“诚信服饰”（未经工商登记）名义向原告采购毛纱等产品。双方通过微信方式下单、对账，货款分别为2020年9月42,522元、2020年10月99,609元、2020年11月8,015元，合计150,146元。原告确认被告分别于2020年10月13日、2021年1月7日、2021年1月29日付款20,000元、10,000元、3,000元，尚欠货款为117,146元。原告称双方于微信中约定货款月结，比如10月的货款应于11月底前付清。庭审中，原告将其第一项诉请变更为要求被告支付货款117,146元,明确其主张违约金的依据是销货单中购销协议书部分约定乙方逾期付款时，甲方有权向乙方加收20%违约金，并自行将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月1日起计至款项付清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院对其真实性予以确认。依据销货单及微信聊天记录，本院确认被告尚欠原告货款117,146元。被告最迟应于2020年12月底前付清全部货款，现案涉货款已全部到期，原告要求被告支付货款117,146元，本院予以支持。关于违约金，案涉销货单仅有一张由被告本人签名（单号XC20201012003，金额260元），其余销货单的签收人在未经被告授权的情况下无权就违约金问题进行确认，仅能作为被告收货的凭证，故不能视为双方就案涉货款约定了违约金。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，酌定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年1月1日起向原告支付逾期付款损失至货款付清之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗翔宏纺织品贸易行（经营者：姚云翔）支付货款117,146元及逾期付款损失（该损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年1月1日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市大朗翔宏纺织品贸易行（经营者：姚云翔）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,556元（原告已预交），由被告黎勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二一年六月二十五日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1326号申请执行人：张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：侯新旗，男，1980年6月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张玉军与被执行人侯新旗民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3811号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人侯新旗在本院（2021）豫0825执1326号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯新旗在中国银行账户内存款1550元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月十六日书记员  张 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3345号 原告：陶永金，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：危照云，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陶永金与被告危照云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶永金到庭参加诉讼，被告危照云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶永金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款8200元及利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2018年10月18日起，按年利率14%计算至付清时止）；2.判令被告给付原告交通费1000元。事实和理由：2018年5月，原告受被告邀约，为被告承包的位于成都市龙泉驿区××楼盘提供家装劳务，担任贴瓷砖工作。2018年10月18日，双方经结算，被告应付原告人工工资8200元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。 危照云未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，危照云雇佣陶永金从事劳务，双方构成了合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。陶永金已按照危照云的要求，完成了相应劳务，危照云应当支付相应的劳务费用。双方经过结算，危照云尚欠陶永金劳务费8200元，至今未履行支付义务，故对于陶永金要求被告危照云支付劳务费8200元的诉讼请求，本院予以支持。对陶永金利息的主张，危照云未给付劳务费，必然造成一定损失，但因双方未明确约定支付期限，故本院认为应自危照云收到起诉状副本之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，超出部分，本院不予支持。交通费因无相应证据证明，故本院不予支持。危照云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、危照云于本判决生效之日起五日内支付陶永金劳务费8200元及利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2021年6月19日起，按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回陶永金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由陶永金负担15元，危照云负担50元。（此款陶永金已垫付，危照云应负担部分在履行本判决时一并付给陶永金）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4149号申请人：王泰，男，1993年11月4日出生，住山东省莒南县。被申请人：张东方，男，1983年6月14日出生，住河南省柘城县。被申请人：赵勤勤，女，1985年6月20日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人王泰与被申请人张东方、赵勤勤民间借贷纠纷一案中，申请人王泰向本院提出财产保全申请，要求对被申请张东方、赵勤勤的财产进行保全。本院经审查认为，申请人王泰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请张东方、赵勤勤名下10850元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年六月二十四日书记员  苏于芮
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                             （2021）渝0117民初4552号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号(体育馆门市)， 统一社会信用代码91500117070312704F      法定代表人:廖明万，该公司行长。      委托诉讼代理人:吴姝静，女，该公司员工。                  被告              杨东海，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告杨东海偿还贷款本金人民币93603.39元(大写:壹拾捌万玖仟壹佰零叁元叁角玖分)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；       2、判令被告杨东海以其位于重庆市合川区云门的厂房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；      3、判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。                              案件的由来和经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告杨东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年5月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静，被告杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名及      签订日期              被告与原告2019年4月25日签订《综合授信合同》，2020年4月24日签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、2020年4月25日签订《最高额抵押合同》                  借款人              杨东海                  借款金额              20万元                  借款期限              2020年4月24日至2021年4月22日                  借款利率              年利率8.9%                  逾期利率              借款人未能按期足额偿还任何到期应付的货款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5被按日计收利息，直至还清欠款                  还款约定              每月25日还款。按频率付息、到期一次还本                  欠本欠息              欠本93603.39元，截止2021年5月31日，尚欠罚息2529.07元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              杨东海所有的位于重庆市合川区云门的厂房                  抵押备案登记              未办理抵押登记                        其他              关于原告诉请对被告杨东海以其位于位于重庆市合川区云门的厂房履行抵押担保责任，享有优先受偿权，但未提供该担保办理抵押登记的相关证据，本院不予支持。                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 限被告杨东海于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金93603.39元及利息（含罚息、复利）【截止2021年5月31日的利息（含罚息、复利）2529.07元，从2021年6月1日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2140.08元，减半收取计1070.04元，由被告杨东海负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    邹金燕                                      二〇二一年六月十五日            法官  助理    张明凤      书  记  员    李思瑶
山东省烟台市莱山区人民法院山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1167号原告：李某1，男，2017年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：李某2（李某1的父亲），住烟台市牟平区。被告：山东娇娇儿教育咨询有限公司。住所地，烟台市莱山区天和大厦附楼三楼312室。法定代表人：任娇娇，经理。原告李某1与被告山东娇娇儿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告感统课培训费15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍在被告处为原告报名娇娇儿感统课，并于2020年1月3日向被告支付了15800元培训费。因疫情影响，原告并未在被告处开卡上课，便提出在未正式开卡上课前协商退费，但被告却告知原告要扣除20%的违约金。原告认为在报名办理时并没有明确告知退费扣除20%的违约金即3160元，也没有给原告签字盖章合同以及发票。原告为了维护自身的合法权益，现具状法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告的母亲王彬于2020年1月3日与被告签订课程服务协议，为原告报名参加被告组织的感觉统合训练课程，并向被告交纳了课程费用。故，根据合同相对性原则，涉案服务合同系王彬与被告所签订，合同的主体应为王彬与被告，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二一年六月七日书记员  赵丽萍
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初4594号之二   原告：李艳，女，1971年11月13日出生，汉族，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师   被告：雷保元，男，1959年12月25日出生，汉族，住城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理李艳与雷保元民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李艳的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告李艳撤回起诉。   案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告李艳负担。      审 判 员 陈 琴   二○二一年六月十五日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 赵步高
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4934号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：衣亮亮，女，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告衣亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告衣亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36528.6元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息3430.88元、罚息5919.26元、复利1206.84元），暂合计47085.58元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告衣亮亮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元可贷资金；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月20日向被告发放了贷款10万元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额10万元，贷款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月20日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金36528.6元，利息3430.88元、罚息5919.26元、复利541.39元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣亮亮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36528.6元；二、被告衣亮亮给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息3430.88元、罚息5919.26元、复利541.39元；三、被告衣亮亮给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36528.6元为基数、复利以利息3430.88元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费490元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费490元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2495号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：易绍魁，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告易绍魁、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3607号原告：严浩，男，1996年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴。原告严浩与被告江苏富仕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告严浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告严浩撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年六月二十一日法官助理成上书记员丁玥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1038号 被执行人：王绪明，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2748号民事调解书，已向被执行人王绪明发出执行通知，但被执行人王绪明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王绪明的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3083号赵世岩：你方起诉马再兴、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是904453。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年六月二十一日书记员 ：刘雨霖立案审查表
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢151号申请执行人：周冬燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢爱国，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省永城市郑州市。本院在执行周冬燕与谢爱国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢爱国限期履行（2019）豫1481民初3882号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年9月16日本院对谢爱国名下位于河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号3号楼1单元10层124房产一套（预登记证明号：1509096453）委托评估。2020年11月13日河南英信房地产资产评估咨询有限公司出具豫郑英信评字（2020）110967A号房地产司法鉴定估计意见书。本院依法向双方当事人送达上述评估报告，双方当事人在异议期间内均未提出异议。本院于2021年4月12日10时至2021年4月13日10时和2021年5月31日10时至2021年6月1日10时分别以保留价1059700元、847760元在本院淘宝网司法拍网络平台上公开拍卖上述房产，最终因无人竞买而流拍。现因申请人周冬燕请求以流拍价接受以物抵债。经审查，其申请符合符合法律规定，依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3882号民事裁定书对被执行人谢爱国名下位于河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号3号楼1单元10层124房产一套（预登记证明号：1509096453）的查封。二、将被执行人谢爱国名下位于河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街16号3号楼1单元10层124房产一套（预登记证明号：1509096453）交付申请人周冬燕用于抵偿借款847760元（其中折抵借款利息641000元、折抵借款本金206760元），所有权自本裁定送达申请执行人周冬燕时起转移。三、申请执行人周冬燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年六月二十一日书记员  刘 辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄隆帆，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44968.3元、利息（截至2020年7月6日为658.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2079.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6387.31元、增值服务费80元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款177.32元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项127.32元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10663号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：唐文贵，男，1982年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告唐文贵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨