wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执932号之一 申请执行人：闫庆允，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：魏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行闫庆允申请执行魏伟建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了其银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 翟珂珂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1041号 阚毓娟、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的阚毓娟申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13044号原告：赵艺丽，女，汉族，1993年12月16日出生，住河南省尉氏县。被告：河南华懿医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路158号院，统一社会信用代码91410100MA4454LQ22。法定代表人：李治军。原告赵艺丽诉被告河南华懿医疗科技有限公司劳动争议一案，原告请求判令：被告支付原告工资4580元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺丽到庭参加诉讼，被告河南华懿医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称2021年1月至2021年3月6日在被告处工作，岗位为设计，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。原告提交的微信群聊记录显示，2021年3月6日被告工作人员通知“明天开始全体放假，上班时间另行通知”，其他工作人员回复“什么时候发工资啊，这都3月份了，一月的工资还没发”。2021年3月18日，原告微信上收到一月份的部分工资1000元。原告申请证人杨某出庭作证，杨某到庭陈述称其与原告在被告处工作，被告2021年4月份关门，2021年1月至3月工资均未发放。2021年5月12日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人河南华懿医疗科技有限公司支付申请人赵艺丽拖欠工资4580元。2021年5月12日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]1674号不予受理通知书，理由如下：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交微信聊天记录、工资发放记录、证人证言主张原、被告之间存在劳动关系,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，结合原告提交的证据，本院采信原告的事实陈述，认定原、被告之间存在劳动关系。原告称与被告口头月工资3000元，被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准的责任但未到庭，结合原告的陈述、提交的微信记录以及原告从事的工作种类，本院认定原告月工资为3000元。原告在被告处工作至2021年3月6日，被告仅支付原告2021年1月份工资1000元，原告主张被告支付拖欠工资4580元本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华懿医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艺丽工资4580元。案件受理费减半收取5元，由被告河南华懿医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十九日书记员  胡利平
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1947号 原告：兴城市兴军服装辅料加工有限公司。 住所：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇大甸子屯。 统一社会信用代码：91211481MA0QEHLH6E。 法定代表人：梁军，女，1960年1月17日出生，汉族，住兴城市。 被告：石忠厚，男，1960年4月24日出生，汉族，个体，住兴城市。 原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司与被告石忠厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款239475元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年5月9日至2018年6月15日，被告从原告处购买辅料泳装罩杯，欠货款239475元，有购货签字凭证。此款经原告多次催要，被告以暂没钱为由未有还款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付货款239475元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市兴军服装辅料加工有限公司的起诉。 案件受理费4892元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长 王 珂 审判员 张 平 审判员 田元元 二〇二一年六月九日 书记员 李美澍
东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初692号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。       法定代表人：杜娟，系该行行长。       地址：东辽县东交大路462号。       委托代理人：刘泽一、孙博，系该行职员。       被告：宋米可，女，1996年3月2日出生，汉族，东辽县人，户籍所在地辽源市龙山区，现住所辽源市龙山区。       被告：宋士宝，男，1988年2月29日出生，汉族，东丰县人，住所东丰县。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称中国邮储银行东辽县支行）诉被告宋米可、宋士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽一、孙博，被告宋米可到庭参加了诉讼，被告宋士宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国邮储银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》；2．依法判令二被告立即偿还在原告处贷款本金70921.13元，利息7229.57元，合计78150.70元（截止2021年4月26日）及以后利息继续计算至全部偿还完毕之日止；3．抵押房屋优先受偿；4．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告宋米可与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，贷款期限为十年，贷款金额为10万元，每月还款1153.88元。年利率6.86％（央行基准利率4.9上浮40％），贷款逾期后加收的罚息是在此次约定的贷款利率基础上加收50％，罚息利率为10.29％。被告将其名下坐落在辽源市鑫阳小区1号楼701室，辽房房权证龙山字第XX**房产提供抵押。被告宋士宝提供连带保证担保责任。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约第一款约定，借款人不偿还借款本息或其他应付款项既构成违约。现被告未履行双方合同约定，没有在到期日偿还上述贷款。截至2021年4月26日，已逾期460天，被告上欠贷款本金70921.13元、利息7229.57元及此后产生的利息。被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼请求，法院支持原告的诉讼请求已充分体现法律的公正性和严肃性。       被告宋米可未提交书面答辩意见，在庭审中也无口头答辩意见。       被告宋士宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、个人额度借款合同一份，2、个人最高额担保合同一份，3、房产证及他项权利证各一份，4、借据、放款单各一份，5、还款流水一份，6、结清试算系统截屏图一份。被告宋米可未向法庭提交证据，对上述均无异议。被告宋士宝未到庭参加诉讼，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告宋米可与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人额度借款合同》，同时与宋士宝签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告宋米可向原告贷款金额10万元，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，贷款期限为十年，即2016年4月22日至2029年4月22日止，每月还款1153.88元，贷款年利率为6.86％，如未能按合同约定按时偿还借款本息及其他应付款项的，则视为被告违约，原告有权采取救济措施。该笔贷款由被告宋米可将其名下坐落在辽源市鑫阳小区1号楼701室，辽房房房权证龙山字第XX**产提供抵押，并办理了他项权利证。2019年12月22日开始，被告宋米可、宋士宝未按约定还款，该笔贷款出现逾期，被告宋米可、宋士宝已偿还了29078.87元及部分利息，剩余贷款本金及利息未偿还。此款逾期后，原告曾多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，立即偿还贷款本金70921.13元，利息7229.57元，合计78150.70元（截止2021年4月26日）及以后利息继续计算至全部偿还完毕之日止，同时要求二被告承担本案全部诉讼费用。       本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告已按照约定将贷款发放给被告宋米可，其未按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求解除与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，立即偿还贷款本金70921.13元，利息7229.57元，合计78150.70元（截止2021年4月26日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋士宝作为担保人，应当对上述贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、五百六十六条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告宋米可、宋士宝于2016年4月22日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。       二、被告宋米可于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金70921.13元，利息7229.57元，合计78150.70元，剩余利息自2021年4月27日起按双方约定利率计算至贷款清偿之日止。       三、被告宋士宝对上述贷款本息承担连带还款责任。       四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行对被告宋米可所抵押的不动产（房屋）享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告宋米可、宋士宝负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员侯耀光   二〇二一年六月二十三日   书记员魏琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4640号 原告：凡小龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩梓涵，男，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告凡小龙与被告韩梓涵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告凡小龙到庭参加诉讼，被告韩梓涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凡小龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次到被告承包的房屋干活，经结算，被告欠原告工资款13000元。 韩梓涵未答辩。 经审理查明：原告多次到被告承包的房屋干活，经结算，被告欠原告工资款13000元。 本院认为，韩梓涵欠凡小龙工资款13000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩梓涵于本判决生效之日起十五日内偿还原告凡小龙工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告韩梓涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月八日 书记员 杨薇亚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初960号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县公吉寺镇张寨行政村腰庄自然村XXX号；2021年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月17日21时25分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为皖SSXXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区曹丰路、解放岛东环路路口西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月八日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终506号 上诉人（原审被告）：中地寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：郭志轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王富福、刘娅婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万晓婷，女，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 原审被告：中卫市沙坡头区住房城乡建设和交通局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：潘玉顺，该局局长。 委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）因与被上诉人万晓婷、原审被告中卫市沙坡头区住房城乡建设和交通局（以下简称交通局）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审对万晓婷与中地寅岗公司之间是否存在劳务合同关系的事实没有查清，致使本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3160号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。 上诉人中地寅岗建设集团有限公司预交的二审案件受理费2358元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 旭 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6022号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：曾雨海，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告曾雨海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执718号之三 申请执行人毛翠娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴楠，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特6号，向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴楠中国农业银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月四日 书记员  郭淑蓉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1867号 原告步艳民，女，1968年1月4日出生，蒙古族，住河北省涿州市。 被告张海静，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告杨**，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告步艳民与被告张海静、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告步艳民、被告张海静及其委托代理人刘然到庭参加诉讼。被告杨**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月8日15时10分许，被告张海静驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在东太平庄村内由南向北行驶时与原告步艳民驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞致使原告步艳民受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告张海静负事故全部责任；原告步艳民无责任。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为被告杨**。经涿州市人民法院审理作出（2018）冀0681民初4443号判决书对当时实际发生的治疗费用进行了判决，后原告多次去治牙发生的各项费用多次与被告协商，被告一直未支付，故为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失12000元，2、诉讼费用由被告承担。 被告张海静辩称，发生交通事故是事实，当时第一被告借用第二被告的车辆，责任我方愿意负担，在（2018）冀0681民初4443号案件，就本案来说原告方的治疗不合理、费用不合法，请法院依法核算。 被告杨**经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月9日15时10分许，被告张海静借用被告杨**所有的冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市向北行驶时，与原告步艳民驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，致使步艳民受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：张海静负事故全部责任，步艳民无责任。 2018年10月6日涿州市医院诊断证明书诊断为：1.急性中型颅脑损伤:创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿(左额顶部)；2.左面部软组织挫伤；3.左眼睑挫伤；4.左眼钝挫伤；5.左眼结膜下出血；6.上唇挫伤；7.牙齿损伤；8.颈部软组织挫伤；9.完全性脱位；10.上下唇粘膜挫伤；11.牙挫伤；12.左蝶骨大翼骨折；13.电解质紊乱：低钾血症；14.颈椎病：C5/6、C6/7椎间盘膨出，15.双肺下叶部分膨胀不良，16.双眼屈光不正。于2018-09-0916:45--2018-10-06在我院神经外科住院治疗，住院期间前10天需两人陪护，之后需壹人陪护，特此证明。建议：①继续口服药活血化瘀调节脑神经及外用药对症治疗，注意休息(约1个月)，需壹人陪护，加强营养；②2-4周后门诊复查，不适门诊随诊。2020年7月16日保定市第二中心医院诊断证明书（门诊）诊断为：上下牙列缺损（初诊），处理意见：患者于我院治疗次数4次。 本院支持原告各项损失：医疗费7325.45元，交通费酌定300元，共计7625.45元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原告的身份证，道路交通事故责任认定书，2018年10月6日诊断证明书复印件一份，2020年7月16日门诊诊断证明书，2019年12月19日门诊病历复印件，2018）冀0681民初4443号民事判决书复印件，门诊医疗费票据，交通费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告张海静驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张海静负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。被告张海静赔偿原告医疗费7325.45元，交通费酌定300元，共计7625.45元。原告已超过法定退休年龄，故主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海静于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失7625.45元。 二、被告杨**在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年六月十五日 书记员  赵兴
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1017号 原告：何某，女，汉族，住城固县。 被告：肖某，男，汉族，住城固县。 原告何某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告何某到庭参加诉讼，被告肖某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、要求被告按约定利率支付下欠利息4080元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在城固县许家庙上街经营塑料制品厂。2015年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告在其经营的塑料制品厂向原告出具借条一张，利息约定1.2分。被告借款后向原告支付了三年利息。2019年之后被告既不偿还本金，也不清偿利息。原告多次找被告索要借款，被告一再推诿，故原告诉至本院要求被告还本付息。本案在庭审时原告将第2条诉讼请求变更为要求被告从其起诉之日按照年利率3.58%支付利息至借款清偿之日止。 本案在审理过程中原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、借条一张，证明被告2015年4月20日向原告借款10000元及双方利息约定情况的事实； 3、证人薛某出庭作证证明，2020年6月薛某与原告一起到城固县桔园镇上街社区肖某经营的塑料厂向被告索要借款，被告称当时没有钱，准备贷款给原告还钱，后来肖某就找不到了。 被告肖某经依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，因能相互佐证，被告肖某未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识。被告肖某在城固县桔园镇上街社区经营塑料制品厂。2015年4月20日，被告肖某以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何某现金壹万元整（¥10000.00元整），利息壹分贰厘，到期本息一次付清”。双方未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2018年4月20日。此后，被告再未向原告还本付息。原告索要无果，遂于2021年2月7日诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告肖某向原告何某借款10000元，应当及时向原告偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日（2021年2月7日）起按照年利率3.85%向其支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年2月7日起按照年利率3.85%支付至借款清偿之日止。） 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费152元，由被告肖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  张 煜 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  张 戈
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7583号原告：张胜，男，1995年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：易蜂厨（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。法定代表人：刘智洋。原告张胜与被告易蜂厨（天津）餐饮管理有限公司（以下简称易蜂厨公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼。被告易蜂厨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾于2020年9月14日签订档口租赁合同，有效期为一年，2021年3月25日被告法定代表人与原告签订了解约协议，并答应在7-15个工作日内退还原告押金5000元，但被告始终未退还原告押金，现原告为维护自身合法权益，故起诉。易蜂厨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《易蜂厨联营合作协议》，其中约定：甲方提供给乙方的场地位于天津市南开区××路××号××楼南侧，面积为15平方米，场地编号3铺位，该铺位为堂食，经营品牌苏雨鲍汁焖鸡，经营品类为鲍汁焖鸡，本协议期限自2020年9月15日至2021年9月30日止，……履约保证金5000元，……合同期满后如乙方无任何违约行为，且没有拖欠甲方的任何费用，保证金将在7日内退还给乙方，保证金不计利息。……原告陈述其于2020年9月3日向被告指定的工作人员支付了押金5000元。2021年3月25日，被告的法定代表人刘智洋出具了《解约协议》，其中载明：易蜂厨（天津）餐饮管理有限公司因解除与档口3苏雨鲍汁焖鸡的合同，并答应7-15个工作日退还保证金伍仟元整，特此申明。诉讼期间，本院致电被告公司的法定代表人刘智洋，其在电话中认可《解约协议》的真实性，并同意退还原告押金5000元，但其表示应扣除其因与原告发生冲突而为原告支付的医药费1500元。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，本案中，被告的法定代表人以被告的名义同意向原告退还押金5000元并签订了书面的《解约协议》，该《解约协议》其系真实意思表示，故应由被告向原告退还5000元押金。关于被告法定代表人陈述的应扣除1500元医药费的主张，此系另一法律关系，与本案无关，故本院不予采信。结合《易蜂厨联营合作协议》中载明的内容，可以认定苏雨鲍汁焖鸡系原告经营的品牌，故《解约协议》中的“苏雨鲍汁焖鸡”应具体指向原告，故退还押金的对象亦应为原告。综上所述，原告要求被告返还其押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告易蜂厨（天津）餐饮管理有限公司退还原告张胜押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告易蜂厨（天津）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告张胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年六月二十五日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2514号原告陈某1，人。身份证号×××。被告陈某2，人。身份证号×××。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年五月二十四日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费115.00元，由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年六月二十一日书记员 高玉鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破10号之一申请人：上海逢仟圣电子有限公司管理人。2021年6月22日，上海逢仟圣电子有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，上海逢仟圣电子有限公司无财产可供分配。鉴于上海逢仟圣电子有限公司无财产可供分配，管理人请求法院终结上海逢仟圣电子有限公司破产清算程序。本院认为：管理人已经对上海逢仟圣电子有限公司进行财产清点、债权审核等，上海逢仟圣电子有限公司无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：终结上海逢仟圣电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  唐雪琴审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1402号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘凤田金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2323号原告：冯良飞，男，1992年8月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：杨小凤，女，1993年4月26日出生，住泗阳县。原告冯良飞与被告杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良飞及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告杨小凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯良飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款205000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月原告和被告网上相识，2019年11月交往，后被告多次向原告借钱，先后借款经过结算为205000元，后被告归还原告2800元。现在双方无法联系，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨小凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨小凤多次向原告冯良飞借款，归还了部分款项，2020年4月6日，经结算被告杨小凤出具一份借据给原告冯良飞，主要载明杨小凤借冯良飞贰拾万零伍仟（205000），用于还贷款，约定于2020年4月15日还清。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条，确认了原、被告之间的债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告作为债务人应当履行归还原告205000元债务的义务。原告自认被告结算205000元借款后已经归还2800元，该自认有利于被告，本院予以采信，被告还应归还原告借款202200元，对于原告超出该数额的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小凤于本判决生效后十日内偿还原告冯良飞借款202200元；二、驳回原告冯良飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取计2188元，由被告杨小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月十六日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10044号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁文凯，男，1979年7月24日出生，汉族，住吉林省集安市大路镇正义村**,公民身份号码：2205821979********。原告四川新网银行股份有限公司与被告梁文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费89元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初528号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：白立华，男，1981年10月18日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××。被告：张定花，女，1979年12月12日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告白立华、张定花物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月21日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费150.02元（原告已预交），减半收取75.01元,由原告负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  张 颖人民陪审员  涂罗炼二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄红英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4343号申请执行人冯远辉。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人冯远辉申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地西安市莲湖区。代表人：董欣，该支行行长。被执行人：杜建强，男，汉族，1977年6月2日出生，住西安曲江新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行与被执行人杜建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜建强偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行借款本金55072.85元，利息、违约金1243.39元及利息、案件受理费1208元、公告费600元、迟延履行期间利息。因被执行人杜建强未履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行的申请，本院于2021年3月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杜建强名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月12日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年6月23日对杜建强名下宁AXXXXX宝马牌车辆进行了查封，查封期限为贰年；被执行人杜建强名下无房产信息。3、对被执行人杜建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的58124.24元，被执行人杜建强已执行给付案款0元，未执行58124.24元，应收取执行费772元，已执行0元，未执行772元。申请人中国工商银行股份有限公司西安未央支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司西安未央支行，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月二十九日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3337号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋权忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 一审被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段********。 法定代表人：唐碧君，执行董事兼总经理。 一审被告：峨边彝族自治县交通投资有限公司，，住所地四川省乐山市峨边县沙坪镇新村路** 法定代表人：万友华，董事长兼总经理。 再审申请人宋权忠因与被申请人杨春波、一审被告四川中尧建筑工程有限公司、峨边彝族自治县交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终993号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宋权忠提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋权忠的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执892号 灵川县恒峰胶合板厂、罗天民： 本院执行的灵川县恒峰胶合板厂申请罗天民买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6921号 申请执行人温勇： 被执行人东莞市鹏兴达绣花有限公司： 本院于2021年4月26日依法受理执行的申请执行人温勇与被执行人东莞市鹏兴达绣花有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2021）粤1972民初1467号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1360号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹慧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10900号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曹慧于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款57422.89元及利息违约金和其他费用。由于被执行人曹慧至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曹慧名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曹慧名下房产。经查，被执行人曹慧名下无房产。3、本院依法对被执行人曹慧依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曹慧进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曹慧住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金57422.89元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金57422.89元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2112号 原告：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张永党，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：卢建池，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘志杰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张西波，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告刘志朋与被告张永党、卢建池、刘志杰、张西波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘志朋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志朋撤诉。 案件受理费377元，由原告刘志朋负担。 审判员  王玉平 二〇二一年六月二十四日 书记员  周炳军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系支行行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。被告：胡振国，男，1985年9月25日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告胡振国信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程光华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告胡振国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灯塔市支行的诉讼请求：1、判令被告胡振国偿还原告信用卡本金6，828.00元及利息、违约金、消费手续费2，317.91元，合计9，145.91元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告胡振国于2016年8月19日在我行申请办理信用卡，信用额度为0.00元，卡号：62×××23。经过多次刷卡消费，透支金额到期未还，于2020年3月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。截止2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金6，828.00元，利息、违约金、消费手续费2，317.91元，合计人民币9，145.91元。被告胡振国未到庭未答辩。经审理查明，被告胡振国于2016年8月19日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××23。被告胡振国使用该信用卡消费后到期未还。截至2021年3月3日，该卡透支本金人民币6，828.00元，利息1860.47元，违约金457.44元，被告合计拖欠原告人民币9，145.91元。以上事实，有原告的庭审陈述、胡振国信用卡账户详细信息、信用卡催收信息、金穗贷记卡申领表、信用卡领用合约等证据在卷佐证，可以确认。本院认为,被告胡振国向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告胡振国负有按约定按时还款的义务，现被告胡振国未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币6，828.00元，利息1860.47元，违约金457.44元，合计人民币9，145.91元。并从2021年3月4日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定支付利息、违约金等费用（以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告胡振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年六月二十九日书记员  尚承舜附：本案所适用的法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4148号 原告：尹书英，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告尹书英与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹书英到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹书英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元，及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年14000元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金14000元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金14000元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹书英房屋租金14000元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告尹书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民申7号   再审申请人（原审被告）：吉杰卿，男，汉族，住尧都区。   再审申请人（原审被告）：高竞，女，汉族，住北京市。   再审申请人（原审被告）：邱夏花，女，汉族，住尧都区。   再审申请人（原审被告）：吉跟仓，男，汉族，住尧都区。   再审申请人（原审被告）：冯国军，男，汉族，住临汾市。   再审申请人（原审被告）：原瑞峰，男，汉族，住尧都区。   再审申请人（原审被告）：吉金仓，男，汉族，住尧都区。   再审申请人（原审被告）：张磊，男，汉族，住尧都区。   再审申请人（原审被告）：临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：冯国军，职务：总经理。   再审申请人（原审被告）：山西凯丰利恒商贸有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：冯国军，职务：总经理。   再审申请人（原审被告）：临汾九龙山生态公园有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：邱夏花，职务：董事长。   被申请人（原审原告）：山西尧信融资再担保有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘俊，职务：董事长兼总经理。   委托代理人：张弘枚，女，系山西尧信融资再担保有限公司员工。   委托代理人：侯长征，男，系山西尧信融资再担保有限公司员工。   再审申请人吉杰卿、高竞、邱夏花、吉跟仓、冯国军、原瑞锋、吉金仓、张磊、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、山西凯丰利恒商贸有限公司、临汾九龙山生态公园有限公司因与被申请人山西尧信融资再担保有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2019）晋1002民初5416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称：1、撤销临汾市尧都区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋1002民初5416号民事判决书；2、依法改判再审申请人在被申请人代偿数额范围内承担还款责任，并以原抵押、质押的资产优先归还被申请人代偿范围内的偿还责任。事实和理由：1、原判决认定案由错误，且认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审案件送达程序不合法，判决认定事实的主要证据未经质证；3、申请人陆续向被申请人交付担保费共计12.844万元，加上原审判决的利息数额，已超出法律保护的年息24%的范围，故应依法予以撤销。   本院经审查认为，本案再审申请人申请再审的主要事由为原审的送达程序不合法。经调阅原审案卷，查明在案件应诉过程中，每一位被告都先适用邮寄送达，邮寄未送达的运用短信通知的方式通知了各被告，其中吉跟仓的应诉材料邮寄送达的地址与判决书邮寄送达的地址同样，判决书送达回执上显示吉跟仓本人签收，说明该送达地址是该被告有效的送达地址。各被告收到应诉通知及开庭传票而未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，所以并不能认定本案证据未经质证。判决书的送达方式也是同样，2020年4月15日通过邮寄方式送达判决书的有原瑞锋、冯国军、邰慧慧、山西凯丰利恒商贸有限公司、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司；根据被告张磊提供的地址确认书邮寄的判决书被退回应视为送达；邮寄给被告高竞的判决书因被送达人拒收而退回应视为送达。吉跟仓、吉金仓、邱夏花、吉杰卿、临汾九龙山生态公园有限公司均是邮寄方式送达判决书后，又以短信的方式将判决书内容一并发给各被告，并告知判决书生效的时间，且短信通知均是发给各被告现仍使用的手机号。因此，各被告最迟在2020年7月就已明知了判决书内容，当时均未提起上诉，应当认为其接受一审裁判结果，对诉讼权利已作出处分。即使提起再审，也已超过六个月的申请期限。因此，对申请人的再审申请不应予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人吉杰卿、高竞、邱夏花、吉跟仓、冯国军、原瑞锋、吉金仓、张磊、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、山西凯丰利恒商贸有限公司、临汾九龙山生态公园有限公司的再审申请。      审判长 张惠芳   审判员 康 政   审判员 李 斌      二〇二一年六月四日      书记员 牛健华
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申10号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈芝芳，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：董长庚，男，汉族，退休教师，住陕西省丹凤县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈庆振，（曾用名陈某乙），男，汉族，丹凤县城建局退休职工，住陕西省丹凤县。 再审申请人陈芝芳因与被申请人陈庆振物权保护纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2020)陕1022民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈芝芳申请再审称，丹凤县人民法院(2020)陕1022民初448号民事判决及丹凤县人民法院丹法（81）民字77号民事判决所依据的证据形成于丹凤县人民法院（81）民字77号民事判决作出后，证据效力存疑，内容矛盾，丹凤县人民法院（2020）陕1022民初448号民事判决依据丹凤县人民法院丹法（81）民字77号民事判决认定陈某甲将案涉房屋卖给陈某乙，认定事实错误，请求撤销丹凤县人民法院（2020）陕1022民初448号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的，人民法院应当再审。经查，陈芝芳于2019年11月以案外人身份对丹凤县人民法院丹法（81）民字第77号民事判决申请再审，后撤回再审申请，表明陈芝芳认可丹凤县人民法院丹法（81）民字第77号民事判决的裁判结果并放弃申请再审的权利。丹凤县人民法院丹法（81）民字第77号民事判决系生效判决，具有法律拘束力，丹凤县人民法院（2020）陕1022民初448号民事判决依据丹凤县人民法院丹法（81）民字第77号民事判决认定本案案件事实为陈某甲将案涉房屋卖给陈某乙并无不当，故陈芝芳申请再审称丹凤县人民法院（2020）陕1022民初448号民事判决及丹凤县人民法院丹法（81）民字77号民事判决依据的证据形成于丹凤县人民法院（81）民字77号民事判决作出后，证据效力存疑，内容矛盾，丹凤县人民法院（2020）陕1022民初448号民事判决依据丹凤县人民法院丹法（81）民字77号民事判决认定陈某甲将案涉房屋卖给陈某乙，认定事实错误之理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈芝芳的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年六月二日 书记员 张铭博 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初5400号原告：宋小超，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：南通市荣安消防工程有限公司，住所地：海门市海门镇南海路光华大厦B座三层。法定代表人：刘海荣，执行董事。原告宋小超与被告南通市荣安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法公开进行审理。2021年6月8日，本院向原告宋小超送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单，通知其7日内向本院缴纳案件受理费，原告宋小超未在本院规定期限内缴纳案件受理费，且原告宋小超向本院申请撤诉，本案中不缴纳案件受理费。本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告宋小超未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋小超自动撤回诉讼处理。审判员  李来忠二〇二一年六月三十日书记员  王树春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1847号之一 申请执行人：刘秋连，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。 法定代表人：龙海洋。 本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1589号民事判决书，于2021年5月19日立案执行申请执行人刘秋连与被执行人湖南省粤森置业有限公司合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人刘秋连与被执行人湖南省粤森置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1847号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十五日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异37号案外人韩腊梅，女，1963年8月24日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人张秀君，女，1963年2月21日生，汉族，退休干部，现住上海市松江区。委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人王子山，男，1961年7月18日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案中，案外人韩腊梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩腊梅称，张秀君与王子山借款合同纠纷一案，对本人抵账购买的葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的兴城市宸兴园项目23-2#3-312室（房屋面积92.5㎡）楼房予以财产保全查封，2018年3月26日案外人儿子祖晓川与张小东签订了工资款抵房款协议，楼房抵付工资款，祖晓川将此房转给案外人。韩腊梅与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订了宸兴园项目认购协议书，经办人是该项目负责人张小东，之后韩腊梅办理了入住手续，并于2020年12月24日交付了取暖费。因开发公司原因房屋不能办理正式房照。此房是回迁户退回的回迁房。法院在判决张秀君、王子山纠纷案件时，已判决王子山偿还借款，即开发公司、依振国与该案无关，开发公司抵账给我的房子与该案无关。请求解除对本人的房屋即宸兴园项目23-2#3-312室（房屋面积92.5㎡）的财产查封。本院查明，申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽1402财保37号民事裁定书，于7月27日向兴城市建设综合开发办公室送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-2#3-312室（房屋面积92.5㎡）楼房。2018年12月13日本院作出（2018）辽1402民初2561号民事判决书，判决被告王子山于本判决生效后十日内偿还原告张秀君借款及利息。案外人提供了2018年3月26日其儿子祖晓川与宸兴园项目负责人张小东签订的《工资款抵房款协议》，案外人与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订的《宸兴园项目认购协议书》，宸兴园小区项目部出具的抵账《说明》、取暖费发票及水电收据。案外人还提供了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司名下2014年5月23日的《建筑工程施工许可证》、2014年6月10日的《土地使用证》、2015年4月21日的《建设工程规划许可证》、2015年5月27日的《建筑工程施工许可证》、2015年12月21日的《商品房（预）销售许可证（宸兴园3#）》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人提供了以上证据材料及《抵账房认购书》和《商品房买卖合同》，法院的协助执行通知书上也写明“查封葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-2#3-312室（房屋面积92.5㎡）,没有证据证明该房与被执行人王子山有权属关系。综上案外人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市新空间房地产开发有限公司位于兴城市宸兴园23-2#3-312室（房屋面积92.5㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十一日书 记 员  谷昊一
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终475号上诉人(原审被告)：上海育景信息技术有限公司(原公司名称：上海育景系统集成有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍志林，总经理。上诉人(原审被告)：商派教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘云建，总经理。被上诉人(原审原告)：上海商派网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，总经理。上诉人上海育景信息技术有限公司、商派教育科技有限公司因与被上诉人上海商派网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海育景信息技术有限公司、商派教育科技有限公司明确表示不再上诉且不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海育景信息技术有限公司、商派教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年六月二十六日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1313号 申请执行人：陈文杰，男性，1950年03月03日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘奎，男性，1981年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘云，女性，1977年01月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 陈文杰与刘奎、刘云民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2599号民事调解书已发生法律效力。因刘奎、刘云未按上述生效法律文书履行义务，陈文杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人50000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1313号案件终结本次执行程序。 被执行人刘奎、刘云负有继续向申请执行人陈文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月十日 书记员  吕 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7116号原告：廖利东，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刁刘州，男，1996年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖利东与被告刁刘州合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告廖利东于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖利东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖利东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖利东负担。审判员  陈巧琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 雁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3138号新沂市忆发物业管理有限公司、王步春：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人王步春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2746元。经本院立案受理，现已强制执行到位2746元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初5477号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执恢5号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：蓝文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚莲友，女，1972年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蓝文婷、姚莲友借款合同纠纷一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8574号原告：周璐璐，女，1996年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：柳延鑫，男，1996年7月27日出生，满族，住辽宁省东港市。原告周璐璐与被告柳延鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璐璐到庭参加诉讼，被告柳延鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款33000元及利息3300元（以33000元为基数，按月利率2%，从2019年11月29日起算至2020年3月31日）；2、请求法院判令被告给付原告逾期利息4620元（以33000元为基数，按月利率2%，从2020年4月1日起算计算至实际给付之日，暂算至2020年10月31日）；3、本案诉讼费用及在诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因给父亲治病，向原告借款33000元，并于2019年11月29日向原告出具借条，约定借款期限5个月，月利率2%，于2020年4月1日一次性还清，如到期未还清，按月利率2%向原告支付逾期利息。原告以现金方式向被告给付借款，但被告未按约定还款，经与被告协商无果后，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告柳延鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款，被告于2019年11月29日给原告出具借条并收条各一份，载明借款事实及借款金额33000元，约定借期5个月，月利率2%，2020年4月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%支付逾期利息。现被告未按期如约向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方约定的借款利率、逾期利率均为月利率2%，符合合同成立时“未超过年利率24%”的法律规定，故本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，其中超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告柳延鑫于本判决生效后十日内，一次性给付原告周璐璐借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，自2019年11月29日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告柳延鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6867号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭会良，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地址为湖南省桂东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告郭会良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告郭会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告郭会良偿还原告贷款本息合计28600.59元，其中本金为23918.11元，利息1002.94元，违约金、费用等3679.54元（暂计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭会良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年7月4日，郭会良向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收。甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息。日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及生效或终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示，建设银行公告内容构成本协议内容不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。同时，领用协议所附收费标准中约定境内的取现手续费为通过本行或银联网络取现按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、郭会良在获准申领信用卡后，持卡号为6253××××6393的信用卡，自2016年7月27日起多次透支消费，截至2020年10月26日，郭会良的信用卡账户全部应还款项共计28600.59元，其中透支消费本金23918.11元、利息1002.94元、费用3679.54元。此后，被告郭会良仅偿还了4779.98元消费本金。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与郭会良就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭会良向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意郭会良的办卡申请，并向郭会良发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。郭会良作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月26日，被告郭会良尚欠原告建设银行星沙支行消费本金23918.11元、利息1002.94元，现被告仅偿还4779.98元消费本金，剩余19138.13元消费本金、1002.94元利息应由被告郭会良继续偿还。至于2020年10月27日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与郭会良就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求郭会良支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭会良于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金19138.13元、利息1002.94元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2020年10月27日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担76元，由被告郭会良负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执133号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，公司执行董事 委托代理人：吴楠，公司员工 被执行人：陈竹,男,汉族1974年3月21日出生,住四川省广安市广安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2020）湛仲字第Z000064110号裁决，向本院申请执行被执行人陈竹借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对陈竹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月十七日 书记员  杨茂涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2502号原告：锁才兵，男，1969年10月27日生，回族，住六枝特区。被告：龙长明，男，1974年5月10日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州祥亿建筑工程劳务有限公司，住所地六枝特区那平路115号五楼（金龙大酒店旁），统一社会信用代码91520203MA6H54B877。法定代表人：陈祥，该公司总经理。原告锁才兵诉与被告龙长明、贵州祥亿建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锁才兵撤回起诉。案件受理费924元（已按减半收取），由原告锁才兵负担。审判员 邹 丹二〇二一年六月三十日书记员 周程程
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3323民初179号 原告：马红才，男，1982年6月28日出生，藏族，住四川省新龙县。 委托诉讼代理人：马红友（与原告系兄弟关系），男，住四川省丹巴县。 被告：班马初，女，1983年11月16日出生，藏族，住四川省丹巴县太平桥乡政府。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 原告马红才与被告班马初排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告马红才及委托诉讼代理人马红友、被告班马初及委托诉讼代理人吴逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效之日起十日内搬离原告全款购买的兴丹三期5单元17-10号的住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年7月5日至2017年8月14日分两次付款410217元全款购买了兴丹三期5单元17-10号住房，并于2017年9月将房屋装修，为期两月将房屋装修完毕。被告在2017年6月与原告确定了恋爱关系，在原告购买了该房屋之后被告提出“因在县城打工”借住该房屋，后原、被告定于2019年农历正月十四举行婚礼，但是就在原告将请帖发至各亲朋好友时，被告却断然提出分手，分手之后被告还是强行居住在原告购买的房屋之内不肯搬走，更甚的是被告将自己的父母也接到原告购买的房屋之内，现被告早已与他人结婚生子，还仍然强行居住在原告的房屋内近四年时间，并且被告在原告办理房产证的时候，跑到兴丹三期售房部大吵大闹，干扰原告正常办证过程，现原告为依法维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告班马初辩称：原告提出要求被告搬离兴丹三期5单元17-10号的住房，但原告没有提供该房屋的产权手续证明，故无权要求被告搬离。原告支付的案涉房屋全款中包含了被告的6万元，在购房时双方是恋爱关系，约定房屋为二人共有。该房屋是由被告装修的。 本院经审理认定事实如下：原告马红才在甘孜州新龙县上班，被告班马初在甘孜州丹巴县居住生活，双方于2017年确定恋爱关系，并在确定恋爱关系后共同居住生活。双方未办理结婚登记手续。2017年7月，马红才和班马初共同到丹巴祥鑫实业有限公司购买兴丹三期5单元17-10号房屋，该房屋总价款为410217元，马红才陈述购房款系其以公积金贷款支付，班马初陈述购房时支付了60000元。2017年年底，马红才和班马初共同对房屋进行了装修，装修完毕后共同居住在该房屋，马红才陈述房屋装修费用主要由其支付，班马初陈述房屋装修费用全部由其支付。2019年，马红才与班马初解除恋爱、同居关系，班马初与他人结婚。双方解除恋爱、同居关系后，由于马红才长期在新龙县上班和生活，未居住于该房屋，班马初至今居住于该房屋。双方的对购房款、装修费以及房屋归属问题仍存在争议。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告诉请要求被告搬离兴丹三期5单元17-10号房屋，其诉讼请求的权利基础是享有案涉房屋的物权，而被告侵害了该物权的所有权和用益权，但根据庭审查明的事实和证据，案涉房屋为原被告在同居期间共同购买的财产，双方均未办理权属证书，其权属并未确定，双方现已解除同居关系，双方之间的争议实为同居期间的财产析产之争。因此，在物权并未确定的前提下，原告提出要求被告排除妨害的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷，故应适用民法典施行后的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告马红才的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告马红才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴明军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1315号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人方生华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人方生华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方生华存款人民币191000元，或扣留、提取被执行人方生华收入人民币191000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2023号 原告：冀永涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：信福明，男，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 冀永涛与信福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冀永涛于2021年6月4日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀永涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀永涛承担。 审判员  李建林 二〇二一年六月四日 书记员  邱薇鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5251号 原告：付丽君，女，1951年8月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 付丽君与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告付丽君于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告付丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付丽君撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告付丽君负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2369号原告：张志刚，男，1970年1月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李刚，男，1990年3月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张志刚诉被告李刚借款合同纠纷一案中，原告张志刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志刚撤回起诉。案件受理费56.00元，由原告张志刚承担。审判员  孙迎春二〇二一年六月二十八日书记员  常红宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异99号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：何某，湖南辰邦律师事务所律师。申请执行人：胡某，女，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：龙某，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：彭某，男，汉族，住湖南省。委托代理人：刘某，湖南天扶律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某、彭某借款合同纠纷一案中，被执行人王某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人王某的委托代理人何某、申请执行人胡某的委托代理人龙某、被执行人彭某的委托代理人刘某到庭参加听证，现已审查终结。被执行人王某异议称：我与胡某、彭某借款合同纠纷一案经贵院判决已生效。在判决之后，胡某的配偶曹某对于我以股权转让方式付曹某五十万元的事实表示无异议。在执行阶段期间，我们签署了执行和解协议，约定了我作为担保人的责任承担方式。2021年4月11日，我依照执行和解协议向胡某支付了现金20万元，经双方确认，胡某向贵院致函表示终止对我的执行申请，后胡某突然反悔，要求继续执行我的银行卡账户及其他账户。我认为我已经履行完了我作为担保人的义务，我不应当继续被执行，申请执行人向贵院申请终止对我的执行随后突然反悔，有悖诚实信用的原则，于理于法不应当支持，故请求贵院终止对我所有的执行措施。申请执行人胡某辩称：1、执行案件的当事人是胡某、彭某、王某，生效的判决书里面根本就没有认定与曹某有关；2、异议人陈述的事实不是真实的，异议人所述的执行和解协议我根本就没有签字，并且我也不知情，内容是什么我也不清楚，曹某虽然是胡某的配偶，但是对外处分共同财产的重大事务时，必须要两人签字确认的，单一的对外作出的签字是无效的；3、至于我向贵院申请撤回对王某的执行，是为了帮助王某解除银行卡的冻结用于他还贷，只是走个流程，并非是不再对王某继续强制执行；综上，我要求继续执行是有理有据的，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人彭某辩称：1、曹某代表胡某对债权进行处分，胡某知道曹某实施这种行为但并没有在合理时间内表示反对，故曹某的处分行为是有效的；2、因为曹某与胡某是夫妻关系，本案涉及的债权里面曹某也是债权的共有人，基于这些原因，王某有理由相信曹某是代表夫妻双方进行处分，王某基于信赖作出的民事行为应当得到法律的保护，综上，我认为王某已经履行完自己的担保义务了，法院不应当再继续执行王某，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明：原告胡某与被告彭某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日以（2020）湘0104民初7927号民事判决书判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起五日内向原告胡某偿还借款本金70万元，并按照月利率1%支付自2013年3月8日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王某对被告彭某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8228元，由被告彭某、王某负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。该案因王某不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘01民终11767号之一准许撤回上诉的民事裁定书。因被告未主动履行法院的生效文书，原告胡某于2021年3月22日向本院申请强制执行。另查明，2019年11月1日，王某与胡某的配偶曹某达成和解协议，约定：王某对彭某的债务只需承担补充责任且以70万元本金为限，还款方式为王某已给付的长沙市岳麓区华信小额贷款公司股权五十万元及应付现金二十万元。2021年4月7日，王某通过肖偶文的账户向胡某的招商银行账户转账二十万元，并备注“王某的欠款”。同日，胡某向本院执行局提交书面报告，内容为：“贵院受理申请人胡某对被执行人彭某、担保责任人被执行人王某借款合同纠纷一案，申请人胡某与担保人王某已达成和解协议，决定撤回对王某的执行申请，不再执行其财产。”本院认为：本案争议的焦点问题是申请执行人胡某向本院提交的撤回对异议人（被执行人）王某执行申请是否应当产生效力的问题？（2020）湘0104民初7927号民事判决书生效后进入执行程序之前，胡某的配偶曹某与王某达成执行和解协议，被执行人王某按照和解协议的约定履行了义务，申请执行人胡某随即向法院提交了书面撤回了对异议人（被执行人）王某的申请，从该书面申请的内容可以分析得出，胡某对其丈夫曹某签署的和解协议的内容是明知的并予以认可的，且认可王志平已经按照和解协议的内容履行到位，在该书面报告中有“不再执行其财产”的意思表示。至于胡某在随后主张向我院出具的撤回对王某的执行申请的函件是出于帮助王某还贷的目的而并非其真实意思表示，本院认为其实际是对该书面报告的反悔，其主张有悖诚实信用原则，故本院对胡某的该主张依法不予采信；综上，异议人要求终止对其所有的执行措施的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除对王某名下的财产的查封、冻结等强制执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十一日法官助理吴贝贝附相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢22号 申请执行人：阳珍弟，女，汉族，1973年6月4日出生，住广西灵川县。 申请执行人：庾振华，男，汉族，1972年4月15日出生，住广西灵川县。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区“梧桐墅”附属楼。统一社会信用代码：91450323745147920W。 法定代表人：阳仁旺，公司总经理。 本院在执行申请执行人阳珍弟、庾振华与被执行人灵川县金星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2018）桂0323民初1099号民事判决书，向本院申请强制执行标的为113214元及利息。现，因政府有关部门对被执行人灵川县金星房地产开发有限公司的资产进行核算，拟进行破产清算，申请执行人同意本案终结执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月七日 书记员  姚 瑶