wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1890号上诉人（原审被告）：黄春梅，曾用名黄歆瑞，女，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄吴静，女，汉族，1978年10月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、王贵平（实习），河南旺达律师事务所律师。上诉人黄春梅因与被上诉人黄吴静民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2021)豫1481民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春梅上诉请求：一、撤销原判，改判驳回黄吴静的诉讼请求或发回重审；二、一二审案件受理费由黄吴静承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人的款项系用于合伙经营餐厅，其2017年11月份的投资10万元，占有25%的分红股份，2017年12月份又追加投资6万元，并约定风险共担，双方合伙经营的事实清楚。后被上诉人因急需用钱，上诉人将其10万元中的5万元投资款返还给被上诉人，被上诉人主张追加的6万元投资款为借款证据不足。因合伙账目未进行清算，一审判令上诉人返还被上诉人11万元错误。黄吴静辩称，双方签订的协议约定有兜底条款，上诉人保证全额退回投资，一审判令上诉人返还借款并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。黄吴静向一审法院起诉请求：1.判决黄春梅偿还10万元借款及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2017年11月3日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.判决黄春梅偿还1万元借款及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2017年12月19日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3.本案诉讼费用由黄春梅承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，黄吴静（乙方）与黄春梅（甲方）签订《19印象中西餐厅股东协议》，协议约定乙方投资甲方“19印象餐厅”（永城市新城上河美食城）10万元，占有25%的分红股份；协议第2条约定“甲方负责店面的经营管理，乙方不得以任何理由给与约束和限制，甲方保证乙方的收益权，经营风险由甲方单方面自行承担；乙方负责后厨管理……”；第3条约定“自开业之日起按照自然月计算，每三个月分红一次，即每季度末的次月16号为统一分红日，甲方确保乙方每一年的收益率超过30%，若第一年达不到此数据，甲方兜底补够乙方投资额壹拾万元给乙方，保证乙方全额退回投资、无风险”。2017年11月6日，黄吴静通过中国银行向黄春梅转款10万元；2017年12月19日，黄吴静通过中原银行向黄春梅转款60000元。双方签订协议后，黄春梅至今未给黄吴静分过红，双方为此发生纠纷，后黄春梅支付黄吴静5万元，剩余11万元至今未付。以上事实，有当事人陈述、黄吴静提交的《19印象中西餐厅股东协议》一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份、中原银行客户存款明细账单一份、微信聊天记录一组在卷予以证明，予以确认。关于双方之间系合伙关系还是借贷关系问题。黄吴静认为双方在协议中约定黄吴静只收取利润，不承担风险，与合伙关系中共享利益、共担风险的原则相违背，该约定不具备合伙的法律属性，应认定双方之间为借贷关系。黄春梅认为本案的基础法律关系应是合伙关系，认定民间借贷关系的前提条件应当是有固定的收益、没有参与投资过程中的经营管理、不承担风险，本案协议中并未约定确保黄吴静享有固定的收益，只是说在第一年的收益率不超过30%的情况下返还投资款，仅仅是一种兜底条款，并不产生固定收益，其余两个条件均不符合。个人合伙是指自然人之间签订合伙协议,共同出资、共同经营、共享利益、共担风险。本案中双方虽签订股东协议，但协议第2条约定黄春梅负责店面的经营管理，黄春梅保证黄吴静的收益权，经营风险由黄春梅单方面自行承担；第3条约定自开业之日起每三个月分红一次，黄春梅确保黄吴静每一年的收益率超过30%，若第一年达不到此数据，黄春梅兜底补够黄吴静投资额10万元，保证全额退回投资、无风险。从该两条内容约定可以看出黄吴静出资10万元不承担风险，且黄春梅确保黄吴静享有收益权，每年的收益率超过30%，如第一年收益率达不到30%，兜底将出资额10万元给黄吴静，该约定与个人合伙“共享利益、共担风险”的法律特征相违背，因此,本案法律关系应为民间借贷纠纷,而非合伙纠纷,对黄春梅的主张,依法不予支持。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中黄春梅欠黄吴静借款10万元，其依法负有偿还义务。黄吴静于2017年12月19日向黄春梅的转款6万元，黄春梅辩称系黄吴静追加的投资款，但黄吴静之前的出资经确认为借贷关系，且双方并未就该6万元另外签订相关投资协议，故对黄春梅的答辩意见不予采信。黄吴静两次出借给黄春梅共计16万元，黄春梅已偿还5万元，还应偿还黄吴静本金11万元。双方虽约定黄春梅确保黄吴静每一年的收益率超过30%，但又约定若第一年达不到此数据，黄春梅兜底补够黄吴静投资额10万元，故根据双方约定不能确定借款利率，黄吴静主张的利息应自其起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：黄春梅于本判决生效之日起十日内偿还黄吴静借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。案件受理费减半收取1250元，由黄春梅负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人黄某、赵某出庭作证，证明餐厅停止营业后未进行清算。本院组织当事人对证人的证言进行了质证。本院审查认为，二证人均与上诉人有亲属关系，二人均证明与上诉人亦签署有与被上诉人涉案内容类似的股东协议，并约定有兜底条款；证人黄某对被上诉人后期给付上诉人的6万元是否为追加投资款及如何约定并不知情，故对上诉人的证明目的本院不予采信。本院二审经审理查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订有《19印象中西餐厅股东协议》，但该协议仅约定被上诉人对其所投入的款项只享有利益分红，并未约定被上诉人对经营亏损风险进行承担，且约定的兜底条款保证对被上诉人的该投资“全额退回投资、无风险”，该协议明显具有借贷法律关系的特征，一审认定上诉人与被上诉人之间属于借贷关系，并判令上诉人对剩余欠款予以偿还并无不当。上诉人主张被上诉人后期支付的6万元为追加投资款并进行了风险共担的约定，并未提供有效证据证明，本院对此不予采信。综上所述，黄春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人黄春梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十五日书记员 李 昊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1780号申请执行人：袁佳,女，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被执行人：昇昇科技(上海)有限公司，所在地上海市徐汇区。法定代表人：王涛。袁佳与昇昇科技(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，徐劳人仲(2021)办字第159号裁决书已发生法律效力。申请执行人袁佳向本院申请执行，要求被执行人昇昇科技(上海)有限公司支付工资83224.14元以及相应利息。执行中，本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1568号申请执行人某某支行与被执行人黄某、史某某借款合同纠纷一案，执行标的1531181.58元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书                   (2021)陕 0114 执87号      曹某某、赵某某：     申请执行人曹某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效率的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1258号民事判决书，被执行人赵某某应支付申请人曹某某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算），向申请执行人支付诉讼费400元，承担案件执行费506元。本院依法受理。     在执行过程中，被执行人赵某某履行案款41000元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费506元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114 执87号执行案件执行完毕，于 2021年6月17日结案。                            二〇二一年六月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保544号 申请人：任延鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁橙子汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321311MA1YF54L2A，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄浦江路1-12号。 法定代表人：卢科润，该公司执行董事兼总经理。 申请人任延鹏于2021年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁橙子汽车销售有限公司名下的银行存款520000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人宿迁橙子汽车销售有限公司名下的银行存款520000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十六日 书记员 杜亚洲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4240号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：侯天云，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海楚军实业有限公司诉被告侯天云劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月28日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6993号 原告：罗远付，男，汉族，1967年12月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：何廷富，男，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘定凤，女，汉族，1971年3月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系何廷富之妻。 原告罗远付与被告何廷富合伙纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远付及委托诉讼代理人莫志祥、被告何廷富的委托诉讼代理人刘定凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告人民币150600元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（以150600元为基数，从2019年3月9日至实际清偿之日为止，按月息2%标准计算），暂时计算至2021年3月9日为72288元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告找到原告，要求原告投入资金，合伙修建织金县大平乡派出所，双方未签订书面的合伙协议。2017年4月9日，经双方协商后结算，由原告退出，被告重新找人合伙。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“织金县大平乡派出所罗远付投入（150600元）（壹拾伍万陆佰元）因本人何廷富协商罗远付退出资金何廷富认可，工程完工，退还罗远付投入的全部资金。欠款人：何廷富，2017年4月9日。另外又出具借条一张，载明“今借到我朋友罗远付（身份证号码为5221211967××××××××）的现金壹拾伍万零陆佰元（￥150600元）用于修建织金县大平乡派出所，工程一旦完工（修建完算完工），马上还清罗远付的壹拾伍万陆百元本金。（因为未算利息）。如逾期未还，将按2分的月利息（2%）付给罗远付，利息算到还清罗远付为止。此据，借款人：何廷富，身份证号码：5221211970××××××××，2017年4月9日。”2019年3月份，织金县太平乡派出所修建完毕，但被告未按约定履行自己的义务，为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告何廷富辩称，工程还没有完工，政府没有付款，我没有拿到钱，所以未付款给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原、被告合伙修建织金县大平乡派出所工程，双方未签订书面的合伙协议。2017年4月9日，经双方协商后并结算，原告退出合伙，被告重新找人合伙。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“织金县大平乡派出所罗远付投入（150600元）（壹拾伍万陆佰元）因本人何廷富协商罗远付退出资金何廷富认可，工程完工，退还罗远付投入的全部资金。欠款人：何廷富，2017年4月9日。另外又出具借条一张，载明“今借到我朋友罗远付（身份证号码为5221211967××××××××）的现金壹拾伍万零陆佰元（￥150600元）用于修建织金县大平乡派出所，工程一旦完工（修建完算完工），马上还清罗远付的壹拾伍万陆百元本金。（因为未算利息）。如逾期未还，将按2分的月利息（2%）付给罗远付，利息算到还清罗远付为止。此据，借款人：何廷富，身份证号码：5221211970××××××××，2017年4月9日。”2019年3月份，织金县太平乡派出所已竣工交付使用，但被告未按约定履行自己的义务，后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条、借条、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的合伙关系。双方已于2017年4月进行了结算，确认由原告退出合伙被告另找人合伙，同时被告向原告出具了欠条及借条载明了应当退还原告合伙款150600元，也约定了付款的条件，即工程修建完工被告就应当将该款支付给原告，事实上工程已竣工并投入使用，条件已成就，被告未按约定支付款项应当按照双方约定承担违约责任，即以150600元为基数，从2019年3月9日至实际清偿之日为止，按月息2%标准计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告何廷富在本判决生效后五日内向原告罗远付偿还欠款150600元及利息（时间从2019年3月起至清偿之日止，按月息2%标准计算逾期利息）。 案件受理费2320元（已减半收取），由被告何廷富负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年六月十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1350号原告：黄殿桐，男，1990年3月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：安文鹏，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。被告：兰州君诚轻钢彩板有限公司，住所地：兰州市西固区西固东路6-2号。法定代表人：刘会平，该公司经理。委托诉讼代理人：许树永，该公司员工。被告：许树永，男，1972年4月2日出生，汉族，现住兰州市西固区。第三人：甘肃中创建筑工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街北侧甘肃文创中心8层05户。法定代表人：郝旭霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志健，该公司员工。原告黄殿桐与被告兰州君诚轻钢彩板有限公司（以下简称君诚公司）、被告许树永、第三人甘肃中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿桐委托诉讼代理人安文鹏到庭参加诉讼，被告君诚公司委托诉讼代理人许树永，被告许树永，第三人中创公司委托诉讼代理人王志健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄殿桐向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告共同返还原告不当得利30000元，并按一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年7月15日起至今（暂计至2021年4月2日）的利息840.59元，息随本清。事实及理由：原告系第三人中创公司“甘肃省武威第一中学迁建提升工程项目”的项目负责人，2020年7月10日，因银行对公支付系统暂停服务，第三人中创公司无法向被告君诚公司支付货款，二被告在收不到货款的情况下拒绝发货，为保证工程用料按时到场，经第三人与被告君诚公司协商，由原告个人将货款80000元转入被告君诚公司员工许树永的个人账户，由被告君诚公司按时发货。2020年7月15日，第三人将货款支付给被告后，被告仅向原告返还50000元，下剩30000元至今未给付。故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告君诚公司辩称，第三人中创公司还未付清货款，且现还有加工材料的费用需要第三人中创公司承担。被告许树永辩称，如果第三人中创公司将费用付清，将退还原告30000元.第三人中创公司辩称，合同已履行完毕，且原告所诉的30000元与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年7月，第三人中创公司向被告君诚公司购买铝镁锰板等防水材料用于甘肃省武威第一中学迁建提升项目（钢结构工程），原告黄殿桐系第三人中创公司在该项目负责施工现场主要材料及设备采购相关事宜人员，同年7月10日晚上18时36分，因银行对公业务已关闭，且被告君诚公司要求收到货款后才能发货，故原告黄殿桐向被告君诚公司员工许树永个人转账80000元，且约定等第三人中创公司向被告君诚公司给付货款后，被告许树永将上述80000元退还原告，7月14日，第三人中创公司向被告君诚公司给付货款，次日被告许树永向原告退还50000元后，下剩30000元至今未返还，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告许树永之间并无买卖合同关系，被告许树永所辩称的货款及加工费的问题应当由被告君诚公司向第三人中创公司主张，其是否返还原告的30000元与上述货款及加工费无关，既然双方协议为第三人中创公司向被告君诚公司给付货款，被告许树永就应当退还，现第三人中创公司已向君诚公司给付货款，许树永占有原告30000元没有法律根据，应当及时予以返还。原告诉请要求被告许树永支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的相关规定。被告许树永应当以欠付金额30000元为本金，自其返还50000元次日，即2020年7月16日至实际清偿之日止,按照年利率5.5%计算的逾期还款利息。另原告诉请要求被告君诚公司承担共同返还义务，因收取原告30000元为被告许树永个人，与君诚公司无关，故被告君诚公司不承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下：一、被告许树永于本判决生效之日起三日内向原告黄殿桐返还30000元，并承担自2020年7月16日至实际清偿之日止,按照年利率5.5%计算的逾期还款利息；二、驳回原告黄殿桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费286元，由被告许树永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月十五日书记员 张小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1188号原告：孔传银，男，1984年12月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王宏霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：赵仁权，男，1980年9月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告孔传银诉被告王宏霞、赵仁权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔传银到庭参加诉讼，被告王宏霞、赵仁权缺席。本案现已审理终结。原告孔传银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据责任判令二被告立即支付拖欠原告剩余人工工资17000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王宏霞承包甘肃八建西固区东川棚户区改造C地块3＃、4＃楼项目钢筋分项工程，将此项目钢筋后台制作分包给被告赵仁权，被告赵仁权于2019年9月已雇佣他人干活(主要负责钢筋套丝)，由于工人干活时受伤导致住院治疗无法继续活，为了不影响工程进度，由李耀鹏、王继红出面介绍经王宏霞、王平娃同意，找到原告继续接上任工作负责套丝工作，具体价格为按件计算一个单丝头一元(合计一个套筒2元)当原告看到赵仁权本人时，感觉赵仁权没有能力支付原告工资，当时王宏霞承诺2019年年底必须付清原告人工工资。原告多次向被告王宏霞催要人工工资，并经被告王宏霞同意于2020年1月10日晚，让李耀鹏通过转账支付原告其中30000元，剩余27000元口头承诺由她负责一定保证付清原告工资，不管被告赵仁权欠多少她认多少。并于2020年3月17日晚王宏霞又向原告支付其中10000元(通过微信转账)，剩余17000元被告王宏霞又让被告赵仁权出具欠条一份。被告王宏霞再次承诺由她及时向原告付清剩余人工工资，现原告多次向被告王宏霞催要剩余人工工资，被告王宏霞又不认账而推向被告赵仁权，互相推诿，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院能判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告孔传银于2019年9月受雇在西固区东川棚户区改造C地块3＃、4＃楼负责钢筋套丝，2020年1月6日经赵仁权出具结算单进行工资结算。于1月10日转账30000元并注明截止2020年1月10日欠款为27000元，王宏霞在该单据上签字注明督促赵仁权及时还款。2020年3月17日赵仁权向原告孔传银出具该项目欠付工资17000元欠条一张。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中原告孔传银进行钢筋套丝提供劳务应获得相应报酬，被告赵仁权作为出具结算单的结算人和出具欠条的欠款人应当对该笔债务承担责任，在与被告赵仁权的起诉状副本送达通知短信中被告赵仁权也承认欠付原告孔传银工资的事实，同时根据王宏霞的询问笔录加以佐证赵仁权是实际欠款人，以上证据足以证明该笔欠付工资款应当由被告赵仁权支付，故对原告主张人工工资的诉讼请求予以支持；原告主张由被告王宏霞承担支付人工工资的诉讼请求，因被告王宏霞在结算单据上虽然签字了，但注明“负责督促赵仁权及时还款”，并没有支付人工工资的义务，原告也没有提供其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担举证不能的责任。被告赵仁权、王宏霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仁权于本判决生效后十日内向原告孔传银支付人工工资17000元；减半收取的案件受理费112.5元，由被告赵仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年六月二十五日书记员  范小龙附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1463号原告：林庆年，男，汉族，户籍地址广东省汕头市金平区××××××××××××，现住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人:孙志鑫,广东粤剑律师事务所律师。被告：魏佳谋,男，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××。原告林庆年与被告魏佳谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆年的委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼。被告魏佳谋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏佳谋付还原告林庆年货款226012元并赔偿逾期付款损失（自2021年5月8日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。二、本案的诉讼费用由被告魏佳谋承担。事实和理由：原告系在经营钢材生意，被告经朋友介绍先后两次向原告购买钢材。2021年4月27日，经原、被告双方结算，被告确认截至2021年4月27日其欠原告货款226012元，并承诺在2021年5月7日前无条件一次性全部付清，且立下《欠条》给原告存执。但立下《欠条》后至还款期限届满，被告并没有付清货款，原告多次向被告催讨，但催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏佳谋立下《欠条》给原告林庆年存执，《欠条》上载明：“截至2021年4月27日，本人魏佳谋欠林庆年货款（大写）贰拾贰万陆仟零佰壹拾贰元整（小写）¥226012元整。该欠款定于2021年5月7日前无条件一次性全部付清；若逾期不还，林庆年将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；立据为证。欠款人：魏佳谋，身份证号：441××××××××××××75X，联系电话：151×××××789，日期：2021年4月27日”。立下《欠条》后，被告没有付还原告货款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但被告立下《欠条》交原告存执，记载的内容能反映双方的买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系，请求被告付还尚欠货款226012元，依据充分，合理合法，本院予以支持。被告没有按照约定的期限付清货款，构成违约，依法应当承担赔偿逾期付款损失的法律责任，原告请求自2021年5月8日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏佳谋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林庆年货款226012元及逾期付款损失（自2021年5月8日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2345.09元，由被告魏佳谋负担。被告魏佳谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年六月二十三日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1483号原告：赵静，男，1995年10月1日出生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住金沙县。委托代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：邝伟，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住金沙县。原告赵静与被告邝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人樊书，被告邝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邝伟系金沙县皇氏工匠美缝店（个体工商户）经营者，原告于2019年9月3日至2021年1月12日受被告雇佣做瓷砖美缝施工，现被告尚欠原告做工工资100000元被告出具工资欠条一份，承诺于2021年3月17日一次性支付该笔欠款。还款期限届满后，经原告多次讨要，被告至今未支付该欠款。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告诉请。被告邝伟辩称：对原告起诉的事实没意见，欠原告的工资款10万元是属实的。本院经审理认定事实如下:2019年9月3日至2021年1月12日期间，金沙皇氏工匠旗舰店经营者邝伟雇佣原告赵静做瓷砖美缝。2021年1月12日，经双方结算，被告金沙皇氏工匠旗舰店尚欠原告工资100000元，被告邝伟出具《工资欠条》载明：“金沙皇室工匠美缝店拖欠员工赵静2019年9月3日至2021年1月12日工资100000元人民币（拾萬圆）整。金沙皇室工匠美缝店定于2021年3月17日向员工一次性支付。立此为据。邝伟在尾部负责人处签字捺印并加盖金沙皇氏工匠旗舰店专用章，并注明身份证：×××0011”。原告赵静经多次催款无果，遂诉至本院请求依法判决。本院认为:被告邝伟经营的金沙皇氏工匠旗舰店系个体工商户，原告赵静为其做工提供劳务，经结算尚欠原告赵静工资100000元的事实，有被告邝伟出具的《工资欠条》及原、被告陈述在卷为据，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告邝伟作为金沙皇氏工匠旗舰店的经营者应及时支付原告赵静工资100000元。原告诉请被告邝伟支付工资款100000元，被告邝伟不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告邝伟于本判决生效后十日内支付原告赵静工资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的1150元，由被告邝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇二一年六月十六日法官助理庞燕君书记员程开莉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2173号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：闫书元。原告漯河市银欣物业管理有限公司（以下简称：银欣物业）与被告闫书元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银欣物业委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告闫书元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告闫书元缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业费2614元；2、判令被告支付违约金261元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与银河家园小区开发商签订了《银河家园A区前期物业管理委托协议》，并从2016年11月开始服务与小区业主，被告系银河家园A区8幢2单元503室的业主，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告自2018年5月1日起欠费期间，原告对其物业安全、清洁及设施维护等进行了系列的物业服务工作，被告一直拒绝履行缴费义务，经原告工作人员多次催促，仍不缴纳，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：购房合同复印件一份，证明被告购买了案涉小区A区8幢4单元503室的房屋并入住；物业托管协议一份，证明原告是经开发商招聘入住小区，接受开发商委托向业主提供物业服务并收取物业费，收费价格也是市场价，合同上也作了说明；房管局出具的合同备案证明、消防整改通知书、房管局监制物业公示栏、连号的物业收据一份，证明原告是合法入住，并经县房管部门审核备案；物业管理期间行政单位出具的整改通知书一份，证明自2016年已经入住，还进行物业服务；物业服务照片一组，证明原告在接管银河家园以来，一直进行设备维护、垃圾清运，提供物业服务；催缴通知书照片一份，证明原告一直在向被告主张合法权益。被告闫书元缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年入驻案涉小区银河家园A区第8幢2单元503室，面积113.19平方米。2016年11月9日，原告银欣物业与漯河市鸿鹏房地产开发有限公司签订银河家园A区《前期物业管理委托协议》，协议第三条约定：“乙方（银欣物业公司）提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”第十三条约定：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费每月收取：商铺0.7元每平方米、高层1.1元每平方、多层0.55元每平方……”第十七条规定：“委托管理期限为5年。自2016年11月9日零时起至2021年11月9日零时止。”原告提出自2016年11月9日与开发商签订了银河家园A区《前期物业管理委托协议》并入驻案涉小区进行物业管理服务以来，一直在按照双方签订的前期物业服务协议的约定履行有关权利义务，对小区进行了物业管理服务。因为物价上涨因素，物业管理服务费调整为多层住宅每月每平方米0.55元，收费标准获得房管部门批准备案并张贴公布。被告作为银河家园A区第8幢2单元503室的业主，自原告入住小区并提供物业服务以来，即自2018年5月1日至2021年11月1日期间的物业费2614元，违约金261元，经原告催交，被告以各种理由拒绝交纳。原告为证明自己的主张提交了被告的购房合同、前期物业管理委托协议、房管局出具的合同备案证明、消防整改通知书、房管局监制物业公示栏、物业收据、物业管理费催缴通知照片、物业服务照片等，称其提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，但被告拒绝缴纳的事实。本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告自与漯河市鸿鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理委托协议，入驻案涉小区并提供物业管理服务后，即取得和承担了对案涉小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工劳动对业主提供服务的合同，作为物业服务合同的双方，原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。业主享受物业服务，应当按时交纳物业管理费。物业服务在实践和履行中不可能是完美的，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。物业公司以业主缴纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝缴纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好的家园。被告作为案涉小区的业主，自原告进驻案涉小区以来，一直在享受原告提供的物业服务。物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告向被告张贴书面催交通知，并上门通知催交，证明被告拖欠原告物业服务费事实存在，原告要求被告交纳拖欠物业费2614元（113.19㎡×0.55元/月×42个月）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期违约金问题，由于原告在工作中工作存在瑕疵，在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫书元应于本判决生效后五日内支付原告漯河市银欣物业管理有限公司2018年5月1日至2021年11月1日期间的物业费2614元。二、驳回原告漯河市银欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告闫书元承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十七日书记员  邓小爽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1821号   起诉人：张汉力买，女，1967年12月3日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住格尔木市，身份证号XXX。   起诉人：马阿色，女，1967年2月5日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日,本院收到张汉力买、马阿色的起诉状。起诉人张汉力买、马阿色向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费103000万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂地皮出售给张汉力买，当时支付马忠华93000元，并根据马忠华要求给张杰支付了1万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人张汉力买、马阿色提出诉讼请求，要求马忠华、张杰返还其地皮费103000元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人张汉力买、马阿色另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对张汉力买、马阿色的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5879号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221705080776A（1-1）。 负责人：张向东，任行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：高睿娟，女，汉族，1991年7月28日出生，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工商银行临泉支行）与被告高睿娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临泉支行委托诉讼代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告高睿娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高睿娟立即偿还原告工商银行临泉支行信用卡欠款本金9913.03元、利息3060.3元、违约金2964.32元，共计15937.65元（利息、违约金暂计至2021年3月1日,此后按合同约定计算至清偿之日）;2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告高睿娟向原告工商银行临泉支行申请办理了信用卡消费业务，签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。达成合意后,原告为被告办理并开通了卡号4632××××2297的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项。原告信用卡中心多次催收无果。截至2021年3月1日,被告累计拖欠原告透支款项本金9913.03元、利息3060.3元、违约金2964.32元,共计15937.65元。原告提起诉讼。 被告高睿娟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因使用信用卡借款消费，其与原告之间即形成借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告借款后应该依照合同约定，及时履行清偿义务，被告未按时还款已构成违约。原告主张的利息及违约金均系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高睿娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本金9913.03元、利息3060.3元、违约金2964.32元，共计15937.65元（利息、违约金暂计至2021年3月1日,此后按合同约定计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告高睿娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王大红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦秋月 书 记 员 王旭东 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1490号 原告：王安元，男，汉族，1984年1月19日出生，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：徐美玲，女，汉族，1992年1月10日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司,住所地辽宁省沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，系该公司职工。 原告王安元与被告徐美玲、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安元及其委托诉讼代理人韩维喜，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。被告徐美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安元向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1、医疗费31，632.2元（原告在沈阳市辽中区人民医院门诊票据3张2，305.98元、住院票据1张28，976.81元，沈阳辽中区新华医院住院票据2张349.41元），2、伙食补助费9，500元（原告住院95天，每天要求赔偿100元），3、护理费12，350元（原告住院期间二级护理共计95天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即95天×130元=12，350元），4、误工费12，160元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告事故发生前身体健康，一直在沈阳市辽中区申通快递有限公司工作，依靠其从事快递员工作维持生活，月收入约6，000元，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求按全体居民人均支配收入标准每天128元赔偿误工费，即95天×128元=12，160元，由原告提供的沈阳市辽中区申通快递有限公司误工证明、辽中区申通快递工资表等证据证明，没有工资流水证据，没有劳动合同），5、交通费1，000元。原告及护理人员往返医院时的交通费用。6、后续必要取出内固定物手术费用12，000元（原告于2021年5月28日经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，左锁骨钢板螺钉固定物取出费用约需12,000人民币），7、鉴定费760元（有票据）。鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿。8、车物损失费3，000元。保险公司指定修理厂修理，由原告提供的辽中县龙腾飞摩托车配件商店收据证明。事实与理由：2020年11月27日15时6分，被告徐美玲驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车行驶至辽中区小西侧路口时与刘思岩驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车碰撞后又与王安元驾驶的电动三轮车相撞，致王安元受伤的后果。原告受伤后到辽中区人民医院住院治疗95天，二级护理95天，诊断左锁骨骨折、右耳损伤等，花销医疗费31，282.79元。此事故经辽中交警大队认定，被告徐美玲负此事故全部责任，原告无责任。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。被告保险公司已垫付10,000元医疗费。 被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉求的医疗费我公司同意按照医保用药标准赔付，另外我公司在原告住院期间为其垫付10,000元医疗费，本次需要扣除，对于原告诉求的伙食补助费我公司同意60天赔偿，原告未提供护理人的误工证明，我公司不同意按照居民服务业赔偿，原告未提供劳动合同与银行流水等证明，我公司申请法院核实证据真实性，原告未提供交通费发票，我公司同意赔偿100元，原告鉴定取出内固定物手术费用金额过高，我公司同意赔偿3，000元，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。车损我公司同意赔付3，000元，已经保险公司核损。 本院经审理认定事实如下，2020年11月27日15时6分许，被告徐美玲驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车行驶至辽中区小西侧路口时先与刘思岩驾驶车牌号辽Ｃ×××××的小型客车碰撞，后又与王安元驾驶的电动三轮车相撞，致王安元受伤的后果。此事故经辽中交警大队认定，被告徐美玲负此事故全部责任，原告无责任。查辽Ａ×××××号车在被告保险公司保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故均发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费31，632.2元，伙食补助费9，500元（原告住院95天，每天赔偿100元），护理费12，224.6元（原告住院期间二级护理95天，按居民服务业标准每天赔偿128.86元），误工费12，160元（按居民服务业标准每天赔偿128元，原告住院95天），交通费800元，后续必要取出内固定物手术费用12，000元（原告于2021年5月28日经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，左锁骨钢板螺钉固定物取出费用约需12,000人民币），鉴定费760元（有票据），车辆损失费3，000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告徐美玲驾驶车辆将原告撞伤，应对此交通事故负全部责任，原告无事故责任。辽中县交通警察大队的责任认定，较为客观、公正，本院予以采信。 综上所述，因被告徐美玲所驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费18,000元，护理费12，224.6元，误工费12，160元，交通费800元，鉴定费760元，车辆损失费3，000元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费13,632.2元，伙食补助9，500元，后续必要取出内固定物手术费用12，000元。因被告徐美玲应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告徐美玲在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王安元部分医疗费18,000元，护理费12，224.6元，误工费12，160元，交通费800元，鉴定费760元，车辆损失费3，000元（被告保险公司已付10,000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王安元部分医疗费13,632.2元，伙食补助9，500元，后续必要取出内固定物手术费用12，000元； 三、驳回原告王安元之其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计365元，由被告徐美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员 卢思莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1625号申请执行人：孙某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：董某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住宝应县申请执行人孙某某与被执行人董某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1023民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4立案受理,立案标的40400元，执行费506元。执行过程中，本院依法对被执行人董某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人孙某某与被执行人董某某已于2021年6月18日达成执行和解协议（被执行人董某某承诺于2021年6月23日前还款20000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年12月31日前结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1625号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初721号 原告：牛凤祥，男，1975年4月12日出生，汉族，公务员，现住逊克县。 被告：王彦波，男，1968年3月27日出生，现住逊克县。 原告牛凤祥与被告王彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序，于2021年6月21日公开进行了审理。原告牛凤祥到庭参加诉讼，被告王彦波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛凤祥向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告两次借款本金20000元，利息4000元，本息合计共计24000元。利息给付至本金结清止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月9日，被告王彦波向原告借款人民币壹万元整，约定利率为10‰,借期一年;2019年11月12日，被告王彦波又向原告借款人民币壹万元整，约定利率为15‰，借期一年。到期后，原告向被告王彦波索要，被告以钱不凑手等种种理由推脱，一直未偿还借款本息。原告无奈，诉至法院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王彦波未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告牛凤祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年11月9日、2019年11月12日借条各一份，证明被告向原告分别借款1万元，2019年11月9日借款约定利息为月息1分，2019年11月12日借款约定月息1.5分。 对原告提供的以上证据，被告王彦波未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：两份借条能够证明被告的借款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王彦波因急需资金进货向原告借款20000元，被告每年向原告清息并重新出具借条，被告于2019年11月9日、2019年11月12日重新向原告出具借条，其中2019年11月9日借款本金10000元，约定月利率为10‰，2019年11月12日借款本金10000元，约定月利率为15‰。上述借条签订后，被告一直未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告王彦波欠款的事实清楚，被告给原告出具借条并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持的利息金额为2945.06元（其中2019年12月9日借条利息计算至2020年12月9日，利息按照月利率为10‰计算。2019年11月12日借条利息计算至2020年12月12日，其中2020年8月19日前利息按照月利率15‰，2020年8月20日后利息按照年利率15.4%计算）。原告要求利息计算至本金实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付2018年至2019年所欠利息1000元的诉讼请求由于原告没有证据证明被告在上述时间内的欠款事实，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王彦波于判决生效后五内给付原告牛凤祥欠款本金20000元及利息2945.06元，本息合计22945.06元。其中本金10000元自2020年11月9日至实际清偿日止的利息继续按照月利率10‰计算，本金10000元自2020年11月12日至实际清偿日止的利息继续按照年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元由被告王彦波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执795号申请执行人：孟国文，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张俊昌，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李敬亚，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于孟国文申请执行张俊昌、李敬亚民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫0725民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4167号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月三十日书记员  孙华宾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4642号原告：沈阳市私立科汇高级中学，。法定代表人：沙克男。委托诉讼代理人：李春江、庞婷婷，被告：宋晓杰委托诉讼代理人：鲁冬梅。本院在审理原告沈阳市私立科汇高级中学与被告宋晓杰劳动争议纠纷一案中，原告沈阳市私立科汇高级中学于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市私立科汇高级中学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市私立科汇高级中学负担。审判员  刘倩二〇二一年六月十七日书记员  王宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保541号 申请人：臧克，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：郄宗阳、宗娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：王猛，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人臧克于2021年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人王猛名下的银行存款110000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王猛名下的银行存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月十日 书记员  杜亚洲
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢438号 申请执行人：平川区盛华小额贷款有限责任公司，住址：白银市平川区中区。 法定代表人：张学银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，该公司业务经理。 被执行人：马德臣，男，1970年5月20日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：孙甜甜，女，1982年10月21日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：马小梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：赵伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住白银市白银区。 申请执行人平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人马德臣、孙甜甜、马小梅、赵伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟耀 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘文栋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3094号原告：陶星杰，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉劲松，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉荣松，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陶星杰与被告冉劲松、冉荣松租赁合同纠纷一案中，原告陶星杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶星杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶星杰撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告陶星杰负担。审 判 员 崔龙均二〇二一年六月十六日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37351号原告（反诉被告）贵州某某有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县法定代表人寸某某。委托代理人居某某，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人胡某某，广东瑞霆律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人孙某某。委托代理人夏某某，广东竹石律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东竹石律师事务所律师。原告贵州某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某某，被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.解除原、被告签订的《产品购销合同》《四连片分刷一体机技术协议》《产品销售合同》；2.被告向原告返还已支付的货款258280元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告签订合同，约定原告向被告购买口罩生产设备，后被告将设备送至原告处，但被告多次调试设备无法投入使用，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。被告向原告交付案涉设备并进行调试，但原告未按约定提供合同约定规格的调试材料，导致被告不能正常调试，相应责任应由原告自行承担。被告向原告交付第二台设备后，原告应当返还第一台设备给被告，但原告拒绝返还。原告已使用案涉设备，且原告未经被告同意擅自聘请案外人对设备进行调试，相应后果应当由其自行承担。被告反诉请求法院判令：1.原告将型号为PSRM-0401的四连片分刷一体机返还给被告；2.原告向被告支付四连片分刷一体机设备占有使用费57040元；3.本案诉讼费由原告承担。原告辩称：其同意返还被告主张的四连片分刷一体机；但其无需向被告支付占有使用费。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订《产品销售合同》（合同编号CSSWSX20190302）及《四连片分刷一体机技术协议》，约定原告向被告购买四连片分刷一体机一台、吸盘200套，总价款286800元。2019年3月3日，原告按约向被告支付预付款86040元。2019年4月13日，原告向被告支付合同价款172240元。被告于2019年4月底将机器送至原告。2019年5月23日，原告向被告发送《关于某某分片机的处理意见》，指出被告调试人员于5月4日调试设备，但仍存在无法正常工作等问题，并要求退货。2019年7月22日，原、被告再次签订一份《产品销售合同》（合同编号CSSWSX20190722），约定被告换回四连片分刷一体机一台，型号为PSRM-0401，价格285200元，被告已收到原告90%货款，用该货款换被告四连片分板机加刷边机一套，从此债务两清。2019年7月30日，被告将第二份《产品销售合同》约定的机器设备送至原告。2019年8月至2019年12月，双方因被告第二次送货的机器设备调试问题产生纠纷而多次书面联络，但协商未果。2020年3月28日，被告工作人员前往原告处调试设备，原告出具设备调试验收报告，验收结论为目前机器还没有正常运行，无法验收。被告工作人员盛志煜在设备厂家处签字。2020年8月19日，原告委托律师事务所向被告发送《关于要求贵方取回设备并返还货款的律师函》，要求被告运回案涉机器并退还货款。2020年8月20日，被告签收该律师函。现案涉两套机器设备仍存放于原告处。本院认为，首先，原、被告自愿签订的《产品销售合同》（合同编号CSSWSX20190302）《四连片分刷一体机技术协议》及《产品销售合同》（合同编号CSSWSX20190722）未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。其次，关于合同的履行情况。根据本院查明的事实，被告依合同编号CSSWSX20190302《产品销售合同》及《四连片分刷一体机技术协议》向原告送达的第一批机器设备，并未满足双方约定的质量标准，故双方才签有第二份编号为CSSWSX20190722的《产品销售合同》。而被告将第二批机器设备送至原告后，双方仍就设备的调试及质量问题产生纠纷。2020年3月28日，被告调试人员盛志煜在原告出具的设备调试验收报告上签字的行为，视为其认可原告的验收结论；故本院采信该验收报告结论，认为被告所送第二批机器设备仍不能正常使用。原告向被告支付货款总计258280元，被告提交的证据无法证明原告存在违约行为。再次，因被告所送机器设备不能正常使用，显然其质量未达标，故被告存在违约行为。又因原告购买被告机器设备的目的已无法实现，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。本案中，因被告的违约行为导致合同解除，原告要求被告返还货款258280元，符合法律规定，本院予以支持。最后，合同解除，原告无权继续占有被告的机器设备，原告应当退还被告所送机器设备；但因合同解除系被告违约所致，故被告应当自行承担退还机器设备的运费；考虑到案件实际情况，被告应当在本院确定的合理期限内自行安排运回其所送机器设备，原告予以配合；如被告在该合理期间未自行取回案涉设备，其自行承担相应后果。关于被告反诉主张的设备占有使用费；合同解除前原告有权依据合同占有案涉设备，合同解除后，被告应当自行安排运回案涉设备；原告在本案中不存在违约行为，原告主张设备占有使用费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州某某有限公司与被告深圳市某某科技有限公司签订的《产品销售合同》（合同编号CSSWSX20190302）《四连片分刷一体机技术协议》及《产品销售合同》（合同编号CSSWSX20190722）；二、被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵州某某有限公司已付货款258280元；三、被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效后三十日内从原告贵州某某有限公司取回被告所送PSRM-0401四连片分刷一体机一台、吸盘200套、PSM-0423218滚锯分板机一台、APBM-0403自动刷边机一台；四、驳回被告其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5174元，反诉费613元，保全费1812元，由被告负担。原告已预交6986元，由本院予以退回。被告已预交613元，其应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费6986元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月四日书记员  陈树秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执193号之一 申请执行人:贵州中鑫医药有限公司，住所地贵州贵阳市南明区富源北路22号（贵州贵阳富源医药物流园二期4号2单元8层1号）。 法定代表人：黄策，该公司执行董事。 委托代理人：钟光启，公司员工。 被执行人：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道6号二栋一层。 法定代表人：沈世承。 申请执行人贵州中鑫医药有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）黔0302民初2106号民事调解书，向本院申请执行其与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州家诚源生阁医药连锁有限公司支付申请执行人贵州中鑫医药有限公司26558.4元，并承担案件执行费298元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，无扣划必要；无不动产登记信息；车牌号为贵Ｃ×××××号捷达牌汽车、贵Ｃ×××××号五十铃牌汽车登记在被执行人名下，本案已轮候查封，但暂不具备处置条件。本院将列入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2106号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1161号之一申请执行人：赵琨，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。投资人：何润，系会所经理。赵琨与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案，(2020)皖1102民特540号法律文书已经发生法律效力。申请人赵琨向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计2800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十六日代理书记员  吕筱楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1807号 原告（反诉被告）：高进虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告（反诉原告）：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人：刘成敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 原告（反诉被告）高进虎与被告（反诉原告）滁州恩德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告（反诉被告）高进虎与被告（反诉原告）滁州恩德置业有限公司均于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）高进虎与被告（反诉原告）滁州恩德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）高进虎撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）滁州恩德置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费3060元，减半收取1560元，由原告（反诉被告）高进虎负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）滁州恩德置业有限公司负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2234号之一   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：时某，住宁夏银川市。   被执行人：姚某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人时某、姚某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月10日立案执行，执行标的604900元，执行费8449元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院于2020年12月11日、2021年6月4日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年；于2021年1月5日冻结了被执行人时某在宁夏帝戎货物配送中心（有限合伙）、宁夏耀世光宇装饰科技有限公司、银川昱塔汇文化传媒有限公司的股权；于2021年1月12日冻结了被执行人姚某在宁夏智爵咨询管理有限公司的股权，冻结期限为三年；时某名下×××、×××号车辆经向车管所核查无信息，本院未查询到被执行人名下不动产登记信息。被执行人时某在全区涉被执行案件4件，姚某涉被执行案件2件，以上案件正在执行中。本院根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月八日   书记员 万 红
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1073号 原告:廖平香，女，1964年3月16日出生，苗族，住临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：黎军，男，1970年12月21日出生，汉族，住临澧县。 原告廖平香与被告黎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖平香的委托诉讼代理人潘友玉及黎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖平香向本院提出诉讼请求：判令黎军立即支付廖平香货款61000元。事实和理由：2020年前，黎军多次从廖平香处赊购鞭炮，一直拖欠部分货款未予支付完毕。2021年4月8日，双方通过结算，黎军在扣减了部分欠款后，向廖平香出具了差欠61000元的欠条1份。此后，廖平香多次催讨，黎军未予偿还。 黎军辩称，对欠款金额无异议，出具欠条时亦愿意在两年内还清，但廖平香也拖欠其两车半的鞭炮销售提成12500元，此外，廖平香还差欠其妻子半年的劳动报酬10000元，因此扣除上述两项款项后愿意支付38500元。 本院经审理认定事实如下： 廖平香与黎军一直存在鞭炮销售往来。2021年4月8日，双方通过结算，黎军向廖平香出具欠条1份，载明：今欠到廖平香鞭炮款陆万壹仟元整。此后，廖平香多次催讨，黎军未予偿还。 上述事实，有廖平香向本院提交的欠条及当事人的一致陈述在卷予以佐证。 本院认为，黎军向廖平香购买鞭炮并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系。廖平香提供货物后，黎军应当履行给付货款的合同义务。故对廖平香要求黎军支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 黎军于本判决生效之日起十日内支付廖平香货款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4925号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：谷玉海，男，1966年1月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷玉江，男，1961年12月3日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告谷玉海、谷玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人李成杰。被告谷玉海、谷玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人谷玉海偿还鲁河支行借款本金249465元及利息。2.利息自2016年12月25日至2017年12月25日按月利率9.9‰计算，自2017年12月26日止至贷款本息还清之日止按罚息14.4‰计算。3.由被告谷玉江承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告谷玉海签订了一份《个人借款合同》，被告谷玉海在原告处借款250000元，借款期限：2016年12月25日至2017年12月25日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.4‰执行，按月付息，期限1年，并由谷玉江为其担保，合同签订后，原告将借款250000元支付给了被告。借款后，借款人已付本金525元，已付利息14927.98元。自2017年6月30日之后未付，经多次催要，借款人及担保人未能还款，为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告谷玉海、谷玉江缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告谷玉海以进家电为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款250000元，双方签订了个人借款合同，原告于2016年12月25日向被告谷玉海发放贷款250000元。借款期限为2016年12月25日至2017年12月25日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告谷玉江与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告已付本金525元，已付利息14927.98元。借款到期后，自2017年6月30日之后未付，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告谷玉海向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告谷玉海理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告谷玉海未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告谷玉海偿还本金250000元扣除已付525元为249475元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谷玉江自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告谷玉江应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告谷玉江违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告谷玉江承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人谷玉江承担保证责任后有权向债务人谷玉海追偿。被告谷玉海、谷玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷玉海于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金249475元及利息（自2016年12月25日至2017年12月25日，按合同约定的月利率9.9‰计息，扣除已付利息14927.98元；自2017年12月26日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息）；二、被告谷玉江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谷玉江履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取，由被告谷玉海承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月二十九日书记员 李勤昊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19460号 原告：左元芷，女，1953年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告左元芷与被告四川盛世康源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告左元芷于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告左元芷的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左元芷撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告左元芷负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十一日 书记员 赖正源
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1989号申请执行人：张运磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘德伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张运磊与刘德伟民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2021）皖15民终593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德伟银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1420号之八 申请人：原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：董杨，男，汉族，1992年01月30日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人与被执行人董杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人董杨在6222××××1135账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董杨在交通银行6222××××1135账户内存款人民币1375.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10898号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：张蕊，女，1994年12月27日出生，蒙古族，住河北省张家口市。第三人：北京伊美尔健翔医院有限公司，住所地北京市海淀区学院南路XXX号院7号楼1层101、2层201、3层301。法定代表人：路展。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告张蕊、第三人北京伊美尔健翔医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二一年六月二十三日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5432号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：武康，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司与被告武康劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3664号 原告：董永昌，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董波，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住四川省巴塘县。 被告：龙江，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢，统一社会信用代码：915105247699649684。 法定代表人：何**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权），何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。 被告：令狐荣平，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。 原告董永昌与被告龙江、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称龙腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、令狐荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永昌及其委托诉讼代理人董波，被告保险公司代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告龙腾公司、龙江及令狐荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董永昌的具体诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告医疗费1424.09元（其中垫付管长贵1150.44元、因本人受伤支付273.65元）、赔偿原告耕牛损失23153元、评估费4000元、三轮车维修费1830元、事故施救拖车费1000元，共计损失31407.09元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：本次事故发生的经过、造成的损害后果及责任划分情况。 双方争议的要素：原告主张的各项损失是否于法有据。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对原告主张的自身医疗费凭票据计算支持273.65元；原告主张的耕牛损失，经本院委托贵州思博资产评估事务所评估，案涉耕牛市场价值为23153元，被告保险公司称对该评估结果不予认可，且认为在事故发生后，原告未妥善处理耕牛，造成损失扩大，不同意赔偿耕牛损失23153元，本院认为，该评估报告由本院通知双方当事人后，委托贵州思博资产评估事务所作出，鉴定程序合法，鉴定人有相应资质，保险公司也未提供证据推翻该评估报告，本院依法采纳该资产评估报告作为定案依据，原告无处理案涉耕牛的义务，对损失扩大无过错，对该公司的辩解意见不予采纳，对原告主张的耕牛损失及评估费予以支持；原告主张的三轮车维修费凭票据支持1830元；道路救援费1000元系因本次交通事故产生的合理损失，应予支持；对于原告方垫付本次事故另一伤者管长贵的医疗费1150.44元、被告龙江垫付给原告的600元，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理，由保险公司直接支付原告垫付管长贵的医疗费1150.44元、支付龙江垫付的600元。综上，原告主张的各项赔偿于法有据，保险公司应在交强险承保范围内分责分项承担赔偿责任，不足部分由该公司在承保的第三者责任险范围内赔偿，原告依据保险单要求中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司承担赔偿责任，因该公司无诉讼主体资格，其赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。事故发生时被告龙江系川Ｅ×××××号车实际管理使用人及驾驶人，龙江具有驾驶资质，被告龙腾公司及令狐荣平不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告董永昌的医疗费、耕牛赔偿费、三轮车维修费、道路救援费、鉴定费、垫付管长贵的医疗费共计31407.09元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付龙江600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年六月八日 书记员  刘芬鸿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：苏军伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告苏军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院作出《受理案件通知书》，通知原告应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告的委托诉讼代理人于2021年4月29日签收该通知书。原告未在规定期限内预交案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉处理。 审判员  杨训杰 二〇二一年六月二日 书记员  刘春晓
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1879号 原告:孙娟,女,汉族,1981年6月9日出生,住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 被告:滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人:钱永华，公司董事长 委托诉讼代理人：余健，公司员工。 原告孙娟与被告滁州市恒通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙娟及委托代理人章浩，被告滁州市恒通置业有限公司委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房款91132元及逾期利息(以91132元为本金，自2020年7月1日起依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年7月1日原告与被告签订《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》,约定被告退还原告购房款91132元。同日原告向被告出具收条,但是被告迟迟未付款。 被告滁州市恒通置业有限公司辩称：同意退还原告房款91132元，但原告所举证据不能证明双方约定过付款时间，原告也未向其主张退款。故应给其合理的宽限期限，根据双方签订的认购书解除协议第7条，被告也不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告孙娟（乙方、买受人）与被告滁州市恒通置业有限公司（甲方、出卖人）签订《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》一份，就乙方于2018年4月18日购买的滁州恒大江北帝景项目12幢201室房屋退房事宜达成协议。协议约定：4、甲方退还乙方楼款91132元；7、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。2020年7月1日，原告出具收条一张，载明：本人孙娟（身份证320326198106××××）现收到滁州市恒通置业有限公司退房款91132元，以银行卡实际到账为准。被告于庭审中陈述：为便于被告公司流程审核，故让原告在未实际收到退款的情形下即出具了收条；收条原件在被告公司处；91132元退款尚在公司的申请支付流程中尚未支付。 以上事实，有当事人提交的解除协议、收条等证据及当庭陈述在案佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告经协商一致签订《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，约定由被告退还原告购房款91132元；双方未明确约定退还时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。故对原告诉请被告退还其购房款91132元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院酌定自本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告滁州市恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙娟购房款91132元，并支付逾期利息（以91132元为基数，自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）； 二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告滁州市恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十五日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4741号原告：周忠园，男，1983年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。被告：吴飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告周忠园诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理。原告周忠园及其委托诉讼代理人戴强、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠园向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过同事张忠波认识被告。后被告因做生意找到原告借钱，说是从2019年9月借到2020年底，期间支付利息。可是自从借钱后，被告不仅利息未支付，本金也不归还，原告多次催要，被告一直推脱，现在电话不接。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴飞辩称，金额合计是30000元，其中20000元是原告的，10000元是安子旋的，但该笔款项不是借款，是原告和安子旋合伙买被告车的购车款，被告在经过原告的同意下将车交给安子旋了。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，原告依据借条主张双方系民间借贷法律关系，但结合被告提供的证据以及当事各方的陈述，可以认定诉争款项系在购车过程中产生的债权债务纠纷，基础法律关系并非民间借贷，原告主张被告偿还借款不能成立，本院不予支持，原告的起诉依法应予驳回，相关各方可按基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告周忠园的起诉。案件受理费550元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二一年六月三十日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4547号原告：范振卫，男，1988年2月16日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁玲晓，女，1980年5月25日出生，汉族，住汝州市。原告范振卫与被告鲁玲晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告范振卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范振卫撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二一年六月二十五日书记员  朱四维
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢55号 申请执行人王宝兄、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司： 申请执行人王宝兄与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5025.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人王宝兄。至此，申请执行人王宝兄向本院申请执行的（2017）青0222执945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16037号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：于涛，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29696号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人于涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,990.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,309.50元。本院于2021年6月8日向被执行人于涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于涛于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人于涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于涛名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人于涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人于涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人于涛继续履行债务的权利，被执行人于涛仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人于涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。