wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2571号 原告：哈密市天马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市红星东路10号。法定代表人：刘荣江，董事长。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：新疆益豪能源发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区兵团第十三师红山农场（重工业产业区）。法定代表人：李有智，董事长。原告哈密市天马小额贷款有限责任公司与被告新疆益豪能源发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市天马小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告新疆益豪能源发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈密市天马小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000000元及自2017年1月9日起至借款实际还清之日止，按照年利率12％计算利息。2．判令被告承担本案律师费12万元。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月8日，借款月利率为1％。2017年1月9日，原告依约向被告发放借款人民币3000000元。上述借款到期后，经原告多次催要被告未能按期归还本金和借款利息。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。被告新疆益豪能源发展有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告哈密市天马小额贷款有限责任公司与被告新疆益豪能源发展有限责任公司签订《哈密市天马小额贷款有限责任公司借款合同》，约定由原告哈密市天马小额贷款有限责任公司向被告新疆益豪能源发展有限责任公司借款3000000元，借款期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止，借款利率为年利率12%。2017年1月9日，原告哈密市天马小额贷款有限责任公司通过其在昆仑银行88412100067150000018的银行账户向被告新疆益豪能源发展有限责任公司账号为×××的银行账户发放借款3000000元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告双方签订的《哈密市天马小额贷款有限责任公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告哈密市天马小额贷款有限责任公司已按约定向被告新疆益豪能源发展有限责任公司提供了借款，被告新疆益豪能源发展有限责任公司亦应按合同约定及时向原告哈密市天马小额贷款有限责任公司履行还款义务，其未及时还款，实属违约，故对原告哈密市天马小额贷款有限责任公司要求被告新疆益豪能源发展有限责任公司偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告哈密市天马小额贷款有限责任公司要求被告新疆益豪能源发展有限责任公司自2017年1月9日起至借款实际还清之日止，按照年利率12%计算支付利息并承担律师代理费120000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆益豪能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天马小额贷款有限责任公司偿还借款3000000元。二、被告新疆益豪能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天马小额贷款有限责任公司支付借款3000000元自2017年1月9日起至借款实际还清之日止，按照年利率12%计算的利息。三、被告新疆益豪能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天马小额贷款有限责任公司支付律师代理费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，减半收取计15880元，邮寄送达费60元，均由被告新疆益豪能源发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1226号之一 被执行人：王金国，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。 关于被执行人王金国罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人王金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因王金国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1226号案件终结本次执行程序。 被执行人王金国负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5254号 原告：牟翠翠，女，1981年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晗，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：吴奎果，男，1976年4月3日出生，汉族，住日照市北京路街道日照市。 原告牟翠翠诉被告吴奎果民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟翠翠及其委托诉讼代理人凌云、代晗到庭参加诉讼。被告吴奎果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟翠翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52939.4元及利息（以52939.40元为基数，自2020年6月3日开始按照LPR计算至实际还清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月3日，被告吴奎果向原告出具欠条一张，约定欠原告65000元，于2020年6月3日前还完。经原告多次向被告催要欠款，被告至今尚欠原告52939.4元。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告吴奎果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据1、被告向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实，借款数额书写的是65000元，实际被告欠72939.4元。证据2、原告和被告的微信聊天和短信记录，证明被告认可刷原告信用卡，到期后原告替被告将信用卡欠款偿还后，2021年3月11日晚双方结算被告仍欠原告52939.4元，被告对此予以认可。证据3、原告和被告的微信聊天和账户明细，证明被告于2020年6月2日、9日、17日共还款2万元，剩余52939.4元未还。证据4、招商银行向原告邮箱发送的刷卡记录，证明被告自2019年9月份至2020年3月份期间已还款明细和套现明细。证据5、原告招商银行手机网上银行打印的原告的还款明细和招商银行发送到原告邮箱的刷卡记录（附原告还款明细），证明原告将被告刷的信用卡借款还清的事实。 对于原告牟翠翠提交的上述证据，因被告吴奎果未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2019年9月4日将自己的尾号为1005的招商银行信用卡交给被告使用，被告共刷卡消费107193元，期间被告不断刷卡套现还款至2020年3月，之后不再还款，信用卡共欠费72939.41元。原告自2020年4月7日开始自行还款，并于2020年11月22日将被告刷卡欠付的72939.41元还清。2020年5月原告找到被告要求还钱，被告将信用卡退还原告，并要求原告自行偿还信用卡借款，被告再把钱还给原告，并称仅欠55000元，且将欠付的55000元于2019年11月19日办理了借款分期，并说多给原告10000元作为利息，并出具了欠条，内容如下：“欠牟翠翠大写：陆万伍仟元整，小写：65000元整。于2020年6月3号前还完。吴奎果139633146443711001976××××××××2020年5月3号”。出具借条后，原告自行偿还信用卡，才知被告共欠72939.41元。被告于2020年6月2日向原告还款10000元，于2020年6月9日向原告还款6000元，于2020年6月17日向原告还款4000元，仍欠52939.4元。2021年3月11日，原告在微信中催要上述欠款，被告对欠款数额予以认可，但仍未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴奎果以资金周转为由，借用原告的身份，利用原告的招商银行信用卡刷卡，并向原告出具欠条，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。通过原告提供的还款记录及原被告的微信聊天记录可以看出，被告尚有52939.4元未偿还原告，对于原告要求被告偿还52939.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院酌定以52939.4元为基数，自2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止。被告吴奎果经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴奎果于本判决生效之日起七日内偿还原告牟翠翠借款52939.4元及利息（以52939.4元为基数，自2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告吴奎果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年六月二日 书记员  陈佼佼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执571号申请执行人：何全安，男，住固始县。被执行人：范道中，男，住固始县。被执行人：范道其，男，住固始县。被执行人:范道海，男，住固始县。被执行人：范道福，男，住固始县。被执行人：马元友，男，住固始县。本院在执行申请执行人何全安与被执行人范道海、范道其、范道中、范道福、马元友建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何全安与被执行人范道海、范道中、范道福达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执571号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月二十九日书记员 ： 余 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9170号原告：曾科，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区来苏镇关门山村油房坡村民小组18号，公民身份号码500××××××××××××992。被告：中山市朗合装饰设计工程有限公司，住所地中山市×××××××××××方骏园88卡，统一社会信用代码91442000MA53HGN521。法定代表人：艾某1。原告曾科诉被告中山市朗合装饰设计工程有限公司（以下简称朗合公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾科到庭参加诉讼，被告朗合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾科向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付大涌镇茶颜观色奶茶店、广州中大布行水电安装工资12375元。事实与理由：被告拖欠原告报酬12375元，被告对于该数额无异议，被告一直拖欠原告报酬未支付，原告为维护权益，诉至法院，望判如所请。被告朗合公司经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：曾科主张朗合公司雇请其为大涌镇茶颜观色奶茶店、广州中大布行等水电安装工程提供劳务，完工后欠付劳务报酬。为证明上述主张，曾科提交电话录音、电话通信记录截屏、微信聊天记录。电话录音系曾科与朗合公司法定代表人艾某1的电话通话，在2020年10月21日的对话中，曾科向艾某1询问：“那我这还有一万一千多，哦，一万两千多工程款，你那边是怎么个打算呢”艾某1回复：“嗯，下个月月头我先还一部分，你看行不？”曾科说“之前打电话一直打不进来，我就跟李工沟通了一下，然后到国庆李工的电话我也打不进去了”对方回复“李工呢，李工他们基本都散伙了，就我还是一个人在做这样子”曾科与艾某1微信聊天记录显示艾某1向曾科之间发送及商讨关于“茶颜材料参考表”“大涌卓山中学附近沈先生轻食店铺面”文档等内容。曾科与李建友的微信聊天记录显示2020年8月31日晚上19:59时，曾科发送信息“嗯，李工，你那边怎么样啊，又月底了哦，我这边还有一万二千多块钱。转过来啊，需要用钱啊，几个月了你跟艾总那边怎么样了”李建友回复“以前的工地全部都没有做出来尾款都没收到，看7-8号转给你”。庭审中，曾科陈述其主要是做水电工，2020年7月份左右其完成案涉工程后把工程清单给朗合公司监事李建友及法定代表人艾某1确认后就按照相应价款结算款项，朗合公司剩余12375元没有支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。曾科提交的录音对话反映，朗合公司在与曾科的追款中，有确认欠付曾科款项一万二千多元。以上内容与曾科和李建友、艾某1微信聊天记录相互印证，证明了朗合公司拖欠劳务费属实。朗合公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响曾科证据证明力的情形，故本院采信曾科证据及陈述，确认朗合公司尚欠曾科劳务报酬12375元的事实，朗合公司应及时向曾科偿还。朗合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市朗合装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾科支付劳务报酬12375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年六月七日书记员  薛蕾谭嘉怡
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2879-2号王超：你/你单位申请本院执行与沈阳市民族职业学校劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市民族职业学校的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市民族职业学校财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12300号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，身份证住址广东省罗定市。被告：杨慧琳，女，1995年5月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省文县。原告梁铭洲与被告杨慧琳网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁铭洲诉称，1、请求判被告退还货款7500元；2、请求判被告依法承担十倍惩罚性赔偿75000元，1-2项合计82500元；3、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2021年2月3日在淘宝平台的店铺：喜杨杨酒坊购买了10箱“国酱1949贵州省茅台镇酱香型白酒”，一箱6瓶；共花费7500元。被告使用物流发送涉案商品，原告收货地址为深圳市罗湖区。淘宝平台订单号为：1252287051429097299。收到货后，原告发现产品存在以下问题：1、涉案商品没有厂家的具体地址，但是有厂家名称（贵州省仁怀市茅台镇功臣酒业有限公司），原告上国家企业信用信息公示系统查询发现，该生产厂家并不存在。产品外包装盒上有生产许可证编号：QS520015018800，于是用此生产编号进行查询，在国家食品药品监管总局也没有查询到任何信息。2、涉案商品未标注生产日期。因此，涉案是商品伪造厂家信息，伪造生产许可证编号，未标注生产日期，为不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第六十七条，第七十一条以及GB7718第3.4条，第4.1.1条，第4.1.6.1条等规定，涉案商品不符合食品安全标准，被告应当知道审查涉案商品的来源及产品信息，但是被告并未履行，根据食品安全法第五十三条规定，被告构成明知行为。综上所述，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的食品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国食品安全法》，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定！请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”等规定，本案中，梁铭洲通过信息网络方式从杨慧琳网店购买了案涉商品，故双方成立信息网络购物合同关系。网络购物合同纠纷，通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定合同履行地、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，涉案产品的收货地虽为深圳市罗湖区莲塘街道莲塘村七巷55号，但梁铭洲的《内地居民采集表》显示，该地址的首次录入日期为2020年11月28日，截止到起诉之日不满一年，不能认定其经常居住地在深圳市罗湖区，梁铭洲亦不能提供证据证实该地址系其经常居住地或者该地址与其存在实质性联系，如将该地址作为管辖连接点，有违方便管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行；另查，梁铭洲在全国不同法院涉多起诉讼，从2019年至今在我院的诉讼案件多达20余宗，案由为买卖合同纠纷或网络购物合同纠纷，均系梁铭洲因购买产品后认为不符合相关规定而主张退还货款及支付赔偿金的案件。综上，梁铭洲系为了诉讼需要，将非经常居住地确定为收货地，又不能给出合理解释，可以认定为虚构管辖连接点的行为，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定将梁铭洲的收货地作为合同履行地，故梁铭洲主张以收货地为本案管辖权依据的主张，本院不予采信。另查，贵州领傲商贸有限责任公司向本院出具“工作证明”，称被告杨慧琳为其单位员工，担任销售员职务，贵州领傲商贸有限责任公司住所地在贵州省遵义市汇川区，被告杨慧琳也向本院确认其联系地址为贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城C区8号写字楼15-7贵州领傲商贸有限责任公司，故本院认定被告杨慧琳的住所地在贵州省遵义市汇川区，因此，本案应当由被告杨慧琳住所地贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  谢小波二〇二一年六月七日书记员  曾子程
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1144号申请执行人：郭庆义，男。申请执行人：张伟，男。被执行人：战群祥，男。申请执行人郭庆义、张伟于2021年4月15日向本院申请执行的申请人郭庆义张伟与被执行人战群祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为8832元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人郭庆义张伟与被执行人战群祥买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执601号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：孟建军，男，汉族，1985年08月01日生，，住辽宁省盘锦市兴隆台区关于申请执行人与被执行人孟建军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人孟建军在xxxxx账户内余额人民币319.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟建军在中国工商银行xxxx账户内存款人民币16314.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十日书记员 钱青华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1526号原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇×××××××××××。法定代表人：杜某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳飞，女，该公司工作人员。被告：周茁，男，1982年3月17日出生，汉族，原湖南省耒阳市人，现住广东省中山市××××××××××××××××××××。被告：吴小凤，女，1984年2月5日出生，汉族，原广东省博罗县人，现住广东省中山市××××××××××××××××××××。原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）与被告周茁、吴小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告荣顺公司的委托诉讼代理人唐艳飞、被告周茁到庭参加诉讼，被告吴小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣顺公司向本院提出诉讼请求：判令周茁、吴小凤向荣顺公司支付2018年12月至2020年10月期间共23个月的物业服务费3962.44元及违约金1305.88元（以每月物业服务费172.28元为基数，分别从欠费当月6日起按每天千分之一交纳违约金，暂计至2020年9月30日为1305.88元）。事实和理由：周茁、吴小凤购买中山市××××××××××××××××××××，建筑面积86.14平方米。2015年1月8日，周茁、吴小凤与荣顺公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按每月每平方米2元收取，周茁、吴小凤于每月5日之前交纳当月物业管理服务费，若未按约定交纳该费用，荣顺公司有权要求周茁、吴小凤从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金。周茁、吴小凤现拖欠荣顺公司2018年12月至2020年10月期间共23个月的物业服务费3962.44元及违约金1305.88元。据此，荣顺公司向法院提起诉讼。周茁辩称，荣顺公司的物业管理差，小区的公共设备损坏荣顺公司也没有维修。吴小凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周茁、吴小凤是位于中山市××××××××××××××××××××××的业主，该房屋不动产权证登记的建筑面积是86.14平方米。2015年1月8日，荣顺公司与周茁签订《前期物业管理服务协议》，约定：由荣顺公司为鹿茵华庭小区提供物业服务，住宅的物业管理服务费为每月每平方米2元，荣顺公司按照87.24平方米的建筑面积收取物业费（以《房地产权证》确权面积为准）。周茁应在每月5日之前交纳当月物业费，若违反协议，不按协议约定的时间交纳物业费，则从逾期之日起按每天千分之三向荣顺公司交纳违约金。荣顺公司未达到管理服务质量约定目标的，周茁有权要求荣顺公司限期改正。协议还约定了双方其他的权利义务。周茁以代表人身份在《前期物业管理服务协议》上签名确认。2015年1月8日，周茁办理了前述物业的收楼手续。诉讼过程中，周茁为证明荣顺公司未提供约定服务，提供联络函与照片为证。荣顺公司对该两份证据真实性确认，本院对真实性予以认定。联络函是中山市横栏镇鹿茵华庭一期业委会向荣顺公司出具，内容涉及要求荣顺公司恢复地下停车库250元/月的停车收费、定期清理楼层的卫生死角、修复已毁坏的绿化等。照片显示，涉案小区篮球场等公共场所瓷砖出现多处开裂、毁损现象。对此，荣顺公司称因业委会不同意使用专项维修资金，故无法修复公共场所的损坏，且地下停车库产权属于开发商，其只是受开发商委托收取停车费。本院认为，周茁作为涉案物业的代表人，与荣顺公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。周茁与吴小凤系涉案房产的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务，周茁、吴小凤应当向荣顺公司支付2018年12月至2020年10月期间的物业费3962.44元。至于周茁辩称荣顺公司未依约提供服务的意见，周茁对此仅提交了联络函与照片予以证实，联络函与照片虽能够证明荣顺公司在提供物业服务时在某些区域存在一般的履行瑕疵，但无法证明荣顺公司构成根本性违约，故对周茁的意见本院不予采纳。关于违约金问题。根据《前期物业管理服务协议》的约定，周茁、吴小凤应于每月5日前交纳当月物业费，若未按约定交纳物业费，则应从逾期之日起每日按千分之三的标准计算违约金。现周茁、吴小凤违约，故周茁、吴小凤应从违约之日即每月6日起支付拖欠的当月物业费的违约金，但涉案合同约定的每日千分之三与荣顺公司起诉的千分之一的违约金标准均过高，在荣顺公司未提供证据证实其损失的情况下，本院酌定违约金按以下标准计算，即自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至荣顺公司主张的2020年9月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。吴小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周茁、吴小凤于本判决生效之日起立即向原告中山市荣顺物业管理有限公司支付2018年12月至2020年10月期间的物业管理服务费3962.44元及违约金（以每月拖欠的物业管理费172.28元为基数，分别自当月6日起计算至2020年9月30日止，其中自2018年12月6日起至2019年8月19日止，违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年9月30日止，违约金标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市荣顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中山市荣顺物业管理有限公司预交），由被告周茁、吴小凤负担，并直接向原告中山市荣顺物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  廖毅仁二〇二一年六月二日书 记 员  潘家敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3458号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：涂飞、左雄平，均系广东穗智律师事务所律师。被告：台山市台城松野粉末涂料厂，住所地：广东省台山市×××××××××之二。统一社会信用代码91440781G338116820。投资人：廖春荣。被告：廖春荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××573。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告台山市台城松野粉末涂料厂（以下简称“松野粉末涂料厂”）、廖春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人左雄平到庭参加诉讼，被告松野粉末涂料厂、廖春荣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金418746.15元及利息19126.98元（暂计至2020年12月31日）（利息包括正常利息、罚息、复利，余下利息按《小微企业微捷贷借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费24393.66元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告松野粉末涂料厂、廖春荣没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明，2019年10月12日，两被告与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定两被告向原告借款420000元，借款期限从2019年10月12日至2020年10月11日止，借款利率为合同签订前一日的1年期LPR加20基点，逾期需从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年6月2日，被告尚欠本金418746.15元、正常利息10734.32元、罚息17887.56元、复利824.68元。本院认为，在本案中，两被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《小微企业微捷贷借款合同》、信贷管理系统群试算功能截图、拖欠款项明细，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的交易明细清单、拖欠款项明细证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请两被告支付因本案诉讼支出的律师费24393.66元，提供委托代理协议、电子回单、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告台山市台城松野粉末涂料厂、廖春荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金418746.15元及利息10734.32元、罚息和复利（暂计至2021年6月2日罚息17887.56元、复利824.68元，余下的罚息、复利从2021年6月3日起按《小微企业微捷贷借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告台山市台城松野粉末涂料厂、廖春荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费24393.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4117元、财产保全费2831.33元，合共6948.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告台山市台城松野粉末涂料厂、廖春荣负担。原告多预交的案件受理费4117元、财产保全费2831.33元，合共6948.33元由本院予以退回，被告台山市台城松野粉末涂料厂、廖春荣应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费4117元、财产保全费2831.33元，合共6948.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初323号原告：田松华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心律师。被告：曹营涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：翟四喜，男，1950年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告田松华与被告曹营涛、翟四喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田松华及其委托代理人张军利、被告曹营涛到庭参加诉讼，被告翟四喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠的原告的货款120780元，并支付相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原从事建筑原料的经营。2013年，被告在进行建筑施工时原告为其提供沙子、石子等建筑材料。二被告在收到原告的供货后，为原告出具有欠据。后经核算，原告共为被告供货计款140780元。2013年8月4日，被告曹营涛给付了原告20000元。剩余的120780元经原告数次催要，但二被告之间互相推诿，导致原告的利益受损。被告曹营涛辩称，1、原被告之间不存在购销沙子、石子事实，其要求偿还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告提供的凭证并非答辩人本人所签。被答辩人第一次起诉答辩人，开庭时当庭承认发票上名字并非答辩人本人所签而撤诉。被答辩人第二次起诉，在开庭时被答辩人并没有提供出该发票上签名系答辩人所签的证据。庭审后，被答辩人再次撤诉。被答辩人在没有任何事实和法律依据的情况下，又同一样的事实和理由提起第三次诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。3、被答辩人不具备本案的诉讼主体资格，其从事的是建筑原材料行业，但在开庭时并未提交具备本案诉讼主体资格的证明材料。4、本案已超出了法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉请。经审理查明，庭审中，原告提供从2013年5月18日至2013年8月20日的八本出库单，要求向被告主张权利，被告曹营涛对八本出库单右下方其签名均不予认可，被告翟四喜对八本出库单右下方“曹营涛”签字部分予以认可，其认可的部分为：第二本出库单中，2013年7月1日合计金额2400元、2013年7月3日合计金额1200元、2013年7月4日合计金额1480元、2013年7月7日合计金额1800元、2013年7月9日合计金额2400元、2013年7月10日合计2400元、2013年7月11日合计金额1200元；第三本出库单中，2013年7月15日合计金额1800元、2013年7月18日合计金额1400元、2013年7月24日合计金额4800元、2013年7月25日合计金额1200元、2013年7月26日合计金额1200元、2013年7月28日合计金额2400元、2013年7月29日合计金额1600元、2013年7月29日合计金额1600元、2013年7月30日合计金额1600元、2013年8月1日合计金额800元；第四本出库单中，2013年8月3日合计金额600元、2013年8月4日合计金额2400元、2013年8月4日合计金额2400元、2013年8月11日合计金额1600元、2013年8月12日合计金额1600元、2013年8月17日合计金额4000元、2013年8月19日合计金额800元、2013年8月20日合计金额1600元；第五本出库单中，2013年8月22日合计金额2400元、2013年8月23日合计金额800元、2013年8月23日合计金额2400元、2013年8月29日合计金额3200元、2013年9月1日合计金额2400元、2013年9月2日合计金额2400元、2013年9月4日合计金额4000元、2013年9月6日合计金额800元；第六本出库单中，2013年10月16日合计金额1600元、2013年10月21日合计金额2400元、2013年10月25日合计金额1600元、2013年10月26日合计金额1600元、2013年10月27日合计金额1600元、2013年11月8日合计金额2400元、2013年11月19日合计金额4150元、2013年11月20日合计金额1600元、2013年11月7日合计金额5600元；第七本出库单中，2013年11月29日合计金额3200元、2013年11月30日合计金额1600元、2013年12月3日合计金额2400元、2013年12月5日合计金额1600元、2013年12月7日合计金额1600元、2013年12月9日合计金额1600元、2013年12月13日合计金额1900元、2013年12月15日合计金额800元、2013年12月17日合计金额1600元、2013年12月18日合计金额1750元；第八本出库单中，2013年12月21日合计金额3200元、2014年元月3日合计金额300元。被告曹营涛对原告提供的出库单上的签字不认可，原告申请鉴定，因不能提供当时的鉴定素材，无法进行鉴定。另查明，原告起诉被告曹营涛一案，本院于2019年2月12日立案受理，本院于2019年2月19日向被告邮寄送达起诉状及居住通知书、应诉通知书，原告于2019年3月5日撤回起诉。原告又于2020年8月17日立案起诉被告曹营涛，并于2020年10月21撤回起诉。上述事实，原、被告陈述，出库单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的期限为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案原告持有2013年的出库单向被告主张权利，原告第一次起诉时，在本院通知被告答辩期限内撤回起诉，本院裁定予以准许。原告第二次起诉时，被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告再次撤诉。原告提起本案诉讼，被告再次以超过诉讼时效进行抗辩。从2013年出库单的形成时间，至2019年原告第一次起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，原告又无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田松华的诉讼请求。案件受理费2716元，由原告田松华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  贾合军审判员  邱 钦二〇二一年六月二十五日书记员  吴梦真
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2806号之三被执行人：白若梅，女，汉族，1976年12月11日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白若梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白若梅在中国邮政储蓄银行6049105032011×××40账户内存款人民币28633.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月九日书记员  张**
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3875号原告：李建康，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：翁弄章，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李建康与被告翁弄章劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建康到庭参加诉讼。被告翁弄章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告签订《劳务壁纸施工协议》，约定被告将江苏省南京市浦口区东大路御澜府G87项目11、13号楼精装壁纸包工给原告，同时约定了工程价款、完工时间、质量标准和付款时间。原告按约履行了合同义务，被告一直拖欠原告劳务费20000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告翁弄章未答辩。经审理查明：2019年11月13日，原、被告签订《劳务壁纸施工协议》，约定被告将江苏省南京市浦口区东大路御澜府G87项目11、13号楼精装壁纸包工给原告；每平米按7元计算，按铺贴的实际墙面计算，含壁纸辅料和小工具费、生活费。被告提供工人住宿、壁纸，做好墙体基层；每贴完第一个单元付款10000元。贴完第三个单元付10000元。全部贴完付总款的80%，业主验收合格年底付清尾款。2019年12月7日，被告向原告出具南京御澜府结算单，确认案涉工程总劳务费为114793元。后被告陆续向原告支付了劳务费94793元，经双方微信对账，被告尚欠劳务费20000元未支付。上述事实，有原告提交的劳务壁纸施工协议、工程结算单、微信聊天记录、欠条、微信转账记录、银行转账记录及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按约足额支付劳务费用，现被告未按约付款，构成违约，故原告要求被告支付劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁弄章于本判决生效之日起五日内支付原告李建康劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翁弄章负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年六月二十四日法官助理庾丹妮书记员宫旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5874号原告：周坤锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省商丘市，被告：商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村委会一组，住所地商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村委会。负责人：郭玉峰。原告周坤锋与被告商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村委会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周坤锋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坤锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坤锋负担。审判员  张晓旭二〇二一年六月十五日书记员  王瑞乾
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4368号 申请人：陈月勤，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：石国荣，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人陈月勤与被申请人石国荣不当得利纠纷一案，申请人陈月勤于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石国荣名下的银行存款或等值财产共计75000元。申请人陈月勤提供了中国平安财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，陈月勤的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石国荣名下的银行存款或等值财产，共计柒万伍仟圆整（75000.00元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪 坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2615号 申请执行人古国丰，男，汉族,1975年1月6日生，户籍地广东省五华县。 被执行人秦培，女，汉族,1984年2月19日生，户籍地江西省宜春市。 申请执行人古国丰与被执行人秦培借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦培应履行支付人民币30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 凡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2676号原告：贺干杰，男，汉族，1971年7月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：高俊伟，河南良诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，河南良诚律师事务所实习律师。被告：景天伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住登封市。原告贺干杰与被告景天伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺干杰的委托诉讼代理人高俊伟到庭参加诉讼，被告景天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺干杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金122000元及约定的相应利息至清偿之日止（按约定月息2分计算，暂计算至2021年4月10日，利息为24400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款122000元，约定借款期限至2020年12月31日前归还，（利息按原约定执行），利息为月息2分（原约定），为此，被告向原告出具借条一份，收到原告借款现金后，又向原告出具收到条一份。借款人未依约归还本金及利息，原告多次催要，被告一直推托不还，后来电话也不接了，原告无奈而诉至法院，望支持原告诉请。被告景天伟未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告景天伟（借款人）给原告贺干杰（××）出具《借条》，载明：“借款人景天伟（身份证号：）借贺干杰（身份证号：）人民币122000元整（大写：壹拾贰万贰仟圆），借款人承诺于2020年12月31日前还清全部借款（利息按原约定执行）。如到期未还清按0元/天支付违约金”。同日，被告景天伟（借款人）给原告贺干杰（××）出具《收到条》，载明：“今收到贺干杰现金壹拾贰万贰仟元整。景天伟”。因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、收到条等证据相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方签订的《借据》中显示“利息按原约定执行”，但原告并未提供证据证明关于利息的原约定情况，双方对利息约定不明，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息自2021年1月1日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景天伟自本判决生效之日起十日内偿还原告贺干杰借款122000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告贺干杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告贺干杰负担200元，由被告景天伟负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年六月十七日书记员  王宇妍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢519号申请执行人刘颖与被执行人蔡勇：关于刘颖与蔡勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币25050.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币25050.00元，本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人。至此，刘颖向本院申请执行的(2017)苏0684民初5426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1596号   原告：黄某甲，女，2008年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：黄某乙，男，汉族，1986年2月28日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪某某，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：雷某某，女，汉族，1988年1月19日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告黄某甲与被告雷某某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪某某到庭参加诉讼。原告黄某甲、被告雷某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。   原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告抚养费暂计18720元（抚养费从2016年10月17日计算至2021年2月17日）；2、被告从2021年3月1日起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为婚生母女关系，2016年10月17日原告父母双方在大荔县民政局协议离婚。离婚协议上约定：原告跟随父亲生活，女方每月给付孩子生活费三百六十元整（每月15号之前支付）。自原告父母离婚之日起至今，原告并未见到被告给付的抚养费，原告一直由父亲一人抚养，为保证原告现在以及以后能够正常完成学业及生活，现起诉至大荔县人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告雷某某缺席未辩。其在追记笔录中辩称，离婚时男方有过错，且不让被告探视孩子，其不愿意负担抚养费。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、离婚协议书及离婚证一份，证明被告与原告之父于2016年10月17日办理离婚手续，并对原告的抚养费作出约定，证明被告应当按照离婚协议向原告支付每月抚养费360元；2、原告户口本复印件一份及原告父亲身份证复印件一份，证明原告身份。   被告雷某某未到庭，未对证据发表质证意见。   本院对证据的认定如下：原告提交的两组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告黄某甲之父黄某乙与被告雷某某原系夫妻关系。双方于2008年2月29日在大荔县民政局登记结婚， 2008年XX月XX日生育一女，取名黄某甲。后于2016年10月17日黄某乙与被告雷某某办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：男女双方婚后生一女黄某甲（2008年XX月XX日出生），离婚后孩子由男方抚养，跟随男方生活，女方每月付孩子生活费三百六十元整（每月15号之前支付），直到孩子高中毕业，孩子高中毕业以后其他费用男女双方协商解决。女方可看望孩子（孩子礼拜天及节假日时，女方可带孩子居住生活。）三、财产分割：蒲城县XX村XX基地（XX房XX组XX线）和住房（380平方米）都归女方所有，离婚后男方配合女方办理相关手续。四、债权和债务的处理：雷瑞所欠债权玖万元整归男方所有；男女双方婚后全部共同债务柒万元整，男女双方各自偿还叁万伍仟元整。但自原告父母离婚至今，被告雷某某并未给付原告抚养费。   本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。黄某乙与被告雷某某签订的离婚协议中约定：“离婚后孩子由男方抚养，跟随男方生活，女方每月付孩子生活费三百六十元整（每月15号之前支付），直到孩子高中毕业。”。被告为完全民事行为能力人，其签订的协议为其真实意思表示。但被告并未按照协议履行。现原告起诉至法院，要求被告按照协议约定支付抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告给付从2016年10月17日至2021年2月17日的抚养费18720元之诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告从2021年3月1日起每月给付抚养费500元，称因物价上涨导致生活成本提高，原先约定的每月360元的抚养费已不足以维持生活，但原告并没有提供相应证据予以证明，故对原告要求增加抚养费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告雷某某于本判决书生效之日起十日内给付原告黄某甲从2016年10月17日至2021年2月17日的抚养费18720元;   二、被告雷某某于本判决书生效后，给付原告雷某某抚养费每月360元，自2021年2月17日至原告独立生活为止；给付方式为每年给付一次，每年10月30日给付当年的抚养费。   三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元，减半收取计184元，由被告雷某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 马 波          二〇二一年六月十八日       书 记 员 武吉星                   1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民申1号 再审申请人（原审被告）：邓达贤，男，1956年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人（原审被告）：李菊香，女，1955年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（原审被告）：戚永鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（原审被告）：黄浩波，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（原审被告）：广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路15号，统一社会信用代码：91450400083603156D。 法定代表人：黄浩波，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：劳允文，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 以上六名再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 以上六名再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江炳能，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审原告）：王文辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（原审原告）：李呈达，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 以上三名被申请人的共同委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 以上三名被申请人的共同委托诉讼代理人：毛羽，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原审第三人：吴志钊，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人邓达贤、李菊香、戚永鹏、黄浩波、广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司、劳允文因与被申请人江炳能、王文辉、李呈达及原审第三人吴志钊公司分立纠纷一案，不服本院（2018）桂0406民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人邓达贤、李菊香、戚永鹏、黄浩波、广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司、劳允文于2021年6月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邓达贤、李菊香、戚永鹏、黄浩波、广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司、劳允文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邓达贤、李菊香、戚永鹏、黄浩波、广西梧州市富城龙湖房地产发展有限公司、劳允文撤回再审申请。 审判长  韦德连 审判员  樊逢春 审判员  叶海志 二〇二一年六月一日 书记员  黄意勇 适用法律条文： 一《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 5 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3627号原告：于庆章，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬、王德庆，均东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，系公司总经理。原告于庆章与被告东港市安泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆章委托诉讼代理人田树芬、王德庆到庭参加了诉讼。被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬17600元。事实与理由：原告自2019年3月开始在被告处做兼职会计工作，约定月工资1800元。自2020年1月始，至2020年12月，被告共欠原告工资17600元。经多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年3月开始在被告处做兼职会计工作，约定月工资1800元。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2020年工资17600元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告退休后在被告处工作，双方间形成劳务关系，原告为被告付出了劳务，被告作为用人单位应当及时足额向原告支付劳务报酬，至今未付属于违约行为。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于庆章劳务报酬17600元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告东港市安泰铸业有限公司承担。此款原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年六月十八日书记员  陈 晨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1183民初2959号原告：初志勇，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古。被告：嫩江市第二人民医院，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：张义堂，职务院长。原告初志勇与被告嫩江市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告初志勇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初志勇申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初志勇撤诉。案件受理费减半收取1291元，由原告初志勇负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十二日书记员 刘岩松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2182号原告：朱建发，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：刘美丽，女，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王贵，该公司董事长。原告朱建发、刘美丽与被告徐州徐工施维英机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2021年5月19日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱建发、刘美丽撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月二日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1208号 原告：程多华，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张国友，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告程多华与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程多华的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张国友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程多华向本院提出诉讼请求：1.判令张国友立即归还借款92800元；2.从诉讼之日起，以92800元为基数，按年利率3.85%计算利息，本清息止；3.本案诉讼费用由张国友负担。事实和理由：张国友原系程多华家中房屋的租客。2017年9月至2018年9月，张国友因在枞阳县××镇××村××陪读需要，承租了程多华家的房屋，期间，张国友还多次向程多华借款。2018年9月7日，经双方结算，张国友共欠程多华借款、房租、生活费计92800元，当日张国友向程多华出具借条。2018年10月，张国友借故离开。现程多华多次向张国友催讨借款未果，故具状起诉，请求判如所请。 张国友未作答辩。 程多华为证明其诉讼主张，向本院提交了程多华、张国友的身份证复印件各一份以及张国友出具的借条原件一份（附程多华书写的借款构成清单一份），证明张国友尚欠其借款92800元的事实。对程多华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程多华家中经营饭店，2017年9月，因孩子陪读需要，张国友承租了饭店里的一套房屋，陪读期间，张国友和孩子均在该饭店吃喝，张国友还多次向程多华借钱。2018年9月7日，经双方结算，张国友向程多华出具借条，载明“借条今借到程多华人民币玖万贰仟捌佰整（从20179月1日至今房租、借资、生活费）此据借款人张国友身份证号340823197009××××2018.9.7日10月份还清”，其中房租36500元（一年）、生活费33480元（两人）、借款22820元。后程多华多次向张国友催讨前述款项均未果，因而成讼。 本院认为，张国友承租程多华家的房屋、在其饭店吃喝并多次向其借款，双方实际上形成了房屋租赁合同、餐饮服务合同以及民间借贷三种法律关系，后经双方结算，张国友向程多华出具尚欠借款92800元的借条，前述三种法律关系已经转化成民间借贷法律关系，即张国友应承担向程多华返还借款的义务，故对程多华要求张国友归还借款92800元的诉求依法予以支持。程多华要求自诉讼之日起，按年利率3.85%计算借款利息，不违反法律规定，亦予以支持。张国友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程多华的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对程多华要求张国友归还借款92800元并支付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国友于本判决生效后三十日内向原告程多华归还借款92800元，并自2021年3月15日起，以92800元为基数，按照年利率3.85%计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由张国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 审 判 员  储玉姣 人民陪审员  徐杏梅 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  胡 峰 书 记 员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2371号申请人：周九锋，男，汉族，1983年9月21日出生，住漯河市召陵区。被申请人：沈鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人周九锋诉被申请人沈鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周九锋向本院申请财产保全，申请保全被申请人沈鹏名下存款200000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈鹏名下银行存款200000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年六月一日书记员  吕迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初492号原告：绥化市雅迪彩色包装有限公司，统一社会信用代码号：912312006774735634，住所地：绥化市北辰路。法定代表人：张有庆，职务总经理。委托诉讼代理人:程显波，黑龙江鑫才律师事务所。被告：吴宝利，男，1987年7月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告绥化市雅迪彩色包装有限公司诉被告吴宝利买卖合同纠纷一案，原告绥化市雅迪彩色包装有限公司于2021年6月9日以被告吴宝利已于庭外履行完合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市雅迪彩色包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥化市雅迪彩色包装有限公司撤回起诉。案件受理费278元,由原告负担。审判员  司琪二〇二一年六月十日书记员  王铣
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2249号申请执行人：南通泓硕纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684790884604L，住所地南通市海门区。法定代表人：刘卫兰。被执行人：湘西恒泰服饰有限公司，统一社会信用代码91433100MA4L76C20C，住所地湖南省吉首市。法定代表人：谢淑英。本院在执行申请执行人南通泓硕纺织品有限公司与被执行人湘西恒泰服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人对本院的执行措施提出异议需进行审查，暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）苏0684民初1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年六月七日书记员  周天琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢175号申请执行人：才志利，男，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。本院在执行申请执行人才志利与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5392号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1851号原告：胡庆明，男，1950年4月23日生，满族，住开原市。211222195004233218。被告：开原市业民镇后马圈子村民委员会三组。组长：冯丰年。委托代理人：杨柏森，男，1956年5月11日，汉族，住开原市。211222195605113211。原告胡庆明与被告开原市业民镇后马圈子村民委员会三组土地承包经营权纠纷一案，原告于2021年5月8日立案后，本院依法进行审理。原告胡庆明诉称：要求被告补给原告21600元或补给土地20.16亩。事实理由：2000年4月份土地重新调整时，我分的是怪谷地，应分9.6亩，实际分8.52亩，少分10.8亩，计20年，即少20.16亩，每亩土地价格700元，另外土地种植收入300元，合计21600元。被告辩称，土地调整时，原告和他哥抓的一个号，总亩数20.16亩，一分不少，原告要求给原告21,600元或补给土地20.16亩没有依据，被告不能承担。本院认为：本案原告主张2000年4月份土地重新调整时，少分10.8亩；被告提出原告和他哥抓的一个号，总亩数20.16亩，一分不少，且提供证人证明将东面的9条垅退了，将西边的10条垅给原告；故本案争议为原告是否实际取得10.8亩的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决）之规定，原告直接向人民法院提起民事诉讼不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告胡庆明的起诉。诉讼费340元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年六月二十日书 记 员  石云鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1355号原告：翟某某，女，1973年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：高某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告翟某某与被告高某某所有权确认纠纷一案，原告在诉讼中提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇二一年六月十七日书记员  申晓宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2589号原告：刘静，女，汉族，住连云港市灌云县。被告：嵇学思，男，汉族，住连云港市灌南县。原告刘静与被告嵇学思买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告翟林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告玻璃款18500元及利息（以18500元为基数自2019年12月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在玻璃买卖关系，被告自2018年起多次在原告处购买玻璃，并于2019年12月9日结算，被告尚欠原告玻璃款23500元，由被告出具欠条1张给原告。后被告归还了5000元，现尚欠18500元玻璃款未能给付，故诉至法院。被告嵇学思未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系沭阳景程玻璃有限公司的销售人员，其购买该公司玻璃，出售于被告。自2018年开始被告多次在原告处购买玻璃，2019年12月9日经结算，被告尚欠原告玻璃款23500元，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“欠到沭阳县西圩钢化厂刘静玻璃款贰万叁仟伍佰元整（23500）欠款人：嵇学思320822198210××××2019年12月9日。”后被告于2020年春节期间给付货款5000元，余款18500元经原告催要，被告未能给付，故诉至本院。另查明，沭阳景程琉璃有限公司的住所地位于沭阳县西圩镇。上述事实有欠条、收条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告嵇学思在原告处购买玻璃，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告嵇学思应支付货款，原告要求被告支付剩余货款18500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇学思于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静货款18500元及其利息（自2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，原告已预交，被告嵇学思在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年六月二十一日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之四申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙丽芳，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽芳在丹东银行6230980000007697114账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2865号上诉人（原审原告）：江门市雅格斯家具有限公司，住所地：广东省江门市×××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××0P。法定代表人：蔡小妹。被上诉人（原审被告）：张福秀，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××××。公民身份号码：36××××××××××××66。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。上诉人江门市雅格斯家具有限公司因与被上诉人张福秀劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市雅格斯家具有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市雅格斯家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市雅格斯家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市雅格斯家具有限公司负担。江门市雅格斯家具有限公司多预交的受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1372号申请执行人：孙殿忠，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人孙殿忠与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2010号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17282号 交通银行股份有限公司佛山分行、蒲玲玲： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒲玲玲金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初33059号民事判决书】，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人蒲玲玲名下位于佛山市三水区西南街道不动产，得款1057867元。案款作如下分配：一、案件执行费9201元上缴国库就，二、退付拍卖服务费3500元给江苏京东旭科信息技术有限公司。三、退付本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行806960.05元，四、退付余款238205.95元给云浮市云城区人民法院（2018）粤5302执617号案件。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1468号上诉人（原审被告）：周建军。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟冬妹。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司总经理。上诉人周建军因与被上诉人翟冬妹、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人周建军又以与被上诉人翟冬妹自行和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周建军申请撤回上诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周建军撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元依法减半收取，由上诉人周建军负担610元。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二一年六月一日书记员  侯永羚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初4234号 原告：赵汉平，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：赵江好，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：程转南，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年6月15日立案受理了原告赵汉平与被告赵江好、程转南合伙合同纠纷一案。原告赵汉平于2021年6月30日向本院提出撤回对被告程转南起诉的申请。 本院认为，赵汉平自愿向本院申请撤回对程转南的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵汉平撤回对程转南的起诉。 审 判 员 陈振方 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：马庆鑫，男，汉族，住黑龙江省北安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马庆鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23930.05元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币19599.77元，利息人民币2239.4元，逾期还款违约金2090.88元，其他费用0元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告马庆鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计21839.17元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2090.88元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马庆鑫于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19599.77元、利息2239.4元，共计人民币21839.17元（截至2021年3月2日）；并承担以19599.77元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费199元，由被告马庆鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执908号 邓香凤： 关于你犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，根据本院2021年4月1日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初45号刑事判决书，确定你应缴纳罚金5000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金5000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初45号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月四日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2530号王福林：王福林起诉董立权劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是331768。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4014号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：李义，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞博，女，1989年7月22日生，汉族，住新民市，系该公司员工。被告：王文涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月24日由审判员高旭依法适用简易程序独任公开开庭审理，原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托代理人庞博、被告王文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王文涛现居住在新民市，我公司于2016年4月1日与新民市恺帝南苑小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，从服务期起至今，被告尚欠物业费2325元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按照房屋面积77.43平米支付从2016年4月1日至2021年3月31日的物业费2325.00元；被告承担本案诉讼费。被告王文涛辩称：物业服务不到位。经审理查明：2012年左右，被告入住由其父亲王宏伟为其购买的本案房屋，且一直由被告缴纳该房屋物业费。改房屋为多层，房屋建筑面积为77.43平方米。2017年4月1日、2018年3月28日、2020年3月17日，原告与被告居住的小区业主委员会分别签订了三次物业合同，合同期限分别从2017年4月1日至2018年3月31日，2018年4月1日至2020年3月31日，2020年4月1日至2023年3月31日。合同约定：一、甲乙双方的责任与义务。1.物业费：高层7楼以上1.00元/平，高层6楼以下0.60元/平，多层0.50元/平（按建筑面积收取）。2.电梯费：12元/月/卡。……5.设专业保洁人员对每栋楼、每单元楼道进行清扫、拖地、死角垃圾清理，小区内垃圾清理，每天早上一次，固定地点，固定投放。6.楼道灯更换、单元门维修。7.安监控头6个。……其他7.高层、多层房屋主体出现的漏雨、墙皮脱落等情况不归属物业公司维修服务范围。2017年4月1日和2018年3月28日签订的合同中均约定：高层7楼以上1.00元/平，高层6楼以下0.60元/平，多层0.50元/平（按建筑面积收取）。2020年3月17日签订的合同中约定：2020年度物业费收费标准：高层7楼以上1.00元/平，高层6楼以下0.60元/平，多层0.50元/平（按建筑面积收取）；2021年度、2022年度物业费收费标准：高层7楼以上1.20元/平，高层6楼以下0.80元/平，多层0.70元/平（按建筑面积收取）。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对小区内所有业主具有约束力，小区的业主应按合同约定的价格向原告支付服务服务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告辩称物业服务不到位，但被告未能提供证据予以证明，故被告的答辩意见本院不予采纳。因原告与该小区业主委员会签订的合同期限分别从2017年4月1日至2018年3月31日，2018年4月1日至2020年3月31日，2020年4月1日至2023年3月31日，现原告按合同约定的时间入驻该小区并提供了物业服务。2017年4月1日至2020年12月31日的物业费按照0.5元/平的收费标准计算，2021年1月1日至2021年3月31日的物业费按照0.7元/平的收费标准计算，故原告要求被告支付从2016年4月1日到2021年3月31日被告欠原告物业费共计人民币2325.00元诉讼请求，未超过应得数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文涛向原告沈阳花满楼物业管理有限公司支付从2016年4月1日到2021年3月31日被告欠原告物业费共计人民币2325.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年六月二十四日书记员  郭芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4944号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：丛艳芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告丛艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24141.57元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息1346.46元、罚息3560.34元、复利442.19元），暂合计29490.56元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告丛艳芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款12.4万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年8月26日向被告发放贷款124000元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年8月26日至2020年8月26日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年3月26日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年12月11日，被告尚欠本金24141.57元、利息1346.46元、罚息3560.34元、复利143.69元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛艳芳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24141.57元；二、被告丛艳芳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年12月11日的利息1346.46元、罚息3560.34元、复利143.69元；三、被告丛艳芳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金24141.57元为基数、复利以利息1346.46元为基数，均自2020年12月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费270元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费270元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执839号 本院刑事审判庭、邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁： 本院刑事审判庭与邓肇宁、梁梓鹏、邓锐宁罚金一案，申请执行标的21500.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执370号王某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人王某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执742号之一 申请执行人：葛立圣，男，1970年08月05日出生，汉族。 被执行人：乔绪山，男，1985年11月23日出生，汉族。 被执行人：彭伟，男，1984年12月25日出生，汉族。 本院受理申请执行人葛立圣与乔绪山、彭伟的经司法确认的调解协议一案，申请执行标的额为45000元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 昊
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执147号 申请执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。 法定代表人：舒智文，总经理。 委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被执行人：梁浩松，男，1959年12月24日出生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市，经常居住地上海市奉贤区。 被执行人：宋林彬，男，1958年7月8日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市南汇区，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行黟县新兴建筑安装工程有限责任公司与梁浩松、宋林彬民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初329号民事判决书,于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金750000元及利息，并承担执行费18565元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 聪    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执684号陈某某：关于你犯盗窃一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0581刑初107号刑事判决书，判处你罚金2000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月18日将罚金2000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人陈某某已履行完毕（2019）陕0581刑初107号刑事判决确定的2000元罚金义务，本院(2021)陕0581执684号案件执行完毕。  特此通知。   二〇二一年六月十八日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2522号 原告：艾远见，男，1992年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：敖渡江，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告艾远见诉被告敖渡江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾远见、被告敖渡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾远见向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息，由被告按借款约定利息月利率2%计算，自借款之日起至清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币60000元，并由被告出具借条，约定一个月将本金和利息全部还清，但被告到期未还。经原告多次催收，被告以多种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告敖渡江辩称：借款属实，同意偿还原告借款本金，但因生意亏损，经济情况不好，没有能力向原告支付利息。 经审理查明：2020年9月16日，被告因需资金周转，经朋友介绍向原告借款人民币60000元，借款以银行转账方式支付，被告向原告出具了借条及收据，借条明确约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告仅向原告支付了1000元的利息，对借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，原告遂于2021年5月25日向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条、收据、银行转账凭证等证据在卷予以证实。 本院认为：原告艾远见与被告敖渡江之间借款本金为60000元的借贷关系明确，有原告提供的借条、收据及转账凭证为依据，被告对借款事实予以认可，因此，借款系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款本金60000元。双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，超出了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。据此，本案的利率应按2020年9月合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算，被告已付利息1000元应从利息总金额中予以抵减，因此，对原告要求被告支付利息的主张，部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告敖渡江在本判决生效后十日内偿还原告艾远见借款本金人民币60000元，并按年利率15.4%的标准自2020年9月16日起向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止（已付利息1000元从利息总金额中予以抵减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理周芳 书记员钟良燕