wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2055号 申请执行人：郑方南,男,1975年8月7日出生,512930197508070693,汉族,住阆中市； 申请执行人：赵巧,女,1980年7月14日出生,511381198007140068,汉族,住阆中市； 被执行人:阆中德源投资有限公司,91511381MA6290UD6U,住阆中市七里新区长安大道**。 法定代表人：王国伟 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2021）川1381民初343号民事判决书，于2021年5月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中德源投资有限公司在中国银行12×××44账户内存款人民币650000.00元及中国建设银行51×××24_1账户内存款人民币6532.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马德春 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 朴 书 记 员 陈礼鸿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4162号 原告：松原市宁江区某鲜猪肉部，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：高东波，男，1983年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：于淼，男，汉族，个体，住吉林省扶余市。 原告松原市宁江区某鲜猪肉部诉被告于淼买卖合同纠纷一案，原告松原市宁江区某鲜猪肉部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某鲜猪肉部撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  贾兴楠 二〇二一年六月三十日 书 记 员  谭溥增
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2503号 原告：张邦付，男，1963年8月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：熊永文，男，1963年6月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告张邦付诉被告熊永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张邦付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦付负担。 审判员  史源明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1363号 原告：代启佳，男，1985年10月12日出生，蒙族，打工，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：代忠武，男，1964年12月12日出生，蒙古族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：王一，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告代启佳与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告代启佳及其委托诉讼代理人代忠武到庭参加诉讼。被告王一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代启佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：王一是兴隆堡信用社信贷员。我因为养殖，向兴隆堡信用社借款200000元。2020年4月27日兴隆堡信用社向我发放200000元贷款，发放贷款时王一在场，以急用钱为由向我借款60000元，并出具借据，约定4个月还款。该60000元贷款及4个月利息由王一向信用社偿还，借据上没约定利息，利息只是口头约定。2020年5月2日上午8时29分被告王一打电话以买二手车缺钱为由向我借款15000元，未约定利息，该贷款由我通过微信转账给王一。当日11时9分又以买二手车钱不够向我借款15000元，因为钱不够，所以通过转账方式转给王一5000元，该借款也未约定利息，王一说15000元和5000元借款2020年5月6日就还给我。借款后，王一未偿还过本金及利息，利息一直由我按年利率8.7%偿还信用社。 被告王一未答辩。 原告代启佳为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、欠据1份，证明2020年4月27日王一借款60000元（因农村信用社网上银行有限额，故通过农村信用社网上银行转账48000元，另外12000元通过银行卡转账）。 2、辽宁省农村信用社业务凭证/回单1张，证明王一借款后，代启佳通过卡卡转账汇入王一银行卡（王一银行卡尾号9349），因为农村信用社网上银行有限额，只能转账48000元，故又通过卡卡转账，汇入王一卡内12000元。 3、微信转账记录2张，证明2020年5月2日代启佳通过微信向王一转账15000元和5000元。 4、微信聊天记录1张，证明王一承认借款，并且同意2020年5月6日还款。 上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王一原系兴隆堡信用社信贷员。代启佳因养殖向兴隆堡信用社借款200000元。2020年4月27日发放贷款时，王一以急用钱为由向代启佳借款60000元并出具借据，该借款通过农村信用社网上银行转账48000元、卡卡转账12000元。2020年5月2日王一又以购买“二手车”为由通过电话向代启佳借款15000元和5000元，两笔借款均通过微信转账。王一向代启佳借款合计80000元。后王一未还款。 本院认为：原告代启佳与被告王一之间的民间借贷关系合法有效。王一在代启佳处借款，代启佳向王一提供了借款，王一应履行返还借款并支付利息的义务。本案中，双方借贷未约定利息，原告代启佳主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一返还原告代启佳借款本金80000元。于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告代启佳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王一负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13209号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：温州澳兰德龙科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱云杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告温州澳兰德龙科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年6月2日收到原告北京艾夫邑乐商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4795号原告：陈业超，男，1975年12月22日生，住宿迁市宿城区。被告：王丽，女，1985年2月10日生，住宿迁市宿城区。原告陈业超诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈业超到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37200元及利息（以33000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年3月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要分别于2019年10月9日、2019年11月30日、2020年3月5日、2020年4月26日向原告借款18000元、5000元、10000元、4200元，合计37200元，上述款项均约定月息3分，除此之外18000元及10000元两笔借款又另行约定了违约金分别为2%、1%，被告向原告出具借条对上述事实予以载明，原告通过微信转账、现金方式完成出借。上述款项到期后被告均未偿还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王丽因资金周转需要向原告陈业超借款并出具借条：1.2019年10月9日的借条载明：今有王丽向陈业超借到人民币壹万捌千元整18000元，用于生意周转，上述借款约定于2020年11月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2%。月利息3分。2.2019年11月30日的借条载明：今借到陈业超现金5000元正（￥伍千元正）。月利息3分。3.2020年3月5日的借条载明：今有王丽向陈业超借到人民币壹万元整10000元，用于生意周转，上述借款约定于2020年9月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1%。月利息3分。原告通过现金方式将上述款项出借给被告。此外，2020年4月26日，原告通过转账方式将4200元支付给被告。因此，原告共向被告出借37200元。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而产生。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王丽向原告陈业超借款并出具借条，原告通过现金以及转账方式将款项实际支付给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，对原告主张被告偿还借款本金37200元的诉讼请求，本院依法予以支持。另借条中约定的利息为月息3分，原告按照年利率15.4%进行主张，不违反相关法律规定，故对原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告陈业超偿还借款本金37200元及利息（利息以33000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年3月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二一年六月二十五日书记员  张秀玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执817号之四申请执行人：薛国献，男性，1963年08月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：吴彦民，男性，1968年07月28出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行薛国献与吴彦民合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦民在中国农业银行6228482048268480271账户内存款人民币126364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月十日书记员 王纪栓
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申96号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市新城人力资源开发有限公司，住所地宿城区黄运路19号。 法定代表人：王敏。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市新城人力资源开发有限公司（以下简称新城公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对新城公司强制清算。本院依法至新城公司注册登记地送达了相关材料。被申请人新城公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新城公司设立于2006年10月13日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区黄运路19号，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为职业介绍、劳务派遣、职业培训（此项目经营期限至2009年10月9日）；劳动保障事务代理。股东为王敏（持股比例20%）、李某（持股比例20%）、唐某（持股比例20%）、朱某（持股比例20%）、郝某（持股比例20%）。新城公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人新城公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。新城公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对新城公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对新城公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对新城公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市新城人力资源开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8901号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡海涛，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。四川新网银行股份有限公司与蔡海涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡海涛的微信、支付宝、银行存款等9352.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡海涛的微信、支付宝、银行存款限额9352.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初450号 原告：陈雷，男，1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1981年7月16日出生，回族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告陈雷与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人董久震、被告刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求如下：1．要求被告偿还借款本金48500元，利息自2014年6月27日起按年利率15.4%计算至欠款还清时止；2.诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告因资金周转需要用钱，通过毕广宇向原告借款50000元，约定利息3分。原告预先扣除了一个月的利息1500元后通过银行转账汇款给被告，同时被告为原告出具借据。后被告给付原告10个月的借款利息15000元，其余未偿还。 被告刘佳辩称：被告没有向原告借钱，也不认识原告。被告不清楚为什么原告向其要钱。 根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？二、原告要求被告偿还借款本金及利息是否应当支持？ 原告陈雷向法庭出示证据如下： 证据一、借据一份，借据背面是刘佳的居民身份证复印件。证明：2013年8月27日，被告因资金周转在原告处借款5万元，同时被告为原告出具借据。 被告刘佳质证称：借据主文、签名和手印均不是被告写的和按的，居民身份证复印件是被告的，被告不认识原告，没有向原告借款。 证据二、对账单明细1份和刘佳给原告出具的银行流水1张。证明：2013年8月27日，被告向原告借款，原告通过银行将借款转给被告，当时扣除了一个月的利息1500元，实际给被告银行账号转款48500元。 被告刘佳质证称：被告是替毕广宇收的48500元，这笔钱已经给了毕广宇。 原告陈雷补充陈述称：原告与毕广宇是从小的朋友，在2013年8月份的时候，毕广宇找到原告称其朋友刘佳想用50000元钱并支付利息，原告经过考虑后同意了。原告让毕广宇找刘佳，让刘佳出具欠据。毕广宇自称找到了刘佳，复印了刘佳的居民身份证，并在该居民身份证复印件的后面直接写的欠据。原告看到欠据之后直接通过银行转账将48500元转给了被告。当时原告和毕广宇商量的先按照3分利扣一个月的利息。毕广宇称刘佳也同意。刘佳的账号是毕广宇提供的。当是约定月利率3分每月支付一次利息，没约定具体还款日期，就说用一段时间。利息是刘佳通过毕广宇以现金的方式每月给原告1500元。大约给了七、八个月具体时间记不清了。后来被告没有通过毕广宇再还利息，过了挺长时间以后，原告去找毕广宇要联系被告，但是毕广宇说和被告是朋友催的太紧容易闹僵，过一段时间再找刘佳要钱。此事一直拖到毕广宇2019年去世。之后原告因为不认识刘佳，最后通过毕广宇的堂哥毕广学找到了刘佳，但是刘佳不认可借款事实。 被告刘佳补充陈述称：被告和毕广宇是朋友，2006年认识的。毕广宇是放贷的，毕广宇说有人给其打钱，让被告帮着收一笔钱，被告就把其账号给了毕广宇，被告收到钱后大概一两天就给了毕广宇。当时毕广宇有外债，其卡里不能有钱，所以用了被告的银行卡。 本院认为：被告针对原告出具的证据一提出对借据中的签名和指印进行鉴定的申请，原告代理人经与原告本人沟通后认可借据中的“刘佳”的签名和指印不是刘佳形成，本院予以确认。原告提供的证据二客观真实，本院予以采信。 被告刘佳向法庭出示证据如下： 证人邢颖出庭证言，证明被告把钱给了毕广宇。证言的主要内容为：“我在刘佳经营的戴尔电脑店上班，得有八九年了，毕广宇经常到店里去找刘佳，我就认识了毕广宇。毕广宇有点不靠谱，我们都很少和其来往。我在刘佳店里做销售工作，卖电脑收款，去银行存钱。我看到了刘佳拿钱给毕广宇，我的理解是毕广宇向刘佳借钱，因为我们和毕广宇没有生意往来。毕广宇从刘佳处取钱具体时间记不清了，大约拿了三四万、四五万那样。” 原告陈雷质证称：证人对毕广宇的描述存在问题，对于拿钱的事情比较清楚，对拿钱的印象深刻，对季节却答不上来，不能证明本案的情况，证人陈述认为是刘佳借给毕广宇钱，和本案无关，证人证言不应采信。 被告刘佳质证称：证人陈述属实。 本院认为：证人证言能证实刘佳给付毕广宇资金的过程，但不能直接证实与原告主张的借款有关联，本院不予采信。 根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 原告陈雷与毕广宇是朋友关系，毕广宇与被告刘佳是朋友关系，陈雷与刘佳不认识。2013年8月27日，毕广宇以刘佳的名义向陈雷借款50000元，由毕广宇向陈雷提供了在刘佳的居民身份证复印件背面书写的借据1份，内容为：“借据因资金周转借人民币伍万元整借款人刘佳2013年8月27日”，借款人处签名为刘佳。同时，毕广宇向陈雷提供了刘佳的银行卡号，陈雷将48500元汇款至刘佳的银行卡。 毕广宇连续向陈雷偿还10个月的借款利息共计15000元。此后原告陈雷未直接向被告刘佳主张过还款。2019年毕广宇因病去世。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系并向被告出借资金，向法庭提供了借据和银行转帐记录，在庭审中原告对借据中借款人“刘佳”的签名和指印不是刘佳本人形成予以认可，本院予以确认。原告与被告并不相识，原告认为其与被告之间存在借款关系，但借据并非刘佳本人出具，仅依据转账记录无法认定原、被告存在借款关系，对原告要求被告刘佳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈雷的诉讼请求。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11454号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川卓昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。被告：吕江，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川卓昊建筑工程有限公司、吕江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莹二〇二一年六月十五日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之七 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢春芬在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX账户内存款人民币8847.21元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5323号原告：秦某1，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：秦2，男，1995年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：马某某，女，1939年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。原告秦某1、秦2诉被告马某某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告秦某1、秦2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某1、秦2撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2639号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘梓洲：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘梓洲责令退赔一案，依据本院（2021）湘0182刑初87号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔受害人部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1784号原告：张某，女，1987年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵某，男，1990年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告张某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  毛克信二〇二一年六月二十五日书记员  王宇鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3447号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：杨红英，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告杨红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告杨红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2862元及违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付2018年2月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费343.3元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2019年7月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告杨红英辩称，在2019年7月以前的物业服务费被告按时交纳了的，之后未交纳的主要原因是被告在该小区购置一独立门市，因该门市屋顶漏水，被告只派员作了简单处理，未彻底解决漏水问题，加之，小区大门处的流水景观和游泳池没有利用，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，原告和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告杨红英未缴纳2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2225.90元及2018年2月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费343.30元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但考虑到原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其门市屋顶漏水的问题系房屋质量问题，本院认为，如涉案房屋在保修期间内发现房屋质量问题，可要求开发商整改，已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，并由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。对于被告提出的小区流水景观和游泳池未利用等物业服务不到位的问题，本院认为，物业合同的相对人不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以其房屋质量存在问题以及原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨红英于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2862元及2018年2月1日至2021年3月31日期间欠缴的公共区域水电费343.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红英负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢205号钱晓薇，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于钱晓薇与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第259号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1620号原告：响水毅弘家农场，住所地江苏省响水县老舍中心社区府前路。经营者：周义马，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王兆法，男，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。本院在审理原告响水毅弘家农场与被告王兆法租赁合同纠纷一案中，原告响水毅弘家农场于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水毅弘家农场撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告响水毅弘家农场负担。审判员  翟进荣二〇二一年六月三十日书记员  周 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21581号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事。委托诉讼代理人：杜慧婉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海卜咖餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余爱琴。被告：上海黎安实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱春华。原告上海苏宁便利店有限公司与被告上海卜咖餐饮有限公司、上海黎安实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告上海苏宁便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费，并于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海苏宁便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 刚二〇二一年六月十七日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0113民初14436号原告：书墙（莆田）文化传播有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区（集群注册）。法定代表人：杨丰铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤铧生，男，汉族，1997年9月18日出生，籍住福建省上杭县，系该公司员工。被告：西安鑫创科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张西峰，系该公司总经理。本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告西安鑫创科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。审  判  员      梁    丰                       二〇二一年六月四日 书  记  员      魏    静 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1547号原告：姜红霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住虎林市。被告：王玉雷，男，1970年1月6日出生，汉族，住虎林市。原告姜红霞诉被告王玉雷不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜红霞负担。审判员  高孝朋二〇二一年六月三日书记员  于 童
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4962号 原告：庞子军，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王宁，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告庞子军诉被告王宁旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，适用小额诉讼程序，原告庞子军到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 庞子军诉称：诉讼请求： 1、判令被告王宁支付原告住宿费10,250元； 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原告系蒙城县十里宜家宾馆的经营者，史荣平与被告系夫妻关系。2020年12月11日开始，史荣平以自己的身份信息在原告经营的宾馆处为王宁的儿子、女儿订了两间房，房号为208号、211号。刚开始，史荣平每天支付住宿费用。后两人与原告协商，需要再住一个月左右，结束时一并支付房费，原告予以同意。被告房间一直住至2021年3月3日，但未支付住宿费。原告找到两人后，由王宁出具欠条，并承诺在2021年3月15日前全部支付，逾期未支付，利息按月息2分计算。欠条出具后，被告仍未支付原告住宿费，损害了原告的合法权益。故根据我国法律规定，特诉至贵院，请求依法审理并判如所请。 被告王宁未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2020年12月11日开始，史荣平以自己的身份信息在原告经营的宾馆处为王宁的儿子、女儿订了两间房，房号为208号、211号。刚开始，史荣平每天支付住宿费用。后两人与原告协商，需要再住一个月左右，结束时一并支付房费，原告予以同意。被告房间一直住至2021年3月3日，但未支付住宿费。原告找到两人后，由王宁出具10,250元的欠条，并承诺在2021年3月15日前全部支付。逾期支付按月息2分支付利息。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王宁欠原告庞子军住宿费10,250元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宁于判决生效后十日内给付原告庞子军住宿费10,250元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告王宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1460号原告：郭锁，男，1973年1月13日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人:郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安县。法定代表人：张秋实，经理。被告：松原市精程建设有限责任公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：文祥云，经理。被告：肖峰，男，1975年4月6日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：肖寒，男，1972年6月13日生，汉族，住吉林省乾安县。原告郭锁与被告肖寒、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、肖峰、松原市精程建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郭锁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭锁撤诉。案件受理费减半收取计2780元，由郭锁负担。审判员  徐丽娜二〇二一年六月二十九日书记员  张 顺
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执595号申请执行人：何生友，男，1957年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：刘华，男，1972年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人何生友诉被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人刘华于本判决生效后十日内归还申请人何生友借款29万元，同时支付自2013年5月4日起至实际偿还之日按年利率15%计算的利息。二、驳回申请人何生友其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费3520元，合计9170元，由被执行人刘华负担；该款申请人已经预交，被执行人刘华应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付申请人。由于被执行人未按期履行法定义务，何生友向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，本院已冻结部分银行账户，冻结日期2021年2月2日，冻结期限壹年，根据分配方案，申请人已受偿执行款60672元。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下常州市梦宇吹塑制品有限公司已不经营。现场查勘被执行人现居住于常州市新北区孟河镇斜桥村委乐园埭18号。不动产被执行人名下无不动产。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4939号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:李福国，男，1982年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李福国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7549号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为325,595.96元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4939号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初168号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人曾彪，绰号“小彪”，男，2001年7月8日出生于贵州省贵阳市乌当区，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月23日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月29日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 委托辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人曾彪犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后因发现不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人曾彪及其辩护人李月初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月26日，被告人曾彪从贵州省到湖南省桃源县城找到网友周某，周某给其在桃源县××街道××路华荣宾馆开202房住宿。次日，周某到房间看望被告人曾彪时，被告人曾彪以借手机打电话为由骗走周某手机，后将其手机支付宝余额7180元分两次转到自己的支付宝内，之后离开桃源县。 公诉机关认为，被告人曾彪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾彪具有自首、认罪认罚和退赔及谅解的情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人周某陈述，证人李某证言，监控视频及截图，支付宝交易记录截图，现场勘验笔录、指认现场照片，物证照片，调解协议书、收条，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人曾彪的供述与辩解等。 被告人曾彪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾彪具有自首、认罪认罚和退赔损失并取得谅解的情节，盗窃金额不大，应从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月23日，被告人曾彪在其父亲曾某的陪同下，主动投案于某某机关，如实供述其犯罪事实，退赔被害人周某损失8300元，取得谅解，并于2021年6月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人曾彪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾彪主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出其具有自首、认罪认罚和退赔损失并取得谅解的情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但根据被告人曾彪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，不宜适用缓刑。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月23日起至2021年7月22日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2404号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：刘克永，男，1979年8月6日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告刘克永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16665号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告陈永继，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告李双，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省商水县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈永继、李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告陈永继、李双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈永继、李双偿还借款本金1264964.22元及利息39238.2元、罚息960.94元,共计1305163.36元（暂计算至2021年5月7日，自2021年5月8日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）。二、判令被告陈永继、李双支付原告为实现债权而支付的律师费65258元。三、判令原告对被告陈永继名下位于管城回族区航海东路869号1号楼17层1701号[豫（2018）郑州市不动产权第0241415号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈永继。2、借款金额为130万元。3、借款期限自2018年9月4日起至2048年9月4日止。4、借款用途为购住房。5、贷款初始年利率为6.125%，每年1月1日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告陈永继将其名下位于管城回族区航海东路869号1号楼17层1701号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0241415号]房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记[豫（2018）郑州市不动产证明第0244918号]。9、欠款情况：被告自2020年12月1日开始逾期，暂截至2021年5月7日，被告陈永继尚欠原告借款本金1264964.22元、利息39238.2元、罚息960.94元,共计1305163.36元。10、陈永继、李双于2011年1月19日登记结婚。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈永继偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李双在于陈永继婚姻存续期间，在借款合同借款人处签字，自愿与借款人共同承担合同约定责任，故原告主张被告李双承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈永继将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告陈永继、李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永继、李双于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1264964.22元、利息39238.2元、罚息960.94元,共计1305163.36元（暂计算至2021年5月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈永继名下位于管城回族区航海东路869号1号楼17层1701号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0241415号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17134元，减半收取8567元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担294元，由被告陈永继、李双负担8273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更542号罪犯刘美彬，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年12月3日作出(2019)粤5103刑初618号刑事判决，以被告人刘美彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘美彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘美彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘美彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分29分，累计1次扣分，共扣5分。罪犯刘美彬罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘美彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘美彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5371号原告：王晓兵。委托诉讼代理人：贾敬卿。被告：廖振勇。原告王晓兵与被告廖振勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王晓兵于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告王晓兵申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取2,150元，由原告王晓兵负担(已预缴)。审 判 员 周欢林二〇二一年六月七日法官助理 李满园书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2072号 上诉人（一审起诉人）：刘雷军，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人刘雷军因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘雷军上诉请求：二审法院依法指定管辖。事实与理由：2019年9月至2020年10月，谭冬晓聘请上诉人的工程机械在桂中监狱石仁冲水库施工，2020年11月23日经结算，谭冬晓共欠上诉人工程款340760元及双方尚有争议的10000元，因谭冬晓不能一次性结清工程款，双方签订《工程款还款协议》，该协议载明谭冬晓于2020年12月30日前支付工程款150000元，剩余工程款170760元于2021年1月30日一次性付清，并约定诉讼费、律师费、误工费等所有一切费用均由谭冬晓承担。协议签订后，谭冬晓仅于2021年2月9日支付60000元，此后，上诉人多次向谭冬晓催讨欠款，其以各种理由推托，上诉人多次催讨未果，于是形成诉讼。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工地点位于柳州市鱼峰区，应由柳州市鱼峰区人民法院管辖，故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈广生 审判员  蓝丽霜 审判员  韦燕琳 二〇二一年六月一日 书记员  黄晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执70号之一申请执行人：重庆市大通茂纺织科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路12号，统一社会信用代码91500116094265770J。法定代表人：苏祖伟，董事长。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南街街道办事处花园，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，执行董事。申请执行人重庆市大通茂纺织科技有限公司与被执行人重庆九天无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初12144号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆九天无纺布有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大通茂纺织科技有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为货款50000元及利息、案件受理费730元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆九天无纺布有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆九天无纺布有限公司限期履行义务，被执行人重庆九天无纺布有限公司未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了被执行人重庆九天无纺布有限公司名下的号牌为X号的车辆，但未实际扣押。后经本院多次对被执行人重庆九天无纺布有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆九天无纺布有限公司无财产可供执行。本院已将被执行人重庆九天无纺布有限公司纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月16日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人重庆九天无纺布有限公司尚欠申请执行人重庆市大通茂纺织科技科技有限公司货款50000元及利息、案件受理费730元、迟延履行期间的债务利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执70号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4614号原告：骆俊岐，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区星艺装饰设计中心，住所地重庆市长寿区桃源南路2号5幢1-9，统一社会信用代码92500115MA60MPYA41。经营者：彭登成，职务不详。被告：重庆星艺装饰有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号5幢1-9、1-10，统一社会信用代码91500115MA5YYUFJ54。负责人：彭登成，职务不详。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告骆俊岐与被告长寿区星艺装饰设计中心、重庆星艺装饰有限公司长寿分公司、彭登成、肖秀中、张易宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告骆俊岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆俊岐撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终499号上诉人（原审被告）：深圳市美格心电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场1栋D-18C。法定代表人：蔡锦洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州恩益达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区前桥路253号2幢3楼。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。上诉人深圳市美格心电子科技有限公司因与被上诉人苏州恩益达电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505民初2221号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市美格心电子科技有限公司上诉请求：虎丘区人民法院受理的被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人于2021年5月31日收到(2021)苏0505民初2221号之一管辖异议之民事裁定书。但上诉人认为其认定理由并无法律依据。被上诉人据2019年9月24日的《购销合同》所约定的管辖起诉，但该合同并无被上诉人签字盖章，而《购销合同》第十六条约定：“本合同经双方盖章签署后生效”，显然该份合同因为被上诉人未盖章签署而没有发生法律效力。一审法院以被上诉人根据《购销合同》起诉来反推被上诉人认可该《购销合同》而有效，完全是颠倒事实黑白。从逻辑上来说，应该是《购销合同》有效才能根据其约定向法院提起诉讼，怎能通过其向法院起诉来默认该合同有效?默认只有在法律有规定或双方有约定的情况下才可以视为同意的意思表示。也请贵院不要因为上诉人是外地公司就置上诉人的合法权益于不顾。故此，请求撤销(2021)苏0505民初2221号之一民事裁定，将(2021)苏0505民初2221号案件移送深圳市福田区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年9月24日签订的《购销合同》第十四条明确约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不能解决，送交苏州市高新区人民法院诉讼解决。该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，一审被告在该协议上盖章确认，而一审原告依据该协议起诉一审被告，因此，双方当事人理应受其约束。一审原告苏州恩益达电子科技有限公司作为协议买方，其住所地位于江苏省苏州高新区前桥路253号2幢3楼，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。深圳市美格心电子科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月二十一日书记员  侯苗苗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5761号 原告：张弛，男，1989年12月7日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路4699号。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告张弛与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月14日在被告处以458,182.07元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第95幢1304号建筑面积103.94平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），原告实际缴付全部房款。2018年3月13日办理入住手续并实际使用，直至2020年11月24日本国才为原告出具不动产发票。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2019年3月19日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款458,182.07元的1%违约金4581元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告张弛违约金4581元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2762号 原告：上海意春能源技术有限公司，住所：上海市闵行区平阳路258号一层R1183室。统一社会信用代码：91310112685486268Y。 法定代表人：严向培。 委托诉讼代理人：梁雨婷、周德群（律师助理），四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川明瀚软件开发有限公司，住所：泸州高新区酒谷大道5段19号。统一社会信用代码：91510500MA622BRC0R。 法定代表人：白秀青。 被告：粟和明，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海意春能源技术有限公司与被告四川明瀚软件开发有限公司、粟和明不当得利纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海意春能源技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二一年六月二十四日 书记员  李雅妮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更539号罪犯张红伟，男，1985年7月7日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫1729刑初575号刑事判决，认定被告人张红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元（履行完毕）。刑期自2018年8月9日至2022年2月8日止，于2018年11月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张红伟在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月9日至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6928号申请执行人：陈国斌，男，汉族，1962年12月16日出生，住址上海市虹口区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行陈国斌与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第1515号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币9,875.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4948号原告：杨占朝，男，1972年4月5日生，汉族，住滑县。委托代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：张宝参，男，1978年6月24日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2015年5月18日，被告向原告借款50000元，向原告出具了借条一份。（原告自认）被告于2020年1月16日、2021年4月29日通过微信转账各支付2000元（共4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝参于收到本判决之日起五日内偿还原告杨占朝借款人民币46000元及利息（利息自2021年6月1日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨占朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨占朝负担25元，被告张宝参负担500元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月八日书记员  李冬冬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1278号原告：郑涛，男，1971年2月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码:91211022055690168G。法定代表人：聂广超，系负责人。原告郑涛诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛的委托代理人吴军，被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2019年至2021年承包土地租金8070元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为4.1亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证,代码211081105205040061J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2019年至今并未给付原告全部租金，2019年每年每亩土地租金为800元，2019年承租土地租金为3280元（800元/亩乘以4.1亩），给付3000元，尚欠280元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为3280元（800元/亩乘以4.1亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为4510元（1100元/亩乘以4.1亩），三年合计欠土地租金8070元。被告辩称：同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日以家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地4.1亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040061J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，用途种植苗木花卉，双方签订了出租土地合同书，但未约定承包期限。根据承包合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金。第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2019年每年每亩土地租金为800元，2019年被告给付原告租金3000元，尚欠280元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为3280元（800元/亩乘以4.1亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明2021年牛具户承包土地价格为每年每亩1000元。以上事实，有当事人陈述、农村土地经营权证、出租土地合同书、介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同约定给付原告土地承包金，构成违约，原告要求与被告解除合同及被告给付原告拖欠承包金的诉讼请求，本院予以支持。2021年以前的土地承包金，原、被告并无争议。2021年土地承包金，原告要求被告按照每亩1100元给付，原告提供了村委会证实证明土地价格，本院予以支持。综上被告尚欠原告租金为：（2019年）280元，（2020年）3280元，（2021年）1100元/亩×4.1亩=4510元。被告在承包土地中进行种植的苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应准许被告继续使用租赁土地至已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得在租赁土地上种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告郑涛与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订的出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告郑涛，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告郑涛拖欠的土地承包金人民币8，070元；四、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向灯塔市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十二日书记员  吴易明附:本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4190号原告：李华均，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告李华均与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华均到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华均向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金21026元（以280347元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月16日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款280347元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款280347元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款280347元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为280347元×232天×0.0003=19512.15元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华均支付逾期交房违约金19512.15元；二、驳回原告李华均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.66元，减半收取162.83元，由原告李华均负担18.93元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担143.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月三十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2129号申请执行人：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心购物中心T3写字楼1801-1809。法定代表人：王双云。被执行人：李娜，女，1984年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人湖南省财信信托有限责任公司与被执行人李娜国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)清仲金字第1316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李娜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜银行存款人民币310627.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月三日书记员  叶成敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执554号申请执行人:叶金根，男，汉族，1968年3月25日生，住泰州市海陵区。被执行人：王继山，男，汉族，1968年1月29日生，住泰州市海陵区。申请执行人叶金根与被执行人王继山合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰海商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，该民事调解确定：“一、被告王继山于本调解书生效时一次性给付原告叶金根84000元，被告王继和70000元；二、余无争议;三、本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告方承担。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月9日、5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月19日轮候冻结被执行人王继山名下的银行及财付通账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。本院另案已扣划上述账户存款，并制作财产分配方案，本案申请执行人分得人民币5977.17元。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现其他可供执行的财产线索。上述账户存款本院已扣划，并制作分配方案予以分配。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1859号原告:宋桂峰，男，汉族，1983年11月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人:宋文平，男，汉族，1950年12月10日出生，住漯河市郾城区，系原告宋桂峰父亲。被告:张全伟，男，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市郾城区。原告宋桂峰与被告张全伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂峰的委托诉讼代理人宋文平到庭参加了诉讼，被告张全伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1、判令被告给付原告劳务费4480元及利息，利息从2020年4月16日到付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在召陵区珠江路承包昌建工地1号园外墙保温，2020年3月原告到被告处干活，2020年4月16日结束。干完活后，被告给原告写了一张欠条，欠原告劳务费4480元，被告承诺在2020年12月1日给付欠款，但到期后被告光说不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭，未发表答辩意见。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2020年3月被告张全伟找到原告宋桂峰到位于漯河市××区××路的昌建工地壹号园干外墙保温工作，工作完成后，经结算被告欠原告工资款4480元，被告遂出具欠条一份，内容为：“漯河昌建工地壹号园，张全伟欠宋桂峰工资款4480元，张全伟，2020年4月16日。”后原告向被告催要，但被告至今未偿还该款，故原告诉至本院，要求判令被告给付该款项并支付利息。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告张全伟因欠原告宋桂峰工资款，遂出具欠条一份，欠条中明确载明欠款金额，原告向被告追要款项被告未偿还，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，被告应按照欠款金额4480元予以偿还，故原告主张被告给付4480元工资款的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的证据可知双方并未约定还款期限，也未约定逾期还款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张全伟于本判决生效后十日内支付原告宋桂峰工资款4480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月七日书记员 张红博
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申66号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区兴旺粮贸有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇董坝村。 法定代表人：蒋少芝。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区兴旺粮贸有限公司（以下简称兴旺公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对兴旺公司强制清算。本院依法至兴旺公司注册登记地送达了相关材料。被申请人兴旺公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：兴旺公司设立于2000年12月4日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区双庄镇董坝村，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为碾米、面（源粮限从国有收储企业购进）、饲料加工、销售。股东为蒋少芝（持股比例60%）、蒋某（持股比例40%）。兴旺公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人兴旺公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。兴旺公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对兴旺公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对兴旺公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对兴旺公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区兴旺粮贸有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执300号申请执行人：周晓平，女，土家族，1971年7月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄忠诚，男，苗族，1963年5月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，苗族，1969年11月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人周晓平与被执行人黄忠诚、韩伟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2395号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定的内容为“一、被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟尚欠原告周晓平借款4500000元、利息1882500元及其他利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率12%从2020年4月5日起计算至借款清偿完毕之日止）；前述款项由被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟于2020年5月31日前偿还原告周晓平本金500000元、利息200000元；于2020年7月至12月每月月底前偿还本金50000元、利息50000元；于2021年1月至11月月底前每月偿还不少于100000元（本息各占50%，原告允许被告归还款项的次数一年之内迟延1-2次）），2021年全年还款不少于2707500元；于2022年1月至11月月底前每月偿还不少于100000元（原告允许被告归还款项的次数一年之内迟延1-2次），2022年全年还款不少于1875000元；于2023年1月起每月偿还100000元，2023年12月底前还清所有借款本息，偿还最后一笔款项时，由被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟补偿原告周晓平100000元；如被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟未按约定偿还前述任意一期款项，原告周晓平有权就本案的全部债权一并申请强制执行；二、被告重庆市黔江区星瑞建材有限责任公司就上述第一项款项向原告周晓平承担连带清偿责任；三、本调解协议生效后原告周晓平立即申请解除对被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟、重庆市黔江区星瑞建材有限责任公司、罗智高所有银行账户的保全；四、原告周晓平自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费51560元，减半收取25780元，保全费5000元，合计30780元，由被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟、重庆市黔江区星瑞建材有限责任公司共同承担，保全费于2020年5月30日前由被告重庆东来建筑有限公司、黄忠诚、韩伟、重庆市黔江区星瑞建材有限责任公司直接支付给原告周晓平”。因被执行人黄忠诚、韩伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周晓平于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为6382500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠诚、韩伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黄忠诚、韩伟至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月17日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄忠诚、韩伟名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人黄忠诚有名下位于黔江区濯水镇白杨居委X组的房产，本院已依法对其进行轮候查封；2、被执行人黄忠诚名下车牌号为渝H21XXX的宝马牌小型轿车和车牌号为渝H60XXX的五十铃牌轻型普通货车，本院依法对其进行查封，但未实际扣押；3、被执行人黄忠诚、韩伟名下有位于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号嶺秀江山XX幢X-X、重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号嶺秀江山XX幢X-X、重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号嶺秀江山XX幢X-X、重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号嶺秀江山XX幢X-X，本院已依法对其进行轮候查封；4、本院另案处置了被执行人黄忠诚、韩伟名下房屋，申请执行人周晓平按照债权比例分配到案款562373.78元，扣除本次执行费8236元、追收本案诉讼费25780元后将剩余案款528357.78元已全部支付给申请执行人周晓平。除此外未查询到被执行人黄忠诚、韩伟名下有其他可供执行财产线索。2021年6月10日，本院干警到被执行人黄忠诚、韩伟的住所地实地随访，但当地居委告知本院黄忠诚、韩伟常年外出，收入情况不详。2021年6月30日，因申请执行人及其代理人未在黔江，本院通过短信、微信约谈的方式告知申请执行人周晓平代理人韩蕊关于本案的执行情况，申请人周晓平代理人韩蕊表示也无法提供被执行人黄忠诚、韩伟其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人黄忠诚、韩伟纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人黄忠诚、韩伟纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有5854142.22元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月三十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0408执796号 申请执行人：衡阳湘玻特种玻璃有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道**。 法定代表人：何国桥，该公司董事长。 被执行人：衡阳市高新技术产业开发区远景门窗经营部，经营场所：衡阳市高新区日鑫建材市场****。 经营者：欧阳光明，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人衡阳湘玻特种玻璃有限公司与被执行人衡阳市高新技术产业开发区远景门窗经营部买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年6月22日，申请执行人向本院申请执行被执行人经营者欧阳光明名下财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第2款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人衡阳市高新技术产业开发区远景门窗经营部、欧阳光明银行存款39052元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘纯祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  李岚岚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3513号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：魏安志，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告魏安志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10822号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：成都道合企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张丽华。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告成都道合企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年六月一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1843号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：梅倩，女，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告梅倩追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2855号 原告：尹小明，男，1970年5月13日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，执业证号11302201711979971，身份证号1302831988××××××××，代理权限为特别授权。 被告：玄利存，男，1977年1月8日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：玄利营，男，1972年7月2日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：玄兆喜，男，1964年3月10日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：玄士文，男，1974年4月6日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：蔡小春，男，1979年1月5日生，汉族，农民，群众，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。 原告尹小明与被告玄兆喜、玄利存、玄利营、玄士文、蔡小春运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小明、被告玄兆喜、被告玄利存、被告玄利营、被告玄士文、被告蔡小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小明向本院提出变更后诉讼请求：1.要求被告给付运输费473270元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年左右，玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文、蔡小春五人合伙组建小型车队运输大玄庄采矿区废料和矿石。自2009年至2011年期间，原告为该车队运输废料和矿石，并与被告约定运费按采矿区地上和地下层级高度分类给付运费。其中运输地上废料台矿石和废料按照40元每车；运输地下中层矿石按照50元每车；运输地下中层废料按照60元每车（后期废料运费涨价按照70元每车）；运输地下最底层废料按照70元每车（后期废料运费涨价按照90元每车）；矿石、混料按照60元每车；运输采矿区至铁矿区路线矿石按照100元每车。2009年至2011年期间，原告如约履行运输行为。2018年12月31日，双方对账，被告开具运费单两张，玄利存和玄兆喜在运费单上签字，原告运费608270元，被告共给付运费135000元，拖欠473270元运费。经原告多次催要，一直未付。 被告玄利存辩称，认可原告提交的运费单，运费单上是自己签名，经自己手给付原告运费135000元。我们五被告还有其他大概40人合伙在大玄庄村西采矿，采矿是从大玄庄村委会承包来的。没有办理营业执照，也没有合伙协议，总投资数额我不清楚，全体合伙人平均分摊总投资额。采矿前期谁负责账目我不清楚，大概2007年、2008年以后我负责账目，采矿大概是2005年、2006年开始干，大概在2010年不干了，没有散伙，也没有核对过账目。原告是给我们合伙的采矿运输，五被告没有成立过车队。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。 被告玄利营辩称，认可原告提交的运费单，已经支付给原告多少运费不清楚。大概是2005年，通过杨店子镇政府公开招标，我们有40多个股份承包了大玄庄村委会废弃矿坑进行回填，用废料台回填。交村委会承包费120万元，还有20万元保证金，这140万元是全体入股人均摊。回填时间大概是1年，具体合同上有约定。矿坑边上的废料台允许我们选矿石，选出的矿石由我们处理，选完的废料回填。雇用原告车辆运输选完的废料进行回填，合伙期间是玄兆喜一直在管账。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。 被告玄兆喜辩称，认可原告提交的运费单，运费单上是自己签名，我不认可已经给付原告运费135000元，已经支付给原告多少运费不清楚。我们四十多个股份从村委会承包回填矿石坑，用废料台选完的废料回填，允许我们选废料台的矿石，保证金20万、承包费120万元，费用均摊。开始我管账，玄利营管钱，后来我继续管账，玄利存管钱。大概2008年或2009年，因为内部有纠纷回填停下来了，到现在没有散伙，也没有清算过账目。我们没有成立过小型车队，我们五个人合伙买过车。原告是给我们四十左右个股份运输，欠运费应该由我们四十左右个股份偿还。我同意清算合伙账目后进行偿还。 被告玄士文辩称，认可原告提交的运费单，我不认可已经给付原告运费135000元，欠原告多少运费不清楚。我们没有车队，没有合伙协议。原告给谁运废料我不清楚。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。 被告蔡小春辩称，认可原告提交的运费单，欠原告多少运费不清楚。我们没有成立过车队，但是其他四个被告的陈述我基本认可，我们是有40左右个股份，有没有合伙协议我不清楚。欠原告运费多少我不清楚，我没有参加过管理，没管过帐，没管过钱，原告是否给运输过我不清楚，欠多少运费也不清楚。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。 经审理查明，2005年左右，五被告等共同承包了大玄庄村委会废弃矿坑进行回填，玄兆喜管账，玄利存管钱。2009年至2011年，原告为五被告运输废料和矿石。2018年12月31日，双方对账，被告开具运费单两张，玄利存和玄兆喜在运费单上签字，原告运费608270元。被告共给付运费135000元。拖欠473270元，一直未付。 本院认为，原告为五被告运输废料及矿石，双方形成运输合同关系，五被告应按照约定及时给付运费。五被告对管理合伙账目和款项的玄兆喜、玄利存签字的运费单（原告运费608270元）均予以认可，本院予以认定。管理合伙款项的玄利存认可已经偿还原告运费135000元，其他四被告表示欠原告多少运费不清楚，但未能提供证据，本院认定已经偿还原告135000元运费事实成立，五被告对拖欠原告的473270元运费应该及时偿还。五被告主张按各自在合伙中所占股份比例承担各自还款数额，因合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文、蔡小春在本判决生效后十日内共同给付原告尹小明运费473270元。 案件受理费8400元，减半收取计4200元，由被告玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文、蔡小春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡志平 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨立伟 书 记 员 杨 建