湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终29号上诉人（原审原告）：周吉军，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易洋发，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：康春花，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人周吉军因与被上诉人易洋发、康春花民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周吉军上诉请求：1．撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1854号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人偿还上诉人295万元及逾期付款利息（其中140万元借款利息从2015年2月14日起，按年利率24%计算至清偿日，155万元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿日）；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人已提交证据证明双方存在借贷关系，被上诉人没有出庭对被上诉人提交的证据质证，视为放弃质证，应承担不利的法律后果。二、一审法院认定事实不清。1.上诉人银行转账的金额共计125万元，有银行转账凭证，被上诉人签字的借条和借据足以证明，一审法院认定银行转账20万元错误；2.一审法院没有查明上诉人与被上诉的身份特点，被上诉人出具借条和上诉人大量取现的关联，以银行转账作为双方借贷关系存在的唯一判定标准，判决错误。综述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。周吉军向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金140万元及利息（从2015年2月14日起，按年利率24%计算至2020年5月15日为176.4万元，以后另算）；2.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金155万元及逾期还款利息（逾期还款利息从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日）；3.判令两被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实如下：原告与被告易洋发系朋友关系，被告易洋发与被告康春花系夫妻关系。2014年至2015年，被告陆续向原告借款：2014年4月11日，原告通过邮政储蓄银行向被告康春花转账100,000元；2015年2月14日，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1,400,000.00元），借期12个月，还款时间是2016年，特立此据。月息3分。借款人：易洋发，身份证：362132XXXXXXXX15，2015年2月14日。”2015年3月4日，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币玖拾万元整（￥900,000.00元），特立此据。借款人：易洋发，身份证：362132XXXXXXXX15，2015年3月4日。”2015年4月10日，被告易洋发向原告出具了一张《借条》：“今借到周吉军现金人民币壹拾万元整，借款人：易洋发，身份证：362132XXXXXXXX15，2015年4月10日。”2015年6月19日，被告易洋发向原告出具了一张《借条》：“今借到周吉军现金人民币贰拾万元整，借款人：易洋发，身份证：362132XXXXXXXX15，2015年6月19日。”2015年9月15日，原告通过中国工商银行向被告易洋发转账200,000元，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），借款人：易洋发，身份证：362132XXXXXXXX15，2015年9月15日。”2015年9月25日，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），借款人：易洋发，身份证：362132XXXXXXXX15，2015年9月25日。”2015年11月19日，原告通过中国工商银行向被告易洋发转账50,000元。后原告多次找二被告偿还本金及支付利息未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽向原告分别出具了借款1,400,000元、900,000元、100,000元、200,000元、200,000元、100,000元的借条，但依据原告提交的银行转账明细，实际能与被告出具的借条对应的借款为原告2015年9月15日所出借的200,000元。对于借条中另外2,700,000元的借款，原告诉称是现金交付，但未能提交其他有效证据予以证实，故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉请，该院予以部分支持。由于在被告易洋发于2015年9月15日出具的借条中，双方并未约定利息，因此对于原告要求二被告支付逾期借款利息的诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、限被告易洋发、康春花于本判决生效之日起十日内向原告周吉军偿还借款本金200,000元，并支付逾期利息（从2020年5月14日起，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告周吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,512元，由原告周吉军负担40,000元，被告易洋发、康春花负担4,512元。本案二审期间，周吉军向法庭提交新证据：证据一、上诉人周吉军的老婆龙新华在邮储银行的开户信息，拟证明龙新华的开户信息，证实龙新华代周吉军转账10万元给康春花；证据二、工行河源支行90万元转账凭证，拟证明周吉军在2015年3月5日转账借给易洋发90万元。本院认证如下，对于上诉人提交的两份证据，系银行相关凭证，本院予以采信。二审法院查明的事实：2014年4月11日龙新华通过其名下账户6210XXXXXXXXXXX41转入康春花账户10万元。2015年3月5日周吉军通过中国工商银行转账90万元给易洋发。2015年11月19日，龙新华转账5万元给户名为易*发的账号，除此之外，二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案的借款本金是多少。现评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案中，现查明2015年3月4日，易洋发向周吉军出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币玖拾万元整（￥900,000.00元），特立此据。借款人：易洋发，与2015年3月5日周吉军转入易洋发90万元相吻合，对于该笔借款本金，本院予以采信。该笔借条双方并未约定利息，因此对于上诉人要求从起诉之日起支付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。二、该借条只有易洋发出具，该款也转入易洋发账户，上诉人未能提供证据证实该笔借款用于易洋发和康春花的夫妻共同生产、生活、经营，故对于上诉人主张该笔借款属于易洋发和康春花的夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。三、关于龙新华在2014年4月11日转入康春花账户10万元，上诉人提出该笔款项系2015年4月10日的借条中的借款，该笔款项转账的时间与借条不同，转款的人员和出借人不一致，上诉人未能提交其他证据予以证实2014年4月11日10万元的转账与2015年4月10日的借据系同一笔借款，故对于上诉人的该主张，证据不足，本院不予支持。四、关于上诉人提出2015年11月19日，龙新华转账给易*发的5万元，系本案的借款本金。该笔款项发生在2015年9月25日易洋发最后一次出具借据之后，系从龙新华账户转出，没有其他证据证实该笔款项性质系借款，故对于上诉人主张该笔5万元系本案的借款本金的上诉理由，证据不足，本院不予支持。五、对于上诉人提出通过刷POS机的方式、给付现金的方式支付的其他借款本金的上诉请求，上诉人未提供充分证据予以证实，故对于该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人周吉军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1854号民事判决第一项：限易洋发、康春花于本判决生效之日起十日内向周吉军偿还借款本金200,000元，并支付逾期利息（从2020年5月14日起，按年利率6%计算，利随本清）；二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1854号民事判决第二项；三、限易洋发于本判决生效之日起十日内向周吉军偿还借款本金900,000元，并支付逾期利息（从2020年5月14日起，按年利率6%计算，利随本清）；四、驳回周吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44,512元，由周吉军负担27,914.3元，由易洋发负担16,597.7元。二审案件受理费42,912元，由周吉军负担26,911元，由易洋发负担16,001元。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月四日法官助理 陈 楠书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。