贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2220号原告：刘明贵，男，1963年11月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：刘安春，男，1985年4月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，系原告刘明贵之子。代理权限：一般代理。被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司。统一社会信用代码：915200000550267776。住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房。法定代表人：孙洪友，执行董事兼总经理。被告：安顺海清荷廊康养管理有限责任公司。统一社会信用代码：91520490MA6J36EN5C。住所：贵州省安顺市开发区幺铺镇安湖村安家组41号。法定代表人：卿大平，执行董事兼总经理。被告：钟宁，男，1967年4月17日生，壮族，贵州省毕节市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵梦迪，男，1965年9月17日生，黎族，贵州省晴隆县人，住北京市大兴区。代理权限：特别授权。被告：顾春霖，女，1966年4月5日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告刘明贵与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司（以下简称慧腾环球公司）、安顺海清荷廊康养管理有限责任公司（以下简称海清荷廊公司）、钟宁、顾春霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明贵及其代理人刘安春、被告钟宁代理人赵梦迪到庭参加诉讼；被告慧腾环球公司、海清荷廊公司、顾春霖经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司于2018年1月31日签订的《内部合作协议》；二、依法判令被告钟宁返还原告工程保证金及赔偿经济损失人民币290000元；三、依法判令被告钟宁支违约金人民币150914元（以290000元为基数，从2018年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍暂计算至2020年12月31日，其余应付违约金计算至上述本金款项付清之日止）；四、依法判令被告贵州慧腾环球建设工程有限公司在人民币200000元及资金占用费人民币26019元内承担连带返还原告工程保证金的责任（以200000元为基数，从2018年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率暂计算至2020年12月31日，其余应付资金占用费计算至上述本金款项付清之日止）；五、安顺海清荷廊康养管理有限公司、顾春霖对被告钟宁上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费等）由上述被告承担。事实及理由：2018年1月18日，原告通过银行向安顺市西秀区项目负责人钟宁转工程保证金人民币200000元。2018年1月31日，原告与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司双方签定《内部合作协议》，协议约定，工程项目名称：安顺市西秀区，工程地点：七眼桥镇大塘河，工程范围和内容：全部工程建筑面积所有挡土墙。工程发包方项目负责人钟宁签字，并加盖贵州慧腾环球建设工程有限公司合同专用章。上述协议签订之后，被告贵州慧腾环球建设工程有限公司未能提供施工条件，不予安排原告进场施工，协议约定项目安顺市西秀区全部工程建筑面积所有挡土墙至今未能按期开工。2019年12月7日，经原告多次催告协商，被告项目负责人钟宁签署《退款承诺书》，约定因工程未能按期开工，给刘明贵造成直接经济损失9万元，承诺于2020年2月25日将刘明贵已交项目保证金20万元及经济损失9万元，共计29万元一次性退还，并向原告支付违约金每日按照退款金额千分之二计算；同时被告安顺海清荷廊康养管理有限公司加盖公章承诺对钟宁上述债务承担连带保证责任。2020年7月31日，顾春霖愿意承担钟宁上述债务的连带承担保证，并约定2020年9月10日前付钟宁所欠刘明贵工程保证金及经济损失费29万元的一半，剩余14.5万元在2020年11月10前付清。上述承诺期限届至后，钟宁及保证人安顺海清荷廊康养管理有限公司、顾春霖均未履行。原告认为，原告支付工程保证金给项目负责人钟宁，因被告贵州慧腾环球建设工程有限公司未能提供施工条件，导致《内部合作协议》不能履行，被告钟宁应当退还工程保证金并赔偿直接损失，被告贵州慧腾环球建设工程有限公司应在保证金的退还范围内承担连带责任。安顺海清荷廊康养管理有限公司、顾春霖应对钟宁上述债务承担连带责任款。经多次协商未果，为维护自身权益，因《退款承诺书》未约定履行地点，那么接受货币一方所在地为合同履行地，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院判决如前所请。被告钟宁辩称，收到原告200000元是事实，但是这个钱是原告为了承接案涉项目给钟宁的介绍费，不是保证金。对于原告的诉请，钟宁同意返还200000元，对于原告诉请的损失90000元不认可，需原告提供损失依据。该偿还责任由钟宁一人承担。被告慧腾环球公司、海清荷廊公司、顾春霖未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告的身份证复印件、被告钟宁、顾春霖的身份信息、慧腾环球公司企业公示信息、海清荷廊公司企业公示信息、营业执照复印件、法定代表人授权书复印件、卿大平身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、内部合作协议，证明原告刘明贵与被告慧腾环球公司、钟宁于2018年1月31日签订协议，就案涉安顺市西秀区全部工程建筑面积所有挡土墙发包项目的约定情况；3、结算业务申请书、收条，证明原告刘明贵于2018年1月18日向被告钟宁尾号为9834的银行账户支付200000元，被告钟宁及慧腾环球公司向原告出具收条的情况；4、承诺书，证明被告钟宁于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺于2019年4月20日前向原告返还工程保证金200000元及支付资金占用费80000元的情况；5、退还承诺书，证明被告钟宁于2019年12月7日向原告承诺于2020年2月25日向原告返还保证金200000元及经济损失90000元，并承诺逾期支付违约金，被告海清荷廊公司及其法定代表人卿大平在该退款承诺书连带保证人处加盖印章确认的情况；6、被告顾春霖于2020年7月31日出具的还款承诺，证明被告顾春霖自愿以配偶身份对被告钟宁承诺支付的保证金及损失290000元承担保证责任，并承诺于2020年11月10日前付清的情况。被告钟宁提交的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘明贵与被告钟宁经人介绍认识。2018年1月，被告钟宁以被告慧腾环球公司项目负责人身份与原告刘明贵就位于安顺市西秀区的建筑挡土墙工程进行磋商。经双方协商一致，原告刘明贵为取得建设资格，于2018年1月18日向被告钟宁名下0670的银行账户转账人民币200000元。被告钟宁出具收条交原告收执，收条载明：“今有钟宁收到刘明贵现金贰拾万元整（200000.00）。此据。”并在收条上加盖“贵州慧腾环球建设工程有限公司财务专用章”。同年1月31日，被告慧腾公司作为甲方，与原告刘明贵作为乙方签订《内部合作协议》，约定将案涉项目“全部工程建筑面积所有挡土墙”发包给原告刘明贵施工，工程单价“按照280元每立方米（税由甲方支付）计价，片石由甲方提供，价格按照45元每立方米计价，以装车方量计算。（在结账时扣除）。”被告钟宁在合同建设单位工程负责人处签名，并加盖“贵州慧腾环球建设工程有限公司合同专用章”。后原告刘明贵因故未能进场施工，被告钟宁于2019年1月30日向原告出具承诺书，载明：“本人钟宁，身份证号：5224211967××××××××，在2018年元月18日收到刘明贵现金贰拾万元整工程保证金（安顺市西秀区七眼桥镇大塘河现代高效示范园“共享农庄”挡土墙工程）至今未动工，2018年元月18日至2018年10月份资金占用费为捌万元，共计欠贰拾捌万元，本人保证在2019年4月20日之前一次付清。如果到期不还，从2018年10月30日起以贰拾捌万元的金额资金占用费日息千分之二计算，至还清为止。”被告钟宁在该承诺书上签名捺印。因到期未还，被告钟宁再次于2019年12月7日向原告出具退款承诺书，载明：“本人钟宁，（身份证号码：5224211967××××××××）于2018年1月18日收到刘明贵支付安顺市西秀区挡堵墙建设工程项目保证金20万元，后因该工程项目未能按期开工，给刘明贵造成直接经济损失9万元。现本人承诺于2020年2月25日将刘明贵已交项目保证金20万元及经济损失9万元，共计29万元一次性退还刘明贵，如逾期退还，本人自愿按应退款金额干分之二每日向刘明贵支付违约金，特此承诺！本承诺书系本人自愿作出且系本人真实意思表示，具有不可撤销性，本人自愿承担因本承诺书引发的一切法律纠纷及法律责任。”被告钟宁在承诺人处签名捺印，被告海清荷廊公司在承诺书落款“钟宁退款连带保证人”处加盖“安顺海清荷廊康养管理有限责任公司”印章，其法定代表人卿大平在“法人代表”处加盖“卿大平印”印章。后被告仍未依约付款，原告再次向被告催要，被告顾春霖于2020年7月31日向原告作出书面承诺，载明：“本人顾春霖，身份证号：5226011966××××××××，系钟宁（身份证5224211967××××××××）合法妻子，对本承诺书所记载事项，我已清楚，基于合伙投资责任共担原则，现钟宁资金周转不济，承诺期限已过，我作为其妻子，愿意对本承诺书所载退款承担连带保证责任，并承诺在2020年9月10日前，付钟宁所欠刘明贵工程保证金及经济损失费29万元贰拾玖万元的一半（壹拾肆万伍仟元），剩余的壹拾肆万伍仟元在2020年11月10日前付清。本承诺书系本人自愿作出，系真实意思表示，不可撤销。”被告顾春霖在承诺人处签名捺印。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告钟宁自认为被告慧腾环球公司案涉项目负责人，其与原告刘明贵就项目工程施工达成合意，双方签订《内部合作协议》但至今未实际履行，原告刘明贵签订合同的目的不能实现，其要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告因签订合同而收取的相关费用应当予以返还；被告钟宁亦向原告出具还款承诺书，同意返还其收取的保证金200000元，并承诺支付原告因追讨债权而支出的经济损失90000元，共计人民币290000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付欠款人民币290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告海清荷廊公司、顾春霖对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告海清荷廊公司、顾春霖基于身份关系自愿对被告钟宁所负债务290000元承担连带保证，不违反法律规定。被告钟宁未履行还款义务，原告刘明贵有权向保证人主张清偿，故对原告要求被告海清荷廊公司、顾春霖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出出具承诺书系在受胁迫的情况下作出，并非真实意思表示的辩解，因未提供证据印证，原告不予认可，本院不予采信。对于原告要求被告慧腾环球公司对200000元承担连带清偿责任的主张，本案中被告钟宁系被告慧腾环球公司项目负责人的身份仅有当事人自认，并无其他证据加以印证，当事人亦未提供证据证明被告钟宁系代表被告慧腾环球公司就案涉项目与原告刘明贵达成合意，被告慧腾环球公司虽在向原告出具的收条上加盖财务专用章，但该款项系直接通过银行转账方式打入被告钟宁个人账户，其收条内容亦仅载明“今有钟宁收到刘明贵现金贰拾万元整”，并未明确系被告慧腾环球公司收到该款项，故原告要求被告慧腾环球公司承担返还责任于法无据，本院不予支持。对于原告要求支付违约金及资金占用费的主张，本院认为，被告钟宁同意返还原告刘明贵290000元，其中的90000元即为给原告造成的各项损失费用，审理中原告亦自认其要求被告出具欠条中的90000元已包含其他损失，故对原告要求被告支付违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告慧腾环球公司、海清荷廊公司、顾春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘明贵与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司于2018年1月31日签订的《内部合作协议》。二、被告钟宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘明贵保证金人民币200000元、经济损失90000元，共计人民币290000元。三、被告安顺海清荷廊康养管理有限责任公司、顾春霖对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告钟宁、安顺海清荷廊康养管理有限责任公司、顾春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年六月四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽