wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终484号上诉人（原审原告）：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，董事长。被上诉人（原审被告）：林甲样，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：叶继淦，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：孙纯威，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：卢晓静，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：浙江安信保洁有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路293弄6幢8号。法定代表人：林甲样。上诉人长沙中联重科环境产业有限公司因与被上诉人林甲样及原审被告叶继淦、孙纯威、卢晓静，原审第三人浙江安信保洁有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。长沙中联重科环境产业有限公司上诉称：一、本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，而不是公司减资纠纷，原审裁定适用法律错误。公司减资纠纷是指公司注册资本减少过程中因减资行为引起的民事纠纷，分为两类：一是公司提起诉讼，请求确认公司的减资行为无效或者撤销公司的减资决议引起的纠纷；二是公司债权人提起诉讼，要求减资公司清偿债务或者提供相应的担保引起的诉讼。由此可见，公司减资纠纷具有两个特征，一是诉讼标的是减资行为本身，诉讼时间发生在公司减资程序中，根本诉讼目的是解决公司是否能够实施减资行为；二是原告虽然可以是公司股东或债权人，但是被告只能是实施减资行为的公司本身。上诉人提起本案诉讼时，原审第三人浙江安信保洁有限公司的减资行为早就已经结束并已经发生减资效力，上诉人提起本案诉讼的目的也并非否认其减资行为的效力，本案诉讼被告并非是减资的浙江安信保洁有限公司，而是林甲祥等4名股东，上诉人起诉理由是“该4名股东决议减资程序违法，损害了上诉人债权利益”，诉讼请求是“要求该4名股东对上诉人的债权承担损害赔偿责任”。原审裁定改变本案的案由明显错误，且与上诉人的诉讼请求、事实理由内容违背。二、原审法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本条是关于公司诉讼的特殊管辖规则的列举式规定，并以公司住所地为确定相关案件管辖的密切联系点。股权转让纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷等案件与公司住所地不存在密切联系，不能机械适用本条规定。事实上，上诉人是以林甲祥等股东违法减资损害上诉人债权利益为由提起损失赔偿诉讼，维护的是自身债权的合法受偿利益，本案应当适用有关侵权损害赔偿诉讼的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，本案侵权结果发生地即为上诉人住所地，原审法院作为上诉人住所地法院对本案诉讼具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2037号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据上诉人即原审原告长沙中联重科环境产业有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，长沙中联重科环境产业有限公司主张其对原审第三人浙江安信保洁有限公司的债权已经人民法院生效判决确认，被上诉人林甲样及原审被告叶继淦、孙纯威、卢晓静系浙江安信保洁有限公司的股东，林甲样、叶继淦、孙纯威、卢晓静对公司的减资行为损害了长沙中联重科环境产业有限公司的债权，长沙中联重科环境产业有限公司据此提起本案诉讼，诉请要求林甲样、叶继淦、孙纯威、卢晓静对浙江安信保洁有限公司的债务承担补充赔偿责任，故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，涉案债权人长沙中联重科环境产业有限公司的住所地可认定为本案侵权结果发生地，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人长沙中联重科环境产业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2037号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2108号苗凡防（申请执行人）、张广跃（被执行人）：苗凡防与张广跃劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苗凡防（申请执行人）。至此，苗凡防（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初945号 原告:舒某某，女，1972年10月5日生，汉族，住xxx。 原告:万某某，男，2001年1月4日生，汉族，住xxx。 原告:万某某1，女，汉族，1997年1月18日生，汉族，住xxx。 原告:万某某2，男，1943年1月11日生，汉族，住xxx。 上述四原告共同委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:安徽省六安市公路管理局霍山分局，住所地xxx。 法定代表人:马某，该分局局长。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。 原告舒某某、万某某、万某某1、万某某2与被告安徽省六安市公路管理局霍山分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告舒某某、万某某、万某某1、万某某2于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒某某、万某某、万某某1、万某某2申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒某某、万某某、万某某1、万某某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由舒某某、万某某、万某某1、万某某2负担。 审判长  李庆树 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇二一年六月十五日 书记员  陈方君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1504号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：周学权，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：白桂清，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周学权、白桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告周学权、白桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令周学权、白桂清偿还借款本金23.48万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令由周学权、白桂清承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月26日，哈尔滨银行与周学权、白桂清签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1426号】，借款期限自2016年4月26日至2019年4月25日，贷款金额23.5万元，借款利率为年利率13.68%。同时周学权、白桂清系夫妻关系，此笔贷款系农户家庭共同收支的。贷款到期后，周学权、白桂清尚欠本金共23.48万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求周学权、白桂清立即偿还贷款本金23.48万元及相应利息，请贵院予以支持。周学权、白桂清未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周学权、白桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，哈尔滨银行与周学权签订编号为阿城行2016年种植（借）字第1426号《个人农户种植贷款借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向周学权发放贷款23.5万元,约定借款年利率13.68%，贷款期限为2016年4月26日至2019年4月25日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。周学权与白桂清系夫妻关系，周学权在借款申请人处签字并捺指印，白桂清在借款人配偶处签字并捺指印。截至2021年6月15日，周学权、白桂清尚欠借款23.48万元及利息未偿还。本院认为，周学权与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，白桂清在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故周学权、白桂清存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，周学权、白桂清未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周学权、白桂清自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款23.48万元及利息（以23.48万元为基数，自2016年4月26日起按年利率13.68%计算至2019年4月25日），自2019年4月26日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.68%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由周学权、白桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执821号 申请执行人：马国华。 被执行人：叶军。 本院在执行申请执行人马国华与被执行人叶军追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2021年1月29日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。无有价证券、保险、网络银行、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月29日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2021年2月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月四日 书记员  彭 帅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执533号申请执行人孙江，男,1957年9月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：马国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4083号民事判决书，受理了孙江申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木白音温都嘎查委员会银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙江约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执533号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执858号之一 申请执行人:恩平市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：恩平市沿江路一号。统一社会信用代码：91440785574481448A。 法定代表人：何振光。 被执行人：岑坚伟，男，1966年9月12日出生，住广东省恩平市。 被执行人：张晓仲，女，1969年10月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司与被执行人岑坚伟、张晓仲小额借款合同纠纷一案中，被执行人岑坚伟、张晓仲未履行本院作出的（2021）粤0785民初124号生效的民事调解书确定的义务。经本院二次查控，被执行人岑坚伟、张晓仲名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，发现岑坚伟名下有位于恩平市锦江大道中87号御锦珑湾6幢1101房屋[产权证号：粤（2008）恩平市不动产权第0005717号]可供执行，但该房屋已被开平市人民法院首先查封，本院暂无法处置，待拍卖后参与分配，本院已于2021年5月10日将被执行人岑坚伟、张晓仲采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月九日 法官助理简碧娴 书记员郑健宏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民特16号申请人：连州市友谊新天地商贸有限公司，地址：广东省连州市××××××。法定代表人：周某1。委托代理人：邓涛，是连州市友谊新天地商贸有限公司员工。申请人：连州市兴业房地产有限公司，地址：广东省连州市番禺路265号居怡小区××××。法定代表人：彭某1。委托代理人：符堃，系该公司员工。本院于2021年6月7日立案受理了申请人连州市友谊新天地商贸有限公司与连州市兴业房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2021年5月27日，经连州市××××××××××主持调解，达成协议如下：一、原告连州市友谊新天地商贸有限公司于2021年6月7日前协助被告连州市兴业房地产有限公司办理广东新华发行集团连州新华书店有限公司属下门店购书中心租用连州市×××××新城H、I栋首层购物广场期间（2015年7月-2020年7月）的租赁发票。二、被告连州市兴业房地产有限公司在收到上述租赁发票后二十日内向原告连州市友谊新天地商贸有限公司支付拖欠的商铺租金165000元（已扣除商铺租赁合同约定的履约保证金67500元）。如逾期支付上述款项，被告连州市兴业房地产有限公司另向原告连州市友谊新天地商贸有限公司支付违约金50000元。三、原告连州市友谊新天地商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人连州市友谊新天地商贸有限公司与连州市兴业房地产有限公司于2021年5月27日经连州市××××××××××主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审 判 员  张 煜二〇二一年六月七日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执286号申请执行人：周志祥，男性，1961年2月17日生，汉族，住海门区。被执行人：王宝军，男性，1962年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘树荣，女性，1966年10月30日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王苏加，男性，1990年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人周志祥与王宝军、刘树荣、王苏加民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0684民初1577号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ二一年六月十日以“双方自行协商”为由，向本院提交撤销本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二一年六月十日书记员  周 杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保718号申请人：邓桃苗。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。被申请人：刘向阳。被申请人：覃萍。被申请人：李进。被申请人：汤宝玉。被申请人：朱富财。被申请人：林彬。被申请人：朱金翠。被申请人：陈绍爱。被申请人：唐元珍。被申请人：孙邦顺。被申请人：贺立美。被申请人：赵滨。本院在审理申请人邓桃苗与被申请人刘向阳、覃萍、李进、汤宝玉、朱富财、林彬、朱金翠、陈绍爱、唐元珍、孙邦顺、贺立美、赵滨民间借贷纠纷一案中，邓桃苗向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款XXXXXX元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。经审查，邓桃苗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘向阳、覃萍、李进、汤宝玉、朱富财、林彬、朱金翠、陈绍爱、唐元珍、孙邦顺、贺立美、赵滨名下存款XXXXXXX元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由邓桃苗负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年六月二十一日代理书记员  刘佳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执46号李晓平、泰州市宏锐冶金机械有限公司：关于申请执行人李晓平与被执行人泰州市宏锐冶金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人李晓平与被执行人泰州市宏锐冶金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1931号申请执行人：陈树红，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘明云，男，2000年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘文龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈树红与被执行人刘明云、刘文龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明云、刘文龙名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘明云、刘文龙所有的与执行标的18170元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  周**二〇二一年六月十五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3497号原告:新乡市芊玺运输有限公司。统一社会信用代码：91410724MA46C27U0R(1-1)法定代表人：周在祥，经理。住所地：河南省新乡市或嘉县楼村工业园区。委托诉讼代理人：胡封斌、李**，河南博苑律师事务所律师。代理授权为特别授权。被告：董保磊，男，1980年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告新乡市芊玺运输有限公司与被告董保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市芊玺运输有限公司委托诉讼代理人胡封斌、李**到庭参加了诉讼。被告董保磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付交通事故赔偿款100000元；2、判令被告向原告支付交通费暂定1500元（以实际票据为准）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2020年6月9日21时30分许，被告董保磊驾驶豫Ａ×××××号中型专项作业车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道与三义街交叉口西侧时，与前方同方向原告司机郭悦伟驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GDA17挂重型罐式半挂车尾随相撞，致两车不同承程度损坏，豫GDA17挂重型罐式半挂车货物受损，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2020]第1-206号交通事故认定书认定，董保磊负事故的主要责任，郭悦伟负事故的次要责任。2020年6月21日，经协商原告与被告自愿达成交通事故民事赔偿协议书，约定：“被告赔偿给原告所有损失（包括但不限于货物损失、车辆损失、车辆误工费、人员误工费、交通费、救援费等各项经济损失）共计人民币170000元，原告应出具收据。赔偿款支付方式为，本协议签订当天被告支付给原告人民币70000元，剩余100000元被告于2020年10月31日前支付给原告……。违约责任，如被告不能按时偿还剩余赔偿，则原告依法向人民法院进行诉讼，诉讼期间费用（交通费、误工费、诉讼费、律师费）则全部由被告承担”。协议生效后，被告向原告支付了赔偿款70000元，剩余赔偿款100000元到期后，被告未按约定向原告支付。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状判令所请。被告董保磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月9日21时30分许，被告董保磊驾驶豫Ａ×××××号中型专项作业车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内与三义街交叉口西侧时，与前方同方向原告司机郭悦伟驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GDA17挂重型罐式半挂车尾随相撞，致两车不同承程度损坏，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GDA17挂重型罐式半挂车货物受损，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2020]第1-206号交通事故认定书认定，董保磊负事故的主要责任，郭悦伟负事故的次要责任。事故发生后，原告司机郭悦伟作为乙方，被告董保磊作为甲方，经过协商双方于2020年6月21日达成交通事故民事赔偿协议书，约定：“……二、甲乙双方依据交通事故处理的一般原则达成赔偿协议，甲方赔偿乙方所有损失（包括但不限于货物损失、车辆损失、车辆误工费、人员误工费、修车误工费、交通费、救援费）等各项经济损失，共计人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），乙方应出具收据。三、赔偿款支付方式为：本协议签订当天甲方支付给乙方人民币70000元（大写：柒万元整），剩余100000元（大写：拾万元整）甲方于2020年10月31日前支付给乙方。……六、违约责任，如甲方不能按时偿还剩余赔偿，则乙方依法向人民法院进行诉讼，诉讼期间费用（交通费、误工费、诉讼费、律师费）则全部由甲方承担……”。董保磊和原告新乡市芊玺运输有限公司委托代理人张万培在协议上签了字。协议签订后，被告向原告支付了首笔赔偿款70000元，剩余赔偿款100000元到期后，被告未按约定向原告支付。原告具状判令所请。诉讼期间，原告支付交通费412元（加油费及过路费），律师代理费6000元。该案立案后，原告申请了诉讼保全，本院作出（2021）豫0225民初3497号民事裁定书，对被告董保磊名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。原告支出诉讼保全保函费300元。上述事实有原告陈述，原告提交的兰考县公安交通警察大队兰公交认[2020]第1-206号交通事故认定书、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GDA17挂重型罐式半挂车行驶证、2020年6月21日原被告达成的交通事故民事赔偿协议书、交通费（加油费及过路费）票据、律师费票据、诉讼保全保函费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。本案被告董保磊驾驶豫Ａ×××××号中型专项作业车与原告司机郭悦伟驾驶原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫GDA17挂重型罐式半挂车发生交通事故后，被告董保磊关于原告车辆损失及货物损失与原告达成书面协议，系双方当事人真实意思表示，本院对此予以确认，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。被告董保磊部分履行协议支付原告损失70000元后，对剩余100000元未按照协议约定的时间支付是纠纷发生的原因，依法应付继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余损失100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费1500元的诉请，原告提交的票据仅为412元，双方协议有明确约定，本院对此予以支持，对其过高部分本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉请，双方签订的赔偿协议有明确约定，本院对此予以支持。对原告主张的诉讼保全保函费300元，是原告在申请诉讼保全过程中交纳的合理费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董保磊于判决生效后十日内赔偿原告新乡市芊玺运输有限公司车辆及货物损失100000元、交通费412元、律师代理费6000元、诉讼保全保函费300元，合计106712元；二、驳回原告新乡市芊玺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，诉讼保全申请费1070元，由被告董保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年六月二十一日书记员  程文霞
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1795号原告：朱海杰，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告朱海杰与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海杰的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海杰向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付朱海杰借款本金638927元，利息6389元，合计645316元。利息以638927元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向朱海杰等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，朱海杰同意出借638927元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向朱海杰出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现朱海杰向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于朱海杰起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：朱海杰于2019年12月2日向翠湖房地产公司转款1400000元。2020年7月28日，翠湖房地产公司向朱海杰偿还借款1053841元。2021年2月10日，翠湖房地产公司向朱海杰出具收据，显示收到朱海杰人民币638927元村民借款。朱海杰提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金638927元，截止2021年3月10日利息6389元，本息合计645316元。”现朱海杰以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，朱海杰提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了朱海杰的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向朱海杰归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”1.根据以上规定，本案在2019年12月2日至2020年7月28日（共计240天）之间的利率可按年利率24%计算共产生利息1400000×24%÷365×240=220931.51元；2.2020年7月28日，翠湖房地产公司向朱海杰偿还借款1053841元，故还款后翠湖房地产公司尚欠朱海杰本金567090.51元（1400000+220931.51元-1053841元）3.根据以上规定，本案在2020年7月29日至2020年8月19日（共计22天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息567090.51元×24%÷365×23+567090.51元×15.4%÷365×175天=50074.87元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，朱海杰截止2021年2月10日的借款本息为617165.38元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照617165.38元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向朱海杰偿还借款617165.38元及利息（利息以617165.38元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回朱海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，减半收取5127元，保全费3747元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2486号 梁文喜： 被执行人梁文喜追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2486号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁文喜的银行存款509.94元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2486号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1992号原告：付金善，男，汉族，1967年11月24日，住确山县。被告：王亚伟，男，汉族，1989年2月13日，住河南省新蔡县。原告付金善与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告付金善于2021年6月15日向本院提出对被告王亚伟的撤诉申请。本院认为，原告付金善请求撤回对被告王亚伟的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付金善撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告付金善负担。审判员  汪广杰二〇二一年六月十五日书记员  李茂森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1385号上诉人（原审被告）：辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿，住所地葫芦岛市南票区赵家屯街和协路113号。负责人：吕铁军，该矿矿长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国权，男，1960年4月18日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新路，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿（以下简称大窑沟矿）因与被上诉人宋国权，原审被告辽宁南票煤电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大窑沟矿及原审被告辽宁南票煤电有限公司的共同委托诉讼代理人武新路，被上诉人宋国权的委托诉讼代理人宋强参加诉讼。本案现已审理终结。大窑沟矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由宋国权承担。事实和理由：宋国权亲属对宋国权进行护理，大窑沟矿已经支付相应的护理费。一审法院认定的护理费不符合事实，无法律依据。宋国权未因伤致残，其误工时间以医疗机构出具的证明确定。一审法院推断宋国权误工期为120日，不符合实际。宋国权住院时间较长，应复核医疗机构住院病志、体温单来确定住院期间，进而确定住院伙食补助费。交通费应以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。请求二审法院支持上诉请求。宋国权答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。辽宁南票煤电有限公司答辩称，同意大窑沟矿上诉意见。宋国权向一审法院起诉请求：判令大窑沟矿、辽宁南票煤电有限公司给付宋国权劳务费（因公负伤及休养期间）2万元，由大窑沟矿、辽宁南票煤电有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：大窑沟矿系辽宁南票煤电有限公司下属单位。宋国权系大窑沟矿运输区职工。宋国权退休后又被大窑沟矿返聘，仍在原岗位工作。2018年11月23日下午，宋国权在工作时腿部受伤，被送至南票矿区总医院住院治疗，诊断为左腓骨颈部骨折，住院治疗39天，住院期间为二级护理，2019年1月2日出院。宋国权回家休养后一直未上班。宋国权住院费大窑沟矿已支付。宋国权2018年11月、12月工资大窑沟矿已给付，并已给付宋国权护理费880元。从2019年1月至2019年10月大窑沟矿每月给付宋国权工资1120元；从2019年11月至2020年3月大窑沟矿每月给付宋国权工资1300元。现宋国权请求大窑沟矿、辽宁南票煤电有限公司给付住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费及因公负伤与休养期间劳务费。宋国权住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、护理费5631.71元（52707元／365天×34天）、交通费390元。宋国权2018年4月至2018年10月每月平均工资为2212.91元。人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）规定：胫腓骨骨折误工损失日为120天。一审法院认为，宋国权退休后又被大窑沟矿返聘。宋国权与大窑沟矿之间形成劳务关系。宋国权在工作时受伤，大窑沟矿对宋国权因受伤产生合理的经济损失承担民事赔偿责任。宋国权合理的经济损失包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于误工费应按宋国权住院前每月平均工资为2212.91元计算，根据胫腓骨骨折误工损失日为120天，扣除大窑沟矿在此期间已支付宋国权工资。宋国权误工费应为2950.86元[（2212.91元-1120元）/30天X（120天-39天）]。关于交通费根据实际发生情况，酌情支持交通费390元。大窑沟矿已支付宋国权护理费应予以扣除。辽宁南票煤电有限公司是大窑沟矿的上级单位，但不是用工主体，不应承担责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿于判决生效后的十日内赔偿原告宋国权误工费2950.86元、住院伙食补助费3900元、护理费4751.71元、交通费390元，共计11992.57元;二、驳回宋国权其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币500元由大窑沟矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大窑沟矿虽然已经支付给宋国权护理费880元，但不足以弥补宋国权因受伤所致的护理费损失。一审判决在计算宋国权的护理费时，已经扣除了大窑沟矿已给付的880元。一审判决计算的宋国权护理费正确。宋国权胫腓骨骨折，无法工作，必然产生误工费损失。一审法院依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）认定宋国权的误工期间，符合本案的实际情况。对于宋国权的住院伙食补助费，大窑沟矿虽然提出异议，但未能提交证据证明。对大窑沟矿关于宋国权住院伙食补助费的异议，不予采信。此外，一审法院酌定的交通费，符合本案的实际情况。大窑沟矿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由辽宁南票煤电有限公司大窑沟矿负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年六月四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1058号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：刘文，男，1964年1月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1143号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告刘文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金180000元及利息1733.59元、本金的罚息0元、利息罚息13.86元（利息、罚息暂计至2020年1月6日，之后的利息按日利率5.88%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）。 二、被告刘文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费13000元，并承担案件受理费4194.95元。”因被执行人刘文逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执50号    申请执行人：刘巧秀，女，汉族，生于1949年9月20日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姚彩侠，女，汉族，生于1964年11月27日，住陕西省韩城市，现住韩城市车库，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘巧秀与姚彩侠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2586号民事判决书，主要内容：“被告姚彩侠于本判决生效后十日内偿还原告刘巧秀25000元及利息3500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姚彩侠负担。”该判决书发生法律效力后，义务人姚彩侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘巧秀向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，扣划并支付给申请执行人1090.43元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。    本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为28962.5元，本院依法扣划并支付给申请执行人1090.43元后，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年五月二十四日     书 记 员 焦海妍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执383号申请执行人：陈浩，男，1996年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张位亮，男，1996年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6222号民事判决书，于2021年1月12日立案执行陈浩申请被执行人张位亮劳务合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人案款2500元及迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费25元及承担执行费50元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张位亮尚欠案款2300元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及本案执行费50元，本院已将被执行人张位亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十五日书记员 宦 虎
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1337号申请执行人：陆军，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县经济开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人陆军与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1994号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9583号之一 被执行人：刘占军，男，1970年3月11日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 关于被执行人刘占军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2425-1号申请人：刘广鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：朱东昌，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。刘广鹏与朱东昌为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫1328民初2425号民事裁定，对被申请人朱东昌名下的银行账户人民币625000元或者等价值的财产予以查封。刘广鹏向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，刘广鹏与朱东昌为不当得利纠纷一案，原告刘广鹏申请对被告朱东昌名下的银行账户人民币625000元或者等价值的财产予以查封。现原告提出申请，撤销被告朱东昌名下的银行账户人民币625000元或者等价值的财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项》规定，裁定如下：解除对朱东昌名下的银行账户人民币625000元或者等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 峰二〇二一年六月二十四日书记员 尹永拓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1896号之十一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市。 负责人：冉颂林，行长。 委托诉讼代理人：王璐，员工。 被执行人：段可娇，女，1980年6月15出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：丁光献，男，1981年10月3出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川蓝公府投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：丁光献，职务不详。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行与被执行人段可娇、丁光献、四川蓝公府投资集团有限公司、四川蓝公府餐饮文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人段可娇表示自愿配合法院处置其名下七套房产。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人段可娇所有的位于成都市高新区天府大道中段车位（成交价96,480元，退买受人税款11,131.89元）、1028号车位（成交价84,480元，退买受人税款3662.5元）；位于成都市高新区天府大道1700号办公用房一套（成交价993,570元，扣除ＶＲ费用2000元，退买受人税款60,810.26元）、办公用房一套（成交价737,320元，扣除拍摄ＶＲ费用2000元，退买受人税款59,473.84元）；位于成都市武侯区桐梓林东路住房一套（成交价1,712,512元，扣除拍摄ＶＲ费用1000元，退买受人税款51,375.36元）；位于成都市武侯区武阳大道一段住房一套（成交价1,706,960元，扣除拍摄ＶＲ费用1000元，退买受人税款51,208.8元）；位于都江堰市两河乡茶坪村二、六、七组天下青城住房一套（成交价1,495,130元）；位于都江堰市青城山镇泰安村七组商业旅游房产两套（成交价5,463,080元，退买受人税款433,209.25元、评估费30,300元；该宗资产抵押权人即本案申请执行人，抵押权利价值7,894,015.8元）；扣划被执行人银行存款共计3558元。协助四川自由贸易试验区人民法院提取（2021）川0193执3785号案执行费10,598元；扣除本案执行费71,532元，拍摄ＶＲ费用共计6000元，退还买受人税款共计670,871.9元，余款11,534,088.1元供各债权人分配。本案申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行分得执行款共计9,425,239.39元；（2018）川0184执147号案申请执行人成都市温江区海科小额贷款有限公司分得执行款本金1,310,187元，利息、罚息、律师费共计798,661.71元，合计2,108,848.71元。 执行中查封了被执行人丁光献所有的川AXXX福特汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。此外，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省都江堰人民法院作出的（2019）川0181民初653号民事判决书申请的执行标的为本金7,894,015.8元及相关利息，诉讼费85,730元、保全费5000元、公告费300元，违约金800,000元，律师费32,716元，经本次执行，本金7,894,015.8元、诉讼费85,730元、保全费5000元、公告费300元全部执行到位；利息、罚息、违约金、律师费，执行到位1,409,893.59元，尚余部分利息未执行到位。执行费71,532元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1700号原告：张宝珍，女，1948年6月5日生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：徐成虹，男，1972年5月6日生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：郭春华，女，1974年9月17日生，汉族，无业，住辽阳县。原告张宝珍与被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成虹、被告郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金60,000元及利息7,200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月15日，原告借给被告现金10,000元，约定月利率1分，借期1年，至2021年5月15日还清，被告为原告出具亲笔签名《借条》一份。2020年5月19日，原告又借给被告现金50,000元，约定月利率1分，借期1年，至2021年5月19日还清，被告为原告出具亲笔签名《借条》一份。借款到期后，被告未能偿还，因此诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告郭春华承认原告张宝珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭春华于判决生效之日起15日内偿还原告张宝珍借款本金60,000元及利息7,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，减半收取740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年六月九日书记员  贺胜男
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初715号原告：张田涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱珂，系河南煜瑭律师事务所律师。被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。本院在审理原告张田涛与被告平顶山市建宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张田涛于2021年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张田涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张田涛撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告张田涛负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年六月四日书记员  牛熙嘉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执749号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《实况转播》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二一年六月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2738号原告（反诉被告）：禹定奇，男，1963年1月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告（反诉原告）：姬立勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住。被告（反诉原告）：马文英，女，1971年1月7日出生，汉族，住。原告禹定奇与被告姬立勇、马文英相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹定奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。被告姬立勇、马文英到庭参与了诉讼，并撤回对原告禹定奇的反诉申请。本院认为，原告禹定奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可依法按撤诉处理；被告姬立勇、马文英的申请符合法律规定，可依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告禹定奇对被告姬立勇、马文英的诉讼按撤诉处理；准许反诉原告姬立勇、马文英对反诉被告禹定奇的撤诉。案件受理费50元，由原告禹定奇负担；反诉费25元由被告姬立勇、马文英负担。审 判 长  成星广审 判 员  马富周人民陪审员  李 棚二〇二一年六月十五日书 记 员  程 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢595号 申请执行人：吐尔逊江劾力力，男，1975年4月16日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地：乌市天山区解放南路460号，统一社会信用代码：653101198812240416。 法定代表人：买买提色来热夏提。 本院依据已发生法律效力的（2017）乌仲裁字第103号仲裁裁定书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入32015.6元(其中本金31640.6元，执行费375元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月九日 书记员 阿丽米热
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4863号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：何志英，女，1993年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××725。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告何志英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本院在送达过程中发现被告何志英已于2019年6月4日死亡，因本案被告的诉讼主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的起诉。原告广发银行股份有限公司清远分行缴纳的诉讼费778元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二一年六月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保791号申请人：方虎。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人方虎于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7735.67元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人方虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7735.67元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费97元，由申请人方虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1978号原告：马群坡，男，汉族，出生于1967年1月9日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵永豹，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张丰丽，女，汉族，出生于1975年2月27日，住河南省南召县。被告：郭长玉，男，汉族，出生于1980年2月2日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师，特别授权。原告马群坡与被告郭长玉、张丰丽为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款43550元并相互承担连带清偿责任，自起诉之日起按照中国人民银行公布同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年1月至2015年8月为被告郭长玉位于小刘庄村马沟建房、修河堤、修鱼塘、假山等工地供应沙石等物料，后通过结算由被告张丰丽于2014年1月12日和2018年4月8日出具“欠款未付”凭证二份，共计欠款93550元，期间分三次给付原告50000元，谢雨欠款经多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。被告郭长玉诉讼代理人提出如下答辩意见：1、原告起诉郭长玉没有证据，即没有郭长玉出具的欠条，属于起诉主体错误；2、原告起诉的事实错误，请求驳回被告对郭长玉的诉讼请求。被告张丰丽提出如下答辩意见：虽然两份欠条上的签名是其本人所签，但原告拉的物料是郭长玉所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月份，原告向唐河县源潭镇马沟鸡场提供沙石等物料，用于房屋修建等。当原告将沙石运送至马沟鸡场时，被告张丰丽负责接收并在结算单上签字，其中，2014年1月12日，被告张丰丽向原告马群坡出具欠条一支，内容为：“欠条马群坡拉沙、石子款8650元（马沟鸡场）以上款未付大写捌仟陆佰伍拾元2014年元月12号经手人：张丰丽2020.7月21号张丰丽”。2010年4月8日，被告张丰丽在结算单上签字，该结算单显示马沟鸡场自2014年1月22日至2015年8月7日，沙、河石、青石、河石合计84900元，经手人张丰丽。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的欠条以及结算单及庭审笔录予以证实。本院认为,本案争议的焦点问题是被告郭长玉是否具备诉讼主体资格。被告郭长玉向原告马群坡购买了沙石建筑材料,也向原告支付了部分货款,并实际使用了该沙石材料，原告马群坡与被告郭长玉双方基于对对方的信任而达成买卖货物的合意,故原告马群坡与被告郭长玉间形成了买卖合同关系,郭长玉符合诉讼主体资格。被告郭长玉在购买了原告的沙石材料后,理应及时支付全部货款,至今尚欠43550元未付,显系无理。现原告要求被告支付尚欠货款,并自起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款市场利率承担利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于被告郭长玉辩称自己没有出具欠条，也没有欠条上签名，自己不应承担还款责任的意见，庭审中被告张丰丽对原告举证欠条予以确认，且自述该欠条是表示自己收到原告所送的沙石材料及数量，自己只是经办人，其沙石均由被告郭长玉建房使用。郭长玉对使用原告所送沙石料亦未否认，且已实际支付部分款。因此，该抗辩理由不能成立。被告张丰丽系仅为货物接收人,并非买卖合同的相对方,依法不承担支付价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭长玉于本判决生效后十五日内向原告马群坡支付欠款本金43550元及利息（利息以43550元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本院指定的还款之日止。）；二、驳回原告马群坡其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告郭长玉承担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年六月二十五日书记员  段媛媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执568号之一 申请执行人：程金国，男，1967年1月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。 法定代表人：张玲玲，经理。 本院依据（2020）鲁0781民初5949号民事判决书立案执行的程金国与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为150185.6元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，于2021年4月28日轮候查封了被执行人所有位于青州市樱桃大棚、樱桃树等财产一宗，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月7日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5949号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月九日 书记员  张国民
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2236号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。特别授权。被告：崔倩，女，1988年7月20日生，汉族，住邓州市。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告崔倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告崔倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔倩偿还原告借款本金50000元及下欠利息;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求的欠款本金数额变更为70000元。事实与理由：被告崔倩向原告申请借款，双方于2020年4月17日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款70000元，期限12个月，自2020年4月17日至2021年4月17日止，循环使用。合同期内年利率9.3%，逾期年利率为13.95%。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金70000元及下欠利息被告未予偿还。被告崔倩未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告崔倩与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：崔倩。贷款额度：70000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2020年4月17日起至2021年4月17日止。贷款利率：为固定利率，即年利率11%，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××98。还款方式：按月结息，不定期还本。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。合同签订后在循环使用期限内，被告崔倩共使用借款本金70000元，共偿还利息5462.52元。对借款本金70000元及下欠利息未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、贷款业务查询明细等予以证实。本院认为，原告与被告崔倩订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告崔倩未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告崔倩偿还借款本金70000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔倩于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息、逾期罚息按双方借款合同约定的利率计算，支付至借款付清之日止，但应扣除已付利息5462.52元）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十五日法官助理黄健书记员高雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3196号 申请执行人：羊兴，男，1984年7月23日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：刘绍勤，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行羊兴与刘绍勤与公司有关的债务纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年6月18日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 露
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保562号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执571号申请人唐印伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人刘朝阳，男，1984年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。唐印伟与刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刘朝阳于判决生效后十日内支付原告唐印伟劳务报酬3000元。因刘朝阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日、3月11日、4月14日、5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无财产可供执行。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘朝阳拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3050元，实际执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余3050元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二一年六月二十四日书记员 赵常潇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执670号之二申请执行人：王宏伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：侯运动，男，1980年6月20日出生，汉族，住上蔡县。关于王宏伟与侯运动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初939号民事调解书已经发生法律效力，被告侯运动应支付原告王宏伟13676元。因侯运动未按上述生效法律文书履行义务,王宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日、2021年3月15日向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月5日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年6月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在中国建设银行股份有限公司驻马店雪松路支行、中国农业银行股份有限公司汝南县支行、中国工商银行河南省驻马店汝南支行、中国银行上蔡支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；2、被执行人侯运动名下有豫Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆，上述车辆已被查封，但因车辆下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月23日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年3月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年6月28日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为13676元，实际执行到位0元，尚余13676元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月三十日书记员  冀文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执605号 申请执行人：信宜江东电子有限公司，住所地：广东省信宜市城东单岭头。 法定代表人：阮保清。 委托代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大涡组。 法定代表人：厉佐贤。 申请执行人信宜江东电子有限公司与被执行人东莞市佳祥电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初13881号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市佳祥电器有限公司应向申请执行人信宜江东电子有限公司支付货款300231.5元，并承担受理费2901.74元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市佳祥电器有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无其他可供执行的财产。（二）经查，被执行人东莞市佳祥电器有限公司的机器设备已由东莞市第二人民法院于2020年12月6日处理完毕，本案实分配0元，退回诉讼费2901.74元给申请执行人。（三）本院已向被执行人东莞市佳祥电器有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月11日向申请执行人信宜江东电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月二十一日 书记员  何永康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1105号之一申请执行人：潘伟伟，女，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事。申请执行人潘伟伟与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）商品房预售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向潘伟伟支付37093元及相应利息。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘伟伟的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37093元及相应利息暂未执行到位，执行费456元未能收取。本院已向申请执行人潘伟伟书面告知上述执行情况并征求意见，潘伟伟未提出异议，亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人潘伟伟亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5537号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人潘伟伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员  唐伟勋
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初797号   原告：马成英，男，1964年1月2日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省都兰县XXXXX居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   被告：马成友，男，1985年2月3日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省海东市平安区XX居民，现住该村。   本院于2021年6月7日立案受理了原告马成英与被告马成友民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成英及其委托诉讼代理人娜仁花，被告马成友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金183000元及利息17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告因做水产生意相识，同年10月，被告以资金周转不灵为由，先后向原告借款183000元，双方约定借款利息为17000元。2020年10月30日，被告向原告出具现金借条一份，借条载明被告向原告借款200000元，借款期限为5个月，被告承诺分四次偿还借款。现还款时间已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告马成友辩称：对借款本金及利息没有异议，但因疫情原因导致资金周转不灵，现在无力偿还。   原告马成英为证实其诉讼请求向法庭提交下列证据：   证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   证据二、《现金借条》原件一份，拟证实2020年10月31日被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款200000元，借款期限为5个月，2020年12月1日至2021年4月30日，其中借款本金183000元，借款利息17000元。   证据三、青海都兰农村商业银行股份有限公司客户回单一份、活期交易明细查询单两份，拟证实2020年10月31日，原告通过银行转账方式给付被告160000元。   证据四、微信转账记录截屏一份，微信聊天记录截屏一份，照片一份，拟证实2020年12月9日原告通过微信转账方式给付被告10000元，后原告通过银行转账方式给付被告哥哥马成祥13000元，合计23000元。   被告马成友未向法庭提交证据。   原告出示的上述证据经被告质证，被告对原告出示的证据一、二、三、四均无异议，本院予以确认。   依据原、被告的陈述及被告没有异议的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原、被告因做水产生意相识，同年10月，被告以资金周转不灵为由，向原告提出借款请求，后原告应被告请求先后给付被告借款183000元。2020年10月31日被告向原告出具《现金借条》一份，借条载明被告向原告借款200000元，其中借款本金183000元，借款利息17000元，借款期限2020年12月1日至2021年4月30日，并约定2020年12月30日至2021年4月30日期间被告分四次偿还借款。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本息。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告提出借款请求，原告应被告请求，给付被告借款183000元，原告向法庭提交的相关证据，能够客观反映借款事实，且被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。被告未向本庭递交其已偿还借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金183000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为17000元，经本庭核算未超过法律强制性规定，原告主张被告支付借款利息17000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马成友向原告马成英偿还借款本金183000元，利息17000元，合计200000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告马成友负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩   二〇二一年六月二十七日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 何 建 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2970号 原告：林庆森，男，1965年7月14日出生，汉族，住北流市。 被告：刘洪瑜，女，1988年2月23日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告林庆森诉被告刘洪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年6月4日，原告林庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林庆森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林庆森负担。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月四日 书记员  梁 展
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2129号原告：阮文敏，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××722。被告：赵超雄，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××111。原告阮文敏诉被告赵超雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文敏到庭参加诉讼，被告赵超雄经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告向原告借款30000元，微信转账已收款，借期为一个月。后因资金周转，多次向被告催要无果，遂诉至本院，望判如所请。被告赵超雄未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告阮文敏与被告赵超雄系同村邻居关系。2019年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告（微信号XF01120810）转账30000元，借期为一个月。后原告多次通过微信向被告催讨未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自述双方口头约定每月利息3000元，被告仅向原告支付了第一期利息3000元，本金30000元至今仍未归还。另查明，原告于2020年3月19日向财付通支付科技有限公司申请调取转账记录，该司出具的《微信支付转账电子凭证》显示：2019年12月4日，原告阮文敏向被告赵超雄转账30000元，交易状态为已收款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告阮文敏主张被告赵超雄向其借款30000元，提供了微信转账记录、微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》等证据予以佐证，被告未到庭提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，本院对双方成立民间借贷关系予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告逾期未归还借款，已构成违约。故原告诉求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。至于原告自认已收取的利息，由于被告没有到庭应诉和提出反诉，本院在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。被告赵超雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵超雄应当在本判决生效之日起十日内，向原告阮文敏归还借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告赵超雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月九日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3837号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××985D。法定代表人：李沛宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏杏，广东法村律师事务所实习律师。被告：罗志鹏，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××23X。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告罗志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月三十日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初2073号原告：杨拢兴，男，1988年8月1日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。被告：严勇锋，男，1996年11月4日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××792。原告杨拢兴与被告严勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨拢兴到庭参加诉讼，被告严勇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨拢兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告严勇锋立即偿还借款本金11000元及利息4752.5元(以借款本金11000元为基数，从2018年6月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止，暂计至2021年3月21日)给原告杨拢兴;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告严勇锋借到原告杨拢兴现金人民币20000元，2018年6月1日签署《借据》交由原告收执为凭，载明借到原告20000元，双方约定利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率三倍计算。过后被告已还款9000元，余下借款11000元经原告多次向被告催讨无果。故原告根据法律规定主张以借款本金11000元为基数，从2018年6月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止，暂计至2021年3月21日利息为4752.5元(11000元×15.4%÷12×33个月20天)。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。原告杨拢兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告杨拢兴的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告严勇锋的身份情况；3、《借据》复印件一份，拟证明被告严勇锋借到原告杨拢兴现金人民币20000元的事实；4、民事裁定书、法律文书生效证明复印件各一份，拟证明原告曾就此案于2020年12月22日向法院起诉、后被告同意还款原告申请撤诉的事实。被告严勇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告严勇锋出具《借据》一份给原告杨拢兴收执，内容为：“本人严勇锋现借到杨拢兴人民币现金贰万元整(小写20000元)，经双方协商一致同意，决定从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，至本息偿还清日止。借款人：严勇锋，借款日期：2018年6月1日。”庭审中，原告杨拢兴确认被告严勇锋已经偿还本金合计9500元。本院认为，原告杨拢兴主张被告严勇锋向其借款20000元，提供了《借据》为证，且被告严勇锋没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立民间借贷借款关系。借款后，被告偿还了本金9500元，尚欠10500元，经原告多次催收，被告严勇锋未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告严勇锋归还借款本金10500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借据》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告的利息请求，应分段计算，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计至还清款项之日止。原告主张按年利率15.4%计算借款利息，没有依据，本院不予支持。被告严勇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严勇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨拢兴清偿借款本金10500元及利息(以本金10500元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计至还清款项之日止)；二、驳回原告杨拢兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.91元(原告已预交)，由被告严勇锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年六月七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执279号申请人：丁功云，男，生于1961年9月23日，汉族，住邓州市。被执行人：魏红雨，男，生于1975年10月12日，汉族，住邓州市。丁功云与魏红雨为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，银行存款不足100元，无证券登记信息，无公积金存款，名下有一辆2009年登记的众泰牌汽车。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，车辆价值不大申请人不要求查封处置，不申请律师调查令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫耀青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马淑静发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 全 立审判员 常 新审判员 董小玲二〇二一年六月二十四日书记员 张 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2304号之三被执行人：姬青，女，汉族，1961年05月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬青在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币24887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十二日书记员  邹艳丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4717号之一申请人：张向阳，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被申请人：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张向阳与被申请人张向东买卖合同纠纷一案，申请人张向阳于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权证号：永房字第××号）一套；申请人张向阳以阳光保险集团诉讼财产保全保险保险单（保单号：1066019192021000241）作担保。因申请人张向阳自愿申请解除对被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权证号：永房字第××号）一套的冻结。本院经审查认为，申请人张向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权证号：永房字第××号）一套的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二一年六月三日书记员 石中正
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1764号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:赵国华,行长。 委托诉讼代理人：王海荣，资产保全职员。 委托诉讼代理人：张慧玲，信贷员。 被告：张宝建，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郝素利，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张宝春，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行与被告张宝建、郝素利、张宝春金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行于2021年6月9日向本院提出对被告张宝建、郝素利、张宝春的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请对被告张宝建、郝素利、张宝春的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行的撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年六月九日 书记员  吴 莹