wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4733号原告：大连连盛新材料有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金润花园170号3单元1层3号，统一社会信用代码：91210213335830399K。法定代表人：赵静，系该公司总经理。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连三箭铸造工业有限公司，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇富岭村，统一社会信用代码：91210242728888284U。法定代表人：王滨，系该公司董事长。原告大连连盛新材料有限公司诉被告大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉和被告法定代表人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合作多年，一直由原告为被告供应树脂、固化剂、增碳剂等铸造材料。自2019年8月开始，原告连续供货五单，被告一直拖欠货款未付，原告方截止到2020年1月12日将所有发票已经开具，给付被告，但被告至今未付款，原告诉至法院，要求：1、被告立即给付货款77876元及利息（自2020年1月12日开始至此款付清为止，按照年息6%计算）；2、被告返还吨桶5个；3、诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，未收到原告的货物。经审理查明，2019年8月20日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买增碳剂，金额10600元，合同约定预计交货期2019年8月20日，结算方式2019年10月25日前付清全款。2019年9月27日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买呋喃树脂，金额15456元，合同约定预计交货期2019年9月27日，结算方式2019年10月27日前付清全款。2019年10月9日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买固化剂、呋喃树脂，金额27300元，合同约定预计交货期2019年10月9日，结算方式2019年11月9日前付清全款。2019年11月14日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买固化剂、呋喃树脂，金额24520元，合同约定预计交货期2019年11月14日，结算方式2019年12月14日前付清全款。以上合同价款合计77876元。2019年8月20日、2019年9月27日、2019年10月4日、2019年10月9日、2019年11月14日，原告将上述货物送至被告处，由张彩霞、马刚、高赟、王静在送货单上签收，其中2019年11月14日送货单由王静签收并注明“三箭”。至2020年1月12日，原告已向被告开具了相应款项的增值税专用发票。另查，被告在答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议申请书中载明理由是：“大连三箭铸造工业有限公司是生产地，只有生产和技术人员，合同签订、货款支付相关负责人工作地点都在甘井子区营城子工业区内。双方签订的《购销合同》第九条争议解决方式：双方均可提请合同签订地仲裁机构进行仲裁，或者向所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同和其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。《购销合同》第九条内容并不违反上述规定，故本案的管辖地应该是甘井子区人民法院”。本院做出（2020）辽0213民初4733号民事裁定，驳回被告管辖权异议。被告上诉后，大连市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、催款通知书、2020年4月25日公函、发票、（2020）辽2013民初4733号-1民事裁定书、保全费收据、保险费发票、律师费发票、微信聊天记录和被告提供的社会保险缴费证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物应及时付款，拖欠不付应当承担相应的法律后果。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告庭审中提供的购销合同虽不是双方签章的原件，但被告已在管辖异议申请中自认双方签订了购销合同并提出合同签订、货款支付相关负责人工作地点都在甘井子区营城子工业区内，故双方买卖关系成立。原告将货物送至被告处，相关工作人员予以签收，被告抗辩其中一张送货单签收人王静不是其单位员工，经审查，该送货单上签收人处注明“三箭”，结合原告提供的购销合同、送货单、发票等相关证据，原告提供的证据形成证据链条，相互印证，可以证实原告已履行了货物交付义务，被告辩称未收到货物，本院不予采信，被告未提供证据证明案涉货款已给付，故原告要求被告支付货款77876元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求返还吨桶、给付律师费的诉请，因其未提供充分证据证明被告占用吨桶及负有给付律师费义务，故对该项诉请，本院不予支持。被告未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，购销合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，案涉合同最后一次付款时间为2019年12月14日，原告于2020年1月12日出具发票，原告自2020年1月12日要求被告支付逾期付款的利息，合理合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连三箭铸造工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连连盛新材料有限公司货款77876元及利息（利息计算方式：自2020年1月12日起至款项付清日止，按2020年1月12日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元、保全费870元、保险费1500元，合计3250元（原告已预交），由被告大连三箭铸造工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年六月十一日书记员  孙欢欢
吉林省白城市洮北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉0802刑申3号王百林：你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2020）吉0802刑初350号刑事判决不服，以程序违法等理由，向本院提出申诉。经本院审查，王百林、刘春梅以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取国家种植玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律准确，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对于你提出的程序违法等均可归结为对案件事实的认定方面。原审已列举了事实及相关证据，认罪悔罪、退赃等情节已经在量刑时予以了考虑。故原审所作的分析评判正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审，予以驳回。望你尊重人民法院生效裁判，自觉息诉服判。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1099号原告：武晶晶，女，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：李臻，女，1986年8月10日出生，汉族，现住天津市河东区。原告武晶晶与被告李臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告武晶晶于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武晶晶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晶晶撤诉。减半收取的案件受理费250元，由原告武晶晶负担。审判员 何 娟二〇二一年六月二十二日书记员 吴文昊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3815号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。 被告：刘玉爱，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：王强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉爱、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人麻佩到庭参加诉讼，被告刘玉爱到庭，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉爱偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息从2021年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.97‰计算），被告王强承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，被告刘玉爱向原告申请借款15万元，约定月利率为6.9‰，逾期利率8.97‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王强为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。借款于2021年3月26日到期后，借款人及担保人均未能及时偿还借款本息。 被告刘玉爱辩称，借款及还款情况均属实。 被告王强未到庭答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人借款合同、二被告身份证复印件、个人保证担保合同、特别约定承诺书、借款借据各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明以下事实： 2020年6月11日，被告刘玉爱向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告刘玉爱发放借款15万元，月利率为6.9‰，借款期限为2019年3月27日至2021年3月26日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告王强为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告王强签订了《保证担保合同》。合同约定，被告王强的保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告刘玉爱发放借款本金15万元，被告在偿还借款本金1万元并将利息支付至2021年4月11后，再未能还本付息。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告刘玉爱作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘玉爱在偿还部分借款本息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘玉爱偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为6.9‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为8.97‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告刘玉爱支付利息的请求，本院予以支持；被告王强作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告王强承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘玉爱于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利息从2021年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率8.97‰计算），被告王强承担连带偿还责任； 二、被告王强承担保证责任后有权向被告刘玉爱追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月十日 书记员  贺 培
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7634号之三 刘焕平： 刘焕平与大连蒂乾健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2570号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，执业证号××。 被告：王道勇，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告王道勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告王道勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告信用卡（卡号：6222××××9801）欠款本金48309.06元，透支利息及违约金29508.78元（本部分透支利息按每日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额暂计算至2021年1月26日），并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止。上述金额暂合计77817.84元；2.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2017年4月13日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为6222××××9801，被告在使用信用卡的过程中至今已违约多次，对于被告的违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今不按约定履行还款义务，暂计至2021年1月26日尚欠信用卡本金48309.06元，透支利息及违约金29508.78元，合计77817.84元。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告王道勇未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息，拟证明原被告主体适格。2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约，拟证明被告于2017年4月13日向原告申请信用卡，双方就信用卡申请、使用、还款、利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认。3.交易明细，拟证明被告使用原告所发放的信用卡进行了消费。4.余额构成表，拟证明截止至2021年1月23日，被告尚欠付原告本金48309.06元、利息25008.78元、滞纳金4500元。5.中国工商银行服务价目表，拟证明原告向被告收取分期手续费的依据。6.催收记录，拟证明原告向被告催收欠款的情况，但被告未按约定履行偿还义务。7.ICBC信用卡贷后管理系统查询表，拟证明原告起诉后，被告至今未归还任何款项。 被告王道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2017年4月13日填写了工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理银联普卡，申请表上印中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准以及牡丹信用卡领用合约（个人卡），上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后于2017年4月24日向被告发放了一张额度为5万元的牡丹信用卡（卡号：6222××××9801）。2018年12月25日起被告开始出现违约情况，截至2021年1月26日，被告尚欠信用卡透支本金48309.06元、利息25008.78元、违约金4500元，合计77817.84元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2018年4月27日为王道勇办理牡丹信用卡，王道勇于2018年12月25日开始出现违约，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受王道勇的申请并审查后为其办理了信用卡，而王道勇作为持卡人在填写工银信用卡申请表（个人卡）时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国工商银行牡丹信用卡章程的规定及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行主张王道勇偿还其所欠信用卡透支本金48309.06元及截至2021年1月26日的利息25008.78元、违约金4500元，并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，王道勇可不予支付。王道勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由王道勇自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王道勇于本判决生效后十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行信用卡透支欠款本金48309.06元及计算至2021年1月26日止的利息25008.78元、违约金4500元，合计77817.84元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月27日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，王道勇可不予支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由王道勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年六月十八日 书记员  严媛
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执恢26号 申请人：王晓攀，男，1983年07月17出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李令文，男，1973年01月08出生，汉族，住萧县。 申请执行人王晓攀与被执行人李令文民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李令文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人李令文无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人李令文其他可供执行财产，且申请执行人王晓攀未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王晓攀尚未实现的债权，应当由被执行人李令文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王晓攀若发现被执行人李令文有可供执行财产或被执行人李令文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 尉
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢89号赵元忠、韩英英：赵元忠与韩英英婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2020年1月19日将该款转付给赵元忠。至此，赵元忠向本院申请执行的（2015）青0222民民初字第320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1041号之二 原告：河北威特森新材料科技有限公司，住所地辛集市盛兴路与兴业街交叉口南行168米路东。统一社会信用代码：91130181MA09EEXE4H。 法定代表人：张会亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：安丘市兴华汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇戴家沙浯村。统一社会信用代码：913707846894664912. 法定代表人：代彦孝，该公司执行董事。 被告：代彦孝，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市景芝镇戴家沙浯村。 原告河北威特森新材料科技有限公司与被告代彦孝、安丘市兴华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告河北威特森新材料科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的，现原告河北威特森新材料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北威特森新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费620.00元，由河北威特森新材料科技有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年六月一日 [核对书记员王梦华
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8759号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：张某某，男性，1997年10月15出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8759号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4290号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。 被告：向礼杰，男，1978年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告向礼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人余文龙到庭参加诉讼，被告向礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向礼杰向原告中信银行乌分行返还借款本金68,500元、罚息5,581.72元、复利431.7元，合计74,513.42元（截至2020年11月2日）；2．判令被告向礼杰自2020年11月3日起按日利率0.03883%×150%向原告中信银行乌分行支付逾期付款的罚息及复利至本息清偿之日止；3．判令被告向礼杰向原告中信银行乌分行支付律师费4,000元；4．本案诉讼费、邮寄费等由被告向礼杰承担。事实和理由：2019年4月18日，被告向礼杰在原告中信银行乌分行办理开卡、网上支付及网银对外转账业务。同日，被告向礼杰通过USBkey数字签名方式与原告中信银行乌分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号为：2019网信用贷字第21000617501611578069），合同约定：被告向礼杰向原告中信银行乌分行借款68,500元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03883％，以按月付息到期一次性还本方式还款。付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，被告向礼杰发生违约情况时，原告中信银行乌分行按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告向礼杰支付违约金并承担损害赔偿责任。上述合同签订后，原告中信银行乌分行按照贷款合同约定向被告向礼杰放款68,500元，但被告向礼杰并未按期履行还款义务，且经原告中信银行乌分行催要被告向礼杰以各种理由予以拖延，故原告中信银行乌分行提出上述诉讼请求。 被告向礼杰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日，原告中信银行乌分行与被告向礼杰签订编号为2019网信用贷字第21000617501611578069的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向礼杰从原告中信银行乌分行贷款68,500元，日利率为0.03883%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2019年4月18日起至2019年4月18日止；还款方式为按月付息到期一次还本；被告向礼杰未按合同及借款借据等文件按时足额偿还一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用即构成违约，原告中信银行乌分行有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权要求被告向礼杰支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告中信银行乌分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告向礼杰负担。当日，原告中信银行乌分行向被告向礼杰的银行账户中发放贷款68,500元。庭审中，原告中信银行乌分行提交被告向礼杰的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2020年11月2日，被告向礼杰逾期未付借款本金68,500元、逾期利息0元、罚息5,581.72元、复利431.7元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费4,000元。 上述事实，有中信银行个人客户业务综合确认表、中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人账户明细查询单、个人贷款逾期欠款说明、中信银行乌鲁木齐分行个贷案件委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，双方在借款合同中对借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息、罚息、复利等均有明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中信银行乌分行提交的证据可证实，2019年4月18日，原告中信银行乌分行向被告向礼杰发放贷款68,500元，借款到期后被告向礼杰未予偿还，截至2020年11月2日，被告向礼杰逾期未付借款本金68,500元、罚息5,581.72元、复利431.7元，故对原告中信银行乌分行要求被告向礼杰偿还借款本金68,500元、罚息5,581.72元、复利431.7元（截至2020年11月2日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告中信银行乌分行与被告向礼杰在合同中约定借款日利率为0.03883%，计息天数为360天，并约定逾期贷款罚息的利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告向礼杰应按照日利率0.05825%（0.03883%×150%）的标准，向原告中信银行乌分行支付自2020年11月3日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告中信银行乌分行要求被告向礼杰承担的律师费4,000元，符合双方在借款合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向礼杰返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金68,500元； 二、被告向礼杰支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付罚息5,581.72元、复利431.7元（截至2020年11月2日），同时，被告向礼杰应按照日利率0.05825%的标准向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年11月3日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）； 三、被告向礼杰支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费4,000元； 以上款项合计后，由被告向礼杰于判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.42元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），邮寄送达费40元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预付），由被告向礼杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马永惠 二〇二一年六月十九日 书记员  徐珊珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3346号原告：于珍，女，1963年10月8日出生，户籍地：辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市金州区。被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘子区大连湾镇毛茔子村，统一社会信用代码：912102007169979348。法定代表人：刘志刚，系该公司经理。原告于珍与被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭。原告于珍到庭参加诉讼。被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付承包款20.3万元并赔偿利息（计算方式：以到期未付欠款为基数，自未按期偿还欠款之日起按照2020年12月3日的一年期贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：原告承包被告食堂，但被告欠付承包费20.3万元未付，并给原告出具欠条。现在被告拒不付款，故起诉维权。被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告向被告出具《还款协议》一份，该协议载明：“大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司应付于珍食堂承包款贰拾万零叁仟元（￥203000元），订立如下还款协议，从2018年8月末开始如下：1、8月末还款35000元。2、9月末还款35000元。3、10月末还款35000元。4、11月末还款35000元。5、12月末还款30000元。6、1月末还款33000元。以上必须按时还款”，落款处为：“大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司盖章，2018年7月26日”。上述事实有原告提供的《还款协议》、《食堂对外承包合同》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。本案，被告向原告出具的《还款协议》，可以推定被告欠原告20.3万元的事实存在，故对原告要求被告支付欠付款项的诉讼请求，应予以支持。被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司未按约定时限付款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张以到期未付欠款为基数，自未按期偿还欠款之日起按照2020年12月3日的一年期贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定，应予以支持。被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于珍欠款20.3万元及利息（利息计算方式：3.5万元自2018年9月1日起、3.5万元自2018年10月1日起、3.5万元自2018年11月1日起、3.5万元自2018年12月1日起、3万元自2019年1月1日起、3.3万元自2019年2月1日起均至实际还款之日止按照2020年12月3日的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2173元（原告已预交），由被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年六月二十三日书记员  丛中笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2941号申请执行人：董浩，男，1987年2月19日出生，汉族，北京德开医药科技有限公司销售，住北京市大兴区。被执行人：陈瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。董浩申请执行陈瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20466号民事判决书已发生法律效力。董浩向本院申请执行，要求被执行人陈瑞偿还借款本金200000元及违约金、案件受理费2433元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈瑞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈瑞名下有可供执行的财产，申请执行人董浩亦未提供被执行人陈瑞有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董浩申请执行的借款本金200000元及违约金、案件受理费2433元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董浩享有要求被执行人陈瑞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈瑞负有继续向申请执行人董浩履行债务的义务。申请执行人董浩发现被执行人陈瑞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 梁 栋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1474号原告：卢维权,男,1974年11月5日生,汉族,住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201810059707。被告：邹旭，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省息烽县。原告卢维权诉被告邹旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢维权及委托诉讼代理人李鸿,被告邹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢维权向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付地勘费46339元，并支付资金占用费11181.6元（以46339元为基数，从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资佥占月费，暂计至2021年2月25日，实际计算至数项付完为止.）；本息暂计57520.5元。事实和理由：2013年年底，被告因承包六枝特区端兴银座建设工程项目，因原、被告多年均合作过多个项目，案涉项目地勘被告也包给原告，2014年3月，原告完成案涉项目的所有工作。经对账被告共欠原告地勘费与出场费66339元，此后被告支付了20000元，尚欠原告46339元至今未支付。原告每年都向被告催收，但被告均以各种理由搪塞原告。被告邹旭辩称，欠款是事实，但是现在被告的款也没有收到，所以一直没有支付给原告，被告愿意在工资中分期偿还原告欠款，直到欠款还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，被告因承包六枝特区端兴银座建设工程项目，因原、被告均合作过多个项目，案涉项目地勘被告也包给原告，2014年3月，原告完成案涉项目的所有工作。经对账被告共欠原告地勘费与出场费66339元，此后被告支付了20000元，2016年1月26日出具欠条，被告尚欠原告46339元至今未支付。以上事实有原告提供证据：1、原告身份证、被告身份信息各1份；2、欠条1份；3、录音光碟及整理记录各1份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告提供证据欠条1份，与本案无关联，本院不予认定。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告承包了被告的工程，被告支付原告工程款，原、被告承揽合同关系成立，原、被告应按约定履行自己的义务，现被告已违约，对原告要求被告支付地勘费46339元，本院予以支持。因被告未按约定的期限支付原告地勘费，对原告要求资金占用利息，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）规定，本案的资金占用利息应从2016年2月起算至2021年2月为46339×4.35%×5=10078.73元。2021年3月起的资金占用利息以未付的地勘费为基数，以年利率4.35%计算，直至地勘费46339元付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邹旭于本判决生效之日起十日内支付原告卢维权地勘费46339元；二、被告邹旭于本判决生效之日起十日内支付原告卢维权资金占用利息10078.73元，2021年3月起的资金占用利息以未付的地勘费为基数，以年利率4.35%计算，直至地勘费46339元付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告已预交），由被告邹旭负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年六月十六日法官助理王娅霖书记员尚源龄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1194号 申请执行人：位某某，男，满族，1960年2月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东某某硅业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：金某某，该公司经理。 关于位某某申请执行被执行人丹东某某硅业有限公司劳动争议一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的振劳人仲字（2019）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。我院于2021年4月13日立案执行。被执行人应给付申请执行人41000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人41000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年6月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 五、双方当事人达成和解协议，约定被执行人从2021年7月起分期履行，直到全部付清为止，并由丹东某某硅业有限公司法定代表人金某某个人提供担保。 六、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额41000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会的振劳人仲字（2019）第136号仲裁调解终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年六月二十八日 书记员  ：刘洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异214号申请人（申请执行人）：严丽萍，女，汉族，1964年8月8日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市自动化仪表二厂，住所地：沈阳市大东区小什字街52号。投资人：王福江，职务厂长。被申请人：王福江，男，汉族，1954年9月21日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人严丽萍与被执行人沈阳市自动化仪表二厂劳动争议纠纷一案中，申请人严丽萍向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人严丽萍称，我诉沈阳市自动化仪表二厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人没有可供执行财产。经调查被执行人已变更为个人独资企业，我申请追加投资人王福江为本案被执行人。本院经审查查明，原告严丽萍与被告沈阳市自动化仪表二厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）辽0104民初6458号民事判决，判决：被告沈阳市自动化仪表二厂自本判决生效之日起10日内向原告严丽萍返还养老保险54357.51元、医疗保险16780.44元。该判决生效后，因沈阳市自动化仪表二厂未按上述生效判决履行义务，严丽萍向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执1703号。执行过程中，经本院执行机构对被执行人沈阳市自动化仪表二厂的财产进行查控，无财产可供执行。另查明，被执行人沈阳市自动化仪表二厂于1998年6月2日成立，原系集体所有制企业。现企业类型为个人独资企业，投资人为被申请人王福江。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人沈阳市自动化仪表二厂系个人独资企业，被申请人王福江作为投资人，依法应对被执行人沈阳市自动化仪表二厂的债务承担相应的责任。故申请人严丽萍追加被申请人王福江为被执行人的申请，符合相关法律规定及上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加被申请人王福江为（2021）辽0104执1703号执行案件的被执行人。被执行人王福江在本裁定生效后7日内向申请执行人严丽萍履行（2020）辽0104民初6458号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年六月十七日书记员  袁赛男
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执202号之十三申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226362162303749。住所地：贵州省丹寨县龙泉大道中段。法定代表人:陈东，该公司董事长。委托代理人：王玲丽，该公司合规风险部副总经理。被执行人汤治华，男，住贵州省丹寨县。被执行人邰敏，女，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人汤治华、邰敏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人汤治华、邰敏发出执行通知书，责令被执行人汤治华、邰敏履行以下义务：1.向申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金196468.04元以及截止2021年3月20日的利息52648.71元，2021年3月21日以后的利息依合同约定方式计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费3637元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由执行法院直接扣划被执行人邰敏名下银行存款40000元偿还申请执行人借款本金；被执行人从2021年6月起，每月28日前偿还申请执行人2000元（先还本后付息）至本息清偿完毕之日止[待（2020）黔2636执47号案件执行完毕，轮候按月提取汤治华在兴仁镇政府的月工资收入2000元至申请执行人指定账户；申请执行人同意解除对被执行人邰敏银行账户、网络资金账户的冻结。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执202号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年六月十七日书记员  杨卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3341号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：王先成，男，1966年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市恒运土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区新上海大世界8幢210室。法定代表人：何庆翔。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第一层14#门面。法定代表人：陈继群。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被告王先成、宿迁市恒运土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年六月十八日书记员  李木子
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更38号罪犯周维，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月16日，贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第262号刑事判决，认定周维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。后因服刑期间犯罪，贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0502刑初583号刑事判决，以周维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪余刑七年四个月十天，决定执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴上缴国库。刑期自2017年3月12日起至2025年1月11日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周维在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯周维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬；2019年4月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获六个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周维减刑七个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2017年3月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初539号原告：万昊轩，男，1987年7月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：徐炯，上海市海华永泰（长沙）事务所律师，特别授权。被告：孟剑，男，1990年9月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：罗硕峰，男，1992年9月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：何登峰，男，1990年7月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：苏涛，男，1991年12月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告万昊轩与被告孟剑、罗硕峰、何登峰、苏涛健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昊轩的委托诉讼代理人徐炯、被告孟剑、苏涛到庭参加了诉讼，被告罗硕峰、何登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。万昊轩向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告的损失538,985元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月5日晚，万昊轩与朋友在汨罗滨江娱乐城招待客户，离开时被被告等一群人追打，并被孟剑砍伤左手手腕，万昊轩的伤情为八级伤残。孟剑辩称：孟剑希望调解处理本案，私下和解，现在拿不出五十多万元。苏涛辩称：苏涛希望私下调解处理。罗硕峰、何登峰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万昊轩提供的房权证、营业执照由相关部门颁发，本院予以采信。万金祥的身份证复印件，与本案没有关联性，本院不予审查。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2017年6月5日晚，易超、何登峰、孟剑、罗硕峰、苏涛等人在汨罗市建设东路滨江国际KTV至尊包厢唱歌，万昊轩、吴敏、吴电波等人在至尊包厢隔壁的999包厢唱歌。当晚11时许，易超等人离开包厢后，吴敏等人也离开包厢准备到前台买单。易超、何登峰、孟剑、罗硕峰、苏涛在大厅与吴敏等人发生冲突，打架，后被围观的群众扯开。孟剑下楼后，遇见万昊轩，双方再次发生口角，孟剑便从车尾箱里拿出一把砍刀，对万昊轩追砍，万昊轩用左手挡孟剑的砍刀时，其左手被砍伤。万昊轩受伤后在湘雅博爱康复医院、汨罗市人民医院住院治疗，共计住院146天，自付医疗费57,823.51元。岳阳正义司法鉴定所对万昊轩的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为万昊轩评定为捌级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用3,000元整或以实际发生费用为准，计算误工180日、住院期间计算护理1人、营养60日。另查明，万昊轩受伤前在汨罗市劳动南路中大建材市场经营不锈钢。事发后易超已经对万昊轩进行了赔偿，万昊轩也在庭审中声明放弃对易超的赔偿请求。孟剑、罗硕峰、何登峰、苏涛、易超均受到了刑事处罚。本院认为，本案的争议焦点为：一、万昊轩的损失如何认定；二、原、被告的过错责任如何划分、原告的损失由谁承担。关于焦点一，原告主张的前期医疗费，经本院核算为57,823.51元，本院予以支持。后续治疗费3,000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具等费用；第二百条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决，故本院对万昊轩主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予支持。本院核算万昊轩的损失如下：1、医疗费，前期医疗费57，823.51元，后续治疗费3,000元；2、护理费，依据原告的请求，支持24,382元（167元／天×146天）；3、交通费，本院结合万昊轩治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持3,000元；4、住院伙食补助费8,760元（60元／天×146天）；5、营养费1,800元（30元／天×60天）；6、鉴定费2,500元；7、误工费，万昊轩受伤之前从事不锈钢经营，按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，误工180天，原告主张30,060元，未超出行业标准，本院予以支持。以上七项共计131,325.51元。关于焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中孟剑、罗硕峰、何登峰、苏涛、易超等人与吴敏等人发生纠纷，后易超、孟剑又与万昊轩发生纠纷，孟剑将万昊轩砍伤，侵害了万昊轩的民事权益，应当承担侵权责任，罗硕峰、何登峰、苏涛、易超虽未直接砍伤万昊轩，但其行为是孟剑砍伤万昊轩的诱因之一，应当承担次要责任，孟剑从车内拿出砍刀砍伤在万昊轩，应承担主要责任，本院根据各被告的过错程度，酌定孟剑承担40%的责任，罗硕峰、何登峰、苏涛、易超各承担15%的责任。孟剑应赔偿万昊轩的损失52,530.2元（131,325.51元×40%），罗硕峰、何登峰、苏涛、易超各赔偿万昊轩的损失19,698.8元（131,325.51元／天×15%）。易超应赔偿的损失，已经支付完毕，万昊轩自愿放弃对易超的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限孟剑在本判决书生效后十日内支付万昊轩赔偿款52,530.2元；二、限罗硕峰在本判决书生效后十日内支付万昊轩赔偿款19,698.8元；三、限何登峰在本判决书生效后十日内支付万昊轩赔偿款19,698.8元；四、限苏涛在本判决书生效后十日内支付万昊轩赔偿款19,698.8元；五、驳回万昊轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，减半收取计1,497.5元，由万昊轩负担223.5元，孟剑负担599元，罗硕峰负担225元、何登峰负担225元、苏涛负担225元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年六月十六日法官助理汤文博书记员杨晴
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执793号   吕义林、赵坤：   本院受理的申请执行人吕义林与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，于2021年6月8日立案执行，本案申请执行标的20000元。经强制执行，被执行人赵坤自动履行20000元,已支付申请执行人吕义林；并将本案执行费200元缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2021)青2801民初1009号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4702号原告:刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码×××。被告:赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。原告刘某与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款5000元;2.判令被告支付原告以上欠款利息2500元，上述合计7500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，原告承包张掖老寺庙农场土地时，原告给被告承包了400亩土地，欠地租9000元，被告于2017年归还原告欠款4000元，被告还剩5000元至今没有归还原告。原告多次向被告索要，但被告一直推诿拒付，故引起诉讼。赵某辩称，原告诉讼的欠地租5000元属实，他没有支付原告的地租是因为修理变压器，原告应当承担部分费用，另外，原告主张的利息，他不承担。原告刘某围绕其诉讼请求，依法向本院提交录音光盘一张，证明被告欠原告5000元租金未付的事实。被告赵某质证后无异议。对原告提交的上述证据，经本院当庭播放，被告予以认可，债权债务关系明确，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告承包经营原告所属的张掖老寺庙农场400亩土地。后经双方结算后，被告欠付原告租金9000元，被告支付4000元，下剩5000元，被告一直推诿拒付，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间系租赁法律关系，且被告认可欠付原告5000元租金的事实，被告未按约支付租金的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任。关于原告主张的利息2500元，因双方未约定付款时间及利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的抵扣维修租地期间维修变压器的费用问题，本院认为，被告在租赁原告土地期间，变压器发生故障，被告作为该段时间内变压器的直接使用人，目前亦无法认定变压器的故障原因，且原告对该变压器的损坏并无过错，由原告来承担维修费用实属欠妥。同时，在承租期间，承租人有使租赁物处于完好状态及正常使用义务，以保证租赁到期时依约将租赁物交还出租人。另外，被告对自己的该项抗辩主张未提交证据子以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵某支付原告刘某土地承包费5000元，于判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担7元，被告赵某负担18元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年六月二十八日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执286号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。被执行人：王彬，女，1967年4月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，本溪市明山区金盟骑行俱乐部业主，住本溪市明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员 ：芦雪娇
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1767号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。 统一社会信用代码：91530325217311184D。 负责人：龚富国。 地址：云南省富源县黄泥河镇过境大街。 委托诉讼代理人：王爱金、陈广振（未到庭），云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周安龙，男，1966年3月16日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：石育仙，女，1970年10月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告周安龙、石育仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告周安龙、石育仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14134元，并支付截止到2020年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计1459.73元；2、判令二被告支付上述贷款自2020年12月22日起至全部借款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：15593.73元。事实和理由：根据二被告的申请，原告于2018年12月21日与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为50000元，借款额度有效使用期限为12个月，按季结息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同第十一条确认的送达方式为原告权利主张文件及人民法院送达诉讼文书的方式之一。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告至今未履行还本付息的义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告周安龙、石育仙未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，结婚证复印件各一份，用以证明原被告的主体资格及身份信息；2、农户小额信用借款合同一份，用以证明二被告于2018年12月21日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同对循环借款额度、期限、利率、结息方式、未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定；3、借款借据、出账通知书、贷款帐，用以证明2018年12月21日，原告依约向被告发放贷款本金5万元，暂计至2020年12月21日，该笔贷款结欠本金14134万元，利息、罚息、复利1459.73元。被告周安龙、石育仙未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年12月21日，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告周安龙、石育仙签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为50000元，借款额度有效使用期限为12个月，按季结息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告周安龙、石育仙至今未履行还本付息的义务，原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告周安龙、石育仙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，二被告应按合同约定履行自己的义务。现二被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周安龙、石育仙偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金14134元，并支付截止到2020年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计1459.73元，上述本息合计15593.73元。 二、被告周安龙、石育仙支付上述借款自2020年12月22日起至全部借款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费190元，退回原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社95元，其余95元由被告周安龙、石育仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二一年六月十五日 书记员  谷元翠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢354号佟玉森（申请执行人）、徐金发（被执行人）：佟玉森与徐金发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1028.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1028.18元，本院已将该款转付给佟玉森。至此，佟玉森向本院申请执行的（2021）吉0802执恢354号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11240号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：刘云霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告刘云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2011年11月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计20860元及滞纳金7698元，共计28558元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.2元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积162.74平方米，从2011年11月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费20860元及滞纳金7698元，共计28558元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘云霞辩称，我确实未交物业费，物业服务不到位，房屋的共用部位维修管理不到位，导致我房屋漏水，导致房屋墙体发霉。电梯维护不到位，导致我与家人被关进电梯半个小时，呼叫无人应答，物业电话无人接听，联系不到相关人员，无保养检修。共用设施设备管理不到位，上水管道多次爆裂，园区道路坑洼不平，导致我滑倒骨裂，路面塌陷严重积水。园区警卫不到位，物业不作为，导致我家被盗。地下车位管理不到位，导致我家车胎被扎。园区和楼道服务不到位，物业不作为，多次与物业沟通始终未解决，所以未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2011年11月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计20862元（162.74平方米×1.2元/平方米/月×106个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费20860元的诉求。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费18774元（20860元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘云霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2011年11月1日至2020年9月25日物业费18774元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告刘云霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十八日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2673号原告：杜迁，男,1991年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖静、张艳艳，江苏成商律师事务所律师。被告：张成杨，男，1989年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杜迁与被告张成杨民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月7日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜迁及其委托诉讼代理人肖静、张艳艳到庭参加诉讼，被告张成杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜迁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7522元（庭审中放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张成杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日至23日，原告使用支付宝花呗借款功能，向被告提供的收款码支付人民币共计6022元。2020年9月13日至23日，原告通过微信转账向被告借款共计1500元。经原告索要，被告至今未归还上述款项，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告出借自有资金1500元给被告使用，形成民间借贷关系，相应借款应予偿还。原告使用支付宝花呗借款功能支付给被告资金6022元，不应认定为合法的民间借贷关系，但是相关款项仍应返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成杨于本判决生效后十日内偿还、返还原告杜迁人民币共计7522元；二、驳回原告杜迁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张成杨负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 敏二〇二一年六月十六日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执57号 申请执行人：张敏，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘文明，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 张敏与刘文明民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文明给付案款18000元。被执行人依法应当承担执行费170元。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结并扣划6904.6元；未查询到被执行人名下车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为11095.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 张允成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2522号上诉人（原审被告）：毕节市水利中学，住所地：贵州省毕节市流仓桥水电技校内，统一社会信用代码：52520500741110004W。法定代表人：朱厚渊，系该中学校长。委托诉讼代理人（特别授权）：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节工业职业技术学院，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城，统一社会信用代码：12522400MB1E40154M。法定代表人：邱国援，系该学院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：梁剑波，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节市水利中学因与被上诉人毕节工业职业技术学院合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14600号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费10800元，退回上诉人毕节市水利中学。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月十八日书记员  张钦越
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初938号 起诉人：颜莉霜，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到颜莉霜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认颜莉霜在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、颜莉霜等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人颜莉霜的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对颜莉霜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1178号   原告：李某1，现住呼和浩特市。   被告：内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区东乌素图村回迁小区11号楼1单元6层东户。   法定代表人：李某2，内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司总经理。   原告李某1诉被告内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工费11640元以及逾期付款利息253.11元（以11640元为基数，按照同期银行贷款利率或者贷款市场报价利率（LPR），从2020年12月22日起暂计算至2021年3月8日，实际至付清之日止），以上共计11893.11元；2、请求法院判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2019年和2020年，原告李某1经赵乾军介绍为内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司工作。2020年9月份工作完毕，被告却迟迟未结瓦工费用。原告多次前往被告公司寻找其法定代表人即该公司总经理李某2索要相关费用，却被一推再推。2020年12月22日被告给原告出具欠条，内容如下“今欠李某1工费11640元（壹万壹仟陆佰肆拾元），承诺在一周之内付清工费。”一周后，被告及其法定代表人未按欠条约定支付原告李某1相应的工费。被告严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。   内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。   本院经审理查明，认定事实如下：2020年12月22日，被告内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠李某1工费11640元（壹万壹仟陆佰肆拾元），承诺在一周之内付清工费。”   本院认为，经庭审查明的事实及原告提交的证据，可以认定原告与被告之间劳务合同关系成立，原告向被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某1工费11640元及逾期付款利息（以11640元为基数,自2020年12月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，本院已减半收取，由被告内蒙古精宗汇建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二〇二一年六月三日   书记员 王乃迪
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1379号   原告：韩哈入乃，男，1978年9月5日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告韩哈入乃与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哈入乃委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩哈入乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资11400元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告韩哈入乃在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告韩哈入乃为被告提供建筑大工劳务，每天劳务费200元，原告韩哈入乃共计提供劳务37天，产生劳务费7400元及包工劳务费5000元，共计12400元。后经计算原告韩哈入乃等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告韩哈入乃劳务费1000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告韩哈入乃及其余十五人核算确认被告尚欠原告韩哈入乃劳务费11400元，后经原告韩哈入乃多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告韩哈入乃在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告韩哈入乃提供劳务37天，每天200元，产生劳务费7400元，包工5000元，共计12400元，借支1000元，下欠11400元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告韩哈入乃主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告韩哈入乃自认上述14000元借支款中包括已付其1000元的劳务费，对此本院予以确认。经原告韩哈入乃等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告韩哈入乃剩余劳务费11400元，故原告韩哈入乃主张被告支付其剩余劳务费11400元的理由成立，本院予以支持。原告韩哈入乃明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告韩哈入乃剩余劳务费11400元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，减半收取计42.5元（原告韩哈入乃已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执374号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：马玉华，女，1966年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：冯峰，男，1988年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马玉华、冯峰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22452号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人马玉华名下抵押房产位于石家庄市新华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22452号裁决书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 秒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1567号原告：王存，男，1967年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：蔡辉，男，1976年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏中绿园林工程有限公司，统一社会信用代码913213000843817437，住所地江苏省宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：张根红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李长征，经理助理。原告王存与被告蔡辉、江苏中绿园林工程有限公司（以下简称中绿公司）劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王存及其委托诉讼代理人王建、被告蔡辉、被告中绿公司的委托诉讼代理人李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿拖欠原告工资款13400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4-10月，被告中绿公司承包宿迁市湖滨新城运河天玺园林绿化工程，中绿公司将部分工程分包给被告蔡辉，蔡辉雇佣原告等人在该工地从事瓦工工作。在施工中，被告支付部分工资，后经原告等人多次催要并向劳动部门投诉，蔡辉签字确认欠到原告等人工资，其中包含拖欠原告工资13400元，至今未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡辉辩称，欠付原告款项属实，因为工程建设方中豪集团公司出现经济问题，没有按期支付工程款，才出现拖延工人工资的情况。被告中绿公司辩称，原告应该起诉蔡辉，因为蔡辉与原告有劳务关系，与中绿公司无关系。且中绿公司支付给蔡辉的钱已经超过合同约定，所以中绿公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月起至2019年，被告中绿公司承包宿迁市湖滨新城运河天玺园林绿化工程，后其将部分工程分包给被告蔡辉施工，蔡辉雇佣原告王存等人在该工地从事瓦工工作，期间被告支付部分工资，尚欠原告工资13400元。后经原告等工人索要，蔡辉无力给付，在工地班组长张俊彩制作的工资结算明细表上签署“情况属实，请中绿公司支付”字样。后经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王存受雇于被告蔡辉，其向蔡辉提供劳务后，蔡辉应按约定支付劳务费用，因蔡辉对原告主张的劳务费用无异议，故本院对原告要求蔡辉支付劳务费用13400元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求中绿公司承担连带清偿责任的主张，中绿公司不予认可。本院认为，原告上述主张无依据，且本案原告为蔡辉提供纯劳务，并不能突破合同相对性要求中绿公司承担责任。综上，对于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王存工资款13400元；二、驳回原告王存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告蔡辉负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年六月七日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初159号 原告：阿拉尔市双城镇农家发农资店，统一社会信用代码92659002MA77EMJ468，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇步行街（农贸市场）后门西侧自建B-013-1号。 经营者：邢伟，男，1970年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：孙远江，男，1990年10月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师，现住广东省深圳市。 原告阿拉尔市双城镇农家发农资店与被告孙远江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市双城镇农家发农资店的经营者邢伟到庭参加诉讼。被告孙远江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阿拉尔市双城镇农家发农资店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付农资款27,050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月25日、2020年6月6日、2020年6月8日、2020年6月19日分四次在原告处提取各种农业生产资料共计价值27,050元，承诺所欠货款在2020年底一次性付清，经原告多次索要无果，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告阿拉尔市双城镇农家发农资店提供的证据有：提货清单二份、微信聊天记录截屏二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今未支付货款的事实。 被告孙远江未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。 原告提供的证据与本案有关联，来源合法，能够证明原告的证明观点，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日、2020年6月6日、2020年6月8日、2020年6月19日，被告分四次从原告处购买各种农资共计价值27,050元，并在清单签字确认，货款未支付。2020年11月25日，原告通过微信向被告索要货款，被告对货款金额无异议，并表示尽快偿还借款。 本院认为，被告在原告处购买农资并在清单签字确认，双方之间形成了买卖合同关系。原告提供了被告所需的农资产品，被告应当在约定期限内或在合理期限内支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告所主张的货款27,050元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙远江于本判决书生效后三日内向原告阿拉尔市双城镇农家发农资店支付货款27,050元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476.25元，减半收取239元，由被告孙远江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年六月二日 书记员 赵  莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初316号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李伟，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）340号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月13日19时10分许,被告人李伟驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区310县道由南向北行驶至7公里加700米处时，与由西向东方向步行通过道路的赵某某（女，本案被害人）发生碰撞，造成赵某某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人李伟负此事故的主要责任。 案发后，被告人李伟当即报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人李伟已主动联系被害人近亲属协商赔偿事宜，且驾驶车辆有保险金可以赔偿被害人亲属损失，因被害人亲属原因现双方未就赔偿事宜达成一致。 公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7290号之三 吴金龙： 吴金龙与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6387号原告：段君战，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市。被告：张留喜，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。原告段君战与被告张留喜债权转让合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院，本院于2021年4月9日立案。原告段君战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段君战撤回起诉处理。审判员  方华二〇二一年六月九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3761号申请执行人：贺信,男，1989年9月11日生，汉族，住湖南省。申请执行人：杨双，女，1994年7月1日生，汉族，住湖南省。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，总经理。原告贺信、杨双诉被告上海七欣科置业有限公司(以下简称七欣科公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因七欣科公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告贺信、杨双申请，本院于2021年6月9日立案执行。申请执行人贺信、杨双要求被执行人七欣科公司退还租金49.5万元，并赔偿损失3万元，支付违约金3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费7，950元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产、银行账户等均早已经先后被查封、冻结或者被轮候查封、轮候冻结，且涉及工程款项法定优先权。此外，未发现有其他相关财产可供执行。但本院于2021年6月27日，对查明的七欣科公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人及其主要人员涉及在建工程、房屋租赁、民间借贷、金融借款等各类案件纠纷众多，金额巨大，矛盾较多，目前大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该公司的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，涉案、涉债务众多，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文