辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初732号原告：宋某，男，2005年2月4日出生,汉族，学生，现住东港市北井子镇北井子村向阳村民组159，身份证号210681200502045919。法定代理人（父亲）：宋书生，男，1981年7月12日出生,汉族，农民，现住东港市北井子镇北井子村向阳村民组159，身份证号210623198107124074。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：杨平，男，1974年12月22日出生,满族，司机，现住丹东市宽甸满族自治县。被告：郭辉，男，1970年6月25日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：丹东市宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司共同委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告宋某与被告杨平、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉锡、被告杨平、被告人保宽甸公司、人保营口公司共同委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计96538.35元。事实与理由：2020年8月26日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市邮政局前的停车场路口时，因被告杨平停放在路口的货车遮挡了视线，与被告郭辉驾驶的吉普车相撞并受伤。交警部门认定，原告与被告杨平、郭辉分别负事故主要、次要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费33046.28元、伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费3603.04元（128.68元×5天×2人+128.68元×18天×1人）、交通费460元（20元×23天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1156.80元，合计105056.12元。被告人保宽甸公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告人保营口公司是前述吉普车交强险的承保公司、被告杨平、郭辉是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告杨平辩称：同意依法认定各项请求。被告人保宽甸公司、人保营口公司辩称：对伙食补助费与护理费无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；日交通费过高；鉴定依据为“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤，经手术治疗后，影响功能”，即需三部位均受损并影响功能，而原告“侧副韧带”未受损且鉴定时体内有内固定物，属治疗未终结，故被告人保宽甸公司申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告郭辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市邮政局前的公共停车场路口时，因被告杨平停放在路边的辽Ｆ×××××号货车遮挡了视线而与被告郭辉驾驶的辽Ｆ×××××号吉普车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、转弯时未让直行车辆先行、被告杨平临时停车时妨碍了其他车辆与行人通行、被告郭辉未按操作规范安全文明驾驶，分别负事故主要、次要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院23天（一级护理5天+二级护理18天），支出医疗费33046.28元（住院费30769.84元+门诊费2276.44元，门诊费中孙秀娟名头的107.89元为核酸检测费）。出院诊断书载明，休治3周。原告住院期间由其母亲孙秀娟护理，孙秀娟无固定收入。东港市中心医院法医司法鉴定所[2021]残鉴字第82号意见为：左膝后交叉韧带断裂，内外侧半月板II°损伤，经手术治疗愈后，现遗有左膝关节活动性疼痛伴弹响，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1156.80元。针对被告人保宽甸公司的重鉴理由，本院致函鉴定所，该所复函：参照《人体损伤致残程度分级适用指南》第280页第5项之理解，实践中交叉韧带损伤+半月板损伤+手术+功能前述货车在被告人保宽甸公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；前述吉普车在被告人保营口公司仅被投保了交强险；事发时间在各险的保险期间内。另查明，前述吉普车在阳光财产保险股份有限公司东港支公司被投保了三者险（及不计免赔险），该公司于第一次庭审后将相应的理赔款2839.26元[（33046.28+1150-20000）×20%]支付给了原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定原告与被告郭辉、杨平分别负60%、20%、20%的事故责任。被告人保二公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。鉴定所的复函对重鉴理由作了明确的解释说明，被告人保宽甸公司未能对此提出反证，本院对鉴定意见予以采信，即对其重鉴申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费33046.28元、伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费3603.04元（128.68元×5天×2人+128.68元×18天×1人）、交通费192元（4元×23天+100元，酌定）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定、检查费1156.80元，合计104788.12元。被告人保宽甸公司在交强险与三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿各项损失合计48135.18元[10000+（3603.04+192+63640+2000+1156.80）÷2+（33046.28+1150-20000）×20%]，被告人保营口公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计45295.92元[10000+（3603.04+192+63640+2000+1156.80）÷2]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告郭辉、杨平按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告宋某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计48135.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计45295.92元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（原告已预交），由被告杨平负担552元，被告郭辉负担519元，原告自行负担36元。被告杨平、郭辉分别于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月九日书记员  王美华