wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1074号原告：庞玲，女，1969年7月4日出生，汉族，兰州市西固区腾飞誊印部经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：兰州市西固区柳泉镇东坪村村民委员会，住所地：兰州市西固区柳泉镇东坪村430号。法定代表人：陈婷婷，该村民委员会主任。原告庞玲与被告兰州市西固区柳泉镇东坪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告庞玲提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的标牌制作费63024元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息21837元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庞玲下岗后在兰州市西固区开办了个体工商户兰州市西固区腾飞誊印部，从事文字打印、标牌制作等加工承揽业务。被告自2015年开始，多次委托原告加工健康大院、文化墙、健身广场墙面标牌制作安装、条幅、展架等各类文化宣传用品。双方口头约定，原告根据被告提供的加工清单，提供喷绘、制作、运输、安装等服务。工作完成后，给被告提供发票，被告根据发票付款。但原告工作完成后，被告仅在2016年8月26日付款30000元，对剩余的标牌制作费63024元一直拖欠不付。经原告催要未果，原告于2019年1月2日以兰州市西固区腾飞誊印部的名义将被告诉讼至院，经调解被告同意协商，故原告撤诉，之后被告仍未支付，故原告再次诉讼至院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，庞玲注册个体工商户，并起有字号，即“兰州市西固区腾飞誊印部”；庞玲所提交的证据中，存在有以“兰州市西固区腾飞誊印部”名义开具的发票，庞玲在诉状中所称的2019年1月2日提起诉讼的主体，亦系兰州市西固区腾飞誊印部；经询问，庞玲认可系由兰州市西固区腾飞誊印部与被告建立了合同关系，而非庞玲个人；同时，庞玲认可“兰州市西固区腾飞誊印部”并未注销；经查，该誊印部现确系存续状态。综上，本院认为，原告庞玲主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告庞玲的起诉。原告预交的减半收取的案件受理费960.8元，退回原告庞玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年六月七日书记员  张欢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2030号原告：朱兆增，男，1972年3月6日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省台山市××××××××××。被告：珠海市皓捷旅游产业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇盛兴二路西8号南盛雅苑1栋4单元602房，统一社会信用代码91440400304196532P。法定代表人：梁娥。原告朱兆增诉被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司（以下简称：皓捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆增、被告皓捷公司的法定代表人梁娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆增向本院提出诉讼请求：判令被告退还办证费2,200元。事实和理由：2020年4月，原告与10位朋友打算到澳门做劳工，一起到被告处办理劳工证。该公司经办人梁娥向原告等人每人收取2,200元办证费（包括200元健康证费用），承诺2020年7月办理完毕，若办理不成功会将收取的费用退还给原告。2020年7月后，被告一直未为原告办好证件，被告的法定代表人梁娥一直以各种理由推脱，不退还办证费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告皓捷公司辩称：被告只同意向原告退款2,000元。当时原告是同意支付200元办理健康证的，所以被告不同意将这200元退给原告。原告朱兆增围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据。被告皓捷公司对其辩称没有提交证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理去澳门工作的劳工证和健康证，于2020年4月8日，原告向被告支付2,200元办证费。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告交来办劳工证费用2,000元。庭审中，原被告均确认原告向被告支付了2,200元办证费，包括办理劳工证费用2,000元和办理健康证费用200元，被告向原告承诺于2020年7月30日前办好。被告确认至今尚未为原告办理劳工证，但称已为原告办理了健康证。本院认为，原告委托被告办理去澳门工作的劳工证和健康证，被告收取了原告办证费2,200元。双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺于2020年7月30日前为原告办理好劳工证和健康证，但逾期仍未办理，被告已构成违约，原告要求被告承担全额退款的违约责任，于法有据，本院予以支持，被告应向原告返还办证费2,200元。被告称已为原告办理了健康证，但被告并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱兆增返还办证费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告朱兆增已预交），由被告珠海市皓捷旅游产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年六月二十五日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2364号申请执行人：上海青旅供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建华，执行董事。被执行人：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高锡明，董事长。被执行人：上海良玉科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟韶华，董事长。上海青旅供应链管理有限公司与上海良玉贸易发展有限公司、上海良玉科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海青旅供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代理服务费1,344,706.42元以及以1,344,706.42元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，2019年8月19日及以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日及以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算；仓储费181,443.59元；债权实现费用92,435.62元；迟延履行利息；执行费暂计18,585.86元。本院在执行过程中查明，轮候冻结了被执行人上海良玉贸易发展有限公司名下上海银行卢湾支行的账户。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保219号申请人：长沙国泰钢结构工程有限公司，住所地浏阳市永安镇礼耕村319国道旁。法定代表人：陈敏，系该公司董事长。被申请人：湘潭珺旭科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路南侧杨柳中路西侧。法定代表人：张长伟。被申请人：张长伟，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。本院受理的原告长沙国泰钢结构工程有限公司诉被告湘潭珺旭科技有限公司、张长伟建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月18日作出（2021）湘0321民初1559号民事裁定书，裁定准予申请人长沙国泰钢结构工程有限公司对被申请人湘潭珺旭科技有限公司、张长伟的财产采取保全措施的申请。申请人长沙国泰钢结构工程有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭珺旭科技有限公司、张长伟的财产在6500000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人长沙国泰钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执11569号 申请执行人：陈德军，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：沈昌贵，法人。 陈德军与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1628号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈德军向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1608.93元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4190号申请人：曹帅，男，1993年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟雪立，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人曹帅与被申请人孟雪立民间借贷纠纷一案中，申请人曹帅于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟雪立名下在中国邮政储蓄银行（账号62×××64）的银行存款217202元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟雪立名下在中国邮政储蓄银行（账号62×××64）的银行存款217202元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年六月三十日书记员 彭素素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2068号 原告：曼祖热阿合买提地力夏提，男，1988年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王新甫，男，1971年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告曼祖热阿合买提地力夏提与被告王新甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告祖热阿合买提地力夏提于2021年6月27日向本院提出申请起诉。 本院认为，原告祖热阿合买提地力夏提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告祖热阿合买提地力夏提撤回起诉。 本案案件受理费235元（原告已预交），变更标的后的案件受理费50元，本案原告撤回起诉，减半收取25元，由原告祖热阿合买提地力夏提负担，剩余款项210元，由本院退还给原告祖热阿合买提地力夏提。 审 判 长 沙吾列尼亚孜别克 人民陪审员 许   之   兰 人民陪审员 木沙江  库尔班 二〇二一年六月二十七日 书 记 员 娜芝亚  赛麦提
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢286号之十被执行人：许德华，女，满族，1969年05月06日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许德华在中国建设银行6236680610001207890_156_1账户内存款人民币7220.92元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6860号申请执行人：王蓓，女，1964年10月14日出生，汉族，大业传媒集团退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京润杰国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区镇国寺北街4号院6号楼1层。法定代表人：马贝贝。申请执行人王秀芬与被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初4445号民事判决书，该判决书确定：一、王蓓与北京润杰国际文化艺术交流有限公司的服务合同关系于二〇二一年三月三十日解除；二、北京润杰国际文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内向王蓓返还会费1288元及利息（以1288元为基数，自二〇二一年三月三十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王蓓的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润杰国际文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月21日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京润杰国际文化艺术交流有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6860号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3701号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦春，女，汉族，1984年7月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告韦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5614.5元、利息228.93元、违约金1314.51元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7157.94元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦春。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月28日发卡、卡号62×××06、2020年3月31日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5614.5元、利息（含复利）683.64元、违约金2052.73元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5614.5元、利息（含复利）683.64元、违约金2052.73元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦春应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5614.5元、利息（含复利）683.64元、违约金2052.73元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦春应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执153号   申请执行人：包登梁，男，汉族，生于1969年6月11日，身份证号码XXX，现住祁连县。   被执行人：吕占宝，男，汉族，生于1969年3月7日，身份证号码XXX，现住青海省门源县。   本院在执行包登梁诉吕占宝农村建房施工合同纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，故我院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执153号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月七日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1059号 申请执行人：石星，男，1983年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邹勇,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104200910193477特别授权代理人。 被执行人：何兰祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行石星与何兰祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的190000元，案件受理费2332元，执行费2750元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人所有的房屋已轮候查封，无其他可供执行的车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  李娟
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执113号之三 被执行人谢纪文，男，汉族，生于1976年5月10日，现住甘肃省两当县。 关于被执行人谢纪文贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，两当县人民法院作出的（2019）甘1228刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人谢纪文罚金5000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人谢纪文有少量银行存款、无车辆。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款178.35元。本院未发现被执行人谢纪文其他可供执行财产。现已经对被执行人谢纪文采取限制消费措施，待发现被执行人谢纪文有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 谢纪文罚金一案终结本次执行程序，待发现被执行人谢纪文有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5044号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，公司法务，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：南通亨大建筑安装工程有限公司，住所地海门市东灶巷镇闸中村八组。法定代表人：张来生。原告中联重科股份有限公司与被告南通亨大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告南通亨大建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告南通亨大建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，保全费3020元，总计3045元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  石志刚二〇二一年六月二十九日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初962号原告：刘继峰，男，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被告：黄建华，男，1973年9月17日出生，汉族，黑龙江双柳农业发展有限公司法定代表人，住所：宝清县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告刘继峰诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴杰，被告委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金2520000元，利息480000元，本息合计3000000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告黄建华需要缴纳黑龙江双鸭山国家粮食储备库双柳分库的房屋转让税款，遂向原告借款，原告同意借款，并于2017年11月将借款直接支付给了宝清县地方税务局双柳分局，原告共为被告垫付了税款2520000元，黄建华同意用双柳公司的物流配套设施租金偿还连本带息3000000元。2020年11月27日，双方再次确认上述欠款本息数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄建华辩称：黄建华没有向原告借款2520000元的事实，事实是黄建华将黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司的部分资产转让给刘继峰，后期刘继峰又将到手的资产转让给双鸭山粮食储备库双柳分库，在刘继峰与双柳分库办理转让手续时所缴纳的税款，该税款的纳税主体不是黄建华，在2018年5月6日与刘继峰签订协议时，对该税款的交纳有重大误解，认为该税款应由黄建华自己交纳，所以签订了当日的协议，事实上该税款应由刘继峰及双柳分库交纳，不应由黄建华交纳，同时，2018年5月6日黄建华与原告刘继峰签订了两份协议，第一份协议是，用双柳物流的租金共计分8年，每年给付2500000元，给付黄建华另10000000元的担保之债。在该债务偿还之后，第9年给付本案的税款2520000元本金及利息480000元，总计3000000元，该480000元的利息是从2018年5月6日至9年后给付之日的利息，所以，该税款假设由黄建华交纳的话，也是约定的，于2018年5月6日之后9年后才到期给付，现原告不能主张权利，诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人质证无异议的证据即：“原告刘继峰、被告黄建华身份证各一份”、“刘继峰户口本1份”、“证人石某（系刘继峰司机）出庭作证的证人证言”，被告对以上证据予以认可，故本院对以上证据予以采信；当事人有异议的证据即：“案外人石某农业银行银行卡交易明细清单3页”、“宝清县地方税务局双柳分局开具的《税收完税证明》50份”、“原告与被告签订的《协议》1份”、“还刘继峰利息结算（利滚利）1份”，原告提交的以上证据客观、真实且来源合法，并形成完整的证据链条，故本院予以采信；被告提交证据即：“2018年5月6日刘继峰与黄建华签订的另一份《协议》”、“黑龙江双柳农业发展有限公司工商登记信息三页”，因证据客观、真实且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告黄建华因缴纳黑龙江双鸭山国家粮食储备库双柳分库的房屋转让税款缺少资金向原告借款2520000元，原告通过其爱人王凤兰给其司机石某转账，并由石某将契税款分多笔为被告向宝清县地方税务局双柳分局的898230583980004号银行账号缴纳税款2506298元，缴纳后宝清县地方税务局双柳分局为其出具了《税收完税证明》，此笔借款的交付方式是以原告代被告向地方税务局交税的形式交付的。2018年5月6日，原告刘继峰与被告黄建华签订《协议书》，协议载明“经协商，黄建华欠黑龙江双鸭山国家粮食储备库双柳分库的房屋转让契税款贰佰伍拾贰万元，由刘继峰代黄建华缴纳的契税款贰佰伍拾贰万元，黄建华同意用双柳的物流配套设施租金偿还连本带息叁佰万元。刘继峰签名捺印，黄建华签名捺印，2018年5月6日”，双方未约定还款期限。以上欠款经原告多次向黄建华索要未果，故诉至法院。本院认为，2017年11月，原告代被告向宝清县地方税务局双柳分局缴纳的契税款2506298元。2018年5月6日经双方协商达成并签订债权债务协议，将此笔原告代被告缴纳的契税款转化为出借款，并约定用双柳物流配套设施租金偿还连本带息3000000元，因协议双方行为人具有相应的民事行为能力，在签订协议时意思表示真实，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，该协议是合法有效的，故双方应按协议约定履行权利义务；因原被告未约定还款时间,依照《中华人民共和合同法》第六十二条第四款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能明确的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，《协议》中只约定了金额和还款方式，因债权人多次要求被告偿还欠款，已经给了充足的准备时间，因此原告刘继峰有权利随时要求黄建华履行偿还欠款本金及利息的义务。欠款本金的认定已实际代缴纳税款金额2506298元为准。原告主张利息480000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”自2017年11月14日起至原告起诉之日止，原告主张本息合计3000000元符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效后立即偿还原告刘继峰借款本息合计3000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年六月二十九日书记员  富 裕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1144号原告：方正县宝兴林场(统一社会信用代码122301241311278966)，住所地：方正县德善乡宝兴林场。法定代表人:韩孝东,职务:场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生,汉族,方正县诚信法律服务所法律工作者,住方正县。被告：张继珍女，1939年10月21日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王永春（曾用名：王永利，男，1973年05月11日出生，汉族，农民，方正县德善乡宝兴林场。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告张继珍、王永春合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告宝兴林场于2021年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县林业和草原局宝兴林场撤诉。案件受理费458.00元，减半收取计229.00元，由原告方正县林业和草原局宝兴林场负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十六日书记员  王英杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7640号上诉人（原审被告）：湖南奥德迈能源有限责任公司，住湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。统一社会信用代码：91430100070565146A。法定代表人：刘新利。被上诉人（原审原告）:熊伟明，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：许光，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。原审被告：刘新利，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南奥德迈能源有限责任公司与被上诉人熊伟明、李杰、许光，原审被告刘新利股权转让纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南奥德迈能源有限责任公司收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出就诉讼费用缓交或减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南奥德迈能源有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年六月十五日书记员 米 洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执506号之一 申请执行人通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县南街16号。 法定代表人马学才，该联社理事长。 被执行人吴国庆，男，汉族，出生于1986年9月20日，住甘肃省通渭县。 被执行人吴国栋，男，汉族，出生于1983年2月24日，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与吴国庆、吴国栋金融借款合同纠纷一案中,于2021年3月16日立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴国庆立即履行（2020）甘1121民初1782号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴国庆偿还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金18万元，支付截止2020年10月2日利息53617.92元至借款还清之日的利息（按年利率11.31%计算），被执行人吴国栋对该笔借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2402元，由被执行人吴国庆负担，由被执行人吴国栋承担连带责任。本案在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月15日依法对被执行人吴国栋的工资账户予以冻结。经征询申请执行人，其委托代理人同意本案持续冻结并扣划被执行人吴国栋的工资，直至还清本案执行款及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年六月十一日 书记员  张志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2967号 申请执行人：刘强，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7137号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款165018元及利息8251元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息12873元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金17376元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6337元、保全费1654元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1139号被执行人：邱昌林，男性,1969年11月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行邱昌林罚金一案中，执行依据（2015）昌刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月8日立案，执行标的8000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1139号案件终结本次执行程序。经查询发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 尹丽萍
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢37号申请执行人陈娟、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人陈娟与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已执行到位5025元。本院已于2021年4月6日将该款转付给申请执行人陈娟。至此，申请执行人陈娟向本院申请执行的（2017）青0222民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7005号原告：马小雯。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告马小雯与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马小雯，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小雯诉称，2020年4月25日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，曾与其约定2020年5月28日开卡。期间2020年10月1日—10月31日，办停一个月，2020年12月18日，健身房发出通知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用700元以及承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，数额属实，我同意给钱。经审理查明，2020年4月25日，原告在被告处办理一张游泳卡，费用为2000元。会员卡内尚有700元没有消费，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。原告的损失金额双方已经达成一致，本院予以确认。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告马小雯退还会员卡费用700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月二十一日书记员 崔晓东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6773号申请人：宇盛电气有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路101号，统一社会信用代码913202827394099126。法定代表人：周东，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵君,江苏太滆律师事务所律师。被申请人：宿州市明丽电力工程有限公司宿州城郊分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇镇南居委会206国道东侧，统一社会信用代码91341300MA2RNM4B6T。负责人：李明，该公司总经理。被申请人：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区安徽省宿州市宿城分局高新区朝霞路1029号，统一社会信用代码91341300774965842C。法定代表人：李建勋，该公司总经理。本院在审理申请人宇盛电气有限公司（以下简称宇盛公司）与被申请人宿州市明丽电力工程有限公司宿州城郊分公司（以下简称明丽公司城郊分公司）、宿州市明丽电力工程有限公司（以下简称明丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宇盛公司于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人明丽公司城郊分公司、明丽公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币308万元，申请人宇盛公司提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人宇盛公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市明丽电力工程有限公司宿州城郊分公司、宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款308万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于308万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月二十一日书记员  宋浣竹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初584号 原告：吴晓江，男，汉族，1960年5月25日生，现住白城市洮北区。 委托代理人：宋海春，女，汉族，1967年5月19日生，系原告妹妹，现住白城市洮北区。 被告：白城市洮北区商务局。 法定代表人：赵晓方，系局长。 委托代理人：宋凯利，男，汉族，1966年8月20日生，系白城市洮北区商务局职员，现住白城市洮北区明仁街道十六委七组。 原告吴晓江诉被告白城市洮北区商务局租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓江委托代理人宋海春、被告白城市洮北区商务局委托代理人宋凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金人民币188万元。2、判决被告赔偿原告经济损失804803.00元。 被告辩称，租金188万我方认可，地上物804803.00元我方也认可。最后能补偿多少，听候法庭判决，私下我方愿与原告方商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月1日原告吴晓江与白城市洮北区粮食局签订了《镇西东山分库租赁协议》，协议约定白城市洮北区粮食局将位于查干浩特旅游经济开发区的镇西东山分库租赁给原告，并约定了总租金350万元、租赁期限及支付方式，合同签订后按照双方协商的意见，原告于2014年12月1日将部分租金100万元交付给白城市洮北区粮食局。后期因粮食局上级主管部门下发文件进行所有制改造，白城市洮北区粮食局须收回该租赁的分库，经双方协商，粮食局应返还给本案原告租金88万元，之后原告多次找粮食局协调返还租金事宜，经双方协商由原告再交纳100万元租金，然后由财政部门返还给原告188万元租金，双方于2015年7月16日签订了终止租赁合同协议书》，后因种种原因，应返还给原告的188万元租金至今未落实。原告在租赁该库期间，因生产经营需要，对该租赁物进行了必要的投资、改造、维护，现因粮食局提前解约，导致原告巨大的经济损失，在本案审理过程中，原告申请对其投入的设施建设进行价格评估，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司进行了司法评估鉴定，该公司作出了白守评字【2021】F032号价格评估报告，评估结论为：投入设施价值804803.00元。白城市洮北区粮食局现已并入白城市洮北区商务局即本案被告。现原告要求被告返还租金1880000.00元并赔偿经济损失即投入设施价值804803.00元。以上事实有原告在庭审中出示的租赁退租合同一份、补交租金说明、交纳租金发票一组、评估报告一份及庭审原、被告陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴晓江与白城市洮北区粮食局签订的租赁协议以及终止租赁合同协议均是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行相关义务。而白城市洮北区粮食局并入白城市洮北区商务局后，本案被告白城市洮北区商务局应对原白城市洮北区粮食局的对外债权、债务等承担民事责任。原告无法实现租赁合同的目的是由被告的违约行为造成的，庭审中，被告方对原告的主张亦表示认可，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还租金1880000.00元并赔偿经济损失804803.00元的主张，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第一百七十九条和第五百七十七条之规定，判决如下： 被告白城市洮北区商务局于本判决生效后十日内返还给原告吴晓江租金款1880000.00元并赔偿原告经济损失804803.00元，两项合计2684803.00元。 诉讼费28278.00元由被告白城市洮北区商务局负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  徐占清 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王正龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1665号原告：曹其云，男，1965年9月24日生，汉族，住泰兴市。被告：沈建武，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。原告曹其云与被告沈建武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹其云到庭参加了诉讼，被告沈建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹其云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告就欠付原告工资款事宜向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈建武未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月12日，被告沈建武向原告出具欠条一份，载明：“今欠红星美凯龙木工曹其云工资贰万伍仟元正（￥25000）欠款人：沈建武2018.2.12”。欠条出具后，被告未能支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈建武尚欠原告曹其云工资25000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告沈建武应及时给付。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈建武于本判决生效后立即支付原告曹其云工资25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告沈建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 长  李 茜人民陪审员  张丹丹人民陪审员  李美云二〇二一年六月八日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
攀枝花市东区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0402民初2361号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭伟，男，1987年12月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年6月至2020年12月的物业管理费2,270元、垃圾清运费186元、滞纳金681元、律师费500元，上述费用合计3,637元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原被告双方签订《金联御都前期物业管理服务协议》，被告房屋面积73.24平方米，物业合同约定1元/平方米收取物业费，原告按照约定履行物业管理服务。被告欠付2018年6月至2020年12月共计31个月物业管理费2,270元、垃圾清运费186元。合同约定每天3‰标准收取滞纳金及因诉讼产生的律师费等损失。原告通过邮件催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、彭伟支付四川鑫房物业管理有限责任公司2018年6月至2020年12月物业管理费2,270元、垃圾清运费186元、律师费500元。（已支付）。 二、案件受理费减半收取25元，四川鑫房物业管理有限责任公司自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月二日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2884号原告：王彦秋，女，1974年11月7日出生，汉族，住安达市鸿福嘉园北区。被告：董雪，男，1987年10月11日出生，汉族，住安达市。原告王彦秋与被告董雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦秋到庭参加诉讼，被告董雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦秋向本院提出诉讼请求：要求董雪给付借款32,500.00元。事实和理由：2019年5月17日，董雪以资金周转为由向王彦秋借款32,500.00元，并出具欠条一份，载明：今向王彦秋借款32,500.00元整，于2020年5月16日前还清。借款到期后，未按约定日还款，无奈之下只好向法院起诉。董雪未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，董雪向王彦秋借款32,500.00元，并出具欠条一份，载明：今向王彦秋借款32,500.00元整，2020年5月16日前将本金全部还清。董雪未履行还款义务。本院认为，董雪为王彦秋出具欠条一份，证实借款32,500.00元，事实清楚，证据充分，董雪逾期未偿还借款，属违约责任，应给付王彦秋借款。王彦秋诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董雪于判决生效之日起10日内给付王彦秋借款32,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由董雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅（）二〇二一年六月十七日书记员  王宇龙
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7724号之三 谷永利： 谷永利与大连蒂乾健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保67号 申请人:宜宾程远混凝土有限公司。住所地：宜宾市翠屏区珠玉街6号1幢3层B号。统一社会信用代码：91511500MA62A5UL0C。 法定代表人：韦章鹏。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市龙滨建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道118号3幢1单元1层23号。统一社会信用代码：91511521MA69N7BC90。 法定代表人：王敬晨。 申请人宜宾程远混凝土有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾市龙滨建筑工程有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司科技支行（银行账号：2430××××9152）存款4350000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾程远混凝土有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：20484251000021000545）。 本院经审查认为，申请人宜宾程远混凝土有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市龙滨建筑工程有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司科技支行（银行账号：2430××××9152）存款4350000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾程远混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毛朝芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7594号之二解除保全申请人：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被申请人：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华。被申请人：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0116民初7594号民事裁定，冻结被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海文松贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海文松贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执恢157号何俊：本院受理的申请执行人何俊与被执行人王青人身损害伤害赔偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年六月三十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执恢157号王青：本院受理的申请执行人何俊与被执行人王青人身损害伤害赔偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执377号申请人:中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：王健骅职务：行长。住所：丽江市古城区。被执行人：古远辉，男，汉族，1970年7月7日生，住丽江市古城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与古远辉银行卡纠纷一案中，经查被执行人现在在本院辖区内无可供执行财产，被执行人古远辉在攀枝花东区有房产，该房产系丁辉、古远辉共有，并办理了抵押登记，我院已通过委托执行将被执行人古远辉在该财产中所有份额进行查封。现已将被执行人限制高消费。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定向申请人进行了回告释明。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月九日书记员  舒成阳
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3016号 原告：林百军，男，1972年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，19760年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告林百军与被告王某林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告林百军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林百军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林百军撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由林百军负担。审 判 员 曹 轶 三 二0二一年六月八日书 记 员 安 国 然
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保215号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：陈振，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄丽，女，1985年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈振、黄丽金融借款合同纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1725号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人陈振、黄丽的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人陈振、黄丽的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初39号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月14日被通渭县取保候审。   通渭县人民检察院以通检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月9日16时28分，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿榜罗镇双丰村王家窑便道由南向北驶入通榜公路149km+949m处时，与沿通榜公路由西向东行驶的陈某驾驶未注册登记的“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤的道路交通事故。陈某被送往通渭县人民医院期间死亡。经鉴定：死者陈某符合交通事故致创伤性休克死亡；通渭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的主要责任，陈某承担次要责任。被告人王某犯罪后投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接受证据清单、人民调解协议书、收条、谅解书、通渭县人民医院120记录查询单、户籍证明等书证，证人吴某、范某的证言，被告人王某供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张 超      二〇二一年六月二日   书记员 户双红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执35号被执行人：张拥军，男。被执行人张拥军罚金一案，本院作出的（2019）辽0211刑初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，待找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初656号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年六月十五日书记员 于智傲
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢15号之二被执行人：佟金利佟金利罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求佟金利缴纳罚金190000元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向佟金利送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，除（2020）吉0622执583号案件执行到位的1967.84元（该案案款已经交国库）、本次拍卖佟金利与任希玉共同共有的白山市烟草大厦2单元1703室（不动产权证号白山房权证白BQ字第20180016085号、白山房权证白BQ字第20180016086号，建筑面积106.84平方米。）房屋所得价的价款185492.35元（已扣除应当返还任希玉的部分）外，未查到佟金利有财产可供执行。本院在扣除房屋评估费4771元后，已经将卖房所得款180721.35元缴付国库。同时对佟金利采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人佟金利有可供执行的财产，可以认定被执行人佟金利暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622刑初11号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年六月三十日书记员  尹 航
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之五申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓黔在中国农业银行623151210000321×××01账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  曹 博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初699号原告：许秀华，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：郭建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。二原告委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律服务工作者。被告：齐齐哈尔大学，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街42号，统一社会信用代码122302004146550075。法定代表人：董玉庭，该学校校长。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。原告许秀华、郭建伟与被告齐齐哈尔大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许秀华、郭建伟的委托诉讼代理人赵泽溪，被告齐齐哈尔大学的委托诉讼代理人王郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀华、郭建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付死亡赔偿金263,032.50元；2.判令被告向二原告支付丧葬费17,104.00元；3.判令被告向二原告支付精神损害抚慰金5,000.00元；4.判令被告向二原告支付交通费30.00元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告许秀华丈夫郭玉龙受雇于被告齐齐哈尔大学从事更夫工作。新冠疫情最严重时期，在同岗位人员都已辞职、休假的情况下，郭玉龙坚持正常上班，每日工作时间从下午16时至次日8时，承受了巨大的工作压力和心理压力。2020年2月21日凌晨，郭玉龙在被告单位工作时突发心肌梗死去世。被告单位领导没有按照规定巡楼、检查，导致郭玉龙被发现时身体已经僵硬，享年63周岁。郭玉龙与被告齐齐哈尔大学之间存在合法有效的劳务合同，郭玉龙是在工作时间、工作岗位上死亡，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告认为被告应承担50%死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，合计285,136.50元。郭玉龙与原告许秀华于1990年登记结婚，二人登记结婚时许秀华女儿黄莉6岁，郭玉龙对黄莉履行了抚养义务，黄莉亦对郭玉龙尽了主要的赡养义务。郭玉龙有三个法定继承人，分别为许秀华、郭建伟、黄莉。黄莉已将其继承份额赠送给其母亲许秀华。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐齐哈尔大学辩称，郭玉龙2016年5月应聘到齐齐哈尔大学务工，从事夜班值更员工作，每日下午16时至16时30分接班，次日早上8时下班。每日工作是按时开启和关闭楼门，出入楼门物品的检查、登记，以及交接班前楼宇的巡视工作。在开启和关闭楼门期间可以休息，学校为门卫配备了休息用床。2020年2月正值××××疫情期间，也正是学校放寒假期间，全校师生均处于放假状态，只有值班人员和保卫处人员上班。郭玉龙虽然上班，但工作量极少，基本就是看护校舍。2020年2月21日凌晨，郭玉龙突发心肌梗死去世，其所患疾病及死亡原因与其工作之间不存在因果关系。郭玉龙是值夜班的更夫，学校没有校领导需要在夜间巡楼、检查的相关规定，因为夜班值更员就是保证校舍安全的。学校发现郭玉龙死亡后，第一时间报警并拨打120急救电话，对郭玉龙的死亡齐齐哈尔大学没有过错。郭玉龙是退休后应聘来齐齐哈尔大学务工的，其因病死亡后家属可以到社保局领取丧葬补助金和抚恤金。郭玉龙因突发心肌梗死去世，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非因履行工作职责而导致的损害后果，被告的雇佣行为与损害后果之间无因果关系，郭玉龙属于自身疾病死亡，被告对死亡结果不可预见，对死亡的发生无过错，故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：郭玉龙于2016年5月应聘到齐齐哈尔大学务工，从事夜班值更员工作，工作时间为每日下午16时至次日早上8时。每日工作主要负责按时开启和关闭楼门，出入楼门物品的检查、登记，以及交接班前楼宇的巡视工作。2020年2月21日凌晨，郭玉龙突发心肌梗死去世。另查明，郭玉龙父亲、母亲均已去世，郭玉龙的配偶为原告许秀华，郭玉龙有两个子女，分别为郭建伟、黄莉，黄莉将其继承份额赠与其母亲许秀华。本院认为，郭玉龙退休后在被告单位从事值更员工作，原、被告之间形成劳务关系。郭玉龙在被告处工作期间突发心肌梗死去世,系其自身身体原因，故被告对郭玉龙的死亡无过错。但被告自愿给予郭玉龙亲属适当的经济补偿，本院尊重其意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔大学于本判决发生法律效力后10日内给付原告许秀华、郭建伟经济补偿款33，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，577.00元，由原告许秀华、郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  李冬梅二〇二一年六月十八日书 记 员  胡泽源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3219号 申请执行人：孙明进，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙明进与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特1773号民事裁定书已于2021年1月4日已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向我院申请执行，要求被执行人王红伟依照该判决书赔偿申请执行人孙明进21000元。 本院在执行过程中于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2021年4月9日、2021年5月7日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孙明进尚有21000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  苏勇军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执5190号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人赵月柳，女，1960年5月7日出生，汉族，已退休，住浙江省乐清市。北京市大兴区人民法院申请执行赵月柳挪用资金罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初314号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院执行局执行，执行退赔违法所得622656.13元。本院在执行过程中，已向被执行人赵月柳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵月柳有其他可供执行的财产。本案执行的退赔违法所得622656.13元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵月柳负有继续履行退赔义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 王 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1041号申请执行人：倪彪，男，1983年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：邓远华，男，1982年5月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行倪彪与邓远华借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2021）湘0405民初506号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓远华银行存款118000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入118000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十二日书记员 周永琼
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5902号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：李锦玲，女，1998年10月15日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告李锦玲劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月十八日书记员  蔡雨青
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1871号原告：李某，男，1984年12月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住青海省海东市民和县。被告：李某，男，1986年10月12日出生，汉族，住青海省海东市民和县。原告李某与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某以被告李花存已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担。审 判 员 董昌忠二〇二一年六月二十四日法官助理 李 芳书 记 员 白芬英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3407号原告：马红芹，女，1983年2月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王雷，男，1990年10月15日出生，居民，住宿迀市宿豫区。原告马红芹与被告王雷民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告马红芹于2021年6月28日申请撤诉。本院认为，原告马红芹申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马红芹撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年六月二十八日书记员 何小庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终476号之一上诉人（原审被告）：四川佳富美建设有限公司，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号，统一社会信用代码91510703765080401B。被上诉人（原审原告）：黄富全，男，1973年2月4日出生，汉族，务工，住四川省大邑县，公民身份证号码×××。原审被告：黄佐明，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份证号码×××。上诉人四川佳富美建设有限公司因与被上诉人黄富全、原审被告黄佐明劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2020）藏0104民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川佳富美建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川佳富美建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,771.75元，减半收取3,385.88元，由上诉人四川佳富美建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 丽 贤审 判 员 白  玛审 判 员 彭 美 玉二〇二一年六月十五日法 官 助 理 白玛玉珍书 记 员 拉  片
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初607号原告：王学军，男，1971年7月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王爱萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住新野县。被告：邢文存，男，1974年10月29日出生，汉族，住新野县。被告：程树林，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原王学军与被告王爱萍、邢文存提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告王学军向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资6666.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱萍、邢文存夫妻二人系老乡关系，2018年3月8日起，在北京市××区物流××街××号林吉产业园内干活，2018年5月10日凌晨1时，原告在干活过程中受伤，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初2625号民事判决书，判决三被告应对原告劳务中受伤承担责任，2018年4月至5月10日期间工资，三被告未予结算，2019年至今沟通无果。特向新野县人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告王学军无法提供被告邢文存的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告邢文存的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学军的起诉。案件受理费25元，退回原告王学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  年红贵人民陪审员  王香平二〇二一年六月二十八日书 记 员  钱森森
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2599号原告：袁仲华，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所律师。被告：王红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：阮河涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告袁仲华与被告王红梅、阮河涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲华的特别授权委托诉讼代理人申子鑫，被告王红梅、阮河涛的特别授权委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仲华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告货款290000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，后经结算二被告于2020年4月11日向原告出具欠条一张，共计欠原告货款308000元。经原告催要，被告于2020年7月30日偿还了原告10000元，于2021年偿还原告8000元，剩余货款，经原告催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请法院判决。被告王红梅、阮河涛当庭辩称：欠条中被告阮河涛的签字，不是本人所签，因此被告阮河涛不应该承担责任。受疫情影响，原告未能及时给被告送鸡饲料，导致被告的鸡全部死亡，给被告造成了重大损失，对于被告的损失，被告保留起诉权。原告存在重大违约，因此被告不应该支付货款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告袁仲华围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条一张，证明被告从原告处购买饲料，剩余290000元货款未支付。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举欠条形式合法，与本案密切关联，虽然欠条上“阮河涛”的签名是王红梅代为签写，不是阮河涛所签，但王红梅与阮河涛系夫妻关系，赊购的饲料是用于二被告家庭共同经营的养殖业，王红梅代替阮河涛在欠条上签字的行为构成家事代理，涉案货款应视为被告王红梅、阮河涛的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院对原告的上述证据予以采信。被告王红梅、阮河涛未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告王红梅与被告阮河涛系夫妻关系。原告袁仲华从事饲料售卖生意，二被告在原告袁仲华处赊购饲料，2020年4月11日经原、被告共同核算，二被告尚欠原告308000元货款未支付，当日被告王红梅给原告袁仲华出具了欠条。欠条签订后，经原告袁仲华催要，被告共向原告支付了18000元货款，下欠货款290000元经原告袁仲华多次催要，二被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王红梅、阮河涛拖欠原告袁仲华饲料款共计290000元至今未支付，有被告王红梅为原告袁仲华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告袁仲华要求被告王红梅、阮河涛清偿拖欠的饲料款290000元，合法有据，本院予以支持，被告王红梅、阮河涛应予清偿。被告关于“阮河涛不应该承担责任”的抗辩主张于法不符；被告的其他抗辩主张，无据可证，故本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王红梅、阮河涛于本判决生效后十五日内一次性支付给原告袁仲华饲料款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告王红梅、阮河涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月二十一日书记员  白 洁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢774号 中银消费金融有限公司、赵勇： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效(2019)川0802民初4798号民事判决书，要求被执行人赵勇履行该法律文书确定的义务。现被执行人赵勇已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2162号申请执行人：许国良，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾海斌，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告许国良与被告顾海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初869号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月25日立案执行。原告申请要求被告归还借款50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月2日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1692号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。法定代表人：齐耀武，董事长。被告：韩丹，女，1992年8月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市云海物业服务有限责任公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月17日，吉林市云海物业服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月十八日书记员 徐惠敏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执412号之三 申请执行人：刘丽云，女，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省常德市武陵区。 诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。 被执行人：曾子奇，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人刘丽云与被执行人曾子奇借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第376号裁决书已发生法律效力。因申请执行人刘丽云向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年六月一日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序 （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3370号原告：武安红，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：湖北华波建设工程有限公司，住所：武汉市汉**邓南街下南村**，统一社会信用代码91420113MA4KMLTF7F。法定代表人：李天良。原告武安红与被告湖北华波建设工程有限公司（以下简称“华波建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安红到庭参加了诉讼，被告华波建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武安红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告劳务费212318.1元和资金占用期间的利息（自2019年8月1日起至2021年4月28日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订了《劳务分包合同》，被告将自己承揽的位于郑州市中牟县解放大道盛世佳园项目中1号院的部分劳务分包给原告，由原告召集农民工干活，双方就具体分包工作、承包价格、结算方式、违约责任等相关具体事宜协商后签订了上述合同。合同签订后，原告召集农民工按照合同约定进场施工，工程结束后，双方于2019年8月1日进行了年终结算，扣除被告已经支付的劳务费用外仍下欠原告劳务费212318.1元。结算后，原告多次找被告催要，可被告却以种种理由推托，拒绝给付，无奈，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告华波建设公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，《劳务分包合同》载明：“发包方（甲方）：华波建设公司，承包方（乙方）：武安红，第一条工程概况，1.1工程名称：盛世佳园。1.2工程地点：郑州市中牟县解放大道。1.3工程规模：总建筑面积约20万平米；1#楼，2#楼，3#楼，5#楼，6#楼建筑面积约15万平米；地下室约4万平米；商业楼约1万平米；详细信息以施工图纸及现场实际情况为准。第二条分包范围及工作内容，1#内墙的粉刷石膏及公用部位腻子涂料。第四条承包价格及结算方式，4.1住户内一切施工综合价按照现场实际展开面积计算，每平方米16元，手工做；如机器做每平方米13元；公用部位综合每平方米23元；顶棚，水电井腻子涂料施工综合价按照现场实际展开面积计算，每平方米9元。4.2乙方自带生活费一个月，以后每人每个月按1500元领取生活费，农忙及开学季节每人另支付3000元；以实名制领取；工地完工退场付至50%左右，年底付至已完成工程量的90%，验收合格后一个月以内付至97%，余款按项目部要求的保修期结束后15天内付清”。2019年被告和原告进行结算，并出具武安红年终结算清单一份，清单载明：“总产值：1344666.1元，总扣除150298元，总预支985000元，应付209368.1元。其中扣除罚款2950元，暂时不扣，应付209368.1＋2950=212318.1”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告经结算，被告应付原告武安红劳务费212318.1元，故武安红要求被告支付劳务费212318.1元的诉讼请求，予以支持。此外，武安红可要求支付该款利息，利息以212318.1元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月28日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告其他过高请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华波建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武安红劳务款212318.1元及支付该款利息（利息以212318.1元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月28日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武安红的其他诉讼请求。被告湖北华波建设工程有限公司可直接将应履行款项转入原告武安红指定的账户：户名武安红，开户行：农业银行唐山市路北支行，账号62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告湖北华波建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年六月二日书记员  孙晨红