wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3000号原告：杨瑞，女，汉族，1981年1月12日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。被告：余建江，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。原告杨瑞与被告余建江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及委托诉讼代理赵勃、被告余建江委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告140000元及利息（月息按2分计算至欠款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月8日被告将位于淮阳××进步北大街北关电影院内（北影雅园小区）四单元四层410号房屋卖给原告，后遭遇政府拆迁，房屋无法继续使用，2019年11月12日双方达成退房款协议，被告承诺于协议签字后7日内退换原告340000元，后原告多次催要，被告未予全部偿还，下欠140000元未还，2020年1月21日被告出具证明，承诺2020年2月20日全部打款，否则剩余房款按月息2分计算利息，后被告仍以各种理由推脱，因此原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告余建江辩称，因当时与会计沟通不畅，未核实实际交纳的房款数额，而填写了退房款34万的协议，但实际收取的房款数为28.5万元，应按照实际收款数额进行退还，现已退还了20万元，剩余部分由于区政府未把拆迁款全额向被告支付，现被告暂无能力向原告进行支付，因该款为退还的购房款我方认为不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月18日，乙方原告与甲方被告签订商品房认购协议（庭审中被告称案涉房屋为小产权房），内容为：第一条基本情况（一）乙方所购买的房屋为甲方所开发的位于淮阳××进步北大街北关电影院内（北影雅园）。（二）房屋位置四单元四层410号房，用途为：住宅，建筑面积为132.75平方米，以上面积为预测面积，最终以房地产管理部门的实际测绘面积为准。第二条房屋用地总价款该住宅实行按平方米计价，单价2485元平方米，其总价款为329883元人民币，叁拾贰万玖仟元人民币。第三条、付款方式（分期付款）买受人于2016年8月18日共付房款贰拾捌万元正（280000元）注明：购房定金五仟顶一万元正。第四条双方权利义务（一）乙方应当在签订本协议之日，向甲方出具身份证明文件原件，甲方应当向乙方开具收据，并注明收款时间。（二）乙方同意在协议规定日期内，向甲方缴清所购房源总款项。第五条乙方未在约定的期限内缴清总款额的，甲方有权解除本协议。甲方解除本协议的，乙方已支付的定金不予退还，甲方有权将该商品房另行出卖给第三方。第六条本协议经双方签字盖章且支付本合同第三条款规定的全部款项后生效。第七条本协议一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，具有同等法律效力。甲方于建江在出卖人（甲方）处加盖个人印章，乙方杨瑞在买受人（乙方）处签名捺手印。2、2016年2月5日被告于建江为原告出具证明，内容为今证明杨智会、杨瑞购配房两间，配房款已付清（南楼楼下两间），2016.2.5号，被告于江涛加盖个人印章确认。3、2019年11月12日原被告签订北影小区退房款协议书，其内容为：甲方余建江，身份证号：，乙方杨瑞，身份证号：，乙方于2016年8月18日同甲方签订购房合同，购房面积132平方米，缴纳购房款人民币叁拾肆万元(340000元)，购买北影小区四单元四层410户房屋，经双方协商同意，甲方退回乙方购房款，达成协议如下：1、在此协议签字生效后7日内退给乙方购房款人民币：叁拾肆万元（340000元），退房款退回乙方后，甲乙双方因本买卖关系再无其他纠葛。2、乙方已入住已装修，已装修的费用凭装修评估报告单另外结算，由淮阳县北关沟指挥部结算。3、此合同一式四份，城关镇、指挥部、甲、乙方各留一份。4、本协议甲乙双方签字后生效。甲方：余建江，签字并按手印，日期：2019.11.12号，乙方杨瑞，签字并按手印，日期：2019.11.12号。4、被告余建江于2019年12月29号出具欠条，内容为余建江欠代会会、杨智会、杨瑞、董冬冬拆迁款总计壹佰零柒万伍仟元整（1075000）元，余建江保证2019年1月15号前一次性全部付清，如到期不付，承担一切法律责任。余建江2019.12.29号。5、2020年元月21日，被告余建江为原告杨瑞等人出具证明，其内容为：今证明董东东、杨瑞、代会会、杨智会四户房款，2020年2月20日全部打到四户账户上，如果打不到帐上，剩余房款按两分利息计算，余建江，2020.元.21号。本院认为，本案案涉房屋为小产权房，故原被告签订的商品房认购协议违反了我国有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效认购协议，原被告应各自承担相应的民事责任。被告余建江与原告杨瑞于2019年12月11日签订的北影小区退房款协议书，被告余建江同意于协议签字生效后7日内退给原告购房款340000元，该协议的内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告杨瑞已收到被告余建江退还房款200000元，尚欠140000元房款未退还。被告余建江向原告杨瑞等人出具证明，自愿将房款在2020年2月20日前全部打到原告杨瑞等四户账户上，逾期房款按月息2分计息。依据上述证据，本院足以认定被告余建江尚欠原告杨瑞140000元购房款的事实成立。被告余建江应从2020年2月21日起，以140000元为基数，按月息2分支付原告杨瑞退房款的逾期利息至实际履行完毕日止。综上所述，原告杨瑞要求被告余建江退还房款140000元，并从2020年2月21日起，以140000元为基数，按月息二分支付退房款的逾期利息至实际履行完毕日止，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告余建江于判决生效后10日内向原告杨瑞退还下欠购房款140000元及利息（自2020年2月21日起，以140000元为基数，按月息二分支付逾期利息至实际履行完毕日止）。案件受理费1550元，由被告余建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年六月三十日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执653号 申请执行人：张联，男，1997年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈凯名下的川Ｘ×××××号风神牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年六月一日 书记员  段 炼
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0104民初3439号原告：张兴羲，男，1989年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区恒大翡翠龙庭9-3-1803号。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告张兴羲诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，原告张兴羲于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴羲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴羲撤回起诉。案件受理费89元，本院减半收取后，由原告承担44.5元。审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年六月二十五日 书      记    员      焦莉萍  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3753号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3753号申请执行人：杨克锭，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：朱云，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。杨克锭与朱云劳务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初7552号民事调解书已发生法律效力。因义务人朱云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨克锭向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费155元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2117号原告张欢，女，1989年4月12日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区街道村村村小组，住所地：西安市高陵区。负责人赵伟，系该组组长。被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会，住所地西安市高陵区。负责人李彦锋，系该村村书记。原告张欢与被告西安市高陵区街道村村村小组(村组)、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼，村组、梁村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月至2018年3月间的土地补偿款41125.28元；2、被告梁村村委会在代管村组资产范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因该组土地被海荣集团征用一部分，2017年8月5日人均分配土地补偿款12950元，2017年9月30日人均分配土地补偿款6318元，2017年11月10日人均分配土地补偿款8241元，2018年3月9日人均分配土地补偿款13616.28元，以上四项共计人均应分得土地补偿款41125.28元，但被告无理由未给原告进行分配，原告系被告村组的合法在册村民，系该集体经济组织的合法成员，理应依法享受被告村组的村民同等待遇，享有该集体经济组织及收益分配权益，但被告无视法律规定拒绝给原告分配的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。村组未到庭亦未进行答辩。被告梁村村委会未到庭亦未进行答辩。原告张欢围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告张欢的户口本复印件，拟证明原告系被告村组的合法在册村民；2、新型农村合作医疗本，拟证明原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民，履行了相关村民义务，应享有同等村民待遇，被告应向原告分配土地补偿款；3、新型社会养老保险缴费记录及手机缴费流水，拟证明原告按规定参加了村组的养老保险；4、证明，拟证明原告未参加被告村组征地补偿款41125.28元的分配；5、离婚证、离婚协议书复印件，拟证明原告于2017年7月6日离婚的事实。村组、梁村村委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张欢出生在村组，出生后户口登记村组。原告张欢在村组参加了新型农村合作医疗。2014年3月26日，原告张欢与粟辉(户籍地为广西壮族自治区桂林市秀峰区路号栋单元室)依法登记结婚，后于2017年7月6日离婚。婚后，原告张欢的户口仍登记在村组。2020年12月13日，村组长赵伟出具证明一份，载明：“证明本组村民张欢，身份证号码：，因海荣集团开发征地赔偿尚未分配。其中：第一次分配金额为12950元；第二次分配金额为6318元；第三次分配金额为8241元；第四次分配金额为13616.28元，以上四次共分配人民币41125.28元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张欢的户口登记在被告梁村七组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告张欢请求被告支付土地补偿款41125.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。村委小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告梁村七组应承担的义务负清偿之责。被告梁村七组、梁村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区街道村村村小组于本判决生效之日起十日内给付原告张欢土地补偿款41125.28元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在其代管西安市高陵区街道村村村小组资产范围内承担清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取414元，由被告西安市高陵区街道村村村小组，西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会负担。原告张欢已预交414元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年六月二日书记员 吴默萱1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4924号申请人郭继娜被执行人河南台兴房产有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初11552号民事判决书受理的郭某申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2629号原告：刘勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：安晓楠，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘勇与被告安晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人胡大平到庭参加了诉讼，被告安晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。事实与理由：2020年11月20日，被告安晓楠通过微信向原告刘勇借款20000元应急，原告分两次转账给被告，后原告向被告催要借款，被告迟迟不还，为保护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告安晓楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，被告安晓楠通过微信向原告刘勇借款20000元，原告刘勇通过微信、支付宝分两次转账给被告，经催要无果原告诉至本院后，被告于2021年6月20日还款5000元，剩余15000元借款未还。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告安晓楠于2020年11月20日向原告刘勇借款20000元，原告刘勇已向被告安晓楠支付借款，被告安晓楠应履行向原告刘勇偿还借款的义务，被告安晓楠对该欠款未偿还，原告刘勇主张被告安晓楠向其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因被告安晓楠已于2021年6月20日还款5000元，故本院认定被告应偿还借款金额为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安晓楠于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月二十四日书记员  李清宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初911号原告：叶桦，男，1981年8月6日出生。被告：上海健适堡体育管理咨询有限公司，注册住所上海市曹杨路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：韩再伟，总经理。本院在审理原告叶桦诉被告上海健适堡体育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告叶桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶桦撤诉处理。本案受理费50元(原告预付)，减半收取，计25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二一年六月十六日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9895号原告：徐坚平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：过慧英，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐立群，男，1992年2月27日出生，汉族，住海市。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，职务董事长。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。本院在审理原告徐坚平诉被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告徐坚平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐坚平撤回起诉。本案受理费人民币210元(原告预付)，减半收取，计人民币105元，由原告徐坚平负担。审判员 陈 杨二〇二一年六月二十五日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5631号原告：王国强，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡金明，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王素英，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王国强与被告胡金明、王素英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王国强在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国强撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年六月二十三日书记员 李娇娇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2123号原告：相凤霞，女，汉族，1983年7月19日生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住河南省商城县。被告：岳昌梦，女，汉族，1996年3月27日生，住河南省商城县。原告相凤霞与被告岳昌梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告相凤霞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相凤霞的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相凤霞撤诉。案件受理25元，由原告相凤霞负担。审判员  黄文献二〇二一年六月十七日书记员  余晓燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1019号申请执行人：苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地盐城市阜宁县。负责人：张成定，该分公司总经理。被执行人：徐万良，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。关于申请执行人苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司与被执行人徐万良建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初7031号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、对被执行人名下所有的坐落于盐城市市区××虹××室、市区××马路××室、××室均予以查封（轮候）；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执482号 申请执行人：惠州市惠阳区新圩恒胜塑胶制品厂，住所地惠阳区新圩镇长布村洋蹄坑村民小组。法定代表人：祝景旭。 委托代理人：谢佩珊、蔡正伟，分别系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠州市宏洋树工艺品有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东澳村。法定代表人：李华讯。 申请执行人惠州市惠阳区新圩恒胜塑胶制品厂与被执行人惠州市宏洋树工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告惠州市宏洋树工艺品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩恒胜塑胶制品厂支付货款72258元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费903元（原告预交），由被告惠州市宏洋树工艺品有限公司承担。因惠州市宏洋树工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区新圩恒胜塑胶制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经与申请执行人电话确认，被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执482号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市宏洋树工艺品有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区新圩恒胜塑胶制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3246号原告：陈思如，男，1989年6月5日出生，汉族，住新沂市。被告：徐浩，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈思如与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈思如到庭参加诉讼，被告徐浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈思如向本院提出诉讼请求:依法判令徐浩偿还借款58500元及银行同期存款利息。事实和理由：陈思如与徐浩是朋友关系，2018年4月2日，徐浩以资金紧缺为由向陈思如借款58500元，有徐浩出具的借条为凭。陈思如急需用钱，于2018年6月多次向徐浩催要借款，徐浩以各种理由推托，至今未偿还借款。徐浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月10日、3月29日、4月2日，陈思如分别向徐浩转账9000元、1万元、5万元，双方于2018年11月11日结算，徐浩向陈思如出具金额为5.85万元借款协议一张，约定借款期限自2018年11月11日至2018年12月11日。陈思如向徐浩催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有陈思如的当庭陈述，陈思如举证的微信转账截图二张、借款协议原件一张予以证实。本院认为，徐浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对陈思如的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。陈思如提供的借条原件、微信转账截图客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据陈思如的陈述及其提供的证据，能够认定徐浩欠陈思如借款58500元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，徐浩应当及时偿还借款。借款到期后，经陈思如催要，徐浩未及时还款，应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐浩应于本判决生效后十日内向陈思如偿还借款58500元及逾期利息(自2018年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由徐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘晶晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1679号移送机关：本院。被执行人：朱厚权，男，1988年3月18日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：蔡弥生，男，1989年4月5日出生，汉族，住址：海南省万宁市。关于本院移送被执行人朱厚权、蔡弥生犯贩卖毒品罪罚金、没收财产一案，本院作出（2020）琼0271刑初240号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：朱厚权应缴纳罚金3000元；蔡弥生应缴纳罚金3000元；随案移送的作案工具oppo手机1部、Honor牌手机1部予以没收，上缴国库；追缴朱厚权违法所得100元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具oppo手机1部、Honor牌手机1部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余6100元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、没收违法所得刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住所地:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园B区19号商住楼一及二层商铺。负责人：李某，男，任该支行长。委托诉讼代理人：靳某，男，系该支行员工。被告：张某，男，汉族，1995年9月16日出生，农民，住静宁县。被告：王某，女，汉族，1965年2月16日出生，农民，住静宁县。系张某母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告张某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告张某、王某之间的借款合同；2、判令被告张某、王某清偿原告借款本金244643.72元，支付利息9921.16元（利息计算至2021年3月9日），合计254564.88元；2021年3月9日以后的利息按合同约定利率计算至借款本金全部清偿为止；3、判令原告对被告张某、王某位于××县房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告同被告张某、王某签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供310000元授信额度，有效期156个月即自2017年10月24日至2030年10月24日止，被告可在额度有效期内申请单笔贷款。当日，原告与二被告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其位于××县房产提供最高额抵押担保，担保期限自2017年10月24日至2024年5月13日。同年11月8日，二被告向原告贷款310000元，借款期限自2017年11月8日起至2027年11月8日止，用于房屋装修，年利率7.84%，逾期利息11.76%，还款方式为等额本息还款。因二被告未按约定清偿借款本息，截止2021年3月9日，二被告尚欠原告借款244643.72元、利息9921.16元，合计254564.88元，故原告提起诉讼请求判处。被告张某、王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同复印件，二被告身份证及户口登记卡复印件，个人房屋所有权证书复印件四页及房屋抵押登记表复印件一份，个人贷款借据、个人贷款放款单、银行放款通知单、利息清单各一份，用以证明被告张某、王某贷款并提供抵押担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告同被告张某、王某签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供310000元授信额度，有效期156个月即自2017年10月24日至2030年10月24日止，被告在额度有效期内可以申请单笔贷款。当日，原告与二被告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其位于××县房产提供最高额抵押担保，担保期限自2017年10月24日至2024年5月13日。同年11月8日，二被告向原告贷款310000元，借款期限自2017年11月8日起至2027年11月8日止，用于房屋装修，年利率7.84%，逾期利息11.76%，还款方式为等额本息还款。因被告未按约定清偿借款本息，截止2021年3月9日，被告尚欠原告借款244643.72元、利息9921.16元，合计254564.88元。《个人额度借款合同》第十条第（一）项规定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过六次，额度终止，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回。原告提前实现债权时，有权依法拍卖、变卖抵押物。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行和被告张某、王某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。二被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，二被告未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与张某、王某之间的借款合同；二、张某、王某于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本息254564.88元；自2021年3月9日之后的利息以本金244643.72元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行对张某、王某位于××县房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年六月七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执573号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：周前进，男，1973年02月12出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。悠融资产管理（上海）有限公司与周前进借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3640号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以周前进未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3640号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月七日书记员  刘 源
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1415号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：蒋晓伟，男，汉族，1988年05月10日生，住安徽省芜湖市无县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋晓伟在徽商银行1102××××5655账户内存款人民币99.57元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1092号原告：刘付香，女，1987年4月12日出生，汉族，住浚县。被告：熊宪州，男，1980年8月8日出生，汉族，住浚县。原告刘付香与被告熊宪州加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘付香、被告熊宪州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付香向本院提出诉讼请求：判决被告熊宪州向原告刘付香支付款项5297.5元。事实和理由：2020年12月份，原告为被告熊宪州制作丧葬用品，双方约定价款为5297.5元，原告如期完成后交付被告，被告拒不支付约定费用，故而起诉。被告熊宪州辩称：原告所诉不实，原告还欠我货款205元。原告多次克扣工人工资，工人意见很大，我将工人应得的工资全部直接给了工人，原告无法再克扣工人工资，这才是原告起诉的真正理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告熊宪州经营民间殡葬用品业务，与原告刘付香形成了代加工关系，即：被告为原告提供货物（民间殡葬用品）半成品，原告按照被告的要求将货物半成品加工制作为成品，被告收取成品后按照约定的价格向原告支付加工费，结算方式为每月5日前结算上月加工费。另原告还向被告购买货物成品自行向外销售，相关价款按照加工费结算方式一并结算（与加工费相互抵扣）。原告除自己加工货物外，还雇佣了工人进行货物加工，由其自被告处结算加工费后，按其与工人的约定支付加工费，原告获取部分差价。庭审中，原、被告均确认，2020年11月份的原告应得加工费及应付被告的成品价款已经结清。2020年12月份，被告向原告发出货物加工要求，产生的加工费共计3217.5元（含留存的备货加工费），其中原告自行加工货物的加工费为1045.5元（计算至2021年1月6日），原告雇佣工人加工货物的加工费为2172元（计算至2020年12月18日）。2020年12月18日，原告雇佣的工人向被告提出要求，要求直接与被告建立加工合同关系并与被告直接结算加工费，被告随即通知了原告，其后被告未再向原告发出货物加工要求。另原告向被告购买的货物成品价值1090元。后双方因相关价款结算问题发生争议协商未果，原告提起诉讼。本案经调解未果。本院认为，当事人有义务提交证据证明自己的主张。原、被告双方争议的主要焦点为2020年12月1日至当月18日的工人加工费应当向谁结算的问题。本案中，根据原、被告双方的约定，该期间工人加工的货物仍为原告接受被告的指示后，指示工人进行的加工，此时原、被告之间并未解除原有的加工合同关系，该部分加工费应当按照原有的约定和交易习惯交付原告，并由原告按照其与工人之间的约定予以分配，原告与其工人之间如何进行分配系内部关系而与被告没有关系，被告越过原告直接与工人之间对该部分加工费进行结算违背了双方的约定，不应受到支持，原告的相关诉请成立，本院予以支持。故被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予支持，但在2020年12月18日之后，被告直接向工人发出指令进行货物加工产生的加工费系其与工人之间的加工合同关系所发生，并非原告与工人之间的加工合同关系产生，该部分加工费与原告无关，故原告要求被告支付该部分加工费的请求不能成立；庭审中原告对相关加工费数额及购买被告成品货物的货款数额等事实进行了明确的陈述，被告并未提出异议，本院予以认定，被告辩称其已经将2020年12月18日之前的工人加工费支付给了工人，但对具体数额及给付情况未能予以明确说明，且未按本院要求报告庭后的核实情况，故对被告的相关主张不予采纳，被告可待向原告履行相关付款义务后另行向义务人主张权利。按照原、被告之间的交易习惯，原告向被告购买的货物成品价款应当与同期的加工费抵扣后结算，故原告同期购买被告货物成品的价款1090元应当予以抵扣，原告称该部分货物成品价款已经进行了抵扣，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊宪州于判决生效之日起十日内支付原告刘付香劳务报酬2127.5元；驳回原告刘付香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告负担15元，被告熊宪州负担10元。本案为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年六月二十二日书记员 张焯琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1602号原告：许静华，女，1972年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：赵同安，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告许静华与被告赵同安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静华的委托诉讼代理人郭世乾、被告赵同安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金30,000.00元及利息，利息按月利1.2分计息到实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，董玉珍与被告赵同安系夫妻关系，2020年12月18日，被告以做生意无钱为由，向原告借款30,000.00元，约定月利息1.5分，董玉珍和被告赵同安给原告出具欠据一张，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵同安辩称，这个钱他不清楚怎么回事，他得见到原告本人，才能知道这个钱为什么借的，钱也没花到，借据上的字是他签的。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，董玉珍和被告赵同安向原告借款30,000.00元，约定月利率15‰，没有约定还款时间，董玉珍和被告赵同安共同给原告出具欠据一张，被告赵同安在欠款人处签字。被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告赵同安向原告许静华借款，并给原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告赵同安理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。关于原告诉求中借款利率约定符合法律规定，故原告许静华的诉求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵同安于本判决生效之日起五日内给付原告许静华借款本金30,000.00元；二、被告赵同安于本判决生效之日起五日内给付原告许静华借款利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2020年12月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵同安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年六月二十三日书记员  李瑞冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执639号 申请执行人：韦旭林,男,1962年10月21日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人：钟明斌,男,1967年12月11日出生,汉族,住广西恭城县。 韦旭林与钟明斌农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终1303号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人钟明斌支付申请执行人经济损失61300元、电费2931.50元、果园承包损失款70875元、一、二审受理费3084元及加倍支付迟延履行期间债务利息500元，合计138690.50元。本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟明斌的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2021年4月20日扣划了被执行人钟明斌银行存款3837元，扣除本案执行费用1973元后，支付给申请执行人1864元。另查明，韦旭林申请将本院执行的另案（2021）桂0206执1116号案件中，其本人应支付钟明斌债务合计82689元，与本案中钟明斌应支付韦旭林的部分债务82689元相互抵销，本院予以支持。故本案尚未执行标的为54137.50元。经申请人申请，本院已将被执行人钟明斌纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十一日 书记员  何熊辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5090号之一原告：上海复洪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周阿炉。委托诉讼代理人：汤俭健，男。被告：上海童奢文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年。原告上海复洪实业有限公司与被告上海童奢文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告上海复洪实业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海复洪实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复洪实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币622.10元，由原告上海复洪实业有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年六月四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执814号 何天强、唐强： 何天强与唐强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初155号 原告：蔡翠芸，女，1984年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：陈加核，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 两原告委托诉讼代理人：吴国山，如皋市高新区法律服务所实习法律工作者，一般代理。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告蔡翠芸、陈加核与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、一般授权委托诉讼代理人吴国山到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、位于如皋市的房屋所有权归原告；2、被告协助原告办理如皋市房屋产权登记手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款为292000元。合同签订后，原告按约定支付了购房款292000元，被告未开具销售不动产统一发票。双方对销售合同进行网上备案，备案号为wi2e2yf135qh3h6i。2013年7月6日，被告将案涉房屋交付给原告，原告缴纳了代收维修基金、物业费、装修垃圾清运费等费用后，领取房屋钥匙并居住至今。现原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年7月7日，益友公司作为甲方（卖方），陈加核作为乙方（买方），签订《定金合同》一份，约定：乙方预定海阳星苑4幢903室，暂测建筑面积92.98平方米，总价292000元，一次性付款，签订本合同时支付定金1000元，乙方于2012年7月10日前到上海售楼处补足定金1万元，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款…。甲方加盖益友公司合同专用章，乙方签名：陈加核。2012年7月24日，被告益友公司作为出卖人与原告蔡翠芸作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告蔡翠芸向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳房屋，用途为住宅，属框架结构。该商品房建筑面积均为92.98平方米，单价为每平方米3140.46元，总金额为292000元。付款方式为一次性付款，于2012年7月24日前支付292000元（含1万元定金）。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告蔡翠芸在买受人处签字。 原告陈加核于2012年7月7日向被告支付1000元，7月10日支付9000元，2012年7月24日蔡翠芸向被告支付282000元。均由被告分别开具收据，交款人为陈加核的收据载明收款方式为现金，收款事由为4号楼903定金；交款人为蔡翠芸的收据载明收款方式为刷卡，收款事由为购房款。被告已将案涉房屋交付给原告使用。原告蔡翠芸与如皋市佳宏物业有限公司签订了《海阳星苑前期物业管理服务协议》，2013年7月6日如皋市佳宏物业有限公司向原告陈加核收取物业费、装修垃圾清运费等费用并开具收款收据。被告向原告陈加核出具收款收据，载明“代收契税4459元”。 原告于2021年1月6日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已向被告支付全部房款292000元，被告已将案涉房屋实际交付给原告使用，原告对案涉房屋享有所有权。现原告诉请要求被告协助原告办理相关权属登记，既符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。关于两原告的主体问题，《商品房买卖合同》中陈加核虽未作为买受人，但定金合同及相关缴款（部分缴款）由陈加核办理，两原告又系夫妻关系，现两原告作为共同原告起诉，与法不悖。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、如皋市桃园镇天堡村海阳星苑4幢903室房屋归原告蔡翠芸、陈加核所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告蔡翠芸、陈加核办理如皋市房屋的不动产权证登记手续。 案件受理费5760元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5760元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  何蕾蕾 人民陪审员  陈三凤 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吴 淇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢217号 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司、陈勇： 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与陈勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31.00元。经本院立案执行，（2018）川20921民初1164号民事调解书已执行完毕，该款项退回被执行人。至此，蓬溪县宏达环保节能建材有限公司向本院申请执行的(2018)川0921民初1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54948号原告：上海隆森网络技术有限公司,住所地上海市徐汇区天钥桥路****。法定代表人：陈弘，总经理。委托诉讼代理人：王佳慧，女。被告：三信国际电器上海有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区金海路**iv>法定代表人：陈志贤。原告上海隆森网络技术有限公司与被告三信国际电器上海有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院起诉，请求被告返还原告为其提供的宽带费用5,760元以及滞纳金5,184元。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年6月4日以被告已支付3,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海隆森网络技术有限公司撤诉。案件受理费按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年六月十一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1301号原告：程光宇，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张启霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：任宏伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告程光宇与被告张启霞、任宏伟物业民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告程光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程光宇撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年六月十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3867号原告:付广庆，男，1965年6月10日出生，汉族，住太康县。被告:陈凡俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住太康县。原告付广庆与被告陈凡俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付广庆到庭参加了诉讼，被告陈凡俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资20220元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是包工头，原告领着工人给被告干活，干完活后，经双方结算，被告支付原告部分工钱，剩下26220元未付，并给原告出具证明一份，经原告多次催要，被告支付原告6000元，剩下20220元至今未还，特诉至法院请求判如所请。被告陈凡俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是包工头，原告领着工人给被告干活，干完活后，经双方结算，被告支付原告部分工钱，下余26220元未付，被告于2019年6月24日给原告出具证明一份，证明载明：“证明，今欠付广庆工人工资总欠贰万陆仟贰佰贰拾元整（26220元），陈凡俊，2019年6月24日”，经原告多次催要，被告又支付原告6000元，剩下20220元至今未还，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、证明等在卷佐证。本院认为，本案中，被告陈凡俊承包工程，原告给被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告欠原告劳务报酬20220元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付劳务报酬20220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈凡俊于本判决生效之日起五日内给付原告付广庆劳务报酬20220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费153元，由被告陈凡俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年六月二十一日书记员  陈 申
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2812号申请人：朱巧梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：陈国才，男，1962年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人朱巧梅与被申请人陈国才民间借贷纠纷一案，申请人朱巧梅于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国才名下20万元银行存款，或查封、扣押其他等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国才银行账户存款20万元银行存款，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二一年六月十七日书记员  穆迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11667号原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。法定代表人陈雪颖。委托代理人斗婷莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑媛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路。法定代表人郭宁海。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顺丰速运有限公司撤诉。本案案件受理费人民币261元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的236元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年六月二十二日书记员  董诗颖
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保159号仝闲女、王小军：关于申请保全人仝闲女与被申请保全人王小军财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保137号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月17日对王小军停放在嵩县新通停车场的豫CBU567号汽车予以扣押，期限一年，自2021年6月17日至2022年6月16日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1213-1号申请执行人：丁怀芝,女,汉族,1969年8月25日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市康泰房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路西30号院3号楼西单元2楼东户，统一社会信用代码：91410400715666447H。本院依据（2020）豫0403民初1877号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司的银行存款133710元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二一年六月八日书记员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1213-1号关于丁怀芝申请执行被告平顶山市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403民初1877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司名下位于河南省平顶山市黄楝树小区3号楼西1-2单元（康泰开发公司）（不动产权证号：14729）的土地一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：（2021）豫0403执1213-1号执行裁定书一份。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1128号 原告：覃安群，女，1973年出生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1995年3月1日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1995年3月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1995年3月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021 年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告覃安群与被告融水苗族自治县木材公司于1995年3月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9614号申请执行人陈文年，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶巧方，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。陈文年与叶巧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初35664号民事调解书已发生法律效力。因义务人叶巧方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈文年向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务、支付执行费2213元及其迟延履行期间的债务利息。经查，暂未发现被执行人叶巧方名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12081号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司股东。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：宁井娥，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告宁井娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年6月3日收到原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督100号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：夏丹，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区14栋2101室的业主，房屋产权面积为134.48㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人夏丹自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人夏丹支付物业费6,793元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏丹应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元。申请费17元，由被申请人夏丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢181号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇。 被执行人：王成，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：龚琴，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人王成、龚琴金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日依法立案恢复执行。本案在执行过程中依法向被执行人王成、龚琴送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年6月20日作出（2021）川1703执恢181号之一执行裁定书，查封了龚琴名下位于达州市达川区××街××栋××号住宅用房一套（业务件号：权01573596、建筑面积：99.82平方米）、2栋1-9＃号商业用房一间（业务件号：权01570255、建筑面积：36.87平方米）、2栋1-11＃号商业用房一间（业务件号：权01570257、建筑面积：36.87平方米。本院已将上述房屋委托评估拍卖，目前在评估过程中，故暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢181号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月三十日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2732号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：宋永来，男，1971年12月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐立美，女，1971年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋新志，男，1973年2月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋永峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：时林飞，男，1977年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李修晨，男，1981年6月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与宋永来、徐立美、宋新志、宋永峰、时林飞、李修晨金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2732号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 梁鹏飞审判员 李 亚二〇二一年六月二十八日书记员 王家坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10095号原告：王斌，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：叶继沧，男，1996年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告王斌与被告叶继沧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年4月22日，本院向原告电子送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，但原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请，后原告申请撤诉。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告王斌撤诉处理。审判员 张 彦二〇二一年六月四日书记员 李季芳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2258号原告：郑某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：尹某1，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：尹某2，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：尹某3，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：尹某4，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    被告：尹某5，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。    原告郑某诉被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5赡养费纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，2021年6月21日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5到庭参加诉讼，被告尹某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。    郑某诉称：五被告分别系原告的长子、次子、长女、次女、三女。2014年12月24日，原告的丈夫尹某去世之后，原告靠自己和丈夫分得15.6小亩地的承包费及国家给老年人补贴维持基本生活，现原告已84周岁，体弱多病，常年靠吃药维持生活，行动不方便，身边需要人照顾，生活十分困难，因此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1．请求法院依法判决五被告每人每年支付原告赡养费9000元。2．本案诉讼费用由被告负担。    尹某2辩称：不同意每年拿9000元。同意支出适当的赡养费。    尹某3辩称：9000元太多了，具体支出多少赡养费听下大伙的意见。    尹某4辩称：9000元太多了，我拿不出来，大伙拿多少我拿多少。    尹某5辩称：我的哥哥姐姐拿多少我就拿多少。    被告尹某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。    经审理查明：郑某于1937年9月2日出生，婚后生育尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5。以上事实有身份证复印件及庭审笔录佐证。    本院认为，赡养老人是儿女的义务，老人已经为社会和家庭贡献出自己的力量，年老时生活上应得到相应保障，精神上得到慰藉。考虑到本案原告郑某的经济收入、身体状况以及五被告的家庭状况，本院酌情认定，被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5每人每年支付郑某3000元赡养费为宜。    依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：    被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5于2021年7月份开始每人每年支付原告郑某赡养费3000元，于每年8月15日前支付。    案件受理费50元，由被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员齐知勇二〇二一年六月二十三日书记员张诗勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3426号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。法定代表人：许占铎，职务：行长。委托诉讼代理人：曹立军，男，系该公司职工。被告：陈志君，男，1968年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邓常柱，男，1963年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：哈日套高，男，1983年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告陈志君、邓常柱、哈日套高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行撤诉。案件受理费减半收取为2272元，由原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月七日书 记 员 李 新 天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3542号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：潘育光。被执行人：潘杨红。中国银行股份有限公司广州开发区分行与潘育光、潘杨红金融借款合同纠纷（《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》）一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9306号民事判决，潘育光、潘杨红应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还还借款本金275000元、手续费49000元、利息2037.22元、还款违约金6910.10元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；保全费2184.74元，由潘育光、潘杨红共同负担，受理费3147元，由潘育光、潘杨红共同负担。因潘育光、潘杨红未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额335132.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘育光、潘杨红发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托调查等途径，调查了潘育光、潘杨红名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明被执行人潘育光、潘杨红名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、广东省农村信用社联合社账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、被执行人潘杨红名下位于广州市XXXXXX房的房产（房地产交易价格286万元；房产上设立中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行数额为200万元的抵押权；下称“涉案房产”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人潘育光、潘杨红名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法在诉讼保全阶段查封了涉案房产，查封期限自2020年8月26日起计三年，鉴于涉案房产抵押权数额巨大【抵押权人已经起诉，案号为（2021）粤0104民初6512号案，并诉讼保全轮候查封涉案房产】，且本案标的与房产价值差距甚大，不宜在本案中处置，申请人暂不申请本院处置。在执行过程中，被执行人潘育光、潘杨红未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产不宜处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3542号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行员工。委托代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：李某，男，1977年3月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，女，1975年9月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1988年5月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人李某、陈某、徐某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月18日，依法向被执行人李某、陈某、徐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人徐某有机动车一辆，委托扬州市车管所查封时，未查询到机动车信息。本院对被执行人李某、陈某、徐某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了21320.64元，其中4500元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某、陈某、徐某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月18日，因被执行人李某、陈某、徐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某、陈某、徐某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月17日，前往申请人提供的被执行人李某、陈某、徐某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的306682.38元，实际到位为16820.64元（执行费4500元，实际缴纳4500元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月17日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2149号 李武： 本院立案执行你申请执行范燕华民间借贷纠纷一案后，范燕华已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3463号之三被执行人：刘明，男，汉族，1990年06月10日生，居民身份证号码4101841990××××××××，住新郑市城关乡刘庄一组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国银行258513659746CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月二十一日书记员王慧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1193号申请执行人：李鸿瑞，男性，1983年06月20出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：赵晓梅，女性，1986年12月14出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李鸿瑞、赵晓梅与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年10月30日作出的（2020）云0114民初3796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10922号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周俊，男，1986年12月4日出生，汉族，住，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周俊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24389号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4701号 原告：成都乐当家物业管理有限公司新都分公司，住所地成都市新都区兴城大道**成都国际五金机电城A馆**。 负责人：何成。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：武汉非凡之星文化发展有限公司，住所，住所地武汉市武昌区静安路**凯旋名邸******div> 法定代表人：李辉，执行董事。 委托诉讼代理人：程瀚捷，湖北若言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘航远，湖北若言律师事务所律师。 本院在审理原告成都乐当家物业管理有限公司新都分公司诉被告武汉非凡之星文化发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都乐当家物业管理有限公司新都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都乐当家物业管理有限公司新都分公司撤回起诉。 案件受理费2331元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都乐当家物业管理有限公司新都分公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十四日 书记员 王艺静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3281号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅成、聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：苏克胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永安保险上海分公司）诉被告苏克胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司委托诉讼代理人聂春莲到庭参加诉讼，被告苏克胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项197746.62元；2、判令被告向原告支付代偿款利息损失（利息以197746.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告通过宁波银行6500300119000521项目申请借款200000元，借款期限为363天。被告于2019年4月25日实际获得上述借款，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保白领融个人借款履约保证保险，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告并未按照协议约定时间归还借款，原告作为保险人已于2020年4月26日进行了代偿，本息合计217746.62元。被告至今累计还款20000元。现依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依据事实和法律，支持原告诉讼请求。被告苏克胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：直销银行投融资平台服务协议是“宁波银行直销银行”投融资平台与投融资人就平台提供服务相关事项所订立的有效合约。“宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，向投融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。投资人是指通过平台投资金融产品或借款产品的自然人；融资人是指通过平台发布融资信息及需求、并在满足协议约定条件时获得融资款项的自然人。投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买保证保险，被保险人即为投资人，投资人予以确认。融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。投资人纪荣根等人与作为融资人的苏克胜通过宁波银行直销银行投融资平台建立了合法的借贷关系。2019年4月25日，苏克胜通过宁波银行直销银行投融资平台融资借款人民币200000元，宁波银行直销银行投融资平台将投资人的该200000元支付到借款人苏克胜的银行账户，该笔借款期限为2019年4月25日至2020年4月21日。苏克胜就上述融资借款向永安保险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险。永安保险上海分公司为苏克胜的上述融资借款本息提供保证担保。约定投保人、被保险人及其代理人一致同意，在保险事故发生的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。苏克胜的上述融资借款期限届满，苏克胜没有还本付息，永安保险上海分公司作为保证人为其向宁波银行代偿借款本息217746.62元。2020年4月26日，宁波银行股份有限公司因永安保险上海分公司代苏克胜偿还了全部借款本息，其将对苏克胜的全部债权转让给永安保险上海分公司。永安保险上海分公司受让债权后，向苏克胜追偿，后苏克胜偿还了20000元，现原告要求苏克胜返还其代偿款项197746.62元及利息。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、客户业务回单、借贷关系证明、支付证明、投资款清单、永安白领融个人借款保证保险保单、直销银行投融资平台服务协议、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等予以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告苏克胜通过宁波银行直销银行投融资平台向该网络平台投资人借款，借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告永安保险上海分公司作为保证人履行了保证义务，宁波银行股份有限公司按照合同约定作为投资人的代理人，将权益转让给原告永安保险上海分公司，原告受让权利后，向被告追偿，符合合同的约定和法律的规定，对其请求本院予以支持。原告永安保险上海分公司对其为被告苏克胜代偿的款项，要求被告承担从2020年6月3日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏克胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏克胜于本判决生效后三日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款197746.62元及利息（以197746.62元为基数，自2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,4272元，减半收取2136元，由被告苏克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司缴款账号：62×××31，被告苏克胜缴款账号：62×××23）。审判员  孙海洋二〇二一年六月十日书记员  张 云
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执1052号 朱庆、武龙飞： 申请执行人朱庆与被执行人武龙飞买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）甘0422民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人朱庆于2021年6月9日向本院申请执行。本院立案受理后，被执行人武龙飞私下主动向申请执行人朱庆给付执行款18000元、申请费250。现申请执行人朱庆已经收到以上款项，申请执行人朱庆代被执行人武龙飞交纳执行费170元。因被执行人武龙飞已主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人朱庆与被执行人武龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的2021年5月20日作出的（2021）甘0422民督4号支付令确定的执行内容，经被执行人武龙飞自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2486号原告：王德成，男，1959年12月13日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：时晓峰，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。第三人：商丘力宝置业有限公司，住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区豫苑路北侧。统一社会信用代码：91411400675379960D。原告王德成与被告时晓峰、第三人商丘力宝置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告王德成于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王德成向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德成撤诉。案件受理费18563元，减半收取9281.5元，由原告王德成负担。审判长  靳剑锋审判员  任 丽审判员  彭敬山二〇二一年六月三十日法官助理陈颖书记员张鹤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5039号原告：钱井成，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：陈顺兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李进，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告钱井成与被告陈顺兵、李进劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱井成及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告陈顺兵、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钱井成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务欠款4200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告以打工为生，二被告在贵州省盘州市承包工程期间要求原告为二被告工程施工提供劳务，二被告未支付原告劳务费。2020年1月22日，二被告向原告出具欠条，表明下欠原告的4200元于2020年3月10日前支付。但欠条出具后，二被告至今没有支付原告欠款，原告多次催要无果。陈顺兵、李进未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告为二被告提供劳务，二被告于2020年1月22日向原告出具了一份内容为“今欠到钱井成现金人民币（大写）肆仟贰佰元整，（小写）4200元，定于2020年3月10日前归还欠款。”的欠条，此后，二被告一直未向原告支付尚欠的劳务费。上述事实有欠条以及原告钱井成的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成劳务后，二被告未及时向原告付清劳务费，二被告遂于2020年1月22日向原告出具了欠条，明确尚欠原告4200元，并承诺于2020年3月10日前付清，但此后，二被告并未在约定的期限内向原告支付尚欠的劳务费，其行为已构成违约，原告有权要求二被告支付，故本案中，原告诉请二被告支付劳务费4200元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈顺兵、李进于本判决生效后十五日内支付尚欠原告钱井成的劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈顺兵、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月二十三日法官助理王玲书记员吴凯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2523号原告：董强，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王敏（曾用名：王桂敏），女，汉族，1969年1月1日出生，户籍所在地安徽省太和县，现住河南省郸城县。被告：牛庆防，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省郸城县。被告：王秀丽，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省郸城县。原告董强与被告王敏、牛庆防、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人董战胜到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤，无正当理由拒庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告偿还原告剩余借款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告董强在开庭前对被告牛庆防、王秀丽申请撤回起诉。事实和理由：我与被告王敏经人介绍相识，被告王敏与牛庆防系夫妻关系，王敏与王桂敏因双重户籍系同一人。2019年5月26日，被告王敏因生意资金周转紧张向原告借款100000元，原告通过邮政储蓄银行向被告王敏账户内转入100000元。被告王敏于2019年5月27日向原告出具借条一张，并由王秀丽自愿担保至借款人本息还清之日，约定还款日期为2019年11月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告王敏陆续偿还借款90000元，至今尚剩余借款10000元未清偿，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院。被告王敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告王敏向原告董强出具借条一份，内容为：“今向董强借到现金人民币大写壹拾万元整。小写100000元整。借款人姓名王桂敏性别女民族汉出生年月1966年9月15家庭住址宜路镇身份证号412726196609155107借款日期2019年5月27日还款日期2019年11月27日”。另查明，原告董强通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县东风营业所于2019年5月26日向被告王桂敏账户转款100000元。后董强于2020年9月底收到王桂敏80000元现金，董强于2021年3月25日收到王桂敏10000元现金。又查明，被告王敏户籍所在地安徽省太和县城关镇幸福路东八巷5户，公民身份号码是，与王桂敏的原户籍所在地河南省郸城县××行政村××组××号，公民身份号码：412726196609155107重复，现王桂敏户口已被注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告董强所提交的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。王敏未在约定的期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。王敏已偿还借款90000元应予以扣除，现原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告董强对被告牛庆防、王秀丽申请撤回起诉，不违反法律法规，本院应予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告董强借款本金10000元。案件受理费减半收取计25元，由被告王敏负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年六月十八日书记员 肖桂友
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5350号原告：何昌兵，男，1973年1月4日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海耘存科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴康概。原告何昌兵与被告上海耘存科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何昌兵撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。