wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2931号 原告：淮北市杜集区新时期石材店，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者：蒋守法，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：王军杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市场萧县。 原告淮北市杜集区新时期石材店（以下简称杜集石材店）与被告王军杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋守法到庭参加诉讼，被告王军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜集石材店向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付欠款3500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止；2、本案的诉讼费用由王军杰承担。事实和理由：王军杰承包的家装工程多次找杜集石材店为其送货并安装，后因王军杰经常拖欠货款，杜集石材店报警，双方于2019年8月4日在淮北市仁和派出所对所送材料费及价格标准进行约定及清帐，后双方于2020年1月23日结算，王军杰尚欠杜集石材店货款7000元，并出具欠条一张，同时约定了法院的管辖权是相山区人民法院，后王军杰于2020年7月份给付了3500元，还欠3500元没有给付，经多次催要，王军杰一推再推，一拖再拖，至今没有给付，损害了杜集石材店的合法权益。现具状起诉，请求人民法院依法判决。 王军杰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜集石材店提交的书面结算凭证、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军杰因业务向杜集石材店采购材料，经双方结算，2020年1月23日，王军杰向杜集石材店的经营者蒋守法出具欠条，记载：王军杰欠蒋守法大理石货款7000元，应于2020年每半年一次分两次付清，每次付一半（3500元）等内容。之后王军杰支付了3500元，尚有3500元未支付，杜集石材店向本院提起诉讼，本院于2021年4月8日先行调解立案。 本院认为，王军杰向杜集石材店采购石材并结算，约定还款金额及期限，双方形成债权债务关系。王军杰按约支付部分货款后未继续履行，应承担相应民事责任。杜集石材店诉请王军杰支付剩余货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。王军杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军杰于本判决生效之日起十日内支付淮北市杜集区新时期石材店货款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月十九日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4590号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告全某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告全某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金120478.55元，截止至2021年1月20日的利息11975.19元，罚息5267.22元，复利1592.82元（合计139313.78元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以120478.55元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以17242.41元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月25日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，1月11日原告依被告申请向其发放了223000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额223000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年9月25日至2021年9月25日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月25日发放贷款金额223000元逾期日（未结清次日）2020年5月26日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：6.4元复利：0.14元总计：6.54元截至法庭辩论终结前尚欠本金120478.55元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月26日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告全某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金120478.55元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的6.54元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1544元、保全费1122元，合计2666元（原告已预交）由被告全某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10607号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：崔某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币43170.76元；2、判令被告支付拖欠利息人民币5759.93元、本金罚息人民币1829.83元、复利人民币724.98元（截至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43170.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5759.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：崔某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告崔某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年4月16日，被告崔某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额62000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%；2、被告以其名下牌号为湘Ｃ0××××，发动机号为×××15的别克牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年4月17日办理了抵押权登记。三、2019年4月17日，原告向被告发放了贷款62000元。自2020年6月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月21日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金41913.27元、拖欠利息6445.49元、拖欠本金罚息2577.66元、拖欠复利1042.83元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。经查，合同约定的贷款年利率为18%（人民银行同期贷款基准利率基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金41913.27元；二、被告崔某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息6445.49元、拖欠本金罚息2577.66元、拖欠复利1042.83元（暂计至2021年6月21日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利利率之和不得超过年利率24%）；三、被告崔某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告崔某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以崔某某提供抵押的牌号为湘Ｃ0××××，发动机号为×××15的别克牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由崔某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计569元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特293号 申请人：成都鸿源锦程机器人有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元17层2号。 法定代表人：王利，执行董事。 委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。 被申请人：侯嘉鹏，男，1990年1月11日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人成都鸿源锦程机器人有限公司（以下简称鸿源锦程公司）与被申请人侯嘉鹏申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）5771号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸿源锦程公司称，请求撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序。鸿源锦程公司在开庭前从未收到该仲裁委送达的仲裁开庭传票、应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书等仲裁文书资料，也从未接到去仲裁委领取仲裁文书资料的电话（短信）通知，而该仲裁委却于2021年3月18日发送短信通知鸿源锦程公司派员去领取仲裁裁决书。2.报销差旅费仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁委的仲裁处理范围，仲裁委对此无管辖权。报销差旅费仲裁请求事项依法不应当属于劳动争议仲裁委受案范围，对此早有司法解释，而且劳动争议仲裁委也一直在参照适用，此前，该委亦就此类纠纷同样作出过裁决不予受理的仲裁裁决书。 被申请人侯嘉鹏称，其通过电话、短信等方式收到了所有仲裁过程中的全部文件，若鸿源锦程公司陈述未收到这些文件，应当举出证据证明。报销差旅费仲裁请求属于劳动仲裁委受理的范围，仲裁的时候鸿源锦程公司未参加庭审，在整个调查过程中被申请人侯嘉鹏是积极配合仲裁委的举证和审理，而鸿源锦程公司未出示公司所掌握的证据，导致被申请人侯嘉鹏的4项申请事项只判决了2项，另外2项的证据因为是鸿源锦程公司掌握，没有得到支持。 庭审中鸿源锦程公司提交了新证据：《差旅费报销管理办法》，拟证明公司员工派遣出差需要部门和公司领导审批同意，并填写出差审批表。差旅费票据要合法才能报销，而且要签客户（用户）回访表。 侯嘉鹏发表质证意见称，出差审批表已经公司副总经理杜军签字审批通过，差旅费票据合法有效，客户回访表已经填写并提交给公司，日期是2020年9月6日，上面还有和其一起去出差的人的签名。 本院依职权调取了成高劳人仲案（2020）5771号仲裁卷宗。 鸿源锦程公司发表质证意见称，对劳动仲裁委送达回执、劳动人事争议仲裁专递邮件详情单的三性均无异议。 侯嘉鹏发表质证意见称，对证据真实性、合法性、关联性无异议，其是案件的参与人之一，仲裁委按规定发来文件、短信提示及电话。 经审查查明，2021年3月16日高新区仲裁委作出终局裁决：一、鸿源锦程公司在本裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向侯嘉鹏支付差旅费6457.77元；二、鸿源锦程公司在本仲裁裁决书生效后5日内，向侯嘉鹏出具离职证明；三、驳回侯嘉鹏的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鸿源锦程公司以“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于管辖权的问题，本院认为，鸿源锦程公司的申请实质是认为报销差旅费仲裁请求不属于高新区仲裁委受案范围，而非其所主张的高新区仲裁委无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。本案中，侯嘉鹏因公出差产生的差旅费系在与鸿源锦程公司劳动关系存续期间因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议处理范围，侯嘉鹏向高新区仲裁委提出仲裁申请，高新区仲裁委受理仲裁申请符合法律规定。鸿源锦程公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，对该主张本院不予采纳。关于违反法定程序的问题，本院认为，高新区仲裁委在采取直接送达、邮寄送达等送达方式仍无法联系到鸿源锦程公司的情况下，采用公告送达的方式缺席审理并作出仲裁裁决，并未违反法定程序，故鸿源锦程公司关于违反法定程序的意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都鸿源锦程机器人有限公司的申请。 申请费400元，由成都鸿源锦程机器人有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月三十日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3512号 原告：李某,女,1996年5月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：刘某，男，1987年11月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判决准予原被告离婚。诉讼中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：判决确认原被告之间的婚姻无效。事实及理由：2012年初，被告来原告家后相互认识，2月份双方一同前往浙江同居生活。××××年××月××日，双方在织金县民政局办理结婚登记，由于结婚证不慎丢失，又于2019年3月8日补领。共同生活期间，被告曾两次入狱，因缺乏了解，未建立其夫妻感情。原告与被告系近亲属关系，原告母亲卢启群、父亲李良奎，被告母亲卢启飞、父亲刘光全，二姨妈卢启秀住、堂舅卢启贵住珠藏华山河头上，联系电话：139××××2884，表哥卢凤伦，现住三甲移民安置点6幢1单元401室，联系电话：187××××4387。鉴于以上事实，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：织金县珠藏镇华山社区小寨组居民卢云昌（已去世）共育有五女一子，其中长女卢启珍、次女卢启秀、三女卢忠英（已去世）、四女卢启飞、五女卢启群、长子卢启学（已去世）。本案中，原告李某之母卢启群与被告刘某之母卢启飞系亲姐妹关系，原告李某与被告刘某属于亲表兄妹，双方属于三代以内的旁系血亲。2012年2月双方确定恋爱关系，后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，在织金县民政局办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2019年3月8日在织金县民政局补办结婚证。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产、债权债务。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原被告身份证、以李良奎为户主的户口簿、织金县民政局婚姻登记历史信息列表、原告申请本院对卢凤能、卢启秀、卢启贵的询问笔录、织金县珠藏镇华山社区居民委员会证明各1份，本院依职权对李某、刘某的释明笔录各1份。 以上证据虽未经被告刘某质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。上列证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李某之母卢启群与被告刘某之母卢启飞系同胞姐妹，故原、被告是亲表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，虽办理结婚登记，但其行为违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告李某要求确认与被告刘某婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千零四十八条、第一千零五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告原告李某与被告刘某的婚姻无效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 茜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2176号申请执行人：潘少祥，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨秀华，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人潘少祥与被执行人杨秀华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秀华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潘少祥申请本院于2021年3月26日立案执行。申请执行人潘少祥要求被执行人杨秀华支付74,257.16元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示他人签收，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下牌号为浙F3XXXX及牌号为浙F2XXXX的小型汽车(查封期限至2023年5月13日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封，且未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7812号之二申请人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺屿，女。被申请人：吴陈扇，女，1972年8月11日生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：黄昭鸟，男，1993年11月8日生，汉族，住青海省。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人吴陈扇、黄昭鸟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日作出(2021)沪0117民初7812号民事裁定书，查封了被申请人吴陈扇、黄昭鸟名下的银行存款。申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴陈扇、黄昭鸟的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二一年六月二十二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初8955号之一 原告：高天河，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：褚染洲，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，上海融孚律师事务所律师。 本院于2021年4月16日受理原告高天河诉被告褚染洲不当得利纠纷一案，被告褚染洲在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地虽仍然登记在上海市奉贤区金汇镇周家村XXX号，但其早已于2008年搬至上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室并实际居住至今，故申请将本案移送被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽在上海市奉贤区，但被告已提供证据证明其已在上海市普陀区连续居住至今满一年以上，该地址为被告的经常居住地。故被告对本案所提管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 陈 蓓 二〇二一年六月一日 书记员 王振剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初756号原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：林璐颖，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告王辉与被告林璐颖信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王辉以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月十五日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5495号原告：石安平，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：代秀房，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省商丘市。原告石安平与被告代秀房劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告石安平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石安平撤回起诉。案件受理费减半收取计838元，由原告石安平负担。审判员  王晓燕二〇二一年六月十五日书记员  李智萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10967号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：谢云亮，女，汉族，1991年2月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告谢云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13940号原告：郭方，女，1989年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王锋，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县，系原告丈夫。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生。原告郭方诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天运置业有限公司协助原告将郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢1单元21层中南户房屋产权办理至原告郭方名下（房屋价值80.84万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，原告郭方与被告河南天运置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：10636179）一份，郭方以总房款364326元购买被告开发建设的商品房一套（位置信息：郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢1单元21层中南户，面积80.84平方米），合同约定被告应当在2010年12月30日之前向郭方交付房屋，于房屋交付使用后180日内为郭方办理房屋产权登记。原告依照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告交付房屋后至今未予办理房屋产权登记。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告河南天运置业有限公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日，原告郭方作为买受人与被告河南天运置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号：10636179），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××、××单元××号商品房××套，建筑面积80.84平方米，该商品房单价为每平方米4506.75元，总金额364326元。付款方式及期限为2010年7月17日现金支付364326元，交纳比例100%。被告应当在2010年12月30日前，将经五大责任主体验收合格，且符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。2010年7月17日，被告向原告开具不动产统一发票载明：付款方名称为郭方，合同号为10636179，面积80.84平方米，购房款364326元。2010年8月17日，郑州市人民政府郑政契字第0729854号契证显示：纳税人为郭方，纳税人地址金水区北环路以南、丰庆路以东3幢1单元21层中南号。税目为房屋买卖，面积80.84平方米，计税金额364326元。2021年6月16日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人为郭方，单独所有，房屋坐落于金水区北环路××、××楼××单元××中南户，建筑面积80.84平方米，合同签订日期为2010年7月17日。庭审中，原告述称被告于2011年12月份将案涉房屋交付原告使用。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，且根据原告提交的物业费、水电费等票据，被告已将房屋交付原告实际使用，但被告未按照约定在房屋交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋所有权登记手续，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭方将位于金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元21层中南户的房产权属证书办理至原告郭方名下。案件受理费减半收取5942元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二一年六月二十三日书记员  赵 萌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0191民初1653号 原告：火久文。 委托诉讼代理人：李正梅。 原告：李正梅。 被告：师光辉。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 原告火久文、李正梅与被告师光辉、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火久文的委托诉讼代理人李正梅到庭参加诉讼，被告师光辉、被告泰至发绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火久文、李正梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付火久文劳务工资2340元，李正梅劳务工资1980元；2.依法判令第二被告对二原告的上述劳务工资承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二原告受雇于第一被告师光辉，在第二被告泰至发绿化公司承包后又转包给第一被告师光辉（个人)的兰州泰至发园林绿化工程有限公司亚太澳泊智能车库项目部从事铺砖、搬砖工作。二原告按照二被告的要求完成工作任务，但二被告拖欠原告工资迟迟不予未付，并相互推诿。原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告师光辉未到庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：2018年3月，折昌文（泰至发绿化公司实际负责人）承包了案涉项目，让我找工人并负责管理工人干活，我找了原告等人进行土建工作。5月份时，折昌文又将土建分包给了彭海清，我找的工人就继续给彭海清干活。7月份停工后我们找折昌文追要工资，折昌文说找彭海清，但彭海清又说折昌文没有支付工程款。后来在劳动局算出了工人工资，劳动局的意见是由折昌文和彭海清向各原告支付工资。但截止目前，我也没有拿到工资，折昌文和彭海清也互相推诿。希望法院给予公正判决。 被告泰至发绿化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经本院审查查明如下事实，火久文与李正梅系夫妻，二人共同在案涉项目上务工。泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司将劳务分包给师光辉。2018年3月20日，泰至发绿化公司与师光辉签订《劳务分包合同》。经带班何贤德介绍，师光辉与火久文、李正梅达成口头协议，由火久文、李正梅提供搬砖的劳务，为普工，劳务费火久文每日为130元、李正梅每日为110元。何贤德对于在工地提供劳务的人员进行考勤记工，火久文、李正梅提供劳务各18天。在施工结束后，师光辉对于劳务费进行过结算，火久文、李正梅的劳务费共计为4320元。在施工过程中彭海清对其进行管理。师光辉向泰至发园林公司书写了结清证明，师光辉同意2018年期间其在泰至发绿化公司的劳务费从彭海清劳务总承包工程款中予以结算，由彭海清向其出借结款单负责支付劳务费。彭海清的工程款169万余元，泰至发绿化公司支付了81万元，剩余的工程款由泰至发绿化公司委托兰州亚太澳泊智能设备有限公司从其工程款中支付，因兰州亚太房地产开发有限公司欠付兰州亚太澳泊智能设备有限公司的货款，经三方协商后，泰至发绿化公司欠付彭海清的工程款由兰州亚太房地产开发有限公司以其开发的房产一套折抵工程款692550元。兰州亚太澳泊智能设备有限公司向彭海清直接支付30万元。泰至发绿化公司通过其自行向彭海清支付及委托支付，彭海清的工程款已全部付清。火久文、李正梅等人向兰州新区劳动监察大队反映不予支付工资的情况，经劳动监察大队协调未果，向火久文、李正梅等提供了劳务分包合同。火久文、李正梅等人向师光辉及泰至发绿化公司追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的《劳务分包合同》复印件、工资结算单复印件，泰至发提交师光辉的截清证明、委托支付函复印件、银行转款凭凭证，本院调取的顶账协议复印件、中国建设银行客户专用回单复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。火久文、李正梅与师光辉达成口头劳务合同，其按照约定提供了劳务，师光辉应当支付相应的劳务费用，其不予支付形成违约，故火久文、李正梅请求师光辉支付劳务费4320元有事实与法律依据，本院予以支持。泰至发绿化公司将工程承包给师光辉，后该工程又转给彭海清，师光辉同意将其工程款结算到彭海清工程款内，泰至发绿化公司将工程款全部付清，故火久文、李正梅主张由泰至发绿化公司共同支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。师光辉辩解该款项应该由彭海清支付，因其与彭海清就工程款支付结算达成协议，其雇佣火久文、李正梅等人提供劳务，其与彭海清之间的债权债务关系，其转移债务并未取得火久文、李正梅等人的同意，应由其与彭海清主张，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由师光辉在本判决生效后10日内支付火久文、李正梅劳务费4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由师光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2093号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐亚丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告唐亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为2982.2元、清运费182元，合计3164.2元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金 1460.4元，之后的逾期违约金以2982.2元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为41.83平方米，2014年6月16日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2.3元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每 第2页共3页 月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2014年6月16日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告唐亚丽拖欠原告2018年6月1日至2020年12月31日的物业服务费2982.2元和2018年6月1日至2020年7月31日的生活垃圾清运费182元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为1460.4元，此后的逾期违约金以2982.2元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5920号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。被告山西德福源建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路14号1幢3单元103室。统一社会信用代码：91140106MA0H29XR9G。法定代表人陈欣阳，执行董事兼总经理。被告阳洋，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告陈厚亦，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的起诉。本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月二十五日书记员  王维
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执恢72号关于申请执行人泰州沧海新材料有限公司与被执行人河北江发商贸有限公司、被执行人沧州乾成钢管股份有限公司、被执行人徐仕平、被执行人徐仕新借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2122号民事判决书及（2018）冀0925执异58号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北江发商贸有限公司、被执行人沧州乾成钢管股份有限公司、被执行人徐仕平、被执行人徐仕新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泰州沧海新材料有限公司于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款借款2500万元及部分利息，本院依法受理。在执行过程中，为案件执行需要，申请执行人泰州沧海新材料有限公司向本院申请拍卖被执行人沧州乾成钢管股份有限公司位于盐山县沧乐公路西，东帽圈村北产权证号为：盐土国用（2013）第11号使用权面积：67625.18平方米及于盐山县沧乐公路西，东帽圈村北产权证号为：盐权字第1002769号，已登记建筑面积为：13220.12元、建筑面积为：328.18元车间及房产，经过河北产权市场有限公司网络司法拍卖，最终申请执行人泰州沧海新材料有限公司以首拍价格评估价格2605.90万元在竞买中拍得成交，拍卖价格作为执行款已抵顶申请执行人。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）冀0925民初2122号民事判决书及（2018）冀0925执异58号执行裁定书确定的给付内容，要求被执行人共同给付执行款借款本金2500万元及部分利息已经全部执行完毕，申请执行人泰州沧海新材料有限公司基于执行依据的权利在本案执行中得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2021)冀0925执恢72号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2748号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，董事长。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：相某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司（以下简称双龙大成物业公司）与被告相某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙大成物业公司委托诉讼代理人卢启文到庭参加诉讼，被告相某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双龙大成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性结清拖欠物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金，共计2371元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和原告双龙大成物业公司签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等计人民币2371元，我方多次多种形式催缴物业管理费等，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如诉请。被告相某某未予答辩。原告双龙大成物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业委托服务合同、服务照片等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，物业服务期限为五年，自2019年6月1日至2024年6月1日终止，约定物业服务费的标准：1.多层住宅0.65元/月/平方米；2.高层住宅0.65元/月/平方米；3.商业1.00元/月/平方米；4.配套公建1.00元/月/平方米。配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主交纳。小区公共照明费及相关设施的维护费暂定为100元/户/年，由业主交纳，甲方负责代收代缴。逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费用的10%比例交纳违约金。被告相某某系宝应县阳光锦城小区业主，其住房面积为132.68平方米。因被告相某某未能交纳物业费，遂引起本诉。本院认为：原告双龙大成物业公司与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。经审查，被告于2019年6月1日至2020年5月31日产生的物业服务费为1034元（132.68平方米×0.65元/月/平方米×12个月）、公摊水电费100元、电梯运行费费875元（132.68平方米×0.55元/月/平方米×12个月），违约金103.4元（1034元×10%），上述费用合计2112.4元，该费用系双方依约所致，故本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市双龙大成物业管理有限公司物业费用2112.4元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告相某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年六月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3729号原告：刘兆华，男，1954年4月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：周长荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住宝应县。原告刘兆华与被告周长荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘兆华在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兆华撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二一年六月十九日书记员  陈 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3995号申请执行人：上海注缘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张言标，法定代表人。被执行人：李慢，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省。上海注缘贸易有限公司与李慢买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11508号判决已发生法律效力。因义务人李慢未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海注缘贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费642元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李慢发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李慢暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10970号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXX号。负责人：何小军。被告：黄惠容，女，汉族，1988年8月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠东县×××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告黄惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2389号原告：程云忠，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：石金鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石秀军，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告程云忠与被告石金鹏、石秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告程云忠及其委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼。被告石金鹏、石秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年12月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：石金鹏因做生意缺乏周转资金，经人介绍两次向程云忠借款共计35万元，其中2016年12月8日借20万元，石秀军在借条上签字担保。后程云忠无数次向二被告催讨，但二被告每次都是推诿、搪塞，至2021年2月12日，二被告仅支付7万元利息。二被告不诚信的行为严重损害了程云忠的利益，故程云忠起诉要求二被告偿还该笔借款本息，另15万元借款将另行主张。石金鹏、石秀军未作答辩。程云忠就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件、银行账户交易明细清单、诉前调解协议书、程云忠与石金鹏的电话录音。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。二被告未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年12月8日石金鹏因经营需要向程云忠借款20万元并出具借条，注明：今借到程云忠现金贰拾万元整（200000元），月息2分。石金鹏作为借款人签名，石秀军作为担保人签名。同日，程云忠交付给石金鹏现金5万元及按石金鹏的要求转账给石菊来15万元。后至2021年2月12日止石金鹏仅支付利息7万元，其余本金及利息程云忠催讨未果，故向本院起诉。诉讼前，宿松县天平人民调解委员会对该纠纷进行调解但未果。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告石金鹏向原告程云忠借款20万元并出具了借条，约定了利息，程云忠亦支付了相应的借款，故双方为民间借贷关系，合法有效，石金鹏应按照约定履行付款义务。但至2021年2月12日止，石金鹏仅支付7万元利息，其余本金及利息一直未付，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽未书面约定还款期限，但程云忠有权随时向石金鹏主张权利。程云忠主张按月息2%计算利息至2020年8月19日，符合当时最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，本院予以支持；此后的利息程云忠主张按年利率15.4%计算，亦符合现在的最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，本院亦予以支持。石秀军签字为该笔借款提供担保，未明确担保方式，按当时的担保法的相关规定，其应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石金鹏于本判决生效之日起十五日内偿还程云忠借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数、自2016年12月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此后按年利率15.4%计算至还清借款之日，已付利息7万元从中扣除；石秀军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由石金鹏负担，石秀军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年六月二十九日书记员  陈 沛附相关法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2099号原告：李自启，男，汉族，住河南省清丰县。原告：李艳飞，男，汉族，住河南省清丰县。被告：李爱忠，男，汉族，住河南省清丰县。原告李自启、李艳飞与被告李爱忠民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自启、李艳飞，被告李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自启、李艳飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币154000元（大写壹拾伍万肆仟元整）；2、判令被告向原告支付借款利息人民币154000元（大写壹拾伍万肆仟元整）（利息按照月息1%的标准，自2020年2月15日起暂计算至诉讼之日2021年4月14日，实际至被告清偿全部借款本息之日止）。3、判令被告承担本案全部受理费、保全费。事实与理由：2020年2月15日原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定原告李自启，被告李爱忠。借款期满后，被告一直未偿还任何借款本息，经原告多次催要后，被告一直未予理会。为此，原告为维护自身合法权益，特此向贵院提起本次诉讼。被告李爱忠辩称不认识李艳飞也未从原告李艳飞手里拿过钱，并且打条的时候没有写被告李爱忠的身份证号、手机号、家庭住址等信息，原告李自启也没有证据证明借款是现金还是转账。在法庭质证阶段，被告李爱忠承认条是其本人所写，但称不能证明被告李爱忠欠原告李自启、李艳飞钱，并且被告称给过原告30000元钱。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。约自2016年开始原告李自启多次将现金存放在被告李爱忠处借予被告李爱忠使用。庭审中，原告李自启称出借的本金数额已经记不清楚了，但双方口头约定的年利息计算方式为每10000元1000元，每年到期后被告李爱忠将本金利息结算后向原告李自启出具欠条。2020年2月15日，被告李爱忠向原告李自启写下三张收到条，内容分别为“今收到李自启、李艳飞50000元伍万元整，2020年2月15号李爱忠”，“今收到李自启、李艳飞24000元贰万肆仟元整，2020年2月15号李爱忠”，“今收到李自启、李艳飞40000元肆万元整，2020年2月15号李爱忠”。2020年5月19日，被告李爱忠向原告李自启写下第四张收到条，内容为“今收到李自启、李艳飞40000元肆万元整，2020年5月19号李爱忠”。被告李爱忠庭审中辩称已经还给原告李自启30000元，原告李自启确认收到过被告李爱忠的20000元转账。被告李爱忠未提交相关证据证明。上述事实，有收到条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李自启将款项存放在被告李爱忠处由其使用，双方成立民间借贷合同，双方民间借贷不违法相关法律规定，合法，有效。原告李自启称被告李爱忠将本金利息结算后向其出具了收到条。被告李爱忠对收到条的真实性不持异议对其余内容未予认可。本院对收到条记载的借款金额154000元予以认定。原告李自启自认后来收到被告李爱忠20000元，故被告李爱忠尚欠原告李自启134000元。原告请求的利息，因现有证据不能证明双方约定利息的具体计算方式且原告李自启称收到条的金额包含有借款利息，故本院对原告李自启再行请求计算利息不予支持。原告李艳飞与被告李爱忠并无借款往来，本院对其请求被告还款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，判决如下：一、被告李爱忠于本判决生效后十日内偿还原告李自启借款本息134000元。二、驳回原告李自启、李艳飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由原告李自启负担360元，被告李爱忠负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月十日书记员  冯亚静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2689号申请执行人：上海尊捷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝家有，法定代表人。被执行人：上海千家万汇家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹世杰，法定代表人。上海尊捷贸易有限公司与上海千家万汇家居用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0114民初7129号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款本金251,570元。因义务人上海千家万汇家居用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海尊捷贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3673元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千家万汇家居用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千家万汇家居用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：高模华，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高模华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人高模华给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高模华户籍所在地为福建省南平市建阳区水吉镇人民路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8508号原告：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：新余市新航昌商贸有限公司，住所地新余高新区春龙商业街A7-142。法定代表人：肖小波。被告：肖小波，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市。上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告宿迁达润信息科技有限公司于2021年6月21日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁达润信息科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁达润信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二一年六月二十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王秀华，女，1989年06月07日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王秀华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4433号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6638号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终4940、4942-4946、4951号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9121、9123、-9128号、（2019）粤1972民初15549-15551号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费72768元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1111号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1111号申请执行人：艾民，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王小军，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。艾民与王小军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16911号判决已发生法律效力。因义务人王小军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人艾民向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王小军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了王小军名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王小军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2011号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：张灿锋，男，1992年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张灿锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4957号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认张灿锋应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49735.82元及利息、违约金，并承担案件受理费1517.87元。因被执行人张灿锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3652号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：谢建军，男，1992年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马金华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金华已与被告谢建军庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金华撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告马金华负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月十七日书 记 员 李 新 天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3023号申请执行人：汤引芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐祖红，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。汤引芳与徐祖红民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19628号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人徐祖红支付申请人汤引芳人民币160000元。因义务人徐祖红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤引芳向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐祖红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐祖红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1607号原告：李勤英，女，1979年9月3日出生，汉族，教师，住汤阴县。被告：崔金涛，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住鹤壁市浚县。被告：李娟，女，1984年4月19日出生，汉族，居民，住鹤壁市浚县。原告李勤英与被告崔金涛、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李勤英到庭参加诉讼，被告崔金涛、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（其中2016年5月22日至2020年8月19日，按月息2分计算；2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日止，按年息15.4%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告公公、婆婆认识。2016年5月22日，二被告称其承包工程用钱，向原告借款50000元，双方口头约定利率为月息2分，二被告口头承诺借款期限为三个月，二被告共同向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖，至今未偿还原告借款本息。为此提起本案诉讼。崔金涛未答辩。李娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年5月22日二被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“借条/今借到李勤英现金50000.00元（伍万元整）/借款日期2016年5月22日/借款人：崔金涛、李娟/2016.5.22/担保人：李娟”该借条可以与原告陈述相印证，可以证明二被告于2016年5月22日向原告借现金50000元的待证事实，本院予以认定。对原告称原、被告口头约定借款利率为月息2分的主张，原告未向本院提供证据予以证明。后经原告催要，二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，二被告系借款人。二被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。二被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息（其中2016年5月22日至2020年8月19日，按月息2分计算；2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日止，按年息15.4%计算）的诉讼请求，因原告提供的借条未载明借款利率，原告也未向本院提供证据证实原、被告口头约定过借款利率，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告崔金涛、被告李娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李勤英借款50000元；二、驳回原告李勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，减半收取计1217.50元，由原告李勤英负担692.50元，被告崔金涛、李娟负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月二十九日书记员  张 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1251号之一原告:山西重泰盛腾科技有限公司，住所地太原市尖草坪区钢园路73号太原不锈钢园区A区33号北跨、中跨厂房。法定代表人：孙文强，该公司经理。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，河南聚尚律师事务所实习律师。被告:河南申嘉实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌东路理想名城33号楼2单元1楼东。法定代表人：张重庆。原告山西重泰盛腾科技有限公司与被告河南申嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。诉讼中，原告山西重泰盛腾科技有限公司变更诉讼请求为5000元。2021年6月21日，原告山西重泰盛腾科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西重泰盛腾科技有限公司以自愿私下协商为由向本院申请撤回对被告河南申嘉实业有限公司的起诉，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西重泰盛腾科技有限公司撤诉。案件受理费705元（已减半收取），保全费664元，因原告山西重泰盛腾科技有限公司变更诉讼请求，由原告山西重泰盛腾科技有限公司负担689元，另680元由本院退还原告山西重泰盛腾科技有限公司。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月二十二日法官助理宋璐书记员蔡玉清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7349号上诉人（原审原告）：上海志达房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2700号1楼。法定代表人：范亚明，总经理。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏爱祥，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：瞿逸婷，女，1992年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海志达房产经纪事务所因与被上诉人晏爱祥、瞿逸婷中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初37913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志达房产经纪事务所于2021年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志达房产经纪事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海志达房产经纪事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海志达房产经纪事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 兵审 判 员  娄 永审 判 员  刘 佳二〇二一年六月九日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8632号郑丹丹：交通银行股份有限公司河南省分行与郑丹丹金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初5785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年六月二十五日书记员 温首睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包正忠，男，1983年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告包正忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告包正忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币111,818.20元；二、被告包正忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告包正忠未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人包正忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2819号 原告：保定亿路行商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：刘松林，总经理。 被告：安向涛，男，汉族，1978年6月7日出生，住址保定市清苑区。 原告保定亿路行商贸有限公司诉被告安向涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定亿路行商贸有限公司的法定代表人刘松林到庭参加诉讼。被告安向涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定亿路行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付轮胎款2720元以及利息、违约金、交通费、误工费、律师费。二、本案所有的诉讼费、执行费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日，原告给被告安装轮胎，欠轮胎款1000元有欠据为证，承诺2019年11月6日前还清。2020年4月28日，原告给被告安装轮胎，欠轮胎款1720元有欠据为证，承诺2020年5月20日前还清。但原告多次向被告进行讨要未果，为此原告诉至法院。 被告安向涛未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告保定亿路行商贸有限公司经营范围是汽车轮胎、汽车零配件、桶装润滑油批发零售，汽车修理与维护。 2019年10月6日，被告安向涛在原告处修理更换轮胎，被告没有支付轮胎款，给原告出具欠款欠据一张，载明“今欠保定亿路行商贸有限公司各种款项共计人民币1000元，该款项定于2019年11月6日前无条件付清。如有违约按如下条款执行：1、自违约之日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五收取全部欠款的利息；2、违约超过15天，需承担欠款金额20%的违约金；3、本欠款纠纷双方同意由保定亿路行商贸有限公司住所地人民法院起诉解决。”欠款欠据落款处安向涛在欠款人处签字。 2020年4月28日，被告安向涛再次在原告处修理更换轮胎轮毂，被告没有支付轮胎款，再次给原告出具欠款欠据一张，载明“今欠保定亿路行商贸有限公司各种款项共计人民币1720元，该款项定于2020年5月20日前无条件付清。如有违约按如下条款执行：1、自违约之日起至还清欠款之日止，按日利率万分之五收取全部欠款的利息；2、违约超过15天，需承担欠款金额20%的违约金；3、本欠款纠纷双方同意由保定亿路行商贸有限公司住所地人民法院起诉解决。”欠款欠据落款处安向涛在欠款人处签字。 但被告在签署上述两份欠款欠据后，未按照承诺的时间给付原告轮胎款，为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方存在买卖关系。原告保定亿路行商贸有限公司按照被告安向涛的需求提供轮胎轮毂的更换维修。被告未支付相应的轮胎款并向原告出具欠款欠据，系被告承诺还款的意思表示，双方的买卖关系已经转化为债权债务关系。被告安向涛未能按照承诺的时间偿还欠款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还轮胎欠款共计2720元的请求，本院予以支持。 原告保定亿路行商贸有限公司主张按照欠款欠据的约定，由被告支付日万分之五的欠款利息，以及承担欠款金额20%的违约金，利息及违约金支付标准高于原告的实际损失。原告作为出卖人因买受人逾期支付货款而产生的逾期付款损失主要为利息损失，故迟延付款的损失，应当按照年利率24%计算（2020年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因此，被告应当给付原告保定亿路行商贸有限公司轮胎欠款的逾期付款损失，其中轮胎欠款1000元的逾期付款损失自2019年10月6日起，轮胎欠款1720元逾期付款损失自2020年4月28日起，按照年利率24%计算（2020年8月20日后，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）至还清上述欠款之日止。 此外，原告主张交通费、误工费、律师费没有确凿的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百八十二条、五百八十三条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安向涛于本判决生效后十日内，给付原告保定亿路行商贸有限公司轮胎欠款2720元。 二、被告安向涛于本判决生效后十日内给付原告保定亿路行商贸有限公司轮胎欠款的逾期付款损失，其中轮胎欠款1000元的逾期付款损失自2019年10月6日起，轮胎欠款1720元逾期付款损失自2020年4月28日起，按照年利率24%计算（2020年8月20日后，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）至还清上述欠款之日止。 三、驳回原告保定亿路行商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告安向涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月二日 书记员  刘威
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执751号 申请执行人谢志军，男，1963年10月5日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 谢志军与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢志军于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人谢志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初753号 原告：耿直，男，1974年8月2日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：姚巧文，女，1975年1月1日生，汉族，平定县冠山镇，系原告妻子。 被告：张四虎，男，1970年4月28日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告耿直诉被告张四虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告欠款6000元；2、本案产生的一切费用均由被告负担。事实与理由：被告张四虎于2012年1月1日-2020年4月30日起开始租赁原告的房屋居住，期间被告除给付部分租金外，一直拖欠原告租金，直至被告搬离原告房屋时，仍欠原告租金6000元，经原告多次催要，被告为原告出具了6000元的欠条。综上，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告耿直的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二一年六月十五日 书记员  王 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11765号原告:李世源，男，汉族，1953年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××xxxxxxxxxx，公民身份号码：320××××××××××××535。原告：金岩，女，汉族，1957年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××xxxxxxxxxxx，公民身份号码：320××××××××××××541。上列原告共同委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：涂广建，广东德赛律师事务所实习律师。被告：胡晓旭，男，汉族，1965年11月1日出生，住黑龙江省尚志市×××××××××××，公民身份号码：232××××××××××××410。本院在审理原告李世源、金岩诉被告胡晓旭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世源、金岩申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李世源、金岩撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1230元，由原告负担。审判员  吴晓璐二〇二一年六月二十八日书记员  范青玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7228号 原告：田仁明，男，1963年5月26日出生，汉族，现住遵义市播州区。 被告：龚树开，男，1981年3月28日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 原告田仁明与被告龚树开劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资13975元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告龚树开雇佣原告为其做工，被告拖欠工资13975元。请求判如所请。 被告龚树开辩称，由于我也没有得到工程款，所以没有支付给原告。 本院认为，原告田仁明受雇被告龚树开提供劳务，被告尚欠原告工资报酬13975元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龚树开在本判决生效后10日内支付原告田仁明工资款13975元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取）由被告龚树开承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2726号申请执行人：金鹤东，男，1981年11月25日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人：鲍华燕，女，1979年2月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告金鹤东与被告鲍华燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13463号民事调解书已经发生法律效力。因被告鲍华燕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月26日立案执行。原告要求鲍华燕归还620,000元代偿款、支付违约金100,000元及逾期付款利息(计算方式：以620,000元为本金，自2021年4月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算)，配合办理位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续，权利人由鲍华燕变更为金鹤东，期间产生的税费由金鹤东承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；执行中，位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权已转移登记至申请执行人金鹤东名下。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2414号原告：罗科望，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：朱霞飞，女，1999年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告罗科望诉被告朱霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告罗科望向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款79366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月开始，被告多次以急需用钱为由，先后多次向原告借款79366元，均有微信转款、支付宝转款为证，后经原告多次催要，被告承诺归还借款。但被告以各种理由就拖不还。无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告罗科望向本院提供的被告朱霞飞的送达地址无法送达到本人。且无被告朱霞飞的其他联系方式，也无法联系到朱霞飞本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗科望的起诉。案件受理费减半收取892.07元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年六月十七日书记员 焦俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2691号之一原告：重庆某某医药有限公司。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：甘学英。被告：江苏某某医药有限公司。法定代表人：刘元龙。原告重庆某某医药有限公司与被告江苏某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告重庆某某医药有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆某某医药有限公司撤诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告重庆某某医药有限公司负担。审 判 员 薛梅二〇二一年六月十五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初601号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：赵伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5341号被执行人雷朝全，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地为贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初1115号刑事判决书，责令被执行人被执行人雷朝全缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷朝全在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月三日书记员 唐云彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10624号原告：上海综成物流设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，国浩律师(上海)事务所律师。被告：济南活力食品有限公司，住所地济南长清区归德镇万庄村双龙路XXX号。法定代表人：赵孝国。原告上海综成物流设备有限公司与被告济南活力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海综成物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款148,500元。事实和理由：2020年7月10日原、被告签订《济南活力食品有限公司电子标签及输送机采购安装合同》约定由被告向原告采购电子标签及输送机各一套，合同总价款为99万元。合同约定：安装完毕验收合格后5个工作日内，甲方支付总额15%货款。合同签署后，原告履行了合同项下全部义务，被告于2020年10月14日签署了《项目到货清单》，2020年12月2日签署了《硬件安装验收单》，2020年12月10日签署了《软件安装调试验收单》及《验收单》,《验收单》注明“符合标准,同意验收”。因此，原告已满足合同第二条第3款的请款条件，并于2020年12月10日向被告申请支付15%货款148,500元。但被告未能按约支付，故原告诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地可视为合同履行地。根据原告提供的涉案《济南活力食品有限公司电子标签及输送机采购安装合同》中，尾部记载乙方：上海综成物流设备有限公司，地址：上海市静安区彭江路XXX号A座3楼，现原告披露所在地及被告住所地均非位于杨浦区，我院对本案不具有管辖权，应移送至合同履行地(原告披露所在地)即静安区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏二〇二一年六月十日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2224号  原告：成都祥福物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附10号。 法定代表人：张泽惠，总经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：黄某1，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：黄某2，系黄某1之母。 原告成都祥福物业管理有限公司与被告黄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都祥福物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥福物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都祥福物业管理有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十八日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷