wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初146号公诉机关马关县人民检察院。被告人周朝波，男，1981年12月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯抢劫罪于2003年6月10日被马关县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因本案于2021年5月8日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人周朝波犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人周朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年7月9日，被告人周朝波醉酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马中路驶往河口方向。20时许，行至马关县税务局路口路段处，所驾车辆与李某驾驶的普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）碰撞肇事，致李某受伤、两车受损的道路交通事故。经调查认定，周朝波承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的周朝波血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为192.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过及照片等。公诉机关认为：被告人周朝波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝波具有赔偿被害人损失、自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人周朝波具有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人周朝波认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人周朝波判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人周朝波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月9日，被告人周朝波酒后驾驶云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车由马中路向河口方向行驶。20时许，行至马关县税务局路口路段处，所驾车辆与李某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致李某受伤、两车受损的道路交通事故。经调查认定，周朝波承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经鉴定，送检的周朝波血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.59ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人周朝波的亲属将被害人李某带到医院进行检查，支付相关费用，被告人周朝波帮李某修理了摩托车。案件审理过程中，经组织双方调解，被告人周朝波与被害人李某已达成调解协议，即由被告人周朝波一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币6000元。上述事实，被告人周朝波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及照片、到案说明、调解协议、收条、前科劣迹证明、《刑事判决书》、网上比对说明，被害人李某的陈述，证人杨某、梁某的证言，被告人周成龙的供述与辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周朝波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人周朝波曾因犯抢劫罪受过刑罚处罚，具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人周朝波明知他人报案后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人周朝波的亲属代其支付被害人李某检查的医药费，周朝波帮李某修理了摩托车，案件审理过程中已达成调解协议，并已履行，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人周朝波的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周朝波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  樊文勇人民陪审员  沈占明二〇二一年六月十八日书 记 员  李思琪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1308号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：梁西龙，男，该社职工，一般代理。 被告：王某某，男，汉族，。 被告：陈某某，女，汉族，。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人梁西龙到庭参加了诉讼；被告王某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、陈某某归还借款本金人民币50000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息46344.9元，本息合计96344.90元；2020年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而产生的一切相关费用。事实和理由：2011年10月30日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为2年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金为人民币50000元；2013年12月22日以后被告未按时按期清偿贷款利息。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年3月21日尚欠借款本息合计人民币96344.90元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告王某某未出庭亦未作答辩。。 被告陈某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件；⑸逾期贷款还款计划书复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月17日被告王某某以经营店铺购买一批塑钢、铝合金配件需要资金为由，向原告扶风县信用联社申请借款，原告经审查同意后，于同日与被告王某某签订借款合同，借款金额为人民币80000元，借款期限为2年，即从2011年10月17日至2013年10月16日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告陈某某以配偶身份在借款合同上以共同借款人身份签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币50000元；2013年12月21日前，被告王某某能按时清偿借款利息，累计支付利息13583.60元，此后再未清偿利息亦未归还借款本金；2020年8月10日，原告向被告催要该笔借款时，被告王某某与原告签订逾期贷款还款计划书，承诺分两次归还部分借款本金，但到期并未按承诺归还；截止2020年3月21日尚欠借款本金人民币50000元、利息46344.9元，本息合计人民币96344.90元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告王某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告王某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告王某某发放借款的义务，被告王某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告陈某某以配偶身份在借款合同上以共同借款人身份签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，该行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告王某某、陈某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告王某某、陈某某承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告王某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、陈某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息46344.9元(2013年12月21日至2020年3月21日拖欠利息)，本息合计人民币96344.90元；2020年6月22日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告王某某、陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔均会 二〇二一年六月九日 书记员  魏周敏 陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1308号 原告：扶风县农村信用合作联社，组织机构代码9161032492149640XL。 被告：陈某某，女性，1987年03月18日出生，汉族，住上宋乡西渠村西渠050A号，居民身份证440223198703183020。 被告：王某某，男性，1985年09月11日出生，汉族，住上宋乡西渠村西渠050A号，居民身份证610324198509114017。 原告扶风县农村信用合作联社与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社、被告陈某某、王某某（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 陈某某、王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，陈某某、王某某承认扶风县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对扶风县农村信用合作联社主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2208.62元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员乔均会 二〇二一年六月九日 书记员 1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保97号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：蒙甘霖（曾用名：蒙永革），男，1966年6月17日出生，侗族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒙甘霖在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的工资账户；冻结被申请人蒙甘霖的住房公积金账户；以上保全总额为400000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙甘霖在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的工资账户,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人蒙甘霖的住房公积金账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、以上财产保全金额以400000元为限。案件申请费2520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琼二〇二一年六月十八日书记员 何冰鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1714号原告：赵红朝，男，汉族，生于1970年11月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：薛宝锋，男，汉族，生于1982年10月11日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201911144908。原告赵红朝与被告薛宝锋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红朝、被告薛宝锋的委托诉讼代理人黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红朝向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款53896元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年10月期间，原告为被告拉米黄玉石头。2018年8月6日，经结算被告下欠我货款80000元。2018年10月29日和2019年1月31日被告分别向我支付10000元，下欠货款60000元。经原告多次催要，被告以8箱价值合计6104元的酒抵债，现仍欠53896元至今未还。被告薛宝锋辩称，欠款属实，但因我本人经营问题，现在无力偿还。我有外账没有收回来，债务人向我抵有酒和玻璃制品，我愿意以这些货物来抵债。原告赵红朝在庭审中出示以下证据：1．货物明细一份，证明被告下欠原告货款53896元；2通话录音一份，证明原告曾向被告催要欠款。被告薛宝锋未向本院提交证据。结合庭审中查明的事实和原告所出示的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年10月期间，原告为被告提供石头材料，截止2019年1月31日，被告薛宝锋下欠原告赵红朝货款60000元。后被告以酒抵债6104元，现仍欠货款53896元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，发生于民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。原告以运货明细为依据起诉，被告予以认可，故原告请求被告支付原告货款53896元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称愿意以物抵债，可由原、被告自行协商处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告薛宝锋于本判决生效后十日内支付原告赵红朝货款53896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告薛宝锋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇二一年六月十八日书记员  刘学
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4852号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：牛宝成，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告牛宝成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告牛宝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额31720.42元（含本金14195.94元，利息16814.63元、费用709.85元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛宝成于2014年6月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。截至2020年10月5日被告牛宝成的该张信用卡透支本金14195.94元，产生利息16814.63元、费用709.85元，合计31720.42元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告牛宝成未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告牛宝成未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告牛宝成未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告牛宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月5日的信用卡透支本金14,195.94元、利息16,814.63元、费用709.85元，并支付自2020年10月6日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计297元，由被告牛宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2678号 原告：德州崔记食品有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路**运达物流园****。 法定代表人：崔海滨，公司负责人。 委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 被告：刘树亮，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告德州崔记食品有限公司与被告刘树亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德州崔记食品有限公司委托诉讼代理人王春峰到庭参加诉讼，被告刘树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州崔记食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树亮支付拖欠货款共计598,400元；2.判令被告刘树亮支付拖欠货款造成的利息损失共计40,260.84元（2019年10月1日至2021年3月1日共计517天，基准利率为4.75%）；3.判令本案诉讼费由被告刘树亮承担。事实和理由：德州崔记食品有限公司自2019年8月13日起向刘树亮供货手撕肉，发货时间及数量分别为2019年8月13日120件，8月16日160件，9月6日60件，9月7日60件，9月9日120件，9月12日144件，每件重量50斤，每斤发货价格22元，刘树亮收到所有货物后，结清2019年8月13日第一批货款后，其余的货款598,400元刘树亮均未支付。德州崔记食品有限公司多次催要，刘树亮以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 刘树亮未出庭。本院在向刘树亮送达诉讼材料时，刘树亮曾在微信中辩称德州崔记食品有限公司提供的产品存在质量问题，曾退货两次给原告。 本院经审理认定事实如下：原告德州崔记食品有限公司与被告刘树亮存在买卖合同关系，双方多次进行手撕肉买卖业务往来。业务结束后，双方出具的结算证明载明：我崔记食品有限公司自2019年8月13日发货临沂手撕肉，接货人为刘树亮，共发货六批分别为8月13日120件，8月16日160件，9月6日60件，9月7日60件，9月9日120件，9月12日144件，共664件，每件50斤，每斤发货价22元，除第一批结清，其他货款全部未打，累计货值598，400元，计伍拾玖万捌仟肆佰元整。刘树亮在该结算证明中签名并备注下列内容：因质量问题在市场有退货，在退清因质量有问题的货为止，本人按批给客户结完。后刘树亮退还德州崔记食品有限公司部分货物，对拖欠货款拒绝支付，德州崔记食品有限公司遂具状诉至本院。 庭审中，德州崔记食品有限公司认可曾收到刘树亮退货40件，共2，000斤，每斤按照22元计算，已退货物的价值为44,000元。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应当信守履行。关于刘树亮拖欠德州崔记食品有限公司货款的数额问题，在刘树亮本人签字认可的结算证明中已经确认所拖欠544件货物的价值为598,400元。刘树亮虽辩称因产品质量退还原告部分货物，但拒绝向本院提供相应证据证明，该抗辩主张本院不予采信。鉴于德州崔记食品有限公司承认刘树亮已经退还货物2000斤，计款44,000元，对于其自认部分，可以从拖欠货款总额中予以扣减。综上，刘树亮尚拖欠货款数额为554,400元（598,400元-44,000元）。关于德州崔记食品有限公司主张的拖欠货款利息计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。刘树亮未及时履行付款义务，系违约行为，德州崔记食品有限公司要求赔偿利息损失，本院予以支持，可按照以上法律规定的标准自诉讼之日起开始计付利息。 被告刘树亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条，第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘树亮于本判决生效后五日内支付德州崔记食品有限公司货款554,400元及利息（以554,400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年5月13日起算至实际履行日止）； 二、驳回德州崔记食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,784元，减半收取计4,892元，由被告刘树亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 薛俊举 二〇二一年六月十六日 法官助理 周发庭 书 记 员 皮忠辉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执746号 申请执行人：张成贵，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陈升军，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陈明付，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡洪粉，女，汉族，住赫章县。 关于张成贵申请执行陈升军、陈明付、胡洪粉劳务合同承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的73640.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经法院查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、证券、保险等查询，被执行人暂无财产可供执行，本院依法到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法向被执行人委托代理人发出委托律师调查令，律师没有查询到被执行人财产线索，经本院约谈，申请人同意法院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序结案。 二〇二一年六月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2322号 原告：吴立好，男，1970年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：秦建军，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告吴立好与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立好到庭参加诉讼、被告秦建军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立好向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款20000元，被告借款时说过几天偿还，但被告借款后一直以工程款没有收回为由，拖欠偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请判如所请。 被告秦建军未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明：原告吴立好与被告秦建军系朋友关系。2018年12月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头承诺几天后偿还，原告于当日通过中国邮政储蓄银行转账20000元至被告秦建军账户，被告亦向原告出具了借条。借款后被告未按约定还款，经原告催促，被告于2020年1月21日以微信转账形式偿还原告2000元，剩余借款经原告多次催收，被告拒不偿还，酿成本纠纷。 以上事实，有借条、银行交易记录、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦建军向原告吴立好借款20000元，有借条、转账凭证予以证实，本院予以确认，但被告已于2020年1月21日通过微信转账偿还原告2000元，剩余借款应为18000元，因此，对原告诉请要求被告偿还借款20000元，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦建军在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴立好借款18000元; 二、驳回原告吴立好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴立好负担15元，被告秦建军负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  肖 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32179号原告：赵华璐，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李潇涵(系原告赵华璐丈夫)，住同原告赵华璐。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告赵华璐与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵华璐的委托诉讼代理人李潇涵到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下主文前简称华翘托育园)经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.请求判令被告退还原告托育服务费42,340.91元。事实与理由：2020年5月17日，原、被告签订编号为XXXXXXX和XXXXXXX的《课程销售协议》两份，约定：原告为其子李嘉恒向被告购买国际托班的托育服务，时间自入学之日起9个月，每月8,100元，合计为72,900元。其中，合同编号为XXXXXXX的《课程销售协议》金额为56,700元，合同编号为XXXXXXX的《课程销售协议》金额为16,250元(含报名费50元)。原告支付了上述费用。李嘉恒于2020年8月10日入园，2021年1月9日被告闭园致使李嘉恒无法入园。现被告已无法正常开园，故原告起诉至法院。被告华翘托育园未作答辩。原告赵华璐围绕诉讼请求提交了《课程销售协议》、收据、微信聊天记录、学习记录、出勤表等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告赵华璐提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告赵华璐提供的上述证据予以确认，并依据上述确认的证据及原告当庭陈述认定事实如下：2020年5月17日，原、被告签订编号为XXXXXXX和XXXXXXX的《课程销售协议》两份，约定：原告为其子李嘉恒向被告购买国际托班的托育服务，时间自入学之日起9个月，每月8,100元，其中编号为XXXXXXX的《课程销售协议》金额为56,700元，编号为XXXXXXX的《课程销售协议》金额为16,250元(含报名费50元)，另合同约定每月最多请假五天。原告支付了上述费用。李嘉恒于2020年8月10日至2021年1月8日在被告处接受托育服务，期间请假33天。之后，因被告闭园，致使李嘉恒不能正常入园。本院认为，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告之子提供早教服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。编号为XXXXXXX的《课程销售协议》履行期限截至2021年3月9日止，编号为XXXXXXX的《课程销售协议》履行期限截至2021年5月9日止，被告于2021年5月11日收到起诉状副本，被告收到起诉状副本时两协议均已自然终止，故原告要求解除编号为XXXXXXX的《课程销售协议》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，因该合同产生的钱款，双方仍有义务按照法律规定和合同约定进行结算。现原告根据其实际上课次数，要求被告退还早教服务费共计42,340.91元，于法有据，本院予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第(六)项、第五百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日日内退还原告赵华璐托育服务费42,340.91元；二、驳回原告赵华璐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二一年六月十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吕桂香，女，1986年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吕桂香信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3006号判决已发生法律效力。因义务人吕桂香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费437.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕桂香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕桂香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执374号申请执行人：丁书生，男，汉族，生于1978年9月23日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：正安广黔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道东方新城雍和苑16栋201号。统一社会信用代码：915203240964593920。法定代表人：周光艳。本院在执行申请执行人丁书生与被执行人正安广黔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人正安广黔房地产开发有限责任公司在正安县信用社有存款63394.83元（已被其他案件冻结，本案轮候冻结），在贵阳银行有存款63.98元（已冻结），其他银行账户内仅有零星存款，没有支付宝及财付通账户，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨措施。被执行人正安广黔房地产开发有限责任公司名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院线下查询被执行人正安广黔房地产开发有限责任公司的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无住房公积金信息。正安广黔房地产开发有限责任公司名下登记有预售房若干，本院依法查封了被执行人正安广黔房地产开发有限责任公司位于正安县门火炮铺“广黔丽都”项目一期1栋15-7号住房一套（面积：150.25㎡）。查封期限为三年，但因该房屋暂不具备交付条件，本院无法处置。4、本院于2021年6月22日向被执行人正安广黔房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。5、本院到被执行人住所地调查核实。被执行人在住所地辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为购房款142890.00元及利息，住房专项维修基金10334.00元，尚未执行到位标的为购房款142890.00元及利息，住房专项维修基金10334.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月二十三日法官助理王杰书记员吴强林
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更712号 罪犯木出木甲，男，1983年2月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）川01刑初279号刑事判决，以被告人木出木甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯木出木甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯木出木甲其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯木出木甲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯木出木甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0326民初857号   告:王**，男，生于1979年XX月XX日，汉族，大学文化，工人，住眉县太白山旅游区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，（特别授权）   被告:陕西宏源房地产开发有限公司，住所地:陕西省西安市未央区，统一社会信用代码:9161000079419811P。（缺席）   法定代表人：李喜彦，该公司执行董事。   原告王**诉被告陕西宏源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案在审理中，原告王**于2021年6月23日向本院申请撤回对被告陕西宏源房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告王**撤回对被告陕西宏源房地产开发有限公司的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。       审 判 长 樊怀平    审 判 员 王淑娟    人民陪审员 李晓劳       二○二一年六月二十三日       书 记 员 界 静      1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1472号原告：陈善义，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：常州领匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XU0E01A，住所地常州市新北区三井街道太湖东路9号世贸广场C1楼1号至13号1-2层。法定代表人：陈艳军。原告陈善义与被告常州领匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈善义于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善义撤回对被告常州领匠装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈善义负担。审判员  高立群二〇二一年六月二十三日书记员  葛 婷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3571号 申请人：深圳市德恒佳装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦B座五层501-1室，统一社会信用代码91440300760465230M。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：北京纽约建设发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道3号之一，统一社会信用代码91440607MA4WQQQB15。 负责人：赵晓建。 被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码911100006635560265。 法定代表人：孙林。 被申请人：中桓投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号七层704室，统一社会信用代码91110105306583069M。 法定代表人：孙林。 申请人深圳市德恒佳装饰工程有限公司与被申请人北京纽约建设发展有限公司佛山分公司、北京纽约建设发展有限公司、中桓投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在1059079.16元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司佛山分公司、北京纽约建设发展有限公司、中桓投资有限公司的银行存款1059079.16元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人深圳市德恒佳装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月二十三日 书记员  阮意常
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1029号申请执行人:丁继存，男，1980年4月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：刘其俊，男，汉族，1986年3月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：刘德和，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县申请执行人丁继存与被执行人刘其俊、刘德和民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1395号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告刘德和、刘其俊自愿偿还原告丁继存借款本金46500元，于2019年4月起至2020年6月止每月月底前归还3000元，2020年7月31日前归还1500元；如被告刘德和、刘其俊未能按照上述约定支付款项，原告可按46500元（扣除已支付部分）向盐城市盐都区人民法院申请执行，并可要求被告刘德和、刘其俊按本金46500元承担自2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；被告刘其俊另欠原告丁继存借款本金27500元，于2020年12月31日前还清；如刘其俊未能按照上述约定支付款项，原告可按27500元（扣除已支付部分）向盐城市盐都区人民法院申请执行，并可要求被告刘德和、刘其俊按本金27500元承担自2014年9月14日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中1、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年3月17日、5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年3月18日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2021.3.18-2022.3.17），扣划4640元并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月26日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十六日书记员  陆海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执449号 申请执行人：郭小东，男，1983年9月5日生，汉族，住山西省长治县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人郭小东与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2154号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8760元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初1374号 原告：郑良岸，男，1970年6月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：郑良东，男，1964年7月26日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 原告郑良岸与被告郑良东排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在审理过程中，原告郑良岸于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑良岸撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑良岸负担。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1932号 原告：苗占文，男，1960年07月05日出生，汉族，，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：封荣，女，年龄不祥，汉族，住横山区。    被告：封智，男，年龄不祥，汉族，住横山区。    被告：榆林市横山区第二建筑工程公司，住所地陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码91610823224060491Q。法定代表人：李广。本院在审理原告苗占文与被告封荣、封智、榆林市横山区第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告苗占文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗占文在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告苗占文撤回起诉。案件受理费352元，由原告苗占文负担。     （此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年六月十六日 书  记  员   马  哲  1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执702号 申请执行人安德修，男，生于1956年6月28日，住安徽省利辛县。 被执行人宋仕明，男，生于1984年10月24日，住四川省营山县。 申请执行人安德修申请执行被执行人宋仕明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初3151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还10200元。本院于2021年5月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息，有辆北京牌汽车是苏州车牌，已被我院查封，未扣押到实物。 3.本院已通过营山县大庙乡三元桥村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月十六日 书记员  杨华君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5993号原告：大连启盛纸塑制品有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号1层139、179号，统一社会信用代码：912102045880965758。法定代表人：李春霞被告：大连成链包装有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区，统一社会信用代码：91210282728884654G。法定代表人：隋晓莉原告大连启盛纸塑制品有限公司与大连成链包装有限公司买卖合同纠纷一案本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连启盛纸塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）。审判长 刘 洋二〇二一年六月二十三日书记员 张彦勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18841号起诉人河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人张帆，总经理。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南长实置业有限公司诉被起诉人郜涛，第三人中国银行股份有限公司郑州新区支行追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人河南长实置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还起诉人代偿款59378.8元及暂计至起诉之日的补偿金38696元（分别以每期代偿款为基数，自代偿之日按日万分之五计至实际清偿完毕之日止）；2．判令被起诉人偿还起诉人因本次诉讼支付的律师费2000元；3．本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月，起诉人河南长实置业有限公司与第三人中国银行股份有限公司郑州新区支行签订《个人房屋贷款合作协议》，双方就起诉人销售的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南项目的个人房屋贷款事宜展开合作，本案第三人可向经申请符合贷款条件的购房借款人办理贷款手续。2014年12月21日，起诉人河南长实置业有限公司（出卖人）、被起诉人郜涛（买受人）签订《商品房买卖合同》，被起诉人购买上述地址的房屋一套，付款方式为现金加商业贷款。2015年1月19日，起诉人、被起诉人与第三人签订《个人一手住房贷款合同》，被起诉人向第三人贷款267000元，起诉人提供担保。自2016年至今，被起诉人共9次未按约向第三人偿还到期贷款本息，致使起诉人承担担保责任，代被起诉人偿还贷款本金、利息等共计59378.8元。经多次催要，被起诉人拒不返还代偿款项，为维护合法权益，故诉至我院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人一手住房贷款合同》虽约定管辖，但合同中并无关于追偿权的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被起诉人住所地或其经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明被起诉人经常居住地在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南长实置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十八日书记员  孙婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6801号 起诉人：胥娅，女，1990年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 2021年5月14日，本院收到胥娅的起诉状，并转入民诉前调程序处理。起诉人胥娅向本院提出诉讼请求：1．判令王明贵偿还欠款34000元及利息（利息以34000元为基数，从2020年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2．判令王明贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胥娅向王明贵购买口罩。2020年3月1日，胥娅通过微信转账方式向王明贵支付货款34000元，约定由王明贵安排发货。但王明贵收款后一直不履行发货义务。2020年3月24日，王明贵向胥娅承诺将该笔款项偿还至胥娅，视为对胥娅的欠款，但直至起诉之日，王明贵未向胥娅偿还任何欠款，胥娅多次催要均无果。胥娅认为，王明贵拒不偿还欠款的行为侵犯了胥娅合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，起诉人以信息网络方式即微信与王明贵订立口罩买卖合同，并称已向王明贵支付货款，王明贵并未按约定交付口罩，进而主张王明贵退款，可见本案争议标的为王明贵是否履行了供货义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地和被告住所地均不在成都市新都区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 对胥娅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二一年六月十五日 书记员  汪娅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1099号申请执行人：宋廷东，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：候德平，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行宋廷东依据（2020）渝0243民初5332号民事判决书申请执行候德平劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人候德平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组进行调查了解，未发现被执行人有可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人候德平发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人向申请执行人支付劳务工资20900元，负担案件受理费161.25元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费215.92元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1099号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月十六日书记员  黄思琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1289号申请执行人：董龙胜，男，1995年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈书杰，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人董龙胜与被执行人陈书杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2020)苏0925民初2897号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行35412.14元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  潘以超
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初659号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。 被告：郭向华，男，1981年4月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：田修雨，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告连昌秀与被告郭向华、田修雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连昌秀到庭参加诉讼，被告郭向华、田修雨经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连昌秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告田修雨偿还欠款3200元，利息5484元及之后的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭向华、田修雨于2005年7月3日在原告处购买摩托车一辆，未足额支付货款，给原告出具了借据一份，约定三个月内还清，超期加200元，欠款利息按月息1分计算。后经多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告郭向华、田修雨未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告郭向华、田修雨出具的欠据，二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：原告连昌秀在馆陶县经营摩托车销售门市。2005年7月3日，被告郭向华、田修雨在原告处购买了摩托车一辆，价款6400元，二被告仅支付了2000元，剩余款项出具了欠据，内容为“今欠到，连昌秀，现金三个月内付清超期加200元，肆仟肆佰元整，4400元，郭向华、田修雨，2006年7月3日”。后经原告多次催要，被告于2005年11月10日还款600元，于2006年还款800元，由原告连昌秀记载在欠据中。剩余款项至今未予给付。 本院认为，被告郭向华、田修雨在原告连昌秀经营的百货门市购买摩托车，未足额支付车款，并给原告出具欠据，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后经多次催要，被告仍未足额支付所欠货款的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告分两次已经归还的1400元，应当在欠款总额中扣除。双方在欠据中明确约定三个月未付清车辆加收200元，而被告至今未付清车款，应在原告欠款数额基础上加200元。原告还要求被告支付利息，提出双方在催款过程中口头约定月息1分，但未提交相应的证据，庭审中原告认可欠据中对利息的记载系其书写，故对本院仅支持自起诉之日至还清之日按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场报价利率标准计算的利息。被告郭向华、田修雨未到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田修雨于本判决生效之日起十五日内给付原告连昌秀货款3200元和公告费500元及自2021年3月29日至还清之日按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭向华、田修雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  闫 洁 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  徐得生 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1133号原告：王小琳，女，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯玥，山东体仁律师事务所律师实习。被告：西藏海鑫投资控股有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋1单元3-1号，统一社会信用代码：91540091MA6T11WE07。法定代表人：张耀东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告王小琳与被告西藏海鑫投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王小琳于2021年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小琳的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小琳撤诉。案件受理费8653.41元，减半收取计4326.71元，由原告王小琳负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年六月十八日书  记  员   索朗曲培
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2526号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉路口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日生，彝族，现住蒙自市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告:邱彬祥，男，住蒙自市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告邱彬祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  龙兵权二〇二一年六月二十三日书记员  李月姝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2350号 原告：耒阳市俊杰五金机电商行，住所地湖南省耒阳市五一东路六处30号楼408号。 经营者：龙中春，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：辉煌建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人：孟宪权，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，公司员工。 原告耒阳市俊杰五金机电商行（以下简称俊杰商行）与被告辉煌建工集团有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊杰商行的经营者龙中春及其委托诉讼代理人肖俊武，被告辉煌公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊杰商行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的购销合同（当庭增加的）；2、被告向原告支付五金机电和建筑材料购买款73844.2元（当庭变更过来的，其中由原来购买款73755元，增加了89.2元）；3、被告向原告支付违约金7376元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日，被告为创建耒阳市城区排水防涝建设项目EPC工程，与原告签订了购销合同，约定由被告向原告购买五金机电设备和建筑材料。2021年1月30日，经双方结算，被告应支付给原告的货款合计为103755元，原告按约定向被告开具了金额为103755元的增值税专用发票。但被告仅向原告支付了2020年10月、11月两个月的货款。2021年5月21日经原、被告双方再次结算，被告应支付的货款为119383.2元，已经支付的货款为45539元，尚未支付的货款为73844.2元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告均以各种理由搪塞原告，至今未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉请判如所请。 辉煌公司辩称，被告实际支付货款45539元，被告收到的起诉状上写的是3万元，现在原告又当庭修改了。不认同原告的诉请，原告缺乏事实及法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，原告俊杰商行（出卖方，甲方）与被告辉煌公司（买受方，乙方）签订购销合同，其中约定由被告因施工工程名称“耒阳市城区排水防涝建设项目EPC总承包部顶管工程三标段施工”向原告采购五金机电设备，期限为1年，自2020年10月14日至2021年10月14日止。甲方出卖自营商品给乙方，收货由甲方指定人员刘仲宝（购销合同上列明的乙方委托人）负责；结款采用月结方式，当月货款月底前甲乙双方核对当月采购清单并办理结算手续，乙方应当在第次月30日前付清货款；若乙方未能在付款期限内付清货款，视为违约，甲方将自即日起停止向乙方供货，并且乙方需支付甲方违约金货款的10%；乙方两次（含两次）以上未能按期付款，结算方式将由月结改为现款现货结算方式。合同签订后，2020年10月份，原告共卖给被告材料计货款6308元，被告通过网上银行于2020年12月29日向原告支付了该月份货款。2020年11月份，原告共卖给被告材料计货款39231元，被告通过网上银行于2021年1月27日向原告支付了该月份货款。2020年12月份，原告共卖给被告材料计货款33049.2元，2021年1月份，原告共卖给被告材料计货款40795元，被告未按约定分别于次月支付相应月份货款给原告。原告向被告催要2020年12月份、2021年1月份合计未付货款73844.2元未果，遂于2021年4月22日诉至本院。诉讼中，2021年5月21日，被告的项目负责人（也是购销合同上列明的被告委托人）刘仲宝与原告经营者龙中春签订工程量结算单，认定2020年10月份货款6308元、11月份货款39231元与2020年12月货款33049.2元、2021年1月份货款40795元，共计货款119383.2元，已支付货款45539元，未付货款73844.2元。原告于2021年6月7日开庭中增加诉请请求解除与被告签订的购销合同，该增加诉请当庭通知被告。 上述事实，有原告提供的购销合同、未来万家五金机电全国加盟连锁（耒阳）店售后凭证（2020年12月份的34张、2021年1月份的40张）、工程量结算单、付款回单（2张），被告提供的付款回单（2张）、工程量结算单（2020年11份的）、辉煌建工集团有限公司货款对账单（11月份）等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告签订购销合同，双方形成买卖合同关系，合法、有效。双方合同履行中，原告在2020年12月份、2021年1月份，履行了该两个月交付被告订货材料义务，被告未及时分别在次月与原告结算支付该两个月货款，原告向被告催要未果，被告已构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，被告也确认2020年12月货款33049.2元、2021年1月份货款40795元，合计货款73844.2元未付，原告请求被告支付货款73844.2元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金7376元，被告对违约金提出抗辩，原告未提供具体损失依据，约定违约金计算比例过高，本院调整为违约金数额为771元（分项计算之和，以2020年12月份未付货款33049.2元为基数，从2021年1月31日起算至起诉之日2021年4月22日，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算方式，违约金数额为429元；以2021年1月份未付货款40795元为基数，从2021年3月1日起算至起诉之日2021年4月22日，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算方式，违约金数额为342元），对超过部分，不予支持。原告当庭请求解除与被告签订的购销合同，因被告未按约支付2020年12月、2021年1月份货款给原告，原告依约定也停止了后续向乙方供货，被告的违约行为，致使不能实现合同目的，现原告通过诉讼方式请求解除双方购销合同，本院予以确认支持解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、确认原告耒阳市俊杰五金机电商行与被告辉煌建工集团有限公司签订的购销合同于2021年6月7日解除。 二、被告辉煌建工集团有限公司支付原告耒阳市俊杰五金机电商行2020年12月份货款33049.2元，2021年1月份货款40795元，合计货款73844.2元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告辉煌建工集团有限公司支付原告耒阳市俊杰五金机电商行违约金771元（分项计算之和，以33049.2元为基数，从2021年1月31日起算至2021年4月22日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算方式，违约金数额为429元；以40795元为基数，从2021年3月1日起算至2021年4月22日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算方式，违约金数额为342元），限本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告耒阳市俊杰五金机电商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由耒阳市俊杰五金机电商行负担74元，辉煌建工集团有限公司负担841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年六月十六日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1980号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。法定代表人：马怡杰。委托代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：薛华北，男，1988年9月19日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛华北信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4739号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告薛华北应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金66660元、分期付款手续1583.92元、利息9137.93元、违约金2277.1元（利息暂计至2020年6月10日，此后以透支本金66660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，公告费817元，公告费600元，合计2313元，由被告薛华北负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的81971.95元及相应利息，被执行人应当负担执行费1130元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月6日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年5月6日、5月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托山东省济宁市梁山县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据梁山县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区XXX号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初447号原告赵凤英，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司。地址黑龙江省北安市福安村莹水庄。法定代表人王子贤，职务董事长。原告赵凤英与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付原告临时工工资1,672.00元；2、要求被告承担诉讼费用。原告主张的事实:2018年原告为被告做临时工工资，被告欠原告工资1,672.00元至今未给付原告。原告依法向被告主张权利，要求被告履行给付义务。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：2018年8月、9月、10月临时工工资表3份（复制件），旨在证明被告欠原告临时工工资1,672.00元的事实；被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据系复制件，没有证明力，本院不予以采信。本院认为，原告的诉讼主张，没有具有证明力的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月十六日书记员  何 盼
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初884号原告：王利福，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。支持起诉机关：衡阳市雁峰区人民检察院。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：黄少忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王利福与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、黄少忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检民支〔2021〕5号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王利福的委托诉讼代理人郑少茜、被告黄少忠到庭参加诉讼。被告艺煌装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司未作答辩。被告黄少忠答辩称：原告王利福诉请的金额和事实属实，劳务费应当由艺煌装饰公司向工人发放，我愿意在公司将工资付给我后，把工资付给工人。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告艺煌装饰公司承揽了珠江云锦等装修工程，并交由其项目经理黄少忠负责施工。为完成上述装修工程，黄少忠组织了包含原告王利福在内的9名工人分别进行施工，其中王利福负责油漆部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、黄少忠向王利福支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，由黄少忠向包含王利福在内9名工人的出具了一张欠付工资清单，其中载明：“王利福（油漆工）总工资36000元，下欠1600元。”此后，经王利福等人多次催讨，所欠劳务费一直未付清，遂诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告王利福在被告黄少忠的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于王利福要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于王利福要求黄少忠支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”黄少忠作为艺煌装饰公司的项目经理，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，王利福要求黄少忠支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于艺煌装饰公司应向王利福支付的劳务费数额，黄少忠已代表艺煌装饰公司与王利福等人进行结算并出具结算清单，载明下欠王利福工资1600元，故对王利福诉请的劳务费1600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王利福支付劳务费1600元；二、驳回原告王利福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保600号 申请人：成都昂昊展览展示有限公司，住所地成都市新都区木兰镇十里社区十组207号。 法定代表人：李佳。 被申请人：北京海通展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村广渠路北侧方家村高架铁路桥西侧内101号K2栋二层201室。 法定代表人：罗镇。 本院在审理申请人成都昂昊展览展示有限公司与被申请人北京海通展览服务有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保949号执行裁定书，对被申请人北京海通展览服务有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都昂昊展览展示有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都昂昊展览展示有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保949号执行裁定书对被申请人北京海通展览服务有限公司名下银行账户存款178500元（财产线索：开户行为兴业银行股份有限公司北京首体支行，账号为32×××62）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十八日 书记员 母莉秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4976号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：许志刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告许志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月18日的信用卡透支金额31320.27元（含本金12478.13元，利息18575.45元、费用266.69元），自2020年9月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许志刚于2013年10月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2020年9月18日被告许志刚的该张信用卡透支本金12478.13元，产生利息18575.45元、费用266.69元，合计31320.27元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告许志刚未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告许志刚未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告许志刚未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告许志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金12,478.13元、利息18,575.45元、费用266.69元，并支付自2020年9月19日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由被告许志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3382号 原告：唐羽柔，女，汉族，1996年3月23日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所律师工作者。 被告：广元市佳和物业服务有限公司，住所地广元市利州区利州东路963号，统一社会信用代码915108020761086758。 法定代表人：曾娟，公司经理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告唐羽柔与被告广元市佳和物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告唐羽柔于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐羽柔申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐羽柔撤诉。 案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告唐羽柔负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  吴晓玲 人民陪审员  柏 梅 二〇二一年六月十八日 法官 助理  苗 琴 书 记 员  樊家臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢214号之二十七 申请执行人朱多平，男，汉族，1986年4月4日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人左云，男，汉族，1986年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱多平与被执行人左云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特454号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人左云偿付申请执行人朱多平借款55000元，于2019年12月30日前偿付偿清。 本案在执行过程中，申请执行人朱多平与被执行人左云双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人左云偿付申请执行人朱多平借款25000元，本院依法扣划被执行人左云名下存款10000元，剩余案件款15000元，于2021年12月30日前付清；申请执行人朱多平自愿撤回对（2021）甘0702执恢214号案件的执行；被执行人左云逾期付款，申请执行人朱多平可于2022年1月30日后对本案恢复执行。故申请执行人朱多平以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢214号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  张海龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初5605号申请人：张伟，男，汉族，1973年9月6日生，住湖南省长沙市开福区XXX。委托诉讼代理人：丁巧云，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区5号楼19层9、10、11号。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沛惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。申请人张伟与被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张伟向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司的银行存款58398元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司的银行存款58398元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  宋敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初664号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区花桥镇复兴村，统一社会信用代码91340221MA2N60PM38。 法定代表人：陈燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：叶庆丰，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司（以下简称大峰公司）诉被告叶庆丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大峰公司的委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼，被告叶庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代偿的赔偿款22万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止；2.被告负担全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月3日,被告叶庆丰酒后驾驶电动三轮车沿火龙岗路由北向南行驶至都市新苑西门附近与围墙发生碰撞,围墙倒落后碰撞到了行人束惟鹏,造成束惟鹏受伤后经抢救无效死亡的结果。束惟鹏系原告员工,案发时正在履行职务行为。束惟鹏死亡后，原告为被告垫付了5万元的经济损失。2019年11月14日,经芜湖县人民法院(2019)皖0221民初1355号民事判决书判决,原告赔偿束惟鹏家属各项损失合计17万元。鉴于被告是造成束惟鹏死亡的直接侵权人,原告现依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条依法向被告追偿。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告叶庆丰未进行答辩也未提供证据。 经审理查明事实：2019年3月3日,被告叶庆丰酒后驾驶电动三轮车沿火龙岗路由北向南行驶至都市新苑西门附近与围墙发生碰撞,围墙倒落后碰撞到了行人束惟鹏,造成束惟鹏受伤后经抢救无效死亡的结果。束惟鹏系原告员工,案发时正在履行职务行为。束惟鹏死亡后，原告为被告垫付了5万元的经济损失。被告叶庆丰支付赔偿款50000元。2019年11月14日,经芜湖县人民法院(2019)皖0221民初1355号民事判决书判决,中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿束惟鹏家属20万元，原告赔偿束惟鹏家属各项损失合计17万元，该17万元已经支付给受害人的家属。 本院认为，雇员提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。在本案中大峰公司的物业管理人员束惟鹏因被告叶庆丰酒后驾驶电动三轮车与围墙发生碰撞,造成束惟鹏受伤后经抢救无效死亡的结果，大峰公司作为接受劳务一方赔偿后，可以向实际侵权人即本案被告叶庆丰追偿。大峰公司诉请在已经支付的赔偿款22万元范围内进行追偿的主张，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶庆丰于本判决生效后十五日内支付原告芜湖大峰物业管理有限公司代偿的赔偿款22万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年六月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条  个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢202号申请执行人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于冯某某申请执行刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初2889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某、冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  王**涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1258号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦**，统一社会信用代码9013407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：梁婷，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告梁婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2021年06月18日向本院提出申请，要求撤回对被告梁婷起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年六月十八日 书记员  王桂姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3028号申请执行人：吴中，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号第2栋201室。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34591号民事调解书，在执行吴中与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3028号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2702号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：顾明好，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省中江县。 被告：黄长女，女，壮族，1981年10月14日出生，住四川省中江县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告顾明好、黄长女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7575号原告：史远，女，汉族，1989年3月31日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：李治中、常营，均系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告史远与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史远及委托代理人常营到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年6月5日开始截至2020年6月5日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，赔偿金额为141,427元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2013年3月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积124.19平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积124.19平方米，总房款645,788元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，原告交付了全部购房款并于2013年3月25日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月23日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、物业费收据、契税完税证明、增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月5日起至2019年8月19日，以原告已付购房款645,788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款645,788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史远逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月5日起至2019年8月19日，以645,788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以645,788元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,564元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。