wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1403号 申请执行人东莞市永琦鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。 法定代表人张保莉。 委托代理人苏达明，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码91441900MA4UP7KQ7A。 法定代表人张小欧。 申请执行人东莞市永琦鞋材有限公司与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终7882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款77483元及暂计利息2533元、暂计迟延履行金108元、诉讼费1776元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇机械设备等财产。2021年5月16日至5月17日，经京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为581640元，目前正进行分配中。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1403号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执326号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：张少友，男，汉族，1954年4月12日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告张少友、马亚彩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初307号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被告张少友应负担案件受理费31427.61元。2021年1月22日，本院移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人张少友发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2020）粤1882民初307号民事判决确定的义务。经查，被执行人张少友有银行存款1191.15元，没有房屋、土地、保险、车辆、工商、税务、证券等登记资料。另查明，被执行人张少友有2020年生态公益林效益补偿金659.75元，因该款是专项补偿款，本院无法扣留。本院没有发现被执行人张少友有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执326号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十日 书记员  曹伟森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执617号 申请执行人：程卫兵，男1968年09月25日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：陆克中，男1970年7月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人程卫兵与被执行人陆克中劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初955号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1104号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：区家亮，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人区家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1202民初3060号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人区家亮应支付律师费21000元和支付借款本金300000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费6172.54元。因被执行人区家亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0117执255号之二申请执行人：罗继伦，男，汉族，1955年06月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：李晓红，女，汉族，1969年04月14日出生，住重庆市合川区。申请执行人罗继伦与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）合法民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“由被告李晓红于本判决生效后十日内向原告罗继伦返还借款本金75万元并支付利息等......”。但李晓红未按该判决履行，罗继伦于2021年1月12日向本院申请，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈光贵的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人李晓红名下东风雪龙汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。2、被执行人李晓红在四川巴中开办有巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂，该砖厂现已关闭，尚未复垦复绿，尚未支付农民民工资等，故奖补资金暂未拨付。3、被执行人李晓红在合川区人力资源和社会保险局每月有养老金。4、被执行人李晓红名下暂无其他财产可供执行。5、本院已依法将被执行人李晓红列为失信人员名单并限制其高消费。本院将调查李晓红的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供李晓红可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、巴中市恩阳区上八庙镇人民政府出具的情况说明、约谈笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，李晓红名下的车辆因未实际扣押，故暂无执行条件；李晓红开办的砖厂因尚未复垦复绿、尚未支付农民民工资等，故暂无执行条件；李晓红名下的养老金，李院已依法每月扣划1600元并支付给罗继伦。本院已依法穷尽财产调查措施，除养老金外，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月四日书记员 蒋飘飘
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1187号原告：王阳阳，男，汉族，1989年3月24日出生,住舞阳县。被告：王许涛，绰号嘎子，男，汉族，1978年10月24日出生,住舞阳县。原告王阳阳与被告王许涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。王阳阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王许涛赔偿原告医疗费69475.02元，误工费11319元。住院伙食费2400元,住院营养费960元，护理费11521元,交通费1365.5元，精神损失费10000元，计107040.52，扣除被告已垫付9万元,(暂定为)17020.25元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月23日20时许，被告与原告因琐事发生争执，在争执中，被告将原告按倒在地，用其携带的水果刀将原告腹部捅伤。后送舞阳县人民医院抢救治疗，舞阳县人民医院诊断后认为伤情严重,无力治疗,转诊到漯河市第二人民医院抢救治疗，诊断为;(1）腹部开放性刀伤病创伤性休克（代偿期);（2）脾外伤;(3)代谢性酸中毒;(4)肝破裂;(5)肠道破裂,行回肠破裂性修补+回肠系膜破裂修补。手术中诊断为：1.回肠破裂;2.回肠系膜破裂出血;3.急性弥漫性腹膜炎;4.失血性休克。住院47天,经法医鉴定为重伤二级,花费医疗费107040.52元,住院伙食费2400元,营养费9650元,误工费11319元,护理费11521元,交通费1365.5元。原告尚在休养治疗中，因被告判处有期徒刑无法解决，只得诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法通知被告应诉。因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王阳阳的起诉。案件受理费226元,退给王阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十七日书记员  黄晓曼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3210号原告：李沙沙，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省太康县。被告：曹尤粮，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省太康县。原告李沙沙与被告曹尤粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙、被告曹尤粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹尤粮于2019年8月9日向蒋东风借款28000元，双方约定利息2分，2019年10月9日到期。因蒋东风拖欠有原告债务，原告于2021年5月8日与蒋东风签订债权转让抵销协议，协议约定蒋东风对被告的债权转让给原告，并于当天通知被告。现被告拒不偿还。被告曹尤粮辩称，本被告本来欠的是曹先锋的钱，曹先锋转给了蒋东风，本被告不认识原告，蒋东风可以向本被告主张，原告向被告主张不予认可。本院经审理认定事实如下：被告曹尤粮于2019年8月9日向蒋东风借款28000元，双方约定利息2分，该债权2019年10月9日到期。因蒋东风拖欠有原告债务，原告于2021年5月8日与蒋东风签订债权转让抵销协议，协议约定蒋东风对被告的债权转让给原告李沙沙，上述债权转让协议与当日通知了被告曹尤粮。本院认为，被告曹尤粮欠案外人蒋东风款28000元，被告予以认可，后案外人蒋东风于2021年5月8日将该债权转让给原告李沙沙的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。上述债权转让依法通知了被告曹尤粮，该债权自转让之日起依法成立并生效，被告依法应当向原告清偿该欠款。原告要求被告支付利息，利息应当自2019年8月9日起按月息2%支付至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第五百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹尤粮于本判决生效之日起十日内偿还原告李沙沙款28000元及利息（利息以28000元为本金自2019年8月9日起按月息2%支付至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告李沙沙负担38元，由被告曹尤粮负担350元。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年六月二十三日书记员  程方圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1506号 申请执行人东莞市联宝新材料科技有限公司，住所地:广东省东莞市道滘镇。 法定代表人肖诗军。 委托代理人宋志安，系广东润广律师事务所律师。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码91441900MA4UP7KQ7A。 法定代表人张小欧。 申请执行人东莞市联宝新材料科技有限公司与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款130856.13元及暂计利息3169.71元、暂计迟延履行金755.69元、诉讼费2633元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇九龙湾街17号201室及东莞市高埗镇莞潢中路8号厂房内机械设备等财产。2021年5月16日至5月17日，经京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为581640元，目前正进行分配中。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1463号之一申请执行人：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘生甲，该公司经理。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：孙明明，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省长春市二道区。申请执行人天长市铭盛电子有限公司与被执行人孙明明买卖合同纠纷一案中，申请人天长市铭盛电子有限公司依据本院（2020）皖1181民初3780号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为21920元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙明明已被我院（2021）皖1181执1463号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙明明银行存款2108元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年六月十五日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2759-2号原告：南阳财富置业有限公司，统一社会信用代码：91411300794297749E。法定代表人：袁文建，任经理。住所地河南省南阳市宛城区滨河路1888号。委托代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。被告：王新荣，女，生于1983年8月15日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：李红信，男，生于1978年9月16日，汉族，住河南省邓州市。第三人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：侯壮义，系行长。住所地：河南省南阳市邓州市新华中路农行大厦。原告南阳财富置业有限公司与被告李红信、王新荣、第三人中国农业银行股份有限公司邓州市支行为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告南阳财富置业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳财富置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，被告王新荣、李红信未提出反诉，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳财富置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2738.00元，由原告南阳财富置业有限公司负担。审判员  曹建丹二〇二一年六月二十一日法官助理李明向书记员周晓凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1079号   原告：卫光齐，男，1989年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县。   委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   被告：刘述国，男，1984年4月10日，汉族，现住甘肃省山丹县。   原告卫光齐与被告刘述国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫光齐的委托诉讼代理人柳凯到庭参加了诉讼，被告刘述国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫光齐向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即偿付工资20,000元及利息800元。2．本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。原告给被告在鄯善县南山矿区开挖掘机，2020年4月8日，被告尚欠原告工资20,000元，原告多次打电话、发微信催要，被告总以种种理由推脱，至今被告分文未付，严重违约，严重侵害原告合法经济权益，根据《民法典》有关规定，要求被告立即偿付工资20,000元及利息800元，本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以维护我方合法权益。   经审理查明：2020年3月，原告给被告在鄯善县南山矿区开挖掘机，2020年4月9日，经原告打电话找被告催要，被告承诺先给原告20,000元，但是又表示自己没有钱支付。   以上事实有原告提交的通话录音及原告方陈述在案佐证。   本院认为，2020年3月原告给被告在鄯善县南山矿区开挖掘机，双方存在劳务合同关系。原告打电话找被告催要劳务工资，被告未否认欠工资的事实，并承诺先给原告20,000元。但此后被告一直未付款，原告主张的劳务费事实清楚，应予支持。对原告主张的利息，双方没有明确约定，原告的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘述国应于本判决生效之日起五日内给付原告卫光齐劳务工资20,000元。   二、驳回原告卫光齐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，保全费228元，保全保险费300元，均由被告刘述国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   师碧干   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   王 玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民1591号原告：李宛谦，女，2014年11月23日出生，回族，住漯河市郾城区。法定代理人：李文静，女，1983年8月26日出生，回族，住址同上，系原告李宛谦母亲。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：刘恩硕，男，2014年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘要文，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。系被告刘恩硕父亲。被告：朱松艳，女，1988年5月18日出生，汉族，住址同上。系被告刘恩硕母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告李宛谦诉被告刘恩硕、刘要文、朱松艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27公开开庭进行了审理。原告李宛谦的法定代理人李文静及其委托诉讼代理人刘文学，被告刘恩硕、刘要文、朱松艳的共同委托诉讼代理人崔付中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宛谦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计100883.03元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日晚上8点左右，原告跟着母亲李文静在会展中心玩耍时，被告刘恩硕拿着一个窜天猴的小孩玩具把原告的左眼戳伤，原告受伤后被送往医院救治，经医院确诊为左眼外伤性白内障，并由河南省第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告刘恩硕、刘要文、朱松艳答辩称，1、根据民法典23条的规定，原告李宛谦的父亲也是其法定代理人，应当参与本案诉讼。2、原被告双方的母亲互相认识，当时双方由各自的母亲代领一起玩耍，原被告双的母亲在照看原被告时均未尽到照顾义务，过错程度相当，双方应当公平承担伤害责任，应以各承担50%为宜。3、原告诉请的各项请求要有合理合法的依据和证据予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日晚上8点左右，原告的母亲李文静带着原告、被告朱松艳带着刘恩硕与朋友杨冰、赵艳霞及其孩子在会展中心玩耍。被告刘恩硕拿着一个窜天猴的小孩玩具把原告的左眼戳伤，原告受伤后被送往漯河市第三人民医院急诊救治。原告诉称后又多次复查，医生说有恢复期，并遵医嘱继续观察。2020年8月14日，漯河市第三人民医院出具眼科超声影像检查报告单。2020年8月15日，××例显示：“……体格检查：视力R1.0L0.05；……诊断：1、外伤性白内障。2、左眼陈旧性钝挫伤。3、屈光不正。”2020年9月23日，北京同仁中心经检查，左眼屈光间质浑浊。2020年10月14日，北京同仁医院出具眼科超声波检查报告单。2020年11月5日，漯河市第三人民医院出具诊断证明书确诊为左眼外伤性白内障，建议住院手术。2021年5月8日，××例显示：“……体格检查：视力R1.2L0.25+1；……补充检查：左眼晶体前囊颞上方片状机化浑浊；诊断：1、外伤性白内障。2、左眼陈旧性钝挫伤。3、屈光不正。”经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并对后续治疗费进行评定。2021年1月18日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1292号法医临床司法鉴定意见书，该意见：1、被鉴定人李宛谦左眼外伤性白内障评为十级伤残。2、被鉴定人李宛谦的后续治疗费用待事件发生后可另行起诉。庭审中原告提交医疗费票据28张，证明一直在治疗要求支持医疗费12079.35元。其中2021年1月18日定残日以后的票据有3张，共6437.5元（67+98+72.5+6200）。另查，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，原告提交有2名现场目击证人写的书面证言，证明事情经过的，结合原告提交的电话录音，被告刘恩硕对原告李宛谦存在侵权行为，且被告对事实没有争议，故本院予以确认。结合侵权行为发生的经过，本院酌定原告李宛谦承担20%的赔偿责任，被告刘恩硕承担80%的赔偿责任。因被告刘恩硕系无民事行为能力人，故由其父母承担赔偿责任。本案中原告李宛谦的合理损失有：1、医疗费12079.35元，原告提交的票据证明其因被告刘恩硕的侵权行为产生的医疗费应予支持。被告辩称对医疗费中被告在已经支出的部分应当扣除，原告称被告垫付的费用没有提供发票且没有主张。被告辩称原告存在过度医疗行为，但未提供证据予以证明，故对被告的此项辩称本院不予采信。2021年1月18日定残日以后的票据有3张，共6437.5元不予支持，故被告应支付原告医疗费5641.85元。2、营养费、住院伙食补助费共880元，被告辩称原告未提交有住院病历，该两项不应当支持，本院认可被告辩称，故不予支持原告关于该两项的要求。3、护理费2860元，原告要求被告按2人支付11天的护理费，被告辩称护理费应当以原告第一次的实际就诊情况按照一人计算，标准按照护理人员的实际收入情况予以计算。原告要求被告支付11天的护理费，是对自己诉权的处分，本院予以支持，本院认可被告关于1人护理的辩称，故护理费为1412.16元(46858元/年÷365天×11天）。4、交通费3963元，被告辩称交通费票据其中明确载明李桂梅，与本案没有关联性和必要性。载明李文静的票据无法证明与本案的关联性，出租车票也无法证明与本案的关联性。本院认为，结合原告提交的病例本及各项检查的日期，多次到郑州、××，故原告的交通费酌定为2200元。5、鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。6、伤残赔偿金69500.68元，于法有据，本院予以支持。7、精神损害赔偿金10000元，本院酌定为5000元。共计85354.69元。综上，原告主张的合法合理损失共计85354.69×80%=68283.75元，本院予以支持。三被告应向原告支付各项费用68283.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释﹝2003﹞20号)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩硕、刘要文、朱松艳于本判决生效后10日内共同支付原告李宛谦医疗费、交通费等费用共计68283.75元。二、驳回原告李宛谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1160元，由被告刘恩硕、刘要文、朱松艳负担860元，原告李宛谦负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月三十日书记员  张美美
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2853-3号郁有廷与勾立梅借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1031号申请执行人：张吉勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：侯彦宾，男，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：邹清华，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张吉勇与侯彦宾、邹清华侵权责任纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吉勇于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12764.00元，执行费91.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款12764.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年六月十五日书 记 员  刘立强
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2666号原告：郭某，住太原市。被告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：曹某，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求王某返还郭某欠款122000元；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年5月15日，王某帮郭某办理通行证费用122000，写下并约定未办成一次性退全款。事后，王某以各种理由为由拒绝退款。被告王某辩称，被告没有收到原告的任何款项，也没有义务向原告支付款项。款项是案外人王猛收的原告的钱，被告没有义务向原告返还款项，收条无法证明原被告是民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月15日，原告认为被告能够帮其办理通行证，故向被告及案外人王猛支付了现金122000元，并由被告与案外人王猛共同向原告出具了收条，载明：“今收到郭某办理通行证费用，共计人民币壹拾贰万贰仟元整。”被告与案外人王猛共同签字。后于2020年1月12日，被告以个人名义向原告再次出具了收条，载明：“今收到郭某办理通行证费用，共计人民币壹拾贰万贰仟元整。”被告签字、捺印。庭审中，原告陈述被告偿还过其13000元；收条中载明的办理通行证一事未办理成功，亦未与被告约定未办成一次性退全款。上述事实有收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，原告陈述其向被告给付122000元现金的目的是了办理通行证，并非将122000元出借给被告，且案涉收条上明确载明了被告收取该笔款项的原因，原告仅依据案涉收条无其他证据佐证，不能证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1370元，由原告郭某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 田建民二〇二一年六月六日书记员 王文妍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢445号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜,该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：郑敏，女，1990年06月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人郑敏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还信用卡借款本息并承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地所在法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郑敏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11481.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执76号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：何志标，男，汉族，1977年12月25日出生，连州市人，住连州市。 被执行人何志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初551号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，何志标应负担案件受理费230元。被执行人何志标至今未能履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何志标送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人何志标无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人何志标采取限制消费措施。 本院认为：被执行人何志标无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人何志标有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧阳斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执245号申请执行人:陈用才，男，1982年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：尹青松，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督137号支付令，于2021年1月7日立案执行申请执行人陈用才申请执行被执行人尹青松支付令纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款10017元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人尹青松纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。基于此，本院应依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月九日书记员  陈 威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1819号之一 申请执行人：刘智申，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：刘学，男，2008年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：刘倩，女，2004年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：常丽荷，女，1987年8月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。申请执行人：常婼媛，女，2014年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。申请执行人：常婼兮，女，2018年4月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 委托代理人：邹克强，系广东蜀粤律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市开发区。法定代表人：任建峰。 关于申请执行人刘智申、刘学、刘倩、常丽荷、常婼媛、常婼兮与被执行人刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3467号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告刘智申、刘学、刘倩、常丽荷、常婼媛、常婼兮。二、刘鹏赔偿627412元给原告刘智申、刘学、刘倩、常丽荷、常婼媛、常婼兮；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对刘鹏赔偿的627412元承担先行赔偿责任。三、本案受理费14996元（六原告已预交），由刘鹏负担8035元，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1456元，六原告负担5505元。因被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院申报其已于2021年1月12日向本院汇入案款1456元，因此款汇入时间在执行立案前，故免收执行费，此款全部发放给申请执行人。2021年6月1日被执行人刘鹏向本院汇入案款8085元，此款收取执行费50元后，余款8035元发放给申请执行人。 本院认为：两被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的全部强制措施应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘鹏在中国建设银行账户的冻结。 二、解除对被执行人刘鹏在四川省农村信用社联合社账户的冻结。 三、解除对被执行人刘鹏在四川省农村信用社联合社账户的冻结。 四、解除对被执行人刘鹏在中国建设银行账户的冻结。 五、解除对被执行人刘鹏在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 六、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年六月二日 法官助理李幸 书记员许志尚
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初455号原告：张敏，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁法旨律师事务所律师。被告：吕素芬，女，1956年11月6日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王廷仲，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。原告张敏与被告吕素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张敏及其委托诉讼代理人刘春峰、被告吕素芬的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计71804.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日17时40分，被告吕素芬驾驶无牌号正三轮摩托车沿西土线由西向东行驶，当行驶至事故地点超越原告驾驶的二轮轻便摩托车时二车刮碰，造成原告受伤入院及轻微车损的交通事故。此事故由相关部门认定，被告吕素芬负全部责任，原告无责任。该事故发生后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左侧桡骨小头骨折，因需要更好的治疗，医生建议转往沈阳中国医科大学附属第一医院进行治疗。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕素芬辩称，虽然鉴定结论为误工期180日，护理期为60日，但根据本案原告的实际诊疗及住院情况，我认为误工期偏高，应取90-180日的中间值，而不应按最高值180日计算。因为原告住院仅仅只有19天，那么护理期应该给付30日，而不应取60日标准，综上原告的误工期和护理期要求过高，恳请法庭评议后根据原告的实际情况进行核算。本院经审理查明，2020年6月17日17时40分，被告吕素芬驾驶无牌正三轮摩托车沿西土线由西向东行驶，当行至辽阳市弓长岭区土线宝岭公墓对面超越原告张敏驾驶的二轮轻便摩托车时，二车相刮，造成原告张敏受伤入院及轻微车损的道路交通事故。原告张敏当即被送往辽阳安平医院进行治疗，诊断为头部外伤，左颧部及上唇擦伤，左肩外伤，左肘外伤，左腕外伤，左踝外伤，次日前往辽阳市中心医院进行继续治疗，住院12天。2020年6月30日原告张敏转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗6天。原告张敏共支付医疗费40577.96元，其中被告吕素芬垫付15000.00元。此事故相关部门认定，被告吕素芬负全部责任，原告张敏无责任。经原告张敏申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告张敏的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2021年3月19日辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告张敏此次事故损伤程度不构成伤残等级；原告张敏人身损害误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。鉴定费用2220.00元，原告张敏预付。原告张敏系农民。原告张敏支付复印费35.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、诊断证明书、出院小结、出院诊断书、原告身份证、复印费收据、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告吕素芬与原告张敏发生交通事故，且相关部门认定为全部责任，被告吕素芬应承担全部赔偿责任。原告张敏主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告张敏系农民，且未提供证据证明其有其他收入，故其误工费应根据2020年辽宁省农业日均工资47.22元计算给付。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。伙食补助费每日50.00元，营养费每日30.00元。被告吕素芬虽然对辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见存在异议，但未提供反驳的证据，且该鉴定意见程序合法，本院予以采信。误工期限、护理期限以及营养期限应以鉴定结论为准。原告张敏主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，结合就医地点适当给付400.00元。关于修车费，原告提供了两张没有公章的收据，且该收据为连号票据，庭审中原告称其车辆是在两个不同地方修理，与其提供的收据不符，本院不予采信，但该事故造成原告张敏车辆损坏属实，修车费适当给付500.00元。被告吕素芬垫付款应在其赔偿额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告吕素芬赔偿原告张敏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失（详见清单）合计60483.86元，扣除其垫付款15000.00元，尚应支付45483.86元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元（已减半），由原告张敏负担301.00元，被告吕素芬负担496.00元。鉴定费用2220.00元，由被告吕素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年六月十五日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、医疗费：40577.96元2、伙食补助费：50.00元×19天＝950.00元3、营养费：30.00元×60天＝1800.00元4、误工费：47.22元×180天=8499.60元5、护理费：128.68元×60天=7720.80元6、交通费：400.00元7、修车费：500.00元8、复印费：35.50元合计：60483.86元
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执170号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：彭某，男性，1967年09月06出生，汉族。被执行人：饶某，男性，1962年04月08出生，汉族。被执行人：赵某，女性，1965年03月11出生，汉族。被执行人：彭某，男性，1982年08月08出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行彭某、饶某、赵某、彭某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初959号民事判决书已发生法律效力，因彭某、饶某、赵某、彭某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人彭某、饶某、赵某、彭某有银行存款较少，已被冻结，冻结届满日期为2022年1月24日；被执行人彭某、赵某共有一套位于淅川县香花镇香南村北组的的房产，已查封，查封届满日期为2024年6月10日；已告知申请执行人在查封（冻结）届满前十五日前向本院提出急需查封的申请，除此之外被执行人暂无其他财产。三、2021年5月10日通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人彭某、饶某、赵某、彭某发出了限制高消费令。五、由于被执行人彭某、饶某、赵某、彭某违反财产报告制度，2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位12494元，扣除执行费1400元后，尚余87506及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年六月二十三日书记员 ：王润鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：钟学文，男。 委托诉讼代理人：梁剑，男。 被告：王超，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告王超立即偿还贷记卡透支款本金23815.30元，利息、逾期还款违约金、手续费6117.52元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2018年7月29日、2018年8月15日、2019年4月14日，原告与被告王超签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，约定原告向被告王超授信办理金穗贷记卡。，原告分别于2018年7月30日、2018年8月16日、2019年4月14日向被告王超办理了信用卡3张。后被告王超陆续利用该3张信用卡透支，其中卡号6259××××1049截至2021年3月13日、卡号6259××××1304截至2021年3月17日、卡号6258××××3999截至2021年3月23日、被告共欠透支款本金23815.30元及利息、逾期还款违约金、手续费6117.52元，合计29932.82元未偿还，原告催收未果。 被告王超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日，2018年8月15日、2019年4月14日被告王超向原告农行富顺支行申请办理金穗信用卡3张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。信用卡领用合约约定：该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行富顺支行接受被告申请为其分别办理卡号为6259××××1049、卡号为6259××××1304、卡号为6258××××3999、6259××××6873的信用卡3张，其中卡号为6258××××3999原信用额度为20000元、另外2张情况？。 被告王超自2018年8月6日开始陆续使用卡号为6259××××1049的信用卡透支消费，自2018年12月28日开始陆续使用卡号为6259××××1304的信用卡透支消费，自2019年4月14日开始陆续使用卡号为6258××××3999的信用卡透支消费。 截至2021年5月13日，卡号为6259××××1049的信用卡尚欠本金6955.81元、利息1231.29元、逾期还款违约金322.16元、消费手续费143.72元。截至2021年5月17日，卡号为6259××××1304的信用卡尚欠本金6859.49元、利息1230.13元、逾期还款违约金278.11元、消费手续费181.87元。截至2021年5月23日，卡号为6258××××3999的信用卡尚欠本金10000元、利息2105.13元、逾期还款违约金575.11元、取现手续费50元。以上共计尚欠本金23815.30元、利息4566.55元、逾期还款违约金1175.38元、手续费375.59元，合计29932.82元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行依被告王超的申请为其办理了信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王超使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告王超提供了授信额度，现被告王超未按约定向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告王超未向本院提供借款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告王超偿还所欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金23,815.30元及利息（利息的计算方式为：卡号为62XXXX49的信用卡截至2021年5月13日的利息1,231.29元，自2021年5月14日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；卡号为62XXXX04的信用卡截至2021年5月17日的利息1,230.13元，自2021年5月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；卡号为62XXXXX99的信用卡截至2021年5月23日的利息1,230.13元，自2021年5月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），并支付逾期还款违约金1,175.38元、手续费375.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元、保全费420元，合计649元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年六月十日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初26号原告：张勇超，男，汉族，1990年3月6日出生。委托诉讼代理人：曹广超，男，汉族，1987年7月30日出生。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。被告：常付钢，男，汉族，1969年7月16日出生。原告张勇超诉告刘石学、常付钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张勇超的委托诉讼代理人曹广超到庭参加诉讼，被告刘石学、常付钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇超诉称：二被告在临颍县繁城回族镇中心花园社区承包工程，因工程需要，原告在被告处做木工工作，工程结束后，被告共欠原告工资52000元。当时，被告称手头资金紧张承诺等等再给付，并于2017年11月21日给原告出具欠条一份，后经催要无果，今起诉，要求被告支付原告工资款52000元。被告刘石学、常付钢缺席无答辩。经审理查明：被告常付钢承包被告刘石学的位于临颍县繁城回族镇中心花园社区施工工程，原告为被告常付钢做木工工作。工程结束后，被告常付钢共欠原告工资52000元。并于2017年11月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条繁城中心花园社区2＃楼木工工资伍万贰仟元整（52000元整）。常付钢转交刘石学付款，日期2017年11月21日，刘石学签名”。后经多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，欠条加以证明。本院认为，债务应当清偿。被告常付钢将欠原告工资款52000元，转由被告刘石学支付，刘石学在欠条上签字确认，原告持此欠条起诉刘石学、常付钢，视为原告认可该笔债务转移，该笔债务常付钢不在承担还款责任，被告刘石学应承担还款责任。被告刘石学拒绝支付原告劳动报酬的行为构成违约，应承担相应的责任，故原告请求不完全成立，本院依法予以支持；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘石学于本判决生效后五日内偿还原告张勇超工资52000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1100元，由被告刘石学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年六月十五日书 记 员  董艳艳
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18944号原告：夏勤稳，男，汉族，1978年11月27日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张建峰，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住甘肃省庆阳市正宁县。被告：安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市。负责人：张辉，具体职务不详。本院在审理原告夏勤稳与被告张建峰、安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏勤稳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勤稳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏勤稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勤稳承担。 审  判  员    张雪芳二〇二一年六月九日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保762号原告：谢玉兰，女，1956年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:杨得草，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：西安昌泽置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨嘉昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘正民，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告谢玉兰诉被告西安昌泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢玉兰向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人西安昌泽置业有限公司名下银行账户资金596789元或等值财产。原告谢玉兰提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保,本院已依法做出（2021）陕0113民初14880号民事裁定书。现申请人谢玉兰就上述保全向本院申请解除对被申请人西安昌泽置业有限公司名下银行账户资金596789元或等值财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人西安昌泽置业有限公司名下银行账户资金596789元或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二一年六月二十三日书记员  蒋雪莹打印：相丽华校对：贺倩2021年月日送达2021011376241623916101355614808761
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4589号之二 解除保全申请人：张地航，女，1996年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。 解除保全申请人：张仁前，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：郭文君，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省青川县。 担保人：陈浩，男，1985年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张地航、张仁前与被告郭文君、第三人成都诚仕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川0116民初4589号之一民事裁定，查封担保人陈浩提供的担保财产：位于成都市双流区房屋（证书编号：双权0402184），查封期限为三年。申请人张地航、张仁前于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2021）川0116民初4589号民事判决书已生效，被申请人需履行过户义务并承担本案的诉讼费及保全费，现申请人向本院申请解除对担保财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人陈浩提供的担保财产：位于成都市双流区房屋（证书编号：双权0402184）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3378号申请执行人：李磊，男，1979年05月17出生，汉族，住。被执行人：河南民途房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路商都世贸中心F座8号楼1812室。李磊与和河南民途房地产营销策划有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南民途房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，终本期间你有权向本院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人河南民途房地产营销策划有限公司向本院提起再审，本院已经立案，故案件暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余7000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南民途房地产营销策划有限公司有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1811号原告：孟运良，男，1966年12月7日出生，汉族，住新安县。被告：介小飞，男，1980年4月13日出生，汉族，住新安县。原告孟运良与被告介小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟运良到庭参加诉讼。被告介小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币4000元整；2、调取被告居民身份信息费人民币500元，诉讼费、保全费，均由被告全部承担。事实与理由:被告因生产经营所需于2006年4月30日向原告借人民币四干元整，被告介小飞给我打了四千元整人民币的借条;但被告在长达十几年的时间里无正当理由，跑路不归，无法联系。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地例行合同义务，但被告在约定时间无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告介小飞缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告介小飞因经营所需，2006年4月30日在原告孟运良处借款4000元，并向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借孟运良现金肆仟元圆正4000元，介小飞，2006.4.30”后原告数年催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告介小飞向原告孟运良借款4000元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。故对原告要求判令被告偿还原告借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付调取被告居民身份信息费人民币500元的诉讼请求，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告介小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、限被告介小飞于本判决送达之日起十日内向原告孟运良偿还借款4000元；二、驳回原告孟运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费60元，共计85元，由被告介小飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年六月二十五日代书记员 王燚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1904号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。地址：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：王文群，男，系公司员工，特别授权。被告：陈新城，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省淅川县。被告：李红，女，汉族，1979年11月29日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县立兴胶业有限公司。法人代表：李红。统一社会信用代码：914113265817258421。住所地：淅川县上集镇大坪村。被告：张西坡，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省淅川县。被告：寇香阁，女，汉族，1980年9月8日出生，住河南省淅川县。被告:樊景亮，男，汉族，1964年6月2出生，住河南省淅川县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司、张西坡、寇香阁、樊景亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群到庭参加了诉讼，被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司、张西坡、寇香阁、樊景亮经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院诉称，2018年12月29日，被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司向原告申请借款99万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司签订《借款合同》，合同编号HT4703201802660347，合同约定给予被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司借款金额人民币99万元，期限12个月，到期日为2019年12月20日。被告张西坡、寇香阁、樊景亮与我行签订了《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了99万元的借款，贷款到期借款人未能及时足额还款，借款人担保人拒不履行还款义务。请求：1、判令被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司偿还原告贷款本金990000元，利息及罚息245383.79元（截止2020年9月17日），合计1235383.79元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告张西坡、寇香阁、樊景亮承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持自己的起诉，提交以下证据：1、借款合同一份、借款凭证一份，证明原被告双方借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。2、担保合同两份，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保。3、还款明细表一份，证明被告还本付息的情况，以及目前下欠本金情况。4、补充协议四份，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司、张西坡、寇香阁、樊景亮在法定的答辩、举证期内未答辩，也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2018年12月29日，被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司向原告申请借款990000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司签订《借款合同》，合同编号HT4703201802660347，合同约定给予被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司借款金额人民币990000元，期限12个月，到期日为2019年12月20日，贷期内执行年利率10.527%,贷款逾期后罚息年利率15.7905%。被告张西坡、寇香阁、樊景亮与签订了《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告提供了990000元的借款。被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司在借期内未归还贷款本息，贷款到期后，仍未归还贷款本息，截止2020年9月17日下欠本金990000元，利、罚息245383.79元，共计1235383.79元。本院认为，一、被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但三被告在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，三被告依法应当按约定还本付息。二、被告张西坡、寇香阁、樊景亮与原告签订了《担保合同》，为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司、张西坡、寇香阁、樊景亮无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条的规定，判决如下：一、限被告陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司于本判决生效后十日内互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金990000元，截止2020年9月17日的利息、罚息245383.79元，共计1235383.79元；2020年9月18以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。被告张西坡、寇香阁、樊景亮对上述借款本息依法承担连带清偿责任。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7959元，由陈新成、李红、淅川县立兴胶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年六月十五日书记员  宋子杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1668号原告：周世昌，男，1990年2月1日生，汉族，住商城县。被告：王鹏飞，男，1987年12月16日出生，住商城县。被告：王立本，男，1965年5月15日出生，住址同上，系被告王鹏飞父亲。原告周世昌与被告王立本、王鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世昌、被告王鹏飞到庭参加诉讼。被告王立本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周世昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告机器租赁费33900元（截止到2021年5月7日），后续以每月12000元租赁费继续计算；2.判令二被告返还原告30台双系统电脑横机；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王鹏飞系朋友关系，二被告系父子关系，被告王立本系商城县众信电脑横机有限公司法定代表人。2020年4月24日，商城县众信电脑横机有限公司与原告签订《电脑横机销售合同》，以801000元的价格将30台双系统必沃52寸电脑横机销售给原告，原告将款付清后，被告王立本一直未能将机器交给原告。2020年9月8日，原告与被告王鹏飞签订《电脑横机租赁合同》，由被告王立本作为担保人，约定该机器由原告租赁给被告继续使用，被告每月支付12000元的机器租赁费。截止到2021年5月7日，租期已到8个月，租金为96000元，被告在支付62100元后，剩余33900元一直未能支付。现租期已到，被告既未返还机器，又未按约定足额支付租金。为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。原告周世昌为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告与商城县众信电脑横机有限公司签订的《电脑横机销售合同》原件一份；2.被告王鹏飞出具的收到条原件一份；3.原告与被告王鹏飞签订的《电脑横机租赁合同》原件一份；4.30台电脑横机的编号一份。被告王鹏飞辩称，2018年8月，被告王立本的众信公司向必沃公司购买了30台必沃电脑横机，不是向原告购买的。2020年4月24日，众信公司与原告签订电脑横机销售合同，以801000元的价格将30台电脑横机销售给原告，这是在被告王鹏飞借原告710000元无法偿还的情况下签订的协议，等于是连本带息将30台电脑横机以801000元的价格作抵原告借款了，所以此后原告将横机继续租赁给我使用。2020年5月27日，被告王鹏飞向原告偿还了70000元借款。被告王鹏飞只认可借款的事，但不认可横机买卖的事，这是在被告王鹏飞欠原告钱被逼无奈的情况下签订的买卖合同。被告王鹏飞认可现在尚欠原告借款本息合计801000元。被告王鹏飞未举证。被告王立本未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王鹏飞系朋友关系，被告王立本与被告王鹏飞系父子关系，被告王立本系商城县众信电脑横机有限公司法定代表人。被告王鹏飞自2017年起陆续向原告借款合计710000元。2020年4月24日，经被告王鹏飞与原告结算，被告王鹏飞欠原告借款本息合计801000元，因被告王鹏飞无力偿还借款，在商城县众信电脑横机有限公司的授权下，自愿以该公司名义与原告签订《电脑横机销售合同》，将商城县众信电脑横机有限公司所有的30台必沃52寸357针双系统电脑横机以801000元的价格销售给原告。后因商城县众信电脑横机有限公司生产经营需要，被告王鹏飞个人又于2020年9月8日与原告签订《电脑横机租赁合同》，约定原告以每月12000元的价格将上述30台电脑横机租赁给被告王鹏飞用于生产，并约定如果被告王鹏飞未能支付租金，原告有权收回电脑横机，被告王立本作为担保人，在该租赁合同上签字。后因被告王鹏飞在支付62100元租金后，既未能按约定支付后续租金，也未能将所租30台电脑横机返还原告，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王鹏飞因欠原告借款801000元，商城县众信电脑横机有限公司自愿将其所有的30台必沃52寸357针电脑横机出售给原告用于清偿被告王鹏飞的债务，并授权被告王鹏飞与原告签订《电脑横机销售合同》，该合同自原告周世昌、被告王鹏飞、王立本及商城县众信电脑横机有限公司签名或盖章后即发生法律效力，该30台必沃52寸357针电脑横机的所有权自此转移为原告享有。后因商城县众信电脑横机有限公司生产经营需要，原告与被告王鹏飞签订《电脑横机租赁合同》，将上述30台必沃电脑横机租赁给被告王鹏飞进行生产，由被告王鹏飞支付租赁费，并由被告王立本进行担保。该租赁合同系原告与二被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务，故对原告要求被告王鹏飞支付租赁费及返还电脑横机的诉讼请求，本院予以支持。被告王立本自愿在租赁合同上作为担保人签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，被告王立本应对被告王鹏飞的上述义务承担一般保证责任。被告王立本怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条第二款、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起三十日内向原告返还30台必沃牌52寸357针双系统电脑横机，并自2020年9月8日起按每月12000元向原告支付租金至电脑横机全部返还原告之日止（已支付的62100元在结算时一并扣除）。二、被告王立本对被告王鹏飞的上述义务承担一般保证责任（仅对被告王鹏飞财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，减半收取324元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年六月二十九日法官助理余飞书记员张培炎
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执697号 申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司(以下简称岷县农商银行)，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。 法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。 住所地：岷县。 委托代理人：后有红，系岷县农商银行风险管理部副经理。 被执行人：马尕细木，男，回族，1978年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住白银市靖远县。 申请执行人岷县农商银行与被执行人马尕细木借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初2662号民事判决书确定：一、由被告马尕细木于本判决生效后两个月内偿还原告岷县农商银行借款本金100000元及截止2020年9月18日利息为127277.64元，共计227277.64元，2020年9月19日之后的逾期利息以本金100000元为基数按照年利率14.364%计算支付止本金清偿之日止；二、由被告马尕细木于本判决生效后两个月内向岷县农商银行偿还借款本金20000元及截止2020年9月18日利息为43755.52元，共计63755.52元，2020年9月19日之后的逾期利息以本金20000元为基数按照年利率16.128%计算支付至本金清偿之日止；三、案件受理费2833元及保全费1270元，合计4103元由被告马尕细木承担。该民事判决书生效后，被执行人马尕细木未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马尕细木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人马尕细木银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年6月11日到被执行人户籍地对其个人财产进行调查了解，被执行人无财产可供执行，且其本人外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人马尕细木发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人马尕细木无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3569号 原告:六安海隆羽绒有限公司,住安徽省六安市裕安区固镇镇砖固路。 法定代表人:祁家全,系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤运生，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:姚望,男,1988年5月17日生,汉族,住上海市金山区。 被告:上海旺链贸易有限公司,住上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。 法定代表人:姚望。 原告六安海隆羽绒有限公司与被告姚望、上海旺链贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁家全及其委托代理人刘健，被告姚望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告货款1569700元(以1569700元为本金,按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，直至款清之日止），暂计60433.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。现变更为：请求判令被两被告支付原告货款586800元及利息(以586800元为本金,自2020年7月5日起按照银行间同业拆借中心公布的LPR利率四倍支付利息，直至款清之日止）。事实与理由：原告自公司成立以来一直从事羽绒供应，2019年期间，被告姚望联系原告购买羽绒，原告按质按量供应了相应的羽绒，经原告多次催要，被告姚望仅支付了部分羽绒货款，下欠1569700元货款未付。2020年7月5日被告姚望向原告出具欠条，并在欠条中承诺在2020年12月30日前付清下欠的1569700元货款，被告上海旺链贸易有限公司同意对被告姚望应偿还原告的1569700元债务提供担保。 两被告答辩：1、对原告诉请下欠货款586800元没有异议。下欠货款应扣除提成和人工费用返工。提成是按一吨5000元计算，人工费返还35000元。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告企业信息、被告企业信息、被告身份信息；2、欠条；3、出货磅码单。 被告质证：对证据1、2、3无异议。 两被告没有提交证据，经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下： 自2019年始原告供应被告羽绒，双方没有签订书面合同，原告供应了部分羽绒。2020年7月5日双方结算，被告共欠原告货款以及代售货款计159700元，其中下欠货款586800元。当日被告姚望立下欠条一张，写明：欠羽绒货款共1569700元，承诺于2020年12月30日前归还付清；逾期未还按月息二分计算至本清息止，如发生争议自债权人所属地人民法院诉讼。被告姚望作为欠款人签字捺印，被告上海旺链贸易有限公司作为担保人在欠条上盖章。现原告催要货款未果，遂起诉来院。 另查明：被告姚望持有被告上海旺链贸易有限公司100%股权。原、被告双方约定：被告的提成为每吨5000元。庭审时原、被告双方均承认提成为142000元。关于人工返工费用，原告主张扣除10000元，而被告要求35000元。 本院认为：被告所欠原告羽绒款586800元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还下欠羽绒款586800元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定下欠货款给付时间及逾期利息，被告逾期未付，故对原告要求被告支付利息的部分诉讼请求，予以支持。被告辩称下欠货款应扣除提成142000元、人工返工费用35000元，因被告没有提交相应的证据，现原告同意扣除提成142000元、人工返费用10000元，故对被告要求扣除提成、人工返工费用的部分抗辩理由，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚望支付原告六安海隆羽绒有限公司下欠货款586800元。 二、原告六安海隆羽绒有限公司返还被告姚望提成142000元、人工返工费用10000元。 三、上述一、二项比除后，被告姚望于本判决生效后五日内支付原告六安海隆羽绒有限公司434800元及利息，利息以434800元为基数按照银行间同业拆借中心公布的LPR利率四倍计算利息至款清之日止。 四、被告上海旺链贸易有限公司对上述一、二、三项承担一般保证责任。 五、驳回原告六安海隆羽绒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19470元减半收取9735元，由被告姚望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金 菊 二〇二一年六月二十三日 书记员 鲍伟伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢177号之三 申请执行人：侯育英，女，1963年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李苗，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 关于申请执行人侯育英与被执行人李苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）粤1202民初304号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原、被告共同确认：截至2017年5月26日，被告拖欠原告借款本金8万元及利息17600元;二、被告从2017年5月开始，在每月最后一日前向原告偿还借款本金不少于5000元，并以未还本金为基数按月利率2%的标准计算利息；被告按上述约定如期还清本金后，余下利息总和不再计算利息，由被告每月向原告偿还不少于5000元直至还清全部利息；三、如被告未能按照第二项约定偿还任意一期借款本金，原告有权就剩余的全部借款本金及17600元利息向法院申请强制执行，并要求被告以未还借款本金为基数,按照月利率2%标准,从逾期履行的次日开始计算利息；四、案件受理费2324元，诉讼保全申请费1026元，合计3350元（原告已预交），因调解减半收取受理费1162元，由原告负担。”因被执行人李苗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯育英向本院申请执行,本院立案执行，并编立案号为(2019)粤1202执1156号。因申请执行人侯育英与被执行人李苗自愿达成执行和解协议，本院基于申请执行人侯育英的撤回执行申请依法裁定终结该案的执行。后申请执行人侯育英以被执行人李苗未履行完毕和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案执行，编立案号为（2020）粤1202执恢177号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人李苗名下的肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城A1B1幢A1-2315房（房产证号：肇04××55），以153976元拍卖成交，经分配，申请执行人候育英获得分配款7153.85元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡志安
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：冯向兵，男，1983年6月18日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告冯向兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告冯向兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令冯向兵偿还欠款本金24,931.12元、利息1,334.41元、费用8,903.8元，共计36,168.33元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由冯向兵承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2012年5月27日，经冯向兵申请，邮政银行郏县支行向冯向兵发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。冯向兵领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告冯向兵缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明冯向兵向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明冯向兵所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明冯向兵多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.冯向兵欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明冯向兵所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年5月17日下欠本金、费用及利息共计36,168.33元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月27日，冯向兵向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，冯向兵申请获取的卡号为62×××84，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2020年4月13日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促冯向兵还款，但冯向兵至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金24,931.12元、费用（违约金）8,903.8元、利息1,334.41元，以上共计36,168.33元。本院认为，邮政银行郏县支行按照冯向兵的申请给其办理了信用卡,且冯向兵在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。冯向兵的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。冯向兵在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求冯向兵偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯向兵于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金24,931.12元、费用（违约金）8,903.8元、利息1,334.41元，以上共计36,168.33元(上述费用、利息计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由冯向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年六月二十四日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：栗柏峰；职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李宏宇，男，该银行职员。被告：李兆发，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告李兆发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋立成、李宏宇，被告李兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令李兆发偿还邮储银行本金20852.84元及利息28017.56元，合计48870.40元，及自2021年1月8日起至贷款履行完毕产生的利息及罚息；2、李兆发依法承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日，李兆发向邮储银行贷款人民币44000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年1月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2021年1月7日，经邮储银行多次催要，李兆发仍欠邮储银行本息48870.40元。因李兆发未按照约定的时间偿还邮储银行本息故依法提起诉讼，请法院依法判决支持邮储银行的诉讼请求。李兆发辩称，李兆发贷款了，贷款给别人用了，李兆发要求贷20000元，填表过程不知道，李兆发签字了，在哪个银行贷的都不知道，有两个信贷员去李兆发家了。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李兆发称借款合同中借款人签字不是本人签的，但手印是本人按的，这事李兆发知道。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。其中，签名、盖章、按指印均是自愿接受其约束的意思表示，也是当事人签署合同书的三种形式，除非有特别约定，只要有其中一种签署形式，就发生合同成立的效力。李兆发未向本院提交其签署合同非真实意思表示的证据，且其在借款人李兆发处按捺指印，故对邮储银行提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，邮储银行与李兆发签订《小额联保借款合同》一份，并出具《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》，合同和放款单、贷款借据的主要内容为：邮储银行向李兆发发放贷款44000元,约定借款年利率14.58%，贷款期限为2012年1月11日至2013年1月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为买农车，截至2021年6月9日，李兆发尚欠借款本金20852.84元及利息28017.56元（计算至2021年1月7日）未偿还。本院认为，李兆发与邮储银行签订的金融借款合同有效，李兆发存在向邮储银行借贷的关系。邮储银行全面履行了合同约定的义务，李兆发未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求李兆发偿还借款本息及承担本案诉讼费、违约罚息的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李兆发自本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款20852.84元及利息28017.56元（计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率14.58%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由李兆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月九日书记员  刘 茁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执123号 申请执行人：陈飞，男，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：范俊芳，男，1984年03月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：周瑞，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人范俊芳、周瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即范俊芳偿还借款20000元、利息（自2019年1月13日起至付清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计息）并支付律师代理费2000元；周瑞承担连带保证责任；负担案件受理费111元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现范俊芳、周瑞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为借款20000元及利息（自2019年1月13日起至付清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计息）、律师代理费2000元、诉讼费111元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2121号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:关洪建，该支行员工。被告:高大华,男,汉族，1965年7月5日生,住河南省驻马店市驿城区，(未到庭)。被告:仇际学,男，汉族，1977年12月1日生,住河南省驻马店市驿城区，(未到庭)。被告:赵峰,男，汉族，1979年3月3日生,住河南省驻马店市驿城区，(未到庭)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告高大华、赵峰、仇际学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建到庭参加诉讼，被告张高大华、赵峰、仇际学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大华偿还借款本金200000元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止);2、担保人赵峰、仇际学承担连带担保责任;3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告高大华2020年4月26日在我行申请借款20万元,期限12个月,年利率5.22%,还款方式按周期结息到期还本,逾期约定有罚息。截止到今天经我行多次催要,被告高大华没有归还贷款本金及利息和罚息。赵峰、仇际学为其提供担保，赵峰、仇际学没有按保证合同的约定履行义务。被告高大华、赵峰、仇际学均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高大华以资金周转为由向原告申请借款，原告承诺后，2020年4月26日，原告与被告高大华签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币200000元，借款期限12个月，年利率为5.22%，逾期利率6.786%，还款方式按周期结息到期还本。违反本合同任何一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，即未按期支付有关的到期未清偿债务，即构成违约，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。2020年4月26日，原告分别与被告赵峰、仇际学签订《小额贷款保证合同》约定：被告赵峰、仇际学为被告高大华在原告处的上述贷款，提供金额为200000元的保证担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；担保范围为债务人在主合同项下发生的各项本金、利息、违约金及诉讼费等费用的100%。合同签订后，原告按照合同约定将款200000元以自主支付方式转入高大华的账户，高大华在借据上签字按印。合同到期后，被告高大华清偿了2021年1月26日之前的利息，所欠本金200000元及其余利息至今没有偿还。被告赵峰、仇际学也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告高大华，合同义务履行完毕。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告高大华提供借款，被告高大华未按上述合同约定全面履行义务，构成违约。被告赵峰、仇际学在保证合同约定为被告高大华提供连带责任担保方式，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告高大华不履行债务，被告赵峰、仇际学应当担保范围内对借款本息向原告承担清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高大华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金200000元及利息（利息按照合同约定利率，从2021年1月27日起计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告赵峰、仇际学负连带责任；二、被告赵峰、仇际学承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告高大华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告高大华负担，被告赵峰、仇际学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年六月十八日书记员 仲鹏飞