wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3104号 原告：某某股份有限公司（原某某商业银行股份有限公司）。住所地：榆林市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司职工。被告：鲁某某，男，汉族，1990年5月28日出生，住址:榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓某某，女，汉族，1990年1月11日出生，住址：榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某某股份有限公司与被告鲁某某、拓某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李文东担任审判长，审判员吴永海、雷祥涛组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告鲁某某、拓某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金83168.04元；2、判令被告借款人偿还原告从2016年10月24日至2018年12月23日的正常利息568.69元，月利率以合同执行利率 8.1‰； 3、请求判令被告借款人偿还原告从2018年10月24日至2020年8月18日的逾期利息20038.17元，月利率以合同执行利率8.1‰的基础上上浮30%，即10.53‰；4、请求判令借款人偿还原告从2020年8月19日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.1‰的基础上上浮30%，即10.53‰；5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2016年10月24日借款人鲁某某、拓某某向原告借款100000元，月利率8.1‰，期限两年，逾期月利率10.53‰，用途门市周转。2018年10月23日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任，损害我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉求。原告向法庭提供以下证据：1、某某股份有限公司法人资格证明1份、授权委托书1份、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份、授权代理人复印件1份。证明原告诉讼主体适格。2、自然人借款借据复印件1份、横山农商银行个人借款合同复印件1份、证明被告鲁某某、拓某某向原告借款100000元，双方约定月利率7.5‰，借款期限自2016年10月24日至2018年10月23日。3、本笔借款的还款明细及剩余欠款本金及利息明细。证明本笔借款本金83168.04元未还，实际已还本金16831.96元，未还正常利息568.69元，未还2018年10月24日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率7.5‰的基础上上浮30%，即9.75‰。被告鲁某某、拓某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据予以认定。本院根据原告的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2016年10月24日借款人鲁某某、拓某某共同向原告借款100000元，月利率7.5‰，借款期限两年，逾期月利率9.75‰，用途门市周转。已还本金16831.96元，已偿还利息295.31元。2018年10月23日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收无果，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持其各项诉求。另查明，2020年11月27日陕西横山农村商业银行股份有限公司与陕西榆阳农村商业银行股份有限公司合并为某某股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原告与被告鲁某某、拓某某之间的借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效，应受法律保护。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告鲁某某、拓某某未按照约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应根据合同约定支付逾期利息，故原告的合法诉求本院予以支持。被告鲁某某、拓某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、拓某某在本判决生效后十日内偿还原告某某股份有限公司借款本金83168.04元及其利息（利息从2016年10月24日起，月利率为7.5‰计算至2018年10月23日，已还利息295.31元。逾期利息从2018年10月24日起，月利率以9.75‰计算至借款本息还清止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告鲁某某、拓某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长  李文东审  判  员  吴永海审  判  员  雷祥涛   二〇二一年五月二十四日   书  记  员 张广丽   2020080331041990528229612XXXXXXXXXXXXXXX199011114XXXXXXXXXXXXXXXXXX202091202012281831680422016102420181223568697532018102420208182003817813010534202081981301053520161024100000811053201810231111111211100000752016102420181023383168041683196568692018102475309752016102410000075975168319629531201810238316804201610247520181023295312018102497523741
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3904号原告：苏州市贝德利建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路一斗山路3号，统一社会信用代码91320594588493781J。法定代表人：金华，总经理。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：张凤生，男，1963年8月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐清，江苏迈图律师事务所律师。原告苏州市贝德利建筑装饰工程有限公司（以下简称贝德利公司）与被告张凤生确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贝德利公司的委托诉讼代理人何波、被告张凤生的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝德利公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2016年3月起至今不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系与原告保留长期合作关系的临时用工人员，原告根据实际需要雇佣被告从事简单的保洁劳务工作，虽然被告报酬由原告直接发放，但原、被告双方签订的《临时雇佣工协议》已明确双方并未建立劳动关系；被告因自身疾病向原告借款，原告于2020年10月13日具有人道主义性质向被告支付的款项，并不能认定双方具有人身隶属关系，故不应认定双方存在劳动关系。被告张凤生辩称，双方存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，贝德利公司与张凤生签订临时雇用工协议，约定：1、甲方（贝德利公司）支付乙方（张凤生）工资RMB170元/天（社保及养老金自行交纳），每月休息3天，乙方可自行安排，如不满三天按加班工资计算，甲方必须按时发放工资，不得拖欠；2、甲方如需乙方临时加班，每小时支付RMB30计算，在当月发放工资时一起支付。每月加班时间不得超过36小时；3、乙方必须按照甲方要求维护，遵守厂方的规章制度，不得随意旷工、早退……否则按旷工处理；5、乙方必须服从甲方工作安排和要求，并穿好工作服佩证上岗；6、甲方若发现乙方不按照要求施工、施工区域自行带出材料或配件以及不服从安排者，结清当月工资，随时可以解聘乙方；8、乙方都是农村拆迁人员，有农业保险，甲方不需交纳社保基金等；10、由于所用人员均有农村医保，自愿同意公司不再为其交纳社保金。本协议自2019年12月31日至2020年12月30日。张凤生提供银行账户历史明细清单，显示贝德利公司法定代表人金华自2016年3月26日起至2020年10月5日期间通过其银行账户每月向张凤生支付报酬，每月转账金额在3000元至5725元之间。张凤生受伤后，贝德利公司于2020年10月13日向张凤生转账20000元。张凤生提供了其女儿张晓燕与金华在2020年11月19日的电话录音，其中部分内容如下，张晓燕：“我今天帮我爸认定工伤”，金华：“可以的”；张晓燕：“你的公司是不是叫贝德利公司”，金华：“对对对对”，张晓燕：“我爸是你的员工吧”，金华：“临时用工，跟他签的合同都是临时用工，不属于员工”。仲裁庭审中，张凤生陈述：经村上同事介绍至贝德利公司处从事维修工作，按照贝德利公司的要求至贝德利公司的客户博世一厂、二厂工作。平时工作中接受金华及其儿子的管理，每天上班时间为早8点至晚5点，实际工作中经常存在超时工作情况，每月正常休息3天。贝德利公司陈述：贝德利公司确系博世公司的维修供应商，2020年安排张凤生在博世一厂、三厂工作，为便于工作才为张凤生办理了博世公司的出入卡。确认张凤生在2016年3月至2020年12月31日期间为贝德利公司提供劳务，每天上班时间为早8点至晚5点，但张凤生从事清洁工作，工作用具不需张凤生提供，由于张凤生从事非技术性工作，故平时不存在加班，每月休息三天，该三天期间贝德利公司无权安排张凤生提供劳务，其他时间只要贝德利公司有需要均可临时性要求张凤生提供相应劳务。具体工作要求由贝德利公司客户提出，张凤生根据客户的需求工作，也听从金华的安排。金华按月支付张凤生劳务费用，即便在2020年2月、3月疫情期间贝德利公司仍然每月支付劳务费3000元。张凤生于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2021年3月4日裁决确认张凤生与贝德利公司自2016年3月起至今存在劳动关系。贝德利公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。诉讼中，双方均认可张凤生工作需着统一工作服，工作服上有BDL英文字母标记，即贝德利三个汉字拼音首字母，如果工作地点去远一点的博世分厂，会由贝德利公司提供车辆接送。上述事实，有苏园劳仲案字〔2021〕第230号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位用工时虽未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，可以认为符合劳动合同关系的基本特征，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。至于本案，双方之间虽签订了临时雇佣工协议，但并不能根据协议名称当然认定双方之间为临时雇佣关系，双方的实际法律关系仍应从是否构成劳动关系的法律特征进行分析判断。首先，贝德利公司与张凤生均是符合法律规定的可以建立劳动关系的适格主体。其次，贝德利公司虽认为雇佣张凤生从事装饰安装等之后的保洁工作，但张凤生并不认可，且即便张凤生确系从事该工作，也系贝德利公司相应工作流程中的一环，也属于其基本经营业务范围。最后，双方签订临时雇佣工协议的内容具备了劳动合同条款的基本性质，张凤生工作时间、工作内容、工作安排等受贝德利公司的指示、安排与管理，劳动报酬也由公司的法定代表人按月直接转账支付，张凤生也并无其他可自由支配的工作时间，双方具有较强的人身依附性，已形成了长期稳定的用工关系，已符合建立劳动关系的基本特征。故张凤生与贝德利公司之间成立事实劳动关系，贝德利公司主张缺乏事实依据，本院不予采信。因贝德利公司自2016年3月26日起向张凤生支付劳动报酬，双方并无证据表明之后解除劳动关系，仲裁认定双方自2016年3月起至今存在劳动关系符合工作及工资支付时间的交易习惯，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认张凤生与苏州市贝德利建筑装饰工程有限公司自2016年3月起至今存在劳动关系；二、驳回苏州市贝德利建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市贝德利建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月三十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执692号 申请执行人：石某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人石某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1792号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1792号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11111号之一原告：上海寅翔液压技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵恺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被告：徐州恒诺机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区淮海五金机电大市。法定代表人：王万道。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海寅翔液压技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,007元，合计诉讼费1,032元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年六月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1543号原告：上海弦翼文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吉某某。被告：杨豫辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住天津市。本院在审理上列当事人间合伙协议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弦翼文化传媒有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年六月四日书记员  施彩芳附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1591号原告：邓鸿升，男，汉族，1970年6月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张社香，女，汉族，1969年4月8日出生，住址同上，系邓鸿升妻子。被告:孟州市南庄镇上官村村民委员会。法定代表人:李展，村委主任。原告邓鸿升诉被告孟州市南庄镇上官村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鸿升委托代理人张社香到庭参加诉讼，被告孟州市南庄镇上官村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓鸿升向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款18900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2018年被告村农村改厕工程，原告向其供应用砖，总计款27900元，原告多次催要，被告先后给付9000元，至2019年12月30日，被告仍欠原告砖款18900元,有被告出具证明一张，之后多次催要，被告分文未付，为此诉至法院。被告孟州市南庄镇上官村村民委员会在，由法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告2019年12月30日出具的证明一份，证明被告欠原告砖款18900元未付。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告孟州市南庄镇上官村村民委员会欠原告砖款18900元未还，有其给原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告孟州市南庄镇上官村村民委员会归还18900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市南庄镇上官村村民委员会于判决生效后三日内归还原告砖款18900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半为136元，由被告孟州市南庄镇上官村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年六月十六日书记员  杨亚彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8641号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3726号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2048号 原告：朱金山，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱金山与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金山到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金山向本院提出诉讼请求：1.判令张军立即偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费用由张军承担。事实与理由：2019年7月15日，张军因妻子生病向朱金山借款1万元。朱金山多次向张军催要未果，向贵院提起诉讼，判令张军还款。 张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，朱金山提交的欠条、手机信息等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年7月15日，张军因需向朱金山借款1万元，并出具欠条，载明：“今欠到朱金山壹万元整，1万元”等内容。欠条出具后，张军并未按约定偿还借款。朱金山向张军多次催要未果，于2021年3月3日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。2021年5月6日，张军向朱金山回复短信，称6月份一定还款等。 本院认为，债务应当清偿。张军向朱金山借款，朱金山向张军出借借款，双方债权债务关系依法成立。借款后，张军并未还款，显系违约，应承担相应违约责任，故朱金山主张张军偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张军于本判决生效后十日内偿还朱金山借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1934号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:杜川，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告杜川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月9日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年六月九日 书记员 庄文静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：程引贵，男，汉族，1971年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(农行西固支行)诉被告程引贵借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人常书林、被告程引贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程引贵向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金204931.72元、利息6.71元(其中逾期正常息0元、逾期复利6.71元、逾期罚息0元，暂计算至2021年3月9日)，合计204938.43元，2021年3月10日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月,被告程引贵通过中国农业银行股份有限公司手机银行向原告农行西固支行申请贷款250000元，由被告程引贵在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额250000元，贷款期限自2019年10月1日至2020年9月30日；贷款利率为5.83%；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，按合同约定计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款。经原告系统审批后，2019年10月1日向被告程引贵发放贷款250000元，但被告并未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。程引贵辩称，借款金额及利息的事实认可。最初借了25万元，后陆续还了5万元，起诉后又还了5万元，现在还剩15万元，尽快想办法还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行西固支行提交四组证据：一、《借款合同》8页、个人凭证利息凭证1页，该证据证明：1.2019年10月1日被告程引贵通过手机银行向原告申请贷款25万元用于日常综合消费的事实；2.合同对利息、罚息、复利以及实现债权的费用等作以详细约定。二、贷款发放通知书、借款凭证2页，该证据证明2019年10月1日原告向被告发放贷款25万元的事实。三、还款明细、截止2021年3月9日的本息截屏4页，该证据证明截止2021年3月9日被告尚欠原告借款本金204931.72元、利息6.71元(其中逾期正常息0元、逾期复利6.71元、逾期罚息0元）。四、代理合同7页，该证据证明在被告所涉贷款违约还款后，原告为实现债权聘请律师提供法律服务产生律师费的事实。程引贵对农行西固支行提交的证据无异议。程引贵未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日被告程引贵通过农业银行掌上银行APP向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款，经受理、审批环节后，双方签订编号《个人自助小额借款合同》并借款250000元，到期日为2020年9月30日。合同约定借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息。该合同1.3约定借款利率：“本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1dp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。”合同1.6：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。”合同8.1：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同8.3：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”另查明，2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.2%。原被告约定的借期内利率为5.83%，逾期利率为8.745%。截止2021年4月20日程引贵还款95329.74元，剩余本金154670.26元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行西固支行与程引贵签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，合同签订后，农行西固支行依合同约定将借款转入程引贵的账户，履行了借款义务。借款到期后程引贵未按期还款，现共欠本金154670.26元。故对农行西固支行要求程引贵偿还借款本金154670.26元的主张，本院予以支持。程引贵违反合同约定，未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中双方约定的年利率为一年期LPR加163bp（1bp=0.01%）利率为5.83%（2019年10月21日LPR4.2%+1.63%），双方约定逾期利率为自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为8.745%；双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。复利借款期内以借款利率，借款到期后以逾期利率计算复利，双方关于利息、复利约定的利率符合法律规定。程引贵对借款利率、利息无异议，因此，农行西固支行诉请程引贵支付截止2021年3月9日欠息6.71元的主张，本院予以支持。关于2021年3月9日之后产生的复利，原被告双方在借款合同中对复利进行约定，但自2021年3月9日后产生的复利没有明确数额，且借款付清之日无法确定，逾期利息亦无法确实，该项诉请不明确，本院不予处理。关于农行西固支行诉请律师费的诉讼请求，农行西固支行与甘肃正鼎律师事务所签订了《委托代理协议》，但并未支付代理费，该项费用并未实际产生。因此，农行西固支行请求程引贵支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告程引贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金154670.26元及利息6.71元（利息暂计算至2021年3月9日，此后利息计算至实际给付日之前，以本金154670.26元为基数按逾期利率8.745%给付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费2187元、保全费4374元，共计6561元由被告程引贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月二十一日书记员  保 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初1636号 原告：河北庆波房地产开发有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：吴振东，董事长。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：刘永梅，女，1980年3月31日出生，汉族，住唐山市滦南县。 第三人：中国银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县无终东街58号。 主要负责人：张铎，行长。 原告河北庆波房地产开发有限公司与被告刘永梅、第三人中国银行股份有限公司玉田支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北庆波房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北庆波房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北庆波房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告河北庆波房地产开发有限公司负担。 审判员  张翠明 二〇二一年六月十日 书记员  刘晓丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4980号原告：周口市鑫利特种货物运输有限公司，住址：周口市川汇区阳光澜岸102商铺，统一社会信用代码：914116007794366241。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被告：郑清红，男，1971年10月9日，汉族，住河南省周口市太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3/**楼之间**，同意信用代码：91411600785085795F法定代表人：李锋，该公司经理原告周口市鑫利特种货物运输有限公司与被告郑清红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周口市鑫利特种货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市鑫利特种货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月十八日书记员  张 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2014号原告：接小儿，女，1993年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴玲玲，女，1996年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白青乌恩，男，1995年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告接小儿与被告吴玲玲、白青乌恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接小儿到庭参加诉讼，被告吴玲玲、白青乌恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。接小儿向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款12800元及利息983.04元（自2020年5月14日起至以本金12800元为基数按月利率1.28%计算至2020年11月11月14日止），共计13783.04元；2、要求二被告立即偿还原告借款7200元及利息1290.24元（2019年9月11日起以本金7200元为基数按月利率1.28%计算至2020年11月1日止），共计8490.24元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2019年9月11日，二被告向原告借款7200元，并出具一枚欠据，双方约定月息2分；2020年5月14日，二被告向原告借款12800元，并出具一枚借据，双方约定月息2分。上述两笔借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。吴玲玲、白青乌恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白青乌恩分别两次向原告接小儿借款。第一次即2019年9月11日，借款7200元，并出具一枚7200元的欠据，双方约定上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告白青乌恩向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告吴玲玲对原告承诺由其担保偿还借款，此行为系自愿的，双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告吴玲玲、白青乌恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白青乌恩于本判决书生效后立即偿还原告借款12000元；二、被告吴玲玲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告吴玲玲、白青乌恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年六月二十八日书 记 员 朝要力胡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15951号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郭英，女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9685号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭英于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,898.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,753.5元。本院于2021年6月8日向被执行人郭英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭英于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭英名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人郭英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郭英其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭英继续履行债务的权利，被执行人郭英仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执975号之一 申请执行人：钱成兰（曾用名钱英），女，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：蒋春梅，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋春梅在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币2462.85元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年六月二十二日 书记员  黎 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3184号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：胡德腾，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与胡德腾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡德腾支付到期未付租金52,128.59元、剩余租赁期限内的全部租金5,487.22元、查询费636.99、公告费560元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人胡德腾名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4009号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：庄晓冬,男,1988年8月2日出生,汉族,住湖北省公安县。 广州农村商业银行股份有限公司与庄晓冬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10087号民事判决，庄晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50998.91元、利息（截至2020年5月31日为12575.46元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2020年5月31日为9044.37元，从次日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付，但违约金总额不得超过欠款本金）、手续费5396.04元。因庄晓冬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额78905.78元。 本院在执行过程中，依法向被执行人庄晓冬发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了庄晓冬名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人庄晓冬在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。庄晓冬经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄晓冬有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4009号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。被执行人：汪天华,男,1963年11月14日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：孙丽,女,1969年4月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与汪天华、孙丽公证债权文书一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人汪天伟银行存款30.11元，冻结到期日为2022年4月23日；冻结被执行人汪天伟网络资金267.04元，冻结到期日为2022年3月4日，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月二十八日书记员 潘俊宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6769号原告：周佳倩，女，1988年8月29日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告周佳倩诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周佳倩及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳倩向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计4168元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资4168元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：周佳倩自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向周佳倩出具欠条，确认欠周佳倩工资4168元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告周佳倩工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告周佳倩仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告周佳倩工资4168元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8197号 那忠生： 你诉大连金泓国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是283907。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年六月二十五日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2168号王志、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王志与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-2号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十四日
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初31号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人郝某，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市。2021年4月9日因涉嫌故意伤害被黑龙江省林区※※局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及诉讼代理人侯某、被告人郝某到庭参加诉讼。2021年6月15日，附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人郝某的附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日14时许，被告人郝某和朋友郭某、付某三人一起来到东方红林业十五委被害人马某家的平房，索要三人2017年给马某打工的工钱。见到马某后，被告人和马某因计算工钱的意见不一致，发生口角，互相谩骂并相互厮打在一起，被告人用手将马某鼻子打伤。经黑龙江省密山市※※局刑事技术大队鉴定，被害人马某鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人于2021年1月20日主动向※※机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某因矛盾纠纷，故意实施伤害他人身体健康的行为，致人轻伤二级，侵害了他人人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝某主动投案如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提交了一、书证被告人郝某户籍证明；东方红人民医院诊断证明；被告人到案、破案经过；二、证人董某、郭某、付某证言；三、被害人马某陈述；四、被告人郝某供述及辩解；认罪认罚具结书；五、密山市※※局法医鉴定所伤情鉴定意见；六、东方红分局现场勘验笔录等证据。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某主动到※※机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人与被害人马某达成赔偿谅解协议，并已全部履行，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年六月二十二日书记员  霍红蕾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1254号原告：朱森华，男，1996年4月22日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××。被告：欧阳德基，男，1997年2月28日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××××。原告朱森华与被告欧阳德基民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱森华到庭参加诉讼。被告欧阳德基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱森华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还11000元（2019年11月5日借款5000元、2020年9月24日借款5000元、2019年业务费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱森华与被告欧阳德基是多年的同学。从2019年7月15日起，被告以生意周转为由，多次向原告借款，并如期归还欠款。原告念及同学情谊，2019年11月5日借款5000元及业务费1000元，2020年9月24日借款5000元，合计11000元，均未出具借条。此后，原告多次催促被告归还欠款，被告均以多种理由拒不还款，原告上门追讨未果，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院支持。庭审中，经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求中的2019年业务费1000元的主张。故第一项诉讼请求变更为：判令被告归还10000元（2019年11月5日借款5000元、2020年9月24日借款5000元）。被告欧阳德基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱森华与被告欧阳德基系同学关系。2019年至2020年期间，被告多次向原告借款，其中大部分均有借有还。经当庭查看原告的手机微信聊天记录及微信转账记录（原告的微信绑定手机号码为135×××××045，被告的微信绑定手机号码为138×××××113），原告自2019年7月5日起至2020年10月1日期间，共向被告转账36000元；被告则向原告偿还了26000元（其中2000元原告确认系现金归还）。后在2021年4月6日的聊天中，被告向原告发送语音，表述如下：“你就当最后信我一次，我也不讲多，10号，10000元我会准时准点拿给你”。因被告未依约还款，原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。另查，一、关于双方之间的借贷有无出具《借条》的问题，经询问，原告表示借款时，双方一般是先电话联系，再微信转账，从未出具过《借条》。二、关于借款利息，经询问，原告表示双方之间的借款并未约定利息。三、庭审中，本院依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、广东公安户籍人口信息查询资料、微信聊天记录、微信转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱森华与被告欧阳德基之间的借贷事实，有双方之间的微信聊天记录及微信转账记录证明，本院予以确认。本案中，虽然原、被告之间在借款时并未出具《借条》，但原告提交的微信聊天记录及转账记录内容可以形成证据链，并且被告于2021年4月6日的聊天中，向原告发送语音表述：“10000元我会准时准点拿给你”。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告撤回第一项诉讼请求中的2019年业务费1000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳德基应向原告朱森华偿还借款本金10000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱森华负担3.5元，被告欧阳德基负担34.5元。原告已预交的34.5元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费34.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年六月二十二日书记员  张 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3248号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路**UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：宋梦杰、朱子行(实习)，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵会永，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告赵会永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员 石 佳二〇二一年六月十五日书记员 胡靖文
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执97号申请执行人：刘智强，男，生于1969年6月27日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常海田，男，生于1971年2月25日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚林科，男，生于1964年11月22日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘智强与被执行人常海田、姚林科民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初2038号民事调解书，执行标的50000元及利息，诉讼费916元。本案执行费763元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2021年4月28日，申请执行人刘智强与被执行人姚林科到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人对申请执行的利息表示自愿放弃，愿以50916元结案，并同意由被执行人分期履行。具体履行期限：由被执行人姚林科从2021年5月起,每月10日前向申请执行人偿还10000元至案款清偿完毕。申请执行人同意被执行人姚林科按双方协议将第一期案款10000元履行到位后，终结案件的执行。被执行人常海田对该笔案款50916元负连带清偿责任。现被执行人姚林科已按双方协议将第一期案款10000元履行到位并缴纳了执行费763元。若被执行人姚林科未按双方协议履行下余案款40916元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会 二〇二一年六月三日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2156号 原告：吴国霞，女，1969年7月21日出生，蒙古族，系工人，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：耿明宇，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号轻型封闭式货车驾驶人。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：海天凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告吴国霞与被告耿明宇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告吴国霞及委托代理人张国宇、被告平安保险公司委托代理人王婧祎到庭参加了诉讼，被告耿明宇经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年1月11日11时58分，在潘乌线（X118）潘家堡派出所对面，耿明宇驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭式货车行驶至事故地点转弯时，与吴国霞骑电动自行车发生碰撞，致吴国霞受伤、两车损坏的交通事故。案经沈阳市辽中县交通警察大队认定，当事人耿明宇负同等责任，吴国霞负事故的同等责任。原告吴国霞要求赔偿的经济损失是，医疗费41,334.12元，辽中区新华医院门诊收据1张费用264元，辽中区人民住院收据1张费用40,643.12元，另外原告外购药3张费用427元，当时医院医生告知购买治疗血栓的药物，伙食补助费8,900元，住院89天，每天要求100元，护理费10,937.80元，二级护理85天，每天要求128.68元，误工费15,055.56元，原告住院是89天，出院后休息4周，共要求117天，每天要求128.68元，原告本身从事月嫂及家政服务工作，提供有月嫂证家政服务员证，还有户籍地证明，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院的费用，要求被告承担诉讼费。原告因此次事故受伤骨折处有内固定物，原告保留以后内固定物拆除有关费用及进行伤残鉴定等损失，另案再要求赔偿，故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。 被告耿明宇未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号轻型封闭式货车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额范围内予以赔偿，诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围之内，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，医疗费票据真实性无异议，但关联性合理性有异议，原告住院期间根据长期医嘱单可以看出自2月3日一直到出院日，并无具体医疗记录，仅在2月20日和4月8日进行两次X光扫描，根据原告护理记录单可以清晰看出1月20日-4月12日之间无任何护理记录，原告存在明显挂床情况，挂床期间的对应费用应当相应扣除，原告主张医疗费中含有三张药店外购药，但仅为购物小票非正规发票，且无相关医嘱及医生签章确认，无法证明与此次事故相关应当扣除。原告住院期间二级护理85天，但结合上述挂床情况，对应期间的护理费也应相应扣除，原告的误工费证据并不完备，村委会开具的工作证明上，并无联系人签字及联系方式，不符合证据规则，且村委会并非劳动行政管理部门，无法证明原告的工作情况，更无法证明原告主张的非本村工作情况，原告提供的职业培训证书仅可证明存在从事相关行业的资格，但不证明原告实际从事及获得收入，且两份职业证书上复核记录中均无年检复查记录，取得证书时间为2011年，可知直至事故发生的10年间原告并无相关行业的从事记录，结合事故发生时原告已到52周岁，以致退休年龄，我公司不同意赔付误工费，交通费原告并未举证，我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书、身份证、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、休息诊断、护理证明、村委会证明、家政服务员证、月嫂证，被告车辆行驶证、司机驾驶证、车辆保险单。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年1月11日11时58分，在潘乌线（X118）潘家堡派出所对面，耿明宇驾驶辽Ａ×××××号轻型封闭式货车行驶至事故地点转弯时，与吴国霞骑电动自行车发生碰撞，致吴国霞受伤、两车损坏的交通事故。原告吴国霞的经济损失是，医疗费41,334.12元（辽中区新华医院门诊收据1张费用264元，住院收据1张费用40，643.12元，外购药费用427元），住院伙食补助费8,900元（住院89天，每天100元），以上原告吴国霞医疗费和住院伙食补助费总计为50,234.12元；护理费10,937.80元（原告住院期间二级护理85天，每天护理费按居民服务业标准128.68元支持计算），误工费15,055.56元（原告住院89天，诊断休息28天，每天误工费按128.68元支持计算），交通费支持1,000元，以上原告吴国霞护理费等总计经济损失为26,993.36元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，吴国霞负同等责任，耿明宇负同等责任。被告耿明宇驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。 本院认为，原告吴国霞因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费和住院伙食补助费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告吴国霞医疗费和住院伙食补助费总计为50,234.12元；原告吴国霞护理费等总计经济损失为26,993.36元；原告以上医疗费、护理费经济损失由被告耿明宇驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例50%赔偿。原告外购药经住院医院医生确认，本院予以支持；原告住院时间应以住院病历记载为准，要求的误工费符合事实及实际情况，本院予以支持。被告保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险内赔偿给付原告吴国霞部分医疗费和住院伙食补助费18,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险内赔偿给付原告吴国霞护理费等26,993.36元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿给付原告吴国霞部分医疗费和住院伙食补助费16,117.06元[（50,234.12-18,000）×50%]； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告耿明宇不承担本案原告损失的赔偿责任； 案件受理费630元，减半收取315元，由被告耿明宇承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12296号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：刘红艺，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告刘红艺劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  杨 进二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12550号 原告：龚健，男，汉族，1985年4月26日出生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：四川巴顿酒业有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路123号建业大厦2层5、6号。 法定代表人：李云，职务不祥。 本院于2021年6月16日立案受理原告龚健诉被告四川巴顿酒业有限公司合同纠纷一案，因原告龚健在规定的时间内未缴纳案件诉讼费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚健撤回起诉处理。 审判员 隋婧二〇二一年六月三十日法官助理周芹竹书记员黄倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1145号原告：拉毛杰布，男，藏族，1972年2月3日出生，住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：那朝明，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区闽兴建材城4区。法定代表人：武正江，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张耀军，该公司员工。原告拉毛杰布与被告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉毛杰布的委托诉讼代理人那朝明，被告鑫博杰公司的委托诉讼代理人张耀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拉毛杰布向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《工程机械买卖合同》无效；2.请求依法判令被告向原告返还购车款285000元，并支付利息损失42396.52元（自2017年3月7日以年利率3.85%计算至起诉之日，自2020年12月28日至实际付清之日止的利息按年利率3.85%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原被告双方签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买合力轮胎式装载机一辆（整机编号1805004084），合同价款为285000元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购车款，被告向原告交付了案涉装载机。原告在使用过程中，甘南藏族自治州工商行政管理局于2018年5月对案涉装载机进行了查处，并委托鉴定机构对该装载机的排放系统结构是否符合标准进行了鉴定，鉴定机构于2018年6月12日出具《司法鉴定意见书》一份，认为案涉装载机未装备尾气后处理系统，属于国家于2016年4月1日起明令禁止制造、进口和销售的产品。原告始知被告向其销售了已被国家淘汰的装载机，后因无法正常使用寻找被告协商解决，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告鑫博杰公司辩称，一、被答辩人请求双方签订的《工程机械买卖合同》无效，无法律及事实依据，本协议是在双方自愿、合法的前提下签订买售协议的，并交付了车款和车辆。关于甘南自治州工商行政管理局于2018年5月查处被答辩人设备并以销售时间违反国家标准为由申请《司法鉴定意见书》，与事实不符，理由如下：1.本车辆是二手设备，销售价为285000元，同期新车销售价为345000元，国家至今没有法规限制二手车辆的销售及环保排量要求；2.因为是二手车所以无法给被答辩人提供发票、质保等新车销售该享有的手续，同时也就无法构成新车交易的违规事实；3.即使被答辩人不想要车或其他理由可与我公司协商退车事宜，而不是用了五年之久来以此为由进行敲诈。二、关于被答辩人请求返还车款285000元，利息42396.52元，纯属无稽之谈，车辆已被使用五年之久，现在要求答辩人退款并承担利息。即使答辩人同意退车可否按市场价评估或核算租赁费抵扣。三、本案诉讼时效已过，答辩人是2017年3月7日销售的车辆，被答辩人于2021年1月26日起诉已超过诉讼时效请求法院驳回，并由被答辩人承担诉讼费及保全费等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一《工程机械买卖合同》、证据二《ZL50装载机随车附件》、证据三《合格证明书》，证明原被告签订合同，约定由原告购买被告的装载机一台，总价款为285000元，标的物的交付时间为2017年3月6日，并向原告出具合格证明书一份，该证明书载明的装载机出厂日期为2016年1月21日；证据四收据，证明上述合同签订后，原告依约向被告支付了购车款，被告向原告出具收据一份；证据五《四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告在使用上述装载机过程中，于2017年10月被甘南州工商行政管理局查处，经甘南州工商行政管理局委托鉴定，该装载机为2016年4月1日起即被国家明令淘汰、禁止制造销售的产品。被告在明知该装载机已被国家明令禁止销售的情况下仍销售给原告，已严重违反《产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和时效、变质的产品”之规定，双方签订的工程机械买卖合同因违反上述法律规定而无效。被告鑫博杰公司对上述证据的真实性均无异议，对前四组证据的证明目的也无异议，对证据五司法鉴定意见书的证明目的有异议，认为该鉴定书是由甘南州工商行政管理局出具的，证明该车没有达到国三标准，与本案无关。被告鑫博杰公司未向法庭提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，约定原告从被告处购买安徽合力生产的合力轮胎式装载机一台，整机编号为1805004084，合同总价款为285000元。合同约定原告提机时一次性支付285000元，合同标的物交付时间为2017年3月6日。合同签订后当日，原告支付了合同总价款285000元，被告向原告出具现金收据一份。2017年10月甘南州工商行政管理局发现原告从被告处购买的该辆装载机涉嫌为国家明令淘汰禁止销售的产品，遂委托四川中典司法鉴定所对该装载机尾气排放系统结构是否符合标准进行鉴定，该鉴定所于2018年6月12日出具鉴定意见，车架号1805004084的轮式装载机发动机排放不符合GB20891-2014《非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、四阶段）》有关规定。原告认为被告向其销售了已被国家淘汰的装载机，因无法正常使用，遂诉至法院。本院认为，原告认为被告给其销售的装载机系国家明令淘汰、禁止制造销售的产品，已严重违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”之规定，主张双方签订的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”由上述法律规定可知，只有在违反效力性强制规定时才会引起合同无效的法律后果，而《中华人民共和国产品质量法》第三十五条的规定虽规定了销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，但未明确规定违反此规范将导致合同无效，该条规定系管理性强制规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。双方签订的案涉买卖合同已于2017年3月6日履行完毕，被告实际使用并占有至今，且鉴定意见认为案涉装载机的发动机排放不符合相应的国家标准。被告作为销售者确应遵守国家法律法规及相关行政规章的规定，若有违反，理应依法受到处罚，但并不必然导致双方签订的买卖合同无效，本案中原告以销售国家淘汰的装载机为由诉请确认合同无效，要求返还购车款并承担利息损失应属不当，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告拉毛杰布的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费3105.5元，保全费2157元，由原告拉毛杰布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 凯
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初446号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41，营业场所内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆二楼。负责人：李永红。委托诉讼代理人：王跃兵。被告：张丽英，女，1976年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任艳，女，1993年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：菅桃花，女，1963年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告张丽英、任艳、菅桃花借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的负责人李永红、被告张丽英到庭参加诉讼。被告任艳、菅桃花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽英偿还原告贷款本金5250.3元及期内利息164.76元，本利共计5415.06元。2、判令被告张丽英偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金为基数，从2021年2月12日起至给付之日止按年利率24%计算。）3、上述1、2项所主张的内容，由被告任艳、菅桃花承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月4日，被告张丽英、任艳、菅桃花三人自愿组成一个相互承担连带保证责任的小组与被告签订了《借贷合同》，贷款金额共2.8万元（张丽英1万元、菅桃花1万元、任艳0.8万元），期限12个月，2021年6月11日到期，贷款利率19.8%/年，还款方式为等额本息。截止起诉之日，被告张丽英欠贷款本金5250.3元及期内利息164.76元。经原告多次催要，被告张丽英拒不履行还款义务，被告任艳、菅桃花也未履行连带偿还责任，原告诉至法院，诉请如前。被告张丽英辩称：原告所述情况属实，张丽英同意还款，但目前没有偿还能力，希望原告能减免部分利息。对借款合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划、实还记录、身份证合影证据材料均没有异议。被告任艳、菅桃花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告张丽英、任艳、菅桃花与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部签订《借贷合同》，张丽英贷款金额10000元，借款期限自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）。贷款日利率0.055%，年利率19.8%，逾期利息在约定的借款水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。任艳、菅桃花对张丽英上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告依约向张丽英发放借款。截止2021年12月11日，张丽英已偿还本金4749.7元，已偿还期内利息849.9元。以上事实有《借贷合同》、确认书（小组贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划、实还记录、身份证合影以及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告张丽英应按照合同约定偿还借款本息。原告主张被告张丽英还欠贷款本金5250.3元及期内利息164.76元，被告张丽英当庭表示没有异议，原告要求被告张丽英偿还贷款本金5250.3元及期内利息164.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张丽英偿还逾期利息，以贷款剩余本金为基数，从2021年2月12日起至给付之日止按年利率24%计算，符合双方签订的借贷合同约定，本院予以支持。被告任艳、菅桃花作为连带责任保证人，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息，故原告要求被告任艳、菅桃花为被告张丽英的上述债务承担连带责任保证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金5250.3元及期内利息164.76元；二、被告张丽英于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计息，自2021年2月12日起计算至本息付清之日止）；三、被告任艳、菅桃花对上述款项承担连带偿还责任；四、被告任艳、菅桃花承担连带保证责任后，有权向被告张丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张丽英、任艳、菅桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任忠利二〇二一年六月一日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1087号 原告：陈龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住址：北流市。 被告：龚良，男，1988年9月17日出生，汉族，住址：兴业县。 本院在审理原告陈龙与被告龚良合同纠纷一案中，原告陈龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6047号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：管万东，男，1981年10月23日出生，汉族,住重庆市铜梁区。 四川锦程消费金融有限责任公司与管万东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3735号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11618.20元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人管万东名下所有的车牌号为渝Ｃ×××××大地鹰王牌、渝Ｃ×××××豪爵牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3735号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月七日 书记员  吕德聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1014号之一原告：杨社兰，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨东东，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：王绍伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王春艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨社兰与被告王绍伟、王春艳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨社兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨社兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨社兰撤诉。案件受理费500元，由原告杨社兰负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十一日书记员  王宗辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2722号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：于普芝，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告于普芝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执972号之二申请执行人：安某，女，汉族，1976年出生，住兰州市七里河区。被执行人：史某，男，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。安某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的民事调解书已发生法律效力。确定：“被告史某偿还原告安某借款本金295000元、利息55000元，合计350000元。被告史某于2021年5月20日向原告安某还款300000元，剩余50000元被告史某于2021年6月起每月偿还原告安某2500元，直至还清；若被告史某未按约定履行任何一期还款义务，原告安某有权就剩余未还款金额申请强制执行；减半收取的案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告史某承担。”因义务人史某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人安某于2021年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人安某与被执行人史某于2021年6月8日自愿达成和解协议：一、被执行人史某于2021年6月8日偿还申请人安某300000.00元整（已给付）。剩余案款自2021年6月起每月25日之前偿还申请人安某2500.00元，直至还清。二、如被执行人史某未按照上述还款时间按时按金额履行，申请人安某保留再次申请强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执972号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2666号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：文海利，男，1986年10月12日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：李敦国，男，1966年9月3日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告文海利、李敦国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告文海利、李敦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告文海利偿还本案借款本金4万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告李敦国对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月19日，被告文海利以水产为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额4万元人民币，借款期限48个月，自2012年3月19日起至2016年3月18日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告李敦国以保证人身份与原白店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告文海利、李敦国未作答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告骆世成以文海利以水产为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额4万元人民币，借款期限48个月，自2012年3月19日起至2016年3月18日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告李敦国与原白店信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告文海利、李敦国未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告文海利经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告文海利未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告文海利归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告李敦国与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告文海利向原告借款4万元提供连带责任保证。故原告要求被告李敦国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文海利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告李敦国对被告文海利向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李敦国承担保证责任后，有权向被告文海利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告文海利、李敦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月八日书记员 黄振琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢59号苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行：朱宝财：申请执行人苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行与被执行人朱宝财买卖合同纠纷一案，申请执行标的76360元,本院于2021年3月3日恢复执行。执行期间，双方达成执行和解，被执行人一次性偿还7万元，申请执行人自愿放弃剩余债权，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费1045元。至此，本院(2019)苏0591民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5336号原告：李令华，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省永城市。被告：徐鹏，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省永城市。被告：李志强，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省永城市。原告李令华与被告徐鹏、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李令华到庭参加诉讼，被告徐鹏、李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鹏偿还原告借款本金20000元及违约金（违约金按借款额的3%计算，自2016年12月18日起至债务清偿日止）；2、被告李志强承担连带偿还责任。事实与理由：2016年，被告徐鹏因急需资金向原告借款，2016年6月17日，原告将20000元现金交付给被告徐鹏，被告徐鹏同日为原告出具借条一份，承诺于同年12月17日还清，逾期自愿按借款额3%收取违约金，被告李志强自愿提供担保。还款期限届至，原告多次催要，被告至今未偿还。被告徐鹏、李志强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐鹏于2016年6月17日向原告李令华借款20000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期2016年12月17日，如逾期不能还款，每日按借款额3%收取违约金。被告李志强在担保人处签字，承诺在借款人无法履行还款义务时，担保人承担全部责任。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐鹏向原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应如数偿还。双方约定的违约金过高，超出了相关法律规定，本院依法核减为自2016年12月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（原告于2021年6月15日起诉，该时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%）计算至债务还清之日止。被告李志强自愿为被告徐鹏的债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李令华借款本金20000元及违约金（违约金以本金20000元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）；二、被告李志强对上述债务承担连带保证责任，李志强承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿；三、驳回原告李令华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告徐鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0627民初123号 原告：多扎，男，1963年12月6日出生，藏族，牧民，住西藏安多县。 被告：昂多，男，1989年4月1日出生，藏族，牧民，住西藏班戈县。 原告多扎诉被告昂多买买合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告多扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告多扎自动撤回起诉处理。 审判员 德吉央宗 二〇二一年六月三十日 书记员 次旦曲央
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6326号之二申请执行人：陈海燕，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：李占国，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省南乐县。陈海燕与李占国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0582民初7687号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔付陈海燕112000元，李占国赔偿陈海燕1020182.6元，以上款项限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3147元，由李占国负担。该款陈海燕已经预交，本院不再退还，由李占国在本判决生效之日起十日内直接支付给陈海燕。因李占国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈海燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案标的1135329.60元，执行中，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已履行义务，本院已另裁定终结本案对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的执行。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人李占国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月31日、2021年2月22日、4月13日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李占国的财产情况。除累计扣划银行存款5915元已交付申请执行人外，其余均为零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限为自2021年1月6日起至2022年1月5日止）；其名下有一辆牌号为豫Ｊ×××××力帆汽车，经向车辆登记地公安部门查询，实际已无该机动车。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李占国名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年2月、6月，本院委托被执行人李占国所在地的河南省南乐县人民法院查询了被执行人的不动产及车辆登记信息，反馈被执行人名下无相关登记信息。5、本院已对被执行人李占国公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位5915元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5915元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十八日书记员 顾亚萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3180号原告：陈芬利，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩小银，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈芬利与被告韩小银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈芬利及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告韩小银经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬利向本院提出诉讼请求：要求被告韩小银偿还原告陈芬利借款32000元；要求被告韩小银承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日至2021年4月21日，被告韩小银以各种理由向原告陈芬利借款共计32000元。后经原告催要，被告拒不偿还。被告韩小银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告韩小银于2020年2月17日开始陆续向原告陈芬利借款，原告分别通过微信转账的方式于2020年2月17日向被告转账3000元，于2020年2月22日向被告转账1000元，于2020年4月12日向被告转账500元，于2020年5月1日向被告转账300元，于2020年5月15日向被告转账1000元，于2020年5月26日向被告转账1000元，于2020年5月27日向被告转账1000元，于2020年5月28日向被告转账200元，于2020年6月2日向被告转账100元，于2020年6月3日向被告转账3000元，于2020年6月12日向被告转账200元，于2020年8月18日向被告转账2000元，于2020年11月1日向被告转账200元，于2020年11月4日向被告转账100元，于2020年11月8日向被告转账500元，于2020年11月18日向被告转账200元，于2020年11月22日向被告转账300元，于2020年11月27日向被告转账1000元，于2020年12月3日向被告转账100元，于2020年12月4日向被告转账100元，于2020年12月5日向被告转账600元，于2020年12月9日向被告转账200元，于2020年12月11日向被告转账4600元，于2020年12月14日向被告转账500元，于2020年12月16日向被告转账200元，于2020年12月21日向被告转账1000元，于2020年12月24日向被告转账200元，于2020年12月25日向被告转账100元，于2021年1月7日向被告转账1000元，于2021年1月10日向被告转账150元，于2021年2月14日向被告转账100元，于2021年2月19日向被告转账1000元，于2021年3月9日向被告转账2500元，于2021年3月16日向被告转账100元，于2021年3月18日向被告转账1600元，于2021年3月19日向被告转账700元，于2021年3月30日向被告转账200元，于2021年4月2日向被告转账300元，于2021年4月20日向被告转账500元，于2021年4月21日向被告转账650元，以上共计32000元。被告分别通过微信转账的方式于2020年10月25日向原告转账100元，于2021年3月16日向原告转账100元，双方之间转收款均未出具书面借据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告陈芬利主张被告韩小银拖欠其借款的事实，有原告当庭提供的录音记录及转账记录在卷佐证，本院予以认定。关于被告通过微信向原告转账200元，应予以扣除。故对原告要求被告偿还借款31800元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩小银于本判决生效后十日内偿还原告陈芬利借款31800元；二、驳回原告陈芬利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩小银承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年六月二十一日书记员 孙传犇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5775号申请执行人：中海信托股份有限公司,住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣，总经理。被执行人：华泰汽车集团有限公司,住所,住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1div>法定代表人：苗小龙，总经理。中海信托股份有限公司依据本院作出的(2020)京0102民初15768号民事判决申请执行华泰汽车集团有限公司公司债券交易纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付债券本金10870000元、债券利息663070元、自2019年10月29日起至实际清偿日止的违约金(违约金以前述债券本金10870000元与债券利息663070元之和为基数，按年利率6.10%的标准计算)、案件受理费89430元和保全费5000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽