wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执315号 申请执行人：柳朝华，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：王子华，男，汉族，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房，统一社会信用代码91110000101783403M。 法定代表人：王子华。 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼4693房间，统一社会信用代码91110000752193087G。 法定代表人：王子华。 被执行人：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路九号裙房三层1-6内3019，统一社会信用代码91110105723978723C。 法定代表人：王子华。 关于申请执行人柳朝华与被执行人王子华、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤12民初5号民事判决已经发生法律效力。因王子华、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，柳朝华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门、车辆登记部门调查其财产信息。根据上述调查结果，本院于2020年11月2日冻结了被执行人王子华在杭州京奥港兴世投资管理合伙企业（有限合伙）持有的50%股权、在杭州京奥港华伟投资管理合伙企业（有限合伙）持有的50%股权以及在杭州京奥港禹贤投资管理合伙企业（有限合伙）持有的50%股权；于2020年11月11日轮候查封了被执行人王子华名下号码号牌为京Ｎ×××××的迷你牌小型轿车，轮候查封了被执行人北京京奥港集团有限公司名下号码号牌为京Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车、号码号牌为京Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车，轮候查封了被执行人北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司名下号码号牌为京Ｑ×××××的帕萨特牌小型轿车、号码号牌为京Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车、号码号牌为京Ｎ×××××的大众汽车牌小型普通客车、号码号牌为京Ｐ×××××的捷达牌小型轿车；于2020年12月28日轮候冻结了被执行人王子华在北京京奥港基金管理中心（有限合伙）持有的50%股权。另查明，在本案审理阶段，根据当事人的财产保全申请，肇庆高要区人民法院以（2018）粤1204民初876号民事裁定于2018年6月21日轮候冻结了被执行人北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司在北京农村商业银行股份有限公司享有的33110万股股权、于2018年6月22日轮候查封了被执行人北京京奥港集团有限公司名下位于北京市××路××号裙房的房屋（产权证号：京房权证朝其字第××号），本院以（2019）月12民初5号民事裁定及（2019）粤12执保23号协助执行通知书于2019年8月1日轮候冻结了被执行人北京京奥港集团有限公司持有的中融国际信托有限公司发行的“中融-宏金46号集合资金信托计划”的信托份额、于2019年8月20日轮候冻结被执行人王子华在北京京奥港集团有限公司持有的95%的股权以及被执行人北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司在北京京奥港集团有限公司持有的5%的股权。上述轮候查封（冻结）的财产，本院暂无法进行处置；根据申请执行人的申请，本院依法委托评估机构对被执行人王子华在杭州京奥港兴世投资管理合伙企业（有限合伙）持有的50%股权、在杭州京奥港华伟投资管理合伙企业（有限合伙）持有的50%股权以及在杭州京奥港禹贤投资管理合伙企业（有限合伙）持有的50%股权进行价值评估，并按照评估机构的要求，书面通知双方当事人在指定期限内协商确定本次评估基准日、提供评估所需的相应资料，同时告知双方当事人无法提供相应资料的法律后果，但双方当事人在指定期限内均未能提供，因缺乏大量评估所需资料，上述股权暂无法继续进行价值评估。 2021年6月3日，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款共205031.91元，其中，支付执行费2975.48元（以执行到位金额205031.91元计算），支付申请执行人202056.43元。除划拨所得款205031.91元以及上述暂无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王子华、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王子华、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司负有继续向申请执行人柳朝华偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述已查封（冻结）的财产具备处置条件的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月三十日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执8号李常栋;陈有馨申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2020）青0105民初2034号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人于2020年10月23日之前向申请执行人支付劳务费2010元。案件受理费25元由申请执行人负担。因被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助2010元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执8号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4593号原告:李**，男，汉族，1975年7月24日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。被告:辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告李**与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人刘泽云、王帅，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李**诉称，1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）（商品房总价款1008751元)；2、判令被告双倍返还原告定金40000元；3、判令被告返还原告己支付的全部购房款188751元（扣除定金20000元）；4、判令被告支付资本占用利息9181元（以208751元为基数，自2019年11月7日起计算至2020年12月28日，以LPR3.85的标准计算）;5、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月2日向被告辽宁京丰置业有限公司签支付了定金20000元，后2019年11月7日双方签署了《商品房买卖合同》（预售），购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号1208室，建筑面积50.69平米，每平米19900.395元，总价款1008751元。原告于2019年11月7日前支付首付款208751元，其余通过组合贷支付。合同第19条约定出卖人在合同签订之日起30日内办理商品房登记备案手续，截止至今，被告依然未办理商品房登记备案手续。原告已经按合同约定履行了全部义务，但被告违约导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，现依照《民法典》587条定金罚则，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干何题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除原被告双方签订的商品房买卖合同（预售）。同意扣除恒房通佣金20175元后退还已支付的购房款。不同意支付利息和双返定金的诉求。经审理查明，2019年11月7日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号1208，建筑面积50.69平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为1008751元；付款方式为：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。买受人采取组合贷方式付款，买受人应当于2019年11月7日前支付首期房价款208751元，余款800000元向贷款机构申请贷款支付……出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人……”2019年11月3日，原告在被告出具的关于涉案房屋属于抵押房、购买人已知悉相关事项的《告知确认书》上签字。合同签订后，原告交付购房首付款，被告于2019年11月7日为原告出具价值208751元（含定金）的收款收据一张。另查，涉案房屋未按合同约定期限办理预售合同登记备案。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《告知确认书》等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告却未按合同约定期限办理商品房预售合同登记备案手续，致原告合同目的无法实现，现因被告存在违约行为，故对于原告主张的解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间问题。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同的请求，合同自通知到达对方时解除。现被告于2021年3月11日签收案件起诉状副本，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。关于原告主张的利息问题。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的法律规定，因被告的违约行为致合同解除，故其应就占用房款行为向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的双倍返还定金问题。因其交付的定金已转化为房屋首付款，不再具有定金性质，故对其主张，本院不予支持。关于被告提出的扣除佣金后退还购房款问题，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告李**与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月7日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号1208房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月11日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李**购房款208751元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李**利息（以208751元为基数，从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年12月28日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李**其他的诉讼请求。案件受理费14322元，由原告李**承担300元，被告辽宁京丰置业有限公司承担14022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟人民陪审员 赵 丹人民陪审员 郭志泉二〇二一年六月十六日法官助理郭潇月书记员孙智萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17764号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：福建豪创投资管理有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区×××××××××××山海大厦南厅14层01室-5，统一社会信用代码913×××××××××××175N。法定代表人：林某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告福建豪创投资管理有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
江苏省灌南县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)苏0724民初172号连云港先达化工有限公司：本院已受理原告连云港瑞能机电设备安装有限公司与被告连云港先达化工有限公司建设工程合同纠纷一案，决定由灌南县人民法院审判员张蕊担任审判长，与人民陪审员周素平、张吉峰组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执359号 朝天区朝天镇清风峡建材门市部、李明均： 申请执行人朝天区朝天镇清风峡建材门市部与被执行人李明均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51644.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位43675.00元，其中，货款43000.00元，执行费675.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月29日将该案款转付给朝天区朝天镇清风峡建材门市部。至此，朝天区朝天镇清风峡建材门市部向本院申请执行的(2020)川0812民初600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2197号原告：赵德辉，男，1955年4月8日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德辉诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德辉撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2227号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：李七林，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告李七林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告李七林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告李七林分别于2014年4月10日、2015年4月8日、2016年4月25日三次在原告处赊购化肥合计欠款13,775元，有被告出具欠据为凭。原告每年多次向被告索要此款，被告以各种借口推诿至今。故诉至法院，要求被告给付欠款本金13,775元及利息。 被告李七林未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告李七林于2014年4月10日在原告处赊购化肥合计欠款17,725元，后被告分二次给付15,000元，尚欠2725元未给付；被告又于2015年4月8日在原告处赊购化肥合计欠款7200元，于2016年4月25日又在原告处赊购化肥，合计欠款3850元，三次合计欠款13,775元。约定如违约，自违约之日起承担月利2分。后原告索要余款13,775元未果诉至本院。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照、协议书三枚、前郭县查干花镇乌兰花村民委员会证明等予以证实。 本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告李七林双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议书履行给付化肥款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因协议中有明确约定，本院亦予以支持，但关于利率不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李七林于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处欠款13,775元，并以2725元为本金，自2014年12月20日起至2019年9月20日止按照利率2分支付利息，以7200元为本金，自2015年11月1日起至2019年9月20日止按照利率2分支付利息，以3850元为本金，自2016年12月1日起至2019年9月20日止按照利率2分利息，并以13,775元为本金，自2019年9月21日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，公告费600元，由被告李七林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  张淑艳 人民陪审员  左连龙 二〇二一年六月三十日 书 记 员  何一夫
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执99号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：田雨凡，男，1995年8月22日出生，汉族，现住桦南林业局东城嘉园小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与田雨凡供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执99号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十四日书记员  梁国政
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1494号   原告:韩继连(曾用名韩德连),男,汉族,生于1978年1月15日,海东市乐都区村民。   被告:李积彪,男,汉族,生于1992年1月1日,海东市乐都区峰堆乡下李家村村民,住该村。   原告韩继连诉被告李积彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月21日原告韩继连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告韩继连撤诉处理。   案件受理费减半收取300元，由原告韩继连负担。   审判员 王雪静   二〇二一年六月二十一日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异24号异议人（案外人）：张小龙，男，1983年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。异议人（案外人）：李金花，女，1984年1月13日生，汉族，住昆明市宜良县。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人：徐光文。委托代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦23层。法定代表人：冯明文。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与云南永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人张小龙、李金花对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张小龙、李金花称，请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定的执行，解除对玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：2012年12月14日，张小龙、李金花向永佳公司购买了玉溪市红塔区房屋，并进行了备案登记，张小龙、李金花已经取得了该套房屋的所有权，只是未进行变更登记，导致该房屋现在依然登记在永佳公司名下，现该房屋被法院查封，张小龙、李金花不能正常使用，故请求中止玉溪市中级人民法院（2020）云04执179号之一执行裁定的执行，解除对玉溪市红塔区房屋的查封。汇源公司辩称，因永佳公司未按生效判决向汇源公司履行给付义务，汇源公司申请执行，执行过程中，玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04执179号之一执行裁定查封了27幢房屋，并非张小龙、李金花主张的一幢，且查封的房屋登记在永佳公司名下，即使张小龙、李金花系该房屋的实际所有人，其也无权要求中止（2020）云04执179号之一执行裁定的执行。另，张小龙、李金花申请解除对红塔区房屋的查封，但执行裁定书仅明确了查封的不动产权证号，无具体的房间号，故无法确定（2020）云04执179号之一执行裁定书是否查封了张小龙、李金花主张的房屋，故请求人民法院审查后作出裁定。永佳公司辩称，汇源公司申请查封了位于玉溪市红塔区房屋无事实及法律依据，故永佳公司同意解除该房屋的查封。理由如下：张小龙、李金花于2012年12月14日向永佳公司购买了玉溪市红塔区房屋，双方签订了《商品房购销合同》并在玉溪市房地产管理局进行了备案登记，张小龙、李金花已支付了购买款764000元及办证费、维修基金7974元，且案涉房屋在2016年7月18日交付张小龙、李金花。之后因国家土地调控政策因素，永佳公司一直未到相关部门缴纳办证费用，导致一直未能办理变更登记手续，现玉溪市中级人民法院查封了该房屋，损害了张小龙、李金花的合法权益，故请求解除查封。经审查查明，2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：永佳公司向汇源公司偿还借款本金2600万元，现分三笔归还，于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息，于2020年6月30日前偿还600万元及利息，于2020年7月30日前偿还1000万元及利息。约定的还款期限届满，永佳公司未履行还款义务，汇源公司申请执行。执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）云04执179号之一执行裁定，裁定：“一、对云南永佳房地产开发有限公司名下位于红塔区南北大街43号的不动产，证号：云（2016）红塔区不动产权第0001287号、2012002803、2012002802、2012002801、2012002800、2012002799、2012002687、2012002686、2012002685、2012002684、2012002683、2012002682、2012002663；位于红塔区的不动产，证号：云（2017）红塔区不动产权第0004130号、第0004158号、第0004140号、第0004137号、第0004151号、第0004147号、第0004146号、第0004176号、第0004161号、第0004171号、第0004170号、第0004162号、第0004085号、第0004083号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。从2020年6月19日至2023年6月18日止。”另查明，张小龙、李金花与玉溪市永佳房地产开发有限公司（后更名为云南永佳房地产开发有限公司）于2012年12月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定玉溪市永佳房地产开发有限公司将位于玉溪市红塔区房屋【不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】出售张小龙、李金花，房屋参考套内建筑面积为119.46平方米，总价款为764000元。2012年12月29日，该房屋在玉溪市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后，张小龙、李金花向永佳公司支付了购房款及办理过户的税费，永佳公司向张小龙、李金花交付了房屋。同时，本院在审查永佳公司与其他案外人的房屋买卖纠纷案件中，永佳公司陈述其代收了办理过户的税费后，将款项用于其他开支，导致一直未办理变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张小龙、李金花与永佳公司在本院查封前签订了《商品房购销合同》并交付了房屋，且张小龙、李金花按照合同约定支付了购房款，现未办理过户原因系永佳公司不予配合办理，并非买受人的原因未办理过户登记。综上，张小龙、李金花的主张符合上述法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区房屋【不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年六月二十八日书记员  王思思
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1160号之一原告：李林全，男，1963年12月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：西宁春旺农业科技开发有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇。法定代表人：景禄德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉花，女，该公司会计。委托诉讼代理人：赵洪秀，女，该公司经理。原告李林全与被告西宁春旺农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李林全以已与被告自行协商解决为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林全的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林全负担。审判长 张 瑾审判员 潘玉寿审判员 祁贵兴二〇二一年六月二十五日书记员 徐 珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初301号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 被告：亳州市大帆信息科技有限公司，住所安徽省亳州市谯城区魏武大道北段1107号。 法定代表人：丁艳红。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、亳州市大帆信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、亳州市大帆信息科技有限公司庭外达成和解并履行完毕。原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年六月二十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1323号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：黄龙，男，1988年6月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍住址：贵州省六枝特区，现住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币3149226.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13694号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正。原告王洪伟诉被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原王洪伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执131号 申请执行人：白永忠，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住贵德县。 被执行人：马志祥，男，1981年7月1日生，回族，农民，住贵德县。 本院在执行申请执行人白永忠与被执行人马志祥民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年1月21日向被执行人马志祥、发出执行通知书，责令其交付案款42500元。在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人白永忠向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十一日 书记员 马 晓 平
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1951号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3683号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4173号申请执行人：陈相依，女，汉族，1995年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆晨协星竹企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一路68号1幢19-8，统一社会信用代码：91500105MA60DURY0F。法定代表人：陈曦。关于申请执行人陈相依与被执行人重庆晨协星竹企业管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2021）第367号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付21969.56元。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆晨协星竹企业管理咨询有限公司名下的银行账户，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为21969.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  毕 毅二〇二一年六月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1876号   申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被执行人赵某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区凤城四路，公民身份号码: 65282619XXXXXX3212。   被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省静宁县灵芝乡尹岔村，公民身份号码: 62272719XXXXXX5916。   东莞某某企业管理咨询有限公司与赵某某、张某某债权转让合同纠纷一案，东莞某某企业管理咨询有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4770号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人赵某某向申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司偿还借款本金114,029.93元、利息1,244.83元及逾期利息、支付律师费10,943元，被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担仲裁费8,432元。   本案执行依据（2020）南仲案字第1-4770号裁决书中载明，2018年5月11日，被执行人赵某某与出借人张某签订《借款合同》，约定被执行人赵某某向出借人张某借款150,000元，借款年利率为13.1％，借款期限36个月。2018年5月11日，出借人张某通过第三方机构向被执行人赵某某指定账户支付借款150,000元。截止2019年4月12日，被执行人赵某某依约偿还了本金35,970.07元、第1-10期利息14,643.13元后再无偿还借款本息。2019年11月8日，出借人与案外人深圳某某商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳某某商业保理有限公司。2019年11月15日，案外人深圳某某商业保理有限公司与案外人四川某某投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳某某商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川某某投资管理有限公司。2019年11月17日，案外人四川某某投资管理有限公司与申请执行人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川某某投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司。   截止2021年6月24日，东莞某某企业管理咨询有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过60件。本案出借人张某也是其他多起案件的出借人。出借人张某与本案申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司均未取得金融监管部门的批准，超出经营范围进行金融类业务经营。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张某通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金且要提供证据证明该自有资金的合法性，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。本案中的债权虽经多次转让，但仍无法掩盖申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司、原始出借人张某超出经营范围违法从事金融类业务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一（项）之规定，裁定如下:   驳回申请执行人东莞某某企业管理咨询有限公司关于强制执行赵某某的申请。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十九日      书 记 员 杨 洁                   1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢274号之一 申请执行人：陈丽群，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡幸都，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13853号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工伤补助款等合计95099.84元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执恢274号执行裁定书于2021年4月13日冻结了被执行人蔡幸都在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年4月12日止。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨秋婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执226号之一申请执行人：胡建廷，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。胡建廷与李鸿成民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日作出(2020)苏0391民初3931号民事判决书，判令：李鸿成于判决生效之日起十日内向胡建廷一次性支付235000元及逾期利息（以本金235000元为基数，自2020年10月2日起，按照年利率4.2%计算至实际履行之日止）。案件受理费5225元减半收取为2612.5元，由李鸿成负担。后因李鸿成未履行生效民事判决书所确定的付款义务，经胡建廷申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的237796元。本院在执行过程中，依法向李鸿成邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人李鸿成未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人李鸿成名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等财产线索；2、本院向中铁十一局集团有限公司徐州城市轨道交通2号线一期工程04标项目部送达了协助执行通知书，冻结了被执行人李鸿成在该项目部款项。现因双方账目原因，该款项尚未提取至本院；3、本院委托被执行李鸿成住所地人民法院对李鸿成可供执行的财产线索进行了调查，亦未发现其可供执行的财产线索；4、鉴于被执行人李鸿成未履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人李鸿成列入了失信被执行人名单及限制高消费名单。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。2021年6月11日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李鸿成暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十一日书记员  杨新祥
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2151号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：张宗山，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告张宗山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告张宗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷记卡透支款本金10,457.84元，利息、逾期还款违约金及手续费2,051.16元，合计12,509元（截至2021年3月17日）及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。事实和理由：被告张宗山于2019年6月21日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，约定由原告为被告办理金穗贷记卡，授信总额度为17,000元。被告自2019年7月18日起陆续利用该卡透支周转，截至2021年3月17日尚欠原告透支本金10,457.84元，利息及逾期还款违约金、手续费2,051.16元。原告催收未果。 被告张宗山未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，被告张宗山向原告农行富顺支行申请办理金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张，并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及分期付款应按照约定支付手续费。 2019年7月18日被告开始多次使用原告为其办理的卡号为62×××94信用卡透支及消费。截至2021年5月17日，被告共欠原告透支款本金10457.84元、利息1809.07元、逾期还款违约金136.94元、消费手续费105.15元。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还所欠的透支款本金10,457.84元及利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告张宗山在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金10,457.84元、逾期还款违约金136.94元、消费手续费105.15元及利息（利息的计算方式为：截至2021年5月17日的利息1,809.07元，自2021年5月18日起以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告张宗山负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文娟 二〇二一年六月八日 书记员  刘 阵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执253号 申请执行人：齐薇薇，女，汉族，1983年9月27日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：陈岩，男，汉族，1979年11月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人离婚后财产纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈建强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3771号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地:北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：911100073346585X0。法定代表人：王芙蓉,职务：总经理。被执行人：孙建军，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭丽娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省义马市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人孙建军、郭丽娟融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年09月28日作出（2020）湘0104民初3464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年05月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年05月08日，本院向被执行人孙建军、郭丽娟送达了执行通知书、报告财产令，于2021年05月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年05月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月11日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人孙建军、郭丽娟名下无房产。本案通过网络查控系统扣划被执行人孙建军在银行开设的账户内的余额136393.79元，扣除执行费1945.91剩余134447.88元已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年5月10日本院对被执行人孙建军、郭丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为348249.33元，已执行到位136393.79元，扣除执行费1945.91剩余134447.88元，尚有211855.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三十日书记员  李 佳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初927号本院于2021年5月15日作出的原告郭某与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案（2021）内0624民初927号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2021）内0624民初927号民事裁定书第1页第十四行中“依法适用简易程序进行了审理”，补正为“依法适用普通程序进行了审理”。二、（2021）内0624民初927号民事裁定书第3页落款“审判员郭宇强”，补正为“审判长郭宇强、人民陪审员郝红梅、人民陪审员王鑫”。 审判长 郭宇强 人民陪审员郝红梅 人民陪审员王鑫 二〇二一年六月十一日 书记员 纳日娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10012号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：袁胜美，女，1999年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁胜美金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更282号罪犯王长胜，男，汉族，1965年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0505刑初15号刑事判决，认定被告人王长胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯王长胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王长胜在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2835.2分，给予4次表扬，剩余积分435.2分，其中年考核分1231.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王长胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王长胜的刑罚，减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月1日起至2021年8月15日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15954号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：黄云华，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告黄云华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告黄云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云华偿还金穗贷记卡截止2020年9月10日账单日的欠款16863.91元（其中本金13934.23元、利息1907.03元、逾期还款违约金697.27元、手续费325.38元）；2、判令被告支付原告自2020年9月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金13934.23元为基数、复利以利息1907.03元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告发放了信用卡。被告于2018年12月19日起使用该卡透支消费，但被告并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。 被告黄云华未作答辩。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、信用卡交易明细（2018年12月19日—2020年9月10日）。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月22日，被告黄云华（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡），并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告黄云华发放了信用卡。自2018年12月19日起，被告黄云华多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年9月10日，被告尚欠原告透支本金13934.23元、利息1907.03元、逾期还款违约金697.27元、手续费325.38元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金及手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。 被告黄云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄云华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月10日的透支本金13934.23元、利息1907.03元、手续费325.38元；并支付自2020年9月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金13934.23元为基数、复利以利息1907.03元为基数，均按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110.79元，由被告黄云华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6153号原告：孙宝辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘安成，男，汉族，1959年5月17日出生，住沈市于洪区。原告孙宝辉诉被告刘安成追偿权合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。孙宝辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付贷款22480元及实际清偿之日止银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，代替被告刘安成向农商银行偿还贷款本息的是刘安波，并非原告孙宝辉，原告孙宝辉与本案无直接利害关系，原告主体不适格，其起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙宝辉的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邢 震二〇二一年六月八日书记员 高宇婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初592号 原告：贾元志，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杨隆建，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住四川省梓潼县。 原告贾元志与被告杨隆建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾元志到庭参加诉讼，被告杨隆建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾元志向本院提出诉讼请求：1.被告杨隆建立即支付货款23800元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告长期在剑阁县元山镇广化村和爱国村种植药材和高粱，2019年1月22日和4月21日在原告处购买肥料，欠款23800元，至今未付，故诉至本院。 杨隆建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《四川台沃农业科技股份有限公司直销商承销合同》和署名欠款人为杨隆建的欠条各一份。其中，欠条原文为“欠条今欠到贾元志肥料款（20000元）大写贰万元正，在用一个月付息200元2019年1月22号欠款人，杨隆建2019年大春高粱肥羊总4月21号台肥25包（广化）宗一代爱国高粱肥95包（宗一经手）”。经审查，以上证据来源真实合法，在被告未持相反证据辩驳的情况下，能够达到高度盖然性证明标准，本院予以采信，并对原告主张2019年1月22日发生欠款20000元的事实予以认定。原告对主张2019年4月21日发生欠款3800元的事实，未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间所发生的肥料买卖不违反法律规定，双方建立的买卖合同关系受法律保护。原告主张被告欠付货款20000元的请求成立，未超过法律保护期间，被告应及时清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨隆建于本判决生效后七日内支付原告贾元志货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费600元，合计995元，由被告杨隆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  侯 婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初1029号原告：西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂。经营者：曹文杰，1988年8月17日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区小曹重型汽车修理厂内。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：内蒙古富强环保产品有限公司。法定代表人：张某1。职务：董事长。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街富华小区商铺。被告：张某1，内蒙古富强环保产品有限公司董事长。被告：张某2。原告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂诉被告张某1、张某2、内蒙古富强环保产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某及被告内蒙古富强环保产品有限公司、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告的车辆在原告经营的西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂修车产生的修车配件款合计24341.00元，经手人为张某1和张某2。以上欠款经多次催要，被告一直以种种理由推托。无奈提起诉讼，判令被告给付修理配件款24341.00元及本案发生的一切费用由被告承担。被告内蒙古富强环保产品有限公司及张某1辩称：原告所诉的配件和修理费都是公司的车辆发生的费用，张有和张某2都是经手人，张某2和张有是我公司职工。他们不承担给付责任，给付责任公司承担，对原告所诉的费用24341.00元没有异议。经审理查明，2020年5月9日至2020年12月6日期间，被告内蒙古富强环保产品有限公司在原告处发生的配件款24341.00元，此款经手人为被告张某2，张某2系被告内蒙古富强环保产品有限公司职工。本院认定上述事实的主要证据有票据及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告内蒙古富强环保产品有限公司欠原告配件款24341.00元的事实，由原告提交的票据以及被告内蒙古富强环保产品有限公司及张某1的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在。偿还欠款的责任由内蒙古富强环保产品有限公司承担，张某2、张某1不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古富强环保产品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂配件款24341.00元。二、被告张某2不承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取204.26元，由被告西乌珠穆沁旗小曹重型汽车配件修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年六月二十二日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13008号原告：强力，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈拓京，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊云，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：曹菲，董事长兼经理。本院在审理原告强力与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强力申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强力撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告强力负担。审判员  王昭锦二〇二一年六月七日书记员  何旭阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1729号原告：河南铭嘉新型建材有限公司。统一社会信用代码：9141162335204009X3。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡张楼行政村。法定代表人：陈海东，职务：执行董事。委托代理人：赵亚楠、白蕾（实习），河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100668866381L。地址：郑州市管城区航海东路256号。法定代表人：郭建勇，职务：董事。原告河南铭嘉新型建材有限公司诉被告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，通过本院审查及向原、被告调查查明，原告所提供的《商品混凝土供需合同》及结算单中，虽然买方（甲方）名称为“河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司”，但甲方公章则为“河南一建七公司金质.观澜国际三期技术资料专用章”，而并非河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司专用章。本院认为，原告称给被告供应商品混凝土，被告是河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，而原告所提供的《商品混凝土供需合同》及结算单中，加盖名称为“河南一建七公司金质.观澜国际三期技术资料专用章”，而不是被告“河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司”的公章，原、被告之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体。原告起诉被告，属于诉讼主体不当，即被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南铭嘉新型建材有限公司的起诉。案件受理费14936元，退还原告河南铭嘉新型建材有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二一年六月十一日书记员  郭婷婷
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执204号 申请执行人：张元玉，男，1986年11月17日生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：陆勇，男，1991年12月24日生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院作出的（2021）川0812民初16号民事调解书已发生法律效力，因陆勇未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人张元玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆勇在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陆勇既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陆勇名下仅有零星存款，本院依法对被执行人银行账户进行冻结。 三、本院对被执行人陆勇进行传统调查，未发现被执行人有不动产登记信息，也未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陆勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人张元玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人陆勇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2021）川0812民初16号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陆勇负有继续向申请执行人张元玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李玥雯
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执355号 申请执行人：高永志，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省平邑县；。 被执行人：林清营，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省平邑县；。 本院在执行本院在执行申请执行人高永志与被执行人林清营民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永志要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十一日 书记员  尹蒙蒙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更9号罪犯商洪伟，男，汉族，1983年2月5日出生于辽宁铁岭市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年10月20日作出（2011）垦刑初字第21号刑事判决，认定被告人商洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）黑刑执字第317号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑08刑更301号刑事裁定，裁定不予减刑；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更812号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯商洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商洪伟减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯商洪伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月参加监狱组织的广场舞比赛，专项奖分10分；2019年3月26日与他犯打架扣考核分20分，教育基础分10分。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分3055.5分，给予5次表扬，剩余积分55.5分，其中年考核分1333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯商洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯商洪伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2033年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保306号 申请人马岚，女，1996年6月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人陈昊，男，1990年6月6日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人陈健平，男，1995年9月15日生，汉族，住重庆市大足区。 本院受理的申请人马岚、陈昊与被申请人陈健平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1130000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人马岚、陈昊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 李开敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1040号桦南县明义乡清茶村村民委员会、卢伟：本院执行的桦南县明义乡清茶村村民委员会与卢伟土地承包经营权纠纷一案，被执行人卢伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13541.96元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执631号 申请执行人：覃如地，男，1967年01月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃如地与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初92号民事调解书，被执行人应向申请执行人劳务工资3600元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执631号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执533号 余觉奋、杨谚初、肇庆帝景房地产开发有限公司： 余觉奋与杨谚初、肇庆帝景房地产开发有限公司民间借贷纠 纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1040号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈贵，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈贵金融借款合同纠纷一案，肇庆市金融纠纷人民调解委员会于2020年8月20日作出的肇金保协调[2020]018号人民调解协议书已发生法律效力，该人民调解协议书确定：被执行人陈贵应偿还律师费10000元和借款本金97614.29元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人陈贵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陈贵名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月2日起至2023年6月1日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因该车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9391号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：桑敏，女，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告桑敏小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执759号 申请执行人：许湘怡，女，汉族，1996年9月24日出生，住广西浦北县。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人许湘怡与被执行人覃海、韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2383元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8844号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：陈远南，女，1969年02月02日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：杨世祥，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈远南、杨世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初972号   原告：青海彬源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA757TFQXJ（1-1）。   法定代表人：张世军。   被告：丁宜晓，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   被告：朱永珍，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。   原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告丁宜晓、朱永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。   审判员 史正光      二〇二一年六月二十四日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9343号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：段晖，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告段晖小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段晖的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0902民初2260号原告：王红，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××社016号，公民身份号码513××××××××××××596。委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何聪，四川上行律师事务所律师。被告：梁锡昌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××之三，公民身份号码440××××××××××××272。原告王红与被告梁锡昌民间借贷纠纷一案,原告王红于2020年9月3日向四川省平昌县人民法院提起诉讼，四川省平昌县人民法院于2020年9月8日作出（2020）川1923民初3209号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2021年3月29日立案进行审理。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人何聪到庭参加诉讼，被告梁锡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款84500元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告系好友，2020年7月，被告因资金周转需要陆续从原告处借款84500元，并口头约定借款期限为10天。原告出借款项后，被告并未在约定的期限偿还原告借款，经原告多次催收后，至今仍未偿还借款。综上，被告故意拖延偿还原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法判决。原告王红为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.微信聊天记录（1页）、账单详情（3份）、中国银行交易流水明细清单（1页）、中国农业银行个人明细对账单（1份）、个人借款借条（1份），证明借贷事实成立，借款金额为84500元；3.个人借款借条（5张）、支付宝转账电子回单（5份）、账单详情（1份）、中国农业银行个人明细对账单（3份），证明被告向原告借贷事实成立，借款金额为84500元。被告梁锡昌不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日、7月24日，原告王红通过支付宝的方式分别向被告梁锡昌的支付宝账户（185×××××838）汇入10000元、15000元、3000元，合计28000元。2020年7月25日，被告梁锡昌向原告王红出具2份《个人借款借条》，内容分别：“兹因梁锡昌近来手头不便，而向王红借金额，共得款项人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”、“兹因梁锡昌近来手头不便，而向王红借金额，共得款项人民币壹万元整（￥10000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”。被告梁锡昌分别在2份《个人借款借条》上的“立据借款人”栏签名确认。2020年7月27日、7月29日，原告王红通过支付宝的方式分别向被告梁锡昌的支付宝账户（185×××××838）汇入21000元、25000元、10500元，合计56500元。2020年7月31日，被告梁锡昌向原告王红出具3份《个人借款借条》，内容分别：“兹因梁锡昌近来手头不便，而向王红借金额，共得款项人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”、“兹因梁锡昌近来手头不便，而向王红借金额，共得款项人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”、“兹因梁锡昌近来手头不便，而向王红借金额，共得款项人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”。被告梁锡昌分别在3份《个人借款借条》上的“立据借款人”栏签名确认。原告王红主张与被告梁锡昌约定上述借款利息，未能提供证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告梁锡昌向原告王红出具5份《个人借款借条》的借款共计87000元，根据支付宝转账记录，原告王红向被告梁锡昌实际出借的金额为84500元，应以实际出借的金额为准，本院确认被告梁锡昌向原告王红借款84500元，债权债务关系明确，债务应予清偿。因此，原告王红主张被告梁锡昌偿还借款84500元，理由成立，本院予以支持。被告梁锡昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锡昌于本判决生效之日起十日内向原告王红偿还借款84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费957元（原告已预交），由被告梁锡昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年六月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4119号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：张刚龙，男，1991年01月07日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告张刚龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告张刚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金500.00元、代偿利息8.72元、代偿罚息1.17元、担保费3.29元、咨询服务费20.61元，共计533.79元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金500.00元、代偿利息8.72元、代偿罚息1.17元、共计509.89元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费3.29元及咨询服务费20.61元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告张刚龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金500.00元、代偿利息8.72元、代偿罚息1.17元、担保费3.29元、咨询服务费20.61元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告张刚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张刚龙于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金500.00元、代偿利息8.72元、代偿罚息1.17元、担保费3.29元、咨询服务费20.61元；   二、被告张刚龙于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告张刚龙负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执410号 被执行人：梁泽弟，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人梁泽弟责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额400元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1135号   原告:盛秀清，女，1987年11月25日出生，汉族，海东市乐都区蒲台乡村民。   被告:中国水利水电第十四工程局有限公司。   住所：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。   法定代表人:王曙平,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郁江超，男，系该公司职工。   被告:郑州建工集团有限责任公司   住所：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。   法定代表人:贺中选，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑军海，男，系该公司职工。   被告：中科鼎业建工集团第一工程有限公司青海分公司。   营业场所：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼17层11709室。   原告盛秀清与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、郑州建工集团有限责任公司、中科鼎业建工集团第一工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审理认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 郭春瑛   审判员 陶丽萍   审判员 马 波   二〇二一年六月十五日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执128号 申请执行人：邢生金，男，1972年11月30日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：王慧敏，女，1978年8月7日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人邢生金与被执行人李永录、王慧敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）青2523民初547号民事调解书，被执行人李永录、王慧敏应给付案款80990.00元，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人邢生金于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成：被执行人李永录、王慧敏，保证于2021年8月25日前给付990.00元，于2021年12月30日前给付80000.00元，申请执行人邢生金同意被执行人李永录、王慧敏的还款计划且向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 马 晓 平
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执33号   申请执行人：夏某某,男,1979年3月21日出生,藏族，公民身份证号码：XXX，住青海省泽库县。   被执行人：加某，男，1966年10月5日出生，藏族，公民身份证号码：XXX,住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人夏某某与被执行人加某民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日立案受理了该案。于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款40000元，并交纳本案执行费500元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。   本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2021年1月21日、3月18日、5月21日、6月23日、6月29日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，被执行人名下银行账户无足额可供执行的财产，其名下2806000601104258952的银行账户有余额781.20元，经冻结扣划后已转交给申请执行人。   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人加某名下无车辆登记信息。本院于2021年6月25日赴黄南州车辆管理所对其名下车辆情况进行了实地查询，经反馈其名下无车辆登记信息；   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人加某名下无不动产登记信息。本院于2021年6月22日赴泽库县不动产登记中心查询，经反馈被执行人加某无不动产登记情况；   4、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人加某名下无工商登记信息。本院于2021年6月22日赴泽库县市场监督管理局查询，经反馈被执行人加某无工商登记信息。   5、本院于2021年6月24日赴泽库县恰科日乡雄让村村委会调查，经调查反馈被执行人加某无任何财产可供执行；   6、2021年6月29日对被执行人加某采取限制消费措施。   7、2021年6月29日因被执行人加某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将被执行人加某纳入失信被执行人名单。   8、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人加某名下无财产可供执行，申请执行人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的40000元及执行费500元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 宁 吾 加      二Ｏ二一年六月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1950号 李刚： 你与刘少中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少中向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘少中工资款16168元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费143元，诉讼费102元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117470 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终8268号上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1964年10月13日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李晨保，男，1965年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1962年9月18日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李晓霞、李晨保、李淑琴因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑琴及上诉人李晓霞、李晨保之共同委托诉讼代理人张潇、杨琪，被上诉人李晓梅之委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1333号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还李晓霞、李晨保、李淑琴。  审 判 长  王 吉 利审 判 员  李 雪 晴审 判 员  姬   钊 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  周 媛 媛 1
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0781民初1453号 原告：姜秋凡，男，1977年12月27日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 被告：王**，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告姜秋凡与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案在审理中通知原告缴纳诉讼费用，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告姜秋凡撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  王友洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书      （2021）兵0901民初440号   原告：丁江新，男，1971年6月5日出生，汉族，第九师168团职工，住第九师。   被告：张书连，男，1969年12月29日出生，汉族，第九师168团职工，住第九师168团。   原告丁江新与被告张书连返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁江新，被告张书连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丁江新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2018年90号水带（市场价值3000元）；2.由被告承担两次诉讼费、工本费、交通费（合计500元）等。事实与理由：2018年5月10日被告拿走原告1800米90号水带，约定秋收后返还，2018年11月3日，原告要求被告返还90号水带，被告多次拖延拒不返还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。   被告张书连辩称，原告丁江新请求被告帮忙把旧的滴灌带更换为新的滴管带，结果以旧换新的费用原告不愿意出，滴灌带不是本人占有的，存放在滴灌带加工厂，对原告主张的事实不予认可，并且双方之间的纠纷法院已经判决了。   本院认为，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初450号民事判决书已对本案涉及争议做出处理，原告针对同一当事人，基于同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：   驳回原告丁江新的起诉。   案件受理费50元，退还原告丁江新。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。      审 判 员  格日勒      二○二一年六月九日      法官助理  闫 进   书 记 员  潘晶晶
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12388号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠，女，1970年10月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。上诉人李伟与被上诉人王惠不当得利纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟于2021年6月25日申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  臧 振 华 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理  刘   闲书 记 员  范   玮 1
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执590号 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号；电话：186××××6835，组织机构代码91371300ＭＡ3Ｃ03ＣＷＸＭ。 法定代表人：杜艳军。 被执行人：廉芹，女，1989年4月5日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉芹合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初5689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙