wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4704号被执行人：钟团发（乳名：钟春生），男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院刑庭移送执行钟团发罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）粤0112刑初179号《刑事判决书》，被执行人钟团发未主动履行判决确定的罚金XXX元的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2561号申请执行人马有骠，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏宇阳，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马有骠与被执行人夏宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初11795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏宇阳至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宇阳的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  聂 楷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执799号申请执行人：上海康美药业有限公司，统一社会信用代码9131012058681000XL，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈加田,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：石药凰璐医疗器械泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUGKR4N，住所地江苏省泰州市。法定代表人：郝清荣。委托代理人：熊伟皓，该公司员工。被执行人：熊伟皓，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于上海康美药业有限公司与石药凰璐医疗器械泰州有限公司、熊伟皓委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏1291民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石药凰璐医疗器械泰州有限公司、熊伟皓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石药凰璐医疗器械泰州有限公司、熊伟皓的银行存款1042700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年六月二日书记员 田金花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4759号 原告：吴晓斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：于伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吴晓斌与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告吴晓斌向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款共计5万元，未出具借条。上述借款原告一直催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告吴晓斌对被告于伟提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告送达地址，本院无法查找到于伟，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴晓斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年六月十五日 书记员 卜小慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1209号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：韦建德，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告韦建德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年6月7日以平果市马头镇平新路天益绿城8栋2单元603A号房的房主已变更，需要另行核实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  农绍经 二〇二一年六月八日 书记员  凌烨栩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2568号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2662.04元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2712.04元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额17147.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17147.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17147.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8597号原告：深圳市华晟包装制品有限公司。法定代表人：王俊平。委托诉讼代理人：王加媛.被告：深圳市美嘉光电科技有限公司。法定代表人：姜爱洲。原告深圳市华晟包装制品有限公司与被告深圳市美嘉光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市华晟包装制品有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已向其支付剩余全部款项，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华晟包装制品有限公司撤诉。案件受理费51.0元，由深圳市华晟包装制品有限公司负担。审判员 向 翔二〇二一年六月二十八日书记员 温景龙
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执78号被执行人：杨殿臣，男。本院在执行与杨殿臣罚金一案中，被执行人杨殿臣正在服刑，其家属也无履行能力，被执行人名下也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年六月二十六日书记员  王 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1944号申请执行人：陕西远景技术工程有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：仇某，男，1982年3月17日出生，汉族。陕西远景技术工程有限公司与仇某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6063号民事判决书已发生法律效力。陕西远景技术工程有限公司申请强制执行，标的为20300元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为20300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十四日书记员  赵 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执94号申请执行人：王宁宁，男，1978年5月6日出生，汉族，住沛县被执行人：胡光旭，男，1952年7月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人王宁宁与被执行人胡光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21533元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人胡光旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人胡光旭未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人胡光旭的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月14日起至2022年1月13日止），本院依法强制扣划了被执行人胡光旭的银行存款合计11117元，扣减执行费67元，剩余款项11050元已发还申请执行人王宁宁。除上述财产外，被执行人胡光旭无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人胡光旭名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人王宁宁未向本院提供被执行人胡光旭的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人胡光旭的下落，申请执行人王宁宁亦明确表示提供不出被执行人胡光旭的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6485号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十二日书记员  张淇硕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6345号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。关于本院民二庭移送执行广州知商谷科技发展有限公司/广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14484号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6345号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢539号 李德祥、哈尔滨某建筑劳务有限公司： 李德祥与哈尔滨某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计103,720.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位103,720.50元。至此，李德祥向本院申请执行的（2019）吉0702民初6229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初1076号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 被告：陈丽霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商银行）与被告陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙到庭参加诉讼，被告陈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽霞归还借款19900元及截至2021年3月16日的利息5287.37元，本息合计25187.37元。2、判令被告陈丽霞从2021年3月17日起到贷款履行完毕按月利率9.515625‰给付利息。3、判令被告陈丽霞承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告涿鹿农商银行辉耀支行与被告陈丽霞签订了1份《个人借款合同》。合同约定，被告陈丽霞向原告借款19900元，借款用途为其他，借款期限为2018年7月31日起至2019年7月30日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。截至2021年3月16日，被告陈丽霞尚欠本息25187.37元。 陈丽霞在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借款借据、《农户信用借款合同》、个人贷款面谈记录、被告陈丽霞与郭海芸的结婚证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告陈丽霞向原告借款的事实。被告陈丽霞未到庭无质证意见。上述证据有被告陈丽霞签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下： 2018年7月31日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与陈丽霞签订了《农户信用借款合同》1份。双方约定，陈丽霞向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款19900元，借款用途为其他，借款期限从2018年7月31日起至2019年7月30日止，贷款利率按月利率6.34375‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。截至2021年3月16日，陈丽霞尚欠本息25187.37元。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，一、陈丽霞向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社发放贷款后，陈丽霞未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。二、涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈丽霞返还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈丽霞返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽霞于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及截至2021年3月16日的利息5287.37元，并给付原告按照月利率6.34375‰上浮50%计算的从2021年3月17日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计215元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保417号 被执行人：韩平，女性，1964年08月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：邵天永，男性，1989年02月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：邵倩倩，女性，1989年02月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9层、26层1、2、3号、5号至11号、13号、15号。 法定代表人：潘守健。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩平、邵天永、邵倩倩、都邦财产保险股份有限公司大连分公司的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王竟晨
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1560号关于张晓丽申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：687.5元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督7号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1084号之一申请执行人：马某1，女，1952年10月7日生，住盐城市。申请执行人：马某2，男，1954年8月21日生，住西安市雁塔区。申请执行人：马某3，女，1959年7月21日生，住盐城市。被执行人：马某4，男，1956年9月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马某1、马某2、马某3与被执行人马某4继承纠纷一案，因被执行人马某4未履行已生效的(2020)苏0902民初3615号法律文书，申请执行人马某1、马某2、马某3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封被执行人名下所有位于盐城市××区东进××东××室、××室不动产；于2021年4月29日查封被执行人银行账户，但实际控制金额小；于2021年6月21日冻结并扣划被执行人拆迁款317073元，需要长期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执1084号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年六月二十一日书记员  潘云星
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执193号 申请执行人：朱玉 被执行人：洛阳雄翱土木工程建筑有限公司 本院执行的申请执行人朱玉与被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6575.00元。经本院立案执行，被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司于2021年6月22日自动履行了执行款6575元及执行费50.89元、案件受理费25，共计6650.89元。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人朱玉。至此，申请执行人朱玉向本院申请执行的（2019）青2321民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4421号中国银行股份有限公司广州开发区分行、黄啟基、曾小华：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行黄啟基、曾小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12140号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异46号 异议人(案外人)：马立华，女，1981年12月7日生，汉族，现住松原。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人：王博，男，1986年6月3日生，满族，现住吉林省前郭县。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人王博与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）吉0702执1434号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢209号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积70平方米房屋一套；二、……查封期限为三年。案外异议人马立华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马立华称：申请人于2012年通过庞铁丰在松原市某房地产开发有限公司购买了上述房产，松原市某房地产开发有限公司与申请人签订了商品房买卖合同，申请人购买松原市某房地产开发有限公司开发建设的商品房（现房），房屋具体信息：某小区7幢四单元209号，面积70㎡，共计价款23万元，申请人一次性支付了庞铁丰，庞铁丰于2012年6月11日出具了收据，将房屋钥匙交付给申请人，申请人对该房屋进行了装修维修并入住至今，2016年4月12日开具了不动产发票，申请人根据法律规定认为：申请人系合法购买的房屋，一次性交付了购房款，且办理了入住手续，也并非申请人的原因不能办理房屋产权登记，贵院查封房屋属于违法查封，申请人作为房屋的权利人有权申请解除。请求依法停止（2019）吉0702执1434号裁定中对经济开发区某小区7幢209号的执行，依法解除查封。 异议人马立华向本院提交了下列证据证实其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、住宅专项维修资金专用收据复印件二枚；3、物业费收据复印件二枚；4、售楼收款凭证复印件一枚；5、收据复印件二枚；6、收款收据（物业费）复印件一枚；7、销售不动产统一发票复印件二枚（第一联、第二联）；8、吉视传媒安装工单、宽带业务申请表、电费结算协议、吉视传媒业务受理单复印件各一份；9、电费缴费（手机缴费截图）明细复印件二页；10、燃气缴费明细表三页；11、水费收据复印件一枚；12、用户信息（电费）电脑页面图复印件三页；13、自来水发票复印件一枚；14、采暖费收据复印件一枚；15、用户信息（采暖费）电脑页面图复印件二页；16、电费发票复印件十九枚、历月电费明细一份；17、某房地产证明两份。 申请执行人王博未提出书面答辩。 被执行人松原市某房地产开发有限公司未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人王博与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0702执1434号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢209号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积70平方米房屋一套；二、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢202号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积129.41平方米房屋一套。查封期限为三年。 另查明：异议人马立华通过庞铁丰于2010年9月24日与松原市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以每平方米2000元、总金额140,000元购买位于某小区第7幢209号房，建筑面积70平方米，付款方式：于2010年9月24日交总房款壹拾肆万元整。2010年9月24日某房地产某小区分公司为异议人出具收款凭证一枚。并于2016年4月12日出具不动产正式发票。合同签订后，某房地产交付了房屋，异议人实际占有居住至今，期间交纳物业费、水电费、取暖费等相关费用。某房地产证明因其公司办公室迁移，部分业主未通知到位，导致业主未及时办理房照。关于案涉房屋排号问题，某房地产出具证明，证实“马立华在某小区房屋入住费、取暖费及燃气费排号为7＃4单元203室，发票及黄皮合同在房产登记号为7幢209室系同一房屋。” 又查明，经本院依法调取异议人马立华房产登记信息，松原市房屋产权交易管理中心反馈，马立华名下无其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人马立华在案涉房屋被本院查封前与开发商某房地产签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，并已实际居住占有使用至今，且异议人名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为异议人马立华应视为商品房消费者，所提异议符合上述规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故异议人马立华提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人松原市某房地产开发有限公司名下位于松原市某小区7幢209号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积70平方米房屋查封的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 欢 审 判 员  高泽民 审 判 员  杨文刚 二〇二一年六月一日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：贺家元，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺家元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月24日尚欠本金余额11232.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11232.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺家元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11232.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告贺家元负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6281号 原告：郫县金控置业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇景尚景街5号9幢1层29号。 法定代表人：张峥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨西，广东明思律师事务所律师（特别授权）。 被告：高旭，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。 原告郫县金控置业有限公司与被告高旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告郫县金控置业有限公司于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告郫县金控置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郫县金控置业有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1258元，由原告郫县金控置业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵琳
成都铁路运输第一法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异51号 异议人（被执行人）：丁静，女，汉族，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）：陈文武，男，汉族，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：喻常秀，女，汉族，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：高东彬，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。 法定代表人：钟伟，职务不详。 被执行人：四川德诺商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈文武，职务不详。 被执行人：李霞，女，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋晓欢，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李海燕，女，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：宋晓薇，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：童远明，男，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与四川德诺商贸有限公司、陈文武、喻常秀、高东彬、李霞、宋晓欢、李海燕、宋晓薇、童远明、丁静公证债权文书一案，异议人丁静、喻常秀、陈文武、高东彬对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求继续查封、恢复拍卖童远明的抵押房产；重新依法计算申请执行人中国银行的贷款本息；三位抵押人各自承担申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行三分之一的债务；确认丁静、高东彬、童远明三人之间关于暂缓拍卖约定的内容无效。事实与理由：（2020）川7101执恢298号案，丁静、高东彬、童远明三位提供房产抵押担保，法院拍卖丁静和高东彬的抵押房产，而未拍卖童远明的房产，有违公平原则；本案中国银行确定的债务本息错误；中国银行于2020年10月16日签署中止拍卖童远明的房产之申请系与童远明恶意串通，侵害了其他被执行人的合法权益，其后果应由银行自己承担。 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行答辨称，其已经向法院提交了详细的《债权本息明细表》，本息计算无误；担保人之间债务承担系追偿权纠纷，该请求事项非执行异议审查的范畴，当事人可以另行提起诉讼；关于确认丁静、高东彬、童远明三人之间关于暂缓拍卖约定的内容无效的请求，与执行案件无关不是执行异议审查的范畴；关于请求继续查封、拍卖被执行人童远明抵押的房产的请求，因童远明根据丁静、高东彬、童远明三人之间关于暂缓拍卖约定，后经过法院对丁静、高东彬房屋进行拍卖成功，剩余执行款童远明已经补齐，不需要再拍卖童远明的房产，故该项请求应驳回。 本院查明，2016年3月28日本院依法立案执行中国银行股份有限公司成都成华支行与四川德诺商贸有限公司、陈文武、喻常秀、高东彬、李霞、宋晓欢、李海燕、宋晓薇、童远明、丁静公证债权文书一案，案号（2016）川7101执184号。2020年10月16日，本院以（2020）川7101执恢298号恢复对该案的执行，并依法裁定拍卖被执行人丁静所有的位于成都市双流区××镇××道××段××号××号××栋××单元××层××号房屋（双权xx）、高东彬所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（监证xx）、童远明所有的位于成都市高新区天府大道中段x号x栋x单元x层x号房屋（监证x）。 另查明，2020年11月6日，丁静、高东彬、童远明签订《协议书》，约定三方同意对丁静、高东彬的房屋同日挂牌拍卖，对童远明的房屋延期拍卖。后丁静、高东彬的房屋经本院拍卖成功，剩余执行款796646.43元童远明已经直接向申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行履行完毕。 本院认为：第一，关于申请执行人向法院提交的《债权本息明细表》是否有误的问题，不属于执行异议案件的审查范畴。第二，关于异议人各自承担申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行三分之一的债务的请求，不是执行异议审查的范畴，当事人可以另行提起诉讼解决。第三，关于确认丁静、高东彬、童远明三人之间签订的《协议书》中暂缓拍卖童远明房屋约定的内容无效的请求，亦不是执行异议审查的范畴。第四，关于请求继续查封、拍卖被执行人童远明抵押房产的请求，因法院根据丁静、高东彬、童远明三人之间签订的《协议书》，对丁静、高东彬房屋拍卖成功，已收到部分执行款，剩余执行款童远明已经补齐。本案执行标的已经足额，不需要再拍卖童远明的房产。故，异议人丁静、喻常秀、陈文武、高东彬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人丁静、喻常秀、陈文武、高东彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 唐 明 审判员 蹇启刚 审判员 韩 奕 二〇二一年六月一日 书记员 易亚丽
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初756号 原告：王永贤。 被告：闫逢生。 原告王永贤与被告闫逢生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贤到庭参加诉讼,被告闫逢生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万元（10000元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2006年5月22日，债务人闫逢生从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，双方约定支付一定的利息,然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告闫逢生偿还原告王永贤人民币10000元并支付利息。 闫逢生未作答辩。 本院认为，根据原告提供的被告出具的借据，结合当事人的当庭陈述，足以证实被告曾于2006年5月22日向原告借款10000元。庭审中，原告自认被告曾偿还其4000元，但主张双方曾口头约定月利率1.5分，该4000元系被告给付的利息。原告针对利息的主张无证据证明，本院对其主张不予采信，确认被告已付原告的4000元为借款本金，而非借款利息，被告现尚欠原告借款6000元，而非10000元。被告向原告借款后，经原告多次催要至今未予清偿，违背诚实信用的民事活动原则，理应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院应予支持。被告闫逢生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，可依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告闫逢生在本判决生效后五日偿还原告王永贤借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 案件受理费25元，由闫逢生负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯启庆 二〇二一年六月十六日 书记员  张改改
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢757号惠幸和申请执行李居峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行。本案立案标的额61057元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：61057元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之六申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4728号 原告：郭南南，男，1994年7月2日出生，现住乌鲁木齐市新市区。 被告：张俊杰，男，1992年12月31日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 原告郭南南与被告张俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭南南到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费15,300元。2、判令被告向原告支付车辆修理费948元。3、判令被告承担违章200元。事实及理由：2020年10月20日至2020年12月25日期间，被告张俊杰租赁原告郭南南所有的车辆×××哈弗小型轿车64天。被告欠原告15,300元车辆租赁费未付。被告于2021年1月11日给原告出具欠条一份，承诺违章剐蹭修理费用由被告承担，上述款项经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为此，原告起诉来院如诉。 被告张俊杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告张俊杰与原告郭南南协商约定，由张俊杰租赁郭南南所有的×××哈弗小型轿车一辆，约定租车费用每月8,500元，违章剐蹭由张俊杰负担。2020年10月19日郭南南将车交付张俊杰指定收车人。2020年11月26日，郭南南收到张俊杰租车费1,700元。2020年12月25日凌晨4点多，张俊杰将车交还给郭南南，当时车辆有剐蹭和违章。2021年1月11日张俊杰在郭南南的要求下给原告出具欠条一张，上载：“本人张俊杰欠郭南南×××车号租车费用6,800元整，后续一个月8,500元未付，借款人张俊杰。违章、剐蹭算我的”等字样，并由证人范万兴在欠条上签名。2021年1月18日，郭南南对该车在4S店进行了维修，花费修理费948元，并于2021年4月20日对2020年12月25日0点14分的超速违章行为缴纳了200元罚款。 以上事实有原告提交的欠条、新疆鑫大通汽车销售有限公司车辆修理结算单、车辆违章处理查询单、支付违章罚款转账账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中郭南南与张俊杰口头约定了车辆租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，同时合同内容不违反法律和行政法规的规定，属于合法、有效合同，本院予以确认。合同达成后，郭南南按照约定交付了×××哈弗小型轿车一辆，张俊杰向原告支付了部分租赁费，下剩15,300元租赁费未付，该行为应属违约，应承担相应违约责任。现原告郭南南要求被告张俊杰支付15,300元租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因在租赁期间，造成租赁车辆剐蹭和违章，为此原告郭南南支出车辆维修费948元及违章罚款200元，原告主张按照双方约定由被告张俊杰负担，亦于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰向原告郭南南支付车辆租赁费15,300元。 二、被告张俊杰向原告郭南南支付车辆维修费948元。 三、被告张俊杰向原告郭南南支付郭南南垫付的违章罚款费用200元。 以上合计16,448元，被告张俊杰于本判决生效后一次性给付原告郭南南。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.2元，减半收取105.6元（原告郭南南已预交），由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二一年六月十六日 书记员 李建芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4234号之一申请执行人：印章庆，男，汉族，1959年4月22日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：叶同生，男，汉族，1963年8月17日生，住泰兴市。被执行人：叶宏，男，汉族，1983年10月16日生，住泰州市医药高新区。关于申请执行人印章庆与被执行人叶同生、叶宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏1283民初7741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶同生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人印章庆261700元及利息（以261700元为基数，自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被执行人叶宏对其中的129149元及利息（以129149元为基数，自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5934元，公告费520元，由被执行人叶同生、叶宏负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人叶宏仍在判决书所示地址,有房有车，被执行人叶同生下落不明，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年12月16日、2021年3月29日、6月9日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了叶同生银行账户12个，叶宏银行账户10个；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人叶同生名下苏Ｍ×××××汽车已经报废，未发现被执行人叶宏名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。4.因叶同生在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。本院至泰州市××河××室调查，发现该处房产已于2010年过户。5.2021年1月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年1月7日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年6月9日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已报废的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7741号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执747号之一申请执行人：杨坤红，女，1964年4月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡兴山，男，1942年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡静，女，1988年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：蔡友林，男，1992年10月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市富洲物业有限公司，统一社会信用代码91320902066289708H，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：陈咏兰。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人杨坤红、蔡兴山、蔡静、蔡友林与被执行人盐城市富洲物业有限公司工伤保险待遇纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3516号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月10日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小；现没有发现被执行人由其他可供执行财产且被执行人向法院申请破产。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执747号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月二十一日书记员  潘云星
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更862号罪犯张迁，男，1988年6月12日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012)南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定张迁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另外六名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人97099元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人张迁及同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减刑减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张迁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张迁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张迁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张迁减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更772号罪犯王呈礼，又名王成礼，绰号王痛快，男，1976年10月28日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2009年3月19日作出（2009）郸少刑初字第6号刑事判决书，认定被告人王呈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）浙温刑初字第8号刑事判决书，认定被告人王呈礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃、掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑九个月；于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王呈礼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王呈礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，系累犯，罚金、责令退赔未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王呈礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王呈礼减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1860号原告：李国录，男，1967年8月12日出生，汉族，住新乡市。被告：柳大伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住卫辉市。原告李国录与被告柳大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告以被告柳大伟向其支付货款3527元纠纷得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李国录在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国录提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国录自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年六月二十二日书记员  王鹏飞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初1794号 原告：郑海旋，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地广东省海丰县大湖镇高螺村，现住海南省澄迈县金江镇洋田村。 被告：洪德锦，男，成年，汉族，住海南省澄迈县金江镇金旺上区。 本院在审理原告郑海旋与被告洪德锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑海旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑海旋撤回起诉处理。 审 判 员  黄 航 二〇二一年六月七日 法官助理  吴维天 书 记 员  符芳兴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19665号 本院申请执行陶勇罚金一案，被执行人陶勇已按照（2021）粤1971刑初587号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1812号原告：李红贵，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：郭卫明，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告李红贵与被告郭卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红贵于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红贵的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红贵撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，原告李红贵负担。审判员 马 曦二〇二一年六月二十九日书记员 饶云翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2109号 申请执行人：徐美丽，女，汉族，1960年11月13日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人：徐美华，女，汉族，1968年1月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：舒光文，男，汉族，1965年9月19日出生，现住长沙市望城区。 申请执行人徐美丽、徐美华与被执行人舒光文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2063号民事判决书立案执行，但被执行人舒光文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒光文银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  曾慧祎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执246号之一 申请执行人：徐锋，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：皇甫青，男，1978年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人徐锋与被执行人皇甫青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告皇甫青结欠原告徐锋借款本金6000元、利息25元，合计6025元，于2019年12月31日之前履行。二、原告放弃其余诉讼请求，各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由原告徐锋负担。四、各方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐锋向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年1月26日至2023年1月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 3、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据全国执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于常福新村一区28幢502不动产，本案对其采取了查封措施，期限2021年6月11日至2024年6月10日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，申请执行人不申请处置上述不动产。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中被执行人向申请执行人自动履行了3000元。 6、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币6025元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及不申请处置的不动产、未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执641号申请执行人：刘连兵，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省内江市东兴区白合镇。被执行人：杨志能，男，汉族，生于1987年7月31日，住四川省内江市市中区乐贤街道。本院依据已生效的（2021）川1002民初440号民事调解书，执行刘连兵与杨志能买卖合同纠纷一案,申请执行标的：60000元。执行过程中，经查，丰田牌车辆为被执行人杨志能所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨志能所有的丰田牌牌车辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7398号 原告：刘茹，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告刘茹与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年6月16日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘茹、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租7807.8元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告刘茹与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3327号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年11月18日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金7436元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金7807.8元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计7807.8元（7436元*1.05=7807.8元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘茹支付新东方购物中心三层3327号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金7807.8元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8578号原告：姚美玲，女，汉族，1985年7月13日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告姚美玲诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚美玲的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计607844.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告姚美玲1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚美玲承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2967号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：欧绪龙，男1984年04月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与欧绪龙信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款96178.94元，承担案件执行费1343元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行,仅冻结少量存款4982.21元； 3、委托合肥市肥西县人民法院查询被执行人名下财产线索，经查询无公积金、不动产线索； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、经查询被执行人名下有皖ＡＲ××××号车辆一部，注册时间2002年，申请人申请不查封该车辆； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1343元，发放案款3639.21元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初2109号 原告：任其宜，男，1956年5月17日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李丽新，广西南百律师事务所律师。 被告：凌桂玉，女，1977年5月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告任其宜与被告凌桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在本案审理过程中，原告任其宜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任其宜的申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告任其宜撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告任其宜负担。 审判员  农绍经 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌烨栩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2003号 申请执行人：钟某，女，汉族，1984年10月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王超新，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：王某，男，汉族，2012年2月26日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：钟某，系王某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上组。 负责人：陈炳五，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人钟某、王某、王超新与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初908号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区架上居民小组银行存款14202元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  戴佳洋
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1159号原告：张佳琪，女，1991年5月4日生，汉族，镇赉火车站职工，现住吉林省镇赉县。被告：苏浩然，男，1993年01月04日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告张佳琪与被告苏浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张佳琪及被告苏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款人民币35000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，自2021年2月起，原告陆续通过以现金、微信转账等形式向被告提供借款，经核算被告在原告处借款合计为人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），后经原告多次向被告索要，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。苏浩然辩称，原告诉讼中所述借款事实情况与事实不符，被告自始至终没有向原告借35000元。2021年2月18日我与原告确定男女朋友关系，至2011年5月11日原告提出分手，并以跳楼方式向我索要35000元，原告与其姑姑迫使我还款35000元，并且聊天记录作为证据起诉我，聊天中多次以不活的理由迫使我承认欠他35000块钱，原告主张35000元借款与事实不符。该款项的性质不属于借贷，不属于民间纠纷的审理，聊天记录被告承认是借贷都是被原告以跳楼方式威胁，迫不得已才回答。2011年5月，双方因感情问题提出分手，原告用电话、微信方式骚扰被告，其中多次以轻生提出威胁，迫使我承认欠原告35000元。被告不承认向原告借款35000元，与被原告主张的35000元借款根本不存在，请依据法律规定判处，被答辩人所说微信转账都是我俩用现金换取。本院认定事实如下：张佳琪与苏浩然原系恋人关系，自2021年2月起，苏浩然陆续以现金、微信转账等形式向张佳琪借款，经核算苏浩然在张佳琪处借款合计人民币叁万伍仟元整（小写：35000.00元），此款经张佳琪多次索要，苏浩然一直没有给付，至诉讼。确认以上案件事实的证据有双方当事人的陈述及微信截图41张、微信支付交易明细证明、通话记录光盘等证据证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张佳琪提供的微信聊天记录能够证明张佳琪与苏浩然之间存在借贷关系，被告苏浩然在微信聊天记录中也明确表示向张佳琪借款35000元。苏浩然在答辩时称其是在张佳琪胁迫下承认欠张佳琪借款35000元。经本院审查双方微信记录，在苏浩然承认欠张佳琪借款35000时，并不存在张佳琪用威胁性语言胁迫苏浩然承认欠借款的事实，且苏浩然未向本院提供张佳琪对其实施胁迫的证据，因无事实依据及证据支持，本院对苏浩然的辩解不予采信。故本院对张佳琪主张的案件事实予以确认，张佳琪与苏浩然之间形成民间借贷法律关系。在张佳琪多次催要未果的情况下，依法向苏浩然主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：苏浩然于本判决生效后，立即向张佳琪给付借款35000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.50元，保全费370元，由苏浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年六月二十三日书记员 徐 冰
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1291号 吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1291号原告：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：王庆吉，董事长。委托诉讼代理人：董振佳，男，该公司员工。被告：许育玮，男，汉族，1999年5月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：许野，男，汉族，1972年9月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市东辰小额贷款有限公司诉被告许育玮、许野借款合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年6月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市东辰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员刘琦二〇二一年六月十日书记员张悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执289号之三 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行，营业场所长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。 负责人：李林，行长。 被执行人：缪仁，男，汉族，1987年11月1日出生，住长沙市天心区。 被执行人：姚湄，女，土家族，1986年8月5日出生，住长沙市天心区。 被执行人：缪干祥，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市天心区。 被执行人：缪闯，男，汉族，1984年7月4日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人缪仁、姚湄、缪干祥、缪闯金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2602号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执289号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十六日 代理书记员  李 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初1229号原告：李秀峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：康练国，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明阳，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：任洋洋，男，1991年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李秀峰与被告任洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀峰委托诉讼代理人康练国、蒋明阳，被告任洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李秀峰减少第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款6400元。事实与理由：2019年5月份至2019年6月份，原告分四次通过支付宝转账方式向被告提供借款共计7400元，被告因双方2019年5月28日签订的《分部分项目施工合同》向其借用前述7400元，但该合同基本没有履行。被告于2019年7月26日向原告偿还了1000元，尚欠6400元未予偿还。经原告多次催要，被告拒不向原告履行还款义务。被告任洋洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告介绍被告做工程，和被告签完合同后，原告就再未到工地，并未履行原告的义务。原告诉请的7400元是支付双方所签订的合同中第八条约定的工地所有材料、脚手架的部分费用，原告通过被告付给工人搭脚手架的费用，该费用不应由被告承担。2020年原告给被告介绍了一个彩钢的活，被告给原告转账1000元作为介绍费，而不是偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原、被告相识，2019年5月28日，原、被告签订《分部分项目施工合同》一份，发包人（原告、乙方），承包人（被告、丙方），约定原告将位于西安高新综合保税区木工装饰装修工程发包给被告，计价方式包括单面和双面隔墙，其中第八条手写内容约定，工地所有材料脚手架由甲方提供。原、被告均确认前述甲方应是工程的发包方，并非原、被告。合同签订后，原告通过支付宝向被告转账四笔款项，2019年5月30日2000元、2019年6月1日2000元、2019年6月2日2000元、2019年6月3日1400元，共计支付7400元。另查明，2019年6月3日起，原告即多次通过微信给被告介绍工程，原告将价格和工程内容、定位发给被告，由被告决定是否接活。原告通过微信多次要求被告给钱，曾在2019年7月9日表示钱原告垫着，被告却电话也不接……。但原告未在微信明确表示过7400元数额或者催要被告偿还借款。2019年7月16日被告向原告微信转款1000元，原告回复“小任我计划你这两千，我这还不够，还能跟我弄一千吗”。2019年12月8日，原告电话要求被告年前解决钱，被告回答行。2020年7月11日，原告电话要求被告给转钱，被告称有了就给。2020年9月22日，原告电话要求被告想办法先给一点儿钱。被告申请出庭的证人张某某陈述，2018至2019年其由被告找到工地上断断续续干了三年活，工地上搭脚手架的工人是被告找的，证人看到过被告给工人付脚手架工资。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告向被告支付7400元的事实双方无异议，但原告所举微信聊天记录和电话通话记录，均从未明确言明7400元的金额，亦从未言明双方之间存在借款。被告抗辩7400元转账系双方签订合同中应由原告或工程总发包方承担的脚手架费用，提供了《分部分项目施工合同》和证人证言，结合原告向被告转款前双方相识时间很短的事实，原告提供的微信记录中原告多次给被告介绍工程并报价的内容，被告向原告转款1000元时，被告并未明确该1000元系偿还借款且未明确还有借款6400元未予偿还的事实，本院认定被告相应证据已能证明案涉7400元款项并非借款。现原告仅以本人陈述、转账凭证、微信聊天记录、电话录音不能证明双方就案涉7400元成立借贷关系。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告偿还原告本金6400元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李秀峰要求被告任洋洋偿还借款本金6400元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年六月十一日 书  记  员   周  萍   1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4452号原告岳亚金，男，1996年2月22日出生，汉族，住长垣市。被告阔春玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住长垣市。原告岳亚金与被告阔春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日作出受理决定，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，岳亚金于2021年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，岳亚金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予岳亚金撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由岳亚金承担。审判员  赵利军二〇二一年六月二十三日书记员  王化强
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3738号原告王庆军，男，1968年12月17日出生，汉族，住长垣市。原告王庆祝，男，1987年5月3日出生，汉族，住长垣市。委托代理人袁伟、崔绿，河南博风律师事务所律师。被告付朝，男，1990年2月4日出生，汉族，住长垣市。原告王庆军、王庆祝诉被告付朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王庆军、王庆祝的特别授权代理人袁伟到庭参加诉讼，付朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆军、王庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令王庆军、王庆祝偿还欠款550000元及利息95715元（暂计算至2021年5月18日，利息以550000元为基数，自2020年4月16日起至足额清偿欠款本金之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准计付）。2.诉讼费由付朝承担。事实和理由：2020年4月，付朝向王庆军、王庆祝出售一台口罩机，总价款为650000元，但付朝未向王庆军、王庆祝提供质量合格的产品，后经双方协商，付朝自愿将王庆军、王庆祝已支付的650000元退还。付朝向王庆军、王庆祝还款100000元，并出具欠条一份，约定2020年4月15日前清偿下余欠款550000元，并承诺如逾期还款，按每天1%的利率计付利息。后经王庆军、王庆祝催要，付朝至今未给付上述欠款。付朝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，王庆军、王庆祝向付朝购买口罩机一台，先打款后交付口罩机，2020年3月24日，王庆军、王庆祝通过王庆军账户向付朝支付650000元的价款，后因付朝无法交付质量合格的口罩机，双方协商由付朝退还已收到的650000元，2020年4月9日，付朝还款100000元后，当日就剩余未偿还的550000元的货款向王庆军、王庆祝出具欠条一份，欠条系格式欠条，欠条内容为：“欠条今欠到王庆军、王庆祝计人民币（大写）伍拾伍万元整4月15日之前付不清按照百分之1利率算每天￥550000到2020年4月15日之前付清欠款人付朝2020年4月9日”。在庭审中王庆军、王庆祝陈述出具欠条后付朝给付140000元，该140000元还款，在起诉时没有扣除，现剩余410000元至今未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，王庆军、王庆祝购买付朝的口罩机，因付朝无法提供质量合格的口罩机，付朝就应当返还王庆军、王庆祝的货款出具欠条，王庆军、王庆祝提交了付朝出具的欠条，应当认定在王庆军、王庆祝和付朝之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由付朝承担举证责任，付朝未到庭举证证明该事实，应当按照王庆军、王庆祝庭审中陈述的付朝出具欠条后给付140000元，剩余410000元未给付认定案件事实，付朝应当给付王庆军、王庆祝货款410000元。故王庆军、王庆祝要求付朝给付货款550000元诉讼请求的超出部分，本院不予支持。王庆军、王庆祝要求给付利息利息95715元（暂计算至2021年5月18日，利息以550000元为基数，自2020年4月16日起至足额清偿欠款本金之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准计付）的诉讼请求，因王庆军、王庆祝在庭审中并未提交相关证据证明逾期付款造成的实际损失，双方约定了付款期限，即2020年4月15日，本院酌定按照付款期限届满时，即2020年4月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金至2021年5月14日（共计13个月），即17100.42元（410000元×3.85%÷12个月×13个月）。2021年5月14日之后的违约金应以剩余未给付的货款410000元中未给付的数额为基数仍按照年利率3.85%计算至货款清偿完毕之日止。故对王庆军、王庆祝的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。付朝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付朝于本判决生效后十日内给付王庆军、王庆祝货款410000元及逾期付款违约金17100.42元（暂计算至2021年5月14日，之后的逾期付款违约金以410000元未给付的数额为基数按照年利率3.85%计算至货款清偿之日止）。二、驳回王庆军、王庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，本院减半收取5128元，由王庆军、王庆祝承担1275元，付朝承担3853元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月十八日书记员  景续磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3393号原告：宿迁市湖滨新区井头乡人民政府，住所地宿迁市湖滨新区井头乡。法定代表人：王超峰，乡长。委托诉讼代理人：吴建军，系宿迁市湖滨新区井头乡财政所所长。被告：张长伦，男，1966年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁市湖滨新区井头乡人民政府（下称井头乡政府）与被告张长伦借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。后于2021年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井头乡政府的委托诉讼代理人吴建军以及被告张长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井头乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款81426元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，自1996年7月27日至1999年元月19日，共向原告借到现金合计81426元使用，至今未还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张长伦辩称，1.双方之间不是借款，九几年时，我在井头乡街道经营一家饭店，井头乡政府工作人员经常在我店里招待人，我去乡财政所拿饭钱都是以打借条的方式拿的，后来才要求拿发票去乡财政所结账。2013年我们结算过一次，当时已经结清了，在2013年结账时乡财政所要我开票，我当时经营饭店的房子也拆迁了而且时间也太长了，所以也开不了票。2.原告到起诉我之前，一直都没有找我索要过，因此应该驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：大约在1991年到2013年期间，被告张长伦在井头乡街道上经营一家饭店。原告井头乡政府经常在被告张长伦的饭店内进行招待。对于饭钱，大都由被告张长伦以出具借条的形式从井头乡财政所领取。在1996年7月到1999年1月期间，被告张长伦共计向原告井头乡政府出具了35张借条、借据或者欠条，金额合计为81426元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张长伦虽然向原告井头乡政府出具了借条、欠条，但是双方之间并非民间借贷关系，被告张长伦出具借条、欠条的目的是领取其应得的饭钱，而非向原告井头乡政府借款。故原告井头乡政要求被告张长伦偿还借款81426元无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市湖滨新区井头乡人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取918元，由原告井头乡政府负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年六月二十八日书记员  李梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保199号申请人：陈群，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人：郭宏芹，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人陈群、郭宏芹于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5804.26元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈群、郭宏芹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5804.26元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费78元，由申请人陈群、郭宏芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初3463号原告：詹元玮，女，1970年8月6日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：王保元，男，1991年8月29日出生，汉族，住西安市周至县。原告詹元玮与被告王保元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹元玮到庭参加诉讼，被告王保元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告詹元玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息计算方法：以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月26日至2020年8月19日，是15033元；从2020年8月20日至起诉之日即2020年11月6日，按照年利率15.4%标准，是1668元）；2.判令被告支付原告因此案所产生的法律服务费用12000元（含律师费10000元，差旅费2000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告詹元玮明确第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月26日至2020年8月19日；按照年15.4%标准，从2020年8月20日至付清之日）事实与理由：2019年5月26日，被告向原告借款50000元整，承诺2019年8月1日归还本息共计67000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，仅偿还了7000元。2020年10月10日，原告与被告通话，被告表示愿意偿还本金共计60000元整，当日支付，并承诺如果不支付，原告可起诉被告，并由被告承担原告因此所产生的法律服务费用（包括但不限于律师费、律师因此事出差的差旅费）。还款期限届满后被告仍未履行还款义务。被告王保元未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定5万元账期70天，原告的50000元以入股形式加入，到期分红17000元，即到2019年8月1日时还款67000元。同日，原告以银行转账方式向被告交付了50000元借款。借款到期后，被告未如约还款。此后原告多次向被告催要，2019年10月10日，被告用微信向原告还款1000元，2020年9月2日，被告用微信向原告还款2000元。经询，原告变更陈述为，除过前述3000元，另有一笔服务款项抵账，抵账时间和金额都记不清楚了，但被告还款合计5000元，系先息后本方式偿还。另经核查，原告所举电话录音中，原告曾认可对方已偿还7000元，应再偿还60000元。其他录音中，原告曾表示上法院诉讼，有诉讼费等费用，对方表示自己知道诉讼费、律师费谁败诉，谁承担。原告要求对方承担律师费时，对方回复知道。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹元玮向被告王保元实际支付借款50000元，被告自愿向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，被告王保元理应偿还原告借款50000元。关于被告已偿还的款项，原告已自认被告共偿还7000元，此后原告仅以本人陈述，不足以证明被告仅偿还了5000元，故被告已向原告偿还了7000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债权。双方未约定偿还顺序，所还款项应先抵充利息再抵充本金。借条中约定的50000元70天的利息17000元，利率过高，经计算，按年利率36%标准（日利息为49.32元）抵扣，即以50000元为基数，7000元应抵扣142天利息，即抵扣自2019年5月26日至2019年10月14日的利息。故被告应向原告清偿的利息为，以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年10月15日至2020年8月19日的利息，以及按照年利率15.4%标准，从2020年8月20日至履行完毕之日的利息。关于原告所主张的法律服务费，即使其所举录音属实，双方通话录音中，对方只是表示知道诉讼费或律师费由败诉方承担，并未向原告表示同意承担律师费或差旅费，故对原告要求被告承担律师费10000元和差旅费2000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王保元归还原告詹元玮借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年10月15日至2020年8月19日，以及按照年利率15.4%标准，从2020年8月20日至履行完毕之日）；二、驳回原告詹元玮其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1600元，由原告詹元玮负担200元，被告王保元负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏  二〇二一年六月二十八日 书  记  员   周  萍   1