河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1310号原告：青岛启航设备工程有限公司，住所地：青岛市崂山区银川东路1号92号楼1单元601户。法定代表人：李荆，执行董事。委托诉讼代理人：韩守让，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南天煜律师事务所律师。被告：赵福喜，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。原告青岛启航设备工程有限公司（以下简称启航公司）诉被告赵福喜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人张鹏，被告赵福喜及其委托诉讼代理人韩振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告17320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为建筑单位，承建了中国建筑第五工程局有限公司青岛分公司（以下简称：中建五局）的项目工程。施工期间招募被告到公司作为建筑工人。2020年6月9日，原、被告签订用工合同，约定日工资150元，原告根据被告的出勤计算工资。直到2021年初（春节前夕），被告以讨要农民工工资的名义，纠集多名农民工聚众闹事、攀爬脚手架、围堵项目部大门，以及到当地政府上访等，给中建五局、原告及当地政府施压，当时为了避免产生恶劣影响，由中建五局和原告单位分别向农民工发放了工资，导致中建五局和原告重复发放工资，出现被告多领工资的情况。由于中建五局没有直接支付工资的义务，因此，中建五局将其支付给被告的工资从原告应得的工程款中扣除，最终造成原告受损失而被告取得不当得利的后果。综上，望判如所请。被告赵福喜辩称：一、本案中，原告将案涉工程分包给案外人唐作检，赵福喜受唐作检雇佣在唐作检班组从事水电管道预埋工作。被告工资为每天325元，2020年9月份以后涨为每天345元，该标准由包工头唐作检确定，原告只是代唐作检发放工资，然后从唐作检应得的工程款中扣除，向被告支付工资系原告支付唐作检工程款的一种方式。《劳动合同》是原告为了应付检查强制被告签订的，该合同并未实际履行，原被告也之间不存在劳动关系。无论工资被告是否多得均与原告无关，原告无权要求返还，故原告诉讼主体不适格。二、原告诉状所述不属实，中建五局向被告发放工资是在被告合法维权过程中，原告与中建五局经核对考勤等情况后，由中建五局按照被告应得工资不足80%的标准向被告发放了部分工资，并非原告所称的非法讨要工资的情况，也不存在重复发放的情形。三、如果原告提起本案诉讼是基于双方签订的《劳动合同》，那么根据法律规定，在履行劳动合同过程中发生纠纷的，应当先申请仲裁，本案则不属于人民法院直接受理的情形，应依法予以驳回。原告启航公司向本院提交的证据材料有：证据一：《劳动合同》、考勤表、班前考勤记录一套。证明：被告在原告施工单位提供劳务，按日计薪，日薪150元，共计工作天数，和应得工资数额。证据二：建设银行转款明细一套。证明：中建五局代原告向被告支付了工资，导致被告多领工资的事实。证据三：工人工资发放清单、青岛银行转款明细；代付工资委托书、社保参保证明一套。证明：原告向被告支付工资，该证据与证据三合计转款的数额，证明了原告向被告多支付工资的事实。证据四：中建五局扣款通知、代发工资明细表一套。证明：中建五局工程局将其支付给被告的工资从原告应得的工程款中扣除，导致原告受损失，被告无故多领工资的事实。证据五：施工聊天记录一套。证明：被告与工友等人在施工期间经常怠工，被告仅提供150元每天的工作量，因此原告按劳动合同约定的每日150元的工资计算劳务费符合事实和法律规定。被告赵福喜向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、王光新与唐作检的聊天记录一份、唐作检与杜某,4的微信聊天记录一份、唐作检微信号截图一份，王春飞与杜某,4的微信聊天记录一份。证明：工人工资标准为每天325元-400元，并非原告所称的150元。2、原告公司的现场负责人王善兵微信朋友圈记录及内容。证明：原告公司发布的招工启示上显示的薪资待遇为小工205-225元/天，中工226-280/天，大工281-350/天，在其工地上根本不存在一天150元的工资标准，本案被告干的是大工。3、淄博誉川水电安装交流二群聊天记录两张、全国水暖干活精英群聊天记录两张、青岛精英水电聊天记录三张。证明：工人在各地的工资标准为350-450，根本不存在150元/天工资的可能性。第二组证据：1、杜某,4与原告公司的现场负责人王善兵聊天记录一份。证明：案涉工地工人部分出勤情况，原告所提交的考勤表与工人的实际出勤情况不符。2、唐作检手书的结算单一份，证明截止2021年1月21日，被告还应得工资18370元，被告的工资并没有支付完毕。3、杜某,4与中建五局安装经理陈昱州的聊天记录一份，证明在最后结算工资时，五局也并没有足额向被告支付工资，而仅仅支付了被告不到80%的工资。第三组证据：现场视频三份，证明最后中建五局支付的工资数额是经三方核对的，不存在重复支付的问题。第四组证据：获嘉县人民法院王光新案件庭审笔录一份。证明：被告提供证据的原始载体在另案中已经提交并经原告进行质证，可以认定其真实性及定案依据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的《劳务合同》与其主张原被告之间系劳务关系相互矛盾，故本院不予采纳。关于考勤表及班前考勤记录与原告提供的工人工资发放清单上记载的出勤天数相矛盾，故本院对原告提交的考勤表及班前考勤记录不予采纳。关于原告提供的工人工资发放清单、青岛银行转款明细、代付工资委托书、社保参保证明、中建五局扣款通知、代发工资明细表能相互印证，本院对其真实性予以确认。关于原告提供的施工聊天记录，本院对其证明目的不予采纳。关于被告提供的王光新、杜某,4二人与唐作检的微信聊天记录与唐作检微信号截图、杜某,4在获嘉县人民法院庭审中的证言相互印证，本院对其真实性予以采纳。关于王春飞和杜某,4的微信聊天记录与本案无关，本院不予采纳。关于被告提供的王善兵的聊天记录及王善兵的朋友圈截图，本院对其真实性予以采纳。关于原告提供的淄博誉川水电安装交流二群聊天记录、全国水暖干活精英群聊天记录、青岛精英水电聊天记录与本案缺乏关联性，本院不予采纳。关于被告提供的唐作检手书的结算单，无证据相互印证，本院不予采纳。关于被告提供的杜某,4与陈昱州的聊天记录、现场视频，杜某,4在获嘉县人民法院出庭作证时均出示原始载体，故本院对其真实性予以确认。关于获嘉县人民法院的开庭笔录，本院对其真实性予以确认。本院认定案件事实如下：原告称其承建了中建五局的项目工程。施工期间原告招募赵福喜到公司作为建筑工人。2020年6月9日，原、被告签订《劳动合同》，约定日工资150元，原告根据被告的出勤计算工资数额，2020年7月至2021年1月，原告共支付被告工资23100元。2021年初（春节前夕），原告称被告纠集多名农民工聚众闹事、攀爬脚手架、围堵项目部大门以及到当地政府上访等，讨要农民工工资。当时为了避免产生恶劣影响，中建五局又向被告发放了工资11020元，中建五局将该笔费用从原告应得工程款中予以扣除。原告称因中建五局没有直接支付工资的义务，造成被告多领工资的情况。故原告诉至法院。被告对此予以否认，认为其是基于其与唐作检之间的劳务关系取得工资的。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为原被告之间存在劳务关系，被告受雇佣工作了112天，工资为150元/天，故被告应得工资为16800元，因被告实际领取工资34120元（含中建五局支付的11020元），故多领取的17320元应作为不当利益予以返还原告。首先，原告主张原被告之间系劳务关系，但原告向本院提供的原被告之间签订的《劳动合同》与原告主张的劳务关系相矛盾，在原告未提供充分证据证明的情况下，本院对其主张原被告之间存在劳务关系的主张不予采纳。其次，原告提交的工人工资发放清单上方载明：工程名称为中欧D8，劳力作业组负责人（乙方）唐作检，以及包括被告赵福喜在内等多名工人工资发放情况。该工资发放清单下方明确记载：“乙方承诺以上人员工资由甲方代乙方支付，款项直接从乙方劳务费或工程款中扣除。以上人员为我班组在本工程施工的全部人员，再无其他，所填信息全部属实，均系本人签字，如果出现本表以外的人员向甲方讨薪，将被视为虚报人员及恶意讨薪，甲方有权拒付，因此产生的一切后果乙方承担。乙方（劳力作业组负责人）签字确认：唐作检制表人（劳力作业组负责人）：唐作检甲方项目管理人员签字：王善兵。”在工人工资发放清单上均加盖有青岛启航设备工程有限公司印章。结合被告赵福喜、获嘉县人民法院庭审笔录中证人杜某,4、王玉成三人的陈述及工人工资发放清单可以看出，唐作检系被告雇主，原告的身份是根据唐作检上报的出勤记录代乙方即唐作检给被告支付工资，原告代发的工资将来会从乙方即唐作检的劳务费或工程款中扣除。中建五局也是根据唐作检班组上报的考勤记录情况给被告发放工资的。由此可见，原被告并没有直接的民事权利义务关系，被告受唐作检雇佣，在原告承建的案涉工地务工，被告赵福喜付出劳动，唐作检作为雇主应当支付劳务报酬，被告取得劳动报酬是基于其与唐作检的劳务关系，并非没有法律依据。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回青岛启航设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费233元，由原告青岛启航设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年六月二十四日书 记 员  马雪景