wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执58号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人赵俊峰，男，汉族，1988年7月3日出生，住内蒙古。 被执行人杜改，女，汉族，1989年10月8日出生，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与赵俊峰、杜改金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵俊峰、杜改给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金29928.77元及利息。因被执行人赵俊峰、杜改未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月11日、2月22日、3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵俊峰、杜改没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人赵俊峰、杜改无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵俊峰、杜改负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月八日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2324号 起诉人：李爱民，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 2021年6月11日，本院收到起诉人李爱民的起诉状。起诉人李爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年初相识，被告经营一家理发店，原告经常到被告店里理发。2020年5月份，被告以投资AMBC数字货币为由，吸收原告投资21000元，后因为平台的原因，致使原告的投资受损。经过双方协商，被告于2021年4月28日向原告出具欠条一张，约定尚欠原告投资损失本金9700元，于2021年4月27日付清2000元，尚欠7700元没有归还。欠条约定每月底偿还2000元，可是到了2021年5月31日，被告并没有按照约定偿还原告的2000元，原告多次电话催讨，被告也不接原告的电话，被告的不履行义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的被告住所地及合同履行地均不在桂阳县辖区，故本院对本案没有管辖权。经释明，起诉人仍然坚持在本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李爱民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月十七日 法官助理李耸 书记员何丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6108号申请执行人：杨治家，男，1984年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫建军，男，1974年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行杨治家与闫建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初27162号民事调解书已经发生法律效力，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告欠原告借款本金255000元；二、被告承诺于2019年10月12日之前偿还原告借款本金4万元，于2019年12月30日之前偿还原告借款本金4万元，于2020年5月1日之前偿还原告借款本金10万元，于2020年9月1日之前偿还原告借款本金75000元；三、上述款项如被告有一期未按时偿还，原告有权要求被告一次性支付所欠剩余借款，且被告愿意自逾期之日起按月息两分计算利息支付至所欠本金实际还清之日止。四、本案律师费共计15000元，经双方协商，被告向原告支付律师费用7500元，于2020年9月1日前付清；五、本案案件受理费2938元，由被告负担，与2019年10月12日前付清。被执行人闫建军、朱艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨治家与被执行人闫建军签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执6108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3785号之一 原告：彭湃，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：周驰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省通江县。 本院受理原告彭湃与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告彭湃于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭湃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭湃撤回起诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告彭湃承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2259号 申请执行人：江永梅，女，1982年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江永梅申请执行其与彭珍影借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3228号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭珍影在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭珍影在银行的存款51683元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1458号 原告：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：任金宗，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告白乔与被告任金宗追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白乔之委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告任金宗经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白乔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告300,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告190,000元。事实与理由：原、被告及案外人潘星宏系朋友关系。被告于2011年8月2日在潘星宏处借款100,000元，于2012年10月21日在潘星宏处借款96,000元，共计借款196,000元。经被告请求，原告对该两笔借款提供担保。后被告无力向潘星宏偿还借款，原告遂于2014年初代被告向潘星宏偿还借款196,000元。2014年1月29日，被告向原告出具说明一份，载明：“关于欠白乔借款一事说明原欠款壹拾玖万元，若在规定期限内（5年内）还清，欠条30万作废，否则30万元生效，白乔可以通过法律等其他方式收款。”经原告多次催告，被告未向原告清偿前述欠款。 被告任金宗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告在案外人潘星宏处借款，原告作为担保人为债务提供担保，在被告无力偿还借款的情况下，原告履行保证义务代被告向潘星宏偿还了债务，现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任金宗在本判决生效后十日内偿还原告白乔190,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告任金宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐正超 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  陈 娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执557号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周**，董事长。 被执行人洪翠梅，女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省通江县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人洪翠梅追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪翠梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7863.74元，申请人依法受偿7813.74元。另查，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初797号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1446号 申请人：孙业坤，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽和泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡红桥村，统一社会信用代码91341502MA2T77BK8H。 法定代表人：胡永新，公司执行董事兼总经理。 申请人孙业坤与被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因安徽和泰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙业坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司银行账户有零星存款，且已有在先冻结信息，本院已冻结其银行账户；查明被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司名下无房产及车辆登记信息，上述情况本院已告知申请人。 三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司下落或可供执行的财产进行了调查和了解，因被执行人无具体办公地址且其法定代表人胡永新下落不明，本院未能查找到被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽和泰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人孙业坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民特29号 申请人：苟芳芬，女，汉族，1938年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任道明，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：任道镛，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省泸州市，系任道明的大哥。 申请人苟芳芬申请指定其为任道明的监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苟芳芬称：申请指定芶芳芬为任道明的监护人。苟芳芬为任道明的母亲。任道明自幼患有严重精神障碍，二级智力残疾。经司法鉴定，任道明被鉴定为患有严重精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力人。任道明不能维护自己的合法权益，为维护其合法权益，根据法律规定，申请至法院，恳请依法裁决。 被申请人的委托诉讼代理人任道镛称：申请人所述属实，同意申请内容。 经审查明：被申请人任道明，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，经苟芳芬委托，泸州科正司法鉴定中心于2021年5月31日出具泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第65号咨询意见书证明，任道明患有精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。2009年中国残疾人联合会向任道明发残疾人证号××的残疾人证，为智力二级，联系为苟芳芬。任道明自2016年7月办理享受泸州市的低保待遇。申请人苟芳芬系被申请人任道明的母亲，任道镛、任道华系任道明的哥哥，无其他近亲属。任道明长期随其母亲芶芳芬生活，平时的生活由其母亲照料，相关证件、物品由芶芳芬管理。 本院认为，任道明为无民事行为能力人，申请人苟芳芬作为被申请人任道明的母亲，平时生活都由其照料，现向人民法院申请指定芶芳芬为任道明的监护人，其请求有利于被申请人权益的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 指定芶芳芬为任道明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5761号 原告：成都科丰物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：曹安成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：杨春花，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都科丰物流有限公司与被告杨春花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科丰物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都科丰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费290元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都科丰物流有限公司负担。 审判员 佘 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员 邱雯涔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3438号 原告：蒲祖言，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒲蜀琴，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省成都市青羊区,尹思英之女，系特别授权。 被告：蒲蜀琴，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：蒲明明，女，生于1980年8月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲蜀琴，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省成都市青羊区,蒲明明姐姐，系特别授权。 原告蒲祖言与被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明民间借贷纠纷一案，原告蒲祖言于2021年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告蒲祖言的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒲祖言撤回对被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒲祖言负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年六月九日 书记员  黄攀
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执123号之一 申请执行人：景泰县天宝工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：高正余，该公司总经理。 委托代理人：黄红伟，该公司经理。 被执行人：甘肃德和仕众商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈兆东，该公司总经理。 委托代理人：丁旭东，该公司员工。 申请执行人景泰县天宝工贸有限公司与被执行人甘肃德和仕众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初1414号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款126150.88元，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人甘肃德和仕众商贸有限公司名下有“陕汽”牌汽车、“东风”牌汽车两辆，本院对该车辆予以登记查封，但未实际控制。冻结并扣划该公司部分银行存款。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为122038.88元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保493号 申请人：无锡巨力电动平车有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：徐皆荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：宜兴市兴德机械制造有限公司，住所地宜兴环科园。 法定代表人：许洁。 申请人无锡巨力电动平车有限公司（以下简称巨力公司）于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市兴德机械制造有限公司的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巨力公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人巨力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宜兴市兴德机械制造有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由无锡巨力电动平车有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8936号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁甲，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。四川新网银行股份有限公司与丁甲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁甲的微信、支付宝、银行存款等5531.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁甲的微信、支付宝、银行存款限额5531.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1647号 申请人：章晨诗，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐坤，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 章晨诗与徐坤不当得利纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计28530.79元,被执行人应承担执行费328元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所××路××号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的28530.79元，未执行到位28530.79元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月七日 书记员  丁 潮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3414号 原告：王某，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：谭某，男，1987年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 李建秋
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4253号 申请执行人熊拓。 被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。 法定代表人：卢仪军。 申请执行人熊拓申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司劳动争议纠纷一案,长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1527号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2558号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码91340700698969226B。 负责人：王璟，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：瞿华泽，男，汉族，1990年7月23日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行（以下简称交行铜陵分行）与被告瞿华泽金融借款纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行铜陵分行的委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告瞿华泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金460022.45元、利息7263.35元、罚息36.72元及复利77.99元，共计467400.51元（暂计算至2021年5月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判决原告对被告抵押的铜陵市××栋××室房产（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0××8号）在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。 事实和理由：2015年2月28日,被告与原告签订了编号2015346260001100144号《个人房产抵押贷款合同》,约定其向原告办理个人房产抵押贷款51万元整,贷款期限360月（贷款起始日自2015年2月28日至2045年2月28日止）,贷款月利率5.1250,逾期罚息利率为贷款月利率上浮50%,等额本息还款,本息按期支付,以月为一期,还款日为每月的01日,每月还3108元。被告以其购买的位于铜陵市××栋××室房产为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记（不动产登记证明:皖20**铜陵市不动产证明第0××8号）。合同签订后,原告于2015年2月28日向被告发放贷款51万元整。被告贷款后,最初按照合同约定按月归还贷款本息,但自2021年2月1日起即不再还款,现已逾期4期。为此,原告根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第13、14、15条约定,宣布贷款提前到期及实现抵押权。截至2021年5月10日,被告累计欠付原告贷款本金460022.45元、利息7263.35元、罚息36.72元及复利77.99元,共计467400.51元。另依据《个人房产抵押贷款合同》第17条诉争管辖权约定,原告诉至贵院,请求依法处理。 瞿华泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、编号2015346260001100144号《个人房产抵押贷款合同》。、借款凭证、特种转账借方传票、不动产登记证明、交通（铜陵分行）欠款明细表等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定还款，属于违约行为，原告向被告发放贷款后，被告未按约定归还借款，原告宣布借款提前到期并要求被告归还剩余全部借款本息，符合合同约定及法律规定，故对原告要求判令被告偿还所欠原告的本息及确认原告对被告瞿华泽抵押的铜陵市××栋××室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原、被告签订合同的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。故依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿华泽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司铜陵分行借款本金460022.45元及至2021年5月10日前的利息7263.35元、罚息36.72元、复利77.99元，此后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际偿清之日止。 二、原告交通银行股份有限公司铜陵分行对被告瞿华泽抵押其所有的铜陵市××栋××室的住宅房在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8311元，减半收取4155.5元，由被告瞿华泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二一年六月二十三日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1357号 申请人：简贵彬，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：陈体芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人简贵彬、陈体芳与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5109号之一 申请执行人：陆家辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于原告陆家辉与被告黄忠联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄忠联应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陆家辉支付货款73673元及利息并负担案件受理费820.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为77717.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保332号 申请执行人：李毅，男，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程学元，男，1966年6月28日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人李毅与被执行人程学元民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人程学元银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请执行人李毅以其所有的位于本市集贤南路南园山庄7#楼2单元302室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人程学元银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产； 二、查封申请执行人李毅所有的位于本市集贤南路南园山庄XX房产（权证字号:房地权宜房字第3××3号）。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4446号 原告：李乐乐，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告李乐乐因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李乐乐的委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金610.52元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金40243.94元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢1503室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款508773元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月19日，原告李乐乐与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢1503室,该商品房总价款为人民币508773元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告李乐乐与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（508773元×0.0001）=610.52元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告李乐乐办理日月星城（湖郡）16幢1503室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告李乐乐逾期交房违约金610.52元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告李乐乐逾期办证违约金40238.17元（自2019年4月1日起，按日50.87元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日50.87元计算至办证之日止）； 四、驳回原告李乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保35号申请人:潘容辉，男，汉族，1996年3月25日生，贵州省人，住贵州省兴仁县。被申请人:张爱玲，女，汉族，1993年3月15日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。2021年6月22日，申请人潘容辉向我院申请诉前保全，请求对被申请人张爱玲的银行存款通过网络执行查控系统查询。并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额26650元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人潘容辉的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张爱玲的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结26650元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年六月二十三日书记员  王丽霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执991号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。负责人：刘晓蕾，局长。委托代理人：沈侃，该局工作人员。被执行人：泰州市祝庄船业有限公司，统一社会信用代码91321204323863775G，住所地泰州市姜堰区。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市祝庄船业有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏1202行审8号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书裁定：“一、申请人泰州市生态环境局于2020年5月27日作出的泰环罚字〔2020〕6-35号行政处罚决定中罚款100000元及加处罚款，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市祝庄船业有限公司负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月1日、4月2日、4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2021年4月6日冻结被执行人在姜堰农商行俞垛开立的银行账户，冻结期限1年。2021年6月3日，本院扣划上述银行账户存款3037.89元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款2987.89元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月3日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、电话记录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年六月四日书记员  陈 澎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5333号关于申请人张金银与被执行人吴明泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为446061.54元，执行费6591元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18403 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：牛高远，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住河南省滑县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告牛高远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计52693.05元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为35609元、逾期利息2832.87元、罚息11387.06元、复利2864.12元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫JXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借89970元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月13日履行了出借义务，但被告2019年4月21日起至今未能履行剩余还款义务，豫JXXXXX江淮牌车辆2017年11月13日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201711090072）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计52693.05元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告牛高远经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告牛高远（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款89970元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年11月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款81250元。2017年11月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2019年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为35609元、逾期利息2832.87元、罚息11387.06元、复利2864.12元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告牛高远应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35609元、逾期利息2832.87元、罚息11387.06元、复利2864.12元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告牛高远未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告牛高远名下的豫JXXXXX江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计558.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2000号原告：田驰，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。法定代表人：丁建华。原告田驰与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田驰到庭参加诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田驰的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资11975元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年原告受聘至被告处任游泳教练，期间被告欠付原告劳务报酬11975元，被告承诺于2020年年底前付清，经原告多次追索，被告未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告公司法定代表人丁建华出具欠条一份，载明：“今欠到田驰泳教2020年工资计人民币玖仟捌佰柒拾伍元正，此款约定于年底前还清。”2020年10月1日，被告法定代表人丁建华又出具欠条一份，确认欠原告2020年9月救生员工资2100元。原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告主张被告支付工资11975元，有被告法定代表人丁建华出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告田驰工资11975元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年六月十八日书记员  王 凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12560号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5082号原告：顾俊超，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：高春欢，男，1983年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海燃气崇明有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵君，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号。负责人：曹原，经理。原告顾俊超与被告高春欢、上海燃气崇明有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告顾俊超以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾俊超撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十八日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十七 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人党某在中国农业银行623052XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1560号原告：闵钟，男，1959年6月17日出生，汉族，退休工人,住金湖县。被告：淮安市民源皮革服饰有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：赵星源,该公司董事长。原告闵钟与被告淮安市民源皮革服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告闵钟到庭参加了诉讼，被告淮安市民源皮革服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。闵钟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告从事施工技术员工作。2013年8月3日，双方经结算，被告尚欠原告工资40000元，同日被告施工现场负责人陈爱民、徐清清立欠条一张。立据后，被告未给付欠款，原告多次催款未果，故诉至法院。淮安市民源皮革服饰有限公司辩称，原告主张的是工资，应先经劳动仲裁部门进行仲裁，且已过仲裁时效。本院经审查认定事实如下：2011年至2013年期间，原告在被告处工作。2013年8月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到闵钟工资肆万元整，此据，淮安市民源公司代表，陈爱民徐清清，2013.8.13。立据后，原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告雇佣原告从事技术管理工作，被告理应及时向原告支付工资，被告拖欠工资的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于被告抗辩称该案应仲裁前置且已过仲裁时效的问题，因原告以被告出具的工资欠条提起诉讼，未涉及其他劳动争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，应按照普通的民事纠纷处理，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。被告淮安市民源皮革服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安市民源皮革服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵钟支付工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告淮安市民源皮革服饰有限公司负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）审判员  李月琴二〇二一年六月二十九日书记员  岳东平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3301号原告：王自力，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告：叶相平，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王小容，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王自力与被告叶相平、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，原告王自力的委托诉讼代理人杨曦、被告王小容到庭参加了诉讼，被告叶相平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自力向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款300000元并从2017年8月1日起至付清时止以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月27日向原告借款300000元用于资金周转，并承诺尽快还款。原告于2017年8月至2021年4月期间多次向被告催收，被告均以各种理由未还。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告故意拖延拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法财产，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶相平既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。被告王小容辩称，被告王小容只是借款的担保人，在借条上签字系出于信赖原因，实际借款人是被告叶相平，借款时口头约定的借款期限为一个月，从2016年5月至今原告从未向被告王小容主张过还款，现已超过诉讼时效。在借款后、起诉前被告叶相平已还了10多万元，且借条未约定利息，原告的诉讼主张不完全成立。请求法院驳回原告对被告王小容的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年5月27日向被告王小容银行卡转账300000元，二被告并于同日向原告出具借条载明“今借到王自力现金300000元（叁拾万元整），此款为转账现金。借款人：叶相平、王小容。”原告与二被告对借款的期限、借期内利率和逾期利率均未进行约定。二被告至今尚欠原告借款本金300000元未偿还。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录，原告王自力提供的借条、中国建设银行交易明细表等证据在卷佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点：一是被告王小容是借款人还是担保人；二是二被告是否向原告偿还过借款。针对争议焦点，本院评述如下：关于被告王小容是借款人还是担保人的认定，被告王小容在庭审中提出，被告叶相平于2017年2月15日向被告王小容出具承诺书载明该借款实际使用人是被告叶相平，而被告王小容系借款的担保人，本院认为即使该承诺书真实，但该承诺书系二被告作为债务人之间的补充，仅能对二被告予以约束，对原告无约束力，不能够达到证明被告王小容系担保人的目的。原告于2016年5月27日通过银行转账方式向被告王小容出借300000元，二被告于同日以借款人的身份向原告出具借条，原告与二被告之间形成民间借贷关系事实清楚，证据充分。关于还款，被告王小容辩称被告叶相平已向原告偿还借款100000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但被告王小容并未提供相应证据证明，本院不予采信。被告叶相平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。针对原告请求二被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过第二次修正)第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，因原、被告未对借款的期限、借期内利率和逾期利率进行约定，故原告主张被告支付以借款本金300000元为基数自起诉之日即2021年4月30日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶相平、王小容于本判决生效后十日内向原告王自力归还借款本金300000元，并支付以尚欠借款本金300000元为基数自2021年4月30日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王自力负担455元，被告叶相平、王小容负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二一年六月十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5412号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：叶雷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈钛，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：徐珍芳，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告陈钛、徐珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司委托诉讼代理人叶雷、杨萍到庭参加诉讼，被告陈钛到庭参加诉讼，被告徐珍芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称天力公司成都分公司）向本院提出诉讼请求：请求判令陈钛、徐珍芳立即支付天力公司成都分公司物业服务费等费用暂时合计6866.9元（欠费期间为2017.8.1-2020.8.31）并以每期欠费金额187.4125元（每月费用）为基数，自每期欠费之日起按日千分之三利率支付违约金至欠费付清之日止。事实与理由：陈钛、徐珍芳系新都区富力桃园******的所有权人，房屋建筑面积为129.25平方米。根据开发商与天力公司成都分公司签订的《前期物业服务协议》以及业主委员会与天力公司成都分公司签订的《物业服务合同》约定，天力公司成都分公司自房屋交付使用至今，一直持续为小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人应于每月25日前交纳下期物业服务费，每逾期一日按欠费总额千分之三向原告支付违约金。陈钛、徐珍芳从2017年8月1日-2020年8月31日未支付物业服务费等相关费用，虽经天力公司成都分公司多次催收，至今仍未结清欠付的费用，损害了天力公司成都分公司权益。 陈钛辩称，对于欠付物业服务费的计算方式无异议，但对于物业费计算期间有异议。因房屋存在漏水情况及天力公司成都分公司提供的物业服务存在瑕疵，未按期缴纳物业服务费。 徐珍芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈钛、徐珍芳系成都富力桃园-A区12栋1单元29楼4号房屋业主,其房屋建筑面积为128.49㎡。成都富力地产开发有限公司于2010年6月28日与天力公司成都分公司签订《前期物业服务合同》,成都市新都区富力桃园A区第二届业主委员会与天力公司成都分公司签订《物业服务合同》，由天力公司成都分公司提供物业服务；合同同时约定高层共享电梯公寓按照1.45元/月/㎡的标准按月交纳物业服务费，逾期交纳的每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。陈钛、徐珍芳接收房屋后，从2017年8月1日至本案起诉之日未交物业服务费，天力公司成都分公司向陈钛、徐珍芳催收了2017年8月1日-2020年8月31日共37个月的物业服务费。庭审后天力公司成都分公司表示愿意放弃对违约金的主张。 本院认为，本案中《前期物业服务合同》《物业服务合同》合法有效，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”及《物业服务合同》第三十四条“业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费”、《物业服务合同》第十七条“每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金”之约定，天力公司成都分公司主张陈钛、徐珍芳交纳物业费的请求应当予以支持，同时天力公司成都分公司自愿放弃对违约金的主张不违反法律规定，本院予以认可。陈钛对于物业费计算期间有异议，天力公司成都分公司当庭出示“欠缴物业费及违约金明细”，证明陈钛、徐珍芳欠费期间为2017年8月1日至2020年8月31日。陈钛未举证证明其欠费具体期间，对其抗辩理由本院不予支持。陈钛辩称，其未交物业服务费的原因系房屋存在漏水情况及天力公司成都分公司提供的物业服务存在瑕疵，按照《物业服务合同》第三十四条“乙方违反本合同约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权中止本合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予经济赔偿。”之约定，陈钛在庭审中无证据证明其房屋存在漏水与天力公司成都分公司提供的服务不符合质量标准之间的因果关系，也无证据证明其要求过天力公司成都分公司限期整改及其因此受到的经济损失，故其抗辩理由本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定,判决如下: 被告陈钛、徐珍芳于本判决生效之日起7日内向原告广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业费6866.9元。 ???????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告陈钛、徐珍芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1663号申请执行人：熊建辉，男，1962年6月10日出生，汉族，被执行人：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，申请执行人熊建辉与被执行人李德良民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初7956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了查封了被执行人名下的不动产（系轮候查封），未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的为375440元及相应的利息，案件执行费5532元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1705号原告：王石林，男，汉族，1978年9月14日生，住陆良县。被告：张红云，男，汉族，1977年1月22日生，住陆良县。原告王石林诉被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告王石林于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法通知应诉为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王石林撤回对被告张红云的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王石林负担。审判员  朱华丽二〇二一年六月十八日书记员  李奇佳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执627号之一申请执行人陈琴秀，女，1971年12月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人曹卫强，男，1970年6月16日生，汉族，住常州市新**。被执行人常州曹氏网络科技有限公司，住所地常州市新**孟河镇环镇南路**，统一社会信用代码91320411MA1MBGUQ6F。法定代表人：曹卫强。申请执行人陈琴秀与被执行人曹卫强、常州曹氏网络科技有限公司（以下称曹氏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5625号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人曹卫强、常州曹氏网络科技有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈琴秀借款人民币200000元，并支付逾期还款利息（自2020年9月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计人民币3870元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人曹氏公司名下有部分银行存款可供执行，本院扣划并向申请执行人支付了74332.34元，并继续对相应账户保持冻结，被执行人曹卫强名下无银行存款证券信息两被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人曹卫强名下有牌号为苏D539**、苏DD38**号的车辆，车辆下落不明，无法进行处置工商信息两被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：两被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：两被执行人名下无可供执行的财产线索信息，涉及多宗执行案件，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人及相应的法定代表人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 朱正彦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8976号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓凌隽，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。四川新网银行股份有限公司与邓凌隽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓凌隽的微信、支付宝、银行存款等4134.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓凌隽的微信、支付宝、银行存款限额4134.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0826执1587号 申请执行人：张某，男，1966年7月10日出生，汉族，住涟水县。 委托代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。 被执行人：皇某，女，1964年11月9日出生，汉族，住涟水县。 申请执行人张某与被执行人皇某离婚后财产纠纷一案，涟水县人民法院2020年7月27日作出的（2019）苏0826民初6416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告皇某于本判决生效之日起60日内给付原告张某20万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查； 2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询； 3、根据相关单位查询信息反馈，依法冻结了被执行人名下银行账户。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日以被执行人已经履行完毕为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 涟水县人民法院(2021)苏0826执1587号离婚后财产纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 嵇  海  峰 审判员 周剑审判员王力 二〇二一年六月十八日 法官助理刘崇昆 书纪员吴雷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1506号原告张某1，男，2013年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人张某2，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系张某1父亲。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告张某1诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（以下简称长沙市橡皮筋公司）、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1请求判令：1、原告与被告无锡市橡皮筋公司于2019年6月29日签订的《入学注册合同》于2020年11月2日解除；2、三被告退还原告教学费7808.2元及资金占用损失利息，暂计算到2020年12月1日止为19.05元（以7808.2元为基数，按中国银行同期同类贷款利率2.5‰计算，自2020年12月2日计算至被告全部履行完毕为止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月29日，原告张某1在开福区橡皮筋公司购买了一张100抵500元优惠券，并于当日向开福区橡皮筋公司缴纳课程定金90元，保留五年19500元的优惠，开福区橡皮筋公司出具了收据。同日,张某1（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计48次），课程费用8010元，张某1的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了8010元，开福区橡皮筋公司出具收据。签订合同后，张某1在长沙县中茂城校区上课。2019年9月8日，张某1向开福区橡皮筋公司交纳3690元作为艺术培训课程续费费用（共计48次），同日开福区橡皮筋公司出具了收据。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，张某1已上课程33次，剩余63次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告无锡市橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告张某1有权解除涉案合同。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告张某1要求被告无锡市橡皮筋公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。但返还的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即7803元（11890元÷96次×63次），利息应自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止。四、合同具有相对性，原告张某1要求被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告张某1与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年6月29日签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除；二、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某1剩余学费7803元及利息（利息以未退学费为基数，按月利率2.5‰的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止））；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易思远人民陪审员  张 晓二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢246号申请执行人：王波，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻。被执行人：薛梓闻，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人王波以被执行人上海科巴度数据管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8533号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付400000元；以400000元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；投资收益191184.93元；迟延履行利息；执行费暂计8311.85元。因无可供执行的财产，本院于2020年9月1日裁定终结了(2020)沪0104执2003号案件的执行程序。随后，申请人向本院提出追加薛梓闻为被执行人的申请，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0104执异161号执行裁定书，裁定追加了薛梓闻作为被执行人，在250万元范围内承担连带责任。故立案恢复执行。在恢复执行过程中，薛梓闻提起了案外人执行异议之诉。申请执行人向本院撤销恢复执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，乔华平撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月二十九日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执790号申请执行人李某，女，1973年5月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人王某，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。关于李某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）豫1723民初1317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下和解。现申请执行人于2021年6月15日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十七日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7332号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：张立娟，女，1989年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王树光，男，1983年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告张立娟、王树光的起诉。   案件受理费79.12元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6283号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：佟晓苗，女，1987年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与佟晓苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计52590.56元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费558元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5965号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：郑跃离，男，1972年08月05日出生，汉族，住河南省临颖县。 被执行人：郭建涛，男，1981年06月05日出生，汉族，住河南省临颖县。 腾铭惠商集团有限公司与郑跃离、郭建涛追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15941号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为49450.78元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑跃离名下所有的车牌号为豫Ｌ×××××长城牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15941号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保65号申请人：安顺交投工程建设有限公司。住所地：安顺市西秀区建设路1号。统一社会信用代码：91520400082774084Q。法定代表人：王国海，系公司董事长。委托代理人：孙祖阳，贵州序引律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州庆达商贸有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第16栋（16）1层22号房。统一社会信用代码：91520102MA6J92JC9Q。法定代表人：吴兴民，系公司总经理。申请人安顺交投工程建设有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的申请人价值人民币2087000元的股权采取保全措施。申请人安顺交投工程建设有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为2087000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110013901304708329）为担保。本院经审查认为，申请人安顺交投工程建设有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州庆达商贸有限公司持有的申请人安顺交投工程建设有限公司价值人民币2087000元的股权予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人安顺交投工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇二一年六月十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异98号案外人：王晓飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王晓飞对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓飞称：2012年12月31日，王晓飞与太和县三建置业有限公司签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，通过房屋拆迁置换取得了安徽省太和县的房屋。请求停止对房产的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2012年12月31日，王晓飞（乙方）与太和县三建置业有限公司（甲方）签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于甲方房屋遮挡后面居民的阳光，经友好协商达成房屋置换和补偿协议：乙方共有房屋面积为328平方米，甲方置换给乙方楼房4套，房号。甲方置换给乙方的面积超出乙方被置换楼房面积，超出的部分按2500元/平方米补偿给甲方。超出面积108平方米，总价款为人民币27万元。乙方选择房屋置换的，甲方与乙方签订新的房屋合同，房屋合同签订30天之内，乙方把房屋腾空交给甲方。再查，太和县三建置业有限公司于2021年4月8日出具《证明》，证明为同一套住房。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋虽系案外人王晓飞在本院查封与太和县三建置业有限公司签订拆迁安置协议置换取得，但王晓飞应支付超出置换面积所对应的房款27万元，王晓飞并未提供证据证明其已支付该款项。参照上述司法解释的规定，案外人王晓飞主张的权利，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王晓飞的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终38号上诉人（原审被告）：许泽民，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：新疆网秦移动创业投资有限公司，地址新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城2号楼4层1-3号。法定代表人：郭力麟，该公司董事长。上诉人许泽民因与被上诉人新疆网秦移动创业投资有限公司公司证照返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。许泽民上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院予以管辖。本案不适用公司所在地的专属管辖，因为《民事诉讼法》及其司法解释已列举了公司专属管辖的情况，包括公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷。本案系公司证照返还诉讼纠纷，并不包括在上述情况之中，故不应适用公司所在地的专属管辖。本案自称新疆网秦移动创业投资有限公司法定代表人的郭力麟，已因返还证照、损害公司利益等纠纷对上诉人提起多起诉讼，均在北京市海淀区人民法院审理并即将判决，本案也是该系列纠纷案件引发的案件，也说明本案应由海淀法院予以审理，而且海淀法院审理更有利于查清案情。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。新疆网秦移动创业投资有限公司住所地作为侵权行为地原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾山江 · 艾尔肯审  判  员   阿布都艾尼·赛麦提审  判  员   苗   艳   红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   依尔夏提江·克力木