wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3590号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路系怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，公司员工。被告：闫和平，男，汉族，1972年6月19日生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称“和昌物业公司”）与被告闫和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人吴月，到庭参加诉讼。被告闫和平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2947元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金589元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区4号楼1单元0402室的房屋于2012年9月24日与和昌物业公司（原河南怡丰物业服务有限公司/河南新和昌物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第三条约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经物业公司工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2020年1月1日到2021年6月30日的物业费共计2947元，同时产生违约金589元，共计3536元。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告闫和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南怡丰物业服务有限公司与被告闫和平于2012年9月24日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定河南怡丰物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积96.29平方米，高层住宅物业费服务费收取标准为1.7元/月/平方米。被告物业费缴纳至2019年12月31日，之后的物业费未缴纳。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日变更企业名称为河南新和昌物业服务有限公司；河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月4日变更企业名称为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告欠付原告2020年1月1日至2021年6月30日的物业费2947元应予交纳。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,原告提供的物业服务尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫和平于本判决生效之日起三日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费2947元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫和平负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十九日书记员  刚银莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1345号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：钱军，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被执行人：曹媛，女，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人吴家林、曹媛等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹媛履行义务，但被执行人曹媛未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）苏0804民初4877号民事裁定书查封了被执行人曹媛所有的位于淮安市淮阴区营东菜场综合楼1-南307室不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹媛所有的位于淮安市淮阴区营东菜场综合楼1-南307室不动产一套。本裁定书立即执行。审 判 长  夏 明审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年六月二十一日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初89号   原告：向秋旺姆，女，1983年3月3日出生，藏族，经商，住拉萨市。公民身份号码×××。   被告：伍金强秋，男，1990年2月25日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   原告向秋旺姆与被告伍金强秋合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向秋旺姆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告向秋旺姆撤回起诉处理。   审 判 员 白玛曲尼   二〇二一年六月二十二日   书 记 员 拉姆曲珍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执900号申请执行人：永州市第四工程有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区河东沿江南路31号，统一社会信用代码：914311007074258469。法定代表人：陆君霞，女，任公司总经理。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人永州市第四工程有限责任公司与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌司法确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2021年6月23日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特88号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1062号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：姜福义，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜福义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月九日书记员  刘宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2278号原告：杨复根，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何明欣，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨复根与被告何明欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨复根到庭参加诉讼，被告何明欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨复根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付10200元及利息(利息以10200元为基数从2017年6月7日起至实际履行完毕之日止,2020年8月19日之前利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算,2020年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算);二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年左右,原告为被告装修工程，被告欠原告13800元装修款未支付,2017年6月17日被告因病找原告借款3000元治病，原告如约将借款支付给被告,被告向原告出具借条,并对欠付的装修款出具凭证。后原告因购物借原告400元，被告陆续还款7000元,被告仍欠原告10200元未归还。经原告多次讨要,被告拒不归还,原告无奈特诉至贵院,望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告何明欣未作答辩。本院认为，被告何明欣于2017年6月7日向原告杨复根出具借条一份载明：今借杨福根现金叁仟圆整（3000元），何明欣。以前余账13800元（壹万叁仟捌佰圆整）（欠杨福根），何明欣2017年6月7日。原告称被告已将借条上方中显示的3000元已清偿完毕。借条下方显示的13800元为原告在被告处提供的广告安装劳务费，借条出具后被告向原告支付3600元，被告尚欠原告劳务费10200元未支付为本案事实。原被告未对利息进行约定，原告主张的利息参起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年4月28日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何明欣于本判决生效之日起七日内支付原告杨复根尚欠劳务费10200元，并支付利息（以10200元为基数按年利率3.85%自2021年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止）;二、驳回原告杨复根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告何明欣负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年六月十日书记员  南广姗
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1192号 原告：任晓微，女，1991年9月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：梁世虎，男，1991年10月19日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 任晓微与梁世虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告任晓微于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任晓微撤诉。 案件受理费2,050.0元。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘水田
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢429号 申请执行人:甘肃银行股份有限公司平川支行，住所地：白银市平川区长征西路11号。 负责人：张彦民，该支行行长。 委托代理人：杨宏博，该行客户经理。 被执行人：万应瑶，女，汉族，生于1981年11月5日，住白银市平川区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行申请执行被执行人万应瑶借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2021年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2021年6月29日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2547号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：王振，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张勇偿还原告本金177,354.29元、利息137,488.87元、违约金5,762.35元（截止到2021年3月23日本息等合计为320,605.51元）；自2021年3月23日起以本金177,354.29元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告张勇在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××73。2017年10月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年3月23日拖欠原告本金177,354.29元、利息137,488.87元和违约金5,762.35元共计320,605.51元。经原告多次催要，被告张勇一直不履行还款义务，故诉至法院。被告张勇未作答辩。经审理查明，被告张勇于2016年4月7日向原告申请并在2016年5月4日办理卡号为62×××73工银信用卡一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告张勇持有该卡后于2017年4月26日开始消费，于2017年10月10日形成逾期。截至2021年3月23日有信用卡透支本金177,354.29元、利息137,488.87元和违约金5,762.35元共计320,605.51元未还。原告工商银行许昌分行向被告张勇依法进行催收，但被告张勇并未还款。以上事实，有被告张勇身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告张勇在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。根据庭审中查明的事实，原告所诉利息、违约金之和折后的年利率不超过24%。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金177,354.29元、利息（其中截至2021年3月23日的利息为137,488.87元；2021年3月24日起的利息以信用卡透支本金177,354.29元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金5,762.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3,055元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘添
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1984号原告李成文，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省息县。被告钟亚，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省正阳县。原告李成文诉被告钟亚买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成文撤回对被告钟亚的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇二一年六月三日书记员  徐海翔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初65号原告：上海瑞缔生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙澍民，董事长。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。被告：中翰盛泰生物技术股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周旭一，总经理。委托诉讼代理人：应振芳，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，女。原告上海瑞缔生物科技股份有限公司与被告中翰盛泰生物技术股份有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月12日，原告上海瑞缔生物科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海瑞缔生物科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞缔生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海瑞缔生物科技股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3508号原告：陈琪根，男，1980年4月22日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国祥、孙程，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：无锡红豆居家服饰销售有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人：周文江。本院受理了原告陈琪根与被告无锡红豆居家服饰销售有限公司合伙合同纠纷一案，原告陈琪根未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下本案按自动撤回起诉处理。审判员 孙 炜二〇二一年六月十六日书记员 唐倩芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执155号之一   申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。   法定代表人金某。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，执行标的9672.5元，执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了李某名下银行账户,冻结期限一年,扣划银行账户4722.5元，已发放给申请执行人宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十六日   书记员 李广花
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保84号 刘丽、遂宁置信置业有限公司： 申请人刘丽与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计82040元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县房屋（面积123.56㎡），查封限额为82040元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初812号 原告：焦建廷，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：焦彦忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王纲，男，成年，汉族，住址不详。 原告焦建廷、焦彦忠与被告王纲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告焦建廷、焦彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告焦建廷8460元劳务费，支付原告焦彦忠8460元劳务费；2、诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实及理由：二原告2017年3月至5月期间曾在新疆为被告提供劳务管理枣树，二原告离开新疆时劳务费没有结清。被告给二原告写了一张拖欠劳务费的书面凭据，上面有明确的拖欠数额，并口头承诺最晚年底结清。后二原告一直联系被告索要，但被告以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，二原告提供被告王纲的户籍信息、身份证号及住址均不准确，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦建廷、焦彦忠的起诉。 案件受理费223元，退还原告焦建廷、焦彦忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡雪娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7587号 申请执行人：肖正良，男，瑶族，1969年6月24日出生，住湖南省瑶族自治县。 被执行人：东莞市捷优机电智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大窝工业二路1号A栋梁1楼2号。 法定代表人：向洪。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1316号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年4月21日。 三、执行内容：被××人东莞市捷优机电智能科技有限公司应向申请执行人肖正良支付工资39416.75元，并承担执行费491元。 执行情况 本案在执行过程中，本院到被××人东莞市捷优机电智能科技有限公司住所地调查，未发现被执行人及其所属的财产。另，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年六月二十五日 书记员 李锦华
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更330号罪犯周建卫，男，汉族，生于1971年12月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）甘05刑初7号刑事判决，以被告人周建卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月25日起至2029年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，周建卫服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月10日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中认真学习生产技术，爱惜劳动工具，遵守劳动纪律，较好的完成劳动改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周建卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯周建卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建卫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执324号 唐际鹏、唐友喜： 唐际鹏依据本院（2021）湘1025民初100号民事判决书申请强制执行唐友喜股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执4号之九 申请执行人：昝林生，男,1975年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：詹晓栋，男，汉族，1973年08月26日生，住安徽省合肥市新站区。 关于申请执行人与被执行人詹晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人詹晓栋在5804××××5031账户内余额人民币88.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹晓栋在浦发银行5804××××5031账户内存款人民币45742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1142号 原告：贵州省哥俩园林绿化有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区练家湾，统一社会信用代码91522328MA6DKRTP18。 法定代表人：梅德权。 被告：江西中富建筑工程有限公司（曾用名江西仁丰建设工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县塔城乡府前路1号-222号，统一社会信用代码91360100680946448F。 法定代表人：龚良斌。 原告贵州省哥俩园林绿化有限公司与被告江西中富建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告贵州省哥俩园林绿化有限公司经本院通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵匡灵 二〇二一年六月十五日 书记员  韦再燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1491号于海延：本院执行的车永福申请执行于海延借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1677号 申请执行人吴家玖，男，汉族，1963年9月2日出生，住四川省广汉市。 被执行人刘学林，男，汉族，1966年09月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人吴家玖与被执行人刘学林劳务费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴家玖于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法扣划被执行人银行存款3977.89元，申请执行人依法受偿3040.89元；本院依法查封被执行人房屋，成都市武侯区人民法院系首查封，本案已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初88号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李蓉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1614号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：李柏君，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告李柏君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1962号   原告：格尔木进展电焊部，住所地格尔木市盐桥南路43号，统一社会信用代码92632801MA755BUL4H。   经营者：周家辉，男，1978年11月15日生，汉族，青海省湟中县人，个体，户籍所在地青海省湟中县多巴镇，现住格尔木市，身份证号XXX。   被告：陈秉科，男，1972年5月9日生,汉族，青海省湟源县人，个体，户籍所在地青海省湟源县，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木进展电焊部与被告陈秉科修理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行付款义务，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木进展电焊部撤回起诉。   案件受理费54.25元（已减半收取），由原告格尔木进展电焊部负担（已交纳）。   审判员 马锦萍      二〇二一年六月二十一日   法官助理 高雪婷   书记员 白春莺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6654号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王仙，住西安市长安区…….。原告捷信消费金融有限公司与被告王仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金25501.92元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等6800.85元（按照月息2%自2019年2月19日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王仙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1265.75元，首次还款日为2018年6月19日，每月还款日为19日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月19日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年2月19日即存在逾期，尚欠本金25501.92元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金25501.92元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王仙于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25501.92元；被告王仙于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以25501.92元为基数，按年利率24%自2019年2月20日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告王仙负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王仙于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15991号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘崇洲，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91424号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人潘崇洲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,128.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,761.5元。本院于2021年6月8日向被执行人潘崇洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘崇洲于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘崇洲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘崇洲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘崇洲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人潘崇洲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘崇洲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘崇洲继续履行债务的权利，被执行人潘崇洲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘崇洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1092号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：窦巍，男，汉族，生于1990年8月17日。住甘肃省会宁县。 被执行人：窦宏文，男，汉族，生于1962年12月21日。住甘肃省会宁县。系窦巍父亲。 被执行人：张聪玲，男，汉族，生于1984年11月23日。住甘肃省会宁县。系会宁县土门岘乡政府职工。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人窦巍、窦宏文、张聪玲借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁农商行于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人窦巍、窦宏文给付申请执行人借款本金269000元及利息，被执行人张聪玲对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费3408元、执行费5415元由三被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人窦巍、窦宏文、张聪玲的银行、网络资金、车辆、工商、不动产等财产登记信息，并依法冻结了被执行人张聪玲的工资账户，未发现被执行人窦巍、窦宏文有可供执行的财产。2021年6月28日，申请执行人会宁农商行以被执行人张聪玲已偿还了全部借款本金、并承诺自2021年7月起每月30日前偿还利息2500元为由向本院申请撤销对被三执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人会宁农商行主动撤销撤行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学童
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5898号上诉人(原审被告)：上海存强建筑科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈存强，执行董事。被上诉人(原审原告)：赵红龙，男，1979年10月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。被上诉人(原审被告)：陈存强，男，1979年7月17日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市。上诉人上海存强建筑科技工程有限公司(以下简称存强公司)因与被上诉人赵红龙、被上诉人陈存强劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。存强公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判存强公司无需支付赵红龙工资12，000元及逾期利息，诉讼费由赵红龙承担。事实与理由：赵红龙携带存强公司财物擅自离开，12，000元工资应当先行抵扣赵红龙携带的公司财物价值或赵红龙变卖该公司财物所得的变卖款。此外，赵红龙未提供12，000元工资的催告证据，逾期利息起算应自赵红龙催告之日起算。综上，一审判决查明事实不清，请求二审法院依法予以改判或发回重审。赵红龙未发表书面答辩意见。陈存强未发表书面答辩意见。赵红龙向一审法院起诉请求：判令存强公司及陈存强支付赵红龙工资12，000元及利息损失(自2017年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算)；本案诉讼费由存强公司及陈存强承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海存强建筑科技工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵红龙工资12，000元及逾期利息(以12，000元为基数，自2017年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日)；二、驳回赵红龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。赵红龙、存强公司对双方之间存在劳务关系均无异议，本院予以确认。存强公司认可尚拖欠赵红龙工资12，000未支付，但主张因赵红龙携带存强公司财物擅自离开，故工资应当先行抵扣赵红龙携带的公司财物价值或其变卖该公司财物所得的变卖款。然根据相关规定，用人单位理应及时、足额支付劳动者相关报酬，存强公司可对其所述的相关财物另行主张权利，而不应主张以此抵扣其所拖欠赵红龙的工资。至于存强公司又称赵红龙未提供12，000元工资的催告证据，逾期利息起算应自赵红龙催告之日起算，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，存强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上海存强建筑科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年六月十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初4267号 原告：潘必成，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郭春华，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：郑月初，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘必成与被告郑月初买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘必成及其委托诉讼代理人郭春华到庭参加诉讼，被告郑月初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘必成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告钢材款60,800元及利息（按照一年期LPR利率的1.5倍自2020年11月8日计算至偿清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买钢材，经双方结算，被告累计欠付货款60,800元，被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未付分文，故诉讼至法院。 郑月初未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对潘必成提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年10月21日，郑月初出具书面欠条一张，载明今欠潘必成钢材款60,800元，款于2020年11月7日付清等内容。2020年11月21日，郑月初通过微信支付潘必成2,000元利息。现潘必成以郑月初至今未偿还欠款为由，诉讼至本院。 本院认为，郑月初欠付潘必成钢材款60,800元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方结算时，明确了付款时间但未约定逾期付款责任，在逾期付款后郑月初已自愿支付了2,000元利息，现潘必成主张自其逾期之日按照一年期LPR利率的1.5倍计算逾期支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、郑月初于本判决生效之日起十日内支付潘必成钢材款60,800元； 二、驳回潘必成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取计660元，由郑月初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  窦仁慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7423号原告：肖小英，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省双流县××××××××，公民身份号码：510××××××××××××766。委托诉讼代理人：刘建云，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××塞纳嘉园凯华庭804房，公民身份号码：362××××××××××××230。肖小英的配偶。被告：东莞市×××产代理有限公司企石分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××位，统一社会信用代码：91441900MA4W0K3T4F。负责人：彭进军，经理。被告：东莞市×××产代理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××位，统一社会信用代码：91441900MA4UT5TM8T。法定代理人：彭进伟。第三人：胡志刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇27号信箱家属院，公民身份号码：612××××××××××××813。原告肖小英诉被告东莞市×××产代理有限公司企石分公司、东莞市×××产代理有限公司、第三人胡志刚中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告肖小英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小英撤诉。本案案件受理费25.55元（原告肖小英已预付），由原告肖小英负担。审判员 陈 静二〇二一年六月十日书记员 李依琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5889号上诉人(一审被告)：高俊强，男，1994年4月16日生，汉族，住宾县。被上诉人(一审原告)：贾贵，男，1939年9月21日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，总经理。上诉人高俊强因与被上诉人贾贵、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高俊强收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，亦提出减缓免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按高俊强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员   刘峰                                          [院印]              ?           二〇二一年六月二十八日            法官助理   陈鲁      书记员   赵春莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7719号起诉人：董富华，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到董富华诉天津市津南区小站镇前营村村民委员会的起诉状。起诉人董富华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令确认被起诉人强拆违法；2．请求停止侵害排除妨碍消除危险；3．依法请求更换或恢复原状。事实和理由：2007年8月31日起诉人刑满释放后得知被起诉人强拆了起诉人的房屋后，多次找到被起诉人要求停止侵害，排除妨碍，消除危险，更换或恢复原状，经镇信访多次调解至今无果，故起诉人依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二百三十七条规定诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人所提起的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，第二项、第三项诉讼请求不明确，对起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董富华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年六月三十日书记员  刘 秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初588号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：王小明，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王小明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执329号之一 申请执行人：惠州市众力成包装材料有限公司，住所地惠阳区淡水镇古屋高屋村。法定代表人：佟立嫒。 被执行人：惠州市惠阳区华源饮料厂，住所地惠阳区淡水镇桥背山子顶。投资人：洪武军。 关于申请执行人惠州市众力成包装材料有限公司与被执行人惠州市惠阳区华源饮料厂买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初2948号民事调解书已经发生法律效力。文书主要内容为：一、原被告一致确认，截止至2020年8月28日，被告尚欠原告货款65642元。双方一致同意由被告分期支付给原告，即自2020年9月（含当月）起每月15日前各支付5000元，直至款项支付完毕。如被告有任何一期款项未按时足额支付，则原告可向法院申请强制执行全部未付货款。二、本案受理费1184元（已按规定减半收取），由原告负担。因惠州市惠阳区华源饮料厂未按上述生效法律文书履行义务，惠州市众力成包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下两个账户均无存款，本院依法查封。 三、进行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，因被执行人未能按期履行，申请执行人申请案件继续执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执329号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠阳区华源饮料厂负有继续向申请执行人惠州市众力成包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8842号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹(实习)，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚东美，女，1976年9月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司与被告姚东美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海同科物业管理有限公司于同年6月10日以被告姚东美已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行缴纳物业费义务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  陈志月二〇二一年六月十日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执49号申请执行人张某，男，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人张某与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初395号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还张某借款1**,***.**元及利息（其中，借款本金3*,***.**元自2006年3月31日至2008年2月17日的利息1*,***.00元，自2008年2月18日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金1**,***.**元自2006年12月19日起至2007年6月30日止支付利息1*,***.**元，自2007年7月1日至偿还完毕之日止按年利率6%计算利息），案件受理费1,***.00元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执49号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初2370号原告张某，男，1992年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨工程大学人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91230199686047670L,住所地南岗区南通大街**船舶电子大世界**。法定代表人袁洪君，该公司总经理。原告张某与被告哈尔滨工程大学人力资源管理有限公司劳动审议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长  张开宇审判员  王 渤审判员  管 影二〇二一年六月二十三日书记员  柳彤昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7848号申请执行人：郑州市盈联商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：詹真榜，执行董事兼总经理。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告郑州市盈联商贸有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35755号民事判决已发生法律效力。权利人郑州市盈联商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请，要求被执行人支付人民币108,865.04元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,532.98元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5370号申请人长沙恒十德建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**开源鑫贸大楼**，统一社会信用代码：91430121MA4PT4292M。法定代表人陈媛媛，董事长。委托代理人苏茜，湖南上马律师事务所律师。被申请人湖南华安基础工程有限公司，住所地，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**山河工业城会信用代码：914300006616724375。法定代表人：丁曲。本院在审理申请人长沙恒十德建材贸易有限公司诉被申请人湖南华安基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙恒十德建材贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司银行存款1866561.17元或查封、扣押价值相当的财产，申请人长沙恒十德建材贸易有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险单号为ＰＺＰＰ2143010090000000××××的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙恒十德建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华安基础工程有限公司银行存款1866561.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月八日书记员  曾可德
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5908号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。社会统一信用代码：914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：李冠军，男，1971年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋凤臣，女，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志法。男，1976年8月28日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告李冠军、宋凤臣、张志法位保险人代位求偿纠权纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2021年6月28日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李冠军、宋凤臣、张志法的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司变更诉讼标的额以及撤回对被告李冠军、宋凤臣、张志法的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回对被告李冠军、宋凤臣、张志法的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  张忠伟二〇二一年六月二十八日书记员  尹亚娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1107号申请执行人：张某，男，1975年12月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某，男，1974年5月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)宝曹民初字第00143号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人戴某应偿还申请执行人人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人戴某给付30000元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人张某与被执行人戴某民间借贷纠纷达成和解协议,被执行人戴某定于2021年6月17日给付3000元（已给付），法院扣划5149.93元已汇入申请人帐户，余款被执行人定于2021年8月20日前一次性给付。执行费350元，被执行人已缴纳，申请执行人张某于2021年6月17日自愿撤回对戴某的执行申请。本院认为，申请人张某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1107号案件的执行。二、如被执行人戴某未履行和解协议，申请人张某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初890号原告：孟勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云思，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南飞庆公路工程有限公司（原寻甸回族彝族自治县公路工程有限责任公司），住所地：云南省寻甸县仁德镇凤梧路11号。法定代表人：陈涛。被告：李如进，男，1975年3月25日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州祥云县。原告孟勇与云南飞庆公路工程有限公司、李如进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，开庭排期于2021年8月10日依法适用简易程序进行审理。在案件开庭审理前，原告于2021年6月28日以原、被告双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告孟勇撤回起诉。本案案件受理费2639元，撤诉案件减半收取1,319.5元，由原告孟勇负担。审判员  彭玉菊二〇二一年六月二十八日书记员  汤志成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执86号之一申请执行人：陶青，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。陶青与南通卓强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据南京市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字〔2019〕第788号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后五日内向陶青支付生育津贴10615元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理,申请执行标的为给付10615元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月8日及2021年6月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初2344号原告：李桂臣，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市农村公路事业发展中心，住所地黑龙江省讷河市西南街8委，统一社会信用代码：12230281414056987J。法定代表人：张国良，职务：站长。委托诉讼代理人:李富坤，男，1968年4月29日出生，汉族，农村公路事业发展中心副主任，住黑龙江省讷河市。第三人：讷河市孔国乡人民政府，住所地讷河市孔国乡乡直。法定代表人：边金宝，职务：乡长。委托诉讼代理人:张博众，男，1990年12月4日出生，汉族，讷河市孔国乡人民政府秘书，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:梁成彬，男，1976年9月10日出生，汉族，讷河市孔国乡人大主席，住黑龙江省讷河市。原告李桂臣与被告讷河市农村公路事业发展中心（以下简称公路发展中心）、劳动争议一案，本院立案后，经李桂臣申请追加讷河市孔国乡人民政府（以下简称孔国政府）为本案第三人，为查清案件事实，本院依法追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂臣及其委托诉讼代理人肖义良，被告公路发展中心的委托诉讼代理人李富坤，第三人孔国政府的委托诉讼代理人张博众、梁成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂臣向本院提出诉讼请求：1.确认李桂臣自1988年1月起至2021年4月止与公路发展中心存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李桂臣对讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字（2021）第198号仲裁裁决不服，提起诉讼。李桂臣对该裁决中认定与公路发展中心有事实上的劳动关系无异议，但是对存在劳动关系的起算时间认定有异议。李桂臣在1988年1月参加工作，2010年之后公路发展中心是承继原讷河市地方道路管理站的工作职责为李桂臣开工资的，李桂臣的工作范围及工作职责不变，公路发展中心对李桂臣所工作的进化道班进行业务管理，故认为仲裁委认定的节点错误，诉至人民法院。公路发展中心辩称，无异议。自2010年以后到李桂臣退休期间与公路发展中心存在劳动关系，李桂臣在2010年前与孔国乡政府形成劳动关系，该政府为给付其开资由政府进行管理，养路段的业务由公路发展中心指导。第三人述称，无异议，工作年限需要原告提供证据支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李桂臣提交的讷劳人仲字[2021]第198号非终局仲裁裁决书及送达回证、讷编发[2019]55号文件、孔国道班的会计传票一张、李桂臣的工作证2张，荣誉证书13份、讷交函2018（10号）文件，本院予以确认并在卷佐证本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：李桂臣于1961年4月28日出生，1989年到讷河市孔国道班××养路工作，当年招工时无手续，没有正式职工档案，属临地用工，工资由孔国乡政府支付，业务由讷河市地方道路公路管理站指导，并由黑龙江省公路局为李桂（贵）臣颁发工作证，载明工作单位讷河市地方道路管理站。2010年1月由于公路养护经费拨付渠道发生变化，李桂臣转由讷河市地方道路公路管理站支付工资。2019年讷河市地方道路公路管理站名称变更为讷河市农村公路事业发展中心。2021年4月，李桂臣因达到法定退休年龄，单位不给发放工资，不再上班，所在单位未给其缴纳养老保险。李桂臣在2021年6月2日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1988年1月至2021年4月与公路发展中心存在事实劳动关系。仲裁委员会裁决：李桂臣自2010年1月1日至2021年4月28日与公路发展中心存在事实劳动关系。李桂臣对劳动关系的起算时间节点不服，诉至人民法院。另查明，李桂臣与其所在单位未签订劳动合同，其工作场所、职责及性质亦未发生变化，因劳动争议事宜多年来到相关部门寻求解决未果。本院认为，本案的争议焦点是李桂臣自1988年1月参加工作至2010年1月期间与公路发展中心是否存在事实劳动关系。李桂臣提交的证据能够证明其参加工作时间为1989年，其提交的工作证证明在1990年工作单位为讷河县公路管理站，1997年工作证载明工作单位为讷河市地方道路管理站。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）……”的规定。本案中李桂臣自1989年在进化养路段从事养路工作，直至2021年4月，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，公路发展中心不再给其支付工资的行为，视为终止与李桂臣的劳动合同，2010年李桂臣开资及管理单位的改变，不是本人的原因，其也不知情，且公路发展中心对养路段的工作具有业务指导职责，亦是其上级单位。即使养路段的管理单位发生变化，亦不是李桂臣的责任，新的单位亦承继了与李桂臣的劳动关系，且工作证已明确了工作单位。综上所述，自1989年至2010年1月期间李桂臣与公路发展中心存在事实劳动关系，李桂臣的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条的规定，判决如下：确认原告李桂臣自1989年至2021年4月与被告讷河市农村公路事业发展中心存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告讷河市农村公路事业发展中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二一年六月二十一日书记员  岳 晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2327号原告：田国建，男，1977年7月4日出生，汉族，住安阳县。被告：冯艳朋，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省临漳县。原告田国建与被告冯艳朋合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国建到庭参加了诉讼。被告冯艳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付合伙款140万元及利息（利息以140万元为本金，按月利率2.5％从2019年8月8日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原被告双方再建业壹号城邦工程项目部签订《合伙人退股协议书》，约定，原告退股，被告按照该协议书约定分期返还合伙钱款。依据合伙协议，原告多次向被告要求履行《合伙人退股协议书》，但被告拒不按期履行。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望支持原告的各项诉讼请求。冯艳朋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因之前做工程时认识。二人于2018年协商合伙共同承建建业壹号城邦的部分土建工程。该工程于2018年3月份开始陆续向工地交纳保证金，于2018年5、6月份左右开始动工。合伙一年多，原告田国建要求退伙。原、被告双方于2019年8月8日经协商，签订《合伙人退股协议书》，主要内容为：“甲方为冯艳朋，乙方为田国建，经双方共同协商，同意乙方从建业壹号城邦工程项目中退股并脱离合伙关系，自乙方退股后，建业壹号城邦工程项目日后运营盈亏、赋税、债务、债权以及该项目内所有经营事务，安全事务等与乙方无关；经甲乙双方共同核算，在乙方退股以前总共投资合计一百肆十万元整（小写：140万元），此投资款项由甲方分三次分期退还乙方，并在退还期间支付乙方所产生的贷款利息（月息2.5%），从2019年8月8号开始计算利息；还款日期定为：第一次为2019年春节前退还本金肆十万元（小写：40万）同时并支付一百肆十万元（小写：140万）利息，第二次为2020年8月8日之前退还本金五十万元（小写：50万元）同时并支付一百万元（小写：100万）利息，第三次为2020年春节前退还本金五十万元（小写：50万）同时并支付五十万元（小写：50万元）利息。”。原告田国建、被告冯艳朋在该协议落款处签字并按手印。协议签订后，冯艳朋未按协议向原告田国建履行给付退伙款项。上述事实有原告提交《合伙人退股协议书》一份、银行交易明细以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，合伙是人资两合的法律关系，在合伙人之间不能融洽相处的情况下，双方可以协商解决退伙或终止合伙的相关事宜。本案中，原、被告合伙承接了建业壹号城邦的部分工程，合伙过程中原告提出退伙，双方经协商，达成了退伙协议，并对退伙事项进行了约定。双方均应按照退伙协议履行义务，故原告田国建要求被告冯艳朋给付其退伙款140万元的请求，本院予以支持。原告田国建按月息2.5%计算利息过高，应从2019年8月8日之付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳朋于本判决生效之日起十日内支付原告田国建退伙款1,400,000元并支付利息（利息以1,400,000元为本金，自2019年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算至付清之日止）；二、驳回原告田国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23320.00元，减半收取11660元，由被告冯艳朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二一年六月七日书记员  曹南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8094号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵成功，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人赵成功劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵成功于2021年6月24日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，赵成功在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2803号民事判决； 二、准许赵成功撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4381号之一解除保全申请人：上海弘依梅文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭毅萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海熙耀企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江光祥，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。上海熙耀企业管理咨询有限公司与上海弘依梅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)沪0104民初4381号民事裁定，保全冻结被申请人上海弘依梅文化传播有限公司的银行存款750,000元或查封、扣押其等值财产。上海弘依梅文化传播有限公司以已履行判决书确定的义务为由，于2021年6月8日向本院申请解除对其财产的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海弘依梅文化传播有限公司提出申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结上海弘依梅文化传播有限公司的银行存款750,000元或查封、扣押其等值财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 怡二〇二一年六月十日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5554号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邹兴文。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹兴文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12663号民事判决，邹兴文应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62639.07元、利息（截至2020年7月6日为21910.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15121.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费740.01元。案件受理费1154元，由邹兴文负担。因邹兴文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额106841.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹兴文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邹兴文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下深圳前海微众银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、赣BXXXX机动车（下称“涉案车辆”）、位于会昌县XXXXXX【不动产权证书号：赣（XXXX）会昌县不动产权第XXXXX号，建筑面积147平方米，下称“涉案房产”】的房产以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹兴文名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限从2021年6月7日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置；本院依法查封了涉案房产，查封期限自2021年05月17日开始计三年，鉴于本案立案标的与涉案房产价值差距过大，不宜在本案中处置，申请人暂不申请本院处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产不宜处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5554号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初9号原告：张凤书，男，1985年5月18日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗鲁北镇明洋彩钢厂，住所地扎鲁特旗鲁北镇。统一社会信用代码：92150526MAOPQWMC77。法定代表人：徐丽慧，该厂经营者。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：徐丽慧，女，1976年8月28日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：张浩，男，2001年2月2日出生，汉族，明洋彩钢厂职工，公民身份号码：×××。原告张凤书与被告扎鲁特旗鲁北镇明洋彩钢厂、徐丽慧、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张凤书于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法找到被告张浩，现原告张凤书自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤书撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由张凤书负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二一年六月三日书 记 员 李   静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11871号申请执行人楼美和，女，1972年4月17日生，汉族，住浙江省义乌市，住所地上海市浦东新区，男，1980年7月15日生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0115民初37745号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈了申请执行人，告知本案执行情况及采取的执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1516号 原告：刘祖国，男，1955年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁万福，男，1955年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 原告刘祖国与被告袁万福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖国、被告袁万福的委托诉讼代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1、判令袁万福立即归还借款本金59万元，并承担该款从2019年12月15日起至清偿之日止按月息8,000元计算资金利息损失；2、本案诉讼费用由袁万福承担。事实和理由：刘祖国与袁万福原系朋友关系，袁万福因资金困难于2016年10月26日向刘祖国借款，袁万福收到刘祖国的现金后出具借条一张，载明：今借到刘祖国现金59万元整，月息8,000元整。袁万福借款后，分别于2017年1月26日、2018年7月18日支付利息10万元、20万元。之后，袁万福未归还本息，刘祖国多次催收未果，故起诉。 被告袁万福辩称，1、袁万福向刘祖国借款59万元不是事实，袁万福虽有向刘祖国借款的意思表示且按刘祖国的要求于2016年10月26日向刘祖国出具借据一份，借款金额为59万元，但在该借据出具后，刘祖国并未提供借款，双方的借贷关系并未成立；2、袁万福与严淑娴曾于2014年3月6日向刘祖国借款40万元。当日，刘祖国将该借款转入严淑娴账户。袁万福、严淑娴已经分三次归还该借款，截至2018年7月18日借款已全部还清。至此，双方的债权债务关系已全部了结。综上，刘祖国所述不是事实，请法庭查明事实后，驳回刘祖国的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，袁万福、严淑娴出具借条一张，载明：今借到刘祖国现金肆拾万元整。同日，庄景利向严淑娴转账40万元。 2016年4月11日，刘祖国出具收条一张，载明：今收到袁万福还借款100,000元（大写：壹拾万元正）。 2016年10月26日，袁万福出具借条一张，载明：今借到刘祖国现金59万元（伍拾玖万元）整，月息8,000元（捌仟元）整。 2017年1月26日，李川代袁万福向庄景利转账10万元。 2018年7月17日，袁万福向庄景利转账20万元。 同时查明，刘祖国与庄景利系夫妻关系。袁万福与严淑娴系夫妻关系。 以上事实，有双方的身份信息、借条、收条、账户交易明细等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：刘祖国是否向袁万福实际交付借款59万元。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，刘祖国向本院提供2016年10月26日的借条以及2017年1月26日、2018年7月17日的转账记录，用于证明其已向袁万福实际交付借款59万元。袁万福主张2017年1月26日、2018年7月17日的转账记录以及2016年4月11日的收条，是归还刘祖国2014年3月6日的借款40万元。袁万福为证明其主张，向本院提供了2014年3月6日的借条、2014年4月11日的收条以及2014年3月6日、2017年1月26日、2018年7月17日的转账记录。经本院审查，刘祖国提供的借条能够证明刘祖国与袁万福达成借款59万元的合意，借款59万元系大额款项，刘祖国主张系现金交付有违常理，借条载明虽是现金，但现金可以是当时交付，也可以是事后转账或以其他方式交付。因此，该借条不足以证明刘祖国实际交付了借款。同时，刘祖国提供的2017年1月26日、2018年7月17日转账记录，但该转账记录显示的内容是袁万福向庄景利转账10万元和20万元，也不能证明刘祖国实际交付了借款。袁万福抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，其主张2017年1月26日、2018年7月17日的转账记录以及2016年4月11日的收条，系其归还刘祖国2014年3月6日的借款40万元，并向本院提供了借条、收条以及2014年3月6日、2017年1月26日、2018年7月17日的转账记录。从其提供的证据看，刘祖国与袁万福之间于2014年3月6日发生的借贷行为，符合当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，能够证明袁万福的上述主张。再从袁万福前后两次向刘祖国出具的借条分析，两份借条均载明“今借到刘祖国现金……”。双方达成借贷合意后，第一次借款的交付，是刘祖国以转账方式完成的；第二次借款的交付，刘祖国主张是现金支付的，但未向本院提供相关证据证明其主张，也未向本院提供证据证明其有现金支付的经济能力或有财产变动情况以及证人证言，亦不能对借款的来源作出合理的说明。对第二次借款交付的事实，刘祖国仍需继续承担举证证明的责任。因刘祖国未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对刘祖国的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘祖国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,850元，由原告刘祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二一年六月十一日 书记员  许春月
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执385号之一申请执行人邓忠华，男，汉族，1969年9月26日出生。委托诉讼代理人曾凡东，男，湖南宜林律师事务所律师。被执行人桂阳县安兴投资有限公司。法定代表人李军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓忠华与被执行人桂阳县安兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓忠华于2021年6月29日与被执行人桂阳县安兴投资有限公司达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执385号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月二十九日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初909号原告：徐克云。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区××××××××陇上片3巷**，由河南省新野县×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××，由河南省新野县×××××××民委员会推荐。被告：张金峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司,营业场所广东省汕头市龙湖区珠池港区3号桥西侧珠港新城B-1-06-A一至二楼西侧，统一社会信用代码914××××××××××××755。负责人：王仲。原告徐克云与被告张金峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐克云于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐克云撤诉。案件受理费411元减半收取计205.5元，由原告徐克云负担。原告预交的案件受理费411元，本院予以退回205.5元。审 判 长  林锐琴人民陪审员  林壮钿人民陪审员  卢伟强二〇二一年六月十五日法官 助理  陈叙楷书 记 员  许钰婉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1101号 申请执行人:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L(1-12)。 法定代表人：薛松，该公司董事长。 被执行人：胡茂永，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市经济技术开发区。 被执行人：佘桂明，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市经济技术开发区。 本院在执行安徽水安建设集团股份有限公司与胡茂永、佘桂明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，执行依据为本院2019年8月7日作出的已生效（2019）皖0181民初3668号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息，扣划了被执行人佘桂明财付通存款1414.28元。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为38669.4元及逾期利息，已执行标的1414.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐晨炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6199号 原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石镇（特别授权），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：152012020l0260198。 被告：刘健弘，男，汉族，1978年2月21日生，住贵州省。 第三人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。 负责人：罗军，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱大华，系该行员工。 原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“碧桂园房开公司”）与被告刘健弘、第三人中国银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称“中国银行毕节分行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园房开公司委托诉讼代理人石镇、第三人中国银行毕节分行委托诉讼代理人朱大华到庭参加诉讼。被告刘健弘经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园房开公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付代偿款50,354.90元及利息（以50,354.90元为基数，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2021年1月8日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于毕节XX号房，产权登记建筑面积142.57平方米，套内建筑面积117.86平方米，房屋总价款714,930.00元。合同约定了被告的付款方式及期限，被告按银行按揭方式付款。原告为被告向中国银行毕节分行的贷款承担连带保证责任，因被告未按期向银行偿还按揭，原告作为保证人于2021年1月8日向中国银行股份毕节分行进行了垫付。现原告多次催促被告付款，未果。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如前所请。 第三人中国银行毕节分行陈述称，根据借款合同，原告提供的阶段性担保责任，开发商成功提供阶段性连带责任保证，开发商有责任为客户逾期责任进行代偿，通过与碧桂园进行协商，由碧桂园将代偿款项划至我行指定账户，在我行收到代偿金额后于2021年1月8日为刘健弘偿还逾期本息共计50,354.90元。 被告刘健弘未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的证据，本院认定如下：对原告所举的《商品房买卖合同》、《中国银行毕节分行代偿明细单》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于毕节市七星关区，产权登记建筑面积142.57平方米，套内建筑面积117.86平方米，房屋总价款714930.00元。合同约定了被告的付款方式及期限，被告按银行按揭方式付款。2016年11月28日，原告与被告及第三人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为560000.00元，贷款期限为300个月；原告为被告向中国银行毕节分行的贷款承担连带保证责任。因被告未按期向银行偿还按揭，原告作为保证人于2021年1月8日向中国银行股份毕节分行进行了垫付，垫付金额为贷款本息50354.90元。因被告未归还垫付的上述款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的涉案合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告按约定履行了承担担保责任的义务，被告就应按合同约定向原告支付原告代付的款项，故对于原告要求被告偿还原告代偿款50,354.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘健弘于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的代偿款人民币50,354.90元。 二、驳回原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币529.00元（已减半收取），由被告刘健弘负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月二十二日 书记员  李长江
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4252号                  原   告              王利，男，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路**院**楼****。      委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵名菊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。                  被   告              李佳林，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县纸店镇纸东行政村纸东村**。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告欠款20000元及逾期利息370.03元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年10月26日起计算至2021年4月16日），以上金额合计20370.03元，之后的利息计算至借款本息全部清偿之日止；2.判令本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。                   原告王利（以下简称原告）诉被告李佳林（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告李佳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告王利提供的欠条及其法庭陈述，可以证明被告尚欠原告快递派件费20000元，被告应予偿还。根据双方的约定，被告应于2020年10月25日之前将欠原告的快递派件费25000元偿还完毕，诉讼中，原告明确其主张的逾期利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日公布）计算，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李佳林自本判决生效起十日内向原告王利偿还快递派件费20000元及利息（以20000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月26日起计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费155元，由被告李佳林负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   翟红斌                                                        二〇二一年六月十六日                                  书  记  员   侯雪晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12964号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告胡春来，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。负责人许晓锋。委托代理人王晓宇，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡春来、河南锦恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3260号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、林路路、朱龙芹、林苗苗：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与林路路、朱龙芹、林苗苗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的91445.81元，经本院执行到位6万元，余款申请人自愿放弃。本案执行费，被执行人林路路已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2019)苏0381民初6193号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日