河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1890号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 法定代表人：李雪。 委托代理人：于爽晔。 被上诉人（原审原告）：吕耀亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：李柏森，男，1987年8月9日出生，汉族，住大城县。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人吕耀亮、被上诉人李柏森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，不符合金额81546元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案事故出险地为河北省大城县，伤者为河北省大城县人，农业户口，涉及伤残、被扶养人等费用参照天津农业标准无法律依据。2、营养费参照每日30元过高，伤者误工费参照天津居民服务业无依据。 吕耀亮、李柏森未出庭发表答辩意见。 吕耀亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失473727.09元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告主张医疗费46862.94元，被告对医疗费数额无异议，请求本院核实。一审法院经审查认为，原告该主张证据和理由充分，依法予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1400元，被告无异议，法院予以确认。3、原告主张护理费10002元，护理费按照2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中居民服务业标准每年60854元计算（60854元÷365天×护理期60天），被告对沧渤（2020）临鉴字第659号司法鉴定意见书鉴定结论无异议，但认为应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的相关标准计算。一审法院经审查认为，原告吕耀亮的伤情与死者王洪兴系同一事故造成，死者王洪兴住所地为天津市静海县，故在本次事故中所受损失应统一按照2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿的相关标准计算。综上，原告该主张不违反法律规定，法院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金276714元，按照2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年46119元计算（46119元×20年×八级伤残赔偿系数30%），被告认为应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的相关标准计算。法院经审查认为，原告主张按天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金未提供证据证实，故应按2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中农村居民人均可支配收入每年24804元计算，故其伤残赔偿金为148824元（24804元×20年×八级伤残赔偿系数30%），法院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为其主张数额过高，认可赔偿8000元。一审法院经审查认为，原告该主张数额过高，综合考虑原告伤情及事故为原告造成的精神痛苦程度，法院酌定为9000元。6、原告主张营养费4500元（50元／天×营养期90天），被告认可每天30元。一审法院经审查认为，原告该主张不违反法律规定，法院予以确认。7、原告主张鉴定费1600元，被告无异议，但不承担。一审法院经审查认为，原告该主张证据和理由充分，法院予以确认。8、原告主张被扶养人生活费57438.15元。长女吕紫梦，2004年6月16日生，扶养费按2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中城镇居民人均消费支出34811元计算为10443.30元；次女吕紫丹，2006年7月2日出生，扶养费按2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中城镇居民人均消费支出34811元计算为20886.60元；长子吕增通2008年7月25日生，扶养费按2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中城镇居民人均消费支出34811元计算为31329.90元；母亲李春芳1935年7月27日生，扶养费按2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中城镇居民人均消费支出34811元计算为52216.50元；被告认为应按河北省农村居民消费性支出计算。一审法院经审查认为，原告所主张的被扶养人生活费应按2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中农村居民人均消费支出17843元计算，原告主张其母亲李春芳有二子，其中一子为残疾人，未提供证据证实，故法院对其意见不予采信。综上，原告主张的被扶养人生活费数额共计为29494.47元，一审法院予以确认。9、原告主张误工费20004元，按照2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿标准中居民服务业标准每年60854元计算（60854元÷365天×误工期120天），被告对误工天数认可，但不认可标准，认为应按2019年河北省赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算。法院经审查认为，原告该主张不违反法律规定，法院予以确认。10、原告主张车辆损失40206元，提供中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书2份，该2份确认书载明车辆损失总数额为78412元，原告要求扣除交强险2000元后，按50%的赔偿比例进行赔偿。被告认为还应提供车辆毁损照片及更换清单予以佐证车辆损失。一审法院经审查认为，原告该主张证据和理由充分，且具有主张车辆损失的权利，法院予以确认。综上，原告吕耀亮的各项经济损失共计为311893.41元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。被告李柏森驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告及王洪兴发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告李柏森与原告负事故同等责任，王洪兴无责任。故被告李柏森应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告李柏森驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告太平财保廊坊支公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告太平财保廊坊支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内按50%的事故赔偿比例进行赔偿，不足部分由被告李柏森按50%的事故赔偿比例进行赔偿。原告的合理总损失共计311893.41元，证据和理由充分，法院予以支持。同时，应按相应比例在保险限额内扣除本院审理的（2020）冀1025民初2125号案件中的赔偿数额（详见清单）。综上，被告太平财保廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告31045.46元（医疗费用限额内赔偿原告4466元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25277.46元；财产损失赔偿限额内赔偿原告1302元），在第三者责任商业保险限额内按50%的赔偿比例赔偿原告各项经济损失140423.98元，即：（311893.41元-31045.46元）×50%。剩余部分140423.98元由原告自行承担。被告太平财保廊坊支公司主张原告的损失应先扣除王洪兴无责方在交强险范围内应承担的部分，因被告李柏森的损失现不能确定，故不能确定原告吕耀亮的损失所占无责方交强险限额的比例数额，故法院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等法律之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕耀亮各项损失人民币171469.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告李柏森承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吕耀亮的伤情与死者王洪兴系同一事故造成，死者王洪兴住所地为天津市静海县，故在本次事故中所受损失应统一按照2020年天津市道路交通事故受伤人员赔偿的相关标准计算。经查一审法院对被上诉人主张的伤残、被扶养人生活费、误工费、营养费等予以认定，符合法律规定，并无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838元，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年六月十四日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅