贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6879号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：张正松，男，1988年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：代文方，女，1988年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张洪文，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖必琴，女，1974年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告张正松、代文方、张洪文、肖必琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人李敏、被告张正权到庭参加诉讼，被告代文方、张洪文、肖必琴经传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告富民银行与被告张正松、张洪文于2019年10月16日签订的《个人循环保证借款合同》；2、判令被告张正松偿还原告借款本金200000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2021年3月30日共计6346.64元，各项共计206364.64元，之后从2021年3月31日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；3、被告代文方、张洪文、肖必琴对上述第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年10月16日，被告张正松、张洪文与原告富民银行签订合同号为XXX的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为200000元，借款期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告代文方、肖必琴于2019年10月16日与原告签订了保证函，约定被告代文方、肖必琴为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告富民银行于2019年10月18日向借款人张正松发放200000元贷款，合同约定若债务人未按期支付利息，债权人有权提前收回未到期贷款。至今，债务人张正松已经多次逾期未支付利息，构成严重违约。根据《合同法》及相关法律规定，原告有权要求被告张正松提前偿还未到期贷款及利息，并由被告代文方、张洪文、肖必琴承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告张正松辩称，我同意解除合同。对于原告主张偿还本金200000元没有意见，对于利息我不清楚是怎么计算的，应该没有这么高。我认为被告代文方、张洪文、肖必琴不应该承担责任。 被告代文方、张兴文、肖必琴未到庭能加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告张正松、张洪文与原告签订合同号为XXX的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定：若债务人未按期支付利息，债权人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款及相应利息并提前解除合同及被告张洪文对被告张正松的前述债务提供连带责任保证。被告代文方、肖必琴于2020年3月6日向原告出具《保证函》，自愿为被告张正松在2019年10月16日至2021年10月15日期间内最高融资限额290000元提供最高额连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间自借该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告富民银行于2019年10月18日向借款人发放200000元贷款，但被告张正松未按合同约定按时履行还款义务。截止至2021年3月30日，被告张正松未清偿的借款本金为200000元，利息及逾期利息为6346.64元，共计206346.64元。 另，被告向原告提供了催收债务或提出诉讼的送达地址。 上述事实，有原告提交的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、银行流水、欠息单、被告身份证及结婚证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。 本院认为，原告富民银行与被告张正松、张洪文签订的《个人循环保证借款合同》、被告代文方、肖必琴出具的《保证函》，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告张正松未按约支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告富民银行要求解除与被告张正松、张洪文于2019年10月16日签订的《个人循环保证借款合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定，依法予以支持；对原告要求被告张正松偿还借款本金200000元，利息6346.64元（截止到2021年3月30日），共计206346.64元，并从2021年3月31日起按合同约定支付逾期利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。被告代文方、张洪文、肖必琴自愿为被告张正松的本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告代文方、张洪文、肖必琴为被告张正松的本案所涉债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告代文方、张洪文、肖必琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张正松、张洪文于2019年10月16日签订的《个人循环保证借款合同》； 二、由被告张正松在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款200000元、截至2021年3月30日的利息及逾期利息6346.64元，共计206346.64元；并从2021年3月31日起按合同约定支付逾期利息至借款付清之日止； 三、被告代文方、张洪文、肖必琴对被告张正松的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告张正松、代文方、张洪文、肖必琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月四日 书记员  万玲琳