安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1788号 原告：田旭涛，男，1977年11月6日出生，汉族，大专，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，初中，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设北路8号。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 原告田旭涛与被告任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭涛及其委托诉讼代理人赵后毛、被告任世勤及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼，被告中煤公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭涛向本院提出诉讼请求：1.判令中煤公司、任世勤连带支付拖欠的田旭涛的材料款及违约金345万元，自2021年1月11日起以345万元为基数按照年利率6%支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止；2.保全费、诉讼费由中煤公司、任世勤承担。事实和理由：任世勤挂靠中煤公司承包淮北市温哥华酒店（现名伯瑞特大酒店）施工项目，2013年4月13日任世勤代表中煤公司温哥华酒店项目部与田旭涛签订《黄沙、石子、水泥供货合同书》一份，合同的主要内容约定：材料的价格、品牌、质量、标准以及约定乙方向甲方（任世勤、中煤公司）每供货累计货款50万元甲方累计应结算本次50万元材料款的20%给乙方，工程竣工后，10日之内付清剩余材料款。如甲方违约按照总材料款的3%收取违约金。2017年9月28日，淮北市温哥华酒店已开业，因此该工程视为竣工验收。田旭涛履行了合同所有的义务。双方于2018年11月21日签订了材料结算单，任世勤欠田旭涛材料款3153004元。但是任世勤未向田旭涛还款。2020年7月23日，田旭涛在淮北市相山区人民法院立案进行诉讼。诉讼过程中，2021年1月10日任世勤承诺付款，并与田旭涛签订协议书，并在原3152004元的基础上增加违约金30万元，取整后，共欠345万元。田旭涛撤诉，但是任世勤、中煤公司至今未还款。 任世勤辩称，涉案合同是任世勤以中煤公司的名义签订的。1.任世勤是温哥华酒店的实际施工人，是挂靠中煤公司施工，故中煤公司依法承担付款责任；2.两次结算后，违约金数额是413964元，数额偏高，合同约定的是3%，请求依法予以调整；3.田旭涛主张6%的利息没有依据，违约金作为本金计算利息也没有法律依据，不应予以支持。 中煤公司未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田旭涛提交的1.《黄沙、石子、水泥供货合同书》、2.材料结算单、3.协议书（2021年1月10日）、4.会议纪要、5.民事裁定书、6.保全裁定书及保全费发票、淮北市中级人民法院（2021）皖06执32号结案通知书；任世勤提交的会议纪要、分包施工协议书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。田旭涛、任世勤提交的中煤公司2013-96号文件系复印件，本院不予采信；田旭涛提交的淮北市中级人民法院（2020）皖06民初9号民事判决书、安徽省高级人民法院（2020）皖民终1074号民事判决书，任世勤提交的证据（2018）皖0603民初223号民事判决书、（2020）皖0603民初3670号民事判决书达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，任世勤（甲方）以中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部的名义与田旭涛（乙方）签订《黄沙、石子、水泥供货合同书》，合同约定：乙方为甲方中煤第七十一工程处淮北温哥华城大酒店工地提供黄沙、石子、水泥；黄沙价格90元/㎡，石子价格43元/㎡，水泥320元/吨，长期供货，价格跟随市场价涨幅进行调整；水泥品牌为相山水泥，按照GB175-2007标准执行；保证黄沙、石子的数量和质量、根据工地要求及时送货；乙方向甲方每供货累计货款50万元，甲方应结算本次50万元材料款的20%给乙方，工程竣工后，10日内付清剩余材料款；如甲方违约按总材料款的3%收取违约金等内容。合同签订后，田旭涛按约送货。 2018年11月21日，任世勤与田旭涛签订《材料结算单》，载明：经双方核对，黄沙、石子、水泥材料款合计金额3798800元，已付材料款为759760元，下欠材料款为3039040元。未按约定支付材料款，需另支付违约金113964元，合计材料款为3153004元。因任世勤未按约定还款，田旭涛于2020年7月23日诉至本院索要工程款。2021年1月10日，田旭涛与任世勤达成《协议书》，载明：任世勤欠田旭涛材料款为3153004元，任世勤支付违约金30万元，合计材料欠款为345万元。目前中煤公司与安徽众安房地产开发有限公司（2018）皖06民初9号案件已进入执行阶段，工程执行后由中煤公司或中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司直接从执行到账的工程款中转账付清田旭涛剩余所有材料款项等内容。2021年1月22日，（2018）皖06民初9号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。但田旭涛至今仍未取得货款。 另查明，2021年2月22日,田旭涛向本院提出诉前保全申请。根据田旭涛申请，本院做出（2021）皖0603财保28号民事裁定书，裁定：冻结中煤公司名下的银行存款3153004元，期限为壹年。田旭涛支出保全费5000元。 本院认为，田旭涛与任世勤之间签订的《黄沙、石子、水泥供货合同书》、《材料结算单》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。田旭涛已经履行了供货义务，任世勤仅支付部分货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。任世勤应当按约支付货款及违约金345元。因双方以违约金的形式对违约责任进行了约定，田旭涛主张按照年利率6%支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。任世勤辩称双方二次结算，约定的违约金为413964元，数额偏高，请求依法予以调整，因任世勤所欠款项数额较大，拖欠时间较长，该违约金约定不超出法律规定，故对任世勤的抗辩，本院不予采信。田旭涛主张其为本案支出的诉前财产保全费5000元，应由任世勤负担，本院予以支持。 关于中煤公司的付款责任。根据《黄沙、石子、水泥供货合同书》，虽然甲方（采购方）位置书写为中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部，任世勤在甲方处签字，但该合同未加盖中煤公司或项目部的印章，且田旭涛、任世勤提供的证据不能证明任世勤系代理中煤公司签订合同。故田旭涛诉请中煤公司支付货款及违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任世勤于本判决生效后十五日内支付田旭涛货款及违约金345万元、保全费5000元； 二、驳回田旭涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，因适用简易程序审理，减半收取17200元，由任世勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十五日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。