wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5164号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。被告:柳奇，男，1992年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，系该执行董事。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告柳奇、荥阳碧玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人吴阳阳，被告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告柳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.被告柳奇偿还原告借款本金539623.54元及利息18195.41元、罚息112.80元、复利520.73元（暂计算至2021年4月28日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计558452.48元；2.原告有权将柳奇名下位于荥阳市××大道与荥××路交叉口东南侧碧桂园·龙城天悦18号楼1单元22层2203号房产予以折价或者拍卖、变卖，并对该房产变现所得价款享有优先受偿权；3.被告碧玺置业对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月22日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,约定:被告柳奇为购买房屋向原告借款56万元,借款期限360个月,采用等额本息还款法,还款周期为壹个月,还款日为每期末月的20日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定;贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;如借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。借款担保为阶段性保证+抵押,由被告柳奇以其所购房产为借款提供抵押担保;由被告荥阳碧玺置业有限公司作为保证人,自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书,并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止,为借款人的债务提供连带责任保证。合同签订后,原告向合同约定的账户发放了56万元贷款。合同履行中,柳奇未按合同约定按期足额还款,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。柳奇未作答辩。荥阳碧玺置业有限公司辩称，案涉房屋抵押权已经设立，原告有权对涉案房屋享有优先受偿权；要求被告荥阳碧玺置业有限公司承担保证责任的条件尚未成就，不应承担保证责任；荥阳碧玺置业有限公司承担的保证责任应是阶段性连带责任保证；原告主张的保证责任超出约定保证范围。综上所述，原告对荥阳碧玺置业有限公司的诉请缺少事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回其对荥阳碧玺置业有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经审查原告提交的证据和原、被告庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实。另查，2017年12月8日，原告向被告柳奇发放贷款56万元。《个人购房担保借款合同》还约定，当被告柳奇出现未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已放借款，提前行使担保权。关于担保，《个人购房担保借款合同》约定被告荥阳碧玺置业有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日止借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，该公司承担连带责任保证；本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。被告柳奇逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2021年4月28日，积欠利息（含复利、罚息）为18828.94元，剩余贷款本金（含当期应还和提前到期）为539623.54元。被告柳奇使用案涉贷款购置的房屋已办理豫（2019）荥阳市不动产证明第0032131号预售商品房抵押权预告登记，亦办理了产权首次登记，产权首次登记显示该房屋坐落于荥阳市××大道与荥××路交叉口东侧碧桂园·龙城天悦18号楼1单元22层2203号，与预售商品房抵押权预告登记记载的坐落位置一致。诉讼中，原、被告均未举证证明豫（2019）荥阳市不动产证明第0032131号预售商品房抵押权预告登记存在失效情形。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告柳奇的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告荥阳碧玺置业有限公司为案涉贷款提供阶段性保证，按照合同约定，应当承担保证义务，清偿贷款。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳奇自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金539623.54元及利息18828.94元，并自2021年4月29日至实际偿还之日按《个人购房担保借款合同》的利息约定支付利息；二、原告对坐落于荥阳市荥泽大道与荥运路交叉口东侧碧桂园·龙城天悦18号楼1单元22层2203号的房屋享有抵押权，在被告柳奇不履行还款义务时，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告荥阳碧玺置业有限公司对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告柳奇追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4693元，由被告柳奇、荥阳碧玺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月十六日书记员  荆晓芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：耿志洋，男，1979年05月26日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人耿志洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4544号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异373号申请人（被执行人）：天津开发区蜂星通信设备有限公司，办公地点天津市河西区法定代表人：李黎，总经理。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区负责人：周学惠，行长。本院在执行原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告天津伊斯达网络信息科技有限公司、被告天津开发区蜂星通信设备有限公司、被告李某、被告种某某、被告王某、被告林洪源金融借款合同纠纷一案中，申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司于2021年5月20日提出执行异议。申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司又于2021年6月30日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人天津开发区蜂星通信设备有限公司撤回异议申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月三十日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执742号申请执行人：吉林省某投资咨询有限公司，住所地长春市净月开发区华荣泰商综合体三期第7、8、9幢1101号。法定代表人：涂某，总经理。被执行人：吉林某科技有限公司，住所地高新区茂祥街509号。法定代表人：曲某，总经理。被执行人：吉林某制药有限公司，住所地高新区茂祥街509号。法定代表人：曲某，总经理。被执行人：中国某国际发展有限公司，住所地法定代表人：曲某，总经理。被执行人：曲某，女，1955年11月22日生，住长春市南关区。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吉林某科技有限公司、吉林某制药有限公司、中国某国际发展有限公司、曲某于2021年7月20日按照（2021）吉长国民证内经字第2425号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第916号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第2426号债权文书、（2021）吉长国民证内经字第1189号债权文书确定的金额给付申请人吉林省某投资咨询有限公司。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0193执468号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  呼均雷二〇二一年六月三十日书记员  尹 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4278号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邓曙红，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1634号原告：路克东，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：计洪兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地河北省河间市。被告：郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路15号附4号6号楼东1单元6层东户，统一社会信用代码为91410105589713125P。法定代表人：范永光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王畅、张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告路克东与被告计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路克东及其委托诉讼代理人王枫、被告计洪兵、被告郑州泰玛仕建筑有限公司的委托诉讼代理人王畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路克东向本院提出诉讼请求：1、判决被告一履行赔偿协议书给付护理费、误工费45000元；2、判决被告二承担连带赔偿责任，共同承担原告的护理费、误工费45000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月15日，路克东受计洪兵雇佣，在被告郑州泰玛仕建筑有限公司承包计洪兵分包的郑州马李庄城中村改造项目中的安置房工地干活过程中受伤，左腿左踝骨骨折。后住院治疗33天，计洪兵支付了医疗费37683.11元，后双方达成了赔偿协议，其中约定计洪兵赔偿原告护理费、误工费共计45000元，后被告计洪兵一直未按协议给付，被告郑州泰玛仕建筑有限公司非法转包给没有资质的计洪兵，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告计洪兵辩称，马李庄石材保温一体化施工（劳务）承包合同改为非承包制，由郑州泰玛仕建筑材料有限公司直接给工人发工资。因此工伤事故产生的一切费用都应该由该公司支付。其也是给该公司打工，没理由承担该费用，当时是其和工友把原告送到医院，考虑到原告是其叫出来干活的，其先垫付了37683.11元医疗费和6500元的误工费。被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司辩称，原告与计洪兵已就赔偿内容达成协议，协议约定计洪兵自愿向原告支付赔偿费用，该协议只对签订双方之间发生效力，原告应向计洪兵主张赔偿责任；其公司与原告之间不存在直接或间接上的劳务关系，原告向其公司主张损害赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告路克东受被告计洪兵雇佣，在其分包的由被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司承包的马李庄城中村改造项目中的安置房工地干活过程中受伤，造成左腿左踝骨骨折，原告被送往河南中医药大学第三附属医院治疗。2020年5月18日，原告路克东与被告计洪兵签订了《赔偿协议书》，其中约定“计洪兵自愿赔偿路克东护理费、误工费等各项费用共计45000元，计洪兵承诺2020年7月底支付完所有费用”，协议签订后，被告计洪兵未按照约定支付原告费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告路克东与被告计洪兵之间签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，被告计洪兵应依约履行义务。原告请求被告计洪兵履行赔偿协议书第一项即给付护理费、误工费45000元，合法有据，本院予以支持，被告计洪兵应予给付。同时合同具有相对性，原告以该《赔偿协议书》为依据请求被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告计洪兵的辩称理由未提交充分有效的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告计洪兵于本判决生效后十日内履行与原告路克东签订的《赔偿协议书》即给付原告路克东护理费、误工费45000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告计洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年六月二十三日书记员 王颂皓
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2012号原告：吴亮亮，男，1991年12月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈虎，男，1992年2月10日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告吴亮亮与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴亮亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴亮亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴亮亮负担。审判员  李敏生二〇二一年六月三十日书记员  彭莫涵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：罗国权，男，1982年6月13日出生，汉族,清远市人，户籍地址清远市清城区×××××××××××××××××××××，住清远市清新区×××××××××美林宏景新城11区C栋102，公民身份号码：441××××××××××××017。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告罗国权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告罗国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗国权偿还所欠的信用卡透支款项9532.53元，其中本金7943.51元、利息408.55元、费用1180.47元（违约金815.62元、手续费364.85元），利息及费用计至2021年4月14日止，自2021年4月15日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗国权于2018年7月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡广东清远爱心卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为1170元。因被告工作稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年7月20日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡，卡号为622××××××××××406，授信额度为11700元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告罗国权在2018年7月28日激活上述中国邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡后消费，2020年12月13日开始出现逾期，至2021年4月14日累计拖欠本金7943.51元，产生应付利息408.55元、费用1180.47元（违约金815.62元、手续费364.85元）。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金7943.51元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。被告罗国权没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗国权于2018年7月16日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡广东清远爱心卡，卡号为622××××××××××406，授信额度为11700元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款约定还款，至2021年4月13日，尚欠透支本金7943.51元、利息408.55元、费用1180.47元（违约金815.62元、手续费364.85元）。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗国权向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗国权通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗国权除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息和费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗国权应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支借款本金7943.51元及利息、费用等费用（计至2021年4月14日止的透支利息为408.55元、费用为1180.47元，从4月15日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗国权负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月二十一日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981破申1号 申请人：泊头市公共交通公司 住所地：泊头市河东南枣市街 统一社会信用代码：91130981738725905Y 法定代表人:赵连义,经理。 2021年5月28日，泊头市公共交通公司以严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明：泊头市公共交通公司住所地位于泊头市河东南枣市街，工商登记机关为泊头市市场监督管理局(原泊头市工商行政管理局)。根据河北华狮会计师事务所有限责任公司的专项审计报告，截止2021年4月30日，申请人泊头市公共交通公司资产总额47786622.29元，负债总额50499550.36元，净资产总额−2712928.07元，已资不抵债。 本院认为：申请人泊头市公共交通公司登记注册地为泊头市，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人属于破产适格主体且具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理泊头市公共交通公司的破产清算申请。 审 判 长  季国才 审 判 员  毕木华 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年六月十日 书 记 员  张秀平
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1357号原告：王晓晓，男，1988年7月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王运青，男，1965年5月9日出生，住新乡市。被告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边法定代表人：魏园园。总经理。统一社会信用代码：914107006959626430。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。原告王晓晓与被告新乡市众义汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买豫Ｇ×××××力帆牌轿车所支付的购车款68889元；2、判令被告赔偿非法占用原告汽车二年的购车款利息（年利率4.35%）损失5993.34元；3、判令被告赔偿非法占用原告汽车二年不能直接利用的损失（每月300元）7300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告因购买汽车，与被告新乡市众义汽车销售服务有限公司签订了一份《分期销售合同》，合同约定：原告在被告方购买豫Ｇ×××××力帆牌轿车一辆，价值67800元。原告购车当天，向被告方支付了首付款30350元，余款是贷款54000元，由原告以在银行按揭贷款的方式分期付清。原告从购买车辆时的2016年8月开始-2018年7月连续还贷23个月，共计支付还贷款38539元，加上原告支付的首付款30350元，原告共计向被告支付了68889元，超过了双方购买车辆的合同价值1089元。2019年1月，被告以原告未完全履行购车付款义务为由，违法雇人乘原告不备，盗走了原告购买的车辆，还美其名曰“是原告应当承担违反合同的违约责任造成的。”由于原告自己购买的车辆被被告雇人收回，原告去找被告索要自己的汽车，被告不仅没有归还反而问原告索要五万元赎车。原告再次找被告协商要车时，被告又提出让原告把车辆无偿过户给被告，原告不同意。后听说被告将该车辆卖与他人，从而使原告的财产遭受严重损失。根据被告2019年1月收回原告汽车至今，被告已经非法占有原告汽车二年之久，被告驾驶属于原告车辆还存在多次违章行为，为了避免不必要的损失和麻烦，原告要求被告依法赔偿购买汽车的全部损失，故诉至法院。本院认为，本案中原告王晓晓要求被告新乡市众义汽车销售服务有限公司支付的购车款及被告二年期间非法占用其汽车的损失的诉请所涉及的相关法律事实已经在新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初562号及新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2703号判决书中确认。原告所请求的事项属于在裁判生效后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王晓晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年六月二十八日书记员  王鑫鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4573号之二解除保全申请人：湖南鑫雅泰铝业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。法定代表人：邬某，执行董事。委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：浙江南润建筑装饰工程有限公司，住所地拱墅区庆隆横路。法定代表人：苏某。湖南鑫雅泰铝业有限公司与浙江南润建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）湘0102民初4573号民事裁定，并于2021年4月2日依法冻结了浙江南润建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行账户1901********。湖南鑫雅泰铝业有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南鑫雅泰铝业有限公司已撤回对本案的起诉，其申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初4573号民事裁定书对浙江南润建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行账户1901********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年六月一日书记员  廖 倩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1117号 原告：郝小三，男，汉族，1966年2月21日生，现住沙河市。 被告：马小飞，男，汉族，1977年1月15日生，住涞源县。 被告：杨英宣，女，汉族，1971年2月13日生，住涞源县。 被告：史媛媛，男，汉族，1986年5月7日生，住沙河市。 被告：王自然，女，汉族，1987年11月15日生，住沙河市。 原告郝小三与被告马小飞、杨英宣、史媛媛、王自然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小三、被告马小飞、史媛媛到庭参加诉讼，被告杨英宣、王自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小三诉称，被告马小飞、史媛媛于2020年8月22日至9月2日向原告先后借款100万元，用于购买铁矿石加工，约定加工成铁粉给原告提成，但由于各种原因不能正常生产，双方约定自借款之日起按月息2分计算。2021年2月8日经被告史媛媛同意从第三方公司转来铁精粉余款81563元，用于支付利息。从后被告未归还任何款项。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按LPR的四倍计算从2020年8月22日起至履行完毕之日止。 诉讼中，原告郝小三申请追加王自然、杨英宣为共同被告，与被告马小飞、史媛媛共同承担偿还借款本息。 被告马小飞辩称，原告所诉借款属实，但暂时没有偿还能力。 被告史媛媛辩称，原告所诉借款属实。 被告王自然、杨英宣未答辩。 本院经审理查明，2020年8月22日，原告郝小三与被告马小飞、杨英宣、史媛媛、王自然签订了加工铁矿石借款协议，约定借款金额为100万元，若3天内不能及时退还，延期还款按月息2分计算。原告郝小三于2020年8月22日通过王振忠银行账户转至被告史媛媛银行账户50万元，于2020年8月23日通过韩存良银行账户转至被告史媛媛银行账户10万元，于2020年8月24日通过韩存良银行账户转至被告史媛媛银行账户10万元，于2020年9月2日通过原告郝小三银行账户转至被告史媛媛银行账户25万元，原告又向被告出借现金5万元，以上共计提供借款本金100万元。被告马小飞、史媛媛于2020年8月22日向原告出具借款金额为50万元的额借条一张，于2020年9月2日向原告出具金额为50万元的借条一张。2021年2月8日被告通过第三方公司支付原告利息81563元。此后被告未向原告偿还借款本金及利息。 以上有被告向原告出具的借款协议、借据、银行流水单及网上银行电子回单在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告郝小三持被告马小飞、杨英宣、史媛媛、王自然出具的借款协议、借据及银行汇款凭证，主张被告偿还借款本金100万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月22日起按LPR的四倍即年利率15.4%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但四被告已支付的81563元的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马小飞、杨英宣、史媛媛、王自然于本判决生效后十五日内偿还原告郝小三借款本金100万元及利息，利息按年利率15.4%计算自2020年8月22日起至履行完毕之日止，扣除支付的利息81563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，担保费3300元，共计15200元，由被告马小飞、杨英宣、史媛媛、王自然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年六月八日 书记员  李见敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保132号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与琴达木尼、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人琴达木尼、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2396号申请执行人：王寒冰，男，1996年12月12日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王寒冰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告王寒冰2,200元(直接支付至原告王寒冰浦发银行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXX开户行：浦发银行徐汇支行营业部)。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人王寒冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1339号之一申请执行人：杨学平，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘岳，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人杨学平与被执行人刘岳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2021）苏0923民初246号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124破2号之一 申请人：全椒县海天置业有限公司管理人，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园23幢12号，统一社会信用代码91341124057013099T。 代表人：许华满，管理人负责人。 本院在审理全椒县海天置业有限公司（以下简称海天公司）破产重整一案中，申请人海天公司管理人于2021年5月6日向本院提出申请，请求裁定批准海天公司重整计划。 经查：2021年1月26日，本院裁定海天公司重整，并指定上海锦天城（合肥）律师事务所为海天公司管理人。2021年4月14日，海天公司破产重整案第一次债权人会议中，税款债权组、优先债权组、普通债权组、出资人组共计四个表决组，对管理人提交的《全椒县海天置业有限公司重整计划（草案）》进行审议、表决。至表决期届满，经管理人统计，表决结果为：一、税款债权组共有债权人1名，同意的债权人1名，占该组债权人人数的100%；所代表债权额占该组债权总额的100%；二、优先债权组共有债权人2名，同意的债权人2名，占该组债权人人数的100%；所代表债权额占该组债权总额的100%。三、出资人组共有出资人3名，同意的出资人3名，占该组出资人人数的100%；所代表出资额占该组出资总额的100%。四、普通债权组共有债权人87名，参会75名，同意的债权人74名，占该组参会债权人人数的98.67%，所代表债权额占该组债权总额的93.45%。 本院认为：管理人编制的重整计划对各组债权人和出资人的利益调整方案以及债权清偿方案是公平公正的，通过重整，在保障优先债权的同时，亦能大大提高普通债权的清偿率，且重整计划草案已经出资人组、优先债权组、税款债权组以及普通债权组分组表决通过，本院依法予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，裁定如下： 一、批准全椒县海天置业有限公司重整计划； 二、终止全椒县海天置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文全 审判员  高朝银 审判员  朱明星 二〇二一年六月八日 书记员  沈红玲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执253号申请执行人:崔建忠，男，1975年11月3日出生，汉族,住盐山县。被执行人：刘春波，男，1957年12月7日出生，汉族，住盐山县。被执行人：李春凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住盐山县。申请执行人崔建忠与被执行刘春波、李春凤劳动争议、人事争议一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初2014号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，即：（2020）冀0925民初2014号民事判决书判决内容由原告刘春波、李春凤为被告崔建忠补缴2002年5月至2002年12月的养老保险费的个人部分，并为崔建忠补缴2003年1月至2003年5月的养老保险费。申请执行人崔建忠于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，申请执行人崔建忠于2003年1月至5月因未提供工资明细，经向盐山县社会保险事业管理局人社部门（以下简称：社保部门）协查出具，按照河北省社会平均工资的60%测算，崔建忠应补缴2002年5月至2002年12月养老保险金为：滞纳金2873.6元、利息490.08元、个人本金216元；2003年1月至5月，单位本金559.45元、滞纳金1621.7元、利息337.2元、个人本金195.08元。但被执行人在向社保部门缴纳保险费用时，社保部门称缴纳行为不符合缴纳的条件，并出具不能缴纳的情况说明，内容如下：崔建忠（又名崔毅，身份证号为：1329291975××××××××）在盐山县社会保险事业管理局人社养老保险系统没有相关参保信息，无法出具缴费申报单，另根据养老保险缴纳规定，崔建忠的原工作单位有代扣代缴的义务，单位承担的养老保险部分与个人承担部分应由原工作单位从工人工资扣除个人缴纳费用后一并进行缴纳，崔建忠作为原盐山县宏润机械设备有限公司企业职工，只能由该公司按上述规定为其缴纳工作期间的养老保险，有缴纳记录就能形成个人保险信息，即使存在漏交，有个人参保信息，也有补交途径，但社保系统均无崔建忠的保险缴纳信息及参保信息，无交纳途径。故本院作出的（2020）冀0925民初2014号民事判决书判决内容无法履行。本院认为，执行生效法律文书应有明确的给付和履行内容，本案执行标的虽为给付行为，但却没有明确履行方式和途径，致使案件无法执行。本院在执行过程中已向双方当事人进行释法明理，并已于2021年4月28日向申请执行人崔建忠、被执行人刘春波、李春凤送达执行释明告知书，生效法律文书无法履行，告知其通过其他诉讼途径维护权利，寻求司法救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔建忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  付文庄二〇二一年六月二十六日书记员  卢 昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初3016号 原告：殷某，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告殷某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15立案后，原告殷某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审认为，原告殷某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告殷某某负担。 审 判 员  郭 强 二〇二一年六月十六日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初859号 原告：多桂如，女，汉族，1946年5月8日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城四通法律服务所法律工作者。 被告：刘国平，男，汉族，1979年3月10日出生，住阜城县。 原告多桂如与被告刘国平土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多桂如及其委托诉讼代理人陈文龙、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多桂如向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地置换协议；2.判令被告返还已占用的原告承包土地1.2亩；3.判令被告赔偿原告1.2亩土地小麦1200斤（按市价计算）。事实与理由：2020年10月10日，原、被告经村委会同意，达成承包土地置换协议，被告以其1.5亩承包土地与原告1.2亩承包土地进行互换（原告该地东至道、西至多保红，南至机动地、北至道地登记为0.78亩，因耕种扩展平整实际为1.2亩）,被告在原告已播种小麦的1.2亩土地上推土，毁损麦苗并占用原告土地，但拒不履行协议交付1.5亩土地，原告多次找被告交涉，被告仍然拒不交付互换土地，并对原告进行辱骂。后经村委会和建桥乡司法所调解未果。被告的违约行为，造成原告无法实现合同日目的，给原告造成经济损失，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 刘国平辩称，原、被告达成换地协议后，原告让牛厂在被告地上盖了房，原告应该让牛厂给小麦苗的补偿，差多少钱被告给，被告要求原告把被告的地归还给被告并恢复原貌。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原告多桂如与被告刘国平签订承包土地置换协议，原告将其1.2亩承包土地与被告.5亩承包土地进行互换。 本院认为，原告多桂如与被告刘国平经协商一致，经村委会同意，将承包地进行互换，并签订协议，双方之间已经形成土地承包经营权互换合同关系，合同权利义务已经依法转移，双方对互换后的土地享受权利，承担义务。本案中，原、被告签订互换协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，因土地性质特殊，互换协议签订后，互换土地即应已视为完成交付，双方即应对互换后的土地行使权力、履行义务，签订协议时互换的1.5亩土地上并没有盖房，故原告称因被告未能交付互换的土地，要求解除原、被告签订的土地互换协议，不予支持。原、被告签订的协议中未约定麦苗补偿款，原告要求被告赔偿麦苗款，未能提供依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》的第一百二十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告多桂如的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告多桂如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  门胜超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2113号 申请执行人：裴纯华，男，1964年02月02日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：庄严，男，1970年06月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行裴纯华与庄严买卖合同纠纷一案中，因柳州市城中区人民法院已对被执行人庄严名下位于柳州市房屋予以处置，申请执行人申请参与分配并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月四日 书记员  李珍珠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1626号原告：赵某，女，1953年2月15日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：李某，女，1962年8月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1965年6月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区，西平县二郎镇黄通庄村民委员会推荐。被告：任某，男，1996年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑志军，男，1965年6月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区，西平县二郎镇黄通庄村民委员会推荐。原告赵某诉被告李某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告赵某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取为305元，由原告赵某负担。审判员  秦立群二〇二一年六月二十九日书记员  卢 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9204号之二 申请执行人：汤秀玲，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园32栋604。 法定代表人：蒋国勇。 关于汤秀玲申请执行佛山市顺德区家膳美电器有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2021﹞736号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市顺德区家膳美电器有限公司应于裁决书生效之日起十日内向汤秀玲支付工资合共15548.88元。因佛山市顺德区家膳美电器有限公司未按上述生效裁决书履行义务，汤秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人蒋国勇采取司法拘留措施，已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中办好拘留手续并发公安协助查控。申请执行人若发现蒋国勇下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中移送公安侦查，以追究被执行人的法定代表人蒋国勇的刑事责任。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资15548.88元、执行费133.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9204号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区家膳美电器有限公司负有继续向申请执行人汤秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡颖琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6013号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。被执行人方宗武，男，汉族，1976年1月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行申请执行被执行人方宗武借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初28274号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告方宗武于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金8958.94元，利息1958.39元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。被执行人方宗武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方宗武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月十日书记员  宋克己
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2049号 原告：遵义市匠工坊装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区国际商贸城二区市场三楼24698号。 法定代表人：刘必飞，总经理。 委托诉讼代理人：彭泉森，贵州子尹律师事务所律师。 被告：满中友，男，1969年4月4日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：熊伟，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司与被告满中友、熊伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司于2021年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2900元，由原告遵义市匠工坊装饰工程有限公司负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年六月十一日 书记员  严思成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7073号原告：巫耀光，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：洪燕检测有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区银山路东、漓江路南，安全科技产业园A3号楼。法定代表人：卢洪燕。原告巫耀光诉被告洪燕检测有限公司委托合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。原告巫耀光于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫耀光的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫耀光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫耀光承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月二十九日书记员  张慈悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终28号上诉人（原审被告）：黄丹，女，1988年5月12日出生，汉族，现住广东省广州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新生，男，1960年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。上诉人黄丹因与被上诉人张新生租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初421号民事裁定，向本院提起上诉。黄丹上诉称，1.撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院2021年4月6日作出的（2021）藏0103民初421号民事裁定书；2.裁定将（2021）藏0103民初421号案件移送至广州市增城区人民法院审理。事实和理由：1.案件应由黄丹经常居住地法院管辖；2.本案不应以“拉萨市柳梧新区”作为合同履行地；3.本案由广州市增城区人民法院管辖，符合原告就被告的立案原则，也不会产生对管辖权法条理解的争议。综上，请求二审法院支持黄丹的管辖异议请求。另外，黄丹在“拉萨-阿里”的旅程中，多次出现严重的高原反应，希望二审法院综合考虑，将本案移送广州市增城区人民法院审理。张新生未作答辩。本院二审期间，黄丹围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认定如下：广州市来穗流动人口基本情况查询打印表一份，欲证明黄丹一直居住在广州市张新生质证认为，对该组证据的三性及证明目的均不予认可。本院认为，该组证据的特别声明中明确该信息仅反映来穗流动人口在广州市的基本情况，不作为诉讼证据使用，故本院对该证据不予认可。被上诉人张新生未提交证据。二审中，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系租赁合同纠纷，合同的履行地为租赁物的使用地，案涉租赁物为车辆，且该车辆是被上诉人在柳梧新区金马国际交付于上诉人，其使用地为拉萨至阿里，故拉萨市柳梧新区为合同履行地之一，该辖区属于拉萨市堆龙德庆区人民法院的管辖范围，拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月二十一日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保157号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与赵怀德、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人赵怀德、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44840号原告：金月芳，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告：李昌友，身份信息不详。本院受理原告金月芳诉被告李昌友房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月九日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3983号原告：吴利强，男，1982年2月15日生，汉族，住兰考县。被告：孔令波，男，1980年10月9日生，汉族，住兰考县。原告吴利强诉被告孔令波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告吴利强于2021年6月30日以起诉的被告错误为由向本院申请撤回对被告孔令波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利强撤回对被告孔令波的起诉。案件受理费25元，由原告吴利强承担。审判员  周进良二〇二一年六月三十日书记员  和静静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2908号原告：河南建业物业管理有限公司淮阳分公司。统一社会信用代码：9141162631745609XJ。住所地：淮阳县白楼镇付楼村建业桂园小区。负责人：姚锦超。委托诉讼代理人：李博，系该公司员工。被告：马海霞，住河南省淮阳县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司诉被告马海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司撤回对被告马海霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月十五日书记员  刘 宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4448号原告：牛新强，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王永力，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告牛新强与被告王永力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛新强到庭参加了诉讼，被告王永力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2018年7月8日至还款之日止按月利息2%计算）。事实和理由：2018年7月8日被告向原告借款200000元，口头约定月息2分，约定2019年7月8日还款。原告多次向被告要求还款及利息，被告一直不给。原告无奈只好诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永力未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告王永力向原告牛新强借款200000元，2018年7月8日原告牛新强从河南中牟农村商业银行股份有限公司西贾分理处取出200000元交付给被告王永力，被告王永力向原告牛新强出具欠条一份，双方口头约定月息2分，借款期限自2018年7月8日至2019年7月8日，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王永力向原告牛新强借款200000元未偿还，有被告向原告出具的欠条、原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、原告提交的录音光盘为证，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永力于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新强借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月8日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告牛新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取，由被告王永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年六月四日书记员  高丛丛
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执45号   高某某：   本院执行的关于高某某罚金一案，于2021年6月2日被执行人高某某自动履行了90000.00元（剩余10000.00元包括在某某某人民检察院于2019年11月21日上缴国库的高某某主动退缴180000.00元中,有检察院的情况说明）。罚金90000.00元于2021年6月4日通过一案一账户发放至某某某财政局向我院提供的国库账户中。本案现已执行完毕，故应予结案。   二〇二一年六月七日   {文书日期}
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12431号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：马红珍，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2021年5月的物业服务费人民币1,838元；2、判令被告支付滞纳金184元。本院于2021年6月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告马红珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马红珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2016年1月起至2021年5月止的物业管理费人民币1,838元；二、被告马红珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币184元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告马红珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执2448号 申琼碧、唐远明： 本院受理申琼碧申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2011）绵民终字第832号民事调解书一案,在执行过程中，被执行人主动缴纳案款13603元，本院收取本案执行费103元后向申请执行人支付13500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2011）绵民终字第832号民事调解书已执行完毕，于2021年6月16日结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申81号 再审申请人（一审被告）：彭会勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：易县顺天意食用菌种植农民专业合作社，住所地:易县西贯城村。 法定代表人：李贵，理事长。 一审被告：马凤格，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 再审申请人彭会勇因与被申请人易县顺天意食用菌种植农民专业合作社（以下简称顺天意农民合作社）民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭会勇申请再审称：1、依法撤销易县人民法院（2019）冀0633民初3325号民事判决书判决内容第二项；2、再审申请人不承担原审诉讼费用。事实及理由：原审被告马凤格确实有从顺天意农民合作社处贷款100000元的事实，但是再审申请人因没有提供保证担保而与该贷款行为无关，易县人民法院在没有证据的前提下，一审判决再审申请人对上述借款本息承担连带清偿责任,属于认定事实错误。 顺天意农民合作社提交答辩意见称：易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3325号民事判决完全正确，请求驳回彭会勇的再审申请。事实和理由：2018年7月25日，马凤格与被申请人签订了农民专业合作社农户借款合同，约定马凤格向被申请人借款壹拾万元，月利率18‰、借款期间自2018年7月25日至2019年1月25日、借款用途买树苗。逾期还款月利率27‰。同时申请人彭会勇给被申请人出具了借款保证承诺书，承诺自愿为此笔借款担保，承担连带清偿责任，直至借款还清为止。因此，法院判决彭会勇对上述借款本息承担连带清偿责任合法合理，彭会勇的主张没有依据，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，一审中，顺天意农民合作社为证实其主张，向法院提交了其与一审被告马凤格签订的农民专业合作社农户借款合同一份、借款凭证一份以及彭会勇签写的农民专业合作社借款保证人承诺书一份，上述证据能够相互印证，且一审中彭会勇表示对上述证据均无异议，表明其认可所签借款保证人承诺书的真实性。故对其提出未对此笔借款提供保证担保的主张，本院不予支持。顺天意农民合作社与马凤格、彭会勇的民间借贷关系成立，所签借款合同受法律保护，合同双方应当按照约定行使权利、履行义务，顺天意农民合作社已经按照合同约定实际履行借款，而一审被告马凤格未按约定给付原告借款本息，应承担相应违约责任，彭会勇作为此笔借款连带责任保证人，在保证期间内，应对本案借款本息承担连带清偿责任。因此，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。 综上，彭会勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭会勇的再审申请。 审 判 长 张晓静 审 判 员 王艳丽 审 判 员 曹文英 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨 阳 书 记 员 马林超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2914号原告王正兵，男，汉族，1964年11月12日出生，住信阳市浉河区。原告王正良，男，汉族，1971年2月18日出生，住信阳市浉河区。二原告共同委托代理人张亚东，河南竞远律师事务所律师。被告苏太明，男，汉族，1968年10月25日出生，住信阳市平桥区。被告叶万虎，男，汉族，1971年10月7日出生，住信阳市平桥区。被告梁天虎，男，汉族，1972年1月20日出生，住信阳市平桥区。三被告共同委托代理人周权，河南以德律师事务所律师。本院在审理原告王正兵、王正良诉被告苏太明、叶万虎、梁天虎合伙合同纠纷一案，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月二十一日书 记 员  于 宇
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2722号原告：孟庆洋，男，1974年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：胡红兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告孟庆洋、胡红兰与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆洋、胡红兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆洋、胡红兰撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告孟庆洋、胡红兰负担。审判员  段淑君二〇二一年六月二十八日法官助理谢岩书记员罗萌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执107号 申请执行人：洞口辰和混凝土有限公司，住所地:洞口县洞口经济开发区木材检查站内。 法定代表人:罗述翔,该公司总经理。 被执行人：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口辰和混凝土有限公司与被执行人尹显光合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞口辰和混凝土有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院亍2021年1月13日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人尹显光送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2021年1月15日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021牟6月28日，本案应当执行的标的金额为货款158082.50元，逾期付款赔偿15018元,诉讼费1881元，执行费2524.72元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十八日 书记员  兰珂镓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5333号原告：蔡浩文，男，2001年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨佳雄，男，2001年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡浩文与被告杨佳雄民间借贷纠纷一案，原告蔡浩文于2021年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告蔡浩文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡浩文撤回起诉。审判员  樊形锋二〇二一年六月十七日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2292号原告:东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司），住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告:殷凯佳，女，1997年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：董忠梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告东风汽车公司诉被告殷凯佳、董忠梅融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德兵到庭参加诉讼，被告殷凯佳、董忠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷凯佳向原告支付剩余全部租金55372.76元(已扣除履约租赁保证金7924.68元,留购金100元)及违约金11562.11元(违约金已计算至2021年5月10日,要求按每天0.5‰计算至全部租金清偿之日止);2、判令被告殷凯佳支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；3、判令董忠梅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实与理由:2017年12月19日，原告与被告殷凯佳签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租贷保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。被告董忠梅为确保被告殷凯佳履行合同项下的付款责任，自愿为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告殷凯佳回购指定的车辆,并将该车辆租赁给被告殷凯佳使用,但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金，被告董忠梅亦未履行连带保证责任。另被告殷凯佳用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。综上，被告的行为构成违约，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告殷凯佳、董忠梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的被告身份证复印件、金融许可证、银监会批复、信用信息查询申请表、乘用车融资租赁合同、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细、诉讼催收服务合作协议、律师费用支付凭证，内容真实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告东风汽车公司与被告殷凯佳签订《乘用车融资租赁(售后回租)合同》，合同约定：原告提供融资金额84307元用于被告殷凯佳购买驻马店市风行汽车销售服务有限公司销售的车辆，约定车辆所有权归出租人即原告所有，原告将车辆出租给承租人殷凯佳，被告殷凯佳享有占有、使用、收益权，未经出租人同意承租人不得处分融资车辆；承租人向出租方支付租赁保证金7924.68元（如违约可冲销应付租金）；租赁期限39个月，年利率为12.50%；承租人每月支付租金2641.56元，总租金合计是103020.84元；被告殷凯佳交付留购金100元；违约金为当期应付未付租金*逾期天数*0.5‰。被告董忠梅以连带责任保证人的身份在上述租赁合同上签字。合同签订后，原告按约定提供融资金额，供被告殷凯佳购买指定的车辆（车辆识别码：LGG7B2D21HZ521268）,并将该车辆租赁给被告殷凯佳使用。另查明，被告殷凯佳从2018年2月25日至2019年6月18日，按约定向原告支付租金合计39623.4元。自2019年5月25日起至2021年4月25日的租金，合计63397.44元，扣除履约租赁保证金7924.68元、留购金100元后，余款55372.76元未支付。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的融资租赁合同、保证合同，均系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供融资金额购买车辆后，将车辆交付被告殷凯佳使用，原告的合同义务已履行完毕。被告殷凯佳使用租赁物后，应当按照合同约定将租金足额给付原告，但仅支付了部分租金，没有按照约定全面履行自己的义务，被告下欠租金拒不履行，其行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告交付的租赁保证金和留购金，原告同意扣除后主张租金55372.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以每期所欠租金为基数，自应付租金之日起，按每日0.5‰支付违约金，计算至付清所欠租金之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但支付的违约金总额不超过55372.76元的30%，即以16611.83元为限。原告主张的为实现债权支付的律师费1500元，符合合同的约定，并提供代理合同和相应的票据，本院予以支持。被告殷凯佳未按约付款，被告董忠梅应按约定承担连带保证责任。原告请求被告殷凯佳承担上述付款责任，被告董忠梅承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告未提供双方签订的抵押合同，原告主张处置抵押财产后价款优先受偿的证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷凯佳支付原告东风汽车财务有限公司租金55372.76元及违约金（以每期应付的租金2641.56元为基数，自每期应付租金之日起，按每日0.5‰计算至付清租金之日止，违约金为以上述方法计算每期未付租金的违约金之和，违约金总额以16611.83元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告殷凯佳支付原告东风汽车财务有限公司律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。四、被告董忠梅对上述一、二项的费用负连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取755元，由被告殷凯佳、董忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二一年六月二十九日书记员  刘晨阳
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初376号 原告：田春泽，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：范群章，男，1970年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告田春泽与被告范群章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春泽到庭参加诉讼，被告范群章经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田春泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2021年5月5日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费及保全费等由被告负担。事实和理由：被告与原告朋友关系，相识多年，2021年5月1日被告以出差去北京有急事为由，向原告借50000元，还款日期最晚2021年5月4日还清，原告分两次转账给范群章，其中一次以微信转账方式转给被告30000元，又通过宋世福建行新河支行账户62×××69转给范群章新河农行62×××19账户20000元，两笔共50000元，都是在2021年5月1日11:50分左右转给范群章。从5月5日到5月9日，原告多次向被告催还款一事，被告以各种理由推诿欺骗，不接电话，至今一分未还，原告只能向法院提起诉讼。 范群章未答辩。 田春泽围绕诉讼请求提交了微信聊天记录四张、微信转款记录一张、宋世福建设银行交易明细一份、宋世福证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依上述证据对范群章于2021年5月1日从原告处借款50000元这一事实予以认定，另查明被告在微信中承诺的还款时间为2021年5月7日。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告通过微信给被告转账30000元和通过宋世福给被告银行转账20000元支付借款本金时，双方借款合同成立，合法有效，受法律保护。关于原告主张的利息，本院认为，原告有权主张逾期还款利息，逾期还款利息应当自被告违约之日即2021年5月8日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告范群章于本判决生效之日起五日内支付原告田春泽借款本金50000元，并自2021年5月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告田春泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，由被告范群章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月二十六日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执283号之一 被执行人：石家庄昌达房地产开发有限公司，现住河北省石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街76号。 负责人：董晶，该公司总经理。 关于本院对石家庄昌达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终220号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托我院执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司自行履行了生效法律文书所确定的应缴诉讼费义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄昌达房地产开发有限公司名下的银行存款5942元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 秒
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2001号原告：吕琪，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，安徽亚星律师事务所实习律师。原告吕琪与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琪、被告陈浩的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕琪向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩偿还吕琪借款本金53300元及利息（自2016年6月22日至2021年3月2日暂计利息49708元）；2.判令陈浩自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时至；3.本案诉讼费用由陈浩承担。事实与理由：吕琪丈夫与陈浩系朋友关系。2016年6月21日，陈浩向吕琪借款53300元，称其急需资金还款，次日（2016年6月22日）还款。后吕琪多次催要借款，陈浩称项目出了问题暂时无法还款并愿意按照银行利息向吕琪支付利息。后多次催要，陈浩都无法联系上，至今未还款。吕琪为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。陈浩在庭审中辩称，1.陈浩与吕琪之间并无产生真实的民间借贷关系，虽然陈浩向吕琪出具了借条，但该借条所载明的借款本金，吕琪并未实际交付给陈浩，也就是说借贷合同没有得到真实履行。陈浩曾要求吕琪撕毁案涉借条，吕琪答应但没有按照其承诺的去履行。2.吕琪的起诉已经超出了诉讼时效的规定，该借条所表述的还款时间是在2016年6月22日，但吕琪起诉的时间是在2021年3月2日，已经远远超出了法定的诉讼时效。综上，法院应当驳回吕琪的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，陈浩向吕琪借款并出具借条，上载明：今向三一公司吕琪借款人民币53300元整，定于明日（2016年6月22日）上午还款，如期不按期还款，按照每十天1.8分计息，特立此据为证。吕琪将现金53300元给付陈浩后，因陈浩未还款，吕琪遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有吕琪提供的借条、本院依法调取的（2020）皖0603民初5614号案件开庭笔录及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。陈浩提供的徽商银行个人账户交易明细与本案无关联性，不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院认为，陈浩向吕琪借款，吕琪如约出借借款，陈浩出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。陈浩辩称吕琪未实际出借借款，但提供的证据不足以证明待证事实，且与陈浩在（2020）皖0603民初5614号案件开庭笔录中所述53300元的借款已由李升杰扣走相互矛盾。故，本院对陈浩的该项辩称不予采纳。陈浩另辩称涉案借款已过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，根据借条载明内容，陈浩的还款时间为2016年6月22日，本案适用二年诉讼时效期间，吕琪未能就诉讼时效存在中止、中断、延长的事由提供相应证据予以证明。据此，陈浩关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。故，吕琪提起本案诉讼要求陈浩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，因诉讼时效期间已届满，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吕琪的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由吕琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11741号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陆林君，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆林君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执470号 申请执行人:罗会，女，汉族，生于1968年9月22日，住白银市平川区。 被执行人：任彦兵，男，汉族，生于1975年2月17日，靖煤集团红会一矿职工，住白银市平川区。 申请执行人罗会申请执行被执行人任彦兵房屋租赁合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终1394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗会于2021年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人罗会于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初217号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：郑州晗鑫计算机科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东农业东路112附****楼******。法定代表人：翟延新。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州晗鑫计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月十五日书记员  金慧清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12459号原告：上海阿尔派汽车零部件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵盐城，总经理。被告：刘东东，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海阿尔派汽车零部件有限公司与被告刘东东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解、被告已履行义务为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿尔派汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二一年六月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3974号 原告：谢述全，男，生于1962年6月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：吴永聪，男，生于1972年12月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 原告谢述全与被告吴永聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢述全及其委托代理人杨明亮，被告吴永聪及其委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢述全诉称：原、被告系朋友关系。被告与刘成尧合伙开发建设原兴文镇新兴居委会二组楼盘时，因场地平整、土石方开挖缺少资金而于2010年2月6日、2011年1月18日分两次向原告借款10万元、20万元。借款后，被告于2012年10月6日重新更换书立了50万元借据（包括20万元利息之内），但被告虽经原告数次催收仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元（以本金30万元为基数，从2012年10月6日起按年利率3.85﹪计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告吴永聪辩称：1、原被告之间没有借贷关系；2、事实部分不属实，原被告并非朋友关系，诉状中称被告与刘合伙开发工程项目与事实不符，被告与刘实际系工程项目转让关系，原告系工程项目转让前分包土石方平整的劳务分包人，因此工程项目的土地平整、土石方的权利和义务均由刘承担，被告受让工程后不存在需支付场地平整、土石方开挖的费用，因此原告所谓的资金用途不属实；3、与巴中市经济开发区办事处签订关于协调解决问题的办法，对于是否有该事实被告不知情，也从未委托个人或单位处理个人债权债务关系。 经审理查明：以巴中市正兴房地产综合开发有限公司名义的被告作为甲方与刘成尧（已死亡）、张东明作为乙方于2009年6月26日签订《土地征用、整理转让协议书》后，乙方将位于巴中市巴州区开发项目转让给甲方即被告全部经营管理。原告在该项目的转让前后均从事土方石开挖的劳务。原告于2010年2月6日向李少基借款10万元并出具借条一张（被告于该借款当日在该借条下面作出承诺〈本人吴永聪承诺谢述全在李少基借款10万元整月息叁仟元整由我本人吴永聪承担支付。备注本金壹拾万元整占时由谢述全承担〉）。被告于2011年1月18日向原告借款20万元并书立借条一张，载明：“今借到谢述全现金人民币贰拾万元整（200000.00元正）用于兴文镇工地土方石支付。利息月息3﹪（百分之三）计算”。因为被告未向原告及其团队支付相关劳务报酬而征得被告同意后，原告向李少基的借款10万元及被告向原告的20万元借款用于原告支付了土方石开挖产生的运输、挖机、铲车等费用及工人工资。借款后，被告于2012年10月6日就前述借款重新向原告书立了52.3万元借据（包括22.3万元利息之内），载明：“借条今借到谢述全现金人民币伍拾贰万叁仟元整，（523000.00元正）此款组织资金时间2010年2月6日和2011年1月18日，用于兴文镇新兴居委会二组场地平整土方石费用。此据借款人：吴永聪2012年10月6日”。借款后，被告未还款。另外，该项目因政府规划调整致2011年4月28日起停工；原、被告之间就原告已完工部分未结算。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，《土地征用、整理转让协议书》，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。原告为支持其借款本金为30万元，提供借条三张（包括复印件两张在内）予以证实；其次因为被告未向原告及其团队支付相关劳务报酬而征得被告同意后，原告向李少基的借款10万元及被告向原告的20万元借款用于原告支付了土方石开挖产生的运输、挖机、铲车等费用及工人工资。再其次借款行为发生在被告受让位于巴中市巴州区开发项目后；再则被告于2012年10月6日就前述借款重新向原告书立了52.3万元借据（包括22.3万元利息之内）。最后原、被告之间就原告已完工部分未结算。因此，被告辩称未收到借款的理由不成立。即借款本金认定为30万元。 关于利息认定的问题。 1、因为2010年2月6日借款10万元和2011年1月18日借款20万元的月利率均为3﹪，但被告未予支付而以借款22.3万元方式予以记载在2012年10月6日的借条上。因未支付的利息应当按照借款发生时的规定即按月利率2﹪予以计算，即被告应当支付14.867万元（22.3万元×2／3）； 2、原告主张以本金30万元为基数，从2012年10月6日起按年利率3.85﹪计算至偿清之日止。因该主张符合法律规定，予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴永聪在本判决生效后十日内偿还原告谢述全借款30万元及利息（2012年10月6日前的利息为14.867万元；以本金30万元为基数，从2012年10月6日起按年利率3.85﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，收取4400元，由被告吴永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年六月十六日 书记员 黄雪晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1425号原告：岷山环能高科股份公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路与龙康大道交叉口向西200米路北。法定代表人：何秋安，董事长。被告：张爱国，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。岷山环能高科股份公司与张爱国劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案。本案受理后，审查发现张爱国因不服同一仲裁裁决书，已于2021年6月22日向本院提起诉讼，案号为（2021）豫0506民初1384号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，本案应当并入本院（2021）豫0506民初1384号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0506民初1384号案件审理。审判员  魏成飞二〇二一年六月二十五日书记员  路 宽
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1367号原告：孟金喜，男，1951年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：孟金常，男，1952年12月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告孟金喜与被告孟金常相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金喜、被告孟金常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟金喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，不能干涉原告一家人通行柑子坪到原告花椒地的硬化路（被告房屋后檐沟水泥路）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，又系弟兄关系。2017年被告由于方便自己出行，需要修一条水泥硬化路（房屋后檐沟的水泥路）。被告就将原告回老家（大湾）的通户路的泥巴路挖掉。泥土掉下来以后，泥土在该路段上累计大约由4米高，导致原告对该路段无法通行。原告多次找箐口村委会反映，经箐口村村委会多次组织双方协商，一直未达成共识。因道路挖坏无法恢复，政府又另修了一条水泥路，原告一家也可通行。经箐口村主任（任永禄）协商，在2018年7月21日达成共识，原告交1000元以后，被告就让原告通行。可是，被告没有按箐口村委会工作人员协商的约定履行。被告不允许原告通行，并对原告乱骂。原告考虑到原、被告的弟兄关系多次的忍让，不与被告发生僵持。原告多次找箐口村村委会、大乌江派出所、大乌江综治办组织双方协商道路通行之事，但均协商未果。综上所述，被告将原告回老家（大湾）的通户路挖掉和阻断，又不让原告在新路段正常通行，被告的行为，侵害了原告的合法权利。原告为证明其主张向本院提交了大乌江镇箐口村委会证明、图片、收条、大乌江镇社会管理综合治理委员会办公室告知书等证据。被告孟金常辩称，被告孟金常并未干涉原告孟金喜一家人通行，现被告孟金常后檐沟水泥路能通行，且原告孟金喜家拉包谷、拉椒子都是从该路通过，并不存在原告孟金喜所述被告孟金常不允许其通行的情形。1990年，原告孟金喜与案外人孟忠福、孟金科、孟忠德、孟金福、孟庆昭等九户人家，为了出行方便，通过与多家协调修建了原告孟金喜原来回老家的泥巴路。路修好之后，经过计算每户人家需要出资97.5元挖机费用、151元的土地费用。除了上述费用外，被告孟金常还额外出了500元买地修路，100元买地堆放泥巴。原告孟金喜与案外人孟某除了补钱之外还应补3米宽26米长的山林、3米宽58米长的土地。该条路从修建到使用至2018年，每年需要出资维护，但原告孟金喜直到现在既没补钱给被告，也没补土地、山林，还没有出资、出力维护该条泥巴路。2018年农历2月，原告孟金喜还将该路挖断约七米，导致该路不能使用，被告为了方便，将该路接上勉强能通行。2018年，原老路不能使用后，因政策原因，村委会组织修建了新路即被告家后檐沟的硬化路。但修建新路仍然需要调整土地，这个土地仍然应由大家分摊，原告孟金喜未参与修路、也没分摊修路所需要的土地。对于原告孟金喜所讲的出资1000元，被告并没有收到，也不清楚是什么情况。无论是原来的泥巴路，还是现在的硬化路，被告孟金常是允许原告孟金喜通行的，不存在阻止他通行的情形。但原告孟金喜要从硬化路或者泥巴路上通行，鉴于之前两次修路调换土地，原告孟金喜应当将两次修路需要分摊的土地补给被告及其他出土地的人家。综上所述，原告孟金喜起诉被告干涉他通行，没有事实依据。相反，原告孟金喜如果要从两条路上的任意一条路上通行，原告孟金喜均应当分摊修路所调换土地。被告孟金常为证明其主张，向本院提交了证据书面的情况证实和证人孟某的出庭证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年至1990年期间，原告孟金喜与被告孟金常及其他村民共同协商修建了大湾组的进户路。2018年，政府出资硬化该进户路至被告家房屋处，当时现被告家屋檐后的硬化路未修通。之后被告将其屋檐后的道路修通，并由政府出水泥、沙子，被告支付工人工资硬化了被告屋后檐沟的道路。但因被告修建其房屋后檐沟的道路，导致原位于被告房屋背面上方的土路无法正常通行。后原告及其家人在通行被告房屋后檐沟的硬化路时，被告予以干涉。被告于2021年5月8日诉来本院。本院认为，原、被告双方争议的被告房屋后檐沟的道路通行问题，虽修建该路段被告个人投入了部分资金，但因被告修建该道路导致原通行道路损坏不能正常通行，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，对原告要求被告停止侵害，不得干涉原告及其家人从柑子坪组到原告孟金喜花椒地的硬化路（被告孟金常房屋后檐沟硬化路）通行的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告应补偿修建进户路及房屋后檐沟道路的土地的主张，被告可与原告另行协商或诉讼解决。综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：被告孟金常立即停止侵害，不得干涉原告孟金喜及其家人从柑子坪组到原告孟金喜花椒地的硬化路（被告孟金常房屋后檐沟硬化路）的通行。案件受理费60元，减半收取30元，由被告孟金常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇二一年六月二日书记员 王再敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1504号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦刊龙，系公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，系公司员工。被告：唐某某，男，1986年11月08日出生，汉族，住贵州省习水县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年6月17日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  冯光建二〇二一年六月十七日书记员  石俏碧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3993号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：邵巍，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告南京银行股份有限公司与被告邵巍金融借款合同纠纷一案，邵巍未履行本院(2020)沪0101民初13570号民事判决确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邵巍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年六月二十五日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10160号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：徐某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某一，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄某，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李某二，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告李某一、黄某、李某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，某某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏