徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3060号原告：曹素，男，1992年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。被告：江苏展康资产管理服务有限公司，住所地徐州市高新区新区街道办事处徐村村委会。法定代表人：赵世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告曹素诉被告江苏展康资产管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素及其委托诉讼代理人孙力、被告江苏展康资产管理服务有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告242210元及利息（自2017年3月10日起至2021年2月1日止的利息41700.82元，自2021年2月1日起至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年至2016年期间欠曹广振机械台时费及石子款共计242210元，一直未付清。2021年1月5日，曹广振将自己享有的被告上述债权及利息全部转让给原告，并于2021年1月5日将转让的事实通知了被告，被告未履行其付款义务。为维护自己的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告江苏展康资产管理服务有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法不予支持。1、被告不认可原告的诉请，被告是否欠付曹广振款项，原告提供的证据不能证明付款的原因、基础法律关系、具体数额等问题。2、债权转让是否合法被告存疑。3、原告诉请的利息没有事实和法律依据，不应支持。4、原告主张的债权诉讼时效已过法定期限，也不能得到法院的支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告江苏展康资产管理服务有限公司向曹广振出具抬头为“应付款科目”的欠款凭据一张，载明欠曹广振2013年至2016年机械台时费及石子款242210元，落款处加盖江苏展康资产管理服务有限公司财务专用章。江苏展康资产管理服务有限公司应付款科目明细清单载明欠曹广振台时石子款242210元，发生时间2013年-2016年，另载明其他16位个人或单位的欠款情况，包括金额、时间、欠款事由。落款处有交账人滕某,4、接账人郭某、监交人张某的签字。另查明，2021年1月5日，甲方受让人曹素与乙方转让人曹广振签订债权转让协议一份，载明江苏展康资产管理服务有限公司于2013年至2016年期间欠乙方机械台时费及石子款共计242210元；现乙方将以上债权242210元及该款自2017年3月2日起至付清日止的，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）全部转让给甲方，甲方同意受让。2021年1月5日，曹广振向被告江苏展康资产管理服务有限公邮寄债权转让通知书，载明你公司于2013年至2016年期间欠我机械台时费及石子款共计242210元，我已将自己享有的对你的上述债权、该款自2017年3月2日起至付清日止的，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）全部转让给曹素，请你公司直接向曹素清偿支付。另查明，2017年3月22日徐州正方会计师事务所有限公司出具审计报告载明，受徐州市铜山区新区街道办事处委托，对江苏展康资产管理服务有限公司自2009年9月1日至2016年9月30日的资产负债及财务收支情况进行了审计。该审计报告载明，2014年12月30日，徐州市铜山区三堡镇徐村村民委员会出具《村委会决议书》，村委会成员滕道芹、李广军、巩固、吴学民、张某、陈林等6人签字同意将徐州市联创物业服务有限公司（以下简称联创公司）所有资产、债权债务及所有者权益无偿转让给展康公司。同日，展康公司、联创公司均作出了股东会决议，同意上述资产转让事项。2014年12月31日，联创公司与展康公司签订了《资产转让协议书》，同意将联创公司所有资产、债权债务及所有者权益无偿转让给展康公司。再查明，江苏展康资产管理服务有限公司注册资本1000万元，成立于2015年12月16日，法定代表人为张建，股东徐州市铜山新区街道办事处徐村村村民委员会持股比例为99.9%，张建持股比例为0.1%。联创公司册资本为50万元，成立于2009年5月31日，法定代表人为曹广振，股东曹广振持股比例为80%，张某持股比例为20%。本院认为，首先，关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。依据现有证据，不能确定双方约定的付款时间，被告于2017年3月2日向曹广振出具欠条，原告自述其与其父亲曹广振多次向被告催要款项，且原告曾于2019年12月同证人滕某,4一起向被告催要款项，故对被告抗辩的诉讼时效问题，本院不予采纳。其次，被告抗辩原告主张的2013年至2016年机械台时费及石子款242210元，缺少事实依据，认为江苏展康资产管理服务有限公司成立于2015年12月16日，但从2017年3月22日徐州正方会计师事务所有限公司出具审计报告可知。2014年12月31日，徐州市联创物业服务有限公司与江苏展康资产管理服务有限公司签订了《资产转让协议书》，同意将徐州市联创物业服务有限公司所有资产、债权债务及所有者权益无偿转让给江苏展康资产管理服务有限公司。涉案欠款凭据上加盖了被告公司财务专用章，可以证明双方对欠付的款项已经结算，且江苏展康资产管理服务有限公司应付款科目明细清单已经载明涉案欠款的发生时间，欠款金额及欠款事由，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告江苏展康资产管理服务有限公司欠付曹广振款项合计242210元，曹广振将上述债权转让原告曹素，且已通知被告，被告应当给付曹素欠款242210元。原告主张以242210元为本金，自2021年2月3日起，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏展康资产管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告曹素欠款242210元及利息（自2021年2月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2780元，由被告江苏展康资产管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇二一年六月十一日书记员  厉婉君