wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初27号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人石彩宏，男，1991年×月×日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，住湟源县。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人石彩宏犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人石彩宏及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月29日20时55分许，石彩宏酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿二中路由南向北行驶至东风桥头处时，与前方袁×驾驶的×××号小型普通客车发生尾随相撞，致两车受损。袁×发现石彩宏涉嫌酒后驾驶，遂报警。经鉴定，从石彩宏血液中检出乙醇，乙醇含量为191mg/100ml。石彩宏负此次事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明等书证，被害人袁×的陈述，证人李×、张×、曹×的证言，被告人石彩宏的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，电子数据光盘等证据。   公诉机关认为，被告人石彩宏违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石彩宏自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；建议判处被告人石彩宏拘役二个月十五天，并处罚金。   被告人石彩宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人系初犯，构成坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年12月29日20时55分许，石彩宏酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿二中路由南向北行驶至东风桥头处时，与前方袁×驾驶的×××号小型普通客车发生尾随相撞，致两车受损。袁×发现石彩宏涉嫌酒后驾驶，遂报警。经鉴定，从石彩宏血液中检出乙醇，乙醇含量为191mg/100ml。石彩宏负此次事故的全部责任。   另查明，1.在本案审理阶段经与被害人核实被害人表示不再提起附带民事诉讼。2.被告人石彩宏已预缴罚金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取笔录、被检查人家属通知书、强制措施凭证、卡口照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通管理行政处罚决定书、询问笔录，被害人袁×陈述，证人李×、张×、曹×的证言，被告人石彩宏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石彩宏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石彩宏醉酒驾驶机动车后发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石彩宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年8月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 冯启鹏      二〇二一年六月一日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执864号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：莫立光，男，1963年5月26日出生，汉族，住河池市城西芝田片区。 被执行人：袁玉英，女，1969年9月15日出生，壮族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人莫立光、袁玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执864号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金302158.68元、利息、罚息4061.56元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费4541元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人莫立光于2021年6月1日自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月二日 书记员  李 卉
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1217号 申请执行人：马夕梅，女，1981年3月2日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：姜英春，女，1954年1月10日生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人马夕梅与被执行人姜英春借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。 执行中，申请执行人马夕梅与被执行人姜英春自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁1003执1217号案件的执行。 二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年六月一日 书记员 王世波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执628号 申请执行人：苏建超，男，1985年10月28日出生，汉族，住肇庆市端州区,公民身份号码 441283198510282396。 被执行人：伍燕贞，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于苏建超与伍燕贞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行立案标的10050.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月一日 书记员  何燕冰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初234号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人单争尚，男，1976年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被萧县某局取保候审。2021年5月13日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。同年6月2日经本院决定逮捕，当日由萧县某局执行逮捕。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人单争尚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人单争尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、萧县XX镇XX村村民宋某建房时通过单某1让刘某送的砖，宋某嫌砖的质量不好，于2020年11月15日中午打电话让单某1和刘某去宋某家说砖的事情。下午15时许，在宋某家房屋二楼，和单某1、刘某一同前往的单争尚与宋某因言语不和发生争执，继而厮打，被告人单争尚将宋某鼻部打伤。经法医鉴定，宋某鼻部损伤程度为轻伤二级。 二、2021年1月17日17时许，被告人单争尚酒后驾驶皖Ｌ0××××号小型面包车行驶至梁钟路萧县××镇××楼村路段时，被萧县某局某交警中队民警当场查获，经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为167.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人单争尚于2020年12月21日主动到萧县某局投案，后于2021年1月26日经萧县某局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人单争尚故意伤害他人身体，致人轻伤二级；又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。被告人单争尚民事部分已达成调解协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人单争尚主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月；以危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金四千元。公诉机关并提交了书证发破案及到案经过、调解协议书及谅解书、呼气时酒精检测结果单；证人单某1、刘某、单某2、单某3等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人单争尚的供述，萧县某司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县某局制作的现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人单争尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，单争尚于2020年12月21日主动到萧县某局投案，后于2021年1月26日经萧县某局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；2020年12月15日被告人单争尚与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解。 本院认为：被告人单争尚故意伤害他人身体，致人轻伤二级；又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单争尚具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，并自愿赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻、从宽处罚。被告人单争尚一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人单争尚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单争尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月2日起，至2021年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年六月二日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特66号申请人：惠州市吉祥树工艺品有限公司。住所：惠东县稔山镇。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被申请人：刘青华，女，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。申请人惠州市吉祥树工艺品有限公司与被申请人刘青华申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第329号仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人惠州市吉祥树工艺品有限公司申请称：一、请求撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第329号裁决。二、本案诉讼费用由被申请人承担。主要的事实与理由如下：一、原仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金。不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的规定(三)》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的。应当按照终局裁决处理”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，惠州市2020年最低工资标准为1550元/月，十二个月的金额为18600元。而本案的劳动仲裁裁决的两项金额超出了18600元的金额，不符合上述规定，不属于终局裁决。原仲裁裁决违反《申华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，应予撤销。二、原审裁决违反法定程序的，应予撤销。原仲裁裁决确定为终局裁决，但其第一项裁决内容为刘青华与惠州市吉祥树工艺品有限公司终止劳动关系，该项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定之范畴。该裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，应予撤销。综上所述，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出裁决，适用法律错误、违反法定程序，依法应当予以撤销。为维护申请人合法权益，恳请贵院审查，支持申请人的上述请求。被申请人刘青华答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第329号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市吉祥树工艺品有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人认为该裁决书不应认定为终局裁决，继而认为仲裁裁决适用法律错误及违反法定程序。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”，本案中，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第329号裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人在诉讼中对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的适用法律法规却有错误以及违反法定程序的情形。故申请人该理由不能成立，本院亦不予支持。综上，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第329号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市吉祥树工艺品有限公司请求撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第329号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市吉祥树工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月十四日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执763号李德军、田宏站：李德军与田宏站其他案由一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，执行期间双方达成和解并履行完毕。至此，李德军向本院申请执行的（2020）鲁1724民初328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢458号申请执行人高金华与被执行人龚辉：关于高金华与龚辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，高金华向本院申请执行的(2018)苏0684民初398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9081号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杨仕林，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杨仕林金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨仕林的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费289.19元，减半收取计144.6元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3355号原告：姜彩霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号，统一社会信用代码91210282MA0XPJD62。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告姜彩霞诉被告大连壹德服饰有限公司（以下简称壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩霞到庭参加了诉讼。被告壹德服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彩霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资26500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告自2020年7月开始拖欠7月、8月、9月、10月、11月五个月工资，经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年12月31日前向原告支付26500元工资。但到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年7月、8月、9月、10月、11月工资26500元；被告承诺该工资于2020年12月31日前全部结清。被告壹德服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司2020年11月24日向原告出具的工资欠条载明：被告欠原告2020年7月、8月、9月、10月、11月，合计工资26500元，并承诺2020年12月31日前全部结清；被告壹德服饰公司加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印予以确认。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜彩霞在被告壹德服饰公司任缝纫车间班长，每月工资7000元，工作期间由被告保管员王希辉为原告做考勤记录。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠姜彩霞（23028119781115215X）在2020年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份，合计工资贰万陆仟伍佰元整（26500元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠姜彩霞在我单位工作期间所有工资贰万陆仟伍佰元整（26500元整），于2020年12月31日前全部结清。”被告在欠款单位处标明：大连壹德服饰有限公司并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印予以确认。后被告壹德服饰公司逾期未按承诺向原告结清工资款。经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款26500元有无事实及法律依据。从前述认定事实可知，原告姜彩霞在被告壹德服饰公司任缝纫车间班长。原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠付原告姜彩霞2020年7月至11月间工资，合计26500元。被告壹德服饰公司于2020年11月24日向原告出具工资欠条，并承诺于2020年12月31日前结清全部欠付工资，原、被告债权债务关系成立。债务应当及时履行，被告既然作出给付承诺，就应按承诺及时结清拖欠的工资。因被告未履行结清工资义务，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院予以支持。被告壹德服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告姜彩霞2020年7月至11月间的工资，合计26500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元(原告已预交)，由被告大连壹德服饰有限公司负担。被告大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二一年六月二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执564号申请执行人:祁某被执行人：汤某本院执行的祁某与汤某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汤某已自动履行，履行金额3800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年六月二日书记员 冶景祥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2829-4号程耀忠：你与王秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初501号判决已发生法律效力。申请执行人王秀琴于二〇二一年五月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款13062.5元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2861-2号张冲：你/你单位申请本院执行与胡金柱民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡金柱的财产状况。如不能提供有关被执行人胡金柱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3116号原告：汪三登，男，汉族，生于1972年6月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区商务委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路114号7幢，信用代码115002287398118648。法定代表人：唐红，该委员会主任。原告汪三登与被告重庆市梁平区商务委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年6月2日，原告汪三登经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪三登负担。审判员  游雪明二〇二一年六月二日书记员  邓天姣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初1078号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友静音麻将机，住所地内蒙古自治区。经营者：秦广涛，男，住内蒙古自治区。被告：郭智泉，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友麻将机（以下简称“莫旗希友麻将机”）与被告郭智泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗希友麻将机的经营者秦广涛到庭参加诉讼。被告郭智泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗希友麻将机向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告偿还欠款2600元；2.请求被告承担起诉费用50元。事实和理由：郭智泉于2017年1月20日买我麻将机一台，计2200元。之后买麻将机少给100元让我加在这个条上。还有给他爸买一台旧机器500元、四把椅子300元，他也同意加上，共计3100元。现在不承认了，说就记着欠我2600元。我和他有微信为证，现将被告诉至法院，请法院查明事实，依法公正判决。被告郭智泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭智泉从原告莫旗希友麻将机赊购麻将机，并经过结算于2017年1月20日给原告的经营者出具借据一份，上述欠款为2200元。后被告郭智泉又在原告处赊购椅子和旧机器，以及购买麻将机时尚欠100元未付，结算后在原借据中标注“外加旧机800元，欠100元”，并在2200元的金额后加注900元，总计3100元。但是，原告的经营者向被告郭智泉催要时，被告在微信中仅认可2600元，并表述“我就记得欠你2600元”。因此，现原告的经营者以2600元予以诉讼催要。对以上事实有当事人陈述和借据一张和微信聊天截图一份予以证明被告郭智泉欠原告货款的事实。因被告郭智泉未到庭，视为其放弃举证和质证权利。本院经认证对上述证据的真实性予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据内容及当事人陈述的事实，可以证明原告与被告郭智泉之间的买卖关系存在。被告郭智泉从原告处赊购麻将机等货物，并由被告郭智泉为原告出具了借据，并由其微信中自认赊购款项为2600元。所以，被告郭智泉在与原告的买卖关系中已经实际得到原告交付的货物，则被告郭智泉应及时履行清偿赊购货款2600元的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭智泉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇希友麻将机货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭智泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年六月一日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4540号原告：李勤方，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：李苏芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告：杨小彩，女，1958年7月26日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：李苏芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。代理权限为特别授权。原告：朱宏吏，男，2005年9月17日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。法定代理人：李苏芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告：朱宏语，女，2013年8月3日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。法定代理人：李苏芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被告：宋建强，男，1969年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李勤方、李苏芬、杨小彩、朱宏吏、朱宏语诉被告宋建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告李勤方、李苏芬、杨小彩、朱宏吏、朱宏语于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勤方、李苏芬、杨小彩、朱宏吏、朱宏语自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李勤方、李苏芬、杨小彩、朱宏吏、朱宏语撤诉。案件受理费1830元（已减半收取），由原告李勤方、李苏芬、杨小彩、朱宏吏、朱宏语负担。审 判 长  赵云霞人民陪审员  袁月英人民陪审员  裴建军二〇二一年六月二日书 记 员  王家宁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执719号之一申请执行人：黄小兵，男，公民身份号码：×××，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住青海省西宁市。委托代理人：张侠，系泰和泰（西宁）律师事务所律师。被执行人：青海鸿基新醇能源有限公司，统一社会信用代码：91630105074556490U，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区经一路1号。法定代表人：王军，董事长。黄小兵与青海鸿基新醇能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）青01民初199号民事调解生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人青海鸿基新醇能源有限公司名下××区产权证号为青（2021）湟中区不动产权第XXXX号、青（2021）湟中区不动产权第XXXX号不动产。2021年5月25日，申请执行人黄小兵与被执行人青海鸿基新醇能源有限公司就本案中债务的履行达成了和解协议：双方同意本案债务数额为220万元；被执行人于当日向本院指定账户转入160万元；剩余60万元于2021年7月25日转入法院账户；解除对青海鸿基新醇能源有限公司不动产的查封措施；若被执行人违约，则申请执行人将恢复执行程序。和解协议签订后，青海鸿基新醇能源有限公司向本账户转入160万元，本院已将该款项支付给黄小兵。对于青海鸿基新醇能源有限公司承担的执行费40675元，其转入本院账户后已由本院代缴。2021年5月25日，黄小兵以双方达成和解协议向本院提出申请，撤回该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于一、解除对青海鸿基新醇能源有限公司××区产权证号为青（2021）湟中区不动产权第XXXX号、青（2021）湟中区不动产权第XXXX号不动产的查封措施。二、终结本院（2019）青01民初199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二一年六月一日法官助理 怡 俊书记员 吴 优
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2081号关于申请执行人汪宗文申请执行被执行人王伟承揽合同纠纷一案，被执行人王伟应支付申请执行人汪宗文案款7475元，现被执行人王伟已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16116号原告：温叔杜，女，1990年5月3日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××023。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被告：李俊攸，男，1985年8月7日出生，住址广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××414。被告：中山市沙溪镇港韩制衣厂，住所地中山市××××××××××××之一第三层，统一社会信用代码9××××××××7。经营者：李俊攸。被告：中山市沙溪镇顺利来制衣厂，住所地中山市×××××××××××××××××××，注册号442××××××××7014。经营者：李俊攸。本院在审理原告温叔杜诉被告李俊攸、中山市沙溪镇港韩制衣厂、中山市沙溪镇顺利来制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告温叔杜于2021年5月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温叔杜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温叔杜撤回起诉。案件受理费减半收取计7375元（原告温叔杜已预付），由原告温叔杜负担。审判员 唐 群二〇二一年六月一日书记员 林晓晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5464号原告：兰洋，男，1993年8月3日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：林纯学，男，1961年1月27日出生，汉族，户籍地址浙江省龙港市白沙片区。本院受理的原告兰洋诉被告林纯学买卖合同纠纷一案，因原告兰洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告兰洋撤诉处理。本案受理费74元，由原告兰洋负担。审判员 白 亮二〇二一年六月二日书记员 陈芷清
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保33号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘一民，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：陈绍恋，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘一民、陈绍恋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘一民、陈绍恋的银行存款50000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费520元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执45号申请执行人：黄德猛，男，1974年生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：武浩，系北京市智先律师事务所律师。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人郭中华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄德猛与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中建六局土木工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德猛于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司给付工程款人民币：953829.24元及利息，并承担诉讼费8520元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人中建六局土木工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人中建六局土木工程有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金。其银行账户以及被其他多家法院查封，申请执行人黄德猛不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄德猛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中建六局土木工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年六月一日书记员 ： 沈 诗
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2277号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，×××，住西宁市。被告：李钦辉，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告李钦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，经调查，被告李钦辉已于2019年1月12日死亡，原告未向本院提供李钦辉遗产及其他继承人状况。本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司已经预交的案件受理费25元,不予退还。审判员 何亚峰二〇二一年六月一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；第一百五十四条第一款第六项（六）中止或者终结诉讼；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2069号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋苗，江苏泰信律师事务所律师。被告：王宁，男，1989年8月25日生，汉族，住西安市未央区。被告：李静，女，1992年8月22日生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张军，男，1981年8月2日生，住西安市未央区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告王宁、李静、张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月12日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保874号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：苏贝。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人苏贝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏贝银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏贝的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：蔡正强，男，1986年7月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县×××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××516。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告蔡正强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告蔡正强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22664.01元以及相应的利息、逾期还款违约金【其中暂计至2020年12月30日的利息为2323.13元、逾期还款违约金769.89元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。】2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计25757.03元。事实和理由：被告于2018年3月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404××××××××××837的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年12月30日，拖欠信用卡本金22664.01元，利息2323.13元，违约金769.89元。原告多次催讨，但被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告蔡正强未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，蔡正强向农行鹤山支行申请开立了卡号为404××××××××××837的信用卡。领用信用卡后，蔡正强激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年12月30日，蔡正强共拖欠农行鹤山支行卡号为404××××××××××837的信用卡项下的透支本金22664.01元、利息2323.13元、违约金769.89元，合共25757.03元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中第四条约定了利息和逾期还款违约金的计算，第九条“其他约定”中约定：“1.附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。2.本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。”。本院认为，本案为信用卡纠纷。蔡正强申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，蔡正强透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金、利息、违约金等费用。综上，农行鹤山支行要求蔡正强偿还卡号为404××××××××××837的信用卡项下的透支本金22664.01元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月30日的利息为2323.13元，违约金为769.89元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。蔡正强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡正强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金22664.01元并支付相应的利息、还款违约金（暂计至2020年12月30日的利息为2323.13元，违约金为769.89元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的费率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.97元（原告已预交），由被告蔡正强负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费221.97元，本院予以退回；被告蔡正强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费221.97元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年五月三十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执684号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。地址：北京市顺义区。被执行人马光恒，男，彝族，1973年9月22日生，宣威市人，住宣威市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马光恒信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月24日立案恢复执行，申请执行标的为133223.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人马光恒银行账户有存款288.92元、152.45元、60.19元、18.79元的余额，已采取冻结措施，申请人以金额太小，不要求扣划；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，查封了张丽娟与马光恒共有的宣威市光华街65号房产一套，因该房产抵押住房公积金管理中心贷款人民币240000元，申请人暂不要求处置。其余未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二日书记员  吕天斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1926号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文渊，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文渊金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118508.85元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文渊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人李文渊名下账户存款1706.39元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14080号原告：肖万伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈千，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金，重庆开林律师事务所实习律师。被告：王德萍，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告肖万伟与被告王德萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告肖万伟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖万伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖万伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖万伟负担。审判员  邓忠明二〇二一年六月一日书记员  刘媛媛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执964号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：陈道三，男，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：周爱红，女，1970年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：陈周书，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈道三、周爱红、陈周书借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道三、周爱红、陈周书银行存款42009.11元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4124号 原告：周飞兰，女，汉族，1978年3月10日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：陈岗，男，汉族，1973年06月28日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告周飞兰诉被告陈岗同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周飞兰到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞兰诉称：原、被告同村，自小认识，××××年在一起同居生活，未办结婚证。同居后生育三个孩子，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3，三个孩子均已成年，已步入社会。原、被告双方脾气不合，经常吵架，原告从2015年开始至今与被告处于分居状态。原告诉请：1、解除双方同居关系；2、位于贵州省威宁县间由原被告双方平分；3、子女都已成年步入社会，无需抚养。 原告周飞兰在举证期限内向法庭提供如下证据：原告身份证复印件，户口本复印件。 被告陈岗未到庭质证、答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告××××年开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3，三个孩子都已成年，已步入社会。原、被告双方共有财产位于黑土河镇××平房6间。 上述事实，有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件在卷印证，证据确实，本院予以认定。 本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。原告周飞兰与被告陈岗××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，且1994年2月1日前双方仍未达法定婚龄，其同居关系不受法律保护，任何一方提出即自行解除。 双方共有财产位于贵州省威宁县的自建平房6间，周飞兰表示自愿将自己对该房屋应有的使用权份额赠予孩子所有，系对自己民事权利的处分且不损害被告合法权益，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周飞兰房屋使用权份额归于三个子女管理使用； 二、驳回原告周飞兰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周飞兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二一年六月二日 书记员  马敏涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保869号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：曹伟明。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹伟明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹伟明银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹伟明的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3820号原告：胡立萍，女，1967年4月22日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所律师。被告：张松，男，1984年9月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告胡立萍与被告张松房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告胡立萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告胡立萍撤回起诉处理。审 判 员 颜珺婷二〇二一年六月一日法官助理 庾丹妮书 记 员 宫 旭
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执767号刘保林、姚玉迎：刘保林与姚玉迎其他案由一案，申请执行标的共计38370.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，刘保林向本院申请执行的（2020）鲁1724民初3526号民事判决书及（2021）鲁1724民终488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10885号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢两盛，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告卢两盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年六月一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1494号原告袁合福，男，1951年6月5日出生，汉族，住浚县。被告孙庆信，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。被告耿建英，女，1961年1月3日出生，汉族，住浚县。原告袁合福与被告孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告袁合福，被告孙庆信、耿建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月1日二被告向我借款20000元，2017年6月5日二被告向我借款30000元，经多次催要，被告偿还部分款项后于2020年8月15日重新向我出具借据，该款二被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款47350元及利息15000元。二被告辩称：借款属实，做生意赔了，现在没有钱偿还。经审理查明：被告在浚县小河镇经营一家建材门市部，被告以进货需要资金为由于2017年6月5日向原告借款30000元，2020年8月15日向原告借款17350元，两笔借款均约定每10000元年息1000元（年息10%），经原告催要，被告偿还2017年6月5日借款本金3000元，偿还2020年8月15日借款本金600元后剩余本息至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款47350元，约定年息10%，偿还3600元本金后剩余本息未还，有被告出具的借条为凭。故二被告应偿还原告本金43750元及利息12126.04元，原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆信、耿建英于判决生效后七日内偿还原告袁合福借款47350元及利息12126.04元。二、驳回原告袁合福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告负担80元，二被告负担600元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二一年六月二日书记员  周 成
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1520号 申请执行人：史林，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：北京天通顺达建筑工程有限公司，住北京市。 法定代表人：鲍建。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京天通顺达建筑工程有限公司银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月一日 书记员  蔡玲芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2861-4号胡金柱：你与张冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11976号判决已发生法律效力。申请执行人张冲于二〇二一年六月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款12500元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初890号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：王松亮，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王松亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪、被告王松亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金184900元、利息10498.21元、罚息60721.9元，共计256120.11元（利息、罚息截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供184900元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为2017年5月7日至2018年5月7日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××30。借款人在2017年5月7日，通过手机银行，以自主支付的方式，支用了184900元。借款额度到期后，未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王松亮承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王松亮于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金184900元、利息10498.21元、罚息60721.9元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告王松亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初477号之一原告：郑建勇，男，1966年8月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所律师。被告：赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告郑建勇与被告赖志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑建勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建勇提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建勇撤诉。案件受理费1704.50元，减半收取计852.25元，由原告郑建勇负担。公告费260元，由原告郑建勇负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  韩玉成二〇二一年六月一日书记员  李梦婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执779号 被执行人：潘佐森，男，1963年10月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人潘佐森罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘佐森在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市黄练镇营业所账号62×××01内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月1日。 二、冻结被执行人潘佐森在广西贵港荷城农村商业银行黄练支行账号90×××85内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月1日。 三、冻结被执行人潘佐森在广西贵港荷城农村商业银行黄练支行账号90×××86内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月1日。 四、冻结被执行人潘佐森在中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处账号62×××77内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月1日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二日 书记员  梁海熙
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继宝，男，汉族，居民，1964年2月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣信水产食品集团股份有限公司，住所地：日照市东港区高科园工业区（富阳路239号）。法人代表人：吕元萌，董事长。委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。再审申请人徐继宝因与山东荣信水产食品集团股份有限公司（以下简称荣信公司）劳动争议一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11民终826号民事判决，向山东省高院人民法院申请再审，该院于2021年3月22日作出（2021）鲁民申67号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐继宝及其委托诉讼代理人许尧，被申请人荣信公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继宝申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定其与荣信公司2019年3月29日劳动关系解除的事实错误。其在一审中提供了入职押金条证明其于2008年6月16日入职，原审不予认可，但判决荣信公司退还押金，前后矛盾。一、二审判决书中，申请人的身份证号码、家庭住址均存在错误；原判决对其提供的证人证言不认可错误。对于经济补偿金，一审法院的释明错误。原审法院不认定其加班的事实错误;原审法院不认定非法解除劳动关系错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人申请原审法院向车间主任牟宗前等调查，向入职时的介绍人于杭了解情况，法院均没有调查，也没有在判决书中说明理由。（三）针对经济赔偿金和经济补偿金这一诉求，原审法院要求必须二选一，被忽悠了。社保问题也没有解决。加班证人已出庭作证，但判决书阐述未出庭。请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。荣信公司辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确。二、经济赔偿金与经济补偿金应是一种替代关系，不能同时适用。即使一审法院未作释明，再审申请人坚持被申请人系违法解除劳动合同，这不符合经济补偿金的支付条件。三、本案向法庭提交再审申请人的辞职申请，其原因是当事人申请辞职，也不符合支付经济补偿金的法律规定。本院再审认为，根据在卷证据和原审查明的事实，徐继宝和荣信公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，荣信公司未给徐继宝缴纳社会保险。2019年3月29日，徐继宝以荣信公司未缴纳社保为由离职。徐继宝在仲裁阶段和一审时均主张了经济赔偿金和经济补偿金，但经查阅一审卷宗材料，2019年11月29日的庭审笔录载明“审判员：两原告在仲裁要求被告支付经济赔偿金，而本案过程中又增加了经济补偿金，经济补偿金是否经过仲裁前置，根据劳动合同法的规定，两项不能同时诉讼。两原告：只主张被告给付两原告违法解除劳动合同经济赔偿金”。本院认为，一审法院的释明有失严谨，徐继宝在仲裁阶段已经要求支付经济赔偿金和经济补偿金，而非“本案过程中又增加了经济补偿金”，且经济赔偿金和经济补偿金亦非“不能同时诉讼”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原审在已查明徐继宝以荣信公司未缴纳社保为由离职的情况下对徐继宝要求支付经济补偿金的主张不予支持缺乏依据。综上所述，本案属于遗漏当事人诉求的情形，应当依法撤销原判，发回重审。重审时，除了查明上述问题外，还应当对当事人双方提出的原审未予查证、未予审核的证据和事实予以查明，并依法作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终826号民事判决及日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8192号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二一年六月一日书记员 郑丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2545号原告：王鹏，男，汉族，1988年10月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周玉梅、郭长天（实习律师），特别授权代理。被告：云南尊峰装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KW3BC7W。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区星都总部基地D60幢1单元15层1503室。法定代表人：陈平情。被告：冉术文，男，汉族，1974年10月12日生，住址：。原告王鹏诉被告云南尊峰装饰工程有限公司（以下简称：尊峰装饰公司）、冉术文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人周玉梅、郭长天到庭参加了诉讼，被告尊峰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告冉术文经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对所欠原告工程款15400元承担连带偿还责任；2、两被告向原告连带支付以15400元为基数自2019年2月4日起至款项清偿之日止的工程款利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告尊峰装饰公司的监事被告冉术文口头约定，为被告尊峰装饰公司安装滇池时代楼梯扶手。原告完工后，被告对此进行验收并投入使用，双方结算确认工程款共计40413.6元，被告支付了25000元，约定尚欠15400元在2019年2月4日支付，但截止今日，被告尚未支付，原告起诉至法院。被告尊峰装饰公司、冉术文未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告尊峰装饰公司就滇池路滇池时代1-5#楼梯间扶手、夹层楼梯间扶手、楼梯间侧面扶手、大厅工字钢焊接的装修内容出具《工程施工结算清单》，确认：结算金额为35413.6元。备注已支付25000元，未支付15400元，春节付清。结算单总经理处被告冉术文签字捺印，被告尊峰装饰公司加盖公章。2019年1月25日下午15时30分原告发送微信通知被告冉术文快过节了尽快付款。上述事实由《工程施工结算清单》、原告与被告冉术文的微信聊天记录及原告陈述为据。本院认为，根据原告提交的《工程施工结算清单》，本院确认被告尊峰装饰公司尚欠原告15400元装饰装修工程款的事实，原告举证微信聊天记录证实双方约定的付款期限为2019年的春节，根据文意理解应当为2019年2月4日农历大年三十支付。原告陈述截止法庭辩论终结前被告尊峰装饰公司尚未付款，本院判令被告尊峰装饰公司支付原告装修尾款15400元。被告尊峰装饰公司未按约支付款项的行为已经违约，势必导致原告损失，本院酌情判令被告尊峰装饰公司支付原告2019年2月5日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。原告认为被告冉术文应当连带还款，仅以原告在与被告冉术文微信聊天时要求付款、出示过身份证为由主张，基于被告冉术文时任被告尊峰装饰公司总经理，且原告未举证其个人有连带还款的意思表示，本院对原告要求被告冉术文承担连带责任的诉讼请求不予支持。至于律师费，原告并未举证已产生该笔费用，根据举证责任分配，本院对此不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南尊峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏装修款15400元。二、被告云南尊峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏从2019年2月5日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失。三、驳回原告王鹏对被告冉术文的诉讼请求。四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费214元（原告已预交），由原告王鹏负担4元；被告云南尊峰装饰工程有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  杨 燕人民陪审员  曾琼芬二〇二一年六月二日书 记 员  李捷颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10163号原告：重庆纳森消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道159号A幢2-7-3，统一社会信用代码91500112MA5U6WC853。法定代表人：邹彦杰，总经理。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。负责人：陈若深。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成，经理。本院受理的原告重庆纳森消防设备有限公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆纳森消防设备有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆纳森消防设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纳森消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费461.82元，减半收取计230.91元，由原告重庆纳森消防设备有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4959号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：唐某某。被告：廖某某。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告唐某某、廖某某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月一日法官助理雷雪书记员唐克文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖49号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系港欧东方花园小区的物业管理公司，与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，被告应按期缴纳物业管理费及取暖费。2017年至今被告拒不缴纳相关费用，已构成违约，为保障原告的合法权益，请求：1.依法判决被告立即向原告缴纳物业费5676元和取暖费12371元；2.依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金33103.77元，以上两项合计51150.77元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，西宁市城东区人民法院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将李某2诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余名干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执457号申请执行人：张伟，男，汉族，1984年6月21日出生，现住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陶青，北京市安理（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛亚民，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证登记住址：甘肃省周曲县。申请执行人张伟与被执行人薛亚民买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初9566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,694.00元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人薛亚民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月一日法官助理张洪书记员李超
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2843-4号何志斌：你与姜长艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初3695号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜长艳于二〇二一年五月三十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款8050.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。委托代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。被告：贺勇，男，汉族，1971年1月15日生，住淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人刘涛、秦文华，被告贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉求：(1)判令被告偿还借款本金及利息80402.49元（截止2021年1月13日），直至本息付清。（2）判令被告承担本案的诉讼费，律师费及其他涉诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告与原告签订了“个人信用消费贷款借款合同”，约定被告从原告处借款8万元，借款期限为36个月，额度存续期截止2022年10月21日，贷款利率按照中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，还款方式按月等额本息还款法。现合同约定的还款日已到，被告尚有借款本金及利息80402.49元没有支付，经多次催要，借款人拒不还款。被告贺勇辩称：其还过本金三千多元。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、邮政银行淮滨公司营业执照复印件，法人证明身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、个人额度借款合同；4、贷款放款单一份；5、还款清单记录一份。被告贺勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日被告贺勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：41021569219100625614），授信金额8万元。借款人额度类型为个人信用消费贷款，额度存续期为36个月，额度存续期截止2022年10月21日，贷款利率按照中国人民银行同期同档基准利率上浮60%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，即贷款年利率为7.2%，罚息年利率为10.8%。还款方式按月等额本息还款法。2019年10月21日，贺勇支取贷款4万元，2019年10月25日支取贷款2万元，2019年10月31日支取贷款2万元。截止2021年1月13日，被告贺勇拖欠原告本金7.8万元，本息共计80402.49元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与被告签订的《个人额度借款合同》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放8万元贷款的义务，被告贺勇未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求被告贺勇归还截止2021年1月13日的本息共计80402.49元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下：被告贺勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行截止到2021年1月13日的借款本金7.8万元及利息2402.49元(后续产生的本金、利息及罚息按照本合同约定计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.03元，由被告贺勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终58号上诉人（原审被告）：化隆华夏水泥有限公司，统一社会信用代码9163212769852039X3。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，住山东省招远市，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：肖某，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：苏某，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某1，青海辩理律师事务所律师原审被告：青海西宁环球运输服务有限公司，统一社会信用代码91630100226654453M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：马某2，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，青海鑫辰律师事务所实习律师。原审第三人：四川宇泰特种工程技术有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630105MA758HYF3W，营业场所青海省西宁市城北区海西路9号6号楼1单元131室。负责人：杨某2。原审第三人：仁某，公民身份号码×××，户籍所在地四川省黑水县，住西宁市。上诉人化隆华夏水泥有限公司因与被上诉人肖某、原审被告青海西宁环球运输服务有限公司、第三人四川宇泰特种工程技术有限公司青海分公司、仁某产品责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）青0104民初861号民事裁定，向本院提起上诉。化隆华夏水泥有限公司上诉称，本案原以“租赁合同纠纷”立案，在（2021）青0104民初861号民事裁定书中将案由变更为“产品责任纠纷”，依据《中华人民共和国产品质量法》中“第三十一条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”之规定，受害人只能向生产者或销售者单独主张，本案中被上诉人肖某同时向二者主张共同赔偿不符合法律规定。在上诉人对管辖权提出异议的情形下，被上诉人必须选择本案案涉水泥的生产者上诉人化隆华夏水泥有限公司或销售者一审被告青海西宁环球运输服务有限公司之一作为被告，依其选择权确定的被告住所地管辖审理。综上，被上诉人肖某在其诉讼请求、事实及理由没有变更的情形下，其确定管辖是“依据合同约定，向贵院提起诉讼”，（2021）青0104民初861号民事裁定却改变案由，以可能不承担责任的第二被告住所地确定管辖实属不当。请求撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初861号民事裁定书，将本案依法移送青海省化隆回族自治县人民法院审理。被上诉人肖某对管辖权异议上诉未提出书面答辩意见。本院经审查认为，首先，根据肖某的诉讼请求及提交的相关证据，本案因化隆华夏水泥有限公司与青海西宁环球运输服务有限公司签订《水泥购销合同》后，肖某使用化隆华夏水泥有限公司出售的水泥用于青海省××县通畅项目C2、C3标段的施工，产生水泥质量纠纷，其法律关系性质属于产品责任，其纠纷之诉，理应确定为产品责任纠纷，一审立案确定案由为租赁合同纠纷显然不符本案诉争法律关系，原审审理中纠正案由，符合法律规定，并无不当。其次，本案因产品责任产生纠纷，属于侵权责任纠纷类案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定，本案的侵权行为地和各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。被上诉人肖某选择向其中一被告青海西宁环球运输服务有限公司住所地的西宁市城西区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，在本案侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人肖某选择向其中一被告住所地法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。上诉人化隆华夏水泥有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保879号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：徐锦弘。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐锦弘金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐锦弘银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐锦弘的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1124号   原告：宋某，女，汉族，住白银市。   被告：张某，男，住白银市景泰县。   原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在白银市景泰县，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地白银市景泰县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省白银市景泰县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 姜志立   二〇二一年六月一日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2424号申请执行人:王洪梅，1970年4月28日生汉族，住吉林省双辽市。申请执行人:吴国秋，1971年5月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人:张建国，1956年8月28日生，汉族，住吉林省双辽市那木斯乡。本院执行的王洪梅、吴国秋申请执行张建国农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币11496.00元（含执行费人民币：71.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2424号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保595号 申请人：青州市蜜之源食品有限公司，住所地青州市王府街道办事处刘井村，统一社会信用代码91370781725447918E。 被申请人：深圳市宝芝霖食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠鹏社区东湖路8号鹏城花园5栋26号，统一社会信用代码91440300192398710Q。 申请人青州市蜜之源食品有限公司与被申请人深圳市宝芝霖食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款54645元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费566元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月二日 书记员  王凤鸣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初367号原告：曹某，女，1991年1月18日出生，汉族，现住饶河县。被告：韩某，男，1991年9月10日出生，汉族，现住址不详。原告曹某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求确认饶河县饶河镇祥和家园楼房（不动产权证号为黑2017饶河县不动产权第0000931号）的所有权归原告所有（房屋现有价值20万元）并将该房屋使用权交付给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月26日原、被告协议离婚，约定被告还完所欠饶河县农商行10万元、曹红滨12万对外债后，原、被告在祥和家园的楼房归被告所有，如截止到2021年3月25日被告不能偿还上述债务，楼房归原告所有，由原告负责偿还该债务。因被告未按约定偿还债务，原告已偿还了对外债务，祥和家园的楼房应归原告所有。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告无法确定被告准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年六月一日书记员  于 淼
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保510号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3401号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1604房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1604房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民申8号 再审申请人（原审被告）：王某，女，1963年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李某，女，1954年10月3日出生，汉族，住济南市商河县。 再审申请人王某因与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，不服本院（2021）鲁0126民初504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 张 盟 审 判 员 吴洪花 二〇二一年六月二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执296号之一   申请执行人：赵雪英，女，汉族，1992年2月5日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：91632800310860****。   本院在执行申请执行人赵雪英与被执行人青海杞珍生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海杞珍生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人赵雪英与被执行人青海杞珍生物科技有限公司、担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司于2021年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：“担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司将涉及青海杞珍生物科技有限公司欠员工赵雪英的工资分三次向法院指定的账户汇入（2021年10月31日前支付工资总额的30%；2021年12月31日前支付工资总额的35%；2022年3月31日前支付剩余的35%”）。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执296号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月二日   书 记 员 旦 木 登
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1409号移送申请执行人：重庆市长寿区人民法院，住所地重庆市长寿区桃源大道21号，统一社会信用代码1150022100930369XF。被执行人：张娅，女，1973年4月18日出生于重庆市长寿区。重庆市长寿区人民法院移送申请执行被执行人张娅犯挪用资金罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）渝0115刑初332号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人张娅的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；被害单位重庆正能实业有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年6月1日，被执行人张娅尚应退赔被害单位重庆正能实业有限公司经济损失1177609.37元。本院认为，被执行人张娅暂无可供执行的财产，被害单位重庆正能实业有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害单位发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年六月一日书记员  李 洋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1205号上诉人(原审原告)：蔡延录，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：李文贵，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原审被告：西宁城北文贵种植养殖场，统一社会信用代码91630105710414961J。法定代表人：李文贵。原审第三人：张晓宁，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人蔡延录因与被上诉人李文贵、原审被告西宁城北文贵种植养殖场、原审第三人张晓宁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡延录在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡延录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢41号之二 申请执行人：朱琳,女,1983年3月7日出生,住防城港市港口区。 被执行人：容兰芳,女,1967年7月28日出生，汉族,住钦州市钦北区。 被执行人：李秋玲,女,1972年12月11日出生,汉族,住钦州市钦北区。 朱琳与容兰芳、李秋玲民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0602民初705号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人容兰芳、李秋玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人朱琳于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人容兰芳、李秋玲目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为200000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政