安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民初58号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路东段程锦物资公司院内，统一社会信用代码91340300570417027B。 法定代表人：鲁进军。 被告：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340500719934306A。 法定代表人：鲁宁，该公司董事长兼总经理。 被告：鲁进军，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶岚，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告安徽新绿洲再生资源有限公司（以下简称新绿洲资源公司）、安徽鑫港炉料股份有限公司（以下简称鑫港炉料公司）、鲁进军、陶岚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人降泽鹏到庭参加诉讼。被告新绿洲资源公司、鑫港炉料公司、鲁进军、陶岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令新绿洲资源公司偿还贷款本金12867389.67元及利息、罚息、复利共计9462673.73元（暂计算至2021年3月18日，以后利息、罚息、复利以欠付本金为基数，按照合同约定标准顺延计算至实际款清之日止），费用类债权20377.36元，合计22350443.8元；2.判令鑫港炉料公司、鲁进军、陶岚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2013年12月13日，新绿洲资源公司与中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行（以下简称工商银行）签订了《国内保理业务合同》〔合同编号：×××13（ＥＦＲ）00046号〕，约定借款金额1300万元，借款期限为5个月，自2013年12月13日至2014年4月18日，借款月利率为起息日基准利率上浮5%（即4.9‰／月），贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即6.37‰／月）。工商银行于2013年12月13日按照合同约定履行放款义务。 2012年7月31日，工商银行与鑫港炉料公司签订了编号为13030071-2012年中山(保）字第0023号《最高额保证合同》，约定该公司对新绿洲资源公司与工商银行自2012年6月20日至2014年6月19日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等形式形成债权债务关系的法律性文件项下债务，提供最高额连带保证担保，最高担保余额为5000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 2013年12月13日，工商银行与鲁进军、陶岚签订了《保证合同》〔合同编号为13030071-2012年中山(保）字第0023号-1〕，约定为工商银行与新绿洲资源公司于2013年12月13日签订的《国内保理业务合同》项下债权本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。 2014年10月31日，工商银行将案涉债权资产转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2020年6月23日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将案涉债权转让给原告。前述债权转让事宜均以公告形式送达各被告。 截至起诉之日，新绿洲资源公司未偿还全部借款本金、利息、罚息，其他被告也未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据： 证据一：《国内保理业务合同》〔合同编号：×××13（ＥＦＲ）00046号〕、借款凭证、记账凭证、提款通知书。证明新绿洲资源公司向工商银行合计借款1300万元；工商银行已经履行放款义务。 证据二：《最高额保证合同》〔合同编号为13030071-2012年中山(保）字第0023号〕。证明鑫港炉料公司为案涉借款提供最高额连带保证担保，最高额保证余额为5000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 证据三：《保证合同》〔合同编号为13030071-2012年中山(保）字第0023号-1〕。证明鲁进军、陶岚对案涉《国内保理业务合同》约定的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 证据四：债权转让协议、报纸公告、2017年1月10日报纸公告和2019年1月8日报纸公告。证明原告已经依法取得案涉债权，并且通知到各被告。 各被告未提交证据。 经审核，本院对原告所举上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原告诉称的事实予以确认。 另查明：案涉《最高额保证合同》《保证合同》约定的保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2014年10月31日，工商银行将案涉债权资产转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2015年1月11日，工商银行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司在《安徽日报》发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，并附债权转让清单；中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司分别于2017年1月10日、2019年1月8日在《安徽法制报》发布“债权催收公告”。2020年6月23日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与原告订立《债权转让合同》，将案涉债权转让给原告。同年7月8日，双方在《安徽法制报》刊登“中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”并附转让债权清单（基准日为2020年3月31日）。上述公告内容均包括案涉债权。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与原告签订《债权转让合同》，将其从工商银行处合法受让的案涉合同的全部权利转让给本案原告，并且通知了债务人和担保人，该债权转让协议符合相关法律规定，依法对当事人发生效力，故中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司享有的案涉合同权利应由原告承继。本院对原告要求新绿洲资源公司偿还案涉合同项下借款本息及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。 鑫港炉料公司、鲁进军、陶岚作为保证人，均自愿为新绿洲资源公司上述款项承担连带保证责任，分别与债权人订立了《最高额保证合同》《保证合同》，故在新绿洲资源公司不履行债务时，其应依法依约承担相应的保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽新绿洲再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金12867389.67元及利息（含罚息、复利）计9462673.73元〔暂计算至2021年3月18日，此后的利息（含罚息、复利）以12867389.67元为基数，按合同约定标准计算至上述款项付清时止，利随本清〕、费用类债权20377.36元。 二、被告安徽鑫港炉料股份有限公司对上述第一项所涉款项在5000万元限额内承担连带清偿责任；被告鲁进军、陶岚对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任；本项所列被告承担保证责任后，有权向被告安徽新绿洲再生资源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153552元，由被告安徽新绿洲再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、鲁进军、陶岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刁小健 审 判 员  王国强 人民陪审员  曹玉华 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  周保平 书 记 员  陈 畅 附：本案适用相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。