wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5859号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系公司员工。 被告：张伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈治樨，女，1982年6月30出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张伟、陈治樨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪娅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执539号之一申请执行人李国虹，男，汉族，1952年4月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人顾永泉，男，汉族，1954年2月16日生，居民身份证号码32052519540216473X，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大胜村（6）东浜76号。原告李国虹与被告顾永泉侵权责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初6954号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告顾永泉赔偿原告李国虹损失86686.86元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李国虹的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由原告李国虹负担134元；由被告顾永泉负担383元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告李国虹预交的诉讼费用383元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行立案标的为86686.86元，执行费1200元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款11215元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。1200元转执行费，10015元发还申请执行人。4、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的86686.86元，执行到位10015元。执行费1200元，执行到位1200元。6、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十三日书记员 项 炜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1968号 原告：雷红艳，女，1968年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张新成，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：龚旋，女，1991年01月20日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 负责人：何旭，总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，该公司法律顾问。 原告雷红艳与被告龚旋、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红艳的委托诉讼代理人、被告龚旋、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险汉中分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3079.50元、营养费2250元（30元×75天）、误工费18000元（120元×150天）、护理费9270元（103元×90天）、交通费300元、鉴定费720元，合计33619.5元；2、案件受理费由被告龚旋承担。事实和理由：2021年2月26日12时许，被告龚旋驾驶哈佛XX型无号牌小客车停放在大河坎镇龙岗路，从右侧打开走前门时，车门与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车损坏。事故发生后原告被送到汉中3201医院门诊治疗。事故经南郑区交警大队作出责任认定，认定被告龚旋负全部责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为75日。被告龚旋驾驶的机动车在人保财险汉中分公司投保了交强险，故提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：原告的户口本；2、南郑区鑫茂物业服务公司关于雷红艳系汉中卷烟厂家属院红玉小区20号楼205室业主的证明，大河坎社区居委会在证明上签署了情况属实，主要经济来源在城镇务工，系城镇居民的意见；3、被告龚旋的驾驶证复印件、交强险保单；4、交通事故责任认定书。5、原告在3201医院的诊断证明、检查报告单、急诊病历、门诊病历；5、医疗费发票11张，金额3079.5元；6、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定费发票一张，金额720元； 被告龚旋辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。龚旋驾驶的陕xx**号机动车在被告汉中分公司投保了交强险和额度200万元的三责险，事故发生时是新车未上牌照。原告治疗期间龚旋垫付了医疗费487.4元，要求返还。 龚旋提交了支付原告医疗费的发票11张，金额478.4元。 被告人保财险汉中分公司辩称：1、对本次交通事故的真实性和责任认定无异议。2、事故机动车在公司投保了交强险和额度200万元的三责险属实，公司愿意按照合同约定承担责任。3、对原告的具体诉讼请求质证时答辩。4、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告人保财险汉中分公司提交了陕xx**号机动车的交强险和商业险保单。 本院对交通事故发生致原告受伤的事实、被告龚旋驾驶的机动车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业险的事实予以认定。 原告提交的证据中，被告认为大河坎社区居委会没有资格证明原告的经济来源；认为原告2021年3月9日的两张医疗费发票记载有通过医保卡刷卡结算，不作发票使用的内容，原告不能重复主张，对其它证据未提出异议。原告和被告人保财险汉中分公司对被告提交的478.4元的医疗费无异议。本院对对当事人无异议的证据予以采信。对被告提出异议的证据认定如下：原告提交的南郑区鑫茂物业服务公司的证明原告系红玉小区业主，大河坎社区居委会负有对社区居民社会事务的管理职责，能够证明原告的就业情况，予以采信。原告的两张医疗费发票系社保卡支付，该卡内的资金系原告所有，对该医疗费发票予以采信。 对原告主张的赔偿标准，被告对原告主张误工费每天120元、护理费每天103元、主张的交通费300元提出异议，对误工期、护理期、营养期未提出异议。本院对原告的误工费的标准按照2019年陕西省城镇私营单位年平均工资43477元计算，即每天119.12元。护理费按照2019年陕西省城镇私营单位居民服务业的年平均工资37522元计算，即每天102.8元。对原告的交通费按照原告的门诊次数，每天20元的标准确定，医疗费发票显示的门诊天数为7天，交通费确定为140元。对原告主张的其它赔偿项目及计算标准本院予以支持。 综上，原告的损失为：1、医疗费3557.9元（其中被告龚旋垫付478.4元）；2、营养费2250元（30元×75天）；3、误工费17868元（119.12元/天×150天）；4、护理费9252元（102.8元/天×90天）；5、交通费140元；6、鉴定费720元。合计33787.9元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚旋驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，南郑区交警大队认定被告龚旋负事故全部责任，应当按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿，但被告龚旋驾驶的机动车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失由被告人保财险汉中分公司在保险责任范围内赔偿，本案中原告的损失未超过交强险的范围。被告人保财险汉中分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的意见不符合法律规定，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告雷红艳损失33787.9元，被告龚旋垫付的医疗费478.4元由原告雷红艳予以返还； 二、驳回原告雷红艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告龚旋在本判决书生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑 红
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢229号张习军：关于张习军诉讼费一案，申请执行标为10979元。本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2019）苏0214民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1136号被执行人：刘海军，男，汉族，生于1975年12月9日，住阳城县。被执行人刘海军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0522民初390号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人刘海军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初882号原告：瞿召文，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告瞿召文诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告瞿召文与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人瞿召文诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、车辆承包经营合同、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元，计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告瞿召文的计价器检验证书费200元；二、驳回原告瞿召文的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12078号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人曹龙君，男，1986年7月20日生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86330号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹龙君支付欠款本金人民币39,990.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人曹龙君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹龙君于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹龙君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹龙君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹龙君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人曹龙君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人曹龙君继续履行债务的权利，被执行人曹龙君仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹龙君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5957号原告：张广林。被告：沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村经济股份合作社，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘波，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘成斌，系该合作社监事长。原告张广林与被告沈阳市沈北新区黄家街道黄岗子村经济股份合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：张广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从98年到2020年缺地补偿款共计285660元（大写：贰拾捌万伍仟陆佰陆拾元；2.判令被告从2021年起，每年向原告支付的欠地补偿款应该按应支付当年土地承包价格进行支付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告全家老小于1985年从内蒙古搬迁至，并于1996年3月27日落户在本社区。落户时村里正进行土地调整，重新分地，但还没完成。分地方法为座地户每人9亩地，后落户每人7亩地，而由于地不够，原告家每人只分到3亩地。经村委会招开扩大会议研究决定：原告少分得土地27亩，按当时土地承包价每亩460元的价格给予原告缺地补偿。另外，现在的土地承包价格比98年时己经多出一倍有余，给予原告有补偿款也应该按照当时的会议精神有所调整。但时至今日，原告没能拿到一分钱。原告多次找到社区、街道及区信访部门反应问题，未果。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告因未实际取得土地承包经营权，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张广林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年六月十六日法官助理王磊书记员林少平本裁定适用相关法律依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1103民初2976号 原告：潘小开，男，1983年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：魏纯罗，男，1984年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。 被告：蔡满艳，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告潘小开与被告魏纯罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，被告魏纯罗以涉案借款系夫妻共同债务为由，申请本院追加其妻蔡满艳为被告，本院经审查，认为被告蔡满艳与本案的处理结果有法律上的利害关系，遂追加其为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小开，被告魏纯罗及其委托诉讼代理人黄勇，被告蔡满艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小开向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏纯罗返还原告借款22.5万元；2.本案诉讼费由被告魏纯罗承担。 事实与理由：2011年，被告魏纯罗以买地皮为由向原告借款15万元；2012年，被告魏纯罗以地皮动工为由向原告借款5万元；2015年，被告魏纯罗以还车贷为由向原告借款5.5万元。2021年2月6日，被告魏纯罗偿还原告借款3万元，并补写了一张22.5万元的借条，约定3个月之后一次性还清所有借款。到期后，被告魏纯罗以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 在庭审过程中，原告潘小开增加诉讼请求：要求被告蔡满艳承担共同偿还责任。 被告魏纯罗辩称：1.答辩人对被答辩人诉称向其借款25万元，至今仍拖欠22.5万元的事实没有异议；2.涉案借款属于夫妻共同债务，偿还责任应由答辩人与被告蔡满艳共同承担；3.被答辩人在诉状中所称偿还的3万元，实际是由被告蔡满艳偿还2万元、答辩人偿还1万元构成，这也充分证实涉案借款系夫妻共同债务。 被告蔡满艳辩称，借款属实，但是答辩人没有使用借款，都是交给被告魏纯罗使用的。借款是答辩人和被告魏纯罗共同所借，如何使用答辩人不清楚，不可能全部用于了家庭开支。 经审理查明，原告潘小开与被告魏纯罗系连襟，被告魏纯罗与被告蔡满艳系夫妻。因被告魏纯罗购买地皮、还车贷等需要资金，就由被告蔡满艳出面，于2011年3月9日、10日共向原告潘小开借款15万元、于2012年10月16日、2015年4月20日分别向原告潘小开借款5万元、5.5万元，上述借款，原告潘小开在前述日期通过取款后支付现金等方式给付被告魏纯罗。2021年以来，因二被告夫妻感情不和，经常发生争吵，原告潘小开担心借款无法收回，就要二被告还款，2021年2月6日，被告魏纯罗凑资1万元、被告蔡满艳凑资2万元，共计3万元还给了原告潘小开，余款22.5万元，原告潘小开于同日要被告魏纯罗补写了一张借条，借条载明：今借到潘小开人民币22.5万元整，借款人魏纯罗。此后，原告潘小开多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，借条，中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，《结婚证》等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告魏纯罗向原告潘小开借款后补写借条时，虽没有约定还款期限，但在经原告潘小开催收后，仍未在合理期限内归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告蔡满艳虽未在被告魏纯罗补写的借条上签字，但涉案借款系被告蔡满艳出面所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此本案涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告潘小开诉请要求被告魏纯罗、蔡满艳偿还所欠借款本金22.5万元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告魏纯罗、蔡满艳于本判决生效后十日内偿还原告潘小开借款本金22.5万元。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告魏纯罗、蔡满艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年六月十八日 代理书记员  伍琦琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3907号原告：周宝珍，女，1960年8月18出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姜秀堂，男，1969年2月18出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周宝珍与被告姜秀堂一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝珍、被告姜秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费20296.76元、营养费480元、住院伙食补助费600元、护理费3920元、误工费18600元、交通费200元，共计44096.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日晚8时许，原告到被告家中要欠的钢模板，在与被告的妻子聊天时，被告用右手打原告的左耳，用脚跺原告胸部，把原告跺倒，用脚踩原告的腰部。原告伤后经医治，第一次的费用已经诉讼解决。现起诉要求赔偿第二次的费用。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告姜秀堂辩称，本案原告所称诉讼理由均在2016苏0312民初7833号案件中已经审结，根据一事不再审的原则，应该驳回原告起诉。根据鉴定意见，原告所称腰部损伤其实是病，并非外伤所致，所以原告的病情是自身客观原因导致，和被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年9月6日晚8时许，原告周宝珍到被告姜秀堂家中索要丢失的建筑模具，后与赶至家中的被告姜秀堂发生争执。被告姜秀堂在其家中对原告周宝珍进行殴打。随后原告周宝珍报警。事发当晚，原告周宝珍被其家人送至大许镇卫生院治疗。9月7日凌晨1点25分原告转至中国人民解放军第九七医院治疗。当日4时原告至徐州市东方人民医院住院治疗。2013年9月18日原告转院至徐州市中心医院，经诊断：“腰椎CT提示：腰5峡部崩痛。”。原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失后，被告姜秀堂申请对原告周宝珍腰5椎弓峡部裂的致病原因进行鉴定。2015年9月4日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人周宝珍腰5椎弓峡部裂客观存在，本次外伤所致依据不足，但不排除本次外伤加重其症状、体征的可能。”本院于2017年9月4日作出2016苏0312民初7833号民事判决书，酌情按照20%的参与度支持原告要求被告赔偿请求。2016年1月23日，原告因腰椎术后两年余到徐州市中心医院住院，当日支出门诊诊察费12元。经行内固定取出术，住院治疗12天于2月4日出院。住院期间产生医疗费19897.99元。出院当日原告支出门诊诊察费及医药费合计267.77元。同年4月15日，原告在铜山区大许中心卫生院复查产生医疗费122元，其中个人负担61元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，造成原告的相关损失，被告应当承担赔偿责任。原告本次诉讼的相关损失，未经处理。原告的起诉没有违反一事不再理原则。故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告的伤情经过司法鉴定，本院酌情按照20%的参与度支持原告各项请求的法律文书已经生效。故对被告辩称原告腰部损伤并非外伤所致、和被告无关的答辩理由，本院也不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张20296.76元，因住院票据中含有膳食费499.1元、复查费中含有统筹支付61元应予扣除，本院核算后确认医疗费为19736.66元；2、营养费。原告主张480元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张600元，本院予以支持；4、护理费，原告主张3920元，根据案情，本院酌定予以支持1520元（80元*12+7天）；5、误工费，原告主张18600元（按照城镇居民收入），根据生效文书确认的计算方式，本院酌定予以支持4255元（51056元/12月）；6、交通费，原告主张200元，本院酌定予以支持。以上损失合计26791.66元，按照20%比例计算为5358.33元，由被告赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜秀堂于本判决生效之日起十日内赔付原告周宝珍各项损失合计5358.33元；二、驳回原告周宝珍其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜秀堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘广俊二〇二一年六月十八日书记员  闫 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4057号申请执行人：陈天乐，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住上海市。被执行人：金明，男，1983年1月11日出生，土家族，户籍地上海市，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费12450元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金明银行存款XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金明相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执453号 申请执行人：丁大为，男，1970年1月10日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人丁大为与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2178号民事调解书，向本院申请强制执行标的为14542元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：马玉梅，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉梅信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5618号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张海兵，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张海兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张海兵给付人民币5.257476万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月十八日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14494号之二原告：苏州市瑞霖纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇吴中路399号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州兆海纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号中国.盛泽纺织科技创业园10幢310。法定代表人：姚海祥，执行董事。被告：姚海祥，男，1979年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告苏州市瑞霖纺织科技有限公司与被告苏州兆海纺织科技有限公司、姚海祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏州市瑞霖纺织科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市瑞霖纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市瑞霖纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元、诉讼保全2520元，合计2720元，由原告苏州市瑞霖纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十三日书记员 徐秋兰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2354号之三 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：王启平。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启平在贵州省农村信用社联合社6217××××××148_3账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十六日 书记员  李永发
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执76号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：蔡启华,男性,1953年7月16日出生,住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初17号生效刑事判决书强制执行被执行人蔡启华附带民事赔偿一案中，调查了被执行人蔡启华名下财产，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2020）川3430刑初17号生效刑事判决书强制执行被执行人蔡启华附带民事赔偿17430.5元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执461号申请执行人:黄凯波，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：陈波浪，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2852号黄凯波与陈波浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凯波与被执行人陈波浪于2021年6月23日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月二十三日代理书记员  刘蒋燕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初323号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴有涛，男，1976年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人吴有涛犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员付蓉、宋智华出庭支持公诉，被告人吴有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月1日20时许，被告人吴有涛窜至安顺市西秀区如家商务酒店门口，将被害人秦某价值人民币3763元的立马牌迈腾电动车一辆盗走。后被告人吴有涛将赃物销赃。同月15日，某某民警通过电话传唤吴有涛到某某机关接受调查，被告人吴有涛主动到某某机关后如实交待了犯罪事实。案发后，某某民警从被告人吴有涛处扣押了赃款人民币190元。上述事实，被告人吴有涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、前科查询情况、收款收据、扣押物品清单、微信付款截图，被害人秦某的陈述，证人徐某证言，被告人吴有涛的供述与辩解，西发价认字（2021）130号鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴有涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人吴有涛接到某某机关的电话通知后主动到某某机关投案，并如实交待了犯罪事实，系自首。鉴于被告人吴有涛具有自首情节且自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后五日内交清）。二、安顺市某某局西秀分局扣押的赃款人民币190元，依法由扣押单位发还被害人秦某。三、责令被告人吴有涛退赔被害人秦某赃物折价款人民币3573元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年六月二十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执305号申请执行人：张良宣，男，生于1968年11月11日，住四川省犍为县。申请执行人：杨林，男，生于1977年7月2日，住四川省犍为县。被执行人：曾左明，男，生于1956年1月27日，住四川省犍为县。被执行人：曾朝春，男，生于1983年6月13日，住四川省犍为县。申请执行人张良宣、杨林与被执行人曾左明、曾朝春劳务合同纠纷一案，申请人张良宣、杨林依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2021）川1123民初199号民事判决书，于2021年4月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人曾左明、曾朝春应向申请人张良宣、杨林支付民工工资210,000元并承担案件受理费2,233元。本案申请执行212,233元，执行费3,084元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张良宣、杨林与被执行人曾左明、曾朝春劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款2，530.9元，申请人杨林己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十三日书记员 谭 庆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申70号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初775号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5286号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸**商铺深圳路**,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：沈华峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告沈华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告沈华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费2514元（115.84m2·0.76元/月·m2·31个月）、代收代缴费862元（115.84m2·0.24元/月·m2·31个月），合计3376元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告沈华峰辩称对房屋面积和欠缴物业费期间无异议，但是因为楼下有垃圾站，小区环境差，物业服务不到位，没有门铃、门禁等功能，所以未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为2456.27元（115.84m2·0.76元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费861.85元（115.84m2·0.24元/月·m2·31月），被告沈华峰也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈华峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2456.27元，代收代缴费861.85元，合计3318.12元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告沈华峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执621号之一 申请执行人裴方方。 被执行人张雨轩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1948号，向被执行人张雨轩发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨轩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初900号 原告：景万银，女，1973年3月27日出生，汉族，住白河县中厂镇。 委托诉讼代理人：付荣军，男，1976年1月25日出生，汉族，住白河县中厂镇，系原告景万银丈夫。特别授权代理。 委托诉讼代理人：钮承雪，白河县法律援助中心律师。一般授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司白河支公司，地址：陕西省安康市白河县城关镇。 负责人：周东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦丽君，女，该公司客户服务部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。特别授权代理。 原告景万银与被告中国人寿保险股份有限公司白河支公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告景万银、被告保险公司负责人周东波外，其他人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景万银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿金12734.14元。2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年4月9日，原告丈夫付荣军作为投保人以原告景万银为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司白河支公司签订了人身保险合同（以下称保险合同），投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险金额为2050000.00元，保险费568元。保险合同第9页第七条约定保险费由投保人在投保或续保时一次交清，保险合同第7页第三条对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。之后原告连续缴费，最近一次缴费日为2021年4月9日，保险期限到2022年4月9日。 保险合同第四条保险责任第一款约定一般医疗费用保险金包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金、住院前后门（急）诊医疗费用保险金、门诊手术医疗费用保险金。第五条第一款保险金额约定恶性肿瘤住院定额给付日额保险金为200元每日。第五条第二款给付比例约定，医疗费用给付比例为100%，如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%。 2019年4月份原告第一次发病到十堰市太和医院检查确诊为胰腺恶性肿瘤，出院后原告申请理赔，2019年7月17日保险公司审查结束后对医保未报销部分全部予以理赔。2019年12月18日原告到解放军第四军医大学唐都医院治疗，主要诊断胰头癌，其他诊断肝继发性恶性肿瘤、淋巴结继发性恶性肿瘤，住院治疗9天。经过医院结算报销及大病二次报销，原告自付5982.57元，门诊花费14675.3元，共计20657.87元。按照保险合同约定保险公司应当赔偿医疗费20657.87元，定额给付保险金1800元，共计22457.87元，但被告实际理赔16587.75元，少理赔5870.12元。 2020年12月3日原告再次到唐都医院治疗主要诊断胰腺恶性肿瘤，住院15天，住院花费18886.1元，医保报销16181.66元，原告自费2704.44元，门诊花费17160.05元，共计19864.49元。保险公司应当赔偿医疗费19864.49元，定额给付保险金3000元，共计22864.49元，实际理赔16000.47元，少理赔6864.02元。 保险合同第五条第二项约定申请保险金时被保险人己从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，保险金为必要费用总和减去从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费金额总和。原告依据保险合同向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告未按照保险合同约定全额赔偿，对门诊费用部分按照60％的比例赔偿。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任。从原告第一次申请理赔时被告一直是按照100％的比例赔偿，上述两次理赔也应按照100％的比例赔偿。为此原告多次与被告协商未果。请依法裁决。 被告保险公司对原告主张的案件事实没有异议，但，对原告主张的诉讼请求有异议。认为原告主张的两次门诊费，没有经过医保报销，根据合同保险条款第五条第二项给付比例的约定，保险公司只能理赔60%。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。 本院认为，对原告主张的两次门诊费用，保险人究竟应该以100%比例理赔，还是以60%比例理赔是本案争议的焦点。根据案涉险种保险利益条款的约定，恶性肿瘤医疗费用保险金，包含有住院医疗费用和门诊医疗费用以及定额医疗保险金。其保险条款“给付比例”的约定为：医疗费用给付比例为100%，如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%。本案中原告投保医疗保险的目的，是为了弥补社会基本医疗保险未报销部分的费用损失。原告主张的两次在唐都医院住院期间（2019年12月18日至2019年12月27日和2020年12月3日至2020年12月18日）发生的门诊医疗费，是已经社会基本医疗保险机构核算报销后的剩余部分。原告既以参保社会基本医疗保险身份就诊，又以该身份在社会基本医疗保险经办机构办理结算，按照原被告双方保险合同的约定，应由保险人按100%比例理赔。原告的主张符合双方合同条款的约定，应予支持。保险人把门诊费与住院医疗费单列出来，认为门诊费未经社会基本医疗保险机构报销，只按60%比例理赔的观点，既不符合投保人投保的目的，也不符合保险条款的约定，对其观点和意见，本院不予采纳。故，对原告主张的两次门诊费用保险人少理赔的40%部分的保险金12734.14元，应由被告给付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司白河支公司，于本判决生效之日起十五日内，给付原告景万银门诊医疗费用未理赔的保险金12734.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由中国人寿保险股份有限公司白河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年六月十六日 书记员  潘 琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执914号申请执行人：陆安平，男，汉族，1990年2月26日出生，重庆市江津区。申请执行人：罗莎莎，女，汉族，1993年6月26日出生，重庆市江津区。被执行人：简国建，男，汉族，1978年12月18日出生，重庆市巴南区。申请执行人陆安平、罗莎莎与被执行人简国建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初11403号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为702559.50元及利息。本案在执行中，本院向被执行人简国建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人简国建的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人简国建所有的位于重庆市江津区×号×幢1-20-2号房屋，因涉及第三人，申请人同意暂不处置，无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人尚欠申请执行人702559.50元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十三日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1131号申请执行人：王**强，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王金磊，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王**强与王金磊民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1050号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费485元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王金磊所有的，与执行标的39000元及利息，执行费485元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月二十三日书记员 海明晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢305号郝成、田野：本院在执行郝成与田野机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2905号民事判决书已发生法律效力，执行标的5095.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人田野已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人郝成向本院申请执行的（2020）吉0202民初2905号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩273号 被拘留人：付秀英，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢552号付才良与王国成、付秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人付秀英违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对付秀英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3450号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：詹源忠，男，1988年11月2日，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告詹源忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告詹源忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4499.96元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为406.02元、罚息为1830.67元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告詹源忠未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告詹源忠偿还借款本金4499.96元及支付利息406.02元、罚息1830.67元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：4505121988××××××××）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告詹源忠赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执478号 指定执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈磊，男，1989年1月21日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 成都市中级人民法院受理的（2020）川01执3137号陈磊犯绑架罪被判处没收财产一案，由成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月22日受理，于2021年1月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈磊于2006年4月21日被成都市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，在成都未成年犯管教所服刑至成年，后转监到宜宾监狱服刑至今，服刑期间没有个人收入。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，查询了被执行人的房产信息、车辆信息，在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈磊经查无可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓思攀 书 记 员 杨正力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11276号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市瞭祁邬电子商务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：邱小玉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告郑啊龙与被告新余市瞭祁邬电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告以与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1207号申请执行人：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人:刘鹏，该公司董事长。被执行人：盐城市丰盛装饰城速邦集成吊顶经营部，住所地盐城市，住所地盐城市丰盛装饰城**经营者：王中波。本院在执行柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被执行人盐城市丰盛装饰城速邦集成吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民初210号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市丰盛装饰城速邦集成吊顶经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用合计人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年4月8日、2021年2月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月22日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十三日书记员  陆海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初4258号原告：晏先兵，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：黄洪均，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭云华，女，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：刘玉川，女，1961年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告晏先兵与被告黄洪均、彭云华、第三人刘玉川买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告晏先兵撤诉处理。审判员  邢海龙二〇二一年六月十六日书记员  余俊庭
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执621号之二 申请执行人裴方方。 被执行人张雨轩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1948号，向被执行人张雨轩发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨轩银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执455号申请执行人：文兴旺，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人文兴旺与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0113民初47号民事判决：陈伟于本判决生效之日起十日内偿还文兴旺借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数、按照年利率6%计算。自2019年7月31日起至实际还款之日止）。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由陈伟负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：陈伟名下银行存款及网络资金较少，已被本院冻结，冻结期限一年，其中账号为62×××87的招商银行账户，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止，账号为48×××76的中国银行账户，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月3日止；2、关于车辆：陈伟名下无车辆登记信息；3、关于不动产：陈伟名下无不动产登记信息；4、关于证券：陈伟名下无证券登记信息；5、关于工商：陈伟名下无工商登记信息；6、本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院，前往陈伟住所地福建省莆田市秀屿区，未查找到被执行人；7、本院已依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人文兴旺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈伟是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，其名下银行存款极少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈伟名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初47号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十三日书记员 李 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0112民初15312号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：罗超，男，1985年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉建，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗超与被告张玉建承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告张玉建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还进度款8000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2021年3月3日签订《卡帝亚酒店天井施工协议》，约定由被告承接其涉案酒店天井现浇面浇筑工程，其向被告支付费用。后其向被告支付1万元定金、1万元工程款、8000元浇筑混凝土费用后，被告于当晚逃离现场。造成其损失。故其诉至本院。被告张玉建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：2021年3月3日，原、被告签订《卡帝亚酒店天井施工协议》，约定由被告对该酒店五楼天井现浇面浇筑。工期为5天。施工单价为400元/㎡，此价格包含所有材料、工费，原告不再提供材料。合同价按工程量据实结算。付款方式为被告施工进场前，原告付定金1万元。框架完工后付1万元。浇筑施工完成后付款7000元。余款在5月2日前付清等。2021年3月2日，原告通过其财务人员邹杨微信向被告微信转账1万元。被告向原告出具《收条》，载明“今收到卡帝亚酒店天井现浇面浇筑定金10000元整，壹万元整”。2021年3月7日，再次转账1万元。被告出具《收条》，载明“今收到卡帝亚酒店天井施工，工程款10000元，壹万元整”。2021年3月11日，再次转款8000元。被告出具《收条》，载明“今日收到卡帝亚酒店天井工程款8000元，捌仟元整”。后被告未按照要求进行浇筑施工，并离开现场。审理中，原告述称其向被告交付的1万元定金已转为工程款支付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩权利及对于原告所提供证据真实性之认可。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明其与被告之间存在承揽合同关系，且原告已向被告支付2万元工程款及8000元混凝土浇筑费用。被告未按照约定进行混凝土浇筑工作，已构成违约。且造成原告签订涉案合同之目的不能实现。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同现已到期，权利义务已经终止。但并不影响被告承担其违约责任，故被告应向原告退还8000元款项。原告该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉建自本判决生效之日起十日内向原告罗超退还混凝土浇筑款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告罗超已预付），减半收取136元。公告费300元，共计436元。由被告张玉建负担，并于上述付款期限一并向原告罗超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）            审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月九日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫           打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5546号之二原告：刘礼翠，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：刘昱君，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南中协教育管理集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区督正路以南、新建路以东、永隆路以西、永胜路以北，统一社会信用代码：91430000MA4L1P8Y67。法定代表人：彭军湘。第三人：湖南远辉工程有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼306办公室，统一社会信用代码91430600588968214W。法定代表人：杨新荣。本院在审理原告刘礼翠、刘昱君与被告湖南中协教育管理集团有限公司及第三人湖南远辉工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，原告刘礼翠、刘昱君于2021年6月18日向本院申请撤回对被告湖南中协教育管理集团有限公司及第三人湖南远辉工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘礼翠、刘昱君的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘礼翠、刘昱君撤回对湖南中协教育管理集团有限公司及湖南远辉工程有限公司的起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全申请费5000元，以上共计45900元，由刘礼翠、刘昱君负担。审判员  郭应湘二〇二一年六月十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14245号原告：何松宝，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉莫德玟迪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告武汉莫德玟迪贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理过程中，原告何松宝向本院申请撤诉。本院认为，原告何松宝向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何松宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何松宝负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1637号申请执行人贵州众归汽车销售服务有限公司，住所地,贵州省六盘数市盘州市亦资街道胜境大道616号，统一社会信用代码91520222MA6HLEY103。被执行人毛福川，男，1990年1月2日生，汉族，住所地贵州省盘州市。贵州众归汽车销售服务有限公司申请执行毛福川买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初2777号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14649元，案件受理费88元，执行费120元，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月25日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人刘朝坤所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人毛福川在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经查被执行人毛福川有名下车牌号为贵Ｂ×××××别克车一辆，已被本院查封。经电话和申请执行人贵州众归汽车销售服务有限公司工作人员沟通，暂不能提供被执行人毛福川的财产线索，待后期找到被执行人毛福川后会和法院联系，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月十八日法官助理包润书记员唐明权
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1090号原告：王铁炼。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告：曹美化。被告：阳城县住房和城乡建设管理局。统一社会信用代码：111405220124503750。住所地：阳城县新阳东街29号。负责人：李敏杰，任局长。委托诉讼代理人：卫跃军，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原告王铁炼与被告阳城县住房和城乡建设管理局物权保护纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。诉讼中，曹美化申请作为共同原告参与诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序进行了审理。二原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁炼、曹美化撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王铁炼、曹美化负担。审判员  张丽云二〇二一年六月十八日书记员  侯梦瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3460号之一申请执行人余树根。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余树根与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特766号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款8650元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1856号 申请执行人：郭伟菊，女，1989年03月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周宗磊，男，1987年04月15日出生，汉族，住安徽省六安金安区。 本院在执行申请执行人郭伟菊与被执行人周宗磊离婚后财产纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1856号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十六日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1192号 原告：左洪明，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：左洪申，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 原告左洪明与被告左洪申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告左洪明于2021年6月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告左洪明提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告左洪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左洪明负担。 审判员  母新明 二〇二一年六月十八日 书记员  何阳洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢300号 北京恒元信业信息技术有限公司、邓强： 关于本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与邓强国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人邓强已履行完毕湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003634502号裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0408民初1786号 原告：王军，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。 被告：蒋福明，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王军与被告蒋福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人吕璇到庭参加诉讼。被告蒋福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1判令被告蒋福明偿还原告王军借款本金900000元，并以900000元为基数，自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息；2、本案财产保全费用、诉讼费用全部由被告蒋福明承担。 被告蒋福明未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月27日，被告因资金需要向原告借款900000元，并向原告出具了借条。同日，原告按照双方约定将借款900000元通过银行转账汇入被告的账户。后原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水等证据及原告在庭审的陈述足以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款的时候成立。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，故原告诉请被告返还借款本金900000元，本院予以支持。对于原告要求被告自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案中，原告未提供证据证实其在起诉前向被告主张过还款，故被告还款的期限为收到本院送达的本案起诉状副本后的合理期限内，本院酌情认定逾期还款之日为本案判决之日。因此，被告应偿还原告借款本金900000元，并自2021年6月23日起以未还本金为基数，按照年利率3.85%计算的利息（2021年6月23日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）向原告支付逾期还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋福明自本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金900000元，并自2021年6月23日起，以未还本金为基数，按照年利率3.85%计算的利息向原告王军支付逾期还款违约金； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告蒋福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年六月二十三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初59号 被告人曹百良过失致人重伤罪、诈骗罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年六月十六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执718号 附荣德、张理林： 申请执行人附荣德与被执行人张理林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人附荣德依据已经发生法律效力的（2021）川0823民初1237号民事调解书，于2021年6月15日申请强制执行，要求被执行人张理林赔偿3757.87元。 本案在执行过程中，查明被执行人张理林已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823民初1237号民事调解书确定的赔偿内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初903号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢术文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李忠成，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：马桂容，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告李忠成、马桂容物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十六日 书记员  赵鑫煜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执218号之一申请执行人：朱志军，男，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：薛翠玲，女，满族，现住内蒙古通辽市。申请执行人朱志军与被执行人薛翠玲借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱志军于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人薛翠玲立即给付申请执行人朱志军欠款本金2010000.00元，案件受理费22880.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月2日对被执行人薛翠玲采取限制高消费措施，同日将被执行人列入全国失信被执行人名单。4.本院于2021年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月7日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供财产线索，经过约谈申请人不同意终结本次执行程序。但本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0524执218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 秦利民审 判 员 包丰华二〇二一年六月十八日法官助理 永 寿书 记 员 玉 峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初948号原告：孙彦辉，男，汉族，1983年9月12日出生，住址：黑龙江省宾县。原告：杨桂芳，女，汉族，1963年2月15日出生，住址：山东省禹城市。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：关微，男，满族，1981年11月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告孙彦辉、杨桂芳与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、关微商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦辉及其委托代理人王玉娇，被告关微到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙彦辉、杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金965元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，二原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积93.9平方米，房屋总价款人民币193000元。合同签订后二原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2006年1月向二原告交付房屋，二原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告关微借款，将二原告购买的房屋以担保的方式备案在被告关微名下，导致二原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述二原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现二原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意二原告的诉讼请求，涉案房屋二原告是真实的买受人，我公司与被告关微是借款关系，为了从被告关微处借款，按照被告关微的要求将涉案房屋备案登记在被告关微名下，我公司与被告关微之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给二原告使用至今，备案登记的事实也没有告知二原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告关微不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告关微名下，导致无法为二原告办理备案登记手续。被告关微辩称：被告巨臣公司向我借款，将房屋备案到我名下，如果房子不备案到我名下，我不会借钱给巨臣公司。二原告买房时没有办备案手续是原告的过错，与我无关。经审理查明，2005年11月6日，二原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积93.9㎡，合同总价款193000元。签订合同后，二原告一次性向被告巨臣公司付清购房款193000元，被告巨臣公司向二原告出具收款收据并加盖单位财务章。2006年1月被告巨臣公司向二原告交付了涉案房屋，二原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为二原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告关微处借款，并于2015年1月30日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告关微名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告关微名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、消防安全协议书、入住费交齐证明、采暖费发票、电费催费明细、商品房备案登记合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于二原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续的问题，本案中，二原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。二原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向二原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告关微名下，致使二原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为二原告办理房屋备案手续。关于二原告要求被告巨臣公司支付逾期办证违约金的问题，因《商品房买卖合同》未对逾期办证违约金进行约定，且二原告亦未提供其他合法有效的证据证明其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。关于二原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在二原告买房之后，且二原告入住多年被告关微从未向二原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于二原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告关微签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告孙彦辉、杨桂芳办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、驳回原告孙彦辉、杨桂芳的其他诉讼请求。案件受理费4180元，因适用简易程序，减半收取2090元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告关微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十八日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执304号之十六 申请执行人:陕西杨凌某某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某，男，1989年11月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319891127XXXX。 被执行人：党某，男，1986年3月4日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119860304XXXX。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人周某、党某借款合同纠纷一案，于2021年5月28日冻结了被执行人在金融机构内的账户，现申请执行人撤回执行申请，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人党某在浦发银行2821006XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5857号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。 法定代表人：陈建，经理。 委托诉讼代理人：张梅玲，女，系公司员工。 被告：崔生霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都鸿骏物业管理有限公司与被告崔生霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告成都鸿骏物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿骏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都鸿骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费105元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由成都鸿骏物业管理有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16847号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告段聚峰，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告段聚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、李贝贝到庭参加诉讼，被告段聚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金115600元、罚息7179.62元，共计122779.62元（该罚息暂计至2021年3月24日），之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为段聚峰。2、贷款金额为115600元。3、贷款提款有效期自2019年7月30日至2020年7月30日止。4、贷款用途为机动车及配套用品。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年7月30日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告段聚峰尚欠原告借款本金115600元、罚息7179.62元，共计122779.62元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告段聚峰未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告段聚峰偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告段聚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段聚峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金115600元、罚息7179.62元，共计122779.62元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告段聚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁