广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1124号 原告：郭乃福，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。 被告：吴聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西桂平市信和装饰工程有限公司，住所地广西桂平市西山镇金凤凰商业中心34幢106号楼一楼商铺。统一社会信用代码：91450881095117438P。 法定代表人：吴聪。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 原告郭乃福与被告吴聪、广西桂平市信和装饰工程有限公司（以下简称信和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，被告吴聪于2021年4月20日申请追加信和公司为被告，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭乃福及其委托诉讼代理人雍号，被告吴聪、信和公司的共同委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭乃福向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴聪向原告支付装修工程款共计149048元；2.判令被告吴聪向原告支付以工程款149048元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至全部还清工程款之日止的利息损失；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告郭乃福当庭增加诉讼请求：判令被告信和公司对被告吴聪的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，经朋友介绍，原告与被告吴聪就位于贵港市平南县旁的四合院装饰装修项目达成合意，由原告向被告吴聪提供装饰装修服务，具体服务内容为喷漆。此后，原告按照被告吴聪的要求为涉案项目提供了装饰装修服务。现涉案项目已经竣工并实际投入使用，被告吴聪应当向原告支付全部款项。经与被告吴聪指定的管工量数对账核算，涉案工程项目服务总价为297685元，但截止至起诉之日，被告吴聪尚有工程款149048元未结清。经原告多次催讨，被告吴聪至今仍拒不支付该笔款项。被告吴聪拒不履行支付款项义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任，应向原告支付以工程款149048元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至全部还清工程款之日止的利息损失。综上所述，原告向被告吴聪提供了装饰装修服务，现涉案项目也已全部竣工并实际投入使用，被告吴聪应当向原告支付全部货款，共计149048元。信和公司并未提交任何关于涉案项目的承包合同等材料，涉案工程款也是由被告吴聪及其弟弟吴金向原告发放，即便认为涉案工程的承包人为信和公司，信和公司与吴聪也存在财产混同，根据公司法相关规定，吴聪也应当承担连带责任。 被告吴聪、信和公司辩称，1.本案被告吴聪并不是适格被告，因为本案所涉及的工程是被告信和公司承包的，并且是该公司分包给原告，被告吴聪只是履行公司的职责；2.原告与被告信和公司就本案涉及的工程并没有核算，只是双方在2019年9月份达成协议认为涉案工程总工程量为24.5万元，原告在本案所提交的所有核算的清单都是其自己书写，并没有被告签字、盖章；3.由于原告不按照信和公司的要求，先用白乳胶打底，导致涉案工程的木线以及板都掉灰、分离，油漆爆裂，也因此导致信和公司还有37万元的工程款未能收到；4.业主在工程的木板出现问题时，信和公司就与原告进行沟通，并且其在录音也说过，维修要好多钱，值得修就修，不值得就不修；5.由于原告与信和公司在2019年9月份达成协议后，信和公司就收到业主的投诉，正因为原告做的工程出现问题，而导致被告没有收到工程款，也没有最终履行该份协议，但是被告信和公司在2019年9月份之前已经支付了170637元给原告。 本院经审理认定事实如下：吴全金是被告信和公司的经理。2017年4月，经案外人林添枝介绍，吴全金与原告郭乃福达成协议，吴全金将位于平南县旁的一个私人住宅四合院装修装饰项目其中的木板打磨、喷漆工程分包给原告郭乃福施工。同月原告进场施工。2017年5月28日，原告从广东省采购部分装修材料，收货地址载明为桂平市凤凰新区60米大街信和装饰。2017年7月24日，信和公司与原告签订《平南四合院喷漆协议书》，内容为：喷漆在施工过程中，没有做好保护纸措施，口头警告过十几次，出现木线出来10公分内，掉灰、分离、鼓起的问题，不按照程序施工所造成的问题，一切后果全部由喷漆工负责，喷漆施工标准以协议书背面的图片为准，此协议按签约日起效。原告郭乃福在该协议书上手写“打底如果不用白乳胶打底没效”并签名，信和公司在该协议书上盖章。 原告郭乃福组织人员施工完工后，郭乃福自行计算工程款总共为297685元。2019年3月26日吴全金发送微信图片《2017年平南四合院批灰现金支出报表》给原告，显示在2018年7月5日前已支出郭乃福工程款合计170637元，经办人或报销人为吴坤凤（信和公司财务负责人）或吴全金，支付方式有支付宝转账、现金支付、网银转账。其中吴全金多次通过微信转账给原告，2017年11月15日吴聪也通过汇款转账20000元给原告，2018年2月14日吴全金转账支付16000元给原告，该16000元在《2017年平南四合院批灰现金支出报表》中登记领款人为林添枝。2019年3、4月份，吴聪与原告就工程款结算达成一致意见，确定工程款总额为24.5万元。后来原告曾发送微信给吴全金，内容为：245000元后林总（指林添枝）叫你大哥加5千总25万元，借支17万。 双方结算后，原告多次向吴全金、吴聪追讨工程款，被告曾向原告反映业主反映有实木爆裂、油漆裂开的情况，原告称系因木材的质量问题导致爆裂。现涉案装修的四合院已交付业主使用。 本院认为，本案装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告主张系吴聪分包给原告施工，被告主张系信和公司分包给原告，根据原告从广东省采购装修材料时记载的收货地址、双方提供的微信记录、录音材料、《2017年平南四合院批灰现金支出报表》以及《平南四合院喷漆协议书》综合判断，应当认定合同的一方当事人为信和公司。 涉案工程原告已施工完毕，且现房屋已实际交付给业主使用，被告主张原告施工的工程存在质量问题，但现有证据无法证明是否存在质量问题，以及该质量问题系因木材的质量问题导致还是原告施工的原因导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故被告辩称原告做的工程出现质量问题的意见，本院不予采信。 关于工程款的数额的问题。根据到案证据以及双方庭审中的陈述显示，原告与吴聪曾约定结算的工程款为24.5万元，原告现主张总工程款297685元，但被告不予认可，且原告提交的结算工程款297685元的证据无被告方的签字确认，故本院不予采信。原告在与吴全金、吴聪的微信聊天、通话录音中主张林添枝要求在24.5万元的基础上再加5000元的工程款，但无证据证明吴全金、吴聪对此予以承认，因此，本院确认本案结算的工程款总额应当为24.5万元。综合吴全金发送给原告的微信图片《2017年平南四合院批灰现金支出报表》中显示的已付工程款170637元，以及原告在发送给吴聪的微信消息：“245000元后林总（指林添枝）叫你大哥加5千总25万元，借支17万”，可以确认被告方已付（应抵扣）原告的工程款为170637元，故信和公司尚欠原告的工程款应当为74363元（24.5万元-170637元），对该款，信和公司应当支付给原告。 关于利息的问题。原告诉请被告按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至全部还清工程款之日止的利息损失，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案原、被告双方未约定利息的计付标准，故应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因此，利息的计算方法应当为：从原告起诉之日（即2021年3月18日）起，以74363元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 关于两被告应如何承担债务的问题。原告与被告信和公司订立施工合同，应当由信和公司承担责任。虽然被告吴聪曾使用其个人账户支付工程款给原告，但信和公司在其《2017年平南四合院批灰现金支出报表》中予以认可，原告并未提供证据证实股东吴聪滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故在本案当中，吴聪不应对信和公司的上述债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市信和装饰工程有限公司支付装修工程款款74363元及利息给原告郭乃福（利息计算方法：以74363元为基数，按同期贷款市场报价利率，自2021年3月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭乃福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3280元，减半收取计1640元（原告已预交），由被告广西桂平市信和装饰工程有限公司负担818元，由原告郭乃福负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3280元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李仲权 二〇二一年六月十八日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯