湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4446号上诉人（原审原告）：广东易建建筑劳务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公716，统一社会信用代码：91441900MA4UJYP318。法定代表人：廖春林，总经理。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕娟，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1979年9月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。原审第三人：长沙合德企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4、5、7栋3031，统一社会信用代码：91430111099488519K。法定代表人：程彬，总经理。上诉人广东易建建筑劳务有限公司（以下简称广东易建公司）因与被上诉人杨红军、原审第三人长沙合德企业管理有限公司（以下简称合德公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广东易建公司上诉请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8113号民事判决，改判支持广东易建公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实与杨红军之前电话认可的事实完全相反。根据广东易建公司员工与杨红军电话通话录音可以看出，杨红军签署赔偿承诺书时知晓其构成工伤和劳动能力鉴定结论。二、一审认定事实完全不符合情理。劳动能力鉴定部门在对劳动者做劳动能力鉴定时是需要劳动者亲自到现场做检查，同时也会告知其做工伤劳动能力鉴定，杨红军怎么会不知道已经认定工伤。且如果其不知道被认定工伤和劳动能力鉴定结论，又为何去申请信息公开。三、赔偿标准不是广东易建公司的法定义务。一审法院认定在签署一次性赔偿承诺书时，广东易建公司没有明确告知杨红军赔偿标准，但没有法律依据应告知赔偿标准。杨红军辩称：广东易建公司未明确告知伤残等级及伤残标准的情况下误导杨红军签订赔偿协议书，约定的赔偿款明显低于实际赔偿金。杨红军是在2020年4月才知道工伤待遇标准，没有超过一年的时效。合德公司述称：对广东易建公司的上诉没有异议。广东易建公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令广东易建公司不支付杨红军的一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资11000元、护理费1100元、交通费500元等；2、判令广东易建公司不承担连带责任和诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月，广东易建公司承接了济阳高速JYTJ-2标段项目工地的劳务施工，杨红军被合德公司派遣至该项目工地做木工，由广东易建公司管理和发放工资。2018年11月4日7点半，杨红军在工作过程中被工地钢管砸到左足受伤；被送到济源市第三人民医院诊断，杨红军左足2跖骨骨折；经住院治疗11天后回家休养。广东易建公司的工作人员预付医疗费用10000元。2018年11月，广东易建公司和合德公司共同向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月17日，长沙市人力资源和社会保障局作出（2018）长人社工伤认字12206号《认定工伤决定书》，对杨红军受伤认定为工伤。2019年4月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出编号201903296号《劳动能力鉴定结论书》，对杨红军的劳动能力鉴定为伤残拾级。后来合德公司申请工伤保险基金理赔，就杨红军工伤理赔到一次性伤残补助金35091元、一次性医疗补助金30078元、报销的住院费用7531.43元。在未明确告知杨红军工伤伤残等级和赔偿标准的情况下，经广东易建公司工作人员与杨红军协商，杨红军于2019年5月28日向广东易建公司出具书面说明，确认受伤已经康复，同意以42622.4元（含前期已付的医疗费用10000元）“工伤赔偿全部了清楚，再无任何关系”，根据该方案，后来广东易建公司又支付了32622.4元，共计已付42622.4元给杨红军。2020年4月，杨红军通过向有关部门申请信息公开才得知其工伤认定、伤残等级确认和有关工伤保险理赔情况，认为广东易建公司误导其赔偿结论，损害其合法权益，因此于2020年5月7日提起劳动仲裁。2020年7月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第542号《裁决书》，裁决：合德公司应当支付杨红军一次性伤残补助金38500元、一次性医疗补助金33000元、一次性就业补助金33000元、停工留薪期工资11000元、护理费1100元、交通费500元，广东易建公司承担连带赔偿责任。广东易建公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点为杨红军2019年5月28日出具关于一次性了结赔偿费用的书面承诺的效力。在未明确告知杨红军工伤伤残等级和赔偿标准的情况下，杨红军在广东易建公司工作人员的误导下，于2019年5月28日出具关于一次性了结赔偿费用的书面承诺中，杨红军同意的赔偿金额与其依法可获得的工伤保险待遇金额相差较大，而且事后合德公司获得保险理赔款还多于实际赔偿款，对杨红军明显显示公平，杨红军请求变更按照工伤保险待遇标准赔偿的请求合法，一审法院予以支持。杨红军自2020年4月通过政府信息公开才知道工伤待遇标准，随即于5月申请劳动仲裁，要求合德公司变更赔偿金额，没有超过一年的民事法律行为撤销时效，更没有超过一年的仲裁时效，广东易建公司主张杨红军已经超过时效的理由不成立，一审法院不予采纳。合德公司为杨红军派出劳务单位、劳动保险申请主体单位，广东易建公司为实际用工单位，依法应当对工伤员工的赔偿请求承担连带责任。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的之规定，判决：驳回广东易建公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，决定减半收取5元，由广东易建公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审审理补充查明：2018年6月29日，湖南路桥公司与广东易建公司签订合作协议，约定由广东易建公司承包湖南路桥公司承建的涉案济阳高速ＪＹＴＪ-2标段项目工地的劳务施工。杨红军系由合德公司派遣至上述项目工地从事木工工作，由广东易建公司管理和发放工资。根据合德公司工商登记信息，合德公司没有劳务派遣资质。根据本案《认定工伤决定书》载明，工伤认定申请人以及杨红军的用人单位均为合德公司。本案《劳动能力鉴定结论书》系于2019年4月8日作出，杨红军主张其于2019年5月28日向长沙易建公司出具书面说明时，并不知晓劳动能力鉴定结论，系其于2020年4月申请政府信息公开后才知晓，但杨红军未向一审法院及本院提交其申请政府信息公开的相关证据。经长沙易建公司申请，证人张某在一审庭审中出庭作证，以证明杨红军在出具书面说明前，长沙易建公司已告知其劳动能力鉴定结论。本案仲裁裁决作出后，合德公司未对仲裁裁决提起诉讼，且由工伤保险基金赔付的杨红军各项工伤保险待遇均由合德公司领取。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：杨红军于2019年5月28日就其工伤赔付问题出具的书面说明是否有效，以及广东易建公司的各项诉讼请求是否应予支持。经审查，本院已在（2021）湘01民终4445号民事判决书中认定杨红军出具的书面说明合法有效，广东易建公司无需对合德公司应向杨红军支付的各项工伤保险待遇承担连带责任，认定理由本案不再赘述。故本案广东易建公司的上诉理由成立，一审判决对广东易建公司的诉讼请求未予支持错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人长沙易建公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实、适用法律错误。依照《民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8113号民事判决；二、广东易建建筑劳务有限公司无需向杨红军支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资11000元、护理费1100元、交通费500元。本案一审受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，二审受理费10元，由杨红军负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年六月十七日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。