河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9141号原告:郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号。负责人周岩，行长。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：成清豪，男，汉族，1982年4月11日出生，住郑州矿区。被告：何丹丹，女，汉族，1984年1月21日出生，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜婕，女，汉族，1982年3月24日出生，住郑州市金水区。被告：吕大卫，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。被告：闫丹，女，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：李慧敏，女，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南顺毅市场管理有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人：杨德平原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告成清豪、何丹丹、杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、河南顺毅市场管理有限公司（以下简称顺毅公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚洲，被告朱莹虹，被告成清豪、何丹丹共同委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼。被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪对贵院作出的（2019）豫0191民初29627号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，即就判决所确定的邹亮应当承担的借款本金974853.58元、借款利息、罚息（利息、罚息按照《个人综合消费循坏贷借款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算至实际清偿之日），以上共计人民币974853.58元。二、请求依法判令被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪向原告支付律师代理费4499元。以上暂计：979352.58元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日原告与河南顺毅市场管理有限公司(下称顺毅市公司)签订《合作协议书》，原告与顺毅公司就为信用客户办理经营贷款、个人综合消费循环贷款开展合作业务。2017年4月28日顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫分别与原告签订《最高额保证合同》担保原告和债务人合作项下的单笔授信于2017年4月28日至2020年4月28日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）。上述担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2017年6月27日何丹丹、成清豪与原告签订《最高额保证合同》担保原告和债务人合作项下的单笔授信于2017年6月27日至2020年4月28日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）。上述担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。顺毅公司为邹亮的借款出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》，自愿为邹亮向原告的借款提供连带责任保证和保证金质押担保。2017年5月24日原告与被告邹亮签订《个人综合消费循坏贷借款合同》，主要约定：原告将个人综合授信额度中核定的循环贷额度100万元划付至循环贷指定的被告银行卡上，该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成一笔或多笔人民币个人贷款，有效期自2017年5月24日起至2019年5月24日止，初始贷款利率为6.7425%。贷款发生逾期的，被告邹亮应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付罚息，罚息利率按计受罚息之日的执行利率上浮50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，借款本人未按照合同约定偿还借款，原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，但并未起诉河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪，截止起诉之日，借款人及其他保证人并未按照贵院确定的义务履行还款和保证责任，为保护原告的权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告成清豪、何丹丹辩称：二被告与原告于2017年6月27日签订的《最高额借款合同》附表中第3项约定:被告成清豪、何丹丹担保的主合同为原告和债务人顺毅公司合作项下单笔客户于2017年6月27日至2020年4月28日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议(包括个人综合授信额度协议、个人借款合同、小企业综合授信额度协议、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等)。从中可以看出，被告成清豪、何丹丹的保证期间为2017年6月27日至2020年4月28日期间签订的各类合同。而原告与借款人签订的《个人综合消费循环贷合同》的签订日期为2017年5月24日，早于被告成清豪、何丹丹所约定的保证期限，此笔借款不在被告成清豪、何丹丹的保证期间内，因此被告成清豪、何丹丹不应当对此笔借款承担连带清偿责任。被告成清豪、何丹丹与原告所签订的《最高额借款合同》系原告出具的模板合同，相关的格式条款为原告自己制定，《民法典》第498条格式条款的解释方法中规定：对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《最高额借款合同》明确约定，二被告的保证期间为2017年6月27日至2020年4月28日期间签订的各类合同，而《个人综合消费循环贷合同》的签订时间早于此最高额保证合同。被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明，2017年5月24日，原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与案外人邹亮签订《个人综合消费循环贷借款合同》，后因邹亮未履行还款义务，于2019年10月20日，原告将邹亮诉至本院；2020年5月12日，本院作出（2019）豫0191民初29627号《民事判决书》，判决内容为：一、邹亮于本判决生效后10日内偿还原告借款本金974853.58元、律师费23100元及借款利息、罚息（利息、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算至实际清偿之日）；二、原告在本判决第一项范围内有权以位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证书号为0501002545）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。另查明，2017年4月28日，被告杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、顺毅公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主合同为原告和债务人邹亮合作项下的单笔授信于2017年4月28日至2020年4月28日期间签订的所有合同及其修订或补充协议等。同日，被告顺毅公司与原告签订《合作协议书》一份，协议书后有被告顺毅公司盖章及被告李慧敏签字签字摁手印。同日，被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹签订《合作项目申请人股东会决议》一份，约定，愿意与原告开展批量合作业务，合作额度陆亿元整；自愿为合作方银行的债权承担连带责任保证。2017年5月23日，被告顺毅公司向原告出具《担保意向书》一份，载明：邹亮向我司提出担保申请，经对其详细调查，基本符合我公司的担保条件，拟为其向贵行申请授信/借款金额100万元、期限2年的银行授信/借款提供担保，请贵行审议，我公司承担的担保责任以我公司与贵行于2017年4月28日签订的《合作协议书》及《最高额保证担保合同》为准。并于2017年6月14日向原告出具了《自愿担保函确认书》一份。2017年6月27日，被告何丹丹、成清豪作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定，担保的主合同为原告和债务人顺毅公司合作项下的单笔授信于2017年6月27日至2020年4月28日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议等。又查明，2020年11月6日，原告与河南啸谦律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，由河南啸谦律师事务所指派律师担任原告银行的委托诉讼代理人参与本案诉讼。2021年4月7日，河南啸谦律师事务所向原告出具了4499元的《增值税普通发票》一份。2021年4月20日，原告向河南啸谦律师事务所转账4499元，备注用途为：大学科技园小微支行借款人邹亮借款99.72万元逾期未还律师费。本院认为：本案原告与个被告签订的《最高额保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。本案中，根据原告与被告杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、顺毅公司之间签订的《合作协议书》、《最高额保证担保合同》及《自愿担保函确认书》约定内容可知，各担保人对邹亮与原告的贷款债权自愿进行担保且承担的是连带担保责任，因此，原告主张上述被告对（2019）豫0191民初29627号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告何丹丹，成清豪的责任承担问题。因《个人综合消费循环贷借款合同》签订时间是2017年5月24日，被告何丹丹，成清豪与原告签订的《最高额保证担保合同》担保期间则为2017年6月27日至2020年4月28日期间，且原告和被告顺毅公司合作项下单笔客户签订的各类合同，并不包含本案涉及的借款合同，因此，被告何丹丹，成清豪对涉案款项并不承担连带保证责任，对原告对其二人主张权利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因原告提供的有委托代理合同、增值税发票及转账凭证，原告要求被告支付4499元律师费用的请求，证据充分，本院予以支持。鉴于被告顺毅公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行贷款本金99.72万元，利息、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、河南顺毅市场管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向邹亮进行追偿；二、被告杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行律师费4499元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13594元，减半收取6797元，由被告杜婕、吕大卫、闫丹、李慧敏、河南顺毅市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年六月十七日书记员 高海洋