wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2191号申请执行人：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街******，统一社会信用代码91110000101114517A。法定代表人：瞿贤军，经理。被执行人：深圳中艺文艺电子商贸有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前海一路****一社会信用代码91440300MA5EQ3UT7X。法定代表人：成雷斌，经理。申请执行人中国工艺艺术品交易所有限公司与被执行人深圳中艺文艺电子商贸有限公司保管合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0113民特373号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币438241.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特373号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1403号被执行人：朱文龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。朱文龙因盗窃罪处罚金一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1702刑初947号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文龙未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月22日立案执行被执行人朱文龙财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月31日向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人朱文龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱文龙至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人朱文龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月10日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1403号限制消费令，对被执行人朱文龙限制消费，于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1403号执行决定书，将被执行人朱文龙纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人朱文龙无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初947号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人朱文龙有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十六日书记员  何启文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6214号原告：方兴元，男，汉族，1997年2月20日出生，住湖北省谷城县××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××51X。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：岑正军，男，布依族，1998年8月15日出生，住贵州省独山县××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××631。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人：黄铨升，男，系该公司员工。原告方兴元诉被告岑正军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何冬月、被告岑正军、被告平安保险东莞分公司委托诉讼代理人黄铨升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告方兴元的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付医疗费155.5元、误工费4370元、伙食费950元、营养费380元、就医交通费100元，手机的直接财产损失3358元；2.判令两被告承担原告支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告岑正军辩称：当时垫付的费用是被告岑正军带原告去医院并询问医师，医师说无须住院，擦药即可，原告膝盖受伤，没有住院，故不认可医疗费155.5元，对于原告诉求的其他主张与被告平安保险东莞分公司意见一致。被告平安保险东莞分公司辩称：被告平安保险东莞分公司确认为原告垫付医疗费155.5元，被告岑正军垫付医疗费1361.1元，对原告主张误工天数为19天予以确认，但原告申请误工费的要求不予认可，原告未提供收入减少证明，证明其收入减少的真实性。原告在事故发生后并未住院，诉请伙食费无依据。营养费无相关医嘱佐证其需要加强营养。被告平安保险东莞分公司认可原告主张的就医交通费100元。对手机的直接财产损失不予认可，事故认定书上并未明确载明原告有手机损坏，只是说明了行人方兴元受伤以及车辆损坏。对律师代理费，不予认可，这部分费用不是被告岑正军侵权所产生的必然损失，并且诉请无依据，请求法院驳回。案件事实一、事故经过及治疗情况。2020年10月31日13时45分许，被告岑正军驾驶车牌号为粤S×××××的小型载客汽车，在广东省东莞市市辖区×××迳联段321与行人原告方兴元发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。被告岑正军负此次事故的全部责任，原告方兴元无责任。原告方兴元多次到东莞市桥头医院治疗，该医院于2020年10月31日、11月5日、11月13日分别出具诊断证明书，诊断为多处软组织挫伤，建议全休五至七天。被告岑正军于2020年10月31日垫付了医疗费1361.1元。原告提供了医疗费收费票据，显示2020年11月13日诊疗费155.50元。二、车辆保险情况。各被告确认，被告岑正军驾驶的车辆在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内时。交强险的医疗费用赔偿限额是18000元、死亡伤残赔偿限额是180000元。三、原告损失及认定理由。1.医疗费。原告主张医疗费为155.5元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2.营养费。未有医嘱需要加强营养，故不予支持。3.误工费。原告提交了案外人东莞兴粤电子科技有限公司出具的工资证明及情况说明，证明原告日工资为230元，且因案涉交通事故误工19日，扣减工资4370元，本院予以确认。4.伙食费。因原告未住院，无其他伙食费的支出证明，故对该项主张不予支持。5.就医交通费，各被告未提出异议，本院予以支持，计100元。6.手机财产损失。原告主张案涉交通事故中其手机损坏，但是没有提供相应的证据，在交通事故认定书中也没有体现。被告岑正军、被告平安保险东莞分公司亦否认存在手机损坏的事实，故对该项损失不予确认。7.律师费，并非案涉事故必要损失，不予支持。裁判理由与结果本案是机动车和行人之间发生的交通事故责任纠纷。原告及各被告未对事故责任划分提出异议，故对事故认定书本院予以采信。被告岑正军驾驶的粤S×××××汽车在被告平安保险东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，上述事实各方当事人均予以确认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（〔2020〕17号）第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。原告第一项损失155.5元属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，原告第3、5项损失4470元属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，综上，被告平安保险东莞分公司应赔偿原告合计4625.5元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告方兴元赔偿医疗费155.5元、误工费4370元及交通费100元，共计4625.5元；二、驳回原告方兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.92元（已减半），由原告方兴元负担54.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担24.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年六月二十九日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释〔2020〕17号）第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释〔2020〕17号）第二十六条：本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初355号原告：王冬平，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：韩秀梅，女，1986年5月17日出生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。原告王冬平与被告韩秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月30日，原告王冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王冬平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬平负担。审判员 韩云二〇二一年六月三十日书记员 马晶
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执50号之七申请执行人：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人刘洋，系该公司经理。被执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人边路明，系该公司董事长、经理。本院在执行申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令其履行给付申请人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司垫付款3,387,300.00元等义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司名下存款4，000,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年六月二十三日书记员  丁 辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1432号之一原告：黄凯斌，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××830。被告：庞怀杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住海南省琼海市×××××××，公民身份号码：460××××××××××××410。原告黄凯斌与被告庞怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，后因被告下落不明，于2021年3月15日裁定本案转为普通程序审理，并于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告黄凯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄凯斌撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄凯斌承担。原告已预交受理费800元，本院应退回受理费400元给原告。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  钟献威二〇二一年六月三日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2439号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：樊启强，公民身份号码：×××。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告樊启强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告樊启强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付暖气费5713.2元，物业费2815.7元，共计8528.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西宁庭邦物业管理有限公司受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于××区的物业服务，被告在入住房屋时也签订了租赁住房协议，在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担，但被告自入住后，虽正常享受原告方提供的物业服务，但未曾缴纳2016年10月15日--2021年4月15日的暖气费，2016年11月11日--2020年12月31日的物业费。原告方虽多次催要并向其发送催缴单。被告樊启强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：物业管理委托合同，证明原被告之间的约定。证据二：住房租赁合同，证明被告租住百韵华居的房屋，应该按时交纳物业费等。证据三：入住通知书，证明约定的收费标准。证据四：缴费记录，证明原告的缴费情况。证据五：催款通知书的照片，证明催款情况。被告樊启强未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提交的证据相互关联，可以证明被告欠交物业费、暖气费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告樊启强签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定将坐落于西宁市××区出租给被告居住，该房屋建筑面积为52.05㎡;合同第四条约定租赁期限内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由承租方承担并按时缴纳；该房屋所发生的物业管理费、采暖费、水电等其他费用，依照该房屋所在区域物业管理公司规定执行。2015年11月12日被告樊启强签订了《百韵华居小区入住告知书》，2016年11月1日西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方）与原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方）签订《物业管理委托合同书》，合同约定位于西宁市××区、13号百韵华居小区委托原告西宁庭邦物业管理有限公司实行物业管理事宜，并约定住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。被告樊启强自入住后没有缴纳2016年10月15日至2021年4月15日的暖气费5713.2元，2016年11月11日至2020年12月31日的物业费2815.7元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。原告为被告提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定，全面履行交纳物业费、暖气费的义务，故被告樊启强应该缴纳2016年10月15日至2021年4月15日的暖气费5713.2元，2016年11月11日至2020年12月31日的物业费2815.7元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告樊启强经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊启强于本判决生效后十五日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司2016年10月15日至2021年4月15日的暖气费5713.2元，2016年11月11日至2020年12月31日的物业费2815.7元，共计8528.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告樊启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月十一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6139号之二 被执行人:陈奥，男,1972年5月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人陈奥罚金罚金刑/没收财产刑/责令退赔/追缴财产一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。该判决确定被执行人应承担罚金人民币13000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的罚金已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初214号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初214号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 育 骏
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执401号 范林忠（申请执行人）、唐兴勋（被执行人）： 范林忠与唐兴勋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1225元。本院已于2021年6月11日将该款转付给范林忠（申请执行人）。至此，范林忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0203民初500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6271号原告：黄星星，男，1986年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李锋，男,1984年8月9日生，汉族，住张家港市。被告：徐燕红，女，1983年12月31日生，汉族，住张家港市。原告黄星星诉被告李锋、徐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄星星及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告李锋、徐燕红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审判，本案现已审理终结。原告黄星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋、徐燕红共同归还借款本金5万元及该款自2020年9月18日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年-2017年间，俩被告为经营需要多次向原告借款，并办理了相关的抵押手续。经双方于2018年3月8日核对，俩被告签署《对账单》确认尚欠2015年5月19日借款中的5万元未偿还，其他借款及利息已结清。该余欠5万元的利息支付至2020年9月18日，此后未能还付本息，为此起诉。被告李锋、徐燕红未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，俩被告是夫妻。2015年5月至2017年5月，俩被告因生意周转向原告多次借款，出具相应的借条，并提供自有的住房进行抵押。其中2015年5月19日借款中的5万元，被告提供其位于杨舍镇联欣花园8幢08#汽车库抵押，并办理了抵押登记。其后，被告陆续还款付息。至2018年3月8日双方经对账，俩被告确认除尚欠该5万元本金外，其余借款及利息均已结清。后被告支付利息至2020年9月18日。后因未能继续还款付息，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷有相关的借条、转款凭证、对账单等证据证明，本院予以认定。对尚欠金额双方有对账单明确，本院同样予以确认。双方约定的利息已超过现行的法律规定，原告起诉时已主动进行调整，本院对此予以支持。本案所涉借款有相应抵押并办理了登记，抵押有效，原告对相关抵押物就本案债权享有优先受偿权。两被告系夫妻并在相关的借款凭证上共同署名，共同借贷意思表示明确，本院认定为夫妻债务，应共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其依法享有的诉讼权利，应承担因此的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锋、徐燕红应归还原告黄星星借款本金5万元，并承担该款自2020年9月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、原告就上述债权对被告提供抵押的位于杨舍镇联欣花苑8幢08#汽车库的变价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由俩被告负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年六月八日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5070号之二 被执行人:胡沈恺，男,1970年8月22日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终19462号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有缴纳案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终19462号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终19462号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 晓 春
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初873号   原告：朱世俊，男，1982年5月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   被告：管永涛，男，1987年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告朱世俊与被告管永涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱世俊于2021年6月11日向本院提交撤诉申请书,请求撤回对被告管永涛的起诉。   本院认为,原告朱世俊自愿向法院提出撤回对被告管永涛的起诉,符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告朱世俊撤回对被告管永涛起诉；   本案案件受理费148元，由原告朱世俊负担。   审判员 杨文清      二〇二一年六月十一日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1213号申请执行人沈英，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人金曦，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人沈英与被执行人金曦借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初241号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人借款250000元、利息167000元，承担案件受理费3778元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三十日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终226号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹文祥，男，1994年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年11月23日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王一民，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人邹文祥犯故意杀人罪一案，于2021年3月23日作出（2021）云0627刑初162号刑事判决，宣判后，原审被告人邹文祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人邹文祥，听取了辩护人王一民的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人汪某与王某（已判刑）在苏州打工期间有不正当男女关系。2013年5月6日，胡高荣（已判刑）得知汪某在贵州省毕节市，便邀约胡潘普、胡潘红（已判刑）将汪某强行带回家中，逼迫汪某给胡高荣10万元钱后可以带走王某，汪某提出只有1万元钱，剩下的钱待带走王某后再付。王某和胡潘普把汪某银行卡内存款取出后，胡高荣提出将汪某杀死，王某、胡潘普、胡潘红均同意。王某提议把汪某带至镇雄县渔洞乡杀死后丢入山洞。之后胡高荣等人便以必须将王某带至王某娘家，当着王某父母把王某交给汪某为由，哄骗汪某一同前往王某娘家，途经镇雄县时，胡高荣又邀约被告人邹文祥参与。次日凌晨到达镇雄县渔洞乡青岗村湾子组时，几人遂追打汪某，胡高荣用扳手击打汪某头部致其倒地，胡高荣等人认为汪某已死亡，遂将汪某丢入附近山洞后离开，汪某苏醒后即到医院医治。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的伤情构成重伤。经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，汪某的伤残等级评定为九级伤残。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十七条、第二十三条之规定，判决：被告人邹文祥犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人邹文祥上诉称：首先，原判认定事实时，遗漏了被害人汪某有重大过错的事实，直接影响对自己的定罪处刑，被害人汪某与有夫之妇王某有不正当男女关系，其行为激怒了胡高荣，才引发本案。其次，自己系受邀约及因义愤而参与本案，原判未对自己的主观恶性、人身危险性、再犯可能性进行综合评判。自己未参与前期杀害被害人的预谋，参与时间滞后，作案时自己刚满十八周岁，完全是义气用事的冲动举动。再次，自己认罪认罚，公诉机关的量刑建议是有期徒刑六至八年，原判判处自己有期徒刑十年。请求二审人民法院依法从轻改判。辩护人王一民除了提出相同的辩护意见外，还提出上诉人邹文祥系从犯，且邹文祥的犯罪行为属于情节较轻，另外邹文祥一贯表现良好，系初犯，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。请求二审人民法院改判上诉人（原审被告人）邹文祥八年以下有期徒刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）邹文祥受胡高荣邀约，2013年5月7日凌晨在镇雄县渔洞乡青岗村湾子组参与杀害被害人汪某未遂的事实清楚。有在案的户口证明，受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过，受害人汪某陈述，涉案人胡高荣、王某、胡潘普、胡潘红供述，现场勘验检查笔录、提取痕迹／物证登记表，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县渔洞乡卫生院证明、ＣＴ诊断报告单、放射科诊断报告单、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，手机价格鉴定结论书，生物物证／遗传关系鉴定书，交易明细，通话清单，刑事判决书及裁定书，认罪认罚具结书，原审被告人邹文祥的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邹文祥受胡高荣（已判刑）邀约，参与胡高荣等故意杀害被害人汪某，因意志以为的原因未造成汪某死亡后果，只造成汪某重伤，邹文祥的行为构成故意杀人罪（未遂）。在共同犯罪中邹文祥系受胡高荣邀约而参与，系从犯；归案后邹文祥如实供述主要犯罪事实，构成坦白；又认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。原判对邹文祥的定罪处刑并无不当。针对邹文祥的上诉理由及辩护人王一民的辩护意见。经查，被害人汪某与王某（已判刑）确有不正当男女关系，但无论如何都不是邹文祥等人杀害汪某的理由。邹文祥系受胡高荣邀约而参与本案，原判已经做了认定，并据此认定邹文祥系从犯，并对其作出了从轻处罚。邹文祥确实未参与之前的共谋，是在胡高荣等人准备实施杀害汪某的过程中，胡高荣才邀约邹文祥参与，但是在具体的杀害汪某的过程中，邹文祥使用工具对汪某进行了击打，故其作用在从犯中比较突出，不属于犯罪情节较轻。邹文祥确实认罪认罚，但是原公诉机关的量刑建议确实不当。原判也未认定邹文祥有犯罪前科或者系累犯，其系初犯不是法定的从轻处罚情节。故邹文祥的上诉理由及辩护人王一民所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年六月二十五日书记员  常国敏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执181号 申请执行人：赵小平，男，1982年3月21日生，汉族，住青海省西宁市城**。 被执行人：青海海中青农业发展有限公司，住所地青海省西宁市城中区山水国际**楼**。 法定代表人：杜建领，系公司董事长。 申请执行人赵小平与被执行人青海海中青农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2019）青2523号民初1446号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告青海海中青农业发展有限公司给付原告赵小平工程款248864元。于2020年1月10日前给付50000元；于2020年7月30日前给付65000元；于2020年8月30日前给付65000元；于2020年9月30日前给付40000元；于2020年10月30日前给付28864元；案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告青海海中青农业发展有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日依法立案执行，执行标的金额为68864元，申请执行费为933元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，查明被执行人青海海中青农业发展有限公司法定代表人杜建领在浙江省临海市小芝镇胜坑村有农村宅基地一处，因该不动产已被查封，本院于2021年6月25日将该不动产轮候查封。 经向车辆管理部门查询，未查到三被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，查明被执行人青海海中青农业发展有限公司持有青海海南四通融资担保有限公司1.7699%股权，并以此分红。本院于2021年6月16日对被执行人青海海中青农业发展有限公司对青海海南四通融资担保有限公司1.7699%股权及孳息进行了冻结。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中，经向西宁市城中区山水国际物业调查，被执行人青海海中青农业发展有限公司自2019年开始不再该办公楼营业，其法定代表人杜建领去向不明。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杜建领采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有69797元未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请再次执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵  魁
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1134号 原告：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被告：李某某，女，1964年5月10日出生，汉族，公民身份号码******，住*******。 原告某公司与被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告某公司于2021年6月23日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。 本院认为，某公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东某公司负担。 审判员  周爱春 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之九 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3915号   原告：郝某1，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古澳兰律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。   法定代表人：郝某2，村委会主任。   委托诉讼代理人：郝某3，男，该村委会工作人员。   原告郝某1与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（以下简称格尔图村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝某1的委托诉讼代理人姜某，被告格尔图村委托诉讼代理人郝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告宅基地使用费2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2005年11月8日，格尔图村为村民提供宅基地，并向每户村民收取使用费2万元，格尔图村负责办理相关审批手续，双方约定了各自的权利义务。原告在宅基地上建造房屋，2008年4月27日赛罕区政府却将该宅基地上房屋按违法建筑进行拆除，对此具体行政行为经呼市中级人民法院行政判决，被告未经村民大会决议将原告使用的宅基地擅自让予炼油厂使用，用实际行动收回原告的宅基地，给原告造成巨大损失，损害原告的合法权益，被告将已交过宅基地使用费的村民进行统一登记，承诺尽快归还2万元，但至今没有落实。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。   格尔图村辩称，该收据上写明房屋款已经领取，原告应当提供当时领房屋款的明细。地已经给原告了，但是后来强拆了，政府给过补偿款。   经审理查明：2005年11月25日，被告格尔图村出具收据一份，载明收到郝根和宅基地款2万元。郝根和系格尔图村村民，于2015年9月13日去世。2021年3月16日，郝根和的妻子孙引梅、长女郝利宏、次女郝月红放弃该笔款项的继承权，由长子郝某1办理相关事宜。   另查明，经本院向原被告询问，原告在收到宅基地后在其上建造房屋，后该房屋被拆除，原告领取该房屋的补偿款，现该宅基地由炼油厂使用。   本院认为，原告向被告交付宅基地使用款，被告应当向原告提供宅基地，经本院查明，原告在其上建筑房屋被拆除，得到相应房屋的补偿款。但现该宅基地由他人使用，原告未获得该宅基地使用权，有权要求被告返还宅基地款2万元。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告郝某1宅基地款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月二十三日   书记员 张 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执504号之一申请执行人：江艳国，女，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人江艳国与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执504号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9304号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：严立健，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告严立健小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严立健的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1015号 原告：刘西兵，男，1972年8月10日出生，住新疆哈密市。 被告：王发苍，男，1964年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告刘西兵与被告王发苍运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西兵到庭参加诉讼,被告王发苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘西兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费8000元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息（自2018年1月29日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告拉运风沙，期间拉沙共计20车，每车运费400元，经双方结算，运费共计8000元。因被告无钱支付，于2018年1月29日向原告出具欠条一张，但上述款项被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告王发苍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告王发苍在南戈壁承包大棚种植沙葱，因土地僵化需要改善土质，故找到原告刘西兵为其拉运面沙。双方口头约定每车运费400元拉运结束后进行结算。后经原被告双方结算，被告共计欠付原告运费8000元，因无钱支付，被告于2015年底向原告出具欠条一张，口头承诺尽快支付。后经原告多次催讨，2018年1月29日，被告向原告重新出具欠条一份，载明：“欠刘西兵拉风沙20车，每车400元，合计8000元，大写捌仟元整。拉沙是2015年的事，因没钱给当时写过欠条，今天再写此条，前面的欠条作废，以本欠条为主”。被告王发苍在欠条上签字确认。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费8000元；2、被告支付逾期付款的利息（自2018年1月29日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告刘西兵对其第2项诉讼请求中的利息明确为自2018年1月29日起计算至实际付清之日止，以8000元为基数，按照年利率3.85%计算。 以上事实，有原告刘西兵提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘西兵要求被告王发苍支付运费8000元的请求，有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。被告应当及时、足额的向原告支付运费，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求自2018年1月29日起至实际付清之日止，以8000元为基数，按照年利率3.85%计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告运费至今未付，应当向原告支付利息，由于原被告双方在欠条中并未对付款时间作出明确约定，故利息应自原告起诉之日，即2021年5月6日起算，原告主张计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持。被告王发苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告刘西兵的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王发苍向原告刘西兵支付运费8000元及相关利息（以8000元为基数，自2021年5月6日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘西兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王发苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年六月九日 法官助理  李 倩 书 记 员  侯晓娟 1
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执248号之二申请执行人：杨国莲，女，1980年2月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：侬瑞（曾用名：侬瑞仙），女，1973年10月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人杨国莲与被执行人侬瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）云2627民初2848号民事调解书，确定由侬瑞偿还申请人杨国莲借款58000.00元。调解书生效后，因被执行人侬瑞未按期履行义务，故申请执行人杨国莲于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院2020年2月22日立案执行，案件执行标的58000.00元，受理费679.00元，执行费770.00元。在执行过程中，执行人员于2021年2月23日送达执行文书给双方当事人，并依法查询被执行人侬瑞财产情况，未发现可供执行财产，经查明，被执行人侬瑞系广南县民族职业高级中学聘用制人员，月工资2800.00元，2021年6月24日本院以（2021）云2627执248号之一执行裁定书，裁定每月提取被执行人侬瑞工资1500.00元至本院执行专户，直至提取满59449.00元时止，并于同日送达广南县民族职业高级中学请予协助执行。2021年6月25日申请执行人杨国莲向本院提交撤回执行申请。综上所述，本案案件执行款58000.00元，受理费679.00元，执行费770.00元均未执行。本院认为，申请人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）云2627执248号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二一年六月二十九日书记员 黄 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执721号 李丽、李丹、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的李丽、李丹申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢99号申请执行人：梁宗正，公民身份号码×××，男，1978年4月4日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：赵昌明，公民身份号码×××，男，1974年2月1日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人梁宗正与被执行人赵昌明借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初609号民事调解书，于2021年6月1日已执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为12000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月一日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖。被执行人：成倩，1990年02月05出生。深圳融信保非融资性担保有限公司与成倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7012号仲裁裁决书裁决：一、被申请人人成倩归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9705.42元。二、被申请人成倩向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金1199.75元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、被申请人成倩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费230元。四、本案受理费151元由被申请人成倩承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该仲裁裁决生效后，成倩未按期履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人成倩自动履行14494.98元（其中14425.98元已支付申请执行人，缴纳执行费69元）。至此该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7012号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15122号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：蒋舒，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告蒋舒物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执46号 申请执行人李艳萍，女，1985年09月04日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄赤赫，男，1984年05月09日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 李艳萍与黄赤赫民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2452号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额11088元及利息，承担案件申请费66元。在执行过程中，本院裁定划拨被执行人银行账号存款3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执46号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9373号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵晓笑，女，1993年4月14日出生，汉族，，住浙江省诸暨市本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告赵晓笑小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵晓笑的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初687号原告:郑兴彬，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:朱宝富，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告郑兴彬与被告朱宝富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴彬到庭参加诉讼，被告朱宝富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金52000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日被告朱宝富向我借款52000元，未约定利息，约定分两次还清，但被告于2019年10月就外出务工，至今未归，下落不明无法联系，故依据《民法典》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金52000元。被告朱宝富未作答辩。原告郑兴彬围绕诉请向法庭递交二组证据：证据1、欠据一枚，证明2019年8月15日被告朱宝富给原告出具金额为52000元欠据的事实；证据2、努日木镇三合屯村村民委员会出具证明一份，证明被告朱宝富外出务工，无法联系，下落不明的事实。被告朱宝富未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告郑兴彬递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告郑兴彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告朱宝富向原告郑兴彬借款52000元，当时未约定利息，也未约定还款时间。2019年8月15日被告朱宝富给原告郑兴彬出具金额为52000元欠据一枚，未约定利息，约定2019年大年前给付20000元，余款2020年5月1日还清，于2019年10月被告朱宝富外出务工，此款至今未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告朱宝富向原告郑兴彬借款，并为原告出具欠据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱宝富应积极主动履行还款义务。原告郑兴彬要求被告朱宝富偿还借款本金52000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱宝富于本判决生效后立即偿还原告郑兴彬借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告朱宝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵根兄人民陪审员 郭景双人民陪审员 赵金山二〇二一年六月二十八日书记员 孙 博
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执56号王某某：与王某某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，(2020)黑0303刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日申请立案，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年6月8日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3457号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人张巧辉，系该分行行长。 被执行人逄淑铭，男，1982年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人李淑英，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡淑君，女，1991年3月14日出生，汉族，住上海市。 被执行人王宇宏，女，1976年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人高松，男，1974年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人曲家慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住大连。 被执行人徐丽艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住大连。 被执行人刘世田，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为本金1263458.75元及罚息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1301号原告：杨某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，被告：唐某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告唐某健康权纠纷一案中，原告杨某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 王国华二○二一年六月二十一日法官助理 杨在乐书记员 王 英
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执546号   申请执行人：汪元，男，汉族，生于1969年3月20日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人汪元与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1751号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪元向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费4000元。本院于2021年3月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人朱生龙当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汪元与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行891元，余款3109元表示延期履行，申请执行人汪元同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执546号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保535号 申请人：山东维轩安电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇孙家庄，统一社会信用代码91370781MA3R)4J93K。 被申请人：青州市春源电气设备有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处孟炉村，统一社会信用代码91370781MA3EUH7L18。 申请人山东维轩安电力设备有限公司与被申请人青州市春源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款165200元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市春源电气设备有限公司银行存款165200元，冻结期限自2021年6月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1346元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月十一日 书记员  赵中亭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1663号原告：孙同成，男，1968年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郭宗全，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：周卓，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告孙同成与被告郭宗全、周卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙同成撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告孙同成负担。审判员  于清政二〇二一年六月八日书记员  安 洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2091号原告：焦作市解放区新发地鑫美吊顶材料商店，经营场所:河南省焦作市解放区普济路新发地建材市场2厅**。经营者：陈金勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李学亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告焦作市解放区新发地鑫美吊顶材料商店（以下简称鑫美吊顶商店）与被告李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告鑫美吊顶商店的经营者陈金勇到庭参加诉讼，被告李学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫美吊顶商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告材料款23900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在焦作市新发地建材市场经营装修材料，被告多次从原告处购买装修材料，累计共欠原告材料款29900元，并于2015年5月18日给原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，仍余23900元至今未还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李学亮未作答辩，亦未提交证据。原告鑫美吊顶商店为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：欠条、证明各一张，证明被告于2015年5月18日向原告出具欠条，欠款29900元，后被告分两次在新发地商店各偿还了3000元现金，尚欠23900元。本院对本案证据认定如下：被告李学亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年至2015年期间，被告李学亮多次在原告鑫美吊顶商店购买建材，后经双方结算，被告李学亮于2015年5月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠美阁吊顶材料款29900元，实际经营人陈金勇。欠条下方另备注“11/6还3000元整；4/8付3000元整”，原告自认被告分两次共偿还其6000元，与欠条载明还款情况一致。因剩余23900元至今未予清偿，故原告于2021年4月7日向本院提交诉讼材料。另查明，原告门店招牌名为“美阁吊顶”，自2010年开始经营至今，欠条载明“美阁吊顶”即为本案原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鑫美吊顶商店主张被告李学亮偿还其材料款23900元，提供了被告出具的欠条予以证明，欠条明确载明欠款及还款数额，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学亮应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区新发地鑫美吊顶材料商店欠款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告李学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年六月八日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执436号申请执行人：杨宏伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住东平县。被执行人：李东海，男，1986年1月31日出生，汉族，住东平县。本院在执行杨宏伟与李东海民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初621号民事判决书，申请执行人杨宏伟于2021年1月25日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为35000元、案件受理费338元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，无房产登记信息；本院于2021年1月28日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年六月二十三日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：丁丽品，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11874号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金45111.22元、利息（截至2020年7月6日为1254.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4190.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6415.4元、增值服务费144元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款380.56元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项330.56元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月8日起查封，查封期限为两年，未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2862号原告：李洪生，男，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被告:辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告李洪生与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人田诗园，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李洪生诉称，1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款169928元。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年1月10日签订了商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区南京北街36-6号（6109),建筑面积43.07平方米的产权住房（恒大世界城)，原告按合同约定交付购房款，但被告未按合同约定为原告购买的商品房办理商品房合同登记备案，构成违约，双方商品房合同第十九约定：出卖人应当自合同签订之曰起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。原告自2020年1月10日购买至今，被告未给原告办理合同登记备案，且原告发现原告购买的次顶层变成了顶层,经原告多次交涉，被告以各种借口推脱，无奈，原告诉至法院请求依法判决。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除原被告双方签订的商品房买卖合同（预售）。同意扣除已付房款的50%后，退还剩余购房款。经审理查明，2020年1月10日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-6号6109，建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为849643元；付款方式为：买受人应当在2020年1月10日前支付首期楼款84964元，于2020年4月8日前支付楼款84964元，于2020年7月8日前支付楼款84964元，于2020年10月8日前支付楼款84964元……余款169931元于2022年1月8日前支付……出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人……”2020年1月10日，原告在被告出具的关于涉案房屋属于抵押房、购买人已知悉相关事项的《告知确认书》上签字。合同签订后，原告交付部分购房款，被告于2020年1月8日、2020年4月3日为原告出具价值84964元、84964元的收款收据。另查，2020年7月10日、2020年11月3日，被告向原告发出《还款提示函》，均要求原告支付剩余房款，并以原告逾期付款为由向原告发送《解约通知书》。再查，涉案房屋未按合同约定期限办理预售合同登记备案。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《还款提示函》《解约通知书》、快递单等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告却未按合同约定期限办理商品房预售合同登记备案手续，致原告合同目的无法实现，现因被告存在违约行为，故对于原告主张的解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间问题。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同的请求，合同自通知到达对方时解除。现被告于2021年3月11日签收案件起诉状副本，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告李洪生与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年1月10日就位于沈阳市和平区南京北街36-6号6109房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月11日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李洪生购房款169928元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李洪生其他的诉讼请求。案件受理费12296元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 伟人民陪审员 赵 丹人民陪审员 郭志泉二〇二一年六月十六日法官助理郭潇月书记员孙智萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2215号上诉人（原审原告）：曹立荣，男，1958年7月7日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张卫举，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳峰图房地产开发有限公司。法定代表人：吴昌锋，总经理。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊峰，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人曹立荣、张卫举因与被上诉人信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹立荣、张卫举的共同委托诉讼代理人何强，被上诉人信阳峰图房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏晔。本案现已审理终结。曹立荣、张卫举上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人购房款60.7万元及利息，从2019年1月1日开始按同期银行贷款利率计算；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误。河南日新投资担保有限公司骗取上诉人等存款，非法放贷给被上诉人等，被上诉人未偿还日新贷款，日新公司对上诉人午债务无法兑付，政府出面协调由被上诉人承担日新对上诉人的债务，形成债务转移。上诉人等本要求被上诉人货币支付，后不得已才同意等值以房抵债，与上诉人签订商品房买卖合同。债权债务合法有效，被上诉人理应诚信履行，不应欺诈作为农民的上诉人等弱势群体，法院也不应偏袒资本势力。原判决认为所诉房屋编号、面积与合同一致，与房管部门备案一致，被上诉人并未欺诈和违约，且该房屋始终具备交房条件，驳回了上诉人的起诉，此结论是错误的。另外，被上诉人利用上诉人危困、缺乏判断力，房后实际市场价达不到购房价的一半，显失公平。二、原判决适用法律不当。信阳峰图房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。吴俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。曹立荣、张卫举向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告购房款60.7万元及利息（从2019年1月1日开始按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张卫举、曹立荣等11人曾向河南日新投资担保有限公司投资存款，2018年，河南日新投资担保有限公司债务无法兑付，经政府有关部门协调，由被告信阳峰图房地产开发有限公司（原名信阳三杰房地产开发有限公司）以资产冲抵原告张卫举、曹立荣等11人的债务607000元。同年，原告张卫举、曹立荣等11人与被告信阳峰图房地产开发有限公司（原名信阳三杰房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，被告信阳峰图房地产开发有限公司（原名信阳三杰房地产开发有限公司）将其所开发的龙泊湾小区1幢1单元106房面积102㎡住房一套转让给原告张卫举、曹立荣等11人，冲抵河南日新投资担保有限公司的债务。一审法院认为，原告曹立荣、张卫举诉被告信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰房屋买卖合同纠纷一案，原告曹立荣、张卫举所诉房屋编号、面积均与合同一致，与房管部门备案一致，被告并未欺诈和违约，且该房屋始终具备交房条件。原告的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告曹立荣、张卫举对被告信阳峰图房地产开发有限公司、吴俊峰的诉讼请求。案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告曹立荣、张卫举负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2018年，上诉人张卫举、曹立荣等11人与被上诉人信阳峰图房地产开发有限公司（原信阳三杰房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，将被上诉人开发的龙泊湾小区住房一套转让给张卫举、曹立荣等11人，用于冲抵河南日新投资担保有限公司所欠该11人的607000元债务。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人曹立荣、张卫举的上诉理由经查：一、一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。民事法律行为从成立起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除。鉴于案涉房屋已具备交房条件，被上诉人亦同意按照约定履行合同，曹立荣、张卫举虽以案涉房屋位置、面积、编号与双方约定及房管部门备案不一致为由，主张解除合同，要求被上诉人返还购房款和利息，但并没有提供充分证据证明其主张，其既没有在法定期限内行使撤销权，也没有在一审中要求解除合同，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人与河南日新投资担保有限公司之间的债权债务纠纷，当事人可另行主张权利。二、关于一审法律适用是否正确问题。本案系房屋买卖合同纠纷，一审关于法理阐述及基本事实认定正确，法律适用准确，审判程序合法，不存在侵犯上诉人实体权利或诉讼权利的情形。综上所述，曹立荣、张卫举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9870元，由曹立荣、张卫举负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2470号渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）、来右金（被执行人）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与来右金追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13809元，其中，执行标的13703元，执行费106元。至此，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁0883民初2357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢49号 申请执行人：李素勤，女，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路北侧。 法定代表人：盛亮，总经理。 统一社会信用代码：913416216642273632。 申请执行人李素勤与被执行人安徽和景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4981号民事判决书已经发生法律效力，李素勤依法向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5484334元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、2021年1月7日，5月11日，6月24日，通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款、零星网络资金，无证券、股权等其他可供执行的财产。已执行案款22700元。 三、2021年5月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、本院通过终本约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4981号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更38号罪犯余照兴，男，汉族，1988年7月10日出生于贵州省盘县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第469号刑事附带民事判决，认定被告人余照兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；被告人支某1、余照兴、杨某、支某2、支某3应一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某各项经济损失共计172483.1元，并互付连带清偿责任。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日以(2016)黑08刑更626号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年8月28日以(2018)黑08刑更275号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月8日起至2022年3月23日止）。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯余照兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余照兴减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯余照兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任制衣劳役，能够认真完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获得考核积分3464.5分，给予5次表扬。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余照兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余照兴的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后起即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15224号原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村（新时代大厦临时门面），统一社会信用代码91500105622044673M。法定代表人：吴景刚，系公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，女，系公司员工。被告：杨小渝，女，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告杨小渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆奥西尔物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出申请撤回对被告杨小渝的起诉。本院认为，原告重庆奥西尔物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回对被告杨小渝的起诉。本案诉讼费110.30元，减半收取计55.15元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十三日书记员  冯 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执751号 申请执行人吴广楚，男，汉族,1969年7月27日生，户籍地广西藤县。 申请执行人李志毅，男，汉族,1967年8月1日生，户籍地广西藤县。 被执行人郭民均，男，汉族,1978年4月10日生，户籍地广西柳州市柳**。 申请执行人吴广楚、李志毅与被执行人郭民均借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭民均应履行支付人民币419259.54元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2865号 原告：谭红清，女，1969年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吕忠桂，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告谭红清与被告吕忠桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告谭红清到庭参加诉讼，被告吕忠桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告吕忠桂因在南宁买房资金困难，于2019年9月向原告借款5万元，约定借款时间为三个月，借款期限届满后被告未能如期归还，原告曾多次要求下被告归还未果，在原告多次要求被告才于2021年3月19日重新出具借据一份，载明借款5万元。被告至今借款本息分文未还。原告遂诉至本院。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、借据复印件。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 -2- 本院经审理对原告谭红清陈述被告吕忠桂尚欠借款本金4万元及双方未约定借款利息的事实予以认定，庭审中原告自认被告已于2021年6月10日已偿还1万元借款本金。 本院认为，原告仅依据《借条》提起本案标的为50000元的民间借贷诉讼，被告未提出任何抗辩。原告从事水电安装买卖卫浴用品具备出借能力，原、被告是朋友存在发生借贷基础；被告签下的《借款借条》中确认“今借到人民币50000元”故本院认定本案借款已交付，本院确认原、被告民间借贷关系成立生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告未按原告的要求还款，构成违约，应归还原告尚欠借款本金4万元。原、被告未约定借款利息，原告主张借款利息自借条立写之日起支付利息不当，但主张的逾期利息可从起诉之日起按起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以尚欠本金为基数进行分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕忠桂返还原告谭红清借款本金4万元及利息（利息的计算：以本金5万元为基数，自2021年5月11日至2021年6月10日；以4万元为基数，自2021年6月11日起至借款清偿之日止，均按年利率3.85%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告吕忠桂负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费525元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 展
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3751号 原告：谢业福，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告谢业福诉被告周圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 谢业福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元并承担资金占用利息(资金占用利息是以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本案借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告的姐夫卫鹏飞与被告熟识且当时原告不在被告所在地，由卫鹏飞将100000元代为交付了被告，被告在收到借款后出具了借条一张。此后，原告多次向被告主张还款，但被告并未归还。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢业福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二一年六月十一日 书记员  张 辉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1235号 原告：黄锋，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：富顺县人民政府富世镇街道办事处保家村民委员会，住所地四川省富顺县富世街道保家村。 负责人：丁作盛，村主任。 被告：富顺县人民政府邓井关街道办事处，住所地富顺县富世镇釜江大道西段417号。 负责人：姚勇，主任。 委托诉讼代理人：伍林，男。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告黄锋与被告富顺县人民政府富世镇街道办事处保家村民委员会、富顺县人民政府邓井关街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院于2021年5月28日依法向原告黄锋送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1950元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄锋撤回起诉处理。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄一翔 书记员代 悦
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特548号 申请人(原仲裁被申请人)：张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：贺轶，男，1978年6月15日出生，汉族，西安鸿飞融资担保有限公司员工，住西安市新城区。委托代理人:朱园园，女，西安鸿飞融资担保有限公司员工，住西安市阎良区。原仲裁被申请人：张敏，女，1965年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原仲裁被申请人：周舟，男，1964年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原仲裁被申请人：许敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人张镝与被申请人贺轶、原仲裁被申请人张敏、周舟、许敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查，现已审查终结。张镝称，根据《仲裁法》第58条规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）仲裁庭的组成违反程序。《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十一条规定：“本会向当事人提供仲裁员名册，由当事人从中选定仲裁员”；第二十三条规定：“仲裁庭组成后五日内，本会将仲裁庭的组成方式和组成人员书面通知当事人”；第二十五条规定：“仲裁员有仲裁法第三十四条规定的情形的，当事人有权申请其回避”。仲裁中，张镝没有收到仲裁员名册，没有选择仲裁员，仲裁庭组成后也没有通知张镝，张镝也无回避申请权。（二）没有被通知举证，没有及时送达裁决书。《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十九条规定：“当事人应当自收到受理通知书或参加仲裁通知书之日起二十日内提交证据材料。”但张镝未收到以上通知。张镝只被通知参加了庭审，其他程序没有被通知参与。贺轶申请法院执行后，张镝才知道西安仲裁委员会已经作出了裁决。随后于2021年4月8日到仲裁委领取到裁决书。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2049号仲裁裁决。贺轶辩称，仲裁庭已经履行了通知、送达义务。双方在合同中约定共同选定仲裁员独任审理。仲裁庭审笔录显示仲裁庭将组庭及举证书面告知各方，张镝明确其收到了仲裁通知且不申请回避。张镝的申请无事实及法律依据，请求驳回申请。张敏、周舟、许敏未陈述意见。经审查查明，2020年10月26日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、张敏、周舟、张镝、许敏于本裁决书送达之日起十日内向贺轶支付代偿款本金614994元及至代偿款实际付清之日的利息（2020年7月20日前利息共计为8043.04元。该日及之后的利息以614994元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日）。二、贺轶对张敏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产（不动产权证号：115XXXXXXX-21-1-18-11502-1）折价、变卖、拍卖等所得价款在本仲裁裁决第一项范围内优先受偿。三、本案仲裁费17842元、诉讼财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1121.47元，以上共计23963.47元，贺轶已预交，由张敏、周舟、张镝、许敏承担。张敏、周舟、张镝、许敏在履行本裁决第一项给付义务时一并支付给贺轶。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。经查阅仲裁卷宗显示，各方2020年4月1日所签涉案《借款协议书》第九条“争议与解决”约定“如果各方在本协议的履行过程中发生任何争议，各方应友好协商；协商不成的，提交西安仲裁委员会金融仲裁院仲裁。各方均选定仲裁员张允光组成独任仲裁庭书面审理或开庭审理。各方均放弃答辩期和举证期，乙方以身份证所载住址为各类文书送达地址，甲方（张镝等）及丙方以本协议所载明的地址为各类文书送达地址。各类文书寄出五日即视为送达。各方均放弃以文书未送达进行抗辩的权利。”同日所签涉案《反担保抵押合同》第九条“合同争议解决方式”约定“如因本合同或与本合同有关的争议，以及所签订的《西安市房地产抵押合同》产生的争议，均提交西安仲裁委员会金融仲裁院仲裁。各方均选定仲裁员张允光组成独任仲裁庭书面审理或开庭审理，各方均放弃答辩期和举证期。所有文书的送达均以本合同载明的联系地址为送达地址。所有文书寄出之日起五日即视为送达。各方均放弃以答辩期、举证期、送达作为抗辩理由的权利。……并放弃对独任仲裁庭审理案件的异议。”仲裁庭于2020年7月24日向张镝邮寄送达仲裁申请书、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则，邮件因被拒收而退回；仲裁庭于2020年9月1日向张镝邮寄送达组庭通知、开庭通知，邮件因被拒收而退回；仲裁庭于2020年11月9日向张镝邮寄送达仲裁裁决书，邮件因被拒收而退回。上述邮件单上载明的张镝的联系方式、收件地址与案涉《借款协议书》、《反担保抵押合同》载明的张镝的联系地址和电话一致。2020年8月31日仲裁委向张镝作出组庭通知，载明“你方与贺轶关于追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定，本会决定由申请人选定或本会主任指定的仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定，现将仲裁庭组成情况通知如下：仲裁员张允光（选定）。本庭仲裁员如有《仲裁法》第三十四条所列情形之一的，你方有权在本会《仲裁规则》规定的期限内提出回避申请。”2020年9月15日的仲裁庭开庭笔录载明，张镝表示收到本案的组庭通知、开庭通知，对独任仲裁员张允光作为仲裁庭组成人员无异议，对仲裁庭组成人员不申请回避，对截止目前已经进行的仲裁程序无异议。本院认为，一、张镝提出仲裁庭的组成违反程序。仲裁卷宗显示，仲裁庭于庭前按照张镝在合同中确定的送达地址和联系方式向其邮寄送达仲裁申请书、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则，张镝拒收邮件视为送达。仲裁庭按照各方在合同中“各方均选定仲裁员张允光组成独任仲裁庭书面审理或开庭审理”的约定，决定由各方选定的仲裁员独任审理，并告知申请回避的权利及期限，后向张镝邮寄送达组庭通知、开庭通知，张镝拒收邮件视为送达。且张镝在仲裁庭开庭时表示收到组庭通知、开庭通知，对独任仲裁员张允光作为仲裁庭组成人员无异议，对仲裁庭组成人员不申请回避，对截止当时已经进行的仲裁程序无异议。因此，仲裁庭的组成合法，保障了张镝申请回避的权利，张镝该项撤销事由不成立。二、张镝提出其没有被通知举证，没有及时送达裁决书。因仲裁庭于庭前向张镝邮寄送达举证通知，于仲裁裁决作出后向其邮寄送达仲裁裁决书，张镝拒收邮件视为送达。因此，其该项撤销事由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，张镝申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张镝要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2049号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人张镝负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  田 勤 耕 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初17号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，东乡族，生于1976年3月21日，小学文化，农民。2020年8月17日因涉嫌交通肇事罪被某县某局取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2020年8月13日15时30分许，被告人马某某驾驶甘N2B112号轿车（载马某某、马某某、马某某、马某某）从临夏市出发欲驶往东乡县坪庄乡坪庄村家中，途经百和路行驶至东塬乡满三村路段时，该车辆驶出道路左侧路面坠入山沟，造成乘坐人马某某、马某某死亡，马某某、马某某受伤的道路交通事故。 经某县某局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人马某某负本起道路交通事故的全部责任，马某某、马某某、马某某、马某某无无责任。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，死亡医学证明，证人证言，被告人供述与辩解，车辆鉴定意见书，案件来源、抓获经过，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2020年8月13日15时30分许，被告人马某某驾驶甘N2B112号轿车（载马某某、马某某、马某某、马某某）从临夏市出发欲驶往东乡县坪庄乡坪庄村家中，途经百和路行驶至东塬乡满三村路段时，该车辆驶出道路左侧路面坠入山沟，造成乘坐人马某某、马某某死亡，马某某、马某某受伤的道路交通事故。 经某县某局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人马某某负本起道路交通事故的全部责任，马某某、马某某、马某某、马某某无无责任。 另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，道路交通现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，死亡医学证明，证人证言，被告人供述与辩解，车辆鉴定意见书，案件来源、抓获经过，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，马某某与被害人达成协议，且得到被害人谅解，被告人马某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关建议本院对被告人马某某判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议及东乡县司法局的调查评估意见，可以对被告人马某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣