wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2174号 原告：吴靖波，男，1980年2月11日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：吴配光，湖南振瀚律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：邓国生，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告吴靖波与被告邓国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴靖波及其委托诉讼代理人吴配光到庭参加诉讼，被告邓国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴靖波提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元以及相应利息（利息按年利率6%自2019年8月20日计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认将诉讼请求第一项的1万元变更为9千元。 被告邓国生未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2019年5月27日至6月27日期间，被告多次向原告借款共计17000元，原告通过微信支付了借款。2019年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到吴老板6000元发株洲工地工人工资，湘潭工地开支借到11000元，共计17000元＜壹万柒仟园整＞，定于2019年8月20号偿还。借款人：邓国生，此据。2019年7月16日。”被告于2019年12月18日、2021年5月1日分别向原告还款7000元、1000元后，再未偿还过借款。原告催讨无果，2021年5月17日，向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。借据金额是17000元，原告自认被告已偿还8000元，并可折抵偿还本金，本院予以确认，故原告主张由被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借据中没有约定支付利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，借条中约定了还款日期，对于被告逾期偿还，应予以分段计算，即从逾期还款之日（2019年8月21日）起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日之后至清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓国生于判决生效后三日内偿还原告吴靖波借款本金9000元及利息（利息计算方式：从2019年8月21日起至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日之后至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吴靖波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，财产保全申请费100元，合计125元（已由原告吴靖波预交125元），由被告邓国生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更594号 罪犯杨**，男，1974年11月30日出生，汉族，小学肄业，四川省雅安市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）川18刑初7号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨**不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月21日以（2017）川刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3896号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：山西航政天物流有限公司，住所地山西省。法定代表人：郭永红。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告张鹏、山西航政天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，张鹏、山西航政天物流有限公司未履行本院(2020)沪0101民初9122号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，划扣被执行人名下案款2,545.56元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民特1号申请人：史艳丰，男，1988年7月8日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：史文和，男，1963年2月25日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。代理人：马淑芳，女，1963年7月23日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请人史艳丰申请宣告史文和无民事行为能力一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史艳丰称,被申请人与申请人为父子关系。被申请人史文和于2020年1月突发急性脑梗塞，经沈阳北部战区总医院和葫芦岛化工医院治疗后，仍处于昏迷瘫痪状态，神志不清，生活不能自理。由于被申请人史文和无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定史文和无民事行为能力，并依法指定其儿子史艳丰为监护人，代表史文和参加民事活动。马淑芳称，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人史文和高度昏迷，四肢不能动，不能自理，失去任何行为能力情况属实。对认定史文和为无民事行为能力人我没有意见，且同意指定史艳丰为史文和的监护人。经审理查明，被申请人史文和与申请人史艳丰系父子关系。2021年1月18日，申请人史艳丰申请对史文和民事行为能力进行鉴定。2021年5月12日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具【2021】精鉴字第28号司法医学意见书，鉴定意见为：被鉴定人史文和目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。现史艳丰、马淑芳均表示同意由史艳丰作为史文和的监护人。本院认为，史文和经鉴定目前为无民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其子史艳丰为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、史文和为无民事行为能力人；二、指定史艳丰为史文和的监护人。本判决为终审判决。审判员  赫牛二〇二一年六月三日书记员  晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3182号之一 申请执行人：马志蓓。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行马志蓓与合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3182号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4162号 原告:张光,女,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张光与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款140000元及利息(利息以140000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:张光原系永传公司员工，负责公司生产部管理。2014年至2019年期间,被告累计拖欠张光工资140000元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，张光多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光向永传公司提供劳务。李永留先后于2015年2月16日、2016年2月3日、2017年1月18日、2018年2月10日、2019年1月22日向张光出具欠条5份，分别载明差欠劳务报酬为24000元、24000元、24000元、24000元、24000元，合计120000元。2019年4月25日，永传公司向张光出具欠条1份，载明差欠劳务报酬20000元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。该款，两被告未给付。 本院认为，张光向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠张光劳务报酬140000元，有永传公司法定代表人李永留出具的欠条，以及加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现张光要求永传公司给付劳务报酬140000元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故张光要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张光劳务报酬140000元及利息（利息以140000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张光其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执239号之三 被执行人：吴进凇，男，汉族，1970年09月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴进凇其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人吴进凇在085e9XXXom账户内余额人民币424.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴进凇在财付通支付科技有限公司085XXXm账户内存款人民币424.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员 付相丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执853号 被执行人：曹皖妹，女，1994年3月10日出生，汉族，初中文华，无业，住玉屏侗族自治县。 被执行人曹皖妹犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判处：曹皖妹罚金人民币三千元。本院综合审判庭于2021年6月8日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年6月29日缴纳了3000元，前述款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执853号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 审判员 姚 霁 二〇二一年六月三十日 书记员 廖明波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢665号刘长久、冯艳军：本院在恢复执行你二人与孙丽娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙丽娟本次应给付执行款已发放至你二人提供的银行账户，你二人本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢665号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9203号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。四川新网银行股份有限公司与张彦斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦斌的微信、支付宝、银行存款等13146.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张彦斌的微信、支付宝、银行存款限额13146.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执785号 被执行人:侯百年，男，1995年5月1日出生,汉族，初中文化，户籍地为浙江省苍南县，住福建省福鼎市。 侯百年罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权带弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因侯百年未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月七日 书记员韩兰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4045号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人黎飞飞。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黎飞飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎飞飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币61500元，或扣留、提取被执行人黎飞飞、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币61500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县。负责人黄忠强，行长。被执行人胡海霖，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人胡海霖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月三十日书记员  潘 雯
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执421号 申请执行人：雷利，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：佘永利，男，1974年7月1日出生，住四川省夹江县，系公司员工。 本院于2021年4月12日受理执行雷利申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院已冻结并扣划被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司银行存款100元收作执行费。申请执行人雷利与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人雷利向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执421号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  易玉宁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3798号原告：徐小东，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢润，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐小东与被告谢润民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小东到庭参加诉讼，被告谢润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢润偿还原告借款100000元及利息（从2019年6月1日起按月息2%计算至本金还清时止）；2.判令原告有权在债权范围内就登记于被告谢润名下位于重庆市长寿区江南街道江南中路×××号××幢×-×-×号房屋以折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。诉讼过程中，原告徐小东变更利息的起算时间及标准为：从起诉之日（2021年5月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算。事实和理由：2018年10月31日，被告谢润因生意需要资金周转向我借款100000元，并提供其名下位于重庆市长寿区江南街道江南中路×××号××幢×-×-×号房屋作抵押担保。我于同日将借款100000元转与被告，被告出具《借条》，约定2个月归还，月息3%。借款到期后被告未归还，经我多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告谢润未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告谢润身份证复印件、《借款合同》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、不动产权证、不动产登记证明、房屋档案查询结果、微信聊天截图。上述证据符合证据的一般形式，被告谢润未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐小东与被告谢润系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年10月31日，原告徐小东（出借人、甲方）与被告谢润（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方出借人民币壹拾万元整（小写：100000元）给乙方；借款期限2个月，自2018年10月31日起至2018年12月31日；利息按月计算，月利息3%，必须在每月30日前付给甲方；乙方未按约定时间支付利息或返还本金的，出借人可以要求提前归还本息，乙方每逾期一天，应当支付延期利息100元；乙方或者担保方提供财产担保的，应办理抵押登记手续；乙方未按期返还借款的，应当按借款本金的3%支付违约金。合同签订后，原告徐小东于2018年10月31日通过招商银行账户两次分别转款50000元至被告谢润工商银行账户内，被告将其名下位于重庆市长寿区江南街道江南中路×××号××幢×-×-×号房屋【渝（2018）长寿区不动产权第00056××××号】为借款作抵押担保，并于2018年11月1日办理了不动产登记证明，载明被担保主债权数额为100000元。借款到期后，被告谢润未能归还借款本息，仅于2019年3月12日和4月27日各支付利息3400元、2000元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢润因资金周转需要向原告徐小东借款，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按约定期限返还借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告徐小东要求被告谢润偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因借款合同约定利息的标准为每月3%，但被告至2019年4月27日仅支付过两次利息共5400元，没有超过法律规定的民间借贷利率限额计算的利息，且原告自愿变更后续利息起算的时间及标准为从起诉之日（2021年5月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告提供其名下位于重庆市长寿区江南街道江南中路×××号××幢×-×-×号房屋为借款担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢润于本判决生效后5日内返还原告徐小东借款100000元，并支付以此为基数，从2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40%计算利息至借款还清时止；原告徐小东有权就上述债权对被告谢润名下位于重庆市长寿区江南街道江南中路×××号××幢×-×-×号房屋【渝（2018）长寿区不动产权第00056××××号】以折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告谢润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年六月二十二日书记员  席鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢208号 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、那庆布日古德： 中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行那庆布日古德公证债权文书一案，申请执行标的共计525692.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位525692.97元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的[2014]鄂证字第100号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执769号 申请执行人：尹燕祥,住吉林省长春市。 被执行人：苑丽，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人尹燕祥与被执行人苑丽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日申请立案执行，标的：310000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；已保全查封被执行人名下位于黑龙江省房屋两处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十二日 书记员  钱 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3456号之一申请执行人黎巧。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人黎巧与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特762号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款14168元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3698号原告：牛天顺，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐永成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告牛天顺与被告徐永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天顺到庭参加了诉讼，被告徐永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛天顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告徐永成以急用钱为由向原告牛天顺借款20000元，约定还款期限半年，利息月息二分，并向原告出具借条一份。到期后，经过多次催要，被告推脱不还，特起诉来院。被告徐永成未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告牛天顺与被告徐永成系同事关系。2021年7月24日，被告因急用钱向原告借款20000元，约定半年还清，利息为月息二分，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到牛天顺现金贰万元整（20000.00）徐永成2017年7月24日利息贰分半年还清徐永成。后原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告徐永成拖欠原告牛天顺借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告该诉请，本院依法予以支持。原告要求按照月息二分支付利息，利息自2017年7月24日至2020年8月19日按年利率24%进行计算，自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永成于本判决书生效后三日内一次性偿还原告牛天顺20000元及利息（自2017年7月24日至2020年8月19日按年利率24%进行计算，自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告牛天顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐永成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年六月二十一日书记员  胡迎雪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执18号申请执行人：马明英，女，汉族，1988年2月22日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1526341***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初546号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2261号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院（原兰州军区兰州总医院），住所地兰州市七里河区滨河南路333号。法定代表人：向大伟，系该院院长。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：上海渔贵商贸有限公司，住所地上海市崇明县向化镇向东路326号1号楼251室。法定代表人：史苗苗，该公司执行董事。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院与被告上海渔贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院撤诉。案件受理费1434元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月九日书记员  谭青青
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1443号 原告：姚安军，男，1962年5月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张晓兵，男，1965年9月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告姚安军与被告张晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安军到庭参加诉讼，被告张晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚安军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费12000元。事实和理由：被告张晓兵在滦南县的猪场养猪期间，原告受其雇佣于2017年12月至2018年12月为其喂猪。经原告催要，被告给付了部分劳务费，但仍拖欠原告劳务费12000元。为此，被告于2019年8月1日给原告出具了欠条一张。在写欠条时，被告错将日期写成2018年8月1日。时至今日，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告张晓兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年12月期间，被告张晓兵在滦南县的猪场养猪，原告姚安军受其雇佣为其喂猪，被告给付了部分劳务费。后经原告催要，被告于2019年8月1日向原告出具欠条，内容为“欠工资款壹万贰仟元¥12000”。上述款项被告至今未给付原告。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，原告的陈述及涉案欠条能够证明原、被告之间系劳务合同关系，被告欠付原告劳务费12000的事实。故对于原告要求被告给付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓兵给付原告姚安军劳务费12000元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张晓兵负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年六月二十八日 书记员  张国涛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3258号之一 原告：任诗宇，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈默，四川炬民律师事务所律师。 被告：四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人：张燕。 原告任诗宇与被告四川省中药厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告任诗宇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任诗宇撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由任诗宇负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年六月十七日 书记员 邓采玲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执412号 王国玉、许焕成： 王国玉与许焕成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已执行到位1100.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给王国玉。至此，王国玉向本院申请执行的（2021）内0624民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：杨立凡，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人杨立凡信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12513号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12513号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2679号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：陈联芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告陈联芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月25日，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二十五日 书记员  周淑琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4100号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：易旻，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与易旻借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4939号民事判决书，被告易旻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15948.26元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2000.49元、罚息为2564.12元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金4000元按年利率17.982%计算，本3金11948.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划20771.44元，除执行费212元外，剩余20559.44元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特140号申请人：杨某1，男，1947年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人：马某，女，1951年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被申请人：杨某2，女，1975年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××。被申请人：杨某3，女，1977年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人杨某1、马某与被申请人杨某2、杨某3申请确定监护人一案，本院已立案受理。本院审理过程中，申请人杨某1、马某向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨某1、马某撤回申请。审判员  王晓磊二〇二一年六月二十六日书记员  李香玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3899号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王希刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王长霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王希刚、王长霞融资租赁合同纠纷一案，王希刚、王长霞未履行本院(2020)沪0101民初19599号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6945号上诉人（原审被告）：冀某3，女，1982年3月28日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：姜某，男，1983年3月9日出生，住北京市怀柔区。二上诉人委托诉讼代理人：郭某。被上诉人（原审原告）：冀某1，男，1929年12月19日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冀某4。被上诉人（原审原告）：冀某2，男，1958年5月1日出生，住北京市怀柔区。法定代理人：冀某4。上诉人冀某3、姜某因与被上诉人冀某1、冀某2排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人冀某3及其委托诉讼代理人郭某、上诉人姜某及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人冀某1及其委托诉讼代理人冀某4、被上诉人冀某2及其法定代理人冀某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀某3、姜某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回冀某1、冀某2的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.（2016）京0116民初4481号民事判决判令冀某1、冀某2向冀某3、姜某支付11万元，但冀某1、冀某2至今没有支付，关于涉案房屋的纠纷并未彻底解决，不宜支持冀某1、冀某2的诉讼请求。2.冀某1年事已高、冀某2是限制民事行为能力人，二人并无提起本案诉讼的意思，是冀某4利用冀某1和冀某2提起本案诉讼，以实现其个人经济利益。3.冀某4未能对冀某2、冀某1履行赡养义务的期间，完全是冀某3、姜某承担起了照顾冀某2、冀某1的责任。涉案房屋修缮完成后，很有可能是冀某4独自占有了房屋收益，而置冀某2、冀某1不顾，还是冀某3、姜某承担起照顾冀某2、冀某1的责任。涉案房屋由冀某3、姜某参与修缮和管理，更有利于解决家庭内部矛盾。冀某1、冀某2坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。冀某1、冀某2向一审法院起诉请求，1.判令冀某3、姜某不得妨碍冀某2、冀某1对位于北京市怀柔区×号院房屋的修缮；2.判决本案诉讼费用由冀某3、姜某负担。一审法院认定事实：冀某1、冀某2系父子关系，冀某2与冀某3系父女关系，冀某3与姜某系夫妻关系。2017年6月22日，法院（2016）京0116民初4481号民事判决书对涉案房屋北京市怀柔区×号院内房屋的权属归属作出如下判决：“一、位于北京市怀柔区×号院内的北房5间归原告冀某1、冀某2共同所有（本判决生效后7日内执行）。二、位于北京市怀柔区×号院内的东厢房6间、西厢房6间、南房2间归原告冀某1、冀某2共同使用（本判决生效后7日内执行）。三、位于北京市怀柔区×号院内的东厢房6间、西厢房6间、南房2间中的装修、设施、附属物及×号院内的封顶归原告冀某1、冀某2共同处置（本判决生效后7日执行）。四、由被告郭某、冀某3、姜某共同购置，现存放于北京市怀柔区×号院内的东厢房6间、西厢房6间、南房2间中的家具、电器归被告郭某、冀某3、姜某所有（本判决生效后7日内执行）。五、被告郭某、冀某3、姜某将北京市怀柔区×号院腾退给原告冀某1、冀某2（本判决生效后7日内执行）。六、原告冀某1、冀某2给付郭某、冀某3房屋、设施、附属物折价款110000元（本判决生效后7日内执行）。”2020年5月25日，冀某1与冀某2要准备对涉案房屋进行修缮，因冀某3、姜某阻挠，施工未能进行。另查，冀某2为限制民事行为能力人，经法院（2020）京0116民特261号民事判决书判决，指定冀某4为其监护人。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，冀某1、冀某2经法院生效判决已确认享有北京市怀柔区×号院落内房屋的所有权，有权对该院落内的房屋进行占有、使用和处分，现房屋因年久失修，急需进行修缮，冀某1与冀某2有权对以上房屋进行修缮，他人无权干涉。冀某3与姜某的辩称意见，无相应法律依据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决：冀某3、姜某不得阻拦冀某1、冀某2修缮其位于北京市怀柔区×号院内房屋。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，二审诉讼中，双方主要争议的是以下两个问题：一是应否支持冀某1、冀某2关于冀某3、姜某不得妨碍其修缮涉案房屋的诉请。因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。（2016）京0116民初4481号判决×号院内房屋由冀某1、冀某2共同所有、共同使用，冀某3、姜某将×号院腾退给冀某1、冀某2。该判决已经生效，冀某1、冀某2作为涉案房屋的所有权人、使用人，有权对涉案房屋进行修缮，冀某3、姜某不得妨碍。对于生效判决中11万元折价款的给付问题，属于生效判决的履行问题，冀某3、姜某以冀某1、冀某2未支付款项为由妨碍冀某1、冀某2修缮房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。二是本案诉讼是否为冀某1、冀某2真实意思表示的问题。首先，冀某1委托孙女冀某4作为委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律关于诉讼代理人的规定。其次，（2020）京0116民特261号指定冀某4为冀某2的监护人，由监护人作为法定代理人参加诉讼，也符合法律规定。再次，二审诉讼中，冀某1、冀某2本人也参加了诉讼，未提出诉讼并非其真实意思表示。考虑以上情形，冀某3、姜某关于诉讼并非冀某1、冀某2真实意思表示的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冀某3、姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冀某3、姜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二一年六月二十四日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执495号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：张进群，该行员工。 被执行人：孙守福，男，1987年3月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：王春艳，女，1990年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：白银国俊新长城汽车销售有限公司。住所地：白银市平川区乐雅路。 法定代表人：陈舜禹，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人孙守福、王春艳、白银国俊新长城汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2116号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王春艳银行存款1692元，剩余13057.86元及相应的借款利息，申请执行人以被执行人孙守福向其支行抵押的甘ＤＣ××××号起亚牌轿车被靖远县人民法院依法处置为由，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2759号原告：陈某，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1977年11月1日出生，汉族，住住河南省息县。原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  孙鸿二〇二一年六月三十日书记员  和超
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2201号   原告：张娜，女，1979年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。   被告：张立波，女，1975年11月13日出生，汉族，住长春市二道区。   原告张娜与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张娜于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张娜撤诉。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由张娜负担。   审判员 胡雪莹   二〇二一年六月二十九日   书记员 李方旭
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初482号 申请人：陈月辉，男，1953年5月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：刘万平，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告陈月辉与被告刘万平买卖合同纠纷一案，申请人陈月辉于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万平名下的财产在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈月辉提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘万平的银行存款6万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年六月四日 书记员  刘琳霖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更259号罪犯邓和兴，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）祁刑初字第78号刑事判决，以被告人邓和兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3,000元。无上诉、抗诉。2011年8月9日交付执行。本院于2016年12月21日以（2016）湘11刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年12月14日以（2018）湘11刑更1097号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯邓和兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓和兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事返修工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年3月发现他犯自伤自残，及时报告，协助干警处置，专项加分550分。考核截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓和兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓和兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓和兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执805号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王明海,行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和(泰州)律师事务所律师。 被执行人：陈来军，男，1976年12月30日出生，汉族，住泰州海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2021)苏1291民初247号民事判决。 （二）申请执行债权情况：本金13928.35元、利息、复利。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月2日。 （二）执行措施：1.于2021年6月3日、6月28日开展“总对总”网上查控、“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为被保全案件及被执行案件申请人。 （三）强制措施：限制高消费。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院于2021年6月4日冻结其银行账户，冻结期限1年；本院核实被执行人名下机动车执行前已经过户；轮候查封登记在被执行人陈来军与另案被执行人名下位于泰州市海陵区××小区××室共有不动产（查封日期从2021年2月1日至2024年1月31日），本院(2021)苏1291执804号案件正在处置过程中。 本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位本金13928.35元、利息、复利。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2021年6月29日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291民初247号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异133号案外人：张康，男，1958年10月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：刘存跃，男，1968年8月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：赵秀峰，男，1972年5月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：陈燕，女，1979年1月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：何刚，男，1971年6月16日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。案外人：刘妍麟，女，1979年11月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：戴山，男，1985年2月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：郑学珍，女，1966年5月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。案外人：彭丽萍，女，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。案外人：岳霄，女，1975年10月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红花岗区中山路22号。负责人：李雅芳，该分行行长。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼。法定代表人：闫鑫，该公司董事长。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行的过程中，案外人张康等人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张康等人的异议请求：请求解除对被执行人名下，位于贵州省遵义市汇川区下列房屋的查封：维也纳春天小区华尔兹郡Ａ座1单元101号、维也纳春天小区欧洲故事Ａ座2单元904号、维也纳春天小区欧洲故事Ａ座2单元804号、维也纳春天华尔兹郡Ｃ座1单元403号、维也纳春天小区欧洲故事Ｂ座3单元204号、维也纳春天小区华尔兹郡Ｂ座1单元1002号、维也纳春天小区华尔兹郡Ａ座2单元101号、维也纳春天小区Ｃ3号楼1单元1001号、维也纳春天小区欧洲故事Ａ座2单元704号、维也纳春天小区欧洲故事Ｂ座3单元301号。事实和理由：案外人张康等人先后分别与被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贵州省遵义市汇川区下列房屋：维也纳春天小区华尔兹郡Ａ座1单元101号、维也纳春天小区欧洲故事Ａ座2单元904号、维也纳春天小区欧洲故事Ａ座2单元804号、维也纳春天华尔兹郡Ｃ座1单元403号、维也纳春天小区欧洲故事Ｂ座3单元204号、维也纳春天小区华尔兹郡Ｂ座1单元1002号、维也纳春天小区华尔兹郡Ａ座2单元101号、维也纳春天小区Ｃ3号楼1单元1001号、维也纳春天小区欧洲故事Ａ座2单元704号、维也纳春天小区欧洲故事Ｂ座3单元301号。后双方按约履行，作为购房人，我依约履行付款义务，出卖人将房屋交给我们，我已实际占有并使用房屋。现知所购买的房屋被查封。因房屋为我所购买，法院的执行行为侵害了我的合法权益，故执行行为违法，特提出执行异议。本案其余当事人在异议案件的审查过程中未提出书面答辩意见。经审查查明，本院依据已经生效的（2010）遵市法民三初字第40号民事调解书及当事人申请，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号是（2010）遵市法执字第97号。本院在执行过程中，于2018年8月21日作出（2010）遵市法执第97-3-2号协助执行通知书，对包括本案异议的有关房产在内的被执行人的财产进行了查封。现案外人认为法院查封的部分房屋为其所购买，特提出异议。另查明，2006年到2007年间，本案案外人先后分别与被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贵州省遵义市汇川区。合同显示，彭丽萍、何刚、陈燕、郑学珍四案外人所提供的合同无落款时间。后出卖人向购房人出具了填充式收款收据，收款收据显示，系全款购房。且岳霄、戴山、赵秀峰、刘存跃、张康、刘妍麟开具收款收据的时间与商品房买卖合同签订的时间为同一天。为证明房屋已实际占有的事实，案外人向本院提交了房屋现状图片，除彭丽萍、陈燕的异议房为毛胚房外，其余案外人所异议的房屋均已装修入住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人应当就其与出卖人之间存在买卖关系、是否支付相应的购房款、合法占有房屋的情况，以及未能办理产权变更登记手续的原因等进行举证，对购房款是否支付，案外人只提供了出卖人房开公司出具的填充式收据，在2007年前后交易额高达几十万元的款项支付，无其它相应的证据如银行支付凭证或流水、无有关证人证言等证据应证，更没有提供不动产发票。因此，对其在异议书中所称的已按约支付全部购房款的事实，不能认定。纵观全案，本案买卖双方从2006年起合同签订后，在长达十多年的时间未能办理房屋产权变更登记，没有当事人向本院说明未能办理房屋产权过户的原因，且商品房买卖合同第二十四条明确约定，出卖人应在合同生效之日起30日内办理登记备案手续，但在合同签订后的很多年间，也没有证据表明，异议所指向的房屋办理了房屋买卖的备案登记，对如此长时间不能办理权属变更登记，也没有证据表明，这期间案外人对出卖人进行过督促或按法律程序主张过权利。这些案外人付款时间和签订商品房买卖合同几乎均为同一天，对全款购买的房屋，在付款后多年未办产权证，购房人也不通过法律程序主张权利，有违常理。案外人的异议不符合法律、司法解释的规定，其所提异议理由不能成立，本院不予以支持，案外人的异议不能阻却法院的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人彭丽萍、何刚、陈燕、郑学珍、岳霄、戴山、赵秀峰、刘存跃、张康、刘妍麟的全部异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉；逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十五日书记员  李泾蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保969号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11084号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：申壮，男，住河北省邯郸市复兴区。晋商消费金融股份有限公司与申壮金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申壮的微信、支付宝、银行存款等1294.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申壮的微信、支付宝、银行存款限额1294.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费33元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执262号 申请执行人：李某,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，社会统一信用代码083218928，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王某。 本院在执行李某与伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0726民初47号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月三十日 书记员  张 莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8521号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陶望华，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。四川新网银行股份有限公司与陶望华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶望华的微信、支付宝、银行存款等3710.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶望华的微信、支付宝、银行存款限额3710.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢232号 方美玲、乔栋祺、卜春生： 方美玲与乔栋祺、卜春生借款合同纠纷一案，依据（2016）内0624民初2495号民事判决书，恢复执行案号（2021）内0624执恢232号，申请执行人方美玲于2021年6月25日申请执行，申请执行标的为220000元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位223200元（含执行费）。至此，方美玲与乔栋祺、卜春生借款合同纠纷（2021）内0624执恢232号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1002司惩16号被拘留人陈顺泽,男，1964年12月29日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人唐小兵与被执行人陈顺泽建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人陈顺泽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定：对陈顺泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执749号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：聂远征，行长。 被执行人：赵嘉玉，女，汉族，1976年7月12日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人赵嘉玉借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人赵嘉玉给付借款260283.99元，利息4318.92元，案件受理费2552元，并缴纳执行费3907元，共计271061.91元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市抽象男服饰有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：雷红波，总经理。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市优服纺织有限公司，住所地；广东省中山市。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨惠娴、胡佩儿，均为广东朗锐律师事务所律师。一审第三人：王莎莎，女，汉族，住北京市通州区。再审申请人中山市抽象男服饰有限公司（以下简称抽象男公司）因与被申请人中山市优服纺织有限公司（以下简称优服公司）、一审第三人王莎莎买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抽象男公司申请再审称：（一）一、二审期间，抽象男公司请求法院对2018012012《购销合同》、2019年1月10日付运表和2019年1月23日增值税发票签收单三份证据上加盖的公章进行，法院决定不进行鉴定错误，上述公章的真伪对本案是否构成表见代理以及是否涉虚假诉讼均有关键影响，故抽象男公司在本案判决后进行了鉴定，但因原件在优服公司处，鉴定机构仅对付运表上的公章出具了不是备案印章的倾向性意见，为此请求再审阶段重新启动鉴定程序。（二）抽象男公司从来不知道本案交易的存在，中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）是抽象男公司的加工方，抽象男公司只是在其的指示下接收了优服公司开具的两张增值税发票并支付了1万元，抽象男公司提交的微信聊天记录足以证明上述事实，二审法院以此为由认定本案构成表见代理缺乏证据证明，适用法律错误。（三）本案可能涉及虚假诉讼，应重新审理查明事实，维护司法权威和公信力。为此申请再审，请求撤销二审判决，并依法重新审理。优服公司提交意见称：优服公司作为善意第三方，不可能判定交易公章的真伪，本案交易证据以及抽象男公司的自认事实能够证明抽象男公司是明确知悉本案交易的，并接收了优服公司开具的发票并入账抵扣，同时还支付了1万元的货款，故二审法院认定本案构成表见代理正确，抽象男公司在一审过程中单方撤回鉴定申请，表明其已放弃该项举证责任，故其单方委托的鉴定报告不属于新证据，不适用再审程序予以认定，请求驳回抽象男公司的再审申请。本院认为：优服公司主张其与抽象男公司存在案涉交易，为此提交了购销合同、付运表、增值税发票签收单各2份、付款回单及付款记录各1份、送货单11份等证据。抽象男公司主张其与优服公司并无交易往来，并否认《购销合同》、付运表所盖印章的真实性，但确认优服公司开具的两张增值税发票上其公司公章的真实性以及其向优服公司付款1万元的事实，认为其系接受王莎莎的指示接收发票和支付货款，为此提交了微信群及微信聊天记录等证据。一审期间，抽象男公司于2020年3月13日向一审法院回复确认不进行公章鉴定。虽然王莎莎是龙都公司的监事，代表龙都公司与优服公司之间进行过交易，但本案的购销合同、付运表和发票均写明客户名称是抽象男公司，且抽象男公司确认真实性的两张发票的客户名称、数量、金额与两份购销合同、两份付运表能够一一对应，而抽象男公司提交的微信聊天记录亦可以证明抽象男公司明确知晓本案交易的存在，还确认签收和兑付了优服公司开具的发票，在公账转公账失败的情况下，抽象男公司监事向业双还用其私人账户向优服公司支付了10000元货款，付款事由备注为“抽象男款”，抽象男公司主张其系接受王莎莎的指示接收发票和支付货款，但其并未提交证据证明优服公司对此知情。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定优服公司有理由相信王莎莎有权代表抽象男公司与其进行交易，王莎莎的行为已构成表见代理并无不当。抽象男公司提交其于二审判决后自行委托作出的司法鉴定意见书主张为新证据，请求再审重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。综上，抽象男公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市抽象男服饰有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十六日书记员  邓 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2832号申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：钱云龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4831号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人钱云龙借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱云龙银行存款930151.01元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月五日书记员 刘俊杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1595号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡述来，该行职工。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该行职工。 被告：吴军，男，1984年6月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：殷会娟，女，1982年10月22日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴彩燕，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴彩云，女，1972年10月9日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张建兵，男，1985年3月31日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告吴军、殷会娟、吴彩燕、吴彩云、张建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人蔡述来、杨亚洲、被告吴军到庭参加诉讼，被告殷会娟、吴彩燕、吴彩云、张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军、殷会娟立即归还所欠原告借款本金160000元，利息15842.66元（计算至2021年1月26日，2020年8月10日前按年利率11.52%计算，2020年8月10日以后至偿还完毕之日止按年利率17.28%计算）；2.被告殷会娟、吴彩燕、张建兵承担上述还款的连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴军、殷会娟是夫妻关系，于2019年8月27日在响水农商行城南支行借款160000元，用于借旧还新，并由被告吴彩燕、吴彩云、张建兵提供连带责任保证。贷款逾期后，经催收贷款本息未按合同履行还款。 被告吴军辩称，钱是以我名义借的，但是实际上是张建兵用的，据说张建兵现在已经涉嫌犯罪被抓了，我同意还钱，但请求分期还。 被告殷会娟、吴彩燕、吴彩云、张建兵未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕诉讼请求提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据复印件、贷款利息计算清单。被告吴军对上述证据均无异议。被告殷会娟、吴彩燕、吴彩云、张建兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。6月2日，原告根据本院要求提供了最近日期的还款明细表。本院对原告响水农商行提供的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军、殷会娟系夫妻关系，于2019年8月27日向原告响水农商行申请借款160000元，2020年1月19日，原告响水农商行与被告吴军、殷会娟签订最高额个人担保借款合同，吴彩燕、吴彩云、张建兵在担保人栏签字捺印，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2019年8月27日起至2020年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过160000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为固定年利率11.52%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末20日，如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告吴军向原告响水农商行出具借据一张，载明借款日期为2019年8月27日，到期日期为2020年8月10日，借款金额为160000元，年利率为11.52%；借款用途为借新还旧，用以偿还吴军、殷会娟于2018年8月21日与原告签订的最高额个人担保借款合同中的18万元借款，担保人同为吴彩燕、吴彩云、张建兵；同日原告响水农商行向被告吴军发放了借款。后被告吴军、殷会娟未能按合同约定归还借款本息，截至2021年1月26日，被告吴军、殷会娟尚欠借款本金余额为16元、利息（含罚息、复利）15842.66元未还。 本院认为，被告吴军、殷会娟、吴彩燕、吴彩云、张建兵与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，且被告吴军向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告吴军、殷会娟之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告吴彩燕、吴彩云、张建兵之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告吴军发放借款后，被告吴军、殷会娟应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告吴军、殷会娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彩燕、吴彩云、张建兵自愿为被告吴军、殷会娟提供连带责任保证，在被告吴军、殷会娟未履行还款义务时，保证人应承担保证责任，原告要求被告殷会娟、吴彩燕、张建兵承担连带偿还责任，其中被告殷会娟系共同借款人非保证人，其应承担共同还款责任，原告未主张吴彩云承担保证责任，故应由吴彩燕、张建兵在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴军、殷会娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军、殷会娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息15842.66元（算至2021年1月26日，以后至偿还完毕之日止按年利率17.28%计算）； 二、被告吴彩燕、张建兵对上述债务承担连带责任；被告吴彩燕、张建兵承担保证责任后，有权向被告吴军、殷会娟追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告吴军、殷会娟、吴彩燕、张建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇二一年六月三日 书记员 刘勋元
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4115号 原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 委托代理人：赵永峰，男，1982年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张振才，男，1958年3月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告前郭县某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告张振才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人刘雪峰及其委托代理人赵永峰、被告张振才的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的物业服务费人民币3456元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据原告与某小区业主委员会签订物业管理协议，由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系原告提供物业管理的某小区4号楼2单元501业主，该户业主的房屋面积68.55平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2016年2月9日至2021年2月9日的物业管理费总计费用人民币3456元，但被告却拒不履行自己的交费义务，经原告多次催收被告仍未交纳，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉请，以维护原告的合法利益。 张振才辩称：物业服务没有达到标准，所以我不同意交物业费。房屋面积是68.55平方米，啥时候物业费涨到0.7元我不知道，我记得16年到17年已经交过了，之前交过200元但是没有票子了。 经审理查明：被告张振才系某小区4-2-501的业主，房屋建筑面积为68.55平方米，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。2017年2月9日某物业公司与某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、委托管理服务期限、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“座落位置：松原市宁江区民主街，四至；某局、南某银行、公司、北某小区，占地面积10,000平方米，小区建筑面积40,000平方米，物业类型为商业、住宅、车库、办公楼；委托管理期限：自2017年2月9日至2022年2月9日止；委托管理服务事项：1、对小区24小时监控管理，保安全天候巡逻值班管理；2、保持小区内道路和停车位置进行规划；3、对小区内排水系统、供电系统、供热系统定期检查和清理；4、对小区楼宇门、门铃维护维修；5、楼道内卫生清理；6、清理院内积雪，花草树木的修剪与维护。物业收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方缴纳；车库、商企、经营性用房、单位办公楼每月每平方米1.0元向乙方缴纳。缴纳时间为每年2月9日前一次性缴纳一年物业服务费”。 另查明被告张振才从2017年2月9日至2021年2月9日没有交纳物业费。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照、物业管理服务合同、照片等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：某小区业主委员会与某物业公司签订的物业管理服务合同，业主张振才虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告应向原告交纳其拖欠的2017年2月9日至2021年2月9日期间的物业费为2,072.95元（0.7元/㎡/月×68.55平方米×48个月×90%）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，判决如下： 被告张振才于本判决生效后立即给付原告前郭县某物业服务有限公司物业费2,072.95元（0.7元/㎡/月×68.55平方米×48个月×90%）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张振才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初8784号原告：贾商，男，1991年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏中联建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘大伟，该公司总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告贾商撤诉诉讼费用负担：案件受理费31元（已减半收取），由原告贾商负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月二十二日书记员  汤艳宁
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1973号申请执行人：正安筠华中药材种植农民专业合作社。住所地：贵州省正安县和溪镇楠木村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：93520324MA6H2GHB65。法定代表人：何志碧。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1973号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5800号原告：姚昱泽，男，1971年7月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱国民，男，1980年7月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告姚昱泽与被告钱国民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用等通知后，原告在收到通知起未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇二一年六月四日书记员  李 萍
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初860号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪鹏，系该公司黄渠支行行长。 委托诉讼代理人：周云，系该公司黄渠支行客户经理。 被告：靳占军，男，1964年8月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：康清芳，女，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：王俊强，男，1979年11月30日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：靳浩然，男，1992年11月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告靳占军、康清芳、王俊强、靳浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人倪鹏、周云、被告康清芳到庭参加了诉讼，被告靳占军、王俊强、靳浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令靳占军偿还借款本金119000元，利息及罚息32700.56元（暂计算至2021年2月2日），本息暂计151700.56元，以及2021年2月2日起至借款还清之日按年利率11.609%计算产生的利息及罚息；2、判令靳占军支付律师费等为实现债权而发生的全部费用；3、判令康清芳、王俊强、靳浩然对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年7月2日，靳占军以经营饲料加工资金不足为由，向敦煌农商银行申请借款120000元。敦煌农商银行与靳占军、康清芳、王俊强、靳浩然签订个人借款保证担保合同，借款金额120000元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日，共12个月，约定借款利率为年利率8.93%，按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，由康清芳、王俊强、靳浩然为靳占军借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行向靳占军发放借款120000元。靳占军于2018年7月16日归还借款本金1000元。借款到期后，经信贷人员多次催收，靳占军以各种理由推托，拒不归还借款；康清芳、王俊强、靳浩然以各种理由推托不予承担担保责任，导致借款本息不能按期收回。截止2021年2月2日，结欠本金119000元，利息32700.56元，本息共计151700.56元。 康清芳辩称，借款属实，担保属实，从借款后本人与借款人再未见过面，一直不清楚借款有没有还清。本人现在没有能力偿还借款本息，靳占军有一院平房，应该由靳占军偿还。 靳占军、王俊强、靳浩然未到庭亦未提交书面答辩状。 敦煌农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、借款担保保证书、债权逾期通知单、利息清单，拟证实靳占军向敦煌农商银行申请借款，康清芳等人为其提供担保，敦煌农商银行按期发放借款且借款到期后进行催收。质证时，康清芳对证据均无异议，本院对该组证据予以采信。 靳占军、康清芳、王俊强、靳浩然未向本院提交证据。 依据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实： 2018年7月2日，靳占军因加工饲料资金不足为由向敦煌农商银行申请借款120000元。同日，靳占军、康清芳、王俊强、靳浩然与敦煌农商银行签订个人借款保证担保合同，约定借款金额为120000元，执行年利率8.93%，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，借款人未按期还款，借款人有权在借款利率基础上加收30%利息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同时，康清芳、王俊强、靳浩然向敦煌农商银行出具借款担保保证书。敦煌农商银行于当日向靳占军发放借款120000元，靳占军出具借款借据。2018年7月16日，靳占军向敦煌农商银行偿还借款本金1000元，后再未偿还借款本息，康清芳、王俊强、靳浩然亦未履行担保责任。截至2021年2月2日，该笔借款结欠本金119000元、利息32700.56元，本息共计151700.56元。敦煌农商银行遂于2021年4月27日向本院提起诉讼。 本院认为，敦煌农商银行与靳占军、康清芳、王俊强、靳浩然签订的个人借款保证担保合同合法有效，应予确认。靳占军借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了敦煌农商银行的合法权益，应承担民事清偿责任。敦煌农商银行要求靳占军承担利息及罚息32700.56元，有其出具的利息清单予以证实，利率符合法律规定，本院予以支持；敦煌农商银行要求靳占军以年利率11.609%承担自2021年2月2日起至借款还清之日的利息，符合当事人的约定，本院予以支持。康清芳、王俊强、靳浩然作为连带责任担保人，应在合同约定的担保期限内及保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向靳占军追偿。敦煌农商银行主张律师费及实现债权的费用，因其未向本院提交相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。靳占军、王俊强、靳浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃一审期间答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、靳占军偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金119000元、利息32700.56元（计算至2021年2月2日），本息合计151700.56元，限本判决生效后十五日内履行，并承担自2021年2月2日起至借款还清之日以年利率11.609%计算的利息，康清芳、王俊强、靳浩然对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向靳占军追偿； 二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元、减半收取1667元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由靳占军负担，康清芳、王俊强、靳浩然承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 付有辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马新炜 书 记 员 梁 玥
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2736号申请执行人：黄普委，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人黄普委与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初13990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄普委于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为工资58643.16元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人黄普委案款47334.97元、缴纳本案执行费600元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位47334.97元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2736号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1131号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区长春大街500号.被执行人姜寒,男,汉族,住所地长春市绿园区.被执行人韩继文，女，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人长春方圆农品加工有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人姜寒、韩继文、长春方圆农品加工有限公司借款合同纠纷一案我院于2019年2月17号作出（2019）吉0103民初280号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告姜寒、韩继文于2019年5月1日前补偿中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金236828.69元及利息（包含1.截止2019年2月27日的罚息72043.59元；2.从2019年2月28日起，以剩余本金236828.69元为基数，按照基本利率上浮120%再上浮50%就申请按至付清时止）；二、长春方圆农品加工有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、案件受理费5934元，减半收取2967元、保全费1953元、律师代理费5000元，由姜寒、韩继文、长春方圆农品加工有限公司共同负担，于2019年5月1日前偿还中国民生银行股份有限公司长春分行”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年1月12日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2021年4月28日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。我院在2021年5月12日冻结被执行人韩继文中国工商银行990元、2021年5月12日冻结吉林银行118.84元、2021年5月12日冻结吉林银行27.93元、2021年5月12日冻结中国民生银行0.01元、2021年5月12日冻结被执行人姜寒吉林银行163.47、2021年5月12日冻结光大银行85.24元、2021年5月12日冻结中国民生银行26.70元、2021年5月12日冻结吉林银行20.51元、2021年5月12日冻结中国工商银行8.69元、2021年5月12日冻结中国建设银行3.10元、光大银行3.02元、2021年5月12日冻结吉林银行2.75元。上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经司法查询，发现被执行人姜寒名下由一套房产，但为轮候查封，无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院依职权已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹