wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初368号 原告：何学志，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：胡义宏，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告何学志诉被告胡义宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学志及其委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告胡义宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款25000元及占用资金期间的利息（从2017年12月18日起算至返还全部货款时止，按银行业一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安徽华源医药有限公司的代理商。2018年10月份，因原告公司需要药品，为了开展业务及交易方便，原告以个人名义向被告支付购药定金50000元。被告收到定金后，迟迟不给原告公司发货，经原告催要，被告返还25000元后，未再返还。无奈，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 胡义宏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告何学志因需要向被告胡义宏购买药品，于2018年10月8日向胡义宏转款50000元。后被告胡义宏未能向原告何学志交付药品，胡义宏在2019年2月2日返还5000元、2020年2月28日返还20000元后，余款经原告催要未果，诉至本院，请求判令被告返还25000元及资金占用期间的利息，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原告何学志提供的原告和被告身份证复印件、银行转账记录两张、微信聊天记录八张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在已经交付50000元的情况下，被告并未交付货物，被告在仅返还25000元的情况下，余款至今未返还，因此，原告要求被告返还25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何学志要求被告胡义宏承担资金占用期间利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡义宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告何学志25000元及利息（利息分别自2018年10月8日起按本金50000元、年利率6%计算至2019年2月1日；自2019年2月2日起按本金45000元、年利率6%计算至2020年2月27日；自2020年2月28日按本金25000元、年利率6%计算本息还清时止）； 二、驳回原告何学志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告胡义宏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10474号(2021)沪0115执10474号申请执行人：赵文化，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省。被执行人：凌佩根，男，1967年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。赵文化与凌佩根其他所有权一案，本院作出的(2020)沪0115民初10203号判决已发生法律效力。因义务人凌佩根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵文化向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凌佩根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌佩根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢689号 申请执行人：李卓文，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：许淇超，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省潮安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8797号民事判决书及（2019）粤1973执恢360号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年4月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及利息，支付律师费4000元，并负担受理费1668.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0324民初864号原告：刘永康，男，汉族，1959年4月28日出生，住洛阳市西工区。原告：汪丽茹，女，汉族，1971年3月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵秋喜、张广州（实习），河南敏树律师事务所律师。被告：连留战，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省汝州市。原告刘永康、汪丽茹与被告连留战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告连留战经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘永康、汪丽茹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告2018年5月5日所签订的《房屋租赁合同》，被告腾空房屋并搬出；2、判令被告支付所欠二原告房屋租金27500元（租金从2020年5月5日暂算至2021年4月5日，应算至被告实际腾出房屋之日止）及所产生的相应利息。3、被告支付原告垫付其应交的物业费1537.6元、水电费2044.48元，截至2020年11月9日（承租期间所欠物业费、水电费应支付至被告实际腾出房屋之日）。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年5月5日，汪丽茹授权刘永康同被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定二原告将其位于洛阳市栾川县鸾州大道北220米龙君花园小区××、802两套住房出租给被告居住，租金3万元/年（税后），先交钱后使用，租金按年支付，其他费用按合同约定由被告承担。签订合同当日双方清点了出租房屋内的物品，原告将房屋交付给被告使用。被告使用房屋并交付租金至2020年4月底。2020年5月5日起至今未再支付下年度租金，经原告多次催交，被告并未支付，后竟连电话也不接听。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告连留战经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由二原告将其所有的位于栾川县龙君花园小区，门牌号为××、2-2-802两套住房租赁给被告，租金每年税后30000元，先交后用，一切住房所需的费用均由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了2020年5月5日之前的租金，此后被告再无付过租金，经原告多次催要，被告置之不理，仍未支付，故双方形成纠纷。另查明，2020年11月9日，原告向涉案房产所在的栾川县和谐物业管理有限公司交纳了2020年6月1日至2020年12月31日的物业费1537.6元，交纳2019年11月20日至2020年3月20日的水电费2044.48元。本院认为：原、被告双方租赁关系明确，由于被告逾期支付租金，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除双方租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除，承租人负有向出租人支付下欠租金及返还租赁物的义务，被告应当支付截止2021年5月5日止所欠的租金27500元，至于2021年5月6日起的租金，应当继续按照合同约定的计租标准（每月2500元）计付至租赁房屋返还之日止。原告主张被告返还垫付的物业费1537.6元、水电费2044.48元等相关费用，由于发生在被告连留战的租赁期限内，本院亦予以支持。原告主张的违约利息，由于双方没有约定，本院不予支持。被告连留战经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘永康、汪丽茹与被告连留战签订的《房屋租赁协议》于2021年5月21日解除；二、被告连留战应于本判决生效之日起十日内向原告刘永康、汪丽茹返还案涉位于栾川县龙君花园小区门牌号2-2-702、2-2-802两套住房；三、被告连留战应于本判决生效之日起十日内向原告刘永康、汪丽茹支付截至2021年5月5日止的租金27500元（2021年5月6日起的租金，按照合同约定的计租标准每月2500元计付至实际返还房屋之日止）；四、被告连留战应于本判决生效之日起十日内向原告刘永康、汪丽茹支付其垫付的物业费1537.6元、水电费2044.48元（承租期间所下欠的物业费、水电费应支付至被告实际返还房屋之日）；五、驳回原告刘永康、汪丽茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告连留战负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年六月二十二日书记员  王燕晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4232号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：黄家财，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：四川季风行汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张仕森。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执794号 移送人：吉林省白山市浑江区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐志博，男，1986年6月4日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：王**冰，男，1995年1月25日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：陆云国，男，1991年10月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王新利，男，1989年1月18日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：王利明，男，1986年12月16日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人唐志博、王**冰、陆云国、王利明、王新利罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2020）吉0602刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处唐志博罚金30,000.00元；陆云国罚金20,000.00元；王**冰罚金5,000.00元；王新利罚金15,000.00元；王利明罚金5,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向五被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其五人履行义务；陆云国、王利明、王新利已履行完毕法律文书确定的义务。经过执行案件信息查控系统对被执行人唐志博、王**冰名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，除唐志博名下有车一辆（已查封车籍，下落不明）、有存款153.56元（已被本案冻结）；王**冰名下有存款385.34元（已被本案冻结）外，未发现二被执行人有可供执行的财产情况；通过传统调查，对二被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现唐志博、王**冰有可供执行的财产情况；因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因二被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执794号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初117号之三原告：焦作市创基高端智能产业园有限公司，住所地河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼B区411室。法定代表人：原浩，总经理。被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：刘善江，董事长。被告：刘善江，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：刘建茹，女，1960年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：刘存，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：王雅静，女，1990年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：河北晨阳水性涂料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：刘存，总经理。被告：晨阳环保新材料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：国淑芳，经理。焦作市创基高端智能产业园有限公司与河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出裁定，冻结河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司的银行存款2850万元或查封其等额财产。2020年12月25日，河北省保定市徐水区人民法院裁定，受理昂凌新材料科技河北有限公司对河北晨阳工贸集团有限公司的重整申请。2021年2月4日，河北省保定市徐水区人民法院裁定，受理河北晨阳水性涂料有限公司的重整申请。2021年2月4日，河北省保定市徐水区人民法院裁定，受理晨阳环保新材料有限公司的重整申请。2021年6月16日，河北晨阳工贸集团有限公司根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，向本院提出申请解除对河北晨阳工贸集团有限公司的财产保全措施。经审查，河北晨阳工贸集团有限公司的申请符合法律规定，应当解除对河北晨阳工贸集团有限公司的财产保全措施。因河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司均进入了破产程序，保全措施应一并解除。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对河北晨阳工贸集团有限公司、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董艳伟审判员  毛富忠审判员  张前进二〇二一年六月二十二日书记员  张 杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初704号 原告：罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司，住所：罗甸县龙坪镇大关路河滨新区安置房3号楼二楼，统一社会信用代码：915227283535801274。 法定代表人：蒋本睿，系该公司董事长。 被告：贵州张扬农业科技发展有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西工业园区一栋标准厂房，统一社会信用代码：91522728MA6EADKR96。 法定代表人：张葵杰。 被告：海南胜杰农业发展有限公司，住所：海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码：914690345839155197。 法定代表人：张葵杰。 被告：贵州新中盛农业科技发展有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇和谐巷18号（陈祖伟门面），统一社会信用代码：915227280610236522。 法定代表人：张葵锋。 被告：张某某，男，1969年11月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司与被告贵州张扬农业科技发展有限公司、海南胜杰农业发展有限公司、贵州新中盛农业科技发展有限公司、张某某合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。 原告罗甸县民生斛农农业投资开发有限公司诉称，2017年10月10日，被告贵州张扬农业科技发展有限公司与案外人罗甸县红水河投资有限责任公司签订《罗甸县哈密瓜种植项目投资协议书》，就双方合作罗甸县哈密瓜种植项目事项明晰双方权责。为促进罗甸县哈密瓜种植项目高效开展，原告与被告贵州张扬农业科技发展有限公司于2018年12月5日达成《罗甸县哈密瓜全产业链项目投资协议书》，明确由原告承继原罗甸县红水河投资有限责任公司与被告贵州张扬农业科技发展有限公司达成的《罗甸县哈密瓜种植项目投资协议书》中的所有权利义务，同时明确及约定：“甲方（原告）交付乙方（被告贵州张扬农业科技发展有限公司）实际种植面积为792.05亩，前三年乙方按每年每亩不低于8000元支付给甲方作为项目分红款，每年分红款应于翌年2月底前分两次进行支付，第一次在每年10月30日前按3000元/亩支付，第二次在翌年2月底前按5000元/亩支付”、“若乙方未如期支付分红款的，以应付分红回款额为基数，每月按2%标准计算违约金”、“丙方海南胜杰农业发展有限公司、贵州新中盛农业科技发展有限公司、张葵杰自愿对本协议下乙方责任承担保证责任”。前述合同签订后，原告与被告贵州张扬农业科技发展有限公司共推合作事项。然被告贵州张扬农业科技发展有限公司在支付3380268.89元（100万+40万+85万+13.026889万+100万）分红款后即再未支付过任何分红款。2021年1月28曰，被告贵州张扬农业科技发展有限公司向原告发出《解除的函》，单方撕毁协议，并拒绝沟通。综上，原告认为，被告贵州张扬农业科技发展有限公司以各种理由拒绝分红款之行为已然构成对原告权益的侵害，其余被告亦基于其担保意思表示应当承担相应担保责任，现为维护原告之合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告贵州张扬农业科技发展有限公司于2021年5月18日向本院提出管辖权异议认为，原告根据其被告签订的《罗甸县哈密瓜全产业链项目投资协议书》向罗甸县人民法院起诉，诉请贵州张扬农业科技发展有限公司及各被告连带支付原告项目分红款17529851.11元，并承担相应违约金（自2018年11月1日起，以应付项目分红款为基数，按月息2%标准计算至付清为止），按照原告诉请的金额及违约金计算标准，截止原告起诉时已实际发生违约金人民币9816716.62元，即截止原告起诉时，本案实际涉及的标的额为人民币27346567.73元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）的规定，涉及一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省内涉诉标的额为2000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案被告海南胜杰农业发展有限公司、张某某住所地均不在贵州省内，且本案标的额为人民币27346567.73元，罗甸县人民法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由黔南州中级人民法院管辖，罗甸县人民法院无本案管辖权。综上，根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，提出管辖权异议，请依法将本案移送黔南州中级人民法院管辖。 本院经审查认为：原告诉请被告贵州张扬农业科技发展有限公司支付项目分红款17529851.11元，并承担违约金，违约金计算方式：自2018年11月1日起，以应付项目分红款为基数，按月息2%标注计算至付清为止。故原告起诉的标的金额超过了两千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则为50亿（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发［2017］359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）等文件执行。”及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2018］13号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维维尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，原告诉请的标的额超过2000万元，被告海南胜杰农业发展有限公司的住所位于海南省陵水县英州镇府前二路、被告张某某住所地位于广东省深圳市罗湖区，两被告的住所地属贵州省行政辖区以外，故应由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨再花 二〇二一年六月四日 书记员  邹坤鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5034号原告：李拴亭，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。被告：屈小孩。原告李拴亭与被告屈小孩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法进行了审理。原告李拴亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款30万元及利息（利息以30万为基数，以2021年5月份一年期贷款市场报价利率为标准自起诉之日起计算至全部借款归还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告因资金周转急用向原告借款30万元，但后原告多次催要，被告以各种理由仍拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告屈小孩未作答辩。本院经审查认为，原告向本院提交的证据借条中载明“借款人：屈好运”，该证据不足以证明原告与其所诉被告屈小孩之间存在民间借贷关系，且原告在本院指定的举证期内，未提供被告屈小孩合法有效的身份信息，原告所诉被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李拴亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月十六日书记员  李相南
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初930号 原告：付中祥，男，1960年8月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王静雪，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告付中祥与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序予以审理，因用其他方式无法送达，本院公告向被告谭少成送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告付中祥及委托诉讼代理人李明、王静雪到庭参加诉讼，被告谭少成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费35070.00元；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：2019年3月至11月中旬，被告在北京市密云区等地承包了民房建筑工程，由原告为被告提供劳务，工作完成以后，原告仅支取了部分劳务费，被告仍欠劳务费35070.00元未给付，经原告要求，被告为原告出具了欠条，现原告要求给付所欠的劳务费，被告以无钱为由拒绝给付，故依法起诉至人民法院。 被告谭少成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。 原告付中祥为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交证据为欠条一张，用以证明被告谭少成欠原告的劳务费数额为35070.00元。 根据原告付中祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至11月期间，被告谭少成雇佣原告付中祥作为瓦工，为其在北京市密云区等地承包的民房建筑工程提供劳务，约定日工资为260.00元。后因被告谭少成未及时支付工资，于2020年1月22日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到付中祥工资款叁万伍仟零柒拾元整 ¥35070.00元欠款人：谭少成2020年2月22日”。欠条中被告将日期误写为“2020年2月22日”。此款被告谭少成至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。原告付中祥因被告谭少成承包修建民房工程，向被告谭少成提供劳务的事实，有原告的陈述和欠条予以证实，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告谭少成作为接受劳务的一方，对原告的劳务费负有清偿责任，故对原告付中祥要求被告给付劳务费35070.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告谭少成于本判决生效之日起五日内给付原告付中祥劳务费35070.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，由被告谭少成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯 平 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2801号申请执行人：上海宏庐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱红，执行董事。被执行人：江苏格瑞特新能源有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈颖。原告上海宏庐实业有限公司与被告江苏格瑞特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)沪0113民初27540号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告江苏格瑞特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏庐实业有限公司货款154,272.8元，并支付原告上海宏庐实业有限公司自2020年7月22日至实际付清之日止逾期付款违约金(以154,272.8元为基数，按年利率10%计算)。因被告江苏格瑞特新能源有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告上海宏庐实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十一日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执220号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 负责人：徐林，董事长。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区XXXXX。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 被执行人：张森云，男，汉族，1975年9月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张祥瑜，男，汉族，1982年6月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：沈律君，女，汉族，1983年2月6日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2235号民事调解书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥瑜、四川嘉辰融资担保有限公司、张森云借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月17日、2021年2月3日、2021年3月12日、2021年4月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；查封了被执行人沈律君名下所有的川Ｒ×××××速腾牌、川Ｒ×××××长安牌汽车，未做实际控制，不具备执行条件；查封了被执行人张森云所有的位于南充市顺庆区的房屋，以上查封房屋均系轮候查封，暂不能处置。 3、本院于2021年5月10日委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川嘉辰融资担保有限公司财产状况和居所地进行了实地调查,无可执行财产。 4、本院于2021年4月14日委托网格协助对被执行人沈律君、张森云、张祥瑜财产状况和居所地进行了实地调查，无可执行财产。 5、本院于2021年4月21日依职权对被执行人限制高消费。 被执行人暂无可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额4105427.03元，已实债权金额0元，未实现债权金额4105427.03元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十七日 书记员  王 涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异282号案外人：胡小东，女，1971年8月21日出生，汉族，公民身份号码211002197108216829住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年2月1日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王严，男，1970年3月17日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号，统一社会信用代码912101007196460640。法定代表人：丁福国。被执行人：石理和，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：曾小春，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司、石理和、曾小春借款合同纠纷一案中，案外人胡小东于2021年3月17日对执行沈阳市XX区XX路XXX号X-X-X房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡小东向本院提出异议请求：请求终止对沈阳市XX区XX路XXX号X-X-X房屋的执行并解除查封。异议理由：案外人与昊宇公司于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，总价为柒拾伍万零叁佰捌拾陆元（750，386元），案外人已一次性支付购房款，于2012年10月15日将购房款转给昊宇公司，并开具了购房款收据一份。案外人收房后，对房屋进行装修，花费了134,093元，有辽宁方林装饰工程有限公司的装修发票为证。案外人在入住后一直缴纳房屋的采暖费、水电费、物业费。2019年，案外人经沈阳市沈河区人民法院审查后裁定进入破产清算程序，破产管理人在案涉查封房屋门上张贴办理房产证的通知时，案外人才得知房屋被执行查封。经案外人与昊宇公司核实，石理和仅是昊宇公司员工，仅为帮助昊宇公司办理贷款，石理和与昊宇公司签订的房屋买卖合同是虚假的。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人符合案外人异议成立的全部要件足以阻却执行的民事权益，享有，第一，案外人在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；第二，在法院查封之前，合法占有使用了该房屋；第三，已经支付了全部价款；第四，并非因异议申请人的原因未对房屋办理过户。同时，根据沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103破申1号民事裁定书，昊宇公司于2019年进入破产清算程序，根据《破产法》第19条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，因此，本案应当对案涉查封房屋予以解除查封。综上所述，案外人为案涉查封房屋的所有权人，享有足以阻却执行的民事权益，请求贵院终止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行答辩称，我行认为石理和及共同还款人曾小春购房行为真实有效，法院一审已经对其购房行为和借款行为进行认定，不存在虚假问题。昊宇公司的破产与石理和房产无关，该房产已于2007年4月出售与石理和，并在相关部门进行登记，销售行为合法有效。借款人自贷款发放之后至2016年10月之间一直按期还款。案外人2012年10月与昊宇公司签订商品房买卖合同，近十年未取得房产证，也未作备案登记，不符合常理。其购房行为无法确定真假。综上，我行认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我行依法申请执行该房产无不当之处，请法院给予支持。本院查明，2017年12月7日，本院作出（2017）辽0102民初8916号民事判决书，判决：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告石理和、曾小春、辽宁昊宇房地产开发有限公司于2007年4月28日签订的《个人住房借款合同》；二、被告石理和、曾小春于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金381,947.91元、利息17,917.23元、利息罚息672.02元、本金罚息1,195.26元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2017年12月7日）；并自2017年12月8日起按《个人住房借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告辽宁昊宇房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人未抵押权人的抵押登记手续之前对被告石理和、曾小春应支付的上述款项承担连带责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决书生效后，因被执行人石理和、曾小春、辽宁昊宇房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定金钱给付的义务，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）辽0102执2772号。另查明，涉案房屋于2007年4月27日办理了预告登记，该房产的预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行，义务人为石理和。该涉案房产至今未办理房屋所有权证及他项权利证。2019年1月7日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103破申1号民事裁定书，裁定“一、受理辽宁昊宇房地产开发有限公司的破产申请；二、辽宁昊宇房地产开发有限公司进入破产清算程序”。异议审查过程中，案外人胡小东为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：商品房买卖合同、收款收据、装修发票、采暖费发票、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司已经沈河法院作出的（2019）辽0103破申1号民事裁定裁定其进入破产清算程序，故与其相关的债权债务均应移交沈阳市沈河区人民法院处理。综上所述，案外人胡小东向本院提出的异议事项和异议理由不能成立，故本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡小东的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11293号原告：滕骏，男，1970年11月25日生，汉族。被告：上海琅致汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡怀雨，经理。原告滕骏与被告上海琅致汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告滕骏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕骏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二一年六月三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10958号 原告：杨军，男，1973年9月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。 被告：张国梁，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨军与被告张国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人张艺丰到庭参加诉讼，被告张国梁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元；2.判令被告自2016年11月15日起至2020年8月19日止，以本金250000元为基数按照年利率24%支付利息(扣除已付利息9000元，计216863元)；自2020年8月20日起至实际还清之日，以本金250000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；3.判令被告承担原告实现债权支付的律师代理费20000元.4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款25万元，双方约定借款月利率为3%，原告先后两次向被告指定的银行账户打款共计25万元。2019年3月7日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺在2019年9月15日前向原告支付借款本金及利息，若被告未按期还款，被告自愿承担原告为收回借款本息的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，差旅费、公证费等)。截至2020年1月12日，被告除支付9000元利息外，未按约向原告偿还借款本金及利息，原告故诉至人民法院。 张国梁未作答辩。 杨军围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证、承诺书、中国工商银行电子银行回单、四川富顺农村商业银行流水、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据，拟证明借款事实及律师费损失。张国梁未到庭，视为自动放弃对杨军举示的证据进行质证和抗辩的权利。经审查，杨军提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，案外人银冬梅向案外人陈薪如转款10万元。2017年7月2日，案外人周麟向案外人陈薪如转款15万元。以上转款共计25万元。 2019年3月7日，张国梁向杨军出具《承诺书》，载明：本人张国梁通过银行转账向杨军借到人民币25万元整，双方约定月息百分之三，具体转账情况为“一、2016年11月15日，杨军通过银行账户（账户名：银冬梅）向张国梁指定账户（账户名：陈薪如）转账人民币10万元整；二、2016年11月，杨军通过银行账户（账户名：银冬梅）向张国梁指定账户（账户名：陈薪如）转账人民币15万元整。截至2019年3月6日，张国梁已支付利息9000元整，现因2017年11月16日张国梁所签《承诺书》即将到期，本人张国梁作出以下承诺，1.在2019年9月15日前，偿还全部本金及利息……如本人未按期还款，本人自愿承担杨军为收回本息所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、公证费等）。”《承诺书》下方手书备注：特此说明：第二笔款项是周麟转给陈薪如，具体转款时间以转款凭证为准。 另查明，杨军为本案支出律师费2万元。 本院认为，张国梁在杨军处借款25万元的事实，有转账凭证、《承诺书》为证，事实清楚，证据充分，故本院认定杨军与张国梁之间的借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款期限已经届满，张国梁未按约定还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。杨军诉请张国梁归还借款本金25万元，正当合法，本院予以支持。《承诺书》约定借款人逾期还款应按月利率3%支付逾期还款利息，该约定利率超过法律规定的最高利率标准，结合杨军的诉讼请求，本院予以调整为自款项出借之日起至2020年8月19日止，以按年利率24%支付利息（需扣除已支付利息9000元），自2020年8月20日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。前述10万元和15万元两笔借款的实际出借时间分别为2016年11月15日和2017年7月2日，故截止2020年8月19日的利息分别为90279元（100000元×24%÷365天×1373天）和112833元（150000元×24%÷365天×1144天），合计203112元，鉴于张国梁已还利息9000元，故尚欠截止2020年8月19日的利息为194112元（203211元-9000元），并自2020年8月20日起以本金25万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际还清之日止。因此，对于原告主张的利息在上述范围内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于律师费。张国梁在《承诺书》承诺自愿承担出借人为收回本息所支付的一切费用（包括律师费等），故对于杨军主张张国梁赔偿其律师费2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张国梁于本判决生效之日起十日内归偿还原告杨军借款本金25万元； 二、被告张国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军利息（截止2020年8月19日的利息金额为194112元，并自2020年8月20日起，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清之日止）； 三、被告张国梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军律师费损失2万元； 四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9061元，因适用简易程序减半收取4530.5元，由原告杨军负担533.5元，被告张国梁负担3997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二日 书记员 赖正源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保175号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、谷建龙、黄玉梅财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、谷建龙、黄玉梅的财产财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2966号 申请执行人：陈德福，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7140号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款159570元及利息7979元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息12451元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金16803元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6166元、保全费1617元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院另案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特199号申请人：李招娣，女，1948年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。申请人李招娣申请认定财产无主一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人李招娣称，位于上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在刘鼎祥名下。刘鼎祥系孤寡老人，于2007年6月23日报死亡。刘鼎祥父母双亡，刘鼎祥生前未育，无儿无女，也没有兄弟姐妹。申请人早年经人介绍，来到刘鼎祥家，以养女的身份长期照顾其生活起居。刘鼎祥生前一直与申请人感情深厚，视其为亲生女儿，且生养死葬都由申请人一人承担。刘鼎祥死亡后，上述房屋一直没有办理相关产权变更手续，现请求人民法院依法认定该房屋为无主财产,并判归两申请人所有。经审理查明：刘鼎祥于2007年6月23日因死亡注销户籍，生前未婚，无子女，其父母及兄弟均先于其死亡。上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在刘鼎祥名下。刘鼎祥与申请人的收养关系经(2019)沪01民终3458号民事判决书予以确认。刘鼎祥留有遗嘱称申请人不辞劳苦十多年来照顾自己，故愿意在自己去世后由申请人继承沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房产，以此作为对申请人的感谢。刘鼎祥死亡后的丧葬事宜由申请人操办。根据梅园新村派出所出具的证明显示，原沈家弄路XXX弄XXX号XXX室现更改为商城路XXX弄XXX号XXX室。本院于2020年6月10日在本院陆家嘴法庭公告栏及房屋所在地发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领告知满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。鉴于申请人李招娣对刘鼎祥尽了较多赡养义务，刘鼎祥现已死亡，故申请人申请认定上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，并要求归其所有的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室为无主财产，归申请人李招娣所有。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月二十四日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2921号原告：王耀辉，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人：杨大伟、史针针（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王耀辉与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王耀辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王耀辉撤诉。案件受理费145元，由王耀辉负担。审判员  石佳二〇二一年六月十六日书记员  张航
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初789号 原告：抚松县航博速递有限公司（抚松县圆通快递），地址，抚松县抚松镇。 负责人：王跃，系经理。 被告：王晓旭，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县航博速递有限公司诉被告王晓旭快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县航博速递有限公司的负责人王跃到庭参加诉讼。被告王晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚松县航博速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓旭偿还原告抚松县航博速递有限公司（抚松县圆通快递）快递运费7833元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年12月31日被告王晓旭经朋友介绍在抚松县航博速递有限公司（抚松县圆通快递）处发送快递，累计2337单共计快递运费7833元，原、被告口头约定快递运费按月结算，原告按约定期限向被告索要快递运费，被告均已各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王晓旭未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年12月31日被告王晓旭通过朋友介绍到抚松县航博速递有限公司（抚松县圆通快递）处发送快递，累计发送2337单快递货物，共欠原告快递运费7,833.00元，后经原告多次向被告索要，被告至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提供微信聊天记录及快递发货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照被告的要求将快递货物以运输的形式，发送到被告约定的地点，被告应当按照双方约定给付原告运输费用。被告王晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓旭于本判决生效之日给付原告抚松县航博速递有限公司（抚松县圆通快递）快递运输费7,833.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年六月十日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3748号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人人：罗福孙。 被执行人：陈冲，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈冲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金105936.64元、利息6785.53元、罚息及律师费损失12989.49元并负担案件受理费1477.79元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人存款1217.19元，已扣缴作本案执行费。 2.查明被执行人名下登记粤Ａ×××××号车辆（注册日期为2007年），上述车辆年代较久且系外地车辆，故未作查封处理。申请执行人如需查封可书面向本院申请。该车辆因去向不明未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为166773.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢633号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：肖大钢，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大纲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初5051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，被执行人名下有银行存款561.5元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款511.5元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月8日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金70000元及利息和诉讼费1615元，已执行到位511.5元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执131号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计101220.00元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0921执414号 罗立伦、车孝君： 本院立案执行的（2021）川0921执404号、（2021）川0921执405号、（2021）川0921执406号、（2021）川0921执407号、（2021）川0921执408号、（2021）川0921执409号、（2021）川0921执410号、（2021）川0921执411号、（2021）川0921执413号、（2021）川0921执415号、（2021）川0921执416号、（2021）川0921执417号、（2021）川0921执418号、（2021）川0921执419号案件与（2021）川0921执414号案件的被执行人均为车孝君，本院裁定前述14件案件并入（2021）川0921执414号案件一并执行。执行中，各方当事人达成执行和解协议，分期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3142号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。 被告：孟令宽，男，1991年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽，该公司经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄分行诉被告孟令宽、石家庄中融汇通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴红烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保363号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：叶艳明，女，1993年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶艳明名下价值2918.81元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶艳明名下价值2918.81元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3109号 原告：韩婷婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住辽中区。 被告：贾奎石，男，1965年02月10日出生，汉族，住辽中区。 被告：沈阳星源化工有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：闫鹏，系公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司经理。 原告韩婷婷与被告贾奎石、沈阳星源化工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告韩婷婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担25元。 审判员  侯升林 二〇二一年六月二十五日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4823号申请人：赵某某，男，汉族，1977年4月4日生，住河南省商水县。被申请人：马某某，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省周口市川汇区。申请人赵某某诉被申请人马某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵某某于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某名下价值570000元的财产或查封其相应价值的财产。申请人赵某某以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马某某名下价值570000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年六月二十二日书记员  贾莉莎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1695号本院在执行申请执行人余某某与被执行人马某某劳务合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1615号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1142号 原告：陈忠新，男，1974年出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年8月至1999年9月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年8月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告陈忠新与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执349号申请执行人：张华成，男，1975年09月26出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李祥，男，1971年05月05出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：柳燕，女，1976年04月29出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行张华成与李祥、柳燕民间借贷一案中昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理樊则志书记员杨强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3112号原告：韩军，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟、毛克成（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋书权，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省夏邑县。原告韩军与被告宋书权民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告于2021年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月十五日书记员  徐霁皓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2348号 上诉人（原审原告）：范某，女，1972年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹某1，女，1973年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，1998年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：曹某1，女，1973年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被上诉人孙某的母亲。 二被上诉人委托诉讼代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。 上诉人范某因与被上诉人曹某1、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范某的上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被继承人的债权债务关系，并由被上诉人支付欠款54元。事实和理由：上诉人借款给被继承人的债务都经微信转账记录予以证明，而且一审时被上诉人也承认愿意将其继承的54元用于偿还给上诉人。继承人是否实际继承了遗产应由继承人举证，不属于债权人的举证责任。 曹某1、孙某答辩称，范某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范某向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款本金770000元（当庭变更为774529.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：曹某1与孙红涛于××××年××月××日登记结婚，于1998年12月24日生一女儿孙某。孙红涛于2020年3月28日去世。后范某向法院提起诉讼，以孙红涛因资金周转于2018年3月1日向其借款25万元、于2018年9月17日向其借款40万元、于2019年8月5日向其借款12万元；以孙红涛2017年购买位于河北省涿州市华阳中路北侧天伦湾2号楼3单元2102号房屋一套、2017年购买号牌为冀Ｄ56Ｓ55的林肯小轿车一辆、2018年购买位于北京市房山区良乡镇伟业嘉园东里1号楼2单元101号房屋一套等为由，请求法院判决二被告偿还其借款本金774529.27元并承担本案诉讼费。 一审法院认为，被继承人债务清偿是指对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿。被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不付清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，范某所提交证据不能形成完整的证据链条来证实孙红涛死亡时遗留了应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，且孙红涛遗产的实际价值本案现有证据尚未确认,故范某的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。案件受理费11545元，减半收取计5772.5元，由范某负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审时虽然提交了相关微信转账记录，但没有提交其他与被继承人之间形成债权债务关系的证据予以佐证，一审法院据此驳回了上诉人范某的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，范某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 陈德树 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3329号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9562号原告：上海聚沙劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵树刚，总经理。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海聚沙劳务派遣有限公司与被告上海有常物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海聚沙劳务派遣有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海聚沙劳务派遣有限公司以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚沙劳务派遣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海聚沙劳务派遣有限公司负担。审判员 林 颖二〇二一年六月十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5319号原告：王家旺，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。被告：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施金虎，执行董事。原告王家旺与被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王家旺于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家旺负担。审判员  胡嘉祺二〇二一年六月二十三日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3469号原告:刘海涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住确山县。委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘彦川，男，1994年5月6日出生，汉族，住上蔡县。原告刘海涛与被告刘彦川买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人孙建设到庭参加诉讼。被告刘彦川经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金12980元及利息。利息从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：利息从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。事实及理由：被告是石子料场中介人员，2019年10月，被告委托原告为其运输石沫，双方约定货到付款。在原告实际运送石沫过程中，被告违背诚实信用，多次拖欠原告货款。2021年1月20日，原告通过结算，被告向原告出具欠条一份。但被告出具欠条后仍不履行到期债务，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明：原告刘海涛多次为被告刘彦川运输石沫。2020年1月20日，经结算，被告刘彦川为原告刘海涛出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今本人刘彦川身份证号（）拖欠刘海涛身份证号（412821198303024019）万隆水隐站货款12980元（壹万贰仟玖佰捌拾元），现承诺：2020年2月18号前结清货款。欠款人：刘彦川，身份证号，手机号131××××****,2020年1月20号。”该款到期后，经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款12980元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年2月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为，被告刘彦川逾期履行给付义务确给原告造成了一定的经济损失，故对原告的该项诉请，本院依法亦予以支持。被告刘彦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦川于本判决生效之日起十日内给付原告货款12980元及利息（利息从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘彦川负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年六月二十二日书记员  支莹莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾光合，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾中原，男，1986年9月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国懿，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆名运，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人贾光合、贾中原因与被申请人崔国懿、穆名运返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾光合、贾中原申请再审称：一、贾光合、贾中原并非涉案车辆现在的实际占有人，其不应是本案应当承担责任的主体。根据本案二审查明的事实，涉案车辆现在由穆名运掌控占有，因此应当由穆名运承担相应返还责任，贾光合、贾中原并未占有涉案车辆，要求二人承担责任将导致人民法院生效法律文书无法履行。二、贾光合、贾中原对于扣车一事确不知情，也未参与。本案现有证据不能证明贾光合、贾中原参与扣车一事，证人朱某庭审时证言、穆名运二审庭审陈述、贾中原二审期间提交的“证明”、扣车的手机号及微信号均属穆名运所有、扣车内容的信息也系穆名运所发、崔国懿不认识贾光合及贾中原的事实均可以证明。三、二审判决认定二申请人承担连带责任适用法律错误。本案被申请人主张的是返还原物而非赔偿损失，因此本案应适用《物权法》而非《侵权责任法》，二审法院认定二申请人承担连带返还责任，使得没有实际占有标的物的二申请人根本无法履行判决。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2019年1月4日，被申请人崔国懿与崔建久签订吊车转让协议，约定崔建久将涉案起重机转让给崔国懿。该协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，且崔国懿已支付全部价款，崔建久亦完成交付，涉案车辆的所有权已转移至崔国懿。贾光合、贾中原、穆名运认可与崔建久有经济纠纷而对涉案车辆进行转移、控制，系对涉案车辆的无权占有，侵犯了崔国懿的所有权，原审判决其承担连带返还责任无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，贾光合、贾中原的再审理由不能成立。综上，申请人贾光合、贾中原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾光合、贾中原的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月三十日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13344号原告：陕西方位市场信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘长缨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西数图行信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘凯茜，具体职务不详。本院在审理原告陕西方位市场信息咨询有限公司诉被告陕西数图行信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告陕西方位市场信息咨询有限公司于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西方位市场信息咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西方位市场信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费21916元，由原告陕西方位市场信息咨询有限公司减半负担10958元。审  判  员    梁  梦  艺       二〇二一年六 月 三 十 日 书  记  员    贺      倩 打印：贺 倩       校对：贺 倩     2021年  月  日送达 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1917号原告刘旭,男，汉族,1987年7月2日生,住河南省开封县。委托诉讼代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张小强（曾用名张强），女,汉族，1980年10月25日生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。原告刘旭诉被告张小强买卖合同纠纷一案，我院于2021年5月20日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭审理了此案。原告刘旭及其委托诉讼代理人胡文斌，被告张小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭诉称，被告在开封市××乡××一牛奶厂，原告给被告送牛奶。截止至2016年12月31日，被告欠原告牛奶款209033元。被告于2017年1月5日给原告出具欠款手续，“刘旭2016年12月31日止奶款209033元，此前所有欠条作废。"现在原告不再给被告送牛奶，被告欠原告的奶款至今没有给付。为此，综上，为维护原告的合法权益，故请求：1、请求法院判决被告给付原告牛奶款209033元。2、诉讼费用由被告承担。被告张小强辩称，他说的不符合事实，我没有在开封市开办牛奶厂，我只是厂里的会计，那个条只是我在工作职责内开具的，是工作职责。那个条是对账用的对账单，不是欠条。我不承担责任。经审理查明，原告刘旭持一张落款时间为2017年1月5日，摘要为“刘旭2016.12.31止奶款”，金额为209033元，复核处有张强签字的费用报销单，用以证明被告张小强在开封市××乡开办牛奶厂，并欠其牛奶款209033元的事实存在。被告张小强对此不予认可。上述事实，由原告提交的费用报销单及双方无争议的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘旭提供费用报销单用以证明被告张小强在开封市××乡开办牛奶厂且欠其牛奶款209033元的事实存在。被告张小强辩解其没有在范村乡开办牛奶厂，只是厂里的会计，报销单系其在工作职责内开具，不是欠条，不应当承担责任。本院认为，对该辩解意见，原告刘旭有责任提供证据证明被告张小强应对该笔牛奶款承担还款责任，但其提交的费用报销单不足以证明被告张小强开办了该奶厂的事实存在且应对该笔货款承担清偿责任，故对其要求被告张小强支付其牛奶款209033元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘旭的诉讼请求。诉讼费2218元，由原告刘旭承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月二十四日书记员  陈雨婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3515号原告：李万云，女，汉族，1969年8月24日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：张纳，女，汉族，1987年7月27日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告李万云与被告张纳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李万云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万云申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万云撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李万云负担。审判员 姜 琼二〇二一年六月二十八日书记员 赵淑莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3717号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：林健，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与林健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人林健履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4318号民事判决所确定的归还借款本金149,975.16元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人林健名下号牌为沪AXXXXX的车辆，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2876号上诉人（原审被告）：麻林宣，男，汉族，1951年9月28日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：麻文来，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省项城市。上诉人麻林宣因与被上诉人马文来恢复原状纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。麻林宣上诉请求：一、依法撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5141号民事判决；二、案件受理费100元由麻文来承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人麻林宣在自己宅基地范围内施工，并未损坏被上诉人麻文来的房屋地基，可以指定具备房建资质的政府行政主管部门现场测量，核验。2、被上诉人麻文来的房屋，根基下在了上诉人的宅基地内；所示的“二楼顶部东南角翼角”也侵占到了上诉人宅基地上空，严重影响且损害了上诉人的合法权益。3、时至今日，被上诉人麻文来的房顶排水管仍然在上诉人宅内，该侵权行为仍未停止。被上诉人的该侵权情况也可现场勘察。马文来辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，邵金峰不同意离婚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。麻文来向一审法院起诉请求：1．依法判令被告恢复原状、赔礼道歉、赔偿房屋毁损所造成的经济损失10000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方系同村村民，麻林宣系麻文来东邻。2014年麻文来在自家宅基地上按照老宅基地四至翻建房屋，2019年麻林宣建造自家房屋，双方发生纠纷，麻林宣将麻文来房屋东侧地基南北长9.4米毁损并将麻文来所建房屋二楼顶部东南角的翼角切除。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中麻林宣将麻文来所建的房屋东侧地基南北长9.4米毁损并将房屋二楼顶部东南角的翼角切除，构成对麻文来物权的侵害，对麻文来请求恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。对于麻文来请求赔礼道歉的请求，因赔礼道歉不属于侵害财产权益的责任承担方式，对其请求不予支持。对麻文来请求赔偿经济损失10000元，因未能提供损失数额的确切证据，法院不予支持。麻林宣未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、麻林宣于判决生效之日起三十日内将麻文来所建的房屋东侧地基南北长9.4米及房屋二楼顶部东南角的翼角恢复原状；二、驳回麻文来的其他诉讼请求。案件受理费100元，由麻林宣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，上诉人麻林宣将麻文来所建的房屋东侧地基南北长9.4米毁损并将房屋二楼顶部东南角的翼角切除，上诉人麻林宣诉称是经得被上诉人麻文来的父亲同意后实施的行为，但上诉人麻林宣不能提交有效证据证明其主张，且被上诉人麻文来对此不予认可，故应当认定上诉人麻林宣构成对麻文来物权的侵害，上诉人麻林宣应当承担对被上诉人麻文来的房屋修理或者恢复原状的责任。综上所述，麻林宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由麻林宣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年六月二十五日法官助理王明旭书记员潘克宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4383号原告：何承良，男，1956年7月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：何雅，女，1990年11月11日出生，汉族，住泰兴市。原告何承良与被告何雅赡养费纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承良及其委托诉讼代理人王德贵、被告何雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何承良向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育，被告户口落在原告名下。现因原告年老体弱，丧失劳动能力，又无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。何雅辩称，我的亲生父亲叫何玉裕、母亲叫王红平，当时我亲生父母为了规避计划生育，便将我的户口登记在原告名下，我自出生后一直跟随我的亲生父母一起生活，原告并未对我尽抚养义务，我和原告之间不存在收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系何玉裕与王红平之女。被告父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但被告一直未与原告共同生活过，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记卡、泰兴市古溪镇东雁岭村村民委员会、泰兴市古溪镇野芹村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅是将其户口登记在原告名下，但原告与被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育等义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告何承良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十一日书记员 吕云侠
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1682号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。 法定代表人：吴新华,该公司董事长。 委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：胡长清，男，1976年4月14日出生，汉族，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告胡长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 李国宏 二〇二一年六月三十日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初440号原告：孟某，男，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码×××。被告：李某，男，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：陈某，女，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告孟某与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 谢海成 二〇二一年六月二十九日法官助理 韩 雪书记员 张静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：邓旭，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初170号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邓旭于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,038.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人邓旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓旭于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓旭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邓旭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓旭名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人邓旭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邓旭其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓旭继续履行债务的权利，被执行人邓旭仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13621号申请执行人巴万英，女，1975年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑海勇，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行(2019)沪0115民初76064号巴万英申请执行郑海勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文