广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3559号原告：梁沂纳，男，1956年8月15日出生，香港居民，住江门市新会区×××××××××××××××××。香港居民身份证号码：XXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXXX。委托诉讼代理人：李敬子，广东四邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东四邑律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1968年3月30日出生，住江门市新会区XXXX。公民身份号码：440××××××××××××031。被告：江门市名城上都发展有限公司。住所地：江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：91440705MA4WMWL55J。法定代表人：胡某1。原告梁沂纳与被告胡某1、江门市名城上都发展有限公司（以下简称：名城上都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁沂纳及其委托诉讼代理人李敬子、陈艳芬均到庭参加诉讼，被告胡某1、名城上都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁沂纳向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金50万元及支付相应利息（从2019年10月16日起至2020年8月19日，以50万元为本金，按月利率2%计算，利息为101260.27元；2020年8月20日起至全部清偿之日止，以50万元为本金，按2019年10月16日一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算，暂计算至2021年4月19日为55693.15元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某1未答辩。被告名城上都公司未答辩。本院查明事实原告梁沂纳与被告胡某1为朋友关系。2019年10月16日，胡某1以开发房地产需要资金为由向原告提出借款50万元，原告当日即通过银行转账50万元至胡某1在中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的622××××××××76236613账户。数日后，胡某1向原告出具《借据》一份，确认收到原告借款本金50万元，约定借款期限为一个月；胡某1在“借款人”一栏手写签名并摁指模确认，并在“借款日期：2019年10月16日”下方手写“按月息3%计算利息。胡某1”“担保人：江门市名城上都发展有限公司”；胡某1作为名城上都公司的法定代表人在上述“按月息3%计算利息。胡某1”“担保人：江门市名城上都发展有限公司”处分别加盖名城上都公司公章。庭审中，原告表示要求被告名城上都公司对胡某1的涉案债务承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告胡某1偿还借款本金50万元及支付相应利息，并提供了《借据》、转账凭证予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告的上述诉请予以支持，但借款利息应以本院核算的为准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2019年10月16日起至2020年8月19日，以50万元为本金按月利率2%计算得利息101260.27元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；对于2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，应以50万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告诉请被告名城上都公司对胡某1上述债务承担连带清偿责任的问题。名城上都公司在《借据》中“担保人：江门市名城上都发展有限公司”处盖公章确认，并未明确约定为何种保证责任、保证范围及保证期间等内容，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，名城上都公司承担的是连带责任保证。但是，原告并未提供证据证明其在保证期间曾向名城上都公司主张保证责任，现保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据证明其曾在法定期限内向名城上都公司主张保证责任，作为保证人的名城上都公司免除保证责任，本院对原告主张名城上都公司对胡某1的涉案债务承担连带清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡某1应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沂纳偿还借款本金50万元及支付相应利息（暂计至2019年8月19日101260.27元；自2019年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告梁沂纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5184.77元、财产保全费3804.77元，合共8989.54元（已由原告梁沂纳预交），由被告胡某1负担。原告预交的诉讼费8989.54元，由本院予以退回；被告胡某1应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费8989.54元。如不服本判决，原告梁沂纳可在判决书送达之日起三十日内，被告胡某1、江门市名城上都发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年六月九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜