wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2785号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥、丁丛金。被告夏忠明，男，1970年6月6日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告夏孝江，男，1995年7月30日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告夏忠明、夏孝江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丛金、被告夏忠明到庭参加诉讼，被告夏孝江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月04日，被告夏忠明与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2017）年农借字2102017120400036号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同中指明被告夏孝江为其代理人，共同承担债权债务。同时夏孝江签订了共同债务确认书，承诺作为共同债务人共同还款。2018年12月20日，被告夏忠明委托夏孝江到原告处申请办理借新还旧，向原告借款50000.00元，原告于当日依约向被告夏忠明交付了贷款本金50000.00元，贷款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率8.7000‰，还款方式为按季结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告夏孝江在《借款借据》上签字捺印进行了确认。同时被告夏孝江与原告签订了《最高额保证合同》，承诺被告夏忠明在2018年12月20日至2019年12月19日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任。贷款发放后，被告夏忠明、夏孝江共计偿还本金300元、利息377.20元，贷款到期后被告未按期还本付息。截止2020年11月13日的欠付期内利息5058.42元、逾期利息7159.62元、复利1346.30元。原告以被告未按照约定履行偿还义务诉至人民法院，请求：1.判令被告夏忠明偿还原告借款本金49700.00元；2.判令被告夏忠明支付原告以下借款利息：截止2020年11月13日的欠付期内利息5058.42元、逾期利息7159.62元、复利1346.30元，本息合计欠63264.34元；并支付自2020年11月14日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3.判令被告夏孝江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告夏忠明、夏孝江负担。被告夏忠明辩称，借款属实，对加收50%的利息认为高了。被告夏孝江未到庭，未提交答辩意见和证据。经审理查明：2017年12月04日，被告夏忠明与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2017）年农借字2102017120400036号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期利息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同中指明被告夏孝江为其代理人，共同承担债权债务。同时夏孝江签订了共同债务确认书，承诺作为共同债务人共同还款。2018年12月20日，被告夏忠明委托夏孝江到原告处申请办理借新还旧，向原告借款50000.00元，原告于当日依约向被告夏忠明交付了贷款本金50000.00元，贷款期限为2018年12月20日至2019年12月19日，借款月利率8.7000‰，还款方式为按季结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告夏孝江在《借款借据》上签字捺印进行了确认。2018年12月20日，被告夏孝江与原告签订了《最高额保证合同》，承诺被告夏忠明在2018年12月20日至2019年12月19日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任。贷款发放后，被告夏忠明、夏孝江共计偿还本金300元、利息377.20元，本金偿还时间为2020年6月29日。贷款到期后被告未按期还本付息。产生期内利息5058.42。原告以被告未按照约定偿还借款为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、共同债务确认书、最高额保证合同、欠款明细表及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告夏忠明与原告签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，原告依照合同履行了借款义务，被告夏忠明理应按约定还本付息而履行合同约定义务，此次借款产生期内利息5058.42元。因双方签订合同约定的罚息高于同业间拆借利率四倍，本院酌情认定以年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条之规定，判决如下：一、被告夏忠明于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金49700元、期内利息5058.42元、并自2019年12月19日起以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息，计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起，以49700元为基数，按年利率15.4%计算利息至该款付清之日止；二、被告夏孝江对该款承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费691元，由被告夏忠明、夏孝江负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年六月二十四日书记员  胡 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高鑫，男，1987年4月26日出生，汉族，住西安市周至县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额19563.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19563.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19563.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告高鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1376号朱广文：你（单位）与刘九贵、王保升一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4572号之一 申请执行人：黄敏杰，女，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：徐昌建，广东格林律师事务所律师。 被告：陈宇光，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 黄敏杰与陈宇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15087号民事判决书已经发生法律效力。因陈宇光未履行生效法律文书确定的义务，黄敏杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的366844元，执行费5403元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保1316号首先查封被执行人陈宇光占有的位于广州市白云区馨园二街4号905房的产权份额（查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日止）。经查，上述房产属于限价房，由陈宇光与案外人凌结儿共同共有，且存在二次抵押登记，第一顺位抵押权人是中国建设银行股份有限公司广东省分行，抵押权数额29万元；第二顺位抵押权人是广州广建小额贷款股份有限公司，抵押权数额120万元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定本案分期履行。同时，本院根据申请执行人的申请，解除被执行人的失信被执行人和限制高消费名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人已达成执行和解，并同意终结本次执行，上述房产暂不处置。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4572号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年六月十七日 书记员  黄雅琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1372号原告：李建波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：谢金柱，男，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告李建波与被告谢金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告谢金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金23 000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由： 2019年1月1日被告在原告处借款23 000元，约定2019年12月12日还款；此款到期后经原告数次索要被告没有给付，无奈起诉要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。被告谢金柱未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李建波围绕诉讼请求依法提交了证据借款据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢金柱于2019年1月1日在原告处借款23 000元，约定2019年12月12日还款，未约定利息；此款经原告多次索要被告一直没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉被告要求给付此款并负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢金柱向原告李建波借款并约定利息的事实，有李建波提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。被告谢金柱经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢金柱给付原告李建波借款23 000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元由被告谢金柱负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二一年六月二十八日书 记 员 蒙 根 苍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1245号之一 申请执行人：张耀坤，男，汉族，1968年11月1日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：长沙一迈劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道黄金园村庙湾组641号。 法定代表人：肖武军，执行董事。 申请执行人张耀坤与被执行人长沙一迈劳务有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘0112民初1558号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙一迈劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀坤于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月20日，本院向申请执行人张耀坤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人长沙一迈劳务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年4月23日、25日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙一迈劳务有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年5月6日通过传统查控查询被执行人长沙一迈劳务有限公司的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人长沙一迈劳务有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话告知了申请执行人张耀坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张耀坤未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人长沙一迈劳务有限公司适用限制高消费措施；于2021年5月14日将被执行人长沙一迈劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人张耀坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙一迈劳务有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张耀坤表示同意。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为112614元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙一迈劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张耀坤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张耀坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十五日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：葛兴国，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛兴国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：38000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月31日尚欠本金余额7284.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7284.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩：不同意原告的全部诉讼请求，并要求原告赔偿因暴力追款对被告造成精神损失50000元。1、被告借款共计38000元，实际到账35313.50元，存在“砍头息”，因此原告主张还款本金38000元计算剩余未还本金的请求违反合同的规定；2、被告与原告签订的合同存在异议，原告提供利息算法为3%，被告已还十期，共还款38003.94元，已归还本金数额，并未对原告造成严重损失，剩余两期未还，根据原告提供数据，共计8035.25元，其中利息、罚息、滞纳金750.94元，年利率从18.25%增加到60%至70%，甚至更高，是名副其实的高利贷；3、原告存在暴力催收的行为，从被告第一次违约未能还款后，原告以不同暴力方式追款，包括但不限于同一天打电话、发短信、加微信，冒充国家公职人员对被告进行恐吓，威胁轰炸通信录，曝光个人隐私等行为；原告的行为已经严重伤害到被告的身心健康，使得被告及家人生活在恐惧当中；4、被告并非故意违反与原告的贷款协议约定，而是出现了不可抗拒的事由，使得贷款协议规定的还款义务无法执行；由于疫情的影响，使得我的生意受到重创，之前投入的钱都血本无归，同时别人欠我的钱又不能归还，导致我整个资金链断链，生活都成问题。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。至于被告抗辩借款38000元，实际到账35313.50元没有事实依据，本院不予采信。贷款合同约定了还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金，被告抗辩其偿还38003.94元全部抵扣本金缺乏依据，本院不予采纳。现原告请求被告按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，被告抗辩称原告按年利率60%至70%计算利息、罚息、滞纳金没有事实依据，本院不予采信。被告认为原告暴力追款而要求原告赔偿精神损失，与本案不属于同一法律关系，本院在本案不予处理，被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛兴国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7284.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛兴国负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3838号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：夏昌兰，女，1986年9月17日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业）与被告夏昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业特别授权委托诉讼代理人杨国艳到庭参加诉讼，被告夏昌兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物业服务费5134.89元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金及利息降低为按被告所欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，此后原告按约提供了物业服务。被告系该小区业主，但至今未支付2016年1月至2020年11月期间的物业服务费。按照合同约定，被告应向原告支付所欠物业服务费及相应违约金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告夏昌兰未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏昌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区XX小区。二、物业服务时间：合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月30日，实际服务期限为2014年8月1日至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金约定：按每日1%的标准收取违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：夏昌兰，房屋建筑面积108.79平方米。六、未缴纳物业费期间：2016年1月1日至2020年11月30日。上述法律事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务合同、保安签到表、保洁签到表、电梯故障记录表、业主报事保修记录表、工作照片、催费通知、房屋查询信息及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。被告欠付物业服务费为5134.89元（108.79平方米×0.8元/月/平方米×59个月），本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金计算标准，按被告所欠物业服务费的10%主张为513.49元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告夏昌兰于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5134.89元、违约金513.49元，共计5648.38元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏昌兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二一年六月二十八日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7740号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈悦，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13485号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49498.12元、分期付款手续费256.2元、增值服务费20元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费602元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款5157元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7740号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7916号之三 贺玉珍： 你与邓少锋、刘喜芳、大连君汇搬家有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2139号 原告：柳州市双宇科技有限公司，住所地柳州市九头山路21号1号车间，统一社会信用代码：91450200MA5KA66B30（1-1）。 法定代表人：刘润林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：户逢春，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子芫，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：柳州市和洪机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园四方塘西区（柳州市博亚机械有限公司厂房2车间），统一社会信用代码：91450221MA5NHPMJ3J。 法定代表人：覃思晓，该公司执行董事。 原告柳州市双宇科技有限公司与被告柳州市和洪机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在审理过程中，原告柳州市双宇科技有限公司于同年6月22日以债务已清偿为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市双宇科技有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市双宇科技有限公司撤诉。 本案受理费4630元，减半收取2315元，保全费1670元，合计3985元，由原告柳州市双宇科技有限公司承担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年六月二十二日 书记员 韦婷婷
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初152号之三 原告:高迪： 原告:高迪;被告:大连蒂乾健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-04
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢388号 申请人：某银行股份有限公司长春某街支行，所在地，吉林省长春市，负责人，李海涛，统一社会信用代码；91220XXXXX。 被执行人：刘嘉，女，汉族，1973年3月21日生，现住松原市宁江区。 被执行人：浦海勇，男，汉族，1974年5月4日生，现住松原市宁江区。 被执行人：蒲海燕，女，汉族，1976年3月13日生，现住松原市宁江区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1976年7月20日生，现住松原市宁江区。 申请人某银行股份有限公司长春某街支行与被执行人刘嘉、浦海勇、蒲海燕、刘海涛其他案由一案，经公证部门做出的(2020)吉长信维证内经字第1128号执行证书，该执行证书发生法律效力后，申请执行人某银行股份有限公司长春某街支行向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执528号申请执行人：吉永，男，1986年12月31日出生，汉族，工人，住沛县。被执行人：李江，男，1986年8月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人吉永与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李江未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人李江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李江未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李江名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月25日到2022年1月25日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人李江有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李江名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人李江名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人李江的下落，申请执行人吉永亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2141号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3765号原告：张某，性别：男，住山西省大同市。被告：娄某，性别：男，汉族，住山西省大同市。原告张某诉被告娄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月三十日书记员 善 磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2836号 黄健滨： 本院执行的被执行人黄健滨追缴受理费一案，被执行人黄健滨已履行缴交（2020）粤0781民初1948号案件受理费152.21元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2836号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执850号被执行人：梁力文，男性，2001年04月13出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：卢林辉，男性，2001年05月19出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：黄卫锋，男性，2002年07月03出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：韦霖和，男性，2001年02月18出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：黄强，男性，2001年01月16出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人梁力文、卢林辉、黄卫锋、韦霖和、黄强罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初107号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人黄强1.98元，划拨被执行人黄卫锋104.15元，划拨被执行人梁力文10.87元，划拨被执行人卢林辉57.73元，划拨被执行人韦霖和5.99元。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人在监狱服刑，且无可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初107号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  王盼盼
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2155号关于沈阳乾沣典当有限公司与张汉财、刘飞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10547号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执25号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：周某球，男，汉族，1976年11月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人周某球商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0112民初879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周某球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百家汇投资有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人湖南百家汇投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人周某球邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人周某球的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日通过传统查控查询被执行人周某球的住房公积金情况。经查，被执行人周某球名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人周某球名下有房产，本院于2021年1月20日查封了被执行人周某球名下坐落于望城区金桥市场集群1-11、12、15、16、19、20、23、24、27、28、31、32栋3180室【房产证号为湘（2020）望城区不动产权第0××7号】的房屋产权，于2021年2月26日在中国工商银行ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台及京东大数据询价平台进行网络询价，并将该询价结果在网上予以公示，被执行人周某球在公示期间未提出异议。本院于2021年4月2日至2021年5月27日在淘宝网对上述房屋进行挂网拍卖，经两次拍卖程序后，未能成交。除此之外，本院未发现被执行人周某球有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话告知了申请执行人湖南百家汇投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南百家汇投资有限公司未能提供。 本院于2021年6月22日对被执行人周某球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人湖南百家汇投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周某球有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南百家汇投资有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的为本金322780.03元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周某球有可供执行的财产。申请执行人湖南百家汇投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南百家汇投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 文 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年六月二十五日 法官助理 许拯华 代理书记员  冯 鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执911号 被执行人：马亮，女性，1995年10月25日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与马亮罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终733号 上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：四川省壕埜装饰工程有限公司，住所地：青川县乔庄镇浙金大道中段6号。统一社会信用代码：91510822MA6250DU5P。 法定代表人：安玉波，该公司经理 上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人四川省壕埜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2021）川0802民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审广元市利州区人民法院于2021年5月17日通过邮政专递向上诉人中国建筑第二工程局有限公司送达了缴纳案件受理费的通知，该公司收到后未在规定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六三月二十八日 书记员 郝 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4492号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨海淦，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区潼湖镇赤岗村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11258号民事判决，被执行人杨海淦应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金224222.48元及利息（截至2020年7月6日为18395.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4978.92元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11155.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元及案件受理费2591元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4492号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4492号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7392号之三 张一： 张一与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执177号申请执行人：王溪，女。公民身份号码：2102831989××××××××。被执行人：李宁，男。公民身份号码：3208311980××××××××。申请执行人王溪申请执行被执行人李宁网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的额：货款7650元及利息，案件受理费610元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李宁送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院冻结并扣划被执行人李宁中国农业银行、网络资金账户存款合计4163.03元并给付申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十二日书记员  王昌伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1884号 申请执行人云书廷，男性1959年09月10日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙德科，男性1955年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人云书廷与孙德科其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322民初887号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初725号原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。负责人：姜怀，行长。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹庆赫，该公司员工。被告：吉林市高新技术产业开发区立名瑜伽美容馆，住所地高新区。经营者：陈丽名。委托诉讼代理人：陈兴博，该美容馆副总经理。被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路。法定代表人：朱玉兰，该公司执行董事兼总经理。被告：陈丽名，女，1972年4月26日生，汉族，吉林市高新技术产业开发区。原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被告吉林市高新技术产业开发区立名瑜伽美容馆、吉林市贯通融资担保有限责任公司、陈丽名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤回起诉。案件受理费49889元，退还给原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行24944.5元，余款24944.5元由被告吉林市高新技术产业开发区立名瑜伽美容馆负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月二十四日书记员 宋泓莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陆萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月18日尚欠本金余额5598.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5598.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5598.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆萍负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4446号 原告：邱炳富，男，汉族，1978年1月21日出生，住成都市郫都区。 原告：王小平，女，汉族，1982年1月16日出生，住成都市郫都区。 被告：成都聚锦商贸有限公司,住所地成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人刘家骥，职务不详。 原告邱炳富、王小平与被告成都聚锦商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理。本院在审理过程中，原告邱炳富、王小平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱炳富、王小平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱炳富、王小平撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告邱炳富、王小平承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月九日 书记员  胡 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执101号之一申请执行人：凡庆宏，男，汉族，1973年12月28日出生，住泰州市高港区。被执行人:朱森林，男，汉族，1960年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人凡庆宏与被执行人朱森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初6213号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意案涉款项以16000元结账，此款被执行人朱森林于2019年12月31日前给付申请执行人5000元，2020年6月30日前给付申请执行人5000元，2020年12月31日前给付申请执行人6000元；如被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权就16000元中被执行人未履行部分向法院申请执行；案件受理费减半收取为613元，申请执行人自愿承担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,乡下有房产，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人朱森林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月8日依法分别冻结了被执行人朱森林名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月23日，本院依法对被执行人朱森林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月23日，本院依法将被执行人朱森林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月11日，本院至被执行人朱森林的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述财产查控等执行情况，本院于2021年6月30日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱森林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6213号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  张 倩
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1321号原告：李九英，女，汉族，1951年1月5日出生，住河南省新乡县。被告：赵庆华，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省民权县。被告：孙烽，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省郑州市中原区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦十一楼B1112、B1113、B1115-B1120号。主要负责人：曹旸，任公司总经理。本院在审理原告李九英诉被告赵庆华、被告孙烽、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李九英于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李九英撤回对被告赵庆华、被告孙烽、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李九英撤回对赵庆华、孙烽、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李九英负担。审判员  陈常军二〇二一年六月三日书记员  张孟杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执612号之一申请执行人：陈旭,男性,1987年11月17日出生,住辽宁省台安县。被执行人：唐晓，女性,1988年8月10日生，汉族，住辽宁省台安县。因被执行人唐晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人唐晓的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年六月一日书记员  王继锋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢248号之二申请执行人：郭逢东，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省内江市东兴区杨家镇农贸街。委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。被执行人：周纪烨，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省内江市市中区大西街。本院依据已生效的（2018）川1002民初2760号民事调解书，执行郭逢东与周纪烨房屋买卖合同纠纷一案【首次执行案号：（2019）川1002执240号】,申请执行标的：150000元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月25日、6月2日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询和实地调查，并于2021年5月19日依法冻结了周纪烨在中国建设银行6227003641120xxxx工资收入账户，并向其工作单位发放了协助冻结工资收入的协助执行通知书，上述账户内暂无款项，冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请。本院还于2021年6月2日依照申请执行人的续查封申请，对被执行人周纪烨名下位于四川省内江市市中区乐贤大道房屋作出查封（因该房屋上办理了多笔抵押借款，申请人在本案中不申请拍卖处置），查封期限为三年，期满后如需继续查封，申请执行人应提前30日向本院提交书面申请。因未发现周纪烨有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二一年六月十八日书记员 蔡利霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7992号原告：刘分分，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：刘卜，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市。 被告：翟香妮，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。原告刘分分与被告刘卜、翟香妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘分分于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘分分的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘分分撤诉。案件受理费7729元，原告刘分分已预交，本院减半收取，其自行负担3864.5元。 审    判    长   史  琳人 民 陪 审 员   胡贝贝人 民 陪 审 员   马雪丽  二〇二一年六月二十一日 书   记   员   张书宁  1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0117民初4171号 原告：李如波，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王其兰，四川德卓律师事务所律师。 被告：安家宏，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李如波与被告安家宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李如波的委托诉讼代理人王其兰到庭参加诉讼，被告安家宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元；2、判令被告向原告支付应还款日期2012年5月15日至起诉日的逾期利息，暂计9180元（以被告实际还款日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月29日向原告借款17000元，双方通过借条约定被告于2012年5月15日前归还。到期后经原告多次催促至起诉之日被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告安家宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年4月29日，被告向原告出具借条，内容有今向李如波借款17000元，于2012年5月15日归还。 庭审中，原告提提交了其和被告的部分微信聊天记录，其中内容有2020年11月5日原告说“兄弟，我那17000块钱，你好久还我……”，对方说“我尽快凑了给你”。原告拟证明被告欠款的事实和向被告催收的事实。 上述事实，有被告向原告出具的借条、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的借条，结合原告提交的微信聊天记录，本院确认被告欠原告17000元的事实。被告未按照约定期限向原告偿还借款，应承担相应责任。原告要求被告偿还17000元和和从逾期之日承担利息的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方式：以17000元为基数，从2012年5月15日起按照银行同期贷款利率标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR标准计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安家宏在本判决生效后十日内支付原告李如波欠款17000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以17000元为基数，从2012年5月15日起按照银行同期贷款利率标准计算至2020年8月19日，以17000元为基数，从2020年8月20日起按照LPR标准计算至还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取227元，由被告安家宏承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月三十日 书记员  陈月
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4348号原告徐文胜，男，汉族，1979年11月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人徐文强，男，汉族，1973年10月13日生，住信阳市平桥区。系原告徐文胜哥哥。被告谢平，男，汉族，1986年8月21日生，住四川省营山县。原告徐文胜诉被告谢平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托代理人徐文强到庭参加了诉讼，被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告按承诺期归还欠款30000元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告谢平于2020年8月31日欠徐文胜人民币30000元整，承诺2021年5月1日归还全部欠款（欠条约定到期不还，发生纠纷，双方同意向平桥区人民法院起诉），现在日期已过迟迟不还款。故诉至法院，请求判如所请。被告谢平未答辩。经审理查明，原告徐文胜在广州经营牛仔裤洗水厂期间，被告谢平将服装厂牛仔裤送去漂洗，双方产生业务往来关系。经结算，被告谢平于2020年11月24日向原告徐文胜出具欠条一份，内容为，今2020年8月31日，谢平欠徐文胜人民币大写3万元整，承诺于2021年5月1日还清全部欠款给徐文胜，如到期不还，发生纠纷，双方同意向平桥区人民法院起诉，起诉过程产生一切费用由欠款人谢平承担。因对账后被告并未向原告支付尚欠的加工款30000元，原告经追收未果，遂于2021年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告徐文胜按被告谢平的要求为被告生产的牛仔裤进行洗水加工，双方形成加工合同关系，在原告交付了工作成果后，被告应履行及时支付加工款的义务。经对账，被告确认尚欠原告的加工款合共30000元，对账后，被告未按承诺期限还款，被告的行为已构成违约，故对原告徐文胜要求被告谢平支付下欠款项30000元的请求，本院予以支持。同时，被告谢平未及时支付加工款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，根据相关法律规定及欠条约定，原告要求被告承担自2021年5月1日起，按银行同期同类相应人民币贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢平于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐文胜欠款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2021年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告谢平承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十五日法官助理齐眉书记员黄胜男
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初408号原告：肖文术，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：付春荣，女，年龄不详，住辽宁省朝阳县。被告：孙文龙，男，年龄不详，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告肖文术诉被告付春荣、孙文龙劳务合同纠纷一案的过程中，原告肖文术于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文术申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文术撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖文术负担。审 判 长  张凤伟人民陪审员  于洋洋人民陪审员  曹 宇二〇二一年六月十六日书 记 员  崔 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：葛吉贞，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省昌乐县县城新昌路219号7号楼Ｅ区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛吉贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年11月10日尚欠本金余额8280.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8280.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年11月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛吉贞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8280.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛吉贞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执607号之一 被执行人：董世礼，男，1957年10月21日出生，壮族，初中文化，住址广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人董世礼被处罚金一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日依法对被执行人董世礼的财付通支付账号进行了额度冻结，为了保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人董世礼在财付通支付科技有限公司账号08xxxx1bae@wx.tenpay.com内的存款人民币5000元。 二、解除对被执行人董世礼在财付通支付科技有限公司账号085e9858ea099db0eaf611bae@wx.tenpay.com的冻结。 上述划拨款项汇至贵港市覃塘区人民法院的账户［开户行：贵港荷城农村商业银行覃塘支行；户名：（2021）桂0804执607号；账号：90×××88-102770］。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 品
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4372号原告：邓梦，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华星粉业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路,统一社会信用代码：91411481764858656H。法定代表人：刘敏，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告邓梦与被告刘敏、河南华星粉业股份有限公司（以下简称华星粉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梦委托诉讼代理人张权、被告华星粉业公司、被告刘敏之共同委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梦向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金265000元及利息（自2020年8月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实及理由：自2014年起，被告因经营需要资金，多次从原告处借款。原告将借款存入后由被告为原告出具收款单，并注明年息6厘，被告承诺随时偿还。2020年年底原告催要上述款项未果。被告华星粉业公司辩称，借款属实，因资金困难，同意分期偿还。被告刘敏辩称，被告刘敏系公司法人，该笔借款是公司行为，刘敏不应当承担还款责任。经审理查明：2019年10月8日，原告借给被告华星粉业公司10000元，2020年1月22日，原告借给被告河华星粉业公司20000元，2020年7月27日，原告借给被告华星粉业公司200000元，2020年8月8日原告借给被告华星粉业公司35000元，上述借款均约定年息6厘，且分别由被告华星粉业公司为原告出具了收款单。2021年4月16日，被告华星粉业公司偿还了原告借款本金26500元，尚欠原告借款本金173500元。后经多次催要，被告一直未予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提交的收款单、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与被告华星粉业公司之间的借贷关系合法有效,被告共向原告借款265000元，被告已偿还借款本金26500元，尚欠原告借款本金238500元，被告有义务偿还；因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。关于借款利息的问题，双方约定借款利率为年息6厘，不违反法律规定，故被告应以265000元为基数，自2020年8月8日起按年息6厘支付原告利息至2021年4月16日，剩余利息应以238500元为基数，自2021年4月17日起按年息6厘支付原告利息至清偿之日止。原告要求被告刘敏偿还借款，因被告系该公司法定代表人，其在收款单上加盖印章，系履行职务行为，因此，原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告河南华星粉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓梦借款本金238500元及利息（利息计算方式为：以借款本金265000元为基数，自2020年8月8日起按年息6厘计算至2021年4月16日，以及以借款本金238500元为基数，自2021年4月17日起按年息6厘计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），由被告河南华星粉业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月十八日法官助理石中正书记员李阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执55号 申请执行人：成都深报地铁传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰无路88号3栋38层1号。 法定代表人：龙建涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市阿凡哒文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋14层1号。 法定代表人：李旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人成都深报地铁传媒有限公司与被执行人成都市阿凡哒文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，分别于2021年4月8日和5月20日、6月15日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张吉平 审 判 员 杨树全 审 判 员 孙红宇 二〇二一年六月二十一日 法官助理 舒 锐 书 记 员 杨梓宜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初291号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人徐某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月18日经沈阳市于洪区人民检察院批准，当日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月16日8时10分，被告人徐某某驾驶辽AW811号轮式挖掘机沿西江街行驶至沈阳市于洪区西江街文大路路口由南向北右转时，与由西向东推行自行车的行人张某某发生事故，事故致车辆损坏、行人张某某当场死亡。经认定，被告人徐某某负事故的全部责任。 被告人徐某某于案发现场报警后等待处理。被告人徐某某已赔偿被害人张某某家属损失，并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某于案发现场报警后等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 黄红敏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 张翠萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6419号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初15524号《民事判决书》申请执行被执行人王金松诉讼费一案，本院已于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人王金松名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行（2020）粤0112民初15524号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6419号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1570号关于吕帅申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：923.5元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督87号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1245号原告:白义民，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告:周兴旷，男，汉族，1972年6月22日出生,住河南省商丘市。原告白义民诉被告周兴旷健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白义民撤诉。案件受理费50元，由原告白义民负担。审判长 苏 君审判员 张晓旭审判员 刘春梅二〇二一年六月一日书记员 马 振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3089号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地四川省成都市衣冠庙永丰路**。 法定代表人：方兴弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:四川普净物业管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区菊乐路******** 法定代表人：喻英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利娟，四川秉鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐吉双，四川秉鉴律师事务所律师。 再审申请人成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰公司）因与被申请人四川普净物业管理有限公司（以下简称普净公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星辰公司申请再审称，（一）二审判决在原西南配件厂地块的标准完全不符合《公交场站管理协议》（以下简称管理协议）约定的面积、标准的情况下，认定普净公司提供原西南配件厂地块的行为属于管理协议的替代履行，并判决星辰公司按照管理协议约定的租金标准支付租金，属认定事实错误。1.二审法院刻意回避原西南配件厂地块的标准完全不符合管理协议的约定这一事实，错误认定星辰公司未举证证明普净公司未按约定履行相应义务。根据一审查明的事实，科创路184号地块符合管理协议的约定标准，即普净公司应提供硬化的土地及相关的配套设施，而原西南配件厂地块未做硬化，没有相应配套设施，且面积也不足管理协议约定的35亩。该事实星辰公司已提供充分证据予以证明，一审法院通过现勘亦予以查明，且双方对此无争议。2.星辰公司在2018年7月之前（即科创路184号场地仍在使用过程中）及时足额支付了合同价款，在车辆搬离后，拒绝按照管理协议约定标准支付。星辰公司止付价款的行为，应理解为双方终止了管理协议的履行，不应再按照管理协议的约定支付价款，双方在未就原西南配件厂地块的价款达成一致意见的情况下，暂停就该地块的使用支付对价。二审判决径直将星辰公司的止付价款行为视为违约行为，并忽视两地块的不同情况，认定普净公司提供原西南配件厂地块的行为属于替代履行，即合同变更行为，属认定事实错误。3.双方在原西南配件厂地块停车行为的定性应为另立事实合同。因双方未就另立事实合同达成有关租金标准，普净公司应就租金标准提供证据证明，而非由星辰公司承担举证责任。该主张应由普净公司另行起诉，而非在本案中解决。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审法院认为本案属于租赁合同纠纷，但忽视了出租人应提供符合合同约定的标的物这一基本合同义务。普净公司提供的原西南配件厂地块完全不符合管理协议的约定，即便按照二审法院的逻辑将双方的行为定性为合同变更，普净公司要求星辰公司按照协议约定支付合同价款时，其应证明提供了符合合同约定的地块及配套设施，否则星辰公司有权拒绝支付合同价款。但普净公司并不能举证证明，因此，星辰公司有权止付合同价款。2.根据我国合同法第一百一十一条的规定，普净公司应当承担瑕疵履行责任，当其提供的场地不满足合同约定时，星辰公司有权要求减少价款和报酬。星辰公司在一审代理意见中明确表示了该意见（减少价款可以以抗辩的方式提出），二审法院并未予以考量。星辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 普净公司答辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，星辰公司的再审申请不能成立，应予驳回。1.普净公司提供原西南配件厂地块给星辰公司使用是在2018年7月环保检查时，大车不能使用，但小车仍在使用科创路184号场地，一、二审中普净公司已提供证据和证人证言予以证明。普净公司提供的场地仍是之前的场地，星辰公司仍在使用，双方从未做出过变更或解除协议的意思表示。普净公司提供的场地和服务是星辰公司要求的，小车一直停在此。在2018年7月后管理协议未做任何变更的前提下，星辰公司使用新的地块属于替代履行，根据我国合同法第七十七条、第七十八条的规定，合同成立需要双方合意，但是对于新的地块双方并未达成任何合意，只能理解为对管理协议的替代履行。2.星辰公司陈述的其在2018年8月之后，拒绝支付场地费的情况，不是事实，是因时任星辰公司领导被羁押，无法支付，而非拒绝支付。星辰公司在一、二审中从未提出过减少价款的抗辩。3.二审判决生效后，双方签订了付款协议，已支付了两期款项，星辰公司以其行为认可了二审判决。 本院经审查认为，本案中，普净公司认为2018年7月因环保整治，普净公司在科创路184号场地不能满足星辰公司停放大型公交车的情况下，再行提供了原西南配件厂地块以满足星辰公司使用需求，星辰公司应当支付相应款项。星辰公司认为2018年7月因环保整治，星辰公司不能继续使用科创路184号场地，虽普净公司另行提供了原西南配件厂地块，但该地块与案涉管理协议无关，且标准完全不符合管理协议约定，普净公司不能依据管理协议约定主张合同价款。从本案查明的事实来看，星辰公司使用科创路184号场地至2018年7月，后因环保整治导致星辰公司使用科创路184号场地的合同目的不能完全实现，普净公司另行提供紧邻科创路184号场地的原西南配件厂地块供星辰公司使用，星辰公司实际使用该场地。二审判决据此结合星辰公司未举证证明因环保整治导致无法使用科创路184号场地进而双方解除了案涉管理协议，也未举证证明其与普净公司之间就原西南配件厂地块使用另行建立了租赁关系的情况分析，认定星辰公司与普净公司之间就再行提供原西南配件厂地块供星辰公司使用达成一致具有高度可能，即双方在环保整治导致无法完全使用科创路184号场地的情况下，同意再行提供原西南配件厂地块供星辰公司使用，双方就替代履行达成一致，并按照管理协议约定的租金标准计算星辰公司应承担2018年8月至2019年5月21日即九个月零21天的租金，并无不当。 综上，再审申请人星辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都公交集团星辰巴士有限公司的再审申请。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  刘长江 审 判 员  冯一平 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢509号 松原市某担保有限责任公司、吉林某农业开发有限公司、吉林省某开发有限公司、于宏伟、徐长玉、于宏岩、刘汉文、许银萍、赵丽波。 松原市某担保有限责任公司与吉林某农业开发有限公司、吉林省某开发有限公司、于宏伟、徐长玉、于宏岩、刘汉文、许银萍、赵丽波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30,003.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,003.86元。至此，松原市某担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初8134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢179号 被执行人张天赐，男，1997年3月25日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 被执行人张天赐罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执恢179号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初228号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初228号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之八申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2140号关于抚顺仁通典当有限公司与王蕙、沈阳澳海商贸有限公司、傅博杰、邹倩倩、傅海、王瑾财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10610号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：石文文，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石文文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金35772.12元及利息，并承担受理费513元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8074号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢91号 申请执行人：但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省合江县榕山镇五里坡社区天华路34号，统一社会信用代码915105225752997524。 法定代表人：瞿宁，系该公司总经理。 委托代理人：瞿明高，男，1963年3月14日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：瓮安县江界河镇人民政府，住所地贵州省瓮安县江界河镇渡江社区，统一社会信用代码11522725598390524Y。 法定代表人：任锐，系该镇镇长。 被执行人：瓮安县正元房地产开发有限公司，住所地瓮安江界河镇镇政府四楼，统一社会信用代码91522725MA6E00DM3N。 法定代表人：瞿裕欣，系该公司总经理。 申请执行人但文军与被执行人泸州正元房地产开发有限公司、瓮安县江界河镇人民政府、瓮安县正元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2438号民事判决已发生法律效力，该判决书载明“一、被告泸州正元房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告但文军工程款人民币九十二万四千七百三十五元四角六分（924,735.46元），被告瓮安县江界河镇人民政府在欠付工程款范围内承担连带给付责任；二、驳回原告但文军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取9892元（原告已预交），原告但文军承担3368元，被告泸州正元房地产开发有限公司承担6524元，并于本判决生效后五日内给付原告。”因被执行人未按生效判决确定期限履行给付义务，申请执行人但文军于2021年2月2日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人泸州正元房地产开发有限公司名下有车辆一台，被执行人瓮安县江界河镇人民政府有车辆五台，被执行人瓮安县正元房地产开发有限公司位于江界河镇移民购物中心A幢A-1-19和A幢A-2-17有房产两处（权利人：瓮安县正元房地产开发有限公司，不动产登记号：0008721、0008773，房屋用途:商业用房），以上财产已被本院查封。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人泸州正元房地产开发有限公司、瓮安县江界河镇人民政府、瓮安县正元房地产开发有限公司差欠申请执行人但文军工程款本金324735.46元及相应利息；二、被执行人瓮安县江界河镇人民政府自愿在2021年6月18日前给付150000.00元，余款174735.46元，自愿于2021年12月31日前给付完毕，利息部分双方自行协商计算，本案执行费8647.00元由被执行人承担。申请执行人但文军同意被执行人的给付意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行，并自愿撤回对被执行人财产的处置；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年六月十七日 书记员  饶承忠