河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2271号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：赵光明，男，生于1974年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：毕永变，女，生于1977年5月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：周兴旺，男，生于1966年2月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：赵光敏，女，生于1971年5月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周天云，男生于1961年10月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：宋玉梅，女，生于1962年10月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王国保，男，生于1969年2月17日。汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周兴会，女，生于1967年9月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵光明、毕永变、周兴旺、赵光敏、周天云、宋玉梅、王国保、周兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞，被告赵光明、毕永变，被告周兴旺、赵光敏、周天云、宋玉梅、王国保、周兴会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光明、毕永变偿还原告借款本金8万元；2、判令被告赵光明、毕永变支付原告借款期间利息7,416.4元（自2017年7月28日至2018年5月5日以本金8万元、月利率9.9‰计算）；3、判令被告赵光明、毕永变支付原告逾期利息40,906.8元（按照本金8万元，在原月利率9.9‰的基础上加收50％自2018年5月6日计算至2021年3月4日），2021年3月5日之后的利息按照本金8万在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告周兴旺、赵光敏、周天云、宋玉梅、王国保、周兴会对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月26日签订了借款合同、保证合同，贷款8万元，贷款期36个月，自2015年6月26日至2018年6月26日。由被告周兴旺、赵光敏、周天云、宋玉梅、王国保、周兴会自愿提供连带责任保证。2017年7月28日被告赵光明、毕永变依据个人借款合同在原告处借款8万元，借款期限为2017年7月28日至2018年5月5日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告赵光明的银行账户转款8万元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还，已经构成违约。被告赵光明辩称，原信用社人员李建新让在合同上签字，是让银行卡升级。被告毕永变辩称，在合同上签字属实，李建新说是银行卡升级使用。被告周兴旺、赵光敏、周天云、宋玉梅、王国保、周兴会辩称，为借款人提供担保属实，但该笔借款已经超过保证期间，保证人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据的交换和质证。对原告提交的证据，上述被告对在合同中的“签名”的真实性无异议，本院对被告签名的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日被告赵光明向原镇平县农村信用合作联社下设的二龙信用社申请借8万元，并于2015年6月26日与二龙信用社签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为，借款人从2015年6月26日至2018年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币8万。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为。被告毕永变与赵光明系夫妻关系，分别向原告出具了借款承诺书和借款人配偶承诺书。被告毕永变承诺与赵光明共同承担该笔借款偿还义务。同日，被告周兴旺、周天云、王国保与二龙信用社签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为，为确保赵光明与债权人在2015年6月26日至2018年6月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过8万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满两年止。2017年7月28日被告赵光明向二龙信用社出具借据借款8万元，借款期限10个月，2018年5月5日到期，月利率9.9‰。同日，二龙信用社按照合同约定向被告赵光明的银行账户转账8万元。被告赵光明分别在原告出具的借款借据“借款人”处，借款借据“取款人”处签名并摁指印确认。二龙信用社隶属于镇平县农村信用合作联社。2017年12月29日该社改制为河南农商银行股份有限公司。2018年10月12日本院立案受理了原告与被告赵光明、毕永变、周兴旺、周天云、王国保之间的金融借款合同诉前调解纠纷。调解未果。本院认为，二龙信用社与被告赵光明签订的《最高额个人借款合同》，与被告周兴旺、周天云、王国保签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，二龙信用社按照合同约定向被告赵光明发放了贷款，履行了合同义务。但被告赵光明借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。镇平县农村信用联社改制为本案原告，按照规定，债权债务由原告承担。故原告要求被告赵光明偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告毕永变承诺与赵光明共同承担该笔借款，意思表示真实，故原告要求被告毕永变与赵光明共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。被告周兴旺、周天云、王国保与二龙信用社签订的《最高额保证合同》中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，故原告要求被告周兴旺、周天云、王国保承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告周兴旺、周天云、王国保承担连带保证责任后，有权向被告赵光明、毕永变追偿。本案被告赵光敏、宋玉梅、周兴会未在《最高额保证合同》上签名，原告的其他证据也不足以证实赵光敏、宋玉梅、周兴会具有为借款人提供保证担保的意思表示，故原告的该请求，本院不予支持。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。被告赵光明、毕永变辩称信用社工作人员李建新为其银行卡升级才在合同上签名，对此未能提供相应证据，且被告赵光明分别在原告出具借款借据“借款人”处、借款借据“取款人”处签名并摁指印确认，证明其实际收到了该笔借款，故其意见，本院不予支持。按照保证合同的约定，该笔借款的保证期间为2018年5月6日至2020年5月5日，原告曾在保证期间向本院申请诉前调解，视为在保证期间向保证人主张权利，故被告周兴旺、赵光敏、周天云、宋玉梅、王国保、周兴会辩称该笔借款超过保证期间的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵光明、毕永变于判决生效之日起十五日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息、罚息（利息自2017年7月28日起按照月利率9.9‰计算至2018年5月5日止，逾期利息自2018年5月6起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、周兴旺、周天云、王国保承担连带清偿责任；三、周兴旺、周天云、王国保承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向赵光明、毕永变追偿；四、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866.46元，减半收取1,433.23元，由赵光明、毕永变负担，被告周兴旺、周天云、王国保负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月二十三日法官助理何芳书记员张炯