wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈芝桦，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初31935号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈芝桦归还借款本金294,107.06元，利息141,359.47元，逾期利息146,780.19元，以及自2016年4月12日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费9,637元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人陈芝桦发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈芝桦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人陈芝桦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人陈芝桦户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人陈芝桦采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初31935号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1897号原告：张建远，男，1990年1月20日出生，汉族。原告：张蝶，女，1991年10月19日出生，汉族。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与人民路口金凯悦酒店**，统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：李庆印。原告张建远、张蝶与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张建远、张蝶提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付2019年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金（暂计至2021年1月31日止违约金数额为36751元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告张建远、张蝶与被告南阳市卓越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于商品房××套，合同明确约定了房价数额、、缴款时间、交房时间及逾期交款、逾期交房的违约责任等。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告交房。至今，被告仍未把商品房交付原告使用，原告多次和被告交涉，被告以各种理由搪塞，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，本案中，涉案房屋所在的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，且南阳高新技术产业开发区管理委员会也出台相关文件，以期妥善解决征收安置和工程建设中出现的问题，切实保障卓越漫香湖项目顺利实施。故结合当前我市房地产市场实际，在人民政府已经出台相关举措解决涉案房屋的情况下，原告张建远、张蝶的起诉暂不符合起诉条件。原告张建远、张蝶可待相关涉案卓越漫香湖项目验收合格达到交房条件后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张建远、张蝶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十五日书记员  王 路
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初277号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：张建层，女，汉族，生于1965年3月23日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被告：卫云仓，男，汉族，生于1965年9月28日，住址同上。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告张建层、卫云仓借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人张焕焕、被告卫云仓到庭参加诉讼，被告张建层经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张建层、卫云仓偿还原告借款本金96200元、利息15290.64元（利息暂计算至2020年10月13日），共计111490.64元，2020年10月13日之后的利息按逾期利率9.9‰计算至款付清之日；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告张建层以经营（换据）为由，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月30日，借款利率为月利率6.6‰。被告卫云仓签署《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人张建层共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告依约发放了借款，但合同到期后，被告仅支付了部分本金及利息，仍欠原告本金96200元及利息不能归还。经原告催要，被告仍未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张建层未予答辩，亦未到庭参加诉讼。被告卫云仓庭审中口头辩称：我和妻子张建层借原告100000元属实，我们归还了部分本金及利息后，剩余款项因家庭困难，未能归还，希望能和原告协商分期归还。经审理查明：2018年4月30日，被告张建层与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款用途：经营商店（换据）；还款来源：经营收入及资产；借款期限：12个月，自2018年4月30日至2019年4月30日；贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。；贷款的支付方式为自主支付；还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。双方还对其他事项进行了约定。当日，原告将借款100000元转至户名为张建层的银行账户。后被告归还原告借款本金10000元、支付利息11950.09元，剩余本金及利息未予归还。2021年1月20日，原告起诉本院，请求处理。另查明：1、被告卫云仓于2018年4月25日向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺：其和张建层系夫妻关系，知晓并同意张建层向原告申请的贷款100000元，并承诺与张建层共同承担该笔借款的偿还义务。2、截止2021年5月31日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息20576.70元。上述事实有原告提交的被告张建层与原告签订的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、被告卫云仓出具的《借款人配偶承诺书》及原告、被告卫云仓的当庭陈述在卷佐证，被告张建层经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：原告陕州农商行与被告张建层签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间形成了借款合同法律关系。原告依照合同约定将被告张建层的借款100000元转入户名为被告张建层的个人银行账户内即履行了其义务，被告张建层当按照合同的约定支付利息，归还借款本金。但截止2021年5月31日被告张建层尚欠原告借款本金90000元，利息20576.17元，未予归还，其行为已构成违约。对于原告要求被告张建层偿还借款本金96200元的请求，根据查明的事实，被告张建层欠付的本金数额为90000元，原告主张的本金应按90000元计算。关于原告主张的利息，截止2021年5月31日，被告张建层欠付利息为20576.17元，2021年6月1日起至款项付清之日止的利息按逾期月利率9.9‰计算。关于原告要求被告卫云仓和被告张建层共同承担偿还本案借款本金及利息的请求，因被告卫云仓作为被告张建层的配偶向原告出具了《借款人配偶承诺书》，明确表示自愿和被告张建层共同承担偿还本案借款的义务，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建层、卫云仓于本判决书生效之次日起三十日内向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金90000元及利息20576.17元，共计110576.17元。并向原告支付以本金90000元为基数，自2021年6月1日起按逾期月利率9.9‰计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告张建层、卫云仓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  陈亚民人民陪审员  任江燕二〇二一年六月八日书 记 员  贾晟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本院第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1303号 原告：赵凤忠，男，1954年3月25日生，壮族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：张忠现，男，1978年11月12日生，壮族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 原告赵凤忠与被告张忠现相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 赵凤忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张忠现停止侵害，恢复赵凤忠林地原状（清除其擅自在林地修筑的水泥路和把堆放在林地的砂石全部清理干净）；2、赔偿赵凤忠损失1600元（侵占林地2年并砍倒三棵芭蕉树和一棵杉木树）；3、本案诉讼费用由张忠现承担。事实及理由：1983年4月10日，赵凤忠依法领取丘北县人民政府颁发的《社员林地使用证》，依法享有包括“笼亡老（地名）0.3亩”三块林地共7亩3分的林地使用权，赵凤忠一直依法管理、使用30余年，期间从未与任何集体或个人发生纠纷。张忠现2014年开始在“笼亡老”旁建房，其所建房屋的入户路及车库均建在二楼(与大路平排），一楼设为场院，2019年冬月27，张忠现强占赵凤忠的林地，拉沙石来从赵凤忠的林地上修建一条路直接进入其房屋一楼场院，后经双方协商，张忠现才请村民委前来调解纠纷，经调查了解后，村民委要求双方达一个调解协议，如果张忠现真的需要用赵凤忠的林地，应按相关法律政策支付补偿费给赵凤忠家，在村民委的主持下，双方当场计算后，由张忠现补偿给赵凤忠18000元左右，以后该块林地由张忠现管理和使用，因当天天色己晚，村民委的要求双方次日再去村民委签《调解协议》，但第二天张忠现反悔，并把赵凤忠栽种多年的3棵芭蕉树和1棵杉树全部砍倒，把赵凤忠支架起的篱笆墙全部毁损，严重损害了赵凤忠的合法权益，后经村民委、司法所、土地所等前来调解无果。因张忠现无视法律，无端对赵凤忠依法享有的合法权益实施侵权行为，赵凤忠为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持赵凤忠的诉请。 本院认为，1983年4月10日，赵凤忠取得丘北县人民政府颁发的《社员林地使用证》，该证书上登记有包括“笼亡老（地名）0.3亩”等三块林地共7亩3分的林地。但是，双方对该争议地是否叫“笼亡老”存在争议，并且该证书登记的“笼亡老（地名）0.3亩”也没有登记该林地的四至界限，该争议地被部分划为乡村公路，与张忠现相邻也没有明确界限，属于对该空地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。该纠纷不属于人民法院受理的民事案件，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回赵凤忠的起诉。 案件受理费100元予以退还赵凤忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二一年六月四日 书记员  谭于睿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特209号申请人：刘兆芬，女，1947年8月7日出生，汉族，住天津市河北区××路××。被申请人：崔俊明，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××。代理人：崔俊丽（系崔俊明之姐），女，1970年3月2日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河东区。申请人刘兆芬申请宣告被申请人崔俊明无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘兆芬称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因智力残疾丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人崔俊明的代理人崔俊丽称，申请人所述属实，崔俊明现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：崔俊明，男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××。申请人刘兆芬与其夫崔绍祥系原配夫妻，二人生育子女三人，分别是长女崔俊丽、长子崔俊明、次子崔俊杰，崔绍祥于2020年3月13日去世。经申请人刘兆芬申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对崔俊明的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2021］精神病鉴字第249号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。庭审中，申请人刘兆芬与被申请人的代理人崔俊丽对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2021]精神病鉴字第249号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人崔俊明目前的状况，本院予以采信。现被申请人崔俊明的代理人崔俊丽亦认可宣告被申请人崔俊明为无民事行为能力人，并同意指定申请人刘兆芬为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人崔俊明为无民事行为能力人；二、指定申请人刘兆芬为被申请人崔俊明的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年六月二十八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2042号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜有金，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鲜悦达冷链物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦A单元8层3号。法定代表人：吴君，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：权世惠，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。一审被告：许有林，男，1982年1月14日出生，汉族，司机，住辽宁省大连市金州区。一审被告：郓城信融物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。法定代表人：解翠翠，该公司执行董事兼经理。姜有金再审申请人姜有金因与被申请人大连鲜悦达冷链物流有限公司（以下简称冷链物流）、二审被上诉人权世惠及一审被告许有林、郓城信融物流运输有限公司（以下简称郓城物流）运输合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜有金申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审民事判决，在查清事实的基础上依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由及证据：首先，二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一)被申请人在一审中提交的证据（合资购车协议书）约定案涉重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××)及鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车为许有林、被申请人及案外人合伙购买且分享利润，车辆所有权归被申请人所有。（二）鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车所有权登记在郓城物流名下，依据合资购车协议书只是没有过户登记至被申请人名下而已，因车辆己经出售给被申请人，故郓城物流未出庭参加本案一、二审诉讼。（三)被申请人的经营范围及道路货物运输经营许可、案涉车辆的行驶证、道路货物运输营运证件及车辆上的营运标志等均可在被申请人否认案涉车辆所有权的前提下，印证其为案涉车辆的道路货物运输营运资质被挂靠人。其次，二审判决要如果否认被申请人对案涉车辆的所有权或经营权（基于合伙购买），那么就应被认定为“挂靠经营”，被申请人要承担货损赔偿的连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被申请人应当承担运输合同的赔偿责任。权世惠提交意见称，认同再审申请人的再审请求；其认为二审判决认定事实和适用法律错误，应当再审；其因病未能及时提出对该判决的再审申请，但其完全认同再审申请人的再审请求、事项及理由；本案全部诉讼费应由冷链物流、许有林全部承担。本院经审查认为，再审申请人姜有金提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。姜有金与许有林签订的《协议书》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。因许有林未按该《协议书》约定履行给付10万元的义务，故姜有金主张涉案货物损失33万元应予支持。本案系运输合同纠纷引起，冷链物流非该运输合同的承运人，二审法院认定该协议对冷链物流没有约束力并无不当。此外，许有林驾驶的车辆中，鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车登记在郓城物流，该半挂车是出售还是出借，由于郓城物流未出庭应诉，也未提交证据，无法确认登记在该公司名下的车辆已出售。在此情况下，本着公平原则，二审法院判令郓城物流对许有林赔偿不足部分承担赔偿责任并无不当。再审申请人姜有金提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人姜有金的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜有金的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月十六日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3156号 申请执行人：蔡洁，女，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：毛仕军，男，苗族，生于1972年2月26日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵霞，女，汉族，1974年12月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理蔡洁、毛仕军申请执行赵霞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人赵霞的住房公积金存款人民币叁万玖仟元整（￥39000.00元）至毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二一年六月二十九日 书记员  周宣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4019号 林某： 你（单位）诉石某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十四日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执351号之二 申请执行人：余子见，男，1981年10月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人：李余江，男，1974年3月8日出生，汉族，住址浙江省常山县。 申请执行人余子见与被执行人李余江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款58200元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询发现被执行人名下李余江有一辆豫Ａ×××××东风标致牌小汽车，本院于2021年4月19日作出（2021）粤1402执351号之一裁定书予以查封。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月一日 书记员 张萍英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初277号原告：李新显，男，生于1980年10月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘占省，男，生于1972年5月17日，住河南省登封市。原告李新显与被告刘占省为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告李新显到庭参加诉讼，被告刘占省经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新显向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告刘占省偿还借款11000元及利息（利息自起诉之日至款还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告在镇平县有一个扶贫项目，2017年8月份上级没有给他们发钱，被告生活有困难向原告借款11000元，承诺在2017年8月30日前偿还借款，但时至今日，被告未还款。被告刘占省未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，内容为：“借条刘占省今借到李新显现金壹万壹仟园整（11000元）2017年8月30日前还款（压身份证还款后退回）刘占省2017.8月8日”。被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际将款借给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息应当自起诉之日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘占省于本判决生效后十日内偿还原告李新显11000元及利息（利息自起诉之日的2021年1月15日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算之款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘占省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  张显超人民陪审员  李德安二〇二一年六月二十五日法官助理郭秋实书记员张博
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2215号原告：刘军，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李有龙，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李树德，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘军与被告李有龙、李树德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告李有龙、李树德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款利息5500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告李有龙、李树德父子俩于2015年2月5日向原告借款10000元，约定年利息1分3厘。2020年4月份本息已还，利息应为6500元，但被告只付利息1000元，尚欠利息5500元。经原告多次索要，被告以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请人民法院依法判决。李有龙、李树德未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，李有龙、李树德通过中间人张万发，在刘军处借款10000元，用于养羊，当时出具借据一份，约定年底还清，年利1.3%。期满后，李有龙、李树德未能偿还。2020年4月，偿还本金10000元、利息1000元。李有龙、李树德未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：刘军与李有龙、李树德之间借贷关系清楚，事实成立，李有龙、李树德应承担给付全部借款及利息的义务。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。刘军提供的利息计算方式及双方对利率的约定，符合当时的法律规定，故本院对刘军的诉讼请求予以支持。李有龙、李树德未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对刘军诉讼请求的默认。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李有龙、李树德于本判决发生法律效力后十日内共同给付刘军利息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李有龙、李树德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月二十四日书记员 杨茁桐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20234号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4675元；3、判令被告连带向其支付占有使用费9955元（按照每月1650元，自2020年11月20日计算至2021年5月21日）；4、判令被告连带支付违约金9900元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区--1号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1650元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人吴某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326014的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1650元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月26日，三彩西安分公司与案外人吴某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给吴某某，租期自2019年3月26日至2020年3月25日止，约定月租金1724.25元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1650元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年5月21日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年5月21日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年5月21日期间的房屋租金为14630元（1650元/月×9月-1650元/月÷30天×4天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9900元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326014的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金14630元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9900元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执875号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，住所地镇雄县南台街道办事处南广路172号。统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人岳首成，理事长。被执行人杨恒，男，汉族，生于1989年12月16日，云南省昭阳区人，系教师，现住镇雄县。关于镇雄县农村信用合作联社与杨恒信用卡纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初4852号民事判决书已发生法律效力，判决由杨恒偿还镇雄县农村信用合作联社借款本息53213.26元及利息。杨恒经镇雄县人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且到期未履行，镇雄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杨恒系镇雄县乌峰中心学校辖区朱家坪小学教师，名下有工资、公积金，登记有牌照为云Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，与案外人张清梅以共同共有的方式在镇雄县旧府街道办事处观澜湖小区登记有房屋一套。本院已对被执行人杨恒名下工资账户、公积金账户采取冻结措施，对其名下车辆采取了查封措施，但未能实际控制处置，对被执行人杨恒采取了限制高消费措施，申请执行人主张，暂不对其名下房产采取措施。本案冻结的工资、公积金账户属可期待的收入，无足额存款可供一次性执行完毕，本院已将上述执行情况反馈给申请执行人镇雄县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，且无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨恒名下的工资、公积金账户无足额存款可供一次性执行完毕，未能查找车辆处置，其名下和他人共有的房产价值较大，结合本案标的和已采取的执行措施，不宜处置该房产。申请执行人镇雄县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）云0627执875号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二一年六月二十九日书记员  张东会
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保138号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行，住所：四会市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××953W。负责人：陈星池。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：肖智文，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。被申请人：陈国珍，女，汉族，1975年7月20日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××52X。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人肖智文、陈国珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖智文名下位于四会市××××××××××之二（首层）；位于四会市××××××××××之三；位于四会市××××××××××（二楼）；位于四会市××××××××××（二楼）；位于四会市××××××××××（二楼）及位于四会市××××××××××（二楼）的不动产权，保全金额以5073080元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人肖智文名下位于四会市××××××××××之二（首层）；位于四会市××××××××××之三；位于四会市××××××××××（二楼）；位于四会市××××××××××（二楼）；位于四会市××××××××××（二楼）及位于四会市××××××××××（二楼）的不动产权，保全金额以5073080元为限。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  廖雪梅二〇二一年六月九日书记员  申家文
西安市阎良区人民法院   民事判决书   (2021)陕0114民初666号      原告：西安金平消防科技有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区北侧。   法定代表人：董克强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所执业律师（实习）。   被告：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地：西安市。   法定代表人：周光锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所执业律师。   原告西安金平消防科技有限公司(以下简称金平公司)与被告西安永泰物业管理有限责任公司(以下简称永泰公司)承揽合同纠纷一案，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告金平公司的委托诉讼代理人许志刚、被告永泰公司的委托诉讼代理人高广运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金平公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告服务及材料费人民币30156元整及自2020年4月6日起至实际给付完毕之日的利息(利息按同期银行拆借贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告联系原告为其服务的阎良区XX小区的消防器材等进行检测、维修。2020年3月29日被告将其到期的灭火器交由原告进行检修，并要求原告对其小区内消防栓破损的玻璃及门进行维修。2020年4月5日灭火器等所有检修完毕并交付被告使用。经原告方和被告公司现场负责人核对：服务及材料费人民币30156元。经原告方多次找被告催要未果，现诉至法院。   被告永泰公司辩称，原、被告之间不存在其诉称的事实，被告没有接受过原告任何的加工承揽标的物，请求驳回原告起诉。   本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告就原告服务的阎良区XX小区的消防器材检测、维修达成协议，对该小区已经过期灭火器和消防栓门框、玻璃进行更换维修。就维修消防栓门框和玻璃的事实和金额，原告于2020年5月22日填写领款单，其中载明领款事由为“维修华宇消防玻璃、消防栓门框”、“今领到人民币9771元”，并备注有原告工商银行阎良支行的银行账号，领款单中有被告原员工李某某签字。2020年5月25日，原告开具了总价为9771元的增值税发票。另查，经对原告公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX9288的中国工商银行账户2020年4月30日至2021年3月26日往来款项进行核对，在此期间，没有原、被告相关的交易往来。故对被告欠原告9771元维修消防栓门框和玻璃款项的事实，本院予以确认。   就更换灭火器的事实和金额，2021年5月18日，本院对涉诉小区配备消防灭火器的情况进行了现场勘验，勘验采用随机抽取的办法，查看了XX小区3号楼1单元第1层和第13层，1号楼1单元第3层和第5层，1号楼2单元第7层和第14层的消防灭火器，6具灭火器均有“金平消防1580929XXXX”字样的蓝色铅封，灭火器瓶身的维修标签右下角标注“1580929XXXX”字样。经核对，该电话号码为原告法定代表人董克强联系电话。另根据原、被告当庭举证、质证和当庭陈述，结合现场勘验情况，原告提交的相关证据能够形成证据链条进而证明其主张，故对被告欠原告20385元更换灭火器款项的事实，本院予以确认。   上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。   本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，被告按照双方约定，完成了维修消防栓门框、玻璃，和更换灭火器的工作内容，双方已经形成了事实合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据查明事实，被告拖欠原告维修消防栓门框、玻璃，和更换灭火器款项理应按约支付原告，故原告主张被告支付的30156元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对原告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但其以2020年4月6日为利息起算时间的主张缺乏事实和法律依据，故结合原、被告当庭陈述，本院酌情以2021年3月3日，即原告的起诉之日为利息起算时间，以30156元为基数按照银行间同业拆借利率计算至实际给付之日。   依照《中华人民共和国民法典》四百六十九条、五百七十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安永泰物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告西安金平消防科技有限公司服务费及材料费30156元及利息(利息以30156元为基数，按照银行间同业拆借利率，自2021年3月3日起计算值实际给付之日)；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费554元，减半收取计277元，由被告西安永泰物业管理有限责任公司负担，因原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告277元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   王育龙            二〇二一年五月二十七日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸   书  记  员   王 芝          1
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内01民终1647号上诉人（原审被告）：刘育元，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）：赵宏，女，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）：齐乐，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原审第三人：赵馨玫，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人刘育元、赵宏因与被上诉人齐乐、第三人赵馨玫民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘育元、赵宏以诉讼双方协商解决为由向本院递交撤诉申请。本院认为，刘育元、赵宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘育元、赵宏撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由上诉人刘育元、赵宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨二〇二一年六月二日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初387号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所地永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码：914503260737695585。 法定代表人:秦建林，总经理。 委托诉讼代理人：曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：莫海，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市永福县。 原告永福永诚混凝土有限公司与被告莫海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告永福永诚混泥土有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永福永诚混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1182元，减半收取591元，由原告永福永诚混凝土有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年六月三日 代书记员 董丽梅
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初850号 原告：合作市佐盖曼玛乡地瑞村扶贫互助协会，住所地合作市。 法定代理人：豆某某，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：周某某，男，住甘肃省合作市，系该协会会计。 被告：完某某，男，现住甘肃省合作市。 被告：次某某，男，现住甘肃省合作市。 原告合作市佐盖曼玛乡地瑞村扶贫互助协会与被告完某某、次某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作市佐盖曼玛乡地瑞村扶贫互助协会委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告完某某、次某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告合作市佐盖曼玛乡地瑞村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款及利息共计6980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：互助会成立以来，本着对协会会员互帮互助的宗旨为广大会员提供帮助，2018年11月2日，协会会员完某某向协会申请贷款1万元用于买牛，经协会讨论和理事长批准后向被告完某某发放了1万元的贷款，口头约定月利息为4厘，2019年11月30日还款时间到期后，被告完某某无法按时归还贷款，后经多次催要，被告完某某向协会归还贷款3500元，剩余6500元及利息480元至今未归还。原告多次索要借款，但二被告均以各种理由推诿，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告人返还借款及利息，维护原告合法权益。 被告完某某、次某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据，本院认定如下：1.地瑞行政村扶贫互助协会入会登记表，拟证明被告完某某于2018年10月29日经地瑞村扶贫互助协会会议讨论通过加入扶贫互助会的事实；2.扶贫互助资金贷款申请书，拟证明被告完某某于2018年11月2日以购买牛为由向原告递交贷款申请书的事实；3.扶贫互助资金申请担保书，拟证明被告次某某于被告完某某贷款1万元当日对该笔贷款提供担保，签署担保书并承诺承担连带责任的事实。对原告所提交的证据，本院认为符合证据规则要求，被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，因此本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告完某某因购买牛需要资金，向原告提出贷款申请，贷款金额1万元，合同中未约定利息，也未约定还款期限。申请贷款当日被告次某某作为担保人在扶贫互助资金申请担保书上签名为该笔贷款进行担保，担保书第四项约定该担保书系不可撤销担保。经原告多次索要借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。被告次某某作为保证人签署了申请担保书对该借款提供担保，担保书约定担保人承担连带清偿责任。关于担保期限的问题，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第三款规定，“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”本案中原告未提交催告被告还款的相关证据，应当以原告起诉至法院时确定为原告索要借款的催告时间，因此，本案中的担保正在担保期间内，且担保人签订的担保书约定该担保系不可撤销担保，所以被告次某某应对被告完某某未偿还的借款承担连带责任。双方签订的借贷合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。 被告完某某、次某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十二条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告完某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告合作市佐盖曼玛乡地瑞村扶贫互助协会偿还借款本金人民币6500元； 二、被告次某某对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告完某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年六月二十六日 书记员 索南木卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13726号原告：周豪，男，汉族，1992年4月23日出生，住上海市闵行区。被告：李洪宇，男，汉族，1993年2月20日出生，户籍地黑龙江省安达市。原告周豪与被告李洪宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月17日，原告周豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周豪撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周豪负担。审判员  张海平二〇二一年六月十七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5704号申请执行人：陕西天储商贸有限公司。法定代表人：霍倩雯，执行董事兼总经理。被执行人：广东法瑞纳科技有限公司。法定代表人：房建涛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西天储商贸有限公司与被执行人广东法瑞纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天储商贸有限公司于2021年6月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执5704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执恢20号关于杨通付与蔡发兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日终结本次执行程序。后因被执行人具备履行能力，本院于2021年6月18日恢复执行，执行过程中，被执行人蔡发兵自动履行案款共计16707.5元，缴纳执行费151元。至此，本案案款、执行费已全部执行到位，以执行完毕结案。二〇二一年六月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1072号原告：杜朝兴，男，汉族，生于1970年4月22日，住河南省西峡县。被告：袁海定，男，汉族，生于1968年11月17日，住河南省西峡县。原告杜朝兴与被告袁海定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜新才到庭参加诉讼，被告袁海定经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元，如申请执行，按协议价十倍返还，并自借款之日按照银行同期贷款利率计算至款清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还其本金20000元。事实和理由：2018年8月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于数日后归还，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿原告欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告袁海定经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告二人系同时关系，2018年8月18日被告找到原告以买房借他人60000元急需偿还为由，向原告借款，原告取款20000元，在被告位于回车镇杜店的出租屋内将该20000元交付给被告，被告向其出具借条一份。该款项借出后，原告多次向被告催要，被告以手头紧为由未能偿还，之后被告在原告不知情的情况下离开工作单位，在离开当年还能联系上被告，第二年开始找不到被告。本院认为，本案被告袁海定经本院公告送达传票后未到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。袁海定因急需资金向杜朝兴借现金20000元，并向杜朝兴出具了借条，双方已经形成合法有效的民间借贷法律关系。袁海定应当及时偿还借款，杜朝兴诉请袁海定偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（2021.1.1），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海定于本判决生效后十日内偿还原告杜朝兴借款20000元。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告袁海定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  贾志克人民陪审员  谢晓峰二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 豪附本案相关法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执500号 被执行人：韦亮，男，壮族，1992年3月11日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人韦亮罚金、追缴违法所得一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 剑
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2942号 原告：王永坤，男，1992年6月1日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：刘庆达，男，1998年9月4日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。 负责人：王益锟。 原告王永坤与被告刘庆达、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永坤、被告刘庆达到庭参加了诉讼，被告平安保险贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永坤诉称：2021年3月20日，被告刘庆达驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿黔六线从素朴街上方向往城关方向行驶时，于22时43分许，途径素朴镇（素朴小学门口）时，碰撞原告王永坤停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经黔西市交通警察大队作出第52242320210001556号道路交通事故认定书认定：1、刘庆达承担此次事故的全部责任；2、王永坤无事故责任。原告因此次事故花费修车费1450元，拖车费1800元，交通费207元。被告刘庆达驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告王永坤因此次事故造成的损失3457元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地、地点及责任划分/div> 3、发票，证明原告因此次事故修车及因拖车产生拖车费的事实。 被告刘庆达辩称：对原告所说我无意见，我的车已经在平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业险，原告所说的损失应由保险公司承担。 被告刘庆达为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据： 电子保单，证明被告刘庆达驾驶车辆在平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业险。 被告平安保险贵阳支公司未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院庭审质证，被告刘庆达对原告王永坤提交的所有证据均无异议。原告对被告刘庆达提交的证据无异议。 经本院认证，原告王永坤及被告刘庆达提交的证据来源合法、客观证实、与本案相关联，予以确认。 经审理查明：2021年3月20日，被告刘庆达驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿黔六线从素朴街上方向往城关方向行驶时，于22时43分许，途径素朴镇（素朴小学门口）时，碰撞原告王永坤停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故，此次事故经黔西市交通警察大队作出第52242320210001556号道路交通事故认定书认定：1、刘庆达承担此次事故的全部责任；2、王永坤无事故责任。被告驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告因此次事故花费修车费1450元，拖车费1800元，交通费无发票证实。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，先由责任方投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由过错方按过错比例分担责任。本案被告刘庆达承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告因交通事故造成的损失应由被告平安保险贵阳支公司在交强险和商业险内进行赔偿。原告因此次事故花费的修车费1450元和拖车费1800元有发票予以证实，本院予以支持，原告要求的其他往返费无法证实，本院不予支持。被告平安保险贵阳支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，视为放弃自己的抗辩主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王永坤因交通事故造成修车等损失3250元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇二一年六月十一日 书记员  黄光祥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2452号原告：河南鑫聚工程建设有限责任公司统一社会信用代码：91410100684631136E住所地：郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号法定代表人：党中林，系该公司董事长委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师被告：程德冰，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘光银，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：吕守成（曾用名：吕守国），男，1973年11月17日，住河南省商城县。原告河南鑫聚工程建设有限责任公司与被告程德冰、刘光银、吕守成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫聚工程建设有限责任公司委托诉讼代理人李明乐、被告刘光银及吕守成到庭参加诉讼，被告程德冰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鑫聚工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程德冰、刘光银、吕守成向原告方支付原告代为清偿的债务200,659.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告程德冰、刘光银、吕守成作为实际施工人在内乡县师苑小区保障房项目进行劳务施工过程中与四友租赁站签订建筑材料租赁合同，租赁使用建筑材料。原告公司的项目部在担保单位处加盖了项目部印章。后因三被告未及时结付租赁费，四友租赁站提起诉讼。经南阳市宛城区人民法院和南阳市中级人民法院一、二审审理并判决，原告方对三被告应付的租赁费和赔偿款的30％即177,756.75元承担连带清偿责任，并与其共同承担案件受理费8,646元，鉴定费及评估费15,000元。同时判决书载明，原告承担赔偿责任后，依法可向三被告追偿。判决书生效后，原告方因履行生效判决，共支付各项费用共计200,659.07元，该部分费用应由三被告向原告偿还。鉴于此，为切实维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以悉判如所请。被告程德冰未作答辩。被告吕守成答辩意见：这笔钱是三角债，我们也在走程序，我们是2012年开始干的工程，大概差130万元工程款没有给我们，还有20万元的保证金。被告刘光银答辩意见：同吕守成。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7594号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4824号民事判决书；（2020）豫1302执4439号立案登记表、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；收条及执行款发放审批表复印件；（2020）豫1302执4439号执行案件诉讼费缴纳票。被告程德冰未发表质证意见。被告吕守成质证意见：证据无异议，金额无异议。被告刘光银质证意见：同吕守成。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2020年10月21日，四友租赁站诉原告河南鑫聚工程建设有限责任公司及被告程德冰、刘光银、吕守成一案经南阳市宛城区人民法院和南阳市中级人民法院一、二审审理并判决，原告对三被告应付的租赁费和赔偿款的30％即177,756.75元承担连带清偿责任，并与三被告共同承担案件受理费8,646元，鉴定费及评估费15,000元。同时，判决书载明原告承担赔偿责任后，依法可向三被告追偿。判决书生效后，原告方因履行生效判决，共支付各项费用共计200,659.07元。后原告多次向三被告追偿，但三被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，经河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4824号民事判决书，判决程德冰、刘光银、吕守国于判决生效后十日内支付四友租赁站租赁费、租赁物损失赔偿费59,252,249元及利息，其利息以592,522.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月12日计算至清偿之日止；河南鑫聚工程建设有限公司对其中的177,756.74元及对应利息承担连带清偿责任；案件受理费12,075元，由四友租货站承担其中的3,429元，河南鑫聚工程建设有限公司、程德冰、刘光银吕守国承担其中的8,646元；鉴定费及评费合计15,000元，由河南鑫聚工程建设有限公司、程德冰、刘光银、吕守国共同承担。判决生效后，原告共计清偿200,659.07元。原、被告之间基于代偿后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程德冰、刘光银、吕守国于本判决书生效后十日内偿还原告河南鑫聚工程建设有限责任公司款200,659.07元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,154.94元，由被告程德冰、刘光银、吕守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月二十九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1306号之一申请执行人：杨伟，男，1987年8月25日出生，汉族，河南省钢铁责任有限公司，住河南省舞市。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于杨伟申请执行李前进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民再4号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李前进偿还杨伟本金10万元，并承担案件受理费2770元。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，杨伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李前进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李前进在金融机构的零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人李前进名下位于平顶山市××环路程××果品批发市场××楼××单元××西户【不动产权证书（明）号：0701005244】的房产，系轮候查封，暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查询被执行人李前进名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人李前进无公积金登记信息。三、申请执行人杨伟向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李前进发出限制消费令、并将被执行人李前进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金10万元，并承担案件受理费2770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人李前进名下位于平顶山市××环路程××果品批发市场××楼××单元××西户【不动产权证书（明）号：0701005244】的房产，系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十二日书记员 靳阳磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1260号申请执行人：天工爱和特钢有限公司，统一社会信用代码91320000755092353C，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：吴锁军，系该公司董事长。被执行人：大连兴工特钢有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QC6NRX7，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高国兴，系该公司董事长。申请执行人天工爱和特钢有限公司与被执行人大连兴工特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏1181民初6843号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告大连兴工特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天工爱和特钢有限公司价款2930515.75元并承担逾期付款利息63384.61元，合计2993900.36元。案件受理费减半收取16057元、保全费5000元，合计21057元，原告天工爱和特钢有限公司已垫付，由被告大连兴工特钢有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年2月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行，也未申报财产。2021年2月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初6843号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执595号之一申请执行人：王建标，男，1964年3月24日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：唐静，女，1984年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人王建标与唐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）湘0321民初234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建标于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人唐静寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2021年4月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日对被执行人唐静适用限制高消费措施。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的为60000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年六月十五日法官助理李洁书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异21号 案外人：关硕成，男，1962年7月11日出生，汉族，承钢职工，住承德市双滦区。 委托代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人：王艳辉，女，1968年2月24日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人：张志刚，男，1972年6月1日出生，汉族，原承钢职工，住承德市双滦区。 被执行人：张立彬，男，1965年7月24日出生，汉族，承钢职工，住承德市双滦区。 在本院执行申请执行人王艳辉与被执行人张志刚、张立彬租赁合同纠纷一案中，案外人关硕成对本院的执行标的即（2018）冀0803执651号之三协助执行通知书对承德市双滦区房屋的查封提出书面异议。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人关硕成称，案外人与张志刚原系承钢同一班组同事。2004年11月承钢对部分职工销售楼房，张志刚夫妇同意将购房资格转让给案外人，案外人以张志刚名义购买承德市双滦区房屋。购房资金由案外人全额支付，并以代理人身份与出卖方签订《商品房买卖合同》。房屋交付由案外人接收、装修、居住。2005年至2013年因取暖费由单位自张志刚处代扣，案外人均及时以现金形式支付给张志刚。2008年办理房本时，相关费用亦由案外人支付。因张志刚涉嫌诈骗罪于2014年被羁押，2015年被判处有期徒刑，2020年刑满释放后，案外人联系其办理过户事宜，得知前述房屋被双滦区人民法院以（2018）冀0803执651号裁定查封。因涉案被查封的承德市双滦区房屋的实际所有人为案外人，并非被执行人张志刚。故提出异议，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人关硕成为证明自己的主张提交购房备忘书、商品房买卖合同、收条、购房补贴专用票据、不动产发票、契税纳税申报表、收据、煤气安装费发票、维修资金收据等书证的复印件予以证明。 本院经审查查明，王艳辉与张志刚、张立彬租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）双滦民初字第1608号民事裁定，裁定驳回王艳辉的起诉。王艳辉不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）承立民终字第30号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王艳辉不服，申请再审，河北省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）冀民再终字第131号民事裁定，裁定撤销（2015）承立民终字第30号及（2014）双滦民初字第1608号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院经审理，于2016年5月19日作出（2016）冀0803民再1号民事判决书。张立彬不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀08民再64号民事判决书，判决驳回上诉，维持（2016）冀0803民再1号民事判决。王艳辉根据已生效的法律文书申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0803执651号之三执行裁定书，裁定冻结张志刚银行存款人民币64万元或查封、扣押其同等价值的财物，并于同日作出同号协助执行通知书，查封张志刚位于承德市双滦区房屋一套。2018年11月7日，王艳辉与张立彬达成和解协议，协议第二项约定：“张志刚名下的位于双滦区，是第三人关硕成2004年实际拥有的，故王艳辉暂不执行……。” 另查明，案外人与张志刚原系承钢同班组同事。2004年承钢对部分职工销售楼房，张志刚与案外人于2004年11月23日签订《购房备忘书》一份，张志刚夫妇将购房资格转让给案外人。案外人以张志刚名义购买承德市双滦区房屋，并以代理人身份在房屋买卖合同中签字，并于2008年将全部房屋价款交纳完毕。该房屋的接收、装修及取暖等费用的交纳均由案外人承担，且一直在该房屋居住至今。张志刚因犯诈骗罪及合同诈骗罪，本院于2015年6月22日作出（2015）双滦刑初字第39号刑事判决书判处张志刚有期徒刑七年，并处罚金七万元；刑期自2014年8月25日至2021年8月24日。 本院认为，案外人与张志刚于2004年11月23日签订的《购房备忘书》不违反法律规定，全部房屋价款已于2008年交付完毕，且案外人自房屋交付至今占有、使用该房屋。均发生于本院查封之前，且本院查封该房屋时因张志刚正在服刑，故未办理该房屋的过户登记并非案外人的原因。上述情形均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市双滦区房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二一年六月八日 书 记 员  张威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡均见，男，1983年11月06日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡均见信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4551号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2829号原告：赖家成，男，1995年12月19日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××816。被告：骆振权，男，1996年8月8日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××03X。原告赖家成与被告骆振权民间借贷纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2021年6月7日立案。原告赖家成于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告赖家成撤诉。本案免交案件受理费。审判员  曹铭毅二〇二一年六月十日书记员  李晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9398号之一 被执行人：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨家龙诉赵良滔合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15522号民事判决已于2019年8月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨家龙预交的诉讼费中的2245元由赵良滔负担。因赵良滔未按上述生效判决履行义务，杨家龙向本院申请退费，本院依法审批退费后于2021年5月18日将该部分费用移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划到被执行人的银行存款807.21元，已冲抵诉讼费。 2.于2021年5月26日查封了被执行人所有的奥迪牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2013年11月14日，车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已在（2020）粤0606执11685号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人赵良滔。 本案已执行到位标的为诉讼费807.21元，未执行到位标的为诉讼费1437.79元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9398号案终结本次执行程序。 被执行人赵良滔负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月三十日 书记员  胡颖琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初2017号 原告：中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。 负责人：燕登亮。 被告：赫成龙，男，1965年4月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被告赫成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9153号 原告：刘兴芬，女，1945年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告：陆序，男，1974年10月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：陆德志，男，1978年3月30日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：周岑，贵州中甲律师事务所律师。 被告：陆德华，男，1969年12月24日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：郭静，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州元璋律师事务所实习律师。 原告刘兴芬、陆序、陆德志诉被告陆德华、郭静合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘兴芬、陆序、陆德志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告刘兴芬、陆序、陆德志撤回起诉。 案件受理费450元（已减半收取），由本院退还原告刘兴芬、陆序、陆德志。 审 判 员 卢方林 二〇二一年六月十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执262号 申请执行人：郑某某，男，1941年3月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行郑某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初2646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款103672元及利息，并承担执行费1460元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执388号之一申请执行人：王利昌。委托诉讼代理人:胡国柱、曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：郭汝磊。申请执行人王利昌与被执行人郭汝磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初11138号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认被告郭汝磊结欠原告劳务款合计50000元，上述款项分别由被告郭汝磊于2020年12月31日前支付原告王利昌劳务款项合计20000元；于2021年2月12日前支付原告王利昌劳务款项合计20000元；于2021年5月1日前支付原告王利昌劳务款项合计10000元，以上合计50000元。二、上述款项被告如有任意一期未按上述约定按期足额履行，全部款项立即到期，原告有权另行主张违约金6000元，并有权就该违约金6000元与上述全部未付款项一并申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为590元，由原告王利昌承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王利昌已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月19日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月26日，被执行人到庭申报财产，其申报无财产可供履行，但同时承诺在2021年5月31日前履行1万元，剩余款项再陆续清偿。但被执行人逾期分文未履行，据此，本院决定对其处以拘留十五日的处罚，因疫情原因，该拘留暂未执行。6、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2021年6月，本院多次前往和顺路香堤澜湾xx幢xx室查找被执行人下落，均未查找到。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信名单，对其采取限制消费措施。9、2021年6月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56000元，执行到位0元，尚有56000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月十八日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执异12号 案外人：蔡志连，男，1954年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。申请执行人：吕春生，男，1981年2月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。在本院执行吕春生与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司（以下简称天筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡志连于2021年6月26日对本院执行天筑公司xxx中国工商银行股份有限公司布尔津县支行（以下简称工行）账户中的46,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡志连称，1．请求依法对天筑公司XXXX工行账户中46,000元工程款排除执行；2．请求依法解除天筑公司XXXX工行账户46,000元工程款的冻结。事实及理由：2014年蔡志连挂靠天筑公司承建福海县残疾联合会（以下简称残联）托养中心工程，该工程于2015年竣工验收交付使用。天筑公司陆续向其支付了部分工程款。2021年6月1日残联与天筑公司签订《债务还款意向书》，约定残联对其尚未支付的工程款138,000元，于2021年6月偿还46,000元，6月2日福海县财政局国库股向天筑公司申请支付46,000元，6月5日，蔡志连得知该笔款项已被布尔津县人民法院冻结。依据相关法律规定蔡志连对该笔款项具有优先受偿的权利，布尔津县人民法院对天筑公司采取的冻结措施侵犯了蔡志连的优先受偿权，故依法提出执行异议。本院查明，2019年11月15日本院受理吕春生与天筑公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中吕春生与天筑公司在本院主持下自愿达成调解协议，天筑公司于2019年11月30日前支付吕春生工程款400,000元，本院于2019年11月29日向双方送达（2019）新4321民初976号民事调解书。2020年6月3日吕春生向本院申请强制执行（2019）新4321民初976号民事调解书所确定天筑公司应支付的款项。2020年6月29日本院作出（2020）新4321执330号执行裁定书冻结天筑公司工行XXXX账户内存款人民币410,135.49元，期限为一年。2021年6月22日本院作出（2020）新4321执330号之三号执行裁定书，继续冻结天筑公司在工行XXXX账户内存款人民币410,135.49元，期限为一年，同日，工行协助本院划拨了天筑公司XXXX账户中322,365.42元。另查明：2021年6月1日残联与天筑公司达成还款意向书约定残联将于2021年6月偿还天筑公司工程款46,000元。2021年6月2日残联向福海县财政局提出申请，直接向天筑公司XXXX工行账户中支付46,000元。以上事实，有本院（2019）新4321民初976号民事调解书、（2020）新4321执330号执行裁定书、（2020）新4321执330号之三号执行裁定书、协助划拨存款通知书，当事人提交的残联隐性债务还款意向书、残联向福海县财政局递交的划拨申请等证据在卷佐证。本院认为，现案外人蔡志连主张本院划拨的款项中46,000元为其所有，其为权利人，但根据蔡志连提供的证据，无法证明其为权利人。故案外人蔡志连异议的理由不成立，本院不予支持其提出的要求对天筑公司XXXX工行账户中46,000元工程款排除执行并解除冻结的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回蔡志连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   马如娃别肯审  判  员   张 文 婷人民 陪 审员   谢 玲 英二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   马  冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执597号 申请执行人：黄真，男，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨辉，男，汉族，1996年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄真与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0702民初5436号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨辉偿还原告黄真借款14000元，于2020年8月30日前付4000元，同年10月30日前付4000元，2021年1月30日前付6000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、案件受理费275元，本元收取83元，由被告杨辉负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费192元。 该调解书生效后，被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄真已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月21日、2021年3月19日、2021年5月17日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＰ××××奇瑞车辆、甘ＧＡ××××吉利美日牌车辆，申请人明确表示不请求法院进行处置，不愿意交纳评估费。 4.2021年1月21日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下位于甘州区××号××层××室××，申请人明确表示不请求法院进行处置，不愿意交纳评估费。 5.2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年6月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人杨辉长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2021年6月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的14083元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆和房产，申请人明确表示不请求法院进行处置，不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十九日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17654号原告：金丹。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告金丹与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告金丹于2021年6月3日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丹撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告金丹负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月四日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2155号 申请执行人：黄圆迪，女，汉族，2002年2月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2257号民事判决书，依法受理黄圆迪申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付黄圆迪租金24417.84元、违约金4534.64元，承担诉讼费262元，共计29214.48元，并承担本案执行费338元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款29552.48元，向申请执行人支付了29214.48元，并缴纳了执行费338元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2155号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1272号 申请执行人：李昌华，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被执行人：重庆祥杰劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路**。 法定代表人：夏均，公司执行董事。 被执行人：广元世雄房地产开发有限公司，住，住所地广元市利州区宝轮镇新街社区锦汇新城**/div> 法定代表人：邓军，公司执行董事。 本院在执行申请执行人李昌华与被执行人重庆祥杰劳务有限公司、广元世雄房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李昌华于2021年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月七日 书记员  李怡萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2175号之三申请执行人：宁波市贤龙汽车配件有限公司，住所地江**庄桥镇宁慈公路东邵站旁，统一社会信用代码：91330205713371936Q（1/1）。法定代表人：包某某，男，任公司董事长。被执行人：汝州市振兴液压机械厂，住所地汝州市骑岭乡王堂村。统一社会信用代码：914104820508724487（1-1）。法定代表人：郭某某，男，任经理职务。被执行人：安徽宇诚专用车制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凯投产业园**，统一社会信用代码：91341700MA2NOKRG9L（1-1）。法定代表人：张某某，男，任公司经理职务。被执行人：合肥宇诚汽车服务有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**中侨中心****统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞某某，男，任公司执行董事职务。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2340号民事判决书，于2021年6月24日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在浦发银行58×××63账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执206号 申请执行人：文志平，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许林，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川优家格居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号2楼6号。 法定代表人：许林，系该公司执行董事。 文志平申请执行许林、四川优家格居装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为14745元及利息，诉讼费10元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初2391号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 黎