wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4744号之一 申请执行人:贺良平，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市迪派家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江街43号，统一社会信用代码为91441900582982234X。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被执行人：何涛，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县黄猫乡青寨村九组42号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1553号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款283763元及逾期利息，并承担诉讼费2868.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人何涛未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市迪派家具有限公司已经不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人何涛户籍所在地的苍溪县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初734号原告：周云珍，女，汉族，1971年11月29日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码：441×××19××********。原告：刘泉坤（身份不详）。法定代理人：黄洁珍（身份不详）。被告：刘娟梅，女，汉族，1993年3月9日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：刘泉洪，男，汉族，2000年10月11日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：雷新连，女，汉族，1951年9月5日出生，住广东省始兴县×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：马媛凤，女，汉族，1978年1月24日出生，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。系雷新连儿媳。原告周云珍、刘泉坤与被告刘娟梅、刘泉洪、雷新连法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云珍、被告刘娟梅、被告雷新连的委托诉讼代理人马媛凤到庭参加诉讼，原告刘泉坤的法定代理人黄洁珍、被告刘泉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告全额继承原告近亲属刘志华的遗产，总额为75.36万元（股金和分红）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与刘志华（于2019年11月21日死亡）系夫妻关系，双方于1994年9月24日结婚，婚后育有一女一子，双方共同生活至今。2010年年初，原告的近亲属刘志华与他人共同协商投资合作，拟合作经营酒店设备等相关项目。与当年5月5日双方达成合意，由原告配偶先行向公司法人姚万明支付集资款订金20000元，所占股份比例最终于合同签订为准。且，原告对于刘志华的投资款也有原告的出资，并在家中独自抚养两个孩子、并未向刘志华索要抚养费。全力支持刘志华投资事宜，最终，原告的配偶刘志华占总股份2%，同时原告的配偶刘志华亦于2011年1月31日在佛山市优曼酒店设备有限公司成立后入职，一起共同参与公司经营，但原告的配偶刘志华却于2019年11月21日因病死亡，原告作为刘志华的配偶，原告认为，刘志华的生前身后事都一直是由原告处理，刘志华的遗产理应由原告继承。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告作为刘志华的配偶。刘志华于2010年投资的佛山市优曼酒店设备有限公司所占用的股份，是在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。原告理应继承刘志华作为佛山市优曼酒店设备有限公司股东的股金及分红，但被告无理的推脱，这是一种极不负责任的行为。为此，特向法院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法利益。被告刘娟梅辩称：对原告的起诉没有意见。被告雷新连辩称：对原告的起诉没有意见，请求法院依法分割刘志华的遗产。被告刘泉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告周云珍与刘志华于1994年9月24日登记结婚，双方生育一子一女，即被告刘娟梅和刘泉洪，被告雷新连系刘志华母亲，刘志华于2019年11月21日因病去世，刘志华父亲刘照芳先于刘志华去世多年。2021年5月20日，佛山市优曼酒店设备有限公司向本院出具情况说明，证实刘志华占该公司股份的2%，刘志华去世后，经该公司各股东同意，刘志华的股份应退股金为55.36万元、分红20万元，合计应退75.36万元，公司分别在2019年12月16日、2020年1月9日、2020年3月10日已支付刘泉坤（婚外儿子）生活费各5000元，共计15000元，该金额由刘泉坤的母亲黄洁珍代领；在2021年3月1日支付刘泉洪生活费10000元。诉讼过程中，本院根据佛山市优曼酒店设备有限公司的情况说明追加刘泉坤作为本案共同原告参加诉讼，但刘泉坤的法定代理人黄洁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，也没有向本院提供身份信息，致使本院无法核实刘泉坤和黄洁珍的身份。刘志华去世前未立下遗嘱，刘志华去世后，原、被告对刘志华分配未能达成到致意见，原告周云珍遂诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、死亡医学证明、银行电汇凭证、收据、退股协议书、微信记录及佛山市优曼酒店设备有限公司回复本院的情况说明、庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本案系法定继承纠纷，原告周云珍系刘志华配偶，被告刘娟梅、刘泉洪系刘志华子女，被告雷新连系刘志华母亲，均为被继承人刘志华第一顺序继承人，刘志华在去世前没有立下遗嘱，刘志华去世后的个人财产作为遗产按法定继承进行分割，刘志华在佛山市优曼酒店设备有限公司可退股份和分红款为75.36万元，该款属于刘志华与周云珍夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故属于刘志华个人遗产为37.68万元（75.36万元÷2），另一半37.68万元属于周云珍的夫妻共同财产中的个人财产，刘泉坤的法定代理人黄洁珍未提供证据证明刘泉坤系刘志华的非婚生儿子，但其他原、被告同意先按刘泉坤系刘志华的非婚生儿子保留其份额，待黄洁珍能提供证据证明刘泉坤系刘志华非婚生儿子时可凭合法有效的证据到佛山市优曼酒店设备有限公司领取该份额，否则由其他原、被告另行主张该保留份额的权利，故原、被告可分配刘志华遗产为各75360元（37.68万元÷5人），所以，原告周云珍在刘志华在佛山市优曼酒店设备有限公司可退股份和分红款合计75.36万元的份额为452160元（37.68万元+75360元）；刘娟梅为75360元；刘泉洪为75360元，减去其已领取的10000元，为65360元；雷新连为75360元；保留给刘泉坤为75360元，减去其已领取的15000元，为60360元。原告请求判令全额继承刘志华的遗产，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第三款、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘志华在佛山市优曼酒店设备有限公司的股份和分红款合计728600元（75.36万元－25000元），原告周云珍为452160元，被告刘娟梅为75360元，被告刘泉洪为65360元，被告雷新连为75360元，剩余60360元为原告刘泉坤保留。二、驳回原告周云珍的其他诉讼请求。案件受理费11336元，减半收取计5668元，由原告周云珍负担3568元，由被告刘娟梅、刘泉洪、雷新连各负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二一年六月二十八日书记员  谭 栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13523号原告：重庆迪威弗消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢10-14，统一社会信用代码91500112MA5UH2RH26。法定代表人：高何敏，总经理。委托诉讼代理人：邹明，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆天马工业设备安装有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号14层4-6，统一社会信用代码91500105202825203J。法定代表人：汪秋林，总经理。原告重庆迪威弗消防设备有限公司与被告重庆天马工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆迪威弗消防设备有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪威弗消防设备有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迪威弗消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计103.93元，由原告重庆迪威弗消防设备有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月二十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2188号原告：孙莉君，女，汉族，居民，住灌南县。被告：王爱梅，女，汉族，居民，住灌南县。第三人：灌南嘉居房地产策划代理有限公司，住所地灌南县华夏豪门店面**。法定代表人：陈学利，总经理。原告孙莉君诉被告王爱梅、第三人灌南嘉居房地产策划代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙莉君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙莉君撤回起诉。案件受理费减半收取4900元（已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 蕊二〇二一年六月二十九日书记员 丁英姿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执666号申请执行人许士平，男,1981年10月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人孟庆华，男,1960年6月15日生，汉族，住兰陵县。申请人许士平与被执行人孟庆华加工合同纠纷一案，我院依法作出的（2015）兰商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人许士平支付申请人加工费11392元及迟延履行期间债务利息，案件受理费43元，本案执行费71元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月6日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话约谈告知申请人（通话录音在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十六日书记员  王春亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9962号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：江泽伙，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江泽伙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××81601）欠款本金20430.4元、利息12256.85元、违约金1533.57元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计34241.82元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计12462.54元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江泽伙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20430.40元以及利息、违约金、其他费用共计12462.54元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告江泽伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3260号 原告：刘元清，男，1953年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王练，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘元清与被告王练民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘元清到庭参加诉讼，被告王练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘元清向本院提出诉讼请求：请求判令王练向刘元清归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月16日起计算至全部款项付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2012年10月16日向原告借款现金50000元，原告向被告给付现金50000元后，被告于当日向原告出具借条一张，并口头约定资金占用利息的计算。后被告又于2013年1月2日向原告借款现金20000元，被告收到款项后于当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。被告长期务工在外，该款被告一直未归还给原告。后原告向被告催收借款时，被告拒不履行还款义务。 被告王练未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告出具的借条能够证明刘元清与王练二者间借贷关系成立，刘元清履行了出借义务，王练至今未履行还款义务，故对刘元清主张王练偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故刘元清主张王练承担逾期还款违约责任，本院予以支持。对刘元清请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算利息至全部清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王练经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王练于本判决生效之日起五日内偿还刘元清借款本金70000元及利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2021年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王练负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10389号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁金星，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市广东省梅州市兴宁市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告袁金星追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁金星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权103872.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以103872.83元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：袁金星。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第9期应还款本息4660.01元,2018年3月16日，代为垫付被告第10期应还款本息4660.01元,2018年4月16日，代为垫付被告第11期应还款本息4660.01元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币105292.8元，应退服务费15400元，共计103872.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：袁金星。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款103872.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金星于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司103872.83元；二、被告袁金星于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以103872.83元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1189元（原告均已预交），由被告袁金星负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1512号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口滨州农商行**。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人张福旭，男性,1983年03月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与张福旭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘志松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢274号之一申请执行人：霍全晟，男，1996年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董振连，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人霍全晟与被执行人董振连人格权纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2015）辰执字第1137号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款、网络资金共计16027.65元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年六月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1146号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习律师。被告：朱丹丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住所山东省烟台市福山区××××××××××××，公民身份号码：220××××********。被告：陈某1，女，1986年8月7日出生，汉族，住所山东省烟台市芝罘区×××××××××××，公民身份号码：370××××********。被告：烟台双天服装有限公司，住所芝罘区××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××。法定代表人：陈某1。原告珠海赫基服饰有限公司与被告朱丹丹、陈某1、烟台双天服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案受理费已收取2913元，减半收取计1456.5元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。并由本院退还原告珠海赫基服饰有限公司1456.5元。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  安支华二〇二一年五月十七日法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3696号原告：程鹏午，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程鹏午诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告程鹏午于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鹏午在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程鹏午撤诉。案件受理费25元，由原告程鹏午负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年六月二十五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初249号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周浩智，曾用名周浩志，男，1986年3月9日生，汉族，云南省广南县人。因本案于2021年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。             被告人杨**，男，1974年3月9日生，哈尼族，云南省个旧市人。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕Z217号                               指控事实                       1、2020年10月28日被告人杨**、周浩智二人在广南县西街一辆三轮车上盗窃华为手机一部，经鉴定价值900元。             2、2020年11月1日被告人周浩智驾驶自己的二轮摩托车带杨**在莲城镇xx医院大门旁使用工具盗窃电瓶车电瓶，后将电瓶卖给收废品的，获得赃款120元左右。             3、2020年11月11日被告人周浩智驾驶自己的二轮摩托车带杨**在莲城镇xx医院大门旁使用工具盗窃电瓶车电瓶，后将电瓶卖给收废品的，获得赃款120元左右。             4、2021年2月6日被告人杨**在广南县莲城镇南街xxx从停放在路边的一辆白色小型客车副驾驶位上盗窃一个黑色皮包，拿走了包内80元现金及金项链一条，金项链后被杨**丢弃。             5、2021年3月25日被告人杨**在西街xx奶茶店门口从停放的摩托车兜里盗窃一部VIVO手机，经鉴定价值840元             6、2021年1月3日被告人周浩智在广南县莲城镇南秀社区xxx交易市场使用工具盗窃电瓶车电瓶，后将电瓶卖给收废品的，获得赃款120元左右。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处周浩智有期徒刑一年，并处罚金1000元；判处；判处杨**有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人周浩智、杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周浩智、杨**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条。                               判决结果                       一、被告人周浩智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）             二、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月30日起至2022年5月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）             三、对扣押的虎口钳一把、平口钳一把、起子一把、扳手两把予以没收，按规定处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李洪磊                          二〇二一年六月十日                          书 记 员 罗文山
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5013号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张强，男，1971年6月2日出生,汉族，，住大连市甘井子区原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还贷款本金余额84000元；2.请求被告给付原告自2020年2月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月17日的罚息13344.66元、利息1469.32元、复息1275.05元），罚息以本金84000元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照日利率0.02967%上浮50%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。被告张强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额84000元；贷款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止；贷款利率为日利率0.02967%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。被告不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成为违约，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。二、履行情况原告于2019年3月20日向被告发放贷款84000元。被告自2020年2月22日起即未按时偿付贷款利息。截至2021年3月17日被告尚欠本金84000元、利息1469.32元、罚息13344.66元、复利1275.05元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金84000元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年3月17日的利息1469.32元、罚息13344.66元、复利1275.05元；三、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息，以本金84000元为基数，自2021年3月18日起至款项付清之日止，按照年利率16.02%计付；四、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利，复利以利息1469.32元与上述第二、三项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年3月18日起至款项付清之日止，按照年利率16.02%计付。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1151元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十一日书记员  袁秀娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10650号原告刘某，男，汉族，1964年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告李某，女，汉族，1970年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告刘某自接到本院诉讼费预缴通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王会敏二〇二一年六月二十五日书记员  赵丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24667号原告：骆欢欢，女，1997年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春怡，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：张安定，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。本院在审理原告骆欢欢与被告张安定生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆欢欢申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆欢欢撤回起诉。案件受理费659.98元，减半收取计329.99元，由原告骆欢欢负担。审判员  王昭锦二〇二一年六月二十二日书记员  何旭阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16384号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：席文兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告席文兰金融借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取281.32元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王丽
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初444号 原告：罗忠平，男，1965年10月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：罗顺恩（特别授权），男，1994年4月5日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：丁大友，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：吴建美，女，1964年1月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告罗忠平与被告丁大友、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠平到庭参加诉讼，被告丁大友、吴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20,000元，利息31,200元（自2014年1月17日起至2020年8月20日止按年利率24%计）；2.自2020年8月21日起至还清之日止以本金20,000元，按年利率15.4%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁大友与原告父亲是同事关系，被告丁大友、吴建美系夫妻，二被告因生意周转，经原告父亲向原告借款，2014年1月17日，原告向被告出借20,000元，约定利息为两分。后经原告多次催收，被告均未还款。 被告丁大友、吴建美未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，拟证明借款事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗忠平的父亲与被告丁大友是同事，被告丁大友与吴建美系夫妻关系。丁大友通过罗忠平的父亲介绍向罗忠平借款。2014年元月17日，罗忠平同意借款，交付现金20,000元给丁大友和吴建美，丁大友出具借条，吴建美在借条上签字。借条载明：“借条。今借到华弹镇永乐3社罗忠平现金贰万元，利息按两分计算（即每万元每月两百元）。此据。借款人：丁大友亲笔。2014.元.17。吴建美。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告丁大友、吴建美借款后长期不付利息，也不还本金，原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求自2014年1月17日起到2020年8月19日的利息，按双方约定的年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，自2020年8月20日起到借款付清之日，不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故自2020年8月20日起应按年利率15.4%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁大友、吴建美于本判决生效之日起十日内向原告罗忠平支付借款本金20,000元； 二、被告丁大友、吴建美于本判决生效之日起十日内向原告罗忠平支付以本金20,000元，自2014年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告丁大友、吴建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2368号申请执行人：宋思宏，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆天道实业有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号7-3，统一社会信用代码915001053459783973。法定代表人：王明兴，执行董事。关于申请执行人宋思宏与被执行人重庆天道实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初28674号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10000元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法进行处置。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月十一日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执317号 申请执行人：南卡多杰，男，1954年3月15日出生，住贵德县。 被执行人：郭西才，男，1974年3月11日生，汉族，住贵德县。 执行担保人：郭生强，男，1995年1月15日生，汉族，住贵德县河西镇木干村三社**。 本院立案执行的申请执行人南卡多杰与被执行人郭西才民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）青2523民初1519号民事调解书发生法律效力后，申请执行人南卡多杰于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为60892元。在执行过程中，被执行人郭西才缴纳了案款30892元，并交纳了执行费813元。对余款30000元，双方当事人达成了分期履行的协议，执行担保人郭生强对剩余案款提供了执行担保，申请执行人南卡多杰向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 马 晓 平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3944号 原告：王滨成，男，1953年11月18日生，汉族，现住松原市。 被告：樊辉，男，50岁，汉族，现住址不详。 被告：陈**侠，女，50岁，汉族，现住址不详。 原告王滨成诉被告樊辉、陈**侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理，依据原告王滨成提供的地址及联系方式无法通知被告樊辉、陈**侠到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告樊辉、陈**侠的送达地址或者其他联系方式，原告王滨成亦不能补充提供被告樊辉、陈**侠现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王滨成的起诉。 案件受理费331元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月十七日 书记员  张莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1738号申请人：谢昭凯，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××519。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区××××××××××××第5层501房。法定代表人：徐某1。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：刘传斌。申请人谢昭凯与被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月23日，申请人谢昭凯向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人谢昭凯撤回保全申请是对自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人谢昭凯撤回财产保全的申请。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执66号之二申请执行人：马启元，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：陈**邦，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2009号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款200000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月5日至2021年7月1日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下不动产已由西宁市城北区人民法院查封，我院无法对该不动产予以处置。2021年6月28日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十八日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3131号之一 被执行人钟蕾，女，汉族，1993年5月10日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人梅俊与被执行人钟蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初13653号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1866.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3131号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2065号 原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市松江东路4号。 负责人：徐明，该行行长。 委托诉讼代理人：张放，该行客户经理。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：霍小东，男，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交行吉林分行）与被告霍小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行委托诉讼代理人程杰才、张放、被告霍小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金999,912.92元，利息5,587元，罚息46,201.98元，复利1,330.76元，合计1,053,032.66元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月20日，实际应计算至全部债权得到清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年8月28日，被告霍小东通过交通银行股份有限公司网上银行向原告交通银行股份有限公司吉林分行（下称交行吉林分行）申请“税融通个人经营性贷款”，并签署《税融通个人经营性贷款合同》（下称贷款合同）。贷款合同约定：交行向霍小东提供贷款额度100万元，贷款期限2019年8月28日起至2020年8月28日止，提款有效期12个月，还款日每月21日，还款方式按月付息一次还本，贷款采用固定利率计息，月利率4.53‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期利率为贷款利率上浮50%。复利按贷款合同第十条的约定计算。2019年8月28日，原告向被告霍小东约定账户发放100万元贷款。2020年8月28日贷款期限届满，霍小东未清偿全部贷款本息。截至2021年3月20日，霍小东尚欠本金999,912.92元，利息5587元，罚息46,201.98元，复利1,330.76元。原告多次催告被告还款均未予偿还。综上，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，原告为维护银行合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告霍小东辩称，本金没有异议，罚息数额的计算方式不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，霍小东通过网上电子平台向交行吉林分行申请“税融通个人经营性贷款”，约定霍小东向交行吉林分行申请“税融通”个人经营性贷款额度，签订税融通个人经营性贷款合同》（下称贷款合同）。授信额度为1,000,000元，提款有效期为12个月，为可循环额度借款，每月21日为还款日，还款方式为按月付息一次还本；贷款利率为固定利率，以借款人贷款提取时系统界面显示的具体利率为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率，罚息复利积数是指按逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和。 2019年8月28日，交行吉林分行向霍小东账户发放1,000,000元贷款，借款期限为12个月，还款日为每月21日，还款方式为分期付息一次还本，贷款采用固定利率计息，月利率4.53‰。截止到2021年3月20日，霍小东尚欠交行吉林分行借款本金999,912.92元，利息5,587元，罚息46,201.98元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、税融通个人经营性贷款合同、交通银行贷款信息查询单（交通银行吉林龙潭支行、零售客户交易清单、截止2021年3月15日案涉贷款信息各1份）、已偿还明细表，欠本息明细表（截止2021年3月20日）、催收通知书。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》实行前，故应适应当时的法律、司法解释的规定。交行吉林分行与霍小东的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，交行吉林分行已按约向霍小东发放贷款，霍小东至今未依约清偿借款本息已构成违约，现交行吉林分行要求霍小东清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息的请求，本院予以支持。关于复利，合同中虽然约定了计收复利，但无法确定具体计算标准及方法，故本院无法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告霍小东于本判决生效后七日内向原告交通银行股份有限公司吉林分行给付截止到2021年3月20日的借款本金999,912.92元，利息5,587元，罚息46,201.98元； 二、被告霍小东于本判决生效后七日内向原告交通银行股份有限公司吉林分行给付自2021年3月20日起至案涉债权全部清偿之日止的罚息，罚息以欠款本金999,912.92元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算； 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,139元，由被告霍小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年六月三十日 书记员  凌 晨
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2597号 百里杜鹃彝家柴火食品厂、百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府： 在申请人百里杜鹃彝家柴火食品厂与被执行人百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府行政纠纷一案中，本案执行标的101272元，申请执行费1419元。经本院立案执行，百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府自动履行给付申请人百里杜鹃彝家柴火食品厂101272元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11136号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李某某。被告：邵某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告李某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初17283号 申请人：佛山市顺德区容桂万丰五金机电门市部，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路50号之一。 经营者：彭育坚，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 申请人佛山市顺德区容桂万丰五金机电门市部与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂万丰五金机电门市部向本院申请财产保全，请求在159876.25元的范围内冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区容桂万丰五金机电门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款159876.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1319.38元，由申请人佛山市顺德区容桂万丰五金机电门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年六月二十四日 书记员 佘凯琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2709号原告：朱清武，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：杨桂香，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告杨桂香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱清武于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨桂香的起诉。本院认为，朱清武申请撤回对杨桂香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回对被告杨桂香的起诉。审判员  叶富坤二〇二一年六月二十五日书记员  刘 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7221号 申请执行人：邱海延，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址：广东省汕头市。 申请执行人：廖春燕，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市。 申请执行人：许海鹏，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：赵秋实，男，汉族，1977年09月17日出生，身份证住址：辽宁省营口市站前区。 被执行人：李照福，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址：内蒙古通辽市。 关于申请执行人邱海延、廖春燕、许海鹏与被执行人赵秋实、李照福责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：责令被执行人赵秋实、李照福共同退赔给申请执行人邱海延、廖春燕、许海鹏人民币40000元（扣押在案的本田雅阁小汽车予以拍卖变现，所得款项退赔给上述申请执行人，不足部分继续追缴）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李照福名下车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆，经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行拍卖后成交，所得执行款人民币11980元。 （二）查明被执行人名下银行账户内部分存款人民币1004.1元，本院予以划扣。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币12984.1元，支付委托评估费用人民币1500元，向本案申请执行人支付人民币11484.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈振良
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7140号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地:广东省深圳市光明新区XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：钟东招，女，1982年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人钟东招合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5937号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410441.97及利息等，本院于2020年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人钟东招在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××23账户上的存款5978.72元。本案从本院（2020）粤03执1966号案获得分配款132535.8元。上述款项共计138514.52，扣除执行费1977.72元后，本院分两次分别划付给申请执行人130647.76元、5889.04元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在本次执行中实际受偿136536.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月十五日 书记员 曾   慧   媛
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1702号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部。法定代表人：戴某，系靖远营业部总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1991年7月17日出生，汉族。住靖远县。系该营业部职员。被告：苏某，男，1967年6月14日出生，汉族，农民。住靖远县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏某偿还借款本金6433.95元、利息907.85元；2、请求判令被告自2020年12月25日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订借款协议，协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月25日尚欠借款本金6433.95元、利息907.85元（逾期利息计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告苏某未作出答辩。经审理查明：2019年9月25日被告苏某与海南中和农信小额贷款有限公司签订了合同编号为GSJY2019092502000946446的个人借款合同，借款金额7000元，借款期限12个月，自放款之日起算，借款利率0.055%日，还款方式等额本息，还款计划：在成功放款后，苏某可在中和金服平台登录个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额；违约条款中约定：被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生下列情形之一的，视为发生违约事件，被告自愿同意原告有权（1）调整或取消授信额度，（2）要求被告就已提取的全部或部分借款提前偿还，（3）有权要求被告向原告支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年9月25日原告通过中国建设银行向被告苏某6230521220005994778账号打入7000元；截止2020年12月25日被告尚欠原告借款本金6433.95元、利息907.85元。2020年12月25日海南中和农信小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将合同编号为GSJY2019092502000946446的该笔贷款的债权全部转让给原告，同日书面通知被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、付款回单一份、还款流水一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份。证明海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订借款合同及海南中和农信小额贷款有限公司向被告放款、被告偿还部分借款及利息，海南中和农信小额贷款有限公司向原告转让债权的事实；原告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案事实相关联，按有效证据予以认定。本院认为，被告与海南中和农信小额贷款有限公司之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告苏某未依约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；2020年12月25日海南中和农信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，该笔债权转让不违反法律规定，合法有效，因此原告作为债权人有权提起诉讼，原告要求被告苏某偿还借款本金及支付借款利息符合合同约定及法律规定，应予支持；被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告苏某返还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司靖远营业部借款本金6433.95元、支付利息907.85元（利息算至2020年12月25日，以后利息按照年利率15.4%算至借款本金付清之日），合计7341.80元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年六月十五日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1871号 申请执行人：张华均，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被执行人：程德科，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张华均与被执行人程德科劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费16400元、案件受理费105元，已执行0元）。因本案与正在执行的（2021）川0182执1870号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2021）川0182执1870号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案合并至（2021）川0182执1870号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执498号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号，组织机构代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌。被执行人：刘来勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住东平县。被执行人：宋建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘来勇、宋建国金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初1127号民事判决书，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金1159000元、利息265353.05元（利息暂算至2017年12月19日，其后以1159000元为基数，按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师代理费20000元、案件受理费8809元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年六月二十三日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初75号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月18日21时28分许，被告人韩某醉酒驾驶×××号黑色雪佛兰牌小型轿车，行驶至伊敏河镇某家园南侧胡同处时，被执勤民警查获。2021年5月19日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩某血样中乙醇含量为152.60mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1174号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：唐程，男，1987年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告唐程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费1747元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十三日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1973号原告：普洱红宝紫杉树种植有限公司（统一社会信用贷码：915308023974064898）。住所地：云南省普洱市思茅区梅子湖畔小区5幢1单元7层601号。法定代表人：钟福彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈庆伟，男，1976年10月21日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱红宝紫杉树种植有限公司与被告陈庆伟土地租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月29日原告普洱红宝紫杉树种植有限公司向本院提出撤回对被告陈庆伟的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱红宝紫杉树种植有限公司撤回对被告陈庆伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱红宝紫杉树种植有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十九日书记员  肖会敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2337号原告：刘亚东，男，1995年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚书，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：朱非白，男，1985年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴海霞，女，1987年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱非白，系被告吴海霞丈夫，即被告朱非白。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。负责人：王森林。该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告刘亚东与被告朱非白、吴海霞、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝华、彭尚书、被告朱非白、被告吴海霞委托的诉讼代理人朱非白、被告中华联合财保的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计138318.93元，后变更为246593.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告朱非白驾驶小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车乘车人陆义英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱非白负事故的全部责任，其余人无责任。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱非白、吴海霞共同辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在被告中华联合财保处投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。2、肇事车辆登记车主为答辩人吴海霞，朱非白与吴海霞系夫妻关系，事故发生时，肇事车辆由答辩人朱非白驾驶。事故发生后，两答辩人均未垫付任何费用。3、原告的所有损失都应由被告中华联合财保承担。被告中华联合财保辩称，1、对事故事实及责任无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，答辩人已赔偿另一伤者陆义英22715元。3、不承担诉讼费、鉴定费。双方对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况等均无异议，本院依法予以认定。另查明，事故发生后，原告刘亚东三次住院，共计49天，住院医疗费75741.39元、门诊医疗费4731.54元，合计80472.93元。经鉴定，原告刘亚东左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，经手术治疗已愈合，不构成伤残等级，误工期限始受伤之日起至2020年10月10日（经计算为749天）、护理期限365天、营养期限90天、护理人数1人。鉴定费2303.2元。经质证，原告及被告朱非白、吴海霞对该鉴定意见无异议，被告中华联合财保对鉴定意见的真实性无异议，但认为误工期偏高，认可365天，本院认为，中华联合财保既未申请对原告的误工期限进行重新鉴定又未提交证据证明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或实体上存在失实之处，故本院对被告中华联合财保该辩称意见，依法不予支持。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见、发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告刘亚东的各项损失认定如下：1、医疗费：80472.93元。被告中华联合财保辩称扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告中华联合财保该辩称意见依法不予支持。原告另主张82.5元的外购药费用，但是未提交医嘱予以佐证，本院对该费用依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×49天（住院天数）=2450元。3、营养费：30元/天×90天（鉴定期限）=2700元。4、护理费：100元/天×365天（鉴定期限）=36500元。5、误工费：原告主张109735.18元，但是未提交证据予以佐证，本院综合原告的住址、年龄等酌定其按照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年计算，即53102元/年÷365天×749天（鉴定期限）=108968.21元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、精神抚慰金：原告主张5000元，无法律依据，本院依法不予支持。7、财产损失：900元(其中维修费800元，施救费100元)。8、交通费：本院酌定1000元。以上合计232991.14元。本院认为，本案中，被告朱非白承担本案事故的全部责任，故其应承担原告刘亚东的全部损失，因此，被告中华联合财保应赔偿原告刘亚东各项损失合计232991.14元。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚东各项损失合计232991.14元，赔款直接支付至原告刘亚东本人账户（户名：刘亚东；开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司；账号：62×××20）；二、驳回原告刘亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，鉴定费2303.2元，合计4802.7元，由原告刘亚东负担102.7元，被告朱非白负担2350元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2350元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘亚东缴费账号：62×××38；被告朱非白缴费账号：62×××47；被告朱非白、吴海霞缴费账号：62×××20；被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账户：62×××12）。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十九日法官助理高均书记员杨东
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1362号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托代理人班彦龙。被告：高云，男，1964年6月22日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年六月二十九日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2129号之一申请执行人:龙杨，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆事华汽车配件有限公司，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4，统一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅。关于申请执行人龙杨与被执行人重庆事华汽车配件有限公司劳动争议一案，权利人龙杨依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2020）第1630号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆事华汽车配件有限公司偿还39434.25元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置，另未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1209号原告:王冠华，男，1998年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：左长龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王冠华与被告左长龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告王冠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告左长龙给付违约金人民币20000元；二、左长龙给付车辆维修款人民币2300元；三、给付违章罚款人民币150元；四、给付停运损失人民币4500元。五、案件受理费由左长龙负担。事实和理由：王冠华的父亲王爱军代替王冠华与左长龙签订了租赁合同，将黑Ｊ×××**出租车租给左长龙，租赁期限为2018年12月11日到2023年11月11日，合同约定风险抵押金为人民币10000元，如违约则赔付双倍风险抵押金，2021年3月17日，左长龙擅自接触合同，已构成违约。本院经审查认为，原告王冠华起诉的被告左长龙信息不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年六月七日书记员  王 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异86号 案外人：董玉姝，女，1965年6月1日生，汉族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人董玉姝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董玉姝称，申请人所在小区购房业主到北镇市房屋登记部门办理房屋所有权证时，北镇市房屋登记中心告知，包括申请人在内的小区部分业主的房屋业主被你院所查封，查封内容为（2017）辽0921民初2341号民事裁定书。2019年9月20日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2019）辽0921执952号民事裁定书。2020年8月31日由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执394号执行裁定书。你院所作出的查封裁定内容于法无据应给予撤销，具体理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述法律规定，并结合申请人购买房屋，你院不应对申请人所购买的房屋进行查封，理由如下： 一、申请人所取得房屋取得在先，查封在后。 2015年7月12日申请人将房屋款金额236408元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司并开具发票。2013年10月28日申请人缴纳房屋专项维修金，并对此开具相应发票。2015年申请人对所购买的房屋进行装修，同年进行入住至今。2015年7月22日申请人向北镇市地税机关缴纳住房契税，并对此开具相应发票。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同，由你院作出查封裁定。通过上述事实，从申请人所取得房屋与查封时间先后顺序明确可证实，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续在后。 二、申请人已支付全部房款款项。 申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼一单元五层东，面积为81.52平方米，房屋款金额为236408元，申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、交款收据等手续。故申请人所购买的房屋支付全部款项，系合法善意有偿取得。 三、未办理房屋登记权属登记证，买受人不存在过错。 申请人所在小区业主入住多年，曾多次找房屋开发公司要求办理房屋登记手续，但开发公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，购房业主们自发多次到相关部门要求进行办理房屋登记手续，后被告知系你院作出查封手续不能够办理。在申请人居住房屋六年期间，开发公司和查封申请人及司法部门未有过相关人员以此房被查封为由不予办理房屋手续，更无法知晓开发公司与查封申请人之间诉争之事。 申请人认为，申请人所购买的房屋是支付全额购房款取得，并占有使用至今。这些年来，申请人多次向开发公司主张办理房屋登记手续，非申请人主观怠于行使权力。客观上未办理房屋权属登记责任不存在过错。故你院对申请人合法取得房屋无权进行查封，为维护申请人合法权益，现向你院提出此申请，望你院给予查明事实依法解除对申请人所购买的房屋。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、税收缴款书、电费单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼一单元五层东户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书    (2021)陕0581执91号   申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市盘河路城市新区综合区。统一社会信用代码：91610500563799549N。   法定代表人：李靖，系该公司董事长。   委托代理人：徐艳军，特别授权。   被执行人强耀邦，男，汉族，生于1969年5月12日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段建芳，女，汉族，生于1970年7月7日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人党铁山，男，汉族，生于1960年9月9日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙清芳，女，汉族，生于1962年10月5日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   韩城浦发村镇银行股份有限公司与强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020)陕0581民初2284号民事判决书,确定：一、被告强耀邦、段建芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2020年7月10日的借款本金30万元及2020年1月11日至2020年7月10日的利息12903.3元，本息共计312903.3元。并从2020年7月11日起以未还本金为基数按年利率13.01%（即2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮90%再上浮10%再上浮50%）计付逾期利息，至款还清之日止。二、被告强耀邦、段建芳从2020年7月11日起以未还利息为基数按逾期利率（即年利率13.01%）计付复息至款还清之日止。三、被告强耀邦、段建芳于本判决生效之日起三十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费24000元。四、被告党铁山、孙清芳对上述借款本息及为实现债权而支出的律师费承担连带清偿责任。被告党铁山、孙清芳承担保证责任后，有权向被告强耀邦、段建芳追偿。案件受理费6411元，减半收取3205.5元，由被告强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年1月13日本院以邮寄送达的方式向被执行人强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的账户进行冻结、扣划2680元（含执行费50元），再未发现被执行人强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳名下有大额可扣划存款，无企业登记和工商登记等信息，无车辆登记信息，亦无房产登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   4、对被执行人强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   5、2021年6月23日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人强耀邦、段建芳、党铁山、孙清芳的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为340108.8元及利息，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王 建 玲   审 判 员 程 建 斌   审 判 员 车 小 江   二〇二一年六月二十四日   书 记 员  梁 宗 斌
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1661号 原告：余秀琼，女，生于1962年8月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为孝姑法律服务所法律工作者。 被告：犍为净美道路养护有限公司，住所地：四川省犍为县舞雩乡舞雩场街88号1栋1单元1楼3号，统一社会信用代码：91511123MA66DBP89P。 法定代表人：万绍玉，总经理。 委托诉讼代理人：祝长春，男，公司员工。 原告余秀琼与被告犍为净美道路养护有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月8日原告余秀琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余秀琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告余秀琼负担。 审判员  舒利 二〇二一年六月八日 书记员  余洋