wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4959号 原告：岳阳经济技术开发区爱碟建材商行，经营场所岳阳经济技术开发区木里港管理处南翔万商家居博览中心东厅二楼35、36号。 经营者：胡素竹。 被告：湖南好而优装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年中路（富兴康城1栋310-311-313号）。 法定代表人：蒋吉欣。 原告岳阳经济技术开发区爱碟建材商行（以下简称爱碟商行）与被告湖南好而优装饰设计工程有限公司（以下简称好而优公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告爱碟商行的经营者胡素竹到庭参加诉讼。被告好而优公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱碟商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清欠付的橱柜货款116624元；2、判令被告向原告支付资金占用利息4490.024元（以116624元为基数、以2021年4月1年期贷款市场报价利率3.85%计算年利率，自欠款之日2021年4月8日起暂计算至起诉之日）及后段利息计算至欠付货款全部付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年12月向原告购买家装橱柜材料阿特拉斯，原告接单后先后24次将共计116624元的橱柜运送至指定工程所在地。但被告未按约定履行支付货款义务，被告法人向原告出具欠条。被告于2021年4月13日人去楼空，处于失联状态，原告遂诉至法院。 被告好而优公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 自2020年9月至2020年12月，被告好而优公司多次从原告爱碟商行处订购阿特拉斯整体橱柜，原告爱碟商行按约定交付相应橱柜至指定地点，但被告好而优公司未按约定付款。2021年4月8日，经双方结算，被告好而优公司的法定代表人蒋吉欣向原告爱碟商行出具欠条，确认尚欠原告橱柜货款116624元。出具该欠条后，被告好而优公司仍未向原告支付货款，并于2021年4月13日关门停业，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告爱碟商行所举证据能够证明其与被告好而优公司存在买卖合同关系，被告好而优公司的法定代表人蒋吉欣亦出具欠条对于尚欠货款金额116624元进行了确认，蒋吉欣的上述行为属于代表好而优公司的职务行为，被告好而优公司负有向原告爱碟商行支付货款的义务。被告好而优公司未到庭举证货款支付情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告爱碟商行要求被告好而优公司支付货款116624元的诉讼请求予以支持。被告好而优公司未及时支付货款的行为构成违约，原告爱碟商行要求好而优公司以116624元为基数、按年利率3.85%支付自2021年4月8日起至货款全部付清之日止的资金占用利息于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南好而优装饰设计工程有限公司支付原告岳阳经济技术开发区爱碟建材商行货款116624元，并按年利率3.85%支付自2021年4月8日起至货款全部付清之日止的资金占用利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，由被告湖南好而优装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十五日 书记员  李佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4109号申请人：柘城县金鼎建材有限公司，住所地：柘城县大仵乡韩村。法定代表人：王献峰。被申请人：王明洲，男，汉族，1961年7月10日出生，住淮滨县。本院在审理申请人柘城县金鼎建材有限公司与被申请人王明洲买卖合同纠纷一案中，申请人柘城县金鼎建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请王明洲的财产进行保全。本院经审查认为，申请人柘城县金鼎建材有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请王明洲名下208000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  曹卫东二〇二一年六月二十三日书记员  王东方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：沈庆棠，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市泗纶镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行沈庆棠信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12377号《民事判决书》，沈庆棠应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115188.29元、利息（截至2020年7月6日为43581.83元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因沈庆棠没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人沈庆棠发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但沈庆棠既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对沈庆棠名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现沈庆棠具有任何可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人沈庆棠发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供沈庆棠可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人沈庆棠具有任何可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2252号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。被申请人：李倩，女，1969年9月13日出生，住柘城县。被申请人：孙若源，男，1996年10月11日出生，住河南省郑州市。本院在审理申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被申请人李倩、孙若源金融借款合同纠纷一案中，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请李倩、孙若源的财产进行保全。本院经审查认为，申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请李倩、孙若源名下1500000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 路 敏二〇二一年六月三日书记员 高惠芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3359号申请执行人崔永强，男,2005年10月18日出生，蒙古族，住科尔沁区。申请执行人崔月欣，女,2014年2月20日出生，蒙古族，住科尔沁区。申请执行人包阿拉坦其其格，女,1985年8月8日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人包宝全，男,1981年12月23日出生，蒙古族，住舍伯吐镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7017号民事判决书，受理了崔永强、崔月欣、包阿拉坦其其格申请执行包宝全关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔永强、崔月欣、包阿拉坦其其格已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月九日书记员  任 崇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1675号之二申请人：武陟县三鼎物业管理有限公司，住所地：武陟县迎宾大道200号，统一社会信用代码：91410823MA3XA4XX8C。法定代表人：古国强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被申请人：慕晓磊，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省武陟县。申请人武陟县三鼎物业管理有限公司与被申请人慕晓磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出民事裁定，查封被申请人慕晓磊购买的位于武陟县海德小区2号楼1单元22层2202号房产（以涉诉标的95000元为限），期限为两年。申请人武陟县三鼎物业管理有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回起诉,本院已经准许。本院经审查认为，武陟县三鼎物业管理有限公司申请撤回对慕晓磊的起诉，已经本院准许，故涉案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人慕晓磊购买的位于武陟县海德小区2号楼1单元22层2202号房产（以涉诉标的95000元为限）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年六月十七日书记员  赵 炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1939号之一原告：重庆聚匠文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑68号5-1，统一社会信用代码91500105MA5YT67G7L。法定代表人：陈永川，总经理。委托诉讼代理人：罗在兴，男，该公司员工。被告：霍尔果斯麻辣青春文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路23号唐宫大酒店四楼411、412、413室，统一社会信用代码91654004MA775XHB1K。法定代表人：胡昭，总经理。本院在审理原告重庆聚匠文化传媒有限公司与被告霍尔果斯麻辣青春文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆聚匠文化传媒有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍尔果斯麻辣青春文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告重庆聚匠文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚匠文化传媒有限公司撤回对被告霍尔果斯麻辣青春文化传媒有限公司的起诉。案件受理费843.75元，减半收取计421.88元，由原告重庆聚匠文化传媒有限公司负担。审 判 长 赵 进人民陪审员 杨 玲人民陪审员 蒋茂群二〇二一年六月九日法官 助理 吴梦琪书 记 员 刘 培
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终106号 上诉人（一审被告）：曲耀祖，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被上诉人（一审原告）：李可军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人曲耀祖因与被上诉人李可军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。 曲耀祖上诉称，本案的标的为借贷合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，明显属于给付货币，接收货币一方应为出借人李可军，其住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5640号 原告：薛彦任，女，1975年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠娜，山东海亚律师事务所实习律师。 被告：日照源墅装饰工程有限公司，住所地日照市秦楼街道山东东路都市花园北门沿街696号，统一社会信用代码91371102MA3P38HR2M。 法定代表人：黄计力，经理。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟凤，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：张道魁，男，1980年4月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：邵佩，女，1991年12月4日出生，汉族，住东港区。 原告薛彦任诉被告张道魁、邵佩、日照源墅装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。立案后，原告薛彦任明确表示不再缴纳本案诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛彦任撤回起诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年六月十五日 书记员  陈佼佼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2094号申请执行人：张亚军，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：文华，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张亚军与被执行人文华装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初7534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文华名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执817号之一   申请执行人：德令哈万庄农牧有限公司，所在地德令哈市农场五大队。   统一社会信用代码：91632802059143****。   法定代表人：田耀，该公司总经理。   委托代理人：冶福慧，系德令哈万庄农牧有限公司员工。   被执行人：河北洲翔农业科技有限公司，所在地河北省保定市竞秀区韩村乡韩村239号。   统一社会信用代码：91130602MA0966****。   法定代表人：韩录影，该公司董事长。   申请执行人德令哈万庄农牧有限公司与被执行人河北洲翔农业科技有限公司合同纠纷纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）青2802民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。本案的申请标的592498.4元，执行到位9875.38元，未执行到位582623.02元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、土地、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 马 金 梁   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月二日   书 记 员 东珠仁青
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书                                  （2020）苏0703执892之八 申请执行人：连云港某某有限公司，住所地连云港市连云区xxxxx号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：蒋某某，男，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住宜兴市xxxxx室。 被执行人：潘某某，女，居民身份证号码xxxx，汉族，住宜兴市xxxxx室。 被执行人：江西某某有限公司，住所地江西省吉安市新干县xxxxx区。 法定代表人：潘某某,该公司执行董事。 被执行人：江苏某某有限公司，住所地江苏省连云港市连云区xxxxxx。 法定代表人：吕某某，该公司执行董事。 被执行人：某某置业连云港有限公司，住所地连云港市连云区xxxxxx室。 法定代表人：周某某，该公司执行董事。 被执行人：某某有限公司，住所地江苏省xxxxxx。 法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。 被执行人：江苏某某有限公司，住所地江苏省宜兴市xxxxx。 法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：（2018）苏02民初48号民事判决书 申请执行人连云港某某有限公司申请执行被执行人蒋某某、潘某某、江西某某有限公司、江苏某某有限公司、某某连云港有限公司、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民初48号民事判决书已经发生法律效力。连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执325号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某有限公司抵押给债权人的位于连云区板桥xxx西北侧（xxxx）第xxxxx号国有土地使用权启动了评估拍卖程序，经在淘宝网公开进行一拍、二拍，因无人竞买均流拍，2021年3月17日申请人书面申请以二拍流拍价3957.52万元以物抵债，本院裁定予以准许。申请人依照本院通知交纳了本案执行费167395元，但税务部门对该土地过户应交税费至今没有核算出具体金额。经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人潘某某在中国银行宜兴支行账户内存款2065.33澳大利亚币，在委托宜兴市法院扣划时发现该账户已被他案在先冻结，无法扣划。本院冻结了被执行人蒋某某在中国银行宜兴徐舍支行账户内存款3231.14元，因该账户系定期存款账户无法网络扣划，本院委托宜兴市法院线下扣划。申请人以被执行人某某连云港有限公司系被执行人江苏某某有限公司设立的一人有限公司等为由书面申请江苏某某有限公司对被执行人某某连云港有限公司的债务承担连带偿还责任，本院经审查后作出（2021）苏0703执异24号执行裁定书，裁定对该请求予以支持。江苏某某有限公司不服该裁定，在法定期间内提出执行异议之诉，因此本院对江苏某某有限公司名下的其他财产依法暂不能执行。此外，本院通过函询市不动产登记中心等方式多次调查均未发现被执行人蒋某某、潘某某、江西某某有限公司、某某连云港有限公司、某某有限公司有其他可供执行财产。本院已将被执行人蒋某某、潘某某和江西某某有限公司、某某连云港有限公司、某某集团有限公司法定代表人纳入了限制高消费名单。 本院认为，合法债权应受法律保护。但债权能否实现取决于被执行人有无履行能力及法院在执行过程中有无发现可供执行财产。本院依职权调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执7257号 曹永飞： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初186号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执7257号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执839号申请执行人：穆宏福，男。被执行人：单洪璐，男。被执行人：马彩霞，女。申请执行人穆宏福与被执行人单洪璐、马彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1122民初3910号民事判决书，已发生法律效力。权力人于2021年3月13日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行申请人穆宏福与被执行人单洪璐、马彩霞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发送执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，申请人向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月一日书记员  王德京
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3029号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：邢文国，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵桂清，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邢文国、赵桂清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告邢文国到庭参加诉讼，被告赵桂清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款利息88498元及利息（利息计算至本金结清之日止）。二、判令二被告依法承担诉讼费。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，邢文国对证据无异议，赵桂清经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，哈尔滨银行与邢文国签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(借）字第1753号】，借款期限自2016年7月7日至2019年7月6日，贷款金额9万元，借款利率13.32%。赵桂清在借款合同上签字。二被告系夫妻关系。贷款到期后，尚欠本金88498元及利息。为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与邢文国签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向邢文国提供借款的义务，邢文国应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，赵桂清在合同上签字按印，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：邢文国、赵桂清于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金88498元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金88498元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年7月7日至清偿日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.00元[减半收取]，由邢文国、赵桂清负担（哈尔滨银行已预交，同意邢文国、赵桂清直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3602号申请执行人：大连华泰电控设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：周晓静，系执行董事。被执行人：大连虹程电气设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：白亚丽，系经理。本院在执行大连华泰电控设备制造有限公司与大连虹程电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1557号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连虹程电气设备有限公司名下银行存款人民币1,500元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二一年六月二十一日书记员  赵 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2486号原告：郭耿杰，女，1978年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：鲁进国，男，汉族，1966年6月20日出生，住平顶山市卫东区。原告郭耿杰诉被告鲁进国民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郭耿杰以双方已履行完毕为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭耿杰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郭耿杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭耿杰承担。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十一日书记员  买艳红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1095号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：付亮，男，1985年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告付亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告付亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7500元、利息341.37元、罚息334.02元，共计8175.39元（截止至2021年6月9日）；2.判令被告给付自2021年6月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月25日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供7500元借款额度，有效期自2019年10月25日至2020年10月25日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.55%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××72。被告于2019年10月25日通过手机银行，以自主方式共计支用了7500元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付亮未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亮于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金7500元、利息341.37元、罚息334.02元（利息、罚息截止至2021年6月9日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年六月二十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初476号之一 原告：陈某1，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘玉香，女，1964年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈柱，男，1950年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈某2，女，1959年8月19日生，汉族，住南京市江北新区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还江北新区津浦新村257号价值15万元的房屋；2、要求被告承担案件诉讼的所有费用。事实和理由：爷爷奶奶在80年代已经把他们的财产分别赠予了七个子女和他们的长孙，其中明确把名下的不动产三间房屋赠予陈柱、陈楠、陈涛（曾用名陈桃），并于1987年6月22日，写下赠予明细一份，作为今后依据。奶奶去世后，我的母亲要依据赠予明细收回爷爷奶奶赠予我父亲陈涛的房屋归属权，因考虑小叔陈楠家庭困难，在二伯陈柱的劝说下，由小叔陈楠之妻出租补贴家用。2016年我母亲再次决定收回房屋时，才知道小姑陈某2以及其他长辈对我家的房子起了歹念，准备私下分配，拒不退还此房。根据我国《民法典》中相关法律规定，遵照爷爷奶奶的意愿安排，要求被告退还此房，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称的位于江北新区津浦新村257号案涉房屋原由其爷爷陈传璟和奶奶崔怀贞实际居住，其爷爷奶奶虽于1987年6月22日对所居住的房屋进行了家庭分配，但因该房屋没有相关房屋产权证和土地使用证，涉嫌违章建筑，不宜通过分割财产、变相确权等方式规避物权登记程序，故本案不属于本院主管范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡雪芬 二〇二一年六月七日 书记员  张 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1807号之一 申请执行人高利梅，女，1992年9月3日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人柳江南，女，1985年3月30日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人王新武，男，1985年10月18日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人高利梅与被执行人王新武、柳江南借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新武、柳江南应履行支付77063.45元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1473号原告：秦某某，男，汉族，1957年8月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省延津县。原告秦某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款143500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年以来，被告陆续借原告现金180000元，给原告出具了五张借款手续，后经原告数次催要，被告偿还了36500元，下欠原告143500元一直不还。原告催要时，被告出言不逊，并且殴打原告和其儿子，派出所出警处理，在派出所经派出所协调被告重新给原告出具了一张借条，并且把原来的借条收走。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请查明后判决。被告常某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条一份，证明被告欠原告的借款数额。本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某某称原告与被告常某某关系不错，被告自2012年起陆续从原告处借款180000元，期间被告向原告偿还了36500元，后经原被告双方结算，尚下欠143500元未还，并于2021年2月11日向原告出具了借条一份。借条载明：“借条今借到秦某某现金拾肆万叁仟伍借款人：常某某2021.2.11号”。因被告未向原告偿还借款，原告于2021年4月19日来院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告秦某某提交的借条予以证实原被告双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，案涉借条未约定具体借款期限，其他方式亦不能确定借款期限，故在原告向被告主张偿还借款时，被告应予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常某某于本判决生效之日起十日内偿还秦某某借款143500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年六月二十三日书记员  王 闯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4633号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：张传市，男，1992年09月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人张传市追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2021）湘0111民初2509号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2509号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年六月三十日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督72号申请人：仁怀市八彩图文快印广告店，住所地贵州省仁怀市中枢街道陈香北路兴隆花园E栋23号，统一社会信用代码92520382MA6GX4FT64。经营者：邹兵。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。被申请人：王君政，男，1967年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人仁怀市八彩图文快印广告店与被申请人王君政申请支付令一案，本院于2021年6月9日发出(2021)黔0382民督72号支付令，令被申请人王君政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年6月21日，被申请人王君政向本院提出支付令异议，称申请人为其做广告时，未向其报价具体多少钱，且申请人在施工过程中造成有质量问题。本院经审查认为，被申请人王君政对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2021）黔0382民督72号支付令自行失效。申请费308元，由申请人仁怀市八彩图文快印广告店负担。审判员  肖朝阳二〇二一年六月二十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执62号申请执行人：贾正杰，男性，1987年09月29出生，汉族，住固始县。被执行人：刘雨飞，男性，1987年02月24出生，汉族，住固始县。申请执行人贾正杰与被执行人刘雨飞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘雨飞应支付申请执行人贾正杰130000元。因被执行人刘雨飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾正杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人刘雨飞仅有零星存款。二、未查明被执行人刘雨飞有汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘雨飞名下无房产登记（民事阶段盛泽保全有房屋，但因超标的未能处置）。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雨飞负有继续向申请执行人贾正杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 李舒心
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1894号 申请执行人：贝塔科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区四海路11号科创园。 法定代表人：李伸。 委托代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。 被执行人：谢丰谦，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省广元市。 贝塔科技（苏州）有限公司与谢丰谦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告谢丰谦支付原告贝塔科技（苏州）有限公司货款145000元并支付利息（以145000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率，自2018年11月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。款由双方直接交付。二、驳回原告贝塔科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，保全费1595元，合计6119元，由原告贝塔科技（苏州）有限公司负担1992元，由被告谢丰谦负担4127元（被告负担的诉讼费4127元，由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款63419元,已发放申请执行人。本院于2021年4月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本案执行标的164832.93元及利息，执行到位63419元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初334号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9591号之一 被执行人：王洪彬，男，1978年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人王洪彬诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3008号申请人：李来旺，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省武陟县。被申请人：王国强，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省武陟县。申请人李来旺与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，申请人李来旺于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人王国强名下的存款65460元或等值财产。申请人李来旺提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李来旺申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国强银行存款65460元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费675元，由李来旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十二日书记员  赵 炎
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执82号申请执行人：王桃花，女，汉族，1962年11月8日生，退休职工，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119621108****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初535号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民催2号申请人：张家港市华峰门窗装潢有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：陆锁峰。申请人张家港市华峰门窗装潢有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月14日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市华峰门窗装潢有限公司持有的号码10300052/26763766、票面金额3万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华峰门窗装潢有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市华峰门窗装潢有限公司负担。审 判 长 俞铁城审 判 员 黄 薇审 判 员 严梅菊二〇二一年六月二十一日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号，统一社会信用代码914×××××××××××421N。法定代表人：余显忠。委托诉讼代理人：张晓东，男，系被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的工作人员。被告：余显忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：张晓晖，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***，身份证号码440××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司（以下简称“瀛辉公司”）、余显忠、张晓晖金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军、被告瀛辉公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告余显忠、张晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告瀛辉公司立即向原告偿还借款本金1750000元及计算至2021年4月20日的利息6941.67元、罚息0元，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的本金为基数按年利率5.95%再加收50%计算；2.判令被告瀛辉公司向原告支付律师费损失35250元；3.判令被告余显忠、张晓晖对被告瀛辉公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告瀛辉公司辩称：对原告的诉请没有意见。由于今年年初，公司经营出现困难再加上去年一件诉讼案件查封了公司账户导致本案逾期，并非恶意拖欠，现在也在想办法还款。被告余显忠、张晓晖未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：合同约定：2020年5月15日，原告作为授信人、贷款人，被告瀛辉公司作为受信人、借款人签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定：授信额度为175.7万元；授信额度存续期为12个月，自2020年5月15日至2021年5月14日；借款金额为175.7万元，用途为经营周转；贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人未按期支付借款本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、保证情况：2020年5月15日，原告作为债权人、被告余显忠、张晓晖作为保证人签订《小企业最高额保证合同》，被告余显忠、张晓晖为本案所涉的《小企业授信额度合同》提供最高本金余额为175.7万元的连带责任保证。三、履约情况：2020年5月15日，原告向被告瀛辉公司发放贷款175万元，借款借据载明的借款期限自2020年5月15日至2021年5月14日，借款年利率为固定利率5.95%。被告瀛辉公司自2021年5月14日开始未足额还款。四、欠款情况：暂计至2021年6月21日,被告瀛辉公司尚欠借款本金175万元、利息6941.67元、罚息16551.86元。五、律师费：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，约定的律师费为35250元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告瀛辉公司的责任。被告瀛辉公司借款后未按时足额还款，已构成违约，至本案庭审时，本案借款已到期，被告仍未偿还欠款本息，故原告要求被告瀛辉公司偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。自2021年6月22日起的罚息按年利率5.95上浮50%即年利率8.925%计算。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《小企业流动资金借款合同》明确约定了因被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于保证，被告余显忠、张晓晖自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求被告余显忠、张晓晖承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金1750000元及利息、罚息（暂计至2021年6月21日的利息6941.67元、罚息16551.86元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.925%计算）；二、被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失35250元；三、被告余显忠、张晓晖对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理10465元、财产保全费5000元，合计15465元，由被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司、余显忠、张晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十八日书记员  利锦仪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初670号原告：李珍，女，1997年3月26日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省大理州南涧县。被告：毕成仙，女，1983年9月10日生，云南省临沧市人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告李珍诉被告毕成仙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月2日以待确认毕成仙居住地址后再行使权力为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李珍负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年六月二日书记员  戴蕊娇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执298号之一 申请执行人：吴文科，男,1972年11月6日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李金福，男,1979年6月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人吴文科与被执行人李金福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2808号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人李金福应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴文科借款本金47846元及利息（利息以借款本金47846元为基础，从2019年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费652.47元，由申请执行人吴文科负担154.47元，由被执行人李金福负担498元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款3899.91元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李金福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人没有被执行人财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执298号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十五日 书记员  李俊涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3697号之一 申请执行人宏工科技股份有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区桥常路（大洲路段）429号B栋，统一社会信用代码91441900678827132K。 法定代表人罗才华。 被执行人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼(深国电大厦)701室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人曾喜清。 申请执行人宏工科技股份有限公司与被执行人深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付448268.07元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1195号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区兴隆大街。被执行人：孙兵，男，汉族，1975年01月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兵在中国农业银行xxxx账户内存款人民币179667.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二日书记员 钱青华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3406号原告：赵怀琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：江苏省淮阴师范学院，住所地淮安市交通路71号。法定代表人：焦富民，该单位院长。委托诉讼代理人：金伟、葛翔宇（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告赵怀琴与被告江苏省淮阴师范学院（以下至判决主文前简称淮阴师范学院）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵怀琴,被告淮阴师范学院的委托诉讼代理人金伟、葛翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告对马继桥的终身养老费250000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告设立淮安市师苑产业管理公司，与原告于2012年11月27日订立协议，被告作为马继桥监护人与原告养老问题达成协议。该公司支付款项现已用完，由于物价上涨，被告只有再支付250000元才能维持马继桥终身养护。故判如诉请。被告淮阴师范学院辩称：一、被告非协议书当事人，原告起诉主体错误，应驳回起诉；二、协议书的甲方现已变更为淮安市师苑资产经营公司；三、费用尚未用完，且与协议第四条双方不得反悔条款相悖，原告诉请无事实及法律依据。法院经审理查明如下案件事实：2012年12月25日，淮安市师苑产业管理公司（甲方）与赵怀琴（乙方）签订《协议书》，主要内容有：甲方享有对员工马继桥的监护权，由乙方开办的养老院接收马继桥养老；甲方向乙方一次性支付135000元，用于马继桥生养死葬、护理及护理耗材、养老保险费用交纳等；协议须双方自觉遵守，任何一方毁约，毁约方须向对方支付违约金50000元等内容。该协议由江苏省淮安市淮安公证处公证。原告提供费用明细，证明已收到各项费用共计241950元，各项支出共计240724.95元，现余1225.05元。被告提供淮安市师苑产业管理公司工商登记信息，该公司于2015年8月7日已变更为淮安市师苑资产经营公司。上述事实，有协议书、公证书、费用明细、工商登记资料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告赵怀琴与淮安市师苑产业管理公司签订《协议书》，相关权利义务应当由该公司负担。被告淮阴师范学院辩称原告赵怀琴起诉的被告主体不适格，非服务合同一方当事人的辩解意见，本院予以采纳。本案调解未果。依据《根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵怀琴的起诉。案件受理费5050元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十二日法官助理高均书记员杨东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢462号申请人：鞠自照，男，生于1982年9月21日，汉族，住邓州市。被执行人：索超，男，生于1988年6月2日，汉族，住邓州市。本院在执行鞠自照与索超为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 立审判员 常 新审判员 董小玲二〇二一年六月十六日书记员 张 磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2715号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：蔺强，男性,1993年9月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与蔺强物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2515号原告：张买官，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省长葛市。被告：崔坤峰，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省长葛市。原告张买官与被告崔坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。并定于2021年6月25日公开开庭，原告张买官经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张买官撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张买官负担。审判员  李百山二〇二一年六月二十五日书记员  李 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3091号上诉人（原审原告）：陈青洋，男，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址四川省高县。被上诉人（原审被告）：杨琴，女，汉族，1994年5月22日出生，身份证住址四川省高县。上诉人陈青洋因与被上诉人杨琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。陈青洋上诉请求：1.判令撤销（2020）粤0306民初4027号民事判决，改判支持陈青洋在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费由杨琴承担。杨琴未作答辩。陈青洋向一审法院起诉请求：1.杨琴归还借款本金176527.47元和利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际归还之日）；2.杨琴承担本案诉讼费。一审判决主文：驳回陈青洋的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈青洋主张与杨琴之间存在民间借贷关系，而民间借贷关系成立的要件之一为双方之间存在借款合意。陈青洋除了提供一份借条复印件之外，没有提供其他证据证明双方之间存在借款合意。一审法院按照举证责任认定杨琴无还款义务适用法律正确。且一审判决亦认定涉案款项均系在双方作为恋人交往期间产生，大部分款项陈青洋的备注均系表达爱意，从备注中无法推定双方存在借款合意。综上，陈青洋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人陈青洋负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月二日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1270号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王振，系淮滨农商行滨城支行支行长。被告：淮滨县振华商行，住所地：淮滨县滨湖街道办事处乌龙大道，法定代表人：代士侠。统一社会信用代码：92411527MA44PF2Y6B。被告：代士侠，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王淮，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县振华商行、代士侠、王淮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一、被告二偿还借款300万元及利息276898.87元，合计3276898.87元（利息计算截止2021年1月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令对被告二、被告三承担连带担保责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月28日被告一在滨城支行签署借款合同并借到资金300万元，约定借款期限一年，月利率3.65‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；该笔借款有被告二、被告三承担连带担保责任，至今，被告未按约定履行义务。为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告地址无法联系到被告王淮，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费33015.19元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  廖倩倩二〇二一年六月七日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1125号申请执行人：三门峡市人力资源和社会保障局，住所地：三门峡市崤山路中段37号。法定代表人：倪爱武。被执行人：刘福东，男，1966年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市人力资源和社会保障局与刘福东一案中，经查，被执行人刘福东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘福东名下位于黄河路北二街坊17#楼5单元6层0610号（权证号码37××40）房屋。查封不动产为三年，需要续行查封，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执1125号：在执行三门峡市人力资源和社会保障局与刘福东一案中，（2021）豫1202行审5号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘福东名下位于黄河路北二街坊17#楼5单元6层0610号（权证号码37××40）房屋。查封期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。附：(2021)豫1202执1125号执行裁定书年月日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3050号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：伍永红，女，1983年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：钱世勇，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告钱世勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月二日书记员  邓天姣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执862号 叶茂胜： 关于被执行人叶茂胜罚金一案,惠阳法院作出的（2019）粤1303刑初751号刑事已经发生法律效力，主要内容为：一、被告人叶茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人叶茂胜在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人钟丽芬经济损失人民币6600元。被执行人叶茂胜逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 案件执行过程中，被执行人于2021年4月6日向本院汇入案款8600元，此款收取2000元作为罚金上交国库，余款6600元发放给被害人钟丽芬。至此，惠阳法院的（2019）粤1303刑初751号生效文书确定的被执行人叶茂胜应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7816号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘春成，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘春成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘春成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43596.19元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43596.19元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第二分公司。三、被服务方（借款人）：刘春成。四、代垫借款本息：2018年2月25日，代为垫付被告第8期应还款本息1993.45元,2018年3月25日，代为垫付被告第9期应还款本息1993.45元,2018年4月25日，代为垫付被告第10期应还款本息1993.45元,2018年5月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币46655.84元，应退服务费9040元，共计43596.19元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：刘春成。八、借款本金：61600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月25日。十二、逾期还款日期：2018年2月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司石家庄第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43596.19元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月25日起逾期还款，友众公司于2018年5月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春成于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43596.19元；二、被告刘春成于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43596.19元为基数，自2018年5月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取445元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘春成负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2305号申请人：王奎，男，1995年5月6日生，汉族，住息县。被执行人：万**超，男，1990年8月20日生，汉族，住固始县。申请执行人王奎与被执行人万**超民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月一日书记员  王 坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7032号原告：孙燕民，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭琴，成人，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场****209，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。原告孙燕民诉被告张帅、郭琴、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月21日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙燕民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年六月二十一日书记员  李丁丁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，该支行员工。委托诉讼代理人：陈旭霞，该支行员工。被告：余绪博，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××099。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告余绪博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金9912.03元、利息1134.32元、费用1625.53元（包含违约金1500.53元、分期手续费125元）给原告，上述数据计至2021年3月10日止，自2021年3月11日起至清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计收；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余绪博于2017年4月6日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应按《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五向原告支付滞纳金或违约金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年5月12日向被告履行了发卡义务（卡号：625××××××××××448），被告于2017年5月18日激活使用，账单日期为每月5日。自2020年7月5日开始出现逾期，现透支多时仍未还欠款，原告经多次催收未果。截至2021年3月10日，累计逾期期次为9期，被告共拖欠原告12671.88元，其中本金为9912.03元、利息为1134.32元、费用为1625.53元（其中违约金为1500.53元、分期手续费等为125元）。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，而被告余绪博因死亡于2020年8月26日被注销了户口，原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告余绪博已非适格的诉讼主体，经本院向原告释明后，原告仍未能变更适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的起诉。退还案件受理费58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1185号 青州傲华生物科技有限公司、孟祥坤： 关于青州傲华生物科技有限公司与孟祥坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计265440.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位240000元，其中，本金240000元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月9日将该款转付给青州傲华生物科技有限公司。至此，青州傲华生物科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1615号原告：尹春林，男，1971年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：纪成林，男，1973年3月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告尹春林与被告纪成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹春林到庭参加诉讼。被告纪成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春林向本院提出诉讼请求：1、由被告支付劳务费6300元；2、由被告支付工资利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告尹春林撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年下半年，原告为被告纪成林提供乳胶漆工程劳务，经结算尚欠6300元劳务费未支付。经多次催要无果，故诉至法院。被告纪成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告尹春林为被告纪成林提供乳胶漆工程劳务。2019年5月16日，被告纪成林出具欠条一份，载明“今欠到尹春林（）汇金豪庭乳胶漆人工工资￥6300.00陆千叁百元整，此款在2019年7月16日之前付清”。欠条出具后，有他人代被告纪成林支付工资4000元。以上事实，有欠条等在卷佐证，本院予以确认。被告纪成林未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。本院认为，本案的争议焦点是被告纪成林是否应支付劳务费及应支付的数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹春林为被告纪成林提供劳务，被告纪成林就应按时支付费用。结合其出具的欠条及已偿还数额，对原告尹春林主张的劳务费2300元本院予以支持。综上所述，原告尹春林诉请要求被告纪成林支付劳务费，应由其承担2300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纪成林于本判决生效之日起十五日内支付原告尹春林劳务费2300元；二、驳回原告尹春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪成林负担。本判决为终审判决。审判员  张坤二〇二一年六月二十三日书记员  程斯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5564号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：刘会林，男，1985年8月7日生，汉族，住山东省东明县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘会林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告刘会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘会林立即向平安银行返还借款本金47696.79元，并支付期内欠息5524.98元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2548.38元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以47696.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为597.78元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以5524.98元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对刘会林前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以刘会林提供抵押的机动车登记证书编号为320022844026号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘会林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘会林；借款本金8.85万元于2019年1月4日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年8月4日，借款自2020年9月4日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；刘会林应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：刘会林以编号为320022844026号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。刘会林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，刘会林未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。刘会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘会林应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金47696.79元，并支付期内欠息5524.98元、逾期罚息（截至2021年6月8日为2548.38元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以47696.79元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为597.78元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以5524.98元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以刘会林提供抵押的机动车登记证书编号为320022844026号机动车登记证书项下的车辆所有权与刘会林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.5元（已减半），由刘会林负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘会林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12009号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：阮坤坤，男，汉族，1995年10月1日出生，住址：河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××013。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告阮坤坤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1188号 原告：周兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被告:祝桂枝，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡尚雄，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周兰与被告祝桂枝、胡尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兰申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周兰撤诉。 案件受理费4966元，由周兰承担。 审判员  刘海涛 二〇二一年六月十八日 书记员  尤 雨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初974号原告：佛冈县石角镇振员轩商店，住所地：广东省佛冈县××××××××××民小组朱瑞休自建楼一楼自编之三。经营者：崔芳玲。委托诉讼代理人：黄梗洪，该商店业务员。被告：朱伟强，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××*×*×××××。原告佛冈县石角镇振员轩商店与被告朱伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇振员轩商店的委托诉讼代理人黄梗洪到庭参加了诉讼，被告朱伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇振员轩商店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的货款共9966元及利息（利息以9966元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起计至还清所有货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营各种酒类、饮料的销售、批发生意，被告经营音乐餐吧生意。2020年9月份开始，被告便从原告处订购各种酒类、饮料。被告向原告订购酒水的方式为：被告（或其工作人员）致电给原告或原告的销售人员，说明订购酒水的种类、数量，再由原告的销售人员将货物送到被告指定的地点，货物送到指定地点由被告或其工作人员清点后，被告在《销货清单》上签名确认货物的种类、数量、金额等；原、被告双方并口头约定：本次的货款必须在下次订购的货物送到被告处时结清。但双方在建立合作关系不久后被告就一直以资金不足为由拖欠货款。从2020年10月至2020年11月两个月被告共有5张《销货清单》的货物共计12966元未付给原告（详见《销货清单》）。因此，原告停止对被告的供货，原告多次向被告催收货款，被告总是以各种理由拖延不付。经多次催收，被告才在2021年2月11日支付了3000元，但剩下的9966元一直未付。现被告甚至拒绝回复原告及原告销售人员的微信、拒听电话、对原告及原告的销售人员避而不见，拒不支付。逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告交易不诚信，欠货款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判如诉讼请求为盼！被告朱伟强未到庭参加诉讼，但庭前提交了民事答辩状，其答辩意见如下：1、关于被答辩人主张拖欠的货款9966元，答辩人是没有异议的，但被答辩人在2021年2月18日至3月12日期间，到答辩人经营的酒吧处将酒吧的门锁死，答辩人被逼停止经营12天，共损失房租3996元、营业损失11305.44元，答辩人的损伤合共15301.44元，减去被答辩人的货款，被答辩人还应赔偿5335.44元给答辩人。2、答辩人本来就是一个明白事理的人，也从来没有想过要拖欠被答辩人的货款，只是因为被答辩人的行为太过偏激，动不动就到答辩人经营的酒吧处锁门以及闹事，严重影响了酒吧的正常经营，是被答辩人种种的流氓行为惹恼了答辩人。综上，根据以上事实和理由，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，望法院依法查明事实，作出公平公正的判决。原告佛冈县石角镇振员轩商店围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、经营者身份证、营业执照；2、销货清单5张、微信聊天记录。被告朱伟强未向本院提交证据。被告朱伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2020年10月17日至2020年11月15日，被告朱伟强多次向原告佛冈县石角镇振员轩商店赊购酒类货物，具体赊购清单如下：2020年10月17日5070元、2020年11月1日3360元、2020年11月14日506元、2020年11月15日2530元、1500元，被告签收的五张《销货清单》共12966元。赊购货物后，被告支付了3000元，尚欠9966元未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖事实是调整买卖双方之间权利义务关系的依据。原告佛冈县石角镇振员轩商店将货物出卖给被告朱伟强后，已享有依《销货清单》结算确认的金额收取货款的权利；被告赊购接收了货物并签署《销货清单》确认货款金额后，便负有支付清货款的义务。原告要求被告付清尚欠的货款9966元及从起诉主张权利之日起计付利息的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告虽然在答辩状中声称原告锁门妨害其经营活动造成了损失应承担赔偿责任，但这属于侵权纠纷之诉，与本案的买卖合同纠纷之诉不属同一法律关系，应依法另行主张解决，本案不作审理。被告朱伟强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱伟强在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款9966元及从2021年3月31日起诉之日起以9966元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止的利息给原告佛冈县石角镇振员轩商店。案件受理费减半收取计25元，由被告朱伟强负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县石角镇振员轩商店预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回25元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月二十七日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初943号原告熊康，男，1985年2月28日生，汉族，住河南省新县。委托代理人余意，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省新县。被告周艳，女，1989年9月26日生，汉族。原告熊康与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6号立案后，依法进行审理。原告熊康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款87200元及利息9600元；2、被告支付原告误工费3000元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系北京工作时认识，2020年12月10日，被告以做微商资金短缺为由多次向我借款，被告前期一直正常偿还本息，但自12月25日开始被告多次向我借款，共计87200元，至今未还，现在也联系不到人，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的住所地等详细信息，致使本案无法送达，视为被告不明确，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年六月二十三日书记员 杨明亮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2514号原告：徐州徐工矿业机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区和平大道169号。法定代表人：李宗，该公司总经理。被告：廊坊龙旺建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡后张村。法定代表人：王大龙，该公司董事长。被告：王大龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：徐敏芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：王树生，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：李桂芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：翟书稳，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告徐州徐工矿业机械有限公司与被告廊坊龙旺建筑工程有限公司、王大龙、徐敏芳、王树生、李桂芳、翟书稳追偿权一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告廊坊龙旺建筑工程有限公司、王大龙、徐敏芳、王树生、李桂芳、翟书稳银行存款667万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告廊坊龙旺建筑工程有限公司、王大龙、徐敏芳、王树生、李桂芳、翟书稳银行存款667万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费5000元，原告徐州徐工矿业机械有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月十日法官助理 张 皊书 记 员 王某露