wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执125号被执行人：宋盛才。宋盛才犯走私普通货物罪一案，本院做出的（2020）云31刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：一、被告人走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行过程中，被执行人宋盛才向本院申请缴纳罚金人民币3000.00元，现该款项已经执行到本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币3000.00元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初269号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币3000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年六月十七日书记员  尤仲威
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5643号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李本红，男，1979年9月16日生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李本红债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执295号被执行人吴镇军没收个人全部财产一案，执行中，吴镇军及其家属共交款189060元，本院划拨吴镇军银行账户及网络资金存款2641.72元，共191701.72元。本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年六月二十九日书记员  张子鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初3322号原告：杨正红，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：凌娟，女，1983年8月4日生，住盐城市盐都区。被告：葛汝健，男，1990年9月10日生，居民身份证号码320928199009102232,汉族，居民，住盐城市盐都区葛武镇葛武居委会。本院在审理原告杨正红与被告凌娟、葛汝健民间借贷纠纷一案过程中，原告杨正红于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告凌娟、葛汝健的银行账户存款8万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告杨正红提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告凌娟、葛汝健的银行账户存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费820元，由原告杨正红预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年六月十七日书记员  曹妮娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3855号原告：王旭，男，1993年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：郭夫春，男，1966年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告王旭与被告郭夫春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月4日，王旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王旭撤回起诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由王旭负担。审判员 舒 瀚二〇二一年六月四日书记员 王樱诺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1686号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告赵秀玲，女，1952年6月15日出生，系桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵秀玲物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月11日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵秀玲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告赵秀玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十一日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2103号 原告：吉林市万事发物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区莲花街道铁西路103-1号楼203室。 法定代表人：佟明，经理。 被告：付连嘉，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市万事发物业服务有限公司与被告付连嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月23日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市万事发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市万事发物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十四日 书记员  丛 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9536号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林荣斌，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林荣斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29894.5元及利息16461.95元、滞纳金2088.64元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持。经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年9月3日的利费共计16422元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林荣斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29894.5元以及利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计16422元（截至2020年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告林荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初2758号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：孙少华，男，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张璇，女，1990年5月22日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙少华与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华到庭参加诉讼，被告张璇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙少华向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还欠款26000元及利息，利息自2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，被告从其处借款，其通过支付宝转账方式向被告出借26000元。后被告未向其还款，故其诉至本院。被告张璇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明本案事实为：原、被告通过朋友介绍相识。2020年5月8日，被告从原告处借款，原告通过支付宝转账方式向其出借25000元。被告向原告出具《借条》，载明“今借到孙少华（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币贰万陆仟元整（26000元整）限6月8日之前还清。”。审理中，原告称其余1000元为被告向其支付的手续费。以上事实由原告提供的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、2020年5月8日《借条》及庭审调查查明。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所提供的证据能够证明其于2020年5月8日向被告转款25000元，及被告同日向其出具借条之事实，故原、被告之间关于25000元借款合同关系成立。且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于原告所述1000元手续费之约定，与法律规定不符，本院不予支持。原告已向被告出借涉案款项，被告亦应按约向原告归还借款。被告未归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿利息损失之违约责任。故原告请求被告归还借款25000元及自逾期之日即2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张璇自本判决生效之日起十日内向原告孙少华归还借款25000元及利息损失。利息损失自2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告孙少华已预付），减半收取225元。公告费700元，共计925元。由被告张璇负担，并于上述付款期限一并向原告孙少华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）    审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月二日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫                 打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保124号申请人：陕西奥星酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：赵丽歆，该公司总经理。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人陕西奥星酒店管理有限公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付服务费的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币1492428.84元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西奥星酒店管理有限公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1492428.84元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币1492428.84元或查封等值的其他财产。   案件受理费5000元，申请人陕西奥星酒店管理有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年六月三日                             书  记  员         王   倩     1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执808号申请人:狄闯，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：杨志辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王文兰，女，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人狄闯与被执行人杨志辉、王文兰借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初4165号民事调解书，已经发生法律效力,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告杨志辉、被告王文兰偿还原告狄闯借款本金32000元，此款于2021年1月至2月每月偿还1000元，于2021年3月至2022年10月每月偿还1500元，付款日为每月3日；二、如被告杨志辉、被告王文兰未按时足额偿还借款，则原告狄闯有权对剩余全部债权向法院申请强制执行；三、原告狄闯其他诉讼请求自愿放弃；四、案件受理费600元（原告狄闯已预交），减半收取为300元，由被告杨志辉、被告王文兰自愿承担，此款于2021年1月3日给付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月8日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，车辆下落不明，无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初4165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1019号申请执行人：熊志华，男，汉族，1963年4月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：熊志才，男，汉族，1960年1月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2217号民事调解书，被执行人应向申请人支付70,000.00元及利息，并承担案件受理费1,744.00元，执行申请费950.00元，共计72,694.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志才的存款、收入72,694.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年六月九日法官助理赖浩书记员黎华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5501号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区明羽佳百货商店，住所地上海市杨浦区。经营者：洪玉兰，女，1957年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海杨浦粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人上海市杨浦区明羽佳百货商店因与被上诉人上海杨浦粮油食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海市杨浦区明羽佳百货商店上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：一、涉案房屋的租赁期限为2018年10月1日至2019年9月30日，2019年上半年，涉案房屋所在地已经开始动迁，上诉人经营场所附近的人员和公司陆续搬迁离开，在上诉人处购买货物的买家也陆续减少。租赁期限内，被上诉人因为动迁事由要求上诉人搬迁。上诉人经营场所周围经营环境发生较大变化，无法维持正常生产经营。二、上诉人在涉案房屋处经营十六年，依照法律规定和政策，被上诉人应当支付上诉人相应的动迁补偿费用，上诉人有权以上此费用冲抵应付给被上诉人的费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海杨浦粮油食品有限公司辩称，双方租赁合同已到期，根据合同约定，逾期返还房屋的应按租金标准的双倍支付使用费。上诉人是否有征收补偿利益并不是本案的处理范围，而且征收补偿协议中的具体补偿金额还无法确定，被上诉人也没有取得相应的补偿款。另根据协议的约定，上诉人房屋还未交付，补偿协议还可能会被解除。上海杨浦粮油食品有限公司表示不同意上诉人的诉请，要求维持原判。上海杨浦粮油食品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令上海市杨浦区明羽佳百货商店立即腾空上海市杨浦区周家牌路XXX-XXX号底楼房屋并返还给上海杨浦粮油食品有限公司；2．判令上海市杨浦区明羽佳百货商店支付自2019年4月1日至2019年9月30日止的租金8，208元；3．判令上海市杨浦区明羽佳百货商店按每月2，736元的标准支付自2019年10月1日至实际返还房屋之日止的占用使用费；4．案件受理费由上海市杨浦区明羽佳百货商店负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市杨浦区明羽佳百货商店应于判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区周家牌路XXX-XXX号底层房屋，并将该房屋返还给上海杨浦粮油食品有限公司；二、上海市杨浦区明羽佳百货商店应于判决生效之日起十日内支付上海杨浦粮油食品有限公司自2019年4月1日至2019年9月30日的租金8，208元；三、上海市杨浦区明羽佳百货商店应于判决生效之日起十日内按每月1，368元的标准支付上海杨浦粮油食品有限公司自2019年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；四、上海杨浦粮油食品有限公司应于上海市杨浦区明羽佳商店返还上海市杨浦区周家牌路XXX-XXX号底层房屋并结清费用后返还上海市杨浦区明羽佳商店租赁保证金2，800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同期满后，双方未续签，被上诉人要求上诉人腾空后返还房屋理由正当。上诉人还应支付租金或者房屋使用费，被上诉人应当结清费用后返还租赁保证金。二审期间双方主要争议在于征收补偿款的分配，对此双方二审期间仍然未能达成一致意见。因上诉人在一审期间明确表示另行解决，故本案对此不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人上海市杨浦区明羽佳百货商店负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静二〇二一年六月三日书记员 汪汝珏书记员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异150号异议人（被执行人）：蒲培林，男，汉族，1962年05月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王贡友，男，汉族，1965年07月08日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王贡友申请执行被执行人蒲培林民间借贷纠纷一案[案号(2021)渝0109执恢388号]中，异议人（被执行人）蒲培林向本院提出书面执行异议申请书，认为本院查封冻结的蒲培林中国农业银行开户账号“62XXXXXXXX********”，该卡属香港尊牌国际控股集团有限公司深圳尊牌实业有限公司员工工资发放使用银行卡账户，该银行卡中18300元款项将用于公司员工生活费发放，要求解除该银行账户的查封冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蒲培林称，请求重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚法院）中止对异议人蒲培林中国农业银行账号“62XXXXXXXX********”的查封冻结。事实与理由：蒲培林与王贡友借款合同纠纷一案，已由北碚法院审理并作出民事判决书，现已进入执行阶段。北碚法院作出的(2021)渝0109执恢388号之十七裁定，查封蒲培林中国农业银行账号“62XXXXXXXX********”。但该卡属香港尊牌国际控股集团有限公司深圳尊牌实业有限公司员工工资发放使用银行卡账户，目前，该银行卡中18300元款项将用于公司员工生活费发放。特申请贵院依法解除上述银行卡的查封，让公司能够足额发放员工生活费。申请执行人王贡友称，不同意蒲培林的异议申请，如果是发放员工工资的账户，应该走对公账户，而不是用蒲培林的个人账户。故蒲培林的异议申请不成立。经审查查明，原告王贡友诉被告蒲培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，于2016年8月1日作出(2016)渝0109民初1553号民事判决书，判决如下：蒲培林于本判决生效之日立即向王贡友归还借款61500元，并自2015年8月1日起以本金61500元为基数，按月利率2%向王贡友计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，财产保全费635元，公告费300元，共计2273元，由蒲培林负担。该判决于2016年11月15日生效。因蒲培林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，王贡友于2016年11月21日向本院申请执行[(2016)渝0109执3779号案]，于2021年4月20日向本院申请恢复执行[(2021)渝0109执恢388号案]。执行中，本院于2021年4月22日作出(2021)渝0109执恢388号执行裁定书，裁定：冻结被执行人蒲培林的银行存款63773元（冻结期限为一年）。2021年5月6日，本院通过执行网络查控系统以(2021)渝0109执恢388号之十七执行裁定冻结了蒲培林的银行存款63773元（开户网点：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，开户账号：62XXXXXXXX********），当日账户余额18363.98元，当日实际控制金额18363.98元。蒲培林提供的中国农业银行银行卡交易明细清单（2021年3月18日至2021年4月26日，账号户名：62XXXXXXXX********蒲培林）载明：2021年3月18日陈玉兰转存40000元，2021年3月18日现支5000元、消费1744元；2021年3月22日现支1500元；2021年3月24日消费921元；2021年3月26日现支5000元、1000元；2021年3月27日现支5000元、5000元；2021年3月18日陈玉兰转存10000元；2021年4月1日现支2000元、5000元；……；2021年4月26日，余额18363.98元。2021年5月10日，香港尊牌国际控股集团有限公司深圳尊牌实业有限公司向本院出具情况说明：兹于公司员工蒲培林在中国农业银行开户账号：62XXXXXXXX********是公司员工工资生活费用：18300元为据，望贵局给予生活费用解开支持，谢谢。2021年6月24日，香港尊牌国际控股集团有限公司深圳尊牌实业有限公司向本院出具情况说明：兹于公司员工蒲培林在中国农业银行开户账号：62XXXXXXXX********是公司员工食堂、员工的工资及生活费及炊事员的工资确实，望贵局给予生活费用解开支持，谢谢！我们公司尽快帮助蒲培林还上这笔欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被申请人占有的动产、登记在被申请人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述法律及司法解释的规定，本院冻结被执行人蒲培林在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（开户账号：62XXXXXXXX********）的银行存款账户系一般账户，原则上，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达被执行人蒲培林银行账户之时即发生权属转移。蒲培林提供的证据不能证明上述银行账户系发放公司员工工资账户，且通过蒲培林个人账户发放公司员工工资等亦不符合相关财务管理制度。故本院冻结被执行人蒲培林名下的银行账户存款并无不当。综上，异议人蒲培林的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号，于2014年12月29日由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正)第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蒲培林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月二十四日书记员 周陈浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2043号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：赵求明，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告赵求明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告赵求明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计65065.04元，其中拖欠本金57999.55元、逾期利息和逾期罚息7065.49元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2900元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告赵求明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月19日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为58000元，执行年利率为10.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2019年12月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金57999.55元、利息7065.49元（含逾期利息、逾期罚息），合计65065.04元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告赵求明金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金57999.55元、逾期利息和逾期罚息7065.49元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2900元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵求明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金57999.55元、利息7065.49元（含逾期利息、逾期罚息），合计65065.04元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告赵求明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2900元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由被告赵求明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执748号之一 申请执行人：六安市东悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。统一社会信用代码：91341500697387806Q。 法定代表人：张雪峰，该公司董事长。 被执行人：侯靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市东悦汽车销售服务有限公司与侯靖、王梅追偿权纠纷，六安市中级人民法院（2020）皖1502民终2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人侯靖银行存款，划拨侯靖银行存款20058.11元，本院收取执行费20058.11元，暂无案款发放申请执行人。 （二）查明被执行人侯靖名下房产已被多家法院查封。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十四日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执696号之一 申请执行人:王宪立,男,汉族。 被执行人:郏县豪派陶瓷有限公司。 法定代表人：李启龙。 本院在执行王宪立与郏县豪派陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郏县豪派陶瓷有限公司履行法律义务给付申请执行人煤款1230000元、违约金413535.56元及迟延履行期间债务利息4089.75元（以上暂计算至2021年6月21日），承担诉讼费24000元、执行费14700元。经查陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初3158号民事判决书认定事实，被执行人原法定代表人李启熊以个人所开账户在公司运营中进行资金往来结算活动。我院以（2020）陕0422民初3158号民事裁定书于2021年1月20日对李启熊在台州银行温州龙湾小微企业专营支行账户6230399991014191668-101的存款予以冻结。(2021)陕0422执保2号之一百三十四于2021年1月20日已冻结。加之生效判决判明可从李启熊个人账户划拨案件款。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人郏县豪派陶瓷有限公司（李启熊，身份证号码：330321196812100958在台州银行温州龙湾小微企业专营支行账户6230399991014191668-101）的储蓄存款1686325.31元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年六月二十四日 书记员  闫荣华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15121号原告韦冠柳，男，壮族，1988年11月6日出生，身份证住址。被告幸世文，男，汉族，1976年2月17日出生，住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告于2018年12月13日借原告10000元至今未归还，被告应还原告借款10000元。庭审中，原告主张被告偿还过1000元，故诉讼请求变更为被告向原告偿还借款9000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸世文应于本判决生效之日起十日内向原告韦冠柳归还借款本金9000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年六月十日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执15号申请执行人：王忠宇，男，42岁。被执行人：朱瑞庭，男，44岁。本院在执行申请执行人王忠宇与被执行人朱瑞庭承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为7000.00元，本院于2021年1月8日向被执行人朱瑞庭送达了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人朱瑞庭未履行，经本院查询被执行人朱瑞庭名下有房屋一处，但已进行了抵押预告，抵押给中国农业银行股份有限公司友谊县支行，已被本院（2019）黑0522执306号案件进行了查封。经本院查询被执行人朱瑞庭的保险、银行存款、证券、工商信息、公积金、车辆等情况，未发现有财产可供执行，经传统查控其不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人朱瑞庭限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人朱瑞庭无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二一年六月二十八日书记员 韩 双
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2921号 原告：李某，女，汉族，1941年4月7日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：闫某1，女，汉族，1964年4月17日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：闫某2，女，汉族，1968年1月22日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：闫某3，女，汉族，1969年11月9日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：闫某4，女，汉族，1972年2月12日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 被告：闫某5，女，汉族，1974年2月6日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 原告李某与被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王志伟，被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5以及被告闫某2、闫某4、闫某5的共同委托诉讼代理人于来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令五被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实与理由：原告与闫祝维系夫妻关系，二人生育五个女儿，长女闫某1、二女闫某2、三女闫某3、四女闫某4、五女闫某5。丈夫闫祝维于2018年正月去世，闫祝维去世后，原告由五个女儿轮流去家照顾，但是二女闫某2、四女闫某4、五女闫某5随意虐待原告，原告独自在家经常吃不上饭，因大小便失禁不能自理，经常两三天才给换一次尿片。原告年岁已大，三被告赡养不周，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告闫某1、闫某3辩称，对原告所诉无异议。 被告闫某2、闫某4、闫某5辩称，应当驳回原告不合理的诉讼请求，理由如下：第一、原告所诉与事实不符。1.原告称随意虐待不属实，2018年父亲去世后，五被告轮流照顾母亲直至今年4月份，除因母亲不愿意二女儿闫某2再嫁有不同意见外，其他答辩人与母亲并无矛盾。只是因母亲房产继承问题被告之间协议约定，答辩人才按约定没有再去轮流照顾母亲；2.原告称独自在家经常吃不上饭不属实。母亲八十高龄，因患病长期卧床身体虚弱，若经常吃不上饭，不仅身体必将虚脱，生命将难以为续，这是受人影响为其他目的有意编造；3.原告称大小便失禁不能自理，经常两三天换一次尿片不属实。两三天大小便排量是一片尿片不能承载的，必将弄脏被褥，更加费事，原告所诉不符合常理，系受人影响为其他目的有意编造。第二、答辩人经济能力难以承担原告主张的赡养费用。1.母亲养老金140元／月、高龄补贴1000元／年，地补500元／年，承包地出租收益现市场价800元／年＊亩，按600元计算，共计5亩3000元，已出租多年。以上固定收入，每月约515元，另父亲去世时名下存款16700元，2019年母亲名下存款18400元；2.闫某2再婚嫁到鲁庄村，没有承包地，夫妻均为农民，没有其他收入，生活困难；闫某4夫妻同样是农民，没有其他工作，需要赡养年迈公爹、抚养孩子上大学经济困难；闫某5夫妻也是农民，本人几年前作乳腺癌手术，无法参加工作，丈夫一人劳动供儿子上学和赡养父母。三人家庭生活均非常困难，但都会尽自己最大努力承担赡养义务；第三、赡养方式。答辩人建议继续沿用之前五被告轮流照顾母亲方式；若母亲不同意上述方案，可送母亲至养老院。费用先从母亲收入中支付，其余由五被告均担。 经审理查明，原告李某系唐山市丰南区钱营镇小赞公庄村村民，其与闫祝维（已故）系夫妻关系，婚后生育五个女儿，分别为长女闫某1、次女闫某2、三女闫某3、四女闫某4、小女闫某5，即本案五被告，均已成年。现原告李某年满八十周岁，自2019年6月开始，因患病瘫痪在床生活不能自理。诉讼过程中，原告明确表示，要求在家养老，五被告每月给付赡养费1000元，同意女儿闫某1、闫某3看望，不同意女儿闫某2、闫某4、闫某5照顾。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定公民的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某年迈多病、且卧床丧失劳动能力，明确要求五个女儿给付赡养费，应予尊重且于法有据，本院予以支持。被告闫某2、闫某4、闫某5辩称，因家庭生活困难不能支付赡养费，于法无据，本院不予支持。关于赡养费数额，2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出为12644元、居民服务业标准44383元／年，原告要求五被告每人每月给付1000元赡养费偏高，综合考虑本案实际情况，酌定每人每月给付原告赡养费数额700元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5自2021年6月起，每人每月给付原告李某赡养费700元，于当月5日前付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年六月十一日 书记员  周禄洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9531号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯忠勇，男，回族，住山东省德州市陵县。四川新网银行股份有限公司与冯忠勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯忠勇的微信、支付宝、银行存款等3853.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯忠勇的微信、支付宝、银行存款限额3853.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18068号原告：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区XX大道XX号。统一社会信用代码 92610113MA6U3YWN63。经营者：蒋红军，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号，公民身份号码 50023XXXX305075856。委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安名轩食品有限公司。住所地：陕西省西安市冷库。统一社会信用代码 91610113MA6TX3BU8L。法定代表人：李创创，总经理。委托诉讼代理人：王荣，女，公司员工，住该公司。被告：廖利，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市雁塔区XX店与被告西安名轩食品有限公司（以下简称名轩公司）、廖利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安名轩食品有限公司的委托诉讼代理人张叶舒，被告西安名轩食品有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告廖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安市雁塔区XX店向本院提出诉讼请求: 1.二被告向其支付货款377077.72元及逾期付款损失27583.24元（暂算至2021年4月16日）；2.二被告向原告支付以377077.72元为基数，从2021年4月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：其与被告名轩公司长期保持合作关系，其给被告名轩公司供应面条，被告名轩公司向其支付相应的货款。后名轩公司出现逾期付款的情况，双方签订《企业往来对账函》，明确截至2020年6月24日被告名轩公司欠其货款377077.72元未予支付，并制定付款计划，但截至目前，被告名轩公司未按照付款计划其履行任何支付货款的义务。另在前期货款支付过程中，被告廖利作为被告名轩公司股东多次向其履行支付货款义务，其有理由认为二被告存在财务混同的情况，故主张二被告承担连带责任。被告名轩公司辩称，对于对账单其认可，确实欠原告货款377077.72元，现公司无力偿还，故也不同意承担利息、诉讼费、保全费。本案与廖利无关，其公司仅是用廖利的卡进行支付过货款，廖利在本公司已经没有职位了。被告廖利未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与被告名轩公司长期存在供货业务。2020年6月24日，双方对账后形成《企业往来对账函》，显示被告名轩公司欠原告货款377077.72元，付款计划为2020年8月至2022年6月每月还款1.6万元，2022年7月还款9077.72元。应被告未按期还款酿成本诉。庭审中，原告提交中国银行交易流水明细清单，显示廖利通过其个人银行卡向原告进行过转款行为。另查，廖利系被告名轩公司股东。原告在诉讼中申请诉讼保全，要求冻结二被告名下银行存款404660.96元或查封、扣押其他等额价值财产，并提供担保。我院做出（2021）陕0112民初18068号民事裁定，对二被告名下银行存款404660.96元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。本院认为，原告与被告名轩公司存在买卖合同关系，根据双方结算的《企业往来对账函》，被告欠款的数额为377077.72元。因被告名轩公司未按照《企业往来对账函》的约定还款，故对原告主张被告名轩公司归还该笔货款的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告未在约定时间履行货款归还义务，故原告主张计算逾期支付货款利息损失应自2020年9月1日起至被告实际支付之日止，以377077.72元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算。被告廖利虽用自己的账号给原告进行过货款支付义务，但原告没有证据证明二被告之间存在人员混同、业务混同、财产混同的情况，故对原告主张被告廖利承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告廖利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安名轩食品有限公司于本判决生效后二十日内给付原告西安市雁塔区XX店货款377077.72元及利息（以377077.72元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）；二、驳回原告西安市雁塔区XX店其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7369元，保全费2543 元（原告已预交），现由被告西安名轩食品有限公司负担 9912元并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵  冰   二〇二一年六月三日  书  记  员   冀  星 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢77号 申请执行人：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市五福南路39、88号。 法定代表人：关祖明，董事长。 被执行人：民勤县君茂商贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县昌宁乡华建村民昌公路58公路处。 法定代表人：徐茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3966号民事判决书，恢复执行的四川明兴建设集团有限公司申请执行民勤县君茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案。于2021年1月14日向被执行人民勤县君茂商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王飞限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费18000元以及保全费5000元。在执行过程中查封了被执行人民勤县君茂商贸有限公司名下所有的位于民勤县昌宁乡华建村民昌公路58公路处北侧土地一宗。本院在处置过程中，申请人四川明兴建设集团有限公司称正在与被执行人民勤县君茂商贸有限公司协调处置，同时向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员  张 剑
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5414号 原告：王立新，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：臧勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王立新与被告臧勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立新、被告臧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因娶媳妇从原告处赊购货物两次，价值21,069元。经原告多次催要，被告仍欠12,000元未还。2019年12月30日，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告臧勇辩称，买两次货和欠款21,069元均属实，欠条中的臧志安是我小名。但我分三次共还了12,000元，第一次给原告现金5,000元，第二次微信转账4,000元，第三次现金3,000元，还欠7,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买百货，共计货款21,069元。经结算，被告尚欠原告货款12,000元，并于2019年12月30日向原告出具欠条一张，载明：“2019.12.30，欠12,000元，臧志安”。现原告以诉中理由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买百货，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠12,000元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，故原告要求被告支付货款12,000元的诉求，本院予以支持。被告辩称付过一次现金5,000元，只是写欠条时喝酒喝多了，忘记扣除，写了12,000元的欠条，实际只欠7,000元，但被告未提供充分证据证明自己的主张，且原告不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告臧勇于本判决生效之日起十日内支付原告王立新货款12,000元； 二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月二十九日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1061号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段141号，统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杨发青，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：樊文杰，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：冉霞，女，1959年12月30日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张新华，男，1960年9月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张成华，男，1963年8月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告杨发青、樊文杰、冉霞、张新华、张成华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发青偿还原告借款本金210000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告樊文杰、冉霞、张新华、张成华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨发青于2016年12月1日在原告处借款210000元，于2018年12月1日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告樊文杰、冉霞、张新华、张成华对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告张成华的住址是河南省新野县××镇书院路××号，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。原告预交的诉讼费4500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二一年六月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2686号原告：王伟松，男，1968年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被告：朱增昌，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省淮阳县。原告王伟松与被告朱增昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟松及其委托诉讼代理人周培冲、孙朝旭，被告朱增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息5652.5元（利息以6万元为基数，自2019年4月30日起至2020年8月19日按年利率6%计算为4690元；2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月19日为962.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因买房向原告借款10万元，借期1年，并按月息2分支付利息。2019年4月底被告归还本金10万元，经双方约定，两年的利息为6万元折抵为本金被告继续使用，被告于2019年4月30日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱增昌辩称：对原告起诉有异议，其借原告的钱已经还清了，利息也支付过了，现在不欠原告的钱。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月30日，被告因偿还房贷，向原告借款10万元，双方口头约定月息2分。原告支付被告10万元现金，后被告按月支付原告一年的利息。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王伟松6万元整，承诺8月31号之前还清。”2019年5月9日，被告偿还原告10万元本金。庭审中双方均认可欠条数额系双方对利息的结算。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告要求被告按照欠条数额支付欠款，根据本院查明的事实，该欠款实为2018年12月1日至2019年5月9日的利息，按双方约定的月利率2%计算，该期间利息共计10533元，故被告应支付原告利息10533元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，不符合法律规定，故该项诉请本院不予支持。被告辩称2018年12月至2019年5月的利息已经付清，但未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱增昌于本判决生效之日起十日内支付原告王伟松借款利息10533元；驳回原告王伟松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半），原告王伟松负担605元，被告朱增昌负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月十六日书记员  李晴
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初1416号 原告：梁某，男，1987年8月15日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。 被告：王某，女，1984年4月26日出生，汉族，住青县。现住沧县。 委托诉讼代理人：王桂文，河北兴沧律师事务所律师。 第三人：顾某，男，1974年3月5日生，汉族，住沧县。 原告梁某与被告王某、第三人顾某婚约财产纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人王树花、被告王某的委托诉讼代理人王桂文、第三人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告给付的彩礼款10万元及金手饰、改口费34134元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月经第三人介绍相识，于2019年4月份，原告通过第三人向被告支付彩礼款10万元，并于2019年4月9日、2019年4月21日原告为被告购买了金手链一条（价值7619.25元）、金戒指一枚（价值2630.75元），2019年4月30日原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式，二人在一起同居生活不到3个月，被告就不辞而别，原告经过亲朋好友及第三人劝和被告拒不回来与原告一起生活，且拒绝退还彩礼及其他款项，原告因短时间支付巨额彩礼及办婚事花费生活现在十分困难，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告王某辩称：原告的诉求不成立，应当驳回原告的诉讼请求，被告没有收到原告所说的彩礼款及首饰。 第三人顾某辩称：开始原、被告通过别的媒人操办结婚事情，女方彩礼款要10万元，男方不同意，男方同意给8万元，后原告又找我做媒人，给彩礼款时是原告拿着钱与我一起去的女方家中，具体拿多少钱我不清楚，到了女方家中男方将钱放在女方娘家的炕上。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告王某于2019年4月30日按照农村习俗举行结婚仪式，原告称通过第三人顾某向被告支付彩礼款10万元，并于2019年4月9日、2019年4月21日原告为被告购买了金手链一条、金戒指一枚，原、被告自举行仪式后同居不到三个月，被告就回娘家居住。对此原告提供2020年10月12日沧县民委员会出具的证明一份、刘某、武宝、梁金德的书面证明及证人刘某、梁金德两位证人出庭作证、购买黄金首饰票据两张予以证明。被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并称1、给彩礼这事刘某、顾某、武宝与原告共同商议，被告不知情；2、原告将彩礼与第三人送达被告家中，被告没有收到；3、原告提供购买首饰两张票据只能证明原告方有购买金货的事实，不能证明给付被告的事实，原告提供的请求应予以驳回。第三人顾某质证称，关于买首饰这事不知情，给彩礼前一天晚上与原告一起吃饭，当晚原告同意给被告彩礼款10万元，第二天与原告一起去的被告家中，彩礼款用包装着，具体数额不知道。庭审中原告主张被告返还彩礼款10万元，改口费8000元，金戒指2630.75元、金手链7619.25元，认亲戚的钱15880元，对此原告提供2021年5月28日兴济镇陆官屯村民委员会出具的证明一份予以证明。被告及第三人对该证据均不予认可。 本院认为，按照当地农村习俗结婚给付彩礼，男女双方未办理结婚登记，符合法定情形，彩礼款应适当予以返还。本案双方订立婚约后，按照当地农村习俗原告方给付被告方现金彩礼10万元，事实清楚，证据充分，因双方未登记结婚而同居生活，且同居时间较短，被告应酌情返还彩礼。综合考虑本案情形，酌定被告返还原告65000元彩礼为宜。原告要求被告返还其他钱物的主张，理据不足，本院不予支持。第三人顾某仅是原、被告双方的介绍人，不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告王某返还原告梁某彩礼65000元。以上待判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、第三人顾某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，由被告承担722元，由原告承担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年六月三十日 书记员 赵红翠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初555号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈春根，男，1957年12月24日生，汉族，初中文化，退休人员，住苏州市吴江区。被告人沈春根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人沈春根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年5月9日中午及晚上，被告人沈春根均在其位于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区三和村的家中吃饭时饮酒。当晚18时许结束后，被告人沈春根醉酒后驾驶小型轿车从上地点行驶至黎里镇北厍社区，后在返程途经黎里镇北厍社区汾杨路时，被民警当场查获。被查获后，被告人沈春根不配合民警进行相关检查。经检验，被告人沈春根血液中乙醇浓度为128mg/100ml。归案后，被告人沈春根如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月8日，被告人沈春根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈春根的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人沈春根拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人沈春根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈春根犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈春根系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈春根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3330号原告:龙学梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:文彬，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龙学梅与被告文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙学梅、被告文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙学梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表姐弟关系，2003年被告文彬因生意经营需要资金周转，经表弟段金伟的担保，被告向原告借款10万元整，约定利息为2分，3个月左右归还，被告出具借条一张。后经原告多次催收，本金10万元被告于2015年3月底还清，期间产生的利息经双方结算确认为8万元整，并由被告出具欠条，因被告至今未偿还所欠8万元，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告文彬辩称，原告所称的借款和还款的事实属实，当时借款10万元的时候，确实约定了每月2分的利息，目前该笔8万元欠款是结算利息，我确实经济困难，不具备立即履行的能力。本院经审理认定事实如下：原被告系表姐弟关系，2003年被告文彬因生意经营需要资金周转，向原告借款10万元整，约定每月利息为2分，3个月左右归还。借款后，经原告多次催收，被告截止2015年3月份共计偿还10.72万元，之后被告文彬又偿还2万元。2020年8月22日，原、被告双方对于借款期间产生的剩余利息经双方结算确认为8万元整，并由被告出具欠条，欠条载明：“今欠到龙学梅捌万元整（注欠利息），后面文彬收到外面欠款再还龙学梅。本金在2015年3月6日还清。欠款人文彬。2020.8.22”。出具欠条后，因被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。上述事实，有欠条原件和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告当庭陈述事实，足以认定被告向原告借款事实。原告就本案借款源由、借款金额、还款金额、利息结算等事实和因素，作出了合理解释，综合本案查明事实及证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。依据最高人民法院（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起实施）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及最高人民法院（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中原、被告在借款时约定每月2分的利息（年利率24%），并不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的借款期间双方结算的8万元利息低于双方约定利息，对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起实施）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告文彬在本判决生效之日起十日内返还原告龙学梅欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年六月二十二日书记员  陈大勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14829号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰。委托代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内黄县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码914101003175421955。法定代表人：杨龙飞。被告：程小红，女，汉族，1982年2月16朱出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告河南元贺汽车销售有限公司、程小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费减半收取458元，保全费467元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1264号原告：钟水生，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区×××××××附101号，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：黎天生，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：珠海市旺立汽车运输有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路49号三区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：张明，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县×××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。本院在审理原告钟水生诉被告黎天生、被告珠海市旺立汽车运输有限公司、被告张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟水生向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟水生撤回起诉。本案受理费332元，由原告钟水生负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8850号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王书杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。四川新网银行股份有限公司与王书杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书杰的微信、支付宝、银行存款等5916.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王书杰的微信、支付宝、银行存款限额5916.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩293号 被拘留人：陈远初，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行（2021）川0180执1728号牟小可与陈远初经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人陈远初违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈远初拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7050号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。法定代表人：周焕喆。委托诉讼代理人：夏艳忠。委托诉讼代理人：刘辉。被告：唐建。被告：王玲。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告唐建、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十五日书记员  孙 玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执574号之一 申请执行人：王鹏程，男，1976年11月9日出生，汉族，住甘肃省住兰州市。 申请执行人：高兴民，男，1980年8月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托代理人：王鹏林，男，1985年8月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：沈仓林，男，1969年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人王鹏程、高兴民与被执行人沈仓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1561号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费37311.10元，本院于2021年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。冻结被执行人部分银行帐户。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为37311.10元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初883号原告：陶长平，男，1972年9月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告陶长平诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告陶长平与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人陶长平诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、车辆承包经营合同、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元，计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告陶长平的计价器检验证书费200元；二、驳回原告陶长平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢816号 申请执行人：东莞市宏达沥青工程有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇计岭工业路6号1号楼304室。 法定代表人：霍克奇。 被执行人：刘昌辉，男，汉族，1990年8月17日出生，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特950号民事裁定书及（2020）粤1973执10354号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年4月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款479736.5元及违约金，并支付律师费18000元。在上述债权范围内，本案已执行到位48950元及已履行20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2020）粤1973执10354号中依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年10月13日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：刘东勤，女，1988年8月28日生，汉族，住陕西省城固县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告刘东勤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告刘东勤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、刘东勤立即偿还卡号为6226××××3558的信用卡欠款本金24602.57元、利息（截至2021年2月26日为2653.87元；自2021年2月27日起至实际给付之日止，以24602.57元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2378.77元；2、刘东勤立即偿还卡号为6229××××4843的信用卡欠款本金16666.56元、利息（截至2020年10月28日为1096.36元；自2020年10月29日起至实际给付之日止，以16666.56元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2632元、违约金4673.73元。事实和理由：刘东勤于2017年11月1日在中信银行申请办理卡号为6226××××3558的中信银行信用卡。后刘东勤申请办理信用卡现金分期业务，领用卡号为6229××××4843的现金分期电子卡。截至2021年2月26日，卡号为6226××××3558的信用卡结欠信用卡欠款本金24602.57元、利息2653.87元；截至2020年10月28日，卡号为6229××××4843的信用卡结欠信用卡欠款本金人民币16666.56元、利息1096.36元、分期手续费2632元、违约金4673.73元。刘东勤未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，刘东勤未到庭答辩，本院予以确认。刘东勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘东勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6226××××3558的信用卡欠款本金24602.57元、利息（截至2021年2月26日为2653.87元；自2021年2月27日起至实际给付之日止，以24602.57元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2378.77元。二、刘东勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6229××××4843的信用卡欠款本金16666.56元、利息（截至2020年10月28日为1096.36元；自2020年10月29日起至实际给付之日止，以16666.56元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2632元、违约金4673.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元减半收取598.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由刘东勤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1097号之一申请执行人：武君成，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：董大万，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行武君成与被执行人董大万民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0903民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告董大万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武君成支付借款本金人民币30000元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年3月22日、2021年4月14日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月17日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.6.17-2023.6.16），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月28日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十八日书记员  陆海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1368号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谢峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢峰存款人民币94000元，或扣留、提取被执行人谢峰收入人民币94000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1396号原告：彭某，女，汉族，1996年10月30日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1996年12月9日出生，住汝南县。原告彭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人李倩倩到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一女李某3随原告生活，婚生一女李某2随被告生活，双方支付各自的子女抚养费；3、位于驻马店市××城区××大道与××路××春天里小区××楼××房屋××套归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，婚后生育一女李某2、一女李某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某1未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，后开始共同生活，2015年生育一女李某3，2016年生育一女李某2。××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告开始生活几年后才办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。因原告彭某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告彭某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某与被告李某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月十日书记员  李东涛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执721号申请人：张玉广，男，1979年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：宋怀恩，男，1965年1月27日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人张玉广与被申请人宋怀恩建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉03民终1108号民事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人给付1330619.35元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单、纳入失信被执行人单。三、扣划被执行人名下存款532300.43元并支付给申请执行人。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年六月二十八日书记员  毕建华
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初348号 原告：谷明宣，男，2006年7月29日出生，满族，学生，住吉林省通化县。 法定代理人：闫淑丽，谷明宣之母。 委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：通化县人民医院，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路695号。 法定代表人：周明飞，院长。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 原告谷明宣与被告通化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明宣法定代理人闫淑丽及委托诉讼代理人刘亚辉、被告通化县人民医院委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷明宣向本院提出诉讼请求：1.要求通化县人民医院承担谷明宣的医药费10,367.16元，护理费155元×4天=620元，住院伙食补助费4天×100元=400元，共计：11,387.16元×90%=10,248.44元；2.要求承担伤残赔偿金32,299元×20年×90%=232,552.8元；3.要求赔偿精神损失费50,000元；4.诉讼费667元、鉴定费6800元、律师费5000元的90%即11,220.3元。事实与理由：2021年4月8日早晨，谷明宣因睾丸疼痛到通化县人民医院就诊，门诊值班医生简单询问查体后，给谷明宣开具了彩超检查单。彩超报告单诊断意见：左侧附睾炎性病变、左侧睾丸鞘膜腔少量积液，请结合临床。临床医生告知谷明宣及家长回家打消炎针吃止疼药即可，没有让谷明宣留院观察。谷明宣及家长出于对通化县人民医院的信任，按照医生的口头医嘱，买了布洛芬止疼药，到诊所打消炎针。2021年4月10日上午，谷明宣的左侧睾丸肿胀加重，随即联系通化县人民医院医生，医生告知是炎症的正常反应，继续消炎。谷明宣的父母为进一步明确病因，2021年4月10日下午，带谷明宣到通化市人民医院就诊，经彩超超声提示：左侧睾丸实质性回声不均匀，未见血流信号--不除外睾丸扭转、左侧睾丸鞘膜腔积液，请结合临床，必要时进一步检查。通化市人民医院建议谷明宣家长到上级医院进一步检查治疗。谷明宣父母即刻带谷明宣赶往吉林大学中日联谊医院。中日联谊医院急诊诊断为左侧睾丸扭转，收入院治疗。由于病情耽误时间较长，左侧睾丸已坏死，行切除手术。原告住院4天，花医疗费10,367.16元。谷明宣认为，通化县人民医院将谷明宣左侧睾丸扭转，误诊断为左侧附睾炎，谷明宣基于对通化县人民医院诊断行为的信任，遵医嘱行消炎止疼治疗，麻痹了病情，延误了左侧睾丸扭转的最佳治疗时间。通化县人民医院对谷明宣的误诊行为与导致其左侧睾丸坏死有直接的因果关系，应该承担医疗损害责任。 通化县人民医院辩称，1.通化县人民医院医嘱谷明宣抗炎对症治疗，没有让其口服布洛芬；2.2021年4月10日患者家属电话咨询，该院医生建议家属到上级医院诊治；3.患者本人解剖发育异常，睾丸系隐带长或精索过长；4.彩超医学影像报告单显示：附睾体现附睾炎影像，影响彩超的诊断；5.疫情期间住院手续繁多，患者还上学，所以嘱其以附睾炎对症治疗，病情变化随诊；6.因睾丸扭转疼痛剧烈，一般不能忍受但谷明宣家属重视程度不够未能及时再来就诊，也没去上级医院就诊，客观人为影响患者病情发展。该院主张司法鉴定，划分责任。另外对于谷明宣主张的各项赔偿金在确定该院存在医疗过错的前提下，同意依据法律规定和责任比例尊重法院的认定和判决。 本院经审理认定事实如下：2021年4月8日早晨，谷明宣因睾丸疼痛到通化县人民医院就诊，门诊医生询问后，为谷明宣开具了彩超检查单。彩超报告单诊断意见，左侧附睾炎性病变，左侧睾丸鞘膜腔少量积液，请结合临床，医生告知谷明宣回家打消炎针即可。谷明宣回家后按医嘱进行消炎治疗，左侧睾丸肿胀加重，2021年4月10日上午，联系通化县人民医院医生，医生告知是炎症正常反应，继续消炎治疗，在通化县人民医院花费医疗费105元。谷明宣的父母于2021年4月10日下午带谷明宣到通化市人民医院就诊，经彩超检查，左侧睾丸实质回声不均匀，未见血流信号—不除外睾丸扭转，左侧睾丸鞘膜腔积液，请结合临床，必要时进一步检查。通化市人民医院建议到上级医院进一步检查治疗，检查费103.7元。谷明宣于当日入住吉林大学中日联谊医院，被诊断为左侧睾丸扭转、双侧睾丸鞘膜积液，由于左侧睾丸已坏死，行左侧睾丸切除术，右侧睾丸固定术。住院治疗4天，花费医疗费10,158.46元，期间Ｉ级护理2天，Ⅱ级护理2天。经谷明宣申请，本院委托双方共同选定的吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人谷明宣左侧睾丸被切除与通化县人民医院医疗行为存在因果关系。2.通化县人民医院过错参与度为主要原因。3.被鉴定人谷明宣左侧睾丸缺失符合伤残柒级。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。综合谷明宣的诊疗过程，参照鉴定意见，结合鉴定意见第4页分析说明中“一旦作出睾丸扭转的诊断后，应争取时间立即手法复位，争取在症状出现6小时内完成复位手术，而超过6小时的患者，往往因发生坏死而行睾丸切除术”的说明，本院酌定通化县人民医院承担80%的责任。谷明宣医疗费为10,367.16元，住院伙食补助费400元，护理费154.39元×（2×2+2）元／天=926.34元，残疾赔偿金32,299元／年×20年×40%=258,392元，鉴定费6800元，共计276,885.5元。通化县人民医院赔偿80%即221,508.4元，谷明宣身体致残，给其造成终生精神痛苦，本院酌定保护精神损害抚慰金20,000元，共计241,508.4元。律师费不是诉讼必然发生的费用，没有明确的法律依据予以保护，故本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、通化县人民医院于本判决生效之日立即赔偿谷明宣医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计241,508.4元； 二、驳回谷明宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由谷明宣负担602元，由通化县人民医院负担2328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二一年六月二十九日 书记员  翁健玮