贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终625号上诉人（原审原告）：薛某2，男，1992年11月26日出生于福建省福清市，大专文化，住福建省福清市。委托诉讼代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1982年5月9日出生于湖南省隆回县，小学文化，住湖南省隆回县。现在贵州省平坝监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李军华，男，1975年7月11日出生于湖南省邵阳市，大专文化，住湖南省邵阳市。现在贵州省轿子山监狱服刑。上诉人薛某2与被上诉人王建国、李军华健康权纠纷一案，上诉人薛某2因不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人薛某2上诉称：一、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。”的规定及根据最高人民法院2019年第3期公报案例“关于尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案”明确的刑事案件受害人另行提起的民事侵权诉讼中主张的残疾赔偿金属物质损失范畴，上诉人诉请的残疾赔偿金应予支持。2.上诉人薛某2作为建筑公司的项目管理人员，按照上一年度建筑业的年收入计算错误，虽没有提供银行发放工资凭证或工资清单，应按照每月10000元的合理工资标准计算，10000元÷21.75天/月×180天＝82758元。3.护理费计算应参照上一年度居民服务业的平均工资标准计算为43654元÷12月/年÷21.75天/月×91天＝15219.75元。4.上诉人有年仅6岁的女儿需抚养至18周岁，故被抚养人生活费应计算为21402×（18-6）÷2＝128412元。被上诉人王建国表示与一审答辩意见一致。被上诉人李军华答辩称上诉人薛某2对引发本案具有过错，且薛某2诉请的残疾赔偿金依法应不予支持，薛某2亦未因本案丧失劳动能力故对其诉请被抚养人生活费不予认可。原审原告薛某2向一审提出诉讼请求：1.请人民法院判决原告医疗费73722元，残疾赔偿金68808元，护理费41839元，营养费13650元，交通费5000元，住院伙食补助费13650元，被抚养人生活费856080元，合计1155507元。2.一审诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月1日，李军华与福建省长鸿建筑有限公司贵州分公司负责人魏某1签订协议，约定由李军华负责安顺市西秀区幺铺镇厚德堂工程的施工。2018年4月10日，因工程进度及进度款问题，李军华与魏某1发生纠纷，因施工方的马某使用手机拍摄当天的情况，魏某2、薛某2上前制止，并与马某发生抓打，李军华便示意被告人王建国、杨某等工人帮忙打架，随后双方发生持械斗殴，过程中王建国持木方将薛某2打伤，杨某持工具将魏某2、薛某2打伤。2019年12月25日，安顺市中级人民法院作出终审判决被告人王建国、李军华犯故意伤害罪，该判决已生效。综上所述，由于二被告的犯罪行为，给原告造成财产损失，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王建国未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，庭审中表示其没有打伤薛某2的头部，所以不应当赔偿薛某2。同时表示原告代理人提交的证据居住证明、医疗费票据、贵州警察学院司法鉴定意见书、户口簿、工资收入证明均与其没有关系。被告李军华未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，庭审中表示其愿意在合理合法的范围内赔偿医疗费用，原告也应当自行承担部分医药费。但是由于现在处于服刑期间，没有赔偿能力，同时表示原告代理人提交的证据居住证明、医疗费票据、贵州警察学院司法鉴定意见书、户口簿、工资收入证明其均不清楚具体的情况。一审法院查明事实：2018年1月1日，被告李军华与福建省长鸿建筑有限公司贵州分公司的负责人魏某1签订协议，约定由李军华负责安顺市西秀区幺铺镇厚德堂工程的施工。2018年4月10日15时许，李军华及工人因工程进度及进度款支付问题与魏某1发生纠纷，虽被劝阻但双方人员不断聚集，在此过程中因施工方的马某使用手机拍摄当天的情况，魏某2、薛某2等人为制止而上前将马某从其所站的坎上拉拽下来，李军华看见此情况后，便示意在场工人上前帮忙，王建国及杨某等人即持械与对方发生打斗，在此过程中王建国、杨某等人持木方等施工工具将薛某2、魏某2打伤。2019年12月25日，安顺市中级人民法院作出终审判决被告人王建国、李军华犯故意伤害罪，该判决已生效。同时查明，原告薛某2受伤后从2018年4月10日至2018年7月10日在中国贵航集团三O二医院住院治疗91天，并支付了医疗费人民币73721.73元。薛某2所受伤情为重伤二级，因钝性外力致颅脑损伤经行开颅手术治疗后，经鉴定属十级伤残，误工期限评定为180日。另查明，案发时原告薛某2系。另查明，案发时原告薛某2的父母均年满47周岁，薛某2于2014年10月11日生育有一女薛某1，案发时年满三周岁。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被告李军华、王建国殴打原告薛某2导致损害的发生，应连带承担侵权责任。根据有效证据，原告薛某2因人身损害产生的经济损失如下：1.医疗费：依据发票计算为73721.73元；2.误工费：原告提供的“福建省长鸿建筑工程有限公司的证明”证实其系该公司项目管理人员，月工资1万元，但未提供相应的工资清单予以证实，不足以证实其月工资的收入情况，但能证实其确系从事建筑行业，故参照受诉法院上一年度建筑业的年收入按鉴定的误工期限180天计算为：62684元/365天*180天=30912.6元,原告诉请金额超出部分，不予支持；3.护理费：按住院天数91天，参照本地上一年度居民服务业的平均工资计算为：43654元/365天*91天=10883.6元,原告诉请金额超出部分，不予支持；4.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准100元/天以住院天数91天计算为9100元，原告诉请金额超出部分，不予支持；5.营养费：参照国家医疗机构的意见，按照50元/天以住院天数91天计算为4550元，原告诉请金额超出部分，不予支持；6.交通费：原告虽未提供交通费相关票据，但结合原告住院及治疗情况，酌情赔偿2000元。7.被抚养人生活费：案发时原告薛某2生育有一未成年子女，年满3周岁，参照城镇居民人均消费性支出按照原告的十级伤残的等级，参照本地城镇居民人均消费性支出，抚养至十八周岁计算：21402元*（18-3）年/2*0.1=16051.5元。原告诉请的其父母的被扶养人生活费，因其未提供证明证实其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。综上，原告薛某2的经济损失计算为人民币147219.43元，由被告王建国、李军华共同承担。原告薛某2诉请的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;(二)致人死亡的,为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金”。据此，残疾赔偿金具有精神损失的性质,故该诉请不予支持。被告王建国提出其没有打伤薛某2的头部，所以不应当赔偿薛某2的辩解意见，因其与他人共同实施了侵权行为，故应当依法承担连带赔偿责任，故该辩解意见不予支持。被告李军华提出原告也应当自行承担部分医药费的辩解意见，因现有证据不能证实原告自身有过错行为，故该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定第二款、第一百三十八条第二款的规定,判决:一、被告王建国、李军华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告薛某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计人民币147219.43元。二、驳回原告薛某2的其他诉讼请求。二审经审理，确认一审查明的事实。本案争议焦点为：1.上诉人薛某2诉请的残疾赔偿金是否应予支持；2.原判计算上诉人薛某2诉请的误工费、护理费、被抚养人生活费是否准确。本院认为，关于上诉人薛某2诉请的残疾赔偿金应否支持的问题。经查，本案系因故意伤害刑事犯罪引发的民事赔偿纠纷，应优先适用刑事相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”及第一百九十二条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，对上诉人薛某2诉请的残疾赔偿金应不予支持，原判未予支持正确。故薛某2所提该上诉理由不成立，不予采纳。关于原判计算上诉人薛某2诉请的误工费、护理费、被抚养人生活费是否准确。1.关于误工费。薛某2主张其误工费应按照每月10000元的标准计算，其应提供相应工资发放凭证或清单等证据，但薛某2仅向法院提交了“福建省长鸿建筑工程有限公司的证明”，该证明仅能证实其系该公司项目管理人，不足以证实薛某2的月工资标准，故原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照受诉法院上一年度建筑业的年收入计算误工费正确。2.关于护理费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，薛某2受伤后在中国贵航集团三0二医院住院治疗91天，原判依据43654元/年÷365天×91天＝10883.6元计算正确。3.关于被抚养人生活费。上诉人薛某2未提供证据证实其丧失劳动能力，原判支持其诉请的被抚养人生活费不当。虽被上诉人李军华在答辩中称对上诉人主张的被抚养人生活费不予认可，但鉴于李军华及被上诉人王建国未在法定期限内上诉，视为服判，本院对此不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费维持；二审案件受理费4860元，由上诉人薛某2承担。本判决为终审判决。审判长  黄云庆审判员  吴永顺审判员  陈丽馨二〇二一年六月九日法官助理肖黎书记员李友鹏附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。