安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异66号 案外人：周淑云，女，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇女儿），住址同上。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人周淑云对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周淑云称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的望和新城项目4号楼1267铺、4号楼3311铺房产查封，案外人已与太和县三建置业有限公司在2018年2月16日签订了《商品房内部认购协议》，约定房款总额分别为346070元和349715元，已按照合同约定全额支付了房款。请求停止对上述两套商铺的执行。 本院经审查：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城4号楼1267铺、4号楼3311铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查，2018年2月16日，案外人周淑云与太和县三建置业有限公司签订两份《商铺内部认购协议》，主要约定：周淑云购买太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心项目的第4幢1层1267号铺，用途为商业，建筑面积为24.5平方米，单价暂定为14125.32元/平方米，总房价款暂定为346070元，协议约定付款方式为一次性付款，签订认购协议时支付全部款项。同日购买太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心项目的第4幢3层3311号铺，用途为商业，建筑面积为28.49平方米，单价暂定为12275元/平方米，总房价款暂定为349715元，协议约定付款方式为一次性付款，签订认购协议时支付全部款项。周淑云提供2018年2月16日太和县三建置业有限公司开具的金额为346070元和349715元的收据两张，收款方式未载明，收款事由为商铺款；其外甥女张妍在购房户审核表中确认：付款方式有4笔通过POS交易，金额合计为440086元，但付款时间不清晰，并陈述2018年还分几次交了现金，具体数额不记得。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周淑云在本院查封案涉房产之前虽然与太和县三建置业有限公司签订了《商铺内部认购协议》，但周淑云提供的POS单据反映，交易金额与认购协议约定的房款总额不能完全对应，交易时间亦不清晰，其自述还曾在2018年分多次交了现金，但太和县三建置业有限公司在协议签订当日出具的收据载明的缴纳金额为全额缴纳，与案外人陈述不能相互印证，故仅凭太和县三建置业有限公司不能证明周淑云已足额支付全部购房款。且周淑云未提供证据证明在本院查封前其已合法占有了上述不动产。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人周淑云的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李永成 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 田文祥 书 记 员 丁 侃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。