wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4886号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：贾会杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾会杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告贾会杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额32231.91元（含本金20350.95元，利息9341.25元、费用2539.71元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾会杰于2015年5月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××91的信用卡。截至2020年10月8日被告贾会杰的该张信用卡透支本金20350.95元，产生利息9341.25元、费用2539.71元，合计32231.91元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告贾会杰未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。上述透支金额截至日期应为2020年10月9日。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告贾会杰未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告贾会杰未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告贾会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日的信用卡透支本金20,350.95元、利息9341.25元、费用2539.71元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计303元，由被告贾会杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执52号之二申请执行人：苏大雁，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：青岛晶泰教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区向阳路**和谐广场****。法定代表人：刘美军，职务总经理。申请执行人苏大雁与被执行人青岛晶泰教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛晶泰教育信息咨询有限公司银行账户一处，依法划拨被执行人青岛晶泰教育信息咨询有限公司银行存款3300元，扣除执行费50元，向申请执行人苏大雁发还案款3250元。经查，被执行人青岛晶泰教育信息咨询有限公司名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人青岛晶泰教育信息咨询有限公司限制高消费。现申请执行人苏大雁向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年六月十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1414号原告：邹华宾，男，1997年5月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邹秉铮，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邹华宾与被告邹秉铮承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华宾、被告邹秉铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹华宾向本院提出诉讼请求：1、邹秉铮立即偿还邹华宾工资33500元；2、邹秉铮承担案件的诉讼费用。事实与理由：邹秉铮系包工头，邹华宾给邹秉铮在汉寿县国家单位做厨房油烟净化，完工后经结算邹秉铮应付邹华宾工资58500元，当时邹秉铮仅支付了20000元，2020年9月30日又支付了5000元，尚欠33500元未付清。后经邹华宾多次催讨，邹秉铮拒不支付，故诉至法院。邹秉铮辩称，对尚欠工程款金额33500元予以认可，但拖延付款的原因系邹华宾安装的油烟净化器排烟效果不好，导致邹秉铮在相关安装单位结不到账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（邹华宾提交的微信聊天记录、转账记录），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：邹秉铮提交的《证明》3份，拟证明因邹华宾安装的油烟净化器效果不好，导致其无法与被安装单位结账。本院认为，排烟效果不好的原因双方各持一端，被告提交的被安装单位《证明》未有相关人员签名，且自证油烟净化器排烟效果不好，其证明力明显不足，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹华宾从事安装通风环保器材工作。2020年，邹秉铮承包汉寿县自然资源局等八家单位的厨房油烟净化项目工程，并将安装油烟净化器的工程转包给邹华宾。经结算，邹秉铮应付邹华宾工程款58500元，后邹秉铮先后支付了25000元，尚欠33500元。邹秉铮以油烟净化器的排烟效果不好以致在安装单位结不到账为由拒绝付剩余工程款。本院认为，邹华宾依据邹秉铮要求完成油烟净化器安装工程，交付工作成果，邹秉铮支付报酬，本案应为承揽合同纠纷。原告以劳务合同纠纷起诉不当，应予纠正。邹华宾依据邹秉铮的要求在其指定的单位安装了油烟净化器，邹秉铮应按结算金额支付安装等款项，故对邹华宾的诉讼请求予以支持。邹秉铮抗辩油烟净化器有安装质量问题，证据不足，因此，对其辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限邹秉铮于本判决生效之日起十日内支付邹华宾工程款33500元。本案受理费减半收取319元，由邹秉铮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二一年六月十六日法官助理旷如辉书记员张嘉艳附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5799号原告:赵功勋，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王磊，男，1977年8月15日出生，汉族，现住河南省新密市。原告赵功勋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵功勋到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵功勋向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠款人民币50000元及违约应承担的借款利息计24000元，合计74000元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月20日，债务人王磊从原告赵功勋处借走人民币50000元，并向原告写下借条一份。被告王磊口头承诺使用10天后将50000元及时奉还。但自借款日至今，虽经原告多次催还，被告仍未有还款之意，且接听催款电话随意并再三推拖，至今没有还款。故向法院提起诉讼。王磊未予答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2019年4月20日，被告王磊向原告赵功勋出具借条一份，内容为：“借条今借到赵功勋现金伍万元（50000.00元）2019.4.20借款人：王磊”。2019年4月21日，赵功勋通过中国建设银行个人活期账户向王磊转账50000元。借款出具后，被告未向原告支付过利息。经原告催要，被告未归还该借款。以上事实有原告陈述及借条、转账凭证为证。本院认为，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告向原告借款50000元，有借条、银行转账记录及原告的陈述为证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告该借款。原告称双方口头约定月利息二分依据不足，本院不予支持。被告逾期归还借款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款规定，被告应自起诉之日即2021年6月9日起按照2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵功勋借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率3.85%自2021年6月9日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵功勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告赵功勋负担268元，由被告王磊负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月十八日代理书记员  李霖昱
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2112号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市东方红大道247号建行14楼（建银大厦）。负责人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：王超凡，公司员工。被上诉人(原审原告)：张浩，男，1997年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人张浩保险纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王超凡、被上诉人张浩的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，申请车辆重新鉴定，不承担托运费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：豫Ｓ×××××号车辆评估金额过高与当地行情不符，对比当地4S店报价单，评估金额已经与4S店价格持平，该车型在当地除丰田4S店外，还有众多其他修理厂可以维修，被上诉人私自将车辆送到郑州维修，产生的施救费应由其自行承担，如果按照实际拖车费用由罗山拖到信阳，按照当地拖车标准10元/公里，上诉人认可500元施救费。张浩辩称：第一、被答辩人称车辆评估金额过高，与当地行情不符，无事实依据。其又称评估金额与4S店价格持平，也不应当据此认定评估价格明显过高，且实际答辩人车辆维修价格远远高于评估认定价格。且该数额并未超过车损险保额，并且一审鉴定程序及鉴定依据，合法，被答辩人申请重新鉴定于法无据。第二、答辩人之所以将车辆拖至郑州维修，是因为在事故发生后，答辩人多次打电话，要求被答辩人对车辆进行定损。被答辩人迟迟不作为，答辩人没有更多的时间和精力来回跑，且答辩人本人在郑州工作，迫于无奈才决定将车拖至郑州维修。由此产生的拖车费应当由被答辩人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1、被告支付车辆损失费用149000元及拖车费3000元，在承保险种责任限额范围内直接对原告承担理赔责任；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项拖车费为3300元。一审法院认定事实：2020年12月2日原告张浩驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿S339罗山县朱堂镇朱堂村刘洼路段由西向东行驶时，与同向前方陈启龙驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经罗山县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定原告张浩负该事故的全部责任。由郑州宏顺之星汽车救援服务有限公司将车辆进行托运，原告花费3300元拖车费。原告张浩名下车辆豫Ｓ×××××号小型客车在被告处投保有交强险及机动车损失险，事故发生时车辆在保险期间内。原告将车辆在郑州华萌汽车维修服务有限公司进行维修，共花费修车费173500元。本案在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对涉案车辆车损进行评估鉴定。经该院依法委托，2021年4月9日中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，评估豫Ｓ×××××号小型客车损失价值为136898元。被告为此花费鉴定费7000元。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告张浩驾驶豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损，原告并未违反相应的法律法规，对其车辆损失经鉴定为136898元，被告辩称鉴定损失金额过高，但并未提供相应证据予以证明，故对该车辆鉴定损失136898元该院予以支持。因托运受损车辆花费3300元，有票据予以证明，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内向原告张浩支付保险理赔款140198元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供一份4S店报价单和河南省高速公路救援服务收费标准，拟证明：1、案涉车辆的评估报告已经接近4S店的报价结果；2、对于施救费，河南省有收费标准。张浩质证称：对于报价单的真实性、关联性和合法性均有异议，且该报价单不能达到上诉人的证明目的。即使存在价格相当的情况，也完全符合鉴定机构的评估标准以及评估依据。对于第二份证据的真实性、关联性和合法性同样持有异议，收费标准只是上诉人在网上下载没有加章并不能证明是河南省高速救援收费标准，并且本案施救费是由于上诉人的不作为而导致的，不能达到上诉人的证明目的。经审核，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交的报价单、收费标准不属于二审期间的新证据，不能推翻一审已经审核认证的证据的证明力，不能达到其主张的证明目的，不予采信。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆所出具的《评估报告》是中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请一审法院委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交的4S店报价单不足以推翻《评估报告》的证明力，其要求重新鉴定，无事实及法律依据，理由不成立。张浩辩称中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司迟迟不定损，加之自己在郑州工作，为了工作生活和修车的方便，便将车辆拖至郑州维修并提供了拖车费票据。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此虽有异议，但未提交足以反驳的证据，一审判决支持张浩的该项诉讼请求并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年六月二十三日法官助理严隆书记员黄远航
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执588号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：蒋林，男，汉族，生于1992年3月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行蒋林责令退赔一案中，依据已经生效的（2018）川0904刑初42号刑事判决书责令被执行人退赔15360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人蒋林名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8578号原告：董振华，女，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：金庆斌，男，1972年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：滕丽华，女，1970年8月13日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。原告董振华与被告滕丽华、金庆斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振华到庭参加诉讼，被告滕丽华、金庆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告拖欠货款51499元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均从事销售鞋的个体经营，二被告系夫妻关系，二被告经营期间多次从原告处进货用于销售，累计拖欠货款51499元，2020年1月13日，被告一向原告出具《欠条》，欠条载明二被告拖欠原告货款的具体数额为51490元，以及被告一、被告二的身份信息，家庭住址，后原告多次向二被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕丽华、金庆斌未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，货款数额认可，但是现在无力偿还，希望可以分期偿还，一年还1万元，但是不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南塔鞋城从事个体经营，二被告常年从原告处进货，后陆续不能及时足额给付货款，至2020年1月13日，双方结算后，二被告给原告出具欠条，载明拖欠货款事实及欠款金额为51490元。被告至今未向原告支付货款，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据原告陈述，二被告从原告处进货，应当支付货款，现二被告给原告出具欠条载明货款具体金额，二被告出具书面意见认可该数额，故对于原告主张二被告支付货款51490元，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告滕丽华、被告金庆斌于本判决生效后十日内，一次性给付原告董振华货款51490元；二、驳回原告董振华的其他诉讼请求及被告滕丽华、被告金庆斌的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告滕丽华、金庆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申12号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初749号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初749号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1415号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：蒋晓伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与蒋晓伟金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人后公告送达了执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息，无公积金信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托无为市法院对被执行人住所进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令并列入失信名单。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1635号申请执行人：王华，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：闵立滨，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王华与被告闵立滨委托合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4494号民事判决书确认：被告闵立滨应给付原告王华99000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告闵立滨未自觉履行，权利人王华向本院申请执行。本院在执行中依法向闵立滨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十八日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11029号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘旭日，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告刘旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0323民初737号    原告:高山虎,男,汉族。   委托诉讼代理人:史海让，陕西博鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景丽珺,女,汉族。   被告:尚蛟龙,男,汉族。   委托诉讼代理人：唐吉祥，岐山县148法律服务所法律工作者。   原告高山虎与被告尚蛟龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。    原告高山虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告20万元并支付截止2021年1月19日的利息59366元，此后息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告找到原告及妻子，以经营需要为由，向原告借款20万元，双方口头约定借期五个月，月息2分。原告通过银行转账付给被告20万元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。经原告催要，被告于2020年1月22日向原告支付了5个月利息2万元，此后被告再未偿还本息，原告虽多次催要，被告却以各种理由推诿，拖延至今。现原告状诉本院，要求判如所请。   本院经审理认为，根据本案现有证据，本案原告并未参与借款合意的协商过程，只是在2019年4月22日向被告账户转账20万元，现有证据无法认定原告属于本案借款的出借人，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告高山虎的起诉。    案件受理费5190元，退还原告高山虎。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员  雒 滢   二〇二一年六月十六日    法官 助 理 康伟杰   书 记 员  蔡 盼          1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1200号申请执行人吴林林，男，1990年9月7日生，住新蔡县。被执行人刘晓阳，男，1992年2月1日生，住河南省新蔡县。申请执行人吴林林与被执行人刘晓阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初647号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘晓阳应支付原告吴林林40000.00元。因被执行人刘晓阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴林林向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十八日书记员 李栋梁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢490号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：武汉，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人武汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉给付人民币99,388.50元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人武汉户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大柏村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6566号申请人：浏阳市五交化联合化工有限公司，住所地浏阳市花炮展示交易中心7区2栋38-39号。法定代表人：黄亮。被申请人：浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙），住所地浏阳市荷花办事处建新村。执行事务合伙人：彭宏历。申请人浏阳市五交化联合化工有限公司与被申请人浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市五交化联合化工有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙）的银行存款18万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市五交化联合化工有限公司的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市五交化联合化工有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市东风烟花制造厂（普通合伙）的银行存款18万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年六月二十三日书记员  汤雅丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏冬，该行行长。被执行人：吴磊，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人吴磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10239号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴磊偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金15394.77元、利息1231.3元、违约金733.71元、消费手续费352.71元（截止2020年7月13日），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年7月14日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费121元，依法缴纳执行费168元，以上共计18001.49元。但被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴磊名下银行存款18001.49元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴磊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1631号 上诉人(原审原告)：曹素丽，女，汉族，1990年1月28日出生。 委托诉讼代理人：曹金华，男，汉族，1966年10月5日出生，系曹素丽之父。 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南追正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹**杰（曾用名：曹奇杰），男，汉族，1988年10月15日出生。 委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志程，湖南居安律师事务所律师。 上诉人曹素丽因与被上诉人曹**杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹素丽上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系同学关系，且又是同村人，2009年被上诉人因购房向上诉人借款，上诉人自己并无多少资金，但当时上诉人父亲与他人合伙开了一个超市，上诉人负责掌管资金，上诉人碍于情面在没有告知父亲的情况下从建设银行取款5万元，连同超市现金共筹齐7万元出借给被上诉人，因被上诉人口头承诺本年底偿还，故上诉人并未要求其出具借条，但被上诉人年底并未偿还7万元款项。后上诉人父亲知道此事，连同上诉人多次向被上诉人催讨，但被上诉人均未偿还款项。上诉人因事务繁忙，遂将向被上诉人追讨债务的事务委托给父亲，上诉人父亲于2013年2月7日找到被上诉人并要求其出具一张欠款70000元的欠条，该欠条中约定2015年1月20日还清，此后案涉款项的催讨和偿还都是由上诉人父亲负责，后被上诉人分次向上诉人共计偿还25000元，此后再未还款。本案欠条的所有内容均是被上诉人亲笔书写并自行捺手印，上诉人在一审重审时举证提交了对被上诉人书写欠条过程的录音、视频等，可以完全证明本案欠条系被上诉人亲笔书写，但原审对录音、音频等未播放和质证。上诉人即使不举证，只要在提供欠条的情况下，被上诉人对此欠条提出反诉，也应当负有举证证实其反驳事实的存在，否则认定其反驳事实不成立。上诉人取款的原银行卡已销户，取款交易时间信息已超过银行保存的最长时限，故银行交易明细记录打印不出来，但上诉人在原审时申请证人出庭作证，且在催讨过程中，被上诉人从未否认借款的事实，其为了胜诉就拿双方曾存在恋爱关系来借题发挥试图抵赖借款的事实或者免除借款利息的责任（被上诉人在诉讼中曾多次同意支付5万元或者4.5万元结案）。原审法院违背法定程序，假定一审判决认定本案不是民间借贷关系而属于其他法律关系的观点正确，则依法应当在审理过程中向当事人进行释明，在释明后，当事人仍然固执己见的，才能作出实质性处理，而不能径行驳回诉讼请求。 曹**杰辩称，本案不存在借贷事实，上诉人所称的借贷行为并未实际发生，双方不存在民间借贷关系，且上诉人诉请的借贷事实已经超过法院规定的诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 曹素丽向一审法院起诉请求：1、判决曹**杰立即偿还曹素丽借款本金7万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由曹**杰承担。 一审法院认定事实：曹素丽、曹**杰系常宁市胜桥镇胜江村人，曹**杰是常宁市胜桥中学学生，曾用名曹奇杰。曹素丽与曹**杰曾系情侣关系，2010年双方分手，曹**杰承诺愿意给付70000元给曹素丽用于补偿。嗣后，曹素丽之父曹金华向催讨，2013年2月7日，曹金华持事先拟好的欠条前往曹**杰家中，欠条载明：今欠到曹素丽柒万元，在2015年1月20日还清，逾期愿支付利息。欠款人：曹奇杰。曹**杰在欠条的欠款人上捺上手印。后经曹金华催讨，曹**杰自2016年11月20日至2019年2月4日5次微信转账共计25000元给曹金华。 一审法院认为，本案的争议焦点为曹素丽、曹**杰之间是否存在民间借贷关系。曹素丽主张存在借贷关系，提供了署名曹奇杰的欠条及曹奇杰的学籍卡、曹**杰户籍所在地的胜桥村委会的证明和曹**杰的户籍资料证实曹**杰曾用名曹奇杰，曹**杰则主张该借款实际上是补偿款。一审法院认为，曹素丽、曹**杰之间不存在真实的借贷关系，综合证据以及庭审陈述来看，曹**杰的陈述比较贴近客观事实，本案曹素丽代理人称曹素丽、曹**杰系同学关系，非情侣关系与事实不符，曹**杰在重审期间提交了曹素丽与曹**杰在恋爱期间的五张照片证实曹素丽、曹**杰应系情侣关系。曹**杰作为完全民事行为能力人且具有高中文化程度，具备书写借条（欠条）的能力，而本案的欠条系曹素丽之父曹金华事先准备，曹**杰只是在欠款人处捺了手印，与一般借款的习惯相悖，不符合常理。曹素丽在一审和重审期间均未到庭参加诉讼，本案关键证据无法核实，曹素丽主张借贷关系存在，应当对其主张提供证据加以证明。综上，曹素丽与曹**杰之间不存在合法有效的借贷关系，曹素丽主张的款项不是借款，而系曹**杰与曹素丽因恋爱分手给予曹素丽的补偿款。曹素丽按民间借贷法律关系提起诉讼，没有事实依据，一审法院依法不予支持。本案曹素丽、曹**杰之间未形成民间借贷法律关系，故诉讼时效无从谈起，一审法院不予理论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹素丽的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由曹素丽负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，二审中，上诉人仍然坚持以民间借贷的事实主张权利，故本案二审双方争执的焦点为：双方之间的借贷事实是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，上诉人提交《欠条》证明双方之间借贷事实成立，但被上诉人抗辩称《欠条》只是其给予上诉人恋爱分手的补偿款，上诉人并未向被上诉人支付欠条载明的款项。对此，本院认为，首先、上诉人与被上诉人之间曾系恋人关系；其次、上诉人主张案涉借款实际发生在2009年，被上诉人于2013年才出具《欠条》，2009年上诉人只有19岁，其家庭经济状况一般，故其支付7万元款项的经济能力存疑；第三、上诉人的委托代理人曹金华系上诉人的父亲，其在庭审中陈述，上诉人与其合伙开超市，出借的款项系超市的钱，第一次2万元是2008年支付，5万元是2009年支付，但同时又称其直到2013年才知道借款的事实，从2008年至2013年5年期间，该超市从未进行盘底结算，未发现上诉人挪用超市7万元款项的事实，不符合常理。综合上述情况，上诉人提交的证据不足以证明其已实际支付案涉借款的事实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人主张案涉借贷事实存在的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，曹素丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由曹素丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保151号申请人：王某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县城区。被申请人：鄂某某，男，1983年4月28日出生，蒙族，农民，住彰武县。被申请人：张甲，女，1984年2月7日出生，蒙族，农民，住彰武县。被申请人：张乙，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人：陆某，女，1991年12月26日出生，汉族，住彰武县。申请人王某与被申请人鄂某某、张甲、张乙、陆某合伙合同纠纷一案，王某于2021年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结鄂某某、张甲、张乙、陆某名下在银行、微信、支付宝的账户，冻结金额400000.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险（保单号10616033901314395619）作为担保。本院经审查认为，申请人王某的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结鄂某某、张甲、张乙、陆某在银行、微信、支付宝的账户，冻结金额400000.00元。冻结期限为一年，自2021年6月23日起至2022年6月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年六月二十三日书记员 胡   集   中
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1082号申请执行人韩某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人李某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于韩某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初5130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  张梦圆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2160号 原告：李万利，男，1993年9月17日出生，蒙古族，住河北省承德市开发区。 被告：林志勇，男，1993年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告李万利与被告林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李万利到庭参加了诉讼，被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付未偿还的借款本金5000.00元；2、请求判决被告向原告支付因未偿还借款造成的损失及利息2000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月23日、3月24日通过微信转账的方式向被告借款600.00元、4400.00元，合计5000.00元，并约定在原告购房日前被告向原告支付全部借款，原告于2019年11月份购房向被告催要无果。2020年3月份原告再次向被告催要全部借款，同时被告向原告许下承诺于次月向原告以分期的方式归还借款，但是次月到来之日被告并没有兑现承诺并拉黑原告的手机号，原告多次通过微信向被告催要借款但被告均没有回复。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告林志勇未提交答辩意见。 原告李万利为支持其诉讼请求，向本院提交转账凭证及微信聊天记录一份，证明原告向被告借款的事实。 被告林志勇未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2019年3月23日、2019年3月24日，原告李万利通过微信共借给被告林志勇5000.00元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。 本院认为，被告在原告处借款5000.00元，有转账凭证及微信记录佐证，本院予以确认。被告在原告索要欠款后，至今未予偿还构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失及利息2000.00元，因原告未提交证据证实其损失，且双方未约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李万利借款本金5000.00元。 二、驳回原告李万利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告林志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年六月十六日 书记员 高建宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2474号申请执行人：赵林军，男被执行人：李超，男本院在执行申请执行人赵林军与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵林军依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2264号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为10671元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款3522.91元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十三日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1441号 申请执行人：毕兴华，男，1949年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩定国，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩定文，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩定强，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩定五，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩三叶，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩定珍，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初635号民事调解书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区××镇××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室产权过户至毕兴华名下，因登记过户产生的相关税费由毕兴华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二一年六月十八日 书记员  王丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2005号原告：朱召园，男，1996年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路****。法定代表人：丁建华。原告朱召园与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召园到庭参加诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱召园的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资7950元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年原告受聘至被告处任游泳教练，期间被告欠付原告劳务报酬7950元，被告承诺于2020年12月31日前付清，经原告多次追索，被告未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，被告公司法定代表人丁建华出具欠条一份，载明：“今欠到朱召园泳教工资合计人民币柒仟玖佰伍拾元正，约定于2020年12月31日之前结清。”原告因向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，原告主张被告支付工资7950元，有被告法定代表人丁建华出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱召园工资7950元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二一年六月十八日书记员  王 凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6945号申请执行人：王建义，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：王彩霞，女，1998年2月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：王伊娜，女，2005年10月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：朱省初，男，1934年8月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：李翠英，女，1947年3月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。被执行人：苏州顺宝运输有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41001号民事判决，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王建义、王彩霞、王伊娜、朱省初、李翠英偿还人民币1，751，663.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币19，916.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人苏州顺宝运输有限公司至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初41001号民事判决，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王建义、王彩霞、王伊娜、朱省初、李翠英偿还人民币1，751，663.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币19，916.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人苏州顺宝运输有限公司至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州顺宝运输有限公司银行存款人民币650，261.64元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年六月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7314号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5409号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：赵杰，男，1983年05月05出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、赵杰金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10765号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、赵杰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款200000元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1311号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：赵奎，董事长。 委托诉讼代理人：秦庆国，公司员工。 委托诉讼代理人：孙杰辉，公司员工。 被告：山东天邦生物科技有限公司，住所地：德州市禹城市。 法定代表人：郑连法，经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1976年4月26日出生，大学文化，住禹城市。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：德州泽亨机械有限公司，住所地：德州市禹城市。 法定代表人：辛杰，经理。 被告：辛杰，女，汉族，1972年6月23日出生，住禹城市。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司（以下简称胶东银行）与被告辛杰、张勇、山东天邦生物科技有限公司（以下简称天邦公司）、德州泽亨机械有限公司（以下简称泽亨公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告胶东银行委托诉讼代理人秦庆国、孙杰辉、被告天邦公司、张勇的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告辛杰、泽亨公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶东银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天邦公司偿还贷款本金490万元、利息、罚息、复利等，被告泽亨公司、被告辛杰、被告张勇承担连带清偿责任。二、诉讼费用、保全费用、律师费用等由四被告承担。事实理由：因被告天邦公司在我行原有三笔贷款本金、利息及罚息未还，2019年10月18日，被告天邦公司与我行签订三份流动资金借款合同（合同编号【禹村银】流借字2019年第0032号、【禹村银】流借字2019年第0033号、【禹村银】流借字2019年第0034号），借款数额分别为90万元、200万元、200万元，共计490万元，年利率5.22%，借款用途为归还借款，借款期限为12个月，此借款由被告泽亨公司、被告辛杰、被告张勇担保（保证合同编号【禹村银】保字2019年第0040号、【禹村银】保字2019年第0041号、【禹村银】保字2019年第0042号）。由于被告天邦公司在我行贷款到期未还，未履行应尽义务，已经严重危及我行的合法权益，故根据双方签订的流动资金借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，望人民法院依法支持我行的诉请。 天邦公司辩称，原告诉请的罚息和利息过高，起诉之后不应再行计算。另外原告诉请的律师费用并没有实际发生，其他等原告举证之后再行质证完毕。 张勇辩称，同天邦公司意见。 泽亨公司、辛杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，天邦公司与胶东银行分别签订三份《流动资金借款合同》，合同编号为（禹村银）流借字（2019）年第0032号、（禹村银）流借字（2019）年第0033号、（禹村银）流借字（2019）年第0034号，约定贷款金额分别为90万元、200万元、200万元，贷款期限均为2019年10月18日至2020年10月17日，合同约定，借款年利率均为5.22%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 为确保天邦生物与胶东银行签订的三份借款合同得到切实履行，2019年10月18日，保证人泽亨公司、辛杰、张勇与胶东银行签订了三份《保证合同》，合同编号为（禹村银）保字（2019）年第0040号、（禹村银）保字（2019）年第0041号、（禹村银）保字（2019）年第0042号，分别为（禹村银）流借字（2019）年第0032号、（禹村银）流借字（2019）年第0033号、（禹村银）流借字（2019）年第0034号借款合同提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年10月18日，胶东银行分别向天邦公司实际发放贷款90万元、200万元、200万元。合同到期后，天邦公司未偿还过借款本金，（禹村银）流借字（2019）年第0032号、（禹村银）流借字（2019）年第0033号合同借款利息均偿还至2020年1月21日，（禹村银）流借字（2019）年第0034号合同借款利息偿还至2020年4月19日。截止2021年5月6日，天邦公司结欠胶东银行借款本金490万元，利息168345元、罚息213150元、复利7322元，本息合计5288817元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案金融借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。天邦公司与胶东银行于2019年10月18日签订的《借款合同》合法有效，胶东银行已经依约发放贷款，天邦公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人泽亨公司、辛杰、张勇与胶东银行签订的《保证合同》合法有效，在主债务人天邦公司未按合同履行偿还借款义务时，保证人应依法依约承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告天邦公司、张勇辩称不应按合同约定计算罚息、复利于法无据，本院不予采纳。被告泽亨公司、辛杰经本院传唤不到庭，视为对其一审诉讼质证权利的放弃，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天邦生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息、复利（截止2021年5月6日，结欠利息168345元、罚息213150元、复利7322元，自2021年5月7日起至实际付清之日止的利息、罚息，按本金490万元为基数，按年利率7.83%计算，复利按中国人民银行有关规定计收）； 二、被告德州泽亨机械有限公司、辛杰、张勇对上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，由被告辛杰、张勇、山东天邦生物科技有限公司、德州泽亨机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋金梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18397 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：罗鼎立，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住河北省邢台市邢台县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告罗鼎立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计36834.72元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为24238.53元、逾期利息3276.63元、罚息6794.86元、复利2524.7元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀EXXXXX颐达牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借30500元用于被告购买汽车，借款期限为30个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月18日履行了出借义务，但被告2018年8月15日起至今未能履行剩余还款义务，冀EXXXXX颐达牌车辆2017年12月13日办理了抵押登记。2019年9月11日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201712100104）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计36834.72元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告罗鼎立经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告罗鼎立（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款30500元用于购买机动车辆，借款期限为30个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月11日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款30500元。2017年12月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。2018年8月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为24238.53元、逾期利息3276.63元、罚息6794.86元、复利2524.7元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告罗鼎立应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金24238.53元、逾期利息3276.63元、罚息6794.86元、复利2524.7元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告罗鼎立未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告罗鼎立名下的冀EXXXXX颐达牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计360.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2251号 原告：韩永健，男，1995年10月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：郑树森，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告韩永健与被告郑树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告韩永健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩永健撤回起诉处理。 审判员  查育华 二〇二一年六月十八日 书记员  程 赟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2587号 申请执行人成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区东环路231号，统一社会信用代码：915101142026048142。 法定代表人袁福贤，总经理。 被执行人成都市新都区清流镇水梨村村民委员会，住所地成都市新都区清流镇水梨村11组211号，统一社会信用代码：54510114ME12552769。 法定代表人骆洪琼，主任。 申请执行人成都市新都区集协建筑工程公司与被执行人成都市新都区清流镇水梨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区清流镇水梨村村民委员会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区集协建筑工程公司于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2587号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 丽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2248号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）事务所律师。 被告：王世标，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告王世标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人余浩洲到庭参加诉讼。被告王世标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王世标立即偿还寿县农商行借款本金20万元及计算至2021年4月22日的利息25773.75元，后续利息从2021年4月23日起以本金20万元为基数，按罚息利率9.7875%计算，息随本清；2.判令王世标赔偿寿县农商行因本案支出的律师费3000元;3.本案诉讼费用由王世标承担。事实和理由:王世标向寿县农商行寿州支行申请借款,于2018年8月31日签订编号为5323091120180169号的个人借款合同。2019年8月30日寿县农商行将借款本金20万元转入王世标指定账户，约定年利率6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.7875%。借款于2020年8月30日到期。截至2021年4月22日，王世标拖欠寿县农商行借款本金20万元，利息25773.75元。寿县农商行请求法院支持其诉讼请求。 王世标未答辩。 寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.王世标的身份证复印件1份。 2.王世标于2018年8月31日向寿县农商行寿州支行提交的《申请》1份，内容为：本人在惠鹏商贸有限公司，现因家庭消费，特向贵行申请金农易贷福农卡20万元，授信期限12个月，方式信用。第一还款来源家庭经营收入，本人到期按时归还本息，请给予办理为盼。 3.王世标于2018年8月31日填写的《“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表》1份。 4.王世标于2018年8月31日与寿县农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份。据该合同书记载：借款额度为20万元，借款额度有限期间自2018年8月31日至2020年8月31日。 5.编号为×××57、×××22、9017641715的借据信息单3张（系统网页打印单），记载：2019年8月30日发放贷款3笔，分别为8万元、8万元、4万元；贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，贷款到期日2020年8月30日。 6.律师代理合同、网上转款回单、律师代理费发票各1份。记载:寿县农商行因本案诉讼支出律师费3000元。 王世标对上述证据未发表质证意见。依据寿县农商行提交的上述证据，本院对寿县农商行主张的王世标向该行借款的金额、时间、利率以及因本案诉讼产生的律师费等事实予以确认。 本院认为，寿县农商行与王世标签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律有关合同效力的强制性规定，应为有效合同。寿县农商行依约发放了贷款，王世标应按约定偿还借款本息，故本院对寿县农商行诉请王世标偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世标于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2019年8月30日至2020年8月30日按年利率6.525%计息，2020年8月30日之后的利息以20万元为基数，按年利率9.7875%计息至债务清偿之日）； 二、被告王世标于本判决生效之日起十五日赔偿原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费3000元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元（已预缴2366元），减半收取计2366元，由被告王世标负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 想 附一：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：×××01。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8767号原告：曹素惠，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地山西省。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。被告：李冬，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告曹素惠与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹素惠于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹素惠以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹素惠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹素惠负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月十六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3060号原告：李怀东，男，1964年4月27出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：张巧会，女，1960年5月8日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。被告：苏章彧，男，1992年5月26日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。本院审理原告李怀东诉被告张巧会、苏章彧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李怀东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀东撤诉。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由原告李怀东负担。审判员  王崇利二〇二一年六月二十三日书记员  郭京京
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张克营，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张克营信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5990号判决已发生法律效力。因义务人张克营未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费525.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张克营发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张克营暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16099号原告：安徽金宝石材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：金士保，总经理。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。委托诉讼代理人：熊永娜，女。委托诉讼代理人：高梓渊，男。原告安徽金宝石材有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽金宝石材有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金宝石材有限公司撤诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二一年六月十八日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初1116号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁小龙，男，汉族，1987年7月19日，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：聂武全，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告聂武全用卡纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告聂武全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂武全立即偿付截止2020年12月2日止信用卡透支款本金23732.42元，利息及复息、违约金12810.71元；给付从2020年12月2日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告聂武全向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（莲花支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年12月2日被告尚欠信用卡透支款本息36543.13元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告聂武全未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，个人收入证明、机动车行驶证复印件，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告聂武全未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法予以调解。 本院认为，被告聂武全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告聂武全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告聂武全应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告聂武全透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告聂武全因透支信用卡尚欠原告本金为23,732.42元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院应予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告聂武全所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23,732.42元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费357元（已减半收取），由被告聂武全负担（原告遂宁农村商业银行股份有限公司垫付后，被告聂武全直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初1439号原告：五常华联阳光食品有限公司，住所地五常市五常镇建设大街238号。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，1982年1月4日出生，汉族，该公司员工，住五常市。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15层。代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告五常华联阳光食品有限公司（以下简称华联阳光公司）与被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司（以下简称乳业集团销售分公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华联阳光公司的委托诉讼代理人何晓东，被告乳业集团销售分公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令乳业集团销售分公司返还华联阳光公司在乳业集团销售分公司账上的账面余额28,879.06元；2.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付拖欠的未折让金额26,969.81元；3.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付拖欠的商超费用24,000元；4.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付拖欠的商超砖式返利540元；5.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付拖欠的赊余利息1,521.93元；6.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付拖欠的保证金10,000元；7.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付拖欠的质量损失10,579元和返货22,994元；8.判令乳业集团销售分公司向华联阳光公司支付上述欠款利息（以欠款总额125,474.80元为基数，自2019年1月24日起至实际给付日止，按2021年6月贷款市场报价利率3.85%计算）；9.判令本案的诉讼费由乳业集团销售分公司承担。事实和理由：华联阳光公司与乳业集团销售分公司达成经销协议，华联阳光公司为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，所有经销产品的费用由乳业集团销售分公司承担，双方按照经销协议实际履行完毕。后经过对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司共计欠华联阳光公司经销产品的费用（包括未折让费用、商超费用、砖式返利费用、赊余利息、保证金等）共计125,474.80元。乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今仍未支付，导致华联阳光公司资金周转困难，难以继续经营。华联阳光公司多次催要，乳业集团销售分公司拒绝偿还。乳业集团销售分公司辩称，乳业集团销售分公司对于华联阳光公司诉请的欠款总金额无异议，对诉请的利息有异议。乳业集团销售分公司于2018年以来陷入债务危机，无力支付所欠货款，双方对账最后认定日期是2019年3月20日，因此不同意华联阳光公司的诉讼请求当中利息的起算时间。另外双方没有约定给付欠款时间，因此不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据对账函，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：华联阳光公司与乳业集团销售分公司达成经销协议，华联阳光公司为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，双方约定经销产品的费用由乳业集团销售分公司承担。双方按照经销协议实际履行完毕。后经双方对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司欠华联阳光公司账面余额28,879.06元、未折让金额26,969.81元、商超费用24,000元、砖式返利540元、赊余利息1,521.93元、保证金10,000元，益佳益杯质量问题10,570元，龙丹粉返货22,994元，共计125,474.80元。乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今未支付。本院认为，华联阳光公司和乳业集团销售分公司之间经销合同关系成立且有效，华联阳光公司已经依照约定经销乳业集团销售分公司的产品，乳业集团销售分公司应当支付经销产品费用，并返还保证金。经双方对账乳业集团销售分公司共欠华联阳光公司账面余额28,879.06元、未折让金额26,969.81元、商超费用24,000元、砖式返利540元、赊余利息1,521.93元、保证金10,000元，益佳益杯质量问题10,570元，龙丹粉返货22,994元，共计125,474.80元。因双方对此并无异议，故本院依法予以认定。关于是否应当支付欠款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故乳业集团销售分公司应就其未付款的行为承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。华联阳光公司要求乳业集团销售分公司支付逾期付款利息也是乳业集团销售分公司承担违约责任的表现方式之一，因乳业集团销售分公司履行的是金钱给付义务，华联阳光公司要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。该对账函载明的日期为2019年1月23日，华联阳光公司已向乳业集团销售分公司主张权利，故其诉请自2019年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年6月贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息，不超过上述法律规定，本院予以支持。因案涉对账函中账余利息1,521.93元，已经计算前期利息，该部分不应重复计息，故应以123,952.87元为基数计息。综上所述，原告华联阳光公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告五常华联阳光食品有限公司账面余额28,879.06元、未折让金额26,969.81元、商超费用24,000元、砖式返利540元、赊余利息1,521.93元、保证金10,000元，益佳益杯质量问题10,570元，龙丹粉返货22,994元，共计125,474.80元；二、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告五常华联阳光食品有限公司利息（以123,952.87元为基数，自2019年1月24日至实际给付日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告五常华联阳光食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809.50元，由被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳（）二〇二一年六月十八日书记员  李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10445号原告：上海琪皓起重吊装有限公司，住所地所上海市奉贤区。法定代表人：赵士杰，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海宸铄建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于修臣。被告：于云龙，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省。被告：方明楠，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省。原告上海琪皓起重吊装有限公司诉被告上海宸铄建筑工程有限公司、于云龙、方明楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海琪皓起重吊装有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琪皓起重吊装有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二一年六月二十三日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执338号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：袁廷逵，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵静，女，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王旭光，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：侯梦莹，女，1989年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人袁廷逵、赵静、王旭光、侯梦莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初6174号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁廷逵、赵静偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金150000元、支付利息及罚息48081.17元（截至2020年3月13日），并支付150000元自2020年3月14日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按照上述《小额贷款额度借款合同》的约定执行）（利息待核算）。被执行人王旭光、侯梦莹对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人袁廷逵、赵静追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4262元（由被执行人袁廷逵、赵静、王旭光、侯梦莹负担），依法缴纳执行费2935元，以上共计205278.17元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年5月19日查封了被执行人袁廷逵、赵静名下位于银川市××大街西侧龙马.阳光城××楼××单元××室的房屋产权及土地使用权，查封期限为3年，本院于2021年6月23日查封了被执行人侯梦莹名下宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年六月二十三日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执恢38号 被执行人：于长海，男,1990年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行与于长海罚金一案中，（2019）内0622刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日恢复强制执行，本院已向被执行人于长海送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2021年2月7日、4月6日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年11月25日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2020年11月23日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2021年4月21日到哈尔滨住房公积金管理中心对被执行人于长海查询公积金，未发现有可供执行财产；5、2021年1月18日委托被执行人户籍所在地人民法院查询住房信息，未发现有可供执行财产；6、2021年4月21日对被执行人于长海财产现场调查无可供执行财产；7、2021年4月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二十五日 书记员 郑园园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8816号申请人：辽宁天之传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：周颖。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎。申请人辽宁天之传媒有限公司与被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司委托合同纠纷一案。申请人于2021年6月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司名下的银行账户存款84000元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人辽宁天之传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行账户存款84000元或查封其他等值财产（冻结银行存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产期限3年）。申请保全费860元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年6月16日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年六月二十三日书记员  李雪威
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执816号申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码：91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。统一社会信用代码：91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10889号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛钢铁有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02民终10889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十三日书记员  吕雅丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执603号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：王友洪，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行王友洪罚金一案中，依据已经生效的（2018）川0904刑初114号刑事判决书责令被执行人支付罚金12000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王友洪患有尿毒症，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 丹