wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4938号 原告：孟峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王站其，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王留根（系王站其之兄），住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：张文娟（，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟峰、被告王站其、第三人张文娟因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用速裁程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟峰、被告王站其的委托诉讼代理人王留根、周超、第三人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王站其支付25000元房屋出售溢价款；2.本案诉讼费用由王站其承担。 事实和理由：2018年9月3日，孟峰与王站其通过萧县悦居房产中介签订房产买卖定金合同，约定王站其将其名下学府花园76栋604室房产出售给孟峰，出售价格为47万元，并支付定金1万元。后孟峰与王站其另约定，王站其同意孟峰将此房产对外转卖，并承诺房款转卖后超出47万元的部分归孟峰所有。经王站其同意，孟峰将此房产挂牌在萧县各房产中介公司。2018年11月20日，萧县馨家房产经纪有限公司介绍王荣购买此房产，购买价49.5万元。孟峰电话通知了王站其成交价格及确认溢出款2.5万元归孟峰所有，王荣交纳定金2.5万元，经王站其同意孟峰代收，并约定2018年12月7日王站其从外地回来与王荣签订房屋买卖合同。2018年12月7日，在孟峰见证下王站其与王荣在萧县馨家房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，房屋价格49.5万元，王荣支付20.5万元首付款给王站其，孟峰替王站其垫付4950元中介费。因王站其暂未取得房产证，与王荣约定推后过户时间。之后，王站其否认与孟峰存在2.5万元溢出款的约定，再次向王荣收取2.5万元，给其房产过户。 被告王站其辩称，1、孟峰诉求是让王站其支付佣金，而支付佣金的基础是存在房屋买卖服务合同的，孟峰没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。2、孟峰在诉状中陈述案外人王荣缴纳的2.5万元定金经王站其同意，由孟峰代收不属实。孟峰转卖房屋的行为并没有王站其的授权，不存在孟峰所称的代王站其转卖房屋，王站其也没有向孟峰承诺任何溢价款，其所称的溢价款不存在。综上，孟峰的主张无事实和法律依据，应驳回其诉求。 第三人张文娟述称，孟峰拿房屋到她们中介去卖，孟峰说和王站其约定的房屋价款是47万元，多卖的属于孟峰；她们和王荣谈的是49.5万元，王荣交了定金2.5万元；孟峰和王站其打电话说的是王站其到手47万元，其他过户、税费都不承担，她才把定金2.5万元交给孟峰。后来王站其和王荣签协议是在她们中介签订的，当时王站其本人来了也确认了。如果当时王站其不认可的化，她们不会把定金2.5万元交给孟峰。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，孟峰与王站其签订的《房屋定金协议》经双方合意解除，由孟峰将涉案房屋转卖出去，此后，孟峰将该房屋挂在萧县馨家房产经纪有限公司进行出售，经该公司与案外人王荣洽谈，以49.5万元的价格成交，孟峰收取王荣定金2.5万元；后王站其与王荣签订了《二手房交易合同》，孟峰代王站其交纳了中介服务费4950元，王站其将购房定金1万元返还给了孟峰。此后，王荣与王站其因履行合同产生纠纷，王站其不认可王荣交付给孟峰的定金2.5万元是给付其的购房款，王荣又给了王站其包括该2.5万元购房款。孟峰已将收取王荣的2.5万元返还给王荣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案合同的签订及履行均发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”孟峰陈述涉案房屋由其转卖时，他和王站其约定过房屋价格47万元，溢价款25000元归他；王站其承诺其净落47万元，其他费用不问。王站其与王荣签订的《二手房交易合同》第四条载明：“签约时乙方向甲方支付定金23万元。”而签订该合同时，王荣支付王站其20.5万元，王站其应明知包括王荣已支付给孟峰的定金2.5万元。结合张文娟的陈述，能够证明孟峰与王站其之间存在上述约定，王站其净落47万元，其余费用不问，多出款项归孟峰。现孟峰主张王站其支付25000元房屋出售溢价款，符合双方约定，应予支持。王站其辩称不存在孟峰所称的代为转卖房屋，其也没有向孟峰承诺任何溢价款，与查明事实不符，也有违诚信，不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王站其于本判决生效后十日内给付孟峰25000元房屋出售溢价款。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由王站其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执413号邱教平、胡兆忠：刘海燕、邱勇、郭昌荣：李六秀、郭富光、郭兴华：郭兴明、郭燕、李龙支：桂阳县仁义上桥电站：申请执行人邱教平、胡兆忠与被执行人刘海燕、邱勇、郭昌荣、李六秀、郭富光、郭兴华、郭兴明、郭燕、李龙支、桂阳县仁义上桥电站合伙纠纷一案。本院立案执行后，已将桂阳县仁义上桥电站的工商登记进行强制变更。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：苏桂银，男性,1968年5月3日生，汉族，住陕西省西安市雁塔。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人苏桂银信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24213号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额56520.88元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的56520.88元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5203号原告：曹长兴，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区×××××××××××，公民身份号码620××××××××××××。委托诉讼代理人：曾向红，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××321，系案涉房屋所在地的村民委员会推荐。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县xxxxx。法定代表人：梁某1。原告曹长兴与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹长兴撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月三十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8332号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：高昌盛，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。四川新网银行股份有限公司与高昌盛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高昌盛的微信、支付宝、银行存款等19178.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高昌盛的微信、支付宝、银行存款限额19178.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费212元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5465号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金50000元、利息4456.5元、罚息5943.59元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.045%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王龙未作答辩。经审理查明，2020年5月20日，被告王龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款到期日为2021年5月15日。借款后，被告仅于首期归还利息2元，后未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金50000元、利息4454.5元、罚息为5943.59元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王龙等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王龙向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金50000元及截至2021年6月3日的利息4454.5元、罚息5943.59元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金50000元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50000元，并支付截至2021年6月3日的利息4454.5元、罚息5943.59元；二、由被告王龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王龙于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.08元，减半收取619.54元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢99号申请执行人向金玲与执行人彭建村民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初477号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年六月二十九日书记员  张子鹏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执698号 申请执行人：毕秀梅，女，1958年12月31日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人毕秀梅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1303号之二 被执行人：潘志艳，女，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘志艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志艳在贵州省农村信用社联合社6228930001******账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4812号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人林波，男 中国平安财产保险股份有限公司申请执行林波保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1668号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人林波银行账户予以冻结，已经限制被执行人林波高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1668号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1940号原告：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱盈，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男。被告：张建军，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。原告上海划云城市建设发展有限公司与被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海划云城市建设发展有限公司诉称，原、被告于2018年11月14日签订《施工管理及经济管理责任框架协议》，约定原告将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号中山大楼公寓改造及精装修工程的施工管理任务交给被告。该工程于2018年10月24日开工，于2018年12月10日完工，被告尚须退还原告相应工程款。此外，在工程建设期间，被告多次以该工程名义向原告借款共计626,000元，直至目前仍未按时还款。故起诉要求被告归还借款626,000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告张建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以双方存在借贷关系作为请求权基础起诉，在双方对合同履行地没有约定的情况下，接收货币一方所在地即原告住所地上海市徐汇区系该合同履行地，被告的户籍地亦不在黄浦区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  单秀琴人民陪审员  王 侃二〇二一年六月十一日法官 助理  陈星然书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初665号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王纪尧，男，1952年6月4日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙秀莲（被告王纪尧妻子），1953年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告王纪尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝珈玮、被告王纪尧的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠交的物业费17,111.66元（自2018年1月1日至2021年3月31日）；2.被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1,000元。事实与理由：原告系“德源小区”物业服务企业，被告系“德源小区”一期业主，其房屋建筑面积172.18平方米。原告与大连市沙河口区德源小区业主委员会签订德源小区物业服务合同，约定一期住宅物业费为2.5元/月/平方米，电梯费12元/户/月，按季度当季缴纳，应于每季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费金额的万分之五支付违约金。被告自2018年1月1日起再未交纳下期物业服务费用，经原告多次催要仍无果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年起成为案涉小区的物业服务企业，之前案涉小区是由乐尔居物业公司提供物业服务，乐尔居物业公司与被告达成协议，被告按照50%的标准交纳物业费，这个交费比例应沿用，被告同意按照50%的比例交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《入伙文件》、《德源小区物业服务合同》、物业服务照片，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的专用收款收据，证明被告按50%缴纳物业费，小区前物业服务企业是大连乐尔居物业服务有限公司，该物业服务企业与被告达成协议被告按照50%的额度缴纳物业费，被告同意继续按照该标准支付物业服务费。原告认为该证据与本案不具有关联性，该收据是乐尔居物业出具给被告的，根据收据记载的收款事由，被告已将2017年底的物业费交清，与原告从2018年开始与原告主张的物业费拖欠日期是一致的，原告与乐尔居公司是两家不同的公司，乐尔居物业公司是否给被告打折、打折程度均与原告无关。本院认为，因该证据涉及案外人，故本院对该事实不予认定；即使前物业服务企业认可被告按50%的标准支付，对原告亦不具有约束力，故本院对该证据不采信。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年成为德源小区的物业服务企业，被告系该小区业主，物业建筑面积172.18平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的《德源小区物业服务合同》的约定，合同期限自2018年2月12日至2022年12月31日，物业服务费用标准为按住宅建筑面积2.5元/月/平方米、电梯费12元/户/月，业主在原告接管十日内预交3个月的物业服务费.此后物业服务费按季度文纳，业主或物业使用人应于每季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付约金；本合同生效之前的2018年物业服务费，按照一期住宅1.9元/月/平方米，电梯费12元/户/月的标准收取。被告未向原告交纳自2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费，共计17,111.66元（172.18平方米×1.9元/平方米/月×1月11天＋172.18平方米×2.5元/平方米/月×37月17天＋12元/月/户×39月）。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《德源小区物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费、电梯费。故原告要求被告支付自2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费17,111.66元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。关于被告提出的按照50%的标准支付物业费及电梯费的抗辩事由，因被告未提供其与原告就此达成协议的证据，故本院对被告的该项抗辩事由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告王纪尧于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司自2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费、电梯费17,111.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由原告负担5元，被告王纪尧负担114元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月二十一日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4776号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人苏东旭，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行苏东旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1780号支付令已发生法律效力。因苏东旭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月26日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年6月4日前往荥阳市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏东旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2733号 原告：长春市九台区人民医院，住所地吉林省长春市九台区福星大街100号。 法定代表人：张雁峰，院长。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所。 被告：长春市柏美水务科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区盛北大街3333号长春北湖科技园产业一期B2栋201室。 法定代表人：刘丹丹，总经理。 原告长春市九台区人民医院与被告长春市柏美水务科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告长春市九台区人民医院于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市九台区人民医院称双方已和解，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市九台区人民医院撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由长春市九台区人民医院负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月九日 书记员  李碧莹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1132号被执行人：阳城县次营镇中心学校。法定代表人：张粉平，任校长。被执行人阳城县次营镇中心学校追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月12日作出（2021）晋0522民初3号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县次营镇中心学校向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1989号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，该公司法务，被告：李文祥，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不祥，现住大庆市龙凤区，原告万联城市服务科技集团股份有限公司（以下简称“万联城市服务公司”）与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告万联城市服务公司的委托诉讼代理人王智刚到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2010年至2019年的物业费共计5099.05元；2．2014年的物业费产生的滞纳金1244元（按日千分之三计算）由被告承担；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费5099.05元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告李文祥未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告房屋面积64.87平方米，2013年之前物业费每年每平方米收取8.28元，每年物业费537.12元。2014年之后每年每平方米物业费8.76元，每年物业费568.26元，被告拖欠原告2010年至2019年物业服务费，2010年欠费78.13元，2011年至2013年每年欠费537.12元，三年共欠费1611.36元，2014年至2019年每年欠费568.26元，六年欠费3409.56，十年欠费共计5099.05元。本院依职权调取龙凤区惠民苑小区20-4-602室房产的现实状态，经查询，该房屋于2019年11月7日由李文祥、李淑英共有更名为彭飞飞、李海廷。被告李文祥的物业费应计算至2019年11月6日，扣除55天物业费86元（568.26元÷365天×55天），被告应给付原告物业费5013.05元。另查，大庆义耕物业服务有限公司于2015年10月9日更名为黑龙江省万联生活服务股份有限公司，黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年7月12日更名为万联生活服务集团股份有限公司，2020年8月5日由万联生活服务集团股份有限公司更名为万联城市服务科技集团股份有限公司。以上事实有原告提交的前期物业管理委托合同、收费许可证、大庆市住宅物业服务内容备案表、准予变更登记通知书复印件、入住通知单复印件、欠费证明、物业费催缴单、当事人陈述以及本院依职权调取的不动产登记查询单予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当给付物业服务费，原告主张被告给付物业服务费5099.05元的请求，本院予以部分支持，对于2019年11月7日之后的物业费可另案主张。由于原告没有证据证明向被告催缴了2014年物业费，其要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李文祥于本判决生效之日起七日内给付原告万联城市服务科技集团股份有限公司2010年至2019年11月6日的物业服务费5013.05元；二、驳回原告万联城市服务科技集团股份有限公司其他诉讼请求。如果被告李文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年六月四日书记员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执182号 申请执行人洋县纸坊街道办事处巩家槽社区第三居民小组。 负责人：巩某某，系该组组长。 被执行人翟某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县纸坊街道办事处巩家槽社区第三居民小组与被执行人翟某某租赁合同纠纷一案，执行标的121200元，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人翟某某送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；本院通过网络查控对被执行人的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等财产登记信息查询，无可供执行的财产，其名下的银行账户已被本院依法冻结；由于被执行人翟某某拒不履行法院生效判决，本院依法对被执行人翟某某采取了强制拘留措施；后被执行人通过本院主动向申请人履行执行款10000元，该款已由申请人领取；现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  宁建刚
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执恢24号申请执行人汪会兴，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人王玉飞，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人汪会兴与被执行人王玉飞民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，依法评估、拍卖了被执行人王玉飞和刘亚茹共有的位于辽中县辽中镇东环街*号*号，建筑面积90.37平方米住宅楼一套，申请执行人汪会兴以第一次流拍价格315000元接收了该楼。另本院依法冻结了被执行人王玉飞工资款，已给申请执行人汪会兴执行了80000元，下欠利息款160000元，双方达成执行和解协议：被执行人王玉飞用工资款每月偿还申请执行人3000元，直至还清利息款之日止。因履行期限较长，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0115执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  叔柯圳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执106号 申请执行人蒋小明，男，1971年1月7日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年07月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人蒋小明与蒋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十七日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执1214号之三 被执行人：张保友，男，汉族，1968年01月29日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张保友其他案由一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人张保友在6223191643992097,0101,0账户内余额人民币869.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张保友在山东省农村信用社联合社6223191643992097,0101,0账户内存款人民币869.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三日 书记员  姜海波
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执639号申请执行人:张向宁，男，汉族，1976年1月13日生，住阳城县。被执行人：张绪仁，男，汉族，1964年10月5日生，住阳城县。被执行人：吉粉勤，女，汉族，1968年4月10日生，住阳城县。申请执行人张向宁与被执行人张绪仁、吉粉勤物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人张向宁的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1848号民事判决书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初406号原告科右中旗于占友农资经销处，所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第三街。经营者于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查99号。被告白某（白斯琴图），人，户籍所在地内蒙古自治区。原告科右中旗于占友农资经销处与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金37000元及利息，利息自2016年10月30日起按月利率2%计算至还清农资款本金之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告从原告处赊购种子，金额为37000元，因被告当时无现金给付，给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2016年10月30日前还清，并约定超期按月利率2%计算利息。还款到期后，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，望依法判决。被告白某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2015年10月30日，被告从原告处赊购农资，金额为37000元，并给原告出具一枚借据，借据中约定于2016年10月30日前还清，并约定月利率2%。还款到期后被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还农资款37000元及利息。原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、金额为37000.00元的借据一枚，欠款人署名白某并画押，证明被告欠原告农资款37000元的事实。2、一份科右中旗高力板镇老公司嘎查委员会出具的证明，加盖嘎查委员会公章，证明被告白某拉常年在外打工，无法联系，下落不明。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚借据予以证实被告从原告处赊购农资欠款37000元的事实，被告白某负有偿还原告农资欠款37000元的义务，故原告要求被告偿还农资欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。双方约定月利率为2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，超出部分不予支持。故对原告主张的欠款利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某在本判决生效之日起十五日内给付原告科右中旗于占友农资经销处农资款37000元及利息（利息自2016年11月1日起按照2021年1月贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 德 泉审判员 李牡兰人民陪审员 付万顺二〇二一年六月二日书记员 邰思琪附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2032号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地：洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。 法定代表人：陈超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：欧阳秋，该公司职工。 被告：张芳永，男，1970年1月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐湘军，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被告张芳永、唐湘军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳秋、被告张芳永到庭参加诉讼，被告唐湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告借款提前到期；2、请求判令被告张芳永偿还贷款本金32666.35元、利息1613.34元、逾期利息161.01元（利息计算至2021年5月28日）；3、请求判令被告张芳永、唐湘军自2021年5月28日起，按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；4、请求被告唐湘军对上述款项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款5万元，原告与二被告签订了借款展期协议，上述协议约定了新的还款期限，但协议签订后被告未按照协议约定偿还借款，被告唐湘军拒绝履行连带还款责任，截至2021年5月28日尚欠借款本金32666.35元、利息1613.34元以及逾期利息161.01元（逾期利息暂计算至2021年5月28日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息从年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，现特请法院判准原告之诉请。 被告张芳永辩称：原告诉请的事实和理由属实。 被告唐湘军未到庭参加诉讼，也未予书面答辩。 经审理本院确定本案的如下事实：2020年1月19日，被告张芳永以付装修工资为由，由被告唐湘军连带保证担保向原告公司贷款5万元，约定年利率12.6％，借期12个月，按期还款，如被告未按约足额向原告还款，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合利率24%为限。借款到期后，被告向原告申请展期，展期后的还款时间为2021年12月20日，但被告未按期还款，仅偿还过部分本息。截至2021年6月30日尚欠原告借款本金29666.35元、利息928.91元以及逾期利息305.93元，共计30901.19。经原告多次催收无果后，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、借款展期合同、电子回单、还款流水清单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张芳永贷款到期后，应秉着诚实信用原则依约偿付原告的借款本息，而被告未履行偿付本息的义务，已构成违约，被告张芳永应承担偿还贷款本息的法律责任。被告唐湘军作为连带保证人，并在保证栏签字，故被告唐湘军对被告张芳永的还款义务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷发生的事实在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告唐湘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张芳永在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款本金29666.35元、利息928.91元以及逾期利息305.93元，共计30901.19（截止于2021年6月30日），利息顺延照计支付； 二、由被告唐湘军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330.5元，由被告张芳永、唐湘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二一年六月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初629号 原告：时维云，男，1949年10月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村一组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告时维云与被告麻阳久久种养农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告时维云及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时维云向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资23985元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资23985元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告时维云做工，2019年1月30日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向时维云出具欠条1份，内容为：“欠时维云工资23985（大写）贰万叁仟玖佰捌拾伍元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后一直未支付给原告，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告时维云劳动报酬23985元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告时维云支付劳动报酬23985元的义务，同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时维云劳动报酬23985元； 驳回原告时维云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保54号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，公民身份号码：41282XXXXXXXXXX，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：吉转，女，1987年7月6日出生，汉族，公民身份号码：412822XXXXXXXXXX，住河南省。被申请人：王栋，男，1988年7月2日出生，汉族，公民身份号码：412822XXXXXXXX，住河南省。被申请人：卢彦君，男，1985年5月20日出生，汉族，公民身份号码：412822XXXXXXXXXX。住泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与吉转、王栋、卢彦君金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉转、王栋、卢彦君名下财产予以查封、冻结103892.54元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人吉转、王栋、卢彦君财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人吉转、王栋、卢彦君名下的财产予以查封、冻结103892.54元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十一日书记员  赵娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保452号 申请执行人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处101室。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被执行人：湖南安民科技有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园陶源西路66号。 法定代表人：陈翠芳，该公司董事长。 本院执行的申请执行人湖南永州兴燕文化科技有限公司与被执行人湖南安民科技有限责任公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保333号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保333号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1181号原告:李峰，男，1983年3月28日生，汉族，住盐城市城南新区。被告:盐城柯尔达环保科技有限公司，住盐城市城南新区新都街道国际创投中心北楼1221室。法定代表人：徐立友，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。原告李峰与被告盐城柯尔达环保科技有限公司（以下简称柯尔达公司）劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告李峰、被告柯尔达公司的法定代表人徐立友及其委托诉讼代理人窦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年1月至2018年3月期间工资13500元；2.要求被告支付原告2017年10月至2018年3月出差被告盐城柯尔达环保科技有限公司位于山西省两个脱硫项目（泫氏实业集团有限公司脱硫项目和高平市泫氏铸管有限公司脱硫项目）期间产生的差旅费、材料费、材料运输费、现场调试期间雇佣临时工人工费等合计45057元。事实和理由：2017年10月至2018年3月期间，原告受雇于被告江苏科尔达环保科技有限公司，经谢仁祥安排出差前往被告位于山西省两个脱硫项目（泫氏实业集团有限公司脱硫项目和高平市泫氏铸管有限公司脱硫项目）现场负责指导安装设备调试等工作。被告柯尔达公司在2017年10月至2017年12月期间按月支付工资，但2018年1月至2018年3月期间工资迟迟未发放。另外，在两个项目现场指导安装调试期间，产生的差旅费、材料费、材料运输费、现场调试期间雇佣临时工人工费等均未支付（发票已全部提供给被告公司财务）。原告在2018年3月至今曾多次向被告索要上述钱款，均被被告多次无理由推脱。被告柯尔达公司辩称：原告的诉讼和仲裁超过诉讼时效和仲裁时效，原告所称的2017年10月-12月期间的工资与事实不符，公司给原告支付的劳务费，这个期间双方没有劳动关系。原告主张的2018年1月-3月工资，原告要证明这期间与被告具有劳动关系，原告为被告提供劳动。目前来看，原告没有证据证明为被告提供劳动，也没有证据证明双方有劳动合同或者事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告李峰进入被告柯尔达公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告柯尔达公司分别于2017年10月30日、11月29日、12月25日向原告李峰发放工资2400元、4500元、4500元。2020年8月25日，盐城市盐都区人民法院立案受理了李峰诉柯尔达公司劳务合同纠纷一案，该院经审查后作出（2020）苏0903民初4069号民事裁定书，裁定：驳回原告李峰的起诉。2020年12月7日，李峰向盐城市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求柯尔达公司支付：1.2018年1月至2018年3月期间劳动报酬13500元；2.报销费用45057元。该委员会经审查后作出盐劳人仲案字【2021】第15号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案。按照李峰自认的事实其最迟于2018年3月底即离开了柯尔达公司，故其主张工作期间的工资及相关费用，应当在一年的仲裁时效期间内进行，而其于2020年12月7日才申请劳动仲裁，即使按照向盐城市盐都区人民法院主张权利的时间起算，亦已超过一年的仲裁时效。因此，原告李峰的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞仁彪二〇二一年六月二十八日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5858号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：王艳，女，汉族，1987年6月26日出生，住淮安市。被告：张锦文，男，汉族，1982年3月23日出生，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告王艳、张锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年六月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初4215号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束爱国。 被告:张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十七日 书记员  涂婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3401号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：黎荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司（以下简称聚展物业公司）与被告黎荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告聚展物业公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告黎荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚展物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费947元，并向原告支付违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，从欠缴之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南XX小区的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2018年1月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应在每月15日前缴纳物管费，逾期支付每日千分之三的违约金。物业管理费为住宅每月每平方米0.6元，被告房屋面积112.73平方米。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告黎荣未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告聚展物业公司与XX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限自2017年2月8日至2020年2月28日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅每月每平方米0.6元，商业用房每月每平方米1元，车位每月每个50元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的违约金。被告未缴纳2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费为112.73平方米×0.6元/月/平方米×14月=947元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告聚展物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费947元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚展物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年2月28日期间的物业管理费947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执419号申请执行人：任杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：鲁宁，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：鲁兴家，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵齐姑，女，1961年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。关于任杰与鲁宁、鲁兴家、赵齐姑民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7467号民事判决书已经发生法律效力。因义务人鲁宁、鲁兴家、赵齐姑未履行生效法律文书确定的义务，权利人任杰向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行偿还借款本金人民币XXXXXXX元、按照月利率1.5%的标准支付上述借款本金的借款利息(自2018年11月20日起至2019年3月19日止)、按照月利率2%的标准支付上述借款本金的逾期利息及违约金(自2019年3月20日起至实际清偿之日止)、支付律师代理费人民币68000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁宁、鲁兴家、赵齐姑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经现场调查，三被执行人户籍所在地为本市徐汇区，其户籍所在地房屋已由上海市徐汇区人民法院在先查封，被执行人鲁兴家、赵齐姑名下养老金账户亦由上海市徐汇区人民法院在先冻结。另查，三被执行人在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2020)沪0104执4641号一案已终结本次执行程序，(2021)沪0104执991号一案已终结执行。另被执行人书面表示，如未能按期自行处置房屋的，则自愿配合法院依法处置已查封的房产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的养老金账户及住房外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行，被执行人鲁宁名下公积金账户尚有冲还贷业务，尚不具备查控条件。三、本院轮候查封三被执行人名下唯一住房，轮候冻结两被执行人名下养老金账户，并向三被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对因分期和解尚未履行完毕而终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权；经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁宁、鲁兴家、赵齐姑暂无其他财产可供执行，关联案件亦已终结本次执行程序，分期和解尚未履行完毕的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8889号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈爱武，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。四川新网银行股份有限公司与陈爱武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱武的微信、支付宝、银行存款等10924.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈爱武的微信、支付宝、银行存款限额10924.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终712号 上诉人（原审原告）：代续续，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：刘天成，女，1930年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：胡春蓉，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人代续续、刘天成因与被上诉人胡春蓉共有财产分割纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人代续续、刘天成上诉请求：1.依法撤销（2020）川0402民初3187号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人共有一套房屋，经法院生效判决确认双方各占份额，并进行了变更登记。被上诉人一直占有房屋，并对房屋进行了处置。现上诉人要求分割共有财产，一审法院审查认为该诉求属于执行范畴，与事实不符。 一审法院认为，代续续、刘天成的诉请属于执行程序范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定中有明确诉讼请求的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定:驳回代续续、刘天成的起诉。 本院认为，案涉房产已经人民法院判决分割，代续续、刘天成主张将位于攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号住房进行拍卖，所得价款按比例分割的诉请属于执行程序中解决的事项。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月四日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初707号原告：晋城北东泰和房地产开发有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇北东村北东小区西二楼2单元102号。法定代表人：高云保，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李育霞，该公司员工。被告：梁拽牛，男，1970年1月12日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被告：原利芳，女，1975年11月12日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告晋城北东泰和房地产开发有限公司与被告梁拽牛、原利芳合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月22日开庭审理过程中，原告晋城北东泰和房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告晋城北东泰和房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1867元，原告已预交，本院减半收取计933.5元，由原告晋城北东泰和房地产开发有限公司负担。审 判 员 闫慧琴二○二一年六月二十二日法官助理 张子亭书 记 员 苗思雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1253号之一 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：王占全，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽双锦物业管理有限公司与被执行人王占全物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23168号原告：苏州纵海净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：上海志于道装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余其刚，该公司经理。第三人：上海苏杭广告有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢飞龙。原告苏州纵海净化工程有限公司与被告上海志于道装饰工程有限公司、第三人上海苏杭广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理。原告苏州纵海净化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州纵海净化工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤晓音二〇二一年六月二十五日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14064号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张雷明，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张雷明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张雷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年5月17日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为81000元，贷款期限为36个月，自2019年5月17日起至2022年5月17日止，贷款年利率为16%，为不调整，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVXZ25N7E2211824的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告张雷明偿还原告剩余贷款本金77440.99元；二、判令被告张雷明支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19715.19元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张雷明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张雷明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVXZ25N7E2211824的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告张雷明未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为张雷明。2、借款金额为81000元。3、借款期限36个月，年利率16%，贷款发放日期为2019年5月17日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告张雷明将名下牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVXZ25N7E2211824的大众牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月17日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告张雷明尚欠原告借款本金77440.99元、利息19715.19元，共计97156.18元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告张雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77440.99元、利息19715.19元，共计97156.18元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张雷明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张雷明名下的牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVXZ25N7E2211824的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告张雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 张志文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执721号申请执行人：张某某，男，1977年08月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某，男，1978年08月06日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初641号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款128400元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月二十二日书记员  赵晓涵
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执571号 申请执行人：王月如，女，1958年12月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：赵向东，男，1968年6月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初330号民事判决书。执行过程中，经申请执行人申请，本院冻结了被执行人赵向东的配偶徐彦华工资，可以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初330号民事判决书的执行。 申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2891号申请执行人：董洁沁，女，1970年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张群飞，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31436号民事判决，在执行董洁沁与张群飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人张群飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张群飞名下只有零星存款，本院依法予以冻结；另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下的沪FHXXXX雅阁牌小型汽车已于2020年11月2日过户登记至其他人名下；闵行区莘松路958弄山林道71号1503室房产亦非登记在被执行人名下。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张群飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年6月6日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2437号 申请人：张惠东，女，1969年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇原计生办公室二楼房屋（奇辉居委会内），统一社会信用代码91341122MA2NP9GX46。 主要负责人：胡建军，该公司经理。 被申请人：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。 法定代表人：袁家琪，该公司总经理。 申请人张惠东与被申请人安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司（以下简称雄风分公司）、安徽雄风建筑工程有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，申请人张惠东于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结雄风分公司、雄风公司的银行存款1100万元或查封、扣押雄风分公司、雄风公司的其他等额财产。张惠东提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张惠东的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司、安徽雄风建筑工程有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押被申请人安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司、安徽雄风建筑工程有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年六月九日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终59号 上诉人（原审被告）：任海龙，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省龙南市。 委托诉讼代理人：赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢国源，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。 上诉人任海龙因与被上诉人卢国源民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初652号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人任海龙上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初652号民事裁定；2.本案移送江西省龙南市人民法院处理。上诉理由：本案中，上诉人与被上诉人根本不认识，上诉人也未收取被上诉人任何款项，双方无法成立民间借贷关系，一审法院定性本案为民间借贷纠纷无事实与法律依据。通过被上诉人出示的证据可以看出，本案诉争的款项提供人为甘家聪，收款方为赖清龙，并非本案的当事人双方。且被上诉人提供的微信聊天记录也都是案外人卢斌与上诉人的聊天记录，被上诉人方的证据无一项直接来源于上诉人与被上诉人，由此可以看出双方根本不认识，不可能成立民间借贷关系。此外，通过双方提供的证据，明显可以看出上诉人与案外人卢斌讨论的事项是合伙投资口罩生意的事，不涉及上诉人向被上诉人借款的事项。本案案涉《借条》，通过被上诉人提供的证据明显可以看出是按照案外人卢斌的要求进行书写的，并非上诉人的真实意思书写，在案外人卢斌要求上诉人出示《借条》的同时双方也在聊口罩生意的事。被上诉人所出示的《借条》也仅仅是一份微信聊天图片，并非原始债权凭证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定及最高人民法院（2019）最高法民辖终239号民事裁定书确定的“人民法院立案受理阶段，对于原告的诉求一般只进行形式审查，不做实体审查。但被告提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查”的裁判要旨，可以确定本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，因此应按照基础法律关系即合伙纠纷审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院对基础法律关系并无管辖权，故请求二审法院依法撤销上述裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院处理。 被上诉人卢国源未提出答辩意见。 本院认为，本案中，被上诉人卢国源以上诉人任海龙未按期偿还借款为由，向一审法院起诉，请求判令上诉人任海龙归还借款本金及利息，即被上诉人卢国源以民间借贷法律关系起诉上诉人任海龙，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接收货币一方即卢国源住所地为合同履行地确定一审法院对本案有管辖权，符合法律规定。至于上诉人主张本案实际上为合伙纠纷，该问题需法院进入案件实体审理后才能确定，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦燕琳 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二一年六月八日 书记员  黄晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1065号之一申请执行人：还向上，男，1981年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王**，男，1983年11月11日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人还向上与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初4904号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王**偿还原告借款本金34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2021年3月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月17日、2021年5月28日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月28日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十九日书记员  汪勤鑫
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执142号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：王伟，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94034号仲裁裁决书向本院申请执行王伟借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月4日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对王伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月八日 书记员  夏 川
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1882号关于徐某甲与徐某乙赡养纠纷一案，执行标的为给付2664元。执行中，被执行人徐某乙向本院自动履行2714元，本院收取执行费50元退付申请执行人2664元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4367号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周小渭，女，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告周小渭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告向原告支付物业服务费12232元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金（以370元/月为本金从欠费当月的11日开始计算，并依次将每月因拖欠本金产生的违约金累加计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日。原告与重庆新禾置业发展有限公司签订了《“七彩景秀”前期物业服务合同》，且该合同中对物业服务费的收取标准及违约责任等进行了明确的约定，而被告系案涉小区七彩景秀商业13号附x-x号门市的业主。从签订合同开始，原告按约对案涉小区提供物业服务至今，但被告却拖欠物业服务费未交，且经原告多次催收未果。另，被告未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告周小渭催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的起诉。案件受理费83.48元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  谢晓静二〇二一年六月四日书记员  刘 梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2778号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈学明：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈学明没收财产一案，依据本院（2011）宁刑初字第112号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应履行的义务已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6316号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张超，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张超立即偿还信用卡透支本金87995.56元、利息12769.77元、违约金12413.7元，合计113179元（数据暂计至2021年3月21日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告张超承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币5658元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告张超辩称，因为车祸后没有收入来源，想个性化分期偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告张超向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告张超进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告张超承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告张超发放了一张中国银行信用卡。被告张超于2014年5月2日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告张超自2020年5月21日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月21日，被告张超拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金87995.56元、利息12769.77元、违约金12413.7元。其中，被告张超连续拖欠的前三期违约金合计为7679.3元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告张超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告张超使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告张超透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告张超偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告张超连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告张超进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告张超的债务负担，故本院仅就被告张超连续拖欠的前三期违约金7679.3元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金87995.56元及利息、违约金（利息计算至2021年3月21日为12769.77元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为7679.3元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2676元，减半收取1338元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初285号之一原告：响水福缘酒业商贸中心，住所地响水县城工商路东侧。经营者：沈逊，女，1986年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：陈学芹，女，1973年5月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王兴亮（系陈学芹配偶），住江苏省响水县。委托诉讼代理人：马井军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告响水福缘酒业商贸中心与被告陈学芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告响水福缘酒业商贸中心于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水福缘酒业商贸中心撤诉。案件受理费1052元，依法减半收取526元，由原告响水福缘酒业商贸中心负担。审 判 长  王加冠审 判 员  路 艳人民陪审员  汪成龙二〇二一年六月二十五日书 记 员  汪 杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10202号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被告：淮安庆鹏燃气有限公司，住所地江苏省。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告淮安庆鹏燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海真兰仪表科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的到期货款20万元。事实与理由：原、被告双方买卖合作多年，2018年9月6日被告向原告支付了一张20万元的《电子银行承兑汇票》，原告于2018年9月7日转给了“深圳市宏幸南佳电子有限公司”，该公司在银行承兑时因承兑人法律纠纷被监管无法承兑，并于2018年12月19日退还原告。原告联系被告后，被告虽同意重新支付,但拖欠货款至今。原告调阅了该票据背书信息后发现被告恶意将有问题的票据转给原告，且被告拖欠货款至今，故原告诉至法院。被告淮安庆鹏燃气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《2017-2018年度IC卡燃气表采购合同》中第十九条约定双方发生纠纷未能达成一致意见的，则向被告所在地人民法院提起诉讼，被告所在地位于江苏省淮安市金湖县，故据此要求本案移送江苏省淮安市金湖县人民法院管辖。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《2017-2018年度IC卡燃气表采购合同》中约定双方争议可向甲方(即本案被告)所在地人民法院提起诉讼。被告所在地位于江苏省淮安市金湖县，故本案应由江苏省金湖县人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故本院对本案无管辖权。本案移送江苏省金湖县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告淮安庆鹏燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省金湖县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇二一年六月七日法官助理 倪 佳书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。