四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2048号 原告：黄灿荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410353770。 被告：陈东武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区人民街29-41号。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，总经理。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 原告黄灿荣与被告陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄灿荣的委托诉讼代理人起正宗，被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，被告陈东武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款本金561500元；2.依法判令二被告连带支付原告借款利息暂计338500元（并按年利率15.4%计算利息自2021年4月1日起直至借款本息付清为止）。1、2项合计90万元；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告陈东武以资金周转需要为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额80万元，借款利息为月利率2.5%，被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司对借款承担连带担保责任。原告于2014年3月14日通过转账方式向被告陈东武转款80万元，自2014年4月至2020年10月11日止，被告陈东武按照借条约定归还了部分利息及本金，自2020年10月11日至今拒绝履行还款义务，原告多次催促其还款均未果，特起诉至法院。 被告陈东武未到庭，亦未提交答辩意见。 被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司承认原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条，拟证明原告与被告陈东武达成借款协议，由原告借款80万元给陈东武，双方约定的利息为月息2.5%，被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司作为担保人对借款进行连带责任担保；2.四川省农村信用社业务凭证,一份取款凭证，一份存款凭证，时间为2014年3月14日，拟证明原告按照双方约定的借条内容履行出借义务，向被告陈东武转款80万元的事实。 被告陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司未提交证据，被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年3月14日，被告陈东武向原告借款，原告同意后，被告陈东武向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄灿荣现金80万元，该借款用于借款人家庭投资，该借款双方约定利率为月息2.5%，每月支付利息2万元，月付息不拖欠，支付利息和本金转入黄灿荣农商银行的卡上。出借人要求还款时，借款人10-15日内还清本息。如借款人不能及时还清全部借款本息导致诉讼的则借款人承担2万元的违约责任。担保人愿提供连带责任担保，担保范围：借款本金、利息、违约金和实现债权的律师费。被告陈东武在借款人处签字，被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司在连带责任保证担保公司处加盖公章。原告于当日通过其尾号为4974账户向被告陈东武尾号为4011的账户转款80万元。2014年4月至2016年1月，被告陈东武偿还原告借款本息67万元，其中包括本金23.85万元，利息43.15万元。2016年2月至2020年10月11日被告陈东武偿还原告借款利息14.8万元，被告陈东武共计偿还原告借款本息81.8万元，至今尚欠原告借款本金561500元及2016年2月至2021年3月的利息。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，黄灿荣与陈东武之间虽未签订书面的借款合同，但陈东武向黄灿荣出具的借条中明确载明“借到”，根据书写习惯及借条的字面意思，陈东武在借条中所书写的“借到”既包含了“借”的意思，亦包含了“收到”的意思，能够被理解为借贷双方达成借贷合意，借款人对收到借款事实的确认，同时，黄灿荣提交的攀枝花农村商业银行股份有限公司业务凭证，同时亦印证了其向陈东武交付借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，陈东武收到黄灿荣交付的借款时，双方的借款合同成立。黄灿荣与陈东武之间形成的事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。黄灿荣作为出借人履行了交付出借款项的义务，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈东武在借条中虽未约定还款时间，但其收到起诉状副本即是收到了黄灿荣的催告，陈东武在收到催告后仍未偿还黄灿荣借款，有违诚实信用、恪守承诺的原则，黄灿荣主张陈东武偿还借款本金561500元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，黄灿荣主张陈东武2016年2月至2020年7月期间按年利率24%计付利息，即606420元（561500元×2%×54月），2020年8月至2021年3月期间按年利率15.4%计付利息，即利息应为57647元（561500元×15.4%÷12×8月），减去陈东武已支付的利息14.8万元，陈东武应支付的利息为516067元，但黄灿荣主张338500元的利息，是其对民事权利的处分，且有利于陈东武，本院予以确认。黄灿荣主张陈东武以561500元为基数，按年利率15.4%支付2021年4月1日至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。攀枝花市东华建筑工程有限责任公司承认黄灿荣的全部诉讼请求，不违反法律规定。且陈东武2014年3月14日向黄灿荣出具的借条上，攀枝花市东华建筑工程有限责任公司作为保证人签字，并确认了其对借款本金、利息、违约金和实现债权的律师费承担连带保证责任。据此，黄灿荣主张攀枝花市东华建筑工程有限责任公司对借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。 陈东武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次连带偿还黄灿荣借款本金561500元及截至2021年3月31日的利息338500元，合计90万元；并以561500元为基数按年利率15.4%支付从2021年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年六月十五日 书记员  严媛