wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美冬，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工，住黑龙江省兰西县。被告：闫岩，男，1990年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地兰西县，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告闫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人岳美冬到庭参加诉讼，被告闫岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫岩偿还原告借款本息合计105,014.71元，其中本金104,516.05元，逾期利息为498.66元（以本金104,516.05为基数，按年利率8.515%计算），并从2021年6月23起以本金104,516.05元为基数，按年利率8.515%计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告闫岩2014年2月8日在原告处借款，签订个人购房借款及担保合同，约定原告向被告发放贷款，借款期限为2014年2月8日至2034年2月8日，借款用途为购房，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率6.55%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期日开始上浮利率30%即逾期年利率为8.515%。前述合同签订后，邮政银行向闫岩开立的邮政账户内发放贷款140,000.00元。被告闫岩共计累计偿还本息21,252.92元，至2021年6月22日，被告闫岩尚欠借款本息合计105,014.71元（其中本金104,516.05元，逾期利息为498.66元）。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。闫岩未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人购房借款及担保合同复印件、抵押物清单复印件各一份，证实原告与被告签订合同并约定利息及抵押的事实；证据二、商品房买卖合同复印件、房产证复印件各一份；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款转账凭证一份，证实原告向闫岩通过转账如约发放贷款的事实；证据四、个人贷款借据复印件一张，证实闫岩向原告借款及约定利率及借款时间的事实；证据五、闫岩身份证复印件一份，证实被告的身份信息；证据六、兰房他字第20140408号他项抵押权证复印件及商品房抵押登记表复印件各一份。本院围绕中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告闫岩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观真实，能够互相印证，形成证据链，能够证实被告闫岩借款及抵押担保的事实，故对该六份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告闫岩2014年2月8日在原告处借款，签订个人购房借款及担保合同，约定原告向被告发放贷款，借款期限为2014年2月8日至2034年2月8日，借款用途为购房，借款合同约定借期内贷款正常利率为年利率6.55%，逾期贷款利率为借期内正常还款利率基础上从逾期日开始上浮利率30%即逾期年利率为年利率8.515%。前述合同签订后，邮政银行向闫岩开立的邮政账户内发放贷款140,000.00元。被告闫岩共计累计偿还本息21,252.92元，至2021年6月22日，被告闫岩尚欠借款本息合计105,014.71元（其中本金104,516.05元，逾期利息为498.66元）。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与闫岩签订个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应予确认；合同的借款方应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中闫岩未按约定履行还款义务。按照合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、上调贷款利率、解除合同等，现原告要求闫岩偿还借款本息合计105,014.71元合法，应予支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案闫岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫岩于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行本息合计105,014.71元，其中本金104,516.05元，逾期利息为498.66元（以本金104,516.05为基数，按年利率8.515%计算），并自2021年6月23起以本金104,516.05元为基数，按年利率8.515%给付逾期利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，由闫岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年六月二十八日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14282号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：寇亚锋，男，汉族，1991年4月6日出生，住陕西省永寿县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告寇亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告寇亚锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金11453.39元、截至2021年1月25日的利息461.16元、罚息1010.66元，合计12925.21元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金11453.39元为基数，复利以尚欠的利息461.16元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月29日，原告与被告寇亚锋线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信42000元，授信期限12个月。2019年11月29日，原告与被告寇亚锋签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款42000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告寇亚锋未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：寇亚锋； 借款金额及期限：42000元，期限为2019年11月29日至2020年11月29日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年1月27日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金11453.39元、利息461.16元、罚息2281.61元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告寇亚锋未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2281.61×24%÷36%=1521.07元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告寇亚锋支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告寇亚锋无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告寇亚锋于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金11453.39元、截至2021年5月16日的利息461.16元、罚息1521.07元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金11453.39元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66.57元（已减半收取），由被告寇亚锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9021号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇曹定建材经营部，经营场所上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号XXX区XXX-XXX室。经营者：吴陈强，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡王大厝村西坑24号。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市嘉定区江桥镇曹定建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告上海中南建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  王萌二〇二一年六月二十二日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1816号 申请执行人：吴明，男，1956年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李广宏，男，1977年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴明与被执行人李广宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0702民初4061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李广宏支付原告吴明劳务工资8200元，于2020年12月30日前付一次性付清。案件受理费50元，本院收取15元，由被告李广宏承担，被告承担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告吴明案件受理费35元。因被执行人未按时履行，申请人于2021年3月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年3月24日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2021年3月24日、2021年5月7日、2021年5月26日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款840.48元，已扣至本院账户且已发放。此外，再无其他可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2021年5月8日，本院工作人员到甘州区××乡××村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人长期不在该村居住，下落不明。 5.2021年6月11日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8215元，执行到位840.48元，未能执行到位7374.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初2133号原告冉世峰，男，1949年9月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告王德福，男，1982年12月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告冉世峰与被告王德福侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告冉世峰于2021年6月23日被告承诺停止侵权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，现原告冉世峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉世峰撤诉。案件受理费50元，由冉世峰负担。审 判 员 祝甲文二〇二一年六月二十三日法官助理 高昭燕书 记 员 马吉海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8071号 原告：杨成东，男，1985年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗亚权，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨成东与被告罗亚权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万全自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成东撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告杨成东承担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年六月十六日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2582号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2582号申请执行人：苏州市万通机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：姚惠群，法定代表人。被执行人：上海信恬不锈钢金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐维林，法定代表人。苏州市万通机械设备有限公司与上海信恬不锈钢金属材料有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初1765号判决已发生法律效力。因义务人上海信恬不锈钢金属材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏州市万通机械设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1840元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海信恬不锈钢金属材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海信恬不锈钢金属材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员祝军附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3718号原告：原智雷（原志磊），男，1988年7月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原白伏，男，1964年9月21日出生，汉族，住林州市，系原告原智雷之父。被告：冯连启，男，1969年2月26日出生，汉族，住林州市。原告原智雷与被告冯连启装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原智雷的委托诉讼代理人原白伏、被告冯连启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯连启给付原告原智雷装修款25000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告找到原告为其家装修，装修完工后，被告尚欠原告装修款25000元，并于2017年1月28日向原告出具保证书一份，保证于2017年5月1日前还清。到期后，原告多次找被告催要该欠款,被告均以没钱为由,拒不给付原告装修款,无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告冯连启辩称，1.依照《民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；2.该案从2017年5月1日开始计算三年内，原告应诉至法院，请求保护，而原告起诉的时间是2021年4月4日，严格意义上讲该案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉；3.现在被告因种种原因确实经济紧张，现有一批酒可经法院主持折价解决该案。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月28日，被告冯连启为原告出具保证书条一分，欠条内容为:“保证书，保证在2017年5月1日前还清原志磊贰万伍仟元装潢款。保证人：冯连启，担保人：冯启根，2017年1月28日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告原智雷已按约定完成施工，被告冯连启未按照约定给付原告装修款项，故原告主张被告冯连启给付原告装修款25000元，本院予以支持。对被告的辩称意见，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告冯连启于本判决生效之日起十日内给付原告原智雷装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冯连启负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十四日书记员  秦玉丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1959号原告：张南琼，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告张南琼与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南琼的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南琼向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付张南琼经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：张南琼与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。张南琼不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。张南琼于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付张南琼工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让张南琼上班，要求张南琼立即停职，并违法解除了与张南琼的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，张南琼与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持张南琼的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.张南琼从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯张南琼的合法权益。其次，张南琼与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因张南琼从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回张南琼的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，张南琼在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与李开淑先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与张南琼双方劳动合同期满终止。张南琼主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，张南琼系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回张南琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张南琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执755号申请人周文波，男，汉族，生于1999年3月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗祥俊，男，汉族，生于1979年10月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人周文波申请执行罗祥俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初6420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人支付周文波医疗等费用人民币51351.62元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人名下无房产以及车辆登记，经本院传统调查后亦无其它可供执行财产。2021年6月10日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执755号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月三十日书记员  段斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621财保62号 申请人：周朋朋，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘自，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人周朋朋于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘自名下中国邮政储蓄银行双堆支行账号为6217××××6819、6210××××3338的账户内存款（以35000元为限）。担保人周培培以其名下车牌号为皖ＦＡ××××的小型轿车一辆为周朋朋提供担保。 本院经审查认为，周朋朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、名下中国邮政储蓄银行双堆支行账号为6217××××6819、6210××××3338的账户内存款（以35000元为限）。 二、查封担保人周培培所有的车牌号为皖ＦＡ××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费370元，由申请人周朋朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 民 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8165号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张小军，男，住宁夏回族自治区银川市。被告：周雅坤，女，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十三日书记员 张萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7373号上诉人（原审被告）：马建国，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：马炎臣，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人马建国因与被上诉人马炎臣排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。马建国上诉请求：请求撤销原审判决改判驳回马炎臣的全部诉讼请求或依法发回重审。事实及理由，马建国是马炎臣开办企业中的一名员工，平时双方关系相当好。在2019年6月份，马炎臣由于资金暂时困难，就请求马建国为其筹措资金，由此马建国受马炎臣之托，将自己的朋友樊建设介绍给了马炎臣，樊建设在三方都在场时将钱借给马炎臣，由马炎臣使用该借款并偿还利息。为保证资金安全，马炎臣提供荥阳市政法街西口房管所家属楼西单元三楼西户商品房一套作为借款的抵押担保财产。在款项出借后，马炎臣未及时偿还借款本息，本案的房屋是共同约定借款行为的抵押物，房屋钥匙是房屋抵押物的组成部分，钥匙和房子是抵押物的一体物，在借款中，马炎臣将其抵押房屋及钥匙进行交付，交付后该抵押物只能是抵押权人进行占有和管理，抵押权人是合法的占有，该占有不违反我国现行的法律规定，不是违法占有，故本案根本不存在马建国排除妨害之说。马炎臣有权收回抵押房屋和钥匙，但马炎臣必须将其自己的全部借款本息偿还完毕。另外，马炎臣在本案中把抵押房屋和钥匙交给了马建国，是马炎臣将抵押物留置给了抵押权人，其在没有全部履行自己法定责任的情况下是不能收回抵押物。再者，本案的房屋及钥匙是在马炎臣进行真实意思抵押的前提下进行的交付，没有抵押就不会有交付。马炎臣的抵押责任至今没有完成，就不存在原审判决返还抵押房屋和钥匙的法律问题，不存在排除妨害的法律问题。马炎臣答辩称，一审中马炎臣已向法院提交了相关证据，马建国在上诉书中称是马炎臣企业的一名员工，是在撒谎。其是荥阳市人民政府派驻企业的政府官员，有河南电视台新农村频道录制的节目为证和中院（2020）豫01民终15979号民事判决书第二页张宝贵的指认。马建国说樊建设分四次借给马炎臣27万元，毫无事实根据，无中生有。马建国和樊建设合谋霸占马炎臣房屋及财产，触犯了刑法，马建国不服一审判决还是他们合谋的一部分，拖延时间，是为了本月25日樊建设虚假诉讼案件的开庭，使马炎臣回不了家，搜集不了证据，从而达到马建国和樊建设合谋的目的，请求二审法院查明事实驳回上诉维持原判。马炎臣向一审法院起诉请求：1．依法判令马建国从马炎臣××街房管所家属楼西单元三楼西户房屋中搬出，交回房屋钥匙；2．马建国承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：马炎臣、马建国系朋友关系，2020年8月7日马建国借樊建设7万元，借期一个月，2020年马建国借樊建设20万元，借期五个月，马炎臣对上述两笔债务承担连带责任，并将马炎臣××街房管所家属楼西单元三楼西户的房屋作为抵押。2021年1月27日马炎臣、马建国和樊建设共同签订协议书一份，约定马炎臣将涉案房产抵押给樊建设，一年内马炎臣和马建国还清借款本息，樊建设将涉案房产交还马炎臣，若不能，该房屋归樊建设所有。2021年4月1日马建国称其无地方居住，请求居住马炎臣××街房管所家属楼西单元三楼西户房屋，马炎臣同意马建国无偿居住，并委托朋友曹智民将房屋钥匙交给马建国，马建国入住涉案房屋。2021年4月3日马建国未经马炎臣允许将房屋钥匙更换，并企图将马炎臣房屋出卖，马炎臣通知马建国搬出，马建国拒不搬出，双方为此发生纠纷。涉案房屋系马炎臣于2000年6月10日购买，未办理不动产权证书。一审法院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。涉案房屋属马炎臣购买所得，马炎臣将涉案房屋交付马建国占有使用，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。马炎臣要求马建国返还房屋，马建国在马炎臣要求返还房屋时应当予以返还。虽然马炎臣为了担保债务的履行，同意将涉案房屋抵押给樊建设，但涉案房屋并不转移占有，马炎臣、马建国及樊建设签订的协议书约定马炎臣不能返还借款本息时，该房屋归樊建设所有属流押条款，违反法律规定，马建国无权占有马炎臣的房屋，故马炎臣要求马建国搬出涉案房屋及并交还房屋钥匙的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，第三百九十四条，第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：马建国于判决生效后十日内搬出马炎臣荥阳市政法街房管所家属楼西单元三楼西户房屋并交还房屋钥匙。案件受理费减半收取50元，由马建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，马炎臣主张马建国占有使用马炎臣所购房屋，要求马建国返还该房屋，事实清楚。马建国提供与马炎臣、樊建设签订的协议书，主张涉案房屋因三方存在借贷关系，马炎臣已将房屋抵押给樊建设，但涉案房屋产权并未转移，双方之间签订的协议书约定马炎臣不能返还借款本息时，该房屋归樊建设所有属流押条款，违反法律规定，一审判决马建国返还涉案房屋事实清楚，本院予以支持。综上所述，马建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马建国负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年六月三十日书记员 黄莉敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保91号。。本院在执行孙志刚与崔蓉、班铁财产保全中，本院对被保全人崔蓉、班铁所有的位于营口市老边区运河路南12-2号-甲6号的房产进行了查封，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月九日（）书记员 花吉明
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021湘0521民初1730号原告:宁纯，女，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省邵东市。原告：宁泽，男，汉族，1994年4月20日出生，住湖南省邵东市。委托代理人（特别授权）：王桂香，系两原告的母亲。委托代理人（一般代理）：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地邵东市昭阳大道天晟名苑商务楼。法定代表人：曾来明，系该公司经理。被告：曾来明，男，1963年1月26日出生，汉族，住邵东市。被告：王银春，女，1964年1月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。本院在审理原告宁纯、宁泽与被告邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明、王银春商品房销售合同纠纷一案中，原告宁纯、宁泽于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁纯、宁泽自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁纯、宁泽撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元由原告宁纯、宁泽共同承担。审 判 员  曾 文二〇二一年六月二十九日代理书记员  禹阳春
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执435号申请执行人王力，男，汉族，生于1994年10月8日，云南省镇雄县人，高中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人王青，男，汉族，生于1993年1月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李祖凯，男，汉族，生于1992年10月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人王力与被执行人李祖凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初6007号民事调解书确定：由李祖凯赔偿王力车辆修理费人民币23500.00元，该款当庭支付10000.00元，剩余13500.00元在2020年6月27日支付5000.00元、2020年7月27日支付5000.00元、2020年8月27日支付3500.00元。因李祖凯未履行生效法律文书确定的给付义务，王力于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李祖凯发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人李祖凯至今未报告。本院依法对被执行人李祖凯进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，但被执行人有车辆登记信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县花朗乡花郎村上寨组调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人规避执行，本院将其纳入失信名单；（3）依法委托浙江省浦江县人民查封被执行人李祖凯名下的车辆一辆（车牌：浙Ｇ×××××）；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经终本约谈，申请执行人王力未明确同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人李祖凯的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产情况下，经本案合议庭合议，一致意见认为该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执435号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人王力发现被执行人李祖凯有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  宋 健审判员  赵 智二〇二一年六月二十五日书记员  郑 爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5914号被执行人：王**，男，1971年2月27日出生，住北京市大兴区。本院依据已经生效的（2012)西刑初字第921号刑事判决执行王**犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金人民币二千元并退赔未缴之赃款、赃物。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9315号原告：郭某，男，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1987年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告郭某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭某负担。审判员  郭强国二〇二一年六月二十二日书记员  廖 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13021号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：靳彬，男，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：建行两江分行）与被告靳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告靳彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金40691.13元、罚息7563.11元，共计48254.24元;2.判决被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金40691.13元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.8%水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费用、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年6月，被告靳彬通过网络向原告申请“快e贷”，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度70000元，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告累计支用了贷款，但在授信到期后，被告尚欠本息共计48254.24元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告靳彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年6月，被告靳彬（借款人）通过网络向原告（贷款人）申请“快e贷”，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”；2、借款额度为人民币70000元，借款额度有效期为2017年6月6日至2018年6月6日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即年利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同签订后，被告靳彬向原告支用了该笔款项，但此后却未按合同约定还本付息，截止2019年11月14日，被告共计拖欠原告借款本金40691.13元、罚息7563.11元。 本院认为，原告与被告靳彬签订的《建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告靳彬发放了贷款、履行了合同义务。被告靳彬未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告靳彬偿还截止2019年11月14日的借款本金40691.13元、罚息7563.11元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告靳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告靳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截止2019年11月14日的借款本金40691.13元、罚息7563.11元； 二、被告靳彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月15日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（其中罚息以借款本金40691.13元为基数，在执行利率5.8%上上浮50%计算） 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503.18元（已减半收取），由被告靳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2479号上诉人（原审原告）：符箴武，男，1966年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：符莉芳，女，1967年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀玲，女，汉族，1943年3月12日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符晓芳，女，汉族，1972年8月4日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：符智伟，男，汉族，1977年10月13日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：符晓芳，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区人民政府天津路办事处。住所地：洛阳市涧**嵩山路**。法定代表人：史小强，主任。委托诉讼代理人：席凤魁，洛阳市涧西区人民政府天津路街道纪工委书记。上诉人符箴武因与被上诉人陈秀玲、符晓芳、符智伟、洛阳市涧西区人民政府天津路办事处为所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人符箴武的委托诉讼代理人耿虎、被上诉人陈秀玲的委托诉讼代理人位一、诉人符晓芳同上代理符智伟、被上诉人洛阳市涧西区人民政府天津路办事处的委托诉讼代理人席凤魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符箴武上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。以上诉人未提交证据为由，驳回上诉人的请求，与事实不符，实乃错误。上诉人向法庭提交的《租赁合同书》就已经充分证明了上诉人对涉案被拆房屋享有产权人的权利。二、原审判决要求上诉人提交房产权属证明，实乃强人所难。本案涉案是一个没有规划批准手续的建筑物，无法办理房产证，是历史原因造成的，但并不影响上诉人获得补偿的权利。该房屋被涧西区天津路办事处征收后，也对房屋予以补偿，但房屋补偿款却被陈秀玲、符晓芳、符志伟从洛阳市涧西区人民政府天津路办事处领取。这一事实充分证明，陈秀玲、符晓芳、符志伟侵犯了上诉人的财产权。在上诉人提交证据后，原审法院理应责令被上诉人提交证据来推翻上诉人的主张。但原审判决却没有责令被上诉人提交证据，而是径行判决驳回上诉人的请求，实属错误判决，理应纠正。陈秀玲辩称：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张对案涉房屋的所有权，应当提交相关的证据来证明。上诉人既拿不出证据证明他出资参与了富兴拖拉机厂门面房集资建房，也没有任何证据证明富兴拖拉机厂确实向他完成了西边第六间门面房的交付，并且上诉人从未实际占有、使用、收益、处分该处门面房，拆迁补偿等相关权益和上诉人没有任何关系。上诉人在一审庭审中改口称他的门面房从西边第六间调整为东边第一间，更是无凭无据，没有相关书面的权属变更凭证。天津路办事处对于案涉房屋征收补偿款的分配是完全合理合法符合事实情况的。符晓芳、符智伟辩称：同意陈秀玲答辩意见。天津路办事处辩称：我方与本案无关，根据法院判决履行拨款义务。符箴武一审诉讼请求：1、依法确认被拆除房屋（洛阳市富兴液压机械有限公司大门东面第一间门面房）系原告投资所建；2、依法判令三被告陈秀玲、符晓芳、符智伟返还侵占原告房屋赔偿款16088元，被告天津路办事处承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1995年1月1日，洛阳市富兴拖拉机配件厂（甲方）与原告符箴武（乙方，曾用名：符振武）签订《租赁合同书》，主要内容为：一、甲方租赁给乙方地皮35平方米，从厂大门往西第陆间。。地皮租金每平方米为——每年元月一次付清……二、建房费用由乙方全部支付，房产权为乙方所有，可以继承、转让（（地皮不可转让、出租，转让时必须经甲方更换租赁合同。……五、如市城建局，其他有关部门占地或需拆迁，甲方概不负责赔偿，但占用赔偿费、搬迁费等由乙方所得。六、此合同有效期为20年，到期后，产权仍归乙方所有，或继续使用，或作价给甲方，双方协商执行……。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果举证不能，应承担不利的法律后果。原告提交的《租赁合同书》显示，洛阳市富兴拖拉机配件厂租赁给乙方地皮35平方米，原告每年向洛阳市富兴拖拉机配件厂支付一次租金，建房费用由原告承担。但原告未提交其使用土地或者所建房屋相关的权属证书，也未提交证据证明其在租赁地块投资建房，并按约定支付土地租金。原告提交的其他证据也未证明相关的拆迁补偿利益应归其所有。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告符箴武的诉讼请求。本案受理费101元，由原告符箴武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，陈秀玲系符莉芳、符晓芳、符智伟之母，符箴武系符莉芳之夫。1995年1月1日，洛阳市富兴拖拉机配件厂与符箴武签订《租赁合同书》，约定了租赁面积、位置、租金标准与支付方式、期限等内容，该合同中载明租赁房屋位于“从厂大门往西第陆间”，原审原告符箴武向一审法院起诉，要求确认被拆除房屋（洛阳市富兴液压机械有限公司大门东面第一间门面房）系符箴武投资所建，与其提交的《租赁合同书》载明位置不同，无法确认该《租赁合同书》与符箴武主张的洛阳市富兴液压机械有限公司大门东面第一间门面房之间的法律关系，符箴武亦无证据证明实际支付了建房款；符箴武在本院庭审中称为了方便经营，对房屋位置进行过调整，但其提交的证人证言仅显示同类租赁户收到政府补偿事项，无关于调整房屋位置的内容，且证人未出庭作证，对该证人证言不予采纳。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。符箴武在一、二审提交的证据，不能证明其诉讼主张。本院对符箴武的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由符箴武负担。本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二一年六月十五日书记员  常冰莹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1631号原告：高敬锁，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省淅川县。被告：张天牛，男，汉族，生于1975年12月08日，住淅川县。本院在审理原告高敬锁诉被告张天牛劳务合同纠纷一案中，原告高敬锁于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，故原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高敬锁撤回对被告张天牛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高敬锁负担。审判员  张玉峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2588号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，分行行长。 被执行人：宋佳，男，汉族，1993年10月1日生，住四川省阆中市。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区XXXXXXX。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人宋佳借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人宋佳、四川中南明大置业投资有限公司银行存款113095.23元，现双方已达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋佳、四川中南明大置业投资有限公司银行存款113095.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年六月三十日 书记员 王 涵
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保221号关于李永真、兰舒雅与被保全人兰风江、雷秀玲、兰欣玥共有纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2717号原告：徐丹丹，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：陈焕，住河南省淮阳县。本院在审理原告徐丹丹与被告陈焕不当得利纠纷一案中，原告徐丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取338.73元，由原告徐丹丹负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月八日书记员  刘 宁
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1259号   原告：夏建党，男，1963年11月6日出生，汉族，河南省禹州市人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省兰考县人，个体，住河南省开封市兰考县，身份证号XXX。   原告夏建党与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告夏建党于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏建党撤诉。   案件受理费39.25元，已减半收取，由原告夏建党负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年六月七日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4050号之一申请执行人潘园园，女，汉族，1985年6月1日生，住郑州市中原区。被执行人骆贝贝，男，汉族，1988年3月17日生，住郑州市。关于申请执行人潘园园申请执行被执行人骆贝贝民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月28日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人骆贝贝名下银行账户、证券账户为发现可供执行财产，名下两辆豫A牌照车辆，因无法找到车辆申请人同意暂不查封；3、2021年5月11日启动传统查控，查封被执行人名下位于二七区嵩山南路242号院3号楼3单元20层2005号房产，系轮候查封暂时无法处置；4、2021年6月21日，本院将被执行人骆贝贝纳入限制高消费系统；5、2021年6月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4050号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十四日书记员  王 建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2650号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：罗少吟，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海奥彩电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章永远。被告：章永远，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告西门子(中国)有限公司与被告罗少吟、上海奥彩电器科技有限公司、章永远、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年6月3日收到原告西门子(中国)有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西门子(中国)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西门子(中国)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2509号原告：李响中。被告：李跃林。原告李响中与被告李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李响中、被告李跃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李响中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（按照月息2%计算，从2018年7月8日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2018年7月8日，被告因做水电工程需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款月息3分，并向原告出具借条一张。到期后，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告李跃林辩称，原告所述不是事实。我是通过别人介绍认识原告的，他们都是放高利贷的。后来我将自己在宝应县锦绣一方小区的房子卖了,偿还他们的借款。借条是我打的，但是款项我没有收到。利息不是3分，而是5分，他为了合法化让我写的3分，甚至还有几角的利息。我不认可该笔借款，借条上没有债权人李响中的名字，该笔借款权利人不是李响中。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元），现金收到，利息3分，借到人：李跃林，2018年7月8日。”微信聊天记录四十二份，借款壹万元的借条一张，用于证明被告李跃林借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经他人介绍相识的朋友关系。2016年起，被告因做水电工程需要资金周转，多次向原告借款，期间有借有还。至2018年7月8日，被告将前期与原告的借款2000元及未偿还的8000元合计，向原告出具借款20000元的借条一张，约定借款月息3分。2017年7月17日原告通过微信转账6600元至被告账户。到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。另查明，2017年5月28日，被告李跃林出具的借款壹万元借条由原告持有，该借条上有被告书写的“下欠捌仟元整，李跃林，2018年6月9日”字样。再查明，原告李响中于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求被告李跃林归还借款20000元，后由于发现李跃林正在服刑中，2020年6月28日原告向本院申请，撤回了对李跃林的诉讼。本院认为，原告李响中从事银行业金融机构的业务活动，曾多次向不特定人进行放贷并收取利息，违反相关法律规定。故原告与被告之间的借贷合同无效。合同无效,被告李跃林所借款项应当返还原告李响中,并承担资金被占用期间的利息损失。关于被告抗辩认为，李响中不是权利人，且借款款项未收到，不认可借款。从双方微信聊天记录中可以看出，双方之间多次发生借贷，并且有借有还。虽然借条没有书写权利人，但从双方提交的证据以及在庭审中的陈述，结合双方之间互有微信转账的事实，本院认定双方之间存在借贷关系，原告为债权权利人。对于涉案借款20000元，原告仅提交了16600元的借款凭证，对于给付现金3400元部分未提供证据，因此，本院认定借款本金为16600元。由于被告对抗辩未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李跃林于本判决生效之日起十日内归还原告李响中借款16600元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年7月8日起至实际还款之日止）；二、驳回原告李响中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李响中负担165元，被告李跃林负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年六月十五日书记员  潘雅莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3699号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B，住所河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：闫其华，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省息县。被告：陈永梅，女，汉族，1966年11月15日出生，住河南省息县。被告：刘建，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省息县。被告：徐卫平，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告闫其华、陈永梅、刘建、徐卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告闫其华、陈永梅共同偿还原告借款本金6万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令被告刘建、徐卫平对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2015年11月11日，原告与被告闫其华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告闫其华发放贷款6万元，用于购房，贷款期限自2015年11月20日起至2016年11月20日，贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈永梅系闫其华配偶，自愿承担共同还款义务。被告刘建、徐卫平对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告闫其华、陈永梅、刘建、徐卫平的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月二十八日法官助理李振书记员曹雅文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫崇命，男，1962年11月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢春旭，广西品一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县农业农村局，地址忻城县城关镇芝州一路6号。 法定代表人：蓝乃夫，局长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：来宾市第一建筑工程公司，地址来宾市北二路155号。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 再审申请人莫崇命因与被申请人忻城县农业农村局（以下简称忻城农村局）、来宾市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）执行异议之诉一案，不服来宾市中级人民法院（2021）桂13民终88号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫崇命申请再审称：原审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。（一）莫崇命申请扣划的3785886元是属于一建公司名下的存款，其与其他人存在的内部约定，只对其二者之间具有约束效力，并不能对抗作为权利主体的莫崇命对一建公司名下财产享有的权利，故不能对抗人民法院的执行行为。（二）兴宾区法院执行划扣的第三人账户的3785886元存款已不属于扶贫专项资金。一建公司已经实际施工完毕该承包工程量，其账户体现出来的款项就应当属于该项目工程的工程款，如不是双方私下结算了一定的工程款，该账户就不会出现存款，故不存在侵害扶贫专项资金的事实。（三）忻城农村局在一审中称没有建设够原合同约定的61个扶贫车间，是因为每个车间建设远超预算。这也说明了两点：一、双方没有重新签订合同；实际建设资金需要忻城农村局尽快组织进行竣工验收并结算工程量付清工程款。（四）二审中忻城农村局辩称，签订合同后把一千五百万打入一建公司账户，发现一建公司挪动款项，故签订三方协议，莫崇命认为一建公司挪用该笔款项属于其他民事纠纷与本案无关。据此请求：1、撤销二审判决，改判支持莫崇命的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由忻城农村局、一建公司承担。 忻城农村局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回再审申请。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，2020年4月22日，一审法院作出（2020)桂1302民初550号民事调解书，调解内容为：一、莫崇命自愿放弃对田宽楼负连带偿还借款的担保责任；二、莫崇命自愿同意一建公司偿还借款本息计：1250万元，一建公司定于2020年5月15日前，一次性付清，其余利息莫崇命全部放弃；三、一建公司如不能在本调解书规定期限内还款的，莫崇命自愿放弃一建公司迟延履行期间的债务利息。……调解书生效后，一建公司未履行调解书义务。莫崇命申请强制执行。2020年6月2日，该院作出（2020）桂1302执1171号执行裁定书，裁定：一、扣划一建公司在中国农业银行股份有限公司忻城县支行账号为：20×××49的存款3785886元至该院指定账户，（开户银行：来宾桂中农村合作银行城区支行；户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；账号：21×××68）。……并已扣划完毕。2020年6月11日忻城农村局向该院提出异议，2020年6月19日该院作出（2020）桂1302执异56号执行裁定书，裁定：中止对一建公司在中国农业银行股份有限公司忻城县支行账号为：20×××49的存款3785886元扣划的执行。莫崇命收到该裁定书后，在法定期限内提起本次诉讼。2019年5月29日忻城农村局为实施忻城县养牛专业合作社（就业扶贫车间）项目，接受一建公司、来宾市城乡规划设计院对该项目的工程总承包投标。该工程资金来源为2019年忻城县统筹整合涉农专项资金。工程内容为在忻城县建设养牛专业合作社，覆盖全县61个贫困村。本合同釆用固定综合单价的计价方式，合同暂定价格为6100万元，本项目总工期为240天。2019年6月27日忻城农村局与一建公司、中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称忻城支行）签订《工程资金三方监管协议》，约定为使忻城县养牛专业合作社项目的顺利实施，管好用好建设资金，确保工程资金专款专用，三方协商达成如下协议：一建公司在忻城支行开设工程款支付专户，账号名：来宾市第一建筑工程公司，账号20×××49。忻城县养牛专业合作社项目工程款资金进入本账户后必须专款专用于该项目。忻城农村局按合同及相关文件规定将工程款汇入该账号。忻城支行、忻城农村局对该账号的资金使用情况进行监督。一建公司提取该账号资金，需向忻城农村局提出用款申请，在得到忻城农村局同意的材料后上报至忻城支行进行支票转账支付。支付的工程款可按《广西壮族自治区人民政府办公厅关于对全区脱贫攻坚工程项目实行“绿色通道”管理的通知》（桂政办发（2018）163号）文件精神。项目动工即可预先支付50%-80%的工程款。但忻城农村局要求忻城支行对该账户进行止付处理，并根据工程实际进度相应解除止付。一建公司保证该账户中的资金专款专用，不得改变资金用途，不发生挪用、转移资金的情况。忻城农村局通过忻城县财政局零余额账户分别于2019年6月10日向一建公司，开户行来宾桂中农村合作银行城区支行，账号21×××61汇入预付扶贫车间工程款1500万元。同年6月28日、7月31日、10月31日分别向一建公司的农行忻城县支行营业室，账号20×××49汇入忻城县61个贫困村及扶贫搬迁点扶贫车间工程款2000万元、700万元、341.95万元。2019年10月31日、2020年1月2日，经三方签字确认已向一建公司支付2667.0407万元。该项目于2020年5月20日开始进入工程竣工验收工作，项目未完成审计结算工作。 一、二审判决未支持莫崇命的诉讼请求，其现向本院申请再审。因此，忻城农村局对一建公司涉案账户的存款3785886元所享有的权益能否排除人民法院的强制执行成为本案的焦点问题。 关于忻城农村局对一建公司涉案账户的存款3785886元所享有的权益能否排除人民法院的强制执行的问题。本案中，莫崇命虽然对一建公司享有债权并申请对一建公司涉案账户的存款3785886元强制执行，但根据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于对全区脱贫攻坚工程项目实行“绿色通道”管理的通知》（桂政办发（2018）163号）中关于广西财政专项扶贫资金拨付报账的相关规定，以及忻城农村局与一建公司、中国农业银行股份有限公司忻城县支行签订的《工程资金三方监管协议》的约定，一建公司涉案尾号为7749的账户是专门用于忻城县养牛专业合作社项目工程资金的支付账户，并非一建公司独自享有权利和管理的账户，该账户已特定化。账户内的资金明显是属于工程项目资金，由于一建公司与忻城农村局就忻城县养牛专业合作社项目签订的《建设工程总承包合同》尚未履行完毕，工程尚在审计之中，一建公司对忻城农村局的债权尚未确认，该账户内的资金尚无法确认是否全部属于一建公司的财产。因此，忻城农村局对一建公司涉案账户的存款3785886元所享有的权益能够足以排除人民法院的强制执行，一、二审判决认定依法应中止执行正确，本院予以维持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。莫崇命的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回莫崇命的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月十五日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执904号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：肖小月，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省成都市。 本院移送执行的被执行人肖小月罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初190号刑事判决书，本院移送执行，移送执行金额：罚金40000元。 本院在诉讼保全阶段，已于2020年8月17日将被执行人肖小月名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。在执行过程中，本院查明该查封系轮候查封，有成都市锦江区人民法院、双流区法院的在先查封，暂时无法处置。同时，被执行人肖小月无其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执904号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，就被执行人尚未完全履行的部分，本院可重新移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月二十八日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2811号本院于2021年6月28日立案受理的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李国强信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终797号上诉人（原审被告）：唐卫其，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍住址：湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李国元，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经济开发区鑫锐石材经营部，经营场所：湖南省怀化市河西建材市场3栋2号。经营者：张锐明。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习律师。上诉人唐卫其因与被上诉人经济开发区鑫锐石材经营部（以下简称鑫锐经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐卫其上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付64777元货款；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件基本事实错误。被上诉人所提供的证据材料不能证明其已向上诉人提供了290357元货物，在扣除上诉人未签字确认的第2至第6页的94061元货款、第12页的8827元货款以及重复计算的第14页2692元货款，被上诉人向上诉人提供的货款总金额为184777元，扣除上诉人已经支付的120000元，上诉人仅剩余64777元货款未付，原判决认定案件基本事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。经济开发区鑫锐石材经营部辩称，现有证据足以证明被上诉人履行完毕供货义务，货物总价值为290357元。1.原审中，被上诉人提供的一份销售单共计18页，该销售单全部是根据上诉人的下货需求而制作的，销售单上有上诉人签字便足以证明被上诉人履行完毕供货义务。2.被上诉人提交销售单的第2页至第6页以及第12页虽只有案外人蔡方荣、胡勇签字确认而无上诉人签字，但是这几份销售单与上诉人当庭提交的其自己持有的下货单记载的货物数量、货物规格、备注事项均完全一致，足以证明上诉人已实际收到全部货物。3.被上诉人提交的第13页、第14页销售单均为独立的原件，不存在一份为另一份的复印件，销售单上都有上诉人签字确认，签字的字迹存在差别，故这两份销售单都是单独存在的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经济开发区鑫锐石材经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款170357元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告鑫锐经营部系从事石材零售批发的个体工商户。2015年，被告唐卫其因承包麻阳县国土局部分装修工程与原告达成供货协议，口头约定：原告按照被告提供的下货单向其供货，并运送至被告指定的工程地点，被告根据其所持有的单据对货物进行核对。原、被告就付款方式另行作了书面约定，确定付款方式为先付定金2万元，货到工地付65%，余款在完工结算完付清；双方并就货物类型、规格、单价等进行了约定，原告鑫锐经营部的经营者张锐明、被告唐卫其均在该协议上签字确认。协议达成后，被告依约交付2万元定金，原告自2015年1月起至2015年11月9日止分批多次向被告提供货物共计290357元。被告在支付原告货款10万元后未再付款，双方形成纠纷。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间构成买卖合同关系，原告已履行向被告交付货物的义务，原告应履行交付货款的义务。本案中，原告向被告交付货物后，被告应及时与原告进行结算，庭审中被告对原告所述“做完被告不跟我结算”未作相反的意思表示，故该院认可原告的陈述，因被告不及时履行结算义务致使原告无法就涉案货款进行结算，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付货款。原告依约交付被告290357元货物后，被告仅支付原告货款10万元，扣除被告已付定金2万元，被告尚应支付原告货款170357元。对原告的诉求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐卫其于该判决生效之日起十日内向原告经济开发区鑫锐石材经营部支付货款170357元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告唐卫其负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实，除认定“原告自2015年1月起至2015年11月9日止分批多次向被告提供货物共计290357元”更正为“原告自2015年1月起至2015年11月9日止分批多次向被告提供货物共计287665元”外，其他事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，鑫锐经营部、唐卫其之间构成买卖合同关系，鑫锐经营部已履行向唐卫其交付货物的义务，唐卫其应履行支付货款的义务。现双方当事人争议的焦点为鑫锐经营部已向唐卫其交付的货款金额如何认定。经审查双方当事人在一审中提交的证据，唐卫其对鑫锐经营部提交的有唐卫其本人签字的单据予以认可，对鑫锐经营部提交的2015年1月22日的下料单5份、2015年6月2日的下料单1份，因无唐卫其本人签字，不予认可。本院认为，上述6份下料单虽无唐卫其本人签字，唐卫其亦否认认识下料单上署名的“蔡方荣、胡勇”，但是从唐卫其向一审法院提供的其自述用以核对鑫锐经营部送货数量的《原始下料单》来看，该6份下料单上标注的货物数量、货物规格、备注事项均与唐卫其提供的《原始下料单》一致，一审法院对该6份证据予以采信并无不当，本院予以确认。经双方当事人核对，一审判决认定的货款中，有2692元系重复计算，应扣除。故本案案涉货款应为287665元，唐卫其仅支付鑫锐经营部货款10万元，扣除唐卫其已付定金2万元，唐卫其尚应支付鑫锐经营部货款167665元。综上，一审判决认定货款总金额数字有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6053号民事判决；二、限唐卫其于本判决生效之日起十日内向经济开发区鑫锐石材经营部支付货款167665元；三、驳回经济开发区鑫锐石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由经济开发区鑫锐石材经营部负担53.5元，由唐卫其负担1800元。二审案件受理费1419元，由经济开发区鑫锐石材经营部负担50元，由唐卫其负担1369元。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年六月二十九日法官助理谌奕书记员唐菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2325号申请执行人：王某,女,1982年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王某与被执行人杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初7724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付款项165万元及迟延履行金等。本院在执行过程中,依法查封被执行人银行账户两个，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年六月二十三日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初820号 原告：李文增，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王运辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告李文增与被告王运辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文增到庭参加诉讼，被告王运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文增向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付石渣款55000元（伍万伍仟元整）；2、本案受理费、电话费、人工费、汽油费、利息由被告负担。事实与理由：被告王运辉与原告于2016年6月29日达成协议，约定原告石场有石渣一堆价值60000元，由被告分期付款拉完。被告拉完石渣后未按合同付款，当时被告称手头紧下个月给，经多次催要一直未给付。直至2019年经催要给付原告5000元，剩余55000元至今未给付。为此原告诉至法院，请求维护合法权益依法判决。 被告王运辉未作答辩。 原告李文增为证实自己的主张向本院提交以下证据： 合同协议书一份，证明被告拉走原告的石渣一堆应付货款60000元，后通过手机转账给付原告5000元，剩余55000元至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告李文增提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年6月29日达成协议并书写合同协议书，约定被告王运辉向原告李文增购买位于原告石场东北角的石渣一堆，价款为60000元。约定被告拉车前先付20000元，拉三分之一后再付20000元，拉三分之二后付完剩余20000元。原告不管装车，一切由被告自理，定于2016年7、8月拉完，有特殊情况可延长时间。协议签订后，被告将石渣拉完并未向原告支付货款，经原告多次催要后于2019年通过手机转账给付5000元，剩余55000元至今未付。原告于2021年4月21日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告李文增与被告王运辉签订书面买卖协议，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告李文增按约定完成了给付石渣的义务，被告王运辉也应履行给付石渣款的义务，但被告仅向原告支付了5000元石渣款，剩余55000元至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告给付55000元石渣款的主张，本院予以支持。原告主张被告支付电话费、人工费、汽油费、利息但未提交相关证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王运辉给付原告李文增石渣款55000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，由被告王运辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年六月十六日 书记员  石阿娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2773号申请执行人谢依雯，女，1995年10月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人姜俊，男，1992年10月29日生，汉族，住上海市。申请执行人谢依雯与被执行人姜俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24283号民事判决书已发生法律效力。因义务人姜俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢依雯向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9780元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月06日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16310号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告董苏娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董苏娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告董苏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告董苏娜偿还贷款本金112311.59元及欠款利息16338.59元，共计128650.18元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董苏娜。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年12月27日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年4月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告董苏娜尚欠原告借款本金112311.59元、利息16338.59元，共计128650.18元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告董苏娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董苏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112311.59元、利息16338.59元，共计128650.18元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1437元，由被告董苏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4108号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道东侧。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师。被告：豁银宝，男，汉族，1965年1月10日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告豁银宝金融借款合同纠纷一案,本院依法受理,并通知原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费463元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按信阳市浉河区农村信用合作联社自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十五日书记员  白清政
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2334号原告：刘存龙，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省光山县。被告：肖维利，男，汉族，1976年3月20日生，住河南省光山县。原告刘存龙与被告肖维利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘存龙到庭参加诉讼，被告肖维利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款陆万元整，并从借款之日起按月息二分支付利息至借款清偿之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告2008年因经营需要向我借款肆万元，约定月息二分。此后被告一直未能偿还。2018年元月16日双方结算，被告连本带息按陆万元重新给我出具借条，利息仍为月息二分。此后被告一直以各种理由拖欠至今不予偿还。为此，现依法具状起诉。被告肖维利经依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2008年1月，被告肖维利因盖房需要资金，向原告刘存龙借款共计十四万元，约定借款利息为月息两分。原告在其当时的工作地紫水街道和平街居委会办公室将十四万现金交付给被告，被告向原告出具两张借条，一张为借款四万元，一张为借款十万元。后被告向原告偿还了十万元，剩余四万元一直未还。2018年1月16日，经原、被告协商，原告自愿将四万元借款十年的总利息降为两万元，加上借款本金四万元，共计六万元，被告重新给原告出具借条一张：“今借到现金款陆万元整（60000.00），利息2分，注以前肆万元借条作废，此条为算。借款人：肖维利，2018年元月16日”。后原告多次向被告催要借款无果故引起诉讼。上述事实有原告提交借条原件两份及开庭笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经庭审核实，本案原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，对原告提供被告出具借条的真实性、合法性本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告肖维利向原告刘存龙借款本金多少的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年1月原、被告协商时，将前期利息两万元计入本金，并重新出具本金六万元的欠条，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，故该六万元金额可认定为后期借款本金。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，在此期间的借款利息应分为两部分计算，第一部分以六万元为本金，自2018年1月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算。第二部分以六万元为本金，利息自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按照原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告肖维利经依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，不影响本院审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖维利于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘存龙借款六万元及利息（利息自2018年1月16日起至2020年8月19日止，以六万元为本金，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止，以六万元为本金，按照原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖维利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年六月二十一日书记员  成双双
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4805号原告：黄加刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住固始县。被告：朱西国，男，汉族，1963年4月14日出生，住固始县。被告：王加菊，女，汉族，1968年8月15日出生，住固始县。原告黄加刚与被告朱西国、王加菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加刚到庭参加诉讼，被告朱西国、王加菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加刚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还欠原告的借款本金100000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年二被告以需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限二个月，原告将款给被告后，被告给原告出具《借条》一张。到期后经多次催要，被告至今未还。被告朱西国、王加菊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定如下事实：2021年2月10日，被告朱西国、王加菊向原告借款10万元。被告给原告出具《借条》一份载明：今有朱西国和王加菊向黄加刚借现金人民币拾万元整（小写：￥100，000.00元）借款人：朱西国王加菊借款日期：2021年2月10日星期三（借款期限为两个月：2021年2月10日至2021年4月9日，逾期不还款，可以扣押挖机或者皮卡车）。后经催要，被告至今未付。另查明，2021年5月12日，固始县人民调解中心××法院调解室室调解时，二被告认可向原告借款10万元的事实，并在信固诉前人调字[2021]61号《人民调解协议书》中达成了还款协议，因在本院进行司法确认时被告朱西国、王加菊陈述于调解协议确认不符，本院以（2021）豫1525民特79号民事裁定书“驳回司法确认调解协议的申请”而终结。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》、《账户对账单》及照片在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱西国、王加菊于本判决书生效后30日内清偿欠原告借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月二十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5428号被执行人宋振华，男,1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘哲，女,1978年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在移送执行刘哲、宋振华债权一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月31日生效的（2018）豫0105民初20836号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：诉讼费25264元。被执行人宋振华、刘哲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋振华、刘哲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1768号原告：陈月，女，1986年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区锦惠文档用品经营部，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京北路520号。经营者：戴锦惠，女，1959年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：江汉清，男，1959年6月11日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。第三人：江汉清，男，1959年6月11日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。原告陈月诉被告淮阴区锦惠文档用品经营部（以下至判决主文前简称锦惠经营部）、第三人江汉清劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月及其委托诉讼代理人王含宇，被告锦惠经营部委托代理人及第三人江汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付的2019年7月至2020年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额15680元；2．请求判令被告支付拖欠的2020年2月、3月的工资4800元；3．请求判令被告支付经济补偿金2080元；4．请求判令第三人承担连带责任。事实与理由：原告于2019年6月到被告锦惠经营部处工作，负责整理资料和修图，工资按每天80元计算，平均月工资2080元。原告一直按照被告单位的规章制度规定按时上下班，履行本人在岗位上的职责，但被告一直不与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。至2020年3月底时，因被告拖欠2月和3月的工资一直不支付，原告向被告提出解除劳动关系，被告同意原告离职。被告一直未支付欠付的工资，也未支付经济补偿金。后原告依法向淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理该案。综上，为了依法维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦惠经营部辩称：原告到被告处做档案工作，是阶段性工作，前两个月学习期，也做了几家业务，中途原告在档案馆跟别人打架斗殴，把档案摔得满地都是，造成恶劣影响。后因其女儿退跌断了，原告就回去了，不能正常上班，上下班经常迟到早退，来去自由。2019年7月至2020年3月期间原告没有坚持上班。原告是小时工，1小时10元，8小时80元。被告处所有工人都是这样的，没有按月计算工资。2020年春节之前，所有工资均结清了。年后因为疫情问题，加上原告等人不能正常上班，被告就让原告拿图回去自己修，修好了就按照80元一天计算，但是原告没有全部做完，且数字还做少了，有的根本就没做。修图总共是871404个文件，最后变成了871366个；文件夹49989个，最后还剩49963个文件夹。因为当时农工部要求两个月做完，被告打电话给原告，原告说没做完，被告现在只愿意付1500元工资。如果要4800元，只能先把东西拿回去修好了再说。第三人江汉清述称：原告的工作与被告无关，原告是第三人个人临时用工。本院经审理认定事实如下：被告锦惠经营部成立于2012年6月27日，类型为个体工商户，经营者为戴锦惠，经营范围为档案的整理服务、档案用文具用品、办公用品销售等。2019年6月，原告入职被告处从事档案工作，负责整理资料和修图，双方约定80元/天，月工资按实际天数计算。因被告未及时支付2020年2月份及3月份工资，2020年夏季时原告向被告提出离职，被告予以同意。2021年2月23日及2月28日，原告陈月与江汉清联系讨要工资事项，但均未果。2019年12月、2020年1月期间，原告共计出勤40天，工资为3200元。2021年3月2日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由作出《不予受理通知书》。原告不服，起诉至本院。另查明，被告锦惠经营部的实际经营者是戴锦惠，与江汉清之间系夫妻关系。原告的工资由江汉清发放。2019年8月30日及2020年1月24日，江汉清通过微信转账的方式向原告陈月发放工资1800元、3200元。以上事实，有双方当事人陈述、通话记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，因被告系个体工商户，其经营模式可以是家庭经营，故不能仅以第三人向原告发放工资而认定原告系第三人雇佣。原告陈月受聘于被告锦惠经营部，并接受其管理、考勤，被告锦惠经营部经营者的丈夫为原告发放工资，且原告陈月的工作内容是被告经营业务的主要内容之一，故应当认定为原告陈月与被告锦惠经营部之间构成劳动关系。本案中，结合被告提供的原告2019年12月份及2020年1月份出勤记录，原告共出勤40天，被告向原告发放了3200元工资，验证了原告所主张的80元/天的工资计算标准，并非被告所辩称的原告是小时工并按小时计算工资。原告主张月平均工资为2080元，被告未提供相反证据予以证明，本院予以确认原告月平均工资2080元。因2020年2月份-3月份疫情较为严重，被告安排原告陈月居家工作。原告主张2月份、3月份工资为4800元（80元/天＊30天＊2），考虑到原告居家工作的实际情况以及工作的完成情况，本院依法酌定2月份、3月份工资为3840元（2400元/月＊80%＊2）。因被告锦惠经营部未及时支付工资，原告在解除劳动关系时有权要求被告支付经济补偿金，根据原告的工作年限及月平均工资，被告应支付原告经济补偿金2080元（2080元/月＊1）。被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15680元（2080元/月＊6+3200元）。原告要求第三人江汉清对上述金额承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮阴区锦惠文档用品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告陈月双倍工资差额15680元、2月份、3月份工资3840元、经济补偿金2080元、共计21600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××91）。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月二十日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初3355号原告：张志华，男，1988年3月8日生，汉族，住腾冲市。被告：闫茂庄，男，1993年12月5日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告张志华与被告闫茂庄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告闫茂庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告分3次向原告购买广告字、门牌、展架、玻璃贴，共计货款3700元。之后被告于2020年8月17日支付原告1700元，剩余2000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告闫茂庄未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张志华针对其诉讼请求提交欠条1份，证明被告闫茂庄欠原告装修款2000元的事实。被告闫茂庄未提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告张志华提交的欠条上有被告闫茂庄的签名，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年6月，原告张志华为被告闫茂庄位于腾冲市腾越街道水墨中国的公司制作装修广告字、门牌、展架、玻璃贴。2020年8月1日，被告闫茂庄出具给原告欠条1份，载明欠原告装修款3700元，并承诺于同年8月5日还清。2020年8月17日，被告支付原告装修款1700元，剩余2000元未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫茂庄欠原告张志华装修款3700元的事实，有被告闫茂庄出具的欠条为凭，被告闫茂庄应按欠条约定支付原告装修款3700元，但被告在支付原告1700元后剩余2000元未付，侵犯了原告的合法权益。原告张志华要求被告闫茂庄支付剩余装修款2000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告闫茂庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告闫茂庄于本判决生效之日起二日内，支付原告张志华装修款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫茂庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二一年六月十一日书记员  杨 超
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1746号原告：熊建坤，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省淅川县。被告：龚保山，男，汉族，1961年11月10日出生，住河南省淅川县。原告熊建坤与被告龚保山合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊建坤、被告龚保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告电料款21700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告龚保山在原告处购买电料共欠款22900元，同日出具欠条一张。其后几年间，原告多次催要，被告只于2020年11月20日偿付1200元。现如今，原告身患××急需用钱，但被告每每借口推诿拒不偿付，侵害了原告合法的财产权益。综上述，特据法诉请依法裁处。被告龚保山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时装修酒店所有电料都是在熊建坤店内购买，其中有300多米线灯不能用，铜线也不符合标准。只要原告提交产品合格证，给我把灯维修好，就把剩余的钱给他。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知或者出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不适用两年的规定。本案被告龚保山在收到原告熊建坤电料时，未提出产品合格证问题，原告熊建坤否认龚保山告知其电料质量有问题。龚保山2015年10月收到并使用案涉电料，但不能证明线灯当时就不亮。故对龚保山以熊建坤出卖的电料存在质量抗辩不支付剩余货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龚保山在判决书生效后十日内支付原告熊建坤剩余货款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告龚保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年六月十七日书记员  高小飞