wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初保1733号之三 申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街18-1栋1层1门。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被申请人：赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九洲龙跃药业有限公司法定代表人，户籍地沈阳市沈河区。 被申请人：毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院提出财产保全，请求对被申请人赵庆峰、毕春莲位于辽宁省沈阳市沈河区的房屋予以查封；对被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“洁净药物配置装置”专利（质押专利号：）予以查封。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵庆峰、毕春莲位于辽宁省沈阳市沈河区（沈房权证中心字第××号、沈房权证中心字第××号）的房屋，期限二年； 二、查封被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“洁净药物配置装置”专利，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2639号原告：李世均，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘学英，女，1983年8月3日出生，汉族，住仁怀市。原告李世均与被告刘学英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世均到庭参加了诉讼，被告刘学英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年11月8日协议离婚。双方协议离婚时约定被告偿还在贵州仁怀茅台农村商业银行股份二合支行的贷款50000元及利息。借款到期后，因被告未偿还借款，原告代为向银行进行了清偿。为此，原告诉至法院主张权利。被告刘学英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2019年11月8日协议离婚，离婚协议书约定原、被告婚姻关系存续期间在贵州仁怀茅台农村商业银行股份二合支行的贷款50000元本息由被告清偿。借款到期后，因被告未按离婚协议约定履行向贵州仁怀茅台农村商业银行股份二合支行清偿借款义务，原告于2020年9月16日和2020年11月4日对案涉借款50000元进行了清偿。现原告依据原、被告离婚协议的债务承担约定诉至法院主张权利。上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、贷款清偿凭据，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间在贵州仁怀茅台农村商业银行股份二合支行贷款50000元系夫妻共同债务，双方在离婚时约定该借款本息由被告清偿。因被告未履行清偿义务，原告代为进行了清偿，依照《第最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付原告代被告偿还的借款50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《第最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘学英在本判决生效后十日内偿付原告李世均代其向贵州仁怀茅台农村商业银行股份二合支行偿还的借款50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半计收），由被告刘学英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年六月十日书记员  刘葉霖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执369号王某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人王某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人王某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3059号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市洛龙区滨河南路**。负责人：尚红伟。被执行人：侯宁博，男,1988年12月4日出生，汉族，，住河南省洛阳市偃师市平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行侯宁博银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，侯宁博未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年6月2日，2021年6月10日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人侯宁博账户余额共计15.09元，已采取冻结措施。现申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行与被执行人侯宁博正在私下协商中，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执3059号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11992号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场**，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：黄鹏霖，员工。被告：广东玛格家居有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区××科技工业区大塘园****（自编号：****）用代码914××××××××××030XA。法定代表人：唐某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告广东玛格家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月13日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  刘应东二〇二一年五月二十日书记员  邵杭生
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执792号 申请执行人：岳安岭，男，汉族，生于1960年12月16日，住四川省南江县。 被执行人：何元伟，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省南江县。 关于申请人岳安岭与被执行人何元伟借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2020）川1922民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何元伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳安岭于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款100000.00元，本院于2021年4月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人在了解被执行人名下财产涉及执行案件查封、银行抵押的情况下要求不予处置。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初317号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十七日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3384号原告:钟某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:张某，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告钟某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费4540元，已减半收取2270元，由原告钟某承担。审判员 周国华二○二一年六月九日法官助理 王登科书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021) 陕0702民初3070号      原告：彭俊平，女,汉族,生于1979年5月15日,住汉台区XX组XX号,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告：汉中市汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会，住陕西省汉中市汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6763。   法定代表人：魏斌，系该村村主任。   被告：汉中市汉台区XX村XX小组，住汉中市汉台区XX村。   负责人：魏光明，系该组组长。   原告彭俊平诉被告汉中市汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会、汉中市汉台区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭俊平委托代理人饶志兴到庭参加了诉讼，被告汉中市汉台区七里办事处魏家坝村村民委员会、汉中市汉台区XX村XX小组经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告自幼出生在汉台区XX组，户籍也在本组，分配了承包土地的农户成员，是被告村集体经济组织成员。2020年7月7日被告公示汉宁路征地补偿款分配方法和分配人员名单，起初没有原告名字，经多次理论后被告仅分配50%的分配份额，原因是原告常年不在魏家坝4组生产生活，2021年1月8日原告父亲彭文祥向汉台区七里办事处信访答复意见书与前述一致。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，已取得集体经济组织成员资格的村民，非因法定事由并经法定程序，集体经济组织不得剥夺其成员资格，原告作为被告村集体经济组织成员，履行了村组义务理应平等享受本村的土地补偿款同等的分配份额，被告却用村民自治和会议精神给原告分配50%的份额，侵犯原告合法权益，显然违法，据此，为了维护原告合法权益依法提起诉讼，盼请依法支持原告诉请，以体现公平、公正，现诉讼请求：1、请求依法判令被告根据村征地分配方案给予原告100%的分配份额7866元并予立即给付；2、本案诉讼费判令由被告承担。   被告未答辩亦未到庭。   经审理查明：原告彭俊平自出生居住及户籍在汉台区七里办事处XX村XX组。2003年原告与他人登记结婚,户口迁出XX村XX组。2006年因离异后将户口又迁回汉台区七里办事处XX村XX组。自原告在居住期间按被告村、组要求缴纳了相关费用。2017年4月6日以原告父亲彭文祥为户主同汉台区七里办事处XX村XX组签订农村土地承包经营权证，其家庭成员中包括原告彭俊平。因城市扩建汉宁路征地，需要征用原告所在汉台区七里办事处XX村XX组的土地。2020年7月汉台区七里办事处XX村XX组公示汉宁路征地补偿款分配方案,该分配案中未包括原告彭俊平，后经多次反映，被告同意给原告土地分配款7866元的50％即3933元，其余3933元不予分配给原告，该分配款7866元被告未支付给原告,后原告多次找被告等处理协调未果。现原告诉来本院，请求判令被告分配原告应当得到同等土地补偿款的7866元，诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、分配表、土地经营权证等载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告作为被告管理的集体成员，依法应当享受同村、组居民的相关待遇。原告出生后其户籍、居住地未发生大的变化。自2003年结婚将户口迁出，2006年离异又将户口迁回被告处，原告履行了所在村、组的相关义务，已经证明原告系被告管理村、组居民，应当享受与同村、组居民的相关权利，原告亦应当享受与同村、组居民的土地分配款。被告村、组决定给原告发放相关土地分配款的50％，本院予以准许。对其余50％不予分配，其决定与法不符，被告村、组应当给原告发放同等居民的土地分配款。因所发放的土地分配款被告未支付给原告，故原告主张被告发放应得土地分配款的请求，事实清楚，证据充分，对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：   限被告汉中市汉台区七里街道办事处魏家坝村民委员会、被告汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX小组在判决生效后30日内，返还原告彭俊平土地分配款7866元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 张全沛        二〇二一年六月七日       书 记 员 雷 茜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1408号原告:王德安，男，汉族，1950年2月16日出生，住舞阳县。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县太尉乡营业所。住所地：舞阳县太尉镇太尉街中段路东。负责人：刘伟燕，系该营业所主任。第三人：常俊超，男，汉族，1990年6月19日出生，住舞阳县。原告王德安与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县太尉乡营业所、第三人常俊超储蓄存款合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案后，依法进行审理。王德安向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县太尉乡营业所与第三人常俊超支付原告存款23500元并互负连带责任；2、本案的诉讼费及代理费由被告与第三人负担。事实与理由：原告是一名退休职工,出于对被告营业所的信任，原告的退休金都打到原告在被告处办理的存折上（卡号:60×××27)。2016年1月29日,原告与妻子一起去被告营业所从存折上提取2500元现金,又添上7500元现金,存入被告营业所10000元现金,定期一年，经办人是第三人常俊超。当时,原告向第三人常俊超索要存单,常俊超说，已经打到原告的存折上了,不需要存单。2017年春,原告到被告营业所办理该笔取款时,发现没有该笔存款。为此,原告多次要求第三人常俊超给个说法和合理的解释,并把办理的原始档案让原告查阅。2019年2月22日,第三人常俊超向原告出具:已销户订单,卡号03×××61,开户日2015年1月30日，销户日2016年2月2日;卡号03×××29,开户日2016年2月2日,销户日2016年3月27日,常俊超。但原告于2016年3月27日没有领取10000元的现金。在原告多次要求被告营业所处理该案时,被告营业所又向原告出具了2016年3月13日取款凭证一份,证明原告取款13500元,但该笔存款原告也没有领取。故被告应向原告支付两笔存款23500元。现原告为维护合法财产不受侵害,特向法院提起诉讼。本院认为，原告提供的被告信息有误，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德安的起诉。案件受理费388元，退还给王德安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十四日书记员  刘若艳
河南省长葛市人民法执 行 裁 定 书（2021）豫1082执404-1号申请执行人黄欣，男，1993年9月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人马瑞泽，男，1996年8月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄欣申请执行马瑞泽民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2020）豫1082民初5027号判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执404号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十九日书记员 :李杰（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执347号之一 申请执行人：周金凤，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张荣达，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周金凤与被执行人张荣达民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终2162号民事判决书，被执行人张荣达应向申请执行人周金凤偿还借款本金110000元。因被执行人张荣达没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，继续查封被执行人张荣达名下的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封期限至2023年5月8日止。双方当事人达成执行和解，被执行人张荣达已偿还借款13000元，从2021年6月起，每月15日前偿还借款不少于3000元，至清偿日止，本案和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执347号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十二日 书记员  李林峻
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3138号原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。法定代表人：姚坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘波、王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：干加柱，男，1974年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：干家国，男，1971年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰建材公司）与被告干加柱、第三人干家国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟丰建材公司委托诉讼代理人刘波、被告干加柱、第三人干家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款12550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日，被告向原告购买混凝土，后原告按照被告的要求将混凝土送至第三人干家国位于淮阴区圭塘工业园的厂房。后经双方核对，该批混凝土的总价的22550元。后原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告干加柱辩称，其现在只欠原告货款1000多元。第三人干家国辩称，原告给其混凝土应该有其签字的单据。第三人从被告处购买混凝土，被告从原告处购买混凝土送至何处第三人不清楚，第三人与被告之间的账还没结清。本院经审理认定事实如下：原告现持有2020年11月4日商品砼送货单五张，显示工程名称圭塘工业园厂房，砼等级C30，累计数量52立方米，该五张送货单的客户签单处均有被告签名。原告另持有其销售部经理与被告的微信聊天记录截图一份，其中2020年11月25日下午12:39分截图显示总货款为22550元，同日的微信聊天记录还显示销售部经理已与财务说好了在总货款22550元中扣除被告未结的工资款10620元，尚欠11930元，后被告通过微信转账10000元给该销售部经理。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的送货单、微信聊天记录、被告提供的聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的送货单、聊天记录等，可证明被告欠原告货款1930元（22550元-10620元-10000元）的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张尚欠被告的工资款不同意在涉案货款中扣除的意见，本院认为，根据原、被告提供的微信聊天记录显示，双方已就工资款在总货款中扣除达成一致意见，均为双方真实意思表示，原告理应按约履行，故对原告该项主张，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告干加柱于本判决生效后十日内支付原告淮安市伟丰建材有限公司货款1930元；二、驳回原告淮安市伟丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告淮安市伟丰建材有限公司负担32元，由被告干加柱负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2327民初611号 原告：罗国松，男，1963年5月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：覃尚安，执业证号：32404171100257。代理权限:一般代理。 被告：罗绍坤，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县高洛新区。 原告罗国松与被告罗绍坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗国松及其委托诉讼代理人覃尚安，被告罗绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告66500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系堂兄关系，2011年双方共同出资购买杉木，后双方协议所有的杉木由被告所有，被告应给付原告杉木转让款75000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“2011年1月20日,被告罗绍坤欠到罗国松杉木转让款75000元，期限2012年还清，”后被告并未支付原告的杉木转让款。2014年被告支付原告3500元，2015年2月4日，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：罗绍坤欠到罗国松71500元。2019年2月5日被告通过微信转账给原告5000元，后原告多次催讨剩余欠款无果。被告承诺的还款期限已严重逾期，被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。 被告罗绍坤辩称，2005年我和原告合伙在弼佑乡做木材生意，到2007年赚得本金回来，后我与原告商量所有的杉林价值150000元，每人可分75000元，经商量我要杉木，我拿75000元给原告。2012年我在秧坝镇板用村拿5000元现金给原告，2015年我又通过农村信用社自动取款机转账28500元给原告之子罗阿闯。2018年2月4日原告到我家闹事，并打烂我家大门，当时我报警，派出所出警并有照片和记录。2019年2月5日，我通过微信转账给原告的儿媳妇李海烈5000元，因原告打烂我家大门没有修，也没有赔礼道歉，所以剩下的我就没有支付给原告。现尚欠原告36500元，2015年写欠条给原告，现已超过六年，欠条应该无效。 本院经审理认定如下事实，2005年，被告罗绍坤与原告罗国松合伙共同出资做木材生意，后经协商，双方对共同所有的木材估价150000元，并约定木材归被告罗绍坤所有，由被告补偿原告木材款75000元。2011年1月20日，被告出具欠款给原告，欠原告木材转让款75000元，后被告罗绍坤支付给原告3500元，2015年2月21日，原、被告对转让款再次进行结算，罗绍坤当日出具一张《欠条》给原告，欠原告71500元，约定2015年底还清，后罗绍坤通过银行转账方式转款28500元给原告罗国松之子罗阿闯。2019年2月5日，罗绍坤通过微信转账5000元给罗国松之儿媳李海烈，被告罗绍坤现实际尚欠原告38000元。 庭审中，经本院主持调解，被告愿意支付原告木材转让款36500元，但要求原告维修打烂被告家的大门；原告要求被告支付尚欠款66500元，调解未能达成协议。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、微信转账截图及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定诚实履行合同义务。本案中，原告与被告合伙做木材生意，后经双方协议达成一致意见，被告自愿补偿原告木材转让款75000元，并对尚欠的款项出具《欠条》给原告罗国松，故该《欠条》系双方经协商后解除合伙关系，由被告补偿原告转让款75000元的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，债务人应按约定履行支付转让款的义务。罗绍坤未按约定履行支付剩余款项义务构成违约，原告主张被告应支付66500元，经庭审查明现尚欠转让款为38000元，故原告诉请超出部分的请求，本院不予支持。原告诉称被告支付给原告28500元，是被告自愿给原告杉木款的差价，原告未提供相应的证据佐证,本院不予支持;被告辩称要求原告维修打烂的大门及向被告赔礼道歉，被告可另案主张权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、由被告罗绍坤于本判决生效之日起十五日内支付38000元木材转让款给原告罗国松； 二、驳回原告罗国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元,减半收取731元，由被告罗绍坤承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  梁朝正 二〇二一年六月六日                                      法官助理 黎之蝶                                       书记员 覃继棉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民辖终9号 上诉人（原审被告）：新疆浙能电力工程有限公司，住所地新疆伊宁市解放西路868号温州国际酒店综合苑2号楼501号。 法定代表人：王永古，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建，男，1983年6月29日出生，锡伯族，农民工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原审被告：唐磊，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 上诉人新疆浙能电力工程有限公司（以下简称浙能电力）与被上诉人郭建、原审被告唐磊追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402民初210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 浙能电力上诉称，1.请求撤销原裁定，依法裁定驳回郭建的起诉或将本案移送至伊宁市人民法院审理；2.本案的诉讼费用由郭建承担。事实与理由：一、原审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷确定案由错误，理由如下：1.劳动报酬专指劳动法中所调整的劳动者基于劳动关系而取得的各种劳务收入，其主要形式是工资。本案中，浙能电力与郭建从未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，郭建系受唐磊个人所雇佣，二者形成的是劳务关系。2.郭建在诉状中自认索要的是劳务费，在一审裁定中原审法院也做出了索要劳务费的事实认定，却将本案定性为追索劳动报酬，明显矛盾。二、在劳动争议案由下，原审法院适用法律错误，无权受理本案，理由如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》已被废止，自2021年1月1日起适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2020）第26号。2.新司法解释第十五条和原司法解释第三条内容一致，为“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，法院按照普通民事纠纷受理”。本案并不符合该法条适用的前提条件。首先，本案必先属于劳动争议，系用人单位拖欠劳动者工资，而浙能电力与郭建之间并不存在劳动关系；其次，劳动者凭借“用人单位出具的工资欠条”方可提起诉讼，浙能电力从未向郭建出具过工资欠条，而是唐磊个人出具的劳务费欠条，这与浙能电力没有任何关系。故，在不变更案由的前提下，原审法院受理本案没有任何法律依据。 被上诉人郭建未向本院提交答辩意见。 原审被告唐磊未向本院提交陈述意见。 本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。浙能电力在本案一审答辩期间提出管辖权异议，因本案尚未开庭审理和判决，最终的案由尚未确定，故应针对本案有可能涉及到的两个案由性质来确定管辖法院。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，郭建向一审法院提供了欠付报酬的证据，并据此主张追偿劳动报酬，一审法院在立案时确定为追索劳动报酬纠纷，并按照普通民事纠纷受理该案，并无不当。其次，即使本案最终确定为劳务合同纠纷或者其他类型的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在第四师七十一团，七十一团属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案也享有管辖权。综上，上诉人浙能电力提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇二一年六月二日 书记员 林   愈   静 1
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初870号原告：阳西县广晟环保产业有限公司，住所地：广东省阳西县××××××委会后壳金岭地。法定代表人：曾某1。被告：徐兆东，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××317。原告阳西县广晟环保产业有限公司诉被告徐兆东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县广晟环保产业有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告阳西县广晟环保产业有限公司负担。审判员  柯文婷二〇二一年六月七日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执317号      申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3 000元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人李某某名下银行存款人民币3 000元及执行费人民币50元进行了扣划，并已向申请执行人赵某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7104号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：段力，女，1995年11月15日出生，住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告段力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段力的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告段力的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告段力的起诉。本案案件受理费2207元（原告已预交），已减半收取，另，在案件审理过程中原告变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担，剩余2182元退还平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二一年六月四日书记员  张宇琪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执728号之三 申请执行人：黄保儿，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄保儿与被执行人汪霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即汪霞给付黄保儿工资款12000元；负担案件受理费100元，公告费300元，共计400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有机动车一辆及仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下有工商登记信息，无证劵信息、保险信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院前往宿松县车辆管理所查封被执行人名下机动车，因暂未扣押到该车辆，无法处置。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为404.51元（缴纳执行费80元），未执行到位的金额为11675.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6053号原告：陈小云，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。被告：张健平，男，1962年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。原告陈小云与被告张健平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小云撤诉。案件受理费收取为337.5元，撤诉结案减半收取计168.75元，由原告陈小云负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月九日书记员 黄雅诗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执868号 被执行人：郑永江，男，1989年11月09日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于郑永江罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人郑永江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因郑永江未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执868号案件终结本次执行程序。 被执行人郑永江负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1563号之一 解除保全申请人：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：何哲强，董事长。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋，公司员工。 被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县。 负责人：吴洪英。 委托诉讼代理人：王贞国，公司员工。 被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：邹义祥，董事长。 桃源县源创建材制造有限责任公司与常德市第一建筑工程有限责任公司及其桃源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0725财保68号民事裁定：查封、冻结常德市第一建筑工程有限责任公司及其桃源分公司名下银行存款3638270元或相应价值财产。桃源县源创建材制造有限责任公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，桃源县源创建材制造有限责任公司以双方已达成调解协议为由，撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对常德市第一建筑工程有限责任公司及其桃源分公司名下银行存款3638270元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛先君 二〇二一年六月九日 法官助理 李 蓉 书 记 员 施 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初3694号 原告：臧维芳，男，汉，1958年9月14日出生，乌石化武装保卫部退休职工、住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乾和南路1319号1层86号。 法定代表人：张锐鹏，该公司总经理。 被告：张锐鹏，男，汉族，1989年8月21日出生，乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告臧维芳与被告乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金诚公司）、张锐鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告臧维芳及其委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼，被告金诚公司及张锐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧维芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修款55000元；2.判令被告支付违约金27000元；共计82000元。事实与理由：2018年4月初原告与被告签订了一份装修合同，被告包工包料总价款为90000元整，开工日期为2018年4月28日交工日期为2018年6月28日，原告2018年交款87000元，2018年5月10日交款10000元，被告进场装修后拖拖拉拉走走停停只装修到了砂石进场就难以联系，2018年6月29日被告违约原告房屋装修仍然是砂石进场的环节，当日双方协商处理此事被告张锐鹏承诺2018年8月4日交付乌鲁木齐市米东区×号楼×单元×室，如不能按时交工被告将赔付原告总款的百分之三十的违约金计27000元，可2018年8月4日房屋装修仍然停留在砂石进场阶段，被告了无音讯，无奈原告与另一家装修公司重新签订了合同，2019年6月13日原告千方百计找到了被告要求退还装修55000元，被告保证于2019年6月18日归还装修款，还款日到期后，原告索要装修款被告总是敷衍一拖再拖，无奈起诉恳请乌鲁木齐市米东区人民法院依法叛决，并支持原告的诉讼请求。 乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司、张锐鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年初原告臧维芳（委托方、甲方）与被告金诚公司（承接方、乙方）签订《装修合同》，约定乙方以包工包料的方式装修甲方位于米东区×楼×单元×室的房屋，总价款90000元，施工日期为2018年4月28日至2018年6月28日。并约定，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按照合同总金额的5%作为违约金付给对方。合同签订后原告按照合同约定向被告金诚公司支付合同价款87000元。合同履行期限届满后，被告金诚公司没有按时完成合同约定的履行装修义务，被告张锐鹏于2018年6月29日出具说明一份，载明“甲方将于2018年8月4日交付×号楼×单元×室，如不能按时交工，甲方赔付乙方总款30%的款，如甲方不能赔付乙方将按法律依法执行，室内装修及时与乙方进行沟通每个环节，按乙方要求进行施工，甲方不得自己做主施工。”后经原告多次催告继续履行，被告金诚公司仍然未能按照约定施工。2019年6月13日经过双方结算，被告张锐鹏出具保证书一份，载明“本人张锐鹏欠藏文芳（应为笔误）现金伍万伍仟元整，今本人保证将于2019年6月18日归还全部伍万伍仟元整”。 另查明，被告张锐鹏为被告金诚公司法定代表人。 以上事实有《装修合同》、收据、说明、保证书、私营企业基本注册信息查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告臧维芳与被告金诚公司签订的《装修合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。本案的基础法律关系的合同相对人是原告臧维芳与被告金诚公司，被告张锐鹏是被告金诚公司的法定代表人，其出具的说明及保证书应当视为确认被告金诚公司与原告之间应返还的装修款的履行职务行为，故原告要求被告张锐鹏承担还款责任的请求，本院不予支持。被告金诚公司未按合同约定履行合同义务，单方面解除合同，应当承担违约责任。原告主张返还装修款55000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张违约金27000元，虽然约定30%的违约责任，但是原告因被告违约产生的损失实际是因被告未返还装修费造成的利息损失，故违约金应当以55000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍，自被告应付款之日计算至原告提出诉讼主张的2021年5月27日，为5475.04元，本院对违约金5475.04元予以支持，超过部分不予支持。被告金诚公司、张锐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告臧维芳返还装修款55000元； 二、被告乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告臧维芳支付违约金5475.04元（以55000为基数，自2019年6月18日至2021年5月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3计算）； 三、驳回原告臧维芳对被告张锐鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告乌鲁木齐金诚鼎盛建筑装饰工程有限责任公司负担684.5元，原告臧维芳负担240.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金志诚 二〇二一年六月二十六日 书记员  华晓君
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢113号申请执行人：张俊江，男，1972年5月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：王国峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。关于张俊江与王国峰建设工程合同纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请（2018）豫1424民初2061号民事判决书所缺的义务已全部执行完毕，本院（2021）豫1424执恢113号案，关联案件（2019）豫1424执371号案执行结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10665号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：李正良，男，1979年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告李正良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1897号 林盛和： 被执行人林盛和追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执1897号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林盛和的银行存款1586.95元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1897号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初165号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴雷某，男，1989年9月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，淮安大润发希町牛排店员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。因犯盗窃罪于2014年1月16日被泰州市高港区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被取保候审，6月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）157号起诉书指控被告人吴雷某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人吴雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月6日15时17分许，被告人吴雷某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从机场路白云饭店出发，行驶至机场路与翔宇大道交叉口处被交警查获。经鉴定，被告人吴雷某血样中乙醇含量为120mg/100ml。被告人吴雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴雷某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴雷某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴雷某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应当酌情从重处罚；曾因犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 磊二〇二一年六月二十二日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3201号申请执行：王全纪，男，1969年09月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张贺，男，1987年09月01日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人王全纪申请执行被执行人张贺机动车交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王全纪与被执行人张贺达成和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月十八日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2791号原告：罗仁文，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南.法定代表人：赵红兵,该公司执行董事。原告罗仁文与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗仁文及其委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁文向本院提出诉讼请求：1.要求威盾公司立即支付工资款28661元；2.要求威盾公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由威盾公司承担。事实和理由：罗仁文于2020年3月至2021年1月间在威盾公司的建筑工地打工。2021年1月28日，威盾公司出具工资汇总表一份，确定结欠其工资38661元。此后，威盾公司仅支付了1万元，尚余28661元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。被告威盾公司向本院邮寄答辩状辩称，一、罗仁文提供的工资汇总表是在各班组长和各供应商追迫的情况下签订的；二、罗仁文与威盾公司及无锡奥利尔建材有限公司（以下简称奥利尔公司）同时产生了劳务关系，罗仁文应同时起诉威盾公司和奥利尔公司；三、罗仁文班组参与施工的项目工程款未全部结清，很多班组都未拿到劳务工资。经审理查明：赵红兵系威盾公司法定代表人。落款时间为2021年1月29日的《无锡威盾建筑科技有限公司罗仁文2020年工资汇总表》载明，罗仁文的结余工资为38661元。赵红兵及罗仁文均在该汇总表上签字确认。庭审中，罗仁文陈述，其在威盾公司做油漆工，威盾公司结欠其工资，2021月1月29日上午，其与其他工友一起去威盾公司要工资，威盾公司工作人员根据之前的结算情况打印了上述工资汇总表，赵红兵当场签字确认。因赵红兵称罗仁文本人签字后就可以去会计处拿钱了，故罗仁文也在该工资汇总表上签了字，但会计并未支付工资。此后，其向赵红兵讨要工资，赵红兵仅支付1万元，剩余款项至今未付。本案审理过程中，威盾公司向本院邮寄了答辩状、自述状、微信聊天记录各一份，微信聊天记录显示，罗仁文向赵红兵讨要工资，赵红兵让罗仁文等联名起诉威盾公司及奥利尔公司，尽快通过法律援助维护各班组利益。罗仁文称，微信聊天记录是真实的，答辩状、自述状所述不是事实，是威盾公司在逃避责任。上述事实，有罗仁文2020年工资汇总表、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬。罗仁文提供的工资汇总表有威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，结合其陈述可以证明威盾公司尚结欠其工资款28661元的事实，本院对此予以确认。威盾公司辩称，工资汇总表是在追迫情况下签订的，以及罗仁文应同时向威盾公司和奥利尔公司追讨劳动报酬，但其所举证据尚不足以证明其观点，且工资汇总表的抬头为威盾公司，该公司法定代表人赵红兵亦在该汇总表上签字确认，现罗仁文据此向威盾公司追讨工资款亦属合理，故本院对威盾公司的抗辩意见不予采纳。威盾公司另辩称，罗仁文班组参与施工的项目工程款未全部结清，但该情形并非威盾公司不付工资款的理由，故对威盾公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应自行承担不利后果。现罗仁文要求威盾公司立即支付工资款28661元于法有据，本院予以支持。因威盾公司未按约支付工资款，故罗仁文要求威盾公司赔偿自起诉之日即2021年5月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：无锡威盾建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内向罗仁文支付工资款28661元并赔偿逾期付款利息损失（以28661元为基数，自2021年5月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由威盾公司负担（该款已由罗仁文预交，罗仁文同意由威盾公司直接向其支付，本院不再退还，由威盾公司于本判决生效之日起10日内直接给付罗仁文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初257号 原告：李敏，女，1971年3月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区和平彝族乡罗回村4组100号，原四川乐山市金口河区金佛林电开发有限公司员工，公民身份号码511113197103161043。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳，四川省乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。 被告：乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平街，统一社会信用代码91511113207202152C。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡玉蓉，女，该公司员工。 原告李敏与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司（以下简称金佛林电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，由审判员罗永忠依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人杨琳、被告金佛林电公司的委托诉讼代理人胡玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令确认原告李敏从1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林电公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告李敏从1998年6月1日至2007年12月31日期间在被告处上班。工种：班员，工作性质为合同工，被告金佛林电公司为原告李敏按月发放了工资，但双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买养老保险等法定社保。原告李敏拟向金口河区社保局申请补缴上述期间内相关社保，但原、被告对补缴上述期间内相关社保及滞纳金无法达成共识。原告李敏于2021年4月12日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，致原告李敏的合法权益受到侵害。 被告金佛林电公司辩称，对原告李敏主张1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林电公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河区富强林电开发有限责任公司成立于1998年6月9日，法定代表人为杨天全；于2004年4月15日变更为乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，2018年4月12日，法定代表人变更为杨刚，金佛林电公司的分公司森淼电站于2001年7月16日成立，负责人为杨刚。 原告李敏从1998年6月1日至2007年12月31日期间一直在金佛林电公司上班，从事班员工作，被告金佛林电公司为原告李敏按月发放了工资，未与原告李敏签订书面劳动合同。 另查明，2021年4月29日，原告李敏向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认原告李敏从1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日作出金劳人仲（2021）29号不予受理通知书。 上述事实有金佛林电公司（原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站）职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告李敏主张与被告金佛林电公司从1998年6月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站职工工资表，证明1998年6月1日至2007年12月31日期间在金佛林电公司工作。故本院认定原告李敏在1998年6月1日至2007年12月31日期间与被告金佛林公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1998年6月1日至2007年12月31日期间原告李敏与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告李敏自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 罗永忠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾 敏 书 记 员 欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执1108号申请执行人：吴燕,女性,1976年3月16日出生,回族，住固始县。被执行人：石建军，男性,1964年12月1日生，汉族，住固始县。申请执行人吴燕申请执行被执行人石建军买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石建军于本判决书生效后十日内偿还原告吴燕货款12000及逾期付款损失（从2017年11月28日至2020年4月10日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因被执行人石建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴燕向本院申请强制执行，申请执行标的12000元及利息，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况总共进行了12次查询，查询被执行人名下财产。查明本院已冻结被执行人石建军8个银行和网络资金账户，共有零星存款2370.89元，本院扣划2370.89元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心、固始县住房公积金中心进行财产查询，未发现被执行人名下有财产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石建军纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2370.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2020号民事判决书本次执行程序。被执行人石建军负有继续向申请执行人吴燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月十八日书记员  刘 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6117号 被执行人刘永红，男，汉族,1982年9月2日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人刘永红罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘永红应履行缴纳罚金人民币6000.00元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人刘永红已足额缴纳案件罚金人民币6000.00元，本院已将罚金人民币6000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1183号刑事判决书确定被执行人刘永红应履行缴纳罚金人民币6000.00元内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1183号刑事判决书确定被执行人刘永红应履行缴纳罚金人民币6000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十七日 书记员  李楠
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执535号赵元祥、宋红艳：我院受理申请执行人赵元祥与被执行人宋红艳劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初860号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0111刑初81号附带民事诉讼原告鞍山恒拓气体设备有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛南路****。法定代表人：石亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣旭，男，1991年3月9日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省岫岩满族自治县。被告人虞某某，男,2010年因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2021年1月18日被取保候审。经本院决定于2021年6月17日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路**div>负责人王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭帅、马宏博，辽宁兴恒律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告鞍山恒拓气体设备有限公司以要求被告人虞某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告鞍山恒拓气体设备有限公司以委托诉讼代理人张荣旭、被告人虞某某及其辩护人邸婕、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2021年1月14日22时许，被告人虞某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至沈海高速公路17公里处时，与张荣旭驾驶的辽Ｃ×××**号轻型栏板货车发生碰撞，致双方车辆受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定书认定，被告人虞某某承担此事故的全部责任，张荣旭无责任。经鉴定，在送检的被告人虞某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为115.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人鞍山恒拓气体设备有限公司的诉讼请求是：请求法院依法判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告物品损失11961元，拖车费1200元。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求不予认可。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的答辩意见是：被告人虞某某系醉酒驾驶机动车，不同意赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。经审理查明，2021年1月14日22时许，被告人虞某某驾驶车牌号为辽Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至沈海高速公路17公里处时，与张荣旭驾驶的辽Ｃ×××**号轻型栏板货车发生碰撞，致双方车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人虞某某承担此事故的全部责任，张荣旭无责任。经鉴定，被告人虞某某血液乙醇（酒精）含量为115.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经开庭质证、认证的道路交通事故认定书，居民身份证复印件，驾驶证复印件，常住人口信息查询表，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，电话查询记录，证人张荣旭的证言，被告人虞某某的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人虞某某采血现场视频，案件来源及到案经过等证据，予以证实。本院认为，被告人虞某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒在高速公路驾驶机动车且发生交通事故，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，庭审中仅提交销售单和本单位盖章的物品清单，经查销售单与事故发生时间不一致，仅有本单位盖章的物品清单不足以证明系本次事故造成，其提供的证据未形成完整证据链条，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  郑立红人民陪审员  邓 岩二〇二一年六月十八日书 记 员  董晓滢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执2386号 四川合顺源建设工程有限公司、 东莞市当信安喜西洋艺术有限公司： 申请执行人四川合顺源建设工程有限公司与被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司建设工程合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执2386号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年六月十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6078号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行李跃年其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人李跃年已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2373号原告：沈阳天鑫意门窗有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大青乡宁官村。法定代表人：孙双丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李天红，男，1986年5月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告沈阳天鑫意门窗有限公司与被告李天红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙双丽及其委托诉讼代理人王长余到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款27，520元;2、请求判令被告给付原告违约金353元（以27，520元为基数，自2020年8月2日起至2021年1月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、请求判令诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原、被告签订一份《钢结构工程施工合同》，合同约定，原告承建沈阳抗风竤慢性病研究院二层钢结构工程，施工期限从2020年4月26日至2020年5月6日，工程总价款95，000元，合同签订起预付80%工程款，工程竣工后，结算余款19，000元。合同签订后，原告依据合同履行了合同义务，尚欠27，520元工程款未付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予支持。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：钢结构工程施工合同、欠条，证明：2020年4月25日，原、被告签订一份钢结构工程施工合同，约定原告承建沈阳抗风竤慢性病研究院二层钢结构工程，工程总价款95，000元，施工期限从2020年4月26日至2020年5月6日，工程面积315平米，每平米造价350元，合同签订日需付80%工程款76，000元，工程竣工后结清余款19，000元，截止2020年8月2日，尚欠27，520元未支付。经审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月25日签订钢结构工程施工合同一份，约定原告承包沈阳抗风竤慢性病研究院二层钢结构工程，工程总造价95，000元，工期自2020年4月26日起至2020年5月6日止。合同签订起预付80%工程款76，000元，工程竣工后，当日结清余款19，000元。合同签订后，原告如约进行施工，被告陆续给付原告部分工程款。2020年8月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条钢结构抗风竤医院尾款27520元，欠款人李天红”，并载明身份号码及家庭住址。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的钢结构工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同，被告未按约定给付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天红于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳天鑫意门窗有限公司工程款27，520元；并自2020年8月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李天红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  牛久明二〇二一年六月十日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执52号申请执行人：马禄，男，1981年2月28日生，汉族，住阳高县新华西街。身份证号码：14022119810228****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行马禄与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初487号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十五日书记员  周继东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3776号 申请人：钱栋，男，1969年12月22日生，居民身份证号 码320222196912220032，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：钱可成，男，1992年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾兴明，男，1964年3月2日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 申请人钱栋于2021年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人顾兴明名下坐落于无锡市锡山区××街道××号××室房屋并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封顾兴明名下坐落于无锡市锡山区××街道××号××室房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  过瑶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执367号武某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人武某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人武某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1342号被执行人：安哲，男，1989年7月3日生，汉族，住海门市（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区）。被执行人安哲犯职务侵占罪一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0684刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人还应退出犯罪所得赃款81900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院(2020)苏0684刑初244号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，已将被执行人安哲暂存于本院的退赃款53426元与同案其他被告人退出的犯罪所得（黄佳华15000元、陶习高235000元）共计303426元一并退还给了江苏中南建筑产业集团有限责任公司。此外，通过查控措施未发现被执行人名下有银行存款、车辆，经本院委托相关法院查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书、委托查询结案证明等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金和退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3978号 原告：刘亚东，男，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。 被告：邵小亮，男，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：许浩浩，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：陈占伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省蒙城县。 被告：魏喜，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省蒙城县。 原告刘亚东与被告邵小亮、许浩浩、陈占伟、魏喜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托诉讼代理人刘标、被告魏喜到庭参加诉讼，被告邵小亮、许浩浩、陈占伟经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。 刘亚东向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告邵小亮立即偿还原告借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数按年息15.4%自2021年1月12日起计算至实际支付之日止，利息暂计至2021年4月11日为3850元，本息暂计为103，850元）；2、请求依法判决被告许浩浩、陈占伟、魏喜对上述债务承担保证责任；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告邵小亮因资金周转困难，向原告借款100，000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限一年，保证于2021年3月11日前一次性还清。同日原告将所借款项以现金支付给被告，被告向原告出具借条，被告许浩浩、陈占伟、魏喜自愿对上述债务承担保证责任。借款后被告按约定付息至2021年1月11日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直没有归还借款。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 邵小亮、许浩浩、陈占伟未答辩。 魏喜辩称：我对原告诉请的事实没有异议，确实存在借款的事实。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，邵小亮因资金周转困难，向刘亚东借款100，000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限一年，保证于2021年3月11日前一次性还清。同日刘亚东将所借款项以现金支付给邵小亮，邵小亮向刘亚东出具借条，许浩浩、陈占伟、魏喜签字承担保证责任。双方对保证责任未有约定。2020年11月，陈占伟让魏喜还款20000元，下欠借款本息经催要未付，刘亚东诉讼到院。 本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人许浩浩、陈占伟、魏喜应承担连带责任。关于2020年11月还款20000元还款按先息后本，双方约定月息2分，从借款之日止还款时利息为100000元×2%×8个月=16000元，本金100000-4000=96000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的利息超过规定利息，从2020年11月12日起至还清欠款之日应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邵小亮于判决生效之日起10日内偿还原告刘亚东本金96000元及利息（利息从2020年11月12日起至还清欠款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告许浩浩、陈占伟、魏喜对上述借款承担连带责任，被告许浩浩、陈占伟、魏喜承担责任后有权向被告邵小亮追偿； 三、被告邵小亮于判决生效之日起10日内支付原告刘亚东财产保全费1020元； 四、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。 案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告邵小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二一年六月二十三日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4663号 原告:梁建，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍地河南省新蔡县，现住西宁市城北区。 被告:谢久涛，男，汉族，1971年8月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告梁建与被告谢久涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告梁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁建撤诉处理。 案件受理费25元，由梁建负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢556号 申请执行人：帕提古丽喀伊木，女，1982年6月7日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区解放南路460号，组织机构代码：71899490-5。 法定代表人：买买提色来热夏提，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7948号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收17480.42元（其中本金17320.42元，执行费160元）; 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年六年九日 书记员热娜
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异124号异议人（被执行人）：程某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人：李某1，公民身份号码×××，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000074553169G。法定代表人：程某。被执行人：李某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：白某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。本院在执行李某1与青海汇都房地产开发有限公司、李某2、程某、白某合同纠纷一案中，于2018年7月9日作出（2018）青01执恢108号执行裁定，程某以查封标的实际所有权人不是其本人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月9日举行听证会，程某到庭参加听证。本案现已审查终结。程某异议称，本院依据2018年7月9日作出（2018）青01执恢108号执行裁定，查封西宁市南川西路沈新巷红星小区6号楼1单元1113室不动产。该产权实际权利人为其儿子，现其和妻子暂时寄居在儿子房子里，因是小产权房，一直无法办理过户手续。现一家三代六口人仅此这一套住宅，被查封会使一家六口人无家可归。异议人正在想办法解决公司债务。请求解封位于西宁市××路不动产。本院经审查查明，李某1与青海汇都房地产开发有限公司、李某2、程某、白某合同纠纷一案，本院（2016）青01民初197号民事调解书确认：青海汇都房地产开发有限公司、李某2、程某、白某偿还李某1欠款本金4300000元，支付自2015年2月1日起至2016年10月11日止的利息2208000元；上述款项于2016年12月11日前偿还欠款本金2150000元，并支付2016年10月12日起至2016年12月11日止的利息50000元；于2017年2月11日前偿还欠款本金2150000元，并支付2016年12月12日起至2017年2月11日期间的利息25000元；于2017年4月11日前偿还利息2208000元；如任何一期逾期不付，视为全部款项到期，李某1有权申请法院强制执行。调解生效后，义务人未按期履行法律文书确定的义务，李某1向本院申请强制执行。在执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长且李某1同意终结本次执行程序，本院于2018年1月2日作出（2017）青01执1号之二执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。义务人未履行执行和解协议，李某1向本院申请恢复执行。本院于2018年7月9日作出（2018）青01执恢108号执行裁定，冻结、划拨青海汇都房地产开发有限公司、李某2、程某、白某银行存款5116932.5元（包含欠款本金1950000元，利息2233000元，案件受理费17134元，执行费60401元，自2015年2月1日起至2018年7月9日止的按日万分之一点七五计算的迟延履行利息856397.5元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。另查明，2021年4月19日，本院发出（2018）青01执恢108号查封公告，内容为“李某1与青海汇都房地产开发有限公司、李某2、程某、白某合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初197号民事调解书生效后，因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行。现本院查明被执行人程某名下有一不动产（西宁市南川西路沈新巷红星小区6号楼1单元1113室），但该不动产未在不动产登记部门登记备案，无法通过协助单位进行查封。故本院以公告形式对上述不动产进行查封：查封标的物：西宁市××路不动产。标的物所有权人：程某。查封期限三年。查封期限自2021年4月19日起至2024年4月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本院依法对案涉房屋仅采取的查封措施并无不当，被执行人异议理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回程某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 卓 玛审判员 纳 敏审判员 司世江二〇二一年六月九日法官助理 肖秋葛书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2558号关于张璐璐与陈明财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初18525号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月二十一日书记员代 寻
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1885号 杨志军： 申请执行人汤建祥与被执行人杨志军建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6732号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14161号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：伍乾庆，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市潼南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告伍乾庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告伍乾庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告伍乾庆在2018年6月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年6月20日发放贷款76000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4D34J0088293）。截至2020年12月15日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告伍乾庆偿还原告剩余贷款本金：18999.94元，到期未偿利息：0元，罚息：1811.61元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20911.55元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍乾庆经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年6月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告伍乾庆（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款76000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年6月20日向被告指定账户发放贷款76000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金18999.94元、利息0元、罚息1811.61元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍乾庆应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18999.94元、罚息1811.61元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，减半后161.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  蒲婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  刘 瑜1
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初4678号    原告：杨谦，男，1987年4月19日出生，汉族，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西万盛达信息科技有限公司，统一社会信用代码91610000078623806L，住所：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李刚。   本院在审理杨谦与陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨谦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨谦的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，裁定如下：   准许原告杨谦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨谦负担。    审 判 员 陈 琴       二〇二一年六月二十五日       书 记 员  刘 璐      1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执272号之一 申请执行人：邱祥成，男性，1966年09月04日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：钟前进，男性，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 邱祥成与钟前进纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、钟前进向邱祥成支付人工费10400元及利息(以10400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起计至人工费付清之日止)；二、本案受理费39元，由钟前进承担。因钟前进未按上述生效法律文书履行义务，邱祥成向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已划拨5988.59元，扣缴执行申请费57元后余5931.59元，应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5988.59元，扣缴执行申请费57元后余5931.59元，应发放给申请执行人。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执272号案件终结本次执行程序。 被执行人钟前进负有继续向申请执行人邱祥成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十五日 法官助理李幸 书记员许志尚