wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初7299号 原告：魏元禄，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：涂明洪，男，1971年2月14日生，彝族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：姜应菊，女，1972年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，系涂明洪之妻。 原告魏元禄诉被告涂明洪、姜应菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告魏元禄在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张濒心 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 肖 华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2946号申请执行人：朱晓莹，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人朱晓莹依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第462号调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币85,000元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款31,943.79元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1829号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇。 被执行人：罗越，女，1965年03月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与罗越的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初719号民事判决书，责令被执行人罗越履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月三十日 书记员 韦英姿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢934号申请执行人：侯国华，男，1973年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤海绍，男，1965年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：倪惠兴，男，1957年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告侯国华依据本院于2019年4月12日作出的(2018)沪0113民初24262号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，要求义务人汤海绍、倪惠兴归还欠款人民币100,000元及利息，以及律师费10,000元、迟延履行利息。本院经审查认为，原告侯国华与被告汤海绍、倪惠兴民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2021)沪02民再26号民事裁定书，准许侯国华撤回起诉，撤销了本院(2018)沪0113民初24262号民事判决，故侯国华依据该民事判决向本院申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人侯国华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年六月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。三)申请执行人在法定期限内提出申请。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1038号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李信阅。委托代理人：姜彩红。被告：崔喜明，男，1980年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司与被告崔喜明业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2021年6月16日向本院书面申请撤回对被告崔喜明的起诉。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤回对被告崔喜明的起诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初1192号 原告：刘某，女，1957年5月15日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：王某，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省安平县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求如下：1、原告坚决要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系再婚关系，双方于××××年××月登记结婚，再婚后，双方未生育子女，现双方子女均已成家。30年来原告在被告家伺候老人、抚育孩子、偿还婚前债务，帮助被告儿子娶妻生子，都是任劳任怨。被告不但懒惰，而且无能力协调原告与被告儿子孙子之间的关系，任由被告儿子和孙子对原告打骂，导致双方感情破裂，婚姻关系无法继续维持，亲戚朋友虽多次协商，均为改善，2020年4月27日原告只能起诉至贵院，要求与被告离婚，贵院出具（2020）冀1125民初674号民事判决书，判决不准离婚后。后原告曾多次给被告机会，被告无和解意愿。自2019年正月开始原告与被告分居至今已近3年时间，双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，只能再次诉至法院，请法庭查清事实，依法判决原被告离婚。 被告王某在庭审中辩称：只要给钱就同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系再婚，婚后未生育子女，原告曾起诉与被告离婚，原告于2021年5月24日再次提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原告刘某曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原告再次起诉，至今双方未能和好，已符合相关法律规定的离婚条件，本院依法认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。原告放弃第二项诉讼请求，被告未提出异议，本院应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下: 准予原告刘某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  李沛淇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初98号之一原告：徐菊根，男，1969年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：戚海将，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地阜宁县。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戚爱明，1983年9月16日出生，汉族，户籍地阜宁县。被告：许强，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地阜宁县。被告：徐志生，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地阜宁县。原告徐菊根与被告戚海将、许强、徐志生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐菊根于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菊根的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐菊根撤诉。案件受理费1436元，减半收取718元，公告费300元，合计诉讼费用1018元，由徐菊根负担。审 判 长  高益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年六月十日书 记 员  吴昕悦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1923号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人：申光炳，系该行负责人。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所：河南省商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：陈德宇，男，1966年4月19日出生，系商城县农村信用合作联社法律顾问。被告：信阳市志达实业有限公司。法定代表人：刘洋，系该单位负责人。统一社会信用代码：91411500317684076C。住所：河南省商城县鲇鱼山乡大碑村时代商贸城3号楼。被告：刘洋，男，1993年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县天祥置业有限公司。法定代表人：韩欣义，系该单位负责人。统一社会信用代码：91411524MA3XFDQU08。住所：河南省商城县黄柏山路时代商贸城。原告商城县农村信用合作联社与被告信阳市志达实业有限公司、刘洋、商城县天祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人商城县农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人商城县天祥置业有限公司提供的抵押标的物位于商城县美人岗路与幸福大道交叉口东南角时代文华7幢、8幢房产【不动产权证号：豫（2019）商城县不动产权第XXX号；他项权证号：豫（2021）商城县不动产证明第XXX号】，予以查封保全。申请人商城县农村信用合作联社以其单位名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人为债权得以实现申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商城县天祥置业有限公司为借款的提供的抵押标的物：时代文华7幢、8幢房产【位于河南省商城县美人岗路与幸福大道交叉口东南角，不动产权证号：豫（2019）商城县不动产权第XXX号；他项权证号：豫（2021）商城县不动产证明第XXX号】，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚启伟二〇二一年六月二十八日法官助理王灿灿书记员  张家佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5049号原告周俊，男，汉族，1970年2月14日出生，住信阳市。被告许操，男，汉族，1986年2月2日出生，住信阳市平桥区。原告周俊诉被告许操买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周俊在本院2020年6月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周俊撤回起诉处理。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1829号申请执行人：张诚斐，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈吉，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人张诚斐与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币114344.76元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3866号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3866号申请执行人：金忠华，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海青浦区体育场路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海隆驭投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹磊。金忠华与上海隆驭投资管理有限公司委托合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初18045号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海隆驭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告已支付的费用人民币25000元及利息损失。因义务人上海隆驭投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金忠华向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海隆驭投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海隆驭投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年六月二十一日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年六月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初363号原告：梁全忠，男，1960年10月26日生，汉族，定襄县人。委托代理人：李贵明，山西晋昌律师事务所律师。被告：韩科夫，男，1958年12月17日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。原告梁全忠诉被告韩科夫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告梁全忠于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁全忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁全忠撤回起诉。案件受理费262.5元（已减半收取），由原告梁全忠负担。审判员 李山河二〇二一年六月二十八日书记员 杨慧杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8823号上诉人（原审原告）：深圳市云析物联技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道18号深圳市数字技术园B2栋三层A区3号，统一社会信用代码：91440300MA5FGCGT9B。法定代表人：何登云。委托诉讼代理人：程华山，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：金光明，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。上诉人深圳市云析物联技术有限公司（以下简称云析物联公司）因与被上诉人金光明劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初20503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。云析物联公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判云析物联公司无需支付金光明2019年6月1日至8月15日期间的工资39310.34元；3.依法改判云析物联公司无需支付金光明2018年12月12日至2019年8月5日未签订劳动合同二倍差额139354.92元；4.判令本案一审、二审的全部诉讼费用均由金光明承担。金光明辩称，云析物联公司的上诉请求和理由没有任何的事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审判决。云析物联公司向一审法院起诉请求：1.云析物联公司无需支付金光明2019年6月1日至8月15日期间工资39310.34元；2.云析物联公司无需支付金光明2018年12月12日至2019年8月15日未签订劳动合同二倍差额139354.92元；3.金光明应向云析物联公司赔偿经济损失40万元。一审判决主文：一、云析物联公司于判决生效之日起十日内向金光明支付2019年6月1日至8月15日期间工资39310.34元；二、云析物联公司于判决生效之日起十日内向金光明支付2018年12月12日至2019年8月15日未签订劳动合同二倍差额139354.92元；三、驳回云析物联公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据云析物联公司上诉请求，本案争议焦点为其与金光明是否存在劳动关系。云析物联公司称金光明作为股东，曾口头承诺无须支付工资，但是上述内容没有相关证据证明。一审判决根据云析物联公司为金光明购买社保、支付工资等行为判断双方存在法律关系，适用法律正确。在云析物联公司未与金光明签署书面劳动合同的情况下，一审判决判令云析物联公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律正确。综上，云析物联公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市云析物联技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月十六日书记员 周超凡书记员 古 榕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1215号 原告：牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。 法定代表人：曲飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路101号万丰装饰城。 法定代表人：王金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇刚，男，1985年9月出生，汉族，牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司法务人员，住吉林省长春市绿园区。 原告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司与被告牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市德翰建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二一年六月十日 书记员  任巧迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4682号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：熊柏生，该行员工。委托诉讼代理人：刘万红，该行员工。被告：张汉州，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会民强组，身份号码441××××××××××××439。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张汉州金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费5156元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年六月四日书记员  李小曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11057号申请执行人：李盼渊，男，1985年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邓志远，男，1991年8月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人李盼渊依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初1266民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人邓志远归还借款本金50,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2021年4月28日向被执行人邓志远发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓志远于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓志远未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓志远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓志远名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院向被执行人邓志远户籍地法院发出协助查找被执行人邓志远的委托调查函，未果。申请执行人李盼渊也未能向本院提供被执行人邓志远名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初1266民事判决书的本次执行程序。申请执行人李盼渊仍享有要求被执行人邓志远继续履行债务的权利，被执行人邓志远仍负有继续向申请执行人李盼渊履行的义务；若申请执行人李盼渊发现被执行人邓志远有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执914号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢健龙，系北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：汪爱平，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鱼双凤，女，汉族，1968年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李宝平，男，汉族，1980年10月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张齐红，男，汉族，1974年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鱼喜平，男，汉族，1984年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪爱平、鱼双凤、李宝平、张勇、张齐红、鱼喜平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2337号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月三十日 书记员  董耀强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2960号之一申请执行人:王艳艳，女，1971年9月16日出生，汉族。被执行人：曹文兆，男，1967年6月1日出生，汉族。本院在执行王艳艳与曹文兆借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日做出的（2021）豫0104民初2950号民事判决书。依该判决书：被告曹文兆于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳艳借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹文兆并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳艳于2021年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月19日向被执行人曹文兆电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人曹文兆房产信息，经查询被执行人曹文兆名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人曹文兆采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文兆负有继续向申请执行人王艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1463号 原告：孟二波，男，1973年9月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：戴国庆，该公司董事长。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县县城水源路西头南侧。 负责人：高爱武，该分公司经理。 原告孟二波与被告沧州运输集团股份公司及其献县分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟二波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告客运营业额77365.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟二波与被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为其客运专线做客运服务，并由其在每个客运票额内按比例提取相关费用。每个出售的客票营运额先由沧州运输集团股份公司献县分公司收取并保管，在其提取相关费用后，在每个月的月底将其提成后的剩余营运额转给原告。2019年10月至2021年2月期间，沧州运输集团股份公司献县分公司未将其中十四个月的剩余营运额共计77365.82元转给原告。由于沧州运输集团股份公司与沧州运输集团股份公司献县分公司存在上下级管理关系，故沧州运输集团股份公司应与其献县分公司一起承担付款责任。 沧州运输集团股份公司及沧州运输集团股份公司献县分公司未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，原告孟二波与被告沧州运输集团股份公司献县分公司存在挂靠经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为该分公司的客运专线提供客运服务，原告进行客运时获取的客票营运额先由该分公司收取并保管，在其提取相关费用后，该分公司在扣除相应提成后，将剩余营运额支付给原告。2019年10月至2021年2月期间，沧州运输集团股份公司献县分公司未将其中十四个月的剩余营运额共计83207.82元转给原告。同时，原告欠被告车辆保险费5842元。原告同意将该款在被告应付营运额中扣除，故仅起诉77365.82元。 另查明，被告沧州运输集团股份公司献县分公司是被告沧州运输集团股份公司下设的分支机构，不具备独立法人资格。 以上事实有原告陈述及其提交的原告与被告沧州运输集团股份公司签订的运营合同、被告沧州运输集团股份公司献县分公司出具的运营额表等证据可供认定。 本院认为，原告孟二波与被告沧州运输集团股份公司献县分公司存在挂靠经营关系，双方对客运营运额的分配进行了约定，该分公司在收取相关客运营运额后，应及时足额支付原告分得的营运额。故此，对于原告孟二波要求被告沧州运输集团股份公司献县分公司支付77365.82元营运额的诉讼请求本院予以支持。被告沧州运输集团股份公司献县分公司系被告沧州运输集团股份公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告沧州运输集团股份公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司、被告沧州运输集团股份公司献县分公司于本判决生效后十日内给付原告孟二波人民币77365.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年六月二日 书记员  王 璇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1156号原告：薛明，男，1993年5月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：袁长喜，男，1951年2月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告薛明与被告袁长喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丕双、被告袁长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月5日签订的房屋租赁合同；2.被告立即退还原告房屋押金4000元；3.被告立即返还原告“好吃百果铺子”门匾；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告签订门市房租赁合同，约定租赁房屋计费期从2020年5月5日开始至2021年5月5日。2021年2月4日，原告告知被告妻子2021年5月5日到期后不再续租。2021年4月30日，被告给原告打电话索要租赁房屋钥匙，原告于2021年5月5日将钥匙交给被告儿子，并对房屋进行了查验。此后，原告多次找被告协商摘取牌匾退还房屋押金4000元，被告拒绝与原告协商，于2021年5月6日将租赁房屋另行上锁。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。袁长喜承认原告在本案中所主张的原、被告签订房屋租赁合同，被告收取原告保证金4000元未返还，原告的牌匾未摘除的事实，但认为双方签订的租赁合同的期限是5年，按约定原告应于2021年3月5日交纳第二年租金，到4月末原告非但不交租金，还告知原告不再租用房屋，单方终止合同，原告的行为严重违约。原告的违约行为给被告造成了一定的经济损失，请求判决原告继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月5日，原、被告签订门市房租赁合同，约定原告租赁被告位于牡丹江市-1门市房屋，租赁期共5年，从2020年1月5日将房屋交付使用起，至2025年5月5日止，第一年延后三个月，房屋计费从2020年5月5日开始至2021年5月5日止。合同签订后，原告向被告交纳房租金24000元，押金4000元，2021年2月4日，原告告知被告妻子2021年5月5日到期后不再续租。2021年4月30日，被告给原告打电话索要租赁房屋钥匙，原告于2021年5月5日将钥匙交给被告儿子，并对房屋进行了查验，2021年5月6日，被告将租赁房屋另行上锁，此后，原告多次找被告协商退还房屋押金4000元未果。又查，原告已经将“好吃百果铺子”门匾摘除取走。本院认为，袁长喜承认薛明在本案中主张的原、被告签订房屋租赁合同，被告收取原告保证金4000元未返还，原告的牌匾未摘除的事实，故对薛明主张的上述事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2021年5月5日，原告将租赁房屋钥匙交给被告，被告于第二日重新上锁，双方实际上已经解除的房屋租赁合同关系，故原告要求解除于2020年1月5日签订的房屋租赁合同的理由成立，应予支持。根据合同约定，原告向被告缴纳的4000元保证金的性质是保证经营期间不拖欠各种费用，4000元是原告的财产，合同解除后，被告应将4000元返还给原告。被告未提供需要扣留保证金的证据，其拒绝返还原告保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告已经将“好吃百果铺子”门匾取走，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、解除薛明与袁长喜于2020年1月5日签订的房屋租赁合同；二、袁长喜于本判决生效后十日内返还薛明押金4000元；三、驳回薛明其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁长喜负担。本判决为终审判决。审判员  朱春光二〇二一年六月十七日法官助理陈雪书记员于淼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3501号上诉人（原审原告）：冯晓宁，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：天津恒佳企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张会明，男，该公司员工。上诉人冯晓宁因与被上诉人天津恒佳企业管理有限公司（以下简称恒佳公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯晓宁的全部诉讼请求。事实和理由：本案存在着仲裁时效中断的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。恒佳公司辩称，不同意冯晓宁的上诉请求。冯晓宁与恒佳公司签订劳动合同时，要求恒佳公司不用为其缴纳社会保险，并支付其相关保险、补助金。恒佳公司按约定每月支付400元，冯晓宁承诺不再以任何形式向恒佳公司主张缴纳社会保险和公积金的权利。冯晓宁以恒佳公司拖欠加班费、未为其缴纳社会保险为由，提出支付解除劳动合同补偿金，严重违反诚信原则，故恒佳公司不同意支付。冯晓宁向一审法院提出诉讼请求：判决恒佳公司支付解除劳动合同经济补偿41974元。一审法院认定事实：2015年1月17日，冯晓宁、恒佳公司签订自2015年1月17日起至2020年1月16日止的书面劳动合同，约定冯晓宁岗位为厨师，工作地点为凯德大酒店，采用标准工时制度。2019年7月23日冯晓宁以恒佳公司拖欠加班费，未缴纳各项社会保险等，违反《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，提出自2019年7月21日与恒佳公司解除劳动关系。恒佳公司确认收到冯晓宁该《解除劳动合同通知书》。2020年12月29日，冯晓宁向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第278号不予受理通知书，冯晓宁不服，遂起诉。另查，冯晓宁与恒佳公司劳动争议纠纷一案，曾多次经劳动仲裁部门仲裁及人民法院诉讼审理，截至2020年12月29日前冯晓宁未就请求恒佳公司支付解除劳动合同经济补偿的主张进行过仲裁及人民法院诉讼。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。冯晓宁主张恒佳公司支付解除劳动合同经济补偿41974元，恒佳公司以冯晓宁主张已超过仲裁时效为由不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，冯晓宁于2019年7月23日向恒佳公司提出双方劳动关系自2019年7月21日解除，恒佳公司亦确认收悉，说明双方具有解除劳动关系的合意表示。冯晓宁亦未提供合法、有效证据，证实本案主张存在仲裁时效中止的情形，冯晓宁该项诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：“驳回原告冯晓宁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯晓宁负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2019年7月23日，冯晓宁向恒佳公司提出双方劳动关系自2019年7月21日解除。2019年7月21日即是冯晓宁知道其权利被侵害之日。2020年12月29日前，冯晓宁未曾就请求恒佳公司支付解除劳动合同经济补偿申请仲裁。依据上述法律规定，冯晓宁的该请求已超过仲裁时效，一审判决未予支持其主张符合法律规定，本院予以维持。综上，冯晓宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯晓宁负担。本判决为终审判决。审判长  李纪申审判员  闫 萍审判员  李 浩二〇二一年六月九日书记员  马 冉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执541号申请执行人：江苏某集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张某，总经理。申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理,立案标的3237405.17元，执行费34774元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某集团有限公司已与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执541号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初547号原告：金某，女，汉族，1976年7月26日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：李某，男，汉族，1975年11月14日出生，现住河南省焦作市马村区。本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告金某负担。审判员  张宏立二〇二一年六月三十日法官助理李捷书记员郭欢欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4787号之一原告：冀保建，男，男，汉族，1967年5月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王崇献，男，汉族，1972年10月11日出生，住新疆新源县。原告冀保建与被告王崇献民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及利息（以借款200000元为基数，按银行同期同类贷款利率计息，自2021年5月13日起计至实际清偿之日）；2.本案的全部诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与张亚龙系朋友关系，被告与张亚龙系亲属关系。2019年10月份起，被告因经营所需通过张亚龙多次向原告冀保建借款，原告分多次转给被告十几万元，一直未还。2019年12月2日，被告再次向原告借款，因之前借款一直未偿还，原告本不愿出借，但被告愿将之前借款以及本次借款金额进行清算核对，并向原告出具了一份借据，共计20万元，原告看到借据后又向被告转账5万元。截至目前，原告多次向被告催要，要求其偿还上述借款，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院予以依法判决。本院经审查认为：本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，被告王崇献的户籍地位于××××县，且原告自认被告经常居住地不在中原区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经法庭询问，原告称原、被告并未约定合同履行地。鉴于本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，但其住所地位于郑州市××区。综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在中原区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇二一年六月十日书记员  杨慧珠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，行长。被告：朱素环，女，汉族，1970年10月13日出生，住河南省夏邑县。被告：刘朝胜，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告朱素环、刘朝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执754号 申请执行人唐松石，男，1984年4月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人唐立和，男，1965年9月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行唐松石与唐立和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐松石提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执754号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年六月二十九日 书记员  周瑛琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3470号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区**，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，系公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：崔某某，男，1991年12月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告腾冲实力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲实力物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二一年六月十日书记员  赵仁黄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15505号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李清，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31949号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李清于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,142.4元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,570元。本院于2021年6月3日向被执行人李清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李清于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李清存款人民币12,170.95元，现已冻结被执行人李清可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人李清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李清其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李清继续履行债务的权利，被执行人李清仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终689号上诉人（原审被告）：畅充科技（上海）有限公司，注册地上海市徐汇区田林路140号28号楼406A、B单元。法定代表人：米万忠。被上诉人（原审原告）：上海艺勤人才咨询有限公司，注册地上海市奉贤区奉浦大道1599号2号楼三层北面23566。法定代表人：邱文静，该公司执行董事。上诉人畅充科技（上海）有限公司因与被上诉人上海艺勤人才咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初13767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2946号原告：李某，女，1939年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：张某一，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张某二，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李某与被告张某一、张某二赡养费纠纷一案，丰都县人民检察院依法支持起诉，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人江彩旗、被告张某二到庭参加诉讼，被告张某一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每人每月支付原告赡养费500元，另原告所产生的医疗费凭发票由二被告均担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与其丈夫张某婚后生育有二子女：长子张某一、次女张某二，子女们均已成家立户，家庭经济条件都较好。张某在2008年7月16日因各种疾病死亡。原告李某年老多病，已经丧失劳动能力，每月只有100元左右的农村社保，无其他生活来源，其子张某一拒绝尽其赡养义务，其基本生活确实困难。故，原告李某诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某二辩称：没有意见，愿意每个月支付500元赡养费，产生的医疗费凭发票两兄妹均担。被告张某一未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：李某与张某婚后生育张某一、张某二，二子女。张某已于2008年7月因病死亡。现李某年老体弱多病、生活困难，除每月的农村社保100余元外，无其他经济来源。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张某一、张某二系李某的子女，二被告负有共同赡养扶助原告李某的法定义务。现原告李某年老体弱多病、生活困难，二子女理应支付赡养费。关于赡养费的给付金额，根据本案实际情况，本院酌定张某一、张某二每人每月支付其赡养费500元。原告李某因病产生的医疗费由二被告平均负担。故，原告李某的诉讼请求成立，本院应予支持。母子女之间、兄妹之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，维护和睦、温馨的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某一、张某二自2021年7月起在每月25日前分别支付原告李某赡养费各500元；二、原告李某自2021年7月起产生的医疗费凭有效发票，由被告张某一、张某二平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某一、张某二负担（原告李某已垫付，被告张某一、张某二在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二一年六月二十三日书记员  毛玉琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5557号之一原告：胡某，男，1990年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：张某，男，1983年9月22日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，女，1985年11月19日出生，汉族，住宝应县。原告胡某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告胡某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  朱 强二〇二一年六月四日书 记 员  朱媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2017号上诉人（一审原告）：杨丽琴，女，汉族，1965年12月2日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：重庆新大正物业集团股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑5层68号，统一社会信用代码：91520102053328587P。负责人：况川，该公司经理。上诉人杨丽琴因与被上诉人重庆新大正物业集团股份有限公司贵州分公司劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨丽琴上诉请求：一、撤销一审判决第三项，判令被上诉人向上诉人按月平均工资的60％计发自2015年9月1日至2016年6月1日的工资共计8748元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人自2014年9月1日至2020年8月31日在被上诉人处上班，从事保洁工作，双方建立劳动关系。2015年9月1日至2016年5月31日，上诉人生病住院，给被上诉人请了病假，属于非工伤医疗期，但被上诉人却重新找人顶替上诉人岗位，期间上诉人的工资被上诉人责令发给代班人员，否则上诉人将失去工作，上诉人未实际获得此期间工资。上诉人生病住院医疗期内，属于请假期间，上诉人无需找人代班，且无需向代班人员支付报酬，一审判决确认上诉人找人代班的事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据《企业职工非因工负伤医疗期规定》及劳动部劳部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。”被上诉人依法应向上诉人计发自2015年9月1日至2016年6月1日的工资共计8748元。被上诉人重庆新大正物业集团股份有限公司贵州分公司未作答辩。原审原告杨丽琴一审诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2014年9月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2015年9月1日至2020年8月31日期间的社会保险费；3．判令被告支付原告2015年9月1日至2016年6月1日期间60%的工资8748元；4．判令被告支付原告经济补偿10,740元；5．诉讼费用由被告负担。一审认定事实：2014年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，建立劳动关系。原告被安排在毕节学院做保洁工作。至2019年，原告的月工资调增至1790元。2020年1月6日，原告与被告签订《劳务协议书》。协议签订后，原告的工作内容不变。2020年8月31日，因被告未承包到毕节学院的服务项目，原告未再上班。原告申请劳动仲裁后，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出七劳人仲案字〔2020〕第0392号仲裁裁决。原告不服，遂提起诉讼。一审认为，本案争议的焦点有：1．原告与被告2014年9月1日至2020年8月31日期间的劳动关系是否可以认定；2．被告是否应当支付原告经济补偿，经济补偿如何计算；3．被告是否应当支付原告2015年9月1日至2016年6月1日期间的工资。关于原告与被告2014年9月1日至2020年8月31日期间的劳动关系是否可以认定的问题。首先，2015年12月2日，原告虽已年满50周岁，但并不符合办理退休的条件，不能办理退休手续，不能享受退休待遇。其次，原告年满50周岁后，原告的工作内容，工作时间等未因年满50周岁而改变。因此，原告与被告之间的劳动关系，应延续至原告实际工作的截止日期即2020年8月31日。原告请求确认其与被告之间2014年9月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。关于被告是否应当支付原告经济补偿，经济补偿如何计算的问题。因被告未承包到毕节学院的服务项目，原被告双方未就新岗位的安排达成一致意见，导致原告未再继续上班。该情况可视为双方协商解除原劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项的规定，被告应当向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作近六年，被告依法应当向原告支付6个月工资的经济补偿。6个月工资的经济补偿为10,740元。关于被告是否应当支付原告2015年9月1日至2016年6月1日期间工资的问题。被告提供的工资支付记录可以证明2015年9月1日至2016年6月1日期间的工资，被告已向原告支付。原告请人代班所产生的费用，不应由被告负担。因此，原告请求被告支付2015年9月1日至2016年6月1日期间工资的诉请，不予支持。原告请求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，一审判决：一、确认原告杨丽琴与被告重庆新大正物业集团股份有限公司贵州分公司2014年9月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、被告重庆新大正物业集团股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽琴经济补偿金10,740元；三、驳回原告杨丽琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告重庆新大正物业集团股份有限公司贵州分公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人一审提交的工商银行流水记录显示，被上诉人已将上诉人2015年9月至2016年6月的工资发放给了上诉人，上诉人称2015年9月至2016年6月是其非工伤医疗期，该期间的工资经被上诉人责令被迫支付给了其他代班人员，其实际并未得到该期间的工资，但上诉人所举证据不足以证实其请假就医以及被上诉人责令其向代班人员支付工资报酬的事实，依法应由上诉人承担举证不力的不利后果。故对上诉人主张被上诉人支付其2015年9月至2016年6月期间病假工资的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月一日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初3315号 原告：冯茧，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：蔡江，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告冯茧与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理诉前调解，于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茧的委托诉讼代理人吴昊、饶力裴到庭参加诉讼，被告蔡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯茧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告借款本金人民币45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率24%，自2020年4月26日起计至2020年8月19日，共计3450元；以45000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日起计至借款全部本息清偿日止，截止2021年5月7日，暂计4955.42元）；2.判令被告承担原告因主张债权而支付的律师费5000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要，于2019年7月16日向原告借款50000元，约定10天后一次性还清，被告于当天确认收到上述款项。因被告未按时足额还款，原被告于2020年4月18日在德阳市旌阳区签订了《还款协议》，约定：第三条：因甲方未按借条规定时间归还乙方借款。甲方于2019年10月5日归还乙方5000元，剩余45000元，经双方协商约定，甲方自2020年4月10日起，按每月26号前归还乙方2000元，直至将全部欠款还清为止；第五条：本息一项下借款利息为借款本金的0.6%/月（按月计息，不足一个月按一个月计算），甲方于每月26号前按照等额本息方式支付当月本息；第六条：如甲方在借款期限内逾期支付本息超过十日的，则借款利率标准调整24%/年，新利息标准计算期限为从逾期之日起到甲方归还完全部借款本息之日止；第七条：如到期不能清偿借款，为主张债权而产生的律师费、差旅费、案件受理费、保全费等均由借款人承担；第八条：本协议未尽事宜，由双方通过友好协商方式解决，协商不成的向合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决。还款协议达成后，被告至今未向原告支付本息，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告蔡江未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、收条、还款协议、转账凭证、委托代理合同及发票等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实与原告所述一致。 另查明，2019年7月16日被告给原告出具的借条载明：今向冯茧借款人民币50000元，期限为10天，于2019年7月27日一次性还清。2019年7月16日被告给原告出具的收条载明：今收到冯茧人民币50000元，用于投资凯丽健身有船公司。 原告冯茧于2021年1月27日与四川维扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为5000元，原告已依约支付四川维扬律师事务。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告冯茧提供借条、转账记录、收条、还款协议等证据证明借款50000元的事实，被告未到庭被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，故本院对借款事实予以确认。原告自述被告已归还5000元，本院对尚欠借款支持45000元。原告主张在2020年4月26日至2020年8月19日期间按年利率24%计算利息、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费，原告的主张符合双方协议约定，本院对律师费5000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告蔡江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯茧借款本金45000元、支付律师费5000元及利息（利息计算方法为：以未还本金为基数，在2020年4月26日至2020年8月19日期间按年利率24%计算、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费630元，由被告蔡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2393号 原告:蒋安雷，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：蒋大辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：蒋安东（系蒋大辉父亲），男，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告蒋安雷与被告蒋大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋安雷到庭参加诉讼,被告蒋大辉的委托诉讼代理人蒋安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋安雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，蒋安东以建房为由向蒋安雷借款15000元，后于2010年7月18日还款5000元，下欠10000元。被告蒋大辉系蒋安东儿子，其在借条签字并承诺蒋安东所下欠的10000元，由蒋大辉偿还。后因原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。 被告蒋大辉辩称，对借条的真实性有异议，原告所提供的借条是写给武传银的，目的是给被告一些压力，并没有借原告的钱。2004年，蒋安东并没有盖房子，因此不会向原告借钱。 本院经审理认定事实如下：2004年，蒋安东以建房为由向蒋安雷借款15000元，后于2010年7月18日偿还5000元，下欠10000元，并由蒋大辉向蒋安雷出具借条一张，借条载明：“因蒋安东建楼房时2004年借蒋安雷15000元，现2010年7月18日还5000元，下欠10000元整。2010年7月18日(蒋安东借，现由儿子大辉还)，已还5000，下欠10000元整。证明人：武传银2010年7月18日当事人：大辉。”借条出具后，原告多次向被告催要借款无果。 另查，借条中的证明人武传银现已去世，大辉与本案蒋大辉系同一人。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证 据在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋安东以建房为由向原告借款，被告蒋大辉在借条上签字承诺该债务由其承担，且原告蒋安雷亦予以同意，双方之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。被告蒋大辉辩称该借条系书写给武传银的，但从借条载明的内容看，该债权人系蒋安雷，且借条由蒋安雷持有，被告未提交证据证明该款项未实际交付或已经偿还，故对其辩解意见，本院不予采信，被告蒋大辉应承担偿还原告蒋安雷10000元借款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋大辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋安雷借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋大辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月七日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 张颍斌 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9000
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4590号之一 申请执行人：胡继伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杜兴林，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 关于胡继伦与杜兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20136号民事判决已于2021年2月23日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杜兴林应于判决生效之日起十五日内向胡继伦支付赔偿款9335.73元。因杜兴林未按上述生效判决履行义务，胡继伦向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划到被执行人的银行存款673.36元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过法院专递、公告、电话、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为赔偿款673.36元，未执行到位标的为赔偿款8662.37元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4590号案终结本次执行程序。 被执行人杜兴林负有继续向申请执行人胡继伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡颖琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢384号申请执行人：邢学勇，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地：天津市西青区。被执行人：单路遥，男，汉族，1993年6月1日出生，住所地：天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邢学勇与被执行人单路遥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019）津0111民初4747号民事判决书，要求被执行人给付货款182421元及利息。现本院依法执行到位1047.25元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月八日书记员  刘 宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1806号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：甘楚敏，女，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人甘楚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5265号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人甘楚敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付借款23531.51元及利息、违约金，并承担案件受理费534.24元。因被执行人甘楚敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1844.57元，扣减执行申请费289元外，申请执行人实际受偿1555.57元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15009号原告：江西广而易科技有限公司,住所地江西省九江市。法定代表人：邬尧明,公司执行董事。委托诉讼代理人：章思宇、涂家豪，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被告：上海宾谷网络科技有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：季瑜。被告：上海宾酷网络科技有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：季瑜，董事长。被告：上海樱由广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于波，董事长。原告江西广而易科技有限公司与被告上海宾谷网络科技有限公司、上海宾酷网络科技有限公司、上海樱由广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因双方已经达成和解协议且已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江西广而易科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江西广而易科技有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年六月二十一日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执120号 被执行人：吴丙效，男，1972年6月10日出生，汉族，山西省运城市永济市人。 本院在执行被执行人吴丙效罚金、责令退赔一案中，经过网络查控和实地调查，未发现被执行人吴丙效有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴丙效采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判员  庞玉芳 二〇二一年六月三十日 书记员  田 鼎
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢49号申请执行人：于朝阳，男，汉族，1964年11月1日出生，住西安市高陵区。被执行人：杨双周，男，汉族，1988年4月25日出生，住西安市临潼区。申请执行人于朝阳与被执行人杨双周定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初900号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付橱柜款23000元，诉讼费225元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向杨双周发出执行通知书及财产报告令；2、向杨双周发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆及房产登记信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年五月二十四日执行员 王 坤书记员 郭 楠
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执305号之七申请执行人：卢梅，女，布依族，1963年5月30日式生，贵州省兴义市人。被执行人：范贵英，女，汉族，1962年01月21日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人范贵英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人范贵英在xxx账户内余额人民币485.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范贵英在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月五日书记员 谭国亚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2027号之一申请人：封文科，男，汉族，1972年12月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被申请人：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖东路**锦都大厦****，统一社会信用代码91320506138218416L。法定代表人：徐永方，董事长。封文科与苏州香山古建园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）豫1323财保21号民事裁定，冻结被申请人银行存款13万元，并查封担保人符保国所有的豫Ｒ×××**车辆。申请人封文科于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人庭下已达成和解并申请撤诉，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州香山古建园林工程有限公司银行存款13万元的冻结；二、解除对担保人符保国所有的豫Ｒ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二一年六月三日法官助理操姗书记员李倩倩
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初2089号原告：刘某，现住五原县委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托诉讼代理人:周某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：马某，现住五原县被告：沈某，现住五原县原告刘某与被告马某、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告刘某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 雷二O二一年六月八日书记员 王凤娇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初980号原告：字玉朝，男，1948年3月12日生，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：字玉珊，男，生于1979年12月24日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县，系原告侄子。被告：祁国正，男，48岁，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：洪玉书，女，1951年8月26日生，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县，系被告母亲。原告字玉朝诉被告祁国正民间借贷纠纷一案，于2021年6月10日诉至本院，原告以达成和解协议为由，于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告字玉朝撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告字玉朝负担。审判员  吴志亮二〇二一年六月十七日书记员  杨铭珏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3252号申请执行人：鲍士贵，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王文强，男，1990年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人鲍士贵与被执行人王文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鲍士贵向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费6650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王文强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、农业银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年6月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王文强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：董文祥，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董文祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董文祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初535号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,066.83元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费275.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初611号 原告：王霖，男，1987年1月5日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：张冰，男，1987年5月19日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。 原告王霖与被告张冰委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王霖撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月三十日 书记员  郭新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初10705号原告：蒋小利，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅魏巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：李培均，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告蒋小利与被告李培均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蒋小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2021年6月15日申请撤回对李培均的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二一年六月十八日法官助理周明璇书记员李晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4448号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：徐扬，男，1978年9月19日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告徐扬经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐扬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3578.82元；2.请求依法判令被告徐扬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年5月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息44.59元、罚息793.96元、复利88.87元），罚息以本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算；3、案件受理费由被告负担。被告徐扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年4月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐扬签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元；期限自2017年4月25日至2020年4月25日；贷款用途为其他消费性用途；还款方式为等额还款法；贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定法律文书的确认送达地址。二、履行情况2017年4月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款10万元，实际借款期限自2017年4月25日至2020年4月25日。被告徐扬自2020年5月11日起未按时偿付款项。截至2021年2月24日，被告徐扬尚欠本金3578.82元、利息44.59元、罚息793.96元、复利经核算为0元。自2021年2月25日至开庭日无还款。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告徐扬经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告徐扬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金3578.82元、利息44.59元及截至2021年2月24日的罚息793.96元；二、被告徐扬向原告平安银行股份有限公司大连分行给付罚息、复利（罚息以本金3578.82为基数，复利以利息44.59元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算），自2021年2月25日起计算至付清本息之日止；上列一至二项中被告徐扬应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告徐扬负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十一日书记员  郝 琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执565号 申请执行人蓝支唐，男，1968年10月6日出生，苗族，住城步县。 被执行人张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行蓝支唐与张辉军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蓝支唐提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执565号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年六月二十九日 书记员  周瑛琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3563号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6140号原告：东莞博都如春供应链管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈爱良，经理。委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：张楚思，广东潇水律师事务所实习律师。被告：东莞市友琪便利店有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××万汇大厦10层1001室。法定代表人：陈某1。破产管理人：深圳市金大安清算事务有限公司（负责人为赵飞）。管理人的委托代理人：郭子纬、赵飞，均为管理人的员工。本院在审理原告东莞博都如春供应链管理有限公司与被告东莞市友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞博都如春供应链管理有限公司于2021年6月4日以被告东莞市友琪便利店有限公司在本案起诉前已启动破产程序，原告继续进行诉讼无实际意义为由，撤回对被告东莞市友琪便利店有限公司的起诉。本院认为，原告东莞博都如春供应链管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞博都如春供应链管理有限公司撤回对被告东莞市友琪便利店有限公司的起诉。本案减半收取的受理费1284元（原告已预交），由原告东莞博都如春供应链管理有限公司负担。审 判 长 汤文锋审 判 员 崔丽君审 判 员 梁 敏二〇二一年六月九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3959号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。被执行人：王科委，男，1989年7月17日出生，汉族，住巩义市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与王科委借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6913号判决已发生法律效力。因义务人王科委未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费172元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王科委发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、河南省农村信用社联合社的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月20日；对被执行人名下的号牌为豫A1XXXX的车辆已作查封，查封截止日期为2023年6月17日。对上述冻结的银行账户和查封的车辆，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王科委暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7364号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路x号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈启雄，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈启雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈启雄在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金31674.37元、分期手续费1482.67元及利息。案件受理费为1221.12元（原告已预交），由被告陈启雄负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为63938.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16061号原告：杨冬梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。被告：涂妮妮，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告杨冬梅与被告涂妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。现原告杨冬梅以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨冬梅申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冬梅撤回起诉。案件受理费10元，由杨冬梅负担。审 判 员  范 萍二〇二一年六月二十二日法官助理  胡曙元书 记 员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初928号   原告：库伦旗库伦镇金穗丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：海山，男，蒙古族。   被告：玉山，男，蒙古族。   原告库伦旗库伦镇金穗丰农资经销处诉被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇金穗丰农资经销处的负责人海山到庭参加诉讼，被告玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告未履行给付货款的义务，拖欠于2019年5月4日从原告处赊购的种子化肥款5700.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告玉山给付原告种子化肥款5700.00元及其利息（自欠款之日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告玉山承担。   本院基于查明的事实，于2019年5月4日被告玉山从原告处赊购种子化肥，价款为5700.00元，并向原告出具借据一枚，确认被告拖欠原告种子化肥款5700.00元，约定月利率为25‰，约定每月偿还1000.00元。因此被告拖欠原告种子化肥款5700.00元属实。原、被告约定月利率为25‰，现原告要求被告按月利率20‰计算支付利息，本院予以调整，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告玉山经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告玉山于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇金穗丰农资经销处种子化肥款5700.00元及利息（以5700.00元为基数，自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算）。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告玉山负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十一日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执477号 申请执行人：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。 负责人：汪文汉，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被执行人：李钢，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人徽商银行股份有限公司泾县支行执行李钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初789号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初789号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。