wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4516号原告：武志斌，男，1989年7月2日出生，汉族，住汝州市。被告：郭瑞斌，男，1992年1月29日出生，汉族，住汝州市。原告武志斌与被告郭瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后,依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告武志斌到庭参加了诉讼，被告郭瑞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2万元。2、自2021年4月9日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，被告因做生意资金周转困难向我借款2万元，并约定月息2分，被告收到借款后给我出具了借条和收到条一份。后多次向被告催要本金及利息，被告多次推诿，至今未予偿还。望法院查明事实，判如所诉。郭瑞斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月9日，被告郭瑞斌向原告武志斌借款20000元，借款时，郭瑞斌给原告武志斌出具借款条一份，内容为：“借款人郭瑞斌今向武志斌借款现金人民币20000元，月利率2%。借款人：郭瑞斌”。当天原告将借款交给郭瑞斌，郭瑞斌给原告出具收条一份。借款后，原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭瑞斌向原告武志斌借款20000元，并约定月利率2%，有被告出具的借款条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞斌于本判决生效之日起十日内偿还原告武志斌借款本金20000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2021年4月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二一年六月三十日书记员  平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7337号之一申请执行人：姜泰然。被执行人：谢斌。姜泰然与谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2607号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告姜泰然借款本金45万元及利息15万元，共计60万元。谢斌未履行生效法律文书确定的义务。姜泰然于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有车辆登记信息（车牌号：鄂Ａ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.银行账户、证券、保险、不动产等信息未查找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  闫全顺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7423号原告：白鑫，男，汉族，2000年7月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：许光辉，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告白鑫诉被告许光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白鑫到庭参加诉讼。被告许光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许光辉退还房租及押金共计1860元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告白鑫2021年2月19日在许光辉手中租正商城祥园7#楼1单元1403室南向带阳台卧室，租金每月800元，原告白鑫通过微信向被告许光辉支付3200元(含3个月房租2400元，押金800元)。2021年4月7日，房东表示许光辉未支付整套房子的房租，且该套房子已经到期，将进行收房，要求我们尽快搬离。我们多次与许光辉联系，要求续租或退还房租，但许光辉多次欺骗我们，未缴纳房租，也未退还房租，因此我们致使被迫搬离。被告许光辉未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日，原告（承租方/乙方）白鑫与被告许光辉（出租方/甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于正商城祥园7号楼1单元14层1403室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2021年2月19日至2021年8月19日止，租金每月800元，乙方按3个月支付租金给甲方。自本合同签订之日起，乙方支付甲方800元作为押金。合同签订后，原告通过微信向被告许光辉支付3200元(含3个月房租2400元，押金800元)。2021年4月7日，房东以许光辉未支付整套房子的房租为由将进行收房。2021年4月10日，原告搬离该房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付租金，因被告原因，原告提前搬离租赁房屋，故被告应当退还原告剩余租金及押金。自2021年2月19日至2021年4月10日，被告应支付租金1387元，实际支付2400元，故被告应退还租金1013元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许光辉于判决生效之日起十日内退还原告白鑫租金1013元及押金800元，共计1813元；二、驳回原告白鑫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十一日书记员  王 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6264号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121－224号。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：简水兰，女，1958年5月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：杨志平，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：龚卫星，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：周口市海广汽车运输有限公司，住所地河南省周口市中州路北段。法定代表人：刘学良。上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人简水兰、杨志平、杨志军、龚卫星、周口市海广汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执177号之二申请执行人：古稀，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：潘勇，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。古稀与潘勇离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3942号民事判决书已发生法律效力，但潘勇未履行生效法律文书确定的义务。现古稀已申请强制执行，要求潘勇支付古稀173,576.36元及利息、案件受理费1,886元、执行费2,503元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人潘勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，暂时无法处置。另案出卖被执行人股票31000股，款项109,710.94元，查明被执行人的银行存款18,547元，共计128,257.94元均已支付给另案申请执行人古稀，查明被执行人有房屋两套由古稀与潘勇共同所有且已赠与给子女，暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年6月16日到被执行人潘勇户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月16日依法将被执行人潘勇限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月16日告知申请执行人古稀。综上所述，本案申请标的支付古稀173,576.36元及利息、案件受理费1,886元、执行费2,503元，未能执行兑现。申请执行人古稀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月十七日书记员  秦东东
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更232号罪犯曹涛，男，汉族，生于1988年10月，初中肄业，甘肃省灵台县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2017年3月16日作出（2017）甘0822刑初4号刑事判决，以被告人曹涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月22日起至2024年4月21日止）。宣判后，曹涛服判，判决生效后交付执行。本院于2019年9月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯曹涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5600号原告：程鹏远，男，汉族，1993年2月13日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被告：连朝永，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省禹州市。原告程鹏远诉被告连朝永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鹏远的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼，被告连朝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程鹏远向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元，自2018年11月4日起至实际归还之日止，以30万元为本金，以年利率24%计算违约金；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月4日，被告因资金周转，向原告借款30万元整，原告通过工商银行向被告转账，被告向原告出具借据，约定：借款金额30万元，期限一个月，自2018年10月4日至2018年11月3日，若到期不能及时还款，自愿承担因实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、保全担保费等费用），并按每日2%支付违约金。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今没有向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法查明事实，公正判决支持原告的诉请。庭审中，原告明确其违约金的诉讼请求为：自2018年11月4日起至2020年8月19日，按年利率24%计算违约金；自2020年8月20日至归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告连朝永未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据及陈述综合审查后，对事实认定如下：2018年10月4日，被告连朝永向原告程鹏远出具借据一份，载明：今借到程鹏远人民币（大写）叁拾万元整（小写）300,000.00元，期限（1）个月，从2018年10月4日至2018年11月3日，本次借款我用本人名下全部财产作抵押，如到期不还，出资人有权处理名下全部财产。注：若借款人到期不及时归还借款，自愿承担出资人因实现债权所产生的的一切费用（含诉讼费、律师费、保全担保费等费用），并按每日2%支付违约金。借款用途用于资金周转。借款人：连朝永，身份证：，电话132××××4777，工行6212261702000585562，连朝永，2018年10月4日。同日，原告用其工商银行账户向被告尾号为“5562”的账户转账支付300,000元。庭审中原告称，被告出具借据后没有还过款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其陈述，能够证明被告连朝永欠原告程鹏远借款本金300,000元未偿还，现还款期限届满，原告要求被告连朝永偿还借款本金300,000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的借款期限为2018年10月4日至2018年11月3日，并约定若借款人到期不及时归还借款，按每日2%支付违约金。现被告到期未偿还借款，原告要求以利息的形式支付违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。按照双方约定及法律规定，被告连朝永应自2018年11月4日起支付违约金，其中自2018年11月4日起至2020年8月19日，按年利率24%计算违约金；自2020年8月20日至归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连朝永于本判决生效之日起十日内返还原告程鹏远借款本金300,000元及违约金（违约金分两部分支付：自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按照月息2%支付；2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费2,900元，由被告连朝永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年六月十八日书记员 文抒青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18597号原告：上海钰点展览展示中心，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈颍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海太德文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。被告：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东。原告上海钰点展览展示中心与被告上海太德文化传播有限公司、被告上海太德励拓互联网科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告以两被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钰点展览展示中心撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海钰点展览展示中心已预缴)，由原告上海钰点展览展示中心承担。审 判 员  林 彬二〇二一年六月一日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2161号申请执行人：西藏中驰集团股份有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：袁地保，法定代表人。被执行人：青岛亚盛捷力数控机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：薛峰，法定代表人。西藏中驰集团股份有限公司与青岛亚盛捷力数控机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13567号判决已发生法律效力。因义务人青岛亚盛捷力数控机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人西藏中驰集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3499元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向青岛亚盛捷力数控机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人青岛亚盛捷力数控机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建林，男，1982年9月17日出生，汉族，住所桂平市，经常居住地桂平市桂南中路双拥街郁江湾花园6栋1703号房。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广东诚迅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住所南宁市武鸣区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西嘉誉绿化工程有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧路20号东沟岭金禾湾2号楼2－13号。 法定代表人：蔡建林。 再审申请人蔡建林因与被申请人潘善中、广西嘉誉绿化工程有限公司（以下简称嘉誉绿化公司）合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终5428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡建林申请再审称：（一）原审判决事实查明错误。潘善中到涉案合伙基地抢夺苗木，与本案存在关联性，事实查明不清。二审判决未查明涉案合伙协议解除时苗木的价值。未查明潘善中提前要求撤资并查封蔡建林财产的违约行为。未查明涉案65万株苗木种植、管护成本。（二）一、二审判决程序违法。一审法院未履行函件送达义务，这才致使双方未书面确认该公司审计工作方案，导致该公司无法开展审计工作。据此请求：1、撤销二审判决；2、请求将本案发回重审，或对本案合伙项目盈亏情况进行审计后依法改判。3、请求改判由潘善中负担本案诉讼费用。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，2015年1月21日，潘善中（甲方）与蔡建林（乙方）签订《澳洲坚果培育协议》，约定：一、合作方式：甲方出资前期预算资金100万元分期到位；利润分成方式：甲方占60%，乙方占40%；乙方负责管理、销售、技术、无薪酬；二、管理方式：乙方责任除不可抗衡因素（如天气原因）造成损失外，其他如技术、人为、管理不当造成损失，乙方应当负相应责任。从甲方第一笔启动资金到位日到产生利润止，所有合作费用利润应清晰明了记录，经过双方确认签字；三、时间：合同工期从2015年1月21日至2025年1月21日止；四、补充约定：以上协议甲方先回本后分利并配附一份场地原始合同复印件给甲方，同时甲方共同享有合同使用期限。上述合同签订后，潘善中按协议约定向蔡建林银行账户支付部分投资款的时间和金额如下：2015年1月21日支付50000元、1月26日支付200000元、3月4日支付7000元、3月12日支付40000元、3月20日支付250000元、4月16日支付15000元、5月10支付20000元、8月2日支付8000元、8月7日支付30000元、8月14日支付100000元、9月7日支付50000元、9月23日支付50000元、9月24日支付25000元、12月23日支付50000元；2016年1月14日支付5000元，合计900000元。此外，2015年7月18日潘善中向案外人韩振勤银行账号转账支付20000元，2015年7月20日，潘善中向案外人潘晓峰银行账号转账支付20000元。2016年3月2日，蔡建林向潘善中出具收据一张，载明：经双方确认截止2016年2月29日止，潘善中投入南宁市青秀区伶俐镇独岭村和蔡建林合作的澳洲坚果基地共计人民币￥1175208元整。蔡建林在一审法院受理的（2017）桂0102民初2309号案件开庭时确认合伙的苗木为65万株，在（2019）桂0102民初4058号案件第二次开庭审理时蔡建林提供的证人在开庭中陈述澳洲坚果实生苗木2017年的市场价格为4元/株。潘善中于2017年5月8日以蔡建林收取其投资款后任意支付且无账目记录，收入也没有按约定归还潘善中本金为由诉至该院，请求该院支持其诉讼请求。该院审理中，潘善中将诉讼请求“1、解除潘善中、蔡建林于2015年1月21日签订的《澳洲坚果培育协议》；2、判令蔡建林返还潘善中投资款1175208元。”变更为：1、终止潘善中与蔡建林在2015年1月25日签订的《澳洲坚果培育协议》；2、以合伙财产进行清算结果数额，首先支付潘善中1175208元，余额按60%分给潘善中，40%分给蔡建林。此外，潘善中还申请对于双方合作期间的财务账目进行审计，该院分别委托广西合生会计事务所有限公司、广西方中会计事务所有限公司进行审计，上述单位均无法作出审计意见。审理中，蔡建林同意解除合同。 一审判决：一、确认潘善中与蔡建林于2015年1月21日签订的《澳洲坚果培育协议》于2017年5月8日解除；二、蔡建林向潘善中支付投资本金1175208元；三、蔡建林向潘善中支付利润509648.4元；四、驳回潘善中要求广西嘉誉绿化工程有限公司承担责任的诉讼请求。 二审判决：一、维持南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4058号民事判决第一、二、四项；二、变更南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4058号民事判决第三项为蔡建林向潘善中支付合伙利润821648.4元；三、驳回潘善中的其他上诉请求；四、驳回蔡建林诉讼请求。 蔡建林现向本院申请再审。因此，《澳洲坚果培育协议》解除如何处理债权债务成为本案的关键。 关于《澳洲坚果培育协议》解除后果的问题。 首先，本案中，潘善中与蔡建林之间签订《澳洲坚果培育协议》约定：潘善中出资前期预算资金100万元分期到位；潘善中占60%，蔡建林占40%；蔡建林负责管理、销售、技术、无薪酬；除不可抗衡因素（如天气原因）造成损失外，其他如技术、人为、管理不当造成损失，蔡建林应当负相应责任。该协议补充约定：以上协议潘善中先回本后分利。之后，潘善中先后投入澳洲坚果基地共计1175208元整。蔡建林对其负责经营管理的澳洲坚果的苗木65万株，并没有提交不可抗力造成损失的相应证据。韩振勤因要债到澳洲坚果基地按当时市场价4元/株拉走14000株澳洲坚果苗抵完尚欠的55378元。潘善中与蔡建林对此均没有异议。为此，潘善中与蔡建林合伙经营澳洲坚果苗木的收入应为2600000元（650000株×4元/株），双方合伙利润则应为1369414元（2600000元-1175208元-55378元），而依双方约定，潘善中占60%，蔡建林占40%，所以，潘善中应获得利润821648.4元（1369414元×60%），蔡建林应获得利润547765.6元（1369414元×40%）。一审根据潘善中与蔡建林合作经营的澳洲坚果苗木已获盈余的事实判决蔡建林应向潘善中支付出资本金1175208元，二审判决认定潘善中应获得利润821648.4元（1369414元×60%）并无不当，本院予以维持。 其次，一审法院已经分别委托广西合生会计事务所有限公司、广西方中会计事务所有限公司对本案项目盈亏情况进行审计，上述单位均无法作出审计意见。并且本案潘善中与蔡建林之间合伙经营澳洲坚果苗木期间的出资或成本、收入盈亏、利润及债务可据案件事实厘清，无须委托相关审计部门进行审理。故二审法院对潘善中、蔡建林分别请求对双方合伙期间合伙财产的价值、债权债务以及开支盈亏进行审计的申请不予准许并无不当。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。蔡建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡建林的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月一日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10562号原告：上海南迪科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立中，上海尚睿律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：万玉岩。原告上海南迪科技发展有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款164,850元，并依法支付期付款利息(以164,850元为基数，从2018年10月24日至实际付清之日止，按照同期LPR利率计付，利息暂计为5,000元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日至2018年9月10日期间，按照被告的施工进度要求，原告陆续提供了粘结剂和背胶。经过双方核算货款金额累计为364,850元，原告于2018年8月14日和10月23日开具了全额发票。被告于2019年2月1日付款20万元，未付货款为164,850元，经原告多次催要无果。被告在提交答辩状期间向本院提交其与原告间的采购合同一份。经审查，本院认为，本案买卖业务所涉的材料及设备采购合同第十九条载明“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商。如果协商不成的，双方约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均向北京市朝阳区人民法院起诉”，上述约定不违反法律规定，应属有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金煜二〇二一年六月十七日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4247号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，局长。被执行人：集钧股权投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王宽，职务不详。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人集钧股权投资有限公司劳动和社会保障一案，本院(2021)沪0101行审101号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局于2020年5月25日作出的黄人社监(2020)理字第00035号行政处理决定。行政裁定书生效后，被执行人集钧股权投资有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人集钧股权投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资差额6,342.70元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年六月二十五日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16956号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王建勋,男,1974年11月14日出生,汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王建勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王建勋偿还贷款本金70142.44元、利息49070.48元，共计119212.92元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王建勋。2、借款金额为28万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年4月18日起至2017年4月18日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年10月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王建勋尚欠原告贷款本金70142.44元、利息49070.48元，共计119212.92元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70142.44元、利息49070.48元，共计119212.92元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告王建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1719号申请人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住河南省武陟县龙源路客运站对面，统一社会信用代码：914108235763440092。被执行人薛春营，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与薛春营买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人薛春营、王小盆、薛文涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛春营名下登记的豫Ｈ×××××跃进牌汽车、豫Ｈ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  陈 明
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执253号之一 申请执行人严壮生，男，汉族，1951年12月3日生，第四师六十一团医院退休干部，住该团××小区××楼××单元××室。 被执行人胡勇，男，汉族，1977年1月1日生，第四师六十一团个体工商户，住该团园艺路××号。 申请执行人严壮生与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）兵0401民初156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严壮生于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为711106元。 本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人胡勇系第四师六十一团个体工商户，因经营不善，欠外债较多，履行能力有限，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人胡勇在本院有多件执行案件未执结，无保险理财、住房公积金等财产可供执行。2017年7月27日，被执行人胡勇因犯拒不执行判决、裁定罪，被本院依法判处有期徒刑一年。2021年6月30日本院依法将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2021年6月30日，本院向申请执行人严壮生反馈执行调查结果并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡勇现无财产可供执行，申请执行人严壮生也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张林峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初402号原告:沈芳宇,女。被告:陆德雷,男。原告沈芳宇与被告陆德雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈芳宇到庭参加诉讼，被告陆德雷经本院公告送达传票等应诉材料（刊登在2021年3月17日江苏法制报上），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告沈芳宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及利息(按年息15.4%,从2020年3月17日算至实际还款之日止);2.要求由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由:被告与原告的爱人是朋友关系,被告多次找原告的爱人,向其借款30000元说生意周转,临时急用一下,保证按约定时间及时还款,并承诺按月息一分半支付利息,原告的爱人拗不情面,叫原告借的30000元给被告,因原告一直从事沙石生意,在银行取了20000元,手中现金10000元,在望直港镇邮政储蓄营业厅交给被告,被告在该营业厅将借条出具给了原告,约定利息1分半,保证2020年农历8月30日之前(阳历10月16日)还款。但被告拿到借款后,利息从未支付过,待约定还款时间到时候原告再也联系不上被告,原告只得向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告陆德雷未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、取款凭证一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2020年3月17日，在收到原告现金30000元后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到沈芳宇人民币叁万元整（30000），利息1.5%，利息壹点伍分，农历8月30日之前归还，今借人：陆德雷，2020.3.17”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德雷于本判决生效后十日内偿还原告沈芳宇借款30000元及利息（按年息15.4%，从2020年3月17日算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，公告费560，合计：1224元，由被告陆德雷负担（此款原告已垫付，被告陆德雷在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇二一年六月二十一日书 记 员  刁倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执296号之三 申请执行人：吕娜，女，1974年5月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被执行人：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人吕娜与被执行人王建鹏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年六月三十日 书记员  杨琨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2668号原告：王应征，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：徐安，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅梦，女，1990年4月8日生，回族，住河南省宁陵县，该公司员工。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。原告王应征与被告徐安、陕西建工安装集团有限公司（以下简称：建工公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应征及其委托诉讼代理人李明轩，被告建工公司的委托诉讼代理人王雅梦、闫转到庭参加诉讼。被告徐安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应征向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款404240.5元并支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2019年，被告建工公司承包康桥东溪郡项目，项目位于中牟县郑××大道与××交叉口，后被告建工公司将其中劳务部分分包给被告徐安，原告带领班组到二被告处提供劳务，自2019年起至2020年12月份，二被告一直拖欠原告劳务费，后经结算，二被告共计拖欠原告劳务费404240.5元一直未付，因催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告建工公司辩称，建工公司承包的是中牟县康桥东溪郡2号院项目，建工公司承包项目后，将劳务部分分包给了洛阳沃诚建筑工程有限公司（以下简称：沃诚公司），由沃诚公司负责劳务部分的施工。钢筋劳务部分又被沃诚公司分包给了徐安，在干了部分工程之后，徐安就联系不上了；2、原告主张的实际系劳务工程款，不是原告一个人的工人工资，本案应为劳务合同纠纷，建工公司与原告之间不存在合同关系，已将劳务工程分包给沃诚公司，原告从徐安处分包劳务，由徐安发放劳务费，相关责任应当由徐安负责；3、徐安在工程干了一部分之后失联，其工人退场，也一直不与沃诚公司进行工程结算，造成整个工程工期缓慢，现在整个工程，一直都没有开工。被告徐安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告建工公司与案外人沃诚公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，将康桥东溪郡贰号院的劳务部分分包给沃诚公司，于2019年5月15日开工，2021年6月30日分包工程竣工，共775历天，合同总价（含税）暂定金额19098715.05元，施工范围包含2#、3#、5#、10#、11#楼。后因工程量增加，双方又签订《建设工程劳务分包合同补充协议书》一份，对分包内容进行了部分调整，其中施工范围包含了1#、6#、7#、8#楼等。2020年6月30日，沃诚公司的工作人员董小兵代表沃诚公司与徐安签订《钢筋工劳务承包协议》，约定沃诚公司将康桥东溪郡贰号院1#、6#、7#、8#楼钢筋分项劳务部分分包给徐安，按建筑面积计算48元/㎡，1#夹层计算面积，另补2万元作为包干价。原告王应征系该钢筋分项劳务部分的钢筋班组工人，2019年12月20日，徐安给王应征住出具《证明》一份，载明“王应征等14个人做1号楼基础工资22525元”，并在对应的《建筑工人发放工资表》中签字。2020年9月11日，徐安再次给王应征出具《证明》一份，载明“王应征等人在康桥香溪里二号园1号楼与6号楼钢筋工作工资284832元，借支43900元，剩余240932元”徐安亦在对应的《建筑工人发放工资表》中签字。后因徐安失联，后续工资未结算，原告单方面对工资进行了统计，扣除前期多次领取的工资款共计76500元，原告称还应再支付工资404240.5元。原告因索要工资无门，双方酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，本院多次以电话、邮件、短信形式联系徐安，均未能与其取得联系，徐安亦未对本案作出任何回复。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，王应征所在的钢筋班组向被告徐安提供了劳务，需要应当支付相应的工人工资。对于本案王应征应得的工资数额，王应征主张的金额为404240.5元，但其中有徐安签字确认的金额分别为22525元、240932元，共计263457元。虽然王应征自认前期多次领取工资款共计76500元，但因徐安未到庭，无法查证该76500元的支付时间与徐安出具两份《证明》时间的先后顺序，且其在2020年9月11日的《证明》中表示“借支43900元”，该43900元是否包含在76500元中亦无证据证明，另结合徐安无正当理由拒不到庭、拒不进行工资结算，存在恶意拖欠工人工资的情形，该不利法律后果应当由其自行承担，故该76500元不在本案王应征主张中进行扣减。徐安应当向王应征支付工资263457元。对于利息，双方约定不明，王应征可自起诉之日，即2021年2月18日起向徐安主张，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。对于王应征单方结算的其他款项，未经徐安确认，亦无其他充分证据予以佐证，本院无法认定，其可在双方结算后或取得其他充分证据后再行主张。对于建工公司的责任问题，其与王应征之间不存在合同关系，亦无证据证明其对于徐安拖欠王应征工资的行为存在过错，故对于王应征要求建工公司支付工资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐安于本判决生效之日起5日内支付原告王应征工资款263457元并支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（被告徐安可直接将上述应履行款项直接转入原告王应征指定的收款账户：户名王应征，开户行中国建设银行郑州桐柏路支行，账号62×××51）；二、驳回原告王应征其他诉讼请求。案件受理费3719元，由被告徐安负担2626元，原告王应征负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年六月十五日法官助理盛露书记员梁淅阳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更270号罪犯刘永民，男，汉族，生于1973年11月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年4月9日作出（2015）麦刑初字第23号刑事判决，以被告人刘永民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月2日起至2022年9月1日止）,并处罚金5000元。宣判后，刘永民服判，判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年6月11日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘永民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘永民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永民减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初512号之一 原告：范静静，女，汉族，1994年5月23日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王章斌，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充华盟文化科技有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段二号金融广场5幢1208、1209号，统一社会信用代码91511303MA65EE146K。 原告范静静诉被告王章斌、南充华盟文化科技有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法进行审理。 原告范静静向本院提出诉讼请求：1.确认原告范静静与深圳市青美妍生物科技有限公司于2019年7月2日签订的《股权转让合同》无效（该项为增加诉讼请求）;2.判令二被告共同返还原告45000元及资金占用的利息损失（该资金占用利息损失以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年7月4日起至实际付清之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与深圳市青美妍生物科技有限公司（以下简称“青美妍公司”）在南充市签订股权转让合同，合同约定青美妍公司将1.5%的股权转让给原告，价格为45000元，还约定付款、交割、变更等条款。2019年7月4日，原告通过现金汇款的方式向股权转让合同约定的指定银行账户（户名：陈波，账号：×××81）汇款45000元，原告已履行相关的股权价款的支付义务。经过原告多次催促股权过户，青美妍公司的法定代表人王章斌以各种理由推脱，后期无法联系。 原告通过查阅资料后了解，股权转让合同的转让方在法律上应该是公司的股东，而结合本案转让方却是公司，是公司直接转让股权给原告，该公司系无权处分股权，股权转让协议属效力待定的合同，需要两被告的追认。2020年9月7日青美妍公司注销，致使公司的主体不存在，两被告无股权，无法追认，故股权转让合同的法律效力由效力待定变为无效，股权转让协议根本无法履行。原告认为两被告认缴的注册资本均未实缴到位，也未按照法律规定清算，两被告对青美妍公司的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 本案在审理过程中，经查询，工商档案信息显示，南充华盟文化科技有限责任公司已于2020年12月28日注销。 本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后企业法人资格不复存在。被告南充华盟文化科技有限责任公司已经注销，自注销时起其民事主体资格不复存在，不是民事诉讼法上适格的被告。原告范静静对被告南充华盟文化科技有限责任公司的起诉不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范静静的起诉。 本案不收取案件受理费，原告范静静预交的案件受理费463元，依法退还给原告范静静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  任金艳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  罗雨涵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5049号上诉人（原审原告）：江安平，男，1957年12月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人（原审原告）：江安芬，女，1964年4月30日出生，汉族，住贵州省习水县。二上诉人的共同委托代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人：宋永江，贵州于道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江浪沙，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：江安康，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：江安素，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：习水县习酒镇周旭飞超市。经营场所：习水县习酒镇二郎庙街红军路**。统一社会信用代码：92520330MA6HWK4T5F。经营者：周旭飞。上诉人江安芬、江安平因与被上诉人江浪沙及原审第三人江安素、江安康、习水县习酒镇周旭飞超市共有纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江安芬、江安平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回起诉不当；2.对于违法建筑的收益问题人民法院依然可以受理，并且可根据对于违法建筑的实际投入来进行分配。收益，是指物的或者权利的果实以及依物的或者权利的使用方法所取得的利益。从该定义可以看出，收益并没有排除非权利之物的问题处理。事实上，收益包括使用利益和孳息，从违法建筑的收益来看，产生孳息的情况很少，主要集中在违法建筑的使用利益上。对于违法建筑的收益问题人民法院可以受理，并且根据对于违法建筑的实际投入来进行分配。具体来说有以下几个方面：首先，违法建筑的收益归建造人或者管理人；其次，如果是合作开发违法建筑的，则违法建筑的收益应根据合作方的实际投入比例进行分配；最后，违法建筑被租赁或买卖的，其租金或出卖违章建筑的价款收益归管理人。被上诉人江浪沙二审中未作书面答辩。原审第三人江安素、江安康、习水县习酒镇周旭飞超市二审中未作书面陈述。江安芬、江安平向一审法院提出诉讼请求：1.判决原、被告对位于习水县间门面和二楼框架房屋享有共同管理、使用、收益的权利。2.判决江浪沙向二原告分配一楼门面的租金20000元。3.本案诉讼费用由江浪沙承担。一审法院认定事实：江安芬、江安平与江浪沙及第三人江安素、江安康均系江代办（2013年6月16日死亡）与范代婵（2019年10月13日死亡）夫妇之子女。2011年12月24日，江安芬、江浪沙、第三人江安素、江安康作为甲方与作为乙方的案外人汤光辉、叶明远签订了《合作建房合同书》，合同中约定：“一、甲方将位于习水县习酒镇二郎大桥加油站斜对面老房子地基，面积大约400平方米与乙方合作修建，即甲方出让地基和建房一切手续，乙方出资修建。二、乙方修建时必须按图施工，建筑材料严格按图纸要求，甲方按国家合格工程标准验收。三、房屋建成完工后，甲乙双方均享有所建房屋的所有权，具体分配方法为：1、一、二、三楼归甲方所有；2、四、五、六、七楼归乙方所有，八楼甲乙双方前后各一套。……”。江浪沙等人在建房过程中因未获有关行政部门审批，2012年1月15日，习水县国土资源局下发习国土资监停字[2012]0015112号《责令停止违法行为通知书》，要求江浪沙立即停止建房的违法行为。2012年年底，上述房屋修建至七楼，第八楼未修。2019年4月28日，江浪沙将涉案房屋一层五间门面出租给第三人习水县习酒镇周旭飞超市并获得租金。一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案涉及的诉争房屋属于未经审批建造，在未经主管部门处理并补办合法手续之前，建造人虽对建筑物形成事实上占有和使用，但无法对建筑取得所有权。江安芬、江安平虽诉请确认对涉案房屋享有管理、使用、收益的权利，但所有权作为一种全面的概括的占有、使用、收益与处分的权利，系一种统一的支配力，并非占有、使用、收益与处分的简单相加，使用、收益权系所有权内容之一，与违章建筑所有权确认纠纷一样，违章建筑使用、收益权属确认纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可待涉案房屋取得合法有效产权证明后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告江安平、江安芬的起诉。案件受理费4500元，由江安平、江安芬向一审法院申请退回。本院二审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，江安平、江安芬主张对涉案建筑享有共同管理的权利，并主张对已产生的收益具有参与分配的权利，该权利的基础实质为对涉案违章建筑享有共同所有权，因涉案建筑系违章建筑，对违章建筑的处理，属于行政机关的权力范畴，一审据此驳回江安平、江安芬的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，江安平、江安芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年六月二十一日法官助理王薇书记员冯滢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4575号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告翁小伟，女，1977年8月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李晓平，男，1974年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳尚之上易货商贸有限公司，统一社会信用代码：91411303330092745H，法定代表人王正辉，住所地河南省南阳市卧龙区车站路与雪枫路交叉口明伦现代城。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告翁小伟、李晓平、南阳尚之上易商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年六月二十二日法官助理张红玉书记员史笑珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2507号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。代表人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉。男，该行员工。委托诉讼代理人：张南曦，男，该行员工。被告：许昌县红枫花木有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇湖徐村。法定代表人：孙福旺，任公司总经理。被告：河南西兰园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区颖昌大道886号。法定代表人：李长伟，任公司总经理。被告：李长伟，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵旭，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙金，女，1987年7月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙福旺，男，1954年8月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、张南曦到庭参加诉讼。被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许昌县红枫花木有限公司偿还原告借款利息、罚息、复利，其中截至2021年5月16日的利息、罚息、复利共计265743.15元（利息202879.17元，以本金2000000元为基数，按年利率10.005%的标准自2018年6月23日计算至2019年6月23日；罚息4168.75元，以本金2000000元为基数，按年利率15.0075%的标准自2019年6月23日计算至2019年6月28日；复利58695.23元，以未偿还的利息202879.17元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2019年6月23日计算至2021年5月16日），2021年5月16日之后的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至利息还清之日止；2.请求法院依法判令被告河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年6月23日，被告许昌县红枫花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县红枫花木有限公司向原告贷款2000000元，贷款期限自2018年6月23日至2019年6月23日，贷款年利率为10.005%，逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县红枫花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告许昌县红枫花木有限公司于2019年6月28日偿还本金2000000元，至今尚欠利息、罚息及复利未偿还，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼。被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺未作答辩。经审理查明：2018年6月23日，被告许昌县红枫花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌县红枫花木有限公司向原告借款人民币2，000，000元，借款用途为借新还旧，借款期限贷款期限自2018年6月23日至2019年6月23日，贷款年利率为10.005%，逾期罚息加收50%，即罚息利率为年利率15.0075%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，还款方式为一次性还本付息。同日，被告河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙福旺与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌县红枫花木有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证人均知悉本案借款系借新还旧。被告孙金以赵旭配偶身份在《保证合同》确认处签字，自愿与赵旭依合同承担共同连带保证责任。2018年6月23日，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告于2019年6月28日偿还本金2，000，000元。现被告尚欠原告利息202879.17元（以借款本金2，000，000元为基数按年利率10.005%自2018年6月23日计算至2019年6月23日）、罚息4168.75元（以借款本金2，000，000元为基数按年利率15.0075%自2019年6月23日计算至2019年6月28日）、复利（以应付未付利息202879.17元为基数按年利率15.0075%自2019年6月23日计算至结清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证（借据）、客户明细对账单、《保证合同》、独资股东会决定书、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌县红枫花木有限公司未按约定按期足额还本付息，应当承担偿还利息、罚息并支付复利的违约责任。被告河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县红枫花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息202,879.17元、罚息4,168.75元并支付复利（以应付未付利息202,879.17元为基数按年利率15.0075%自2019年6月23日计算至结清利息之日止）；二、被告河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,644元,由被告许昌县红枫花木有限公司、河南西兰园林绿化工程有限公司、李长伟、赵旭、孙金、孙福旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日法官助理孔园园书记员邵聪昊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初810号 原告：刘福吉，男，1955年10月5日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。 被告：刘柏松，男，1980年1月15日生，汉族，吉林建信工程咨询有限公司监理，住松原市宁江区。 被告：隋淑华，女，1959年1月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 第三人：白山市浑江区房屋征收经办中心。住所：白山市浑江区通江路496号向阳大厦二楼。 法定代表人：吕庆林，主任。 委托诉讼代理人：唐鹏浩，该单位科长。 委托诉讼代理人：张丽春，该单位科员。 原告刘福吉与被告刘柏松、隋淑华、第三人白山市浑江区房屋征收经办中心所有权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2021年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予刘福吉撤回起诉。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由刘福吉负担。 审判员 徐 民 二〇二一年六月二十五日 书记员 李文博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4422号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙某某，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）诉被告孙某某保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款30352.62元，并以34732元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年6月3日起至全部还清之日止,至2021年3月3日的违约金4001元；2、请求判令被告支付原告保费4379元（共计38733元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日,被告向原告投保“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为79619.3元，每月保费1194.93元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时；由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2018年3月13日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单在农行周口西城支行借款72000元。由于被告未按约定对农行周口西城支行履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向周口农行西城支行履行还款付息30352.62元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告孙某某缺席未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某某、缺席未质证。对原告提交的有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1194.39元，保险金额为79619.3元。2018年3月13日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款72000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务30352.62元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息30352.62元，本院予以支持。原告请求自2020年6月3日起以34732元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年6月3日起至全部款项还清之日止，按34732元为基数予以支持，但违约金上限不能超过1041.96元（34732元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4379元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息30352.62元及违约金,违约金以34732元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年5月25日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过1041.96元（34732元×30%）。二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4379元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.16元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年六月二十八日书记员  李景丽
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1023执1659号 申请执行人：宝应县中小企业互助协会，统一社会信用代码51321023564308158X，住所地宝应县。 法定代表人：许继忠。 委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。 被执行人：宝应县万达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321023746825957R，住所地宝应县。 法定代表人：王树彪。 被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，统一社会信用代码91321091670969566L，住所地宝应县。 法定代表人：卢伟。 被执行人：卢某，男，1967年12月12日生，汉族，住宝应县。 被执行人：宝应恒隆建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321023MA1P8PHW36，住所地宝应县。 法定代表人：王书洪。 被执行人：王某某，男，1970年2月9日生，汉族，住宝应县。 被执行人：王某某2，男，1966年5月20日生，汉族，住宝应县。 被执行人：薛某某，女，1965年5月10日生，汉族，住宝应县。 被执行人：王某某3，男，1968年6月25日生，汉族，住宝应县。 被执行人：王某某4，女，1967年3月25日生，汉族，住宝应县。 被执行人：李某某，男，1963年2月22日生，汉族，住宝应县。 被执行人：高某某，女，1963年6月20日生，汉族，住宝应县。 申请执行人宝应县中小企业互助协会与被执行人宝应县万达建筑工程有限公司、江苏轩伟建设工程有限公司、卢某、宝应恒隆建筑材料有限公司、王某某、王某某2、薛某某、王某某3、王某某4、李某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县万达建筑工程有限公司、江苏轩伟建设工程有限公司、卢某、宝应恒隆建筑材料有限公司、王某某、王某某2、薛某某、王某某3、王某某4、李某某、高某某给付4153026.97元并承担本案执行费。 在执行过程中，申请执行人宝应县中小企业互助协会与被执行人宝应县万达建筑工程有限公司等于2021年6月18日自愿达成如下和解协议：一、被执行人确认截止到2021年6月8日尚欠申请人本金2868208.36元及利息1232054.61元；因实现债权产生的律师费30000元，案件受理费17464元，保全费5000元，公告费300元，以上合计为4153026.97元（2021年6月9日起至实际还款之日期间的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率14.4%的标准计算）。二、被执行人承诺和解协议签订后，在2021年7月（含）至2022年6月（含）期间于每季度最后一个月的18日前归还本金15万元。剩余本金及利息（其中2021年6月8日前的利息1232054.61元；2021年6月9日起至实际还款之日期间的利息以实际欠款本金为基数，按照年利率14.4%的标准计算）以及实现债权产生的律师费30000元，案件受理费17464元，保全费5000元，公告费300元于2022年7月至2023年6月期间分十二个月平均还清，每月还款金额不低于平均数。三、本案执行费由被执行人承担。四、本和解协议签订后，申请人向本院申请解除对被执行人的所有执行措施，包括但不限于解除对被执行所有的财产的查封，冻结措施屏蔽失信信息及解除限制高消费措施。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结(2021)苏1023执1659号案件的执行； 二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨长安 审判员  严 翔 审判员  李洪庆 二〇二一年六月十八日 书记员 邵 政
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4337号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1991号申请执行人张朝晖，女，汉族，1962年3月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南精英置业有限公司，住河南省郑州市金水区黄河路129号19层1910号，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人：王建举，总经理。张朝晖诉河南精英置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8622号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南精英置业有限公司向原告张朝晖偿还借款本金4307166.81元，利息638896.41元，共计4946063.22元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如被告未按期足额支付上述款项，另向原告支付违约金30万元。依据本院作出的（2020）豫0105民再231号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：撤销本院（2014）金民二初字第8622号民事调解书。权利人张朝晖于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员代 红 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3631号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该分行行长。被执行人：陈雪姣，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈雪姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初20697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈雪姣应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款人民币67106.09元(以下币种同)。因被告陈雪姣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陈雪姣发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人广发银行股份有限公司上海分行申请，经审查决定，向被执行人陈雪姣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈雪姣未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67106.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2368号被执行人：孙风顺，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省临邑县。被执行人孙风顺罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币贰仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人孙风顺名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初703号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十一日书记员  倪冬魁
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2174号 原告：宿松县永恒新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉社区原五星窑厂。 法定代表人：何琪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶冠群,安徽润天律师事务所律师。 被告：宿松县长兴新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡黎冲村狮子组。 法定代表人：徐小凤，执行董事兼总经理。 本院在审理原告宿松县永恒新型建材有限公司与被告宿松县长兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿松县永恒新型建材有限公司于2021年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告宿松县永恒新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿松县永恒新型建材有限公司撤回对被告宿松县长兴新型建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取703元，由原告宿松县永恒新型建材有限公司负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2611号原告：许昌许继软件技术有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1706号。法定代表人：周水斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被告：太原许继昌龙电气有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路19号1幢1单元5层0501号。法定代表人：张双艳，该公司总经理。原告许昌许继软件技术有限公司与被告太原许继昌龙电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告许昌许继软件技术有限公司的委托诉讼代理人李宝杰，被告太原许继昌龙电气有限公司的法定代表人张双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌许继软件技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款本金319600.01元及利息【113885】元(按照人民银行同期贷款基准利率或市场报价利率标准计算,期限自2013年12月24日暂计至2021年3月23日,之后连续计算至被告付清全部货款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告签订编号为12S0403的《产品订货合同》,约定被告向原告购买微机光纤纵差保护装置,合同总价款550000元。上述合同签订后,原告依约向被告交付了合同约定的微机光纤纵差保护装置及相关附件,但被告仅支付了部分合同货款。截至目前,被告尚欠原告货款本金319600.01元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太原许继昌龙电气有限公司辩称，我对原告诉讼请求中金额认可，双方是一致的，但是我不明白原告拒绝配合我司向第三方公司追要欠款，希望原告配合我公司向第三方公司追要货款，原告应该提供是谁和我公司签订的合同，原告方供货情况属实，原告主张欠付货款情况与我公司账目一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，提出原告未提供货物验收单。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品供货合同》，被告购买原告的微机光纤纵差保护装置（WXH-823）及附件，总价550000元，交货时间2012年9月5日前送到；结算方式为汇票结算，时间为合同签订生效后预付30%，货到施工现场付清剩余款项，随货供方提供全额增值税发票；违约责任按《合同法执行》。上述合同签订后，原告按照合同约定履行义务，根据原告提供的《销货货物或提供应税劳务清单》、《发票》、《往来明细》，合同变更后实际数额为597000元，下欠319600.01元。2020年4月18日，原告向被告发出律师函，要求被告于2020年5月30日前将到期货款319600.01元支付完毕等。但被告至今未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告的《产品订货合同》形式要件完备、意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定履行义务，被告应按照约定支付款项，被告对原告主张的诉讼请求数额认可，本院予以确认，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[（法释2020）17号]第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中双方签订的合同未对买方逾期付款的责任进行约定，本院认定原告的逾期付款利息损失自原告向被告主张之日即2020年4月18日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清款项之日止，对于原告主张的逾期利息损失过高部分，本院不予支持。关于被告提出要求原告配合追要货款等答辩意见，属于当事人的陈述，非直接对于原告诉讼请求的抗辩，本院无法认定，但希望双方基于诚信互助原则妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太原许继昌龙电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌许继软件技术有限公司货款319600.01元并支付逾期付款损失（以319600.01元为基数自2020年4月18日起按年利率3.85%计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3901元，由原告许继电气股份有限公司负担1025元，被告太原许继昌龙电气有限公司负担2876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十一日书记员  杨京京
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7726号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：临汾泰居装饰工程有限公司，住所地山西省临汾市。被告：王会才，男，1976年出生，汉族，户籍地河南省。被告：李帅，男，1996年出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告临汾泰居装饰工程有限公司、被告王会才、被告李帅买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已达成和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币6,963.30元，减半收取，计3,481.65元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民初9号 原告：北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司，住所北京市朝阳区大洋路333号B104-2室，统一社会信用代码91110105MA0015Q796。 法定代表人：王泽臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高艳超，河北方圆律师事务所律师。 被告：河北卓天房地产开发有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码91130605579560727P。 法定代表人：鲍敬春，该公司执行董事。 第三人：河北千仁园林建筑工程有限公司，住所河北省保定市莲池区新一代C区23号楼3号商业门脸102室，统一社会信用代码91130634564880699M。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 第三人：保定银行股份有限公司阳光支行，营业场所河北省保定市阳光北大街929号，统一社会信用代码91130600791350030F。 负责人：薛玉璞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 原告北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司因与被告河北卓天房地产开发有限公司、第三人河北千仁园林建筑工程有限公司及保定银行股份有限公司阳光支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司在本案审理期间自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告北京中悦飞腾国际文化艺术创意有限公司负担。 审 判 长  王红哲 审 判 员  翟乐光 人民陪审员  韩 童 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 宁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保122号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：秦性来，男，满族，1970年11月15日出生，住河南省南召县。被申请人：刘旭，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省南召县。被申请人：蔡清，女，汉族，1969年3月25日出生，汉族河南省南召县。被申请人：张彦，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省南召县。被申请人：张明山，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦性来、刘旭、蔡清、张彦、张明山名下价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人秦性来、刘旭、蔡清、张彦、张明山名下价值210000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1570元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月二十八日书记员  艾晓婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18131号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：陈海萍，女，1982年2月19日出生，汉族，住址江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈海萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7503号原告：长沙腾顺模塑有限公司，住所湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村机械工业园。法定代表人：李章生。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕望平，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省澧县，公司员工。被告：肖共辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县被告：长沙华存软件科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦705号房。法定代表人：肖雪军，执行董事兼总经理。原告长沙腾顺模塑有限公司诉被告肖共辉、长沙华存软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告长沙腾顺模塑有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告长沙华存软件科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告长沙腾顺模塑有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙腾顺模塑有限公司撤回对长沙华存软件科技有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  李振宇二〇二一年六月二十二日法官助理周明璇书记员李晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7985号 原告：沈小波，男，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张科，男，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告沈小波诉被告张科合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈小波撤回起诉。 案件受理费690元（已减半收取），由原告沈小波负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1839号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨忠文，男，1960年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄德秀，女，1959年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称麦架支行）与被告杨忠文、黄德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦架支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告杨忠文、黄德秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已经审理终结。原告麦架支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨忠文、黄德秀立即向原告归还借款本金197687.52元、利息11785.44元、罚息43202.41元（利息计算至2021年2月20日），以后利息、罚息按照月利率13.40625‰计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告杨忠文、黄德秀支付律师费3000元；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计252675.37元）。事实及理由：两被告向原告申请贷款，原告与被告杨忠文于2017年11月13日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30-50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。另，两被告系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务，被告黄德秀应当承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月13日向被告发放借款198000元，借款上载明借款用途为运输，借款时间是2017年11月13日至2019年10月20日，合同约定贷款利率是月利率8.9375‰。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金197687.52元、利息11785.44元、罚息43202.41元，故原告为维护自身权利，特诉至本院，诉请如前。被告杨忠文、黄德秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告杨忠文与原告麦架支行签订编号为：筑农商（麦架支行）2017年农贷字11024号《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告杨忠文在原告处借款198000元，授信有效期间原则上为2年，贷款用途为运输，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，合同签订后，原告麦架支行及被告杨忠文在合同尾页签字予以确认。2017年11月13日，被告黄德秀在《贵阳农村商业银行农户借款申请书》借款人家庭声明与承诺书的申请人配偶处签字捺印予以确认该笔债务承担连带还款责任。同日，被告黄德秀在《共同债权确认书》上签字确认为上述债务承担连带责任。2017年11月13日，原告依约向二被告发放借款198000元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为198000元，借款利率为月利率8.9375%，借款时间为2017年11月13日至2019年10月20日。后二被告怠于履行还款责任，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金197687.52元、利息11785.44元、罚息43202.41元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债权确认书、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告黄德霞被告杨忠文系夫妻关系，且二被告共同签署《贵阳农村商业银行农户借款申请书》及《共同债权确认书》承诺对该笔贷款承担连带还款责任，故对原告要求被告杨忠文、黄德秀偿还本金197687.52元、利息11785.44元、罚息43202.41元（利息暂计算至2021年2月20日）的诉请，本院予以支持；关于2021年2月21日之后的利罚息计算标准，本院认为原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即月利率8.9375‰+8.9375‰*50%=13.40625‰计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠文、黄德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金197687.52元、利息11785.44元、罚息43202.41元（暂计算至2021年2月20日）；2021年2月21日起的利息以欠款本金197687.52元为基数，按照月利率13.40625‰的标准计算至款项还清时止。二、被告杨忠文、黄德秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行因本次诉讼产生的律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（已减半，原告已预交），由被告杨忠文、黄德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年六月九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2270号申请执行人王现广，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号19层1910号。法定代表人张志勇，董事长。王现广诉河南精英置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8626号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南精英置业有限公司向原告王现广偿还借款本金4230600元，利息627539元，共计4858139元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如被告未按期足额支付上述款项，另向原告支付违约金30万元。依据本院作出的（2020）豫0105民再233号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2014）金民二初字第8626号民事调解书。权利人王现广于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月三十日书记员代 红 涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1535号原告：卢某，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：万某，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告卢某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院依法向原告卢某送达交纳诉讼费用通知书后，原告卢某未在七日缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员  白丽娟二〇二一年六月十一日书记员  刘省晓
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执448号 申请执行人:杨小红，女，汉族，生于1973年9月24日，住白银市平川区。 被执行人：吴荣民，男，汉族，生于1986年9月15日，住白银市平川区。 申请执行人杨小红与被执行人吴荣民民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403民初509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨小红于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨小红于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保421号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东济南市槐荫区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高鑫名下价值3846.72元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高鑫名下价值3846.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保22号 申请人：赫章县万和商品混凝土有限公司，住所地：赫章县白果镇河口村，统一社会信用代码：9152052705909673X3。 法定代表人：董风华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。 法定代表人：陈勇，公司董事长。 申请人赫章县万和商品混凝土有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建五局第三建设有限公司银行账户中的存款人民币5003464.40元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赫章县万和商品混凝土有限公司提供担保（保单号：PZDM202152240000XXXXXX)。 本院经审查认为，申请人赫章县万和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建五局第三建设有限公司银行账户中的存款人民币5003464.40元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县万和商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年六月十一日 书记员  马娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初536号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园创业路XXX号(综合楼、厂房3)。法定代表人：李啸,总经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：李思,女,1994年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司与被告李思、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告广州富妆生物科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州富妆生物科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……