wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王高锋，男，1985年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王高锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额7822.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7822.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王高锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7822.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王高锋负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2580号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用683.76元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为733.76元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异30号 申请人（申请执行人）:方晓雅，女，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：方星。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：夏雨，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方晓雅与黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）、方星国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人方晓雅于2021年5月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人夏雨为其与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人方晓雅称，（2020）皖1002民初1035号案件等案件事实查明，夏雨为甬冠销售中心实际经营者，夏雨占甬冠销售中心75%股份，故申请追加夏雨为被执行人。 本院查明，关于方晓雅与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出[2020]屯劳人仲裁字71号仲裁裁决书，裁决甬冠销售中心支付方晓雅2020年1月、2月、3月1日至7日工资6346元以及违法解除赔偿金5600元。应申请人方晓雅的执行申请，本院于2021年1月6日对该案立案执行，案号为(2021)皖1002执53号。 另查明，甬冠销售中心为个体工商户。方晓雅在该销售中心工作时，每月工资2800元。2020年3月11日，该中心向方晓雅出具解除劳动关系通知书，通知双方劳动关系自2020年3月8日解除。[2020]屯劳人仲裁字71号仲裁裁决书该解除劳动关系行为违法，裁决该中心应支付方晓雅违法解除赔偿金5600元。 还查明，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1002民初1035号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定的基本事实有：2018年1月30日，夏雨以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏雨。2018年9月1日，方星与夏雨达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏雨委托其父亲夏能林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏雨与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏雨离开甬冠销售中心，至此，夏雨和方星终止合伙关系。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，甬冠销售中心的实际经营者为夏雨，其应就2020年1月22日离开甬冠销售中心之前，对甬冠销售中心欠付方晓雅的工资承担责任，即支付方晓雅2020年1月1日至22日工资共计2053元。此外，违法解除解除劳动关系的事实发生在夏雨离开甬冠销售中心之后，故夏雨不应对甬冠销售中心欠方晓雅的违法解除赔偿金承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下: 追加夏雨为(2021)皖1002执53号案件的被执行人，夏雨在黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心欠付方晓雅的工资2053元范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 王柏松 审 判 员 章建中 二〇二一年六月十五日 法官助理 王驰元 书 记 员 陈雨薇 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1917号关于辽宁海帝升机械有限公司与英吉沙县农业农村局财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10328号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执439号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：樊某芳，女，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省望城县。 被执行人：侯某立，男，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省望城县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人樊某芳、侯某立商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2271号民事判决书立案执行，但被执行人樊某芳、侯某立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1130号申请执行人：卢修海，男，1972年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李延振，男，1969年3月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人卢修海与被执行人李延振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李延振未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资6284元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人李延振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李延振未主动履行。2.2021年2月、2021年4月、2021年5月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李延振名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月23日至2022年2月22日止。本院依法强制扣划了银行存款5260元，扣减50元执行费后，剩余5210元案款已发还申请执行人卢修海。被执行人李延振名下有苏Ｃ×××××号红旗牌车一辆，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人卢修海不要求本院进行查控。经查，未发现被执行人卢修海有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李延振名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李延振名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未找到被执行人李延振的下落，申请执行人卢修海亦明确表示提供不出被执行人李延振的下落。7.因被执行人李延振拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人李延振采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人李延振纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特51号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2465号之一 申请执行人陈小华，男，1974年1月3日出生，身份证住址重庆市石柱县。 被执行人深圳市寰为木业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人陈小华与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】174号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付12657.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】174号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】174号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初871号 原告：陈明，男，1965年1月3日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：卢发春，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：左祖昌，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陈明与被告左祖昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢发春到庭参加诉讼，被告左祖昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款11900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在昭平镇有一商铺位于凉亭西路8号门面，被告承租原告位于凉亭西路8号门面，经营厨余垃圾处理器商店，承租日期于2020年8月1日至2023年8月30日止，被告于2020年8月给了一个月房租之后，出于对被告的信任，从2020年9月1日起至2021年3月至今，都未支付租赁7个月房租款项，合计11900元，经过多次协商未果被告于2021年3月连夜搬东西撤离。原告追问被告结账的时候，被告总以各种理由搪塞，就是不愿意结清欠款。被告此等行为，已经严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.面承租合同1份，拟证明原、被告于2020年8月1日签订门面承租合同，约定被告租赁原告的门面有效期为2020年8月1日至2023年8月30日，共3年，门面每月租金为1700元的事实；2.转让门面使用权协议书1份，拟证明原告与昭平县渔牧兽医局签订了转让门面使用权协议书，将昭平县昭平镇凉亭西路8号，土地证号昭国用2009第0382号昭平县动物疫病防治站大楼第一层门面第六间（迎面左起）的使用权转让给原告，面积为31.2㎡，转让期限为50年，从2010年12月1日至2060年11月30日止的事实。 被告左祖昌经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告承租原告位于凉亭西路8号门面，经营厨余垃圾处理器商店，2020年8月1日签订门面承租合同，承租期2020年8月1日至2023年8月30日。被告于2020年8月给了一个月房租之后，从2020年9月1日起至2021年3月，未支付租赁款7个月，合计11900元。被告于2021年3月搬东西撤离租赁门面。原告追索未果引起纠纷。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。依据民法典第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告的诉求有理有据本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左祖昌欠原告陈明的租金11900元应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，诉讼保全费156元，合计205元由被告左祖昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二一年六月十一日 书记员 罗嘉慧
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢438号 王伟、杨东欣、马玉杰： 王伟与杨东欣、马玉杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159,600.00元。至此，王伟向本院申请执行的（2019）吉0702民初889号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6312号移送执行人：本院民事庭。被执行人：北京航天嘉业信息技术有限公司。法定代表人：齐玉刚。关于本院民事庭移送执行北京航天嘉业信息技术有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8531号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人北京航天嘉业信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6312号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2132号关于施卫华与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8177号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执440号之一申请执行人：徐晓蓉，女，1994年11月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾振轩，男，1992年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人徐晓蓉与被执行人顾振轩民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初5140号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月1日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执440号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月二十二日书记员  潘云星
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执23号之一申请执行人：刘禹汐，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨燕，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：常含含，女，1991年11月11日出生，汉族，个体工商户，住沛县。申请执行人刘禹汐与被执行人杨燕、常含含追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付125760元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人杨燕、常含含邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人常含含自动履行35950元，已发还申请执行人刘禹汐，申请执行人刘禹汐向本院申请撤销对被执行人常含含的执行申请，不再要求本院强制执行。被执行人杨燕未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人杨燕的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月7日起至2022年1月6日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人杨燕无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨燕名下的不动产登记信息，未查询不动产登记信息。4.申请执行人刘禹汐未向本院提供被执行人杨燕的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人杨燕的下落，申请执行人刘禹汐亦明确表示提供不出被执行人杨燕的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3391号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月二十一日书记员  李 艟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1901号之三被执行人：王小芳，女，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码140202197703023046，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小芳在中国银行141742180585CNY0账户内存款人民币184000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川08刑申3号 何斌： 你为被告人何鹏德犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，不服剑阁县人民法院（2019）川0823刑初159号刑事判决和本院（2020）川08刑终101号刑事裁定，以“1、受贿方面，一是收受何先贵拜年礼金20万元、刘明现7千元、刘明2万元属于亲友馈赠、礼尚往来，认定受贿错误；二是借用何先贵车辆系双方共同使用，认定受贿错误；三是收受黄健10万元，属于违纪行为，不构成犯罪；2、包庇、纵容黑社会性质组织罪方面认定事实不清，证据不足，适用法律错误，一是何鹏德并未参与名流茶坊、廊桥咖啡经营，对刘明赌博行为不知情；二是何鹏德对刘明拘禁杨杰已进行了严厉制止，不属于不依法履行职责”为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院认为， 1、关于申诉人提出原判认定受贿事实不清，适用法律错误，收受何先贵拜年礼金20万元、刘明现7千元、刘明2万元属于亲友馈赠、礼尚往来，借用何先贵车辆系双方共同使用，收受黄健10万元，属于违纪行为，不构成受贿犯罪的问题。经查，原审被告人何鹏德利用其担任苍溪县人民检察院反贪污贿赂局局长、副检察长职务上的便利条件及影响力，通过自己或其他国家工作人员职务上的行为，收受他人钱财、占用他人车辆长期使用不归还，在工程建设、工作调动等方面为何先贵、刘明现、黄健谋取不正当利益，属于受贿。收受刘明钱财，已超出红包礼金范畴，不属于礼尚往来，属于受贿。原审被告人何鹏德收受他人钱财的行为，符合受贿犯罪构成要件，原判认定其行为已构成受贿罪，并无不当。申诉人申诉理由与查明事实不符，不能成立。 2、关于申诉人提出原判认定包庇、纵容黑社会性质组织罪方面认定事实不清，证据不足，适用法律错误，何鹏德并未参与“名流茶坊”、“廊桥咖啡”经营，对刘明赌博行为不知情；对刘明拘禁杨杰已进行了严厉制止，不属于“不依法履行职责”的问题。经查，原审被告人何鹏德明知刘明在自己家人经营的家庭茶楼、廊桥咖啡聚众赌博，对其违法活动不仅不制止、反而利用自己的职务、地位形成的便利条件和影响力，默认刘明犯罪组织进行聚众赌博活动，是对违法犯罪行为的包庇和纵容。原审被告人何鹏德在明知杨杰因欠款被刘明非法拘禁后，不仅不进行施救，反而在将杨杰带出借钱无果后，又将杨杰交还给刘明继续控制，导致杨杰的人身权益被持续侵害，已构成对刘明犯罪活动的包庇和纵容。申诉人提出被告人不清楚刘明在其家人经营的家庭茶楼、廊桥咖啡聚众赌博和刘明对杨杰非法拘禁，与查明事实不符，理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。 二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执916号之一 申请执行人：戴建良，男，汉族，1971年8月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：滕某勇，男，土家族，1974年5月14日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人戴建良与被执行人滕某勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5022号民事判决书立案执行，但被执行人滕某勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建良于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。 2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月19日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年5月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月9日对被执行人滕某勇适用限制高消费措施。2021年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为111355元及相应利息，尚有111355元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年六月十日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初783号原告：沈丘县鸿运渣土清运有限公司，住所地：沈丘县行政新区槐府6号，统一社会信用代码：91411624MA45TRGM24。法定代表人：刘小华委托诉讼代理人：聂振东，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：聂振东，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘大荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告沈丘县鸿运渣土清运有限公司、聂振东与被告刘大荣追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。本院依法按照普通程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈丘县鸿运渣土清运有限公司、聂振东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈丘县鸿运渣土清运有限公司、聂振东撤诉处理。案件受理费1440元（已减半收取），由原告沈丘县鸿运渣土清运有限公司、聂振东负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘婷杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3845号起诉人：季长宝，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。起诉人季长宝向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.确认原告与被告（北京渔阳出租汽车集团有限公司）之间自2005年5月1日至2008年3月31日止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月1日至2008年3月31日，原告在被告处从事出租汽车司机工作，与其形成劳动关系。被告自2005年5月开始为原告交纳社会保险，交纳个人所得税直到2008年3月。因被告否认双方在上述期间存在劳动关系，原告提起仲裁，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字［2021］第1120号裁决书，驳回原告仲裁请求，故诉请法院解决。本院经审理查明，上述裁决书作出时间为2021年4月20日，起诉人季长宝曾于2021年4月29日提起民事诉讼，本院审查后予以登记立案。2021年5月8日，本院依法向其送达《诉讼费交款通知书》，告知其应当在2021年5月17日前交纳案件受理费，但其逾期仍未交纳，故本院于2021年5月20日作出（2021）京0117民初3031号民事裁定书，裁定按季长宝撤回起诉处理。本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，季长宝因对仲裁裁决不服曾向法院提起民事诉讼，又因未依法交纳案件受理费而被裁定按撤回起诉处理，故北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字［2021］第1120号裁决书自本院（2021）京0117民初3031号民事裁定书送达之日起即发生法律效力。鉴于仲裁裁决书已生效，任何一方均不得再提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：对季长宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年六月九日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2077号之一 申请执行人：张建，男，1963年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人张建与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初557号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款33587.66元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张 品
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7394号之三 衣婷婷、娄振廷： 衣婷婷、娄振廷与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执401号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。负责人：郭亚芳。被执行人：曹香萍，女,1971年5月17日生，汉族。被执行人：苏宁平，男,1968年5月7日生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与曹香萍、苏宁平借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执401号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月十七日书记员  蔺 博
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1656号陈某某，陈国屏：本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人陈国屏继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付房屋折价款49000元，被执行人主动履行。执行费635元，被执行人已交纳。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1656号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1656号执行案件已执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执420号之一 申请执行人：吴小庆，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：苏州保丽泽服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA228CGP5F，住所地江苏省常熟市东始村倪家浜8组14号。 法定代表人：陈千。 本院受理执行吴小庆与苏州保丽泽服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第2412号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人苏州保丽泽服饰有限公司同意向申请人吴小庆支付剩余差额工资2081元，申请人同意放弃其他仲裁请求。该款项被申请人愿意分2期支付，第一期于2020年12月25日前支付1000元，第二期于2021年1月15日前支付1081元。其中任何一期逾期未支付，申请人均可就未履行部分再加300元的违约金直接一并向人民法院申请执行。支付方式：自行交付。二、被申请人付清上述款项后，申请人与被申请人再无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币2381元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月15日，本院工作人员至被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在经营，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月17日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2381元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执195号 申请执行人金凤云，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区高东二街。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人金凤云依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初33号民事判决书向本院申请执行与被执行人太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人太平区福新牙科诊所、李福新于判决生效之日起十日内返还申请执行人金凤云修牙款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人太平区福新牙科诊所、李福新的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人太平区福新牙科诊所无开户信息，被执行人李福新名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人无房产、无车辆登记信息。被执行人李福新已离开原住所。通过电话联系，其自称在天津打工，暂时无法回来，承诺从2021年6月17日起每月还款5000元。但到期后被执行人李福新仍未履行。本院穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人太平区福新牙科诊所、李福新有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李福新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初33号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：唐安东
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初1001号 原告：朱某某1，男，1968年5月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：朱某某2，男，1966年6月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 二名原告委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：姜某某1，男，1953年10月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：李某某（姜某某1的妻子），1957年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告朱某某1、朱某某2（立案时，共同原告有王某某、姜某某2；庭审前，王某某、姜某某2自愿放弃原告的诉讼地位）与被告姜某某1返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某1、朱某某2及其委托诉讼代理人安传友，被告姜某某1及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某某1、朱某某2向本院提出诉讼请求：1.判令姜某某1返还朱某某1、朱某某2共同承包的位于穆棱市穆棱镇大屯村后菜园子稻地1号、2号地块；2.判令姜某某1赔偿损失18650元（其中承包费3150元、秧苗损失1500元、旋地费500元、恢复成水田费用6000元、2021年收入5000元、稻地药害消除费用2500元）；3.本案的诉讼费用全部由姜某某1承担。事实和理由：2021年3月26日，朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2与穆棱市穆棱镇大屯村村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：“朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2共同承包村集体所有的1—6号稻地，面积为20.3亩，期限3年，自2021年3月26日至2023年3月26日。每年承包费12789元等”。合同签订后，朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2按约定交付了当年的承包费，并旋耕完毕、购买了20.3亩稻苗。2021年5月2日，姜某某1以与大屯村委会有经济纠纷为由，抢占了原告承包的水稻田，强行将5亩水田改为旱田，在耕地上播种了黄豆，并喷洒了使稻苗不能生长的农药乙草胺。朱某某1、朱某某2和大屯村委会多次阻止未果。为维护原告的合法权益，根据《民法典》第179条、502条、1165条等规定，特依法提起诉讼。 被告姜某某1辩称，今年开春是姜某某1先种的地。村里欠姜某某1家的钱，姜某某1找葛某某要钱，葛某某说村里没钱，让种五亩地，姜某某1就去把五亩地种上了。等苗出来以后，葛某某到派出所报案了，民警去以后把大屯村欠姜某某1的判决书拍照后就走了，什么也没说。后来别人谁也没来找过，以后接到法院传票才知道朱某某1等人起诉了。姜某某1现在不同意返还土地，也不同意赔偿各项损失。如果村里给钱，姜某某1可以返还土地。 本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2与穆棱市穆棱镇大屯村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2共同承包村集体所有的1—6号稻地，面积20.3亩，承包期限3年，自2021年3月26日起至2023年3月26日止，每亩一年的承包费为630元。合同签订后，朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2按约定交付了当年的承包费。2021年5月2日，姜某某1以大屯村民委会拖欠其欠款为由，抢占了朱某某1、朱某某2等四人承包的5亩（大亩）水稻田，强行将该5亩水田改为旱田，并在该耕地上播种了黄豆，并喷洒了使稻苗不能生长的农药乙草胺。王某某、姜某某2在庭审前自愿放弃原告的诉讼地位，并将其二人享有的权利转让给朱某某1、朱某某2。在庭审中，姜某某1称其耕种该5亩地是经过当时的村支书葛某某同意的，但未提供出证据予以证实，现涉案的5亩耕地仍由姜某某1占有。以上为本案事实。 本院认为，本案立案时确定为适用小额诉讼程序，由于该案案由为返还原物纠纷，案件相对复杂，且姜某某1不同意适用小额诉讼程序进行审理。因此，本案适用简易程序进行审理。王某某、姜某某2自愿放弃原告的诉讼地位，并将其权利转让给朱某某1、朱某某2，属自行处分其诉讼权利，不违反法律的相关规定，应予以准许。合法的土地经营使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占或以其他方式占有和使用。朱某某1、朱某某2、王某某、姜某某2经合法竞拍取得了涉案土地的承包经营权，并与大屯村民委员会签订了三年的承包合同。该承包合同合法有效，应受到法律的保护。对于姜某某1提出大屯村民委员会拖欠其欠款，大屯支部书记葛某某同意其耕种涉案土地的抗辩主张，因姜某某1未提供出证据予以证实，而且土地承包经营权也不是某一个人能决定了的事情。因此，姜某某1该抗辩主张，本院不予支持。姜某某1未经过合法的手续取得土地的经营权，就擅自抢占朱某某1、朱某某2承包的耕地，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，对其抢占的涉案耕地，应当予以返还。考虑到农业生产的特殊性，涉案的耕地已经被姜某某1耕种了黄豆，如果现在返还会给姜某某1造成很大的损失，也不利于农业生产，因此到秋收后再返还土地较为合适，但今年给朱某某1、朱某某2造成的损失应当予以赔偿。朱某某1、朱某某2在诉讼请求中提出的直接经济损失一年的土地承包费3150元（每亩630元），证据充分，应予以支持。对于其他损失包括，秧苗损失1500元、旋地费500元、恢复成水田费用6000元、2021年收入5000元、稻地药害消除费用2500元等，属不确定的损失，应通过有资质的鉴定部门予以鉴定、评估才能确定准确的数额。朱某某1、朱某某2只提供大屯村民委员会的一份证明，大屯村民委员会不具有鉴定、评估资质。因此，大屯村民委员会出具的证明，本院不予支持。以上不确定的损失，特别是2021年的收入现在也无法进行鉴定和评估，等秋收定产后，根据市场行情再进行鉴定、评估，更有利于案件的公平和公正。因此，其他损失可另案提起诉讼，本案不宜一并调整。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项、第三百三十一条、第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”之规定，朱某某1、朱某某2要求姜某某1返还涉案的土地，并赔偿承包费3150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他损失待能鉴定、评估后，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项、第三百三十一条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、姜某某1于2021年11月30日之前返还朱某某1、朱某某2承包的位于穆棱市穆棱镇大屯村后菜园子稻地1号、2号地块（5大亩）； 二、姜某某1于本判决生效后十日内给付朱某某1、朱某某2土地承包费损失3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由姜某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二一年六月二十八日 书记员  郎艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保169号申请人：龙娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人龙娟于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8417.21元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8417.21元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费104元，由申请人龙娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2757号 原告：黄彦旭，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：四川创兴博建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道城南路111号16幢1-602号，统一社会信用代码91513201MA65FDRCXJ。 法定代表人：黄红伟，经理。 委托诉讼代理人：高文，男，系该公司员工。 被告：四川创兴博建筑工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号希望城-商业街(1#地块)2-12-15，统一社会信用代码91510600MA69Q8XA1D。 负责人：邓潇，经理。 原告黄彦旭与被告四川创兴博建筑工程有限公司、四川创兴博建筑工程有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄彦旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彦旭撤回起诉处理。 审判员  朱世忠 二〇二一年六月十八日 书记员  朱科洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2626号之一 申请执行人：盛书锋，男，1980年10月4日出生。 被执行人：农文红，女，1987年11月12日出生。 申请执行人盛书锋与被执行人农文红借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2626号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 吴 庆 林 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二一年六月三十日 书记员 钟 国 良
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢215号 申请执行人：田丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：常莉萍，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人田丽萍与被执行人常莉萍民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2018年6月18日作出的（2018）甘1021民初193号民事判决书已经发生法律效力。常莉萍返还田丽萍借款本金30万元，并以20万元为基数，按年利率24%计算支付2014年12月5日至借款还清之日的利息；以10万元为基数，按年利率24%计算支付2014年12月20日至借款还清之日的利息；负担案件受理费5800元。由于被执行人常莉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田丽萍于2021年6月18日向本院申请恢复强制执行,本院于2021年6月25日依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月18日达成和解协议，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷镇宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李红霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈思航，男，1986年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈思航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额13806.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13806.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13806.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陈思航负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6608号广州宝陆国际货运代理有限公司：关于本院民二庭移送执行广州宝陆国际货运代理有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7743号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年5月21日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执458号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。负责人：蒋亚射，主任。被执行人：姚洪琨，男，汉族，1957年3月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人姚洪琨金融借款纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的(2011)泰商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚洪琨于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社东苑信用分社借款本金40000元，利息10680.18元（利息暂算至2011年5月16日），合计人民币50680.18元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，由被执行人姚洪琨负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月21日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.在本次执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年4月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年6月7日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。本院于实地张贴执行文书以公告督促履行。6.2021年6月21日，本院通过书面约谈的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰商初字第0252号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十二日书记员  祝 琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2519号被执行人：柴康康，男，1991年11月17日生，居民身份证号码320322199111175015，汉族，小学文化，农民，住沛县沛城镇鹿湾242号。被执行人柴康康犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初123号刑事判决已生效，因被执行人柴康康未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人柴康康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人柴康康未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人柴康康名下的网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人柴康康无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人柴康康名下的不动产登记信息，未查询到被执行人柴康康名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人柴康康于2021年2月23日，因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处拘役六个月（自2020年11月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币二千元。6.本院未查找到被执行人柴康康的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初123号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人柴康康犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄继龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12278号民事判决，被执行人黄继龙应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款:至2020年7月6日计55457.64元，其中本金XXX元，利息XXX元，逾期还款违约金XXX元，分期付款手续费XXX元，增值服务费XXX元;自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止,标准如下：利息,日利率0.05%；逾期还款违约金,按照最低还款额未还部分的5%支付；分期付款手续费,按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5469号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十七日书记员  刘 思
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2028号 原告：张志容，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨婷婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告张志容与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志容到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志容的诉讼请求：请求被告归还欠款10000元。事实和理由：2019年5月19日被告说帮原告安排子女转学，需要10000元建校费。原告当天微信向被告转账10000元。后因其他原因孩子未去成该校，原告要求被告还款，被告同意但一直未归还，并出具欠条约定2个月内归还，到期后被告一直以各种理由推脱未归还。 被告杨婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容有：今欠张志蓉10000元，两个月之内归还。现原告以被告未按照约定归还为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了2019年5月19日向被告微信转账10000元的凭据，拟证明原告向被告转账10000元的事实。原告提交了原被告的微信聊天记录，拟证明原告向被告催收欠款以及被告同意还款的事实。 上述事实，有被告出具的欠条、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条、原告给被告转款10000元的凭据，本院确认被告欠原告10000元。现原告要求被告偿还欠款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告杨婷婷在本判决生效后十日内支付原告张志蓉欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告杨婷婷承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月七日 书记员  陈月
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1726号 原告：王家友，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李恒杰，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，原住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 原告王家友（以下简称原告）与被告李恒杰（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.依法判令被告立即支付欠原告工程款13143.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是从事装修的个人。被告在弥勒市（现街道办事处）湖泉和境Ｅ33幢房子需要装修找到原告，双方于2018年12月26日签订《湖泉和改造工程施工协议》，约定被告将Ｅ33幢三楼浇楼板、撮定、撮窗子、防水、贴瓦工程承包给原告施工。原告为被告施工后，原告结算两份一致的结算单，被告总应付原告工程款23143.3元。被告在支付原告10000元后，就不想再支付尾款13143.2元。经原告多次讨要，被告总是拖延。 开始签合同写着料子是被告负责，浇灌斜顶。后来被告家口头说要浇灌成平的，本身原来是浇灌斜顶要小瓦这些，后来浇灌成平的就不存在要小瓦。 被告辩称，原告帮我装修是2018年12月份，但原告没有完工，工程有质量问题，拖了我1年多没有来处理，我的房子漏水也没有来处理。原告与我没有验收、没有结算过，原告的结算单我没有签字，我不认可。合同上写明是要浇灌斜顶，但原告一开始浇灌模已经支好了，是支平顶的，我就只有做成阳台的式样，最起码外墙要装修，还有防水。漏水是原告浇房时打板漏水，防水也没有跟我做，所以我现在只同意支付原告尾款5000元。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的审争议焦点是：1.本案案由如何定性；2.原被告双方签订的施工协议是否是合法有效；3.原告的诉讼请求有何事实及法律依据，其请求是否给以支持。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件1份，欲证明原告基本情况。 2.《湖泉和改造协议》1份，欲证明原告为被告改造房屋约定的内容、单价、签订时间以及如何付款等事项。 3.计算清单复印件1份，欲证明原告为被告改造房屋的内容、单价、签订时间以及如何付款等事项为23143.2元。 经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为其没有丈量、没有验收过，不认可。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了照片4张，欲证明原告改造未完工，房屋在漏水。 经质证，原告对以上证据的三性及证明力不认可，照片是否是原告装修后出现的无法证明。 本院对上述证据审核后认为，原被告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原被告欲证明的事实，均予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告系从事承包建设工程装修劳务等业务的负责人、无施工资质证书。2018年12月26日，经原被告共同协商，自愿于签订《湖泉和改造工程施工协议》，约定，被告将其所有的坐落于弥勒市（现弥阳街道办事处）湖泉和境Ｅ33幢房屋装修业务承包给原告施工，具体为该幢房屋的三楼浇板、撮顶、撮窗子、防水、贴瓦工程承包给原告施工。承包单价，浇楼板390元／平方米、梁280元／平方米、板筋10毫米、柱筋16毫米、梁筋18毫米、河湾425水泥；撮顶35元／平方米、撮窗子30元／平方米、防水40元／平方米、贴瓦100元／平方米；楼板高12公分、梁筋、柱筋4根；工程垃圾待工程完工清理拉走；付款方式为被告在原告模板全部支好后，先预付一半，余款工程结束后两个月付清等内容。合同签订后，原告组织人员并亲自参与施工。施工过程中，原被告因施工质量等问题产生分歧，原告停止施工，原告未合同约定的对涉案工程中防水及贴瓦进行施工。之后，被告对原告未完成的工程另行承包给其他人施工，现已竣工。被告在施工中支付原告工程款10000元。 本院认为：关于本案案由的问题。本案立案时确定为合同纠纷，经本院审理查明，本案性质符合装饰装修合同的法律特征，本案案由应当确定为装饰装修合同纠纷。 关于原被告签订的施工协议是否合法有效的问题。原告在无相应施工资质证书的情况下被告共同商定签订的施工协议虽系双方的真实意思表示，但内容违反《最高人民法院关于审理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的强制性规定，为无效协议。 关于原告的诉讼请求有何事实和法律依据，其请求是否应予支持的问题。原被告双方所签订的施工协议虽无效，但根据双方当事人商定相关涉案工程施工协议后，原告依约履行了对被告房屋的装修大部分施工义务，虽有部分施工内容未完工，但被告又另将剩余工程承包给他人，在原告施工的基础上进行施工，现已完工，应当认定被告对原告的大部分施工工作的认可，被告应当《最高人民法院关于审理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告参照约定全面履行支付原告工程价款的义务，被告应当履行相应的付款义务。现原告要求被告支付剩余工程尾款的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。但原告在施工中，原告无相应施工资质，且未依照双方的约定履行完毕全部施工义务，特别是未做防水工程，造成被告相应的财产损失，也应当承担相应的民事责任，结合本案的实际情况，本院酌定由被告损失已支付原告工程价款10000元的情况下，再支付原告工程尾款9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条规定，判决如下： 由被告李恒杰于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告王家友工程价尾款9000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王家友负担14元，由被告李恒杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二一年六月二十九日 书记员 饶云翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1928号之一 申请执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道668号。 法定代表人：帅建平，董事长。 被执行人：赵某荣，女，汉族，1981年6月3日生，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司与被执行人赵某荣房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初662号民事调解书立案执行，但被执行人赵某荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1928号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月三十日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2081号 申请执行人：盛新旺，女，汉族，1982年9月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人盛新旺与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初561号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4353号 被执行人杨艳，女，1982年10月26日出生，身份证住址湖北省建始县。 被执行人杨艳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9452号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费285.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4353号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9452号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9452号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1082号 原告：覃京文，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现住广西上林县。 原告覃京文与被告陆彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年6月8日以被告陆彩丽涉嫌诈骗罪被刑事侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃京文撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告覃京文负担。 审 判 员 陈贞臣 二〇二一年六月八日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5524号 被执行人彭旭伟劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15401号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费194.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5524号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15401号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15401号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执126号 申请执行人:倪立刚，男，1967年8月27日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人:贵港市甘化港鑫水泥有限公司，住所地广西贵港甘化股份有限公司，统一社会信用代码：91450800MA5KL1WQ82。 法定代表人：谢荣新，公司董事长。 申请执行人倪立刚依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初467号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人贵港市甘化港鑫水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人名下有两辆汽车（注册时间分别为2003年和2007年），但是车辆残旧，没有执行价值，且车辆没有被我院实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄子鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1526号之三被执行人：王清，男，汉族，1962年11月23日生，居民身份证号码14020219621123255X，住山西省大同市平城区云中盛庭1-1-1501。关于申请执行人与被执行人王清罚金一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人王清在085e9858eef4ec6eb6361a7bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币51.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王清在财付通支付科技有限公司085e9858eef4ec6eb6361a7bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月十六日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱孝刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱孝刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额7822.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7822.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱孝刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7822.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱孝刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初449号之三 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司 原告:大连一品蓝天物业管理有限公司;被告:胡钢物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：   战    婧   玲 书记员 ：矫文艳2021-01-08
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2627号 申请执行人：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区4号101，统一社会信用代码：91440300552144109X。 法定代表人：吴健宏，总经理。 被执行人：深圳新思控科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区田盛路29号六楼A区，统一社会信用代码：91440300MA5DNWTL7L。 法定代表人：曹天佑，总经理。 申请执行人国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司与被执行人深圳新思控科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25263号民事判决书已发生法律效力。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容，将执行款项付至法院指定账户，并缴纳本案执行费、诉讼费，且本院已将款项划付申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25263号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院院作出的（2020）粤03民终25263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴庆林 二〇二一年六月十日 书记员  钟国良
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢516号胡建民、姜永军、刘力男：胡建民与姜永军、刘力男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1041545.00元。经本院立案执行，现已执行到位1041545.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给胡建民。至此，胡建民向本院申请执行的（2018）豫0182民初3620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月十五日书记员  张 凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执323号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李雪尧，男，汉族，1974年12月12日生，住四川省内江市市中区南鞍路。本院依据已经生效的(2020)川1002刑初253号刑事判决书，立案执行李雪尧罚金一案，执行标的：3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日、4月7日、5月11日、6月21日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。于2021年5月12日依法冻结冻结了被执行人名下中国银行1280044xxxx账户，但实际控制金额仅有50元（上述账户冻结时期均为一年，期满后如需继续冻结，移送执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十二日书记员 曾 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4577号之一 申请执行人：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘阳，男，1987年04月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘阳在中国银行1827××××1330ＣＮＹ0账户内存款人民币54925.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十四日 书记员  李海霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1766号 申请执行人：张永福，男性，1975年2月5日出生，汉族，住松原市。 被执行人：冯建辉，男性，1970年4月10日生，汉族，住宁江区。 本院在执行张永福与冯建辉其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3360号之一 申请执行人：东莞市炜桦橡塑科技有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村滨冲组南阁东一路滨涌工业区。法定代表人：谭玉英。 被执行人：东莞市泓宇塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村振升路1号。法定代表人：龙其堂。 被执行人：龙海波，男,汉族，住河南省周市淮阳县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2634号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、执行内容：申请执行人东莞市炜桦橡塑科技有限公司要求被执行人东莞市泓宇塑料制品有限公司、龙海波支付货款48348元、利息7405元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息448元（暂计）、律师费9000元及诉讼费1666元，本院已立案执行，本案执行费903元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：本院依法于2021年3月12日冻结了龙海波在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXX6账户（实际冻结到50.89元）、于2021年4月7日冻结了被执行人龙海波在深圳前海微众银行99XXX9账户（实际冻结到1162.16元），后本院依法扣划上述账户存款得款项1162.16元及50.89元，本案收取执行费50元后，余款1163.05元支付给申请执行人。上述银行账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请法院续冻。 二、机动车辆：本案于2021年3月16日轮候查封了被执行人龙海波名下粤BXXX7汽车，因车辆下落不明无法扣押且不是本案首封，本案无法处分车辆。 另，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制被执行人龙海波、被执行人东莞市泓宇塑料制品有限公司法定代表人龙其堂高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3360号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年六月七日 书记员  陈裕强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5561号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱淑蕾，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12654号民事判决，被执行人朱淑蕾应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5561号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十七日书记员  刘 思
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0328民初2329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。 被告：汤立敏，女，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告汤立敏纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或免交，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤诉处理。 审判员  何德云 二〇二一年六月十八日 法官助理雷令 书记员李蝉