安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1667号 原告：袁富贵，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郏燕（系袁富贵之妻），女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈新星，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任梦，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告袁富贵诉被告陈新星、任梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁富贵及其委托诉讼代理人郏燕到庭参加诉讼，被告陈新星、任梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁富贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈新星立即偿还袁富贵2018年11月16日借款31700元，2018年11月21日借款12255元，2020年6月16日借款20万元，合计本金243955元，支付上述3笔借款从出借之日本金为基数按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息；2.判令任梦对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案件受理费及袁富贵一切实现债权的费用由陈新星承担。事实与理由：陈新星因生意周转分别于2018年11月16日向袁富贵借款31700元，2018年11月21日向袁富贵借款12255元，2020年6月16日向袁富贵借款20万元，合计243955元。双方约定月息2分。之后袁富贵多次找陈新星、任梦交涉要求还款，陈新星、任梦均以各种理由推脱拒绝还款，对袁富贵的交涉置之不理。综上所述，根据法律规定和借款协议书约定，为保护袁富贵的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 陈新星、任梦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，袁富贵提交的借条、银行流水等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年9月开始，陈新星向袁富贵借款。2018年11月16日、2018年11月21日、2020年6月16日，陈新星分别向袁富贵出具借条，借条分别约定：“今借到袁富贵现金人民币叁万壹仟柒佰元（31700元），按月息2分计算，借款期限6个月，到期本金利息一次性还清”等内容；“今借到袁富贵现金人民币壹万贰仟贰佰伍拾五元（12255元），按月息2分计算，借款期限6个月，到期本金利息一次性还清”等内容；“今借到袁富贵贰拾万元（20万元），其中壹拾万元于2018年9月26日打入任梦建设银行账户，壹拾叁万元于2018年9月27日打入陈燕安徽农金账户。2018年10月28日任梦建设银行账户还款叁万元，实际收到借款贰拾万元（20万元），此款项不计利息”等内容。借款后，陈新星、任梦未能偿还借款。袁富贵多次向陈新星、任梦催要未果，于2020年12月28日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 另查明，陈新星与任梦于2017年2月14日登记结婚，于2019年12月31日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。陈新星共计向袁富贵借款243955元，袁富贵出借相应款项，双方债权债务关系成立。陈新星未能偿还借款，显系违约，应承担相应违约责任。故袁富贵主张陈新星偿还借款本金243955元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；……”。本案中，2018年11月16日和2018年11月21日出具的借条中均约定月利息为2%，袁富贵主张利息按月利息2%标准计算。根据上述标准计算，31700元借款及12255元借款，2020年8月19日之前的利息为18508.16元（按月利息2%计算，31700元借款的利息，自2018年11月16日起算，为13377.4元；12255元借款的利息，自2018年11月21日起算，为5130.76元），后续利息以借款本金43955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款本金清偿之日止。对于借款本金20万元，借条中约定此款项不计利息，故袁富贵主张该笔借款利息，于法无据，本院不予支持。 关于任梦的还款责任。借款发生时，陈新星与任梦系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，20万元借条中的10万元借款转至任梦账户，后通过任梦账户偿还3万元，尚余7万元。基于任梦提供其账户收款的事实，本院认定任梦与陈新星对该7万元借款有共同借款意思表示，系夫妻共同债务。对于剩余借款173955元，系陈新星以个人名义所借，借款人处亦只有陈新星个人签字，借款亦支付给陈新星个人，明显高出夫妻日常生活需要，且袁富贵亦未举证证明该笔借款系用于陈新星、任梦夫妻共同生活、生产经营或者有共同借款的意思表示，故袁富贵主张任梦偿还借款，其中超出借款本金7万元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈新星于本判决生效后十日内偿还袁富贵借款本金173955元、利息18508.16元及后续利息（以43955元为基数，自2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款还清之日止）； 二、陈新星、任梦于本判决生效后十日内偿还袁富贵借款本金7万元； 三、驳回袁富贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由陈新星、任梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。