wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5576号申请人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路**，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢正高，职务总经理。被申请人：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路**，统一社会信用代码91320623138666956G。法定代表人：刘跃进，职务不详。申请人淮安沂州新型建材有限公司与被申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值13万元的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司的银行存款13万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年六月十六日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附一：当事人提供的财产线索：1、被申请人南通五建跃进建筑安装工程有限公司银行账户：中国农业银行股份有限公司泰州市分行清算中心（不对外），账号：10×××77；2、申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执18号之一申请执行人：德力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王金莱，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人德力格与被执行人王金莱借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德力格于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王金莱立即偿还欠款本金45000.00元及利息，案件受理费926.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年6月19日对被执行人王金莱采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月18日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十三日书记员  王 刚
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：吴艳华，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告吴艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告吴艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴艳华偿还信用卡透支本金24986.99元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年12月5日尚欠信用卡欠款30716.99元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告吴艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告吴艳华向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年9月1日，原告向被告发放了信用额度2.5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年12月5日尚欠透支本金24986.99元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告吴艳华向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡逾期还款尚欠透支本金24986.99元已构成违约，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴艳华于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金24986.99元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告吴艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年六月十六日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢484号 安徽流光网络科技有限公司： 你与胡迎春劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执722号 申请人：朱金霞，女，1980年11月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴成胜，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人朱金霞与被执行人吴成胜借款合同纠纷一案中，申请执行人朱金霞与被执行人吴成胜于2021年6月18日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7527号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：邓红艳，女，汉族，1988年2月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告邓红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告邓红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓红艳立即偿还原告欠款本金46,802.6元、逾期利息7,935.67元、违约金9,933.92元（利息、违约金暂计至2020年12月27日）、其他费用218.58元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月7日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告邓红艳未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，邓红艳向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。邓红艳使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金46,602.6元、利息7,935.67元、其他费用218.58元，上述款项邓红艳应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补邓红艳逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告邓红艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓红艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金46,602.6元； 二、被告邓红艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息7,935.67元、费用218.58元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金46,602.6元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告邓红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执994号申请执行人：周圣林，男，1966年12月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：袁兆兵，男，1965年10月29日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周圣林与被执行人袁兆兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告袁兆兵偿还原告周圣林借款人民币70000元，并承担自2019年7月16日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。本院于2021年3月15日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月16日、2021年6月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1565号之二 被执行人：中山市小榄镇浩益纸箱加工厂（个人独资企业），经营场所：广东省中山市小榄镇盛丰祥兴路8号首层，统一社会信用代码：91442000MA4WY8N829。 负责人：李亚梅，该厂投资人。 被执行人：李亚梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈泳超，男，1988年2月20日出生，瑶族，住广西平南县。 关于被执行人中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1265号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超应向本院支付诉讼费3772.32元。因被执行人中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月13日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向中山市小榄镇浩益纸箱加工厂、李亚梅、陈泳超发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款579.88元并转付广东财政代收费专户；于(2021)粤0784执80号执行案中查封李亚梅名下粤Ｔ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆而无法处置；陈泳超名下粤Ｔ×××××号车辆车管部门反馈无该车信息。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1565号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2372号申请执行人：高海琴，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：成杏媛，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告高海琴与被告成杏媛民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初14078号民事判决书确认：被告成杏媛应给付原告高海琴借款本金300000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告成杏媛未自觉履行，权利人高海琴向本院申请执行。本院在执行中依法向成杏媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢288号陆凯：关于陆凯罚金一案，申请执行标为2000元。本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2019）苏0214刑初742号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3051号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：罗斌，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32651.27元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用6418.64元，利息8535.74元（费用、利息计算至2021年3月19日），2021年3月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6221××××3160的信用卡。被告于2018年2月5日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6227××××4947的信用卡。分期通审批额度为2万元，被告分60期偿还，每期还款413.33元。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告罗斌未作答辩。 经审理查明：2014年1月6日，被告罗斌填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。2018年2月5日，被告罗斌填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，编号：F818036204173，在网络上办理了分期通业务，该申请表上抄录“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》并特意注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规定”，向原告建设银行永州凤凰路支行申请中国建设银行信用卡和分期通业务。2018年2月7日填写了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，分期通已审批额度20000元，并承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定通途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、违约金等全部应还款项。 另查明，《中国建设银卡龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡、专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定申请人拒绝向建设银行支付各类费用或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额时,申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。 原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××3160、6227××××4947的两张信用卡，截至2021年3月19日累计透支6221××××3160信用卡交易款本金19431.71元、利息5388.44元、费用3109.28元，合计27929.43元。截至2021年3月19日累计透支6227××××4947信用卡交易款本金13219.56元、利息3147.3元、费用3309.36元，合计19676.22元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告罗斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告罗斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金32651.27元及截至2021年3月19日的利息8535.74元、费用6418.64元，共计47605.65元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元，减半收取计496元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执774号申请执行人：姚兴辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地长岭县。被执行人：朱孝国，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地长春市宽城区。申请执行人姚兴辉与被执行人朱孝国买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0103民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月6日、5月10日、6月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初2101号民事调解书、（2021）吉0103执774号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月十六日书记员  邹 韵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6895号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭军辉，男，汉族，住甘肃省灵台县。被告：王娟，女，汉族，住甘肃省灵台县。被告：西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。法定代表人：王远文，该公司经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭军辉、王娟、西安惠尔实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐及被告西安惠尔实业发展有限公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼，被告郭军辉、王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告郭军辉、王娟立即偿还贷款本金114962.96元，利息2606.68元，罚息48.7元，复利44.1元，共计117662.44元（截止2020年11月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告郭军辉、王娟以其名下位于西安市经济技术开发区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告西安惠尔实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的公告费300元、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭军辉、王娟系夫妻关系。2012年3月7日，原告与被告郭军辉、王娟签订借款合同，约定被告向原告借款160000元用于购房，借款期限240个月。借款用于购买西安市经济技术开发区之房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告郭军辉、王娟签订的借款合同中，被告西安惠尔实业发展有限公司以保证人的身份签章，约定被告西安惠尔实业发展有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期，构成违约。被告郭军辉、王娟未到庭答辩。被告西安惠尔实业发展有限公司辩称，欠款情况属实，请求先由被告郭军辉、王娟偿还，不足部分我司承担连带担保责任，并且有权向被告郭军辉、王娟追偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日,原告与被告郭军辉、王娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《高陵县房地产抵押合同》，约定被告郭军辉、王娟向原告借款160000元，用于购买位于西安市经济技术开发区之房屋，借款期限自2012年3月7日至2032年3月7日止，还款方法为等额本息。被告郭军辉、王娟不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告郭军辉、王娟立即清偿借款本息及相关费用，被告郭军辉、王娟以上述房屋为借款提供抵押担保，西安惠尔实业发展有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告于2012年5月29日向被告郭军辉、王娟发放贷款160000元，但被告郭军辉、王娟未按照合同约定还款，截至2020年11月29日，被告郭军辉、王娟尚欠借款本金114962.96元，利息2606.68元，罚息48.7元，复利44.1元，共计117662.44元未还。另查明，2012年5月17日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2013年6月20日，涉案房屋已办理建筑物所有权首次登记，所有权人为被告郭军辉、王娟。现涉案房屋尚未办理房产证及房屋他项权证。再查，被告郭军辉、王娟系夫妻关系，于2011年8月2日登记结婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告郭军辉、王娟、西安惠尔实业发展有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告郭军辉、王娟签订的《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告郭军辉、王娟未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告郭军辉、王娟清偿借款本息及相关费用。被告郭军辉、王娟系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告郭军辉、王娟偿还贷款本金114962.96元，利息2606.68元，罚息48.7元，复利44.1元，共计117662.44元（截止2020年11月29日）及自2020年11月30日起至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，案涉房产已经办理了建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形，应当认定抵押权自预告登记之日即2012年5月17日起设立，故对原告该项诉请，本院予以支持。因原告尚未取得案涉房屋他项权证，被告西安惠尔实业发展有限公司仍应依据借款合同约定，就被告郭军辉、王娟上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告郭军辉、王娟行使追偿权。原告要求被告西安惠尔实业发展有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭军辉、王娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金114962.96元，利息2606.68元，罚息48.7元，复利44.1元，共计117662.44元（截止2020年11月29日）及自2020年11月30日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置被告郭军辉、王娟名下位于西安市经济技术开发区之房屋所得价款享有优先受偿权。三、被告西安惠尔实业发展有限公司对被告郭军辉、王娟上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告郭军辉、王娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1626.5元（案件受理费2653元减半收取1326.5元，公告费300元），由被告郭军辉、王娟负担，被告西安惠尔实业发展有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭军辉、王娟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安惠尔实业发展有限公司承担清偿责任后有权向被告郭军辉、王娟追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0423执恢310号 申请执行人：国网甘肃省电力公司白银供电公司，住所地，甘肃省白银市白银区。 法定代表人：李维虎，该公司董事长。 被执行人：甘肃华城碳化硅有限公司，住所地，甘肃省景泰县。 法定代表人：陈学红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国网甘肃省电力公司白银供电公司申请执行被执行人甘肃华城碳化硅有限公司供电合同纠纷一案，申请执行人国网甘肃省电力公司白银供电公司于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行。经查，除国网甘肃省电力公司白银供电公司外，尚有于积林、梁明山申请执行被执行人甘肃华城碳化硅有限公司劳务合同纠纷一案、武汉隆达石化有限公司申请执行被执行人甘肃华城碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案、刘竹清申请执行被执行人甘肃华城碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案没有执行，共计执行标的本金、利息及违约金共计2668418元。现被执行人甘肃华城碳化硅有限公司多年处于停产状态，本院将其所有的财产予以查封，并执行了评估，评估价3583596元，经过两次降价拍卖，一次变卖，均无人竞买，第二次拍卖、变卖的底价为2100000元。该公司已资不抵债，申请执行人和被执行人均同意该将公司破产偿还债务，故该公司符合执行转破产条件，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，将被执行人甘肃华城碳化硅有限公司移送甘肃省白银市中级人民法院破产审查，2017年5月15日，白银市中级人民法院作出（2021）甘04破申1号裁定，受理申请人甘肃华城碳化硅有限公司提出的破产清算申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人甘肃华城碳化硅有限公司的执行; 二、解除对被执行人甘肃华城碳化硅有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  董文敬 二〇二一年六月二十三日 书记员  万汶新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢63号之一 申请执行人：周雪金，女性，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 本院在执行申请执行人周雪金与被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日依据（2016）皖1302财保342号民事裁定书查封了被执行人宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市外环南路南侧，西昌南路西侧白马商城12＃楼0228室（房屋编码：3413020935000200100228），于2019年11月25日依据（2019）皖1302执3495号执行裁定书续查封了被执行人宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市外环南路南侧，西昌南路西侧白马商城12＃楼0228室（房屋编码：3413020935000200100228）［不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0××7号］，后委托京东网络司法拍卖平台于2021年5月6日拍卖上述标的，经过2次拍卖流拍。经申请人申请要求以流拍价152344元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于宿州市外环南路南侧，西昌南路西侧白马商城12＃楼0228室（房屋编码：3413020935000200100228）［不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0××7号］不动产归申请人周雪金（公民身份号码:330329197101××××）所有。该不动产所有权自本裁定送达申请人周雪金（公民身份号码:330329197101××××）时起转移。 二、申请人周雪金（公民身份号码:330329197101××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十三日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9318号原告：王某，男，1992年4月27日出生，汉族，联通在线信息科技有限公司，住北京市西城区。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。被告：张某，女，1991年8月8日出生，汉族，中国联通北京分公司职员，住北京市房山区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.平均分配共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月相识，并于2019年6月6日登记结婚，婚后无子女。因双方相识时间较短，相互了解不够充分，感情基础较薄弱，婚后双方观念、生活习惯差异等因素，经常因生活琐事发生口角。双方自2020年9月分居至今。现感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰台区法院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市房山区人民法院审理。理由如下：张某是房山人，一直在户籍地房山区长期居住。张某、王某婚后在丰台区购买住房一套，但婚后并未在该处居住。2019年10月至2020年8月，在西城区居住，2020年8月后，双方发生矛盾，张某在301号房屋居住至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款也规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，且不以是否实际居住作为确定住所地的事实条件，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有在法定期间内居住的事实行为。本案系王某起诉张某离婚纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。王某主张张某经常居住地位于北京市丰台区，对于此例外事实，王某应承担证明责任。本案立案时及审理中，王某提交以下证据：1.北京市丰台区右安门街道玉林里社区居民委员会（以下简称玉林里居委会）于2021年2月22日出具的证明，载明被告居住于601房屋，户口所在地北京市房山区，自2019年8月起至今一直居住在此；2．王某玉林里出入证、601房屋用电记录、电费充值记录、停车费充值记录及张某与王某母亲聊天记录，用以证明被告经常居住地为北京市丰台区。张某坚持其异议主张，并提交以下证据：1.被告身份证及户口本复印件，证明户籍地位于北京市房山区；2.北京市房山区人民政府拱辰街道办事处文化路社区居委会（以下简称文化路居委会）于2021年5月25日出具的证明，载明被告长期居住在北京市房山区拱辰街道文化路社区45号楼405号，并满一年以上。该证明注明经办人姓名及联系电话。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王某提供的居委会证明，盖有该居委会的公章，但无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合上述法律规定的法定形式要件，本院不予采纳。根据张某提供的身份证及户口簿等材料，本院确认，张某住所地位于北京市房山区，故张某提出的管辖权异议成立。综上，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年六月十六日书记员  王菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执837号申请执行人：苑力夫，男，1968年1月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陶世强，男，1976年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王艳，女，1978年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人原告苑力夫与被告陶世强、王艳民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)吉0202民初442号民事判决书，法律文书生效后。苑力夫向本院申请强制执行，申请执行人标的为267850元，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月13日，本院裁定冻结了陶世强、王艳的银行账户，冻结期限为一年；陶世强、王艳作为被执行人的案件有多起，其账户被其他法院在先冻结。2021年6月4日本院裁定轮侯查封了王艳坐落于吉林市昌邑区江湾路191号欣昌小区12号楼4单元2层38号房屋的房籍，查封期限为三年。2021年5月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，现阶段被执行人确无可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执837号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月十八日代理书记员  王东平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1385号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆萨尔图区。负责人：姚恕，该分行行长。被执行人：王雪，女，1981年2月9日出生，现住大庆市开发区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大庆分行与王雪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行（2020）黑0691民初3344号民事判决书确定的义务。但被执行人王雪并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王雪在浦发银行账户内存款人民币48.73元；二、划拨被执行人王雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1394.95元。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月十八日书记员  那英俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保588号 申请人：倪娜，女，1955年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜英，四川侯文律师事务所律师。 被申请人：四川海河特种胶管有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路**。 法定代表人：董喜龙，职务不详。 本院在审理申请人倪娜与被申请人四川海河特种胶管有限责任公司申请财产保全一案中，申请人倪娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川海河特种胶管有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人倪娜已向本院提供担保。 本院认为，申请人倪娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对四川海河特种胶管有限责任公司所有的位于新都区三社的工业用地【新都国用（2008）第389号】、位于新都区的仓储结构房（新房权证鉴证字第××号）、位于新都区的厂房（新房权证鉴证字第××号）、位于新都区办公房（新房权证鉴证字第××号）、位于新都区的外廊式砌体结构房（新房权证鉴证字第××号）、位于新都区的仓储结构房（新房权证鉴证字第××号）予以查封，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十七日 书记员 母莉秀
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执749号贺传良、李伟波本院执行的贺传良申请李伟波离婚纠纷一案，经被执行人李伟波自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2377号申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人罗凯文，男，2002年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人罗凯文侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初17984号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币30000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户。故，申请人于2021年5月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执2377号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二一年六月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2082号 申请执行人四川诚伦律师事务所，住所地成都市新都区兴乐北路188号6幢5楼，统一社会信用代码31510000730211555A。 负责人钟庆林，主任。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长兼总经理。 申请执行人四川诚伦律师事务所申请执行四川婺商投资有限公司委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川诚伦律师事务所于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1563号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初417号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人海春强，男，1955年8月29日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，衡水市工业供销公司退休职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪于2021年1月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人海春强犯伪造身份证件罪于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人海春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年11月份，被告人海春强因其年龄大，多次找工作未果，欲伪造身份证，海春强在衡水市站前路地道桥看到一个办证广告后，微信支付500元从办证处购买了一张比其年龄小12岁的身份证。2021年1月26日，海春强持假身份证到外地找工作，行至衡水市火车站进站口时，被值班民警查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、假身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海春强伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人海春强犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人海春强伪造的身份证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二一年六月二十三日 书记员  马俊霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执983号之一 申请执行人：邢娟梅，女，1985年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：位陈陈，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人邢娟梅与被执行人位陈陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告位陈陈于本判决生效之日起十日内归还原告邢娟梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费604元，合计654元，由被告位陈陈负担（原告同意其预交的案件受理费50元、公告费604元，合计654元，由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢娟梅向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1982.44元，其中1922.44元发还申请执行人，收取执行费60元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月24日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币10654元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1922.44元及执行费60元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初932号 原告：欧维多，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：唐小平，男，1976年4月28日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：胡绍全，男，1980年12月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：吕君，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。统一社会信用代码：91510704356272111C。 法定代表人：欧维多。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告欧维多与被告姜辉、唐小平、胡绍全、吕君、绵阳隆森建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告欧维多于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧维多撤回起诉。 案件受理费9238元，减半收取为4619元，由原告欧维多负担。 审判员  李美俊 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1916号 原告：刘佳俊，男，1998年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：李艳杰，女，1998年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告刘佳俊与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘佳俊于2021年6月23日向本院提出对被告李艳杰的撤诉申请。 本院认为，原告刘佳俊在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳俊撤回对被告李艳杰的起诉。 案件受理费减半收取计397.73元，由原告刘佳俊负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年六月二十三日 书记员  于海航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执64号申请执行人：茂名市长冠工贸有限公司,住茂名市高凉南路12号大院1号楼702房。被执行人：吕明杰，男性,1964年11月5日生，汉族，住济源。被执行人：张国玲，女性,1965年8月21日生，汉族，住济源。本院在执行茂名市长冠工贸有限公司与吕明杰、张国玲债权人利益责任纠纷一案中，2019豫9001民初9067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款2350636.15元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：鲁Ｊ×××××），该车已达到报废状态，无需处置。3.查明被执行人吕明杰有位于宣化中街××号城隍商贸中心127号的房产，本案予以查封（2024年1月8日查封期限届满），该房屋有抵押，有查封，本次为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2350636.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年六月十八日书记员  周 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1430号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：奚志平，总经理。被执行人：奚志平，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：王莉芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日作出的(2020)沪0107民初22668号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年03月31日向本院申请执行，要求被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、一审案件受理费合计人民币426743.36元；二、支付本案执行费6301元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬住所地及民事判决载明的地址，于2021年03月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在无锡市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，且未查到可供执行的其他财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬发出限制高消费令。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1430号案件本次执行程序。被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人无锡市腾联机械制造有限公司、奚志平、王莉芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1446号 原告：庞某，住磐石市。 被告：郑某，住吉林省德惠市。 原告庞某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30，000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款共计30，000.00元。原告于2021年4月11日向被告微信转账三笔10，000.00元、10，000.00元、6，000.00元。2021年4月14日，向被告转账4，000.00元，以上共计30，000.00元。被告承诺于2021年4月20日偿还，但经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 郑某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庞某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、微信转账截图共4页。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月11日，被告因生活所用，向原告借款。原告向被告微信转账三笔，分别为10，000.00元、10，000.00元、6，000.00元。2021年4月14日，原告向被告转账4，000.00元，以上共计30，000.00元。嗣后，原告经多次向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付借款人民币30，000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，庞某与郑某之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，郑某应当按照约定偿还借款，故庞某要求郑某偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还庞某借款人民币30，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年六月十八日 书记员  李 雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2465号之一申请执行人：淮安亿信房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891MAINYKYH52。被执行人：罗启汉，男，1978年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安亿信房地产经纪有限公司与罗启汉居间合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初2180号民事判决书已发生法律效力。依判决，被告罗启汉于本判决生效之日起五日内向原告淮安亿信房地产经纪有限公司一次性支付居间服务费5000元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人淮安亿信房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安亿信房地产经纪有限公司于2021年6月22日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 波审判员 陈新华审判员 孙士国二〇二一年六月二十三日书记员 许 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执559号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周**，董事长。 被执行人程宇，男，汉族，1991年10月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人程文波，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省阆中市。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人程宇、程文波追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程宇、程文波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11861.41元，申请人依法受偿11783.41元。另查，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2950号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1533号 原告：汪兰英，女，1943年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：陈培能，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴加朋，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。 负责人：朱刚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。 原告汪兰英与被告陈培能、吴加朋、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告汪兰英的委托诉讼代理人周禹、被告吴加朋到庭参加诉讼。被告陈培能、渤海财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪兰英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生各项损失合计30339.84元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月2日，被告陈培能驾驶被告吴加朋所有的机动车在倒车时与原告汪兰英发生碰撞，致原告汪兰英受伤。本起事故经公安交警部门认定，当事人陈培能负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告渤海财保公司提交书面答辩意见，苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险。原告主张的医疗费应扣除非医保费用及护理费用，且应提供医疗机构的相关医嘱，依据当时标准计算。我公司不承担程序性费用。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日15时5分左右，被告陈培能驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至响水县上时，因倒车时操作不当撞到原告汪兰英，致原告汪兰英受伤。本起事故经公安交警部门认定，当事人陈培能负全部责任，当事人汪兰英无责任。 事故发生后，原告汪兰英被送至响水县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰1、2椎体左侧横突骨折等，住院期间自2020年6月2日至2020年6月16日。原告汪兰英为治疗上述伤情共花去医疗费18739.84元，该费用中含被告陈培能垫付的住院费3000元。 另查明，被告吴加朋从事二手车买卖工作，2020年3月左右购买车牌号为苏Ｊ×××××号、车辆识别代码为LSA121BL8C2018488，品牌为野马牌SQJ6451B小型普通客车，并过户至其名下，车牌号变更为苏Ｊ×××××号（车辆识别代码为LSA121BL8C2018488，品牌为野马牌SQJ6451B）。后又于2020年5月转手给被告陈培能，事故发生时该车没有过户给被告陈培能，机动车所有人为被告吴加朋。该车在被告渤海财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业三者险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门就本起交通事故出具的事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并以此作为认定案件基本事实及责任划分的依据。 结合原告的主张、伤情情况及相关法律、司法解释的规定，本院认定原告汪兰英因本起事故造成的损失如下：医疗费18739.84元，被告渤海财保公司辩称，医疗费需扣除非医保用药，对此未能提供证据证明，本院不予采信。住院伙食补助费420元（14天*30元），营养费900元（60天*15天），护理费4800元（60天*80元*1人），交通费认可200元，上述费用合计25059.84元。 因被告陈培能驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车在被告渤海财保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由被告渤海财保公司在交强险范围内医疗费责任限额内赔偿原告汪兰英10000元，超出交强险责任限额15059.84元。因肇事车辆未投保商业三者险，机动车所有人吴加朋对损害的发生没有过错，故应由被告陈培能赔偿原告汪兰英15059.84元（15059.84元*100%）。原告汪兰英主张的医疗费用中含被告陈培能垫付的住院费用3000元，应予以相应扣减，扣减后，被告陈培能尚需赔偿原告汪兰英医疗费12059.84元。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告汪兰英因本起交通事故产生的医疗费10000元； 二、被告陈培能赔偿原告汪兰英因本起事故造成的损失合计12059.84元； 上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付至原告的账户内，户名：汪兰英，开户行：响水农村商业银行周集支行，账户：62×××17）； 三、驳回原告汪兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告汪兰英负担78元，由被告陈培能负担110元，由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担91元（该款项原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  吕婷婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  张荣荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保71号 申请人：张晓辉，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川绵阳树人教育投资有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号A4栋S2-4号2楼。 申请人张晓辉于2021年6月23日向本院申请财产保全，冻结所有被申请人合计84670元银行存款或查封、扣押其所有的价值相等的其他财产。申请人张晓辉自愿以其所有的位于绵阳市涪城区七社建筑面积为240.99平方米【房产证号：绵涪房（私）字第城郊1384号】的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川绵阳树人教育投资有限公司的银行存款人民币84670元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产； 二、查封申请人张晓辉所有的位于绵阳市涪城区七社建筑面积为240.99平方米【房产证号：绵涪房（私）字第城郊1384号】的房屋。 案件申请费867元，由申请人张晓辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十三日 书记员 王艳萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0721民初31号 原告：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司。 法定代表人：朱某某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：酒泉中科华宇新能源科技有限公司。 法定代表人：经某某，男，系该公司总经理。 被告：山东中能电力科技有限公司。 法定代表人：庞某，男，系该公司总经理。 被告：苏某某，男，1962年10月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系甘肃省兰州市七里河区七里河北街181号居民，现住该处。身份证号：620105196210080078。 原告甘肃矿区宝怡交通服务有限公司与被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司、山东中能电力科技有限公司、苏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司法定代表人经某某涉嫌诈骗罪未审理，本案于2019年4月1日中止审理。原告甘肃矿区宝怡交通服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘肃矿区宝怡交通服务有限公司撤回对被告酒泉中科华宇新能源科技有限公司、山东中能电力科技有限公司、苏某某的起诉。 本案案件受理费22165元，减半收取11082.5元，由原告甘肃矿区宝怡交通服务有限公司负担。 审 判 长  翟积才 审 判 员  殷 骏 人民陪审员  马祥福 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3843号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈奕群，男，1977年5月8日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈奕群借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8456号民事判决书，被告陈奕群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9535.21元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为589.66元，罚息为923.77元。自2020年7月8日起以未还借款本金9535.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2464号 原告：赵建良，男，1970年10月11日生，汉族，住天津市静海区。 被告：王全胜，男，1977年3月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 赵建良与王全胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵建良于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建良自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建良撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告赵建良负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年六月十八日 书记员  石 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初11420号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司。 委托诉讼代理人：廖天娇，山东万吉律师事务所律师。 被告：苏通建设集团有限公司。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告青岛中联混凝土工程有限公司于2021年5月31日向本院提出变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为判令被告支付原告货款10000元。2021年6月3日，原告青岛中联混凝土工程有限公司又向本院提出撤诉申请，因双方当事人已和解，原告请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告青岛中联混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费1872元，因原告青岛中联混凝土工程有限公司减少诉讼请求，应收取25元，保全费1520元，由原告青岛中联混凝土工程有限公司负担，其余1847元退回原告青岛中联混凝土工程有限公司。 审判员  安丰琦 二〇二一年六月二十三日 书记员  张焕众
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1012号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：单苏渝，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告单苏渝金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员 徐江二〇二一年六月二十三日法官助理 袁杰书 记 员 杨超
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2528号原告：蒙自天成物业服务有限公司，住所地：蒙自市北京路与护国路交叉路口创泰御翠湾小区8幢2层501号。法定代表人：程保康，职务：系公司总经理。委托诉讼代理人：周春梅，女，1980年7月29日生，彝族，现住蒙自市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告:罗佳，女，1986年6月23日生，住个旧市。原告蒙自天成物业服务有限公司与被告罗佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒙自天成物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自天成物业服务有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自天成物业服务有限公司负担。审判员  龙兵权二〇二一年六月二十三日书记员  李月姝
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖35号原告原告：麻阳苗族自治县高村镇陶伊村村民委员会。负责人：周华，该村委会主任。原审被告：路启平，男，1963年1月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告原告麻阳苗族自治县高村镇陶伊村村民委员会与原审被告路启平林业承包合同纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2019年4月23日作出了（2019）湘1226民初248号民事判决，已经发生法律效力。2021年1月21日，该院作出（2021）湘1226民监1号民事裁定：本案由该院再审。2021年4月13日，该院对该案予以立案，案号为（2021）湘1226民再1号。2021年5月13日，该院以该案的原审被告路启平系该院民事审判庭副庭长的近亲属、不便于行使管辖权为由，报请本院指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷，原审被告住所地、合同履行地均在麻阳苗族自治县，湖南省麻阳苗族自治县人民有管辖权，但因原审被告路启平系该院内设机构负责人的近亲属，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由湖南省辰溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执987号申请人：沈冬梅，男，1982年2月1日生，汉族，住启东市。被执行人：沈鑫鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人:崔水花，女，1985年10月16日生，汉族，住启东市。申请执行人沈冬梅与被执行人沈鑫鑫、崔水花房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）苏0681民初5006号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人沈鑫鑫、崔水花于判决生效之日起十日内返还申请人沈冬梅购房款65万元并给付违约金15万元。案件受理费2510元，保全费5000元，合计7510元由被执行人沈鑫鑫、崔水花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的807510元及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初5006号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月十六日书记员  杨 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4030号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：王智，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭标，1989年9月22日出生，汉族，住长沙县，系原告之夫。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告王智诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王智的委托诉讼代理人彭标到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年6月到7月工资10542.86元；2、被告立即向原告支付没有签订劳动合同期间的双倍工资差额18276.95元；3、被告立即向原告支付拖欠工资补偿金3000元（基本工资6000元×0.5）；4、被告立即向原告支付业务佣金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年6月至7月工资10542.86元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年3月入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2020年7月31日，原告因被告拖欠工资而离职。2020年9月30日，原、被告签订《佣金合同》，约定：“广州艾申洁净技术有限公司与长沙华富科技有限公司销售合同”关于采购玻璃瓶大输液生产线，王智协助华富公司促成签单和后续发货事宜。华富公司发完所有合同货物后（即2020年9月29日货到客户指定仓库后），承诺在2020年11月10日前先一次性将佣金人民币40000元汇至王智指定账户。剩余部分佣金，华富公司收到广州艾申洁净技术有限公司所付尾款后，按所付尾款金额的20%于2020年11月10日前付到王智指定账户。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年6月-7月工资：4765.08元、5777.78元，共计10542.86元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为5507.14元/月[（5744元+5741.68元+4765.08元+5777.78元）÷4个月]。3、2021年1月25日，王智以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年6月-7月工资10542.86元、没有签订劳动合同的双倍工资18276.95元、离职补偿金3000元、佣金40000元。2021年2月4日，该仲裁委员会向王智出具逾期未受理证明书，王智遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年6月到7月工资10542.86元申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年3月建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2020年4月至7月未签订劳动合同期间的二倍工资差额22028.54元（5744元+5741.68元+4765.08元+5777.78元），现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18276.95元，本院予以支持。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金2753.57元（5507.14元/月×0.5个月）。五、原告在职期间促成广州艾申洁净技术有限公司与华富公司的签单，并协助华富公司处理后续发货事宜。根据原、被告双方于2020年9月30日签订的《佣金合同》，被告应当在2020年11月10日前向原告支付佣金40000元，但被告未向本院提供证据证明其已经向原告支付该笔佣金，故对于原告主张的佣金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额18276.95元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智支付经济补偿金2753.57元；三、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智支付佣金40000元；四、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1165号原告：周晋锋，农民。委托诉讼代理人：周积善，农民。被告：张海兵，农民。委托诉讼代理人：范春霞，农民。本院在审理原告周晋锋诉被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，双方自愿协商解决纠纷，并将全部欠款履行完毕。原告周晋锋自愿于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晋锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晋锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晋锋负担。审判员  赵建平二〇二一年六月二十一日书记员  王晋蒲
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执769号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤，职务总经理。 被执行人：刘增兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：于富强，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人刘增兰、于富强追偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初2900号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘增兰、于富强限制高消费。经合议庭合议，本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0213民初2900号民事判决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于永攀 审判员  孙海翔 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘玉婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1559号原告：山东省显通安装有限公司，组织机构代码91370986166XXXXXXX。法定代表人雷明涛，系该公司总经理。委托代理人仲维越，男，系该公司职工。    被告：西北电力建设第一工程有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5936。法定代表人李春军，系该公司董事长。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。案件受理费1752元，由原告负担。      (此页无正文)                                                   审 判 员  刘晓芸    二〇二一年六月二日                                        书 记 员  呼  艳       1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2325号申请执行人：张正云，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郑参军，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张正云与被执行人郑参军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑参军银行存款25909.00元或扣留、提取其收入25909.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月十六日书记员  江珂
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1243号之一原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，统一社会信用代码91320214773240794M，住，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群力村锡兴路**/div>法定代表人：朱正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告律政公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律政公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，（此款已由北京律政信息技术有限公司预交），由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月十八日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12581号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 王萌二〇二一年六月二十三日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2062号原告：袁善勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：刘锦武，男，1971年2月5日出生，汉族，住盱眙县。原告袁善勇与被告刘锦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁善勇及委托诉讼代理人曹俊、被告刘锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁善勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金70000元及利息26250元（以70000元为基数按年利率10%，从2017年5月18日计算至2021年2月17日，2021年2月18日后的利息按年利率10%计算至借款还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告通过案外人卢某,4介绍与刘锦武相识。2016年5月17日刘锦武以经营需要资金周转为由向原告借款7万元，并口头约定利息每年7000元。当日原告在卢某,4在场的情况下，将7万元现金在原盱眙县农村商业银行营业部门前交给被告，被告向原告出具了借条。被告在向原告借款后，仅在第一年支付了利息7000元，原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年更换了借条，但没有偿还任何本息。被告刘锦武辩称，我和袁善勇不熟悉，本来就不认识，原告没有给我70000元现金，条子是我打给卢某,4的。打条子的时候是卢某,4让我写谁名字我就写谁名字。没有谈利息。记不得还没还过钱。是否与本案有关系不知道。本案经审理查明事实如下：袁善勇与刘锦武之前不认识，案外人卢某,4与袁善勇、刘锦武均相识。2016年5月17日，刘锦武以小孩舅舅需要用钱为由，经卢某,4介绍向袁善勇借款7万元，口头约定利息7000元，当天傍晚，袁善勇、刘锦武、卢某,4约好在盱眙县盱城街道原盱眙县农村商业银行营业部门前，袁善勇当着卢某,4的面把借款7万元交付刘锦武，刘锦武当时出具了借条，没有定还款期限，2017年5月份，刘锦武给付袁善勇借款利息7000元。2018年5月17日袁善勇找卢某,4要求刘锦武换借条，卢某,4找到刘锦武将原借条给刘锦武后，由刘锦武重新出具借条1份，主要内容为，今借到袁善勇现金合计人民币7万元。该借条由卢某,4转交给袁善勇。2019年12月28日袁善勇催促卢某,4向刘锦武催要借款，卢某,4与刘锦武微信聊天记录中，卢某,4说“老表你好，晚上跟朋友在一起喝酒的，他给我下钉子了，叫你务必年前钱给他，利息他不要了。你真要为我考虑考虑了，我做了不少工作了，你当时也是说包在你身上，还怕你吗，这些都不说了，希望老表尽快还给他也算帮帮我了”，刘锦武说“考虑把他车买（卖）着的呢”，卢某,4说“尽快啊”，刘锦武说“就是”“我这边年前要能判下来就解决了”刘锦武陈述，聊天中提到的车子是其一个舅姥爷的车想卖的。上述事实，有原、被告的陈述，原告袁善勇提供的借条、微信聊天记录、证人卢某,4证言等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民间借贷纠纷案件中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘锦武以其小孩舅舅需要用钱为由，经卢某,4介绍向袁善勇借款7万元，袁善勇当着卢某,4的面把借款7万元给付刘锦武，2017年5月份，刘锦武给付袁善勇7000元利息，此后由卢某,4持原借条于2018年5月17日找刘锦武更换了借条，该借条明确借到袁善勇7万元，也与卢某,4与刘锦武的微信聊天内容，卢某,4的证言相互印证，本院认定，刘锦武向袁善勇借款7万元并约定年利率10%。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘锦武向袁善勇借款，经袁善勇催要，未及时给付，应当承担相应的违约责任，袁善勇要求刘锦武给付借款7万元，本院予以支持。关于袁善勇要求刘锦武给付利息的诉讼请求，本院认为，在现有证据环境下，刘锦武借款时，口头约定年利率10%，本院予以认定，2017年5月刘锦武给付1年利息7000元，至2018年5月，刘锦武尚欠1年利息7000元。2018年5月17日刘锦武更换了借条，对是否支付利息，无证据证明进行了重新约定。法律规定，自然人之间借贷对是否支付利息或利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘锦武于本判决生效后三十日内偿还原告袁善勇借款本金7万元及利息7000元，同时给付以7万元为基数，从2021年4月9日起至实际偿还之日按年利率3.85%计算利息；二、驳回袁善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告袁善勇负担226元，由被告刘锦武负担877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年六月二十三日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。