wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1038号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：毕勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告毕勇、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向毕勇支付工资13500元；2.案件受理费由毕勇、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，毕勇与建工集团不存在劳动关系，毕勇应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与毕勇之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，毕勇应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣毕勇，毕勇是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，毕勇应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠毕勇的工资。4.即使存在拖欠毕勇工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠毕勇工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠毕勇工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见毕勇与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，毕勇可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十五日 书记员  衣彦舒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初457号 原告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告覃祖辉诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年6月15日，原告覃祖辉书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃祖辉自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃祖辉撤诉。 本案受理费1268元，减半收取634元（原告覃祖辉已预交），由原告覃祖辉负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年六月十五日 书 记 员  韦婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初836号 原告：洮南市沃达农业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：曹玉侠，系该公司经理。 被告：李冬双，男，1979年9月10日生，汉族，洮南市人，原住洮南市。 被告：陈丽凤，女，1981年11月29日生，汉族，洮南市人，原住洮南市。 原告洮南市沃达农业有限公司与被告李冬双、陈丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告洮南市沃达农业有限公司的法定代理人到庭参加了诉讼，被告李冬双经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市沃达农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告立即给付借款本金人民币60,000.00元及利息（要求被告从借款之日起至还清之日止，按约定月息1分给付所有利息）；2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担；3、被告2承担连带还款责任。 事实与理由：被告1和被告2系夫妻关系，2019年1月14日，被告在原告处购买化肥人民币60,000.00元，双方约定月利息1分，并给原告出具了欠条一枚。原告多次向二名被告索要该借款，二名被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。 李冬双、陈丽凤未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应连带向原告给付化肥款60,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、借据一张，证明二被告欠钱的事实，这个钱没还过我。 二、洮南市村民委员会证明一份，证明二被告现外出打工，下落不明。 李冬双、陈丽凤未到庭质证。 经审理查明，2019年1月14日，因李冬双、陈丽凤从洮南市沃达农业有限公司处赊购化肥，于当日向洮南市沃达农业有限公司出具60,000.00元欠据，其中化肥款本金54,560.00元，2019年1月14日以前的利息5,460.00元，同时约定月息1分，并用自有房屋进行抵押。至还款日，李冬双、陈丽凤未能还款，并且李冬双外出打工，下落不明，现洮南市沃达农业有限公司将李冬双、陈丽凤诉至本院，要求李冬双、陈丽凤偿还化肥款本金及利息。另洮南市沃达农业有限公司为主张债权花费诉讼费650.00元，财产保全费720.00元，保险费350.00元。 本院认为，洮南市沃达农业有限公司与李冬双、陈丽凤之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此李冬双、陈丽凤应当按照欠据的约定连带向洮南市沃达农业有限公司给付化肥款本金54,560.00元及利息（2019年1月14日以前的利息为5,460.00元，从2019年1月14日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。另洮南市沃达农业有限公司为主张债权花费诉讼费650.00元，财产保全费720.00元，保险费350.00元，应当由败诉方负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李冬双、陈丽凤于本判决生效之日立即向洮南市沃达农业有限公司给付化肥款本金54,560.00元及利息（2019年1月14日以前的利息为5,460.00元，从2019年1月14日起按月息1分计算，直至还清本息为止）； 案件受理费650.00元、财产保全费720.00元、保险费350.00元由李冬双、陈丽凤连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李一夫 审 判 员  李福财 人民陪审员  杨洪艳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李金龙 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2097号 申请执行人：危某，女，汉族，1981年2月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2009年12月1日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：危某，系刘某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区上桐林坳组。 负责人：李双伟，该民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人危某、刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1247号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组银行存款38524.36元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3191号 申请执行人：刘佩，女，1993年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 被执行人：兼相爱国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈桂忠，执行董事。 刘佩与兼相爱国际贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3425号裁决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被申请人兼相爱国际贸易(上海)有限公司于本裁决书生效之日支付申请执行人刘佩2019年11月1日止2020年3月15日期间工资差额及工资共计22758.62元。因义务人兼相爱国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘佩向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人兼相爱国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费241.38元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下招商银行账户一处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月6日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。 三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人陈桂忠、主要负责人张春燕高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  徐 强 审 判 员  俞海斌 审 判 员  顾红兵 二〇二一年六月一日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初3426号原告:张磊夫，男，1980年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告张磊夫与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊夫、被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张磊夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4508.38元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，根据合同内容，原告的诉讼合理合法，被告愿意支付违约金，也愿意办理房产证，但由于不可抗力因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日办理大证，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为468377元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告祥源公司支付了购房款450838元，并于2015年9月15日缴纳了大修基金13783.7元，于2016年12月16日缴纳了契税，被告祥源公司于2017年4月10日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告祥源公司未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2015年7月30日为交房日。2016年12月22日为365个工作日届满之日。本院认为，原告与被告祥源公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2015年7月30日接收了房屋，被告祥源公司依约应在该商品房交付之日起365个工作日内即2016年12月22日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告祥源公司至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告张磊夫所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张磊夫支付违约金4508.38元；三、驳回原告张磊夫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告张磊夫已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告张磊夫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月九日 书    记    员     田文臻 1
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢103号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被执行人：许刚，男，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：原泰景，女，汉族，住河南省开封市金明区。 本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人许刚、原泰景公证债权文书一案中，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司以被执行人许刚、原泰景清偿全部债务为由申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川7101执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年六月一日 书记员  舒 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢845号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、朱国谋： 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱国谋信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3741号民事判决书】，本院于2021年5月25日立案恢复执行（原执行案号为（2021）粤0604执2764号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢480号被执行人杨本海犯盗窃罪一案，本院于2021年4月12日立案执行。执行依据为：（2015）沛刑初字第198号刑事判决书，本案执行标的为：4000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人杨本海自动履行4000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1665号 原告：罗量辉，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被告：季绍开，男，汉族，1979年6月25日出生，住浙江省平阳县。 原告罗量辉与被告季绍开定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗量辉及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗量辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告季绍开立即支付欠款83178元人民币给原告罗量辉，并由被告按照银行同期利息计算息金自2019年1月25日起按照银行同期贷款利率计算息金至欠款付清之日止。二、判决由被告季绍开承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年4月20日至2019年1月期间，被告向原告定购厨具，共欠原告83178元，被告于2019年1月9日向原告出具欠条一张，承诺在2020年1月25日前还款40000元，余款43178元在2020年5月底还清。后来，原告多次找被告催讨，被告却一直拖欠至今未付。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、2018年7——8月份有笔货未发，未收到货不应付货款；二、第一批货产品质量不合格，造成维修费用一万五千元，该费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条一份，拟证实被告欠原告货款83178元。被告认可该证据的三性，但认为该欠条将部分原告将送未送的货也计算在内，最终有部分货原告未发出，应将未发出部分的货款予以核减。被告提供微信聊天记录及送货明细表一份，拟证实有部分货未发出。原告认可该证据的真实性，但认为案涉货物是依据被告要求定制，并在被告发出通知时发货，该批货物定制完成后，被告一直未通知原告发货，所以才未发出。定制货物只能用于被告工地，被告应支付该笔款项。本院认为，双方对对方证据的真实性没有异议，本院对双方证据的真实性予以采信，是否达到各自的证明目的下文再述。 本院经审理认定事实如下：原告罗量辉从事橱柜定制生意。2018年4月起，原告按照被告要求的数量及尺寸制作橱柜，再在原告通知后发货到原告指定地点。2019年1月25日，原告将双方业务往来账单明细表通过微信发送给被告。账单明细表载明：2018年4月20日——2019年1月14日，双方发生往来款项计115204元，被告已支付59576元，下欠55628元；另有已制作完成待发货计29050元，两项相加共计欠款84678元。此后，被告未通知原告将已制作完成的橱柜发货。2020年1月9日，被告向原告支付款项1500元，并于同日向原告出具欠条一张：“欠条今欠到罗量辉现金人民币捌万叁仟壹佰柒拾捌元整￥：83178.00元欠款人：季绍开备注：本人承诺2020年1月25日前还款40000.00元肆万元整。剩余43178.00肆万叁仟壹佰柒拾捌元整在2020年5月底还清，如有失诺，则按银行同期利息并自2019年1月25日开始计算！季绍开2020.1.9”。出具欠条后，被告未付分文。 本院认为：原告按照被告的要求，用自己的材料、设备、技能，按照被告提供的尺寸、数量制作橱柜，并将工作成果交付给被告，双方形成了合法有效的定作合同关系。原、被告之间的定作合同发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间形成的定作合同合法有效，双方应依照约定履行合同义务，原告履行了橱柜制作义务，被告理应向原告支付相应的报酬。双方进行结算后，被告向原告出具了83178元的欠条，现被告抗辩有29050元的橱柜未交付，该部分金额应从83178元中核减。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。结合本案事实：1、从原、被告双方在2019年1月25日的微信聊天记录中可知，被告对原告已完成29050元“已做好待发货”的工作并无异议；2、从2020年1月9日被告向原告出具的欠条可知，被告亦将“已做好待发货”部分的工作成果计算在欠款总额内，即被告出具欠条时亦认可该部分工作成果应支付报酬。综上，原告已经完成了被告交待的工作任务，理应获得该部分工作的报酬，被告因自身原因未受领该部分工作成果，则应赔偿原告的损失。故本院对被告以未实际收到29050元橱柜为由不支付该部分报酬的抗辩意见不予采信。被告还抗辩称货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。综上，被告向原告出具欠条并约定付款期限和逾期付款的违约责任系被告的真实意思表示，符合法律规定，本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告季绍开于本判决生效之日起十五日内支付原告罗量辉报酬83178元，并自2019年1月25日起以83178元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，由被告季绍开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年六月七日 法官助理邓颖 书记员杨梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7203号之三 王盾,姜莎莎： 原告王盾,姜莎莎诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执156号之一申请执行人：汤小东，男，1984年10月09日出生，汉族。被执行人：洪洞县舜风煤业有限责任公司。法定代表人：杨俊武。本院在执行汤小东与洪洞县舜风煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2183号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年3月18日到洪洞县行政审批服务管理中心依法轮候查封了被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司股权；于2021年6月18日到被执行人经营场所进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月21日将被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司的法定代表人杨俊武上网发布了限制消费令，限制了被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司法定代表人杨俊武的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪洞县舜风煤业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  王 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：韦瑞先，男，1974年10月7日出生，壮族，住南宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦瑞先小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额22870.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22870.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦瑞先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22870.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告韦瑞先负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执267号之一申请执行人：韦莉，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韦金亮，男，1957年7月8日出生，居民，汉族，居民，住沛县被执行人：应晓侠，女，1957年5月27日出生，居民，汉族，居民，住沛县。申请执行人韦莉与被执行人韦金亮、应晓侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦金亮、应晓侠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元和利息21500元、后续利息、案件受理费2936元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院继续冻结了被执行人韦金亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县大屯矿营业所的银行账户60×××04；继续冻结了被执行人应晓侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县大屯矿营业所的银行账户60×××49，冻结期限从2021年6月4日至2022年6月4日止。申请执行人若需对上述银行账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。本院依法强制扣划了被执行人韦金亮的银行存款33000元、被执行人应晓侠的银行存款42800元。上述款项合计75800元，发还给被执行人应晓侠和韦金亮的生活费合计24000元，剩余款项51800元，扣减执行费677元，剩余款项51123元已发还申请执行人韦莉。申请执行人韦莉与被执行人应晓侠达成和解协议，申请执行人韦莉向本院申请撤回对被执行人韦金亮、应晓侠的执行申请。本院认为，申请执行人韦莉向本院申请撤回对被执行人韦金亮、应晓侠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：武改花，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武改花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月21日尚欠本金余额26993.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26993.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武改花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26993.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告武改花负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2011号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与石济瑛财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12077号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初781号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县霍尔加东路。 法定代表人：李海东，董事长。 委托诉讼代理人：刘威，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 委托诉讼代理人：张红，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 被告：孔林菊，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住青海省同仁市。 被告：周本才让，男，1986年9月5日出生，藏族，居民，住青海省同仁市。 被告：夏吾南加，男，1971年9月8日出生，藏族，同仁市逸夫中学职工，住青海省同仁市。 被告：万德卡，男，1965年6月15日出生，藏族，黄南州社保局职工，住青海省同仁市。 被告：切吉卓玛，女，1986年8月26日出生，藏族，黄南州民族歌舞团职工，住青海省泽库县。 被告：多杰才让，男，1987年2月7日出生，藏族，黄南州医保局职工，住青海省同仁市。 被告：更藏卓玛，女，1988年2月23日出生，藏族，同仁市农牧局职工，住青海省同仁市。 本院在审理原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告孔林菊、周本才让、夏吾南加、万德卡、切吉卓玛、多杰才让、更藏卓玛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年六月八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执12号之一申请执行人：房瑞军，男，1966年10月6日生，居民身份证号码32032219661006253X，汉族，居民，住沛县杨屯镇孟店村325号。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。法定代表人：张体建，该公司经理。申请执行人房瑞军与被执行人徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人房瑞军向本院申请执行被执行人徐州明威饲料有限公司偿还借款本金100000元和利息31000元、案件受理费1460元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人徐州明威饲料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州明威饲料有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州明威饲料有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年1月6日到2022年1月6日止。未发现被执行人徐州明威饲料有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人徐州明威饲料有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人徐州明威饲料有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2021年5月14日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房、设备租赁费；轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条。因系轮候查封，暂无法处置。6.本院未查找到被执行人的法定代表人的下落，申请执行人房瑞军亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初1572号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执85号 申请执行人韦汉艳，男，1968年10月06日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司，住广西百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。 法定代表人吴航行。 本院在执行韦汉艳与广西百色金鸿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为19000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、股权等可供执行财产，其所有的房产土地在其他案件中已抵押或查封，现尚未能处置。 本院认为，本案被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将广西百色金鸿房地产开发有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1053号 原告：林燕，女，汉族，1994年8月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告林燕与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。本院在审理过程中，原告林燕本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林燕撤回起诉。 案件受理费88元，由原告林燕承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1480号之二 申请人：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地在沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州东赫建筑机械有限公司，住所地在习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城25栋11-5。 法定代表人：王晓锋。 被申请人：罗小鸽，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省习水县。 被申请人：徐春叶，女，汉族，1988年1月27日出生，住贵州省习水县。 本院在审理申请人湖南大汉至诚建设机械有限公司与被申请人贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、徐春叶买卖合同纠纷一案中，经申请人湖南大汉至诚建设机械有限公司申请，于2021年6月3日冻结被申请人贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、徐春叶银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，案外人陈思颖以自有的湘A568YE奥迪牌小型轿车一辆向本院提供了担保。现申请人撤回保全申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州东赫建筑机械有限公司、罗小鸽、徐春叶银行存款500000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 解除对陈思颖自有的湘A568YE奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1232号 张彦波： 张彦波罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，（2019）吉0702刑初569号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1819号原告:李德功，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张智慧，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告:陈晨，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：范友超，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共城运输有限公司，住所地河南省新乡市常村镇毡匠屯村。统一社会信用代码：91410772052289475P。法定代表人：苏振中，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：党如斌，公司经理。委托诉讼代理人：祁梦娇，女，1997年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县。系公司员工。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人:李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告李德功与被告陈晨、范友超、辉县市共城运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告李德功于2021年6月11日以与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司就交强险限额内赔偿已达成调解为由，提出对被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李德功的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德功撤回对被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇二一年六月十一日书记员  崔 璨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执396号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。负责人：郭亚芳，行长。被执行人：曹香萍，女,1971年5月17日生，汉族。被执行人：刘瑞珍，女,1973年12月16日生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与曹香萍、刘瑞珍借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月十七日书记员  蔺 博
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执308号之一申请执行人：贾佳军，男，1993年03月15日出生，汉族。被执行人：董鹏程，男，1995年09月26日出生，汉族。本院在执行申请人贾佳军与被执行人董鹏程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1024民初229号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款137580元，并承担本案执行费。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请人贾佳军与被执行人董鹏程于2021年4月8日达成执行和解协议。本院认为，申请人贾佳军与被执行人董鹏程合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执308号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年六月十七日书记员  郑 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2721号原告：李江，男，1981年9月29日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：姚成斌，男，1976年10月13日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:陈法梅，女，1978年10月16日生，居民，住所地同上。原告李江与被告姚成斌民间借贷纠纷一案，原告李江于2021年2月2日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年5月10日转立本案。后本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20、21日公开开庭进行了审理。原告李江及被告姚成斌的委托诉讼代理人陈法梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因父亲住院需缴纳医疗费用，于2019年5月19日向原告借款人民币壹万元，原告以微信转账的方式向被告交付了1万元。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告姚成斌辩称，收到原告微信转账的1万元属实，但该笔钱不属于借款，是第三方物流公司让李江代转的应给予姚成斌的物流运费，所以姚成斌不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李江与被告姚成斌系朋友关系。2019年5月19日18:43分，原告李江通过微信转账的方式向被告姚成斌出借10000元，原告李江转账的同时在微信上备注“借你1万”字样，同日20：24分上述转账被被告姚成斌领取。后原告李江向被告姚成斌索要上述借款本金未果，因而成讼。上述事实，有微信转账记录截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李江提供的微信转账记录截图可以证实其向被告姚成斌出借款项10000元的事实，被告姚成斌应承担还款义务，故对原告李江的诉讼请求予以支持。被告姚成斌关于其收取李江的1万元并非借款，而是他人让李江代为交转的运输费用的辩解意见，经查，被告姚成斌提供的与李江之间的录音证据不能证实其辩解意见的成立，故对被告姚成斌的上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚成斌于本判决生效后三日内向原告李江偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚成斌负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈**青二〇二一年六月二十二日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢148号 申请执行人：田景军，男，汉族，1975年3月25日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘江，男，汉族，1987年12月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人田景军与被执行人刘江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金35000元，案件受理费675元，公告费240元，由被告刘江承担。因被执行人刘江未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人刘江未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘江名下的银行存款及其它财产情况，发现刘江有银行存款共计900余元，本院已依法冻结并扣划，除此外未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行到位900元。执行费350元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1667号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘江有继续向申请执行人田景军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘江有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月三日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4829号 原告：中国某股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码：91XX0Y。 负责人：张晓坤，经理。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：朱艳波，男，1968年7月16日生，汉族，现住扶余市。 本院在审理原告中国某股份有限公司松原中心支公司诉被告朱艳波追偿权纠纷一案中，原告中国某股份有限公司松原中心支公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某股份有限公司松原中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。 审判员  焦学义 二〇二一年六月一日 书记员  李洪然
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初843号 原告：吴慧娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：吴建彰，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西昭平县。系原告哥哥。 被告：黄杰茗，男，1990年1月07日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴慧娟与被告黄杰茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建彰到庭参加诉讼，被告黄杰茗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款8000元，此前并未约定何时偿还。后双方约定被告人于2020年7月30日前偿还甲方欠款，并向原告补签欠条。但时至今日，被告仍未偿还欠款，已经构成违约。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请予支持。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：欠条1份，拟证明被告因资金周转不足向原告借款8000元，并承诺最迟于2020年7月30日前还款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告借款8000元，双方约定于2020年7月30日前偿还。无果引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，本案中，被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。由于没有约定利息，应依法以无息论。但被告未按约定还款构成违约，应依法承担逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一百二十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄杰茗应在本判决生效后十日内归还原告吴慧娟的借款8000元，并由被告从2020年7月30日起至清偿债务止以8000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰茗负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二一年六月二日 书记员 罗嘉慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初267号原告：杨**，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐东升(徐冬生)，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨**与被告徐东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告徐东升经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款17500元。要求被告从2018年2月13日起按月利率1分支付利息至欠款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，被告承包工程，雇佣原告车辆为其工程运输水泥砖等，尚欠工资款等费用合计17500元。经原告多次索要未付，被告于2018年2月13日为原告出具借据一张，约定此款到2019年12月30日还款。后一直未给付。原告诉至法院。徐东升未作答辩。原告杨**围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、阿荣旗向阳峪镇向阳社区居民委员会证明一份，证明徐东升为我社区居民，现在外务工，没在本地居住。证据二、借条一份、证明徐东升欠款17500元。徐东升未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二被告徐东升未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，被告承包工程，雇佣原告车辆为其工程运输水泥砖等，尚欠工资款等费用合计17500元。经原告多次索要未果，被告于2018年2月13日被告为原告出具借据一张，约定此款到2019年12月30日还款。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，原告杨**与被告徐东升追索劳动报酬纠纷事实存在。被告徐东升应当给付原告杨**尚欠劳动报酬款。原告诉至法院，要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。要求给付利息的请求因未向本院提供证据，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书向被告徐东升公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东升返还原告杨**欠款17500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，两期公告费600元，共计838元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 李纯江人民陪审员 肖 毅二〇二一年六月二日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初308号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日20时许，被告人胡某某酒后驾驶辽A19FY号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路13号中国石油东20米处，被现场查获。经鉴定，胡某某血液中检出酒精成分，其含量为173.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 引 人民陪审员 李 靖 人民陪审员 邓 琼 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 张翠萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1197号原告：周磊，男，1983年3月19日生，满族，无职业，户籍地辽宁省绥中县，现住葫芦岛市南票区。被告：高伟，男，1986年6月28日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省义县，现住锦州市经济技术开发区。原告周磊与被告高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊，被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款1000元；2、要求被告给付给原告未签订合同的双倍工资款项2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年5月到被告处工作，从事电焊工作，当时双方约定每天工资200元，原告在被告处工作5天，经过协商后，双方解除了劳动关系。在双方解除劳动关系后，被告未能及时支付拖欠原告的工资款项及未签订劳动合同的双倍工资款项，此笔款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告任忠纯为印证上述所称事实，向本院提供了下列证据：1、劳动人事争议仲裁申请书；2、不予受理通知书。被告高伟庭审辩称，我是临时雇用原告工作，双方没有合同，原告工作中干的活不值1000元。被告高伟未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的真实性予以确认，依据上述证据认定以下事实：原告周磊与被告高伟通过电话联系，原告周磊到被告高伟处工作。原告周磊于2021年5月7日开始在被告高伟处从事电焊工工作，原告从事电焊工的工作至2021年5月11日结束。被告高伟未支付原告周磊工作5日期间的劳务费用。被告高伟自认原告周磊工作期间的工资为每日120元。原告周磊于2021年5月28日申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员作出锦滨（开）劳人仲字（2021）第79号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理原告的仲裁申请。本院认为，原告周磊在被告高伟处工作，被告高伟应当支付相应的劳务费用；原告周磊主张每日的劳务费用为200元，被告高伟予以否认，原告周磊未提供相应证据证明每日的劳务费用为200元，原告要求被告按照每日200元支付劳务费用的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持；被告高伟自认每日的劳务费用数额为120元，原告主张拖欠的劳务费用数额可按照被告高伟的自认数额予以支付。关于原告要求被告给付给原告未签订合同的双倍工资款项2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效后10日内给付原告周磊劳务费600元。二、驳回原告周磊其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年六月二十五日书记员  薛娇娇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执33号 申请执行人：徐明凯，男性，1980年12月10日出生，汉族，住松原市。 被执行人：大庆市某网络科技有限公司，社会统一信用代码91230XXXXXX，住所地大庆市。 法定代表人：周永刚。 本院在执行徐明凯与大庆市某网络科技有限公司委托合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6866号 原告：兰孝勇，男，1984年10月12日出生，住贵州兴义市。 被告：温雄，男，1988年10月21日出生，住贵州省兴义市。 原告兰孝勇诉被告温雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告兰孝勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰孝勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许兰孝勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰孝勇负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初1563号 原告：丁xx，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴xx男，1969年7月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张xx，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告丁xx与被告张xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁xx的委托诉讼代理人吴xx到庭参加了诉讼，原告丁xx、被告张xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3525元；2.判令诉讼和原告追偿债务产生的一切费用由被告负担。事实和理由：2020年6月22日原告经同村人介绍去被告工地马湖和敬母寺养猪场打工，每日工资150元，其中6月出勤8.5天，7月出勤22天，8月出勤21天，9月出勤11.5天。经原、被告结算，原告共出勤63天计9450元，被告微信支付了2500元，被告舅舅微信支付了3425元，现下欠3525元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告张xx未作答辩。原告丁xx为支持其主张提供了：微信转账电子凭证2张、微信转账记录截图1张、微信记录截图，证明被告下欠原告劳务费。上述证据能够相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月底，原告丁xx经人介绍，为被告张xx提供劳务，负责在工地干活，每日劳务费为150元。2020年10月19日被告通过微信向原告发送了工资表，工资表记载丁xx 8.5天 、22天 、21天 、7.5天 ，共计干活59天，计8850元。被告分别于2020年10月20日、2020年11月13日向原告微信转账1000元、1500元，共计2500元。原告自认被告舅舅分别于2020年7月18日、2020年8月25日向原告微信转账1425元、2000元，共计3425元，系原告对己某某事实的陈述，予以确认。被告共向原告支付了5925元，现下欠2925元未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定”。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告丁xx向被告张xx提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。现被告下欠原告劳务费2925元未付，事实清楚、证据充分，故被告应支付原告劳务费2925元。对于原告主张的在敬母寺干活4天，未提供证据加以证明，不予支持。对于原告要求被告承担其因催要债务产生的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告并未向本院明确其具体费用类别及金额，不予支持。被告张xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效后五日内支付原告丁xx劳务费2925元；二、驳回原告丁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦  娜 二〇二一年六月二十三日 书  记  员      宋欣丽 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14902号 张伟强： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张伟强行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1018号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1018号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：任倩，女，1985年7月22日出生，汉族，住新疆博乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额39030.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39030.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39030.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告任倩负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1458号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，1990年7月10日出生，住四川省内江市市中区交通乡。本院依据已经生效的(2019)川1002民初531号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张磊追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项4499元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6846号 原告：罗刷，女，1974年10月20日出生，现住贵州省兴义市。 被告：杨国旗，男，1972年3月5日出生，现住贵州省兴义市。 原告罗刷与被告杨国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告罗刷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗刷撤回起诉处理。 审 判 员 李   海 二〇二一年六月一日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执748号被执行人张宝刚，男，1980年1月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇东兴村7组29号。我院在执行张宝刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初344号刑事判决书，责令被执行人张宝刚交付罚金款2000元、退赔款2434元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢97号之四申请执行人：李义，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵双，住木兰县。被执行人：杨金凤，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木商初字第134号民事调解书执行申请执行人李义申请执行被执行人赵双、杨金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的396400元，案件受理费3998元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。拍卖了被执行人赵双的房屋且已交付。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木商初字第134号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二一年六月三十日书记员  张玉红
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2039号关于沈阳维新恒业科贸有限公司与广东爱普拉新能源技术股份有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5150号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初782号 原告：冯文军，男，汉族，1962年5月6日出生，职业不详，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨仕远，四川科信律师事务所律师。 被告：四川翔亿建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3201号。 法定代表人：郑兴群，职务不详。 被告：四川互助鑫安劳务有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：骆丽娟，职务不详。 被告：四川都好养老服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼3层5号。 法定代表人：李杨春，职务不详。 原告冯文军与被告四川翔亿建筑工程有限公司、四川互助鑫安劳务有限公司、四川都好养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯文军撤回起诉处理。 审判员  吴筠 二〇二一年六月二十九日 书记员  米黎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5311号原告：赖志阳，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。被告：深圳市巨邦金属工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：马雄杰。被告：马雄杰，男，1972年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告赖志阳诉被告深圳市巨邦金属工程有限公司（以下简称巨邦公司）、马雄杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志阳及其委托诉讼代理人熊港平到庭参加了诉讼。被告巨邦公司、马雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告巨邦公司向原告支付工程款207600元并支付逾期付款利息24002.89元[以人民币207600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（即年利率4.75%），从2018年2月13日计至2019年8月19日止，为14544.98元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至2020年11月26日，为9457.91元]，暂共计231602.89元；2.被告马雄杰对被告巨邦公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告深圳市巨邦金属工程有限公司、马雄杰承担。本案相关事实2017年1月份，巨邦公司将其承包的深圳市上芬小学铝合金工程分包给原告进行施工。双方于2017年10月份进行结算。后双方又多次进行合作。2019年1月15日，赖志阳出具收款收据，称收到巨邦公司某小学工程款支票60000元。马雄杰在收据上注明，某小学和某某小学还剩尾款222600元未付，余款在2019年8月份付清。双方在微信中确认马雄杰于2019年2月份曾向原告支付12000元。2020年1月24日，马雄杰向原告实时汇款3000元。另查明，被告巨邦公司系一人有限责任公司，被告马雄杰系其唯一自然人股东。裁判结果本案系建设工程合同纠纷。根据原告和马雄杰之间的微信聊天记录及收款收据，原告与巨邦公司存在建设工程合同关系。马雄杰在原告出具的收款收据上确认其尚欠原告工程款222600元，并承诺在2019年8月份付清。此后，其共向原告支付15000元，未按时支付相应款项，原告要求巨邦公司向其支付剩余未付的207600元（222600元-15000元）及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的起算时间，由于马雄杰在收款收据上承诺在2019年8月份付清款项，原告亦据此起诉被告，故利息的起算时间应为2019年9月1日。由于巨邦公司系一人有限责任公司，马雄杰系其唯一股东，未提供证据证明公司财产与其个人财产相独立，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，马雄杰应对巨邦公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨邦金属工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖志阳支付工程款人民币207600元及利息（以207600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告马雄杰对被告深圳市巨邦金属工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赖志阳的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2387元（原告已预交），由原告赖志阳负担人民币100元，由被告深圳市巨邦金属工程有限公司、马雄杰负担人民币2287元，对原告多缴纳的2287元，本院予以退回。被告深圳市巨邦金属工程有限公司、马雄杰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2287元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  思  思二〇二一年六月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 张锦煌(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执403号之八 申请执行人:杨凌某某汽车服务有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:付某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:杨凌某某租赁有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:龚某某，该公司总经理。 被执行人:龚某某，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地四川省雅安市，现住杨陵区。公民身份号码:51312219840113XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某汽车服务有限公司与被执行人杨凌某某租赁有限公司、龚某某租赁合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某租赁有限公司应履行的义务为返还申请执行人杨凌某某汽车服务有限公司场地租金93885元，被执行人龚某某承担连带责任；被执行人共同承担承担案件受理费、保全费6073元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某某在有关单位有收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人龚某某在有关单位的收入85332元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 驰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1975号关于刘旭与辽宁乐语宏田科技有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初11709号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2998号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：邓美芳，女，963年09月16日出生，汉族，住南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与邓美芳保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36825.96元，承担案件执行费452元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款301.68元已划拨；查封被执行人名下皖ＢＣ××××奥迪牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费301.68元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执422号  申请执行人：黄珊，女，汉族，住大邑县。 被执行人：舒建，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初755号民事调解书，向被执行人舒建发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人黄珊子女抚育费21409.05元的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年2月26日，冻结了被执行人舒建银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，划拨银行存款3799.49元，扣除执行费50元后，余款3749.49元已支付申请人黄珊。未查询到被执行人舒建名下不动产及车辆等其他财产信息。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十二日  书记员  徐 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6174号原告:朱公山,男,汉族,1979年7月15日出生,住河南省商丘市。被告:杨福利,男,汉族,住河南省商丘市。原告朱公山诉被告杨福利合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱公山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱公山负担。审判员  苏君二〇二一年六月十六日书记员  马振
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢428号 申请执行人：欧阳智华，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：殷建兵，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人欧阳智华与被执行人殷建兵民间借贷执行一案，本院依据已生效的[2015]长仲裁字第1338号裁决书于2021年6月4日立案恢复执行，但被执行人殷建兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷建兵银行存款3800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月四日 代理书记员  罗紫芬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执18号申请执行人：王泽瑜，男，2010年1月19日出生，汉族，居民，沛县。法定监护人：王某（与王泽瑜系父子关系），男，1969年10月21日出生，汉族，居民，沛县。被执行人：许太凤，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住沛县。申请执行人王泽瑜与被执行人许太凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付87000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人许太凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人许太凤自动履行6000元，已发还申请执行人王泽瑜，剩余款项未履行。2.2021年1月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人许太凤的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月6日起至2022年1月5日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人许太凤无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人许太凤名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人王泽瑜未向本院提供被执行人许太凤的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.被执行人许太凤因涉嫌拒执罪已被本院移送公安立案侦查，现正在取保候审。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0322民初6265号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：樊振华，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊振华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额12754.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12754.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊振华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12754.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告樊振华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢157号 蒂森电梯有限公司、成都易及科技有限公司： 蒂森电梯有限公司与成都易及科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计282430.00元。经本院立案执行，现因被执行人成都易及科技有限公司与申请执行人蒂森电梯有限公司通过冲抵方式达成执行和解，蒂森电梯有限公司向本院申请撤销强制执行并解除对被执行人的强制措施，本院已收取执行费4136元。至此，蒂森电梯有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执226号、(2021)川7101执恢157号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初65号原告：贾林，男，1979年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：边峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告贾林与被告边峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告贾林撤回起诉。案件受理费1050元、公告费260元（原告均已预交3708元），本院减半收取案件受理525元、公告费260元，由原告贾林自行负担。审 判 长  张 波人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二一年六月二日书 记 员  翟艳涛
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执186号 申请执行人：刘生军 被执行人：洛阳雄翱土木工程建筑有限公司 本院执行的申请执行人刘生军与被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司于2021年6月22日自动履行了执行款4350及执行费50元、案件受理费25，共计4425元。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人刘生军的委托代理人朱玉。至此，申请执行人刘生军向本院申请执行的（2019）青2321民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1150号申请执行人孟雪英与被执行人赵欢欢刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行标的为：26738.14元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人赵欢欢的银行存款合计26979.14元，扣减执行费301元，剩余款项26678.14元已发还申请执行人孟雪英。其余执行请求，申请执行人孟雪英自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（20210）晋0213执310号之十三被执行人孙涛，曾用名王传慧，女，1985年2月7日出生，汉族，住大同市平城区尚雅名都2-3-1401号。本院在作出的(2019)晋0213刑初224号刑事判决书，要求被执行人孙涛缴付罚金款2万元，其未按期履行，我院依法查封了孙涛名下晋B23222奥迪汽车手续，现被执行人已履行完毕罚金缴付义务，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对孙涛名下晋B23222奥迪汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣