贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初4143号 原告：张仁富，男，1961年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：刘晓，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：任丹，女，1989年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520400709677510Y。 营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路。 负责人：张晓非。 委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张仁富与被告任丹、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保财险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁富及其代理人刘晓、被告任丹委托代理人赵刚、人保财险安顺公司代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失65081.99元（医疗费40591.4元、误工费17940元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、残疾赔偿金75688.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1300元、被扶养人生活费4708.44元、工本费60元）；2、判令被告人保财险安顺公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年11月19日8时48分许，原告张仁富驾驶无号牌二轮摩托车从夏官村往清水屯方向行驶，行驶至旧××线××与清水××路口时，与右侧被告任丹驾驶的贵Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张仁富及乘客张纪兴受伤，车辆损坏的交通事故。经查，被告任丹系肇事车辆贵Ｇ×××××的驾驶人及所有人；被告人保财险安顺公司系肇事车辆贵Ｇ×××××的承保人，且该车在被告人保财险安顺公司处投保了机动车交强险和商业险，本事故发生在保险有效期内。事发后，原告被送往安顺市人民医院进行住院治疗，于2019年12月07日出院，共计住院18天。2020年3月19日经贵州医科大学法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第1022号鉴定意见书，认定原告张仁富伤残等级为一个十级和一个附加十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。综上所述，现为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。 被告任丹辩称，对交通事故的发生事实及责任划分没有意见，原告在本起事故中承担主要责任，应承担70%的责任，我方仅应承担30%，因我车辆在保险公司投保交强险和商业险，我方承担的责任应由保险公司赔偿。 被告人保财险安顺公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有意见。被告任丹的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生后我公司在医疗险项下已先行垫付医疗费10000元，张仁富和张纪兴分别分配5000元，请求予以扣除。在任丹起诉我公司的（2020）黔0402民初2663号案件中，法院判决我公司在交强险限额内赔付任丹垫付的医疗费69267.64元，因此，该车交强险项下已不足122000元，请法院对交强险限额进行分配，超出交强险部份我公司在该车投保的商业第三者责任险项下承担不超过30%的责任；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月19日8时48分许，原告张仁富驾驶无号牌二轮摩托车从夏官村往清水屯方向行驶，行驶至旧××线××与清水××路口时，与右侧被告任丹驾驶的贵Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张仁富及乘客张纪兴受伤，车辆损坏的交通事故。经安顺市交通警察支队直属二大队现场勘查，认为张仁富无有效机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶车辆未让右侧来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成本次事故的主要原因。任丹未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次事故的次要原因。遂于2019年12月3日作出第52040212090000194号《道路交通事故认定书》，认定：张仁富承担本次事故的主要责任，任丹承担本次事故的次要责任，乘车人张纪兴不承担责任。原告张仁富对该事故认定书不服，提出复核申请，安顺市交通警察支队经审查于2020年1月2日作出黔公交复字结论（2020）第000001号《道路交通事故复核结论》，对52040212090000194号《道路交通事故认定书》予以维持。本起交通事故发生后，原告张仁富即被送至安顺市人民医院治疗，其入院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下积血；3、左侧颞部及枕部硬膜外血肿；4、创伤性蛛血；5、枕骨骨折；6、双肺挫伤并积血；7、右侧9-11肋骨、左侧3-10肋骨、左侧锁骨、左肩峰及左肩胛骨骨折；8、全身多处软组织损伤；9、隐匿性骨折；10、隐匿性内脏伤。原告在该院住院治疗18天，于2019年12月7日出院，出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下积血；3、左侧颞部及枕部硬膜外血肿；4、创伤性蛛血；5、枕骨骨折；6、双肺挫伤并积血并双下肺膨胀不全；7、右侧9-11肋骨、左侧3-10肋骨、左侧锁骨、左肩峰及左肩胛骨骨折；8、全身多处软组织损伤；9、左耳鼓室积液；10、左肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强咳痰；2、左上肢悬吊4周；3、出院1、3月门诊复查；4、如有不适，我科、胸外科、骨科随诊。原告张仁富受伤住院治疗及检查产生医疗费及相关费用40651.40元，其中，原告自付医疗费14544元及病历复印费60元，被告人保财险安顺公司垫付5000元，剩余医疗费21047.40元由被告任丹垫付。经原告委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年4月15日出具贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第1022号法医临床鉴定意见书，认定：（一）伤残等级鉴定：1、张仁富因外伤致颅脑多发损伤并右侧颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状属十级伤残；2、张仁富因外伤致肋骨骨折6根以上属十级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定：张仁富因外伤致颅脑损伤、多发肋骨骨折、左侧锁骨及左侧肩胛骨骨折等，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付司法鉴定费1300元。 另查明，被告任丹持有效机动车驾驶证（准驾车型Ｃ1），系贵Ｇ×××××号小型轿车所有人。该车在被告人保财险安顺公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2019年5月6日11：00时起至2020年5月6日11：00时止。事故发生后，被告人保财险安顺公司在该车投保的交强险医疗费限额内分别垫付伤者张仁富、张纪兴医疗费各5000元。 同时查明，本案被告任丹于2020年6月5日以被告人保财险安顺公司为被告、张仁富、张纪兴为第三人向本院提起财产保险合同纠纷民事诉讼，本院经审理于2020年9月7日作出（2020）黔0402民初2663号民事判决书，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内贵Ｇ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任保险限额内赔付原告任丹人民币69267.64元。二、驳回原告任丹的其他诉讼请求。”张仁富、张纪兴不服该判决，向安顺市中级人民法院提出上诉，后在二审期间撤回上诉，安顺市中级人民法院于2021年5月7日作出（2021）黔04民终498号民事裁定书，准许张仁富、张纪兴撤回上诉。本院（2020）黔0402民初2663号民事判决书现已发生法律效力。 上述事实，有原告张仁富的身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、安顺市人民医院住院病历资料、费用清单及医疗费发票、被告任丹出具的医疗费费用情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告任丹的身份证、驾驶证复印件、贵Ｇ×××××号机动车行驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司营业执照复印件、负责人身份证明书及张晓非身份证复印件、机动车交通事故强制保险单（抄件）、计算书列表、本院（2020）黔0402民初2663号民事判决书、安顺市中级人民法院（2021）黔04民终498号民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信。对于原告提交的亲属关系证明，拟证明其需要抚养的近亲属情况，因该权利主张的前提为原告因伤残导致丧失劳动能力，本起交通事故虽造成原告身体两个十级伤残，但并不必然导致其丧失劳动能力，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。被告任丹驾驶机动车上路行驶，未尽到注意义务发生交通事故造成原告张仁富受伤，主观上有过错，应当对造成原告受伤的损害后果承担民事赔偿责任。 关于赔偿责任主体，被告任丹驾驶的GJR570号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应先由被告人保财险安顺公司在该车所投的交强险限额内按过错比例分项承担赔偿责任，不足部份再在商业第三者责任险限额内按过错比例承担赔偿责任，如仍有不足，再由侵权人承担。 关于过错程度及赔偿比例，根据交警部门出具的事故认定书，原告张仁富对本次交通事故承担主要责任，被告任丹承担次要责任，对于本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告任丹承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由原告张仁富自行承担。因本次交通事故造成车外两名伤者，被告人保财险安顺公司已在贵Ｇ×××××号机动车投保的交强险医疗费项下垫付伤者医疗费10000元，且本院作出的（2020）黔0402民初2663号民事判决书已生效，被告人保财险安顺公司还将在该车投保的交强险限额内理赔69267.64元，该机动车投保的交强险项下仅剩余死亡伤残赔偿限额30732.36元，考虑到另一伤者张纪兴系无责方，为充分保护伤者的合法权益，本院酌定将交强险剩余限额预留用于赔偿本起交通事故无责伤者张纪兴的损失。故原告张仁富因交通事故产生的损失应由被告人保财险安顺公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。 根据有效证据，原告张仁富因交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费，原告提交了医疗费票据及被告任丹出具的情况说明，证明其住院治疗及检查产生医疗费、检查费及其他费用共计40651.40元；其中，被告任丹支付的21047.40元及被告人保财险安顺公司支付的5000元，合计26047.40元，已在本院（2020）黔0402民初2663号案件中进行处理，本案中不再重复计算，故原告张纪兴的医疗费实际损失应为其自行支付的14604元；2、残疾赔偿金，原告所受之伤为两个十级伤残，折合系数为11%，参照一审辩论终结前上年度城镇居民人均可支配收入按20年计为75688.80元；3、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗18天，原告主张按国家机关工作人员出差补助标准100元每天计为1800元不违反法律规定，本院予以认可；4、营养费，被告对法医鉴定结论营养期限无意见，按50元每天以营养期90天计为4500元，原告主张过高，超出部份本院不予支持；5、护理费，被告对司法鉴定意见书护理期限无意见，原告主张按上年度居民服务业工资标准以护理期60天计为7176元不违反法律规定，本院予以认可；6、误工费，被告对司法鉴定意见书误工期限无意见，原告主张按社平工资以误工150天计为17940元不违反法律规定，本院予以认可；7、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到该费用确需产生，酌情考虑300元；8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体两个十级伤残，但原告对于交通事故的发生自身有过错，本院酌情考虑1000元；9、鉴定费，凭据为1300元，以上费用合计人民币124308.80元，应由被告人保财险安顺公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的商业第三者责任险限额内代被告任丹承担30%的赔偿责任即37292.64元，剩余70%的责任由原告张仁富自行承担。 对于原告主张的被扶养人生活费，审理中原告未向本院提交因身体受到伤害致丧失劳动能力的相关证据，被告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张仁富医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等交通事故经济损失人民币37292.64元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告张仁富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告任丹、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担407元，原告张仁富负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  黄瑜 二〇二一年六月十六日 法官助理肖昌培 书记员蔡仕佳