wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3499号 原告：刘成开，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：洪军，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘成开与被告洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告刘成开到庭参加诉讼，被告洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37350元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告在××镇××街道修下水道，我替被告送沙子、红砖等，产生货物款，分别是2019年8月9日黄沙2750元，2019年8月11日黄沙2750元，2019年8月13日黄沙2750元，2019年8月17日黄沙2750元，2019年8月27日黄沙2750元，2019年8月29日黄沙2750元，2019年9月5日黄沙2750元，2019年9月9日黄沙3700元，2019年9月9日红砖2200元，2019年9月10日红砖2200元，2019年10月10日红砖2400元，2019年10月14日黄沙2700元，2019年10月14日红砖2200元，2019年10月15日黄沙2700元，总计37350元，工程结束后，我多次讨要，被告一直没有支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告刘成开提供的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明证明原被告主体身份信息； 2、领料单14份，证明被告欠原告红砖及黄沙款37350元。 被告洪军未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原告刘成开与被告洪军口头签订一份黄沙、红砖买卖协议，原告分别在2019年8月9日向被告送2750元的黄沙，2019年8月11日向被告送2750元的黄沙，2019年8月13日向被告送2750元的黄沙，2019年8月17日向被告送2750元的黄沙，2019年8月27日向被告送2750元的黄沙，2019年8月29日向被告送2750元的黄沙，2019年9月5日向被告送2750元的黄沙，2019年9月9日向被告送3700元的黄沙，2019年9月9日向被告送2200元的红砖，2019年9月10日向被告送2200元的红砖，2019年10月10日向被告送2400元的红砖，2019年10月14日向被告送2700元的黄沙，2019年10月14日向被告送2200元的红砖，2019年10月15日向被告送2700元的黄沙，以上货物均经过被告洪军的签收认可，总计37350元。该款经原告刘成开多次催要均未果，致成本讼。 本院认为：原告刘成开与被告洪军口头订立的买卖合同成立且合法有效，原告依约向被告提供了黄沙、红砖，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成开货款37350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告洪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2468号之一移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人孙世恒，男，汉族，1983年1月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102刑初90号民事判决书，于2021年5月13日立案执行。于2021年5月19日向被执行人孙世恒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙世恒有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙世恒（413026198301206010）在郑州住房公积金管理中心账户（13×××46）金额200000.00元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月二十八日法官助理王林焕书记员韩留宝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1476号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：童猛，男，1990年4月13日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人童猛信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，其同意本案债务由被执行人童猛长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢599号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈建明，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈建明给付人民币172,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈建明户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区龙河镇祠堂村陈庄组49号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1864号申请执行人：王某1，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沙某某(系王某1之女)，住上海市金钻路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人王某1与被执行人王某2共有纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初28776号民事判决已经发生法律效力，被执行人王某2应向王某1支付征收补偿安置款817,829.47元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4832号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：赵香义，女，汉族，1965年2月19日出生，住濮阳县。被告：罗红周，男，汉族，1965年5月10日出生，住濮阳县。被告：罗进方，男，汉族，1987年10月5日出生，住濮阳县。被告：袁春玉，男，汉族，1967年2月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告赵香义、罗红周、罗进方、袁春玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月2日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告赵香义、罗红周、罗进方、袁春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵香义、罗红周立即偿还在原告处贷款本金900,000元及利息（利息自2019年6月29日至2021年6月29日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年6月30日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减），担保人：罗进方、袁春玉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵香义与罗红周属合法夫妻，二人于2019年6月29日在原告处贷款本金900,000元，用途承包土地，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并有担保人罗进方、袁春玉为其担保。贷款即将到期，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告赵香义、罗红周欠原告贷款本金900,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告赵香义、罗红周、罗进方、袁春玉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月29日，被告赵香义以承包土地为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为900,000元，借款期限为2019年6月29日至2021年6月29日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即率14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告罗红周与赵香义为合法夫妻，其在借款合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告罗进方、袁春玉与海通信用社签订保证合同，自愿为被告赵香义该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将900,000元转账支付至被告赵香义个人账户。原、被告签订的《个人借款合同》第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施第二项借款人违约情形：（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺、第三项贷款人救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。针对该涉案合同项下借款而言，被告赵香义、罗红周共计偿还利息21元，之后再未偿还相应利息，以自己的行为表明不再履行该合同项下的债务，原告有权宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。合同履行期间，被告赵香义、罗红周共计偿还利息21元，未按合同约定履行偿还全部到期利息义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、贷款发放通知单、邮件送达地址确认书、一般贷款开户凭证、客户提款申请书、支付通知单、借款本金及利息扣划协议、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告赵香义、罗红周、罗进方、袁春玉签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付900,000元借款的义务。被告赵香义、罗红周系合法夫妻，且罗红周在借款合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告罗红周对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。借款后，被告赵香义、罗红周共计偿还原告21元利息，未按合同约定偿还到期利息，构成违约，原告要求被告赵香义、罗红周提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗进方、袁春玉亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人赵香义、罗红周追偿。被告赵香义、罗红周、罗进方、袁春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香义、罗红周于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金900,000元及利息（利息分段计算：自2019年6月29日起至贷款履行完毕之日止，按合同约定月利率9.9‰计算，已付利息21元予以扣减）；二、被告罗进方、袁春玉对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告罗进方、袁春玉承担保证责任后，对被告赵香义、罗红周享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,400元，由被告赵香义、罗红周、罗进方、袁春玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1518号 原告：曹某，女，1951年6月6日出生，住牡丹江市。 被告：张某，男，1969年2月11日出生，住宁安市。 被告：祖某，女，1975年4月7日出生，住宁安市。 原告曹某与被告张某、祖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告曹某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员 邓 妍 二〇二一年六月十九日 书记员 张龙喜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：高世军，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27039号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高世军归还借款本金246,827.70元，利息65,346.08元，逾期利息82,623.76元，以及自2016年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费7,244元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人高世军发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人高世军名下账户的极小部分银行存款,且本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高世军无其他可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人高世军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人高世军户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人高世军采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27039号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2921号原告：焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市示范区丰收东路腾鑫钢材市场****。法定代表人：张立龙，经理。被告：李小六，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司与被告李小六建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日，焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司撤诉处理。诉讼费703元，由焦作市龙腾建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张海滨二〇二一年六月二十四日书记员  王亚琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5572号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈增辉，男，1997年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陈增辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告陈增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金44601.89元，违约金6690.28元，及截止到2020年12月16日的利息4362.37元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ076568的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月22日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1130020的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为57000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年6月27日起至2022年6月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ076568的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年6月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年7月15日至2020年3月16日共还贷款本息16808.73元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年6月22日，被告陈增辉作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＺＪ1130020的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为57000元，贷款利率为月利率9.9917‰；贷款期限为36个月，自2019年6月27日起至2022年6月15日止；抵押车辆车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ076568的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年6月27日，原告向被告陈增辉贴息足额发放贷款。被告陈增辉将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ076568的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告陈增辉尚欠原告贷款本金44601.89元、利息4362.37元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈增辉签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告陈增辉签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告陈增辉偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈增辉逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告陈增辉给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈增辉以其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ076568的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告陈增辉签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告陈增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44601.89元、利息4362.37元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈增辉名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ076568的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（按简易程序收取），由被告陈增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执182号之三 申请执行人：周荔生，男，1965年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：何富才，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：周红萍，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年1月22日立案执行申请执行人周荔生与被执行人何富才、周红萍买卖合同纠纷一案，（2020）桂0331民初1281号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款199500元，并承担案件受理费2145元、执行费2893元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议且长期履行，申请执行人于2021年6月15日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执182号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年六月十七日 书记员  曾德艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨燕富，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81908号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨燕富于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,775.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,268元。本院于2021年6月3日向被执行人杨燕富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨燕富于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨燕富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨燕富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨燕富名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人杨燕富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨燕富其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨燕富继续履行债务的权利，被执行人杨燕富仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨燕富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初561号原告：无锡都市佳人机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇大成工业园24号。法定代表人：顾晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习人员。被告：黄丽娜，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告无锡都市佳人机车科技有限公司（以下简称都市佳人公司）与被告黄丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告都市佳人公司委托诉讼代理人苏广伟、李晓玉到庭参加诉讼。被告黄丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都市佳人公司向本院提出诉讼请求：判令黄丽娜支付货款15244元。事实与理由：黄丽娜系都市佳人公司的经销商，2013年起都市佳人公司多次向黄丽娜供应电动车及配件，2014年2月23日经对账黄丽娜出具欠条一份，确认欠都市佳人公司货款15244元。该款都市佳人公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄丽娜未到庭答辩。原告都市佳人公司围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：都市佳人公司与黄丽娜存在业务往来，由都市佳人公司向黄丽娜供应电动车及配件。2014年2月23日黄丽娜向都市佳人公司出具欠条，确认结欠货款15244元。庭审中都市佳人公司陈述该款至今未付。本院认为：黄丽娜结欠都市佳人公司货款15244元的事实清楚、证据充分，该款黄丽娜应当支付，本院对都市佳人公司主张黄丽娜支付货款15244元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，黄丽娜应于本判决生效后10日内向都市佳人公司支付货款15244元。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽娜应于本判决生效后10日内向无锡都市佳人机车科技有限公司支付货款15244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，合计诉讼费782元，由黄丽娜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月七日书 记 员  陈 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2678号原告：张占峰，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市华南城三路南侧，环西路东侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，该公司员工。委托诉讼代理人：罗楠，该公司员工。原告张占峰与被告郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰，被告华南城公司的委托诉讼代理人罗楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告华南城公司返还原告租金17600元及逾期利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月24日，原告张占峰与被告华南城公司签订租赁合同一份，被告承诺将位于郑州华南城9号楼5层275号商铺租赁给原告，交纳租金17600元后，但被告却一直未交付租赁物，为此原告多次催要一直未果，无奈诉至法院，以求维护合法权益。被告华南城公司辩称，1、原告要求返还租金的前提是租赁关系成立,华南城公司与原告没有成立租赁合同关系的真实意思表示，本案租赁关系不成立。2、原告向华南城公司支付所谓“租金”，双方虚构租赁关系的真实目的是为原告享受购房优惠资格，涉案所谓“租金”的真实性质是购房优惠资格费。3、原告以优惠价格购买中园项目房屋的真实目的已经实现，要求退还涉案款项没有事实和法律依据。4、原告在真实目的实现后，隐瞒事实真相，又以虚构的租赁合同关系要求被告返还涉案款项，严重背离了《民法典》规定的诚实信用原则，不应得到支持。综上所述，请贵院在依法查清案件事实的基础上，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张占峰向本院提交2017年8月24日宝力通公司出具收据一份、2019年7月19日华南城公司开具的河南增值税普通发票一张，其中收据载明：兹收到张占峰人民币壹万柒仟陆佰圆￥17600元，系付9#5层275租金，2017/8/24-2019/8/23，该收据上加盖宝力通公司收款专用章；华南城公司开具的发票上货物或应税劳务、服务名称显示为：经营租赁*租金9#-5-275，价税合计17600元。2017年8月24日，张占峰与华南城公司签订《郑州华南城选铺单》一份，张占峰选铺区为9栋（区）5层275号房屋。2017年8月24日，张占峰与华南城公司签订《销售预订单》一份，决定购买华南城中园住宅项目5号楼2单元15-03室住宅，建筑面积约为87.59平方米，单价为9330元每平方米，总价款为817215元，为保证双方顺利签约，张占峰于签订本预订单之日向华南城公司交付定金10000元。2017年8月24日，张占峰在华南城公司出具的《置业计划书》上签字并按印，该置业计划书显示房间信息为：郑州华南城二期-中园（组团一）-5号楼-2-15-03，标准总价817215元，建筑单价：9330元；预算信息显示：付款方式为银行按揭，折扣说明：以标准总价为基准计算：（银行按揭100.00%-房款优惠券5000.00元-认筹优惠10000.00元）*建惠卡九折优惠90.00%*按时签约优惠99.00%折扣：87.46%按揭贷款：500000元69.95%，成交总价：714774.00元成交单价：8160.45元；应收款明细表显示：定金10000元、首期楼款204774元、银行按揭500000元、维修基金5693元，全部款项合计720467元。2017年9月21日，张占峰与华南城公司签订《商品房买卖合同》（合同号17001921126）一份，按照上述置业计划书优惠后价格及付款方式购买上述房屋。庭审时华南城公司陈述：张占峰缴纳的“租金”17600元系华南城公司收取，但该款项为购房资格优惠费用，张占峰通过缴纳该“租金”成为华南城的商户获得购房资格并享受建惠卡的9折优惠，该“租金”即为建惠卡的费用。原告张占峰购买房屋时其属于限购对象，置业顾问承诺可以解决限购，解决限购的方式即通过缴纳上述费用取得购房资格。另查明：1、2017年5月25日，新郑市人民政府新政文（2017）37号文件显示：新郑市人民政府关于将郑州市华南城生活配套用房列为非限购对象的请示，郑州市华南城有限公司提出生活配套用房仅将郑州华南城专业市场的经营业主、租赁商户和市场内商业经营人员作为特定销售对象，销售均价比较周边楼盘目前销售均价下浮10%，销售对象的认定由龙湖镇政府、工商管理部门具体负责，对上述特定销售对象以外的其他购买者，按照郑州市现行限购政策执行。由新郑市人民政府向郑州市人民政府请示报批。2017年6月12日，郑州市住房保障和房地产管理局审批同意上述方案后向郑州市人民政府办理请示。2、张占峰在购买华南城中园的房屋以前并非华南城的专业市场的经营业主、租赁商户或市场内商业经营人员。且依据当时新郑市人民政府实行的限购政策，张占峰属于限购对象，不具备在新郑市购买房屋的资格。以上事实由当事人的陈述、收据、发票、销售预订单、置业计划书、商品房买卖合同、新郑市人民政府和郑州市住房保障和房地产管理局文件等相关证据及庭审笔录予以证实。本院认为，关于张占峰缴纳的17600元租金性质如何认定问题：经查，原告在购买华南城中园房屋时，因其属于限购对象，置业顾问承诺可以解决限购，即缴纳租金成为华南城的商户解决购房资格问题，因此，本院认定原告与华南城公司之间并不存在真实的租赁关系。另从庭审查明的事实可知，张占峰对郑州市限购政策及其系限购对象是明知的,其作为完全民事行为能力人应当知晓也有能力判断被告华南城公司提供的取得购房资格的方式是否合法合规。华南城公司通过收取上述租金的形式使张占峰获取购房资格，原告张占峰并未拒绝该种方式反而自愿支付租金获得购房资格并已成功购买了华南城中园的房屋。因此，本案中其再起诉要求被告返还该租金，违背诚实信用原则，综上，对原告张占峰的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告之间的合同关系形成于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下：驳回原告张占峰的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十一日代理书记员  胡芸帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执165号申请执行人：刘德财,男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨宝盛公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘伟，职务经理。本院在刘德财与哈尔滨宝盛公交客运有限公司劳动争议一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2020）第532号仲裁调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司名下的相关财产信息，冻结被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司名下银行账户（轮候查封）。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。本案移送执行标的：14760.00元及利息。本案已执行标的：0元。综上所述，被执行人哈尔滨宝盛公交客运有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  王洪春审判员  杨晓晨二〇二一年六月二十一日书记员  李进燃
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1427号原告：杨庆，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告杨庆与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9022元、逾期办证违约金20820元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金29842元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨庆为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款330478元及其他相关费用。被告于2018年4月28日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：330478元/10000×1196天=39525.17元，原告只主张29842元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨庆逾期交房违约金29842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1736号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨文平，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年5月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为70×××90。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月11日已发生欠款本息等费用共计68329.10元，其中本金49983.51元、利息10245.32元、逾期还款违约金8100.27元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月11日欠款68329.10元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49983.51元、利息10245.32元、逾期还款违约金8100.27元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计68329.10元[暂计算至2021年3月11日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费503元，由被申请人杨文平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8286号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：陈稳升，男，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈茜，女，汉族，1997年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈稳升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费34.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 邓理成
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初55号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙恒泰五金机电商行，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码。经营者：马子翠，女，1988年7月8日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村2组，公民身份号码：×××。兰州蓝星清洗有限公司与堆龙恒泰五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   旦  增
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2271号申请人：宋仙桃，女，1971年12月20日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沈军，女，1970年1月11日生，汉族，住沁阳市。申请人宋仙桃与被申请人沈军为非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋仙桃于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈军名下银行存款、微信、零钱通、支付宝、余额宝、余利宝共计21000元。申请人宋仙桃以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈军名下银行存款、微信、零钱通、支付宝、余额宝、余利宝共计21000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年六月二十四日书记员  刘心茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20817号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启明，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：刘金刚，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东湖物业管理有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海东湖物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘金刚的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告刘金刚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东湖物业管理有限公司撤回对被告刘金刚的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初492号 原告：张蕾蕾，女，住内蒙古自治区。 被告：萨如拉，女，住内蒙古自治区。 原告张蕾蕾与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾、被告萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83,721元；2.判令被告给付诉讼、执行期间按月利率2分计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张蕾蕾变更诉讼请求2为：要求被告给付自2021年6月2日起按年利率3.85%计算利息至清偿全部借款为止。事实与理由：2021年2月5日，被告从原告处借款83,721元，并给原告出具借条一份，约定2021年6月1日偿还。还款期间届满，被告以各种理由推脱不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金83721元，并给付逾期利息。 萨如拉承认张蕾蕾提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告萨如拉于本判决生效之日立即偿还原告张蕾蕾借款本金83,721元，并给付自2021年6月2日起至全部借款清偿为止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,893.02元，减半收取计946.51元，由被告萨如拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  文泉 二〇二一年六月二十四日 书记员  诺民 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10591号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：许主濠，男，2000年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：佛山珏珑商贸有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李佳伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨枫与被告许主濠、佛山珏珑商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨枫向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨枫撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年六月十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执433号张金霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金霞与被申请人德江宝来屋家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，德江宝来屋家政服务有限公司于2021年6月15日支付人民币5217.00元。缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执433号德江宝来屋家政服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张金霞与被申请人德江宝来屋家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，德江宝来屋家政服务有限公司于2021年6月15日支付人民币5217.00元。缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月15日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11458号原告：石廷寿，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市。被告：上海昼侠建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告石廷寿与被告上海昼侠建筑装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石廷寿撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告石廷寿负担。审判员 杨 进二〇二一年六月十五日书记员 杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2047号申请执行人：张文勋，男性，1982年03月24出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：杜朝阳，男性，1993年06月01出生，汉族，住河南省河南省巩义市。本院在执行张文勋与杜朝阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜朝阳发出执行通知书，责令被执行人杜朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜朝阳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜朝阳在金融机构的存款78300元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年六月二十一日书记员  李晓娜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1403号 原告：党浩元，男，1993年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：穆雪松，男，1985年11月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告党浩元与被告穆雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党浩元到庭参加诉讼，被告穆雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党浩元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购车款9600元，运费3350元，快手刷穿云箭订车288元，共计13238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日原告通过快手直播向被告购买二手宝马Ｘ5汽车一辆，车牌号吉Ａ×××××，刷礼物穿云箭预定288元，车辆价值16800元，原告通过微信转账支付给被告。车辆运达原告处后，原告发现车辆存在质量问题，无法启动。原告向被告退车，要求被告返还购车款，被告同意后，向原告退款7200元，剩余9600元车款，288元穿云箭预订费及3350元运费，原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 原告党浩元对其主张向本院提交下列证据：1、原告与穆雪松的手机微信聊天记录，证实被告同意返还购车款及运费；2、原告与穆雪松的微信转账记录与银行流水、与物流的微信转账记录证实，车款16800元，第一笔转给穆雪松6800元，第二笔转给穆雪松11400元，其中包含10000元车款和1400元运费。车到达后有质量问题，产生拖车费150元，支付返还车辆物流费用1800元；穆雪松通过微信共向原告转账7200元。 另288元穿云箭预订费是快手直播中通过刷礼物支付给被告的，在直播的时候说的是买车的定金，但无证据证实。 被告穆雪松经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 对于原告提供的微信聊天记录、微信转账记录与银行流水等证据，经本院审查，来源合法有效，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告党浩元于2020年12月5日通过快手直播平台，向被告穆雪松购买二手宝马Ｘ5汽车一辆，车牌号吉Ａ×××××，该车价款16800元。并于当日分别向被告穆雪松转账11400元（其中运费1400元）、6800元。车辆送达原告后，因质量问题原告通过微信告协商，被告穆雪松同意退回车辆，并退还购车款及承担来回运费。原告党浩元委托东北汽车运输将车辆退还至被告穆雪松指定地址，吉林省长春市宽城区青年路7816号姥姥家菜馆。原告党浩元为此支付运费1800元，拖车费150元。被告穆雪松以微信转账方式分别于2020年12月14日、15日、17日、19日、21日、26日、29日，2021年1月2日、3日、6日向原告党浩元退还购车款2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、200元、200元、200元、100元，共计7200元，剩余购车款9600元及来回运费3350元经多次催要未予给付，原告党浩元向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间成立车辆买卖合同关系。车辆交付后因质量问题双方协商一致，由原告党浩元退还车辆，被告穆雪松退还购车款并给付来回运费，有原被告双方的微信聊天记录及微信转账记录等证据予以证实，该约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告党浩元按约将车辆退回后，被告穆雪松未按约全部退还购车款及来回运费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行金钱债务的，对方可以请求其支付”，原告党浩元请求被告穆雪松给付剩余购车款及运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告党浩元关于其在快手直播中刷礼物穿云箭花费288元，系买车的定金，应予返还的诉讼请求，未向本院提交证据，应承当举证不利的法律后果，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告穆雪松自本判决生效之日起十日内给付原告党浩元购车款9600元及运费3350元，共计12950元； 二、驳回原告党浩元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告穆雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年六月二十二日 法官助理 白红红 书 记 员 马 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18096号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：刘承德，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘承德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10996号之二解除保全申请人：上海叩启贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路XXX号XXX室。法定代表人：叶希，经理。被申请人：上海日中天工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤标。原告上海叩启贸易有限公司诉被告上海日中天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出(2021)沪0120民初10996号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海叩启贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海日中天工贸有限公司价值人民币480,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年六月二十三日书记员 计晓磊附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保184号申请人：刘**，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被申请人：张山，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘**诉被告张山民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日作出（2021）湘0321民初1567号民事裁定书，裁定准予申请人刘**对被申请人张山的财产采取保全措施的申请。申请人刘**与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张山的财产在145000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1245元，由申请人刘**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2336号 上诉人（原审被告）：韩海庆，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县，现住霸州市。 委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正军,男,1975年2月28日出生,汉族,吉林省梅河口市人,现住霸州市。 委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人韩海庆因与被上诉人刘正军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩海庆上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定被上诉人涉案霸州市胜水荷香9号楼、20号楼实际劳务费用与2020年6月24日欠条数额事实不清，虽被上诉人提供了2020年6月24日欠条一张，但该欠条具体数额并不明确，欠条中已注明2020年8月15日全部结算，多退少补。由于被上诉人没有资金承建20号楼，在该日上诉人与周仕明、周仕勇二人商谈20号楼施工事宜，被上诉人于该日与工人退出施工现场，然后找到上诉人索要劳务费用，由于没有对9号楼、20号楼进行劳务费用结算，被上诉人提前书写了欠条的内容让上诉人签字，上诉人认为欠条中已经说明2020年8月15日全部结清多退少补，上诉人予以签字，欠条内容并非上诉人本人书写。 刘正军答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘正军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款222959元及利息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，以222959元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年6月15日安阳市鸿祥建筑有限公司与廊坊吉利房地产开发有限责任公司、霸州市国利房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工承包合同》，承包胜水荷香新华园小区20号、8号、21号楼主体结构、二次结构、内外装饰等工程，被告韩海庆在安阳市鸿祥建筑有限公司委托代表人处签名。2020年6月24日被告韩海庆与周仕勇签订《建筑安装工程施工合同书》，将涉案小区20号、8号、21号楼主体结构、二次结构劳务转包给周仕勇，没有加盖安阳市鸿祥建筑有限公司公章。2020年6月15日被告韩海庆与岳稳斌签订《水电暖安装工程施工合同书》，将涉案小区20号、8号、21号楼的水电暖等劳务部分转包给岳稳斌，没有加盖安阳市鸿祥建筑有限公司公章。 原告刘正军曾在被告韩海庆处提供劳务，2020年6月22日被告韩海庆通过手机银行、微信转给原告105000元劳务费。原告提交的2020年6月24日被告签名的欠条显示：今欠刘正军胜水荷香9号楼、20号楼人工费222959元，在2020年8月15号全部结算，多退少补。2020年9月16日，被告通过微信转账方式支付给原告10000元劳务费。2020年10月20日、2020年11月1日原告通过电话向被告催要欠款。 一审法院认为，原告提交的2020年6月24日被告签名的欠条，被告主张该欠条的内容不是其本人书写，但内容是否被告本人书写并不影响其对欠条内容的确认。被告认为该证据中有“在2020年8月15日全部结算，多退少补”内容，存在重大瑕疵，但根据原、被告的当庭陈述，在出具该欠条时，原告提供的涉案劳务已经结束，且在出具该欠条的两天前被告转给了原告劳务款105000元，出具欠条后又于2020年9月16日给付了原告劳务费10000元，被告对“在2020年8月15日全部结算，多退少补”的理解应由被告提交证据予以证实，但其提交的证据尚不能证实其主张，被告的解释也比较牵强且过于随意，故法院对被告的上述主张不予采信。综上，比较原、被告双方的证据，原告的证据效力强于被告的证据效力，在现有证据下，法院对原告的主张予以采信。一审法院认为原告提交的2020年6月24日被告签名的欠条是双方对截至2020年6月24日劳务的结算，此后被告于2020年9月16日给付了原告劳务费10000元，被告尚欠原告劳务费212959元，对原告要求被告给付劳务费212959元的主张予以支持。被告逾期给付劳务费，应以212959元为基数，自2020年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至付清之日止。原告申请财产保全，支付财产保全服务费460元，为案件实际支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，被告韩海庆给付原告刘正军劳务费212959元、财产保全服务费460元；并自2020年6月24日起，以212959元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告承担75元，被告承担2247元；保全费1670元，由被告承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人一审时提交的欠条内容不明确，故不能作为判案依据。根据双方当事人陈述及上诉人向被上诉人拨付工程款的实际情况，结合双方录音证据，一审法院对上诉人亲笔签署的欠条予以确认，并以此支持被上诉人的一审诉讼请求，于理有据，并无不妥。综上所述，韩海庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4494元，由上诉人韩海庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 史纪红 审 判 员 赵志勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1977号之一 被执行人：文鑫，男，汉族，1996年5月12日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人文鑫犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，因被执行人文鑫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初2号刑事判决书于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月11日向被执行人文鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月7日、2021年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于6月15日对被执行人文鑫适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人文鑫名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月十八日 书记员 李 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保78号。。本院在执行李晨宇与营口瑞林医院有限公司、许瑞林、王心悦财产保全中，本院对被保全人营口瑞林医院有限公司、许瑞林、王心悦的财产在价值111999.16元以内予以冻结.审判长 凌 赤二〇二一年六月七日（）书记员 花吉明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李海燕，女，1988年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初198号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李海燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,971.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人李海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李海燕于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李海燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李海燕名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人李海燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李海燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李海燕继续履行债务的权利，被执行人李海燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保222号申请人：湘乡市梅桥镇光辉建筑器材设备租赁经营部，住所地湖南省湘乡市梅桥镇。经营者：杜军辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县。申请人湘乡市梅桥镇光辉建筑器材设备租赁经营部与被申请人山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘乡市梅桥镇光辉建筑器材设备租赁经营部于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人人民币570112.51元或者相应的财产。申请人湘乡市梅桥镇光辉建筑器材设备租赁经营部以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单号为PZPP21430100900000001808的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司人民币570112.51元或者查封、扣押其他等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费3370.56元,由申请人湘乡市梅桥镇光辉建筑器材设备租赁经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月十七日书记员  胡迪炼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2107号原告：卢海中，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：王建龙，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告卢海中与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海中委托诉讼代理人孟积贺到庭参加诉讼，被告王建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢海中向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建龙偿还原告借款本金100000元、利息19000元，共计119000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告王建龙因资金周转困难向原告卢海中借款100000元，原告通过银行转账的方式将该笔款项支付给被告，但被告并未及时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂起诉。被告王建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告卢海中围绕诉讼请求依法提交2015年5月25日、2016年3月28日通过中国建设银行给被告分别转账20000元、700000元的交易明细一份，原告与被告通话录音及光盘一张，证明被告王建龙向原告借款，原告通过银行转账支付借款，被告同意偿还的事实。被告王建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢海中与被告王建龙系朋友关系。被告王建龙曾向原告卢海中借款100000元，其中2015年5月25日，原告通过中国建设银行向被告王建龙账户4367****5526卡中转账20000元；2016年3月28日，原告通过中国建设银行向被告王建龙账户4367****5526卡中转账70000元。2021年1月19日，原告给被告打电话催要借款，被告愿偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王建龙向原告卢海中借款，原告通过银行转账向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告虽只提交银行转账90000元的明细，但通过原、被告之间通话录音可知，被告认可借款本金为100000元，被告未及时偿还债务的行为，违反了双方约定和法律规定，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息19000元的诉讼请求，经审查，涉案借款双方并未书面约定借款利息，原告虽称与被告口头约定借款利息，但仅此原告个人口头陈述，无其他证据能够印证，故对此陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故涉案借款应视为不支付利息，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王建龙偿还原告卢海中借款100000元，限被告于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告卢海中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已交纳），减半收取1340元，由被告王建龙负担。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二一年六月二日法官助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2955号 申请执行人：何懿，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7144号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款259723元及利息12987元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息20200元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金27349元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6641元、保全费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1792号原告：李彦龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵振龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告李彦龙与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李彦龙于2021年6月22日向本院提出撤回对被告赵振龙的起诉。本院认为：原告李彦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李彦龙撤回对被告赵振龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦龙负担。审判员  武文英二〇二一年六月二十二日书记员  薛纪爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1184号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：李某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：石某，住内蒙古自治区。公民身份号码不详。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年5月21日的物业费1569元，违约金565元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月22日至2020年5月21日，原告与佳苑A区业主委员会签订物业服务合同并和红福物业交接协议，合同期为三年，物业费每平米0.65元，被告为佳苑A区2号楼2单元502室业主，房屋面积为144.26平方米，被告从2019年1月1日至2020年5月21日的物业费未交，原告提起本案诉讼。被告石某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市联手物业服务有限公司）作为乙方与达拉特旗佳苑住宅小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，合同约定甲方将佳苑A区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。服务期限自2017年5月22日至2020年5月21日，收费标准为0.65元/平方米/月。被告石某所有的××区，面积为144.26平方米，原告联手物业公司称被告石某未交上述房屋从2019年1月1日至2020年5月21日的物业费，石某未提供证据证明其交纳。原告联手物业公司提供催费通知单，证明已向被告催缴物业费。上述事实有原告提供证据营业执照、物业服务合同、催费通知单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告联手物业公司与佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，被告石某作为佳苑小区业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告石某已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告石某提供了物业服务，被告石某应承担缴纳物业费的责任。原告联手物业公司诉称被告石某未交纳佳苑A区2号楼2单元502室从2019年1月1日至2020年5月21日的物业费共计1569元，案涉房屋面积144.26平方米，按照约定的物业费收费标准，2019年1月1日至2020年5月21日的物业费应为1569元。故本院支持被告石某给付原告联手物业公司物业费1569元。因合同中关于违约金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费1569元。二、驳回原告内蒙古联手物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年六月二日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1393号原告：刘某，女，1994年4月24日生，汉族，住渑池县。被告：张某，男，1992年5月6日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张苏波二〇二一年六月二十二日书记员  卢 鑫
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2400号申请执行人丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂与被执行人钟国民、屠芬月买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15535号原告：王燕，女。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201910160664。被告：李玲凤，女。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师，执业证号14403201810042668。委托诉讼代理人：林泽青，广东盾元律师事务所实习律师。被告：李勋职，男。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310017085。委托诉讼代理人：陈建华，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告王燕与被告李玲凤、被告李勋职房屋确权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人钟即鹏，被告李玲凤及其委托诉讼代理人黄增群，被告李勋职及其委托诉讼代理人栾德林、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：确认被告李勋职位于深业东岭苑1号楼407房产为被告李玲凤所有。事实与理由：被告李玲凤因欠我钱已经在罗湖法院判定（2019）粤0303执9093号。被告李玲凤债主众多，为了转移财产，借用被告李勋职名义购买房产达到躲避执行的目的。被告借名买房对原告利益造成严重损害，请求法院依法判决确认2019深圳不动产权0046167房产归属被告李玲凤所有。被告李玲凤辩称：涉案房屋确为被告李玲凤出资购买，被告李勋职为代持人。涉案房屋的转让合同是李玲凤与卖家签订。李玲凤于2017年4月19日支付定金20万元，于2017年4月21日支付定金60万元，2017年5月26日向李勋职支付86万元，其中包括80万元尾款及6万元中介佣金。2017年5月31日李玲凤向李勋职支付200万元定金，也向中介支付佣金74640元。所以，涉案房屋的定金和中介佣金实际均为李玲凤支付。被告李勋职意图将房屋占为己有，将会损害被告李玲凤及其债权人的合法利益。被告李勋职辩称：位于深圳市罗湖区房产，不动产权号为粤（2019）深圳市不动产权第0046167号，系由本人购买且权属登记在本人名下，与被告李玲凤无关。2017年4月19日，李玲凤与案外人曾某冲签订《房屋转让合同书》，约定李玲凤以561万元向曾某冲购买一套回迁房产。后李玲凤得知李勋职准备买房，就将该房产介绍给李勋职。2017年5月31日，两被告与曾某冲签订了购房主体变更协议及《协议书（加定协议）》等协议。李勋职成为该房买受人并依约履行，并向李玲凤支付了其前期已经支付的80万元定金。2017年12月房屋竣工交付，2019年3月18日李勋职成功办理房产登记手续。罗湖区人民法院在（2019）粤0303民初26845号民事判决书中对于涉案房产的由来均已查明，认为被告李勋职已实际接受居间服务，并通过买卖取得案涉房屋的所有权，其已实际继受被告李玲凤作为房屋买受人以及佣金承诺人相关的权利义务，并且判决由被告李勋职支付最终的佣金及违约金。该判决已经生效。上述生效判决足以证明被告李勋职系涉案房屋的合法产权人。被告李玲凤称其签署合同，并支付了定金及佣金与生效判决查明的事实并不相符。在5月26日15点55分，被告李勋职曾向原告的账户中转款1999950元此外，从2014年至2018年期间，被告李勋职以其父亲李某金的名义向被告李玲凤出借款项合计605万元。该借款系两被告之间的债权债务，而被告李玲凤向李勋职支付的款项也是由于被告李勋职购房需用款向被告李玲凤收回的借款，并非是李玲凤购买房屋的款项。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告李玲凤与美联物业代理（深圳）有限公司（以下简称“美联物业”）签订《委托合同书》，主要约定，被告李玲凤独家委托美联物业代理购买深圳市罗湖区单位，价格不超过561万元，佣金在签订二手房买卖合同时先行支付134640元。同日，被告李玲凤与案外人曾纪冲（卖方）签订《房屋转让合同书》和《补充协议》约定，交易的房产位于深圳市罗湖区单位，转让成交价为561万元；2017年4月21日前，曾某冲需配合李玲凤到黄贝岭××委以及开发商处更名，签订合同的三日内李玲凤应向曾某冲支付定金80万元。2017年5月31日，被告李勋职（买方）与案外人曾某冲（卖方）签署《协议书（加定协议）》，约定涉案房产的交易的总价款为561万元，双方均同意在原来约定定金金额基数上额外增加定金200万元。同日，被告李勋职向美联物业出具《承诺书》，承诺于2017年5月31日前支付代理费74640元，剩余6万元于国土部门确权贰日内支付。2017年5月31日，被告李玲凤向美联物业支付佣金74640元，美联物业亦向被告李玲凤出具佣金收据。2019年3月18日，案涉房屋办理了不动产权证书，权利人为被告李勋职。另查：本院（2018）粤0303民初23828号民事判决书已经发生法律效力，因被告李玲凤不履行生效法律文书所确定的义务，原告王燕于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为本金90万元及利息。本院受理后，于2019年11月18日作出（2019）粤0303执9093号的执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民法典》第二百零九条均规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产的产权目前登记在李勋职名下，依上述法律规定，无论李勋职是否代持，被告李玲凤不享有涉案房产的产权，原告要求确认涉案房产归李玲凤所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费7350元，保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月十八日法官助理郑嘉秀书记员邱泳贤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张俭华，户籍地湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张俭华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36468号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张俭华给付人民币329,576.79元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张俭华户籍所在地为湖南省中方县卢阳镇鸡公坡村一组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1341号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张海山，男，汉族，1986年12月，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：江志杰，女，汉族，1988年8月，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告张海山、江志杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员 马 莹 二〇二一年六月十一日 书记员 任巧迪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初989号 原告：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，住河北省邢台市南和区。 委托代理人：王建波，男，汉族，1977年12月9日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：郭建，男，汉族，1970年2月16日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：李丽平，女，汉族，1969年12月13日出生，河北省邢台市南和区。 被告：郭占英，男，汉族，1969年10月7日出生，住河北省邢台市南和区。 原告闫硕与被告郭建、李丽平、郭占英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫硕的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告郭建、李丽平、郭占英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫硕向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金3.5万元，判令被告郭占英承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。 事实与理由：2019年1月28日，被告郭建、李丽平向原告借款3.5万元，合同约定还款日期为2020年1月28日，被告郭占英自愿作为被告的连带担保人，郭建、李丽平将其名下所有财产作抵押。合同到期后，原告多次催促被告郭建、李丽平履行还款义务，也多次催促被告郭占英，但均未有结果。为此，请求法院依法判令被告还款3.5万元，判令被告郭占英承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。 郭建、李丽平、郭占英均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年1月28日，被告郭建、李丽平向原告闫硕借款3.5万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日。约定将上述借款3.5万元打入被告郭占英账户。郭建、李丽平为原告出具借据，载明其借到原告3.5万元。被告郭占英自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即2020年1月29日至2022年1月28日，保证范围为本金、利息、实现债权的费用。上述借款至今未还。 以上事实由原告诉状、借据、保证人责任书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借据、保证人责任书上有被告郭建、李丽平、郭占英的签字，且三被告未提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。双方的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按照合同约定全面及时履行。郭建、李丽平向原告借款3.5万元，其二人应当共同偿还。郭占英为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张保证债权，郭占英应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建、李丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告闫硕借款3.5万元。 二、被告郭占英对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告郭建、李丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年六月十六日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4808号原告：王少敏，女，1970年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：靳相宽，男，1969年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：靳玉锋（靳相玉），男，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王少敏因与被告靳相宽、靳玉锋民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日诉至本院，本院于2021年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少敏的委托诉讼代理人赵广森、被告靳相宽的委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告靳玉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少敏向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告靳玉锋、靳相宽共同偿还原告借款（代付料款）1920849元，并支付利息（违约金自2021年6月I日起按照LPR利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日中交一公局集团水利工程有限公司（曾用名：湖南益众水利建设有限公司，以下简称：中交公司）中标“濮阳县户部寨镇美丽乡村建设试点项目”，该项目由濮阳县财政局（以下简称：财政局）招标建设。中交公司中标后，将该项目转包给被告靳玉锋、靳相宽二人，二被告在施工中缺乏资金，向原告借款。施工期间原告陆续代被告支付了1920849元的料款。经原、被告算账后，被告于2019年1月2日向原告出具借据一张，共欠原告借款（料款）1920849元。后原告多次向二被告索要欠款，至今未偿还。被告靳相宽辩称：1.原告为被告供应材料属实，对于1920849元欠款的构成，作如下说明，其中包含材料货款1010234.5元，另有靳玉锋向原告借款250000元，其中100000元借款是按照月息2分计算利息，另外150000元按照月利3分计算，借款后被告支付部分利息，在打条时结算利息共计340473元，上述款项合计1600707.5元，在双方结算时，按照原告的要求又增加了20%作为利润，最终计算得出欠款数额1920849元。2.对于250000元的借款，计算的利息超出了法律的规定，对于超出的部分利息，以及在本息的基础上又增加的20%应予扣除。3.货款1010234.5元当中有37800元是工人工资计算当了原告的货款当中，双方约定由原告代为支付，但是在结算之后由原告至今没有支付这37800元的工人工资，因此1010234.5元货款当中应当扣除37800元。4.该债权应当归原告和赵某某共同共有，赵某某应当作为本案的当事人参加诉讼。被告靳玉锋缺席，未提交答辩状，也未提供证据。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在经济往来，经双方结算，2019年1月2日，被告向原告出具了借据一份“借据2019年元月2日今借到王少敏（410928197001022267）现金人民币（大写）壹佰玖拾贰万零捌佰肆拾玖元整此据￥1920849元整借款用途说明户部寨美丽乡村项目款料借款人靳相宽靳玉锋410928197409032912经手靳玉锋”。后经原告多次催要，被告未清偿款项。另，案外人赵某某就本案涉案债权作出放弃声明，同意涉案全部债权由王少敏一人向二被告主张，其不再另行向二被告主张涉案实体权利。上述事实有原、被告陈述，借条等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告因向原告借款，原告为被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。被告向原告出具了借据，后被告未偿还借款，已构成违约，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持，被告应偿还原告借款1920849元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方在借款合同中未约定利息，故原告主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对涉案1920849元借款的构成的辩称，未提供任何证据证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。被告靳玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳相宽、靳玉锋偿还原告王少敏借款1920849元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王少敏的其他诉讼请求。案件受理费11044元，由被告靳相宽、靳玉锋承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月十三日书记员 尹金凤