wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2867号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别受权。被告：樊桂荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵佳，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵垚，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吕京毛，男，1961年7月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝小勤，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：樊桂玲，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵明运，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告樊桂荣、赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对贾桂平的起诉。原告农商银行的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼，被告樊桂荣、赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊桂荣偿还原告借款本金500000元及期内利息（按照本金500000元、月利率9.9‰，自2019年6月30日计算至2020年6月30日）、逾期利息（按照本金500000元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年7月1日起计算至款付清之日止）；2、被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月31日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2018年3月31日至2021年3月31日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年6月30日，贾桂平依据最高额个人借款合同在原告处借款50万元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定将50万元贷款发放至贾桂平的账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，已构成违约，故向本院提起诉讼。樊桂荣、赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运未答辩。本院认为，樊桂荣、赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，贾桂平与樊桂荣系夫妻，镇平县安字营镇刘张营村民委员会出具证明，证实贾桂平于2021年3月病故。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告樊桂荣签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，因被告贾桂平死亡，故原告要求由被告樊桂荣偿还借款本金500000元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运依法应当对借款本金500000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告要求保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告樊桂荣按照合同约定共同偿还借款本金500000元及利息、逾期利息，要求被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运履行担保义务后，依法可直接向被告樊桂荣追偿。本案系七被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告樊桂荣负担，被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告樊桂荣于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（借款期内利息按照本金500000元、月利率9.9‰，自2019年6月30日计算至2020年6月30日止，应扣除已还利息1元；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年7月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运对上述债务负连带清偿责任。三、被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运履行担保义务后，可直接向被告樊桂荣追偿。四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，减半收取计5034元，由被告樊桂荣负担，被告赵佳、赵垚、吕京毛、仝小勤、樊桂玲、赵明运负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年六月二十五日法官助理史佳书记员王振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：秦素平，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦素平信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7367号判决已发生法律效力。因义务人秦素平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，722.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦素平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦素平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1588号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，社会统一信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：李双英，女1965年2月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱训富，男1963年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱李龙，男1987年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李双英、朱训富、朱李龙金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月七日 书记员 孙媛媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执85号上海快升金融信息服务有限公司、黄岩兵：依据生效的衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2365号裁决书，本院立案执行上海快升金融信息服务有限公司申请执行黄岩兵借款合同纠纷一案。（2021）衢仲金网字第2365号裁决书裁决：被申请人黄岩兵归还申请人上海快升金融信息服务有限公司借款本金1672.54元及利息、违约金；承担受理费30元。本院立案执行后，黄岩兵还款1790元人民币到本院执行账户。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司书面同意收到1740元执行款后放弃本案其余债权，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向上海快升金融信息服务有限公司发放了1740元执行款。现衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2365号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2365号 申请执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民法院民一庭与被执行人左凤营诉讼费一案，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人左凤营发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院民一庭未能向我院提供被执行人左凤营的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐 跃 书 记 员 李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2113号上诉人（原审原告）：袁宝林，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳小礼，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王豪伟，男，1996年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系王豪伟父亲。上诉人袁宝林因与被上诉人王宏杰、王豪伟债权人撤销权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁宝林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定2015年4月26日王豪伟与兰州天晴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同与事实不符。本案一审中，王宏杰提交了购房合同，王宏杰明确表示购买人处“王豪伟”的签名系由家长代签。按照购房时间，王豪伟刚刚年满十八周岁，但王豪伟没有到场，也没有在合同上签字，因此，是王宏杰转移财产逃避债务的行为。原审认定签订合同之日王豪伟付款315450.26元与事实不符。原审中，王宏杰当庭表示购房首付款系由其本人支付。同时，不仅首付款，后续款项也是由王宏杰办理的。原审认定袁宝林无证据证明赠与事实错误。袁宝林提交的证据形成了完整的证据链，足以证明将案涉房屋登记在王豪伟名下是王宏杰为了逃避债务转移财产的赠与行为。原审适用法律错误。王宏杰为逃避债务，将房屋登记在王豪伟名下属于双方串通侵害第三人合法权益的行为，应认定为无效。原审程序违法。王宏杰、王豪伟辩称，袁宝林起诉王宏杰欠款本金110万元正确，但起诉王豪伟涉案房屋的事情错误。王豪伟不是借款合同的主体，不应承担还款责任，起诉王豪伟没有法律依据。且借款时间与购房时间不同。王豪伟并非本案适格被告。袁宝林向一审法院起诉请求：1.判令撤销王宏杰赠与王豪伟兰州市城关区格林小镇西区15-1号楼2603室房产的行为；2.本案全部诉讼费用由王宏杰、王豪伟承担。一审法院认定事实：袁宝林与王宏杰系甘肃省泾川县老乡，王宏杰与妻子祝海梅生育儿子王豪伟。2015年4月26日，王豪伟与兰州天庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：王豪伟购买位于兰州高新区××新区××镇××幢××单元××号房，建筑面积为99.75平方米，总房款为975450.26元，王豪伟自合同签订之日向兰州天庆房地产开发有限公司支付房款315450.26元，剩余房款660000元由王豪伟向指定银行申请按揭贷款等。2015年6月18日，王豪伟将购买的涉案房屋抵押给招商银行股份有限公司兰州分行，从该银行按揭贷款660000元，抵押期限为2015年6月18日—2040年6月18日，抵押登记日期为2015年11月5日。截至目前，该房屋尚未办理房屋所有权证书。2018年4月16日，袁宝林将祝海梅和王宏杰、王豪伟诉至法院，要求祝海梅和王宏杰、王豪伟归还袁宝林借款1100000元和所欠利息264000元，案号为（2018）甘0102民初3166号。2018年8月15日，（2018）甘0102民初3166号民事判决书认定：王宏杰拖欠袁宝林借款1100000元和利息264000元属实，因袁宝林无证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营等，故对该借款不认定为夫妻共同债务；另王宏杰所负债务系个人债务，非因与家庭成员共有的不动产或者动产所产生，遂判决由王宏杰偿还袁宝林借款1100000元和利息264000元；驳回袁宝林对祝海梅和王豪伟的诉讼请求。袁宝林不服该判决上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，2019年1月2日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终3264号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审庭审中，袁宝林陈述其无证据证明位于兰州高新区××新区××镇××幢××单元××号房屋系王宏杰赠与王豪伟的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁宝林的诉讼请求为：判令撤销王宏杰赠与王豪伟兰州市城关区格林小镇西区15-1号楼2603室房产的行为。但袁宝林并未提交证据佐证涉案房屋系王宏杰赠与王豪伟的，相反，王豪伟提交购买涉案房屋的商品房买卖合同，故袁宝林主张涉案房屋系王宏杰赠与王豪伟的，无事实和法律依据，不予支持。因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。鉴于袁宝林无证据证明涉案房屋系王宏杰放弃到期债权或无偿转让财产的行为由王豪伟获得，故袁宝林的诉请无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回袁宝林的诉讼请求。本院二审期间，王宏杰、王豪伟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宏杰、王豪伟提交委托购房的委托书和公证书，证明涉案房屋系王豪伟委托其母亲祝海梅购买。袁宝林对证据真实性不予认可，主张委托书恰好能够印证袁宝林的主张，买房行为不是王豪伟亲自所为，且该证据不是二审新证据。对王宏杰、王豪伟二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：王宏杰、王豪伟提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是袁宝林的诉讼请求有无事实依据和法律依据。首先，根据已生效的法律文书认定的事实，王宏杰、袁宝林之间的借贷关系于2018年1月经王宏杰向袁宝林出具借条对借款本金及利息予以确认。该借贷关系不及于王宏杰的配偶祝海梅及其子王豪伟。经查，王豪伟购买涉案房屋在2015年。因此，无法认定王豪伟的购房行为对袁宝林债权的影响。其次，袁宝林未提交证据证明王宏杰就涉案房屋存在向王豪伟的赠与行为。相反，王豪伟提交证据证明其委托其母祝海梅办理购房事宜的情况。对袁宝林主张涉案房屋的买卖行为系王宏杰对王豪伟的赠与行为证据不足，原审不予认定正确。再次，债权人认为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，应当在法定期间内请求人民法院撤销债务人的行为。袁宝林现没有证据证明涉案房屋的购买行为系王宏杰有损于其债权的行为。因此，原审对袁宝林的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人袁宝林的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁宝林负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年六月十七日书记员  岳媛媛
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执417号之一申请执行人：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：黄建松，该公司总经理。委托代理人：陈明军，女，1968年11月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆区。被执行人：罗长庚，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：冉兴娅，女，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。重庆市建松建筑工程有限公司与罗长庚、冉兴娅借款合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2020年5月9日作出的武芙诉调（2020）119号调解协议书和本院作出的(2020)渝0156民特104号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗长庚、冉兴娅逾期未履行生法法律文书确定的义务，申请执行人重庆市建松建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人罗长庚、冉兴娅偿还借款10万元及违约金1万元。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人罗长庚、冉兴娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗长庚、冉兴娅未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗长庚、冉兴娅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了二被执行人所在的社区，查明：被执行人罗长庚有工资收入，本院予以轮侯扣留提取，现刘晓艳申请参与扣提的工资收入分配，经全部债权人协商，现已确定分配方案；被执行人罗长庚有住房公积金收入，已被他案采取冻结措施，因提取条件未成就，无法提取；罗长庚在骆弟惠处有到期债权，本院向骆弟惠发出限期履行债务通知书，骆弟惠陈述其是欠罗长庚钱，但金额不符。骆弟惠无履行能力，自愿每月向法院支付2000元，现尚未支付。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人罗长庚、冉兴娅有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人罗长庚、冉兴娅纳入失信被执行人名单，向罗长庚、冉兴娅发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人罗长庚、冉兴娅未履行案款。现被执行人罗长庚、冉兴娅无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗长庚、冉兴娅有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月三十日书记员  蒋明珠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更500号罪犯朱剑牙(毒品再犯)，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠城法刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱剑牙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱剑牙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱剑牙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱剑牙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱剑牙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分335分。罪犯朱剑牙罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱剑牙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱剑牙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初710号 原告：夹江县燕王陶瓷模具厂,住所地四川省夹江县黄土镇黄土村7社，统一社会信用代码92511126MA63RHD747。 经营者：王彦，女，1956年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文泉，男，公司员工。 原告夹江县燕王陶瓷模具厂与被告四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告四川省明珠陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告模具款436600元；2.判令被告以欠款本金436600元为基数，从2019年8月20日起至款清日为止，按照中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付原告的逾期付款资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事陶瓷机械模具生产销售的个体工商户。被告和原告之间多年来常有业务往来，2018年7月6日，原被告结算，被告尚欠原告模具款436600元，被告向原告出具了《结算清单》，注明截止2018年5月31日尚欠原告436600元模具款。同时被告法定代表人口头承诺在一年内向原告支付完毕，被告到期没有支付原告分文款项，原告向被告多次索要款项，被告找各种理由分文没有支付，原告为此诉至本院提出前述诉讼请求。 被告四川省明珠陶瓷有限公司未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为陶瓷机械、模具加工、销售。原、被告之间长期存在陶瓷模具买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原、被告之间采用先供货、后不定期结算付款的方式进行交易。原告与被告于2018年7月6日对双方截止2018年5月31日前的模具款进行结算，并形成结算清单一份，该结算清单载明：供货方单位燕王模具；款项说明截止2018年5月31日模具款；人民币小写436600；人民币大写肆拾叁万陆仟陆佰元整；结算时间2018年7月6日；供货方结算人方君容……被告在结算单位签章处加盖四川省明珠陶瓷有限公司财务专用章。该结算单出具后，被告未支付该笔模具款。 上述事实，有原、被告营业执照、结算清单以及原告当庭陈述为证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当足额支付货款。根据结算清单载明的内容可见，截止2018年5月31日，被告向原告供货金额达436600元。该结算单出具后，被告未支付该笔货款，因此原告有权要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款436600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期资金占用利息。本院认为，被告对其自身负有的给付货款的合同义务至今未履行，该行为已构成违约。原告依法有权要求被告支付逾期付款给其造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定违约责任及违约金计算标准，则被告应依照上述规定支付原告逾期付款给原告造成的资金占用损失。原告该项主张标准未超过上述法律规定，本院依法予以支持。关于该资金占用损失的起算点，原告陈述被告法定代表人口头承诺在结算清单出具后的一年内付清，但未提交任何证据，应由其承担相应举证不能的法律后果。从案涉证据及原告当庭陈述，原、被告双方之间形成的交易习惯中的付款具体时间是不确定，因此应视为双方对付款时间约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案案涉结算清单未载明付款期限，原告亦未提供证据证实双方约定了付款期限，故原告可随时向被告主张，但应给予对方一定的宽限期。原告没有举证证明诉前向被告催收过该笔欠款，故其提起本案诉讼的时间即2021年5月13日作为原告主张权利的时间，宽限期酌情确定为10日，故该笔欠款付款期限于2021年5月23日届满。综上，本院认定，本案原告主张的资金占用利息起算时间为2021年5月24日。故对原告超出该起算点主张的利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川省明珠陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夹江县燕王陶瓷模具厂货款436600元及逾期付款利息损失（该利息损失以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月24日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4145元，由原告夹江县燕王陶瓷模具厂负担220元，由被告四川省明珠陶瓷有限公司负担3925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二一年六月二十五日 书记员 周丽萍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执175号之三 申请执行人：佛冈县石角镇鹏大门业店，经营场所：广东省佛冈县石角镇三八村委仓前村民小组自建房屋第一、二卡商铺，统一社会信用代码：92441821MA4WM5WK4Q。 经营者：叶树棠，男，汉族，1949年8月4日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：董立新，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 佛冈县石角镇鹏大门业店与董立新买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2036号民事判决，被执行人董立新欠佛冈县石角镇鹏大门业店货款11768元及利息（从2019年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计至付清货款之日止），董立新应于判决生效起十日内付清。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为12296.58元，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人银行存款255.2元，上述款项中84元用于支付本案的执行费，剩余171.2元支付给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 峥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更346号罪犯邓某某，男，1986年3月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年7月3日作出(2019)粤1424刑初143号刑事判决，以被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分20分。罪犯邓某某罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2236号 原告石某某，男，汉族。 委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。 委托代理人石根泉，男，1975年6月10日出生，住西安市户县甘亭镇北营房。 被告王某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 二被告共同委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人梁某某，该公司总经理。 委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告石某某与被告王某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人张星、石根泉，被告王某某及被告王某、王某某的共同委托代理人闫俐君，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人的委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、残疾器具费、后续治疗费及护理用品费用等合计77167.63元；2、被告王某、王某某对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令三被告赔偿原告车辆损失费2000元；4、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日9时许，被告王某驾驶王某某所有的陕******小型客车行驶至富平县齐村镇安乐村下二里组十字处时，与石某某驾驶的“凤凰”牌正三轮轻便摩托车（乘坐于某某）由西向东行驶时相撞，致石某某、于某某受伤、车辆受损的交通事故。原告石某某受伤后在富平县医院住院治疗，诊断为急性伤后头痛、双膝关节损伤、半月板损伤、膝关节十字韧带断裂等病情。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，石某某和王某各负事故同等责任，于某某无事故责任。被告车辆在保险公司投有交强险和商业保险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分，由被告王某、王某某承担。 被告王某、王某某辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和100万的商业保险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司予以赔偿，因本起事故还有另一个伤者，在交强险限额内应预留份额。事故发生后，王某某向石某某住院账户转账2000元用于治疗，向受害者代理人微信转账5000元，向交警队交垫付款8000元。鉴定费由保险公司承担，诉讼费按责任比例承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和限额100万的商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间，愿意赔偿原告合理的损失，事故发生后，保险公司向原告和另一受害者先行垫付医疗费60000元。本案原告已经年满77周岁，不存在误工费，不应赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告提供在富平县齐村乡安乐村卫生所治疗的证明，该证据仅是一份证明，不是正规票据，也无诊断证明及相关病历，对该费用不予认可。原告提供的富平县齐村乡安乐村村民委员会的证明不符合证据形式要件，不能证明原告因交通事故受伤造成误工损失，且原告已经年满77周岁，对其请求误工费损失的请求，不予支持。原告提供的外购药证据中，部分不是正规票据，认可1191.1元。原告请求按2人护理计算护理费用，但无医院医嘱，也无鉴定意见，对要求被告承担2人护理费的请求不予支持，其护理费按1人护理计算。原告对交警部门的责任认定不服，向某某局交通警察支队申请复核，某某局交通警察支队维持了该事故认定书，原告请求被告承担事故的主要责任，与交警部门认定的被告王某负事故同等责任不符，原告也没有提供相关证据证明其主张，对该请求不予支持。原告提供的交通住宿费票据不符合相关规定，本院酌情认可交通住宿费2000元。原告的车辆为2013年9月购买，原告要求赔偿车辆损失费，但没有提供损失的相关证据，保险公司对该车辆定损金额为1000元，应以定损金额为准。依据原告申请，富平县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为石某某左膝关节损失属十级伤残，后续治疗费约为4800元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 依据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失计算为医疗费25366.07元，住院伙食补助费50元/天×55天＝2750元，交通住宿费2000元，残疾赔偿金18934元，精神抚慰金因被告承担事故同等责任认可3000元，营养费30元/天×60天＝1800元，护理费100元/天×60天＝6000元，残疾器具费2120元，后续治疗费4800元，车损1000元，鉴定费3000元。审理中原告同意保险公司的交强险优先用于事故中的另一受害者。事故发生后，被告王某某垫付原告医疗费2000元，其余垫付费用13000元用于本案的另一受害者。保险公司垫付的医疗费60000元用于本次事故的另一受害者。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的损失，侵权人应按责任划分比例予以赔偿。首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金3000元，鉴定费3000元，在财产损失赔偿项下赔偿原告车损1000元。交强险中剩余赔偿数额原告同意预留给本次事故的另一伤者。原告剩余损失由保险公司在商业保险限额内赔偿原告63770.07元×50%＝31885.04元，保险公司合计赔偿38885.04元。被告王某某垫付的2000元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告石某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、残疾器具费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费等合计38885.04元； 二、原告石某某退还被告王某某垫付款2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后20日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取，由被告王某某负担500元，原告石某某负担389.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5974号申请人:浏阳市太平桥上元冲花炮厂，住所地浏阳市集里街道办事处宏源村。执行事务合伙人：廖佳丽，厂长。被申请人：甘美丽，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在受理申请人浏阳市太平桥上元冲花炮厂被申请人甘美丽买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市太平桥上元冲花炮厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘美丽名下银行存款120000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市太平桥上元冲花炮厂的申请符合法律规定，且由案外人廖正根名下房产为其申请提供了足额担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人甘美丽名下银行存款120000元或查封、冻结等值财产；二、冻结登记在廖正根名下位于浏阳市××镇××组的房屋（房屋产权证号为浏房权证字第0××6号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年六月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1119号 原告：邢台市南和区原种场，住所地河北省邢台市南和区三召乡善友桥村北。 法定代表人：郑聚明。 被告：邢台通达化工有限公司，住所地河北省邢台市南和区三召乡善友桥村北。 法定代表人：姜瑞峰。 原告邢台市南和区原种场与被告邢台通达化工有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢台市南和区原种场于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市南和区原种场的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市南和区原种场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市南和区原种场负担。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执514号被执行人：刘权（曾用名刘晟），男，1983年5月4日出生湖南省郴州市苏仙区。湖南省郴州市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘10刑终131号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘权诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10刑终131号刑事判决书的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十一日书记员  黄 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2926号原告：章俊英，女，汉族，1957年6月18日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成柱（系原告丈夫），男，汉族，1957年7月10日生，住连云港市海州区。被告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路3号。法定代表人：陈璟，院长。委托诉讼代理人：李玉忠、王笑（实习），江苏司北律师事务所律师。原告章俊英与被告淮安市中医院(下称中医院)健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失暂定1万元(具体金额鉴定后确定)。事实和理由：1996年5月16日，被告依据来源不明的检材且诊断错误的病理检验报告对原告行左前臂截肢术。原告认为，被告对原告实施治疗时未取得《医疗机构执业许可证》，属于非法行医。被告的行为损害了原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，1、原告就涉案医疗损害已经向法院起诉并实体判决处理，本案诉讼构成重复起诉。2、原告起诉已超过诉讼时效期间。3、生效判决已经认定，被告的医疗行为属于正当治疗措施，未造成原告人身损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，1996年4月29日，章俊英到淮安市中医院就诊，并住院治疗，章俊英入院诊断为左腕部恶性肿瘤。章俊英在淮安市中医院住院期间，又先后到数家医院对其病状进行检查。1996年5月3日，中国人民解放军第八二医院病理诊断为恶性肿瘤，考虑（1）鳞癌，（2）恶性黑色素瘤，倾向于恶性黑色素瘤。同年5月13日，CT检查左腕部关节骨结构模糊，伴软组织块影，结合病史及临床，考虑为肿瘤改变。同年5月10日，江苏省淮阴市第一人民医院病理诊断为（1）鳞形上皮细胞癌（2）恶黑不能完全排除。同年5月11日，南京军区总医院病理诊断为左腕部恶性肿瘤，考虑为恶性黑色素瘤。淮安市中医院拟对章俊英施行手术，在院内组织多科室人员参加讨论，讨论结果诊断为恶性肿瘤，治疗以手术为主，行高位截肢术。在病员手术同意书上有章俊英丈夫朱成柱在上签字。1996年5月16日，淮安市中医院对章俊英施行左前臂截肢手术。章俊英手术后，淮安市中医院病理诊断为（左手腕屈侧）隆突性皮肤纤维肉瘤。同年5月28日切口全部拆线，术后无感染。1996年10月9日出院，出院明确诊断为恶性肿瘤，以恶性黑色素瘤可能性为大。2003年4月28日，章俊英为与淮安市中医院医疗事故赔偿纠纷一案向原淮安市清河区人民法院起诉，其认为淮安市中医院在没有明确诊断的情况下，草率地行截肢术，造成其损害，要求淮安市中医院赔偿损失。审理中，法院委托淮安市医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为，本病例不属于医疗事故。2003年11月10日，一审判决驳回章俊英的诉讼请求。章俊英不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。2004年6月10日，二审判决，驳回上诉，维持原判。之后，章俊英长期反复申诉、信访、上访，并先后经过徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院申诉复查、检察院检察监督审查等程序，均被驳回。2020年，章俊英向淮安市卫生健康委员会申请查询淮安市中医院《医疗机构执业许可证》。2021年1月28日，淮安市卫生健康委员会答复，未查找到淮安市中医院1996年5月的《医疗机构执业许可证》信息，无法判断淮安市中医院是否存在未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的情形。目前淮安市中医院《医疗机构执业许可证》有效期限为2017年12月29日至2022年12月29日。因在两年内未发现淮安市中医院未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的违法情形，故不给予行政处罚。另查：淮安市中医院前身为淮阴地区中医院，系经原淮阴地区革命委员会依法批准设立的医疗机构。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《关于履行法定职责申请书的答复》，被告提供的(2003)河民一初字第362号民事判决书、(2004)淮民一终字第31号民事判决书、(2006)徐民一审监字第130号民事裁定书、(2008)苏民监字第024号民事裁定书、营业执照、《对地区卫生局请建淮阴地区中医院报告的批复》等在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告此前提起的诉讼与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且原告主张的事实不属于新发生的事实，本案属于重复起诉。其次，被告未取得《医疗机构执业许可证》不代表无医疗资质，亦不能直接认定构成非法行医。《医疗机构管理条例》系政府为了加强对医疗机构的管理，促进医疗卫生事业的发展，保障公民健康而制定。对于条例实施后新成立的医疗机构应在审核并取得执业许可证后方能执业，而被告是《医疗机构管理条例》生效之前依法设立医疗机构，对于此种情况，《医疗机构管理条例》第五十二条规定，本条例实施前已经执业的医疗机构，应当在条例实施后的6个月内，按照本条例第三章的规定，补办登记手续，领取《医疗机构执业许可证》。故被告仅需补办登记手续即可，即便被告未及时补办登记手续，也仅是违反行政管理规定，应承担相应行政责任。即使属于非法行医，也不能直接认定行为人应当承担民事侵权责任，原告仍需按民事侵权构成要件要求，举证证明实施医疗行为的人或机构在医疗行为中有过错，且该过错导致了原告的损害结果的发生，即损害结果与过错的医疗行为之间存在因果关系。而本案原、被告之间的医疗损害纠纷已经生效判决认定，被告无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告章俊英的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 朱峰敏二〇二一年六月十五日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2821号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路180号。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，1990年11月3日出生，住吉林市昌邑区。 被告：徐丽影，女，1993年10月11日出生，住吉林市昌邑区。 被告：马俊鹏，男，1982年9月15日出生，住吉林市昌邑区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被告徐丽影、马俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭到庭参加诉讼。被告徐丽影、马俊鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还我行全部贷款本息35，213.87元，其中：本金34，493.04元；利息720.83元（此数据截止2021年3月16日，应以实际偿还日银行所计利息为准）；2．如果被告不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告对被告名下抵押房屋建筑面积87.23平方米的贷款抵押房产优先受偿；3．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同期限为2016年6月30日至2021年6月29日，以自有房屋设定抵押办理了一笔个人房抵贷-消费贷款，贷款额20万元，用途为饭店装修。抵押房屋坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁和谐里小区XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积87.23平方米。借款人截至2021年3月16日贷款余额34，493.04元，逾期利息720.83元，本息合计35，213.87元，已连续6期168天未还贷款，贷款形成不良。依据《个人购房担保借款合同》第9条第5款，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐丽影、马俊鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，马俊鹏、徐丽影与中国农业银行西胜支行签订《个人信贷业务申请表》，主要约定：马俊鹏向中国农业银行西胜支行申请贷款用饭店装修。马俊鹏在申请人处签字，马俊鹏、徐丽影在共同申请人及配偶以及抵押人（共有人）两处签字捺印。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与马俊鹏签订个人担保借款合同，马俊鹏在借款人及抵押人两处签字，徐丽影在抵押人处签字，借款金额20万元，借款用途为饭店装修，借款期限60个月，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，还款方式为分期还款。马俊鹏以登记其名下的坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁和谐里小区XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积87.23平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证书号为吉林市房他证昌字第XX号。违约责任条款约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。个人担保借款合同还对双方其他权利义务内容进行约定。本院另查明马俊鹏与徐丽影系夫妻关系。 合同履行过程中，马俊鹏未按约定按期足额偿还借款，截至2021年3月16日尚欠贷款余额34，493.04元，逾期利息720.83元，本息合计35，213.87元。 认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、他项证、债务逾期催收通知书、个人担保借款合同、贷款合约、借款凭证、结婚证。 本院认为：农行西胜支行与马俊鹏签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。农行西胜支行依合同约定履行发放借款的合同义务，马俊鹏未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行要求马俊鹏、徐丽影提前返还全部借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。马俊鹏以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行作为抵押权人有权行使抵押权，故对农行西胜支行该项诉讼请求，本院予以支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释规定的除外情形，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊鹏于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金34，493.04元及利息720.83元（利息计算至2021年3月16日），自2021年3月17日起至实际给付日止的利息按双方合同约定标准计算； 二、被告马俊鹏、徐丽影逾期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以登记在马俊鹏名下的坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁和谐里小区XX号楼XX单XX层XX号，建筑面积87.23平方米房屋（房屋他项权利证书号为吉林市房他证昌字第XX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元（中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交），由马俊鹏、徐丽影负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  申 颖
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0982民初1103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地甘肃省敦煌市。 负责人：钟某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚某，该公司门店经理。 被告：刘某1，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：刘某2，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：裴某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称中国人民财险敦煌公司）与被告刘某1、刘某2、裴某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 中国人民财险敦煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1、刘某2、裴某连带偿还贷款本息76353.89元；2、判令刘某1、刘某2、裴某连带支付逾期保险费5651元；3、判令刘某1、刘某2、裴某连带支付违约金2460.15元；4、判令刘某1、刘某2、裴某连带支付律师费3000元。事实及理由：刘某1于2019年1月29日向中国人民财险敦煌公司处投保个人信用贷款保证保险，由刘某2、裴某为其提供担保并签订共同还款责任书，此后刘某1向敦煌市农业银行贷款91000元后，一直未按期偿还本息，截止2019年12月18日刘某1共计拖欠本息76353.89元，由中国人民财险敦煌公司履行保险义务为其代还本息76353.89元，中国人民财险敦煌公司履行代偿义务后刘某1一直推拖不予偿付，为维护中国人民财险敦煌公司合法权益诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院受理案件后发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院。本案中，中国人民财险敦煌公司与刘某1在双方签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单中约定：出现争议，通过诉讼解决，提交肃州区人民法院。该协议约定系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认，故本案应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。 案件受理费1986元，减半收取993元（中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司已交纳），退还中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓婧 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执349号之一申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：陈凤英，女，汉族。被执行人：贾安增（陈凤英丈夫），男，汉族。申请执行人刘自国与被执行人陈凤英、贾安增民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020）晋0829财保35号民事裁定冻结了申请执行人刘自国在山西平陆农村商业银行股份有限公司西街分理处账号663192010200003563878上的存款70000元、账号663192010200003415609上的存款70000元、账号663192010200003440131上的存款60000元。现因该案已经进入执行程序，申请执行人刘自国向本院申请解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘自国在山西平陆农村商业银行股份有限公司西街分理处账号663192010200003563878上的存款70000元、账号663192010200003415609上的存款70000元、账号663192010200003440131上60000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2529号 原告：尹康，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告:铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村路沿街商铺****。 法定代表人:鲍幸福,该公司执行董事兼总经理。 原告尹康与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司（以下简称玖壹装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹康及其委托诉讼代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告玖壹装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹康向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资10400元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事室内装饰工程设计及施工业务,被告承接室内装饰装修工程后,原告因被告的聘请从事室内油漆工。2021年2月26日经原、被告双方结算,共拖欠原告工资10400元,并出具一张欠条。后原告多次催讨,但被告至今未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定提起诉讼,望贵院判如所请。 被告玖壹装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹康根据玖壹装饰公司的要求，为铜陵市小区提供住宅装修工作，主要内容为油漆工劳务工作，但玖壹装饰公司没有及时向尹康付清工资。对于拖欠的工资，玖壹装饰公司于2021年2月26日向尹康出具欠条一份，载明：玖壹装饰公司现欠到尹康油漆工工资10400元。该欠条未明确写明何时付款。欠条出具后，玖壹装饰公司至今未能向尹康付清工资。 本院认为，尹康与玖壹装饰公司虽未签订书面的劳务合同，但尹康根据玖壹装饰公司的要求，为铜陵市小区住宅提供油漆工劳务工作，玖壹装饰公司也就拖欠的工资向尹康出具了欠条，结合本案实际情况来看，尹康与玖壹装饰公司产生了事实上的劳务合同法律关系。玖壹装饰公司向尹康出具欠条后，至今未能付清工资，显系违约，依法应继续履行付款义务。鉴于玖壹装饰公司向尹康出具的欠条未明确写明付款时间，尹康可以随时主张权利，其要求玖壹装饰公司支付工资并从起诉之日起主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。玖壹装饰公司经传票传唤拒不到庭，视为对尹康的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹康工资10400元及利息(以工资10400元为基数，从2021年5月18日起计算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。          审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：杨昌金，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告杨昌金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初856号原告：朱海明，男，1981年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：卢军，男，1957年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：韦德志，男，1956年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：杨方录，男，1954年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告朱海明与被告卢军、韦德志、杨方录保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海明及被告卢军、韦德志、杨方录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行保证责任，给付欠款150000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年，原告购买张敬科开发建设的隆吉三期小区2号楼3单元601室的楼房，原告付款后，张敬科一直未交付楼房，原告多次找张敬科要求交付房屋，张敬科一直推托，后期得知张敬科已经将该房屋出卖他人。原告要求张敬科返还购房款，张敬科同意后，于2018年11月20日给原告出具了欠据一份，三被告人自愿在欠据上签名并按指纹给张敬科担保，标准张敬科将该款偿还。但张敬科一直未还。2020年1月3日，原告诉讼至桦南县人民法院，请求法院判令张敬科给付欠款，三被告承担连带责任。但由于疫情和张敬科受到刑事处罚被羁押，无法开庭处理，只好撤回诉讼，重新向三被告主张权利，要求三被告履行保证责任，给付欠款及逾期利息。故再次诉讼至法院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，我们三人给张敬科担保属实。担保过程是张敬科写完欠条后，原告要求他女儿担保，他女儿不同意，原告因此与张敬科吵闹，我们为了解围才在欠据中担保人处的后面签了之间的名字，我们不是自己的本意。张敬科是主债务人，人还健在，还有偿还能力，不应该由我们担保人来偿还。另外，欠条有瑕疵，没有还款时间，如果当时约定了还款时间，就已经逾期了，我们的担保人担保责任自然解除了。原告围绕诉讼请求，提供2018年11月20日欠据一份，证明张敬科欠原告朱海明150000元，担保人卢军、韦德志、杨方录为张敬科担保的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对欠据约定的内容有异议，认为该欠据中没有还款时间，有瑕疵，现住债务人仍然健在，应当起诉债务人张敬科还款。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致。被告承认该证据中的名字是其本人书写，手印也不是本人所按，因此，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予采信。对原告诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，被告卢军、韦德志、杨方录与原告朱海明之间的保证合同成立，被告卢军、韦德志、杨方录在原告朱海明与张敬科之间签订的欠据上签字为担保人，既是对双方债权债务关系的担保，在债务人张敬科因刑事而被羁押无法履行债务的情况下，原告要求三被告履行担保责任并无不当，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告在给原告担保后，应当履行担保责任，推脱责任是违反法律规定的，其辩解主张无证据证实亦无法律规定，故被告的辩解主张本院不予采纳。被告在履行担保责任后，有权向债务人张敬科追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢军、韦德志、杨方录向原告朱海明承担保证责任。共同给付原告朱海明欠款150000元，并相互承担连带责任。限三被告于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年六月十日书记员  夏 丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6864号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：应光俊，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告四川新网银行股份有限公司与被告应光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3414.26元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为275.13元，罚息为617.09元，复利为55.46元，剩余逾期利息及罚息以3414.26元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以275.13元为基数自2021年04月10日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4541.94元）。事实和理由：2019年08月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWFQL0202020019080000106350的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月02日、2020年01月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0034878510、XWJRTT0202010120010078406359的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4200、1300；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2475.16元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告应光俊自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4603.23元（2021年6月11日前归还第一期1000元，第二期3603.23元于2021年7月21日前归还），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初171号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷集会（曾用名雷徕会），绰号“瞎子”，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。2019年6月5日因犯开设赌场罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人雷集会犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭效民、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人雷集会及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷集会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人雷集会判处有期徒刑十个月。 被告人雷集会及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人雷集会并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人雷集会归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，且向被害人赔偿了经济损失56800元，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年2月22日20时30分许，被告人雷集会因与被害人郝某某（另案处理）、刘某某、张某某等4人打麻将时，发生争吵，郝某某用塑料凳子砸了被告人雷集会一下。被告人雷集会在回家路上越想越不服气，就从自己家里拿了一把菜刀装在外套口袋里，骑摩托车到祁东县郝某某家，骑车将大门撞开。随后，被告人雷集会与郝某某在郝某某家门前打架。在打架过程中，雷集会用随身携带的菜刀将郝某某的左侧面部、头部、左手手臂砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤程度评定为轻伤一级。2021年2月22日，被告人雷集会在案发现场被传唤到案。2021年3月8日，被告人雷集会赔偿被害人郝某某56800元，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、图片、行政处罚决定书、谅解书、收条、刑事裁定书等书证，证人吴某、郝某某A、郝某某B、张某某A、李某某a、张某某B、张某某C、张某某D、张某某E、张某某F、张某某G、张某某、刘某某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人雷集会的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证实。经庭审质证，上述证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人雷集会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人雷集会曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且属在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷集会归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对指定辩护人刘思豆提出被告人雷集会具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷集会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  张 艳 二〇二一年六月九日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异66号 案外人：曾某某，男，1974年1月26日出生，汉族，住郴州市青年大道。 申请执行人：陈某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）合同纠纷一案中，查封了郴州市苏仙区雅景新村某栋某房。案外人曾某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾某某向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市青年大道锁石桥雅景新村某栋某房的查封。事实及理由：1、本人于2010年9月17日与卖方郴州市晓园房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房认购协议》，并于2013年3月8日将该商品房购房款全额153400元全部付清，同时郴州市晓园房地产开发有限公司开具了不动产购房款全额收款收据。2、因陈某某与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，导致异议人所购房屋被法院查封。3、本人住房雅景新村某栋某房在另一起查封案件中，陈浩锋与晓园公司因为民间借贷纠纷，由郴州市中级人民法院查封了本人购买的某栋某房。本人曾某某于2020年12月16日向郴州中级人民法院提出异议，经审理，郴州中级人民法院于2021年4月21日下达了执行裁定书，中止对本人所购住房1栋301房的查封。4、本人认为，该房屋已由自己购买，房屋没有办理房屋过户登记手续是晓园公司的原因，本人并无过错，本人与晓园公司已经签订商品房认购协议、选购房号，已经支付价款并实际占有。5、本人已于2013年4月23日装修入住，至今有7年之久。基于以上理由，异议申请人认为，法院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，异议申请人特提出异议，请求法院尽快解除对雅景新村1栋301号房的查封。 经书面审理查明：案外人曾某某与晓园房地产公司于2010年4月17日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积90平方米，总价款153400元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。案外人曾某某缴纳了全部购房款。晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。2019年11月6日，本院因申请执行人陈某某与被执行人晓园房地产公司商品房预约合同纠纷一案，下达了（2019）湘1003执1644号裁定书，于2019年12月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村1栋某房。案外人曾某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案案外人曾某某于2010年4月17日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市青年大道锁石桥雅景新村某栋某房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6112号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:田永杰,该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：陆卫浩，男，1987年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十五日书记员 汤艳宁
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执241号张再成、岳元生：关于张再成与岳元生民间借贷纠纷一案，瑞丽市人民法院于2020年7月31日作出的(2020)云3102民初151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行标的52656元及利息、执行费690元、诉讼费1135元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人岳元生于2021年6月3日已将执行款50000元、执行费690元、诉讼费1135元交纳至本院执行专用账户内。剩余执行标的2656元及执行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，(2020)云3102民初151号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保68号朱学斌法官：贾学芳与李沁东民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1317号之一民事裁定书已对贾学芳申请保全的金额已冻结，申请金额37000元，实际冻结金额16.03元。二〇二一年六月三十日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执538号之三申请执行人：尹艳红，女，1965年11月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于明新，女，1987年9月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人尹艳红与被执行人于明新民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹艳红以长期执行被执行人于明新的公积金为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月二十一日书记员  姜学林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢104号被执行人：张廷诚，男，1990年9月18日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县。张廷诚罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初625号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0481执956号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2021年2月19日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初756号 原告：关明祥，男，1970年10月25日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。 被告：姚占文，男，1963年12月28日出生，住牡丹江市西安区。 被告：佟振伍，男，1970年5月5日出生，住吉林省公主岭市。 原告关明祥与被告姚占文、佟振伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告关明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关明祥撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年六月二十四日 书记员  李紫莹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执11号申请执行人：李香花，女，汉族，1965年2月28日生，阳高县第二中学教师，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119650228****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初445号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1760号原告：钟山区毅力残疾人服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路西站货场大门外，统一社会信用代码：91520201722187612J。法定代表人：魏建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031100195。被告：中恒翔业建设工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院6号楼21层2605，统一社会信用代码：91110302MA002G6J55。法定代表人：王新平，该公司经理。被告：宋永江，男，汉族，1989年7月2日出生，住址：贵州省德江县。原告钟山区毅力残疾人服务有限公司与被告宋永江、中恒翔业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年6月4日以主体名称有误，向本院撤回起诉。本院认为，原告在诉讼权利范围内处分自己的权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区毅力残疾人服务有限公司撤回起诉。案件受理费787元（已减半），由原告负担。审判员  庄朝宇二〇二一年六月四日法官助理刘红艺书记员王超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执381号申请执行人:周吉云，男，1945年8月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：周鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。周吉云与周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2647号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，周鹏返还周吉云借款30000元并给付周吉云案件受理费275元。周鹏未履行上述义务，周吉云向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周鹏到庭接受了询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周鹏在中国平安人寿保险股份有限公司有累计纳税保费为5574元的保险。除此外，通过上述途径未查明被执行人足以履行完毕案件义务的可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过向遵义市住房公积金道真管理部查询，被执行人无住房公积金缴存记录；五、经询问被执行人周鹏，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；六、已向被执行人发出限制消费令。七、双方当事人于2021年6月16日达成和解，即被执行人周鹏返还申请执行人周吉云借款30000元，被执行人周鹏于2021年6月29日前履行10000元，余款于2021年7月30日前履行完毕。对查明的被执行人周鹏在中国平安人寿保险股份有限公司累计纳税保费为5574元的保险，经向中国平安人寿保险股份有限公司核实，可执行金额不足200元，告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对此采取执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不履行执行和解协议的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  韩 娅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10629号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李卫华，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李卫华金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫华的微信、支付宝、银行存款等10548.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李卫华的微信、支付宝、银行存款限额10548.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异87号申请人（申请执行人）:葛云建，男，汉族，1966年2月14日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人:王滨。本院在执行葛云建与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司(以下称集顺达公司)借款合同纠纷一案中，申请人葛云建向本院提出书面申请,请求追加集顺达公司股东王滨为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人葛云建称，被执行人集顺达公司经法院强制执行，无财产可供执行。其股东王滨滥用股东权利，逃避债务，严重侵害债权人权益。为此请求法院追加王滨为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，2021年3月9日，本院根据生效的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第8号裁决书，受理执行葛云建与集顺达公司借款合同纠纷一案，执行案号（2021）黔03执248号。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年5月28日终结本案本次执行程序。另查明，集顺达公司系自然人一人独资有限责任公司，注册资本2.18亿元，王滨为唯一股东，认缴出资2.18亿元，认缴出资期限2020年12月31日，期满后未实缴出资。同时，公司经常性地使用王滨本人及其亲属账号打款走账，公司财产与股东财产存在混同。审查期间，本院向其登记电话139××××7366发送了举证通知，责令其限期提供公司近三年的财务会计报告或其他证明公司财产独立于股东的依据，但其在期限内未提供。本院认为，被执行人集顺达公司股东王滨在认缴出资期限届满后未实缴出资，且不能证明公司财产独立于自己的财产，侵害了债权人的合法权益，对公司债务应当承担清偿责任。申请人申请追加其为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加王滨为葛云建与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案的被执行人，对遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第8号裁决书确认的支付义务承担连带清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月二十五日书记员  李 卿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1249号 原告：杨润，男，1997年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵云磊，男，1995年10月3日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告杨润与被告赵云磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈梦洁独任审判，公开开庭进行了审理（与原告高鑫、原告吴鹏飞、原告赵丛、原告常超群与被告赵云磊民间借贷案件合并审理）。原告杨润、被告赵云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、被告清偿原告杨润欠款40500元，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告给付保全保险费、误工费、律师咨询费、交通费等1700元，对账后变更为要求被告偿还本金40500元，利息1385.07元。事实和理由：2021年1月28日被告赵云磊向原告杨润借款40500元。现已过还款期限，经过原告多次催促，被告赵云磊仍不还款，为维护原告权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告赵云磊辩称，没有异议，认可。 经审理查明，原告杨润与被告赵云磊系同事关系，因经营生意需要赵云磊于2021年1月28日向杨润借款，方式为赵云磊用ＰＯＳ机刷杨润的信用卡，借人民币45019元，2021年3月6日赵云磊向杨润转账还款4500元，尚欠本金40519元，杨润认可赵云磊尚欠本金为40500元及产生的信用卡利息1385.07元。赵云磊向杨润出据借条一张，内容为“今向杨润借款肆万伍仟元整，于2021年2月8日前归还，特此证明，赵云磊130××××＊＊＊＊＊19，2021年1月28日”。 上述事实有原、被告陈述、借条、交通银行信用卡电子账单、微信聊天记录等可以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告杨润与被告赵云磊之间的民间借贷关系真实有效，原告杨润向被告赵云磊出借了借款，被告应当偿还借款。被告不履行还款义务的行为违背诚实信用的民事活动基本原则，侵犯了原告的合法权益。审理过程中原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金和利息，利息计算不违反相关法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵云磊偿还原告杨润借款人民币本金40500元，利息1385.07元，合计41885.07元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由被告赵云磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈梦洁 二〇二一年六月八日 书记员  栾 雨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复40号复议申请人（被执行人）：杨光鑫，男，1970年9月13日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：张存凯，男，1979年12月31日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：张丽娜，女，1954年5月22日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。复议申请人杨光鑫不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（以下简称靖州县人民法院）（2021）湘1229执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。靖州县人民法院查明，2014年，因异议人杨光鑫与唐清桢民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月26日作出（2014）靖民一初字第217号民事判决书，判决由杨光鑫于判决生效后十日内归还唐清桢借款本金或以变卖、拍卖方式处理杨光鑫所属靖房权证2004字第01-007647号房屋（位于靖州苗族侗族自治县××镇××路，四层砖混结构一栋）归还借款。判决生效后，唐清桢向该院申请强制执行，经该院强制执行，依法拍卖，以1353280元拍卖给了申请人张存凯、张丽娜。经该院裁定，申请人张存凯、张丽娜于2018年9月25日，依据靖州县人民法院（2015）靖执字第11-2号协助执行通知书及（2015）靖执字第11-3号执行裁定书，就该案涉房屋向靖州县国土资源局申请办理了湘（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号不动产权证书，依法办理了案涉房屋过户手续。因异议人未搬离该房屋，且威胁申请人及其家人，二申请人以异议人侵害其房屋所有权，于2019年4月12日向靖州县人民法院提起诉讼。经该院主持调解，2019年6月19日双方达成调解协议，靖州县人民法院作出（2019）湘1229民初374号民事调解书，内容为：一、如被告杨光鑫于2019年12月30日之前支付原告张存凯、张丽娜现金1600000元，位于湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××路产权证号为（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号房屋的财产所有权及相应的其他权利则归被告杨光鑫所有，原告张存凯、张丽娜配合被告杨光鑫到房产管理机构办理相关产权登记手续，办理产权过户手续相关的所有费用由被告杨光鑫承担；如因顶楼加层原因无法办理产权过户手续的，一切责任由被告杨光鑫负责；二、如被告杨光鑫于2019年12月30日之前未能支付原告张存凯、张丽娜现金1600000元，位于湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××路产权证号为湘（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号房屋的财产所有权及相应的其他权利仍属于张存凯、张丽娜共同所有，被告杨光鑫对现所居住的该三楼（0××9号）拥有三十二年居住权（从2020年1月1日起至2052年12月31日止），如在此期间原告张存凯、张丽娜出卖上述房屋，应及时通知被告杨光鑫并保留对其现居住房屋至2052年12月31日止的居住权。居住权到期后，被告杨光鑫须在2053年1月10日前自行腾空房屋，如被告杨光鑫在约定期限内未自行腾空房屋，被告杨光鑫每逾期一天向原告张存凯、张丽娜支付违约金200元，违约金计算至房屋腾空之日为止；三、若被告杨光鑫在2019年12月30日之前未支付原告张存凯、张丽娜现金1600000元，2019年之前的房产证号为湘（2018）靖不动产权第0××7号、0××8号、0××9号、0××0号房屋租金归被告杨光鑫所有，2020年之后的房屋租金归原告张存凯、张丽娜所有；…。民事调解书生效后，被告杨光鑫未能向原告张存凯、张丽娜支付现金1600000元，为此，申请执行人张存凯、张丽娜依据民事调解书第三项申请强制执行被执行人杨光鑫居住的湘（2018）靖不动产权第0××9号房屋的租金。2021年3月22日，申请执行人张存凯、张丽娜予以撤回，同年4月7日，本院作出（2021）湘1229执恢68号执行裁定，恢复执行并冻结了被执行人杨光鑫在怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部住房公积金账户。另，申请人张存凯、张丽娜提供了承租人杨进、何启云两份《房屋租赁合同》，以证明异议人杨光鑫居住的房屋租金为每年8000元。靖州县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人及案外人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出的书面异议,属于一种程序上的执行救济。本案异议人杨光鑫提出的异议为“依法不支持张存凯、张丽娜要求异议人支付享有居住权房屋的租金的执行申请”，该异议属于对执行依据实体审查的范围。异议人杨光鑫未对执行行为违反法律规定提出异议。异议人杨光鑫作为执行案件的被执行人，应当履行的法律义务系生效法律文书所确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查的内容，其异议理由本院不予支持。异议人杨光鑫是否应当承担支付“享有居住权房屋的租金”义务，已由生效法律文书所确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨光鑫的异议请求。复议申请人杨光鑫申请复议称，靖州县人民法院立案执行（2019）湘1229号民初374号民事调解书，缺乏事实依据和法律依据。该调解协议明确注明了杨光鑫对所居住的三楼（产权证号0××9号）拥有三十二年居住权（时间从2020年1月1日起至2050年12月31日止）。现靖州县人民法院立案执行要求杨光鑫支付房屋租金没有依据。靖州县人民法院将居住权与租赁权混为一谈，居住权为一种独立的用益物权、无偿且设定没有时长限制，而租赁权属于债权，以支付租金为条件，最长不得超过20年。另外，靖州县人民法院制作民事调解书时对居住权人的房号重复有误。该民事调解书第二项明确了杨光鑫对所居住的三楼（产权证号0××9号）拥有三十二年居住权，但在第三项调解协议内容中又将该产权证号列为张存凯、张丽娜收取房屋租金的房号，这是法律文书校对笔误，靖州县人民法院应当自行纠正，而不能成为申请执行的依据。请求撤销靖州县人民法院（2021）湘1229执异13号执行裁定书。本院查明的事实与靖州县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在执行程序中，执行法院应当严格按照执行依据确定的内容执行。本案中，靖州县人民法院（2019）湘1229民初374号民事调解书系本案的执行依据，房屋产权证号为湘（2018）靖不动产权0××9号的房屋2020年之后的租金归张存凯、张丽娜所有已为该生效民事调解书所确认，杨光鑫称其对该房屋享有居住权，不应当再承担支付房屋租金的主张，系其对生效民事调解书内容本身的异议，不属于执行行为异议审查的范围。另外，对于申请复议人杨光鑫认为作为执行依据的民事调解书有笔误，其可以通过其他途径救济。综上，复议申请人杨光鑫的复议理由不能成立，本院不予支持。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨光鑫的复议请求，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年六月二十一日法官助理龙欣书记员罗泽慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2132号 申请执行人：李文照，男，1992年09月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理李文照申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1893号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款2850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十三日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执104号之二申请执行人：马啸云，女，汉族。被执行人：宋海波，男，汉族。本院在执行申请执行人马啸云与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋海波在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人宋海波银行账户上的82000元存款予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月十七日书记员  毛银娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：贾晓东，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贾晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告贾晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,219.63元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金21,982.91元，利息13,094.99元，逾期还款违约金2,099.73元，分期付款手续费42元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为37,219.63元。被告贾晓东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年9月26日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：21,982.91元；2、利息：13,094.99元；3、逾期还款违约金：2,099.73元；4、分期付款手续费：42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,982.91元；二、被告贾晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349.57元，减半收取计174.79元，由被告贾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。