安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2520号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该公司经理。 委托诉讼代理人:夏和生,该行工作人员。 被告:安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园，统一社会信用代码9134088115390641X8。 法定代表人：江传金,该公司经理。 被告:江传金，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:曹维玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司经理。 委托诉讼代理人:吴良栋，该公司员工。 被告:桐城市双宝镀膜包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市金大地创业园，统一社会信用代码91340881662933889E。 法定代表人：曹春,该公司经理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行(以下简称农商行文都支行)与被告安徽经华包装有限公司（以下简称经华包装公司）、江传金、曹维玲、桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保公司）、桐城市双宝镀膜包装材料有限公司（以下简称双宝包装公司）金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行文都支行的委托诉讼代理人夏和生，被告经华包装公司法定代表人江传金，被告银桥担保公司的委托诉讼代理人吴良栋，被告曹维玲、双宝包装公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行文都支行诉称，1.请求法院判令被告一立即偿还贷款本金2230万元，贷款利息1347388.35元（利息暂计算至2021年4月9日，之后部分以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止，挂息979578.2元），合计本息24626966.55元;2.请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任：3.请求法院判令被告四对被告一的保证类贷款本金800万元、利息332600元（利息暂计算至2021年4月9日，之后部分以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止），合计本息8332600元债务承担连带清偿责任;4.请求法院判令被告五对被告一的抵押类贷款本金880万元，利息339008.33元（利息暂计算至2021年4月9日，之后部分以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至贷款还清之日止），挂息979578.2元，合计本息10118586.53元债务承担连带清偿责任。5.请求法院判令原告对被告一、被告五提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款依法行使优先受偿权;6.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:被告经华包装公司与原告签订借款、保证和抵押合同及其他业务如下：1.保证类贷款800万元。额度有效期:2019年12月31日至2020年12月30日。借款合同编号分别为:×××81、×××82、×××83，额度分别为:123万元、277万元、400万元。随后被告经华包装公司于2019年12月31日向原告分别借款123万元、277万元、400万元，到期日2020年12月30日。同时与被告银桥担保公司、江传金、曹维玲签订保证合同，合同编号分别:×××81、×××82、×××83。以上三笔借款均已逾期。截至2021年4月9日，拖欠本金800万元，利息33.26万元，本息合计833.26万元。2.抵押类贷款880万元。额度有效期:2019年12月31日至2022年12月31日，借款合同编号为:2273711220190690号，额度880万元。同时与被告双宝包装公司签订最高额抵押（质押）合同，编号为:文都支行最高额抵（质）字第340825789320190000690号，以位于桐城市金大地创业园双宝包装公司3幢101室等6户房产提供抵押。随后被告经华包装公司于2019年12月31日向原告借款880万元，2020年12月31日到期，同时与江传金、曹维玲签订保证合同。该笔借款已逾期，截至2021年4月9日，拖欠本金880万元，利息339008.33元，本息合计9139008.33元。3.抵押类贷款550万元。额度有效期2018年12月28日至2021年12月28日，借款合同编号为:2285781220180741号，额度550万元，同时与被告经华包装公司签订最高额抵押质押合同，编号为:文都支行最高额抵（质）字第340825789320181000741号，以位于桐城市××镇××村××幢××室××户房产提供抵押。随后被告经华包装公司于2018年12月30日向原告借款550万元签订流动资金借款合同，2019年12月30日到期，同时与江传金、曹维玲签订保证合同。该笔借款已逾期，截至2021年4月9日，拖欠本金550万元，利息675780.02元，合计本息6175780.02元。4.挂息贷款利息979578.2元。原告与被告经华包装公司、双宝包装公司、江传金、曹维玲签订三方协议，鉴于原流动资金借款合同号:2285781220180740、2295681220161596、2295681220161597、2285021220171537、2285021220171538、2285021220171539，被告双宝包装公司、江传金、曹维玲为被告经华包装公司提供担保，以上贷款本金已还清，尚欠利息979578.2元。以上各被告的行为，严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益、维护法律尊严.根据民事诉讼法相关规定，特诉请至法院，依法判如所请。 被告经华包装公司及江传金在庭审中辩称：被告经华公司借款及抵押、保证担保均属实。现在本人在服刑，公司已经停业，暂时无力偿还，待被告刑满释放后对借款本息采取分期分批方式偿还，请求原告宽延偿还期限。 被告银桥担保公司在庭审中辩称：根据保证合同的约定，被告承担借款及逾期利息80%偿还责任，原告要求被告承担100%的偿还责任违反了合同约定，被告有异议；原告应当对抵押人的抵押物优先受偿，不足的部分，保证人承担相应的责任；被告不承担案件诉讼费用。 被告曹维玲未应诉亦未答辩。 被告双宝包装公司未应诉亦未答辩。 经审理查明：2019年12月,原告与被告经华公司签订保证担保借款合同三份,编号分别为:×××81、×××82、×××83，贷款金额分别为:123万元、277万元、400万元,合计800万元。有效期自2019年12月31日起至2020年12月30日止。随后经华公司向原告借款123万元、277万元、400万元，同时与被告银桥担保公司、江传金、曹维玲签订保证合同，保证合同编号分别:×××81、×××82、×××83。以上三笔借款均已逾期。截至2021年4月9日，拖欠本金800万元，利息33.26万元，本息合计833.26万元。其中被告银桥担保公司在上述三份保证合同均约定保证范围即主合同债权本金的80%及相应的利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。 2019年12月,原告与被告经华包装公司签订抵押担保借款合同一份，编号为:2273711220190690号，贷款金额为880万元。有效期自2019年12月31日至2022年12月31日止。同时与被告双宝包装公司签订最高额抵押（质押）合同，编号为:文都支行最高额抵(质)字第340825789320190000690号，以位于桐城市金大地创业园双宝包装公司的3幢101室等6户房产提供抵押。随后被告经华包装公司于2019年12月31日向原告借款880万元，2020年12月31日到期，同时与江传金、曹维玲签订保证合同。该笔借款已逾期，截至2021年4月9日，拖欠本金880万元，利息339008.33元，本息合计9139008.33元。 2018年12月，原告与被告经华包装公司签订借款合同一份，编号为:2285781220180741号，贷款金额为550万元，有效期自2018年12月28日起至2021年12月28日止，同时与被告经华包装公司签订最高额抵押（质押）合同，编号为:文都支行最高额抵（质）字第340825789320181000741号，以位于桐城市××镇××村××幢××室××户房产提供抵押。随后被告经华包装公司于2018年12月30日向原告借款550万元，并签订流动资金借款合同，2019年12月30日到期，同时与江传金、曹维玲签订保证合同。该笔借款已逾期，截至2021年4月9日，拖欠本金550万元，利息675780.02元，合计本息6175780.02元。 原告与被告经华包装公司、双宝包装公司、江传金、曹维玲签订三方协议，约定：经华包装公司原流动资金借款合同（编号:2285781220180740、2295681220161596、2295681220161597、2285021220171537、2285021220171538、2285021220171539）贷款本金已还清，现下欠贷款利息（挂息）979578.2元。由被告双宝包装公司、江传金、曹维玲为经华包装公司提供担保。 另查，被告江传金与曹维玲原系夫妻关系，现已离婚。被告江传金因犯猥亵罪正在安徽九成监狱服刑，被告经华包装公司、被告双宝包装公司处在停业状态。 上述事实有原告提供的借款、抵押、保证合同、借款借据、抵押物权属证及抵押登记和原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行文都支行与被告经华包装公司签订的多份《文都支行流动资金借款合同》以及原告与被告江传金、曹维玲、银桥担保公司、双宝包装公司签订的《保证合同》、《最高额抵押（质押）合同》和2019年12月31日签订的三方协议（甲方原告、乙方经华包装公司、丙方经华包装公司和江传金、曹维玲、双宝包装公司）均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定的贷款利率按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率及逾期利率上浮50%,符合法律规定，应予以认定。原告依据借款合同的约定先后向被告经华包装公司分别发放贷款800万元、880万元、550万后，被告未按约定清偿借款本金及利息，现下欠借款本金分别为800万、880万元、550万元，利息分别为33.25万元、33.90万元、67.58万元、原欠利息（挂息）97.95782万元，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告江传金、曹维玲、银桥担保公司、双宝包装公司对该借款提供连带责任保证，按照合同约定分别承担连带清偿责任。 对于原告与被告经华包装公司签订的借款三笔贷款额合计800万元，银桥担保公司在保证合同中已约定承担贷款额本金80%及相应利息等保证责任，故该公司应当合同约定范围内对该贷款800万元的80%及利息332600元的80%等承担保证偿还责任；根据保证合同的约定江传金、曹维玲对该贷款及利息承担连带清偿责任；对于原告与被告经华包装公司签订的贷款额为880万元，双宝包装公司以其院内5幢101室等5户房产抵押，并签订了抵押合同，同时与江传金、曹维玲签订保证合同，双宝包装公司、江传金、曹维玲对该贷款及利息承担连带保证责任；对于原告与被告经华包装公司签订的550万元，该公司以其院内5幢101室等5户房产提供抵押，同时又与江传金、曹维玲签订保证合同，由经华包装公司、江传金、曹维玲该贷款550万元及利息承担连带清偿责任；对于未偿还的利息（挂息）97.95782万元,根据三方的协议的约定，由双宝包装公司、江传金、曹维玲承担连带清偿责任。被告曹维玲、双宝包装公司经本院传票传唤无正当理由不应诉、不答辩、不参加庭审活动，是其放弃民事诉讼权利，根据法律规定由其承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽经华包装有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金22300000元，利息1347388.35元（利息计算至2021年4月9日止）、原欠利息（挂息）979578.2元，合计本息24626966.55元，并自2021年4月10日起以借款本金22300000元为基数按照原合同约定利率（包括逾期利率）计息至实际清偿之日止。 二、被告江传金、曹维玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告江传金、曹维玲承担保证责任后，在保证责任范围内有权向被告安徽经华包装有限公司进行追偿。 三、被告桐城市银桥融资担保有限公司对上述借款本金中8000000元的80%及利息332600元的80%，合计6666080元及后期相应利息承担相应的连带清偿责任。被告桐城市银桥融资担保有限公司承担保证责任后在保证责任范围内有权向被告安徽经华包装有限公司进行追偿。 三、被告桐城市双宝镀膜包装材料有限公司对上述借款中本金8800000元、利息339008.33元、原欠利息（挂息）979578.20元，合计10118586.53元，承担清偿责任。桐城市双宝镀膜包装材料有限公司承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告安徽经华包装有限公司进行追偿。 四、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行对桐城市双宝镀膜包装材料有限公司的借款8800000元及利息设立的借款抵押物依法处置后在抵押担保合同约定的范围内享有优先受偿权。被告桐城市双宝镀膜包装材料有限公司在承担抵押担保责任后有权在保证责任范围内向桐城市经华包装有限公司进行追偿。 五、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行对被告安徽经华包装有限公司就借款550万元及利息设立的抵押物依法处置后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164935元，由被告桐城市经华包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱明明 附相关法条： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。