wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初478号原告：刘淑霞，女，1973年10月15日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告刘淑霞诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告刘淑霞于2021年5月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月12日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年4月20日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院经审理认定事实如下：2006年5月，刘淑霞经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与刘淑霞签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告刘淑霞在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告刘淑霞之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告刘淑霞之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2017年8月至10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账上记载的工作期限，对原告这一主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：刘淑霞与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10641号原告：广州梦之蝶文化发展有限公司，住所广州市白云区永平街道丛云路839号B座704号（自主申报）。法定代表人：焦忠敏，总经理。委托诉讼代理人：张军辉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东晋，广东红棉律师事务所实习人员。被告：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼105房。法定代表人：黄思丰。原告广州梦之蝶文化发展有限公司与被告广州市汇中物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州梦之蝶文化发展有限公司的委托诉讼代理人张军辉、韦东晋到庭参加诉讼，被告广州市汇中物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州梦之蝶文化发展有限公司诉称：被告为公关推广，委托原告策划、组织、实施在白云汇广场的“蝴蝶展览活动”，为此，原告作为乙方与被告作为甲方于2019年5月24日签订了《白云汇广场蝴蝶展览活动合同》，合同签订后，原告（乙方）已按合同约定履行了全部义务。按合同约定，被告应于2019年7月30日前向原告支付完全部费用，但经原告多次追讨，被告却一直拖欠尾款27480.4元未付，被告已严重违约，并造成原告的资金损失。为此，原告诉至法院请求：一、被告广州市汇中物业管理有限公司向原告广州梦之蝶文化发展有限公司支付活动组织费27480.4元及利息（利息以27480.4元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州市汇中物业管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明，2019年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《白云汇广场蝴蝶展览活动合同》，甲方举行“蝴蝶展览活动”，活动时间为2019年5月17日-6月16日，活动地点为白云汇广场1楼中庭；乙方负责为甲方提供策划、组织、实施“蝴蝶展览”活动的有关具体事宜的实际执行；合同含增值税固定总费用为68701元；本合同签订生效之日起3日内，乙方应向甲方提供详细的活动进度计划及活动人员安排计划。甲方收到上述活动进度计划并经甲方书面确认，乙方开具合法有效的专用发票后7个工作日内甲方支付合同总费用的30%，即20610.3元，乙方提交的合法有效专用发票后的15个工作日，甲方支付合同总价款的30%即20610.3元；乙方工作成果经甲方确认合格之日起的30个工作日内，甲方一次性向乙方付清合同固定总费用的40%，即27480.4元。合同签订后，原告依约向被告提供展览服务活动，并于2019年8月7日向原告开具了68701元的增值税专用发票。被告于2019年6月5日向原告支付10000元、2019年8月5日支付10610.3元、2019年9月20日支付5000元、2019年11月12日支付5610.3元、2020年1月17日支付10000元，上述被告合计向原告支付41220.6元，尚欠余款27480.4元未付，原告追讨未果，故诉至本院成讼。以上事实，有《白云汇广场蝴蝶展览活动合同》、发票、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《白云汇广场蝴蝶展览活动合同》未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告提供了活动展览服务，并向原告出具增值税发票，被告仅向原告支付合同款41220.6元，尚欠余款27480.4元未付。原告请求被告支付27480.4元合理合法，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在确认原告工作成果之日起30个工作日内支付活动尾款。原告于2019年6月16日履行合同完毕，被告应于2019年7月16日前支付合同余款，被告未依约支付，原告请求被告支付自2019年7月30日起的利息损失具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市汇中物业管理有限公司支付原告广州梦之蝶文化发展有限公司27480.4元及利息（利息以27480.4元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.1元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 易 敏二〇二一年六月十五日书记员 翁向雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初16311号原告：周泉翰，男，汉族，2000年10月04日出生，住陕西省商洛市柞水县。被告：西安零度健身服务有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路与雁南二路交汇处西安曲江银泰城负**B-C02-B商铺。法定代表人：李发仁，具体职务不详。原告周泉翰与被告西安零度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告周泉翰于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泉翰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周泉翰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。     审  判  员       申  国  英二〇二一 年 五 月 二十八 日书  记  员       王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执412号   申请执行人新疆金飞宏耐磨材料有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌公路248号疆亿源花苑小区一栋二单元302室。   法定代表人刘丰源，系该公司经理。   被执行人鄯善县四德利矿业有限公司，住所地鄯善县迪坎乡玉尔门村。   法定代表人胡广松，系该公司经理。   申请执行人新疆金飞宏耐磨材料有限公司（以下简称金飞宏公司）与被执行人鄯善县四德利矿业有限公司（以下简称四德利公司）买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2016)新2122民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金飞宏耐磨材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人鄯善县四德利矿业有限公司支付货款169595.69元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，执行到位一万元，对于剩下159595.84元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：于2021年6月30日前四德利公司付金飞宏公司3万元、2021年12月31日前四德利公司付金飞宏公司64797.84元、2022年5月30日前四德利公司付金飞宏公司64797.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执412号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   哈   鹏   栋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7227号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室。负责人：丁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳新华环保技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。法定代表人：孟宪辉。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司与被告沈阳新华环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告损失32，241.91元，税费损失61，250元，合计93，491.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，原、被告签订产品供货合同一份，合同的总货款245，000元。合同签订后原告按合同约定生产完成了全部货物产品，被告向原告支付了24，500元的预付款，原告按合同金额开具了全额增值税发票。2020年7月23日被告向原告发工作函单方通知原告因工程项目暂停，决定取消与原告的订单合同。原告为了履行与被告签定的合同已生产完成了全部产品。双方解除合同后原告因生产产品损失人民币32，241.91元，同时开具了全额增值税发票后原告向税务机关交纳税款61，250元，也是原告实际损失。以上损失系因被告单方解除合同造成的，被告理应为此承担相应的赔偿责任。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、销售合同一份，证明双方买卖关系成立及合同标的物明细价款等相关的内容。2、工作联系函，证明被告因为项目的原因不再履行合同。3、发票3张，证明原告已经按照合同的总金额245，000元给被告开具了发票。4、损失明细，证明为生产被告所需货物所付出的生产成本、仓储费用等损失。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2019年10月21日签订销售合同一份，合同约定：需方从供方处购买水泵，货款总计245，000元。合同交货期：合同预付款到账之日KQWH100-160B30日，其他25日内。若需方未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期。产品包装：木箱、纸箱或简易包装，包装物不回收由需方自行处理。结算方式：预付10%，工厂发货前付90%。违约责任：供方按照合同约定的交货期已经生产完毕合同项下所列全部货物，需方在交货期满后三日内未收取合同项下全部货物的，需方也必须履行本合同约定货到款的支付义务。若需方在交货期满后，三日内未收取合同项下所列全部货物也未履行付款义务的，将承担本合同总额0.2%/天的违约金，若需方在交货期满后三日内履行了付款义务但未收取合同项下所列全部货物的，将承担本合同总金额的0.1%/天支付供方在代管期间发生的仓储、保管费用。任何一方违反合同之任一条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若供方延期交货，则承担本合同未交货部分的0.2%/天作为供方延期交货给需方带来损失的赔偿，但不得超过合同总金额的10%。若需方延期付款，将承担本合同总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给供方，且累积计算。终止合同：因需方提出合同无法履行的，除承担供方实际已经发生的人工费、运输费用以外，另行承担不低于合同总金额的30%作为合同无法履行的损失赔偿给供方。若因合同无法履行造成供方损失超过合同总金额的30%时，需方按照供方实际发生的损失进行赔偿（因需方延期提货产生的违约金及供方代管货物期间发生的费用除外）。合同签订后，原告如约履行合同，被告按合同约定支付预付款24，500元。2020年7月23日，被告给原告发送工作联系函一份，内容为“沈阳新华环保技术有限公司在2019年10月与上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司签订的总合同额为245000元的购销合同，甲方已支付给乙方预付款24500元，因赤峰项目暂停，公司决定取消此订单，请贵公司退回预付款24500元”。在合同履行过程中，原告为被告开具了全额增值税专用发票，税率13%，该部分税款损失为31，850元，因被告解除合同给原告造成的其他直接损失金额为32，241.91元，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同，在双方没有协商一致的情况下被告单方解除合同，构成违约，应承担违约责任。原告同意双方合同自2020年7月23日解除，本院准予。原告主张税款损失按25%计算缺乏依据，本院确定按13%的标准计算为31，850元，高于该部分的损失本院不予支持。原告主张的其他实际损失32，241.91元低于合同中约定的因被告提出合同无法履行应承担的损失赔偿标准，被告没有提供反驳证据，故本院予以支持。上述损失合计64，091.91元，扣除被告支付的预付款24，500元，被告应赔偿原告损失39，591.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳新华环保技术有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司损失39，591.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，137元，由被告沈阳新华环保技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  郭志泉二〇二一年六月十七日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6536号 被执行人：郭文明,男,1992年3月9日出生,汉族,住河南省南阳市唐河县。 关于王翩、和西贝、郭文明犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初539号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，继续追缴被告人王翩违法所得709550元，其中和西贝、郭文明、韩晓艳的货款共610550元予以没收、上缴国库，分别发还高荣芝72000元及莫楚帆27000元。本院刑事审判庭移送执行，将郭文明列为被执行人，追缴其违法所得。 在执行案件过程中，经审查，刑事审判庭确认上述判决内容仅是对王翩追缴犯罪所得，对郭文明无实际执行内容。 本院认为，本案生效判决被执行人无实际执行内容，案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执6536号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判长  卓剑锋 二〇二一年六月二十二日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1560号   陕西某某置业发展有限公司：   郑某某：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第183号裁决书已经发生法律效力。执行标的一、向申请执行人陕西某某置业发展有限公司支付剩余购房款280,000元及违约金84,000元；二、承担仲裁费9,173元。本案执行费5,498元。   在执行过程中，本院从被执行人郑某某账户强制扣划执行案款400,000元，执行中双方达成和解，确定本案执行标的为315,000元，扣除本案执行费5,498元后，本院已为申请执行人陕西某某置业发展有限公司办理转款手续，剩余案款79,502元退还给被执行人郑某某。至此，本案已执行完毕，申请执行人陕西某某置业发展有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1560号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年五月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6870号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：罗桂琴，女，1982年7月11日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告罗桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙丽娟、被告罗桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业费5422.22元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2018年1月起至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗桂琴辩称，已经超过诉讼时效，原告无权要求支付物业费。房子已于2018年2月出售，且由于开发商违约，免我们三年物业费，我们不需要交物业费。物业委员会签订的合同我们持异议，该物业委员会没有和我们做过成立的手续。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务合同复印件；2、催交物业费的照片打印件及光盘；被告质证后有异议，认为诉讼时效已过，且2015年到2018年的物业管理费是免的。 被告针对自己的答辩意见提交了如下证据：常熟市自然资源和规划局的证明1份；原告质证后无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗桂琴原系海虞北路88号×××的业主，建筑面积为76.65平方米，于2018年2月已将该房屋出售。2016年，原告（乙方）与常汇生活广场物业管理委员会（甲方）签订《常熟市物业服务合同》一份，约定：甲方将常汇生活广场（坐落位置海虞北路88.90.98号，东至勤东苑、南至北三环、西至海虞北路、北至静海路）委托乙方实行物业管理和秩序维护服务。委托管理服务期限为贰年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务收费为包干制，具体标准A楼商住为3.93元/月/平方米。物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同签订后原告即按约开展物业服务至2017年12月31日止。 现原告以被告自2016年7月1日起未交纳物业费为由诉讼来院，要求被告交纳截至2017年12月31日的物业费5422.22元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与常汇生活广场物业管理委员会签订的《常熟市物业服务合同》合法有效，对该小区内的业主具有约束力，原、被告均应依合同履行各自义务。被告罗桂琴作为海虞北路88号×××的原业主，其拖欠物业管理费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告罗桂琴应当按照物业服务合同缴纳2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费5422.22元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2018年1月起至实际还款之日止的逾期利息，本院认为在2019年8月19日前的滞纳金可按同期中国人民银行贷款利率4.75%计算计419.15元，2019年8月20日起可以5422.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止。被告认为常汇生活广场物业管理委员会无权代表其签订物业服务合同，本院认为常汇生活广场物业管理委员会经物业行政主管部门备案登记，有权代行业主大会和业主委员会职责，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为该房屋已出售，且是免除2015年至2018年的物业费，本院认为该房屋系2018年2月出售，原告主张的是2016年7月1日至2017年12月31日止的物业管理费，系被告出售该房屋前的物业管理费。被告也未提供免除物业费的相关依据，故对被告罗桂琴的该辩解意见本院不予采纳。被告罗桂琴认为已超过诉讼时效，本院认为原告在2018年12月还在催讨拖欠的物业管理费，原告于2021年5月10日起诉，故未超过法律规定的诉讼时效，被告罗桂琴的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗桂琴支付原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费5422.22元及逾期利息419.15元，并以5422.22元为基数，支付按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告罗桂琴负担（原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司同意其预交的诉讼费由被告罗桂琴向其直接支付，本院不再退还，由被告罗桂琴在本判决生效之日起十日内向原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  顾亚星
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执1号申请执行人李桂龙，男，1985年2月26日生，汉族，山东省金乡县人。被执行人湖北德鑫建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇鹿呜路。法定代表人：杨梦圆，该公司执行董事。申请执行人李桂龙与被执行人湖北德鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年01月04日立案执行，依据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初695号民事调解书，向被执行人湖北德鑫建设工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人李桂龙工程款304000元及案件受理费5860元，申请执行费4460元，但被执行人湖北德鑫建设工程有限公司至今未履行。本案在执行中采取了下列措施。一、本院于2021年1月07日、3月01日、4月29日前后五次提起网络查控，查询被执行人湖北德鑫建设工程有限公司的银行存款、互联网银行存款、有价证券登记、车辆登记、工商登记等信息，经查被执行人湖北德鑫建设工程有限公司均无可供执行的财产。二、本院在执行过程中查明，华润新能源（剑河）风能有限责任公司将“华润电力老山界风电项目转接工程”发包给中电建湖北电力建设有限公司施工后，中电建湖北公司又将该工程分包给被执行人湖北德鑫建设工程有限公司承建。本院依法向中电建湖北电力建设有限公司发出了履行到期债权通知书，湖北电建向本院提交了书面的异议，经协调，本院已向华润新能源（剑河）风能有限责任公司提交了相关材料要求冻结中电建湖北电力建设有限公司在华润新能源（剑河）风能有限责任公司未结算工程款。本院已依法将被执行人法定代表人杨梦圆限制高消费。三、因被执行人湖北德鑫建设工程有限公司位于湖北省云梦县，经委托被执行人住所地所在地法院调查，被执行人湖北德鑫建设工程有限公司在云梦县无可供执行财产，已无其他财产线索。四、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案已经依法将被被执行人法定代表人杨梦圆发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年六月四日书记员 梁博帆
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执39号申请执行人汪红强与被执行人南通庭发装饰工程有限公司：关于汪红强与南通庭发装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，其中“首开小区2号703室内厨房灶台的大理石台面及相应柜门的制作安装、房门（二个卧室和一个卫生间的门）制作安装、两个卧室衣橱的移门以及其上部分柜门的制作安装至合格标准”已执行完毕。“对其余已完工的装饰装修部分存在的质量问题整修至合格标准”部分，申请执行人将具体列明项目后另案申请执行。至此，汪红强向本院申请执行的(2020)苏0684民初3178号民事判决书涉及本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初555号 原告:巫某某,男,汉族,1942年7月7日生,住xxx。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 被告:安徽伯爵庄园养老服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人:揭瑞,总经理。 原告巫某某与被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托诉讼代理人李登明、被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司法定代表人揭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告养老会员费20万元以及违约金3万元，计23万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日,原被告双方签订《预定.购买养生养老服务合同书》,合同约定原告预定购买晶钻卡金额为20万元,原告可享受优先入住权，消费优惠2.6万元每年,住房折扣0.75折等优惠,合同期限自2018年7月19日至2019年7月18日,原告交清款项后,有权要求被告办理《居住权证》入住，然而原告多次要求被告履行合提供入住养老服务时,被告均以没有床位为由推脱，截止到合同期满,被告仍未履行合同,提供相应服务。原告为维护自身合法权益,依法提起诉诉。 被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司对原告的起诉没有意见,同意返还原告20万元和3万元违约金。 经审理查明:2018年7月19日，安徽伯爵庄园养老服务有限公司（甲方）与巫某某（乙方）签订《预定˙购买养生养老服务合同书》，约定：购买类别为晶钻卡，预定.购买金额为20万元，付款方式为刷卡；甲方为乙方提供入住条件，乙方入住后，甲方围绕吃˙住˙行˙医˙学游为客户提供服务等；乙方在向甲方交纳晶钻卡会员养生养老服务全部费用后，有权要求甲方60日内办理《居住权证》，乙方根据养老服务卡类型享受相应的住房折扣和消费优惠，壹年服务期内，乙方可在养老服务卡额度内进行消费，超出部分即时现金结算，合同服期满后，乙方养老服务卡额度未消费完者，可向甲方申请退还余额；合同履行期限为2018年7月19日至2019年7月18日；上述合同附件二养老服务卡类型及年消费优惠标准：晶钻卡，年限壹年，消费优惠2.6万元/年，住房折扣7.5折；并对违约责任作出了约定。合同签订后，原告给付被告20万元，被告于2018年7月19日向原告出具20万元的收据一张。原告未在被告处入住消费，被告未向原告提供养生养老服务。 上述事实有身份证和企业基本信息复印件、《预定.购买养生养老服务合同书》、《收据》及POS签购单、照片、当事人陈述证据证明，足以认定。 本院认为，原告巫某某与被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司签订的《预定˙购买养生养老服务合同书》合法有效，原告按合同约定交付了养生养老服务费20万元，在合同约定的期间内，被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司未向原告提供养生养老服务，被告也同意返还该服务费，故原告要求被告返还20万元服务费的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担违约金3万元，被告同意给付，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告巫某某服务费20万元及其违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （款交法院转付，账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:×××10,请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告安徽伯爵庄园养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 桂斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执150号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：赵云山，男，汉族，1966年1月27日生，住漯河市召陵区。被执行人：杨春香，女，汉族，1966年3月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区企业总部25楼。法定代表人：潘亚娟。关于中原银行股份有限公司漯河分行与赵云山、阳春香、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初3014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨春香、赵云山于2020年8月30日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行34000元，于2020年9月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行34000元，于2020年10月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行34000元，于2020年11月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行34000元，于2020年12月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行34000元，于2021年1月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年2月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年3月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年4月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年5月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年6月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年7月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行63750元，于2021年8月20日之前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行剩余的本金63750元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中原银（漯河）经营字2019第290072号个人借款合同的约定计算），如被告杨春香、赵云山出现一次违约，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对上述全部债务立即申请强制执行二、被告漯河市天悦信用担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。因赵云山、杨春香、漯河市天悦信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、自2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人赵云山名下登记一不动产，已被本案轮候查封，无法处置；冻结被执行人杨春香十万余元银行存款，已划拨并有申请人领取完毕；其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云山、杨春香、漯河市天悦信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十日书记员  张宏伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4154号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：尹茴，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码为513××××××××××××758。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人尹茴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认尹茴与东莞市大和商贸有限公司于2014年5月12日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向尹茴返还转让款152453元、律师服务费600元及支付利息【以25453元为基数，从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；以127000元为基数，从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回尹茴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，尹茴已预交，由尹茴负担225元，由东莞市大和商贸有限公司负担2086元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9826号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向尹茴支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由尹茴承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.尹茴并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是尹茴将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.尹茴明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此尹茴对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。尹茴未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有尹茴所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，尹茴购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970.35元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初1538号原告：李宇星，男，汉族。被告：绿地集团韩城置业有限公司法定代表人：巴黎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟伟，女，汉族，系该公司员工，特别授权。原告李宇星与被告绿地集团韩城置业有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李宇星于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇星撤诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告李宇星负担。   审  判  员     高    翔         二0二一年六月二十三日  书  记  员     蔺    雯 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6304号 原告：王引娣，女，1969年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：张永刚，男，出生年月不详，住西安市碑林区。 原告王引娣诉被告张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王引娣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王引娣撤回起诉。 案件受理费310元（已减半收取），由原告王引娣负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保304号 申请人：潘春艳，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被申请人：湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码91340122578537357L。 被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码91430100730503419U。 申请人潘春艳于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司、湖南中格建设集团有限公司对合肥高新城创建设投资有限公司的应收账款522438.72元采取保全措施。申请人潘春艳以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人潘春艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南中格建设集团安徽建筑工程有限公司、湖南中格建设集团有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司的应收账款522438.72元采取保全措施。 案件申请费3132元，由申请人潘春艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年六月十日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1230号申请执行人:聂雪冰,女,汉族,1992年6月9日出生，住上蔡县。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行聂雪冰与河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722民初2610号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人聂雪冰工资25945元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，聂雪冰向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，被执行人名下账号属于保证金，无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人聂雪冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月十六日书记员  邱国立
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1642号原告：孙某，公民身份号码×××，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨某，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：邱某，公民身份号码×××，住四川省简阳市。原告孙某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月立案。原告孙某以主体不适格为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告孙某负担。审判员 汪生伟二〇二一年六月四日书记员 孟庆月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 董景卓、广州恒欣生物科技有限公司： 关于申请执行人董景卓申请执行广州恒欣生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5943号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月五日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：肖丽欢，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金47915元、利息（截至2020年7月6日为1900.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3060.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2715.84元、增值服务费94.67元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1083.9元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1033.9元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13969号原告：侯宇。被告：张艳秋。原告侯宇与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告张艳秋向原告借款30000元整，约定2018年4月10日前还清，有借条为证。经原告多次催要欠款，均无结果。原告无奈故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张艳秋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告张艳秋向原告借款30000元，并书写《借条》一份，约定2018年4月10日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告张艳秋拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳秋于本判决生效后15日内偿还原告侯宇借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  吴会娟人民陪审员  沙 凯二〇二一年六月二十四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初2322号原告：李縻喜，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省确山县。现住河南省伊川县。委托代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李振领，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省确山县。原告李縻喜与被告李振领饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告李縻喜及委托代理人亓国存到庭参加诉讼，被告李振领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李縻喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令因被告家的狗咬伤原告产生的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计5955.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人，2021年4月3日，因其他原因，原告找被告澄清事实，在原告准备离开时，被告家养的狗将原告的右腿咬伤。导致原告不得不就医，为此，原告花去了一定的医疗费、交通费，原告每次去注射疫苗还耽误正常工作。原告为此找被告索赔，被告不给，原告找村委会协调赔偿事宜，未果。无奈，根据《民法典》第1245条及相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉求。被告李振刚辩称：被告家的狗没有咬原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告李縻喜与被告李振领均系李新店镇潘集村委村民，原告李縻喜系李南组村民，被告李振领系李北组村民。被告李振领建了一卫生厕所。被告李振领称该土地属其经济林内的土地，原告李縻喜称该土地系其的自留山，2021年4月3日，双方在交涉此事时产生纠纷，被告李振领饲养的狗咬伤原告李縻喜的右腿。原告李縻喜报警，民警出警后对双方进行了询问和调解，但双方未达成一致意见。被咬伤后，2021年4月5日，原告李縻喜在李新店乡卫生院花费免疫药费91元，2021年4月6日，原告李縻喜在洛阳市第九人民医院进行治疗，经诊断为：犬咬伤（三级暴露），建议：1、冲洗、消毒伤口；2、××免疫球蛋白；3、××疫苗；4、不适随诊。原告李縻喜于当日花费西药费1891.35元及疫苗费376元。经确山县李新店镇潘集村委会的村干部与组长多次调解，原被告双方就赔偿事项一直未达成一致意见。原告李縻喜提交的录音光盘中显示，在民警出警后对双方询问过程中，被告李振领承认原告李縻喜右腿处的伤口系其饲养的狗咬伤。确山县李新店镇潘集村民委员会出具的情况说明也显示系被告李振领饲养的狗咬伤了原告李縻喜的右腿。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，根据民警出警后对双方询问时被告李振领的陈述及确山县李新店镇潘集村民委员会出具的情况说明，可以认定原告李縻喜右腿的伤口系被告李振领饲养的狗咬伤。被告李振领作为狗主人系动物的饲养人，有对动物进行管理和控制的义务，对其饲养的动物造成他人损害的，作为动物饲养人即被告李振领应当承担侵权责任。原告李縻喜要求被告李振领赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李縻喜损失的范围及数额为：1、医疗费：2358.35元（原告李縻喜在李新店乡卫生院花费免疫药费91元，原告李縻喜在洛阳市第九人民医院进行治疗，花费西药费1891.35元及疫苗费376元）；2、误工费：388.5元（按误工3天计算，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年）；3、交通费酌情按60元计算。以上共计2806.85元。原告李縻喜请求的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振领赔偿原告李縻喜医疗费、误工费、交通费等共计2806.85元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费25元，由被告李振领负担15元，原告李縻喜负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年六月二十三日书记员  仰 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1023号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。法定代表人刘镔，执行董事。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：孙东林，男，汉族，1964年12月13日出生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告孙东林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的法定代表人刘镔及其委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告孙东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1770元；2、判令被告每日按同期银行贷款利率向原告支付自2016年5月1日起至付清之日止的滞纳金。事实与理由：被告4-1-202业主房屋面积50.18㎡，根据合同约定物业费0.56元/㎡。原告中宸物业公司作为逸馨花苑小区的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但被告并未按合同约定如期支付物业服务费，从2016年5月1日起至2021年7月31日止，被告拖欠物业费共计1770元。按照合同约定，被告应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃其违约金部分的诉讼请求。被告孙东林未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月19日，开封市逸馨花苑业主委员会（合同甲方）与原告中宸物业公司（合同乙方）签订了《小区物业管理承包合同》。合同约定原告为逸馨花苑小区提供物业服务，物业收费标准0.56元/平方米。委托期限自2016年4月19日至2019年4月19日。中宸物业公司主要职责为：负责小区内交通、停泊车辆的安全；负责小区公共秩序，维护小区内治安；负责小区内公共卫生、垃圾清运等。2019年7月19日，双方又续签了《小区物业管理承包合同》，委托期限自2019年8月1日至2022年7月31日止。被告孙东林为开封市鼓楼区逸馨花苑4号楼1单元202室业主，住房面积为50.18平方米，被告自2016年5月1日起未向原告缴纳物业费，自2016年5月1日起至2021年7月31日止共计拖欠原告物业费1770元。经原告催要无果，双方产生纠纷。另查明，原告中宸物业公司原工商登记名称为开封市中宸物业服务有限公司，于2016年9月23日变更为现名称。上述事实有当事人陈述、《小区物业管理承包合同》、河南中宸物业服务有限公司变更信息及庭审笔录等为据。本院认为，原告中宸物业公司与开封市逸馨花苑业主委员会签订《小区物业管理承包合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告孙东林应按合同约定向原告支付相应的物业费。2019年4月20日至2019年7月31日期间，虽然未在合同签订的委托管理期间内，但原告实际为被告提供了物业服务，对于在此期间的物业费本院比照已签订的合同，按0.56元/㎡予以计算。自2016年5月1日起至2021年7月31日止，被告共计拖欠原告物业费1770元，故对原告要求被告支付物业费1770元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告孙东林向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2021年7月31日止的物业费1770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年六月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2435号原告：田铁，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：纪铁柱，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告田铁与被告纪铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告田铁的委托诉讼代理人宋少强、林刚到庭参加诉讼。被告纪铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田铁向本院提出诉讼请求：1.判令纪铁柱支付货款21139元；2.判令纪铁柱支付违约金4220元；3.本案诉讼费由纪铁柱承担。事实和理由：2017年11月20日前，纪铁柱向田铁购买地砖，因有21139元砖款没有支付，纪铁柱于2017年11月20日向田铁出具欠条一张，并承诺于2018年3月30日前付清。欠条到期后，纪铁柱未向田铁支付货款，田铁多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告纪铁柱未答辩。田铁围绕诉讼请求依法提交2017年11月20日欠款单一份，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：田铁向纪铁柱供应墙地砖。2017年11月20日，纪铁柱出具欠款单一份，载明：“今欠田铁21139元，欠款人身份证号码：34220119********，家庭地址：安徽省宿州市埇桥区××镇××村××组××号，电话：137××******，到期不付需承担百分之二十的违约金及实现债权费律师费等责任，归还日期2018年3月30日之前。”田铁陈述，欠款单出具后纪铁柱未付款。本院认为，田铁与纪铁柱间存在合法有效的买卖合同关系。田铁主张纪铁柱结欠其货款21139元持有案涉欠款单为凭证，本院予以确认，根据田铁陈述，欠款单出具后纪铁柱未付款，故纪铁柱应向田铁支付货款21139元。因纪铁柱未按约履行付款义务，田铁主张纪铁柱承担违约金4220元于法有据，本院予以支持。纪铁柱未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪铁柱于本判决生效之日起10日内向田铁支付货款21139元及违约金4220元，合计25359元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半），已由田铁预交，由纪铁柱负担。田铁同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由纪铁柱向其直接支付，纪铁柱应负担的诉讼费用164元于本判决生效之日起10日内向田铁直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月九日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初243号原告：谢开敬，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××。被告：吴国科，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××××。原告谢开敬与被告吴国科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开敬到庭参加诉讼。被告吴国科经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开敬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付借款本金12600元并支付利息，利息从2018年4月12日起，按照日万分之五的利率计算，直至还清之日止。事实和理由：2018年4月12日，被告因资金周转分三次向原告借款，共计借款12600元。约定还款日为2019年6月1日前还清，并由被告吴国科出具了《借条》1张，还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告讨要借款，但被告以多种理由推诿，迟迟不肯归还。2019年至2020年之间，多次向被告催促未果，被告态度恶劣，微信以及电话均不予回复。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国科未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：原、被告系老乡兼同学关系。2018年4月期间，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2018年4月12日、4月25日、4月28日通过微信转账的方式将借款5000元、3000元、4600元出借给被告，合计12600元。借款时未约定还款期限，亦未出具借条。2018年农历12月27日左右，原告向被告催收欠款，被告表示暂无能力偿还，并由被告向原告补写了一张《借条》。《借条》内容为“今吴国科借到谢开敬人民币12600元，注：2019年6月1日还清；借款人：吴国科”，《借条》的落款时间为2018年4月12日。出具借条后，被告未按约定向原告偿还款项，原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因本案的受理时间为2020年8月20日之后，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）。合法的债权受法律保护。被告向原告借款12600元，有原告提供的《借条》及微信转账记录予以佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明涉案债务的履行情况，视为其放弃答辩权，其应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告承诺于2019年6月1日偿还借款，现借款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不偿还借款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款12600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被告出具给原告的《借条》并未约定借款利息，故原告主张被告支付自2018年4月12日起至2019年6月1日止的利息，无法律依据，本院依法不予支持。同时，被出具给原告的《借条》未约定逾期利息，原告主张按日万分之五计算利息，无法律依据，但被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院确定被告应当自2019年6月2日起向原告支付逾期利息。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于2019年6月2日起至2019年8月19日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴国科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国科应当在本判决生效之日起十日内向原告谢开敬偿还借款本金12600元；并自2019年6月2日起，以借款本金12600元为基数，向原告吴国科支付利息，直至本判决确定的款项之日止（其中2019年6月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢开敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（原告已预缴），由被告吴国科负担；原告谢开敬已预缴的115元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长 龙 伟 云人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 黄 国 强二〇二一年六月三十日书 记 员 叶 春 柳附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1056号 原告：陈森林，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：叶德玉，男，1964年7月24日生，汉族，工人，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈森林与被告叶德玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月１0日立案。2021年6月2日，原告陈森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈森林撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈森林负担。 审 判 长 董应国 审 判 员 余华忠 审 判 员 高用九 二〇二一年六月二日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2934号原告：无锡市兴发汽车维修有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。法定的代表人：赵红兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科。被告：陈荣，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：无锡市亚太运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流F215。法定代表人：陈荣。原告无锡市兴发汽车维修有限公司（以下简称兴发公司）与被告陈荣、无锡市亚太运输有限公司（以下简称运输公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告陈荣、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣、运输公司连带支付汽车维修款16000元；2.本案诉讼费用由陈荣、运输公司负担。事实和理由：2019年11月21日陈荣车辆发生交通事故，2019年11月22日送至兴发公司维修，2019年11月25日维修完毕，同日陈荣将该涉案车辆提走，并承诺在保险公司赔款到账后将维修款支付给兴发公司，2019年11月28日保险公司将理赔款支付到运输公司账上，之后兴发公司追讨车辆维修款未果，故诉至法院。被告陈荣、运输公司未答辩。兴发公司围绕诉讼请求依法提交了证据：事故认定书、陈荣驾驶证复印件、苏Ｂ2××××车辆行驶证复印件、2019年11月25日付款承诺、定损明细打印件、保险公司打款凭证打印件，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：2019年11月21日14时30分，陈荣驾驶苏Ｂ2××××小型轿车在锡宁路与案外车辆相撞，致苏Ｂ2××××小型轿车损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈荣负事故全部责任。苏Ｂ2××××小型轿车登记车主为运输公司。2019年11月25日，陈荣出具书面付款承诺:“本单位车辆苏Ｂ2××××奔驰车在兴发汽修维修，维修费未付，等保险公司赔款到账后再付。”苏Ｂ2××××小型轿车经保险公司定损，损失金额为16000元，保险公司于2019年11月28日将理赔款16000元付至运输公司账户。本院认为，兴发公司与运输公司间存在合法有效的承揽合同关系。陈荣、运输公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案中，兴发公司提交的证据可以证明其公司维修了运输公司所有的苏Ｂ2××××小型轿车、苏Ｂ2××××小型轿车车损为16000元、运输公司尚未将维修费用支付给兴发公司，故运输公司应向兴发公司支付维修费用16000元。案涉车辆为运输公司所有，陈荣为运输公司的法定代表人，陈荣于2019年11月25日作出的书面付款承诺中未明确作出其个人承担付款责任的意思表示，本院认为，陈荣出具书面付款承诺的行为应系代表运输公司，兴发公司主张陈荣承担付款责任的证据尚不充分，本院对该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、无锡市亚太运输有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市兴发汽车维修有限公司支付维修费用16000元；二、驳回无锡市兴发汽车维修有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半）,已由兴发公司预交，由运输公司负担。运输公司应负担的诉讼费用100元于本判决生效之日起10日内直接支付兴发公司。本判决为终审判决。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月二十二日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初1671号原告：陈某某，男，汉族，生于1969年5月5日，住山西省河津市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷某，男，汉族，生于1987年1月17日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告付清鸡苗款8200元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某某2021年5月5日给被告雷某供家禽鸡苗600只、鹅苗5只，费用共计9200元。被告雷某付了1000元定金，剩余8200元整，打欠条说三天付清，至今被告均以各种理由推脱，拒不支付。此举令原告生活受到影响，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告雷某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月5日，原告陈某某与被告雷某口头约定，由原告给被告供家禽鸡苗600只、鹅苗5只，合计9200元。被告雷某给原告陈某某支付1000元定金后再未支付，并于当天被告雷某给原告陈某某出具欠条一张，载明“今欠到河津陈某某鸡款捌千贰佰元整  610XXXXXXXXXXXXXXX  雷某  5月5日  三天内付清”。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。原告遂诉至法院。本院认为，原告陈某某与被告雷某的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合同有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈某某向被告雷某交付了鸡苗、鹅苗，被告雷霆向原告陈某某出具了欠条，则被告雷某有支付欠款的义务。被告雷某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，则视为放弃答辩，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起十日内付给原告陈某某鸡苗款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      张延岚 二〇二一年六月二十二日 书 记 员     高俊萍 1
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执181号 申请执行人：潘宏虎，男，1959年8月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：姚利生，男，1970年12月22日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人潘宏虎与被执行人姚利生买卖合同纠纷一案中，依据(2020)皖1023民初408号民事调解书,于2021年6月4日向被执行人姚利生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行所欠钢材款69400元。 执行中，双方当事人于6月9日达成长期履行执行和解协议：姚利生欠潘宏虎钢材款69400元，当日支付20000元（已付），余款2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执181号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 聪    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行、刘秋莺： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人刘秋莺金融借款合同纠纷一案，拍卖被执行人刘秋莺名下的坐落于广东省江门市新会区会城明兴路13号3座807房产，申请执行人受偿297388.75元，交执行费4360.83元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1912号原告：陶立军，男，1978年1月12日出生，汉族，住温县。被告：宋珊珊，又名宋珊，女，1987年12月23日出生，汉族，住温县。原告陶立军诉被告宋珊珊买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立军到庭参加诉讼，被告宋珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告窗帘款共计9144元；2、本案诉讼费由被告宋珊珊承担。事实与理由:原告在温县××号做窗帘生意。被告宋珊珊2019年分三次向原告购买窗帘共计9644元,仅支付500元定金,原告安装完窗帘之后,被告一直拖欠窗帘款未付。原告多次催讨,被告无正当理由拒不支付。现为维护原告合法权益,因此起诉。被告宋珊珊在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告陶立军所举证据有：窗帘清单，证明被告宋珊珊欠原告窗帘款9144元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告陶立军所举证据来源合法，内容真实。被告宋珊珊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告宋珊珊于2019年分三次在原告陶立军处购买窗帘计款9644元，已支付500元，下欠货款9144元至今未付。为此，形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买窗帘应履行给付原告货款的义务。由于被告长期未给付下欠的货款应承担违约的民事责任。原告要求被告给付货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋珊珊在判决生效后十日内给付原告陶立军货款9144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年六月十六日书记员  张艳辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张文海，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11919号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29643.31元、利息（截至2020年7月6日为946.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2524.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3139.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款395.31元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项345.31元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1647号原告：日立电梯（中国）有限公司。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。住所：广州市天河区。被告：嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301275718716274。法定代表人：蒋启明，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地军长路旁。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向本院提交的诉讼费减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇二一年六月十五日书记员  李美玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1650号申请人：夏迺奇，男，汉族，1963年4月17日出生，住广西容县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××11。被申请人：深圳乐为广告标识工程有限公司，住所：广东省深圳市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。申请人夏迺奇于2021年6月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求对被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值31298元的财产予以保全。申请人夏迺奇以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为31298元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳乐为广告标识工程有限公司相应价值31298元的财产。案件申请费332.98元，由申请人夏迺奇负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十五日书记员  祁秀雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2363号原告：朱冬琴，女，1985年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：贾娜、沈艳，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。原告朱冬琴与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）商品房预售买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日和6月9日公开开庭进行了审理。原告朱冬琴的委托诉讼代理人贾娜、沈艳到庭参加诉讼，被告翠竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬琴向本院提出诉讼请求：1、解除朱冬琴与翠竹公司签订的商品房买卖合同（预售）；2、要求翠竹公司返还购房款536239元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、翠竹公司承担朱冬琴房屋溢价损失244684元。事实和理由：2019年10月，朱冬琴与翠竹公司签订商品房买卖合同（预售），约定朱冬琴向翠竹公司购买芙蓉山庄Ｅ区××幢××单元××室房屋，总价896239元。合同签订后，朱冬琴向翠竹公司支付首付款546239元，但未按合同约定办理合同登记备案手续。经朱冬琴查询，翠竹公司于2021年1月19日将房屋出卖给第三人，并办理合同登记备案手续。朱冬琴与翠竹公司协商解除合同退还房款的事，翠竹公司仅退还1万元，剩余款项拖延不予退还。被告翠竹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、翠竹公司与朱冬琴签订商品房买卖合同（预售），约定朱冬琴向翠竹公司购买芙蓉山庄Ｅ区××幢××单元××室房屋，预测建筑面积73.23平方米，单价每平方米12238.69元，总价款896239元。合同第五条约定，如该商品房权利状况不符，导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准计算给付利息，给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。朱冬琴于2019年10月23日向翠竹公司支付2万元，2019年10月28日支付35万元，2019年11月13日支付176239元，合计546239元。翠竹公司于2019年10月28日向朱冬琴出具37万元的收据，于2019年11月13日出具176239元的收据。二、芙蓉山庄3幢1单元2802室房屋在房地产管理机构进行了合同备案，买受人王东跃，合同签订日期2021年1月19日，备案日期2021年1月19日。翠竹公司业务员郜黎于2020年11月12日申请营销退款，退3幢1单元2802室房款546239元。朱冬琴实际于2021年1月13日收到1万元。三、2019年10月23日，翠竹公司销售的芙蓉山庄四期A2地块毛坯商品住房均价为每平方米13250元，其中3幢1单元2802室备案价为每平方米13409.71元，面积73.23平方米。2020年12月4日，芙蓉山庄四期A2地块商品住房均价为每平方米15580元，幢号为6、7、8，单元为33、34、35、36、37、38、39。朱冬琴申请对3幢1单元2802室房屋现值进行评估，后朱冬琴又撤回评估申请。上述事实，有商品房买卖合同、转账记录、收据、备案登记表、芙蓉山庄商品房备案价、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：朱冬琴与翠竹公司之间达成的商品房买卖合同合法有效。翠竹公司将案涉标的物出售给他人已构成根本违约，应当承担违约责任。因翠竹公司已无法履行交付房屋的义务，朱冬琴请求解除商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，翠竹公司应当向朱冬琴返还购房款，翠竹公司已返还1万元，还应当向朱冬琴返还536239元。从2019年至2020年芙蓉山庄商品住房的备案价可以看出房价是上涨的，朱冬琴撤回了评估申请，本院无法根据房屋的现值来确定朱冬琴的损失。现参照2019年10月23日涉案房屋备案价981993元，与合同价896239元的差额85754元作为朱冬琴的损失。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。朱冬琴与翠竹公司签订商品房买卖合同的时间在民法典施行前，翠竹公司将案涉标的物出售给他人是在民法典施行后，故本案应当适用民法典的规定作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认朱冬琴与翠竹公司之间的商品房买卖合同（预售）于翠竹公司收到起诉状副本时解除；二、翠竹公司应于本判决发生法律效力后3日内返还朱冬琴购房款536239元；三、翠竹公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿朱冬琴损失85754元；四、驳回朱冬琴在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元，减半收取计6381元，由朱冬琴负担1299元，翠竹公司负担5082元。该款已由朱冬琴预交，朱冬琴同意其预交案件受理费中的剩余部分由翠竹公司向其直接支付，本院不再退还，由翠竹公司在本判决生效之日起3日内向朱冬琴支付5082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年六月十五日书记员  过瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4561号原告：张义东，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：陈世应，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市合川区。原告张义东与被告陈世应劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张义东及委托诉讼代理人艾臣，被告陈世应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务工资3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月22日，原告开始为被告经营的位于合川区南津街书院路67号废品回收站负责回收工作，双方约定被告支付原告每月工资3000元，2021年4月30日下午，被告解雇了原告，双方结算了工资，被告应支付原告4月工资3000元，承诺2021年5月10日之前支付，经原告多次催要，被告至今未付。被告陈世应辩称，其与原告前十天为合伙，之后双方协商一致，原告为其打工，每月工资4200元，其认可原告的请求，但前提是双方应把前十天合伙的金额结算了，经其计算，其仅还需支付原告1321元。本院经审理认定事实如下：被告个人经营废品回收站，原告于2021年3月22日应聘被告处从事废品回收工作，双方协商每月工资3000元，原告在被告处工作至2021年4月30日，被告已支付原告2021年3月22日至31日的生活补助400元、工资1000元。本院认为，当事人对其陈述的意见及请求，应举示证据予以证明。在本案中被告抗辩称原、被告双方曾协商合伙经营，但未举示书面合伙协议，或双方曾就合伙达成合意的有效证据。根据被告所举示的账页记载，2021年3月22日至31日，被告支付原告生活补助400元、工资1000元，该记录与原告陈述月工资3000元的意见相符，与被告陈述双方系合伙的意见不符。被告对其陈述双方前期系合伙，应扣除合伙结算金额后再结算工资的意见未举示有效证据予以证明，故本院对原告主张被告支付工资3000元的请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈世应于本判决生效之日起十日内支付原告张义东劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世应负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年六月九日书记员 姚雪薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4644号原告：白某，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，系公司总经理。地址：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、202、203号。委托诉讼代理人：彭朝立，系公司员工。被告：刘某，女，汉族，1984年8月1日生，住河南省信阳市浉河区。原告白某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告某保险公司的委托诉讼代理人彭朝立、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计168806.24元。事实与理由：2020年11月9日上午9时，原告白某驾驶比德文牌电瓶低速车，行驶至信阳市××大街与××大街交会处西边，在车停住等候红绿灯的状态下，被被告刘某驾驶的豫Ｓ×××××号机动车追尾，猛烈撞击造成电瓶汽车直接报废，白某本人被当场撞伤，肋骨骨折，其他多处软组织损伤，住院治疗。经交警队认定为被告刘某全责。请法院依法支持原告诉求。被告某保险公司辩称，答辩人愿意在责任限额内承担原告合理合法且与本次事故有关联性的损失，答辩人非侵权人，不承担诉讼费鉴定费。本案系三方事故，原告的损失也应在无责任交强险分项限额内进行承担，请法庭调查核实本案原告损失是否有其他涉案人员垫付。被告刘某辩称，同保险公司意见。经审理查明，2020年11月09日09时00分刘某驾驶车号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市山新区新七道由东向西行驶至信阳市羊山新区新七大恒大名都门前路段时、与前方同方向白某驾驶的四轮低速电动车、徐垚驾驶的SX2G11号机动车发生碰撞，致财物受损、白某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告刘某负全部任；原告白某无责任；徐垚无责任。事故发生后，原告白某被送至信阳市中心医院，花费急救费90元，治疗费1098.42元，被诊断为：胸部损伤等。于2020年12月8日出院，实际住院29天，共花费5001.32元，出院医嘱载明：1、加强营养，继续修养两个月；2、一个月后复查右肩关节磁共振、胸部CT；3、如有不适，及时就诊。原告白某于2021年2月2日在信阳市中心医院花费检查费483.5元。原告白某花费护工费6000元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对比德文牌电动代步车损失价值进行了评估，该评估公司于2021年1月27日出具评估结论：评估标的比德文牌电动代步车损价值为人民币20333.00元（大写：贰万零叁佰叁拾叁元整）。原告白某为此花费评估费1100元。另查明，原告提交了一份于2020年4月16日与信阳三力仓储物流有限公司签订的《商场摊位租用合同》。还提交了2020年8月1日至2020年10月31日的《微信支付交易明细证明》和《支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明》。又查明，被告刘某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、《商场摊位租用合同》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明》。保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告刘某承担全部责任，原告白某无责任，故对此次事故造成的损失，被告刘某应承担全部赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号车辆在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此对原告的损失，应当先由被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘某承担。中衡保险公估股份有限公司，系交警队委托，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定方法科学，因此对该评估结论本院予以采信。关于原告主张的护理费，原告没有其他亲属，住院期间无人照顾，故请护工护理，符合常理。并且提交了信阳夏燕家政服务有限公司出具的正规票据，本院对此予以采信。关于原告主张的误工费，原告提供的租赁合同和支付交易流水，无法确定原告因交通事故造成的实际损失，但能够证实原告白某从事批发、零售业的事实，本院认为原告的误工费以批发、零售业标准为宜。经核算，原告白某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计6673.24元；2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、营养费20元/天×29天=580元；4、误工费按照批发、零售业计算为162.75元/天×（60+29）天=14484.75元；5、交通费20元/天×29天=580元；6、由于原告没有配偶，住医期间请护工护理符合常情，护理费6000元，本院予以认可；7、车损20333元；8、评估费1100元；9、精神损失费于法无据，本院不予支持。上述各项损失共计51200.99元，由某保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告白某支付赔偿款人民币51200.99元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，减半收取1569元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月二十五日法官助理金蕾书记员聂春萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执379号申请执行人周尧贵，男，1953年6月16日出生，汉族。被执行人罗伟，男，1976年9月29日出生，汉族。周尧贵与罗伟借款合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年六月二十七日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2077号 原告：刘兴振，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省宿松县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：李兆勋，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告刘兴振与被告李兆勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。由于被告李兆勋不在其户籍地居住，下落不明；且本案由本院管辖依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘兴振对被告李兆勋的起诉。 案件受理费2782元，退还原告刘兴振。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；…
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3416号之二 被执行人：丛金锋，男，1986年5月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初441号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执273号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3416号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 汪 泽 洪 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执372号 广元农村商业银行股份有限公司朝天支行、朱春生、赵晓蓉： 申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被执行人朱春生、赵晓蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22859.00元，其中，执行款22620.00元，执行费239.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。至此，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请执行的(2021)川0812民初535号民事调解书调解内容第一期已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2448号原告：李彦东，男，汉族，1969年11月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：李国红，男，汉族，1969年2月8日生，住漯河市郾城区。原告李彦东诉被告李国红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，原告李彦东于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦东自愿撤回对被告李国红的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦东撤诉。案件受理费未收取。审判长  许凤梅二〇二一年六月二十四日书记员  张 豪
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川3322执33号 申请执行人：伍孝平,男,1970年1月24日出生,汉族,四川省遂宁市安居区人。 申请执行人：泸定县伍哥搅拌机销售部，住所地泸定县泸桥镇延安路262号。 经营者：熊兴琼，女，汉族，四川省遂宁市安居区人。 被执行人：常军,男,1980年5月1日出生,彝族,四川省泸定县人。 泸定县伍哥搅拌机销售部、伍孝平与常军买卖合同纠纷一案，因常军未履行生效法律文书确定的义务，泸定县伍哥搅拌机销售部、伍孝平依据（2020）川3322民初103号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的15480元。 在执行过程中，本院依法向被执行人常军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务并申报财产。被执行人主动履行了案款5000元。被执行的不动产和车辆已在本院执行的关联案件中被轮候查封，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。经本院组成合议庭审核合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3322民初103号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟懿杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。