wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执881号申请执行人：丁秋燕,女性,1973年10月30日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王宏锋，男性,1978年9月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人丁秋燕与被执行人王宏锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执881号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十一日书记员 婷 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2718号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：史杰。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人史杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0591民初12143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告史杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金60496.57元，并偿付截至2020年12月3日的利息2268.59元、罚息3448.6元、复利280.44元，以及自2020年12月4日起至付清日止，以借款本金60496.57元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息2268.59元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告史杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告史杰提供的抵押物苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号0072D712）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告史杰负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向被执行人居住地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月23日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人史杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月10日，本院委托江苏省新沂市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月10日，本院依法查封被执行人史杰名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币70638.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70638.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币960元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢124号之一申请执行人：周某某，男，汉族，1928年出生，住兰州市西固区。申请执行人：刘某某，女，汉族，1930年出生，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，汉族，1991年出生，住兰州市西固区。申请执行人周某某、刘某某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2012）西福民初字第171号民事判决书已发生法律效力。调解书确定:“李某某从被继承人周英遗产中的银行存款中析出337970.80元给付周某某、刘某某各168985.40元，上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元，法院专递费400元，合计10200元，原告周某某、刘某某和被告李某某各承担1275元（合计3825元）。”因义务人李某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某、刘某某于2021年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人李某某于2021年6月7日主动履行案款拾万元整，并保证于2021年12月25日前给付伍万元整，剩余案款申请人自愿放弃，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）西福民初字第171号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月八日书记员  孙晶坤
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执684号之一 申请执行人：余大梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐义生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于余大梅与唐义生离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初4049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款（抚养费）12600元。被执行人依法应承担执行费89元。 执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人至今未实际履行。 2.本院自2021年3月8日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下有可供执行银行存款，依法扣划被执行人名下银行存款共计171.94元（其中扣缴执行费89元)。 3.本院于2021年3月12日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，均未发现被执行人下落。 6.上述执行情况及信息，本院己于2021年6月7日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为12517.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十八日 书记员  许 钢 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6191号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：陈佳宇，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告陈佳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在2021年6月10日本院向原告中航物业管理有限公司广州分公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告中航物业管理有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初727号 原告：牛静，女，1994年9月7日生，汉族，住子长市涧峪岔。 被告：姬小刚，男，1991年10月29日生，汉族，住子长市。 原告牛静诉被告姬小刚民间借贷纠纷一案，由原告牛静于2021年4月16日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告牛静在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告牛静不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告牛静的起诉。 案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二一年六月三十日 书记员 霍海燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1228号之六申请执行人：李法杰,男,1952年2月2日出生,汉族,住温县。被执行人：任波,男,1981年7月28日出生,汉族,住温县。被执行人：郑文涛,男,1982年5月1日出生,汉族,住温县。申请执行人李法杰与被执行人任波、郑文涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文涛在中国工商银行17×××69账户内存款人民币380525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月七日书记员  任 琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异83号申请执行人：杨泽友，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被执行人：上海苏锦餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：浦香成。被执行人：浦香成，男，1973年1月3日出生，回族，户籍地安徽省合肥市。第三人：王广发，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑远洪，上海宇钧律师事务所律师。本院在执行杨泽友与上海苏锦餐饮有限公司(以下简称苏锦公司)、浦香成买卖合同纠纷一案中，苏锦公司、浦香成无法履行(2020)沪0104民初5202号民事调解书确定的债务，现已进入执行阶段。因苏锦公司、浦香成名下无财产可供执行，故杨泽友申请追加苏锦公司的股东王广发为(2020)沪0104执4159号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。杨泽友称，(2020)沪0104执4159号案件执行终结，经查询，被执行人苏锦公司股东王广发持股50%，认缴出资10万元一分未缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，股东未履行出资义务的情况下，可申请股东作为被执行人。因此，请求追加王广发为(2020)沪0104执4159号执行案件的被执行人。苏锦公司、浦香成未作答辩。王广发辩称，同意杨泽友的请求，愿意在10万元的出资范围内承担责任。但因王广发目前经济困难，因此恳请法庭酌情考虑，同意王广发分期付款，每个月支付3,000元至4,000元左右，更多就超出王广发的支付能力范围。本院查明，本院在审理杨泽友与苏锦公司、浦香成买卖合同纠纷一案中，于2020年6月28日出具(2020)沪0104民初5202号民事调解书，内容：一、苏锦公司、浦香成向杨泽友分期支付货款共计355,600元：从2020年7月15日至2020年12月15日，每月15日前支付15,000元；从2021年1月15日至2021年10月15日，每月15日前支付款项25,000元；于2021年11月15日前支付款项15,600元；二、案件受理费减半收取计3,317元，由苏锦公司、浦香成共同负担(该款杨泽友已预缴，苏锦公司、浦香成于2020年7月15日前一并支付给杨泽友)；三、若苏锦公司、浦香成未按照上述约定按期付款的，杨泽友有权就全部剩余款项主张加速到期，有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，不受上述还款期限的限制；同时苏锦公司、浦香成应另行向杨泽友支付违约金5万元；四、各方对本案无其他争议。因苏锦公司、浦香成未履行民事调解书确定的支付义务，故杨泽友向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日作出(2020)沪0104执4159号执行裁定，因苏锦公司、浦香成名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，苏锦公司注册于2016年6月16日，注册资本为20万元，股东为王广发及浦香成，分别认缴出资10万元，认缴出资时间为自公司成立之日起二十年内缴清。王广发尚未缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王广发同意成为(2020)沪0104执4159号执行案件的被执行人，在10万元的出资范围内承担责任，本院予以确认。因此，杨泽友申请追加王广发为(2020)沪0104执4159号执行案件的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加王广发为(2020)沪0104执4159号执行案件的被执行人；二、王广发在未缴纳的10万元出资范围内对上海苏锦餐饮有限公司、浦香成在(2020)沪0104民初5202号一案中未清偿的债务向杨泽友承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  汤成龙人民陪审员  闻霞贞二〇二一年六月十六日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执993号 申请执行人：黎绍龙，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张志杰，男，1990年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎绍龙与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)粤1202民初1151号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张志杰应向申请执行人黎绍龙支付借款5000元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人张志杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎绍龙向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执698号 申请执行人：陈某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1798号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1798号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎俊林、壹城文化体育发展（广州）有限公司： 关于申请执行人黎俊林申请执行壹城文化体育发展（广州）有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7607号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。组织机构代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：严春玉，女，汉族，1976年12月01日出生，身份证住址：四川省高县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人严春玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因严春玉未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币9223.95元，划拨执行费人民币3822元，剩余人民币5401.95元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严春玉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6880号 董川： 本院移送执行董川其他案由一案，执行依据为（2019）粤0113民初7483号民事判决书。在执行过程中，本院扣划了被执行人董川的银行存款13460元。现因被执行人董川（男，汉族，1983年11月4日出生，住广州市番禺区光明北路233号四幢503房）已履行（2019）粤0113民初7483号民事判决确定的诉讼费13360元缴纳义务，并缴纳了执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项规定，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1582号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：许晓云，女，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初5244号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认许晓云应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金67501.91元及利息、违约金，并承担案件受理费2295.78元。因被执行人许晓云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2812.6元，扣减执行申请费922元外，申请执行人实际受偿1890.6元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3440号原告：蔡虹，男，1974年9月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：魏贵英，女，1976年6月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：步兵，系辽宁士林律师事务所律师。被告：大连金兴服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村李家屯，统一社会信用代码：91210213594414699L。法定代表人：赵连香。原告蔡虹、魏贵英与被告大连金兴服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蔡虹、魏贵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡虹、魏贵英撤回起诉处理。审判员  杨慧超二〇二一年六月十八日书记员  丛中笑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初859号原告：广东新暻混凝土有限公司，住所地肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区十五区，统一社会信用代码914××××××××4103044。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南矿真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卓，湖南矿真（广州）律师事务所律师。被告：广州市×××林绿化有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××科研办公室214房，统一社会信用代码914××××××××1694422。法定代表人：欧某1。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××塔3822房，统一社会信用代码914××××××××××××343。原告广东新暻混凝土有限公司与被告广州市×××林绿化有限公司、广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新暻混凝土有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费1618元，由原告广东新暻混凝土有限公司负担，财产保全费1254.01元因原告撤回本案财产保全申请予以退回原告广东新暻混凝土有限公司。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年六月三日书记员  梁思学
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东在中国邮政储蓄银行62×××22账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8263号原告：陈玉林，男，汉族，1982年9月6日出生，湖北省襄阳市襄州区黄龙镇南街9号，公民身份号码：420××××××××××××875。被告：郭辉，男，汉族，1981年8月9日出生，住址:河南省郸城县××××××××××××××××，经常居住地：广东省东莞市××××××××××××××××,公民身份号码：412××××××××××××493。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李某1。本院在审理原告陈玉林诉被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉林向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解且被告郭辉已经履行支付义务为由申请撤回对被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤回对被告郭辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案受理费25元，由原告陈玉林承担。审判员  钟思玲二〇二一年六月十日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：任晓锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告任晓锋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员王雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4443号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。组织机构代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：龚瑞超，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人龚瑞超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因龚瑞超未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚瑞超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3717号 被执行人：沈兵，男，1995年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人沈兵犯开设赌场罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第978号刑事判决，被执行人须缴纳罚金10000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴荣健
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复453号复议申请人（申请执行人）：周口春天再生资源有限公司，住所地河南省周口市开发区德兴路**铁路货场院内。法定代表人：张志宽。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被执行人：河南锦博房地产开发有限公司，住所地河南省周口市大庆路中段。法定代表人：曹广超。被执行人：曹广超，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：曹银忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省平顶山市卫**。复议申请人周口春天再生资源有限公司（以下简称春天公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2021）豫16执恢14号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2021年6月30日举行了听证，复议申请人周口春天再生资源有限公司的委托诉讼代理人符新辉到庭参加听证。本案现已审查终结。春天公司申请执行锦博房地产开发有限公司、曹广超、曹银忠借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出（2018）周仲调字第1632号调解书。2019年10月11日，案涉借款原债权人中原银行股份有限公司周口分行向周口中院申请强制执行，周口中院于2020年12月10日作出的（2019）豫16执830号之二十执行裁定以物抵债21779159元。后终结本次执行程序。2021年2月24日，春天公司就剩余债权向周口中院申请恢复执行，周口中院以（2021）豫16执恢14号案件立案执行。周口中院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备权利义务主体明确，给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。周口仲裁委员会作出的（2018）周仲调字第1632号调解书中第一项8、2019年9月底前偿还全部剩余利息、罚息及复息（按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利）。该项内容具体数额不明确，计算方法不明确，利率不明确、罚息及复利不明确，计算方式等一系列不明确，导致无法计算出具体数额，从而导致无法执行。为慎重起见，周口中院向周口仲裁委员会发出函询，要求予以补正，但周口仲裁委员会未予补正。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定驳回春天公司对周口仲裁委员会（2018）周仲调字第1632号调解书的执行申请。春天公司向本院申请复议，请求撤销周口中院（2021）豫16执恢14号之一执行裁定。事实与理由：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲调字第1632号调解书第一项8，就如何计算利息、罚息及复利确定了具体明确的计算方法，在执行时能够计算得出被申请人应当偿还的利息、罚息及复利的准确具体数额，不需要周口仲裁委员会进行补正，周口中院以具体数额不明确、计算方法不确定，利息、罚息及复利不明确，导致无法计算出具体数额、从而导致无法执行，裁定驳回春天公司的执行申请错误。1．周口中院作出的执行裁定认定仲裁调解书关于利息、罚息及复利计算方法不明确，与事实不符，认定错误。就如何计算剩余利息、罚息及复利，仲裁调解书确定了具体明确的计算方法，即按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利。2．原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，只有金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。本案，根据仲裁调解书的内容，能够计算出剩余利息、罚息及复利，原裁定适用法律错误。3．原审裁定驳回执行申请，处理错误。春天公司在执行中，向人民法院递交了截止2021年4月21日欠款本金、利息、罚息及复利合计33944200元的具体数额，执行法院并未提出不同意见，在未通知春天公司的情况下，驳回执行申请，处理不当。本院审查查明：中原银行股份有限公司周口分行与河南锦博房地产开发有限公司、曹广超、曹银忠借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2018年12月7日作出（2018）周仲调字第1632号调解书，因锦博房地产开发有限公司、曹广超、曹银忠没有履行调解书确定的义务，2019年10月11日中原银行股份有限公司周口分行向周口中院申请执行调解书，后中原银行股份有限公司周口分行将债权转让给春天公司，周口中院依申请将申请执行人变更为春天公司。另查明，（2018）周仲调字第1632号仲裁调解书第一项8载明：“2019年9月底前偿还全部剩余利息、罚息及复息（按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利）。”再查明，在本院审查期间，春天公司称其已经请求周口仲裁委员会对案涉条款进行补正或说明，但周口仲裁委员会仍未能出具相关文书。本院认为，春天公司申请复议的主要理由是，仲裁调解书载明的计算方法明确，其逻辑在于虽然调解书中没有具体数额及计算方法，但调解书载明的具体计算方法是按照原借款合同的约定计算，而原借款合同对于利息、罚息及复利有明确的计算方法，依据原借款合同的约定能够进行计算。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额……”本案中，仲裁调解书第一项8载明：“2019年9月底前偿还全部剩余利息、罚息及复息（按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利）。”该项内容并未载明明确、具体的剩余利息、罚息及复利的数额，亦未载明具体计算方法，虽然该项内容载明了“按照合同约定的利率计算”，但并未明确指出按照原借款合同的哪项具体条款或依据何种具体计算方法。故，周口中院认为案涉调解书该项内容具体数额不明确，计算方法不明确，利率不明确、罚息及复利不明确，导致无法计算出具体数额，从而无法执行，并无不当。另，周口中院为进一步明确本案所涉剩余利息、罚息及复利的数额、计算方法，亦向作出仲裁调解书的周口仲裁委员会发出函询，要求其对此问题予以补正，但周口仲裁委员会并未予以补正。春天公司亦未提供周口仲裁委员会对此问题的补正或者说明。故周口中院依照按照上述司法解释的规定，驳回春天公司的执行申请，并无不当。综上所述，春天公司的复议请求不能成立，应予驳回。周口中院作出的执行裁定，认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人周口春天再生资源有限公司的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2021）豫16执恢14号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  张俊宇审判员  翟晨飞二〇二一年六月三十日书记员  乔 芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2014号 上诉人（原审原告）：张化福，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：靳才，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市华强投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路71号物资局大楼四楼。 主要负责人：李以林，该公司执行董事。 上诉人张化福因与被上诉人靳才、阜阳市华强投资有限公司(以下简称华强公司)案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张化福上诉请求：一、依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2021)皖1622民初181号民事裁定书。二、依法判决支持上诉人一审诉讼请求。三、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向法庭提交的证据、申请的证人到庭作证及庭审查明被执行的房屋是上诉人所建。被上诉人靳才先期所建工程己经结算。二、被上诉人华强公司对该工程既没有承包，也没有与靳才转包，也没有投资。该公司与涉案的房屋没有任何关系。以上两点证据证明被执行房屋是上诉人投资所建，两被上诉人在蒙城县人民法院的诉讼既“蒙城县人民法院(2019)皖1622民初729号民事调解书”属于虚假诉讼。三、该案在执行过程中上诉人提出异议之诉依法成立。1.两被上诉人不存在该案房屋建设工程合同关系。2.被上诉人华强公司对执行房屋不享有任何权益。3.该执行依据的调解书属于虚假诉讼。上诉人提交的证据对执行异议观点依法成立。四、蒙城县人民法院作出（2021)皖1622民初181号民事裁定没有进行全面客观审查。依蒙城县国土资源局于2015年8月21作出蒙国土行罚（2015)249号行政处罚决定书，责令张志（治）喜退还非法占用的土地5740平方米，没收张志（治）喜在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。首先本案申请执行的是被上诉人靳才，不是蒙城县国土资源局。按照该裁定执行是不能将国有财产执行给被上诉人靳才，从这个方面讲执行也是错误的。其次依据该行政处罚决定书上诉人对涉案房屋因没收没有关系被驳回起诉，那么该执行案件也无权查封执行该涉案房屋给被上诉人靳才。所以该执行案件是错误的，也应依法判决终止执行。综上，蒙城县人民法院（2019)皖1622民初729号民事调解书属于虚假诉讼，执行的依据违法。按照蒙城县人民法院（2021)皖1622民初181号民事裁定书涉案房屋已没收，法院执行也是违法的。上诉人有足够证据证明涉案房屋是其所建，以上三个方面执行异议依法成立，请二审依法支持上诉人的上诉请求。 上诉人张化福向一审法院提起诉讼请求：1.请求撤销安徽省蒙城县人民法院做出的(2020)皖1622执异52号执行裁定书。2.请求终止蒙城县人民法院(2019)皖1622执1459-1号执行裁定书对蒙城县王集乡王集村后乡村民组清华雅苑小区1#楼105、106、204、205、206、304、305、306、404、405、406,2#楼101、102室房产的执行,并依法解除对该房屋的查封。3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案案涉房屋位于蒙城县××乡××组××小区，蒙城县国土资源局于2015年8月21日做出蒙国土行罚（2015）249号行政处罚决定书，责令张志喜退还非法占用的土地5740平方米，没收张志喜在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。综上，张化福与案涉房屋没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张化福的起诉。 本院经审查认为，结合上诉人张化福的诉讼请求、理由及其询问笔录，张化福实质上主张以建设工程优先受偿权排除对涉案标的的执行，并非以对涉案标的物享有物权为由排除执行，故一审裁定认定张化福与涉案房屋没有直接利害关系驳回其起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2021)皖1622民初181号民事裁定； 二、本案指令安徽省蒙城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年六月十一日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附本案适用的主要法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1152号罪犯赵红彦，男，1973年4月25日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱第二监区服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年6月27日作出（2017）豫1303刑初1078号刑事判决书，认定被告人赵红彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵红彦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵红彦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况（罚金2万已履行，退赔被害人经济损失655000元已履行160000。）。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵红彦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红彦减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月25日起至2021年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初2102号    原告：耿孝媛，女，1942年9月30日出生，汉族，身份证地址：西安市碑林区，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   统一社会信用代码：5261000007860471X0。   住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该院院长。   委托诉讼代理人：靳美娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司员工。   原告耿孝媛与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿孝媛、被告银发老人院委托诉讼代理人靳美娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告耿孝媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告全额定制金125000元、享老生活补偿金33000元并承担违约赔偿金12500元（合计170500元）； 2、请求判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年10月28日，原告与被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，按照合同约定原告向被告缴纳125000元定制金，享有养老生活会员权益，但是合同签订后被告没有按照合同约定的期限让原告入住，也未按照约定向原告退还全额定制金以及每年的享老生活补偿费13200元，由于被告的违约行为，给原告造成了损失，现原告按照合同约定要求被告返还全额定制金125000元以及享老生活补偿金33000元，以及违约金12500元，请求法院维护原告合法权益。   被告银发老人院辩称：原告所说的都是事实，我也承认，我们服从法院的判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（银发享字（2017）第515195号）、达士照复印件（银发享字（2017）第515195号）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0004007）银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0001790）、宣传彩页。   根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：   2017年12月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第515195号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限金芒果会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）125000元整（大写）壹拾贰万伍仟元正，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖被告公章和张艳印章，乙方原告签名及原告按指印。   原告向被告缴纳定制金125000元，被告于2017年10月30日、2017年12月21日向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据。后，根据合同约定，被告给付原告享老生活补偿金共计6600元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。   本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳125000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金125000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：   一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告耿孝媛定制金及补偿金158000元；   二、驳回原告耿孝媛其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告耿孝媛负担155元，被告陕西银发太阳岛老人院负担1700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判员 巨西挺      二〇二一年六月三十日      书记员高锐霄         1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1095号 申请执行人：藏国良，男，汉族，1973年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闵铁勇，男，汉族，1986年1月20日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省肃南裕固族自治县。 申请执行人藏国良与被执行人闵铁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日做出的（2020）甘0702民初4476号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告闵铁勇欠付原告藏国良货款20000元，于2020年11月15日前付10000元，于2021年3月1日前付10000元。如被告不能按期足额支付第一笔款项，则原告可一次性申请全额按24480元执行。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。本院退还原告案件受理费225元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款24480元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人闵铁勇于2021年6月20日履行1300元，剩余23180元被执行人于2021年8月30日前履行10000元，于2022年2月1日前履行完毕；二、若被执行人闵铁勇逾期付款，申请执行人可于2022年2月1日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1095号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十日 书记员  李雅茹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2208号 原告：白城市洮北区丰收农资经销处。 经营者：孙博，系总经理。 被告：刘艳春，男，汉族，1971年3月15日生，住白城市洮北区。 原告白城市洮北区丰收农资经销处诉被告刘艳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区丰收农资经销处经营者孙博到庭参加了诉讼，被告刘艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币1万元，并从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、此案所发生的费用由被告全部承担。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告刘艳春于2018年4月份在原告白城市洮北区丰收农资经销处购买种子、化肥等，被告当时未付款，后经原告多次索要，被告给付了部分货款，尚欠种子、化肥款10000.00元，被告于2020年5月1日向原告出具一份10000.00元的借据，借据中载明还款日期为2020年11月15日，未约定利息。该笔欠款被告拖欠至今，故原告起诉至本院，要求被告给付欠款10000.00元，并从出具借据之日即2020年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，并要求被告承担诉讼费。以上事实有原告提供的借据一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间因买卖种子、化肥形成债权和债务关系，被告理应积极给付所欠货款，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求被告给付欠款10000.00元并支付逾期利息的请求本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘艳春于本判决生效后立即给付原告白城市洮北区丰收农资经销处欠款人民币10000.00元，并以10000.00元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期付款违约金至付清之日止。 诉讼费25.00元由被告刘艳春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1615号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：唐斯亚，男，1962年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏保丰融资担保有限公司与被告唐斯亚借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年3月18日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏保丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人麻慧到庭参加诉讼，被告唐斯亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金138750元及利息(以138750元为基数，自2011年12月13日至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计息）、律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐斯亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告签订借款合同，合同甲方空白，被告为乙方，合同主要载明：乙方向甲方借款150000元，借款期限自2011年12月13日至2012年3月12日，借款月利息为2.5%，按月付息，到期还本。同日，被告出具借条，江苏保丰融资担保有限公司员工朱某向被告交付人民币138750元。原告向被告追索借款无果，因而成讼。另查明，原告未依法取得放贷资格，其以营利为目的多次向他人提供借款。本院认为：原告未依法取得放贷资格，其以营利为目的多次向社会不特定对象提供借款，应认定原告与被告签订的借款合同无效。基于无效合同取得的款项应当返还，故被告应向原告返还人民币138750元。因借款合同无效，原告主张律师费的请求无事实和法律依据，故对相关主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斯亚于本判决生效之日起十日内返还原告江苏保丰融资担保有限公司人民币138750元；二、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3128元，由被告唐斯亚负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年六月八日书记员 何小庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执921号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:莫某某,男,汉族,1987年7月12日出生,住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312刑初13号刑事判决书，于2021年4月26日职权移送执行莫某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人莫某某未缴纳的罚金5045元强制缴纳。 本院在执行莫某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，于2021年4月28日向被执行人莫某某发出执行通知书及财产报告令，经查，被执行人莫某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人莫某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312刑初13号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人莫某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平                                  二〇二一年六月四日 书记员秦雨欣
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初406号原告：民和海汇小额贷款有限公司。法定代表人：赵宗云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：铁玉梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：斗某某，男，1975年8月10日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告民和海汇小额贷款有限公司与被告斗某某、李某某小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告民和海汇小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告李益炳已履行完毕为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予民和海汇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由民和海汇小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄学明审 判 员  安国春人民陪审员  魁永霞二〇二一年六月一日法官 助理  马建云书 记 员  白芬英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执109号之一 原告：李贻云，男，1981年2月24日出生，瑶族，户籍所在地：湖南省江**瑶族自治县，经常居住地：湖南省江**瑶族自治县。 被告：李柏奎，男，1983年1月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李贻云与被执行人李柏奎不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1736号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1736号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额4300元及利息，案件受理费25元，执行费50元，均未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  党 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5911号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地江苏省镇江新区五峰山路86号2幢。负责人：何中英。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处，经营场所江苏省昆山市玉山镇朝阳新村65号楼402室。经营者：郜开冬，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司因与被上诉人昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处、原审被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月九日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3319号平安国际融资租赁有限公司金华可成塑业有限公司、陈荣先、潘丽玲、陈爱连、杭州可硕科技有限公司：申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人金华可成塑业有限公司、陈荣先、潘丽玲、陈爱连、杭州可硕科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计154140.7元。执行过程中，本院依法扣划被执行人潘丽玲银行存款139884元，已退付申请执行人，嗣后被执行人将剩余执行标的履行完毕。至此，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执55号申请执行人：刘斌勋，男，1945年4月20日生，汉族，住青海省民和县。申请执行人：刘职武，男，1978年2月6日出生，汉族，住青海省民和县。被执行人：贺从海，男，1974年2月6日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行刘斌勋、刘职武与贺从海房屋租赁合同纠纷一案中，2019年12月5日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初1420号民事判决书，判决书确定被执行人履行案款242870元。到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年10月23日申请人申请强制执行，2021年1月7日立案执行，本案执行标的为242870元。执行中，通过网络查控查明，被执行人贺从海无存款，无有价证券，被执行人名下登记车牌×××车辆，申请人不申请执行。经传统调查查明被执行人无其它财产可供执行，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人贺从海采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二一年六月十八日书记员  马海强
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5221号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：黄建强，男，汉族，1972年01月08日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告黄建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金15000.00元，利息、罚息（暂计至2021年05月05日利息275.77元、罚息2346.76元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请借款共计15000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年5月5日，逾期未还金额为17622.53元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告黄建强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月11日至2019年12月9日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订5份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计15000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.025000%，收款账户：中国民生银行尾号6216910310281321，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款15000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金15000.00元，利息275.77元、罚息2346.76元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金15000.00元，利息275.77元、罚息2346.76元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金15000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告黄建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告黄建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执监3号案外人屈力群，男，1961年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。申请执行人冀春红，女，1970年11月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人郭翠玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。侯文杰、孟志有委托代理人孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，董事长。本院执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷案中，案外人屈力群对本院查封新华公司开发的位于驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户两套房产提出书面异议。本院于2018年5月21日作出（2018）豫17执异41号执行裁定，驳回屈力群异议请求。2019年案外人屈力群又向本院提出执行异议，2019年7月29日，本院作出（2019）豫17执异152号执行裁定，驳回屈力群的异议申请。2021年2月18日，河南省高级人民法院作出（2021）豫执监2号函，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人屈力群称，贵院所查封的新华公司开发的位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”项目13号楼西单元1-2层西户及13号楼东单元1-2层东户两套房产系异议人财产，故请予以中止执行或解除查封。并提供了无房证明、商品房买卖合同、借款收条、购房款收据、转款凭证、查封清单、查封公告等。本院查明，屈力群提供的两份证据显示，2015年3月30日，屈力群与新华公司签订商品房买卖协议，屈力群以3348620元的价格购买新华公司开发的位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”项目13号楼案涉房产，2015年3月30日，新华公司收据显示屈力群支付完全部款项。另查明，本院在执行冀春红、郭翠玲、侯文杰、孟志有申请执行新华公司民间借贷纠纷四案中，于2013年3月15日，查封了新华公司开发的位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”项目的24套房屋包括案涉房屋。本院认为，屈力群与新华公司签订房屋买卖合同的时间在本院查封之后，其权利不足以排除执行，异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：驳回屈力群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 刘称心二〇二一年六月十一八日书记员 吴秀芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1326号罪犯赵翀，男，1995年10月25日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省唐河县人民法院于2014年11月20日作出（2014）唐刑初字519号刑事附带民事判决书，认定被告人刘佳朋、赵翀犯强奸罪，各判处有期徒刑十一年。赵翀不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）南刑一终字第00255号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵翀确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵翀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵翀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵翀减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月16日起至2024年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1546号原告：陈某，男，1981年生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（实习），河南某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：路某，某某律师事务所律师。原告陈某与被告某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张某、刘某（实习），被告某保险安阳公司委托诉讼代理人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失159,757元、鉴定2,000元，施救费8,500元，共计170,257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日6时26分许，胡某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，豫E7Z××挂号重型栏板半挂车，由南向北逆向行驶至郑新103省道180公司方城县独树镇产业扶贫××号牌东4米处时，与由北向南逆向行驶纪某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造车车辆损坏、胡某及其车上乘坐人卢某受伤的交通事故。经责任认定，胡某、纪某均承担该起交通事故的同等责任。经安阳某旧机动车评估服务有限公司评估，本次事故造成原告车辆损失159,757元，支出鉴定费2,000元、施救费8,500元。因豫Ｅ×××××号在被告处投有车辆损失险，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告某保险安阳公司答辩称，1、原告主体不适格，车辆所有人系安阳市某物流运输有限公司，与原告无关，应驳回原告的起诉；2、原告的各项诉请过高，施救费、诉讼费不属于本案的直接损失，我司不予承担。鉴定费我司已经实际支付给安阳某旧机动车评估服务有限公司，所以该费用不应予以支持。另外请法院查明，无法律免除责任前提下我司愿意在事故责任范围内和保险范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据如下：1、事故认定书；2、胡某身份证、驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、道路运输证；3、保险单、商业保险单；4、安阳市某物流运输有限公司出具的证明；5、北京某信融融资租赁有限公司出具的证明；6、施救费票据；7、鉴定评估费票据；8、车辆评估鉴定报告；被告某保险安阳公司无证据提供。以上证据经当庭质证，本院对上述均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与质证事故的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷。根据原、被告对以上证据的质证情况，结合当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月17日6时26分许，胡某驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，豫E7Z××挂号重型栏板半挂车，由南向北逆向行驶至郑新103省道180公司方城县独树镇产业扶贫××号牌东4米处时，与由北向南逆向行驶纪某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏、胡某及其车上乘坐人卢某受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队作出了第411322120200000321号道路交通事故认定书，认定胡某、纪某均承担该起交通事故的同等责任，卢某不承担责任。事故发生后，方城县通达停车场对车辆进行了施救，原告支付了施救费8,500元。2021年4月22日，安阳某旧机动车评估服务有限公司出具某【2020】评鉴字第0111号评估报告，评估结论为车辆损失修复价为159,757元（大写：拾伍万玖仟柒佰伍拾柒元整）。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头登记所有人为安阳市某物流运输有限公司，该车实际所有人为原告陈某，原告为该车在被告某保险安阳公司投有机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三责保险、车上人员责任险等及不计免赔险）事故发生在保险期间。北京某信融融资租赁有限公司出具的第一受益人转让证明和安阳市某物流运输有限公司出具的理赔事宜的转让证明，均证明由该车实际车主陈某行使理赔等事宜的权力。本院认为：原告陈某作为实际车主为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险安阳公司处投保机动车商业保险和不计免赔险，该保险合法有效，双方应予以遵守。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了8500元的施救费发票1张，但是原告未提供该单位出具的施救费明细清单或施救情况说明，综合事发状况及车辆损失状况，本院酌情核减，认定施救费为6000元；2、原告安阳某旧机动车评估服务有限公司的评估报告属于双方共同委托，本院对评估结果予以认可，确认本案事故车辆损失为159757元。综上，原告的各项损失为165757元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告某财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某损失165757元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由被告某财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年六月七日书记员  宋茜茜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执879号之三申请执行人：于龙威，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：徐磊，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在广发银行6214620221000734049账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年六月二十四日书记员胡钟毓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁明驹，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁才兴，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏，女，1962年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 再审申请人梁明驹因与被申请人梁才兴、吴敏第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁明驹申请再审称：广东省湛江市霞山区人民法院（2009）霞法民一初字第213号民事判决、湛江市中级人民法院（2009）湛中法民一终字第667号民事判决认定位于湛江市霞山区龙登村九巷10号楼房第二、三层及霞山区龙登村十一巷62号楼房第一、二、六层（以下统称案涉房屋）由吴敏、梁才兴各享有50%使用权（办理房地产权证后由吴敏、梁才兴各享有50%所有权）的内容，与事实不符，与合法有效证据材料不合，存在严重错误，应予撤销。案涉房屋是吴碧兰、梁华兴出资建设，吴碧兰、梁华兴系案涉房屋的权利人。一、二审判决在没有对事实材料进行法定识别真伪的基础上，即采信吴敏提供的《协议离婚书》《建屋出资凭证》《建屋购买材料记录》等材料中的不实内容，认定案涉房屋属于梁才兴、吴敏的夫妻共同财产，没有事实根据。吴敏、梁才兴擅自处分案涉房屋的行为侵犯了吴碧兰、梁华兴对案涉房屋的所有权及梁明驹的受遗赠权。一、二审法院确认梁明驹是吴碧兰遗产受遗赠人的事实，认定梁明驹具有本案原告诉讼主体资格，但又认定案涉房屋属于吴敏、梁才兴夫妻共同财产，相互矛盾。综上，梁明驹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点为：一、二审判决驳回梁明驹第三人撤销之诉的诉讼请求是否有误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，梁明驹虽主张案涉房屋系梁华兴、吴碧兰出资建造，但未提供相应的证据予以证明；梁明驹提供的《划地做屋书》系1995年湛江市霞山区菉塘管理区办事处同意在菉塘龙丁村门前坑荒地划81平方米屋地给梁华兴做屋使用的证据材料，不足以证明梁华兴、吴碧兰对案涉房屋拥有所有权或使用权；梁明驹提供的由案外人梁国光签名及加盖湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会印章的两份《证明》，拟证明案涉宅基地的使用权人是梁华兴个人、地上房屋是梁华兴的财产，但因没有相关建房支出、费用交纳等证据予以佐证且湛江市霞山区新园街道菉塘村民委员会并非物权确权部门，两份《证明》不足以证明案涉楼房系梁华兴、吴碧兰共同出资建造，是梁华兴、吴碧兰的夫妻共同财产。相反，吴敏在一审中提供了《建屋出资凭证》《建屋购买材料记录》《建屋资金支付记录》《用户新装工程预算单》《建筑安装发票》《放线工程费发票》《水费催款通知》《电费催缴通知单》《水费发票》等证据，可以证明吴敏与梁才兴在婚姻关系存续期间共同出资建造了案涉房屋，案涉房屋系吴敏、梁才兴的夫妻共同财产；吴敏、梁才兴于2008年3月27日签订的《协议离婚书》亦表明二人在离婚时均确认案涉房屋属夫妻共同财产，与吴敏提交的上述证据所证明的事实相互印证。上述证据材料均依法经过举证、质证，经由一、二审法院在全面、客观审核的基础上，对其真实性、合法性作出相应的认证意见，并非梁明驹所称没有经过法定程序、没有辨别证据真伪的情况下所作出的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”针对案涉房屋是否属于吴敏、梁才兴夫妻共同财产的事实，一、二审法院经对吴敏、梁明驹各自所举证据的审查认定、结合案件相关事实，确信该事实的存在具有高度可能性，而非真伪不明，认可该事实的存在，进而驳回梁明驹的诉讼请求，并无不当。 梁明驹申请再审主张一、二审法院确认梁明驹是吴碧兰遗产受遗赠人的事实，认定梁明驹具有本案原告诉讼主体资格，但又认定案涉房屋属于吴敏、梁才兴夫妻共同财产存在冲突。实际上，一、二审判决基于相关公证文书认可梁明驹系提起本案撤销之诉的吴碧兰的遗产受遗赠人，确认其在本案的原告主体资格，但并不等于认定梁明驹即实际享有诉争案涉房屋的实体权利，梁明驹的诉讼请求能否得到支持尚须经过实体审理、依据双方证据依法作出相应的裁判，故一、二审判决与上述事实认定并无矛盾冲突，梁明驹该申请再审理由不成立。 至于梁明驹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的问题，因梁明驹没有提供具体的新的证据材料，本院对其该项申请再审事由不再审查。 综上所述，梁明驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁明驹的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年六月一日 法官助理乔希木 书记员黄琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3657号原告：蔡水强，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省电白县××××××××队，公民身份号码440××××××××××××311。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：黄志强，男，1970年4月23日出生，住广东省中山市×××××××9×，公民身份号码442××××××××××××950。原告蔡水强与被告黄志强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。由于原告蔡水强在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡水强撤诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年六月二十八日书记员 蔡斯恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保201号申请人：李莲，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人：曾洋龙，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人李莲、曾洋龙于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8361.29元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李莲、曾洋龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8361.29元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费104元，由申请人李莲、曾洋龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2898号 原告：鲁家民，男，1951年5月3日出生，汉族，住定远县。 被告：胡兆金，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告鲁家民与被告胡兆金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲁家民到庭参加诉讼，被告胡兆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁家民向本院提出诉讼请求：请求判被告立即支付借款本金6000元及利息（以6000元为基数自2012年3月14日开始按照月利率为1.2%计算至款付清时止）。事实与理由：2011年前后，原告在肥东县响导乡做生意时认识被告，并与被告胡兆金成为朋友关系，经常走动。2012年3月14日，被告以养殖黄鳝需要资金为由提出从原告处借款。当时原告借给被告现金6000元，约定月利率为1.2%，借款后被告以养殖失败损失较大为由，暂时无力偿还。后期，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告始终拖延搪塞，至今本息分文未付。 被告胡兆金未予答辩。 原告鲁家民围绕诉讼请求提交借条一张、证明借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年古历2月22日，被告胡兆金向原告鲁家民借款6000元，并立据借条一张，借条注明：借到鲁家明人民币陆仟元（￥6000元），月利1.2，此据胡兆金，2012年3月14日。被告胡兆金至今分文未付，原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告胡兆金向原告鲁家民借款本金6000元，并向原告出具借条一张，原告鲁家民与被告胡兆金之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还尚欠借款本息的行为是错误的，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息为月利率1.2%，且不违反法律规定，故原告鲁家民的利息主张，本院予以支持。被告胡兆金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡兆金于本判决生效后十日内偿还原告鲁家民借款本金6000元及利息（以6000元为基数自2012年3月14日开始按照月利率为1.2%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年六月十八日 书记员  邓露露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2306号 原告：马登波，男，1949年10月1日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被告：宋文革，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告马登波与被告宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月6日和6月18日公开开庭进行了审理。原告马登波、被告宋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马登波向本院提出诉讼请求：请求宋文革偿还借款3万元及利息。2021年5月6日，马登波将诉讼请求变更为请求宋文革偿还借款本金3万元，利息放弃。事实和理由：2016年4月13日，经担保人徐国亮担保，宋文革向马登波借款现金3万元整，约定月息5%，按月结算利息。宋文革仅按3%月息支付2个月的利息，至今本息未再支付。 宋文革辩称，其已还给徐国亮，不同意还钱。 本院经审理认定如下事实：2016年4月13日，宋文革因做生意需要，通过徐国亮向马登波借钱。徐国亮找到马登波替宋文革借钱，马登波将3万元交给徐国亮，徐国亮将3万元交给宋文革，徐国亮书写借条内容并由宋文革签字捺印之后将借条交给马登波，借条载明：今借到现金人民币叁万元正（30000.00元正），月息5%，借款人宋文革签字捺印，担保人徐国亮签字捺印，2016年4月13日。借款后，宋文革按月息3分支付三个月利息之后本息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马登波请求宋文革偿还借款本金3万元，有借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。宋文革辩称3万元已还，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋文革偿还原告马登波借款3万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋文革负担，于判决生效后3日内交付，逾期本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二一年六月十八日 书记员  张梦莹 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21174号原告：宋锴锋，男，汉族，1963年4月26日出生，身份证住址：山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋国栋，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址：山东省乳山市，系原告的儿子。被告：陈松涛，男，汉族，1978年2月20日出生，住址：深圳市罗湖区。被告：深圳市田贝物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路田贝**大院****，统一社会信用代码：91440300795449134Y。法定代表人：林汝聪。原告宋锴锋与被告陈松涛、深圳市田贝物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋锴锋撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二一年六月二十九日书记员  赵 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：祝玉青。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“上海浦发银行广州开发区支行”）与祝玉青信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12670号民事调解，祝玉青与上海浦发银行广州开发区支行自愿达成如下调解协议：一、上海浦发银行广州开发区支行、祝玉青一致确认祝玉青欠款128100元；二、上述款项由祝玉青分6期偿还，每月1期，每期还款日为每月28日,还款期限从2020年12月起至2021年5月止，每期还款21350元；三、若祝玉青按时足额还款，原告同意免除利息、逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若祝玉青未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则上海浦发银行广州开发区支行有权就诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因祝玉青未自动履行生效调解确定的义务，本院依据上海浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效调解，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额193585.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人祝玉青发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了祝玉青名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、位于东莞市XXXXXX房的房产（建筑面积50.1平方米，下称“涉案房产”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了祝玉青名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案房产，查封期限自2021年6月10日起计三年，据东莞市不动产登记中心的回复，该涉案房产是自建房，土地产权人为案外人祝XX，与涉案房产的房屋产权人即本案被执行人祝玉青不一致，鉴于涉案房产存在房地产权人不一致的情形，本院暂无法处置，申请人暂不申请本院处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效调解确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5548号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15955号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何龙，男，1989年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50597元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，何龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,901.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。