广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2180号 原告：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所南宁市伊岭工业集中区B－15号，统一社会信用代码91450122054355384F。 法定代表人：钱东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。 被告：罗平县华联购物中心，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道万达路31号，统一社会信用代码92530324MA6L9TA92C。 经营者：周振连，男，1963年9月3日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。 原告广西立特隆金属制品有限责任公司与被告罗平县华联购物中心定作合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告广西立特隆金属制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨云霞、胡单才到庭参加诉讼，被告罗平县华联购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西立特隆金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款本金76353元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以76353元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年4月19日起计算至2019年8月19日的违约金为19665.14元，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，暂计至2021年1月17日的违约金为17508.59元）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等费用。事实与理由：2017年11月19日，被告与原告签订一份《超市货架及配套设施定制合同》，约定被告向原告购买超市货架及配套设施产品。合同中对付款时间、如逾期付款应承担的违约责任及原告为实现债权产生的诉讼费等费用进行了约定。2018年3月18日，原被告双方进行结算对账，确认原告共向被告供应了价值986353元的货物，被告已支付的货款为600000元，剩余应付款项为386353元。结算后至2019年2月3日，被告又向原告支付了310000元，但经原告多次催告，截止原告起诉之日，仍欠货款76353元未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、超市货架及配套设施定制合同、合同清单；2、对账单；3、银行电子回单；4、验收清单；5、通话录音光盘、录音文字内容；6、保单保函及发票。 被告罗平县华联购物中心提交书面答辩状称，1、原告仅诉称被告违约与事实不符。本案首先违约的是原告，双方合同约定交货时间为2017年12月18日，但原告第一批货就已延迟，而最后一次交货时间为2018年3月14日，原告的违约行为也给被告带来了巨额的经济损失，故被告认为双方应互不承担违约责任，且原告主张的违约金过高，原告也未多次催告被告，故原告的诉求不应得到支持；2、原告起诉的金额与事实不符，双方在合同中约定的总价为880000元，在商谈过程中原告一方同意按照800000元进行结算，在双方的合同对账单中的“货架及配套设施结算金额对账单”部分，被告认可1、2、3、4项对账金额，而不认可后面的对账金额，因此被告才仅在1、2、3、4项后面签字确认，故被告并不欠原告的货款，原告的全部诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、发货单；2、补充协议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告广西立特隆金属制品有限责任公司（供方）与被告罗平县华联购物中心（需方）签订一份《超市货架及配套设施定制合同》，约定：罗平县华联购物中心向广西立特隆金属制品有限责任公司定制各种规格型号的超市货架及配套设施，合同总金额为880000元；合同签订后二天内支付合同总额的40％的款项作为预付款，货到现场安装前支付合同总额的40％的款项，余款在安装完毕后付清；交付时间2017年12月18日到货，交货地点云南省罗平县万达路华联超市；运输方法和费用负担：由供货方负责运输及安装。合同第十条第1项约定，供方应在规定期内向需方交货，如超过规定日期，供方应给需方赔偿违约金为合同总额的千分之一每天给需方；第2项约定，需方逾期付款，应支付违约金为合同总额的千分之一每天给供方。合同签订后，原告陆续向被告供货。2018年3月18日，原告与被告签订结算金额对账单，上载：合同金额800634元、散装柜增加119529元、2017年12月19日增加金额4312元、2017年12月27日增加金额17803元、2018年1月11日增加金额44075元，总计金额986353元，2017年11月21日付款320000元、2018年2月付款80000元、2018年2月13日付款200000元，剩余应付款项386353元，原被告均在该结算金额对账单上盖章确认。签订结算金额对账单后被告向原告付款的情况：2018年4月11日付款100000元、2018年8月3日付款50000元、2018年8月27日付款100000元、2019年2月3日付款60000元。 另查明，被告提交一份原告公司的发货单（增单），发货时间为2018年3月14日，发货零部件名称为支架、玻璃支架、前拉杆、后拉杆、导轨到线。被告提交一份补充协议，内容为：关于广西立特隆金属制品有限责任公司和周振连在2017年11月19日签订的超市货架及配套设施定制合同，合同金额880000元，供方同意需方实际支付给供方的金额为800000元，……此协议经供需双方签字后生效……。供方钱旺达在其上签字确认，需方未在该协议上签字。 又查明，原告为本次诉讼支付保全费1088元、保单保函费700元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗平县华联购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据原告提供的《超市货架及配套设施定制合同》等证据，本案涉案货物即货架是定制物，双方对货架的具体参数、规格均有约定，原告系依据被告的定作要求及图纸来制作涉案货架，双方之间成立定作合同关系，故本案系定作合同纠纷。原告与被告订立的定作合同，依法成立且合法有效，双方均应按照约定履行。被告抗辩原告迟延交货、违约，但被告提交的2018年3月14日的原告公司的发货单为增单，对于增单约定的交货时间双方均未提供证据予以证实，被告以此证据欲证实原告迟延交货、违约，证据不足，本院不予采信。至于被告以其提交的补充协议欲证实原告起诉的金额与事实不符的问题，被告提交的补充协议的内容已明确该协议经供需双方签字后生效，而被告未在该协议上签字，该协议未生效，且双方签订的结算金额对账单在该协议之后，应以结算金额对账单载明的金额作为双方结算的定作款金额。故根据原告提交的合同清单、对账单、银行电子回单、验收清单等证据，原告已按约定完成货架及配套设施交付并安装的合同义务，且被告予以验收。被告应依约支付相应定作价款。但被告至今仍未履行完毕，已构成违约，应承担违约责任。关于被告应付定作款金额，原告主张被告尚欠其定作款76353元，有《超市货架及配套设施定制合同》、合同清单、对账单、银行电子回单、验收清单等予以证实，被告虽未在结算金额对账单的细项中一一签字确认，但其在该对账单之后盖章并签字确认，故根据该对账单确认的剩余应付款项386353元及之后被告已付的210000元，被告尚欠原告定作款为76353元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金。《超市货架及配套设施定制合同》对定作款的支付时间作出约定，但被告未依约支付，已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金。《超市货架及配套设施定制合同》约定违约金按合同总额的千分之一每天计算，原告已自愿下调违约金的计算方式，虽然被告仍认为违约金过高，但被告对违约金过高并未举证证实，同时违约金的高低以违约造成的损失作为衡量的标准，而目前被告逾期付款给原告造成的损失能确认的为利息损失，而原告主张的利息损失未超过被告订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且原告主张的逾期付款违约金的起止时间亦在法律规定范围内，故原告主张的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的保单保函费700元由被告承担，双方对此并未有约定，故原告主张被告承担该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗平县华联购物中心支付原告广西立特隆金属制品有限责任公司定作款76353元； 二、被告罗平县华联购物中心支付原告广西立特隆金属制品有限责任公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：1、以定作款76353元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、以定作款76353元为基数，自2019年8月20日起至被告罗平县华联购物中心付清定作款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告广西立特隆金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1285元（原告已预交，已减半收取），保全费1088元，共计2373元，由被告罗平县华联购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年六月十六日 书记员  梁 静