宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3805号原告：李某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。监护人：关彦辉，生于1996年11月27日，安徽省太和县人，住安徽省太和县,系李某之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单某、马某（实习），宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱某，汉族，陕西省高陵县人，农民，住陕西省西安市高陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）。负责人：宣某。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。委托诉讼代理人:高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南宁市凯申物流有限公司。法定代表人：苏某。住所地：南宁市良庆区银海大道958号三楼。委托诉讼代理人：周某，男，生于1994年12月27日，陕西西安市人，本科文化，住陕西省高陵区杨官寨村四组013号。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李某与被告朱某、南宁市凯申物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人单某、马某、被告朱某、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人高某、被告南宁市凯申物流有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险限额及商业险范围内赔偿原告李某各项损失472971.19元（其中医疗费537092.59元、护理费40072.4元、住院伙食补助费16600元、误工费20036.2元、交通费13356.5元、营养费8300元、住宿费437元，复印费76.5元，以上损失共计635971.19元，减去被告保险公司已支付153000元，被告南宁市凯申物流有限公司已支付10000元）；2.上述损失保险公司赔偿不足部分由被告朱某、被告南宁市凯申物流有限公司予以赔偿；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告朱某系×××号重型厢式货车事故时的驾驶司机，被告南宁市凯申物流有限公司是×××号重型厢式货车的车辆所有人，×××号重型厢式货车在被告平安财险广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年12月1日，被告朱某驾驶×××号重型厢式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2071KM+679.4M处时，其所驾车辆与前部因发生事故停驶于路面的原告李某所乘坐的×××号小型普通客车发生碰撞后，×××号重型厢式货车右侧又分别与发生事故后正在向右侧路肩转移的×××号小型普通客车乘车人即原告李某以及因发生事故停驶于路面的由罗亮驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型集装箱半挂车车身左侧发生碰撞，×××号小型普通客车被撞后车身左侧又与其前方发生事故后停驶于路面的由魏恒驾驶的×××号轻型非载货专项作业车尾部发生碰撞。此次交通事故造成乘坐×××号面包车的原告李某及×××号轻型非载货专项作业驾驶员魏恒不同程度受伤、四车不同程度受损。事故发生后，原告李某被送往固原市人民医院抢救，因医疗条件不符，转院至安徽医科大学附属阜阳医院接受治疗。经宁夏回族自治区公安厅交通管理局高速交警十四大队认定，被告朱某在本起事故中有过错，应承担本起事故的全部责任，原告李某系乘车人，在此道路交通事故中无过错行为，在此次事故中无责任。被告朱某认为该份道路交通事故认定书有误，随即申请复核，但宁夏回族自治区公安厅交通管理局高速交警十四大队于2021年3月1日作出道路交通事故认定书，认定内容与前者相同。原告李某自2020年12月1日住院至今，住院期间一直昏迷不醒，病情严重，截止2021年5月15日已花去537092.59元医疗费，被告仅垫付163000元(其中被告保险公司垫付153000元，被告南宁市凯申物流有限公司垫付10000元)。现因经济原因无法继续负担高额的治疗费请求保险公司在承保范围内予以赔偿，但被告保险公司拒绝继续垫付医疗费。被告朱某辩称，我开车过去的时候前面已经发生交通事故了，我不应该承担全部责任。被告平安财险广西分公司辩称，1.交通事故认定书作为证据的一种，在满足证据三性的情况下才可以被采纳，本案被告朱某向宁夏回族自治区公安厅交通管理局提出复核，该局作出的宁工交管复字结论【2021】第001号道路交通事故复核结论，以本案事故中其他人也存在遇到紧急情况未采取措施的不当行为，且本案是两起交通事故，对于原告的受伤，第一起事故中应当也存在过错等为由责令原办案单位对该案重新调查、认定。但是高速交警十四大队（原办案单位）在作出的第640814120200000005-6号道路交通事故认定书（重）中对以上问题均未作出调查认定，也未作出合理解释。因此，该交通事故认定书不能客观的还原事故本身，其真实性、合法性、关联性均存在异议，不能作为本案的定案依据；2.本案系多方交通事故，存在保险分配问题，属于必要共同诉讼。即被侵权者有两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因此本案应当中止审理，通知其他人参与诉讼，进行保险分配；3.医疗费应当以实际票据为准，原告主张的医疗费票据中有部分票据不具有真实性，具体在质证阶段发表。且原告的伤情并非被告朱某单方导致，对于医疗费用应当在原告出院后，进行“参与度”鉴定，按照参与度在扣除非医保部分后进行支付；4.护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，需要他人护理而支出的费用。本案原告自事故发生后，一直在ICU病房接受住院治疗，该病房属于特殊病房，由本院专业护理人员对患者（原告）进行专业护理，护理费已经包含在医疗费内，且每日的护理已经远远超过法律规定的护理费用，因此原告主张护理费属于重复主张，不应被支持；5.营养费原告没有提供证据，主张没有依据，不应支持；6.交通费和住宿费原告没有提供有效的交通费、住宿费票据，不予支持；7.材料复印费和诉讼费不是保险公司理赔的范围。被告南宁市凯申物流有限公司辩称，宁夏公安厅高速交警十四大队出具的640814120200000005-6事故认定书枉顾事故现场真实情况，认定书存在诸多隐瞒事实、偷换概念、自相矛盾之处，请求法院依法重新认定事故责任如下：1.依法判定答辩人所属车辆×××号车辆不负×××号专项作业车驾驶员魏恒受伤的事故责任；2.依法判定答辩人所属的车辆×××号车辆不负×××号小型客车原乘客李某受伤的全部责任，按照事故当时各方违反交通法规的错误行为与事故关联情况，判定当事各方对李某受伤的责任。事实与理由：1.认定书认定×××号车辆对×××、×××、×××、×××等4台车辆受损，及李某、魏恒受伤负全部责任完全错误，事故认定书描述，在×××号车辆与四台车辆发生碰撞之前，此四台车辆已经发生事故，且魏恒被困于车辆无法行动，已经证明×××号车辆上述4台车辆发生碰撞的事故与之前上述4台车辆之间发生的事故为两次不同的事故，魏恒在第一次事故中已经受伤，第一次事故损失由第二次事故当事人负责是错误的。2.依据事故认定书描述，×××号号车辆前部碰撞×××号车左侧又与×××号专项作业车尾部碰撞，这是认定书描述×××号车辆与×××号车辆的唯一一次间接接触，×××号车辆前部受损轻微，显然碰撞力度不大，这种力度经×××号车辆缓冲后，传递至×××号车辆力度能导致×××号车辆驾驶室严重变形从而导致其驾驶员魏恒受伤存疑；其次关于×××号车辆经×××传来的碰撞力量后，×××号车辆前部碰撞到哪里，关于这点事故认定书无任何描述，如×××车辆前部没有障碍物，车辆在遭遇后较小撞击力度的情况下，坐在驾驶室内的驾驶员怎么会受伤；2.李某受伤、不仅涉及答辩人所属的×××号车辆，还涉及李某本人，×××号、×××号、×××号等三台车辆，上述三台车辆驾驶员在发生事故后均未在车辆后方设置警示标识导致事故发生，有过错行为应对李某负有责任；事故路段为全封闭高速公路，禁止行人逗留，但事故认定书以李某为×××号乘车人为由认定李某不负责任明显偷换概念，忽略离开其乘坐车辆在高速公路路面逗留且未确保安全，应对本人受伤负有主要责任；3.×××号车辆驾驶员张丽娜在发生事故后未尽到保护车辆乘员的责任，导致李某脱离车辆，张丽娜对李某也负有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告虽对对方部分证据有异议，上述证据均与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理查明事实如下：被告朱某系×××号重型厢式货车事故时的驾驶司机，被告南宁市凯申物流有限公司是×××号重型厢式货车的车辆所有人，×××号重型厢式货车在被告平安财险广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年12月1日，被告朱某驾驶×××号重型厢式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2071KM+679.4M处时，其所驾车辆前部与因发生事故停驶于路面的原告李某所乘坐的×××号小型普通客车发生碰撞后，×××号重型厢式货车右侧又分别与发生事故后正在向右侧路肩转移的×××号小型普通客车乘车人即原告李某以及因发生事故停驶于路面的由罗亮驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型集装箱半挂车车身左侧发生碰撞，×××号小型普通客车被撞后车身左侧又与其前方发生事故后停驶于路面的由魏恒驾驶的×××号轻型非载货专项作业车尾部发生碰撞。此次交通事故造成乘坐×××号面包车的原告李某受伤、四车不同程度受损。事故发生后，原告李某被送往固原市人民医院抢救，后转院至安徽医科大学附属阜阳医院继续治疗。宁夏回族自治区公安厅交通管理局高速交警十四大队于2021年3月1日对此次事故作出第640814120200000005-4号道路交通事故认定书认定：被告朱某在本起事故中有过错，应承担本起事故的全部责任，原告李某系乘车人，在此道路交通事故中无过错行为，无责任。被告朱某对该份道路交通事故认定书不服，申请复核，该队于2021年3月1日作出第640814120200000005-6号道路交通事故认定书（重），认定内容与前者相同。原告李某因病情和治疗的需要2021年1月23日转安徽医科大学附属阜阳医院EICU继续治疗，截止2021年5月15日已花费537092.59元医疗费，被告平安财险广西分公司垫付153000元，被告南宁市凯申物流有限公司垫付10000元。另查明,保险公司商业三者险的保险额度为100万元。本院认为，被告朱某驾驶×××号重型厢式货车沿福银高速公路由北向南行驶至2071KM+679.4M处时，其所驾车辆前部与因发生事故停驶于路面的原告李某所乘坐的×××号小型普通客车发生碰撞后，×××号重型厢式货车右侧又分别与发生事故后正在向右侧路肩转移的×××号小型普通客车乘车人即原告李某发生碰撞导致李某受伤的交通事故，根据640814120200000005-6号道路交通事故认定书（重）认定，是因为朱某驾驶车辆在夜间行驶遇降雪及路面结冰气象条件时未降低行驶速度，且在驾驶车辆时对路面观察不周，违反交通安全法规，在此次事故中有过错，应承担此次事故的全部责任。对此责任认定及成因分析，本院予以确认，作为定案依据。被告朱某所驾驶的机动车在被告平安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险责任范围内，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告和原告按责任承担，被告承担部分由承保商业险的平安财险广西分公司在各险种限额内承担，若还有不足，由被告朱某自己承担，被告南宁市凯申物流有限公司应当对被告承担部分承担连带清偿责任。三被告提出原告李某的伤应当不只是被告朱某驾驶的×××号车碰撞所致，但未提交李某在其碰撞前就已受到重创，根据原告提供的证据交通事故责任认定书中记述“×××号重型厢式货车右侧又分别与发生事故后正在向右侧路肩转移的×××号小型普通客车乘车人即原告李某发生碰撞导致李某受伤的交通事故”，能证明原告李某在朱某碰撞前是能够行动的人，导致其昏迷入住ICU抢救的损伤后果与朱某驾驶的×××号的碰撞有直接的原因，故该抗辩理由不能成立；被告保险公司提出原告请求护理费原告主张护理费属于重复主张的抗辩，原告自事故发生后，一直在ICU病房接受住院治疗，该病房属于特殊病房，由本院专业护理人员对患者（原告）进行专业护理，该护理是一种治疗护理，但按常理，重症病人在ICU治疗期间，其亲人并未离开过医院，随时保持与医生和医院的沟通协作，这是人情伦理所致，也是配合病人治疗的需要，按一人计费较妥，并不属于重复主张，按原告主张的安徽省2020年农村人均收入123.48元的标准，按住院163天*123.48元为20127.24元；原告主张的交通费13356.5元、住宿费437元系其亲属为了救助原告且为原告处理交通事故往返医院、交警大队所产生的必要费用应当予以支持；营养费8300元有医嘱证明原告系肠内营养，合理支出，住院伙食补助费16300元，本院予以支持；原告主张的误工费20036.2元因其未主张残疾赔偿金，应当予以支持。关于原告自2021年5月15日以后所产生的医疗等费用其未主张，本案不作处理。综上所述，原告在本次事故中的损失有：医疗费537092.59元、护理费20127.24元、交通费13356.5元、住宿费437元、误工费20036.2元、营养费8300元.住院伙食补助费16300元，共计615649.53元，对被告已支付的应当扣除。被告依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费、营养费.住院伙食补助费共计615649.53元（已付153000元）；原告李某对被告南宁市凯申物流有限公司垫付的医疗费10000元应予返还；二、驳回原告李某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二一年六月二十一日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。