wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖95号原告：韩西钢，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市经开区。被告：陕西新闻实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊彦彬。原告韩西钢与被告陕西新闻实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2021年4月7日立案。韩西钢诉称，2001年7月其与被告签订房屋租赁合同一份，约定由其租赁被告提供的位于西安市碑林区XX小区XX楼XX楼内2间房屋，面积100平方米，用于汽车装潢，租期十年，从2001年7月至2011年7月，租金为每年38000元，租赁期间租金不变。上述合同签订后，双方一直正常合作至2013年，因被告拆迁、机构变化，无法为出租的上述房屋提供水电及上下水，经双方协商并由其出资修建了上下水及用电设施，解决了租赁房屋内的水电问题。2013年11月18日被告与其签订补充协议一份，将租期延长至2023年12月31日，租金也从2014年1月1日起调整为每年48000元，按季度交纳，其中每年3月31日前交纳第一季度房租10000元，6月30日前交纳第二季度房租15000元，9月30日前交纳第三季度房租10000元，12月31日前交纳第四季度房租13000元，其按照上述约定如期向被告支付房屋租金。但从2019年4月起，在未经协商一致的情形下，被告以改造为由单方收回租赁房屋，并采取断水断电、强行闯入、拆除屋内装修设施的恶劣方式，威吓、阻挠其对租赁房屋的使用，2019年9月25日被告将其诉至碑林区人民法院，要求排除其对被告改造加固租赁房屋的妨碍，但其于12月26日自行申请撤回了起诉。为了解决争议，其多次上门联系被告协商，但被告推脱，迄今仍强行占据租赁房屋，不让其继续使用经营，给其造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：一、判令被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同及补充协议；二、判令被告立即将租赁房屋清腾交还原告，并赔偿原告的经济损失15万元或从实际交还房屋之日起延长相应的租赁期限；三、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，因原告韩西钢在西安市碑林区人民法院从事物业工作，故被告陕西新闻实业有限公司提出书面回避申请，由上级法院指定管辖。本院认为，原告韩西钢在西安市碑林区人民法院从事物业工作，为了公正审理本案，提高司法效率，本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二〇二一年六月九日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执349号 申请执行人：西宁冰鑫制冷设备有限公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：巨金虎，该公司总经理。 被执行人：曹文海，男，汉族，1995年10月1日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请人西宁冰鑫制冷设备有限公司与被执行人曹文海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，其中40000元于2021年4月26日转付给申请人曹文海。剩余25000元于2021年6月23日由被执行人私下支付给曹文海（私下履行）。至此，申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司向本院申请执行的（2019）青2521民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执657号 申请人：杨正刚，男，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：刘继芳，女，1986年11月02日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、31、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的杨正刚、刘继芳与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0124号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李春艳，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金75555.99元、利息（截至2020年7月6日为25115.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10525.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1749.33元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1080.7元及发现被执行人名下位于××的房产外，未发现可供执行的财产。经调查，上述房产为被执行人与李厚高共有且已办理了抵押登记手续并被其它法院查封，本院依法对被执行人的份额予以轮候查封。上述款项，本院支付执行费50元，剩余款项1030.7元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10901号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：利志斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告利志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告利志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币29764.89元（其中本金27502.62元、利息1274.03元、罚息897.42元、复利90.82元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金27502.62元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第××××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月7日向被告划款人民币133000元，贷款期限36个月（2018年3月7日至2021年3月7日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息29764.89元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：在《个人信用贷款合同》中确认了被告有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年10月7日开始未按约还款，截止2021年3月7日，被告尚欠借款本金27502.62元、利息1491.30元、罚息1536.52元、复利113.13元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年3月7日尚欠的借款本金27502.62元、利息1491.30元、罚息1536.52元、复利113.13元；对于从2021年3月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年3月8日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告利志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金27502.62元及利息（利息计算方式：截至2021年3月7日，到期利息1491.30元、罚息1536.52元、复利113.13元。自2021年3月8日起的利息，以27502.62元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告利志斌在2021年3月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为272.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担8.06元，被告利志斌负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十三日书记员  兰 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执633号申请执行人吴智斌，男,1986年9月4日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局，住所地科左中旗。法定代表人：赵春茂。本院执行的吴智斌申请执行科尔沁左翼中旗自然资源局劳动争议、人事争议一案，现因被执行人已履行人民币全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执633号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5233号 原告：张大海，男，汉族，1992年1月5日生，贵州省兴义人，现住贵州省兴义市。 被告：金鹏，男，汉族，1990年5月16日生，现住贵州省兴义市。 原告张大海诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张大海在本院指定的期限内未到庭依法补缴案件受理费。 本院认为，原告张大海在本院指定的期限内未依法补缴案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王成武 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  吴 美 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李 润 书 记 员  韦能笑
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执564号之三 申请执行人：刘象付，男1970年02月08日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被执行人：戢寒松，男1973年01月08日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：谢贤坤，男1973年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 刘象付与戢寒松、谢贤坤买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日申请执行，被执行人支付申请执行人货款35万元及相应利息，负担案件受理费3275元、执行费5199元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院已裁定扣划被执行人戢寒松名下保单的现金价值106387元以及银行账户内存款20068.39元，扣除案件受理费3275元、执行费5199元，余款117981.39元可发放申请执行人。 4.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232018.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执720号 被执行人：何胜标，男，1982年07月09日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人何胜标罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额7000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2021）内2522民初228号原告：某公司.法定代表人：闫某，执行董事。委托代理人：包某，现住锡林浩特市。被告：某公司1。法定代表人：廖某。委托代理人：齐某，现住锡林浩特市.原告锡林浩特市某公司诉被告某公司1买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后，原告某公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费8824元，由原告某 公司负担。审判员 许燕凌二0二一年六月十日书记员 张亚超
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执982号   陈某某：   关于你犯盗窃罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）陕0581刑初127号刑事判决书，判处你罚金三千元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。   执行过程中，陈某某已将罚金三千元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕（2020）陕0581刑初127号刑事判决书确定的3000元罚金义务，本院(2021)陕0581执982号案件执行完毕。   特此通知。               二〇二一年六月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2025号申请执行人：丛占峰,男性，汉族,住洮北区。被执行人：由云良，男性,1964年5月10日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人丛占峰与被执行人由云良借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2931号 原告：许力苹，女，1977年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：薛炜琦，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告许力苹诉被告薛炜琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许力苹到庭参加诉讼。被告薛炜琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许力苹向本院提出诉讼请求：1判令被告支付借款100,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年11月23日，被告以资金周转需要从原告处借款100,000元，约定2020年8月30日前还清。经原告多次催要，被告拖延不还。被告薛炜琦未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告以资金周转为由从原告许力苹处借款100,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借许力苹人民币拾万元整（100000），于2020年8月30日前还清。借款人：薛炜琦。2019.11.23。”借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。另查，原告许力苹向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新2201民初913号民事裁定书，查封、冻结被申请人薛炜琦名下银行账户、微信账户、支付宝账户100,000元或等额价值资产。原告支出保全申请费1020元。本院认为，被告薛炜琦从原告许力苹处借现金100,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告薛炜琦应向原告许力苹及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，本案中，双方约定还款时间，原告主张利息应自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止，即自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许力苹于本判决书生效后十日内偿付原告许力苹借款本金100,000元及利息（自2020年8月31日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告薛炜琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟凡合二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王佳敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执335号申请执行人：王文先，女，汉族，1963年3月28日出生，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：杨坤翼，男，汉族，1998年2月27日出生，现住重庆市九龙坡区。被执行人：杜德文，男，汉族，1965年2月19日出生，重庆市合川区。申请执行人王文先、杨坤翼与被执行人杜德文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)渝0117民初4863号民事判决，判决：被告杜德文于本判决生效后三日内支付原告王文先22500元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息自2018年1月1日起至付清之日止；被告杜德文于本判决生效后三日内支付原告王文先、杨坤翼22500元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息自2018年1月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杜德文负担。该判决生效后,因被执行人杜德文未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人王文先、杨坤翼于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人杜德文的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，冻结并扣划被执行人银行存款493元，全部用作执行费；另，未发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，冻结并扣划被执行人银行存款493元，全部用作执行费，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人王文先、杨坤翼，两申请执行人也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月十一日书记员  陈 卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5925号上诉人（原审原告）：王巧，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李溪，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。原审第三人：游上伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人王巧因与被上诉人李溪，以及原审第三人游上伟案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王巧上诉请求：一、撤销一审裁定，判决撤销（2019）湘0121执928号《协助执行通知书》；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于执行异议之诉，人民法院应当受理。（2019）湘0121执928号《协助执行通知书》实质是（2019）湘0121执928号《执行裁定书》的具体实施措施，该《协助执行通知书》执行标的超过法定范围。依据《民事诉讼法》规定，上诉人作为案外人，提出书面异议之后，有权提出执行异议之诉，因此，人民法院应当受理本案。二、该《协助执行通知书》存在错误。首先，被执行人系游上伟一人，所涉债务系游上伟的个人债务，但在执行中却要求执行“游上伟户”，故《协助执行通知书》属于超范围查封、扣押；其次，游上伟的个人指标和个人财产已全部用以偿还债务。拆迁时的四个指标为游上伟、王巧、游梓妍各一个，外加一个独生子女指标，独生子女指标具有很强的人身属性，不应当作为游上伟的个人财产处理。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，恳请贵院依法改判。被上诉人李溪辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人游上伟陈述称：游上伟已没有清偿能力，这两个安置房的指标由王巧和游梓妍享有。王巧向一审法院诉讼请求：1.撤销（2019）湘0121执928号《协助执行通知书》；2.本案诉讼费由李溪承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，执行异议之诉的前提系案外人对执行标的提出书面异议，认为其享有足以排除强制执行涉案标的的民事权益。本案中，王巧明确表示其并非对涉案被冻结的指标提出异议，而是对（2019）湘0121执928号协助执行通知书的执行行为提出异议，对于本案实体权利将另案处理。故本案并非执行异议之诉，王巧的起诉应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百一十一条之规定，裁定：驳回王巧的起诉。本院认为，王巧请求撤销《协助执行通知书》，认为其对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，其主要理由是：一审法院查封、扣押的“游上伟户的两个安置指标的选择权”不能作为游上伟的个人财产，该权益系家庭成员共有的，王巧及二人的女儿作为游上伟的前家庭成员，如准予执行将损害王巧及女儿的民事权益。因此，王巧其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释所规定的可以提出执行异议之诉的情形，一审法院认定本案并非执行异议之诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11921号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年六月二十八日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2177号之二 被执行人:深圳市正宇电动汽车技术有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业区观盛二路3号益鹏工业园二号5楼B面。统一社会信用代码：914403003596585893。 法定代表人：梅凌云。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2640号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2316号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执2316号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2640号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2640号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月十一日 书记员  何婉欣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初729号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司风险资产管理部法务专员。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：贾某，住内蒙古自治区。被告：内蒙古佰惠生新农业科技有限公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告王某、贾某、内蒙古佰惠生新农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取117元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员赵金慨二〇二一年六月二十一日书记员徐杨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2065号 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社、刘丕军、张现美： 本院依据（2020）鲁1326民初3157号民事判决书，于2021年5月8日立案执行的申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人刘丕军、张现美民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执2200号申请执行人：胡世国，男，1956年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗永江，男，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7265号民事调解书，于2021年6月4日立案受理胡世国申请执行被执行人罗永江民间借贷纠纷一案，被执行人罗永江应支付申请执行人案款14000元，并承担执行费110元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了和解协议，申请人胡世国向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初7265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二一年六月三十日书记员  赵洪谅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15125号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：张蓉兰，女，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张蓉兰物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1770号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第112号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金13,152元；承担仲裁费707元，本案执行费108元。执行中，本院经银行扣划将案款13,967元执行到位，其中违约金13,152元、仲裁费707元，共计13,859元已向申请执行人王某某发还，剩余108元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1770号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年六月四日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲 联系电话：（029）87658124
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1951号之一原告：徐泽才，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓永华，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐泽才诉被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。徐泽才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐泽才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6718.56元由徐泽才负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二一年六月十一日书 记 员  杨晓利
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初561号   原告：姚孝清，公民身份号码XXX，男，1968年5月生，汉族，职业不详，住重庆市开县，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张雪蕾，女，青海金略律师事务所律师。   被告：西安麒源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市。   法定代表人：江成友，该公司负责人。   被告：姬鹏强，公民身份号码XXX，男，1955年4月生，汉族，职业不详，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：李晓明，男，陕西玖标律师事务所律师。   被告：中交一公局西北工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市。   法定代表人：唐新湖，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白向宇，男，该公司员工。   被告：中交一公局集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：都业洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白向宇，男，该公司员工。   原告姚孝清与被告西安麒源建筑劳务有限公司、姬鹏强、中交一公局西北工程有限公司、中交一公局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日、2021年6月11日不公开开庭进行了审理。原告姚孝清于2021年6月21日以调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚孝清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姚孝清撤诉。   案件受理费15239.77元，减半收取计7619.88元，由姚孝清负担。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 甘昌业      二〇二一年六月二十五日   书记员 贾 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3662号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行行长。 委托代理人：魏书刚，北京（盈科）乌鲁木齐市律师事务所律师。 被执行人：石金凤，女，1978年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人石金凤信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0102民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的73785.37元，已执行标的为0元，未执行标的为73785.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人石金凤送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年5月19日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访被执行人调查等方式对被执行人石金凤名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人石金凤无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月28日查询被执行人石金凤在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人石金凤名下无车辆登记信息。 5、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查、未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年6月25日限制被执行人石金凤高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 7、本院于2021年6月25日向申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行代理人魏书刚告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石金凤的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3662号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人石金凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十五日 书记员 米 扎 提
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执109号申请执行人：王楚鑫，男，2011年10月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇后城村前城子屯。法定代理人：杜丹丹，公民身份号码2301041984********，女，1984年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇后城村前城子屯，系申请执行人母亲。被执行人：王友，公民身份号码2301041976********，男，1976年4月1日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇化家村前太平屯。本院在执行申请执行人王楚鑫与被执行人王友抚养费纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为45,660元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权45,660元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢381号 潘洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1487号民事判决书，于2021年6月15日立案受理潘洪与郑晓彤、何礼满买卖合同纠纷一案。执行标的为260000元，执行费7599元。执行中，被执行人已将260000元案款支付给申请人。执行费5799元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申 请执行广州爱之尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1383号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2791号原告：许新友，男，1952年3月13日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告许新友与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处（以下简称龙塔街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告许新友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿；2.依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)；3.依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份；4.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了海河居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年海河居委会成立时就在该居委会任职，至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处，海河居委会归龙塔街道办管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道办)未按照相关规定给原告缴纳社保，工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0130号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告龙塔街道办辩称，一、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。二、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村民委员会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有养老医疗保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释三第一条的规定，该案根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在海河居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许新友的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年六月二十八日书记员  徐赞航
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢262号之一申请执行人：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地：宁东灵州综合工业园区A区。法定代表人：黄海辛，公司董事长。被执行人：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：张冬初，公司董事长。本院在执行宁夏亿丰砼业有限公司申请执行中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月三十日书记员  陈桠榕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13424号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市×××××××××××、15栋101房，统一社会信用代码：914×××××××××××579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系该公司员工。被告：赵某，女，汉族，1978年12月26日出生，住址：广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××327。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  郭道贵二〇二一年六月二十三日书记员  陈屹东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9968号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄丽竹，女，1976年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××644。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽竹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××××995）欠款本金23500.35元、利息12256.25元、违约金3614.19元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费519.12元（暂计至2020年10月11日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计39910.91元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月11日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月11日的利费共计13379.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽竹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23500.35元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计13379.53元（利息暂计至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告黄丽竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执927号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：方惠，男。 委托诉讼代理人：邹士振，男。 被执行人：杨**涛，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与杨**涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执803号申请执行人：张垚，男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：孙思宇，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：周婷，女，1988年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人张垚与被执行人孙思宇、周婷民间借贷纠纷中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对孙思宇、周婷的强制执行申请，本院认为，该行为不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十八日书记员  谷金建
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢438号申请执行人：陈天生被执行人：叶**申请执行人陈天生与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，陈天生与被执行人叶**之子叶彬彬达成执行和解协议：叶彬彬用其个人独资公司海门市易轩建筑劳务有限公司收取的工程款归还陈天生后，双方就本案再无任何纠葛。后本院按照双方协议将海门市易轩建筑劳务有限公司42320元发放给了陈天生。至此，本次恢复执行的结案数额为42320元，尚有7200元被执行人尚未履行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执49号 申请执行人：下午才让，男，藏族，1976年10月28日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 被执行人：范占君，男，汉族，1972年1月16日出生，公民身份证号码XXX，住青海省海东市民和县。 申请执行人下午才让与被执行人范占君劳务合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2021年1月26日做出的（2021）青2891民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范占君未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人下午才让于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请标的3045.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2021年2月26日向被执行人范占君以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人范占君在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日委托被执行人范占君户籍地民和回族土族自治县法院开展传统查控，经查被执行人范占君名下无不动产登记信息、工商登记信息。 四、本院于2021年4月7日将被执行人范占君限制高消费和纳入失信被执行人名单。 五、由于该案属于劳务合同纠纷案件，符合保险救助条件，经研究决定报海西中院对该案进行保险救助3045.00元，2021年6月21日保险救助款3045.00元已经支付给申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，对申请执行人进行保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执49号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  沈 宁 审 判 员  余瑞玉 审 判 员  王 方 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘爱龙 书 记 员  庞彦刚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢49号之一 申请执行人：梅洁钿，女，1954年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈鸿旭，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梅洁钿与被执行人陈鸿旭民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初149号民事调解书已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、原告梅洁钿与被告陈鸿旭共同确认：被告陈鸿旭共欠原告梅洁钿借款本金20万元，利息7万元，合计27万元。被告陈鸿旭分5期向原告梅洁钿支付270000元，即被告陈鸿旭须于2019年1月4日前向原告梅洁钿支付第1期款70000元（已向原告梅洁钿支付完毕），于2019年5月30日前向原告梅洁钿支付第2期款50000元，于2019年8月30日前向原告梅洁钿支付第3期款50000元，于2019年11月30日前向原告梅洁钿支付第4期款50000元，于2020年2月28日前向原告梅洁钿支付第5期款50000元；二、如被告陈鸿旭逾期未能按本调解协议的约定每期足额向原告梅洁钿支付欠款的，原告梅洁钿有权就被告陈鸿旭未付清的所有欠款向人民法院申请执行。 三、本案案件受理费5740元，因调解减半收取2870元，由原告梅洁钿自愿承担。”因被执行人陈鸿旭逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人梅洁钿向本院申请执行。本院立案受理执行，并编立案号：（2019）粤1202执2323号。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院基于申请执行人梅洁钿的撤回执行申请，于2019年10月30日作出（2019）粤1202执2323号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。后因被执行人陈鸿旭未按照和解协议履行完毕，申请执行人梅洁钿向本院申请恢复执行，并编立案号：（2021）粤1202执恢49号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人陈鸿旭名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年6月10日。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9936号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：阮金声，男，2000年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告阮金声小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20632号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：肖田福，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省吴川市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人肖田福其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费3824.91元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖田福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人肖田福的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人肖田福名下有粤Ｓ×××××号车，但该车已由本院于2019年3月4日依法拍卖成交。此外，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20632号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  何永康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申181号再审申请人（原审原告）：李双，男，1954年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇工业园区。法定代表人：杜庆国，总经理。被申请人（原审被告）：梁乃成，男，1976年11月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：苗朋宇，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被申请人（原审第三人）：赵臣，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省通河县。再审申请人李双与被申请人黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源公司）、梁乃成、苗朋宇、赵臣债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双申请再审称：1.李双将自己所有对案涉房屋归赵臣所有的前提条件下，是赵臣必须将其在诚源公司的135万元债权转让给李双，既然赵臣否认与诚源公司存在债权债务关系，那么李双将案涉房屋确定归赵臣所有就缺乏事实依据，因为本案是债权转让合同纠纷，原审应当按基础法律关系进行审理，就应当审查债权转让的事实是否存在，由于赵臣否认存在债权的事实，那么原审应当继续审查赵臣是否有返还房屋的义务，原审判决驳回李双的诉讼请求，侵害了李双的合法财产权益。2.原审对于债权转让具有双重法律关系的属性，仅审查了赵臣将135万元债权转让给李双的事实是否存在，并未审查如果赵臣将135万元债权转让给李双不存在的话，赵晨应如何承担责任，这是案件必须审查的事实，由于原审未尽到审查义务，导致原审未能在债权转让合同案件中真正从保护善意当事人的角度出发，对于债权转让法律关系作出公正判决。综上所述，请求对本案再审，依法改判被申请人赵臣将位于通河县通河镇昌盛二期6号楼二单元103室返还给再审申请人。本院经审查认为，2020年9月4日，李双与赵臣签订《债权转让协议》，赵臣将其享有100万债权转让给李双，李双向原审法院起诉请求判令诚源公司、梁乃成、苗朋宇共同给付欠款100万元，并自2016年8月28日起按照年利率15.4%给付欠款利息至实际履行欠款本金之日止。原判决确认2016年8月28日，诚源公司因欠工程款为原审第三人赵臣出具100万元欠条，约定2017年3月30日前付清，如到期不能付清则自欠款之日起按照月利率2%给付利息，诚源公司在欠款人处盖章，时任诚源公司法定代表人梁乃成签名，苗朋宇签名。2016年10月，诚源公司给付赵臣欠款40万元，2017年，经苗朋宇协调，将李双的房产抵给赵臣以清偿诚源公司与赵臣之间的剩余欠款（赵臣自认抵偿135万元），赵臣认为其与诚源公司之间的债权债务关系已全部履行完毕，再未向诚源公司主张权利，为此，原审认为，第三人赵臣与诚源公司之间亦不存在债权债务关系，据此判决驳回李双的诉讼请求。根据上述事实，李双在原审中并未诉请第三人赵臣返还抵账房产，原审围绕李双的诉讼请求进行审理不无不当，李双的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二一年六月二十八日法官助理刘洋书记员杜欣雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2704号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：高修海，男，1966年5月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告高修海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4231号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告杨啸，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告杨啸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款89029.21元（暂算至2021年4月6日，其中本金73728.55元、利息9105.48元，违约金6195.18元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告杨啸未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日被告杨啸因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2019年12月16日原告向被告下发了信用卡，被告于2020年12月22日将该信用卡激活并进行使用，信用额度80000元。后在使用过程中被告于2020年7月4日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并于2020年8月2日开始计算逾期还款金额，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告杨啸尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款89029.21元，其中本金73728.55元，自2020年8月2日至2021年4月6日利息9105.48元，违约金6195.18元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费、办理分期还款后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金73728.55元、利息9105.48元。故，对原告要求被告偿还本金73728.55元、利息9105.48元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金6195.18元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金73728.55元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨啸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨啸于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金73728.55元及利息（截止2021年4月6日利息为9105.48元；以73728.55元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1012元（适用简易程序，已减半），由被告杨啸承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年六月八日书记员  张晓圆
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执64号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：黎小芳，女，1993年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人黎小芳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）衢仲网字第23062号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、被申请人归还借款本金3577.02元；二、被申请人支付2020年3月8日至2020年8月6日的居间服务费、利息355.15元，2020年8月7日起至2020年8月14日的利息8.98元，以及2020年8月15日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；三、承担本案仲裁费服务100元、受理费36元并负担本案的执行费。四、承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎小芳在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，案号为（2021）粤17执64号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利正确的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月十日 书记员 谭子君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执312号之一申请执行人：刘松江，公民身份号码2301211974********，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民镇宏伟村黑小屯。被执行人：姚泽民，公民身份号码2321261969********，男，1969年1月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省巴彦县红光乡先锋村西石羊屯。本院在执行申请执行人刘松江与被执行人姚泽民借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1821号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为41,360元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权41,360元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4456号原告:城阳区天成好物百货商行，住所地青岛市城阳区长城路******网点。经营者：王立响，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺群，山东运策律师事务所实习律师。被告:济南易搜信息科技有限公司，住所地中，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**汉裕金谷****v>法定代表人：李伟心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。原告城阳区天成好物百货商行与被告济南易搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告城阳区天成好物百货商行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，因其打算通过庭外和解方式解决涉案纠纷，请求撤回对被告济南易搜信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区天成好物百货商行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告城阳区天成好物百货商行负担。审 判 员 邴爱峰二〇二一年六月十一日法官助理 丁 晓书 记 员 纪 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9415号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李明峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李明峰小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执505号 申请执行人：戴晓虎。 被执行人：王有邦。 被执行人：朱明芳。 申请执行人戴晓虎与被执行人王有邦、朱明芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23831.50元。经本院立案执行，被执行人王有邦、朱明芳已经自动履行了案款23831.50元，并缴纳了执行费257元。本院已将该款转付给申请执行人戴晓虎。至此，申请执行人戴晓虎向本院申请执行的（2021）青2523执505号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2281号原告：张某，住甘肃省临夏市。被告：刘某，住太原市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金600000元及逾期利息（自2019年9月7日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2021年4月9日的利息为49069.32元，2019年9月7日至2020年8月19日的逾期利息按照中国银行同期贷款基准利率计算；2020年8月20日至2021年4月9日的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费、交通费2000元、住宿费1000元由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告称其有一政府危房改造项目正在施工需要资金周转，原告见其有政府相关项目便将资金借于被告，双方口头约定借款期限为一个月。因原告当时资金紧张，遂通过原告表弟石文强的银行卡账户于2018年11月19日向被告转款300000元，于2018年11月30日向被告转款240000元，上述共计540000元。2018年11月30日，原告与石文强签订《协议书》，该协议书载明上述540000元借款是通过石文强账户转账。自2019年5月2日至2019年6月9日期间，被告从原告建材厂运走砂石料，但亦迟迟未按时支付材料款60000元。上述借款及材料款到期后，被告一直不予支付，原告费尽周折找到被告后，被告于2019年8月28日、2019年8月29日分别写下两张借条，两张借条载明借款金额共计600000元，均承诺于2019年9月6日前还清，被告在借款人处签字按印。约定的还款期限到期后，被告迟迟未予偿还，且一直躲避原告。综上，原被告之间的借条真实合法有效，被告应履行还款义务并支付逾期利息，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日、11月30日，原告通过石某中国工商银行账户×××向被告刘某账户×××分别转账300000元、240000元，共计540000元。2018年11月30日，原告张某作为甲方与石某作为乙方签订协议书一份，载明：“今由甲乙双方协商决定，乙方用于借给刘某的现金54万（大写：伍拾肆万元整），身份证号×××6，由甲方账户直接转给刘某。此笔借款由乙方负责偿还，约定还款日期为转款日后两个月，即2019年2月1日前还清，否则一切法律责任由乙方承担。该协议双方签字后生效，受法律保护。”2019年8月28日，被告刘某向原告张某出具借条一份，载明：“今借到张某（身份证号：×××）现款6万元整（大写：陆万元整）。本人承诺在2019年9月6日前还清该笔借款，若不按时还清，本人自愿承担一切经济法律责任。”原告自认该60000元的借款系被告欠付的砂石款。2019年8月29日，被告刘某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某（身份证号：×××）现款54万元整（大写：伍拾肆万元整）。本人承诺在2019年9月6日前还清该笔借款，若不按时还清，本人自愿承担一切经济法律责任。”现原告提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款本金600000元及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，并承担交通费、住宿费、诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证等债权凭证，可证明被告向原告借款540000元的法律事实。被告2019年8月28日向原告出具借条的行为系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可认定原被告同意将被告欠付原告的砂石款转为借款，因此本院对该笔款项依法予以确认。现被告未恪守承诺，按期履约，故应承担逾期还款违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告诉请被告返还借款600000元并支付自2019年9月7日起至实际付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金600000元，并以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年9月7日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告张某负担15元，被告刘某负担5145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年六月二十二日书记员 赵瑞明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4121号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：孙玉，女，1981年11月17日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙玉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告孙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元、担保费3.95元、咨询服务费24.25元，共计640.55元；2.请求判令被告给付原告律师费40元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月12日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月11日按照担保合同约定代被告代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元，共计612.35元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费3.95元及咨询服务费24.25元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告孙玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元、担保费3.95元、咨询服务费24.25元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费40元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告孙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告孙玉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元、担保费3.95元、咨询服务费24.25元；   二、被告孙玉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告孙玉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢320号西宁湟水河通达建材租赁站、江苏中鼎建筑工程劳务有限公司：申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站与被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计79404元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站放弃14404元，被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司缴纳执行费1107元。至此，申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站向本院申请执行的（2020）青0105民初2130号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执938号申请执行人：白某被执行人：井某本院在执行申请执行人白某与被执行人井某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的彩礼40000元、并承担本案执行费500元，合计40500元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1711号   原告：石某，男，现住天水市。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃永慧律师事务所律师。   被告:高某，男，住甘肃省礼县。   原告石某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告石某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告石某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许石某撤诉。   案件受理费274元，因适用简易程序减半收取137元，由石某负担。   审判员 李惠芳   二〇二一年六月二十八日   法官助理 孙 炜   书记员 蔡中梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1109号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人:伍良军，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人:易友碧，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与伍良军、易友碧借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初23790号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人伍良军、易友碧支付68351.85元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划到被执行人银行存款并兑现23378.64元，另未能查到有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案剩余标的44973.21元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1109号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1834号 原告：遵化市嘉园物业服务有限公司，住所地遵化市华明路。 法定代表人：游秀兰，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张海英，女，1968年11月28日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市嘉园物业服务有限公司与张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2021年6月30日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3311号 原告：柳州乐游汽车服务有限公司，住所：柳州市南站路68-13号，统一社会信用代码：91450204MA5L53YG8W。 法定代表人：刘金龙。 委托诉讼代理人：邓霁，该公司员工。 被告：王志伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告柳州乐游汽车服务有限公司与被告王志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告柳州乐游汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州乐游汽车服务有限公司以被告已将违章 处理完毕，双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州乐游汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州乐游汽车服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月二十四日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8108号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：彭阳剑，男，1995年11月20日出生，汉族，住广西平南县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告彭阳剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1163号 原告：陈俊平，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告：陈鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈俊平（陈鹏父亲），基本情况同上。 被告：杨守用，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。现羁押于秦皇岛市卢龙县看守所。 原告陈俊平、陈鹏与被告杨守用买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊平、原告陈鹏委托诉讼代理人陈俊平、被告杨守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊平、陈鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币本金87200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告推销化肥。2020年3月19日，原告从被告处订购64吨玉田帮力牌化肥，价格每吨1900元，合计121600元。原告当时就把全部货款给付被告，被告表态2020年3月底前把全部化肥发给原告，谁知被告没有化肥，到现在一车没给发货。经原告多次催要被告分二次退给原告34400元现金，现尚欠原告货款人民币87200元。故起诉到人民法院。 被告杨守用辩称，原告所说的欠款的数额不对，我一共收了48000元，保险费我还退了他2万多元。原告根本没有给我11万多元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守用推销化肥，二原告从被告处订购化肥64吨。2020年3月19日，被告杨守用为二原告出具欠条一份，载明：今欠抚宁区陈俊平、陈鹏玉田帮力尿素款两车，共计64吨，每吨1900元，共合款121000元整，在本月26号早上发到一车32吨，3月底前全部发清共计64吨，3月底前发不清尿素，同意陈俊平在抚宁区人民法院起诉。欠款人杨守用。同时载明杨守用身份证号码及住址等信息。被告杨守用于2020年5月2日退还原告陈俊平现金26000元，2020年5月8日退还原告陈俊平现金8400元，尚欠预付款87200元未退还。故原告陈俊平、陈鹏起诉至本院。 上述事实，有原告陈俊平、陈鹏提交的欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告杨守用收受二原告预付款后，并未给二原告发货，被告杨守用应当退回二原告货款121000元，二原告自认退回货款34400元，本院予以确认。尚欠货款87200元，被告杨守用应当退还。被告杨守用辩解理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告杨守用在本判决发生法律效力后十日内退还原告陈俊平、陈鹏货款87200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元,由被告杨守用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  董雅杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  计 凯
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2758号原告：高彦辉，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：延新滨，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：于秀梅，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告高彦辉与被告延新滨、于秀梅服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告高彦辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦辉申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高彦辉负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘岩松
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1040号罪犯何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）川05刑终177号刑事判决，以被告人何宽犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，并处罚金50万元，追缴违法所得。刑期自2015年5月26日至2022年5月25日止。判决发生效力后于2017年9月21日交付执行。执行期间，2020年4月15日经本院（2020）川11刑更490号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期变更至2021年10月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何宽在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何宽在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金50万元，已履行10500元，其余罚金及追缴违法所得经四川省泸县人民法院执行，以（2019）川0521执198号裁定终结本次执行程序。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、罚金缴纳票据、（2019）川0521执198号执行裁定等证据予以证实。本院认为，罪犯何宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯何宽减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执257号之五移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟华芬，女，1964年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨小平，女，1982年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：耿萍，女，1969年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗朝明，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王珏，女，1978年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初169号刑事判决书，于2021年1月8日移送强制执行钟华芬、杨小平、耿萍、罗朝明、王珏罚金一案，被执行人钟华芬应缴纳罚金550000元，杨小平应缴纳罚金50000元，耿萍应缴纳罚金10000元，罗朝明应缴纳罚金400000元，王珏应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人案款435376.41元上缴国库，其中被执行人罗朝明已履行全部罚金，耿萍已履行全部罚金，王珏已履行全部罚金，杨小平已履行罚金15376.41元，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人钟华芬、杨小平纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月二十五日书记员  陈 威
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终131号 上诉人（一审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽燕苏建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路3099号远大尚林苑13#楼1108室，统一社会信用代码91340104MA2T5JE80A。 法定代表人：刘钦帅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽省第二建筑工程有限公司因与被上诉人安徽燕苏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省第二建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人达成的协议，并非对工程款支付方式的重新约定，而是确定债权债务，法律关系已经发生转变，应适用民事诉讼法一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因安徽燕苏建设工程有限公司向安徽省第二建筑工程有限公司索要临泉中环文旅城项目施工的工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0125执41号申请执行人：杨建明，男，1971年7月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张继春，男，1973年4月15日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人杨建明与被执行人张继春民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）云0125民特29号民事裁定书已发生法律效力，依裁定：申请人杨建明、张继春于2020年4月13日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，由被申请人张继春于2020年12月30日前赔还申请人杨建明借款人民币12000元。因张继春未履行生效法律文书确定的义务，杨建明向我院申请强制执行，申请标的12000元。经审查，杨建明提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。张继春下落不明，在我院为数案被执行人均未履行，无可供执行财产。本院依法对被执行人张继春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年六月六日书记员 柴  国  敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1430号之二 申请执行人：王桂兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王桂兰与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）皖1802民初1374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新峰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王桂兰于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金434700元及利息，并承担本案执行费6421元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈新峰有银行存款、房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人陈新峰名下位于宣州区××镇××街××室房产，在另案处置中。 三、本院已将被执行人陈新峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪