江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初3085号 原告：章某1，男，1976年12月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师。 被告：陈阿凤，女，1970年4月7日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，住如皋市。 被告：章某2，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，住如皋市。 被告：章某3，女，1993年3月20日生，汉族，住如皋市。 被告：章某4，男，1995年8月26日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈阿凤（章某4之母），女，1970年4月7日生，汉族，住如皋市。 被告：章某5，男，1937年11月9日生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林某，女，1948年9月6日生，汉族，住福建省柘荣县。 原告章某1与被告陈阿凤、章某2、章某3、章某4、章某5、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人吴朦，被告陈阿凤（即被告章某4委托诉讼代理人）、章某2、章某3到庭参加诉讼，被告章某5、林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还章汉赐向原告的借款本金109.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亲属章汉赐在如皋市亿丰商贸城做瓷砖生意，原告从事贴瓷砖的装修行业，两人于2013年相识，生意上也诸多合作，双方关系一直十分要好。自2015年至2020年间，章汉赐向原告共计借款109.8万元用于其亿丰商贸城的汉赐建材经营部的运营，其中在2019年年末向原告出具了一份90万元的借条，并加盖了“如皋市汉赐建材经营部”印章和名字章，但未落款借款时间。在此之后，章汉赐先生于2020年1月22日和2020年8月18日分别向原告借款9.8万元和10万元，共计借款109.8万元。章汉赐在最后一笔借款10万元后第三天即8月20日，因意外坠河身亡，其主要遗产有位于如皋市。因原告与其有债权债务未结，故不得不以诉讼的方式向其继承人主张相关债权，其有两子一女及父母、配偶等继承人，故通过诉讼要求其在继承的章汉赐先生的遗产范围内承担还款责任。 被告陈阿凤辩称，其对案涉借款并不知情，在其丈夫章汉赐意外身亡后，原告打电话告诉其章汉赐欠他100多万元，并有一张90万元的欠条。其想知道章汉赐是在什么样的情况下出具了90万元的欠条，借款时章汉赐答应了原告哪些条件，是否有高额利息等，毕竟章汉赐在出具欠条后不久就发生了意外。由于其本身也替章汉赐向银行贷款，现债务缠身，没有能力偿还这笔不知情的欠款。其与子女自愿放弃继承章汉赐的遗产，不承担这笔债务。 被告章某2、章某3、章某4均辩称，放弃继承父亲章汉赐的遗产，也没有能力偿还原告的借款。 被告章某5、林某未作答辩。 审理中，原告陈述：其与章汉赐相识于2014年、2015年左右，记不清第一笔借款是10万元还是20万元，其交付现金给章汉赐。2017年章汉赐在南京做工地向其借款，后在海安做足疗会所又向其借款，2017年、2018年时加起来已向其借款90万元。2020年疫情期间，章汉赐让其转账10万元给他周转，其转账9.8万元给章汉赐。章汉赐去世前两天还向其借款10万元用于进货。借款没有谈固定利息，每年年底给10万元、5万元之类的，金额不固定，借条中的90万元是纯本金，不包含利息。从本金到达90万元开始，章汉赐答应其每年不低于10万元的利息。章汉赐卖瓷砖，有时会介绍其帮客户贴瓷砖，连着工钱一起收，然后再转账给其，其也会介绍客户给章汉赐，2020年8月11日章汉赐微信转账给其的500元就是给其的介绍费。 本院经审理认定事实如下：被告陈阿凤与章汉赐于××××年××月××日登记结婚，被告章某2、章某3、章某4系两人子女，被告章某5、林某系章汉赐的父母。章汉赐于2020年8月23日被发现死亡。 章汉赐向原告章某1出具借条一份，内容为：“借条暂借章某1现金900000.00元，实人民币玖拾万元正。此据章汉赐限2020年7月1号。”该借条下方加盖了“如皋市汉赐建材经营部”印章及章汉赐个人印章。 2019年8月1日，原告章某1发送给章汉赐一张照片，系一份借条的尾部，显示的信息有：借款金额90万元、借款期限2019年8月2日、落款日期2018年8月2日。 另查，原告转账给章汉赐的情况为：2016年10月6日35000元、2017年7月18日149900元、2018年1月6日164000元、2018年3月9日20000元、2020年1月22日98000元、2020年8月18日银行转账45000元、2020年8月18日微信转账20000元，共计531900元。 2015年8月26日至2020年8月26日原告章某1尾号7634中国建设银行账户显示，章汉赐多次转账给原告，分别是：2016年2月1日27000元、2016年7月2日3000元、2016年7月30日2600元、2017年1月23日47000元、2017年6月25日21600元、2018年2月15日10000元、2018年3月17日20000元、2018年8月2日12600元、2019年2月2日45000元、2019年2月2日6000元、2019年9月6日42000元、2019年9月20日50000元、2019年9月20日50000元，另外，章汉赐于2020年8月11日通过微信转账500元给原告，以上合计337300元。 再查，如皋市亿丰国际商贸城6幢302室（皋房权证字第143307、14××08号）登记所有权人为章汉赐、陈阿凤共同共有。章汉赐名下有一辆雅阁牌小型轿车，车牌号为：苏Ｆ×××××。 审理过程中，被告陈阿凤、章某2、章某3、章某4向本院提交放弃财产继承声明。 本院认为，债务应当清偿。章汉赐生前向原告章某1借款，有借条、转账凭证等予以证明，能够认定双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，本院认定为90万元，理由如下：第一，原告转账给章汉赐的第一笔款项发生在2016年10月6日，但章汉赐在这之前已多次转账给原告，说明双方之间早已存在债权债务关系，原告陈述的现金交付具有一定的可信度。第二，原告收执的90万元借条没有落款日期，但从该份借条及落款日期为2018年8月2日的借条内容分析，该份借条出具的时间应当在2019年8月1日至2020年7月1日期间。从章汉赐每年均多次转账给原告、每年转账金额不一致的行为以及两张借条金额均为90万元的情况分析，原告主张章汉赐结欠其借款本金90万元，可信度较高。第三，章汉赐是否支付过现金给原告，本院无法查清，根据现有的转账金额计算，利息未超过年利率24%，故无需在本金中抵充。第四，原告另主张2020年1月22日98000元、2020年8月18日银行转账45000元、2020年8月18日微信转账20000元以及信用卡刷卡消费35000元计198000元系章汉赐的借款，因原告与章汉赐之间有业务等往来，原告未能举证证明双方之间的借贷合意，故本院无法认定该款项性质为借款。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人章汉赐死亡，该债务由其法定继承人一并继受，但应以继承的遗产价值为限。章汉赐的法定继承人为配偶陈阿凤、父亲章某5、母亲林某、儿子章某2、女儿章某3、儿子章某4。审理中，被告陈阿凤、章某2、章某3、章某4表示放弃继承，但其有清理处理章汉赐遗产的义务，故继承人应当在章汉赐遗产实际价值范围内清偿章汉赐应偿还的案涉债务。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈阿凤、章某2、章某3、章某4、章某5、林某于本判决生效后三十日内，在清理亲属章汉赐的遗产范围内对原告章某1的借款90万元承担清偿责任； 二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7340元，由原告负担940元，由被告陈阿凤、章某2、章某3、章某4、章某5、林某负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14680元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年六月一日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇