wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1684号原告：迟淑影，女，1968年8月10日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县田师付镇。法定代表人：何光华，系公司经理。委托诉讼代理人：姜君芳，系该公司工作人员。原告迟淑影诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟淑影，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告迟淑影诉称:1、请求判决确认原告与被告之间自1984年7月起至1988年6月止存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1984年7月份，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体公司招工，进入该单位工作，到1988年7月转为该公司集体工人。原告在办理退休时得知，因双方在此期间没有签订相关合同，所以原告在被转为固定集体工人前的工作期限未被连续计算。原告认为，在1984年7月起至1988年6月期间，虽然没有与被告单位签订劳动合同，但是每月的工资表可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系，所以原告特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间自1984年7月起至1988年6月止存在事实劳动关系。被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。本院经审理查明，1984年7月，原告池淑影被被告沈阳矿局本溪林业处集体企业公司招录为临时工，直至1988年7月转为该单位集体工人。期间双方一直未签订劳动合同，原告从事被告安排的木器工作，被告按月向其发放工资。2021年5月17日，原告为确认双方存在劳动关系向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出本县劳人仲不字［2021］第96号不予受理通知书。原告不服诉至本院。上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、城镇集体所有制单位招工登记表、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的集体企业公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告作为被告处的工作人员，从事被告安排的有报酬的工作，原告从事的工作亦为被告单位的业务组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告迟淑影与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司之间自1984年7月起至1988年6月止存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  藏元涛人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二一年六月二十三日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2456号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：吴贵平，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈昌盛，男，1994年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告吴贵平、陈昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告吴贵平、陈昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴贵平偿还借款本金80,000元及截止到2021年2月25日的利息、罚息、复息13,314.38元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告陈昌盛对被告吴贵平的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告吴贵平、陈昌盛签订《个人保证借款合同》，合同约定被告吴贵平向原告借款本金80,000元，用途为种植经营周转，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月10日止，利率为月利率8‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈昌盛作为保证人在借款合同上签字，对被告吴贵平的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告吴贵平发放了该笔款项。借款到期后，被告吴贵平仅偿还部分利息16,073.78元，下余本金80,000元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告吴贵平至今未偿还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告吴贵平、陈昌盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告吴贵平、陈昌盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告吴贵平、陈昌盛签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告吴贵平向原告借款80,000元，用途为种植经营周转，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月10日止，利率为月利率8‰。偿还方式为到期还本，按月结息每月20日结息日，次日未付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈昌盛在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向吴贵平发放了借款。借款到期后，吴贵平偿还部分利息16,073.78元，下余本金80,000元及利息、罚息、复息未能偿还。被告陈昌盛未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告吴贵平、陈昌盛签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给吴贵平，借款到期后，吴贵平未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告陈昌盛作为保证人在借款合同上签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证范围且尚在保证期间内，故其应按照约定对吴贵平所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。陈昌盛承担保证责任后，有权向借款人吴贵平追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴贵平于本判决生效后五日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金80,000元及利息、罚息、复息13,314.38元（利息、罚息、复息计算至2021年2月25日，之后以80,000元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告陈昌盛对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告陈昌盛承担保证责任后，有权向被告吴贵平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,066元，由被告吴贵平、陈昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1007号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、黎庆霖： 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人黎庆霖房屋买卖合同纠纷一案［（2021）桂1102执1077号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2750号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2750号民事判决书执行完毕。    二〇二一年六月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15419号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：安红涛，男，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31979号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人安红涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,743.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,555元。本院于2021年6月3日向被执行人安红涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人安红涛于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人安红涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人安红涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人安红涛存款人民币827.19元，现已冻结被执行人安红涛可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人安红涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人安红涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人安红涛继续履行债务的权利，被执行人安红涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人安红涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执511号申请执行人：谢凤梅，女性，1989年02月28出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人杨建新、李霞与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3717号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：郑先军，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2435号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：张昭，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：苏文冉，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：蒋廷宇，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张林森，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张昭、苏文冉、蒋廷宇、张林森金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会、被告蒋廷宇到庭参加诉讼，被告张昭、苏文冉、张林森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张昭和被告苏文冉共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月16日，被告张昭在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，期限两年，年利率12.15％。被告苏文冉自愿与被告张昭共同承担还款责任，被告蒋廷宇和被告张林森自愿提供连带担保责任。被告不按照约定支付利息，其行为已构成违约。被告蒋廷宇辩称：担保属实，应该承担担保责任；其他担保人也应该承担责任。被告张昭、苏文冉、张林森未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月13日，被告张昭向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人申请书一份。2020年1月13日，被告苏文冉向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份。2020年1月16日，被告张昭与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“甲方（贷款人）：乙方（借款人）：张昭（签名按指印）贷款金额：贰拾万元，借贷用途：经营摩托店贷款期限为24个月，自2020年1月16日至2022年1月16日，固定利率，年利率12.15%，结息方式：按月还息，结息日为每月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2020年1月16日，被告蒋廷宇、张林森与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为20万元，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之日起三年”。2020年1月16日，被告张昭向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限24个月，2020年1月16日至2022年1月16日，利率12.15%。2020年1月16日，原告将20万元打入被告张昭账户。后被告支付利息至2020年2月21日。借款本金及下余利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告张昭借款后未按合同约定支付利息，构成违约，现原告请求被告张昭还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人苏文冉应依据共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告蒋廷宇、张林森承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告张昭、苏文冉、张林森未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭、苏文冉于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2020年2月22日起按照合同约定支付利息和超期罚息。二、被告蒋廷宇、张林森对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157.5元，保全费1520元，共计3677.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年六月二十二日书记员  陈九锡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2006号   原告：李双立。   委托诉讼代理人：于彩霞。   被告：党平。   委托诉讼代理人：曹宇成。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告李双立撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1350元（已减半收取），由原告李双立负担。   审判员 赵立军      二〇二一年六月二十九日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监17号原审原告：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市。原审被告：乔传东，男，汉族，1971年8月15日出生，住商丘市。原审被告：马银珠，女，汉族，1968年10月23日出生，住商丘市。原审原告高四清与原审被告乔传东、马银珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）商睢民初字第02902号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年六月一日书记员  李彩霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10505号申请执行人成辉，男，1993年8月29日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人成辉与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人成辉依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第464号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币55182.25元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初1136号   原告：周至县姚力果业专业合作社，住所地：周至县。   法定代表人：姚力，系该单位社长。   委托诉讼代理人：舒丁，陕西海普睿城律师事务所律师   委托诉讼代理人：董立文，陕西海普睿城律师事务所律师   被告：钱社社，男，1963年2月9日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：袁成涛，男，男，1963年10月19日生，汉族，住周至县。   原告周至县姚力果业专业合作社与被告钱社社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县姚力果业专业合作社的委托诉讼代理人舒丁、董立文，被告钱社社的委托诉讼代理人袁成涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   周至县姚力果业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告，猕猴桃专用肥、超级磷钾、益地钙之款额，共计2280元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年10月1日暂计至2021年3月31日期间资金占用利息44.13元（依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价率LPR为1年期3.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原、被告双方就周至县XX社的“秦星仙果”绿色翠香猕猴桃产业合作项目签署《合作协议》，并就具体合作事项作出明确约定。《合作协议》签署后，原告按照协议约定履行了相关义务。2020年8月15日至8月26日，原告组织人员统一对包括被告在内的所有订单农户进行了巡园评级，被告认为原告的评定等级低，双方对评定结果未达成一致意见。原告告知被告按照《合作协议》约定，待被告自行销售猕猴桃后，应当返还原告前期提供的肥料款，随后被告自行将其猕猴桃销售他人。经原告向被告索要肥料款，被告明确表示拒绝。原告认为被告的上述行为严重危害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。    被告钱社社辩称，根据合作协议体现，周至县XX社和乙方达成秦星仙果翠香猕猴桃收购与专用肥供应协议，按照协议、前期服务已基本兑现，40专用肥已到位、双方协议签订、此协议是第三方经纪人签订。在本案中第三方经纪人所代理的产品包装无有机肥所含成分、产品合格证、检验标号、生产厂地，合格有机肥所含三种成分，在此产品包装上没有明显标识，为三无产品。协议甲丙两方没有执行技术指导和不定期巡园。由于甲丙两方不负责任的做法和三无产品的副作用、使乙方猕猴桃树长势不旺，大量减产。按2019年和2020年商品果的差距，上年产量为2600斤，二根据第三方评估乙方商品果产量1000斤，2020年乙方商品果产量下降1600斤。原告无生产销售有机肥的许可，应当赔偿被告遭受的损失，按照每斤3元计算等于4800元。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《合作协议》，约定甲方提供猕猴桃专用肥，采购后从猕猴桃果款中扣除（价格55元/袋），甲方免费提供叶面肥。乙方必须按照甲方要求使用（超级磷钾8元/袋，益地钙10元/瓶）。甲方权利：甲方负责收购乙方商品翠香猕猴桃。乙方义务：乙方按照甲方标准生产出的果品，未经甲方同意，不得自行随意销售。合同还就其他事项进行了约定。协议签订后原告向被告提供了40袋猕猴桃专用肥、5袋超级磷钾、4瓶益地钙。2020年8月15日至8月26日，原告组织人员统一对包括被告在内的所有订单农户进行了巡园评级，被告认为原告的评定等级低，双方对评定结果未达成一致意见。原告告知被告按照《合作协议》约定，待被告自行销售猕猴桃后，应当返还原告前期提供的肥料款，随后被告自行将其猕猴桃销售他人。经原告向被告索要肥料款，被告明确表示拒绝。现原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、《合作协议》复印件等记录在卷佐证。   本院认为， 依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿签订的《合作协议》，内容合法且不违反法律法规强制性规定，该《合作协议》受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用了原告提供的猕猴桃专用肥，应当按照约定的数额支付价款，现被告应支付的肥料款为2280元。因原、被告并未对肥料款利息有约定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告现提出因使用原告的肥料造成了减产损失，但对此并未提供证据证明，仅对比上一年度的猕猴桃产量并不足以支持被告主张，故对被告的该项答辩意见不予采纳。   综上所述，原告周至县XX社的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告钱社社于本判决生效后十五日内向原告周至县XX社支付肥料款2280元;   二、驳回原告周至县XX社的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告钱社社负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 倪安民      二〇二一年六月三日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮         1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14303号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李婧，女，汉族，1986年8月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告李婧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金9641.38元、截至2021年1月25日的利息652.29元、罚息688.86元，合计10982.53元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金9641.38元为基数，复利以尚欠的利息652.29元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月22日，原告与被告李婧线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信20000元，授信期限12个月。2019年12月22日，原告与被告李婧签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款14049.11元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李婧未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：李婧； 借款金额及期限：14049.11元，期限为2019年12月22日至2020年12月22日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年5月30日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金9641.38元、利息686.04元、罚息1752.14元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告李婧未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1752.14×24%÷36%=1168.09元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告李婧支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李婧无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李婧于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金9641.38元、截至2021年5月16日的利息686.04元、罚息1168.09元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金9641.38元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42.28元（已减半收取），由被告李婧负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1749号原告：白城市XX装潢有限责任公司，地址：吉林省白城市。法定代表人：张某，系执行董事被告：兴安盟××青少年综合实践与劳动教育学校，地址：兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：杨某，系校长原告白城市XX装潢有限责任公司与被告兴安盟××青少年综合实践与劳动教育学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。白城市XX装潢有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城市XX装潢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城市XX装潢有限责任公司撤诉。案件受理费490元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年六月十八日书记员  林熙然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11567号 邱文晶、佛山市禅城区伊顶教育培训中心有限公司： 关于邱文晶与佛山市禅城区伊顶教育培训中心有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人向本院缴纳执行款2500元，并缴纳本案执行费50元。申请人自愿放弃1000元债权。已退付申请执行人邱文晶执行款1500元，退付本院执行费50元，退付被执行人余下款项1000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3034号申请人：阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地阜阳市颍**插花镇板桥村王庄**，统一社会信用代码91341200336863002B。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被申请人:阜阳市锦龙混凝土有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥统一社会信用代码91341200790140568X。法定代表人：马学志，该公司董事长。本院在审理原告阜阳市铭龙建材销售有限公司与被告阜阳市锦龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市铭龙建材销售有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000000元或查封其同等价值的其他财产，亚太财产保险有限公司安徽分公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号06021206160112812021000030）。本院经审查认为，申请人阜阳市铭龙建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司的银行存款9000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年六月二十三日法官助理李泓霄书记员巫英英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执745号之四 被执行人：詹恒仁，男，汉族，1963年02月02日生，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹恒仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹恒仁在中国农业银行账户内存款人民币153947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石延民 二〇二一年六月八日 书记员  赵 利
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5397号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：范小珍，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告范小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告范小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180810003511号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金30,410.96元、利息2,229.05元、复利88.36元，共计32728.37（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为180,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月8日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年8月10日向被告发放127,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告范小珍缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：范小珍。贷款本金：127,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2018年08月10日至2021年08月10日。还款方式：分期等额还款。每月还本息6,539.98元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年08月10日，原告向被告发放贷款127,000元。还款情况：自2018年09月10日被告按期还款至2021年1月10日，2021年5月24日又还利息6.41元。欠款情况：2021年1月11日后被告尚欠原告贷款本金30,410.96元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××镇××街，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年02月10日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金30,410.96元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日被告又还的利息6.41元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告范小珍于2018年08月10日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告范小珍偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金30,410.96元，并自2021年2月11日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息6.41元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.1元（已减半），由被告范小珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1759号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐勇（实习），河南长进律师事务所律师。一般代理。被告：高某某1，男，1959年1月4日出生，汉族，住罗山县。被告：胡某某，女，1957年1月31日出生，汉族，住罗山县。被告：高某某2，男，1961年11月19日出生，住罗山县。被告：杨某某，女，1964年7月24日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告高某某1、胡某某、高某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人符家亮、徐勇和被告高某某1到庭参加了诉讼，被告胡某某、高某某2、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某1、胡某某偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自欠息日起算至债务实际清偿之日）；2、依法判令被告高某某2、杨某某对以上债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2017年6月5日，被告高某某1因种植资金不足，向原告申请借款20万元，期限36个月，月利率10.5‰。被告高某某2、杨某某自愿对该笔借款承担连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、还本付息方式，违约责任及实现担保债权的情形等。以上合同签订后，原告依约向被告高某某1交付借款人民币20万元，全面履行了借款合同义务。贷款发放后被告并未按合同约定按时结息，且现借款已到期，经原告多次催要，被告仍拒不履行还本付息义务，已经严重影响到原告债权实现。综上所述，被告之行为已经构成严重违约情形。合法债权应受法律保护，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。被告高某某1辩称：涉案20万元贷款，是我与妻子申请贷的，后来我将款项借给了高尤辉；高某某2与杨某某系夫妻关系，高某某2是我堂兄弟，他夫妻二人是该笔贷款的担保人；接下来我想办法偿还。被告胡某某未予答辩。被告高某某2未予答辩。被告杨某某未予答辩。经审理查明，被告高某某1与被告胡某某系夫妻关系，被告高某某2与被告杨某某系夫妻关系。2017年6月2日，被告高某某1向原告罗山农商行所属机构灵山支行申请贷款，其在河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书贷款原因及用途栏内填写因种植资金不足，以此为由申请贷款20万元，贷款期限为36个月，并在申请人栏内签了名。同日，被告胡某某向原告所属机构灵山支行出具《借款人配偶承诺书》，其同意被告高某某1与原告所属机构灵山支行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时其本人承诺将与高某某1共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告高某某2向原告所属机构灵山支行出具《担保承诺书》，同意为高某某1的20万元贷款提供连带责任保证担保。同日，被告高某某2的妻子杨某某向原告所属机构灵山支行出具《担保人配偶承诺书》，同意自己的丈夫为高某某1的贷款提供连带责任保证担保，且同意自己的丈夫与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。2017年6月5日，原告所属机构灵山支行与被告高某某1签订《个人借款合同》，该合同主要约定：合同编号为201706001；借款金额为20万元；借款用途为种植；借款期限为36个月（自2017年6月5日起至2020年6月5日）；利率为固定利率（月利率10.5‰），结息方式为按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；债权担保方式为保证担保（由高某某2提供保证担保）；费用承担方式为贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。2017年6月5日，原告所属机构灵山支行与作为保证人的被告高某某2签订了《保证合同》，该合同主要约定：担保范围包括主合同项下（合同编号：201706001）的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期界满之日后两年止；2017年6月5日，原告所属机构灵山支行依约向被告高某某1发放贷款20万元，同时为被告高某某1办理了借款借据手续。另查明，截止2018年3月31日，涉案借款利息已结清，此后未再结息。涉案借款20万元至今未偿还。本院确认的上述事实，有借款申请申书、河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》、《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月5日，原告罗山农商行所属机构灵山支行与被告高某某1签订了借款合同，又与被告高某某2签订了保证合同，原告罗山农商行所属灵山支行依约发放了20万元贷款，由此可以证明，双方当事人之间的借贷、保证关系合法有效，本院予以确认。本案被告高某某1在向原告所属机构灵山支行申请借款时，其妻子胡某某同意与其共同偿还该笔借款，据此可以认定本案借款系被告高某某1、胡某某夫妻共同债务。被告高某某2作为保证人，依约对借款本金及利息承担连带责任保证。被告高某某2承担保证后，有权向共同债务人高某某1、胡某某追偿。被告杨某某虽向原告作出过书面承诺，但该承诺书的内容是同意其丈夫高某某2为高某某1的借款提供担保，并没有承诺自己为高某某1的借款提供担保，且其没有在保证合同上签名捺印，因此不能认定杨某某是本案的保证人，故原告要求杨某某承担连带责任保证无事实依据，本院不予支持。被告胡某某、高某某2、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某1、胡某某于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息从2018年4月1日起至2020年6月5日止以借款本金20万元为基数按月利率10.5‰计算；罚息从贷款逾期之日即2020年6月6日起至本判决确定给付之日止以借款本金20万元为基数按月利率10.5‰基础上加收50%计算）；被告高某某2对上述债务承担连带责任保证。二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高某某1、胡某某、高某某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二一年六月二十四日书记员  胡兴峰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初259号原告：郎珠云，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：孟某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郎珠云与被告孟某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郎珠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎珠云撤回起诉处理。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年六月二十二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初5373号                  原告              马雷，男，回族，1980年10月18日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。                  被告              韩娜，女，汉族，1985年6月27日出生，户籍地河南省兰考县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 请求判令被告支付原告货款69113元及利息（以69113元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；      2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。                  原告马雷诉被告韩娜买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告有被告向其出具的《欠条》为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为履行合同一方，应按时支付货款，故本院认为被告欠付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款69113元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费，因双方对此没有约定，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告韩娜自本判决生效之日起十日内支付原告马雷货款69113元及利息（利息以69113元为基数，自原告起诉之日起即2021年6月7日起至实际清偿之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）；      二、驳回原告马雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费764元，由被告韩娜负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月二十八日            书  记  员   吕  园  园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4020号之一 申请执行人：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地佛山市禅城区。 被执行人：李华德，男，1980年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码。 被执行人：广州市一德织造有限公司，住所地广州市花都区。 本院在执行佛山市禅城区乘风棉纱经营部与李华德、广州市一德织造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6189号民事判决书。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还货款本金40884.50元及利息13807.00元，负担案件受理费1168.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案执行，本案执行费为864.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划李华德的银行存款5023.00元，收取部分执行费66.00元（与执行标的按比例分配），余款4957.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4020号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月三十日 书记员  吴钧植
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2184号之一申请执行人：林丰，男，1984年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：秦双泉，男，1962年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人林丰与被执行人秦双泉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦双泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林丰于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76659元，被执行人应负担的执行费1050元，合计77709元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人秦双泉名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人秦双泉名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年六月十六日书记员  沈怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2686号申请执行人：王巨全，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴灿，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人王巨全与被执行人吴灿租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴灿发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0109民初27404号民事调解书确定的支付车辆租金9万元、承担案件受理费1,025元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结、扣划被执行人名下网络资金729.57元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2455号 原告：姚曼，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邹姚兵，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省桐城市。 原告姚曼与被告邹姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚曼到庭参加诉讼，被告邹姚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月份，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年1月28日通过建行ATM转账40000元转账给被告，后被告又于2014年5月21日再次向原告借款，原告再次转账50000元给原告。后原告多次催讨，被告承诺支付一定利息，并于2016年5月19日出具了一张借条，注明今借到姚曼人民币壹拾万元，同时被告口头承诺会尽快还清借款。但时至今日，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 邹姚兵未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹姚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系。2014年1月份，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年1月28日通过建行ATM转账40000元转账给被告，后被告又向原告借款，原告再次借给原告50000元。原告催要此款，被告承诺给利息，故于2016年5月19日出具了一张“今借到姚曼人民币壹拾万元整”的借条，借条出具后，被告至今未付此款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹姚兵向原告姚曼借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审时承认原、被告之间实际借款数额为9万元。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。关于利息1万元，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金9万元及利息1万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹姚兵于本判决生效后五日内偿还原告姚曼借款本金及利息100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹姚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月七日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执715号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市金鼎城市，统一社会信用代码9132118156529291X7。法定代表人：王建华,该公司董事长。被执行人：丹阳市华晟仁里农场，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815925968719。法定代表人：袁海俊。被执行人：袁海俊，男，汉族，1962年11月10日生，住丹阳市。被执行人：陈春华，女，汉族，1955年11月20日生，住丹阳市。被执行人：王甲云，男，汉族，1955年11月16日生，住丹阳市。被执行人：杨丽，女，汉族，1981年5月20日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王翔，男，汉族，1981年3月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市华晟仁里农场、袁海俊、陈春华、王甲云、杨丽、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏1181民初338号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市华晟仁里农场于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息506000元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至2019年10月11日止，按本金500万元、月利率12‰给付利息，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按本金500万元、月利率18‰继续给付利息；在被告丹阳市华晟仁里农场的财产不足以清偿上述债务时，被告袁海俊应以其个人财产承担清偿责任；被告陈春华、王甲云、杨丽、王翔对被告丹阳市华晟仁里农场的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费51742元，由原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司负担1400元，被告丹阳市华晟仁里农场、袁海俊负担50342元，并由被告陈春华、王甲云、杨丽、王翔连带负担50342元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初338号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 娟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3644号                      原告              周国朋，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。                  被告              朱正义，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还借款本金10 000及利息（以10 000元为基数，按照中国人民银行发布的银行间同业拆借利率为标准，自2020年4月24日起计算至实际偿还之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国朋到庭参加诉讼，被告朱正义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2019年8月15日，原告周国朋通过支付宝向被告朱正义转账10 000元。2020年5月23日，朱正义通过微信向原告发送借条图片一份，载明“今朱正义借到周国朋人民币10 000元，约定于2020年9月1日前全部归还  朱正义  2020.5.22”。诉讼过程中，周国朋认可收到朱正义的微信转账1000元                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告朱正义于本判决生效之日起十日内向原告周国朋偿还借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年9月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告周国朋其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱正义负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年六月二十八日            书    记    员      邢海伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初647号原告：潘国来，男，1984年10月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：宋德滨，男，1985年2月1日生，布依族，住贵州省都匀市。原告潘国来与被告宋德滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告潘国来到庭参加诉讼，被告宋德滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告潘国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款11000元，并支付该欠款按每月1%计算的利息6600元（从2016年1月起至2021年1月共计60个月），共计17600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。被告因在九阡镇水懂村承建水沟需要水泥，原告从2015年11月至2016年1月期间共供应57吨水泥给被告，单价365元/吨。被告承诺完工就结清水泥款，但2016年只支付10000元，剩余款项以各种理由推迟至今未付。被告宋德滨未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，被告向原告购习水泥，水泥款共计21000元，被告支付了原告10000元，剩余11000元至今未付，原告诉至本院。上述事实，有短信聊天记录、微信聊天记录等证据及原告陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告交付水泥，被告未按约定向原告支付水泥款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付尚欠水泥款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按月利率1%计算60个月的利息，实质为逾期付款违约金，故本院部分支持3918.75元（11000元×4.75%÷12个月×60个月×150%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告宋德滨于判决生效后十日内支付原告潘国来水泥款11000元、违约金3918.75元，共计14918.75元；二、驳回原告潘国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告宋德滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年六月二十五日书记员  韦清利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2859号原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴二号路。法定代表人：陆南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被告：苏州固地优涂装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号1幢1602室。法定代表人：许春。委托诉讼代理人：李再富，该公司总经理。原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下简称：绵阳惠利公司）与被告苏州固地优涂装工程有限公司（以下简称：固地优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告绵阳惠利公司委托诉讼代理人孙茜、被告固地优公司委托诉讼代理人李再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳惠利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工程款3848879.61元及逾期付款违约金(按合同金额5946474.64元为基数，自2020年3月4日起以每日千分之二计算违约金至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日原告与被告固地优公司、案外人亚翔系统集成科技(苏州)股份有限公司签定购销合同，采购环氧材料一批，交货地点绵阳惠科光电科技有限公司，合同编号：XXXXXXXX，合同总金额为人民币5946474.64元，合同约定最终结算金额以实际出货量为准。合同生效后，原告已按约定履行了交货义务，交货金额总计6290603.07元。但被告固地优公司并未按约定完全履行付款义务。依据合同付款方式的约定及被告固地优公司的实际付款情况，被告尚欠逾期货款3219819.30元以及10%的质保金629060.31元，共计3848879.61元。被告固地优公司辩称：对所欠工程款3848879.61元的金额没有异议，但是原告给我方供货的材料产品编号wb1302的每单位平方米的使用量超出跟我方口头协议的用量，原告说正常的材料价格是21元，我方要求的材料价格是30.99元，但是实际上提供给我们的30.99元的材料仅仅是略有不一样，实际的使用效果没有区别，案涉合同使用的面积有185000平方米，因为原告的材料造成我方有很大损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告固地优公司（甲方）、原告绵阳惠利公司（乙方）与丙方亚翔系统集成科技(苏州)股份有限公司签订一份《环氧树脂材料采购合同》，合同对采购的产品名称、规格、单位、数量、单价、总金额进行了约定，合同还约定：第五条：验收：按甲方订购数量交货，由甲方签字盖公章签收，签收后三日内提出异议，超过异议期限视同货品数量验收合格。第六条：结算方式：以银行转帐结算；乙方发货后提供13%增值税专用发票，甲方验收货物后，结算日（每月20日为结算，结算上月21日至本月20日止所交的货物）后45日内凭发票付清货款90%，业主验收后75日内支付10%。第十一条：违约责任：甲方、丙方若未按本合同之约定及时向乙方支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同总额千分之二的违约金，违约金累计叠加计算，其他违约责任按中华人民共和国《合同法》执行。《环氧树脂材料采购合同》签订后，原告绵阳惠利公司出售环氧树脂材料给被告固地优公司，总货款计6290603.07元，被告固地优公司先后支付2441723.46元，尚欠货款3219819.30元以及10%的质保金629060.31元，共计3848879.61元。2020年12月31日,原告绵阳惠利公司向被告固地优公司发送往来账项对账函一份，载明：截止2020年12月31日，被告固地优公司共欠款10659051.86元，其中亚翔——绵阳惠科欠款3848879.61元。被告固地优公司在该对账函上盖章确认。庭审中，原被告双方确认，被告差欠原告货款共计3848879.61元。上述事实有采购合同、对账单、对账函、原被告的庭审陈述，等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的签订的采购合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告应按照合同约定支付相应的价款，故原告要求被告支付货款3848879.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张合同金额5946474.64元为基数按每日千分之二标准计算违约金，因双方买卖合同约定违约金计算标准过高，经被告申请，本院依法对违约金计算标准进行调整，由每日千分之二调整为以未支付货款3848879.61元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。因双方约定对账后45日支付，原告主张从最后一期对账日2020年1月18日起计算45天，即违约金起算时间点为2020年3月4日,本院予以支持。被告辩称本案工程尚未验收，目前不应支付质保金，也不应计算利息，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告苏州固地优涂装工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告绵阳惠利电子材料有限公司货款3848879.61元，并支付违约金（违约金以3848879.61元为基数，从2020年3月4日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37592元，减半收取18796元，由被告被告苏州固地优涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二一年六月二日法官助理 王 艳书 记 员 黄天涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2658号原告：赵祖余，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：柳国厚，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告赵祖余诉被告柳国厚民间借贷纠纷一案中，原告赵祖余于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵祖余在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祖余撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵祖余负担。审判员  向自生二〇二一年六月二十九日书记员  张雨婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1702号本院在执行申请执行人韩某某与被执行人郭某追索劳动报酬纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1702号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3399号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：朱佑成，男，1962年4月28日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：吴中彦，男，1968年9月10日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：李明华，女，1969年4月17日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告朱佑成、吴中彦、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告朱佑成、吴中彦、李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱佑成偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告吴中彦、李明华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月24日，被告朱佑成以花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2014年9月24日起至2017年9月23日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告吴中彦、李明华以保证人身份与原白店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱佑成、吴中彦、李明华未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告朱佑成以花木种植为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2014年9月24日起至2017年9月23日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告吴中彦与原卜集信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告朱佑成、吴中彦未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告朱佑成经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告朱佑成未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告朱佑成归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴中彦与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告朱佑成向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告吴中彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华即未在保证合同上签名又未参加面签留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱佑成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告吴中彦对被告朱佑成向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告吴中彦承担保证责任后，有权向被告朱佑成追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告李明华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱佑成、吴中彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十日书记员 黄振琳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤16执119号 被执行人杨飞鸿，男，1974年9月8日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现在广东省东莞监狱服刑。 关于被执行人杨飞鸿没收财产一案，本院于2020年10月21日作出（2020）粤16刑初24号刑事附带民事判决。根据该判决第二项确认：随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将本案移送执行，本院于2021年4月27日对上述没收财产部分予以立案执行。 在执行过程中，本院已于2021年6月8日将随案移送的作案工具小刀一把予以没收，并以实物上缴国库。因此，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本院（2021）粤16执119号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张振华 审判员  陈剑锋 审判员  邱 毅 二〇二一年六月十一日 书记员  林雪亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1094号申请执行人：王立巧，女，1963年11月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐浩，男，1986年3月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人王立巧与被执行人徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2020)苏0925民初4615号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行174082.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初705号 原告：沈阳市富豪化纤厂，住所地：沈阳市辽中区。 经营者：王兴富，系厂长 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：王新胜，男，汉族，1980年03月04日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。 被告：李洪杰，女，汉族，1978年9月12日出生，住址：沈阳市浑南区。 原告沈阳市富豪化纤厂诉被告王新胜、李洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市富豪化纤厂委托诉讼代理人徐宝君、被告李洪杰到庭参加诉讼，被告王新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈阳市富豪化纤厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款60361元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日从原告处购进喷胶棉并欠下货款60361元，经原告电话多次催要，被告以无款为由一直拖欠至今，无奈原告诉至人民法院请求给付欠下的货款60361元，请求法院依法裁决。 本案在审理过程中，原告追加李洪杰为本案被告，要求二被告共同承担偿还责任。 被告李洪杰辩称：1.收货单时效过期了，超过三年了；2.收货单上的收货人签字处不是我本人签的字。我确实欠原告货款，但是钱数我不确定，我现在不确定收货单的真实性，而且收货单上的签名也不是我本人。 被告王新胜未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的送货单8张，该证据来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告王新胜与被告李洪杰原系夫妻关系，于2020年10月23日办理了离婚登记。2018年3月7日-2018年11月11日期间，二被告从原告处购买喷胶棉，累计发生货款108361元，原告次送货均由被告雇佣的工人在送货单上签字确认。被告陆续偿还原告欠款48000元，剩余款项至今未付，现原告诉至本院，要求二被告偿还剩余货款60361元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经向二被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。关于被告李洪杰辩称欠款数额不清楚一节，因其未能提供证据证明欠款数额，故本院以原告提交的送货单上确认的货款金额为准。另，案涉货款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对货款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新胜、李洪杰于判决生效之日立即偿还原告沈阳市富豪化纤厂货款60361元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，系减半收取，由被告王新胜、李洪杰共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民申24号再审申请人（原审原告）：刘启军，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××216。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，广东亚太时代律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘习禹，男，汉族，1980年7月30日出生，住湖南省南县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××155。再审申请人刘启军与被申请人刘习禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0402民初12192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘启军于2021年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘启军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘启军撤回再审申请。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇二一年六月三十日书记员  韩 笑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9520号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。被告：积石山县旭云商贸有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：马艾有卜。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告积石山县旭云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告永大电梯设备(中国)有限公司于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付涉案款项为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  庞伟丽二〇二一年六月十八日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2254号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：赵国俊，男，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告赵国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告赵国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国俊偿还逾期贷款本金0元，利息11200元（该利息数计算至2021年5月31日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，原告附属单位孤家子信用社与被告赵国俊之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告赵国俊向孤家子信用社借款27000.00元。借款到期日为2013年3月19日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年3月20日向被告发放了贷款27000.00元。截止2021年5月31日已经逾期本金0元，欠息11200元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。赵国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年6月7日催收录像光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年3月20日，赵国俊与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》约定：借款27000元，借款期限为2010年3月20日到2013年3月19日。月利率9.9‰，逾期加罚50%，没有复利，赵国俊于2010年12月29日偿还利息2612.75元，2011年12月23日偿还利息3344.01元，2012年10月17日偿还利息2759.3元，2012年12月25日偿还利息615.55元，2013年12月29日偿还利息4856.43元，2014年8月31日偿还本金27000元。赵国俊自2010年3月20日起至2013年12月29日的利息已经全部结清，从2013年12月30日至2014年8月31日，因赵国俊未按合同约定（即2013年3月19日到期日）偿还本金，属于逾期，应在月利率9.9‰的基础上上浮50%即月利率14.85‰，以27000元为本金，其产生的利息应为3261.06元。另因赵国俊于2014年8月31日贷款本金已经全部还清，原告诉至我院之后的利息金额本院不予以保护。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人赵国俊之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告赵国俊本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明赵国俊已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告赵国俊应承担偿还原告借款逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵国俊于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款利息共计3261.06元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵国俊负担25元，由原告梨树县农村信用合作联社负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十三日书记员 陈禹凝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司风台县支行，住所地安徽省淮南市风台县风凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，该行职工。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：朱宗矿，男，汉族，1978年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王兰，女，汉族，1983年11月5日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司风台县支行与被告朱宗矿、王兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司风台县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司风台县支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司风台县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司风台县支行负担。 审 判 员 赵连杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 丽 书 记 员 李玢琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3459号原告：谢文勇，男，1976年10月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秋秋，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：许加衍，男，汉族，住腾冲市。原告谢文勇诉被告许加衍合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告谢文勇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谢文勇向本院提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢文勇负担。审判员  段生菊二〇二一年六月二日书记员  牛玉蕾
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1019号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：邹双喜，男，1962年2月24日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告邹双喜、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第79号劳动争议裁决书；2.驳回邹双喜的诉讼请求；3.本案诉讼费由邹双喜承担。事实理由：邹双喜向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第79号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。邹双喜在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，邹双喜非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给邹双喜出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以邹双喜自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付邹双喜工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见邹双喜与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，邹双喜可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1339号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：吴永基，男，1995年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴永基信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5142号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吴永基应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金41925.06元及利息、违约金，并承担案件受理费1042.96元。因被执行人吴永基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人吴永基名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款1911.8元，扣减执行申请费624元外，申请执行人实际受偿1287.8元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅