wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初3221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于某某。 被告：刘某某。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海公司”）与被告于某某、刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保威海公司委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，于某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保威海公司向本院提出诉讼请求：判令于某某、刘某某共同向人保威海公司支付代偿款8,429.63元、保险费5,187.35元及违约金（以13,616.98元为基数，自2019年6月5日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算）；判令于某某、刘某某向人保威海公司支付律师费3,300.00元。事实和理由：2017年4月13日，于某某以中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行”）为被保险人向人保威海公司投保《个人信用贷款保证保险》，2017年4月17日，于某某从光大银行取得贷款2万元用于消费，但未能按约履行还款义务。保险事故发生后，人保威海公司向光大银行履行了保险责任，现向于某某、刘某某夫妻代位求偿。 于某某、刘某某未作答辩。 人保威海公司围绕诉讼请求提交了保险单、保险条款、特别约定清单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、户籍登记信息、结婚证复印件等证据，于某某、刘某某未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，于某某以自己为投保人、以光大银行为被保险人向人保威海公司投保《个人信用贷款保证保险》，保险单、保险条款约定，于某某向光大银行贷款2万元，保险金额为22,116.47元，保险费13,339.08元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人计付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次付清，投保人每月支付保险费370.53元。 同年4月17日，于某某与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它费用（包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等）。 合同签订后，光大银行向于某某发放贷款2万元，于某某如约偿还，但自2019年2月29日起开始拖欠。光大银行向人保威海公司申请理赔，人保威海公司于2019年6月5日向光大银行支付保险金8,429.63元，如约承担了保险责任，光大银行向人保威海公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保威海公司。 另查，于某某先后向人保威海公司支付保险费8,151.73元，尚欠保险费5,187.35元；人保威海公司与山东泰祥律师事务所诉前就本案签订《委托代理合同》，合同约定，人保威海公司应支付律师代理费3,300.00元；于某某和刘某某系夫妻关系。 本院认为，保证保险是指保险人承保因被保证人行为致使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。本案中，光大银行与于某某之间建立了借款合同关系，于某某未按时足额还款，构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求于某某立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生，根据保证保险合同约定，光大银行有权要求人保威海公司承担保险责任。 我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权制度。本案中，于某某违约导致保险事故发生，人保威海公司向光大银行承担保险责任后，依法取代了光大银行在借款合同关系中的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现债权的所有权利，即本属于光大银行的赔偿请求权让渡于人保威海公司，人保威海公司取得代位求偿权，故，人保威海公司有权要求于某某支付代偿款。 保险费是保险人承担保险事故风险投保人应当支付的对价。人保威海公司向光大银行赔付了保险金，已经承担了保险事故风险，人保威海公司有权要求于某某支付拖欠的保险费。 保险合同约定的违约金过高，经本院释明，人保威海公司主动将每日千分之一的违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，本院予以照准。 保险合同和贷款合同均约定，投保人（借款人）应承担保险人（贷款人）因催收债务而产生的费用。律师代理费属于催收费用的一种，人保威海公司主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，人保威海公司有权要求于某某承担律师代理费。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务。本案借款发生于于某某和刘某某婚姻存续期间，借款用途为日常消费，借款金额不大，未超出家庭日常生活需要标准，符合上述司法解释的规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务。 于某某、刘某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，之规定，判决如下： 于某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款8,429.63元、保险费5,187.35元、违约金（以13,616.98元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）及律师费3,300.00元。 案件受理费111.00元，由于某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二一年六月八日 书记员  曹 颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2263号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳兴鸿安房地产开发有限公司、孔雪财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9212号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3616号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人陈永全 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈永全追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2935号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈永全未向本院申报财产； 2、向被执行人陈永全发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈永全住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2935号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2971号之一申请执行人：黄天淼，女，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初311号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执958号申请执行人：周瑞祥，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人周瑞祥与庞向德民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初6407号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十五日书记员  李凤新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异74号 异议人（被执行人）：荣成市金城建筑工程有限公司,住所地荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人:潘吉义，经理。 委托诉讼代理人:王世哲，副经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司（以下简称金城建筑公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金城建筑公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金城建筑公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市金城建筑有限公司、潘吉义、张福娥金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3971号民事判决书已发生法律效力。荣成市人民法院在执行本案过程中，异议人对荣成市人民法院查封拍卖的荣成市金城建筑工程有限公司名下位于荣成市立信街88号的土地及房产［土地证号：荣国用（2002）字第××号］不服，贵院要求偿还中国工商银行股份有限公司荣成支行贷款本金为14400000.00元，所查封财产评估价值为64000000.00元，被查封拍卖财产超过执行标的数额，故提出异议，请求不得查封及拍卖被执行人名下荣成市立信街88号的土地及房产。 申请执行人工行荣成支行称，法院查封及拍卖的土地及房产，被执行人已抵押给申请执行人，申请执行人有权申请法院处置抵押财产。其次查封及拍卖的土地及房产为不可分割且被执行人无其他可供执行的财产，故异议人请求的不得查封及拍卖于法无据，请求法院驳回异议人异议请求。 本院查明，申请执行人工行荣成支行与被执行人金城建筑公司借款合同纠纷一案诉讼中，工行荣成支行提出财产保全申请，2019年7月17日，本院作出（2019）鲁1082民初3971号民事裁定，裁定：查封被申请人荣成市金城建筑工程有限公司名下位于荣成市立信街88号的土地及房产［土地证号：荣国用（2002）字第××号］，查封期限为三年，自2019年7月17日起至2022年7月17日止。该查封系轮候查封。2019年10月25日，本院作出（2019）鲁1082民初3971号民事判决，判决：一、被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行贷款本金14400000.00元，利息49790.38元（计算至2019年5月20日），并自2019年5月21日至实际还款之日止，按合同约定向原告支付利息、罚息；二、被告荣成市金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告律师费450400.00元；三、原告对被告荣成市金城建筑工程有限公司名下、坐落于荣成市立信街88号、他项权证号为荣他项（2014）第2014455号房产拍卖或变卖后的价款，在本判决第一、二项债务范围内，享有优先受偿权；四、被告潘吉义、张福娥对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112834.00元，减半收取计56417.00元，财产保全费5000.00元，由被告荣成市金城建筑工程有限公司负担，被告潘吉义、张福娥负连带责任。工行荣成支行申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 2020年10月10日，本院向首轮查封法院威海市中级人民法院发出（2019）鲁1082执4836号商请移送函。2020年11月2日威海市中级人民法院作出（2019）鲁10执263号同意移送处置函，同意本院处置被执行人金城建筑公司名下位于荣成市立信街88号不动产。 执行听证过程中，异议人金城建筑公司提供荣成市永平房地产评估有限公司评估报告一份，证明涉案财产价值6400万元，申请执行人工行荣成支行对异议人提供证据的真实性无异议。申请执行人提供荣成市不动产登记中心档案查询信息两份，证明涉案财产有多家法院查封；提供（2019）鲁1082执4836号执行裁定书一份，证明被执行人没有其他财产可供执行。异议人对申请执行人提供的证据无异议。 本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，首先，被执行人将涉案财产设定抵押、抵押权人要求对抵押物采取强制执行措施，符合相关法律规定。其二，查封、拍卖的房地产为不可分物，且被执行人无其他财产可供执行。故异议人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人荣成市金城建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年六月八日 书 记 员  袁 嘉
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初214号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人岳猛，男，1989年4月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，中共党员，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，住该区。2021年2月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人岳猛犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平出庭支持公诉，被告人岳猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日23时10分许，被告人岳猛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××思威牌小型普通客车顺S246省道由南向北行驶至兖州区兴隆庄镇西风井路段时，与由东向南左转弯的时庆勇驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致岳猛及鲁Ｈ×××××乘车人张某受伤，两车损坏。经鉴定，岳猛系本次事故发生时鲁Ｈ×××××思威牌小型普通客车驾驶员。经检验，从岳猛的血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。济宁市兖州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳猛承担事故的全部责任。经鉴定，张某所受损伤评定为轻伤一级。 被告人岳猛案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岳猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人岳猛拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人岳猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳猛在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岳猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜世锋 二〇二一年六月八日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15107号原告陈凰嘉，女，汉族，1992年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告巫涛，男，汉族，2001年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款5000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：5000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交微信支付交易明细、微信支付转账电子凭证，显示其于2021年1月15日通过微信向被告转账5000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否约定利息：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、其他需要说明的事项:1、原告提交了双方的微信聊天记录，显示被告于2021年1月15日向原告发送消息“我明天直接和你借5K……大概下个月发工资的时候还你吧”，原告回复“我现在给你”，并微信转账5000元给被告。2、庭审中，原告明确在本案中仅主张借款本金。3、本院于2021年4月9日向被告送达了本案的诉讼材料。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5000元，有微信聊天记录、微信支付交易明细、微信支付转账电子凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫涛于本判决生效之日起五日内向原告陈凰嘉偿还借款本金5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年六月九日书记员 徐慧婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5346号上诉人（原审被告）：郑春华，男，1971年2月5日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审被告）：郑亚洲，男，1996年11月29日出生，汉族，住汶上县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜俊毅(曾用名杜刚)，男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。上诉人郑春华、郑亚洲因与被上诉人杜俊毅民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。郑春华、郑亚洲上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实不清适用法律错误，一审庭审上诉人向法庭提交保证书一份，证实涉案欠款应当由曹月芹承担，对被上诉人的借款上诉人不承担任何责任，一审法院未查清事实，判决上诉人承担责任，没有法律依据。2.一审法院判决上诉人郑亚洲承担责任没有法律依据。被上诉人向法院提交2016年9月12日向法院提交由两上诉人出具的欠条一份，一审法院认为郑亚洲出具的借条，是对债务的加入，一审法院的认定违反法律规定，郑亚洲当时20周岁，被上诉人采取非法的手段在借条上签字，郑亚洲不应当承担责任。杜俊毅辩称，一审判决事实清楚、证据确凿。第一，上诉人向一审法院提交的保证书（复印件）不能证明上诉人主张的事实。首先，该证据为复印件，根据协议书的内容来看，该协议系郑春华与周宗勤的遗孀曹月芹约定的工程款到位后如何偿还债务的约定，该约定系郑春华与案外人的约定，不能约束至被上诉人。且被上诉人也从未收到周宗勤的遗孀曹月芹替郑春华偿还的任何款项。其次，根据该复印件证据，恰好可以证实本案的债权债务是真实的。郑春华同意从“红场1952”文化创意产业园工程款中偿还欠付被上诉人的款项，偿还完毕后，剩余款项郑春华一分不要。上述约定看出，郑春华有向被上诉人还款的意愿。再次，郑春华向被上诉人偿还完毕全部借款本息后，可以向案外人曹月芹进行追索。第二，郑亚洲承担还款责任于法有据、于情有理。郑亚洲一直跟随郑春华做生意，签署协议时已经成年且在生意场上打拼多年，很清楚签字的法律后果和意义。且其作为郑春华的儿子，主动替其父亲承担债务，也是合情合理，无任何人逼迫郑亚洲。综上，当事人之间的债权债务关系清晰明确，上诉人应当依法承担还款义务。恳请依法驳回上诉，维持一审法院的判决。杜俊毅向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金17万元及利息26180元（以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月12日起计算至实际偿清之日止）；2．本案诉讼费等费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：杜俊毅曾用名杜刚。2016年7月20日，杜刚（杜俊毅）向郑春华账户转款18万元，由案外人周宗勤、郑春华共同为借款人，向杜俊毅出具借条一份，载明：“今借到杜刚现金贰拾万元整。注：此款用于红场‘1952’项目工程，到甲方拨款时一次性还清和扣除。”借款人周宗勤、郑春华分别签名、捺印并书写了杜俊毅向郑春华追要借款，郑春华声称实际使用借款17万元，另3万元由周宗勤使用。郑春华及其子郑亚洲共同向杜俊毅出具借条一份，载明：“今借到杜刚现金壹拾柒万元整。借款人郑春华郑亚洲2016年9月12号”。郑春华对与周宗勤共同向杜刚借款20万元的事实予以认可，但辩称该借款已经还清。郑春华提交一份保证书，该保证书载明：“2016年在‘红场1952’文化创意产业园工程款A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工工程款，通过白马山街道办事处与市中区信访局共同协调，双方同意，将103.92405万元工程款拨付到周宗勤家属方指定账户。此工程款到账后，要专款专用，要把工人工资发到工人手中，在施工期间由周宗勤、郑春华在杜刚那儿借了20万元，到帐后还清本金，陈**那儿借的10万元，到账后还清本金，剩余款项郑春华一分不要。保证人：曹月琴郑春华分别签名、捺印。”周宗勤于2018年9月份死亡，后由周宗勤之妻曹月琴及郑春华就工程款的收取及分配共同书写的保证书。郑春华以此主张已将20万元借款偿还给杜刚。诉讼期间，杜俊毅提出财产保全申请，支付保全费1770元。一审法院认为，原告杜俊毅向一审法院提交借据、银行转账回单，主张与被告郑春华存在借贷关系，被告郑春华认可向曾与周宗勤共同借款20万元的事实。后原告杜俊毅向郑春华追要借款，被告郑春华及其子郑亚洲于2016年9月12日出具借条，郑亚洲作为加入债务人，对被告郑春华的借款17万元承担共同还款义务，不违反法律规定，亦未加重被告郑春华的还款责任，故一审法院予以确认。被告郑春华辩称受胁迫出具借条，未有证据证实，一审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定具体还款期限，原告杜俊毅可以随时主张权利，被告郑春华、郑亚洲并无证据证明履行了还款义务，故原告杜俊毅主张偿还借款17万元，证据充分，一审法院应予支持。借条中没有约定支付利息，视为不支付利息。对于原告杜俊毅主张利息的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郑春华、被告郑亚洲偿还原告杜俊毅借款17万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杜俊毅的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2112元，保全费1770元，共计3882元，由被告郑春华、被告郑亚洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：郑春华、郑亚洲应否就案涉借款承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，首先，杜俊毅于2016年7月20日向郑春华账户转款18万元，周宗勤、郑春华共同出具20万元的借条，郑春华对与周宗勤共同向杜俊毅借款的事实亦予以认可，足以证实杜俊毅与郑春华等存在民间借贷关系。其次，就郑春华而言，其于2016年9月12日重新向杜俊毅出具17万元的借条，系其对案涉借款的再次确认，其应当对17万元借款承担偿还责任；就郑亚洲而言，其在上述借条借款人处签名时已满18周岁，具有完全民事行为能力，应对其签名行为承担相应的民事法律后果，即应视为其自愿对案涉借款17万元承担共同还款责任。郑春华、郑亚洲无证据证明案涉借条系遭受胁迫出具，亦不能证实已经履行了还款义务，一审法院判决郑春华、郑亚洲偿还杜俊毅借款17万元，符合上述法律规定，并无不当。综上所述，郑春华、郑亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，由郑春华、郑亚洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 亓雪飞二〇二一年六月十五日法官助理 李敬星书 记 员 赵冬梅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执16号 申请执行人杨庆风。 被执行人苏红。 被执行人李军。 被执行人杨燕。 被执行人王玉芬。 本院在执行杨庆风与苏红、李军、杨燕、王玉芬民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1931号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈贵华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保895号申请人：李晓波，男，1989年8月20日出生，汉族，住威海市。被申请人：刘倍倍，女，1989年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李晓波与被申请人刘倍倍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十八日书记员  岳晓蕾
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5381号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码X。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：冯亚男（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超（一般授权代理），山东豪才律师事务所实习律师。 被告：李云亭，男，1959年10月24日出生，汉族，住济南市历城区. 被告：张立水，男，1955年8月15日出生，汉族，住济南市历城区. 被告：王立广，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市历城区. 被告：张长兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住济南市历城区. 被告：杨桂英，女，1964年1月6日出生，汉族，住济南市历城区. 被告：李树云，女，1971年5月25日出生，汉族，住济南市历城区. 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李云亭、张立水、王立广、张长兰、杨桂英、李树云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以双方达成和解协议为由，于2021年6月3日申请撤回对被告李云亭、张立水、王立广、张长兰、杨桂英、李树云的起诉。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员  王平 二〇二一年六月三日 书记员  乔朋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1628号之一 原告：钟禄逊，男，1968年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：谢玉栏，女，1996年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟禄逊与被告谢玉栏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟禄逊撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告钟禄逊负担。 审判员  陈启松 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保504号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，该行特殊资产经营部员工。 委托诉讼代理人：李楠，该行特殊资产经营部员工。 被申请人：李某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码。 被申请人：杨某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码。 被申请人：绿地地产（济南）有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄平，执行董事长兼总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李某某、杨某某、绿地地产（济南）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0102财保504号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款55万元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人李某某、杨某某、绿地地产（济南）有限公司名下全部财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请解除对被申请人李某某、杨某某、绿地地产（济南）有限公司名下银行账户的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某、杨某某、绿地地产（济南）有限公司名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月四日 书记员  王伟佳
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初183号 原告：乐山市金口河区骆明健饲料店，住所地乐山市金口河区罗回街103号，统一社会信用代码92511113MA6363MF4R。 经营者：骆明健，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区共安彝族乡象鼻村9组5号，公民身份号码511113198201120012。 被告:曾从芬，女，1971年4月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永和镇新民村7组，公民身份号码511113197104230725。 原告乐山市金口河区骆明健饲料店（以下简称骆明健饲料店）与被告曾从芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告骆明健饲料店的经营者骆明健到庭参加了诉讼，被告曾从芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆明健饲料店向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料欠款52230元，并以欠款金额52230元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从起诉之日起至欠款付清之日逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乐山市金口河区罗回街103号经营饲料生意，被告从2019年起至2020年2月期间一直在原告处赊购饲料，被告与原告于2020年2月21日进行了结算，被告还欠原告饲料款52230元未支付。被告于当日向原告亲笔书写欠条一张，内容为欠原告玉米饲料款52230元，并口头承诺在2020年年底付清。现已过被告承诺的付款期限达数月之久，被告仍未支付原告饲料欠款，被告的行为已经侵害原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾从芬未答辩未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：骆明健饲料店于2015年1月13日注册登记，经营范围：饲料、玉米等，经营者骆明健。被告曾从芬从2019年至2020年2月在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款52230元。被告于2020年2月21日向原告出具欠条，载明：今欠到骆明健玉米饲料款52230元，大写伍万贰仟贰佰叁拾元。被告曾从芬本人在欠条上签字捺印。 上述事实有欠条、记账本、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告曾从芬欠原告乐山市金口河区骆明健饲料店货款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告乐山市金口河区骆明健饲料店要求被告曾从芬偿还饲料欠款52230元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》（2020.12.19修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾从芬于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市金口河区骆明健饲料店饲料款52230元，以本金52230元为基数，从2021年5月10日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告曾从芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5679号 原告：赵茂娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张庆强，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵茂娟与被告张庆强变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵茂娟在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵茂娟撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年六月十五日 书记员  乔朋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4444号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告武某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告武某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金75113.05元，截止至2021年1月20日的利息7694.91元，罚息 9014.43元，复利1816.23元（合计93638.62 元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以75113.05元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以16709.34元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月18日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日，原告依被告武某的申请向其发放了贷款200000元，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途购家私电器贷款期限2018年1月18日至2021年1月18日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月18日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月18日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：325.55元截至法庭辩论终结前尚欠本金75113.05元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金75113.05元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的325.55元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1070元、保全费791元，合计1861元（原告已预交）由被告武某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初6261号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026846556643。 法定代表人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：刘卫卫，女，1982年11月16日出生，汉族，住济南市 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘卫卫物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。 审判员 孙 静 二〇二一年六月三日 书记员 程若梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5527号之一原告：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：何芳，女，1992年10月11日生，汉族，住四川省射洪县。原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被告何芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。审理中，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)称已与被告达成和解，于2021年6月28日自愿申请撤回对被告何芳的起诉，并同时申请解除对被告何芳诉讼保全措施。本院认为，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。另，原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)申请请求解除对被告何芳的诉讼保全措施，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)撤诉；二、解除对被告何芳名下价值7574.93元的财产的保全措施。案件受理费50元，法院依法减半收取25元，由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担；保全费96元，担保费150元，均由原告陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)承担。本裁定立即开始执行。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年六月二十九日 书    记    员      程  倩 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1540号上诉人（原审原告）：王仪，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东京东快星供应链科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区临港街道机场路2136号1-201-12。法定代表人：朱良生，系该公司执行董事兼总经理。上诉人王仪因与被上诉人山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称京东快星公司）劳动争议一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仪上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2046号民事裁定；2.裁定本案由阳信县人民法院管辖审理。事实及理由：一、劳动争议案件不适用约定管辖。适用约定管辖必须基于法律的明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议管辖的适用领域为合同或者其他财产权益纠纷，这里的合同纠纷包括因合同订立、履行、变更、解除、违约等所产生的纠纷，其他财产权益纠纷包括因物权、知识产权中的财产权而产生的民事纠纷，因身份关系产生民事纠纷的不能协议选择管辖法院。劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，不适用协议管辖的有关规定。二、劳动争议案件适用法定管辖。劳动争议案件实行“一裁二审”的处理机制，管辖权的确定皆有法律的明确规定。具体而言：在劳动仲裁前置阶段，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”；在诉讼阶段，司法解释也对劳动争议的管辖法院作了特别规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。“特殊法优于一般法”的适用原则指引下，在劳动争议案件管辖权确定时，应遵循相关法律及司法解释的专门规定。三、劳动合同中的约定管辖条款无效。对于一般民商事合同纠纷，法律充分尊重双方当事人的合意与意思自治，对个人权利的让与或放弃皆宽容对待。但劳动法律关系不同，劳动者处于相对弱势地位，对用人单位具有财产、人身依附性，难以就合同内容提出变更。围绕劳动争议管辖，为避免用人单位利用优势地位侵犯劳动者的程序权益，具有社会法特质的劳动立法强化国家干预，赋予劳动者一定的管辖选择权。劳动合同中关于约定管辖的格式条款，表面上没有违背劳动争议法定管辖规定，实质上侵犯了劳动者的合法权益，排除了劳动者的管辖选择权，因而是无效的。具体到本案，在经过阳信县劳动和人事仲裁委员会仲裁前置程序后，阳信县人民法院对本案具有法定管辖权。综上，请二审法院依法裁定，维护上诉人合法权益。京东快星公司未提交答辩意见。王仪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿金共计39334.97元；2、判令被告支付原告2020年4月25日至2020年6月30日工资补偿共计11438.80元；3、判令被告支付原告客户签约奖励10000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。本案中，原告王仪（乙方）与被告京东快星公司（甲方）签订的《劳动合同书》第八条争议解决条款第1项明确约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方均应首先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，依据该条款，原、被告因劳动合同产生的争议，应向作为甲方的被告所在地济南市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告所诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告王仪的起诉。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，本案二审的争议焦点为劳动合同中约定仲裁管辖是否有效。劳动合同中，用人单位与劳动者之间管理与被管理、依附与被依附的人身关系特征明显，劳动者相对用人单位处于弱势地位，为了保护劳动者的利益，衡平双方的不平等地位，法律对劳动者与用人单位签订的劳动合同在劳动基准、合同内容、违约责任等方面作出了大量的强制性规定和限制性规定，从内容和形式上对劳动者进行倾斜保护，期望达到对劳动者弱势地位的不平等进行实质上的矫正。劳动争议调解仲裁法和最高人民法院的司法解释均没有规定劳动争议案件可以约定管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”这一规定目的在于降低劳动者的维权成本，保护其合法权益。如果允许用人单位通过格式合同约定劳动仲裁管辖，用人单位势必利用约定管辖，阻碍劳动者申请劳动仲裁，违背上述立法目的；另一方面，格式合同由用人单位单方提供，排除了劳动者选择仲裁地的合法权利。因此，用人单位通过格式合同约定劳动仲裁管辖，该约定应当无效。本案中，双方签订的劳动合同是格式合同，其中的约定仲裁条款为格式条款，作为劳动者没有参与协商的余地，不是劳动者的真实意思表示，这种实质上的单方约定剥夺了劳动者的法定权利，对劳动者没有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人王仪与被上诉人京东快星公司在阳信县签订合同，王仪工作地点亦在阳信县，本案双方劳动争议经过阳信县劳动和人事仲裁委员会仲裁并裁决不予受理后，上诉人向法院起诉，阳信县人民法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。对于双方的劳动争议一审法院应予实体审理。综上，上诉人王仪上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初2046号民事裁定；二、本案指令山东省阳信县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年六月一日法官助理 刘如月书 记 员 刘泽宇
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3002号   原告：兰某，住太原市。   被告：白某，住太原市。   原告兰某与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告兰某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费减半收取计770元，由原告兰某负担。   审判员 阳妮      二〇二一年六月一日   书记员 武月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3613号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。被告：袁辉，男，1979年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告袁辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金99942.72元及期内利息12871.11元(以100000元为基数，自2019年5月29日至2020年5月25日，按年利率12.8%计算），以及暂计至2021年2月20日的逾期利息14391.75元(以99942.72元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按年利率19.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，原被告共同签订了《白领融专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，贷款本金为100000元，贷款期限自2019年5月29日至2020年5月25日；正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行利率为年利率19.2%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告袁辉未按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。袁辉未作答辩，亦未举证。宁波银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询清单。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告袁辉（借款人）与原告宁波银行（贷款人）线上签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)及编号为01118LT2018EUSB的《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)，主要约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期限为2018年6月3日至2021年6月24日，在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营情况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据利息，利率换算公式为日利率=年利率/360；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。2019年5月29日，宁波银行依据袁辉的申请向其发放了贷款100000元。宁波银行个人授信贷款借款借据载明：借款金额100000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行利率为年利率19.2%，起息日2019年5月29日，到期日为2020年5月25日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率，合同编号为01118LT2018EUSB。贷款到期后，被告袁辉未按约履行还款义务。截止2021年2月20日，被告袁辉尚欠贷款本金99942.72元、利息（含罚息）27262.86元。本案审理过程中，本院依据宁波银行的申请，依法裁定冻结被告袁辉的银行存款人民币140000元或查封其同等价值的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告宁波银行已按约向被告袁辉发放贷款，被告袁辉亦应按约偿还借款本息。被告袁辉未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行主张被告袁辉归还剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99942.72元及利息（截止2021年2月20日为27262.86元；自2021年2月21日起至实际清偿之日止，以99942.72元为基数，按年利率19.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，保全费1220元，合计2642元，由被告袁辉负担（此款原告已预缴，被告袁辉于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年六月十七日书记员 王鑫鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1904号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，住山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，组织机构代码31278784-2。 被执行人：陈立建，住滨州市滨城区。 被执行人：张晓静，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与陈立建、张晓静追偿权纠纷一案中,申请人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人陈立建、张晓静达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602民初504号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 玮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢512号关于申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人乔小凤、李兴华合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初522号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月九日书记员  郭大亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初6362号原告：张秉华，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告：迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路119号潮回楼工业园4栋2层5层和6层，统一社会信用代码：91440300550310185E。法定代表人：BRIANPATRICKWITCHGER。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉华、被告委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2020男4月29日。二、工作岗位：排废员。三、工资标准：劳动合同签订情况：已签订，期限自2020年4月29日至2020年10月28日，其中2020年4月29日至2020年5月28日为试用期。四、工资标准：正常工作时间工资2445元+伙食补贴250元+住宿补贴400元+加班费。五、2020年5月1日至2020年5月27日的工资：原告主张该期间正常出勤17天，平时加班46.75小时，休息日加班30.25小时，法定节假日加班10.75小时，事假1天。被告已支付原告2020年5月1日至2020年5月27日工资3931.02元。被告提交的《考勤表》、《员工工资核算表》显示原告正常出勤136小时，即17天，法定节假日加班10小时，平时加班24小时，休息日加班28小时，均未经原告签名，庭审中原告不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告关于加班时数的主张。经核算，被告应补足原告2020年5月期间加班费差额574.37元[2445元÷174小时×（10.75小时-10小时）×300%+2445元÷174小时×（30.25小时-28小时）×200%+2445元÷174小时×（46.75小时-24小时）×150%]，仲裁核算无误，本院予以支持。六、离职情况：2020年5月27日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告自2020年5月4日起产品经常出现少张、多张的问题，且拒不承认所犯错误，态度恶劣、迟到、擅自离岗、伪造离岗记录为由予以辞退。被告提交的《培训新进员工基本要求》、《员工手册》签名附页经原告签名，原告对签名的真实性予以认可，但主张被告仅让其签名，未让其看过具体内容。被告提交的员工手册草案意见征集会、《员工手册》节选原告均不予认可，主张被告系事后制作。从被告提交的视频光盘和考勤表来看，原告2020年5月11日至18日期间存在四次迟到，时间为1至9分钟不等。原告主张被告楼上楼下及工作场所内外的考勤机和系统时间不一致，且因为疫情防控被告增加很多检查手续，被告工作人员已在楼下进行测温工作，原告到达楼下区域就视为已经进入被告工作场所内，故不存在迟到，且被告没有规定上下班时间，原告实际工作时间已满8小时，属于正常向被告提供劳动。经比对被告提交的视频光盘及离岗记录登记表，原告填写离岗时间与视频监控存在多处不一致。原告确认离岗记录登记表由其本人填写，主张因看错时间或工作疲劳而填错。本院认为，原告工作期间系通过考勤机打卡考勤，故原告的出勤时间应以考勤机录入时间为准，现原告在短期之内迟到多次，且在工作途中离开岗位时未如实填写离岗记录登记表，属于在试用期内不遵守考勤制度和劳动纪律的行为，被告以不符合录用条件为由解除与原告之间的劳动关系，不属于违法解除劳动合同关系的情形，无需支付赔偿金。七、仲裁请求：与诉讼请求一致。八、仲裁结果：1、被告向原告支付2020年5月1日至2020年5月27日期间工资差额574.37元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、支付2020年5月1日至2020年5月27日的工资4849.72元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金5281元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告迈锐恩精密元器件（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秉华2020年5月1日至2020年5月27日期间工资差额人民币574.37元；二、驳回原告张秉华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年六月二十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执305号 杨某某、金某某： 申请执行人杨某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初488号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日向金某某送达了执行通知书，2021年6月21日金某某履行全部案款1205元，执行费50元，同日杨某某领走剩余案款1205元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十九日
四川省色达县人民法院 支 付 令 （2021）川3333民督1号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行，统一社会信用代码91513300MA6B01W39P，住所地四川省色达县。 法定代表人（负责人）：罗国娅。 被申请人：康立，男，1989年10月26日出生，藏族，住色达县。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月3日申请人与被申请人签署了《借款协议》，协议约定被申请人向申请人借款人民币80000元（人民币捌万元整），借款期限36个月，借款利息12%，本息支付方式为到期还本付息。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，截止目前，仍欠付本金30000元（人民币叁万元整），利息11590元（壹万壹仟伍佰玖拾元整）。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行。基于上述事实，且申请人与被申请人无其他对待给付义务的债权债务关系，依据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币41590元（人民币肆万壹仟伍佰玖拾元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司色达支行41590元（人民币肆万壹仟伍佰玖拾元整）。 申请费用280元，由被申请人康立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈  瑶 二〇二一年六月十八日 书记员 泽仁拥忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3574号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：李会珍，女，1970年8月13出生，住昌吉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李会珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的115846.62元，已执行标的为0.00元，未执行标的为115846.62元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月14日向被执行人李会珍送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月12日、2021年6月8日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人李会珍名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月25日查询被执行人李会珍乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人李会珍名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月22日限制被执行人李会珍高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李会珍的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3574号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李会珍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十二日 书记员 米 扎 提
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3144号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人赵涛 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行赵涛追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12556号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人赵涛未向本院申报财产； 2、向被执行人赵涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人赵涛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12556号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执266号 申请执行人金荣来，男，汉族，1979年4月16日生，现住宁江区。 被执行人马威武，男，汉族，1965年4月26日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人金荣来与被执行人马威武承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初3895号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2836号   原告：彭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：陈某，汉族，本市无固定住所，户籍所在地乌兰察布市兴和县。   原告彭某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭某的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告车牌为×××的丰田酷路泽越野车，并将该车辆登记过户到原告名下，过户费用由被告承担；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系，2019年3月至2019年5月期间，被告以能够代为保管原告的存款为由，多次要求原告以转账及现金支取的方式转移存款，原告先后通过微信、农业银行以及农村信用社将共计27万元交付给了被告。另，原告于2019年4月2日在鄂尔多斯市宏鑫二手车交易市场有限公司（下称：宏鑫二手车公司）与案外人郭香连签订了《买卖二手车协议》，约定将原车牌号为×××（现为×××）的丰田酷路泽越野车卖给原告，合同签订当天原告便通过农村信用社分3笔将共计41.1万元的购车款支付给了出卖人郭香连，郭香连同日向原告出具了《二手车销售统一发票》及服务费《收据》，之后该案涉车辆登被记到了被告名下，一直由被告在驾驶使用。现原告要求被告返还27万元以及案涉车辆，但被告不予理会。综上，被告不予返还27万元款项以及案涉车辆的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   陈某辩称，车是原告主动给我买的，现在她要车我可以还给她。我从来没有要求原告给我打过钱，钱是她主动打给我用于跑工程的。收到的钱已经按照原告的要求给她的朋友汇款，帮她办事用了。   本院经审理认定事实如下：车牌号为×××号丰田酷路泽牌越野车系彭某出资购买，被告陈某同意将此车交还与原告。对于此当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有证据证明案涉车辆登记在被告名下系被告非法占有，因此对原告要求被告支付转移登记费用的诉请不予支持。   本院认为，原告要求被告基于所有权返还原物系侵权之诉，关于被告陈某同意返还原告案涉车辆的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内将案涉×××号丰田牌酷路泽汽车登记变更至原告彭某名下。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2667元、诉讼保全费3870元（原告已预交），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 樊晓儒      二〇二一年六月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6830号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：周可鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人刘辉因与被上诉人周可鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人刘辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月十五日 法官助理  杜 鹃 书 记 员  赵彩玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：陈彦西，女，1972年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月22日经本院审结，该案(2020)湘0103民初10828号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金274927.05元，利息54053.49元（2020年4月24日以前的利息为8745.51元；2020年4月25日暂计算至2021年6月11日止的利息以274927.05元为基数，按日万分之四的标准计算为45307.98元），迟延履行期间的债务利息5708.46元（以283672.56元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年2月16日起暂计算至2021年6月9日止），案件受理费3290元，执行费4212元，合计342191元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈彦西的银行存款342191元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈彦西负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执109号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,该公司董事长。 被执行人:郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:丰安敏,女,1976年12月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县广源房地产开发有限公司,住所地定远县定城镇双塘小区,统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人:郭义龙。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭义龙、丰安敏、定远县广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司现向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月三十日 书记员  季红梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6110号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏。被告：杜凤云，女，1970年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告杜凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 李 占 东 二〇二一年六月九日  书 记 员 张 日 月
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：宣城市宣州区中鑫音乐会所，经营场所安徽省宣城市宣州区民族商城10幢10-1号。 经营者：魏佑能。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣城市宣州区中鑫音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2202.5元，减半收取1101.25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初122号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：旌德县江南娱乐会所，经营场所安徽省宣城市旌德县旌阳镇灵芝中央城9#地块B座商业综合体三层。 经营者：庄莉丽。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告旌德县江南娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2469.36元，减半收取1234.68元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1964号原告：吕树祥，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：吴洪国，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吕树祥与被告吴洪国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树祥的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告吴洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴洪国偿还吕树祥运费8300元；2.诉讼费由吴洪国承担。事实和理由：2019年4月份，吴洪国雇佣吕树祥为其拉砂石料，共计欠款8300元。后经吕树祥多次催要，吴洪国拒不偿还，故吕树祥提起诉讼。吴洪国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，吴洪国雇佣吕树祥为其拉砂石料，共欠劳务费8300元，该款至今未付。本院认为，吴洪国雇佣吕树祥为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，吕树祥提供劳务后，吴洪国应当及时支付吕树祥工资，其长期未付已形成违约，吕树祥诉求吴洪国支付劳务费，并无不当，应予以支持。吴洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴洪国于本判决生效后十日内支付吕树祥劳务费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二一年六月十五日书记员  王秀琴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申32号 再审申请人（原审原告）：张希圣，男，1949年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人（原审被告）：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人（原审被告）：刘桂珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人（原审被告）：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：刘桂珍，该公司董事长。 再审申请人张希圣因与被申请人谢根荣、刘桂珍、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称瑞莱博公司）民间借贷纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张希圣申请再审称，1.在瑞莱博公司诉安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，张希圣作为原告方债权人出庭，当庭陈述了借款给谢根荣夫妇经营公司的过程，同意实施债权转让，从其夫妇70万元欠款中拿出30万元借据转让24.5万元给安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司偿还瑞莱博公司欠款，谢根荣夫妇均无异议。既然24.5万元能债权转让，原审法院却判决瑞莱博公司董事长刘桂珍对涉案借款不承担还款责任，而由身欠数千万的失信人谢根荣一人承担债务，违反了婚姻法夫妻关系存续期间债务由双方共同承担的规定。2.谢根荣向申请人借贷时说是用于瑞莱博公司经营，在法庭上辩称是替朋友担保借款，但至今未见担保对象和还款证据。谢根荣夫妇主观上有非法占有申请人巨额财产的动机。原判在事实认定和适用法律上有错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审，要求谢根荣、刘桂珍共同偿还涉案借款。 被申请人谢根荣、刘桂珍、瑞莱博公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，在卷证据材料显示，原审法院于2018年6月26日向再审申请人张希圣送达一审判决书，由其委托诉讼代理人当面签收。现张希胜于2020年10月30日向本院提出再审申请，显然已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希圣的再审申请。 审 判 长 丁绍福 审 判 员 李 蕾 审 判 员 马 骥 二〇二一年六月十一日 法官助理 朱礼灯 书 记 员 肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特380号 申请人：孙某某，男，1986年1月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人：薛某，男，1981年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年6月10日立案受理申请人孙某某、薛某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某、薛某于2021年6月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月十日 书记员  孙 艺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1389号申请执行人王立成。被执行人康志强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初781号，已向被执行人康志强发出执行通知，责令被执行人康志强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康志强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康志强财产以人民币100560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年六月九日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初4705号之九 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：徐啸，男，该公司员工。 被告：王爱玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告王爱玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30975.65元；2.判令被告向原告支付逾期保险费2091.2元；3.判令被告向原告支付以30975.65元为基数,自2019年5月24日起至实际付清之日止按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4.本案案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要,欲向华夏银行股份有限公司济南分行(以下简称"华夏济南")贷款,2017年11月29日，被告向原告申请投保个人信用贷款保证保险,2017年11月30日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,被保险人是华夏济南,保险金额为53079.53元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,被告每月向原告缴纳保费840.03元,赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天,原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2017年12月4日,被告与华夏济南签订《个人贷款合同》（无担保条款）,贷款金额48000元,贷款期限36个月,贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后,华夏济南依约向被告发放了贷款,因被告逾期还款，2019年5月24日,原告依据保证保险合同的约定向华夏济南进行理赔,金额共计30975.65元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定,原告理赔后,被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，王爱玲为从华夏银行股份有限公司济南分行（以下简称“华夏银行济南分行”）贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2017年11月30日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为王爱玲、被保险人为华夏银行济南分行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险费按月缴纳（每月为840.03元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2017年12月4日，华夏银行济南分行向王爱玲发放了贷款48000元，王爱玲偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年5月24日向华夏银行济南分行代偿贷款本息共计30975.65元。另查明，截至2019年5月24日，王爱玲拖欠中国人保济南分公司保险费共计2091.2元。 本院认为，王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由王爱玲自行承担。华夏银行济南分行依约发放款项后，王爱玲未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，王爱玲应偿还代偿款30975.65元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。王爱玲拖欠中国人保济南分公司保险费2091.2元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，王爱玲还应向中国人保济南分公司支付逾期还款的利息损失，但中国人保济南分公司主张的利息标准过高，本院予以调整，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王爱玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款30975.65元； 二、被告王爱玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期保险费2091.2元； 三、被告王爱玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期付款利息损失（以代偿款30975.65元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王爱玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  马慧芹 二〇二一年六月二日 书记员  赵一鸣
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初913号 原告：商占春，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。 被告：许爱敏，女，汉族，1971年06月18日出生，住山东单县。 原告商占春与被告许爱敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行审理。原告商占春的委托诉讼代理人马国到庭参加诉讼，被告许爱敏迁移地址不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商占春向本院提出诉讼请求：1.判令许爱敏支付商占春劳务工资款59600元及利息(以59600元为基数自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算）。2、本案诉讼费由许爱敏负担。事实与理由：案外人张庆如于2017年5月2日向商占春出具欠条，欠商占春单县凤凰城D区11＃16＃楼二次结构木工人工资59600元。张庆如犯拒不支付劳动报酬罪，被单县人民法院判处有期徒刑十一个月。该院(2018）鲁1722号刑事判决书已认定张庆如欠商占春班组工资款59600元。在审理张庆如刑事案件的过程中，商占春与张庆如及其代理人许爱敏于2018年3月31日签订了刑事和解协议书，约定张庆如2018年8月31日之前清偿所欠工资款59600元，商占春对张庆如表示谅解。同日许爱敏在张庆如出具的欠条上书写，承诺张庆如不能按刑事和解协议约定偿还劳务工资，许爱敏自愿偿还。张庆如一直未支付59600元劳务工资，许爱敏应承担清偿义务。为维护商占春的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 许爱敏未答辩。 商占春围绕其诉讼请求，提供如下证据： 1、商占春身份证复印件、许爱敏的户籍信息各一份。 2、欠条一份。内容是：“单县凤凰城D区11＃16＃楼二次结构木工人工，工资欠59600.0元，伍万玖仟陆佰元（正）。在2017年6月1日前付清，到时不付，张庆如自愿用车抵押。欠款人张庆如，2017年5月2日”。该欠条下半部分内容是：“如果张庆如不能偿还刑事和解协议书中的劳务费伍万玖仟陆佰元，本人许爱敏自愿偿还，许爱敏，2018年3月31日”。 3、刑事和解协议书。主要内容是：许爱敏作为张庆如的代理人与商占春签订刑事和解协议书，张庆如承诺于2018年8月31日前向商占春清偿劳务费59600元，商占春对张庆如的伤害行为给予谅解。 4、（2018）鲁1722刑初221号刑事判决书（网络打印件）一份。证明目的是单县人民法院在刑事判决书中责令张庆如退赔商占春（班组）59600元。 5、单县人民法院（2020）鲁1722执2124号执行裁定书一份。证明目的是张庆如没有能力偿还所欠劳务工资，终结本次执行程序。 本院经本院审查认为，商占春提供的上述证据及其当庭陈述能够相互印证，形成证据链条，故对商占春提供的证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实: 2016年5月，案外人张庆如承包了单县凤凰城小区D区木工工程，后张庆如将该工程11＃、16＃楼二次结构木工工程分包给商占春施工。2017年5月2日，张庆如向商占春出具欠条，欠商占春木工工资59600元，承诺于同年6月1日前付清。2018年2月27日，张庆如涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。2018年3月31日，许爱敏作为张庆如的代理人与商占春签订了刑事和解协议书，约定张庆如2018年8月31日之前清偿所欠工资款59600元，商占春对张庆如表示谅解，同时许爱敏承诺张庆如不能按刑事和解协议约定偿还劳务工资，许爱敏自愿偿还。2018年9月3日，本院作出（2018）鲁1722民事判决书，判处张庆如有期徒刑11个月，并处罚金二万元、责令张庆如退赔商占春班组工资59600元。该案进入执行程序后，没有发现张庆如有可供执行的财产，本院于2020年2月22日终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第一款规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证”。本案中，许爱敏承诺张庆如不能按刑事和解协议约定偿还劳务工资，其自愿偿还。根据上述法律规定，应认定许爱敏对张庆如所欠商占春的工资款自愿承担一般保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）…”。本案中，本院刑事判决已责令张庆如退赔商占春班组工资款59600元，且经本院依法强制执行，没有发现张庆如有可供执行的财产，终结了本次执行程序，现商占春要求许爱敏支付工资款59600元的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于商占春主张的逾期付款利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，在张庆如不能支付商占春工资的时，许爱敏没有按照自己承诺从期限的履行保证责任，明显违约，给商占春造成一定的利息损失，根据上述法律规定，许爱敏应赔偿利息损失的责任。结合本案实际情况，许爱敏应自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以59600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）支付逾期付款利息损失。 许爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，商占春的诉求理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许爱敏于本判决生效之日起十日内支付商占春劳务费59600元及相应利息（利息自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以59600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费1290元，由许爱敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石永刚 审 判 员  齐 敏 人民陪审员  王素真 二〇二一年六月九日 书 记 员  朱 颖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1887号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵宏宇财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10642号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初4号 原告：刘一坤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李淑英（与原告刘一坤系夫妻关系。 被告：宝仁胡，男，住内蒙古自治区。 原告刘一坤与被告宝仁胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一坤的委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼，被告宝仁胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15300元、利息13700元（利息按年利率24%计算自2016年12月8日起至2020年9月8日止），合计29000元并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月8日，被告自原告处借款15300元。双方约定按二分利（即年利率24%）给付利息，并约定于2017年2月8日一次性偿还完毕。现该笔借款还款期限已过，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告未提供答辩。 原告为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告于2016年12月8日自原告处借款15300元。本院对该证据真实性予以采信。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月8日向原告出具借款15300元的借条，并承诺于2017年2月8日还款。 本院认为，本案争议的主要焦点系被告是否应偿还原告借款本金15300元及利息13700元，合计29000元。 关于该争议焦点，借条中虽写明借款金额为15300元，但原告认可该笔借款本金为10000元，故本院认定该笔借款本金为10000元。原告虽认为双方约定按二分（即年利率24%）给付利息，但未提供证据佐证，故本院对该理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条第一款规定，参照双方约定“于2017年2月8日一次性还款”“逾期还款按每日0.1%（即年利率36.5%）给付违约金”，本院对原告要求被告按年利率24%给付自2017年2月9日至2020年8月19日间的利息、按年利率15.4%给付自2020年8月20日起至2020年9月8日间利息，共计8661.28元（10000元×24%÷360×1287天+10000元×15.4%÷360×19天）的诉讼请求予以支持，对其余借款本息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》，第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宝仁胡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一坤借款本金10000元、利息8661.28元，合计18661.28元。 二、驳回原告刘一坤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告刘一坤负担258元，被告宝仁胡负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李   梅 人民陪审员 朝 乐 门 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇二一年六月八日 书 记 员 白   慧 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇 × 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5379号申请人：刘凤玲，地址:沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14047号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2268号关于索立华与朱春雨财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7890号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执817号之一 申请执行人：宋玉华，女，汉族，住禹城市。 被执行人：宋文菊，女，汉族，1962年07月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文菊在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月七日 书记员  程 燕