广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初50号 原告：吴锦宏，男，汉族，1956年4月10日出生，住广西贺州市八步区。 被告：周桂枝，女，汉族，1965年10月20日出生，住广西贺州市八步区。 被告：覃栩萍（曾用名：覃振栩），男，汉族，1966年12月18日出生，住广西藤县。 原告吴锦宏诉被告周桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，被告周桂枝申请追加覃栩萍作为共同被告，本院依法追加覃栩萍作为共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴锦宏、被告周桂枝到庭参加诉讼，被告覃栩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴锦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桂枝返还原告借款300000元；2.判令被告周桂枝返还利息153000元；3.从2021年1月起至被告还清全部本息之日止的利息按年利率15.4%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年10月1日向原告借款30万元，每月支付利息4500元，2007年4-7月份欠利息18000元，2018年6月-12月欠利息27000元，2019年1-6月欠利息27000元，2019年7月至2020年12月欠利息81000元。为此，原告曾多次向被告周桂枝提出归还借款本息453000元，被告至今没有偿还。原告特提起本案诉讼。 被告周桂枝答辩称：借钱被告覃振栩（覃栩萍）的的确确有份，2006年10月1日借的，一起向原告借了30万元，2011年7月份覃振栩（覃栩萍）出走了，原告就叫被告周桂枝写了后面的借条，被告周桂枝一个人签字，原告提供的2018年12月17日的借条，就是2006年10月1日的翻版。利息每个月是4500元，从2006年10月1日到2011年6月的利息是两被告一起还的，一共还了229500元，还有18000元当时没有钱还就写了欠条。2011年7月到2018年5月的利息369000元,是被告周桂枝一个人还的，每个月打到原告的账户里。2018年6月到现在的利息没有还过了。 被告覃栩萍在答辩期内未作答辩，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告为其诉讼主张向本院提供了借（欠）条5张予以证明（2009年5月1日1张、2018年12月17日2张、2019年6月27日1张、2020年9月3日1张）。 被告周桂枝为其答辩主张向法院提供了结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份予证明。 经开庭质证，被告周桂枝对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据本院予以确认。原告对被告周桂枝提供的证据认为，两被告是否系夫妻其不管。对被告周桂枝提供的证据，加盖藤县民政局婚姻登记专用章，本院予以确认。被告覃栩萍在举证期限内未提交证据，经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综合全案证据及原告吴锦宏、被告周桂枝陈述，本院确认以下事实： 被告周桂枝、覃栩萍于1993年10月3日在藤县民政局登记结婚。 原告吴锦宏与被告周桂枝称，2006年10月1日，被告周桂枝、覃栩萍共同向原告借款30万元，约定每月利息4500元。 2009年5月1日，被告周桂枝、覃振栩（覃栩萍）向原告出具欠条一张，载明“兹欠吴锦宏人民币壹万捌仟元正”。 2018年12月17日，被告周桂枝向原告出具借条一张，载明“借到吴锦宏人民币叁拾万元”。同日，周桂枝还向原告出具欠条一张，载明“欠到利息，2018年6到12月利息，6个月×4500元，共贰万柒仟元正”。 2019年6月27日，被告周桂枝向原告出具欠条一张，载明“今欠到借吴锦宏30万元的利息（2019年1-6月）共计人民币贰万柒仟元”。 2020年9月3日，被告周桂枝向原告出具欠条一张，载明“今欠到借吴锦宏2019.7-2020年12月壹年半的利息捌万壹仟元整”。 本院认为，虽然原告吴锦宏与被告周桂枝称2006年10月1日，被告周桂枝、覃栩萍共同向原告借款30万元，但主要是原告吴锦宏与被告周桂枝的陈述，没有其他证据证实，被告覃栩萍当时是否系共同借款人不明。是否是夫妻共同债务？除了吴锦宏与周桂枝陈述，现也没有其他证据如借条等证实债务的发生时间，是夫妻共同债务，本院在本案不作认定。但是，原告与被告周桂枝之间存在借贷关系事实清楚，借贷数额为30万元，对于原告请求被告周桂枝还款30万元，本院予以支持。即使本案系夫妻共同债务，原告现只请求被告周桂枝一人还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。......”的规定，被告周桂枝也应承担还款责任。对于借款利息的问题，借款本金30万，约定利息4500元/月,换算成年利率为18%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“.....2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”的规定，2020年8月19日前的利息，年利率18%未超过规定标准，本院予以支持，2020年8月20日之后的利息，18%超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，本院按照年利率15.4%予以支持。但是诉讼中原告吴锦宏已明确表示两被告签字的利息，只要求被告周桂枝还一半，根据庭审调查，原告与被告周桂枝均认可2011年6月以前的利息尚欠18000元，即两被告签字的2009年5月1日欠条18000元，故2011年6月以前的利息由被告周桂枝承担9000元。原告与被告周桂枝均认可2011年7月至2018年5月的利息被告周桂枝已经付清。2018年6月以后利息，按照周桂枝出具的欠条，2018年6月至12月欠27000元，2019年1至6月欠27000元，2019年7月至2020年12月欠81000元。对2018年6月至2020年7月份的利息，欠条数额标准不违反法律规定，本院予以支持，为27000+27000+4500元/月×13个月=112500元，对于2020年8月1日至19日的利息按照约定18%（4500元/月）计算，为4500÷30×19=2850元。故被告周桂枝承担的利息为：2020年8月19日以前的利息为124350元（9000+112500+2850），2020年8月20日以后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以30万元为基数按年利率15.4%计算至本案借款实际受偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周桂枝于本判决生效后十日内向原告吴锦宏偿还借款本金300000元及利息（利息计算：2020年8月19日前的利息124350元，从2020年8月20日起,以300000元为基数，按年利率15.4%计算至本案借款实际受偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8095元（原告已预交），由原告吴锦宏承担430元，由被告周桂枝承担7665元，被告周桂枝承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 审 判 员  全守盛 人民陪审员  莫世贵 二〇二一年六月一日 法官 助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌