广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初499号 原告（反诉被告）:合浦合丰种鸡场，住所北海市合浦县廉州镇风门岭（平田社区后侧）。统一社会信用代码：91450521791336511D。 投资人：徐枫。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁加乐养殖有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇平陆村南武二级路8号。统一社会信用代码：91450122MA5PA0F25M。 法定代表人：黎桥辉。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩康虎，广西颂诚律师事务所实习律师。 原告合浦合丰种鸡场（以下简称合丰种鸡场）与被告南宁加乐养殖有限公司（以下简称加乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，加乐公司提起反诉，本院经审查，于2021年2月8日立案受理其反诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告合丰种鸡场委托诉讼代理人姚龙代，被告委托诉讼代理人段春柳、韩康虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合丰种鸡场向本院提出诉讼请求：1.判令加乐公司支付鸡苗款47505.10元、滞纳金32778元（滞纳金按尚欠鸡苗款47505.10元的每天3‰计算，暂从2020年5月19日起计至2021年1月9日止为47505.10元×3‰×230＝32778元，以后另计），合计80283.10元；2.判令加乐公司支付违约金432138元给合丰种鸡场。事实和理由：2020年2月25日，合丰种鸡场与加乐公司订立一份《商品鸡苗购销合同》（以下简称“合同”），约定合同有效期从2020年4月1日起至2020年12月31日止，合丰种鸡场向加乐公司供应商品鸡苗，每月供应36000羽，价格按每羽3.50元计。同时还约定在鸡苗交接完毕后当日结清该批次鸡苗款，否则加乐公司按每天3‰的比率支付相应的滞纳金给合丰种鸡场；加乐公司必须每月依约按量收购合丰种鸡场鸡苗（收购数量在约定数量的正负5%视为不违约），否则视为违约，并按没收购依约应收购数量每羽2元支付违约金。合同签订后，加乐公司从2020年3月17日起至2020年5月3日止共六次购进合丰种鸡场鸡苗总数量为56731羽，价款总额为56731×3.5＝198558.50元。按约定，从2020年4月1日起至2020年12月31日止共9个月，加乐公司至少应购进鸡苗9×36000×95%＝307800（羽）才视为守约。因此，加乐公司违约不购进的鸡苗为307800羽－56731羽＝251069羽。根据合同第九条、第十条的约定，加乐公司应支付合丰种鸡场的违约金为251069×2－70000＝432138（元）（已扣除7万元保证金）。同时，加乐公司购进鸡苗56731羽，价款为198558.50元，但直到2020年5月18日止，只支付151053.40元鸡苗款（其中2020年4月8日付71395.40元、5月18日付79660元，合计151053.40元），尚欠198558.50元－151053.40元＝47505.10元至今未付。合丰种鸡场为此曾多次要求同加乐公司协商解决，但加乐公司均以各种理由拖着不办。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持合丰种鸡场的诉求。 加乐公司辩称，一、合丰种鸡场请求加乐公司支付鸡苗款和滞纳金没有事实和法律依据 1.合丰种鸡场与加乐公司签订合同后，合丰种鸡场从2020年3月17日开始向加乐公司供应鸡苗，但是合丰种鸡场供应的鸡苗从2020年3月28日开始陆续发病，加乐公司发现问题后即向合丰种鸡场反映情况，并希望合丰种鸡场能够供应符合质量标准的鸡苗，但是合丰种鸡场没能及时解决问题。随后合丰种鸡场又向加乐公司陆续供应了五批鸡苗，但是每批鸡苗都存在质量问题，在加乐公司正常喂养的情况下，有大量的雏鸡在喂养十天左右就出现关节肿大甚至死亡的现象，给加乐公司造成了严重损失。根据合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，由于合丰种鸡场未提供符合产品质量的鸡苗，加乐公司有权拒付鸡苗款。虽然合丰种鸡场供应的鸡苗不符合合同约定的标准，存在严重的质量问题，加乐公司秉着诚实信用的原则，且希望合丰种鸡场能为加乐公司解决鸡苗质量问题，双方能够继续友好合作，依然按照合同约定向合丰种鸡场支付了十五万多元的鸡苗款。加乐公司不存在拖欠合丰种鸡场鸡苗款的情形。 2．如前所述，加乐公司不存在拖欠鸡苗款的行为，也就没有合丰种鸡场请求的滞纳金问题。 3．根据合同第八条的约定，合丰种鸡场有权按每天3‰的比率收取加乐公司相应的滞纳金。按照该约定，年利率高达百分之一百一十，明显过高。 二、合丰种鸡场请求加乐公司支付违约金没有事实和法律依据 1.虽然双方签订的合同约定，加乐公司应每月向合丰种鸡场购进一定数量的鸡苗，但是合丰种鸡场不能简单的按照该约定的字面意思来理解双方的意思表示。根据《民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”的规定，对前述约定的理解，还应结合相关行为的性质和目的、习惯以及诚信原则来确定该意思表示的含义。不可能在合丰种鸡场供应的鸡苗存在严重的质量问题且合丰种鸡场无法解决的情况下，仍然要求加乐公司按照该约定继续向合丰种鸡场购进鸡苗。这显然不符合加乐公司的真实意思表示，也不符合交易习惯以及诚信原则、公平原则。 2.如前所述，由于合丰种鸡场未提供符合产品质量要求的鸡苗，加乐公司多次找合丰种鸡场协商并要求解决问题，但是合丰种鸡场一直未解决问题。无奈，加乐公司为了减少损失才中止向合丰种鸡场采购鸡苗。因此，是合丰种鸡场没有向加乐公司供应符合产品质量的鸡苗才导致双方中止合同直至合同期满，加乐公司在本案中并不存在任何的违约行为。合丰种鸡场请求加乐公司承担违约责任，并支付违约金没有事实和法律依据。相反，由于合丰种鸡场的违约行为给加乐公司造成了巨大的损失，该损失应当由合丰种鸡场赔偿。 综上所述，加乐公司认为，合丰种鸡场请求加乐公司支付鸡苗款、滞纳金及违约金没有任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回合丰种鸡场的全部诉讼请求。 加乐公司向本院提出反诉请求：1.判决合丰种鸡场向加乐公司返还合同保证金70000元；2.判决合丰种鸡场赔偿加乐公司损失184412元；3．本案所有诉讼费用由合丰种鸡场负担。事实与理由：2020年2月25日，加乐公司与合丰种鸡场签订合同，约定合丰种鸡场向加乐公司供应鸡苗，并对鸡苗的价格、质量等做了约定。加乐公司认为，加乐公司的各项请求都应当得到支持，主要理由如下： 一、合丰种鸡场应向加乐公司返还合同保证金 本案中，双方签订合同后，合丰种鸡场从2020年3月17日开始向加乐公司供应鸡苗，但是合丰种鸡场供应的鸡苗从2020年3月28日开始陆续发病，加乐公司发现问题后即向合丰种鸡场反映情况，并希望合丰种鸡场能够供应符合质量标准的鸡苗，但是合丰种鸡场没能及时解决问题。随后合丰种鸡场又向加乐公司陆续供应了五批鸡苗，但是每批鸡苗都存在质量问题。在正常喂养情况下，有大量的雏鸡在十天左右就出现关节肿大甚至死亡的现象，给加乐公司造成了严重损失。加乐公司多次找合丰种鸡场协商并要求解决问题，但是合丰种鸡场一直未解决问题。无奈，加乐公司为了减少损失才中止向合丰种鸡场采购鸡苗，因此，是合丰种鸡场没有向加乐公司供应符合产品质量的鸡苗才导致双方中止合同直至合同期满，加乐公司在本案中并不存在任何的违约行为。根据双方签订的合同第十条“保证金：本合同自签字之日起乙方向甲方交纳合同保证金：人民币柒万元整（￥70000元整），如乙方在本合同实施过程中无违约行为，期满后甲方退还给乙方，乙方保证金不作计付利息。”的约定，合丰种鸡场应向加乐公司退还全部合同保证金。 二、合丰种鸡场应赔偿加乐公司因鸡苗质量问题造成的损失 如前所述，加乐公司在本案中不存在任何的违约行为，而是合丰种鸡场向加乐公司供应的鸡苗存在严重的质量问题，给加乐公司造成了巨大的损失。加乐公司的主要损失如下： 1.由于合丰种鸡场供应的鸡苗存在质量问题，导致这些雏鸡在养殖过程中大量死亡，给加乐公司造成鸡苗款、养殖成本等直接失34100元（具体详见证据《养殖情况还原及损失成本计算表》）。 2.加乐公司向合丰种鸡场采购的该品种的鸡平均出栏均重约为3.5斤／羽，出栏率约为92%－93%。由于鸡苗出现问题，导致后期鸡群抵抗力差，生产能力跟不上，加乐公司饲养的鸡出栏平均不到3.1斤／羽，达不到出栏均重3.5斤以上的标准。另外，加乐公司于2020年3月17日至2020年5月3日期间共向合丰种鸡场采购了6批鸡苗共56731羽，这批鸡的出栏总数为50677羽，出栏率仅89%，也远远达不到该品种鸡出栏率92%－93%的标准。按市场批发均价7.2元／斤计算，给加乐公司造成的可得利益损失为52192羽×0.4斤×7.2元／斤＝150312元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，合丰种鸡场应当赔偿加乐公司因此造成的损失。 合丰种鸡场针对加乐公司反诉答辩称，一、加乐公司要求返还保证金是没有事实依据，因为违约的是加乐公司，同时我方提供的鸡苗没有存在任何的质量问题。二、至于加乐公司造成损失，具体的损失跟我方没有任何关系。1.加乐公司答辩说的跟反诉的数额不相符，而且是加乐公司自己计算出来的；加乐公司反诉认为鸡苗出栏率仅为89%，加乐公司自己以哪个数据为准也不清楚；2.加乐公司要求赔偿损失没有事实依据，所以请求法院驳回加乐公司的全部反诉请求；3.从加乐公司提交的反诉状及证据，证明加乐公司都是在养殖11天以后才出现问题，而双方签订的合同是约定7天以后出现的问题与我方没有任何关系。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下： 2020年2月25日，合丰种鸡场与加乐公司签订《商品鸡苗购销合同》（以下简称“合同”），约定自2020年4月1日至2020年12月31日，合丰种鸡场每月向加乐公司供应商品鸡苗36000羽，价格3.5元/羽；加乐公司每月3日、13日、23日向合丰种鸡场提出下一旬进苗申请计划。关于产品质量。合同约定因雏鸡（1－7天内）质量问题，经双方派员核实，属合丰种鸡场的问题由合丰种鸡场负责，属加乐公司的问题由加乐公司自负；如雏鸡在（1－7天内）质量无问题，而7天后在饲养、管理过程中出现（死亡、毛色、长速、性成熟等）问题的，一律与合丰种鸡场无关。若加乐公司怀疑品种质量有问题的，合丰种鸡场应积极查找与当天同批次或者接近天数的鸡苗的饲养效果对比，与加乐公司共同协商、分析、解决；合丰种鸡场负责为一日龄雏鸡接种一次疫苗（马立克），以确保所提供鸡苗品质，如果在正常饲养日龄（120日龄）内鸡苗发生该疫病，属合丰种鸡场责任的，由合丰种鸡场负责；加乐公司要求合丰种鸡场提供的鸡苗应雏苗1日龄时体重≥26克／羽。关于数量变动。双方约定每月实际总量达到正负5%即为不违约，加乐公司当月从合丰种鸡场购进鸡苗数量不足90%时，加乐公司须按照固定价格补足部分余额给合丰种鸡场。关于货款结算。合同约定鸡苗款每批一结，苗款必须按当批总苗款90%提前汇入合丰种鸡场账户，余额部份于种苗交接当天结清，否则合丰种鸡场可暂停履行合同，直至加乐公司结清鸡苗款，合丰种鸡场有权按每天3‰的比率收取加乐公司相应的滞纳金。关于违约责，双方约定，合丰种鸡场、加乐公司同意如一方不按约定数量、议定价格履行合同时，违约一方应向对方支付违约金2元／羽，自双方签字之日起加乐公司向合丰种鸡场交纳保证金70000元，如加乐公司在合同履行过程中无违约行为，合同期满后合丰种鸡场退还给加乐公司，如加乐公司有违约行为或者苗款尚未结清，合丰种鸡场有权将全部保证金作为补偿合丰种鸡场的部分损失。合同有效期自2020年4月1日起至2020年12月31日止。 上述合同签订后，加乐公司于2020年4月8日向合丰种鸡场支付保证金70000元。合丰种鸡场于2020年3月17日向加乐公司供应鸡苗7982羽，于2020年4月3日、8日、22日、26日供应鸡苗11960羽、10800羽、6198羽、11586羽，合计40544羽，于2020年5月3日供应鸡苗8205羽，总计56731羽，鸡苗款共计198558.50元。加乐公司分别于2020年4月8日、5月18日给合丰种鸡场支付鸡苗款71393.4元、79660元，合计151053.4元，至今尚欠475050.10元（198558.50元-151053.4元）未付。 另查明，2020年4月24日，加乐公司向合丰种鸡场提出2020年4月3日购进的鸡苗存在滑液囊、关节炎严重问题，合丰种鸡场回复认为是沙门氏杆菌引起的疾病。2020年4月25日、26日，加乐公司向合丰种鸡场提出2020年4月22日购进的鸡苗支原体净化有问题。 以上事实，有当事人提交的商品鸡苗购销合同、送货单，发票、银行存款对账单、电子回单，信聊天记录等证据及当事人的陈述行予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案适用的法律问题,本案涉案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案适用民法典实施之前的法律法规。合丰种鸡场与加乐公司之间订立的商品鸡苗购销合同系双方平等协商后自愿签订，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，合丰种鸡场与加乐公司应本着诚实信用的原则予以全面履行。 关于双方谁违约的问题。根据查明的案件事实可以看出,加乐公司应于每月3日、13日、23日向合丰种鸡场提出下一旬进苗申请计划，但加乐公司于2020年5月3日后未再向合丰种鸡场订购鸡苗至今。依据该事实可以判断,加乐公司自2020年5月3日起,其不履行合同的主观意愿明显。其次,在加乐公司不再履行案涉合同时,合丰种鸡场并无应先履行而未履行的违约行为,本案无适用先履行抗辩权的余地。加乐公司在本诉及反诉中均提出合丰种鸡场提供的每批鸡苗都存在质量问题，有大量的雏鸡出现关节肿大甚至死亡的现象，给加乐公司造成了严重损失，加乐公司有权拒付鸡苗款。对此，本院认为，根据查明的案件事实，加乐公司仅是对2020年4月3日、22日的两批鸡苗提出存在病患，但该两批鸡苗病症是在饲养过程中发生还是鸡苗在交付前本身就已存在，加乐公司没有提供充分的证据予以证明。故对加乐公司提出合丰种鸡场负有先履行给付义务，其未提供符合产品质量要求的鸡苗，加乐公司不存在违约行为、并有权拒付鸡苗款的主张，本院不予采信。综上,应认定加乐公司已以其行为表明不再履行案涉合同的义务,其行为构成逾期违约,当承担违约责任。合丰种鸡场在履行合同过程中不存在违约行为。 关于合丰种鸡场请求支付的货款金额。合丰种鸡场已向加乐公司供应鸡苗56731羽，总价款为198558.50元。扣除加乐公司已付的151053.4元,加乐公司尚欠47505.10元，合丰种鸡场要求加乐公司支付47505.10元，本院予以支持。 关于合丰种鸡场请求支付逾期付款滞纳金和违约金的问题。合丰种鸡场主张加乐公司应向其支付逾期付款滞纳金(以欠款金额47505.10元为基数,每日按3‰计算)和违约金(以未购鸡苗每羽2元计算)。加乐公司认为滞纳金过高，应按市场报价利率计算，同时不同意支付违约金。对此本院认为,上述滞纳金的约定实质是当事人关于逾期付款违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,违约责任应以实际损失为基础，但合丰种鸡场并未提供证据证明加乐公司逾期付款及未按合同约定订购鸡苗的具体损失。加乐公司主张合同约定的逾期付款违约金过高，而目前合丰种鸡场的损失能确认的仅为利息损失。因此，《商品鸡苗购销合同》约定的逾期付款违约金确实过高。现本院以合丰种鸡场实际损失为基础，兼顾双方的履行行为、过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率报价3.85%上浮50%即年利率5.775%计算。合丰种鸡场主张自2020年5月19日起计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。合丰种鸡场主张每日按欠款总额3‰计收逾期付款违约金，本院不予支持。 关于合丰种鸡场请求支付未购鸡苗违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，加乐公司在2020年5月3日前购进的鸡苗数量未达合同约定的数量，且自此之后未再按合同约定同合丰种鸡场订购鸡苗，其行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿因违约所造成合丰种鸡场的损失。根据违约金的性质系填补守约方的损失,而非惩罚性赔偿,同时结合双方在合同中对保证金70000元性质的确认，在合丰种鸡场提供的证据未能证明实际损失的情况下，本院基于公平原则,考虑到加乐公司的违约行为会给合丰种鸡场造成损失,酌定加乐公司违约未订购鸡苗应向合丰种鸡场支付的违约金为70000元。合丰种鸡场主张按未订购鸡苗每羽2元计算违约金，本院不予支持。 关于加乐公司反诉请求合丰种鸡场返还保证金及赔偿损失问题。如前所述，本案中是加乐公司违约不履行合同义务,合丰种鸡场不存在违约行为。根据合同的约定，加乐公司无权要求合丰种鸡场返还交付的保证金，同时，加乐公司提供的证据亦不能充分证明其损失且与合丰种鸡场存在关联。故对加乐公司反诉请求合丰种鸡场返还保证金及赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告南宁加乐养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合浦合丰种鸡场鸡苗款47505.10元； 二、被告南宁加乐养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合浦合丰种鸡场支付逾期付款违约金（违约金计算：以47505.10元为基数，自2020年5月19日起至债务清偿之日止，按年利率5.775%计算）； 三、被告南宁加乐养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合浦合丰种鸡场支付违约金70000元（以被告南宁加乐养殖有限公司交付的保证金70000元抵充）； 四、驳回被告南宁加乐养殖有限公司的反诉请求。 上述应付款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费8924元，由原告合浦合丰种鸡场负担6846元，被告南宁加乐养殖有限公司负担2078元。反诉案件受理费2558元，由被告南宁加乐养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  谢文兰 二〇二一年六月十八日 书 记 员  梁晓程 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行问同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。