wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1003号 申请执行人：魏育军，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王桂云，女，汉族，1967年7月21日出生，住界首市。 我院执行申请执行人魏育军与被执行人王桂云借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人魏育军于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂云偿还申请执行人魏育军借款本金700000元及利息（按月利率1%，从2019年5月16日起至还清欠款为止），案件受理费5820元由被执行人承担。本案执行费9458元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人王桂云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王桂云名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2021年5月24日限制被执行人王桂云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王桂云名下有可供执行财产，申请人魏育军亦表示不能提供被执行人王桂云名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：牛根福，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告牛根福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加了诉讼，被告牛根福经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币48175.9元，其中本金35440.34元、利息4284.23元，逾期还款违约金8451.33元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年8月30日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为31×××79的浦发银行信用卡，2009年10月16日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2018年8月30日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计48175.9元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告牛根福未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:牛根福向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2018年8月30日,被告牛根福累计拖欠信用卡透支本金35440.34元、利息4284.23元及逾期还款违约金8451.33元,合计48175.9元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告牛根福向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。牛根福申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求牛根福偿还全部欠款本金35440.34元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。对原告主张的分期付款手续费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告牛根福于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金35440.34元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费502元,由被告牛根福负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 孟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3416号原告：王军，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告王军诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告王军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3587号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路系怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，公司员工。被告：张豪杰，男，汉族，1975年9月29日生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称“和昌物业公司”）与被告张豪杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人吴月，到庭参加诉讼。被告张豪杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4062元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金812元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区2号楼2单元2401室的房屋于2008年12月31日与和昌物业公司（原河南怡丰物业服务有限公司/河南新和昌物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第三条约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经物业公司工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2020年1月1日到2021年6月30日的物业费共计4062元，同时产生违约金812元，共计4874元。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告张豪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南怡丰物业服务有限公司与被告张豪杰于2008年12月31日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定河南怡丰物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积132.76平方米，高层住宅物业费服务费收取标准为1.7元/月/平方米。被告物业费缴纳至2019年12月31日，之后的物业费未缴纳。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日变更企业名称为河南新和昌物业服务有限公司；河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月4日变更企业名称为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告欠付原告2020年1月1日至2021年6月30日的物业费4062元应予交纳。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,原告提供的物业服务尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张豪杰于本判决生效之日起三日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费4062元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张豪杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十九日书记员  刚银莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5668号原告：毛悦,男,汉族,1981年10月2日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被告：胡越,男,汉族，1985年8月27日出生,住郑州市管城回族区。第三人：北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司，营业场所：郑州市管城区城东路100号1单元1302号。负责人：连丽娟。原告毛悦与被告胡越、第三人北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛悦及其委托诉讼代理人王丽红、第三人北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司的负责人连丽娟到庭参加诉讼，被告胡越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。毛悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡越偿还原告毛悦借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2021年3月1日起至上述借款全部清偿之日止,按月利率2%计算)；2.判令被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月28日向北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司转入80000元机票押金,后原告毛悦催要返还机票押金时，被告胡越表示愿向原告返还此笔押金。双方一致同意将此押金款转为借款，由被告胡越向原告毛悦出具《借条》一张，借条载明：“今借到好友毛悦人民币捌万圆整（80000元),于2021年2月28日到期时还本金,逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方（出借人、债权人)为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担.2020.9.10.预付1万元,2020.10.10.预付1万元，剩余借款于2021年2月支付清算。借款人:胡越.身份证号：410104198508270014.2020.8.10”。被告胡越于承诺期限到期后一直拖延，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。胡越缺席，无答辩意见。北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司述称，我公司主要是做旅游业务，主要包含车票机票订票业务等等。胡越在我公司承包了一块业务，算是挂靠在我公司，我公司与胡越签订的有挂靠协议，胡越具体开展业务是自筹自支，胡越只是用我公司的名称开展业务，用我公司的账户收取钱款，收取钱款之后按照胡越的要求转账至胡越指定的账户。2018年大范围的合作就已经结束了，2019年又陆续合作了半年，胡越给公司的应交费用结清后，2019年6月份之后再无合作。我公司与胡越之间也无其他的债权债务或者合同关系本院认为，原告毛悦与被告胡越从事旅游业务合作。原告于2019年3月28日通过被告在北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司处订购机票及支付押金款80000元，被告胡越未退还给原告并于2020年8月10日向原告出具借条予以确认，以上有原告提交的证据及北京中世金桥国际旅行社有限公司河南分公司陈述予以证实。双方在借条中约定了还款时间及逾期利率，被告应当依约履行。截至2021年2月28日未还，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定借期内的利息，逾期利率的约定超出法律规定的标准，逾期利率应当按照自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的4倍标准执行计算。双方在借条中约定了律师费，原告为本案诉讼实际支出律师费4000元，故原告诉求被告承担律师费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告胡越于本判决生效之日起十日内偿还原告毛悦借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2021年3月1日计算至实际付清之日止）；二、被告胡越于本判决生效之日起十日内支付原告毛悦律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告胡越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年六月二十九日书记员  楚小双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10669号申请执行人：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路广源闸5号4层8401室。法定代表人：顾小锋，董事长。被执行人：北京赤墨体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层地下二层085号。法定代表人：王宇，执行董事。本院在执行远大创展（北京）资产管理有限公司与北京赤墨体育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赤墨体育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1888号之一申请执行人：东莞市聚合建筑装璜有限公司。法定代表人：张彪。委托代理人：张贵强。委托代理人：肖诗嫄。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。东莞市聚合建筑装璜有限公司（下称聚合公司）与中国对外建设有限公司广东分公司（下称对中外建广东分公司）劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案,依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特19号民事裁定，中外建广东分公司应于2021年1月15日前一次性向聚合公司付清劳务费150000元。因中外建广东分公司未自动履行生效民事裁定确定的义务，本院依据聚合公司的申请及该生效民事裁定，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人中外建广东分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。中外建广东分公司已停止经营，其注册住所未发现经营管理人员。另查明,本院在其他以被执行人中外建广东分公司及其所属中国对外建设有限公司（下称对中外建公司）为被执行人的执行案件的财产调查中查明,中外建公司名下除号牌号码为京NXXXX等四辆机动车辆（已被其他法院查封及轮候查封）外,也未发现有可供执行的其他财产。中外建公司的股权于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。查询中外建广东分公司的关联案件,其仅在广东省各地法院正在执行而未执行到位或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件20件,未执行到位欠款总金额18641841.23元（未完全统计）。本院在执行以中外建广东分公司为被执行人的系列劳动争议案件过程中,根据申请执行人（劳动者）及黄埔区劳动保障局劳动监察部门提供的信息,依据当事人的申请追加中外建公司为被执行人，并对其名下广州黄埔惠民村镇银行账号尾数为6268的“建筑施工企业工人工资支付保证金账户”予以冻结,但该单位书面回复上述账户无可冻结、扣划存款余额。该批系列案件已终结本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人聚合公司向本院提供财产线索及有关证明材料（中外建广东分公司出具的《工作联系单》），述称中外建广东分公司在承包广州市“龙XXXXXX”项目中，XXX君庭XXXX公司（下称君庭公司）预扣了500万元作为聚合公司等十一家劳务公司的农民工工资保障金，申请本院截留、扣留该公司应支付的款项。本院依法向君庭公司发出了《停止支付及协助执行通知书》，责令其在500万元范围内立即停止向中外建广东分公司支付，并将款项转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。君庭公司在收到本院通知书后提出书面异议，称其与中外建公司的工程款已结清，中外建公司对其不享有到期债权；该笔款项已于2019年10月16日被山东省东营市东营区人民法院以（2017）鲁0502执137号《协助执行通知书》冻结。鉴于君庭公司对其应支付中外建公司的到期债权提出了异议，故本院依法不能对该款项予以执行。本院根据本案财产调查情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了中外建广东分公司名下交通银行账号尾数为3929的对公活期账户等银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法扣划其存款。被执行人中外建广东分公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院依法将其列入失信被执行人名单,并对其负责人李保财采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人聚合公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1888号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3731号原告：李某，女，汉族，1992年5月18日出生，住商水县。被告：范某，男，1993年5月10日出生，住商水县。本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，依法通知原告李某缴纳诉讼费，原告李某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告李某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执514号何某玉、何某：本院执行的何某玉与何某继承纠纷一案，被执行人何某自动履行生效法律文书确定的义务，现已将小型普通客车，所有权人：何某刚，车牌号：*，长城牌*号的车辆协助过户至何某玉名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6823号原告：河南利达物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，总经理。委托诉讼代理人：吴兆平，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司员工。被告：马家星，男，1970年3月12日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。本院在审理原告河南利达物业管理有限公司诉被告马家星物业服务合同纠纷一案中，2021年6月17日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告马家星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二一年六月十八日书记员  赵旭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1345号 原告：焦永胜。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：豆晓光。 被告：高国庆。 被告：兰州合昇建筑工程有限公司。 法定代表人：高国庆。 委托诉讼代理人：贾翔峰。 委托诉讼代理人：康慧。 原告焦永胜诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）、被告高国庆、被告兰州合昇建筑工程有限公司（以下简称合昇建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦永胜、被告甘肃二建公司委托诉讼代理人豆晓光、被告合昇建筑公司委托诉讼代理人贾翔峰、康慧到庭参加诉讼，被告高国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告六建公司与合昇建设公司向原告支付机械租赁费15750元，被告高国庆承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告甘肃二建公司租赁原告的小型挖掘机在其承包的位于兰州新区××期××大厦项目部的工地上施工，并就租赁时间、单价、结算方式等相关权利和义务进行了约定，同时双方签订了《机械／设备租赁合同》。合同签订后，原告按照二被告的要求按时、按期施工。2021年1月30日，被告甘肃二建公司的项目经理，即被告高国庆向原告出具了机械租赁费说明，确认了被告甘肃二建公司尚欠原告机械费15750元。后原告按照二被告的要求向合昇建筑公司开具了完税发票。原告多次向各被告主张无果。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 甘肃二建公司辩称，兰州新区鑫铁大厦、德隆商贸城二期都是甘肃二建公司的项目，主体以外的周边使用了原告的挖机，甘肃二建公司的项目经理只是在现场确定周边的工程量，确认所使用原告挖机产生的租赁费金额合适。合昇建筑公司要求原告出具了税票，应该由合昇公司支付该笔款项。 合昇建筑公司辩称，该项目中实际使用原告机械的为合昇建筑公司，欠付金额合适，由合昇建筑公司支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提交的说明、税票复印件，甘肃二建公司提交的该项目技术专用章双方均无异议，本院予以确认。对于焦永胜提交的《机械/设备租赁合同》，甘肃二建公司对真实性无异议，对于合同效力又异议，其认为合同上的印章明确标刻着该印章签订对外承诺、借款内外部结算，签订各类合同无效，该合同虽使用了甘肃二建公司的项目部印章，合昇建筑公司认可其实际租赁了原告的挖机，对于甘肃二建公司的意见，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：兰州新区鑫铁大厦、德隆商贸城二期是甘肃二建公司与甲方议标的项目，甘肃二建公司取得该项目后由其组织人员施工，由其完成项目的主体建设。合昇建筑公司租赁焦永胜机械完成主体外的边沟、桩头破除等。2020年2月10日，焦永胜与项目经理高国庆签订《机械/设备租赁合同》，合同约定了机械租赁期限、使用项目、结算、使用地点、价格，并加盖了甘肃二建公司项目印章。焦永胜按照合同约定完成了施工任务。项目主体周边的施工由合昇建筑公司组织人员施工。合昇建筑公司的法定代表人陈志生出具说明，确定焦永胜在鑫铁大厦、德隆商贸城二期的租赁费用15750元。焦永胜按照陈志生的要求提供了税票，税票上购买人为合昇建筑公司。合昇建筑公司认可产生的租赁费并承诺其公司支付于焦永胜。 本院认为，本案的争议焦点为谁承担焦永胜的租赁费用。焦永胜与甘肃二建公司项目部负责人高国庆签订租赁合同，该合同虽加盖了甘肃二建公司项目部印章，印章上明确签订合同无效，甘肃二建公司加盖印章仅为了确定工程量，该租赁合同对于甘肃二建公司为无效合同，同时实际租赁使用焦永胜机械的并非甘肃二建公司而是合昇建筑公司，焦永胜与合昇建筑公司法定代表人陈志生进行结算产生的租赁费为15750元，合昇建筑公司认可由其租赁焦永胜的挖机，其愿意支付给焦永胜，且在支付该笔费用时前要求焦永胜将税票提供给合昇建筑公司，故应由合昇建筑公司支付焦永胜欠付的租赁费用15750元。焦永胜主张由高国庆支付租赁费用，高国庆为项目部的工作人员，高国庆在签订合同时仅为确定焦永胜的工作量，高国庆在说明上签字仅为了确认租赁焦永胜挖机所产生的租赁费用，故焦永胜主张高国庆支付租赁费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由兰州合昇建筑工程有限公司在本判决生效后5日内支付焦永胜租赁费用15750元； 二、驳回焦永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费97元，由兰州合昇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十三日 书记员  王晓丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1715号原告：李艳丽，女，汉族，住河南温县。委托代理人：牛中和，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告：冯宗祥，男，汉族，住河南温县。原告：朱小顶，女，汉族，住址同上。原告：冯芸菲，女，汉族，住河南温县。原告冯宗祥、朱小顶、冯芸菲的委托代理人：李艳丽。被告：冯小福，男，汉族，住河南温县。本院在审理原告李艳丽、冯宗祥、朱小顶、冯芸菲诉被告冯小福民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽、冯宗祥、朱小顶、冯芸菲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳丽、冯宗祥、朱小顶、冯芸菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳丽、冯宗祥、朱小顶、冯芸菲承担。审判长  毛天亮审判员  李友谊审判员  张更贵二〇二一年六月二十九日书记员  王 巍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初745号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 被告：吴书才，男，汉族，1953年3月5日出生，现住山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告吴书才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**、被告吴书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2018年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费775元，并自2018年5月1日起至实际给付之日止，以775元为基数按日3‰支付滞纳金；2、判令被告立即缴纳2019年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费799元，并自2019年5月1日起至实际给付之日止，以799元为基数按日3‰支付滞纳金；合计金额1574元。二、被告负担诉讼费等项费用。事实和理由：原告系山海关区风荷云苑B区物业服务企业，被告系山海关区风荷云苑B区10-1-101的业主。2018年5月1日至2020年5月1日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费、垃圾处理费共计1574元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告吴书才辩称，我房子漏水，我房子打搬过来就开始漏水，去年漏水物业也没给修，下房一下雨就淹水，一下雨进不去水很深，里面东西都泡坏了。新买的洗衣机也被水泡坏了，这几年一直也没给修。不交物业费水表也被整坏了。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对风荷云苑二区（B区）商业楼、住宅楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.7元/月/平方米，业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容原告为风荷云苑B被区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在卫生清洁不到位等问题。 另查明，被告吴书才系山海关区房屋的业主，该房屋建筑面积87.98平方米，2018年5月1日至2020年5月1日期间物业服务费、垃圾处理费被告至今未给付原告。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》及《附加协议》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同及附加协议对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。房屋主体承重结构（包括基础二内外承重墙体、屋顶、外墙面等）的维修及小区排水系统设计缺陷的改造不属于原告的物业服务内容，但被告提交的证据能够证明原告的物业服务存在卫生清洁不到位等问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按约定标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告2018年5月1日至2020年5月1日期间物业服务费1330元（87.98平方米×0.7元/月/平方米×12个月×2年×90%）、垃圾处理费72元（36元/年×2年），以上共计1402元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费、垃圾处理费共计1402元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告吴书才于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费、垃圾处理费共计1402元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴书才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年六月二十日 书记员  王 硕
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1063号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：刘建红，男，1967年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告刘建红物业合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对刘建红起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特635号申请人：倪伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：成太辉，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2021年6月8日受理申请人倪伟与申请人成太辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人倪伟与申请人成太辉因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月6日经闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人倪伟于2021年5月6日一次性赔偿申请人成太辉医药费、交通费等费用共计1,150元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪伟与申请人成太辉于2021年5月6日经闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5098号申请人：贺宏伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省菩森粮食购销有限公司，住所：濮阳县海通乡前康庄村。统一社会信用代码：91410928MA44PE686X。法定代表人：张兹明，该公司执行董事。被申请人：牛兰英，女，1967年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：盛少洁，女，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：盛少同，女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：盛雪婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：盛天涯，男，1996年10月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人贺宏伟与被申请人河南省菩森粮食购销有限公司、牛兰英、盛少洁、盛少同、盛雪婷、盛天涯合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人河南省菩森粮食购销有限公司、牛兰英、盛少洁、盛少同、盛雪婷、盛天涯名下银行存款或其他财产予以冻结，冻结金额1，700，000元。申请人贺宏伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人名下银行账户存款、网络资金账户、基金、股票等予以冻结，冻结金额1，700，000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年六月二十八日法官助理李翠英书记员李阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4770号申请执行人：余昌杰，男，1985年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：贾玉梅，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：余伟洋，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：曹向炜，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘炜，女，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：CHENBING(中文名：陈萍)，女，1929年11月19日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9536.26元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹向炜、刘炜、CHENBING(中文名：陈萍)银行存款人民币9586.26元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曹向炜、刘炜、CHENBING(中文名：陈萍)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年六月十七日书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4687号原告：崔正会，男，1989年4月1日生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海思兮信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱根良。原告崔正会诉被告上海思兮信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月8日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔正会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔正会负担。审判员  沈敏华二〇二一年六月八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2837号 原告：李少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 被告：王林峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李少杰与被告王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少杰的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告王林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少杰向本院提出诉讼请求：一、判令王林峰归还李少杰借款本金1万元及自2017年12月28日起至2020年12月起诉时违约金7200元，合计17200元(后续违约金按年24%利率计算至借款全部清偿之日止)；二、判令王林峰承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年12月13日，王林峰向李少杰借款1万元，当日出具《借款合同》、《收据》，书面约定：借款期限15天，月利息不高于银行同期贷款三倍，逾期1天支付所借总款项30%违约金。后借款到期后，经多次催要未果。因为借条约定了违约金(过高)，李少杰现诉求按借款本金的年24%利率支付违约金，自借款到期之日起计算至借款全部清偿之日。为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持李少杰的诉讼请求。 王林峰未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，王林峰与李少杰签订借款合同，约定借款金额10000元，期限15天，借款利息为不高于银行同期贷款的三倍，逾期1天支付所借总款项30%违约金。同日，王林峰出具收据，载明收到李少杰10000元。之后，因王林峰未能偿还借款，李少杰向本院提起诉讼，本院于2020年12月22日先行调解立案。 以上事实，有李少杰提交的借款合同、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；……”故未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，应当认定为无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人。两年内，李少杰作为原告在本院诉讼的多起民间借贷案件中，向不特定对象提供资金以赚取利息，应认定为职业放贷人。故其与王林峰达成的借款合同因违反强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故王林峰应返还李少杰借款10000元。另王林峰应支付占用资金期间的利息，李少杰主张自2017年12月28日起计算利息，本院予以支持，但应按以下标准执行，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。截止2020年12月22日，利息应为1246.24元，对李少杰的诉请超出部分，本院不予支持。王林峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王林峰返还李少杰借款本金10000元并支付资金占用期间的利息1246.24元（计算至2020年12月22日，之后利息继续以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回李少杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由李少杰负担40元、王林峰负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2460号原告：祝东生，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省郸城县。被告：刘兰存，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省郸城县。被告：李中秋，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省郸城县。原告祝东生与被告刘兰存、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝东生、被告刘兰存到庭参加诉讼。被告李中秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元整及相应的利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2015年2月17日，被告因生意资金周转，向原告借款五万元整。并承诺一个月内还清，到期后被告拒不偿还，原告经过多次催要，被告从2015年4月至2021年3月1日，一直未还本金和利息，原告再次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘兰存辩称，祝东生和李中秋说的事情我不知道，我听祝东生说李中秋向他介绍我是他的姐夫，需要贷钱，可我不知道这个事情。钱是李中秋用的，欠条是李中秋让我写的。祝东生跟李中秋说这个钱不碍事，都是自己人。大概2015年祝东生给我打电话要钱，我说李中秋已经把钱还给祝东生了。2016年的时候我给祝东生2万元，当时有李中秋、王军营在场，在唯爱KTV给祝东生1.5万元。李中秋在邮政储蓄给祝东生存2万元，一共给了5.5万元，李中秋跟我说给过祝东生利息了，具体给多少，我不清楚。被告李中秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘兰存向祝东生出具借条一份，内容为：“因生意需要资金不足，向祝东生借到人民币伍万元整（50000元）元整。经双方协商一致：约定于2015年3月17日前还清.借款期限1个月。借款人：刘兰存身份证号担保人：李中秋身份证号自愿为借款人担保此笔借款，如借款人不能按时还款，由我本人在到期日还清此笔借款。见证人：李中秋身份证号借款日期2015年2月17日”。后经原告催要该笔借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告身份信息、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告祝东生所提交的证据，能够证明原告和被告刘兰存之间的借贷关系成立，刘兰存对借条亦无异议，双方应按约定全面履行自己的义务。刘兰存未在约定的期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告主张刘兰存归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方因在借款中没有约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告李中秋在担保人一栏签字，虽系保证人，但原告在保证期限内未向保证人主张权利，故原告对保证人的请求不予支持。被告刘兰存主张已分三次偿还原告借款55000元，但未提供相应证据证实，该主张也不被原告认可，故本院不予支持。被告李中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰存于本判决生效之日起五日内偿还原告祝东生借款本金50000元；二、驳回原告祝东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由被告刘兰存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年六月八日书记员 肖桂友
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3220号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727， 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王庆淮，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：刘幼红，女，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被告王庆淮、刘幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈代斌到庭参加诉讼,被告王庆淮、刘幼红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本息322706.74元【欠本金30万元、期内利息17637.54元（分文未付）、罚息5069.2元（2021年1月22日至2021年4月8日）】。2、判令俩被告按年利率8.0045%自2021年4月8日起支付逾期还款30万元的罚息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告是夫妻关系。2020年1月22日，俩被告与原告签一份《“职享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向俩被告提供30万元的可循环借款使用额度，有效期间为2020年1月22日至2022年1月22日，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，按照贷款发放日贷款基础利率（LPR）加186.75个基点数确定，逾期还款罚息为贷款利率加收50%。合同生效当日，俩被告即按合同约定使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请了30万元贷款。但俩被告截止2021年4月8日欠原告本金30万元、利息17637.54元、罚息5069.2元未支付。为此，原告为了实现自己的债权，特具状法院，请判如所请。 被告王庆淮、刘幼红未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况； 证据二、两被告的身份证及结婚证，证明:1、证明俩被告的身份情况；2证明俩被告是夫妻关系的事实； 证据三、《“职享贷”个人额度借款（担保）合同》，证明原告向被告提供30万元的可循环借款使用额度，有效期间为2020年1月22日至2022年1月22日，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为浮动利率，按照贷款发放日贷款基础利率（LPR）加186.75个基点数确定，逾期还款罚息为贷款利率加收50%的事实。 证据四、银行交易流水，证明被告于2020年1月22日按合同约定使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请了30万元贷款的事实。 证据五、综合柜面业务系统屏幕打印件，证明被告截止2021年4月8日欠原告本金30万元、利息17637.54元、罚息5069.2元未支付的事实。 被告王庆淮、刘幼红未提交证据。 本院对原告提交证据均予以认定。 经审理查明：被告王庆淮、刘幼红系夫妻关系。2020年1月22日，俩被告与原告签一份《“职享贷”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向两被告提供30万元的可循环借款使用额度，有效期间为2020年1月22日至2022年1月22日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为浮动利率，按照贷款发放日贷款基础利率（LPR）加186.75个基点数确定，逾期还款罚息为贷款利率加收50%。合同生效当日，两被告即按合同约定使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请了30万元贷款。但两被告截止2021年4月8日欠原告本金30万元、利息17637.54元、罚息5069.2元未支付。原告经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《“职享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告偿还贷款本金300000元及利息、逾期罚息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆淮、刘幼红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金300000元； 二、被告王庆淮、刘幼红于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金300000元的利息17637.54元及2021年1月22日至2021年4月8日期间的罚息5069.2元； 三、被告王庆淮、刘幼红于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金300000元的罚息（罚息自2021年4月8日起按年利率8.0045%计算至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元减半收取3070元，由被告王庆淮、刘幼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百七十一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借贷的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1181号曹春芳、丁明、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河西营销服务部：申请执行人曹春芳申请执行被执行人丁明、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0380民初663号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河西营销服务部赔偿申请执行人曹春芳70331元，被执行人丁明赔偿申请执行人曹春芳,10799元。在本院执行过程中，被执行人丁明、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河西营销服务部在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2171号申请执行人：上海优久物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。原告上海优久物业服务有限公司与被告吴细珍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0113民初11500号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海优久物业服务有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求义务人支付2017年4月至2020年3月物业管理费人民币21,801.60元、滞纳金2,180.16元。另被执行人尚应支付案件受理费10元。本院受理后，于2020年3月15日向被执行人吴细珍发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人吴细珍户籍地在福建省周宁县，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下多套均已被多家法院查封的房产外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，轮侯冻结被执行人名下多个银行帐户，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下座落于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室房产。本院还委托福建省周宁县人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2268号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：马培宇，男，1961年11月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告马培宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年六月三十日 书记员 郭雅莉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1594号 原告：任世平。 被告：贺宏。 原告任世平与被告贺宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。任世平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任世平的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任世平撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由任世平负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月九日 书记员  陶 倩
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2111号原告：李尚哲，男，1976年9月13日出生，朝鲜族，住梨树县。委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被告：邱大明，男，1984年2月25日出生，汉族，住梨树县。原告李尚哲与被告邱大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李尚哲及代理人王桂玥到庭参加诉讼，被告邱大明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。李尚哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年春节前，孟凡吉给原告打电话称邱大明急用现金，向原告借款34000元，原告分两次将现金34000元交付给邱大明。邱大明于2012年5月17日向原告出具欠条，承诺2012年6月17日之前偿还。但到期后未能偿还，2014年7月30日，邱大明向原告重新出具欠条，约定于2014年7月30日前偿还。但被告未能按期偿还。原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由推托，34000元借款拖欠至今未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告要求被告给付的利息原告选择放弃。邱大明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月17邱大明在李尚哲处借款34000元，2014年7月30日重新出具欠条1份，约定6月17日还款。本院认为，李尚哲与邱大明间的债权、债务关系有欠条为证，且邱大明又未提出抗辩，应认李尚哲与邱大明间的债权、债务关系清楚，邱大明应负有清偿债务的义务，李尚哲要求邱大明偿还借款34000元理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，邱大明偿还李尚哲借款34000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：邱大明于判决生效后15日内偿还李尚哲借款34000元。案件受理费减半收取325元由邱大明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年六月十九日书记员 刘洪波
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1922号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鑫永强美多纳洁具经销处，经营场所沈阳市于洪区怒江北街56号甲。经营者：徐丽丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市于洪区鑫永强美多纳洁具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10497号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：欧玉娴，女，1977年7月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧玉娴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21662号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。佛山市顺德区人民法院已在（2020）粤0606执10965号案中处置了被执行人财产，本案已建议申请执行人参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢526号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张久，出生日期：1979年11月25日，性别：男，民族：汉，户籍地山东省枣庄市山亭区冯卯镇九老庄村XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张久金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10502号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张久给付人民币270,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张久户籍所在地为山东省枣庄市山亭区冯卯镇九老庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6860号上诉人（原审被告）：东莞市海龙纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路42号二楼。法定代表人：黄武，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港市明嘉澄纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路。法定代表人：余一明，该公司董事长。原审被告：黄武，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人东莞市海龙纺织品有限公司因与被上诉人张家港市明嘉澄纺织有限公司、原审被告黄武买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东莞市海龙纺织品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市海龙纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1233号之十一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：黄正波，男,1997年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人黄正波退赔被害人财物、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）古蔺刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。因黄正波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，立案执行标的：退赔被害人财物、罚金人民币15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人黄正波名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 将被执行人黄正波纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄正波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人黄正波纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年六月十五日 书记员 罗铭港
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执534号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司。住所地:江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。法定代表人：张同军，执行董事。被执行人：孙利娜，女，1982年1月4日生，汉族，住河南省西华县。南京悦才信息科技有限公司申请执行孙利娜借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会(2020)泰仲裁字第297号裁决书生效，本院立案执行。执行中申请人南京悦才信息科技有限公司申请撤回执行，经查申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月七日书记员  刘 源
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2037号之三原告：付浩，男，汉族，生于1995年11月3日，住河南省淅川县。被告：刘维，女，生于1982年10月16日，住淅川县。原告付浩诉被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月30日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付浩撤回对被告刘维的起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告付浩负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年六月三十日书记员  周**
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4548号之一被执行人：曾剑锋。依据已经发生法律效力的（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决，被告人曾剑锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从2011年2月25日起至2012年11月24日止），并处罚金三万元（在判决生效之日起十日内缴纳）。因曾剑锋未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依据该生效判决于2021年4月23日立案强制执行，立案执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾剑锋发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为4183的银行账户（下称涉案账户）内存款余额1104.82元之外，未发现曾剑锋有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了上述涉案账户,并扣划存款余额1104.82元上缴国库。被执行人曾剑锋未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信人名单。本院认为，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执4548号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2310号原告：河南畅新物业服务有限公司（以下简称“畅新物业”），住所地：平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区红叶五金工具店（以下简称“红叶五金工具店”），住所地：卫东区繁荣街南段再生公司院内，工商注册号：410403608116510。经营者：王萌萌，女。实际经营者：王自民，男，汉族，住卫东区繁荣街南段再生公司院内。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处（以下简称“优越路街道办”），住所地：平顶山市卫东区劳动路21号，统一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：周亚玲。原告畅新物业与被告红叶五金工具店、第三人优越路街道办物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告畅新物业于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告畅新物业申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月十八日法官助理任立国书记员刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2961号申请执行人：杨秀婷，女，1989年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汇瑜文化传播(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑飞，总经理。本院在执行杨秀婷与汇瑜文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人汇瑜文化传播(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初22593号民事判决确定的返还杨秀婷课时费27,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定冻结汇瑜文化传播(上海)有限公司的银行账户，划拨并向申请执行人发放执行款6,500元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12020号原告：赵会，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：肖亚丽，上海申京律师事务所律师。被告：上海融邑汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张慧，执行董事。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告赵会负担。审 判 员 肖美华二〇二一年六月二十二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6940号原告：郝丽娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南昔舍精品酒店有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X42BR09，住所地郑州市**长江路南、大学路东珍景小区**楼**。法定代表人：张风。原告郝丽娜与被告河南昔舍精品酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娜到庭参加诉讼，被告河南昔舍精品酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南昔舍精品酒店有限公司支付原告2020年1月至2020年7月工资16502元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：本人自2019年4月5日由58同城应聘到河南昔舍精品酒店有限公司，做财务工作，工作期间，本人按时上下班，并且圆满完成本职工作，及领导临时安排的其他工作，从2020年1月起，酒店再未按时支付本人工资，经多次催要，一直推拖，至目前未支付所欠工资。被告河南昔舍精品酒店有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月5日，原告郝丽娜到被告河南昔舍精品酒店有限公司从事财务工作。2020年8月22日，原告郝丽娜办理交接手续后离开。2021年4月20日，原告郝丽娜向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告郝丽娜诉至本院。以上事实有交接清单、不予受理通知书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郝丽娜到被告河南昔舍精品酒店有限公司外工作，双方之间形成劳动合同关系，现原告郝丽娜起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南昔舍精品酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南昔舍精品酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郝丽娜2020年1月至2020年7月工资16502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南昔舍精品酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年六月十一日书记员 王昭君
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢238号金木、安群：申请人金木依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初4201号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人安群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2497号原告：梁火朝，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁福灵，男，1955年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××630。原告梁火朝与被告梁福灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金300万元；2.被告向原告支付借款利息,利息以本金300万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年3月10日起算至被告还清借款本息之日止.暂计至2021年5月31日，借款利息为26629.16元；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：原告基于与被告系多年的好友关系，分别于2014年11月28日、2015年3月2日、2015年3月9日共计向被告提供了300万元贷款，且原告未要求被告支付借款内的借款利息。原告向被告提供上述借款后，已多次催告被告还款，并限定被告应于2021年3月9日前归还上述三笔借款，但是截止至起诉之日，被告仍未向原告还款付息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告梁福灵未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，原告梁火朝户籍地为广东省珠海市香洲区，其经常居住或实际居住地并非“珠海市南水镇××××××××××××××××××××××”；被告梁福灵的户籍地为广东省茂名市茂南区。本院并非原、被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，“接受货币一方”即原告梁火朝户籍所在地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴明星二〇二一年六月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2479号原告：史秀清，女，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴泽华，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海云，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告史秀清与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任制，公开进行了审理。原告史秀清现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀清的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史秀清撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告史秀清承担。审判员 贾 军二〇二一年六月二十四日书记员 罗娅琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14480号申请执行人：孙波，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人孙波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲〔2020〕办字第8025号调解书，于2021年5月26日向本院申请执行：要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司向申请执行人孙波支付人民币86,573.34元。本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年6月10日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产，目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年6月3日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人孙波亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲〔2020〕办字第8025号的本次执行程序。申请执行人孙波仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人孙波履行的义务；若申请执行人孙波发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1739号原告:陈玉珍,女,1967年4月3日出生,汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:孙玉振,男,1950年5月21日出生,汉族，住河南省禹州市。被告:孙少钦,男,1976年7月25日出生,汉族，住河南省禹州市。被告:国元农业保险股份有限公司许昌支公司。住所地:河南省许昌经济技术开发区灞陵路与屯田路交叉口西南角电梯产业园综合服务中心综合楼一号楼3楼301、303、306、312号房。负责人：付军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚鸽，该公司员工。原告陈玉珍与被告孙玉振、孙少钦、国元农业保险股份有限公司许昌支公司（以下简称国元农险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉珍的委托诉讼代理人李云亮、被告国元农险许昌公司的委托诉讼代理人陈亚鸽到庭参加诉讼，被告孙玉振、孙少钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计20114.11元。2.本案诉讼费用由被告方承担。被告孙玉振、孙少钦缺席无答辩。被告国元农险许昌公司辩称，医疗费应扣除非医保用药10%。住院期间误工、伙食、营养、护理我公司是认可的。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年9月15日18时30分许，被告孙玉振驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至河南省禹州市贺神线郏县安良镇赵楼路段时，与由东向西行走的行人原告陈玉珍相撞，造成车辆损坏、原告陈玉珍受伤的交通事故。禹州市公安交警大队于2020年9月21日作出第411081120200002461号道路交通事故认定书，认定：孙玉振承担全部责任，陈玉珍不承担责任。事故发生当日，原告陈玉珍被送至郏县人民医院治疗，2020年9月15日-9月28日，共住院13天，出院诊断为：1.右肩关节损伤2.多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息；2.院外继续消肿、止痛、改善循环、功能锻炼等治疗，××请出院后及时到相关科室就诊治疗；3.出院1个月后门诊复诊；4.病情有变，随时来诊，期间支出医疗费6134.11元。后在神垕镇中心卫生院支出检查费60元。经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2021年6月4日作出豫许昌重信司鉴所[2021]临鉴字第277号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人陈玉珍伤后误工、护理、营养期分别为30日、13日、13日。另查明，1、原告陈玉珍系农村居民。2、肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为被告孙少钦所有，该车在被告国元农险许昌公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2019年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元;2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费               6194.11              6194.11                          7104.11                        2.住院伙食补助费              650（50×13）              650（50×13）                  3.营养费              600（20×30）              260（20×13）                  4.护理费              3885（47272÷365×30）              1668.92（46858÷365×13）                                            5814.29                  5.误工费              7770（47272÷365×60）              3885.37（47272÷365×30）                  6.交通费              260（20×13）              260                  7.鉴定费              1400              0（单方鉴定）                  合计              20114.11（合计20759.11，原告请求20114.11）              12918.4              12918.4      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，侵权人被告孙玉振负事故全部责任，该事故造成原告受伤，被告国元农险许昌公司作为承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告提交的许钧州司鉴所【2020】临鉴字第129号鉴定意见书系其单方鉴定，原告为此支出鉴定费1400元，经被告国元农险许昌公司申请重新鉴定，本院委托，许昌重信司法鉴定所于2021年6月4日作出豫许昌重信司鉴所[2021]临鉴字第277号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系双方共同委托鉴定，鉴定机构具备相关资质，程序无不当，故该鉴定结论本院予以采信；本院对于单方鉴定意见书不予采信、鉴定费不予支持。原告的损失经本院认定共计12918.4元，未超过交强险责任限额，被告国元农险许昌公司应在交强险内赔偿原告陈玉珍各项损失12918.4元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司许昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍各项损失共计12918.4元。二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取151元，由原告陈玉珍承担90元，被告孙玉振承担61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年六月十七日法官助理白晓鸽书记员徐琳
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执134号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计128189.81元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1608号 原告：王泽根，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王泽根诉被告吴礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽根到庭参加诉讼，被告吴礼兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告欠款28000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系油漆工,为被告做油漆装修。2020年6月14日双方进行结算,被告欠原告工资38000元,约定于五月节前付10000元,余款两个月内付清。后被告仅支付了10000元,余款28000元并未按约定支付。为维护原告的合法权益,请求依法判准原告的诉讼请求。 被告吴礼兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件，经审查，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下: 原告王泽根于2016、2017年度受雇于被告吴礼兵从事油漆装修劳务工作。2020年6月14日，原、被告双方进行结算,被告累计欠到原告劳务工资38000元,被告向原告出具欠条一张，约定于同年五月节（6月25日）前付10000元,余款两个月内付清。2020年6元23日，被告按约定支付10000元,余款28000元一直未付至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王泽根为被告吴礼兵从事油漆工作，双方之间劳务合同关系成立，吴礼兵对所欠劳务工资向王泽根出具的欠条，合法有效。吴礼兵未按欠条约定的期限支付，显属违约，故对王泽根要求其立即支付欠付工资款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告王泽根的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴礼兵于本判决生效后十日内支付原告王泽根劳务工资款28000元及逾期付款利息（自2020年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费300元，由被告吴礼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  倪晓桐 人民陪审员  叶月霞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初1159号原告：张利平，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吴草原，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张利平诉被告吴草原民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。双方当事人达成和解，原告张利平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤诉。案件受理费75.17元，由原告张利平负担。审 判 员  石 慧二〇二一年六月二十四日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2462号原告：冯永芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:苏锋,河南日月星律师事务所律师。被告：李绍,男,1974年11月17日出生,汉族,住平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告冯永芳诉被告李绍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏锋、被告委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款302000及利息（从2017年4月起计算至偿清为止，按月息1.3%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金短缺多次向原告借款，借款到期后，被告至今未归还借款。被告李绍辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在事实上借贷关系，2016年-2017年原被告之间系相好关系，在相好关系保持期间，原告多次要求被告支付帮助金，为此被告在无奈的情况下给原告出具了一张5万元、10万元欠条，其中10万元欠条，被告出具后原告并未及时支付借款，后仅支付4万元，在没有将10万元借条给被告时，再次要求被告出具两张2万元借条，同时要求被告以10万元为基数，每月应支付12000元利息，在上述前提下再次要求被告为其出具12000元欠条，上述5万元的借条，被告已通过同村的詹军旺给其转账5万元，同时被告委托胡宝善的朋友将在邯郸近10万元的酒由原告提走，因此原被告之间并非是真正的民间借贷，原告诉求不应支持。本院认定事实如下：2017年4月17日-2017年9月10日，被告先后五次向原告出具借条，其中2017年9月10日借条载明：“今借冯永芳现金拾壹万贰仟元整，三个月内还清，如果超过此期限，每月在112000元的基础上给5000元整，以此类推。借款人李绍。”上述款项，被告均无偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对五张借条的真实性均无异议，本院予以确认。被告辩称该借款事实系男女人情债，未全部实际收到借款，已还部分欠款、用实物（酒）抵债10万元等，因原告予以否认且被告无证据证实，其中50000元系案外人支付，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告要求被告承担欠款利息，因其中四张借条无利息约定，本院不予支持。对于2017年9月10日借条所载明的每月5000元，可视为利息约定，但高于法律规定，应在法律允许的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，判决如下：被告李绍于本判决生效后二十日内向原告冯永芳偿还借款302000元，并承担其中的112000元的利息（从2017年9月10日计算至2020年8月20日止，按月息2分，从2020年8月20日计算至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元(已减半)，由被告李绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年六月十日书记员 朱冠男
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更238号罪犯马进良，东乡名马哈三，男，东乡族，生于1998年2月，小学文化，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2018年11月8日作出（2018）甘0522刑初90号刑事判决，以被告人马进良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年3月23日起至2026年3月22日止）,并处罚金5000元。宣判后，马进良不服，提出上诉。本院于2019年1月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马进良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2021年3月8日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马进良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进良减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：尤越洋职务：行长委托代理人：王金伟，员工。被告：周铁，男，1991年6月3日出生，住吉林省四平市梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告周铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。本案原告委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日，被告周铁在原告处借款人民币24万元，并签订了《个人担保借款合同》。借款合同约定借款期限为从2013年6月2日至2023年6月1日止，还款方式为“按月等额本息”，每壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日”。抵押物为位于四辽垦区西文明街佳鑫小区10#楼1单元6层东侧的住宅楼房，房屋建筑面积为151平方米，房屋使用权号：四辽房权证管区字第XXXX号，作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。《个人担保借款合同》签订后，被告已经多次未按约定偿还借款，原告多次催收，被告却仍未按双方签订的《个人担保借款合同》约定的期限偿还贷款本息，已构成违约。现请求人民法院判令1.被告周铁偿还原告借款本息合计84，519.91元（本金81,739.71元，利息2,780.20元，利息计算至2021年4月2日）本，并支付自2020年4月2日之后的利息计算至执行终结之日止。2.依法判决原告对抵押物在上述贷款本息范围内享有抵押权。3.解除双方签订的《个人担保借款合同》。被告经本院合法传唤既未到庭应诉，也未递交答辩意见。经审理查明，2013年6月2日被告因房屋装修需要与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款24万元，借款期限从2013年6月2日至2023年6月1日止，年利率7.86%，每一个月为一个还款周期，并用被告的自有房屋位于四辽垦区西文明街佳鑫小区10#楼1单元6层东侧的住宅楼房，房屋建筑面积为151平方米，房屋使用权号：四辽房权证管区字第XXXX号，作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，现该笔贷款已有多月未按期偿还，已构成违约。为证明被告借款抵押及违约的事实，原告向本院递交了《个人担保借款合同》《个人借款凭证》《利息试算清单》《房他证》《还款明细表》各一份，因被告缺席，无法进行质证，经本庭核实，对原告所提交的证据及证明问题给予确认。本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，应认定合同合法有效，被告方应按合同约定履行偿还义务。该笔贷款现已逾期，已经构成根本性违约，据此，原告请求解除合同并要求被告方承担违约的责任的主张，应予支持。被告方以住宅楼提供抵押担保，并已办理《房他证》，抵押行为有效，故原告对抵押物在上述贷款本息范围内享有抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第九十四条（法定解除）、第一百零七条（违约责任）、第一百零八条（逾期违约）、第二百零五条（利息支付）、第二百零七条（逾期利息）《中华人民共和国担保法》第三十三条（抵押权）之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告周铁签订的《个人担保借款合同》。二、被告周铁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金81,739.71元，利息2,780.2元（利息暂计算至2021年4月2日），本息合计84,519.91元（此后利息从2021年4月3日起，按照合同约定计算到实际给付完毕之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告周铁提供的抵押房屋在尚未清偿的贷款本息范围内享有抵押权。案件受理费减半收取957元，由被告周铁负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月二十八日书记员 祝 悦