四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民初12号 原告:王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：石棉县蜀宁硅业有限公司，公司住所地四川省雅安市石棉县安顺乡新场村八组，统一社会信用代码91511824673531252Y。 诉讼代表人：邝习勤，石棉县蜀宁硅业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨浩月，石棉县蜀宁硅业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王迪，石棉县蜀宁硅业有限公司管理人工作人员。 原告王云因与被告石棉县蜀宁硅业有限公司（以下简称蜀宁硅业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开对原告王云、原告张玉君与被告蜀宁硅业公司职工破产债权确认纠纷二案合并开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人张雅刚、钱绪露，被告石棉县蜀宁硅业公司的诉讼代表人邝习勤及其委托诉讼代理人杨浩月、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院起诉请求：一、依法确认王云对蜀宁硅业公司享有职工债权114000元；二、判令由蜀宁硅业公司承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：2009年12月，原告王云应聘进入蜀宁硅业公司工作，工作岗位为门卫，工资标准为2000元每月。被告蜀宁硅业公司多次遭遇洪灾后经营不善，拖欠原告王云2009年12月至2019年12月的工资共计114000元，现因蜀宁硅业公司的破产清算管理人对该114000元职工债权不予确认，原告王云依法向法院诉讼，提出上述请求。 王云围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组、1.王云身份证；2.蜀宁硅业公司企业信用信息。证明双方当事人的主体信息和主体适格； 第二组、3.蜀宁硅业公司管理人职工债权异议调查意见通知书一份；4.蜀宁硅业公司于2020年1月10日出具的“工资欠条”一份，证明王去与蜀宁硅业公司之间存在劳动关系，公司尚欠王云114000元工资。 同时申请证人王某、胡某出庭作证，证人王某、胡某的证言主要内容如下：“王某与胡某系夫妻关系，王某原系蜀宁硅业公司的法定代表人。王云是蜀宁硅业公司聘用的炉工，没有生产时当守卫工人每月2000元左右，劳动合同已被洪水冲走。工资欠条是我们儿子王旭东打出的，是真实的，所欠的工资中，既有原来老厂的欠款，也有现在新厂蜀宁硅业有限公司的所欠工资，无法区分开来。”上述证言，证明王云与蜀宁硅业公司存在劳动关系，公司欠王云工资114000元。 被告蜀宁硅业公司质证认为，对第一组证据中王云的身份信息载明的年月不一致，应以身份证为准。对第二组证据管理人通知书无异议，而对“工资欠条”的内容，不能说明双方存在劳动关系，对欠条真实性存在异议。对证人王某、胡某的证言质证认为，二人作为原蜀宁硅业公司的法定代表人和主要财务人员，企业进入破产程序后，已停止履行相关职务，其无权代表企业对欠付工资金额作出自认。另外二人的证言相互矛盾，存在虚假，内容不详实，不能证明其主张。 被告蜀宁硅业公司辩称，王云与蜀宁硅业公司不存在劳动关系，王云不具有主张工资的法律依据。王云提供的证据工资欠条内容不真实，不能作为判案依据。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告蜀宁硅业公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 第一组：1.蜀宁硅业公司资质证件照清单；2.蜀宁硅业公司印鉴清单；3.《接管告知书》（2020）蜀宁硅业破管字9号及其回执；4.《蜀宁硅业公司管理人第二次通知》（2020）蜀宁硅业破管字19号及其回执；5.《关于调查蜀宁硅业公司职工债权的通知》（2020）蜀宁硅业管破字20号及接收回执；6.管理人对胡某、王某的询问笔录；7.蜀宁硅业公司资质证件清单。证明管理人多次要求蜀宁硅业公司负责人向管理人移交财务资料及职工资料，对方先后以各种理由拒绝移交，导致管理人未能接管到包括财务章，职工花名册、工资表、考勤表在内的财务、人事资料。 第二组：8.蜀宁硅业公司分月电量统计表复印件。证明蜀宁硅业公司的实际生产时间为2014年7月至2015年1月，2016年7月至2017年2月，此后至破产期间均处于停产状态。 第三组：9.打卡机及其导出数据。10.打卡《公告》。证明管理人从打卡机记录中未调取到王云的打卡记录。 第四组：11.《职工债权异议申请书》、王云的电话询问记录。证明王云在电话录音、《职工债权异议申请书》的自述与民事起诉状和工资欠条相互矛盾。 王云质证认为，对蜀宁硅业公司提交的四组证据的真实性无异议，关联性有异议；原公司是未向管理人移交相关资料的，但未移交不等于公司未欠工人工资。在停产后，特别是门卫的岗位，打卡机的记录不足以说明未欠王云工资的事实，对打卡机的数据无异议，王云的岗位是门卫。 本院对原告王云提交的第一组证据和第二组证据中管理人职工债权异议调查意见通知书一份予以采信；对证人胡某、王某的证言不予采信。对第二组的“工资欠条”不予采信。对被告蜀宁硅业公司提交的四组证据，予以采信。 本院经审理查明案件事实如下： 被告蜀宁硅业公司系2008年4月22日依法成立的有限责任公司，法定代表人为王某，公司于2017年1月24日后全线停产。因被告蜀宁硅业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，雅安市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）川18破申7号民事裁定书，裁定受理对被告蜀宁硅业公司的破产清算申请。于2020年4月15日作出（2020）川18破1号决定书，指定四川发现律师事务所担任被告蜀宁硅业公司管理人，四川发现律师事务所律师邝习勤为管理人负责人。 管理人于2020年4月27日发出接管告知书，载明管理人应接管截止2020年3月4日蜀宁硅业公司的财产、印章、账簿和文书等资料。并载明了财务决算的时间、接管的内容、接管时间和方式、法律责任等内容。2020年5月19日，管理人向蜀宁硅业公司及其法定代表人、财务管理人员、高级管理人员、股东及其他工作人员发出接管二次通知，载明进一步接管的内容（含蜀宁硅业公司的员工花名册、考勤表、工资表、欠付职工工资等）、接管时间、法律责任等内容。2020年5月20日，管理人向蜀宁硅业公司及相关人员发出关于调查蜀宁硅业公司职工债权的通知，载明调查职工债权法律依据及职工债权范围，时间安排，准备并提交与职工债权相关的材料等内容。2020年5月21日，管理人对蜀宁硅业公司原法定代表人王某、财务人员胡某进行了询问并制作了询问笔录，王某、胡某明确陈述：“蜀宁硅业公司与职工没有签订过劳动合同，目前，公司的花名册、工资表等所有与职工债权有关的所有资料都在王斌、王和处。”等内容。 管理人接管蜀宁硅业公司后，对公司职工债权进行了调查，并予以公示。王云对管理人公示提出异议，2020年1月21日，蜀宁硅业公司管理人向王云出具了《石棉县蜀宁硅业有限公司管理人职工债权异议调查意见通知书》，对王云2009年12月至2019年12月的工资共计114000元不予确认。该通知书并明确载明：“若你对本职工债权异议调查意见通知书确认的职工债权金额不服，无需再向管理人提出异议，你应于收到本通知书之日起15日内向雅安中院提起诉讼，逾期未向法院提起诉讼的，则视为你对本职工债权异议调查意见通知书确定的职工债权无异议，管理人将依法予以分配。”王云收到以上通知书后，诉至本院。 另查明,在本案审理中，原告王云持蜀宁硅业公司于2020年1月10日向王云出具“工资欠条”，载明：欠王云2009年12月至2019年12月工资合计人民币壹拾壹万肆仟元整，并加盖公司财务专用章。被告蜀宁硅业公司对该欠条不予认可。 本院认为，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案的焦点为王云是否享有对蜀宁硅业公司职工债权114000元（从2009年12月至2019年12月的工资）。 原告王云提起诉讼的基础法律关系为职工破产债权确认纠纷，请求确认蜀宁硅业公司欠其工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王云对自己的主张应承担举证证明责任。诉讼中原告王云提交了被告石棉县蜀宁硅业有限公司于2020年1月10日出具的“工资欠条”，该欠条虽然载明了蜀宁硅业公司于2009年12月至2019年12月欠王云工资114000元，但欠条中未载明王云的工作岗位，月工资构成明细，双方是否具有劳动合同等基本用工要素信息，也未申请蜀宁硅业公司的出具欠条的具体人员出庭作证，故“工资欠条”本院不予采信。诉讼中原告王云申请了证人王某、胡某出庭作证，但证人的证言在王云工作岗位、所欠114000元工资构成等方面陈述不一致，且王某、胡某系夫妻关系，也是原蜀宁硅业公司的法人代表和主要财务负责人，二人的证言不能证明蜀宁硅业公司所欠王云114000元工资成立，故对二人的证言不予采信。 综上所述，原告王云在诉讼中主张与蜀宁硅业公司间存在劳动关系，且从2009年12月至2019年12月期间对蜀宁硅业公司享有工资114000元的证据不充分，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王云的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二一年六月二日 法官助理  顾 望 书 记 员  张晋瑜 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关联权威案例 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。