河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1073号原告：刘天坤，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：任伟东，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省南召县。被告：朱三银，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省南召县。原告刘天坤与被告任伟东、朱三银合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年10月27日作出一审判决，被告方不服提起上诉，2020年12月29日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终6461号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2021年3月16日重审立案，案号（2021）豫1321民初1073号，并依法组成合议庭审理,于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告刘天坤及其委托诉讼代理人李磊、被告朱三银、证人徐某到庭参加诉讼，被告任伟东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天坤向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告加盟费25000元、门头费480元、车辆违章押金2000元、保险押金2500元、物料费2120元，共计32100元。事实和理由：2016年12月9日起，二被告宣称有一河南全省范围内推广物流网络加盟企业，招商客户进行货物收投、货物运输、快件递送等业务。原告根据被告的招商，加盟了一个网点，并向被告支付了加盟费25000元、门头费480元、车辆违章押金2000元、保险押金2500元、物料费2120元等费用，二被告于2017年11月13日向原告出具收款收据一份。因被告资金、经营等出现问题，物流加盟网络未能运营，原告为此遭受了租金、装修等严重损失。原告多次催要退还加盟费和物料费等，而被告迟迟不办。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱三银辩称：1、本案实际是被告为原告提供订立合同的媒介服务，促成原告与中铁物流集团河南有限公司（以下简称中铁物流公司）之间签订物流网络加盟授权合同；被告代收的加盟费已交付给中铁物流公司，其他费用均是原告直接交给了中铁物流公司，公司给原告发有加盟授权书；被告还为原告协调使用了价值6万余元的新能源电动货车一辆，原告签订有用车协议，其网点已开始正常物流经营业务，因此被告已尽到委托代理职责。2、原告主张权利的单据并非债权凭证，只能证明被告知道此事，且该单据系被告在原告的胁迫下出具的；发生纠纷后被告在原告的要求下以自己名义到郑州法院起诉中铁物流公司追回损失，是被告支付的路费和律师费，已经胜诉，目前在执行过程中。3、原告与中铁物流公司签订加盟协议后，虽然公司经营不善，但原告一直持续经营，并按照协议用车至2019年11月解除用车协议，车辆使用费均未支付，还退还原告3000-5000元违约金。综上，被告作为居间人或代理人并无违约行为，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告任伟东未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织出庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月份前后，被告任伟东、朱三银在本地及附近地区宣传介绍中铁物流公司寻找网络加盟商，可进行货物收投、货物运输、快件递送等的业务。经介绍，原告刘天坤等人想要参与中铁物流公司的物流加盟业务，向任伟东、朱三银交纳了加盟费、门头费、车辆违章押金、保险押金、物料费等费用，领取了经营物流业务所需的电动汽车鲁Ｂ×××××。2017年11月13日任伟东、朱三银给刘天坤出具清单一份，载明:“镇平县中铁物流分公司收费清单，今收到镇平刘天坤，1、加盟费10000元，2门头费480元，3、车辆押金15100元（6000元运费、2000元车辆违章押金、保险押金2500元、车辆押金10000元），4、附料费2120元，车牌号鲁Ｂ×××××，合计27700元，计贰万柒仟柒佰元整。镇平分公司任伟东、朱三银，2017.11.13”同日，任伟东、朱三银又给刘天坤出具收据一份，内容:“收据，今收到镇平刘天坤人民币15000元，计：壹万伍仟元整，系中铁加盟费，任伟东、朱三银，2017.11.13”。后因其他原因物流业务未能正常运营，原告、二被告、中铁物流公司之间产生纠纷。2018年任伟东、朱三银分别将郑州晟卓物流有限公司（即原中铁物流集团河南有限公司）起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求返还加盟费。2018年9月20日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初10308号民事判决书，认定朱三银与郑州晟卓物流有限公司系加盟合同关系，判决郑州晟卓物流有限公司返还朱三银加盟费8万元，判决书附页统计表中显示返还任伟东加盟费4万元。该判决生效后，任伟东、朱三银已申请执行。2019年青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司依照法律程序从原告刘天坤处收回鲁Ｂ×××××车辆，支付刘天坤补偿费3000元。本院认为，原告刘天坤提起本案诉讼，要求被告任伟东、朱三银返还本人交纳的加盟费等，被告方对此有不同认识，那么原被告之间究竟形成了什么样的民事法律关系成为本案的关键，而分析二者之间的法律关系，必然涉及到郑州晟卓物流有限公司（即原中铁物流集团河南有限公司）。原中铁物流公司招商物流加盟业务，二被告积极响应，交纳加盟费用，成为原中铁物流公司的加盟商，双方之间形成了加盟合同关系，关于二被告与原中铁物流公司之间的加盟合同关系已为郑州市辖区法院的生效判决所确定，本案不再赘述。后二被告在其居住地及周边地区进行宣传，招徕自愿者加盟。在此情况下，原告向二被告交纳费用参加加盟活动，领取了从事物流业务所需的车辆，从意愿上原告想与原中铁物流公司建立加盟关系，但实际上，原告是与二被告之间建立了加盟合同关系。对原告与二被告之间形成的加盟合同关系，本院评析如下：第一，原告的加盟费用交给了二被告，虽然被告方只认可收到原告的部分费用，但有被告给原告出具的收费清单及收据为证；被告辩称系在受胁迫情况下出具，因没有证据支持，本院无法采信。第二，收费清单之前冠以“镇平县中铁物流分公司”，这几个关键字表明被告方加盟原中铁物流公司之后，是以“镇平分公司”名义在附近地区再行招商加盟成员，招商主体只能是被告。第三，在从事加盟活动中发生纠纷，被告方分别以自己的名义对原中铁物流公司提起诉讼，没有证据显示其诉求中包含了原告的加盟费用。第四，无证据证实被告方在本地及周边地区的招商活动系原中铁物流公司对被告的授权行为。第五，原告否认与原中铁物流公司之间签订了加盟合同，也无证据证明原告与原中铁物流公司之间有合同、有授权。故此，原告与二被告之间形成了加盟合同关系。现原、被告在履行加盟合同期间发生纠纷，形成诉讼，应定为合同争议，而非不当得利。因各方从事的物流业务在本地未能正常开展，致使原、被告之间的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”和第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘天坤有权要求解除合同并要求任伟东、朱三银退还加盟费等费用。被告辩称自己仅是作为居间人为原告与原中铁物流公司订立合同提供媒介服务，但并未提供证据证明其促成了原告与原中铁物流公司签订了加盟合同，因此被告的此项辩解意见不能成立；被告又辩称自己收取原告的加盟费用之后是以自己的名义交付给原中铁物流公司，恰恰印证了加盟合同存在二被告与原中铁物流公司之间；被告还辩称为原告协调使用了从事物流业务的电动汽车，姑且不论电动汽车实际由谁提供存在争议，仅凭被告陈述，再次印证原、被告之间的加盟关系，况且电动汽车已被青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司依法收回。关于被告任伟东、朱三银应退还相关费用数额的认定问题，原告刘天坤起诉请求判令被告退还加盟费25000元、门头费480元、车辆违章押金2000元、保险押金2500元、物料费2120元，共计32100元，而上述费用数额与任伟东、朱三银出具的收费清单和收据不一致，本院以书面收费清单和收据为准。任伟东、朱三银虽辩称只收到部分款项，但并未提交证据推翻其亲笔签名的收费清单，故对任伟东、朱三银的该项辩解意见本院不予采信。任伟东、朱三银应向刘天坤返还加盟费、门头费、车辆运费、车辆违章押金、保险押金、车辆押金、附料费共计42700元，因原告请求32100元，故本院照准。本案经调解未能达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟东、朱三银于本判决生效之日起十日内向原告刘天坤返还加盟费、门头费、车辆运费、车辆违章押金、保险押金、车辆押金、附料费等共计32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告任伟东、朱三银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张允杰审判员  王兴武审判员  郝 霞二〇二一年六月二十八日书记员  刘**