wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1093号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：王虹鹏，男，汉族，1990年3月28日出生，住焦作市山阳区。被告：高青，女，汉族，1992年9月23日出生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉王虹鹏、高青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告王虹鹏、高青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虹鹏立即清偿本金149999元；2、判令被告王虹鹏立即清偿2021年3月26日至实际清偿之日的借款利息（2021年4月18日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率11.25‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告高青立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同编号28409030119045138565。同时约定：被告王虹鹏在原告处借款150000元，借款用途为：工地进料，借款期限为：2019年4月18日至2021年4月17日，借款利率为月利率7.5‰，逾期按照月利率11.25‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告高青自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王虹鹏。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有149999元未归还，利息仅结至2021年3月25日，后原告多次催收，被告王虹鹏拒不履行还款付息义务，保证人也不要履行保证义务。被告王虹鹏、高青经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，借款发放通知单，借款人配偶承诺书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体。经审理查明：2019年4月18日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，合同编号28409030119045138565。同时约定：被告王虹鹏在原告处借款150000元，借款用途为：工地进料，借款期限为：2019年4月18日至2021年4月17日，借款利率为月利率7.5‰，逾期按照月利率11.25‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告高青自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王虹鹏。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金149999元，利息清至2021年3月25日，后原告多次催收，被告王虹鹏拒不履行还款付息义务，保证人也不要履行保证义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王虹鹏为金融借款合同关系，该合同于2019年9月29日生效后被告王虹鹏未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，被告高青应按《借款人配偶承诺书》约定，承担共同清偿责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王虹鹏、高青于本判决生效后七日内偿还原告借款本金149999元及利息（正常还款利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率11.25‰计算自2021年3月25日至实际清偿完毕止日）。案件受理费1650元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10493号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××XXX。法定代表人：黄某1。被告：林丽珠，女，汉族，1944年2月12日出生，公民身份号码：442××××××××××××XXX，住址：惠州市×××××××××××××××××2××××。关于原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告林丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜乐，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：华兰珍，女，汉族，1961年5月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高增友，男，1961年9月29日出生，系华兰珍丈夫。再审申请人高喜乐因与被申请人胡孝辉装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高喜乐申请再审的主要理由：一、一、二审认定事实不清。1．一审认定再审申请人同意被申请人提供的装修预算手写清单确定的价格缺乏证据。2．所有装修费用都是再审申请人提前预付的，不存在拖欠的事实。3．装修不符合双方约定。二、房屋未通过验收。三、违反消费者权益保护法。缺乏装修资质，未经许可随意对房屋进行改造。房屋质量存在问题。被申请人胡孝辉答辩称：一、微信聊天记录证明，装修预算138,000元再审申请人高喜乐是同意的，答辩人优惠6,000元后，最终装修总价132,000元。二、再审申请人提出装修存在质量问题缺乏依据。本院经审查认为，双方当事人之间的微信聊天记录能够证实双方关于装修价格的商定，装修完成后装修成果照片的展示，再审申请人高喜乐要求进行结算等事实。微信聊天记录作为电子数据证据，应当予以采信。再审申请人高喜乐主张装修价格未协商一致，装修未完成未验收与上述微信记录不符，不予支持。再审申请人高喜乐提出装修质量问题因其未反诉，本案未予处理可另行解决。综上，高喜乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高喜乐的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十九日书记员  胡裴洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4785号原告：樊才法,男,1958年2月9日生,汉族,住上海市崇明区建设镇浜西村浜北1245号。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：唐如安,男,1979年3月7日生,汉族,住安徽省凤台县关店乡陈庙村圩中219号。原告樊才法与被告唐如安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告樊才法于2021年6月7日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告樊才法申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊才法撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3350号申请执行人徐美，女，1971年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人马斌，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人徐美与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17036号民事判决书已发生法律效力。因义务人马斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐美向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月05日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1850元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月二十二日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执956号之四申请执行人：徐某某，女，1984年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住汝州市。徐某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4173号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马某某应偿还徐某某借款101400元及利息、迟延履行金、诉讼费，因马某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险,查询到被执行人名下有机动车登记，本院已对被执行人的车辆采取查封措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人马某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人马某某名下的两处房产登记信息，本院已采取查封措施，本案属轮候查封；5、向被执行人马某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人马某某发出失信决定书，并依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本案执行标的为101400元及利息，实际执行到位0元，仍有101400元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人马某某名下的两处房产及名下的豫Ｄ×××**号福田机动车本案已采取查封措施，本案属轮候查封，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月二十二日书记员  许世明
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执484号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠年，该公司三沟分理处客户经理。 被执行人：闫兵山，男，1984年7月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：付红霞，女，1987年6月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：朱积德，男，1979年9月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。。 被执行人：郭致敏，男，1969年2月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：朱吉红，男，1970年11月19日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫兵山、付红霞、朱积德、郭致敏、朱吉红金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人闫兵山、付红霞、朱积德、郭致敏、朱吉红暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7952号之三 韩邦艳： 韩邦艳与丁庆军民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1982号原告：田显德，男，汉族，1966年11月21日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201911155146。被告：彭义荣，男，汉族，1969年10月26日生，住贵州省贵阳市修文县。被告：黄红，男，汉族，1979年2月27日生，住贵州省修文县。被告：胡江，男，汉族，1981年9月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王成才，男，汉族，1982年2月2日生，住贵州省修文县。被告：周少珍，女，汉族，1969年9月13日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：王才荣，男，汉族，1991年7月11日生，贵州省修文县。第三人：应云霞，女，汉族，1972年12月21日生，住浙江省台州市路桥区。原告田显德与被告胡江、黄红、彭义荣、王成才、周少珍，第三人王才荣、应云霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田显德向本院提出的诉讼请求：1、请法院依法确认原被告签订的《金果林场地转让合同》无效；2、请法院依法判决五被告返还原告转让款650000（陆拾伍万）元；3、本案案件受理费由五被告承担。事实与理由：2018年，原告田显德及第三人应云霞与被告彭义荣、被告黄红、被告胡江、被告王成才、被告周少珍经过协商，约定转让尖坡村的场地使用，7月28日原被告签订《金果林场地转让合同》，约定将位于贵阳市白云区亩的土地转让给原告田显德及第三人应云霞使用，并约定转让价为65万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告转款65万元。2018年8月，原告田显德及第三人应云霞因需种植果树，向涉案场地上倾倒泥土，但倾倒过程中，艳山红镇政府及城管工作人员告知原告该场地不能使用，并对原告及第三人作出口头警告。得知该场地无法使用后，原告多次联系被告方要求被告返还已经支付的转让款，但被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。本案中，本院根据原告提供的被告王成才的住址和联系方式均无法联系到该当事人，导致本院无法送达相关诉讼文书，且原告在民事起诉状中载明被告王成才于1982年2月2日生，而公民身份号码又为5225241982××××××××，出生日期不相吻合。2021年6月4日，经本院询问核实被告王成才的相关身份信息时，原告称诉状中被告王成才的身份证号不知是否准确。本院要求原告在合理期限内提供被告王成才有效准确的身份信息,但原告未予提供。因原告不能提供必须参加诉讼当事人的有效准确的身份情况，在客观上无法确定被告，也无法送达相关诉讼文书，属于不能提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告田显德的起诉。原告田显德预交的案件受理费人民币5150元(已减半收取),本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年六月九日法官助理邓晗书记员肖兴文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执979号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：徐永，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理上诉人骆飞因与被上诉人徐永民间借贷纠纷一案的（2021）皖01民终1641号民事判决书已发生法律效力，因徐永未履行上述判决确认由其缴纳的案件受理费3103元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年06月08日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人徐永3153元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十一日 书记员 孙俊杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3406号申请人:许仪,男，1989年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。被申请人:江苏深水水务有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇泗塘河东侧（经济开发区东区）。统一社会信用代码：913213235524926483。法定代表人：孙风华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉华，系该公司员工。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。被告：鞠勇，男，1983年6月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人许仪与被申请人江苏深水水务有限公司、被告鞠勇中介合同纠纷一案中，申请人许仪于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏深水水务有限公司所有的位于中国民生银行股份有限公司南京分行(账号为63×××36)的银行存款50万元或查封、扣押其他相当价值的财产。申请人许仪向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏深水水务有限公司所有的位于中国民生银行股份有限公司南京分行（账号为63×××36）的银行存款50万元或查封、扣押其他相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬二〇二一年六月二十八日书记员  刘红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2319号原告:和其叶乐图，男，1977年8月25日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。被告:石宝柱，男，1974年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：石双泉（石双全），男，1973年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告和其叶乐图诉被告石宝柱、石双泉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告和其叶乐图的委托诉讼代理人巴达日呼，被告石宝柱、石双泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和其叶乐图向本院提出诉讼请求：1.要求被告石宝柱立即偿还原告借款本金10000元及利息26066元（2010年3月16日至2020年8月16日以借款10000元为基数计算月利率2%计算，2020年8月17日至2021年4月27日以借款10000元为基数月利率1.28%计算），合计36066元，并支付利息至给付之日止；2.被告石双泉对以上款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2010年3月16日，被告石宝柱急需用钱为由向原告借款10000元，约定月利息0.03元，未约定还款期限，由被告石双泉为被告石宝柱提供担保。2021年初，原告向被告石宝柱催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石宝柱辩称，2007年12月17日借款8000元，忘记利息是多少了，借款是给村集体用，我当时是村长，石双全是书记，2012年1月16日还4000元本金，剩余本金和利息没有偿还。我没有用这笔钱，不同意偿还，村集体用的这笔钱。被告石双泉辩称，村集体用的这笔钱，我不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，被告石宝柱向原告借款10000元，双方约定借款月利息为0.03元，未约定还款时间，并向原告出具了一枚借据。由被告石双泉作为担保人在借据上签字画押，双方对保证方式、保证数额、保证期限未予约定。2021年4月，原告向被告石宝柱催要该款未果。二被告辩解称该笔借款系村委会所借，但未提供相关证据予以佐证。本院认为，该起纠纷属于民间借贷，借贷到期后，债务人应向债权人履行还款义务。被告石宝柱应向原告和其叶乐图履行还款义务，故对原告要求被告石宝柱还本付息的诉请予以支持。因原告与被告石双泉对保证方式、保证数额、保证期限未予约定，被告石双泉应按照连带责任保证承担全部保证责任。故对原告要求被告石双泉承担保证责任的诉请予以支持。被告石双泉承担保证责任后，可向被告石宝柱追偿。另，对二被告不同意偿还，应由村委会偿还的辩解意见，因该笔借款未在经管站入账，也未盖有村委会公章，且原告否认，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石宝柱于本判决生效后立即向原告和其叶乐图偿还借款10000元，并自2010年3月16日起以本金10000元为基数，按照月利息0.02元标准支付至2020年8月16日止借款利息25000元。并自2020年8月17日起以本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付至给付清之日止利息；二、被告石双泉（石双全）对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（减半收取），由被告石宝柱、石双泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二0二一年六月二十五日书记员 赵庆男
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1084号 原告：李照胜，男，1968年1月27日出生，住宁安市。 被告：李广增，男，1948年1月5日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：李秀艳（系李广增女儿），住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村1组。 委托诉讼代理人：李庆民（系李广增女婿），住宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村1组。 原告李照胜与被告李广增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李照胜、被告李广增及其委托诉讼代理人李秀艳、李庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付本金4712元、利息按本金4712元自2003年1月6日起按照2021年2月20日LPR3.85%的4倍年息15.4%计算至本息付清时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年1月6日被告因春天种烤烟需要，向原告借款4712元，并出具借据一份，口头约定月利息2分，至12月6日前本息一次还清。到还款之日被告一直拒不偿还欠款请求法院依法保护合法权益。 李广增辩称，1.不同意给付原告欠款，请求驳回原告诉讼请求。2006年之前原告已经种3年土地，用承包费已经偿还完毕欠款，双方有亲属关系，相信原告就没有把钱条收回来。2.原告主张权利已超过法定的诉讼时效。本案借款发生在2003年1月6日，约定还款期限为2003年12月6日。从约定的还款期限至原告起诉已有18年时间，原告从未向被告要过钱。原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故已超诉讼时效。本案中原告在举证期间也没有证据证实其发生过中断情形。 本案焦点为，原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证借据1份，证明2003年1月6日被告向原告借款4712元，写明春天种烤烟借款，借款人保证在2003年12月6日前还清，此钱过期由担保人代还，被告李广增在借款人处签字。被告质证认为，对该借据签字有异议，但不申请字迹鉴定。此款早已经还清。本院认为，该证据与本案有关联性，客观真实予以采信。被告举证证人雷雨证言1份。证明被告把地承包给雷天虹，不知具体承包费是多少钱，用承包费还李照胜欠款，最初借款10000元欠款连本带利已经还清了。原告质证认为，认可被告的土地承包给雷天虹，只偿还了一部分欠款。本院认为，该证言客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：在2003年之前，李广增欠原告10000元，2003年1月6日原告与李广增在原告家协商欠款事宜，算完账之后李广增还欠原告4712元，二人协商以一车煤来抵4712元的欠款，这时煤还没拉过来，李广增重新写了一个4712元的借据，约定2003年12月6日前还清欠款。打完新借据之后，原告把10000元的借条还给李广增，打算等拉完煤之后再把4712元的新借据退给李广增。煤拉来之后，煤的主人要现金，不同意用煤抵账，闹到了派出所，煤被拉走了，被告欠款一直没还。后来至2013年前被告离开卧龙村居住，在2013年被告回到卧龙村居住，原告在约定的2003年12月6日至2018年期间自称经常找被告所要欠款，但其未能向本院提供证据。被告认可2018年在原告家门口原告曾向李广增妻子侯玉兰索要该欠款，但被告没有答应过还款。 本院认为，被告提出原告超过诉讼时效主张权利的抗辩，原告对此负有举证责任。原告没有证据证实其自2003年12月6日以后经常找被告索要欠款，仅有被告认可的2018年在卧龙村原告家门口，原告向李广增妻子侯玉兰主张过权利的事实，此时距2003年12月6日远远超过二年，并且原告只是要求侯玉兰回家问问李广增，李广增拒不还款并再未作出还款承诺。原告支持其未超过诉讼时效的证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告关于不超过诉讼时效证据不足应当承担其举证不能的后果。在约定的2003年12月6日之后被告不同意支付此款。此时原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效应当自此时开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。李广增借据写明“借款人保证在2003年12月6日前还清，此钱过期由担保人代还”该借据没有担保人签字，过2003年12月6日被告未还款，原告就应道知道其债权被侵害，本案自此时计算诉讼时效期间为二年，原告有权提起诉讼而原告并未提起诉讼，其应当承担对其不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案还款期限明确原告应当知道此时其民事权利被侵害，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的情形。原告对涉案款项知道受损害时至起诉时已远远超过二年期限，原告没有关于其自2003年12月6日至2018年向被告主张权利的证据，也没有2018年被告妻子在原告家门口作出还款承诺的证据。因此，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。 综上所述，原告李照胜要求被告李广增给付欠款4712元及利息的诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李照胜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李照胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔巨国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李勃樾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初2511号 原告：张永忠，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市平泉街道梓桐村12组。 被告：四川省简阳市平泉街道梓桐村12组（原简阳市五星乡三堰村8组）。 负责人：晋良丽，组长。 原告张永忠与被告简阳市平泉街道梓桐村12组渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张永忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金6,000元；退还2019年至2021年的承包费用600元；二、判令被告支付违约对原告造成的各项损失3,300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原简阳市五星乡三堰村8组的村民，2011年原、被告协商签订了冬水田承包合同，为了方便该村村民每年四月份种植稻谷、收割稻谷，6月份后，冬水田一直闲置，集体也没有经济能力出资请人扎田埂蓄水，所以将该社的冬水田承包给原告用于每年下半年养殖鱼虾黄鳝等，并由原告负责扎田埂。原、被告双方于2011年8月8日签订了承包合同，承包期为10年，10年承包费一次性付清，并约定违约方支付承包费的三倍给守约方。在原告承包期内，冬水田的管理及维护都是原告负责处理。2019年开始被告不经原告同意擅自将该冬水田转包给了案外人何有良用于种植莲藕，导致原告无法继续承包，合同未履行时间还剩余3年之久，给原告造成了经济损失。原告多次找到村、社以及司法所调解未能达成协议，故诉讼。 简阳市平泉街道梓桐村12组未答辩。 本院经审理认定事实如下：原简阳市五星乡三堰村村民委员于2020年与简阳市平泉街道梓桐村合并后，原简阳市五星乡三堰村八组合并到简阳市平泉街道梓桐村12组。原五星乡三堰村八组于2011年召开社员大会，在会上提出，由于上级拨款不够，资金不足，将冬水田承包出去，故原告张永忠与该社签订冬水田承包合同，合同载明“为了增加收入，减少集体开支，经过召开村民大会，通过商量决定，将本社幺埝一坝承包给乙方张永忠。以下简称乙方，生产队简称甲方。甲方：三堰村8社乙方：张永忠经过双方协议特订以下合同：一、甲方将幺堰一坝承包给张永忠。（即一至五幺堰、萝卜种田、八卦古井、屋下田）二、承包期10年，2011年9月-2021年9月三、每年乙方向甲方交承包费200元，一次性交清2,000元四、缺口由乙方自己负责处理，甲方不付任何费用。每年的打谷子后至栽秧子为乙方承包期。五、双方不得违反合同，如有违者，付三倍的承包费给对方。参会代表：肖雪美张跃彬张跃元张炎明（印章）张永忠（印章）三堰8社（加盖简阳市平泉镇三堰村合作社公章）证明单位：三堰村民委员会（加盖简阳市五星乡三堰村村民委员会公章）2011年8月8日”。而后张永忠一直在冬水田种植鱼虾黄鳝等，但是在2019年鱼虾、黄鳝等作物快要收获的时节，该社的原社长张坤明违背合同约定，将冬水田另转租给其他人，导致原告2019年没有收获，张永忠2019年为养殖鱼、虾、黄鳝等购买的虾笼等器具8张（单价为87元一张），购买至被终止承包合同时，只使用过一次便被闲置。 以上事实有原告陈述，有原告的身份信息，原、被告双方签订的承包合同等证据证明，以上证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告张永忠与原简阳市五星乡三堰村八组因冬水田承包事宜，于2011年8月8日签订承包合同，未违反法律规定，系依法成立的合同，应受到法律保护，原、被告双方因此而形成冬水田的渔业养殖承包合同关系。原、被告双方签订合同后，张永忠按照合同约定一次性缴纳了十年的承包费2,000元，但在2019年合同期限未届满的情况下，原简阳市五星乡三堰村八组组长未经承包人张永忠同意，擅自将冬水田另行承包给他人构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，以承包费三倍赔付违约金，应承担6,000元的违约责任，张永忠关于请求简阳市五星乡三堰村八组（现简阳市平泉街道梓桐村12组）承担违约金及违约损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定。庭审中，张永忠考虑到集体利益，故将其请求被告承担违约责任和损失的诉讼请求变更为3,700元，张永忠变更诉讼请求，在通过法律途径依法保护自身合法权益的同时，兼顾了集体的利益和集体其他成员的利益，弘扬了社会主义核心价值观，符合《中华人民共和国民法典》第一条的规定，本院予以支持。 综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告简阳市平泉街道梓桐村12组在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永忠人民币3,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳市平泉街道梓桐村12组负担。 本判决为终审判决 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保562号 申请人：刘冬，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：朱国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王玉凤，女，1994年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人刘冬于2021年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人王玉凤对案外人孟某玉、张某享有的债权，保全价值为102000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王玉凤对案外人孟子玉、张玉荣享有的债权，保全价值为102000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十七日 书记员 杜亚洲
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执11号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初145号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款7957元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执11号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执11号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执310号 申请执行人：房敏，女，1996年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王邦银，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人房敏与被执行人王邦银民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王邦银有可供执行财产。本院已依法向被执行人王邦银发出限制消费令，并将被执行人王邦银纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12209.10元，现已执行标的7853.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  吴 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3184号申请执行人：钱佳欢，女，1993年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。钱佳欢与上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初19624号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海蓝硕房地产经纪有限公司应向钱佳欢支付2020年6月22日至2020年7月12日期间的租金2,730元；违约金3,900元以及相应利息。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地和实际经营地进行了现场调查,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1524号申请执行人:王冬雪，女，1992年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇公益村8组，身份证号码230221199211152829。被执行人:付恒，男，1991年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇西六家子村9组，身份证号码230221199112103212。王冬雪申请执行付恒婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221执2200号民事裁决书，已经发生法律效力。权利人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人王冬雪与付恒达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初2200号民事裁决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月一日书记员  姚 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7186号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告：杨晓蕾被告：吴勇原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告杨晓蕾、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，2021年6月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年六月九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1033号 原告：梁小灵，男，1982年11月20日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告梁小灵与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小灵的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告 办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1247.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款249793元，被告于2014年7月30日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1247.07元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》、《“江与城·御景湾”前期物业管理服务协议》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告于2014年7月30日签订《“江与城·御景湾”前期物业管理服务协议》并自认收房，被告则应于2016年10月6日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1248.97元（249,793元×0.5%=1248.97元），原告诉请被告支付违约金1247.07元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1247.07元， 有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告梁小灵办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告梁小灵支付违约金1247.07元； 三、驳回原告梁小灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 5 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：逄蕾，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告逄蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告逄蕾应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币88,938.95元(以下币种同)。因被告逄蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0940等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,900.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人逄蕾未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人逄蕾发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人逄蕾名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权87,038.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6777号申请人：江苏博大环保股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍街，统一社会信用代码91320200142884542G。法定代表人：陈效新，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被申请人：延安中恒工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区林凯唐缘**楼****，统一社会信用代码91610600681577082X。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在审理原告江苏博大环保股份有限公司与被告延安中恒工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏博大环保股份有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安中恒工贸有限责任公司的财产采取保全措施，保全金额为29万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏博大环保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结延安中恒工贸有限责任公司的银行存款29万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年六月二十四日书记员  李乐媛
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书       (2021)陕 0114 执838号        孙某甲、孙某乙：    申请执行人孙某甲与孙某乙委托合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民再3号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某乙未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某甲向本院申请执行，请求被执行人孙某乙支付案款75000元，承担本案执行费1025元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人孙某乙履行案款75000元，并缴纳执行费1025元。现已将该笔案款发还申请人孙某甲，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执838号执行案件执行完毕，于 2021年6月25日结案。           二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：马玉林，男，1964年4月1日出生，回族，住甘肃省积石山县。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告马玉林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告马玉林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金124420.28元，利息1420.81元（暂计算至2021年5月8日，实际应当计算至借款全部清偿之日），合计125841.09元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用全部由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求进一步明确，要求主张自2021年5月9日起至借款偿清之日止的罚息及复利，其中罚息以实际未偿还本金为基数，以合同约定的逾期执行年利率7.2%计算；复利以逾期未还利息为基数，以合同约定的逾期执行年利率7.2%计算。事实和理由：2020年3月10日，被告马玉林通过农业银行掌上APP向原告农行西固支行申请个人自助小额消费贷款130300元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订。合同约定借款用途为综合消费，借款期限为2020年3月10日起至2021年3月9日。同时，该借款合同中对借款利息的计算方式进行了约定。原告通过掌上银行系统审核后按照借款合同向被告账户发放了合同约定的贷款本金130300元。合同到期后被告未按合同约定归还全部借款本息，原告提起本诉。被告马玉林未答辩及举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。原告农行西固支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、交易明细、个贷凭证基础信息表、贷款还款明细信息，本院经综合分析判断，认为具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，马玉林通过农业银行掌上APP向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款130300元。当日，马玉林按照手机银行提示与农行西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款用途为综合消费，借款期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止，借款人可以在130300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款实际执行利率为年利率4.8%，还款方式为一次性还本按月还息。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行西固支行于2020年3月10日依约向马玉林发放贷款本金130300元。借款到期后，马玉林未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2021年5月8日，马玉林拖欠农行西固支行贷款本金124420.28元、利息1420.81元，酿成本案诉争。本院认为，马玉林与农行西固支行通过农业银行手机银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。马玉林取得农行西固支行发放的130300元贷款后，应依约履行还本付息义务。借款合同约定的还款期限已届满，马玉林未清偿借款本息，农行西固支行对马玉林享有债权请求权，有权要求马玉林清偿借款本息。农行西固支行诉请马玉林偿还借款本金124420.28元，应予以支持。对农行西固支行主张支付利息1420.81元（截至2021年5月8日）的诉请，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年5月8日之后至借款本金清偿之前，利息应按合同约定的罚息即年利率7.2%计算。诉讼请求必须具体明确。农行西固支行主张马玉林支付2021年5月8日之后产生的复利，但因逾期利息不确定致复利计算基础不明，农行西固支行的该项诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对农行西固支行的该项诉请不予审理。农行西固支行主张马玉林承担诉讼费、律师费、保全费等费用。诉讼费因马玉林未履行借款合同义务而产生，理应由其承担。保全费因未实际发生，本院不予支持。对于律师费，农行西固支行未提交相应证据证明该费用实际发生及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：一、被告马玉林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金124420.28元、利息1420.81元（暂计算至2021年5月8日），本息合计125841.09元；2021年5月8日之后的利息按双方合同约定的罚息利率标准即年利率7.2%计算，直至还清本金为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1408元（原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行已预交），全部由被告马玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十八日书记员  侯沛含
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1819号   起诉人：马乙不拉，男，1968年8月7日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日，本院收到马乙不拉的起诉状。起诉人马乙不拉向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华返还地皮费15万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂地皮出售给马乙不拉，马乙不拉支付马忠华15万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人马乙不拉提出诉讼请求，要求马忠华返还其地皮费15万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人马乙不拉另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对马乙不拉的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1396号 原告：兰州起点工程安装有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道金昌北路46号。 法定代表人：邓春伍，该公司经理。 被告：兰州金奥广告有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街东段。 法定代表人：魏静怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。 原告兰州起点工程安装有限公司（以下简称“起点公司”）与被告兰州金奥广告有限公司（以下简称“金奥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起点公司法定代表人邓春伍、被告金奥公司委托诉讼代理人徐全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起点公司向本院提出诉讼请求：1.判令金奥公司支付欠款164900元；2.判令金奥公司赔偿经济损失、交通、诉讼等共计30000元，以上合计194900元；3.本案诉讼费由金奥公司承担。事实和理由：2013年10月6日，起点公司与金奥公司首次签订合同，由起点公司为金奥公司制作单立柱广告牌，至2014年共制作广告牌五块，合同总价值652000元。施工过程中，金奥公司因资金紧张未按合同约定方式付款，起点公司予以理解，完工后金奥公司以资金紧张为由间断性付款，至2017年5月25日，双方电话确认金奥公司仍欠付起点公司300000元。金奥公司于2019年10月31日抵顶一辆汽车（双方共同认可车辆价值140000元）。之后，金奥公司便以各种理由拒绝支付余款164900元。故起点公司遂诉至法院，望判如所请。 金奥公司辩称，2013年10月6日至2014年3月1日，起点公司与金奥公司签订三份《钢结构施工合同》，约定起点公司为金奥公司制作3块广告牌，合同签订后，起点公司完成施工，但并未达到合同约定的高度，严重影响了广告牌的使用效果。2014年4月1日，双方签订《施工合同》，约定起点公司为金奥公司安装4号、5号广告牌，广告牌高度为24米，合同价为每个牌子单价120000元，但起点公司完成的4号广告牌实测为20米高，无法起到广告效果，为此金奥公司多次要求起点公司按约定进行加高，但起点公司始终未加高。期间，金奥公司在与土地承包商洽谈租赁土地时，起点公司通知金奥公司，起点公司已将5号广告牌挪用交付他人使用，故双方在《施工合同》中约定的5号广告牌，起点公司并未制作安装。且起点公司在提交给法院的《首付款信息》中也自认“五号广告牌……起点公司将主管道拆解并运走”的事实，因此起点公司无依据要求金奥公司支付5号广告牌工程款。起点公司与金奥公司签订的四份施工合同总价为580000元，因起点公司未制作安装5号广告牌，扣除该广告牌单价120000元，双方实际合同款总价为460000元。起点公司在向法庭提供的《收付款信息》中自认收到金奥公司转账347900元，金奥公司实际尚欠起点公司112100元工程款。2019年10月31日，双方协商，金奥公司将张德浩名下车辆交付给起点公司，双方结清债务关系，期间起点公司并未提出异议，现以债务未结清为由，要求金奥公司支付工程款，明显有悖于诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：起点公司与金奥公司自2013年10月6日、2014年3月1日、2014年4月1日签订《钢结构施工合同》3份，《施工合同》1份。约定：由起点公司为金奥公司制作单立柱大型广告牌5座；其中1号广告牌位于机场高速收费站西侧，合同价款100000元；2号广告牌位于机场高速边，合同价款120000元；3号广告牌位于机场高速久阳驾校门口，合同价款120000元；4号、5号广告牌位于中川镇高速路边，合同价款为240000元。后双方口头约定4号、5号广告牌高度变更为24米。合同签订后，起点公司依次完成了1号、2号、3号、4号广告牌的制作安装，5号广告牌在金奥公司协商安装地点期间起点公司再未安装，且将广告牌牌面出售他人。合同外，起点公司为金奥公司广告画面制作安装价款为32832元。期间，金奥公司陆续支付起点公司合同价款347900元。2019年10月31日，双方达成合意，金奥公司以一辆车抵顶合同内及合同外剩余价款。庭审中，起点公司认可2、3、4号广告牌未达到合同约定高度。 认定以上事实的证据有：《钢结构施工合同》、《施工合同》及当事人庭审陈述等。 本院认为，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，起点公司述称双方口头约定4号、5号广告牌价格各加20000元，金奥公司对此不认可，因2、3号广告牌未达到合同约定高度，起点公司同意4号、5号广告牌按照合同约定的价款计算，是其真实意思表示，本院予以确认。故双方对1至4号广告牌的价款及合同外价款均认可。双方争议的焦点主要为5号广告牌，起点公司认可并未完成5号广告牌的安装义务且将广告牌牌面出售他人的事实，但其陈述系金奥公司的原因，其并未提交相应的证据加以证实，故起点公司要求金奥公司支付5号广告牌的价款及赔偿其经济损失的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。起点公司完成的合同内价款为460000元，合同外价款为32832元，合计492832元，金奥公司支付了347900元，并用车辆抵顶合同内及合同外剩余价款，现金奥公司已支付完毕。故起点公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，起点公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰州起点工程安装有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2099元，由兰州起点工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年六月三十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：冯浩，男，1991年11月5日出生，汉族族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23589号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯浩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币136,601.09元(以下币种同)。因被告冯浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人冯浩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国农业银行*3077账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,386.28元。被执行人名下有车牌号为北京现代牌鄂A1XXXX、奥迪牌鄂A1XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人冯浩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人冯浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人冯浩名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1138号 原告：陈庆凯，男，1975年出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1995年3月1日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1995年3月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告 于1995年3月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年4月6日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告陈庆凯与被告融水苗族自治县木材公司于1995年3月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4187号 上海市青浦区卫生健康委员会于2020年9月3日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人张建忠未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》擅自从事诊疗活动,其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。责令其于收到行政处罚决定书之日十五日内缴纳罚款人民币22,000.00元。届期，张建忠未履行义务。权利人上海市青浦区卫生健康委员会于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月6日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人无银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区卫生健康委员会，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月一日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2773号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然,该公司董事长。被执行人：翟高军，男，1987年3月18日出生，住新沂市。被执行人：邵金杰，女，1986年11月11日出生，住新沂市。被执行人：魏蒙，男，1991年1月16日出生，住新沂市。被执行人：潘守广，男，1973年8月8日出生，住新沂市。被执行人：姜金虎，男，1986年8月8日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟高军、邵金杰应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，魏蒙、潘守广、姜金虎承担连带清偿责任。因翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎名下无机动车登记。3.查明被执行人翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎名下无不动产登记。4.查明被执行人翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107335.3元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟高军、邵金杰、魏蒙、潘守广、姜金虎负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 王家坤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3120号原告：师超彬，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨战军，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县骏凯出租汽车有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县产业聚集区**兴工路中段（**办公楼）。统一社会信用代码：91410423MA44TRLH2Y。法定代表人：赵原辉，总经理。委托诉讼代理人：田三元（公司员工），男，1968年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段**院内办公楼**（市一中西300米）。统一社会信用代码：91410400533618113。负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：张田田（公司员工），男，1993年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告师超彬诉被告杨战军、鲁山县骏凯出租汽车有限公司（以下简称“鲁山骏凯公司”）、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“国任财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师超彬的委托诉讼代理人吴东耀，被告国任财险平顶山公司的委托诉讼代理人张田田到庭参加诉讼。被告杨战军、被告鲁山骏凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告师超彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费800元、车辆维修费11830元，共计12630元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨战军未答辩。被告鲁山骏凯公司未答辩。被告国任财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人诉请的车辆损失过高，答辩人申请第三方评估。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年8月25日15时50分许，被告杨战军驾驶登记在被告鲁山骏凯公司名下的豫Ｄ×××**号小型轿车（载李文隔、李永利、王峻梅、李佳琦），沿鲁山县城尧山大道自东向西行驶至尧山大道与××路交叉口处时，与沿健康路由北向南行驶原告师超彬驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车（载任亚沛、师赛超、师浩楠、师润瑶、王铭浩、王铭）相撞，致车辆受损，李文隔、李永利、王峻梅、李佳琦、任亚沛受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：杨战军负全部责任，师超彬等无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“永安财险平顶山公司”）投有交强险，在被告国任财险平顶山公司投有50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告车辆的受损情况：事故发生后，原告的豫Ｄ×××**号受损车辆被拖至鲁山县新通停车场停放，后又被送往鲁山县一界汽车销售有限公司进行维修，原告为此支付拖车费800元、维修费11830元，共计12630元。四、其他与本案有关的情况：立案时，原告将永安财险平顶山公司列为被告，后因该公司将交强险财产损失限额2000元已支付给原告，原告遂于庭审前向本院递交撤诉申请书，申请撤回对永安财险平顶山公司的起诉。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告师超彬所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失如下：1、车辆维修费，被告国任财险平顶山公司辩称原告的车辆维修费过高，并表示要申请第三方评估的理由，因其庭审后未向本院递交书面的评估申请书，本院不予采信。涉案的维修费11830元原告已经实际支付，现请求被告支付该部分，本院予以支持。2、拖车费800元，系原告为处理事故车辆而支出的必要合理费用，应当得到支持，两项共计12630元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于永安财险平顶山公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，未受偿的费用10630元（12630元-2000元），根据“杨战军负全部责任，师超彬等无责任”的责任划分，应由被告国任财险平顶山公司在事故车辆所投商业三者险的责任限额内全额赔偿给原告。原告师超彬自愿撤回对永安财险平顶山公司的起诉，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告杨战军和被告鲁山骏凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告师超彬各项损失共计10630元。二、驳回原告师超彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告杨战军承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月二十三日法官助理李亚楠书记员闻昉汀
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执498号 申请执行人：汪生福,男,1981年1月14日生,公民身份号码XXX，住青海省共和县。 被执行人：保广满，男,汉族，1981年11月8日生，居民身份证号码XXX，住青海省共和县。 执行申请执行人汪生福与被执行人保广满劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪生福于2021年6月8日以与被执行人保广满私下达成履行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为撤回强制执行申请系申请执行人汪生福的真实意思表述，申请执行人汪生福撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月八日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初6081号原告：临泽县益民农机有限责任公司。统一社会信用代码：9162072306063702。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告临泽县益民农机有限责任公司与被告陈某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告临泽县益民农机有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县益民农机有限责任公司以“愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县益民农机有限责任公司撤诉。案件受理费6084元,减半收取3042元，由原告临泽县益民农机有限责任公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费3042元。审 判 员 杨学林二〇二一年六月二十八日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1935号 原告：唐某某，男，汉族，生于1976年11月1日，住临夏县。 委托代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，生于1976年6月1日，住临夏县。 原告唐某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年3月，原告到被告承包的工地上做木工活，工程完工后，尚欠原告工资25146元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未给付，现原告要求被告支付工资。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某偿还原告唐某某的工资25146元(于2021年8月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告谢某某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  常承旭 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2733号原告：张民，男，1975年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿豫区风绅箱包皮具馆，统一社会信用代码92321311MA1YCC0P2Y，住所地宿豫区筑梦小镇西区A3-3号。经营者：陈永,男，1968年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张民与被告宿某区风绅箱包皮具馆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张民及委托诉讼代理人徐业林、被告宿某区风绅箱包皮具馆的经营者陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告承揽费5943元及利息（以5943元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用、律师费1500元由被告承担。事实和理由：被告宿某区风绅箱包皮具馆在宿某区“筑梦小镇”内经营“欧品永哥名品店”，2020年7、8月份，被告见原告在该“筑梦小镇”内安装两商铺户外围栏，也想定做安装，后与原告达成口头协议，按照已安装两户的样式和单价进行定做。原告随即对被告商铺室外尺寸进行测量，购买管材，加工制作。约一周后，原告将制作好的围栏送至被告经营的商铺，准备安装，被告告知说物业公司不让安装，原告将围栏寄存在另一闲置房屋中，后经与被告多次协商安装事宜，被告均以物业公司不同意为由，拒绝安装，也拒绝支付费用，后原告无奈，将定制好的围栏交给被告，但被告一直拒绝支付。被告宿某区风绅箱包皮具馆辩称，我不认可是5943元，我认可160元一米，长18米多。律师费我不承担，被告都没有给我装好。本院经审理认定事实如下：2020年7、8月份，被告将商铺户外围栏安装工作承揽给原告，原告完成该项工作后因被告宿某区风绅箱包皮具馆商铺所在物业公司原因导致围栏无法安装，被告宿某区风绅箱包皮具馆未支付承揽费用。本院认为，债务应当清偿。原告已按约定完成围栏制作工作，非因原告方原因导致围栏无法顺利安装，被告应按约定付款。至于承揽款数额，原告主张5943元（35元一米、长126.97米，两个灯箱1500元），被告认为是160元一米，长18多米，对面商铺的灯箱价钱是每个500元，双方都没有提供充足的证据予以证实各自主张，因被告认可电话录音中让原告28号来拿钱是拿3000元（不含灯箱钱），原告对该数额不认可，且与被告陈述的160元一米，长18多米的总价不一致，本院酌情认定承揽费为4000元。关于灯箱的单价，原告主张每个750元、被告认为对面商铺的灯箱每个500元，被告订做的灯箱比对面商铺的灯箱尺寸大，故本院酌定为每个700元。因未完成安装，虽然不能安装的责任不在原告，但安装费用要予以扣减，本院酌情支持600元，故对原告要求被告支付5943元的请求，本院不予支持，调整为4800元。原告主张的利息标准，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的律师费，被告不认可，且原告没有提供证据予以证明原被告双方有约定，故本院不予支持。因宿某区风绅箱包皮具馆系个体工商户，其欠付的债务应由被告宿某区风绅箱包皮具馆承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告宿豫区风绅箱包皮具馆于本判决生效后十日内给付原告张民承揽费4800元及利息（以4800元为基数，自起诉之日即2021年3月23日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿豫区风绅箱包皮具馆负担（原告已预付，被告待履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年六月二十四日书记员  张希典
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2127号申请执行人：上海雨杨消防器材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林雪春，总经理。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海雨杨消防器材有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海雨杨消防器材有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付166714.02元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2292号原告：童文君，男，1987年2月12日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区。被告：周太行，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告童文君与被告周太行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文君到庭参加诉讼，被告周太行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告周太行偿还借款20000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因需要资金向原告借款10000元人民币，由支付宝打款，约定归还日期为2017年6月20日，但并未及时归还。2017年10月8日，被告又向原告借款10000元人民币，由支付宝打款，约定归还日期为2017年10月25日，还款日期到期后，被告仍未及时归还。此后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由进行拖延和搪塞，直至2018年5月份时就与被告联系不上，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告周太行未作答辩。本院认为，被告周太行于2017年6月16日向原告童文君借款10000元，并约定2017年6月20日归还；于2017年10月8日向原告童文君借款10000元，并约定25号归还；以上借款有支付宝转账记录予以证实。此后，被告未偿还过原告借款，现原告要求被告偿还20000元借款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周太行于本判决生效之日起七日内偿还原告童文君借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周太行负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年六月十六日书记员  秦 涵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1933号原告：湛小琼，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告湛小琼与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛小琼的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛小琼向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付湛小琼经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：湛小琼与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。湛小琼不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。湛小琼于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付湛小琼工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让湛小琼上班，要求湛小琼立即停职，并违法解除了与湛小琼的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，湛小琼与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持湛小琼的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.湛小琼从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯湛小琼的合法权益。其次，湛小琼与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因湛小琼从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回湛小琼的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，湛小琼在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与湛小琼先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与湛小琼双方劳动合同期满终止。湛小琼主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，湛小琼系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回湛小琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由湛小琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9601号 原告：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司。住所地贵州省遵义市新浦新区镇三合村。社会统一信用代码9152039032230295X3。 法定代表人：沈燕，系公司董事长。 委托代理人：唐宏灵，贵州堂皇律师事务所律师。 委托代理人：郑丽玫，女，公司员工。 被告：宿迁东润建设工程有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城9号楼3层301-302号铺。社会统一信用代码91321311081559366Y。 法定代表人：梁国昌。 原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司诉被告宿迁东润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司撤诉； 案件受理费2870元（已减半收取），由原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8468号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孟薇，地址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孟薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月八日书记员  任 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张玉飞，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张玉飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5249号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执444号申请执行人王某育，男，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人王某育与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初270号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还李秀杰借款本金1**，***.00元及利息（以1**,***.00元为基数自2007年12月11日至实际还款之日止按年利率6%计算，以9*,***.00元为基数2008年7月29日至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费2,***.00元由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执444号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初1051号 原告:珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人:林秀江，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯振江，该公司职员。 委托诉讼代理人:刘国，该公司职员。 被告:延边荣利物资有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人:周喜龙，该公司总经理。 原告珲春矿业（集团）有限责任公司与被告延边荣利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“珲春矿业集团”）的委托诉讼代理人冯振江、刘国与被告延边荣利物资有限公司（以下简称“荣利公司”）的法定代表人周喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 珲春矿业集团向本院提出诉讼请求：1.判令荣利公司返还预付钢材款51797.56元；2.诉讼费用由荣利公司承担。事实和理由：2016年至2018年期间，珲春矿业集团在荣利公司采购钢材。经核对，珲春矿业集团支付的预付款与荣利公司实际交付的钢材之间差价为51797.56元。 荣利公司承认珲春矿业集团提出的全部诉讼请求，同意返还预付钢材款51797.56元，但表示现在没有能力返还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利公司承认珲春矿业集团提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 延边荣利物资有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付珲春矿业（集团）有限责任公司预付钢材款51797.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由延边荣利物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈思宏