wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4707号原告：李玉庆，男，生于1966年8月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：晁爱勤，女，生于1968年1月20日，汉族，系原告李玉庆之妻，住河南省中牟县。被告：田国强，男，生于1987年9月12日，汉族，住河南省中牟县。原告李玉庆与被告田国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁爱勤到庭参加诉讼，被告田国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告田国强偿还原告借款11000元及该款利息（自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田国强向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证明，后被告偿还9000元，下欠11000元，原告与被告田国强之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告田国强还款，现原告已诉至本院，向被告田国强催要借款，可视为已给予被告田国强合理的还款期限，被告田国强至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告田国强偿还借款11000元及该款利息（自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月13日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉庆借款11000元及该款利息（自2021年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月13日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告田国强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十一日书记员  何 弯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初977号之一 原告：曹光法，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：曹光士，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告曹光法与被告曹光士财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹光法于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹光法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹光法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹光法负担。 审判员  来海滨 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭 玮
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3220号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：高正香，女，1969年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘少昌，男，1967年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：雷新亮，男，1968年2月4日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告高正香、邱海中、刘少昌、雷新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人杨红磊，被告邱海中、雷新亮到庭参加诉讼，被告高正香、刘少昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告邱海中辩称，对借款事实无异议，对于原告诉讼请求无异议。被告雷新亮辩称：对担保事实无异议，对于原告诉讼请求无异议。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年10月24日；三、借款人：高正香、邱海中；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2017年10月24日起至2020年10月20日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性还本付息；八、保证人：刘少昌、雷新亮；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告高正香、邱海中归还所欠原告贷款本息210496.72元（其中本金150000元，利息、罚息、复利60496.72元，上述利息、罚息、复利计算至2021年6月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告刘少昌、雷新亮对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正香、邱海中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息210496.72元（其中本金150000元，利息、罚息、复利60496.72元，上述利息、罚息、复利计算至2021年6月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告刘少昌、雷新亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1572元，合计3801元，由被告高正香、邱海中、刘少昌、雷新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执55号之二 申请执行人：王占领，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人：赵聚林，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王占领与被执行人赵聚林买卖合同纠纷一案中，执行过程中发现被执行人赵聚林死亡，且暂未发现可供执行的遗产和义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执690号申请执行人：赵新响，男，1985年4月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐陆军，男，1969年8月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人赵新响与被执行人徐陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：徐陆军应向赵新响支付代偿款55000元，同时支付案件受理费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为55000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初7937号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5147号 原告:姚能兵，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：汪新苗，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告姚能兵与被告汪新苗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姚能兵于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚能兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚能兵撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告姚能兵负担。 审判员  李君 二〇二一年六月二十八日 书记员  张燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16584号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。被告：张运河，男，1972年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告张运河追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张运河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款22490.05元；2、判令被告立即支付违约金1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放4万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月，用于个人消费或生产经营，其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年9月9日起连续24个月以每月人民币2128元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后信托公司于2018年8月10日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约。并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金23079.96元、利息1080元、罚息330.09元，合计24490.05元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金1.2万元。故诉至法院要求判如所请。被告张运河未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天11.07元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费332元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款4万元，首期贷款利率为0.030%/日，自第二期起每期贷款利率0.900%/月，贷款期限为24个月，首期还款本金1666.67元，自第二期起每期还款2026.67元，还款日为贷款发放后的每月31日，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日（含）以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月10日向被告发放了贷款，被告自2019年7月起未按时足额还款。2019年9月8日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年10月24日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金23079.96元、利息1080元、逾期违约金330.09元，共计24490.05元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金2000元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计24490.05元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款24490.05元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即5347元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告张运河于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24490.05元。二、被告张运河于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金5347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司356元，剩余356元由被告张运河承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员     白   锋   二〇二一年六月十日 书 记 员   曹  晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1829号申请执行人：田毅，男，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王志丹，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人田毅与被执行人王志丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1424号民事调解书已生效。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人田毅与被执行人王志丹自愿达成如下和解协议：被执行人王志丹已履行案件款46655元，下剩案件款405976元，被执行人王志丹保证于2022年12月30日前履行完毕；若逾期，申请执行人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年六月三十日书记员 张勇强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张金铃，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张金铃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59940.97元及利息24715.91元、滞纳金1386.43元、分期手续费775.66元（暂计至2020年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持。经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年9月11日的利费共计24000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金铃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金59940.97元以及利息、滞纳金、分期手续费等共计24000元（截至2020年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已预交），由被告张金铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1209号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：蒲骏，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王莹，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行蒲骏、王莹追缴违法所得一案中，被执行人蒲骏、王莹逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的4400元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒲骏、王莹名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
2江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1499号原告：于青，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：顾伟荃，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告于青与被告顾伟荃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于青到庭参加诉讼。被告顾伟荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2020年12月1日向原告借款11250元，约定2021年4月前归还，并出具借条一份，但经多次催要，被告均未还，故诉至法院。被告顾伟荃未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条等证据，本院认定事实如下：顾伟荃于2020年11月8日至11日期间，使用于青信用卡刷卡消费，双方于2020年12月1日进行对账确认，顾伟荃欠于青11250元，顾伟荃当天向于青出具借条一张，载明“借条，今借到于青11250元（壹万壹仟贰佰伍拾整），通过刷信用卡、支付宝方式借的，借款人顾伟荃，在2021年4月前还清，2020.12.1”，上述款项顾伟荃至今未还。本院认为，被告顾伟荃向原告于青借款，双方之间形成借贷合同关系。现双方约定的还款时间已到，顾伟荃应还款，原告的主张符合双方当事人的约定亦未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾伟荃于本判决生效后十日内归还原告于青借款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元（原告于青已预缴），由被告顾伟荃负担。本判决为终审判决。审判员  陆崇明二〇二一年六月二十二日书记员  王雯萱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2572号申请执行人：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶胜红，总经理。委托代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。被执行人：苏州颢新门窗科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：龚声勇，总经理。被执行人：上海窗意门窗发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚声勇，总经理。原告上海蓝实特种玻璃制品有限公司诉被告苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0117民初15026号民事调解书，已经发生法律效力。因被告苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月19日向本院申请执行，要求两被告支付货款及律师费共计120,000元；支付诉讼费2,438元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月19日通过邮局和法院诉讼文书护送队分别向被执行人苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局和护送队以“查无此公司”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达。执行中，本院依法扣划了被执行人上海窗意门窗发展有限公司银行账户内的存款34,684元，在扣除执行费1,737元后，余款32,947元已发还申请执行人。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将苏州颢新门窗科技有限公司、上海窗意门窗发展有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人龚声勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月三日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9267号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周伟，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。四川新网银行股份有限公司与周伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟的微信、支付宝、银行存款等4768.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周伟的微信、支付宝、银行存款限额4768.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1341号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：何雪平,男,1985年10月11日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市宁都县，身份证地址：江西省赣州市宁都县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5029号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何雪平银行存款603.77元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执884号申请执行人高飞，男，1990年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玲，女，1988年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人高飞与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈玲偿还高飞借款本金52000元，自愿给付利息1405元，合计53405元。分期给付，于2020年11月28日前给付借款本金25000元，2021年2月10日前给付剩余借款本金及利息28405元。案件受理费减半收取815元及保全费780元，合计1595元，由陈玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费1595元，执行费599元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2021年2月5日冻结被执行人名下1个财付通账户，冻结期限一年。于2021年6月23日扣划1782.12元，其中1183.12元转付申请执行人，收取执行费599元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2021年10月26日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下有位于南通市××室、××室不动产，本院已于2021年6月2日依法查封，查封期限三年。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年6月10日，双方当事人达成和解协议：被执行人给付申请执行人借款本金45000元，案件受理费1595元，合计46595元，于2021年6月10日给付5000元，于2021年6月11日给付5000元，余款于2021年9月1日前全部履行完毕，执行费599元由被执行人负担。基于双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人财产。综上，本案已执行到位执行款1183.12元，执行费599元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下财付通账户1个，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封被执行人名下不动产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8255号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月十日书记员  杨亚萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执495号之一申请执行人张海珍，女，1973年4月13日出生，汉族，山西省灵石县张家庄村2号759户,现住灵石县。被执行人苏伟，男，1995年3月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行张海珍与苏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初347号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申11号再审申请人(一审原告)：吴某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：董某某，男，1某2，汉某，住上海市长宁区。一审原告：过某某，女，1某3，汉某，住某1。再审申请人吴某某因与被申请人董某某、一审原告过某某相邻关系纠纷一案，不服本院(2020)沪0115民初117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，被申请人在家中客厅非法砌墙隔断，不配合鉴定机构，使得鉴定机构无法测到重量，砌墙增加楼板负荷，导致原告装饰层损坏；将阳台排污管扩大。要求撤销原审，改判拆除隔墙；恢复阳台排污管原有尺寸；支付律师费1万元；被申请人逾期支付原审确定的修复费，应加倍支付逾期利息等。董某某提交意见称：原审处理正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，就被申请人客厅隔墙造成的影响，原审经鉴定，认为隔墙增加申请人家客厅顶板荷载，但未引起顶板结构损坏，故原审未支持申请人要求拆除隔墙的诉请，并酌定被申请人赔偿申请人装修损失，并无不妥。关于申请人要求恢复被申请人阳台排污管尺寸，原审已查明不存在被申请人改装排污管的情况，现申请人提交自称系同小区另外未装修新房的管道照片以证明与被申请人阳台下水道的差异，本院认为，该照片真实性、关联性不足；且即使如申请人所述，被申请人将阳台下水道外径从3.7公分扩大至5公分，申请人也未举证对其造成实质影响，故申请人此项诉求，本院不予支持。申请人要求被申请人支付律师费等诉求属新增诉求，非再审审查范围；要求被申请人支付因逾期履行原审判决确定的付款义务而形成的利息损失，非再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年六月八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2928号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：宋建军，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告宋建军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金108705.22元，利息6866.66元，费用35876.12元，合计金额151448元（利息计算至2021年3月5日），2021年3月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为6227××××8242。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。 被告宋建军辩称，借款金额属实，利息过高了，希望原告适当减免利息及费用。 本院经审理查明，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并向原告申请了信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，同时被告填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。原告审核后，向被告发放卡号为6227××××8242的信用卡，被告于2019年1月30日开卡使用，该卡永久信用额度47000元，专项分期额度为150000元。2019年4月5日，被告申请将上述信用卡办理为分期通。后该信用卡调整信用额度为99000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款。2020年11月6日，原告宣布被告的信用卡分期提前到期，此时被告下欠原告信用卡本金108705.22元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告宋建军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告宋建军使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称希望适当减免利息和费用，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。被告应偿还原告信用卡本金108705.22元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金108705.22元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初563号 原告：三原县梦联达烟酒店。 住所地：三原县渠岸镇XX村XX路X段。 经营者：贺英俊，男。 被告：宋文杰，男。 原告三原县梦联达烟酒店与被告宋文杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三原县梦联达烟酒店经营者贺英俊到庭参加了诉讼，被告宋文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三原县梦联达烟酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文杰立即归还原告货款9680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事烟酒销售业务，被告系原告代理商。采取先供货后付款的方式开展业务活动，经双方结算被告累计欠原告货款9680元。被告于2020年6月14日向原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告宋文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：2020年6月14日欠条一份，证明被告拖欠原告货款9680元。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。 本院当庭出示2021年4月20日与被告的谈话笔录一份，被告对其为原告推销酒水及拖欠货款9680元的事实予以认可。 原告对该谈话笔录无异议，予以认可。 经审理查明，原告从事烟酒销售业务，被告宋文杰为原告销售酒水。经双方结算被告共欠原告货款9680元，被告于2020年6月14日向原告出具欠条一份。该欠条中载明：欠梦之蓝酒钱9680元，玖仟陆佰捌拾元2020.6月14日.宋文杰。现原告诉至法院，要求被告支付货款9680元。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠其货款9680元的事实，且被告予以认可。故对原告要求被告支付货款9680元之请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五之规定，判决如下： 限被告宋文杰于判决生效后立即支付原告三原县梦联达烟酒店货款9680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  邵 亮 审 判 员  张 敏 人民陪审员  陈有民 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3786号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：汤文，男，汉族，1983年3月15日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告汤文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执827号申请人：刘金宝，男，1963年10月5日出生，蒙古族，农民。被执行人：林福，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民。本院执行刘金宝申请执行林福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8277号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年3月15日，2021年5月2日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于被执行人名下账户内已扣划649.26元，缴纳执行费50.00元，已向申请人汇款599.26元，其他账户内余额过低，被被执行人确实无可供执行财产，2021年5月24日约谈，告知申请人被执行人名下账户2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申64号再审申请人（一审被告）：陈星宇。被申请人（一审原告）：衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城宇元国际601室。法定代表人：黄五一。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思前。一审被告：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园113号。法定代表人：袁卫东。一审被告：湖南威湘投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号二楼。法定代表人：袁卫东。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：王灿。一审被告：许战。一审被告：许玻。一审被告：彭萍。一审被告：李文杰。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。一审被告：衡阳市华尔化工有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。法定代表人：王清林。委托诉讼代理人：王春华。一审第三人：许美初。再审申请人陈星宇因与被申请人衡阳市雁峰区弘毅小额贷款有限公司（以下简称弘毅小贷公司）、一审被告衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘小贷公司）、湖南威湘投资有限公司（以下简称威湘投资公司）、许战、许玻、彭萍、李文杰、衡阳市华尔化工有限公司（以下简称华尔化工公司）、原审第三人许美初借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月18日公开进行了听证，陈星宇、弘毅公司的委托诉讼代理人李青、李思前，威湘小贷公司、威湘投资公司共同委托诉讼代理人王灿，许玻，李文杰的委托诉讼代理人向涛，华尔化工公司的委托诉讼代理人王春华到庭参加了听证。现已审查终结。再审申请人陈星宇申请再审称：1、原审判决认定事实错误，本案的实际借款人是威湘小贷公司。2、现有新的证据足以推翻原判决，与再审申请人陈星宇借款同样事实的李淑婵借款案已被本院（2020）湘04民再70号判决撤销了原审判决，李淑婵不承担还款责任。请求撤销衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1096号民事判决，改判陈星宇不承担还款责任；判令原审、再审产生的一切诉讼费用由被申请人承担。被申请人弘毅小贷公司答辩称，1、申请人提请再审时间超过法定时间；2、申请人提交的另案判决文书不属于法律规定的新证据，与本案毫无关系，同案不同判不是申请再审的法定事由，其再审理由不能成立；3.申请人的行为违反二审终审的制度及再审制度的规定，是对权利的滥用及司法资源的浪费。请求法院驳回再审申请人的再审申请。一审被告威湘小贷公司、威湘投资公司、许玻、李文杰、华尔化工公司均同意陈星宇的意见。本院经审查认为，陈星宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年六月三十日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3332号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：石通州，男，1975年2月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人石通州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 方 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8803号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏海泉，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。四川新网银行股份有限公司与魏海泉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海泉的微信、支付宝、银行存款等15853.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏海泉的微信、支付宝、银行存款限额15853.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执190号 申请执行人：彭显贵，男，汉族，1955年9月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张永东，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市高新区。 被执行人：遂宁市安居区新视野种植专业合作社，住所地遂宁市安居区莲花乡接绍寺村村委会办公室，统一社会信用代码93510904MA6266236K。 法定代表人：易晓萍。 本院在执行彭显贵申请执行遂宁市安居区新视野种植专业合作社、张永东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1189号民事调解书，向被执行人遂宁市安居区新视野种植专业合作社、张永东发出执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区新视野种植专业合作社向申请执行人彭显贵支付土地租金1820元及利息，被执行人张永东承担连带清偿责任，被执行人张永东向申请执行人彭显贵支付其垫付的案件受理费25元，二被执行人负担本案执行费50元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，二被执行人在银行无存款，被执行人张永东在证券、工商、车管、不动产无财产登记，被执行人遂宁市安居区新视野种植专业合作社在证券、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月十日 书记员  陈俊武
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2419号 原告:郭君毅，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告:纪娜，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 原告郭君毅与被告纪娜所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭君毅及其委托诉讼代理人吕佩虹到庭参加诉讼，被告纪娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭君毅向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认位于唐山市丰润区房产归原告所有；2、判决由原告单独办理涉诉房产不动产登记申请手续；3、判令被告履行离婚协议书，在房屋产权证书下发后10日内协助原告办理涉诉房屋的过户手续；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和，于2009年12月29日在丰润区婚姻登记处签署离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定夫妻共有的位于唐山市丰润区房屋归原告所有，涉案房屋剩余贷款由原告偿还，原告一次性付给被告7万元房价补偿款。协议签订后，原告履行了房价补偿款的给付义务，并且将涉案房屋贷款偿还完毕。2020年1月，涉案房屋开始办理不动产登记申请手续。原告多次联系被告，但被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈诉至法院。 被告纪娜未进行答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，因感情不和，于2009年12月29日在唐山市丰润区民政局签署离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定，“三、双方婚后有一处共同房产，在丰润区，归男方所有，此房是贷款所购，剩余贷款由男方偿还。四、财产分割：男方一次性付给女方柒万元房价补偿款。五、双方婚后无债权、债务，无其它任何纠纷。”登记离婚后，原告履行了房价补偿款的给付义务，并于2013年5月15日将贷款本息全部还清。原告称，涉案房屋开始办理不动产登记申请手续，被告拒绝配合。 上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、结清证明、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，离婚协议书系原、被告在婚姻登记机关协议形成，系双方的真实意思表示，且不存在法律禁止的情形，合法有效。原、被告已就涉案房产所有权归属在离婚协议书中进行了约定，且双方离婚后，涉案房产现已由原告实际占有使用，现原告已将贷款本息还清，并已履行了给付被告房价补偿款的义务，故原告要求确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。房产既归原告所有，应当由原告办理涉案房产的不动产权登记手续。取得不动产登记证书后，被告亦应依法协助原告办理过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市丰润区房产归原告郭君毅所有，由原告郭君毅办理该房产的不动产权登记手续； 二、被告纪娜于上述房产取得不动产登记证书后十日内协助原告郭君毅办理上述房产的过户登记手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭君毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔耀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1541号本院于2021年6月4日对原告张金平诉被告刘自立、河南省顺成公路工程有限公司、中建七局安装工程有限公司，第三人高宪章建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）豫0192民初1541号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0192民初1541号民事判决书中第一页第七行、第二页第二行“河南顺成公路工程有限公司”补正为“河南省顺成公路工程有限公司”。审判员  吴琼琼二〇二一年六月九日书记员  张晓晗
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3330号原告：郑川，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告郑川与被告祝炳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑川、被告祝炳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年6月1日起，按月利息2分计算至借款还清时止）。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年9月1日。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月1日，被告向原告借款，原告交付被告现金50000元。被告出了借条，约定按月利息2分计算利息，每月利息1000元，借款期限两年。2020年1月24日，被告向原告出具保证书，承诺于2020年12月30日付清本息。期限届满，被告未还款付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祝炳林辩称，借款属实。已支付利息3000元，目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：原告郑川与被告祝炳林系亲戚关系。2015年6月1日，被告祝炳林向原告郑川借款。同年6月4日，原告将现金50000元交付被告。2015年6月8日，被告出具借条一张。该借条载明“今借到郑川现金伍万元（50000元），此款利息每月壹仟元计算，期限贰年，从2015年6月1日起”。2020年1月24日，被告向原告出具保证书，承诺于2020年12月30日付清本息。借款之后，被告仅支付利息3000元，未归还本金。本院认为，债务应当清偿。被告祝炳林向原告郑川借款，原告郑川将借款50000元交付被告祝炳林，并约定按每月2分标准计息每月利息1000元即年利率24%。系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间形成的借款合同合法有效。现原告要求被告返还借款50000元并按约定利率支付自2015年9月1日至2020年8月19日期间的利息，符合双方约定，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。对原告诉求被告支付自2020年8月20日起至借款还清时，按约定利率即月息2分计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告诉求被告支付自2020年8月20日起至借款返还之日时止的利息，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告祝炳林于本判决生效后十日内归还原告郑川借款50000元，并支付利息（以借款50000元为基数，2015年9月1日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算。2020年8月20日至借款还清时的利息，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告郑川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告祝炳林负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年六月三日书记员  葛颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9968号之一 申请执行人何曲波，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住南宁市青秀区。 被执行人全灵辉，男，1965年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王永菊，女，1964年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行何曲波与全灵辉、王永菊追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人全灵辉、王永菊名下相关银行账户，现申请人何曲波向本院提交解封申请，请求解除对被执行人全灵辉、王永菊名下相关银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人全灵辉、王永菊名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年六月十五日 书记员  王 岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更335号罪犯穆建均，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）遵市法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯穆建均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月28日作出（2011）黔高刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月17日起至2033年3月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆建均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1000元。再查明，该犯自2017年12月至2020年7月期间狱内消费9863.18元，月均308.22元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯穆建均的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯穆建均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯穆建均减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2032年8月16日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3466号原告：孙某，女，1985年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，1986年7月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚;2、婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2007年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。因婚前了解较少，草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。婚后发现双方性格不合，无法进行有效的沟通了解。被告脾气暴躁、性格多疑，经常对原告进行无端猜测。被告经常酗酒，酒后对原告及孩子无端辱骂，致使家庭产生矛盾。因此原告与被告夫妻感情已完全破裂，于2020年8月21日起诉至法院。法院给予被告一次改过自新的机会，驳回了原告的诉讼请求。原告在判决后外出务工至今，被告视若无睹，很少联系原告，对原告的承诺也是空口白话。原告无法再忍受被告，再次起诉至法院，请求判如所请。被告刘某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原告认为夫妻感情破裂，起诉请求判决原告与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。现原告未提供证据证明夫妻感情破裂，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年六月十五日书记员  刘志昂
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3541号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李涛，男，1996年02月20日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金88260元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月16日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700373)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年08月01日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年06月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李涛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（18808208830）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金88260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保283号申请人：刘光洋，男，1989年10月6日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李昭芬，女，1972年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘光洋因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2021年6月18日向本院提出申请，查封被申请人李昭芬驾驶的其所有的车牌号为济阳007116电动三轮车一辆，保全价值8000元，并提供现金2500元作为担保。本院经审查认为，申请人刘光洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昭芬驾驶的其所有的车牌号为济阳007116电动三轮车一辆，保全价值8000元，查封期限为一年。案件申请费100元，由申请人刘光洋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年六月二十一日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执723号 申请执行人：张鸭鸭，女，汉族，农民，住华池县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏青铜峡支公司，住所地：宁夏青铜峡市北环西59。 负责人：席玉涛，总经理。 关于申请执行人张鸭鸭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2021）甘1021民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏青铜峡支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鸭鸭于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏青铜峡支公司赔偿458898.47元、承担案件受理费6535元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏青铜峡支公司自动履行465433.47元,本案执行完毕。 本院认为，庆城县人民法院作出的（2021）甘1021民初312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鸭鸭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院作出的（2021）甘1021民初312号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执809号 申请执行人：金显飞，男，1973年10月26日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：黄宗华。 本院在执行金显飞与四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十五日 书记员 苏 展
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1055号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云发，男，1986年12月25日生，汉族，务农，住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告李云发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款24300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以包工包料的方式被告户建盖住房，单价1360元/㎡，面积80㎡，合同价款108800元，工期180天。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建盖了房屋，在施工过程中，应被告的要求，对建筑面积进行了调整。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为87.5㎡，总造价为119000元，被告先后向原告给付工程款94700元，尚欠24300元。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告李云发经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告李云发作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房，约定面积80㎡，合同价款108800元，工期180天，付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。合同还就工程建设标准及相关要求、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约为被告建盖了房屋，经验收，房屋实际建筑面积为87.5㎡，现被告一户已经入住。应支付建房款共计119000元，被告先后共计向原告支付了94700元，尚欠24300元经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，以及第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款24300元的请求于法有据，本院予以支持。被告李云发无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告李云发于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李云发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4427号原告：操良珍，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王天德，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告操良珍与被告王天德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告操良珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告操良珍撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4261号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字湾街道北城天籁小区2栋101房。 负责人：周宏政。 委托诉讼代理人：李龙驹，男，1987年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行副行长，代理权限：特别授权。 被告：汤春华，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市××区××路××森林××室。 本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行与被告汤春华金融借款合同纠纷一案中，因原告长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行自动撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  杨 婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2026号 申请人方兰生,男。1988年09月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人刘文龙，男，1992年11月13日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人方兰生与被执行人刘文龙债权纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初2482号民事判决书确定被执行人刘文龙偿还方兰生,人民币290000元，执行费4250该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人刘文龙名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2021）皖1322民初2482号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘文龙应续偿还借款。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵彦成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1415号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈容，男，1977年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（家住）湖南省耒阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送陈容罚金和退赔被害人损失一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0203刑初302号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为16,130元，已执行到位0元，尚有16,130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1005号申请执行人：黎新友，男，汉族，1983年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇。法定代表人：殷昌华。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2836号民事调解书，被执行人应向申请人支付17,000.00元，并承担案件受理费113.00元，执行申请费155.00元，共计17,268.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司的存款、收入17,268.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年六月八日法官助理赖浩书记员黎华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执626号 申请执行人：汪俊，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）28号仲裁调解书，于2021年5月18日立案执行汪俊申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为14652元，执行费120元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1045号 申请执行人：杨维范，男，汉族，1965年5月5日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：白志祥，男，汉族，1984年1月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社，现住址不详。 法定代表人：于庆祖。 申请执行人杨维范与被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）甘0423民特4号民事裁定书，确定被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社偿还申请执行人借款本金50000元及利息。裁定生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社已于2019年10月23日注销，法定代表人于庆祖在村内有一处安置房（暂不宜处置），此外未再查找到被执行人可供执行财产。本院已向甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社法定代表人于庆祖发出限制消费令，并将甘肃景鹿顺养殖农民专业合作社纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的54000元，未执行54000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执469号 申请执行人：范明秀，女，汉族，1975年9月29日出生，住广西灵川县，系杨忠武之妻。 被执行人：李铁，男，1966年5月13日生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行范明秀与李铁民间借贷纠纷一案中，申请人范明秀根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1556号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为偿还申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决书履行义务。因被执行人李铁经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初1556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年六月四日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5298号申请人：湖南中泰设备工程有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：孙新良，系该公司执行董事。被申请人：湖南沛誉能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城5栋1718-1721房。法定代表人：段君臣。本院受理申请人湖南中泰设备工程有限公司与被申请人湖南沛誉能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南中泰设备工程有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南沛誉能源有限公司的银行存款3816006.86元。本院经审查认为，申请人湖南中泰设备工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南沛誉能源有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司木莲路支行（账号：8008××××4012）的银行存款1908003.43元；二、冻结被申请人湖南沛誉能源有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙万湘支行（账号：4305××××8888）的银行存款1908003.43元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇二一年六月二十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1562号原告：民乐县鑫园投资有限公司统一社会信用代码：91620722556265709P法定代表人：杨某，系该公司经理。地址：民乐县生态工业园区2号楼公寓。委托诉讼代理人：张某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：民乐县浩东药业科技有限公司。（缺席）统一社会信用代码：91620722316099334L法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。地址：民乐县生态工业园区。原告民乐县鑫园投资有限公司与被告民乐县浩东药业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告民乐县浩东药业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民乐县鑫园投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还担保贷款本金240万元到期利息和逾期利息914116.61及民乐农商银行诉讼所产生的案件受理费14872元，合计3328988.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告民乐县浩东药业科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额为300万元，借款用途为农产品初加工活动，借款期限1年，自2015年11月17日至2016年11月16日，借款利率为7.83%，同时约定了贷款利息及罚息。2015年11月17日，甘肃民乐农商银行股份有限公司与民乐鑫园投资有限公司签订《保证担保合同》一份，约定该笔借款由原告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，截止2019年12月11日被告浩东药业未能偿还借款本金及利息，后出借人将民乐县鑫园投资有限公司和被告民乐县浩东药业公司起诉至民乐县人民法院，民乐县人民法院作出了（2019）甘0722民初3932号民事调解书一份，2021年3月4日甘肃农商银行股份有限公司申请强制执行，民乐法院将该笔借款本金2400000元，利息914116.61元及案件受理费14872元，合计3328988.61元从民乐县鑫园投资账户划扣。现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告民乐县浩东药业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明认定的事实如下：2015年11月17日甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告民乐县浩东药业科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额为300万元，借款用途为农产品初加工活动，借款期限1年，自2015年11月17日至2016年11月16日，借款利率为7.83%，同时约定了贷款利息及罚息。同日，甘肃民乐农商银行股份有限公司与原告签订《保证担保合同》一份，约定该笔借款由原告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，止2019年12月11日被告浩东药业未能偿还借款本金及利息，后出借人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉至民乐县人民法院，经民乐县人民法院调解达成调解协议：“一、被告民乐县浩东药业科技有限公司同意偿还原告甘肃民乐农商银行股份有限公司借款本金2400000元，截止2019年12月11日的利息532667.4元，本息合计2932667.46元，于2020年3月31日前一次性付清，以后利息利随本清；二、被告民乐县鑫园投资有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费29744元，减半收取14872元，由被告民乐县浩东药业科技有限公司、民乐县鑫园投资有限公司负担”。2021年3月4日甘肃农商银行股份有限公司申请强制执行，民乐县人民法院将该笔借款本金2400000元，截止2021年3月4日的利息914116.61元及案件受理费14872元，合计3328988.61元从原告账户划扣。现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕原告诉讼请求原告向法庭提交了民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初3932号民事调解书一份、甘肃农村信用社出具的民乐县浩东药业科技有限公司利息计算清单一份、甘肃农村信用社电子回单三张。本院认为：被告民乐县浩东药业科技有限公向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款，原告作为担保人承担担保责任，借款到期后借款人未偿还借款，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告民乐县浩东药业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民乐县浩东药业科技有限公司偿还原告民乐县鑫园投资有限公司向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司代偿的借款本金2400000元，利息914116.61元，民乐农商银行诉讼所产生的案件受理费14872元，合计3328988.61元，限于判决生效后三个月内付清。案件受理费33432元，减半收取16716元，由被告民乐县浩东药业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年六月二十四日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7424号 原告：合肥肯度包装材料有限公司,住所地合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢1001，统一社会信用代码91340100MA2XCUH90F。 法定代表人:骆昌军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥同心齐发包装印刷有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大店工业园广兴路南1号厂房，统一社会信用代码91340102MA2TFL508N。 法定代表人:武忠齐。 原告合肥肯度包装材料有限公司（以下简称肯度包装公司）与被告合肥同心齐发包装印刷有限公司（以下简称同心齐发包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肯度包装公司委托诉讼代理人汤杰到庭参加了诉讼。被告同心齐发公司包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肯度包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53878元;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2019年起,原告与被告一直合作,原告供货BOPP薄膜给被告,在2020年5月4日经原告与被告双方结算,后被告分三次共计支付30000元,被告尚欠原告货款为53878元,现被告承诺的支付期限已过,后原告多次向被告催讨,但被告至今未支付任何货款。原告在万般无奈情况下,为了维护自身合法权益,根据《民事诉讼费》规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告同心齐发包装公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：同心齐发包装公司向肯度包装公司购买BOPP薄膜，欠付部分货款未支付，2020年5月4日双方经对账形成了一份《对账函》，载明：截至2020年5月4日，同心齐发包装公司上欠肯度包装公司货款83878元。 上述对账函形成后，同心齐发包装公司于2020年5月22日付款10000元，2020年7月10日付款10000元，2020年8月24日付款10000元，2020年11月16日付款5000元，2021年5月31日付款5000元，以上合计40000元。之后未再付款。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原被告企业基本信息、《对账函》、送货单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出售BOPP薄膜，双方成立买卖合同法律关系。后被告经催要未按约向原告支付其所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款43878元有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥同心齐发包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥肯度包装材料有限公司支付货款43878元； 二、驳回原告合肥肯度包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由原告合肥肯度包装材料有限公司负担106.5元，被告合肥同心齐发包装印刷有限公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18950号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：芦佳，男，1985年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告芦佳供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜     打印：孙楠       校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1