湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终948号上诉人（原审被告）：秦瑜，男，1977年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，设计师，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王小明，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省吉水县人，居民，户籍地江西省吉安市吉水县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林洁屏，广东一粤律师事务所律师，特别授权代理。上诉人秦瑜因与被上诉人王小明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦瑜的委托代理人史晓甲、被上诉人王小明及其委托代理人林洁屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦瑜上诉请求：一、一审法院认定上诉人是“挂靠广州市集典艺术装饰工程有限公司承接装修项目、上诉人雇佣被上诉人、王小明自认上诉人已支付劳动报酬”等事实错误，并无证据可以证实。二、本案诉讼主体及法律关系的认定均有错误，属适用法律错误。被上诉人王小明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回上诉，维持原判。原告王小明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬335,689.41元并支付逾期付款利息（其中80万元利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月10日计至2020年1月8日止；335,689.41元的利息自2020年1月9日计算至该款付清之日止，暂计80,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告秦瑜系广州市集典艺术装饰工程有限公司的员工，并挂靠在广州市集典艺术装饰工程有限公司承接装饰装修项目。被告秦瑜于2014年5月至2017年11月雇用了原告为其管理工程项目，双方口头约定，工资报酬为1万元/月，被告已按月向原告支付了工资报酬。另经原、被告协商，双方于2017年11月30日签订了《承诺书》，载明，原告于2014年6月15日至2017年9月9日在广州市集典艺术装饰工程有限公司综合管理费为人员指导费、业务费与材料商开展费、经营管理费、工程现场项目经理管理费，经双方同意认可确定，除基本月工资外，合计人民币80万元。原告认可被告已支付464,310.59元，下欠335,689.41元，故原告诉至法院，请求依法判决。该院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。本案中，被告提出被告未雇请原告为其提供劳务，被告只是为广州市集典艺术装饰工程有限公司向原告代发工资的，经查，原告的月工资报酬均是由被告支付给原告的，而被告没有提供广州市集典艺术装饰工程有限公司的授权委托书，从原、被告提供的证据来看，被告挂靠广州市集典艺术装饰工程有限公司承接装饰装修项目后，再雇佣原告为其管理工程项目。据此，原告已为被告提供了劳务，被告给付了原告的月工资报酬，但双方另有约定，被告需再给付原告管理费即：劳动报酬80万元，并签订《承诺书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该承诺书有效。对被告已付劳动报酬464,310.59元，双方均未提供相关证据，现原告自认被告已支付原告劳动报酬464,310.59元，该院予以确认，故被告下欠原告劳动报酬335,689.41元至今未付，已构成违约，应承担本案的全部责任。据此，原告要求被告支付下欠劳动报酬335,689.41元并支付利息，利息以335,689.41元为基数从2017年9月10日起按年利率4.75%支付利息的请求，该院予以支持。原告提出80万元利息按年利率4.75%自2017年9月10日计至2020年1月8日止的诉讼请求，因原告未能提供已付劳动报酬464,310.59元的相关依据，其付款时间无法确定，故该院对原告要求被告支付464,310.59元的利息请求，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告秦瑜自判决生效之日起三十日内支付原告王小明劳动报酬335,689.41元及利息（利息以335,689.41元为基数从2017年9月10日起按年利率4.75%计算至劳动报酬付清之日止）；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一、广州市集典艺术装饰工程有限公司财务支出说明，拟证明王小明是集典公司主管，是秦瑜同事，公司所有财务支出均有王小明签字才能确认，王小明与集典公司存在劳动关系，并非秦瑜聘请员工。王小明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据只是上诉人方制作的一份单独的支出说明，并无被上诉人的前面确认；该份证据为Excel表格，为可修改的文件，上诉人很明显对该表格进行了修改，表格上的公章明显属于事后加盖，上诉人无任何证据证明被上诉人与集典公司存在劳动关系。证据二，员工考勤表，拟证明王小明是机电公司管理人员，参与公司决策和职工管理事宜。王小明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，该考勤表无集典公司的盖章，无法证明被上诉人系集典公司的管理人员，相反，该考勤表是工地项目的考勤表，被上诉人作为上诉人四人聘请的项目管理经理在工地考勤表签字十分正常。证据三，秦瑜公务开销费用单，拟证明秦瑜是集典公司员工，工作由集典公司发放，与集典公司存在真正的劳动关系，不是秦瑜私自聘用。王小明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，工资表上无集典公司的盖章确认，无被上诉人的签名确认，仅仅是上诉人的签名，恰能证明秦瑜在向被上诉人发放劳动报酬。证据四、秦瑜公务开销费用，拟证明秦瑜在集典公司报销公务费用，需要王小明签字审核确认，证明王小明是集典公司高层管理人员。王小明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，无劳动合同无社保证明无工资发放记录，凭该费用单无法证明被上诉人是集典公司的高层管理人员，被上诉人作为上诉人私人聘请的项目经理代其制作费用报销单并签名是很正常的事情。证据五，请（领）款单，拟证明王小明作为集典公司主管审核确认签字材料、工程款、员工工资、工程管理费用财务领款凭证，是集典公司高层，而非秦瑜私人聘用。王小明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，请款单上并无集典公司的盖章确认，无法认定是向集典公司请款，相反在负责人意见处有上诉人的签名，可以认为是向上诉人请款，要求上诉人支付款项。证据六，结算单，拟证明王小明是集典公司的管理人员。王小明质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，该结算单上无集典公司的盖章确认，无法认定被上诉人为集典公司的员工。本院认为，上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人一、二审提交的证据均不能证实广州市集典艺术装饰工程有限公司需向王小明支付该335,689.41元。而根据一审查明的事实原告王小明的月工资报酬均是由被告秦瑜支付，且秦瑜在承诺书上亦有签字，故一审法院判决并无不当之处。综上所述，上诉人秦瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7536元，由秦瑜负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。