山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2234号 原告：魏则锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 原告魏则锋与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏则锋及其委托诉讼代理人刘世学、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏则锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险金195921.6元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担；庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付车辆损失保险金179920元，车辆残值4000元归原告所有。事实与理由：2018年原告购买鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车一辆，2020年6月2日，原告向被告保险公司缴纳机动车损失保险等费用，由被告保险公司承保鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车的车辆损失保险，保险金额为195921.6元，保险期间为2020年6月23日至2020年6月22日。2021年2月13日，原告将鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车停放在居住的永顺国际花园小区停车位上，当天晚上原告的鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车被邻位电动车引燃，造成原告的鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车被烧报废。原告的鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车在被告保险公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当对原告车辆损失承担保险理赔责任。特诉至法院，请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：经核实驾驶员的驾驶证和行驶证是合法有效，涉案车辆在我处投有车损险属实，因本案造成车辆损失是由第三人侵权造成，如原告提供的证据能证实是我司保险范围内应承担的涉案车辆损失，请法院在判决我司承担涉案车辆合法合理的损失后，应保留我司向第三人追偿的权利，根据保险合同约定我司不承担鉴定费和诉讼费，关于车损残值因涉案车辆达到报废状态，公司应收回残车。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据予以质证： 1、鲁Ｒ×××××小型轿车登记证书、行驶证及原告驾驶证，证明鲁Ｒ×××××小型轿车的所有人为原告魏则锋，原告具有本案主体资格，同时原告具有驾驶资格。 2、机动车保险单抄件一份，证明原告所有的涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车损失险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，保险金额为195921.6元，且本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险金额内承担原告损失的赔偿责任。 3、单县消防救援大队出具的火灾事故认定书一份，证明2021年2月13日原告所有的涉案车辆停放在单县永顺国际花园小区停车位上时因火灾造成涉案车辆被烧毁。 4、涉案车辆被烧后的现场照片二张，涉案车辆价格评估报告书一份，证明涉案车辆被烧后的现场情况，涉案车辆经评估，车损价值为179920元，残值为4000元。 5、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定车辆损失花费鉴定费5800元。 被告质证认为，对证据1，2无异议，对证据3真实性无异议、证明目的有异议认为，不能证明其涉案车辆损毁原因不能完全在保险承保范围内；对证据4评估报告真实性无异议，合法性及鉴定结论有异议，认为该鉴定报告未显示涉案车辆带钢印的车架号，不能证明该报告评估的是其承保车辆的损失。因车辆报废该车辆的残值应归公司。只有鉴定机构补充涉案车辆带钢印的车架号且能证明涉案车辆是其承保车辆，其才认可因火灾所损车辆是其承保车辆；对证据5有异议认为，根据约定其不应承担鉴定费。 被告未向本院提供证据材料。 2021年6月5日，巨野县春晟价格事务中心作出“关于巨春价评字（2021）第056号车辆损失价格鉴定结论书的说明”对第八项价格鉴定结论予以明确：价格鉴定标的于价格鉴定基准日的车辆损失价格为：人民币壹拾柒万玖仟捌佰贰拾元整（￥179920.00），经质证，原被告均无异议。 经审查本院认证如下：对原被告双方无异议的证据，本院予以确认；证据3系单县消防救援大队出具，属有权机关出具，形式合法，内容客观，被告并无证据推翻该认定书认定的事实，故其反驳意见本院不予采信，该火灾事故认定书本院予以采信；被告对证据4真实性认可，对合法性及鉴定结论虽有异议，但未提出相关证据予以证实，其主张不能成立，该价格评估报告书是法院依法委托，对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告对证据5有异议且与法不符，本院不予采信。 经审理，本院确认如下事实：2020年6月2日，原告在被告处为其车牌号为鲁Ｒ×××××的雪佛兰ＳＧＭ6479ＤＡＸ2汽车购买保险，双方签订了由被告提供的格式合同之后，被告向原告出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，保险单载明：险种包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率；机动车损失险保险金额为195921.6元；保险的保险期限为2020年6月23日0：00至2021年6月22日24:00。原告于2020年6月2日向被告支付了全部保险费4138.79元。2021年2月13日22时43分许，因位于单县永顺国际花园住宅小区停车位上的电动车（车牌号码：单县067192）起火，致使与之相邻的案涉投保车辆被引燃发生火灾受损，2021年2月13日，单县消防大队到火灾现场进行勘验，并于同年3月12日出具了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于单县永顺国际花园住宅小区停车位上的电动车（车牌号码：单县067192）；起火原因可以排除遗留火种起火引发火灾的可能，不排除电动车（车牌号码：单县067192）电气线路故障引发火灾的可能。原告要求被告按照保险合同进行理赔，被告因故不予理赔。2021年4月18日，经原告申请，本院依法委托巨野县春晟价格事务中心对鲁Ｒ×××××号车进行车损鉴定。2021年5月20日，巨野县春晟价格事务中心出具巨春价评字（2021）第056号价格评估报告书及关于巨春价评字（2021）第056号车辆损失价格鉴定结论书的说明，价格鉴定结论为Ｒ3Ｆ99Ｘ号车损价值179920元，残值部分为4000元，原告支出车辆评估费5800元。 另查明，原告魏则锋系鲁Ｒ×××××号车辆的所有人。事故发生在保险期间，驾驶人魏则锋具有相应的驾驶资格，并有从业资格证书。 本院认为，本案的争议焦点为：被保险车辆的损失是否属于保险合同约定的承保范围，即保险人是否承担赔偿责任。 原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且保险合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，原被告之间的保险合同为有效合同，双方当事人应当按照法律的规定以及合同的约定履行合同义务、享有合同权利。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告按照约定交付了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担责任，原告的投保车辆于2021年2月13日22时43分许，因位于单县永顺国际花园住宅小区停车位上的电动车起火而受损，投保车辆的受损时间属于原告承担保险责任的时间范围。火灾发生时，原告是投保车辆的所有权人，因此原告对作为保险标的的投保车辆具有保险利益，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，符合《中华人民共和国保险法》第十二条第二款关于“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，本院予以支持。在保险期内原告的车辆因邻位起火致车辆发生损失，被告对事故无异议，被告抗辩被鉴定车辆因未拍车辆识别号照片非其承保车辆，但未提供相反证据予以证实其主张，故本院对鉴定结论予以认定，被告应按鉴定车损数额予以赔偿。 关于原告主张的车辆损失数额。本院依法委托巨野县春晟价格事务中心进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为179920元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。 关于残值的问题根据保险法规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。案涉车辆已完全符合推定全损条件，达到报废状态，保险公司赔偿原告车损后，车辆归保险公司所有。关于评估费5800元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十三条第三款、第十四条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔付车辆损失179920元、鉴定费5800元，共计185720元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司支付理赔款后，事故车辆鲁Ｒ×××××号雪佛兰ＳＧＭ6479ＤＡＸ2小型普通客车全部权利归被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告魏则锋负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年六月十日 书记员  朱燕秋