wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初582号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：李磊，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执815号申请执行人：薛辉，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省温县。被执行人：蔡明明，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行薛辉与蔡明明合同纠纷一案中，执行标的为115000元，申请执行人薛辉未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人蔡明明无银行存款，其名下无车辆和房地产登记信息。本院已对被执行人蔡明明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人薛辉不能提供被执行人蔡明明其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年六月二十三日书记员 李根让
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6488号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人戴秋玲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1203号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：欧阳伟，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：丁小燕，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳伟、丁小燕金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5605号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：张军超，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告张军超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香到庭参加诉讼，被告张军超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计9768.83元，其中本金6942.4元、利息1938.35元、违约金888.08元（利息、违约金暂计算至2021年3月10日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2016年9月1日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计9768.83元，其中本金6942.4元、利息1938.35元、违约金888.08元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张军超未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2016年9月1日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计9768.83元，其中本金6942.4元、利息1938.35元、违约金888.08元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告张军超在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金6942.4元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张军超负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2018号 原告：曹某，女，1983年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：李某，男，1979年2月18日生,汉族，住贵州省织金县。 原告曹某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：请求判决宣告原告与被告婚姻无效。事实及理由：原告父亲与被告母亲系亲姐弟，双方系表兄妹关系，自小认识，双方于2015年9月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间未生育子女，无共同财产、共同债权债务。因双方系三代以内旁系血亲而登记结婚，违反了我国《婚姻法》相关规定，原被告的婚姻属于无效婚姻，为此，依法提起诉讼，请求如前。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告父亲曹永德与被告母亲曹永学系亲姐弟，双方系表兄妹关系，自小认识，双方于2015年9月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间未生育子女，无共同财产、共同债权债务。 以上事实，有原告陈述、原被告身份证、结婚证、户口册及织金县三塘镇派出所出具的证明等相关证据在卷证实。上述证据虽未经被告李某质证，但未质证原因系李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。这些证据，来源合法，客观真实，本院予以采纳。 本院认为：原告的父亲曹永德与被告母亲曹永学系同胞姐弟关系，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，双方属禁止结婚的近亲属关系，原告申请确认婚姻无效的主张有法律和事实依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审判不适用调解，应当依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 原告曹某与被告李某的婚姻无效。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 婧 二〇二一年六月九日 书记员 王大青
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5521号                  原   告              赵艳锋，女，1987年2月28日出生，回族，住郑州市中原区须水镇刁沟村南街16号。      委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。                  被   告              宋雨霜，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇晏曲村晏曲095号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                 1.判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数按照同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算自2017年12月30日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告赵艳锋诉被告宋雨霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月25日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据原告提供的借款合同及当事人的陈述，足以证明原被告之间存在民间借贷关系，故针对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定了借款期限，被告未按期偿还借款，故原告有权要求被告按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2017年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告宋雨霜自本判决生效之日起十日内向原告赵艳锋偿还借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算自2017年12月30日起至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费338元，由被告宋雨霜负担。      本判决为终审判决。                                                                审  判  员   冯 莹 丽                                       二〇二一年六月二十八日                                         书  记  员   王    惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8164号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，经理。委托诉讼代理人：李敏基，男。委托诉讼代理人：罗祥飞，女。被告：郭文伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴海燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住同上。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告郭文伟、吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请并提出诉讼费不再缴纳。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告逾期未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 亚二〇二一年六月十八日书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金桂珍，女，1947年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。再审申请人金桂珍因征收集体土地居住房屋补偿协议纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金桂珍申请再审称，其有新的事实证据证明有关部门承诺安置其五套房屋。再审申请人在被胁迫的情况下签订被诉协议，协议无效。原审判决驳回诉请错误，请求提起再审。本院认为，被诉协议真实有效，并且已经履行完毕。再审申请人主张被申请人承诺安置其五套房屋，其系被胁迫签订被诉协议等主张，并无相应的事实根据和法律依据。再审申请人提起撤销合同之诉时已经超过一年的法定除斥期间，且不具有可以中止、中断的法定情形，原生效判决据此认定撤销权依法已消灭正确。原一、二审判决正确，应予维持。再审申请人金桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金桂珍的再审申请。审判长  侯丹华审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二一年六月二十三日书记员  陶志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执533号之二移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：滕姝，女，1992年3月4出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人滕姝追缴违法所得一案，责令被执行人滕姝履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初142号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了被执行人滕姝名下的相关财产信息，被执行人无银行存款，查封黑A大众牌汽车档案，车辆未实际扣押。被执行人名下无房产。本案执行标的：罚金150000元。截至2021年6月30日，本案实际到位金额0元。本院已向被执行人滕姝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人滕姝暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二一年六月三十日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执812-1号申请执行人：吴承飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市康泰房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路**院**楼******，统一社会信用代码：91410400715666447H。本院依据（2021）豫0403民初136号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市康泰房地产开发有限公司的银行存款110000元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘赞二〇二一年六月八日书记员  金星
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执743号 申请执行人：毕权燕,女,汉族1991年10月27日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：孙春林，男，汉族，1994年02月02日生，住安徽省庐江县。 本院在执行毕权燕与孙春林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70883元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  王**驿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1346号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：余志强，上海信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：上海乐戈国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟垂朋。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海乐戈国际贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月十七日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终774号 上诉人（原审被告）：张云，女，1965年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：付永，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省蒙城县。系蒙城县城关街道庄子社区推荐。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1956年2月3日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李爱侠，女，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县。系陈林妻子。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人张云因与被上诉人陈林、李爱侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张云于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张云申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由张云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞强 审 判 员 邢 利 审 判 员 孙 震 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李英进 书 记 员 杨亚楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1452号 原告于峰，男，满族，1966年3月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪锋泽铁选厂。 被告杨**，男，成年人，其他身份信息不详。 原告于峰诉被告本溪锋泽铁选厂、杨**买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于峰向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪金利物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于峰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告于峰负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初2054号原告：何吉余，男，1949年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201110825569，特别代理。被告：潘荣波，男，1978年8月23日生，汉族，住浙江省临海市。原告何吉余诉被告潘荣波产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日和2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何吉余的委托诉讼代理人李兴华、被告潘荣波到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中原告的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告潘荣波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除了相应审限，现已审理终结。原告何吉余向本院提出本诉请求：1、判令被告支付赔偿金112000元；2、判令被告向原告赔偿10桌饭钱10000元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告生于1949年10月5日，2019年10月5日系原告70岁生日，因此原告定于该日宴请亲友庆生。为此，原告于2019年9月29日在被告处购买了价值11200元的茅台酒。生日当天，原告发现该酒疑似假酒，遂未将该酒拿出，导致众人扫兴而归，同时原告也颜面扫地。2019年10月8日，原告向贵阳市花溪区市场监督管理局报案，该局委托贵州茅台酒股份有限公司对该酒进行了鉴定，结论为“通过外观辨认，送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，系假冒注册商标的产品”。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出诉请如前。庭审中，原告变更第二项诉请：判令被告赔偿10桌饭钱6000元。被告波波烟酒店经营者潘荣波辩称：波波烟酒店现在已经注销了，当时的经手人不是我，我不清楚，不同意赔偿。经审理查明：2019年9月29日，原告何吉余以11200元的价格向被告波波烟酒店购买9瓶茅台酒及两条烟，两条烟的价格为900元，9瓶茅台酒的价格为10300元。原告在购买茅台酒后发现疑似假酒，遂向花溪区市场监督管理局报案，该局委托贵州茅台酒股份有限公司就案涉茅台酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2019年10月9日出具产品《辨认（鉴定）表》，结论：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。庭审中，被告申请证人朱某出庭作证，朱某系案件发生时在贵阳花溪波波烟酒茶店向原告销售酒烟的人员，其陈述当时向原告销售烟酒的时候已经告知过原告是进口烟酒，后来工商部门对贵阳花溪波波烟酒茶店进行过处罚，且已经向原告赔偿了四条福贵香烟和一箱牛奶。另查明，被告潘荣波系贵阳花溪波波烟酒茶店的经营者，贵阳花溪波波烟酒茶店已经注销。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、付款凭证、《辨认(鉴定)表》及当事人的陈述等在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告诉请被告根据十倍的标准支付赔偿金112000元是否符合法律的规定？2.本案赔偿的主体；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。”《食品安全法》第一百五十条规定:“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故对食品安全法一百四十八条规定的不符合食品安全标准应进行实质性审查。本案中涉案产品为假冒贵州茅台酒股份有限公司茅台酒注册商标的产品,原告未能在诉讼过程中举证证实其所购买的假冒贵州茅台酒是否存在食品本身的实质安全，应承担举证不利后果；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定…”，本案中，波波烟酒茶店向原告何吉余销售假冒茅台酒商品的商品，存在欺诈行为，应承担价款三倍的赔偿，即10300元*3=30900元；因贵阳花溪波波烟酒茶店已经注销，故本案的赔偿主体应为波波烟酒店的经营者，即被告潘荣波。关于原告诉请被告赔偿十桌饭钱6000元与精神损失费50000元。因其未提交证据充分证明该两项诉请系因购买案涉假冒茅台酒遭受的损失，应承担举证不利后果，对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告何吉余人民币30900元；二、驳回原告何吉余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取），由原告何吉余承担1200元，被告潘荣波承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二一年六月二十三日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执980号徐建中：营口市站前区人民法院与徐建中罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初184号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更221号罪犯王荣龙，男，汉族，生于1978年2月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘1202刑初101号刑事判决，以被告人王荣龙犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年12月28日起至2032年12月27日止）,并处没收个人财产10000元。宣判后，王荣龙服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王荣龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年2月3日缴纳被没收的财产10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王荣龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2032年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。被执行人：任皓然，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与任皓然信用卡一案，本院作出的(2020)沪0120民初21710号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人任皓然归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡欠款本金24604.42元。因义务人任皓然未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费269元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任皓然发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任皓然暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年六月四日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2021号原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李智锋，男，1975年3月12日生，汉族，住汝阳县。被告：李会范，女，1966年1月1日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告李智锋、李会范追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告李智锋、李会范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告李智锋偿还原告代偿银行借款本金28727.33元、利息919.87元，本息合计29647.2元；2．判令被告李智锋以原告代偿本金、利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3．被告李会范对上述款项承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告李智锋与洛阳银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定借款金额为100000元，期限为12个月，年利率为5.22%，逾期利率为借款合同载明的贷款利率水平上加100%和50%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2018年7月26日，被告李会范、李智锋与原告签订了《反担保合同》，李会范为李智锋该笔贷款提供了连带责任反担保。洛阳银行股份有限公司按约定向被告李智锋发放了贷款，但借款到期后，被告李智锋就下欠部分没有向银行归还贷款，导致原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计29647.2元。代偿后原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，请依法维护原告合法权益。被告李智锋、李会范未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告李智锋与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，约定借款金额为100000元，期限12个月，自2018年8月24日至2019年8月23日，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告李智锋的该笔贷款提供了连带责任担保。被告李会范、李智锋与原告签订了《反担保合同》，李会范为李智锋该笔贷款提供了连带责任反担保，反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。洛阳银行股份有限公司按约定向被告李智锋发放了贷款，但借款到期后，被告李智锋没有向银行归还贷款，原告于2020年5月14日向贷款银行代偿本息合计29647.2元。代偿后，原告向二被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告李智锋未履行还款义务的情况下，代偿洛阳银行股份有限公司款项后，依据反担保合同的约定，原告有权向被告李智锋、李会范进行追偿。原告要求被告李智锋、李会范从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费的请求，缺乏合同和法律依据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项29647.2元；二、被告李会范对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告李智锋、李会范负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年六月十五日书记员  王亚东
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初364号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人明宏春，男,1966年4月24日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年7月9日被刑事拘留，因病信阳市看守所暂不予收押，同年年7月10日被监视居住，现在家。辩护人马利平，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人明宏春犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人明宏春及其辩护人马利平到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月29日14时许，被告人明宏春在河南省信阳市浉河区双井办事处双井村葛湾组，唆使他人将被害人明某1、明某2栽种的桂花树等树砍伐损毁。经浉河区价格认证中心价格认定，被毁树木于2019年3月29日的损失价格为人民币壹万柒仟捌佰叁拾肆元整(￥17834.00元)。案发后双方自愿达成和解协议，被告人明宏春积极赔偿被害人的损失，并取得被害人明某1、明某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，和解协议，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人明宏春故意毁坏他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人明宏春到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处六个月以下拘役，可适用缓刑或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人明宏春对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，本案系亲属之间的民事纠纷，被告人系初犯，有坦白情节，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人明宏春与被害人明某1系亲弟兄关系，明某2系明某1之子。2019年3月29日14时许，因土地纠纷，被告人明宏春在河南省信阳市浉河区双井办事处双井村葛湾组，指使他人将被害人明某1、明某2栽种的桂花树等树砍伐损毁。经浉河区价格认证中心价格认定，被毁树木于2019年3月29日的损失价格为人民币壹万柒仟捌佰叁拾肆元整(￥17834.00元)。案发后双方自愿达成和解协议，被告人明宏春赔偿被害人的损失3万元，并取得被害人明某1、明某2的谅解。上述事实，被告人明宏春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某1、明某2的陈述，价格认定结论书，到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明宏春故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人明宏春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 叶俊华二〇二一年六月三十日书 记 员 靳岩岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10957号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：邱琼旺，男，汉族，1975年11月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX×××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告邱琼旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月三十日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）甘05执93号赵鹏飞、蒲建军：本院受理的申请执行人赵鹏飞与被执行人蒲建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日依法向蒲建军送达执行通知书，要求其履行本院（2021）甘05民初1号判决书确定的债务12173546元。执行中，因本案的申请执行人赵鹏飞又是本院（2021）甘05执92号案件的被执行人，其应向（2021）甘05执92号案件的申请执行人蒲建军履行2320813元的债务。扣除蒲建军在（2021）甘05执92号案件中的债权，其已于2021年6月15日自动履行完毕剩余债务9852733元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。执行费79615元已由被执行人蒲建军承担。二〇二一年六月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初52号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙德庆茂阳发动机配件经营部，经营场地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。经营者：曹娜，女，1989年12月3日出生，汉族，现住堆龙德庆，居民身份证号码×××。兰州蓝星清洗有限公司与堆龙德庆茂阳发动机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   桑杰卓玛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2182号原告：黄国现，男，汉族，1963年11月18日生，住尉氏县。被告：陈海涛，男，汉族，1981年4月4日生，住尉氏县。原告黄国现与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计30000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，被告陈海涛以还银行借款为由借原告黄国现现金30000元。并约定2021年元月还款，借款到期后原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提供的证据有：1.借条一张，证明被告借原告30000元。2.尉氏县水坡信用社还款凭证两张，证明原告代被告偿还借款本息50691.07元。3.尉氏县水坡信用社借据一张，证明被告原在水坡信用社借款本金170000元。原告在2014年7月30日、12月12日代被告偿还借款本息50691.07元。被告辩称，被告不欠原告30000元，只欠原告4000元，因已经归还了26000元。被告提交的证据有：微信聊天记录截图7张，证明只欠原告4000元。经审理查明：2012年12月4日，被告在尉氏县农村信合作社联社借款170000元，借款期限12个月。2014年7月31日，经原告手归还信用社本息12354.64元、2014年12月12日，经原告手归还信用社本息38336.43元，两次共计归还本息50691.07元。2020年1月27日，经原、被告算账后，由原告书写借条内容及时间，即“今借到黄国现现金叁万元（￥30000元）2020年1月27日”，由被告在借条上借款人处签名并在钱数和名字上捺了指印。还查明，被告提交的2021年3月20日至2021年4月5日，原被告双方的微信聊天记录中显示：原告称算账后，被告最少需归还原告15000元，被告称愿归还原告10000元。因双方协商不成，造成纠纷。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告归还借款15000元。本院认为，原告代被告归还信用社借款属实，双方均予认可，后经双方算账，被告又给原告签了借原告现金30000元的借条一张亦属实，有借条为证。原、被通过微信聊天算账，原告要求被告最终归还15000元也属实，有微信聊天记录截图为证。原告要求被告归还15000元，是对自己民事实体权利的处分，该处分未违反法律规定，也未侵害被告的权利，对该处分本院予以支持。被告辩称的，只欠原告借款4000元，证据不足，其辩称意见，本院不予采信。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第十三条的规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告黄国现借款15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担137元，被告负担138元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年六月十日书记员  文 丛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执917号申请执行人：祝正兵。被执行人：万中良。申请执行人祝正兵与被执行人万中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5167号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告万中良、陈涌自愿归还原告祝正兵借款本金和截止2017年11月19日的利息合计6.5万元，自2017年12月起，定于每月的月底前，被告万中良、陈涌向原告祝正兵分别归还0.2万元、0.05万元，直至6.5万元全部还清为止；二、原告祝正兵自愿放弃上述5万元自2017年11月20日之后的利息；三、被告万中良、陈涌对上述约定的期限如果有一期不能按时履行，原告祝正兵可就上述6.5万元中尚未履行的标的款分别申请全额执行；四、案件受理费1400元，减半收取700元，由原告祝正兵自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日受理。本院在执行申请执行人祝正兵与被执行人万中良民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2021年3月22日、2021年3月25日、2021年6月1日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月21日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年6月21日，申请执行人表示听说万中良在界牌镇有一处安置房。本院于2021年6月25日在界牌镇民委员会调查，发现被执行人万中良在界牌镇无安置房。5、2021年6月21日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月二十五日书记员 郑红红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3702号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：姚苏芳，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人提交书面《撤回执行申请书》，表示因被执行人姚苏芳已死亡，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初649号原告：倪金堂，男，汉族，集安市人，农民。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市青石镇石湖社区村民委员会第一居民组（以下简称石湖村一组）。代表人：鞠金宝，组长。委托代理人：石宝金，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告倪金堂与被告石湖村一组返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。倪金堂向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告会议决议收回原告600棵板栗树的行为无效，被告返还原告600棵板栗树。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年原组里参场解体，原告在荒芜的参地种植600棵板栗树，种植面积28.6亩，原告一直经营到2021年。2021年3月，被告在没有经过原告同意的情况下，私自决定将原告的600棵板栗树收归组里。综上，原告诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于本案主张无效的会议决议，系由石湖村一组村民代表会议作出。2021年3月3日，为分配集体林地及未收回林地问题，石湖村一组村民代表会议决议“石湖村一组所有个人栽的落叶松、板栗树没有合法手续没有证照的，组里全部无偿收归集体所有。”2021年3月8日，就落叶松林、参后地（板栗地）等地块分配问题，石湖村一组再次召开村民代表会议，并就分配问题作出决议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”该条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”原告在集体林地(未经集体允许，没有承包合同)种植板栗树，在不损害板栗树生长的情况下，板栗树与林地具有不可分割性。现石湖村一组村民代表会议讨论决定收回该林（地）并进行分配，该决定若侵犯原告的合法财产权利，根据上述法律规定应当由当地乡镇人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回倪金堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵永刚二〇二一年六月二十一日书记员 张 冶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执682号申请执行人：朱某某，女，1967年12月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：向某某，男，1993年3月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月20日，依法向被执行人向某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月19日、2021年5月24日、2021年6月16日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。查封被执行人向某某名下苏Ａ×××××车辆一辆。查封期限二年，自2021年6月16日至2023年6月15日。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年3月5日本院对被执行人向某某名下的银行存款账户采取了冻结和划拨措施，冻结期限为一年。已转开执行费614元，并已退申请人1109.97元。3、2021年2月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月16日，因被执行人向某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年6月9日，前往申请人提供的被执行人向某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年6月9日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2236号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：梅华兵，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梅华兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅华兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24495号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金192,838.33元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额、承担受理费2,078.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24495号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17066号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告徐梦杰,女,1991年9月22日出生,汉族,住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐梦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告徐梦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐梦杰偿还贷款本金132058.23元、利息13219.03元，共计145277.26元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人徐梦杰。2、借款金额为18.5万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年9月24日起至2022年9月24日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年8月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告徐梦杰尚欠原告贷款本金132058.23元、利息13219.03元，共计145277.26元；起诉后被告偿还本金600元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐梦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐梦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金132058.23元、利息13219.03元，共计145277.26元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止（执行中扣除被告已还的本金600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206，减半收取1603元，由被告徐梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10479号申请执行人蔡国平，男，1955年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾旭峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。蔡国平与顾旭峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3731号判决已发生法律效力。因被执行人顾旭峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蔡国平向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾旭峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾旭峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2784号 原告：王冬霞，女，2000年11月11日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 被告：北京西英铂锐教育科技有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼03单元0503号。 法定代表人：范旭江。 原告王冬霞与被告北京西英铂锐教育科技有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王冬霞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬霞撤诉。 案件受理费25元，由原告王冬霞负担。 审判员  李文环 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2102号申请执行人上海青蕊模具配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪后学，职务经理。被执行人上海左杰精密模具厂，住所地上海市奉贤区。负责人：曹昌进。申请执行人上海青蕊模具配件有限公司与被执行人上海左杰精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初504号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海左杰精密模具厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海青蕊模具配件有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10508.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年03月03日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2182号申请执行人：陆玉妹，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行陆玉妹与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付9776元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0622民督10号 申请人：玉屏长征村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6H23NL03，住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处。 法定代表人：潘恩际，系公司董事长。 委托代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被申请人：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，身份证号码5222231977××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：陈敏，男，1977年5月6日出生，土家族，身份证号码5222231977××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县东市路，系彭静之夫。 申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司称二被申请人因住房翻修、购买家具家电急需资金，双方分别于2019年1月10日签订一份借款金额200,000元的借款合同、2019年1月24日签订一份借款金额300,000元的《借款合同》，两份均约定借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，执行年利率为9.5%，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，二被申请人以等额本息还款法分期按月偿还本息，如被申请人贷款逾期、拖欠利息或其他因素可能对被申请人资信、还款能力等造成重大不良影响的，申请人有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。 因二被申请人彭静、陈敏长时间不按约定偿还本息，申请人多次催收未果，经结算，二被申请人于2019年1月10日申请贷款人民币200,000元，现累计结欠本金136,709.05元，2021年12月21日起至2021年5月21日逾期未支付利息6,659.08元，截止2021年6月4日累计逾期利息505.06元，合计7,164.14元，罚息572.23元，复利189.71元，二被申请人累计结欠利息合计7,926.08元；二被申请人于2019年1月24日申请贷款300,000元，现累计结欠人民币198,375.48元，2021年1月21日起至2021年5月21日逾期未支付利息8,357.23元，截止2021年6月4日累计逾期利息732.89元，合计9,090.12元，罚息750.77元，二被申请人累计结欠利息9,840.89元。综上，二被申请人彭静、陈敏尚欠申请人贷款本金335,084.53元、利息17,766.97元，本息合计352,851.5元，现要求二被申请人依约偿还欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 二被申请人彭静、陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司欠款本息合计352,851.5元。 申请费2,198元，由二被申请人彭静、陈敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 甘 烽 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁华廷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1900号申请执行人：陈年香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人陈年香与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人11784元，缴纳案件执行费77元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计11861元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额11861元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3695号原告：马某，女，1987年8月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人贺晶晶，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生子张某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经人介绍认识，后于2008年农历九月初十按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续，婚后共生育两个孩子。因为婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因为生活琐事吵架生气，刚开始结婚没多久的时候，被告也没有责任心，对家庭及孩子不管不问，家庭生活开支也不给，原告生病给被告说，被告好像陌生人，对原告漠不关心，而且原告喜欢酗酒，喝醉酒就没事找事，原告规劝被告，被告就对原告不是打就是骂，因为双方在一起经常发生矛盾，原告就选择外出打工，原告外出打工期间，被告对原告生活上也不关心。原、被告双方已经六七年没有一起生活过，夫妻之间更是没有交流和沟通，为此原告多次和被告协商离婚，被告虽然也认为双方已经没有感情了，但是就是不同意离婚，原告认为夫妻双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已经破裂，没有和好的可能性，鉴于被告不愿意协商，原告只好诉讼解决，请求依法支持原告的诉求，原告离婚的态度坚决，也请被告认清现状，没有和好的可能性。被告张某1辩称，被告不同意离婚，原告的诉称与事实不符，被告和原告是自由恋爱，不是经人介绍的。被告和原告在结婚前已经朝夕相处一年多。双方婚后吵架是因为在磨合，而且每年年底都会给原告钱。原告说其生病以后，被告就立马准备钱，并且向作为医生的亲戚进行询问病情。被告对原告的感情是很坚决的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年农历九月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3。婚后，原、被告夫妻感情一般。2021年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育两个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月二十四日书记员  刘文杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1359号 原告：兰州兰洛轴承有限公司。 法定代表人：许元钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告：兰州电机股份有限公司。 法定代表人：高育忠，该公司董事长。 原告兰州兰洛轴承有限公司与被告兰州电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。兰州兰洛轴承有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州兰洛轴承有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州兰洛轴承有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费991元，由兰州兰洛轴承有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月十日 书记员  陶 倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保34号 解除保全申请人:江安县财政局。住所地：四川省宜宾市江安县竹都大道西段106号。统一社会信用代码：11511223MB0R83007H。 法定代表人：李厚云，局长。 被申请人：江安县阳春镇长廊源生态家庭农场。住所地：江安县阳春镇乱石村长幺山组。统一社会信用代码：92511523MA64XYPM34。 经营者：曹玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住江安县。 解除保全申请人江安县财政局与被申请人江安县阳春镇长廊源生态家庭农场不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）川1523财保25号民事裁定书，查封被申请人江安县阳春镇长廊源生态家庭农场经营者曹玉名下坐落于江安镇魅力欧镇14栋1单元18楼2号建筑面积为102.86㎡的住宅一套［川（2020）江安县不动产权第0008654号］；查封被申请人江安县阳春镇长廊源生态家庭农场经营者曹玉所有的号牌为川ＱＣ××××号“大众”牌小轿车一辆；查封担保人李玮所有的位于璧山区××街道××道××号××幢××的房屋一套［渝（2019）璧山区不动产权第000740332号］。解除保全申请人江安县财政局于2021年6月21日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江安县阳春镇长廊源生态家庭农场经营者曹玉名下坐落于江安镇魅力欧镇14栋1单元18楼2号建筑面积为102.86㎡的住宅一套[川（2020）江安县不动产权第0008654号]的查封； 二、解除对被申请人江安县阳春镇长廊源生态家庭农场经营者曹玉所有的号牌为川ＱＣ××××号“大众”牌小轿车一辆的查封； 三、解除对担保人李玮所有的位于璧山区××街道××道××号××幢××的房屋一套［渝（2019）璧山区不动产权第000740332号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万海云，女，1985年10月17日出生，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：豆丽丽，河南惠发律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人万海云财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：请求撤销原审判决，查明事实后依法改判或将案件发回重审（上诉金额144405元）；一、二审诉讼费用由万海云承担。事实及理由，1、本案涉嫌故意制造保险事故进行保险诈骗，请二审依法查明，平安财保公司依法不承担保险赔偿责任并应将案件移送公安司法机关处理。平安财保公司对事故发生的真实性不予认可，平安财保公司高度认为相关人员通过低价买入事故二手车后高额投保，并通过故意制造保险事故实施保险诈骗，以实现其非法获利的目的，请求二审法院予以查实。2、万海云单方评估程序违法，评估意见依据不足、评估方法错误，且未提供车辆实际维修相关证据，关于车辆损失金额一审法院认定基本事实不清，二审法院应查明事实后依法改判或将案件发回重审。3、一审法院关于车辆损失判决违反证据裁判规则，二审法院应查明事实后依法改判或将案件发回重审。4、关于两次水淹事故车辆是否实际维修特别是本次事故车辆是否实际维修及万海云购买金额及渠道等一审并未查明。5、关于施救费万海云提供的发票显示公司地址为郑州市惠济区，与事故发生地开封市禹王台区明显不符，系提供虚假证据，二审法院应依法查明并进行相应处罚。综上，一审判决基本事实不清且程序违法，判决平安财保公司承担保险赔偿责任，事实及法律依据不足，恳请二审法院撤销一审判决并依法改判。万海云答辩称，一、万海云豫Ａ×××**号车原车牌为豫Ｎ×××**，该车系中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司自行推定全损，以125000元的价格拍卖。后该车经过维修后，万海云以195000的价格购买。从万海云提交的高速通行记录显示，截止到2020年8月7日本案事故发生前，涉案车辆均系正常行驶状态。本案中，保险单明确记载了被保险车辆的购置时间、品牌、型号、使用性质等，平安财保公司也没有举证证明万海云投保时有隐瞒车辆信息的行为，万海云按照保险金额向平安财保公司支付了保险费，不违反法律规定，并且平安财保公司依约收取了保险费，平安财保公司不能以投保车辆存在超额投保或者差额投保对自己有利的原则进行否定，也不符合合同约定和诚信原则，亦不符合法律规定。本案中，平安财保公司应当以保险合同约定依约履行。而且万海云主张的车辆损失14万也没有超过保险限额。二、平安财保公司虽然对评估报告书持有异议，但是没有举证证明该评估机构及评估人员不具有相应资质，评估程序违法，评估错误等足以反驳的证据和理由，且未在规定时间内提出重新鉴定申请，视为主动放弃该权利。万海云提供的评估报告足以证明万海云车辆损失，请求二审法院驳回平安财保公司的上诉请求，维持原判。万海云向一审法院起诉请求：1、判令平安财保公司赔偿万海云车辆损失费143445元、救援费960元，共计144405元；2、本案诉讼费由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2020年8月7日6时48分许，万海云向平安财保公司报案称其所有的豫Ａ×××**号车遭遇水淹事故。后万海云委托河南诚优机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车（车架号为WVGSH35N9HW862905）的车损进行鉴定，经鉴定该车维修金额为143445元，万海云为此支付评估费4300元，拖车费960元。另查明：平安财保公司提交《事故车辆损失协议》一份，协议载明乙方张博所有的豫Ｎ×××**号车（车架号为WVGSH35N9HW862905）因暴雨导致整车受损，该车在甲方中国人寿财产保险股份有限公司商丘支公司投保车损险，甲方同意按全损（残值＋扣除残值后金额）处理赔偿乙方306252元。经甲方委托上海国硕机动车拍卖有限公司将该车残值拍卖，本案万海云以125000元拍得该车。后万海云在平安财保公司处投保商业险，其中机动车损失保险保险限额298432.8元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。该案万海云的损失为车辆损失费143445元、拖车费960元，共计144405元，由平安财保公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿万海云1444**元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元减半收取1594元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，万海云所有的车辆在平安财保公司投保，双方签订保险合同，真实有效。投保车辆在保险期间内发生事故，平安财保公司应在理赔范围内承担赔偿责任。平安财保公司上诉称万海云主张的车辆损失依据的评估报告系其单方委托评估，不予认可，但平安财保公司一、二审中均未提供充分相反的证据及提出重新鉴定申请，故本院不予采信。综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年六月二十四日书记员 黄莉敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：孙经海，出生日期：1969年10月22日，性别：男，民族：汉，户籍地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村北港80号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙经海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10443号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙经海给付人民币97,200.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙经海户籍所在地为浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村北港80号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6274号起诉人：河南欧凯汽车部件股份有限公司，住所郑州市中牟县东风路街道办事处郭庄村西（中牟县汽车产业园区），统一社会信用代码91410100061399350Y。法定代表人：马新枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。2021年6月24日，本院收到起诉人河南欧凯汽车部件股份有限公司（以下简称欧凯公司）的起诉状。起诉人欧凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人河南省鸿鑫货运物流运输有限公司（以下简称鸿鑫公司）立即向欧凯公司退还已支付货款632851.64元；2.判令河南省鸿鑫货运物流运输有限公司支付违约金189855.5元；3.本案诉讼费由河南省鸿鑫货运物流运输有限公司负担。事实和理由：2020年4月3日，欧凯公司与鸿鑫公司签订《河沙料购销合同》一份，约定：欧凯公司从鸿鑫公司处购买粗砂，价格为每吨124元，2020年4月8日先行支付200万元货款，鸿鑫公司收到款项后安排次日发货。如因鸿鑫公司原因导致不能正常供货的，鸿鑫公司应提前五天说明，否则视为鸿鑫公司违约，欧凯公司有权终止合约；如因鸿鑫公司原因违反合同约定，造成不能及时供货或质量不合格等，鸿鑫公司应承担因此给欧凯公司造成的损失。合同签订后，欧凯公司按约于2020年4月8日向鸿鑫公司支付了200万元货款。鸿鑫公司收到货款后未按合同约定向欧凯公司供货，其仅于2020年4月16日至2020年6月13日期间，断断续续向欧凯公司交付了11025.39吨沙子，价值1367148.36元。对于未交付的价值632851.64元沙子，欧凯公司多次向鸿鑫公司催促供货，鸿鑫公司均以各种理由推脱。鸿鑫公司未按照《河沙料购销合同》约定履行交付沙子的义务，且经多次催促后仍然拒绝履行供货义务，构成严重违约，欧凯公司先后于2020年6月30日、2020年11月13日两次明确向鸿鑫公司表明要求解除合同并退还剩余货款，鸿鑫公司于2020年11月13日同意后，至今仍是分文未退。案涉《河沙料购销合同》已于2020年11月13日予以解除，鸿鑫公司下欠欧凯公司已支付的632851.64元货款未退还，欧凯公司诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。欧凯公司的诉讼请求为在主张案涉合同已经解除的基础上要求鸿鑫公司返还货款并支付违约金，系以金钱形式承担违约责任的诉请，因此本案争议标的为其他标的，并非给付货币，应以履行义务一方即被起诉人鸿鑫公司住所地为合同履行地，经查鸿鑫公司住所地为河南省××××产业集聚区。故本案被起诉人鸿鑫公司住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，对欧凯公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对河南欧凯汽车部件股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年六月二十八日书记员  杨晓宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3415号原告：姜开壮，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王爱梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘照功，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告姜开壮与被告王爱梅、刘照功、林建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开壮到庭参加了诉讼，被告王爱梅、林建立、刘照功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开壮向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告支付借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，三被告王爱梅、刘照功、林建立因生意经营向被告借款30000元，约定利率月息三分，三个月还一次利息，并向原告出具的借款条一份。现原告多次催要未果，特提起诉讼。被告王爱梅、林建立、刘照功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，三被告王爱梅、林建立、刘照功因生意经营向原告姜开壮借现金30000元，并约定利息每三个月给付一次，利率为月息三分。后原告多次催要，三被告未还款及利息，为此，原告诉讼来院。以上事实，有借款条及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。三被告王爱梅、林建立、刘照功向原告借款30000元，有被告向原告出具的借款条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息三分支付利息，利息自2020年1月3日至2020年8月19日按年利率24%进行计算，自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱梅、林建立、刘照功于本判决生效之日起五日内偿还原告姜开壮借款30000元及利息（自2020年1月3日至2020年8月19日按年利率24%进行计算，自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告姜开壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王爱梅、林建立、刘照功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年六月二十三日书记员  崔 超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初729号原告：张淑芳，女，1960年10月23日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范丽平，男，1966年5月7日出生，汉族，住义马市。原告张淑芳与被告范丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月17日，原告张淑芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张淑芳撤诉处理。案件受理费116元，由原告张淑芳负担。审判员  王建军二〇二一年六月十六日书记员  李政艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2786号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根兄。被告：蔡某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保25号申请人（利害关系人）：阮坤，男，1991年01月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被申请人：范成璐，男，1990年01月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请人阮坤因与被申请人范成璐买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼中保全申请，请求：请求贵院依法通过网络查控系统查询并冻结被申请人范成璐银行账户及银行存款￥154800.00元，予以财产保全；申请人阮坤向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保单保函，保险金额为154800元作为担保，保单号：12105033901297872919。本院经审查认为，申请人阮坤的申请系其真实意思表示，符合我国法律关于诉讼保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范成璐名下银行账户154800元。案件保全费1294元，申请人阮坤已预交，由谁负担诉讼时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范学林二〇二一年六月二十二日法官助理张高盛书记员周遵润
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9443号葛永刚：你与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督1430号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付23817.99元及利息二、负担申请执行费用257元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知。二〇二一年六月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11401号申请执行人缪洋洋，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人潘志强，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。缪洋洋与潘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初34142号民事判决书已发生法律效力。因义务人潘志强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人缪洋洋向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人潘志强名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3212号原告信阳市平桥区农村信用合作联社法定代表人：刘勇统一社会信用代码：91411503177068596R被告曾垂武，男，汉族，1988年10月11日生，住河南省商城县。被告温霞，女，汉族，1973年4月14日生，住河南县。被告河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B.原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告曾垂武、温霞、河南息县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市平桥区农村信用合作联社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25975元，由原告信阳市平桥区农村信用合作联社负担。审判员  蒋荟二〇二一年六月十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初1065号 原告：张秀兰，女，汉族，1968年1月1日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，满族，1963年1月26日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告张秀兰与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告关欣，被告华强公司委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令关欣、华强公司立即给付原告人工费1520元及利息207.12元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照银行间同业拆借市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）。2.铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强公司未给付的人工费承担连带责任。3.诉讼费用由三个被告共同承担。事实与理由：华强公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，华强公司将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣。但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理。2017年2月份，隋文忠招募人手干活。2017年4月份，原告开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但十二个原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠原告人工费1520元（440+1100+5280-5300）及利息207.12元，共计1727.12元。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强公司应当立即给付欠付人工费及利息共计1727.12元，铁投公司在欠付1727.12元范围内承担连带责任。 综上，为了维护原告的利益，特诉至法院，请求法院判令三个被告立即给付人工费，支持原告的全部诉讼请求! 关欣辩称，对原告起诉的内容不清楚。不知道我为什么欠原告的钱，没有看到证据不知道怎么回事。我不认识原告本人。 华强公司辩称，依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求，原告主张的与关欣之间系劳务合同关系，我公司作为工程总承包方，按照合同相对性原则与本案的原告无关，不存在承担连带民事责任的事实。法律上原告对我公司不存在给付劳务费等连带责任的请求权。原告不具备农民工的主体资格。 铁投公司辩称，原告起诉主体错误，要求我公司承担连带责任无事实及法律依据。请法院驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：2017年11月7日，华强公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到张秀兰从事大白工作。后形成隋文忠签字确认的便条及收据，载明张秀兰工资总额为6820元，张秀兰自认已发放5300元，尚欠工资1520元。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：便条、收据、还款计划书、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，隋文忠又找到张秀兰从事大白工作，关欣与张秀兰之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付张秀兰劳务费的义务。关于张秀兰请求关欣、华强公司共同给付劳务费的主张，因华强公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，张秀兰未提供证据证明与华强公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于张秀兰请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因张秀兰与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自张秀兰起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告张秀兰劳务费1520元及利息（自2021年5月11日起至付清之日止，以1520元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月二十日 书记员  张 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10385号原告：上海环添环境工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤政辉，总经理。委托诉讼代理人：沈芸，女。被告：美加林家具用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告上海环添环境工程有限公司诉被告美加林家具用品(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告上海环添环境工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海环添环境工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二一年六月十六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执907号之一 申请执行人：丁文洋，男，土家族，1988年4月21日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人丁文洋与被执行人何晴、李伟业民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0112民初1034号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文洋于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；3月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;4月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人何晴名下登记有位于长沙市望城区××街道××栋××室的房屋［房产证：湘（2017）望城区不动产权第0××3号］，但该房已被其他案件在先查封，本案为轮候查封，无权处置。除此之外，未发现被执行人何晴、李伟业名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为借款本息4408000元及后续利息，案件受理费、财产保全费26873元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥