wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初420号原告：王海山，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘海威，男，1991年6月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。系原告王海山女婿。特别授权代理。被告：苏华，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，道县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：甘亚鹏，男，2001年8月4日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：甘某，男，2010年5月28日出生，汉族，住湖南省江永县。监护人：蒋某（被告甘某祖母），女，1952年7月6日出生，汉族，湖南省江永县。被告：蒋某，女，1952年7月6日出生，汉族，湖南省江永县。原告王海山与被告甘亚鹏、甘某、蒋某、苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王海山及其委托诉讼代理人刘海威，被告苏华及其委托诉讼代理人义庆娟到庭参加诉讼。被告甘亚鹏、甘某、蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告归还借款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘某某、苏华系朋友关系。被告甘某某、苏华于2018年11月22日因修理渣土车之需（被告甘某某与被告苏华系情人同居关系，渣土车为两人共同共有），两人共同向原告借款15000元，并承诺一个月后归还，在借款到期后两人未按承诺归还借款，原告多次向甘某某催讨，甘某某称手头紧暂缓还款。2020年6月3日，被告甘某某因交通事故死亡，此后原告多次打电话给被告苏华要求归还借款。2021年新年前，被告苏华承诺在年后与原告商讨借款事宜，但此人身为公职人员不守信用，拖欠借款不还，拒接原告电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏华辩称，答辩人苏华没有在借条上签名，对案涉借款不知情；案涉借款人是甘某某，原告只能向甘某某主张债权；答辩人与甘某某只是认识，不是情人关系，更不是夫妻关系。被告甘亚鹏、甘某、蒋某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并进行了质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：1、借条及王春武、王春文证人证言，借条与王春武、王春文证人证言能相互印证，可证实甘某某向原告王海山借款15000元的事实；被告苏华否认借条上是本人签名，经比对借条上“苏华”签名及庭审笔录上苏华的签名，两个签名有明显差异，本院确认借条上“苏华”签名不是苏华本人所签；王春武、王春文证人证言能证实苏华知晓甘某某向原告借款的事实，但无法证明是否为甘某某、苏华共同借款。2、原告王海山与被告苏华微信语音聊天记录，通过聊天记录内容，被告苏华否认借条上是其亲笔签名，并称借款时苏华也不在场。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2018年，甘某某因买车（修车）需要，于2018年11月22向原告王海山借款15000元，并承诺一个月后归还。借款到期后，甘某某未按承诺归还借款，原告多次向甘某某催讨，甘某某称手头紧暂缓还款。2020年4月份，甘某某因交通事故死亡。此后原告多次打电话给被告苏华要求归还借款，苏华认为该借款是甘某某的个人借款，与其无关。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，甘某某借款时已离异，其死亡后继承人有甘亚鹏、甘某及母亲蒋某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘某某向原告王海山借款，双方借贷关系依法成立。被告借款后，向原告出具了一张借款15000元的借条，甘某某应按借款合同的约定归还借款。甘某某死亡后，生前未立遗嘱，继承开始后，作为继承人的甘亚鹏、甘某、蒋某，未作出放弃继承表示，视为其接受继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，被告甘亚鹏、甘某、蒋某应在继承遗产范围内承担清偿责任。甘某某在向原告王海山借款时被告苏华在场，但苏华并未表示系与甘某某共同借款，其后亦否认借条上的签名，在苏华否认借款的情形下，原告不能提供被告苏华与甘某某共同借款的有效证据，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告苏华对该借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甘亚鹏、甘某、蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘亚鹏、甘某、蒋某在本判决生效之日起十日内在继承甘某某遗产范围内共同归还原告王海山借款本金15000元；二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告甘亚鹏、甘某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年六月十一日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4528号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王西龙，男，1992年02月16日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王西龙追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1967号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1967号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0625刑初2号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人任建银，又名任伟，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，群众。2017年1月3日，因殴打他人志丹县XX局决定对任建银行政拘留十日。2020年12月15日因犯XXX罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月24日因涉嫌XXX罪被志丹县XX局刑事拘留，同年8月26日经志丹县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。 指定辩护人李华，志丹县法律援助中心指派律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人任建银犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉。被告人任建银及其指定辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨3时许，被告人任建银与刘某鹏、魏某宝等人在志丹县正天宾馆办公室喝酒时，任建银与魏某宝因喝酒琐事发生争执，刘某鹏、任建银等人离开办公室后，任建银又独自返回魏某宝所住的办公室，对魏某宝进行殴打，致使其左脸部流血，受伤住院治疗。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某宝之损伤属轻伤二级。 上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实清楚，证据确实充分，被告人任建银对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且同意本案适用简易程序审理。 公诉机关认为，被告人任建银故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人任建银对起诉书指控的犯罪事实无异议，且表示自愿认罪认罚。其辩护人提出对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，但在量刑方面认为被告人存在以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.请求法庭依法查明被告人是否具有举报刘某鹏指使其故意伤害被害人魏某宝的立功表现；2.如果查实刘某鹏系指使被告人对被害人魏某宝故意伤害的人，被告人应当属于共同犯罪中的从犯；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人已经尽自己最大努力积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；5.被害人对本案的发生存在一定的过错；6.本案是无预谋的激情犯罪，被告人主观恶性小、社会危害性小。 经审理查明，2017年1月3日凌晨3时许，被告人任建银与刘某鹏、魏某宝等人在志丹县正天宾馆办公室喝酒时，任建银与魏某宝因喝酒琐事发生争执，刘某鹏、任建银等人离开办公室后，任建银又独自返回魏某宝所住的办公室，对魏某宝进行殴打，致使其左脸部流血，受伤住院治疗。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某宝之损伤属轻伤二级。 上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证明： 一、书证 1.受案登记表证明，案发的时间及地点，案件的性质及来源； 2.申请书证明，2017年2月13日，被害人魏某宝申请进行伤情鉴定； 3.调解协议及谅解书证明，2017年4月7日，被告人任建银与被害人魏某宝达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解； 4.诊断证明及病案材料证明，2017年1月13日，被害人魏某宝经志丹县人民医院诊断为左侧面部皮肤裂伤、左顶部头皮裂伤、左侧腮腺区皮下异物；2017年1月15日，被害人魏某宝经第四军医大学诊断为左腮腺导管断裂、左腮腺损伤等； 5.行政处罚决定书证明，2017年1月3日，志丹县XX局决定对任建银行政拘留十日； 6.户籍证明信证明，被告人任建银于1992年7月24日生，被告人作案时已达到负完全刑事责任年龄。 二、鉴定意见 陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（法医）字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人魏某宝之损伤属轻伤二级。 三、被害人陈述 被害人魏某宝陈述证明，2017年1月2日2时许，他和王某宝酒后来到城隍庙沟正天宾馆王某宝办公室准备休息，当时办公室有正天宾馆老板和另外两男子在喝酒，当时正天宾馆老板邀请他一起喝酒，他便坐下和三名男子一起喝酒，途中他和一身穿黑色裤子的男子发生口角，酒后正天宾馆老板带着另外两男子离开了办公室，十几分钟后与他发生口角的男子返回办公室用啤酒瓶在他头部砸了两下，他的头部当时就流血了，之后他被送去了医院，他哥报了警。 四、证人证言 证人刘某鹏证明，2017年1月2日凌晨3时许，他当时和王某宝小舅任建银及魏某宝等人一起在志丹县正天宾馆办公室喝酒，期间因琐事争吵起来，他劝说之后又喝了会他就去休息了，随后任建银来到宾馆大厅又不服要返回去打魏某宝，他一直在劝说和拉着，就在他和王某宝打电话期间任建银从门外出去了，三五分钟后他出去看见任建银不知道是用手还是脚将魏某宝从门外打进来了，魏某宝当时被打的趴在桌子上头部流血了，他便打120将魏某宝送去医院。去医院后他看见魏某宝左脸部有两处伤，后头部也有一处伤。 五、被告人供述 被告人任建银供述证明，2017年1月2日凌晨3时许，他和正天宾馆老板刘某鹏、宝乐迪闫经理在正天宾馆办公室喝酒，之后来了王某宝的姑舅与他们一起喝酒，酒后刘某鹏和闫经理先行离开，他与王某宝姑舅因为喝酒发生了冲突，他便用手抓住对方的脖子，对方站起来双手抓住他衣服，他用拳头从对方脸部打了一拳，对方推他，他又从对方脸部打了一拳，他用手从对方胸口猛推了一把将对方推倒在地，之后他看见对方脸部有血，他过去往起来扶对方扶不起来，他便打电话叫来刘某鹏和闫经理，之后他们将对方送去了医院。王某宝姑舅当时脸部有两处伤，后头部有一处伤，伤可能是地上的破碎酒瓶造成的。 本院认为，被告人任建银故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任建银自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后，被告人与被害人之间就民事部分达成了调解协议，并已取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人辩护人提出认罪认罚、已赔偿谅解的辩护意见予以采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定合并执行，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人任建银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人任建银2020年12月15日因犯XXX罪被判处有期徒刑一年六个月；以上刑罚，决定合并执行二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  同慧荣 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  慕 旭 二〇二一年六月九日 书 记 员  杨 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1474号 原告：徐雅静，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董嶷兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 被告：刘书生，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告徐雅静与被告董嶷兰、刘书生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告徐雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐雅静撤回起诉处理。 审判员  陈丰 二〇二一年六月三十日 书记员  洪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1518号之三 申请执行人：王玉荣，女，1971年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹家豪，男性，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人尹家豪身体权纠纷一案中，现因被执行人尹家豪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人尹家豪在金融机构的存款5065元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3890号申请执行人：车长岗，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘光武，男，1960年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人车长岗与被执行人刘光武故意伤害罪罚金执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1180号刑事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付46708.58元。本院于2021年4月13日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人刘光武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、于2021年4月13日查询了被执行人刘光武银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人刘光武纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 刘国帅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执357号申请执行人林书开，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人肖飞，男，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。申请人林书开与被执行人肖飞劳务合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖飞给付原告林书开劳务款100000元，该款于2020年12月31日前给付50000元，于2021年12月31日前给付剩余50000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告林书开自愿承担。申请人林书开于2021年3月2日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年3月4日，本院依法向被执行人肖飞张贴送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年3月4日、2021年4月2日，2021年5月28日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人肖飞名下有三辆车已被本院（2018）黑0223执76号案件依法查封，本案无处分权。经网络查控发现被执行人肖飞名下所有的账户内存款金额3843.89元已被本案扣划，已付给申请执行人林书开。3、2021年3月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人肖飞名下所有的坐落于依安县西南街城外其它结构平房一处，已被我院另案查封。本案无处分权。4、2019年3月26日，本院对被执行人肖飞债权等情况进行了调查，未发现被执行人肖飞有可供执行财产。5、2021年5月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二一年六月二十八日书记员  孙亚明
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保31号解除保全申请人：佘阳坪，男，1966年8月2日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：蒲治全，男，1966年5月20日出生，住云南省昆明市。佘阳坪与蒲治全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日以(2020)渝0238执保114号执行裁定书、协助执行通知书续行查封了被申请人蒲治全位于重庆市巫溪县的商铺，查封期限为一年。现佘阳坪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佘阳坪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予佘阳坪解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年六月三日书记员  肖常梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执318号申请执行人张春友，男，1961年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人彭玉明，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张春友与被执行人彭玉明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月7日作出（2020）京0118民初8022号民事判决书，判决如下：彭玉明于本判决生效之日起七日内偿还张春友借款本金五万元并支付利息（利息以五万元为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际付清之日止，按照月利率百分之一计算）。案件受理费五百二十五元，由彭玉明负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下银行账户内有少量存款已被它案在先冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下楼房一套，但属于轮候查封且被执行人无抵押权，故无法进行财产处置。被执行人名下无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初8022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1775号申请执行人：任芙蓉，女，汉族，1967年08月28日出生，重庆市江津区。被执行人：万波，男，汉族，1973年08月01日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人任芙蓉与被执行人万波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万波未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人任芙蓉于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行人任芙蓉申请执行标的为：145000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人万波发出执行通知书及传票，指定万波限期履行，被执行人万波逾期未履行。本院依法对被执行人万波进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人万波无银行及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人万波。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人万波无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人万波无信息记录。因被执行人万波未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人万波纳入失信被执行人名单，对被执行人万波限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人任芙蓉同意终结本次执行程序。现被执行人万波尚欠申请执行人任芙蓉执行标的款145000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1775号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2483号原告：袁某3，女，2010年3月3日出生，住盐城市亭湖区。原告：袁某4，女，2013年5月10日出生，住盐城市亭湖区。法定代理人：沈某（袁某3、袁某4母亲），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：袁吉盛，男，1984年3月26日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邱正富，亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告袁某3、袁某4与被告袁吉盛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某3、袁某4的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人刘保监，被告袁吉盛及其委托诉讼代理人邱正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某3、袁某4向本院提出诉讼请求：1、判令俩原告应得的49.727万元赔偿款被告归还给原告保管。2、本案的诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：袁某2于2020年10月11日下午5时许在江苏华某新能源有限公司方单位上班时，因意外工伤死亡，在盐城市亭湖区青墩派出所主持下调解，死者亲属与乙方达成协议：江苏华某新能源有限公司自愿赔偿工亡金、丧葬费、抚恤金等所有费用合计145万元整，俩原告分得49.727万元。付的80万剩余29.727万元以及后期赔偿的65万分得俩原告20万元合计49.727万元都暂由主办人袁某11于袁吉盛银行卡上，而且该协议要将原告的赔偿款购买保险。综上所述：1、俩原告的赔偿款依法应该是监护人沈某代管；2、对处分权是俩原告的，俩原告已满八周岁有知情和相应识别能力的情况下有决定权。3、协议中是暂由主办人存入银行，应该主事后立即交原告监护人保管。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请，为感。被告袁吉盛辩称，原告法定代理人在2020年11月28日与其家庭成员达成一致协议，约定抚育费款项投入保险账户，待孩子高中、大学、研究生阶段用于教育费用。还约定如当事人不能履行该协议主要条款，则承担违约金10万元。因当时家庭纷争较大，爷爷奶奶担心，因为沈某要求用此款还房贷，还了房贷孩子教育费用落空，所以双方才达成协议。被告是局外人，从孩子将来出发考虑，仍希望原告履行该协议。如原告仍坚持诉讼，应当按协议承担违约金。被告和袁某1等参与丧事处理，耽误20多天。要求原告承担误工费1万元。本案诉讼不能成立，被告不是适格主体。因被告并未从中得到利益，是帮助原告处理袁某2丧事。被告并未从中得到利益，资金到位后，袁某1与被告等人与原告家庭成员多次协商，希望履行协议。原告仍然不履行协议。所以被告等及时将赔偿金转给了原告的奶奶王道兰。并要求王道兰暂时保管，用于以后孩子的抚育、读书费用。鉴于这些情况，原告的不当得利之诉不成立，法院应当驳回。本院经审理认定事实如下：两原告父亲袁某2于2020年10月11日下午5时许在江苏华某新能源有限公司上班时，因意外工伤死亡，在盐城市亭湖区青墩派出所主持下调解，死者亲属与江苏华某新能源有限公司方达成协议，江苏华某新能源有限公司自愿赔偿工亡金、丧葬费、抚恤金等所有费用合计145万元整。2020年11月28日，袁某2妻子沈某与袁某2父母签订协议书，对袁某2的死亡赔偿金进行分配，两原告分得49.727万元，并约定该笔钱作为两个孩子的抚育费用投入于保险账户，待孩子高中、大学、研究生阶段分别用于教育金。另查明，袁吉盛为袁某2叔伯兄弟，袁某2的死亡赔偿金均先汇入袁吉盛账户内，由袁吉盛按照协议进行分配。因沈某与袁某2父母对两原告的赔偿金保管问题产生分歧，并经袁某2母亲王道兰要求，袁吉盛于2021年4月7日将49.727万元交由袁某2母亲王道兰保管。原告认为被告袁吉盛的行为构成不当得利，于2021年4月20日诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案的争议焦点为：被告袁吉盛是否构成不当得利。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告袁吉盛经委托代收死亡赔偿金，并按照双方协议进行分配。对于本案两原告的赔偿金，协议约定投入于保险账户，用于孩子高中、大学、研究生阶段教育金，后沈某与袁某2父母对该赔偿金保管、使用问题产生分歧无法协商一致时，被告袁吉盛将两原告的赔偿金交由袁某2母亲王道兰保管，故被告袁吉盛的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某3、袁某4的诉讼请求。案件受理费8759元,减半收取4379.5元，财产保全申请费3120元，合计7499.5元，由原告袁某3、袁某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审判员  成云二〇二一年六月七日书记员  薛璟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初572号 原告：刘某某。 被告：张某某。 原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 已交案件受理费118元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二一年六月二十日 书 记 员  周 超
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执952号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家周，男，1987年8月9日生，苗族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初173号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨家周贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴罚金一案，依法向被执行人杨家周发出执行通知书，责令被执行人杨家周三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币4000元，但被执行人杨家周至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,无查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人杨家周尚在服狱，暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初173号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金人民币4000元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1399号申请执行人王桂荣，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行王桂荣与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3608号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3608号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执98号申请执行人:应浩，男，汉族，1976年10月16日出生，住上海市浦东新区被执行人：韩勤虎，男，汉族，1976年9月7日出生，住江苏省常州市新北区。应浩申请执行韩勤虎股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韩勤虎须向应浩支付股权款108000元，利息和违约金30000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，未发现有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地的常州市新北区新桥镇史墅村委大韩家塘44号现场调查，并未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、工作记载、现场调查照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年六月三十日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异16号 案外人：李建军，男，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建军对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，李建军于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，李建军向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李建军撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18480号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：程军，女，汉族，1973年8月27日出生，住河南省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告程军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计47313.49元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为27000元、逾期利息3626.67元、罚息11511.2元、复利5175.62元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫R9X720长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借54000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月11日履行了出借义务，但被告从2018年8月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫NXXXXX别克牌车辆于2017年1月9日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201701060151）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计47313.49元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告程军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告程军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款54000元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款54000元。2017年1月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为27000元、逾期利息3626.67元、罚息11511.2元、复利5175.62元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告程军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金27000元、逾期利息3626.67元、罚息11511.2元、复利5175.62元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告程军未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告程军名下的豫R9X720长城牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计491.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初251号 原告：李政，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：易智慧，北京京师（杭州）律师事务律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府，地址:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城街与田因路交义处向南600宋路西。法定代表人：宋斌，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。被告：中共乌鲁木齐市达坂城区委员会宣传部，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。负责人：白莉，中共乌鲁木齐市达坂城区委员会宣传部部长。委托诉讼代理人：金鑫，女，该单位工作人员。原告李政与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告李政于2021年6月28日向本院撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府的起诉。本院认为，现原告李政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府的起诉。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   胡鑫慧
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执420号 周建乾、段雄松、唐松林： 本院执行的申请执行人周建乾与被执行人段雄松、唐松林民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人段雄松、唐松林已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初668号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某(曾用名胡会更)，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，暂住地上海市青浦区。辩护人王建芳、刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)669号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某于2021年2月25日3时许，在本区华和路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人刘喜停放在上址的迅速牌电动自行车一辆。经认定，上述电动自行车价值人民币2,880元。被告人胡某于2021年2月26日在住处被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年六月九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3587号 原告：沈小红，女，1976年9月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：王奇，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：王樟阳，男，1997年6月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告沈小红与被告王奇、王樟阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告沈小红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈小红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈小红负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1194号 申请执行人：赵军贵等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1992号 原告：邹自强，男，1968年5月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：陈鞠林，男，1982年10月20日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告邹自强与被告陈鞠林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，邹自强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹自强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邹自强负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年六月八日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10993号原告：李存新，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省太康县。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所律师。委托代理人：王斐，河南通参律师事务所实习律师。被告：河南奇煜新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦12层1211号，统一社会信用代码91410105MA9F1WB0XU。法定代表人：王二友。原告李存新诉被告河南奇煜新能源科技有限公司劳动争议一案，原告李存新向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2020年7月27日至2020年9月30日存在劳动关系；2、被告支付原告两个月工资共计12000元；3、被告支付原告经济补偿金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李存新及其委托代理人晋思宇、王斐到庭参加诉讼，被告河南奇煜新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其于2020年7月27日入职被告处，担任项目经理一职，月工资为6000元。因被告未按时发放工资，其于2020年9月底离职。2021年4月15日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉请一致，该仲裁委作出金劳人仲案字[2021]1306号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告提交的其与案外人王江宁的微信聊天记录显示：原告与王江宁于2020年7月27日成为微信好友，二人聊天内容基本与工作有关；2020年9月17日，原告说“工资发一下吧，信用卡都刷爆了”，王江宁回复“工资一直在准备，这两天就发，工资那边财务已经核算完了，已经提交了，这两天我把款收一下，把工资发了”。另查明，案外人王江宁系被告公司监事。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交其与被告监事王江宁的微信聊天记录及曾在该公司工作的员工常伊红的证言和工资证明支持其主张，被告未提交证据对原告主张予以驳斥，本院对原告述称予以采信。根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间自2020年7月27日至2020年9月30日期间存在劳动关系，且原告月工资标准为6000元。被告未举证证明其已向原告发放过其工作期间的工资，故关于原告诉请2个月工资12000元（6000元/月×2个月）的请求，本院予以支持。被告未及时发放工资致使原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作时间未满六个月，故经济补偿金数额应为3000元。故关于原告诉请被告支付经济补偿金3000元的请求，本院依法予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告李存新与被告河南奇煜新能源科技有限公司在2020年7月27日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、被告河南奇煜新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李存新支付工资12000元；三、被告河南奇煜新能源科技有限公司于本判决生效之后十日内向原告李存新支付经济补偿金3000元。案件受理费减半收取5元，由被告河南奇煜新能源科技有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十五日书记员  胡利平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8641号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡颖，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。四川新网银行股份有限公司与蔡颖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡颖的微信、支付宝、银行存款等7658.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡颖的微信、支付宝、银行存款限额7658.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4578号原告：姑苏区平江飞晨五金装饰涂料店，住所地江苏省苏州市姑苏区江星路668号。经营者：田军，男，1982年3月15日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吴学文，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告姑苏区平江飞晨五金装饰涂料店与被告吴学文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行审理。原告姑苏区平江飞晨五金装饰涂料店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姑苏区平江飞晨五金装饰涂料店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区平江飞晨五金装饰涂料店撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告姑苏区平江飞晨五金装饰涂料店负担。审判员  孙丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  凌佳欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11072号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：李柯柯，女，汉族，住河南省安阳市龙安区。晋商消费金融股份有限公司与李柯柯金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柯柯的微信、支付宝、银行存款等11359.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李柯柯的微信、支付宝、银行存款限额11359.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2745号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢229号之七被执行人：张某，男，其他，1963年10月18日生，居民身份证号码2101031963××××××××，住苏家屯区红椿路88-32-1门。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国工商银行330103320xx03996289账户内存款人民币2455.49元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十一日书记员 牛雨薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2141号 原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。 法定代表人：杨玉杰，经理。 被告：徐某，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市友好物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月21日，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费148元，由吉林市友好物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十二日 书记员  丛 琳
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：王彦超，男，1980年9月14日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告王彦超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告王彦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王彦超偿还信用卡本金8606.52元、利息470.78元、费用3025.9元，共计12103.2元；2、被告王彦超负担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月24日，被告王彦超在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，王彦超拿到卡号为：62×××93的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日王彦超尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12103.2元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王彦超未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、王彦超身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明王彦超申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明王彦超因消费信用卡造成欠款的事实。 被告王彦超经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2016年1月24日，被告王彦超在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中王彦超签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认王彦超身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，王彦超拿到卡号为：62×××93的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日王彦超尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12103.2元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王彦超未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，王彦超填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付王彦超使用，持卡人王彦超领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告王彦超在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告王彦超偿还本金、利息、费用等合计12103.2元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告王彦超经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计12103.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元由王彦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执监1号 申请执行人：郑敬蕊，女，1945年10月20日出生，汉族，农民，新河县人，现住新河县。 申请执行人：刘会敏，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，新河县人，现住新河县。 申请执行人：刘宁华，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，新河县人，现住新河县。 申请执行人：刘宁海，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，新河县人，现住新河县。 申请执行人：刘宁义，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，新河县人，现住本村。 被执行人：新河县卫生健康局，住所地新河县堂阳路西侧北段。 法定代表人：贾金辉，该局局长。 郑敬蕊、刘会敏、刘宁华、刘宁海、刘宁义申请执行新河县卫生健康局行政撤销纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年6月16日作出（2020）冀0528执143号执行案件结案通知书，该案以执行完毕方式结案。经审查，本院认为该执行案件在尚未完全执行到位的情况下，即作出结案通知书确有不当，应予撤销并纠正。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2020）冀0528执143号执行案件结案通知书； 二、本院（2020）冀0528执143号执行案件恢复执行。 审 判 长 牛英涛 审 判 员 贾重建 审 判 员 田新卯 二〇二一年六月二十五日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初291号 原告：李亮，男，汉族，1965年1月18日出生。 委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，汉族。 被告：伍锴，男，1983年5月26日出生，汉族。 被告：段婵，女，1989年1月3日出生，汉族。 原告李亮为与被告伍锴、段婵民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员李主荣、王开生参加的合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员周颖颖担任记录。原告李亮及其委托诉讼代理人贺乃荣，被告段婵到庭参加诉讼。被告伍锴经本院以公告方式送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款7万元，并支付利息2800元（2017年6月之后的利息按照月利率2分计算至实际还款之目）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月1日，被告伍锴向原告借款7万元，并约定月息2分。现原告多次要求被告伍锴还款，被告伍锴均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益,提起以上诉讼。 原告提交了以下证据以支持其诉讼主张： 1、借条，证实被告伍锴向原告借款的事实。 2、微信、短信记录，证明被告伍锴向原告借款的事实，以及原告向两被告追讨的事实。 被告段婵对证据1质证认为这是被告伍锴打的借条，我没有意见。对证据2认为只能证明被告伍锴借了原告的钱。 被告伍锴未到庭发表质证意见。 被告伍锴未作答辩，也未提供证据。 被告段婵辩称，被告伍锴向原告借款7万元，我当时一概不知，借款也未用于家庭开支，我更没有在借条上有任何签字。我与被告伍锴已于2019年10月离婚，离婚协议约定所有债务由被告伍锴承担。现原告要求我偿还，不符合法律规定，我没有义务承担责任。 被告段婵提供了离婚协议书、离婚证，证实被告段婵与被告伍锴已经离婚，被告伍锴的借款与被告段婵无关。 原告经质证，认为离婚协议可以反映涉案借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，而且在借款之后，原告一直与被告段婵在交流还款一事，可以证实被告段婵知晓借款一事，且没有提出异议，被告段婵应当承担共同偿还的义务。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据和被告段婵提供的证据，因对方无异议，均予以认定。 经审理查明：原告持有一张中国农业银行信用卡，信用额度为7万元。2016年起，被告伍锴向原告借用该张信用卡，或用于消费或套现，约定除由被告伍锴正常还款外，被告伍锴还需向原告支付利息。2017年3月，因被告伍锴已消费或套现了全部7万元额度，不能正常还款，银行多次向原告催收，并以短信方式告知逾期归还将造成信用不良的后果，原告遂在2017年4月1日从被告伍锴手中收回了信用卡。由于信用资金余额为零，被告伍锴向原告出具借条，确认向原告借款7万元，约定月利率2分，于本月还清。到期后，被告伍锴没有支付利息，也未返还借款。之后，原告自己向银行还清了7万元信用借款。原告要求被告伍锴还清欠款未果，从而引起纠纷。 另查明，两被告原系夫妻，2009年9月9日登记结婚，2019年10月21日登记离婚，双方签订的离婚协议约定：夫妻之间所有共同债权及债务，由男方享有及承担。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告伍锴向原告借用信用卡，将卡内的信用资金7万元消费或套现完毕之后，无钱归还；原告为避免产生信用不良，收回信用卡，并要求被告伍锴出具7万元借条，之后，原告自行归还了被告伍锴已消费或套现的7万元，因此，应认定涉案7万元借款已经支付，被告伍锴应当向原告返还借款7万元。被告伍锴逾期未还，构成违约，原告要求被告伍锴返还借款7万元，符合法律规定，予以支持。至于利率，依照《最高人民法院（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院（法释〔2020〕17号）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，自2017年4月1日至2020年8月19日止，原告有权要求被告伍锴按约定的月利率20‰支付利息，但原告只要求被告伍锴自2017年6月1日起支付利息，不违反法律规定，予以准许；自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，现阶段一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，原告有权请求被告伍锴按年利率15.4%支付余欠利息。原告要求被告伍锴按月利率20‰支付余欠利息，不符合法律规定，超过部分不予支持。 被告段婵与被告伍锴虽为夫妻关系，涉案借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告在向被告伍锴出借信用卡时，并未取得被告段婵的同意，且在被告伍锴向原告出具借条时，原告更未要求被告段婵共同在借条上签名；原告也未提供证据证实涉案借款用于两被告的家庭日常生活所需。因而涉案借款不构成两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应属被告伍锴的个人债务，应由被告伍锴承担清偿责任。原告要求被告段婵共同承担清偿责任，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍锴于本判决生效之日起10日内返还原告李亮借款7万元，并自2017年6月1日起至2020年8月19日止按利率20‰支付利息，之后的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付至清偿之日止； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1620元，由被告伍锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王开生 人民陪审员  李主荣 二〇二一年六月九日 代理书记员  周颖颖 校对责任人：张志武打印责任人：周颖颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖189号原告：吴某，男，2008年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：许某，女，1976年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海松江大学城建设发展有限公司，住所地上海市松江区三新北路900弄683号303室。法定代表人：柳卫。原告吴某诉被告上海松江大学城建设发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2021年4月1日立案。原告吴某诉至上海市松江区人民法院，请求：判令被告支付原告医疗费27，199.2元、医疗用品费1，607元、床位费682.5元、住院伙食补助费210元、康复诊疗费12，000元、交通费289元、律师费20，000元，共计人民币61，987.7元（营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后计算）等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告上海松江大学城建设发展有限公司的法定代表人之家属系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海松江大学城建设发展有限公司的法定代表人之家属系上海市松江区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年六月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7478号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：牛东花，女，汉族，住云南省曲靖市。原告四川新网银行股份有限公司与被告牛东花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费38元，保全申请费131元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初600号 原告：黄某1，女，2016年1月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 法定代理人：黄某4，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 法定代理人：陈某（曾用名陈龙英），女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某2，男，2005年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：黄某3，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李某，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄某3，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李某，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：彭锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：邓媛。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3、李某、彭锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄某1于2021年6月4日向本院申请撤回对被告黄某2、黄某3、李某、彭锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回对被告黄某2、黄某3、李某、彭锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告黄某1负担。 审判员  邹红卫 二〇二一年六月四日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保490号申请人：朱斌，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡鸿锦通消防设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWWBH7B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城D展馆303-1-1906。法定代表人：李婷婷。被申请人：李婷婷，女，1985年3月19日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：温广鹏，男，1984年4月2日生，汉族，住山西省太谷县。原告朱斌与被告无锡鸿锦通消防设备有限公司、李婷婷、温广鹏买卖合同纠纷一案，申请人朱斌于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司、李婷婷、温广鹏银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱斌向永诚财产保险股份有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人朱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司、李婷婷、温广鹏银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由朱斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3667号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13923号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张春绪。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张春绪物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更457号罪犯李灿棠(累犯），男，1972年9月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1803刑初223号刑事判决，以被告人李灿棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李灿棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李灿棠减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李灿棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次,剩余考核分126分，累计4次扣45分。罪犯李灿棠罚金30000元已缴纳5500元，获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李灿棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李灿棠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3412号汤亿明：你（单位）与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行支付案款154405.03元及利息、罚息、复利。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1655元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汤亿明付款账号：80012523961101910074742付款备注：（2021）湘0181执3412号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初12772号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，系该支行行长。委托诉讼代理人： 樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：施雯，女，汉族，1989年11月7日出生，西安市莲湖区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告施雯保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 八 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2254号 原告：河北宁力路桥工程有限公司，住所地宁晋县城宁高路88号。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志坚，该公司预算部经理。 被告：宁晋县唐邱镇南马庄村村民委员会，住所地宁晋县唐邱镇南马庄村。 负责人：黄爱民，该委员会主任。 原告河北宁力路桥工程有限公司（以下简称"宁力路桥公司"）与被告宁晋县唐邱镇南马庄村村民委员会（以下简称"南马庄村委会"）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁力路桥工程有限公司的法定代表人高志坚、被告宁晋县唐邱镇南马庄村委会的法定代表人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁力路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款473781元；2.判令被告按同期LPR值4.65%支付2020年2月至2021年6月的利息31210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月5日签订《道路硬化工程施工合同》，施工完成后经村民小组验收合格，被告于2020年1月份支付给原告14万元后再不支付剩余的工程费用，至今拖欠工程款达473781元。原告多次催要未果，故诉至法院。根据最高人民法院最新发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（第九次）的相关规定，工程款利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，2020年2月至2021年6月LPR值为4.65%，因此，以473781元为基数，2020年2月至2021年6月利息计算值为32310元。 宁晋县唐邱镇南马庄村村民委员会辩称，1、对利息不认可。2、不承担诉讼费。3、所诉具体数额不清楚，但肯定欠。如树地承包不出去，村里没收入，没有经济来源。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原被告签订《道路硬化工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告街道硬化工程，建筑总面积5261.5平方米；街道路面94元/每平方米，总硬化面积5361.5平方米，总价款494581元；下水道322米，每米350元，总价款112700元；下水井13个，每个500元，总价款6500元；以上总工程价款613781元，施工期限90天。付款方式：开工付总工程款30%，工程完工验收后付工程款总额70%。该工程由原告垫资完成，施工结束后，经验收小组验收合格，南马庄村委会出具《南马庄街道硬化工程验收报告》。2020年1月22日，被告通过银行转账向原告支付工程款140000元，剩余工程款473781元未付。 以上事实有庭审笔录，原告提交的道路硬化工程施工合同、银行转账记录、工程验收报告等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告承包被告街道硬化工程施工，原告施工完成并经被告验收合格，被告应当及时履行给付原告工程款的义务，现被告未能全部履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于原告主张利息一项，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告对工程垫资利息并无约定，故对此主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条第三项之规定,判决如下： 一、被告宁晋县唐邱镇南马庄村村民委员会给付原告河北宁力路桥工程有限公司工程款473781元。本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告宁晋县唐邱镇南马庄村村民委员会负担4152元，原告河北宁力路桥工程有限公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2143号 申请执行人：程裕亮，男，1966年05月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理程裕亮申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1922号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款81100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十三日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢206号申请执行人：黄志国，男，1977年11月4日出生，汉族。被执行人：王正根，男，1963年8月24日出生，汉族。申请执行人黄志国与被执行人王正根借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄志国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2198号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。经查明被执行人王正根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2198号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月十九日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1439号 申请执行人：张致和，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张飞，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张致和与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10025元，现已执行标的4183.99元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢64号申请执行人叶志强，男，汉族，教师。被执行人刘语模，男，汉族，干部。本院在执行叶志强与刘语模追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  刘兴君
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初992号原告：张金平，男，1972年6月6日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：王海涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省陕县。原告张金平与被告王海涛委托合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王海涛立即归还原告运费28380元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，原告找到被告，雇佣被告当司机，运输货物。2021年1月5日至2021年1月18日，被告共运输了三次货物，运费总计36380元，被告收到运费后应当交付给原告，但被告收到36830元，仅在2021年1月7日，给原告交付了原告8000元运费，剩余28380元运费被告以资金紧张为由推脱不付。2021年1月19日，被告运输完货物后，将原告车辆丢弃在三门峡桥头，带着结算运费逃跑。另，被告在出车时，原告给被告转账6100元出车费，被告也未返还。被告王海涛未作答辩亦未提交任何证据。原告张金平围绕诉讼请求依法提交了：1、被告王海涛书微信上书写的借据一份2、微信转账记录五页，微信聊天记录打印件五页。因被告未到庭参加诉讼，本院经审查后，认为原告提交的证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张金平曾多次雇佣被告王海通驾驶车辆。2021年1月5日至2021年1月18日期间，原告张金平雇佣被告王海通驾驶其经营的半挂车拉货，并代张金平收取运费。2021年1月7日，被告王海涛向原告张金平转运费款8000元，截至2021年2月18日，经结算剩余25380元运费被告王海涛未能给付原告张金平，被告王海涛通过微信向原告张金平出具欠条，载明“欠条，今欠张金平25380，大写贰万五千三百八十元整。欠款人王海涛”。后经原告催要，被告王海涛未能支付。本院认为，被告王海涛代原告张金平收取运费后未能归还给原告张金平，有被告王海涛通过微信聊天记录及通过微信出具的欠条为证，被告王海通应当将代收的运费支付给原告王金平，故本院对原告张金平请求被告王海涛归还代收运费25380元的诉讼请求予以支持。被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛在判决生效后十日内归还原告张金平运费款25830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二一年六月二十八日书记员  范家玮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1147号申请执行人：通榆县大润发农资经销处。经营者：关成龙，男。被执行人：李成福，男，汉族，农民，现住通榆县新华镇朝阳村崔家屯。本院在执行申请执行人通榆县大润发农资经销处与被执行人李成福买卖合同纠纷一案中，申请执行人通榆县大润发农资经销处与被执行人李成福达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年六月二十九日书记员  曹新雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：邓国生，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××233。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告邓国生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼。被告邓国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金48567.23元、手续费306.60元及利息、违约金等[截至2020年12月12日尚欠利息1862.18元、违约金1611.67元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金48167.23元、手续费306.60元及利息、违约金等[截至2021年4月13日尚欠利息4968.46元、违约金1718.65元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2018年8月14日向原告申请开立一张信用卡，填写《金穗贷记卡请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2018年8月15日，成功开卡（卡号：625××××××××××168）。被告持卡消费后，没有按照约定如期偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年8月9日，截至2020年12月12日止，被告此信用卡尚欠本金48567.23元、利息1862.18元、违约金1611.67元、手续费306.60元。原告认为根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓国生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国生于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金48167.23元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年4月13日，利息为4968.46元、违约金为1718.65元、手续费为306.60元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告邓国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2254号 原告：刘航泽，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告：张琴则，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告：刘旭锋，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告：李春美，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告：刘子萌，女，2014年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇，系原告刘旭峰、李春美之女儿、原告刘航泽、张琴则之孙女。 四原告张琴则、刘旭锋、李春美、刘子萌共同委托诉讼代理人：刘航泽，系本案原告，系原告张琴则丈夫、原告刘旭锋、李春美之父。 被告：神木市栏杆堡镇井家坡村一组。 负责人：贾海军，系该小组组长。 原告刘航泽、张琴则、刘旭锋、李春美、刘子萌与被告神木市栏杆堡镇井家坡村一组（以下简称井家坡村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘航泽到庭，原告张琴则、刘旭锋、李春美、刘子萌未到庭其共同委托诉讼代理人刘航泽到庭，被告井家坡村一组负责人贾海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘航泽、张琴则、刘旭锋、李春美、刘子萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告井家坡一组将五原告承包被告处30亩土地的使用权归五原告继续承包使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一户原籍在神木市栏杆堡镇井家坡村一组，户主为刘航泽。1998年，村集体经原告栏杆堡镇人民政府审核，给原告一户发放了土地承包经营权证，对当时原告一户五口人，包括刘航泽、张琴则、刘慧霞、刘慧芬、刘旭锋承包的共24亩地的承包权进行了确认。2001年原告一户扶贫安置移民至大保当镇永安村，但原籍土地一直在耕种。2017年2月，被告将原告承包的土地擅自收回集体。后经移民户村民集体反映，在2018年8月26日神木市信访工作联席会议纪要中，政府认可了包括原告在内的移民户应当依法享有承包原籍土地的权利。被告擅自收回原告承包土地，侵犯了原告合法的土地承包权，故原告提起诉讼。 被告井家坡一组辩称，因原告一户已将户籍迁出，且已在现户籍所在地大保当镇享受土地，故经村民会议讨论，认为不能双份享受，故将土地收回了，若原告将户籍迁回，则可以享受土地，不迁回不能享受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据： 1、土地承包经营权证书。被告表示不清楚真实性，对证明目的有异议，认为因原告户籍不在本村，本村村民不同意原告享有土地承包权益。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明原告一户在原户籍享有24亩土地承包权的事实，本院予以采信。 2、神木市信访工作联席会议第八次会议纪要复印件、神木市扶贫办文件神扶办字（2017）20号文件复印件各一份，被告未提出质证意见。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘航泽、张琴则、刘旭锋、李春美、刘子萌现为一户，户籍在神木市大保当镇永安村。其中刘航泽、张琴则、刘旭锋原籍在神木市栏杆堡镇井家坡村一组，户主为刘航泽。1998年，村集体经原告栏杆堡镇人民政府审核，对当时刘航泽一户五口人，包括刘航泽、张琴则、刘旭锋、刘慧霞、刘慧芬在井家坡一组承包的共24亩地的承包权进行了确认，发放了土地承包经营权证，承包期至2028年。2001年刘航泽一户因国家扶贫安置移民，将户口迁出井家坡村一组，迁至大保当镇永安村。原告李春美系刘旭锋配偶，原籍为佳县，在刘航泽一户迁出原籍后因婚姻关系将户籍迁入原告一户。原告刘子萌系刘旭锋、李春美女儿，于2014年2月25日出生，2014年11月20日落户。 另查，包括原告一户在内的大保当镇永安村、长乐村王元明等61户移民户，以原户籍所在地村组将承包地抽回为由进行上访，2018年8月26日神木市信访工作联席会议办公室对此事作出处置意见，认为上述移民户应当依法享有原籍承包土地使用、收益和经营流转等权利，原籍村组擅自收回移民户承包土地权的行为应予以纠正。 本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，原告刘航泽一户依法取得了栏杆堡镇井家坡村一组24亩土地的承包权，持有土地承包经营权证书，承包期至2028年。根据法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。刘航泽一户虽迁出原户籍地，但现仍在承包期内，故应保留其家庭在原户籍地的土地承包经营权，被告未经原告同意收回的承包地应当予以返还。刘航泽一户在1998年时经确权，享有被告村组24亩土地承包经营权，当时户中有刘航泽、张琴则、刘慧霞、刘慧芬、刘旭锋五人，人均份额应为4.8亩，现刘慧霞、刘慧芬已不在原告一户中且在本案中未主张权利对其人均份额五分之二予以剔出本案不予理究，诉请的原告方经确权的土地承包经营权人口只有刘航泽、张琴则、刘旭锋三人，故被告应将原告刘航泽、张琴则、刘旭锋三人共享有的五分之三承包地14.4亩土地予以返还，由三原告继续承包。原告李春美、刘子萌在刘航泽一户迁出原籍前未在井家村一组享有土地承包经营权，也未进行确权登记，故对该二人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条第一款、第五十七条第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告神木市栏杆堡镇井家坡村一组于本判决生效之日起十日内将收回原告刘航泽、张琴则、刘旭锋承包的14.4亩土地予以返还由其三原告继续承包经营。 二、驳回原告李春美、刘子萌的诉讼请求。 三、驳回原告刘航泽、张琴则、刘旭锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告神木市栏杆堡镇井家坡村一组负担30元，原告李春美、刘子萌负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年六月十日 书记员  刘 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2518号原告：曹兰君，女，1963年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖,该公司经理。原告曹兰君与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告曹兰君于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹兰君撤诉。案件受理费减半收取75元，由曹兰君负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月八日书记员  柳 晶