湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7219号原告:湖南步步高小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心A区604号。法定代表人:周罗千，董事长。委托诉讼代理人：吴雪花，湖南闻胜律师事务所律师。被告：湘潭市万年恒食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园1号。法定代表人：刘人辉。被告：刘人辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：晏平，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘轩鸣，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南步步高小额贷款有限公司（原称长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，以下简称步步高贷款公司）诉被告湘潭市万年恒食品有限公司（以下简称万年恒公司）、刘人辉、晏平、刘轩鸣小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步步高贷款公司的委托诉讼代理人吴雪花，被告万年恒公司、刘人辉、晏平、刘轩鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步步高贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万年恒公司立即向原告归还借款本金1015445.2元，并支付自2021年3月6日以来的利息及违约金等20308.9元（暂计算到2021年4月5日，此后的按照年息24%计算到全部债务清偿之日止）;2、判令被告万年恒公司承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费、执行费等实现债权的费用;3、判令原告对被告万年恒公司出质的应收账款（被告万年恒食品公司对步步高商业连锁股份有限公司拥有的全部应收账款）优先受偿，优先受偿范围为诉请1及诉请2;4、判令被告刘人辉、晏平、刘轩鸣对诉请1及诉请2承担连带保证责任。事实与理由:2019年11月18日，原告步步高贷款公司与被告万年恒公司签订编号为BBG2019ZJ159的《借款合同》，合同约定万年恒公司向高新区步步高贷款公司借款300万元整用于经营周转，期限为12个月，自2019年11月22日起至2020年11月21日止，月利率为1.4%，如未及时还款，按照逾期贷款本金加收千分之五每日的标准计算罚息。同日，步步高贷款公司与被告万年恒公司签订编号为BBG2019ZZ159的《质押合同》，合同约定万年恒公司为本次贷款应收账款质押担保，被告刘人辉、晏平、刘轩鸣承担连带责任保证。合同期间，步步高贷款公司共计向万年恒公司发放六笔贷款，共计235万元，到期后万年恒公司不能及时还本付息，所支付款项可覆盖截止2021年3月5日的利息和部分本息，尚剩余本金1015445.2元至今未还。因此，原告诉请被告立即归还1015445.2元本金以及自2021年3月5日以来剩余本金为基数按照年化24%计算的违约金。根据以上事实和民法典等法律法规，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告万年恒公司、刘人辉、刘轩鸣、晏平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告万年恒公司、刘人辉、刘轩鸣、晏平未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借款合同》《借款凭证》《交通银行回单》《质押合同》《最高额保证合同》、质物清单、动产担保登记证明、《购销合同》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年11月18日，被告万年恒公司(甲方)与原告步步高贷款公司(乙方)签订了《借款合同》《质押合同》，其中约定：甲方自2019年11月22日起至2020年11月21日可向乙方申请最高授信额度为300万元用于步步高商业连锁股份有限公司超市铺货，贷款利率为固定利率月利率14‰，按月结息，结息日固定为每月的第27日，还款方式为到期还本。甲方未按本合同约定的期限还本付息和支付约定费用的，对逾期贷款本金加收千分之贰/日的罚息，对利息、费用逾期金额加收千分之伍/日的罚息，直至违约状态结束。甲方违反本合同其他条款约定的，应向乙方承担壹仟到伍拾万元的违约金，具体数额由乙方根据情节轻重决定，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应当承担损失赔偿责任，乙方认为违约情节严重、可能危及贷款安全的，有权立即单方终止合同，宣布贷款提前到期并有权取消贷款发放，或提前收回已经发放的部分或全部贷款，不能收回的，视为贷款逾期，并按上述约定的罚息收费标准计收利息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。被告万年恒公司以其在步步高商业连锁股份有限公司基于《购销合同》《代销合同》而产生的应收账款及库存商品和其他应收权益为上述主合同项下的本金300万元、利息及费用等提供质押担保，直至本借款本息结清。同期，被告刘人辉、晏平，被告刘轩鸣分别与原告（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定被告刘人辉、刘轩鸣自愿为被告万年恒公司在主合同项下的债务自2019年11月22日起至2020年11月21日期间在最高额300万元的本金、利息及费用范围内提供最高额保证担保，晏平作为刘人辉的配偶，为万年恒公司300万元的借款及相关利息、费用等全部债务向原告提供连带责任保证担保。上述质押、保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、财务咨询服务费、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为本合同项下的保证期限按乙方为债务人办理的全部贷款业务整体计算，即自全部贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的全部债务履行期限届满日后三年止。无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。被告晏平作为刘人辉的配偶，在上述《最高额保证合同》签名，载明其对万年恒公司300万元的借款及相关利息、费用等全部债务向原告提供连带责任保证担保。随后，原告就被告万年恒公司对步步高商业连锁股份有限公司应收债权及库存商品在中国人民银行征信中心办理了动产担保登记。合同签订后，原告陆续依约向被告发放了贷款共计235万元。后，被告万年恒公司未按时归还欠款，截止2021年3月6日，万年恒公司共计拖欠原告本金1015445.2元，以及自2021年3月6日至4月5日止的利息及违约金20308.9元。本院认为：原告步步高贷款公司与被告万年恒公司签订的《借款合同》《质押合同》，与被告刘人辉、晏平、被告刘轩鸣分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、质押、保证合同关系成立且有效。被告万年恒公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告万年恒公司支付所欠借款本金的诉请，予以支持。关于利息和违约金，合同约定过高，原告自愿按照年利率24%计算并无不当，故对原告相应诉请予以支持。原告与被告晏平未约定保证期间，保证期间应为债务到期后六个月内。因被告万年恒公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人刘人辉、晏平、刘轩鸣承担连带保证责任，故对原告相应诉请予以支持。原告就案涉质押应收账款办理了质押登记，质押权均已设立，故对原告相应诉请，予以支持。就原告诉求的律师费、执行费等实现债权的费用，由于原告既无具体数额也未提供相应凭证作为证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二、三款，第二百二十三条第（二）项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湘潭市万年恒食品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告湖南步步高小额贷款有限公司借款本金1015445.2元、自2020年3月6日起共按年利率24%计付利息及违约金至被告实际清偿之日止；二、原告湖南步步高小额贷款有限公司对被告湘潭市万年恒食品有限公司在步步高商业连锁股份有限公司的应收账款在上述债权及诉讼费债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘人辉、晏平、刘轩鸣对被告湘潭市万年恒食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告刘人辉、晏平、刘轩鸣承担保证义务后，有权向被告湘潭市万年恒食品有限公司追偿）；四、驳回原告湖南步步高小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7061元，由被告湘潭市万年恒食品有限公司、刘人辉、晏平、刘轩鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月十六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。