wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初1586号 原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西壹昊装饰设计工程有限公司。 本院在审理原告王某某与被告陕西壹昊装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告承担。 审判员  薛巧利 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏怡同
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执365号之一 申请执行人：丁梅芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：周亮亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人丁梅芳、周亮亮与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1162号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人丁梅芳、周亮亮代为办理兴安县××号车库房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1816号原告：钟胜刚，男，1972年3月21日出生，住重庆市武隆区。被告：肖福川，男，1994年10月22日出生，住重庆市武隆区。第三人：申学淑，女，1966年2月26日出生，住重庆市武隆区。第三人：冯志全，男，1963年7月18日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告钟胜刚与被告肖福川，第三人申学淑、冯志全民间借贷纠纷一案中，原告钟胜刚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜刚自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟胜刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟胜刚负担。审 判 员  陈 华二〇二一年六月四日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢11号之一申请执行人：郝丙龙，男，汉族，1976年4月18日出生，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。申请执行人：唐丛英，女，汉族，1977年6月6日出生，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：陈倩，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郝丙龙、唐从英与安徽奔盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、郝丙龙与安徽奔盛置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；安徽奔盛置业有限公司在商品房验收合格后10日内向郝丙龙交付“旭日尚城”19幢二单元自东向西806号房屋；二、安徽奔盛置业有限公司向郝丙龙支付违约金，以交付房款407849元为基数，按日万分之三支付至房屋交付时止，从2016年8月1日起算。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，轮候查封了安徽奔盛置业有限公司名下的位于霍邱县城关镇旭日尚城15幢124商铺及17幢129号商铺，查封了安徽奔盛置业有限公司所有的皖Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1435号之一被执行人：唐忠斌，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人唐忠斌有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 刘 沫二〇二一年六月二十八日法官助理刘建军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4459号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人:崔新来,该行行长。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：赵二军，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）诉被告赵二军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人任紝和被告赵二军的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金85360.26元及利息33416.17元（含罚息、复利），以上本息暂计至2021年3月26日为118776.43元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2016年9月28日，被告在交通银行开通个人借记卡一张，卡号为62×××10。同日，被告开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行签署了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同是指借款人按合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2016年9月29日被告通过手机银行分别向原告申请贷款49000元，38750元、12250元共计三笔贷款，贷款期限均自2016年9月29日至2017年9月29日，年利率均为6.09%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告赵二军辩称：在办理银行卡时认为办理的银行卡为借记卡，认为借记卡不能办理相关贷款，赵二军主观上不具有借贷的主观意愿，该银行卡的贷款系朋友所借；该借款的期限为2016年9月29日至2017年9月29日，根据法律规定，该笔贷款已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月28日，被告赵二军在交通银行开通个人借记卡一张，同日开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。后被告赵二军（借款人）通过手机银行APP向原告交通银行洛阳分行（贷款人）申请贷款，签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份。主要内容为：该合同是指借款人按本合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息为该笔贷款适用的利率上浮50%。根据交通银行账户交易明细显示被告赵二军于2016年9月29日向原告申请金额分别为49000元、38750元、12250元的三笔贷款，以上贷款起息日期2016年9月29日，贷款到期日期2017年9月29日，还款方式为分期付息一次还本，年利率为6.09%。二、履行情况：合同签订后，原告依约将贷款发放至被告账户。被告自2017年9月开始不按照合同约定还款，经原告多次催要仍未履行。截至2021年3月26日，被告仍拖欠原告贷款本金85360.26元及利息30192.46元(含利息981.16元、罚息28999.85元、未还利息复利211.45元)。综上所述，本院认为，原告交通银行洛阳分行与被告赵二军签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告赵二军辩称其在办理银行卡时认为该银行卡为借记卡，不能办理相关贷款，主观上不具有借贷的意愿，该银行卡的贷款系朋友所借，因无证据向法庭出示，对此抗辩理由本院不予采纳。另，被告认为该笔贷款已超诉讼时效。原被告双方约定借期1年，贷款到期日为2017年9月29日，但被告最后一次还款的时间为2018年7月18日，故对被告主张认为原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，没有事实依据，本院亦不予采纳。原告已依照合同约定向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，因此被告应立即偿还原告剩余借款本金85360.26元及利息、罚息、复利。关于复利，因逾期罚息已体现了对借款人逾期还款行为的惩罚，若对逾期利息再计收复利，则有违公平和补偿原则，故本院仅支持对未还利息计收复利。截至2021年3月26日，被告应偿还原告利息30192.46元(含利息981.16元、罚息28999.85元、未还利息复利211.45元)，自2021年3月27日起，罚息以未还本金85360.26元为基数，按照约定的罚息利率即年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息981.16元为基数，按照罚息年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵二军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金人民币85360.26元及利息、罚息、复利（截至2021年3月26日利息、罚息、复利为30192.46元，自2021年3月27日起，罚息以未还本金85360.26元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止，复利以所欠利息981.16元为基数，按照罚息年利率9.135%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半），保全费1114元，共计2451元，由被告赵二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月七日书记员  李琼婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更537号罪犯周光注，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1521刑初655号刑事判决，以被告人周光注犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月4日作出(2019)粤15刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周光注在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周光注减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周光注在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分237分，累计扣4次，共扣55分。罪犯周光注罚金5万元缴纳2万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周光注确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周光注予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初377号   原告：张攀，男，1992年3月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：何鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地址西安市高陵区。   被告：王高尚，男，1975年9月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告张攀与被告何鹏、被告王高尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告张攀及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告何鹏、王高尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告张攀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何鹏归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2016年7月30日至实际给付之日止）；2、依法判决被告王高尚对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告何鹏以周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限三个月，被告王高尚为其提供担保责任，二被告均签字确认。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告据法诉讼，请求贵院依法判决。   被告何鹏未答辩。   被告王高尚未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告何鹏向原告张攀出具借款借据一张，约定借款金额为50000元，借款期限为三个月，还款期限为2016年7月29日。此外，还约定被告王高尚为上述借款提供全额担保，担保期限为借款人的主合同债务全部清偿为止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等等。被告王高尚在借条担保人处签字。当天，原告张攀向被告何鹏转账交付借款44750元。诉讼中，原告主张双方口头约定月息3.5分，其提前扣除三个月的利息5250元，实际交付借款44750元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张攀主张双方口头约定借款月息3.5分，原告提前扣除3个月的利息5250元后，向被告转账交付借款44750元。因被告何鹏、王高尚无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩等相关诉讼权利，本院结合借据金额、借款期限、转账交付金额及当事人陈述等内容，综合认定原告张攀实际出借金额为44750元，双方约定月息3.5分，故被告何鹏应向原告张攀返还借款本金44750元，并支付利息。   关于利息计算问题。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月息3.5分，但原告实际按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息，亦未超过法定利率上限，故被告何鹏应向原告张攀支付以44750元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算自2016年7月30日起至实际给付之日止的资金占用利息。   关于担保问题。双方未约定保证方式，应为连带责任保证；双方约定保证期限为借款人的主合同债务全部清偿为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在上述期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张攀未提供充分的证据证明其在借款到期之日起二年内要求被告王高尚承担保证责任，故对于其要求被告王高尚对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告何鹏、王高尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何鹏于本判决生效后十日内返还原告张攀借款44750元，并支付利息（以44750元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由原告张攀负担110元，被告何鹏负担940元。因原告张攀已预交该费用，被告何鹏于本判决生效后十日内一并给付原告张攀940元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 曹正龙         二〇二一年六月二十八日      书 记 员 付海鹏          1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03知民初32号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，董事长。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。被告：自贡市鸿福兴老百姓大药房有限公司，住所地自贡市自流井区五星街磨子井居委会39组。法定代表人：熊交胜，总经理。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告自贡市鸿福兴老百姓大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2021年5月21日申请将其第三项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失35万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并撤回第四项诉讼请求。2021年5月26日，原告以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告老百姓大药房连锁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担（老百姓大药房连锁股份有限公司已经交纳案件受理费6955元，应退还6930元）。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  马 超二〇二一年六月十日书记员  荣 瀛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1118号 申请人：杜婷婷,女,汉族1989年4月10日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：徐军令,男,汉族1987年12月28日出生,住同上。 杜婷婷与徐军令离婚纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 耀
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十五 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人蔡春红合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人蔡春红在6222807144021033*****账户内余额人民币4.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡春红在中国建设银行62228071440210330******账户内存款人民币633885.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2621号原告：张某，人。身份证号：×××。被告：吴某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款36000.00元及利息，利息按月利率2%给付至借款偿还完毕止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某欠原告张某借款32000.00元，此款被告于2021年12月30日前清偿完毕。案件受理费350.00元，由被告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月九日书记员 高玉鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更311号罪犯谭进兴，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月14日作出(2015)清新法刑初字第424号刑事判决，以被告人谭进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤18刑终232号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭进兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭进兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭进兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭进兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分351分，累计扣分2次，共扣25分。罪犯谭进兴原判罚金100000元已缴纳罚金6450元，责令退赔190988元未履行。清远市清新区人民法院终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭进兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭进兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2170号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文静，女，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职员。委托诉讼代理人：魏然，男，1990年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司职员。被告：七里河区御清阁足浴养生馆，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路121号。经营者：刘卫刚，系该养生馆负责人。原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区御清阁足浴养生馆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。兰州范坪热网有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取865元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年六月十日书记员  李 豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3616号 原告：涂绪林，男，汉族，1978年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴然，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：冯国强，男，汉族，1990年3月29日出生，重庆市垫江县人，住垫江县。 本院在审理原告涂绪林与被告冯国强租赁合同纠纷一案中，原告涂绪林于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂绪林撤回起诉。 已减半收取的案件受理费55元，由原告涂绪林负担。 审判员  王乃富 二〇二一年六月二十八日 书记员  江 锐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终2396号 上诉人（原审原告）：四川天兆猪业股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区大通镇五村十三社。 法定代表人：余平，公司总裁。 委托诉讼代理人：邱迎锋，男，汉族，出生于1974年10月25日，住湖北省钟祥市，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周群，女，汉族，生于1969年11月12日，住重庆市渝北区。 上诉人四川天兆猪业股份有限公司（以下简称天兆公司）因与被上诉人周群劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天兆公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令南充市嘉陵区人民法院审理。上诉理由：上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出一审裁定，该裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。一审法院认为，根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同，可以确认双方存在劳动关系。本案中双方因财务报销引发争议，属于公司履行内部管理规定的行为，属于公司内部自决事项，不属于劳动争议范畴。上诉人的诉请应当属于公司内部管理的范围，不属于人民法院受理范围。因此，对上诉人的起诉依法予以驳回。上诉人认为，一审法院该裁定认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、本案不属于劳动争议范畴。上诉人起诉被上诉人以不实发票、无授权事项方式报账，获取不当利益，上诉人要求返还。法院认为上诉人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院认定的不一致，要求上诉人申请劳动仲裁，并且劳动仲裁委员会认为不属于仲裁事项而不予受理，因而应当按照上诉人请求审理。二、本案属于人民法院受案范围。上诉人认为，如果员工报销在公司授权范围以外的事务中使用的款项，则该员工所为民事行为应系个人行为而非职务行为，不当报销行为构成对公司财产的侵权，即使按照一审法院认定被上诉人的报销行为系内部管理行为，并不妨碍不实报销认定为不当得利，即上诉人可以通过民事诉讼的途径向被上诉人主张返还。三、本案无法由上诉人内部自决。按照一审法院的意见，公司内部管理行为应由公司内部的财务会计制度处理，但被上诉人已与上诉人不存在劳动关系，上诉人已无法按照公司财务制度处理，上诉人只能通过外部诉讼寻求救济，法院若不进入实体审理，无法保障上诉人权利。综上，上诉人主张被上诉人返还不当获利，因与被上诉人不存在劳动关系，无法通过内部管理规定处理纠纷。有权利就有救济，本案符合法律规定的受理条件，应当由法院受理。请求二审法院依法撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。 周群辩称：周群2012年3月至2015年3月在天兆公司工作，到2021年6月已经离职6年。天兆公司以工作期间报工作手机话费补贴费、私车公用使用费等21,779.2元为由，多次以不当得利向一审法院起诉。天兆公司为达到逃税的目的，让员工以报销的方式支付工资、年终奖，提供所谓的证据（报销凭证），也是按当时公司的规定经过财务、行政、余平等多部门和人员签字认可。 天兆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决周群立即返还天兆公司不当得利21,779.20元；2.判决本案诉讼费由周群承担。 一审法院查明以下事实：2012年3月7日至2015年3月6日间，周群系天兆公司饲料部经理，属于公司高级管理人员。2018年天兆公司以周群在任职期间利用其员工身份不实报账21779.20元，不符合公司规定，遂以不当得利为纠纷诉至嘉陵区人民法院，要求周群返还该部分所得。2019年7月24日嘉陵法院受理立案后，周群对管辖权提出管辖异议，后于2019年8月7日裁定移送重庆市渝北区人民法院管辖处理。重庆市渝北区人民法院审查认为案涉纠纷系应属劳动争议纠纷，必须以劳动仲裁前置程序，于2019年10月23日以原告未经劳动仲裁前置程序驳回天兆公司的起诉。2019年12月3日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会对天兆公司申请的仲裁审查认为，天兆公司主张的诉求属于账目报销争议，不属于仲裁委员会的受理范围，作出不予受理决定。天兆公司不服仲裁裁决并向嘉陵区人民法院提起民事诉讼，2020年4月9日嘉陵区人民法院审查认定无管辖权，裁定移送重庆市渝北区人民法院处理。2020年10月29日四川省高级人民法院与重庆市高级法院民事管辖协商确定嘉陵区人民法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案依法具有管辖权。 一审法院认为，根据双方当事人签订的劳动合同，可以确认2012年至2015年间双方建立了合法有效的劳动关系。本案中天兆公司与周群之间因财务报销引发争议，公司如何进行财务管理以及如何履行报销手续，周群的财务报销是否符合公司的规定，均是公司履行其内部管理规定的行为，属于公司内部自决事项，不属于劳动争议范畴。天兆公司诉请应当属于公司内部管理的范围，不属于人民法院受理范围。故此，对天兆公司的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天兆公司的起诉。天兆公司公司预交的案件受理费10元予以退回。 二审中，天兆公司称，周群以不符实发票、无授权事项等方式报账，是指周群报销车辆通行费但车不是她的，报销的手机通信费但手机也不是她的，报销的会议的费用但公司没有得到参会通知。周群称，所有的报销，有财务部、行政部、法定代表人余平的签字，如果不符合规定当时就打回来了。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在本案中，天兆公司以不符实发票、无授权事项等方式报账获得不当利益为由，对周群提起诉讼，要求周群返还不当得利。天兆公司解释称，周群以不符实发票、无授权事项等方式报账是指周群报销车辆通行费但车不是她的，报销的手机通信费但手机也不是她的，报销的会议的费用但天兆公司没有得到参会通知。本案事实发生在周群就职于天兆公司期间，本案纠纷实质为周群的报账内容是否属于报账范围。天兆公司作为依法成立的市场主体，享有充分的自主经营管理权利，对于该公司业经审批流程的报账对与错，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，一审法院受理后驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 四川天兆猪业股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨鹏立
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4280号 原告：刘雪峰,男,1974年11月11日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告:巢湖市翔宇服饰有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,社会统一信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 被告:王翔,男,1969年1月9日出生,汉族，住巢湖市。 原告刘雪峰诉被告巢湖市翔宇服饰有限公司（以下简称翔宇公司）、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰的委托诉讼代理人侯昌飞，被告翔宇公司的法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司支付原告工资24880元,并自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止；2、判令被告王翔对上述拖欠工资及利息承担连带给付责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告翔宇公司是服装生产加工公司,被告王翔是该公司法定代表人。原告于2016年通过应聘入职。工作中原告兢兢业业,服从公司各项管理要求,2017年公司开始无故拖欠原告工资,累计27880元,被告支付了3000元，尚欠余款24880元未付。后经原告多次催讨,被告翔宇公司出具欠条,确认欠薪事实。原告认为,原告作为劳动者付出劳动,被告作为用人单位理应及时支付报酬,双方亦通过书面条具,就欠薪事实与数额已达成合意,应受法律保护。另,被告翔宇公司系自然人独资有限责任公司,被告王翔作为其公司股东,应对公司债务承担无限责任。综上,为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告翔宇公司及王翔辩称：差工资是事实，欠条上的章子是真实的；等我出来想办法把他们的工资钱先还掉。 经审理查明，被告翔宇公司是服装生产加工公司,2018年7月10日前法定代表人为刘华翠，2018年7月10日法定代表人变更为被告王翔，王翔为公司唯一股东，公司性质为自然人独资有限责任公司；刘华翠与王翔系夫妻关系。2016年原告进入翔宇公司工作；至2017年7月，翔宇公司累计差欠原告工资27880元未付，翔宇公司于2017年7月21日，由王翔出具欠条给原告，差欠原告工资款27880元，约定每月月底付3000元，并加盖翔宇公司印章。后被告支付3000元，尚欠24880元未付，原告催要无果，于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、翔宇公司企业信息表、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告翔宇公司提供劳务，翔宇公司应及时给付工资款。现原告诉请要求翔宇公司给付尚欠的工资款24880元，有翔宇公司出具的欠条可以确认，翔宇公司亦认可，本院予以支持。 被告王翔系翔宇公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。 被告翔宇公司在欠条上约定每月月底付3000元，但其未能按照约定履行，现原告诉请要求被告自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市翔宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪峰工资款24880元及逾期利息（以24880元为基数，从2021年5月24日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准计算至款清时止）； 二、被告王翔对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告翔宇公司、王翔承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖21号原告：吴海燕，女，汉族，1972年2月23日出生，住靖州县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告吴海燕诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告吴海燕诉称，2014年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B幢1单元16层1603号房屋，房屋总价为361032元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢1单元16层1603号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初861号 原告：邯郸市永年区城北福岛紧固件门市，地址：河北省邯郸市永年区。 统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXXXXR。 经营者：武雪锋，男，汉族，1986年11月6日出生，河北省邯郸市永年区。 被告：李飞，男，汉族，1984年10月22日出生，河北省沙河市。 原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市经营者武雪锋，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告货款13674元；2、请求被告向原告支付以13674元为基数，自2019年5月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，截止至起诉之日暂计852.57元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系一家标准件经营门市，被告从事标准件加工，2019年5月份，原告提供原材料，由被告负责加工标准件。2019年5月17日经双方核对账目，被告尚欠原告货款25674元，同日被告向原告出具欠条一张。对于该笔借款，原告多次找被告追索，被告于2019年年底偿还了12000元之后，对下欠的13674元货款均以各种理由推诿不再归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李飞当庭口头辩称：对原告起诉的金额和事实没有异议，给了一部分，仍欠原告13674元。因为资金确实紧张，想和原告方商量下分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市向被告提供原材料，由被告负责加工标准件。经双方核对账目，截止2019年5月17日，被告尚欠原告货款25674元，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠福岛货款贰万伍仟陆佰柒拾肆元（25674），身份证号1305821984××××××××，注明到2020年元月1号还清，李飞，2019年5月17号。后被告通过微信转账向原告还款12000元，剩余13674元至今未付。原告于2021年4月6日诉至本院成讼。原告提交证据：2019年5月17日，被告李飞打欠条一份，原欠款25674元，给了12000元，仍欠13674元。被告发表质证意见：对欠条没异议，已经支付12000元，剩余13674元没有支付。被告未提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告李飞对原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市主张的买卖事实及欠付货款数额13674元无异议，故原告请求被告支付剩余13674元货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2020年1月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李飞自本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市永年区城北福岛紧固件门市货款13674元及利息(以13674元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日计算至实际付清款项日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月七日 书记员  路飞飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1114号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：柏晓云，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人柏晓云借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7386号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢186号申请执行人：白某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案中，申请执行人白某某以与被执行人高某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2021年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月十五日书记员  沈明生
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1357号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：何长江，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行何长江追缴违法所得一案中，被执行人何长江逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的2601元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人何长江名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1515号申请执行人：肖长涛，男，1959年9月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈**华，男，1969年8月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人肖长涛与被执行人陈**华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初5585号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行81700.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4829号 原告：李芳，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：许立分，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告李芳与被告许立分买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审查。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借的13,000元并支付利息5,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告许立分以入会无限极团队直销快速致富容易成功为由，诱骗原告追加出资13,000元入会无限极直销团队，并代替原告下单13,000元。被告承诺如果李芳不喜欢货物可以等额退还现金，视同借款13,000元，并向原告出示了订单。后原告拒绝被告的货物推销并多次催被告还款，被告承认欠款事实但以各种理由拖延搪塞至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交了此前本院就该案进行审理的庭审笔录，笔录中双方均认可被告经营了一家个体工商户，经营“无极限”产品，原告向被告的前妻支付了13,000元货款购买“无极限”产品，被告向原告交付了3,000元的货物，尚欠原告10,000元货物。此前案件庭审中，双方达成了由被告向原告交付10,000元货物的调解意向，后原告向法院申请撤诉。经查询，被告经营的岳阳市开发区尚瑞食品商行是在岳阳市市场监督管理局经济技术开发区分局登记注册的个体工商户，经营者为被告许立分，成立时间为2012年8月18日，目前的登记状态为存续。结合原告的诉状，与其发生买卖合同关系的实际为岳阳市开发区尚瑞食品商行。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案被告应为岳阳市开发区尚瑞食品商行，李芳将许立分列为本案被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李芳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王晓薇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1210号原告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码911405006701880657（1-1），住所地为山西省晋城市城区文昌西街2033号。负责人：宋俊刚，任总经理。委托诉讼代理人：赵星，系原告公司职工。被告：侯晋岗。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地为河南省郑州市郑东新区商鼎路70号。负责人：杨志军，任经理。原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被告侯晋岗、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯晋岗、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回对被告侯晋岗、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。审判员  牛培珍二〇二一年六月二十五日书记员  李霞平
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执118号申请执行人：沈阳恒泰公路工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代理人：卢连增，经理。委托代理人：李超雍，男，1983年9月28日生，汉族，沈阳恒泰公路工程有限公司会计。被执行人：河南巍旺建筑工程有限公司，住所地河南省开封市金明大道金池名仕苑D3号。法定代表人：张巍。本院在执行沈阳恒泰公路工程有限公司与河南巍旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳恒泰公路工程有限公司于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人河南巍旺建筑工程有限公司立即给付申请人设备租赁费53975.20元。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月8日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月10日调查，被执行人无房产、车辆金登记信息。2021年6月29日依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年六月二十九日(院印)书记员  孙明远
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8972号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常正峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。四川新网银行股份有限公司与常正峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常正峰的微信、支付宝、银行存款等4215.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常正峰的微信、支付宝、银行存款限额4215.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1066号之一解除保全申请人：昆山聚彩模具设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：蔡春芳，执行董事。被申请人：上海席瑞电气系统设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊华，执行董事。被申请人：詹卫珍，女，1973年10月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人昆山聚彩模具设备有限公司与被申请人上海席瑞电气系统设备有限公司、詹卫珍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款339,216元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结，申请人向本院提出部分解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对上海席瑞电气系统设备有限公司名下的上海农商银行华泾支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的查封、冻结；二、解除对詹卫珍名下的中国建设银行上海长寿路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二一年六月十一日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3131号 原告：常勇，男，1969年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：王登峰，男，1986年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告常勇与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告王登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 常勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57,000元及利息5,413.57元（以57,000元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日被告向原告借款80,000元，用于自己周转。当日，原告将80,000元以现金的方式出借给被告，被告承诺借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，截至2019年1月31日被告仍拖欠原告57,000元，同日被告向原告出具借条一份，双方约定2019年2月底还款，逾期按银行最高贷款利率计算。截至起诉之日，被告未偿上述款项，故此诉讼。 被告王登峰在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王登峰向原告出具借条一份，载明：今借到常勇现金57,000元整，于2019年2月31日前归还，逾期按银行最高贷款利率计算。原告称，2016年3月6日被告向原告借款80,000元，原告于当日取现金80,000出借给被告。后原告仅偿还部分欠款，并于2019年1月31日出具《借条》一份，承诺于2019年2月底之前偿还拖欠款项。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王登峰向原告借款，原告常勇依约向被告王登峰出借了款项，被告理应按照约定按时偿还原告借款，但被告并未按时偿还，已构成违约。现原告持被告王登峰出具的借条要求被告王登峰偿还借款57,000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题。上述借条中载明的“2019年2月31日”的日期不存在，但根据常理该处应理解为2019年2月底，故原告主张利息起算时间为2019年3月1日，本院予以支持。 被告王登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王登峰于本判决生效后七日内偿还原告常勇借款本金57,000元及利息（以57,000元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告王登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执657号之四 被执行人：蒲彩先，男，汉族，1987年08月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲彩先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人蒲彩先在62×××80账户内余额人民币580.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲彩先在四川省农村信用社联合社62103×××80账户内存款人民币8645.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月八日 书记员  李林
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3143号原告：朱肖飞，男，2001年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭龙华，系河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏航，系河南致建律师事务所律师。被告：刘进峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：郑伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600777968432N。地址：周口市大闸路南段门面房121-224号。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。原告朱肖飞诉被告刘进峰、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱肖飞的委托诉讼代理人宋苏航，被告刘进峰、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱肖飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失共计279582.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日7时42分许，刘进峰驾驶“豫Ｄ×××××”轻型自卸货车，顺S207线自南向北行驶至郸城石槽镇洼杨庄路口处，撞在同向行驶在其前方由朱肖飞驾驶的两轮电动车的尾部，造成朱肖飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定，被告刘进峰负事故的全部责任，原告朱肖飞无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告刘进峰辩称，车辆买的有保险，应由保险公司承担赔偿。事故车辆驾驶员及车主是刘进峰。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆需提供合法有效的驾驶证、行驶证，在无免责情形下，对原告合理损失承担赔偿；2、事故后保险公司垫付了10000元医疗费，应在赔偿中扣除；3、病历显示原告系学生，误工费不用支持；4、根据鉴定意见书，原告伤后护理期、营养期应为60日；5、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日11时50分许，刘进峰驾驶“豫Ｄ×××××”轻型自卸货车，顺S207线自南向北行驶至郸城石槽镇洼杨庄路口处，撞在同向行驶在其前方由朱肖飞驾驶的两轮电动车的尾部，造成朱肖飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月6日，郸城公安交通警察大队作出了郸公交认定[2020]第202004079号《道路交通事故认定》书认定，刘进峰负事故的全部责任，朱肖飞无责任。“豫Ｄ×××××”轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元且不计免赔）。保险单号分别为：6222524030120200001150和6222501030220200000356。保险期间为：自2020年6月29日起至2021年3月1日止。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，原告朱肖飞于2020年4月13日在郸城县人民医院住院，2020年4月28日出院，住院15天。于2020年7月28日在河南省人民医院住院，2020年4月28日出院，住院10天。以上住院25天。发生医疗费169678.28元。经本院委托，2021年3月1日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了豫周豫丹司鉴所［2021］临鉴字第6号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人朱肖飞交通事故致颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2、误工180日，护理期60日，营养期60日。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的郸公交认定[2020]第202004079号《道路交通事故认定书》认定，刘进峰负事故的全部责任，朱肖飞无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｄ×××××”轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。原告主张被告赔偿误工损失，因其未抗辩原告非学生身份也未提供误工的证据，鉴于原告提供的证据不充分，对其误工费主张，本院不予支持。原告朱肖飞因本次事故发生医疗费169678.28元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7702.68元（46858元／年×60天）、交通费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%）、鉴定费1300元。原告朱肖飞在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱肖飞损失94003.37元，扣除华安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付10000元，还应赔偿84003.37元；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱肖飞损失162128.28元；三、驳回原告朱肖飞的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2746元，被告刘进峰负担2497元，原告朱肖飞负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年六月十五日书记员  王 蒙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1693号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10024号之一原告：董笑云，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告董笑云诉被告上海青湾兆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。原告董笑云于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董笑云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费830元，两项合计855元，由原告董笑云负担。审判员  岳明静二〇二一年六月十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初573号原告：李美盛，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。被告：潘国盛，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。原告李美盛与被告潘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月4日，原告李美盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李美盛撤诉处理。案件受理费647.07元，由原告李美盛负担。审判员  刘俊波二〇二一年六月四日书记员  杨莹茹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1587号申请执行人：常州市新北区人民法院(常州国家高新技术产业开发区人民法院)被执行人：徐超常州市新北区人民法院(常州国家高新技术产业开发区人民法院)与徐超诈骗罪财产刑纠纷执行一案，执行依据：(2020)苏0411刑初773刑事判决书，本院于2021年4月20日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终181号上诉人(原审被告)：深圳市博文科广告有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌杰。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市博文科广告有限公司(以下简称博文科公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3473号民事裁定，向本院提起上诉。博文科公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。博文科公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、丁某签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3488号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈轩辕，男，1994年04月24日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈轩辕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈轩辕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金75719元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月15日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700268)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2611元，租赁车辆总价款为85407元。2019年07月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年05月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈轩辕未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（158xxxx3364）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈轩辕于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金75719元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告陈轩辕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初649号 原告：王俊南，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王顺路，男，1978年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：杨永雷，男，1979年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：张作林，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:王顺利，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 五位原告共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 五位原告共同委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：淮南市第三航运公司，住所地安徽省淮南市田家庵区太平街北头，统一社会信用代码91340400150227702P。 法定代表人：许玉富，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：淮南市第三航运公司湖大涧居民村，住所地安徽省淮南市湖大涧居民村。 负责人：王顺广，该村村长。 原告王俊南、王顺路、杨永雷、张作林、王顺利与被告淮南市第三航运公司、淮南市第三航运公司湖大涧居民村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王俊南、王顺路、杨永雷、张作林、王顺利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊南、王顺路、杨永雷、张作林、王顺利申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊南、王顺路、杨永雷、张作林、王顺利撤诉。 案件受理费10256元，减半收取计5128元，由原告王俊南、王顺路、杨永雷、张作林、王顺利负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  吴庆苗 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  徐 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执115号申请执行人：董效良，男，生于1957年7月22日，汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛市商州区秦洋建材厂，住所地商洛市商州区沙河子镇王山底村三组。投资人：秦浩友，系厂长。被执行人：秦浩友,男，生于1964年6月8日，汉族，住商洛市商州区。董效良与商洛市商州区秦洋建材厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区秦洋建材厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董效良向本院申请执行，请求被执行人返还承包费1000000元、支付代交纳的税款539183.94元、赔偿损失250000元、承担案件受理费22617元。本案在执行过程中，董效良申请追加商洛市商州区秦洋建材厂投资人秦浩友为被执行人，经审查，该申请符合法律规定，本院依法追加秦浩友为被执行人。我院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执115号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 赵 斌二〇二一年六月三十日书记员 苏 敏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执266号之六申请执行人应县元达房地产开发有限公司，住所地应县县城。被执行人张贵如，男，1968年3月11日出生，汉族，怀仁市人，现住朔州市怀仁市。本院依据（2018）晋0622民初650号民事判决书，执行应县元达房地产开发有限公司与张贵如建设工程合同纠纷一案，因山西省高级人民法院（2021）晋民再40号民事裁定书撤销山西省应县人民法院（2018）晋0622民初650号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人张贵如的宝马牌车一辆，车牌号为：京N9X530的查封。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年六月二十一日书记员  马金文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8399号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黎琴，女，汉族，住四川省宜宾市长宁县。四川新网银行股份有限公司与黎琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎琴的微信、支付宝、银行存款等4660.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎琴的微信、支付宝、银行存款限额4660.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民申6号 再审申请人（被告）：杨翠玲。 再审申请人(被告)：李浩。 二再审申请人共同委托诉讼代理人，赵丹丹。 再审被申请人(原告)：赵志杰。 委托诉讼代理人：李文久。 再审被申请人(原告)：李超。 再审被申请人(原告)：李红媛。 三再审被申请人共同委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 再审申请人杨翠玲、李浩因与被申请人赵志杰、李超、李红媛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨翠玲、李浩申请再审称，一、请求依法撤销（2020)辽1421民初2613号《民事判决书》的全部判项；二、依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求，即要求改判驳回再审被申请人的诉讼请求；三、案件受理费由被申请人承担。事实与理由:一审认定事实不清。首先，一审认定的土地在2017年绥中猴山水库动迁时全部核量登记在一审被告家与事实不符。该地块被征收、量地是2016年，动迁款是2017年1月拨付给申请人家（被征收的南地包含申请再审人家85年三口人分得得土地），一审判决后，申请人经核实被申请人李文久家在此次动迁中(南地）枣树坟也获得0.44亩的征地补偿（新证据）。如按一审查实的，包括2000年小调，应分给被申请人家的土地在内全部核量登记在被告家，那李文久家辽宁绥中猴山水库工程淹没区个人实物量土地补偿明细表中仅应得0.21亩和李友恒一人份的一半0.105亩，共计0.315亩地的动迀补偿。即1985年土地承包本上南地（枣树坟）地李文久一人份和李友恒一人份的一半），而非0.44亩。其次，一审已查实此次动迀征地地块是（南地）枣树坟地，因申请人与被申请人家各新增三口人，在2000年小调各获得一口人份的土地，而诉争南地（枣树坟），在李友恒85年土地本上南地（枣树坟）地，明确标注是0.84亩，一人份即（0.84÷4X1=0.21亩）。李文久家自有南地（枣树坟）0.21亩（0.84÷4)加上李友恒一人份的一半0.105(0.21÷2)，共计0.315亩。再加上小调各分得的一口人份0.21亩，被申请人李文久家南地（枣树坟），面积应为 (0.21+0.105+0.21)亩=0.525亩，再减去已经征得的0.44 亩（0.525-0.44)=0.085亩，按2000年小调取得的份额。 申请人也仅需支付被申请人0.085x40000=3400元。而非一审认定的0.39亩，需由申请人补差15600元。再次，申请人查明，被申请人李文久家在老稻田（南河套）地块征地0.36亩。而李友恒1985年土地承包本上仅为0.3亩，考虑实际测量等外在因素，李文久一人份（0.3÷4=0.075亩）和李友恒一人份的一半（0.075÷2)=0.0375亩加上2000年小调新增三人享有一人份0.30÷4=0.075亩，李文久家共计应得0.1875亩。而其却核量了0.36亩，因土地亩数是固定的，其虽在南地（枣树坟）地少得了0.085亩，却在老稻田（南河套）多得了0.1725(0.36-0.1875)亩。总的算下来，李文久家是多得了，而非少得了征地补偿款。在一审，被申请人对老稻田（南河套）多得征收补偿款闭口不谈，由此来看，李文久违背事实，故意混淆是非。申请人将保留对李文久的在老稻田（南河套）多得的征地补偿款进行分配诉讼的权利。以上事实，有辽宁省绥中猴山水库工程淹没区个人实物量土地补偿协议等材料作为新证据（足以改变原生效判决结果），提交再审法院。以上上述证据在绥中县明水乡政府均有备案。综上，一审并未查清事实，必然导致判决结果错误。恳请再审法院查清事实，为维护当事人的合法权利，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，原审原被告双方因猴山水库动迁土地补偿款发生纠纷，争议地块为南地（枣树坟地），再审申请人在再审申请时并未能提供新证据证明原审判决对争议地块补偿分配有错误，故原审判决原审原、被告双方按人口获得土地份额并得到补偿并无不当。再审申请人提出的再审被申请人在老稻田地（南河套）多得补偿的诉求，可另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨翠玲、李浩的再审申请。 审 判 长  杨天宜 人民陪审员  梁 飞 人民陪审员  高小宇 二〇二一年六月七日 书 记 员  吴 琼 附援引法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6346号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄光鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄光鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15871.32元及利息1227.69元、罚息5790.6元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9970为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日至2017年12月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为6899元、4888元、9732元、2288元，到期日为2018年12月4日、2018年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23807元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15871.32元及利息1227.69元、罚息5790.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15871.32元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1227.69元，罚息为5790.6元；自2021年1月28日起以未还借款本金15871.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告黄光鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2658号 原告：王立凯，男，1988年1月12日生，汉族，现住临淄区。 被告：魏建亮，男，1989年1月7日生，现住临淄区。 原告王立凯诉被告魏建亮合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王立凯、被告魏建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立凯向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告手术费50000元，并支付原告经济损失125元，以上共计50125元。2、依法判令被告自2021年6月1日起以50000元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年5月份，被告因经营车辆运输周转资金不足，从原告处借款，并约定挣钱后还本分红。后来双方因该款项产生纠纷，2021年5月6日，双方及王德民通过淄博市临淄区敬仲镇人民调解委员会达成调解协议，约定2021年5月15日之前被告先支付原告手术费50000元。但协议签订后，被告未按约定履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。 被告魏建亮辩称，原告起诉属实，均无异议。但我现在没有钱，运费未结清，我没有钱给他。 原告向本院提交人民调解协议书一份，经质证，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，被告因经营车辆运输周转资金不足，从原告及其父亲王德民处借款，并约定挣钱后还本分红。后来双方因该款项产生纠纷，2021年5月6日，原告及其父亲王德民与被告通过淄博市临淄区敬仲镇人民调解委员会达成调解协议，其中第二项约定：在2021年5月15日之前先支付王立凯手术费50000元。该协议签订后，被告未按约定支付原告50000元手术费，为此，形成诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告应于2021年5月15日之前支付原告手术费50000元到期未支付的事实。被告逾期支付，还应赔偿原告经济损失，故原告的诉讼本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建亮于本判决生效后十日内支付原告王立凯手术费50000元及经济损失125元。 二、被告魏建亮于本判决生效后十日内支付原告王立凯经济损失，以50000元为基数，自2021年6月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，诉讼保全费530元，由被告魏建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年六月二十二日 书记员  王梦文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初241号   原告（执行案外人）：邓兆军，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告（申请执行人）：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   第三人（被执行人）：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东街街道办事处民主路46号。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   原告邓兆军与被告汤雷军及第三人新疆长生房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月26日立案。原告邓兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邓兆军撤回起诉处理。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   杨文新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5457号原告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路名都商业大厦2005室，统一社会信用代码91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201610315827。被告：陈浩，男，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水名都房地产开发有限公司与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水名都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李文甫，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水名都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金39984元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息4483.92元（以各期逾期付款金额为基数，按年利率6%暂计算至2020年7月8日为4483.92元，并支付利息至租金付清之日止）；3、判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《之二楼商铺分租协议》，约定原告将其开发的位于六盘水市钟山区，面积119平方米的房屋分租给被告使用，租赁期间为2年（自2016年7月1日起至2018年6月30日止），租金为每半年8568元，付款方式为每半年度提前30天支付下一半年度租金。协议期满后,被告在未续签租赁协议的情况下继续使用该商铺至今，应视为原商铺分租协议的延续，应按原协议约定支付租金。被告自2018年1月1日至2018年6月30日尚欠租金8568元，原告向被告讨要租金时，被告以生意不好做，等好转些再支付等说辞搪塞。至2018年6月30日协议期满后，被告既不交还商铺退房，也未续签租赁合同，在拖欠之前租金的同时继续使用2楼7-1号商铺至今。原告经多次催促被告支付租金并续签租赁协议，被告总是以种种借口继续推延。至2020年4月30日，原告因债务案件被钟山区人民法院执行将被告承租商铺抵偿给债权人，法院并发出公告要求商户与新的房屋所有人办理交付手续，出租人的权利义务随之转移，故原告仅就该商铺抵偿之前的租赁关系主张权利。截至2020年4月30日，被告还拖欠租金39984元未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈浩辩称，我的情况与王斌案基本相同。健身房将我门店的门头挡住了，我无法经营。合同期满后没有人来管，马总也联系不上，我认为合同自动解除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、《之二楼商铺分租协议》、2019年8月9日执行笔录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2019）黔0201执恢384号执行裁定书及房产交付公告，因原告未能提交其他证据印证被告至2020年4月9日商铺被以物抵债时还在使用商铺的事实，故对原告的证明目的不予确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订《之二楼商铺分租协议》，协议约定：“原告将其位于六盘水市钟山区租给被告，面积为119平方米，租赁期限为2年（自2016年7月ｌ日起至2018年6月30日止），租金为每平方米每月租价12元，每半年一付8568元，按半年度提前30天支付下一半年度租金，被告如未按时足额向原告付清租金为违约，原告有权采取停止供电等措施，责任后果由被告承担，原告并有权单方解除本合同”。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告支付原告租金至2017年12月，2018年1月1日至6月30日的租金8568元未支付。另查明，六盘水名都房地产开发有限公司欠中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款未偿还，经法院审理并进入执行程序后，于2017年8月裁定案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司水城县支行变更为中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司。2020年4月9日，本院以（2019）黔0201执恢384号裁定书，裁定本案涉及商铺所有权及其他权利归中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司。在该裁定中载明201室7-1号商铺承租人为陈浩。同时，本院向陈浩等承租人发出（2019）黔0201执恢384号交付公告，告知承租人房屋财产权已转移给中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司，要求各承租人及时与中国信达资产管理股份有限公司贵州分公司办理房产交付手续，并可与新的所有权人自行协商房屋租赁关系。在庭审中，被告认可2018年1月1日至6月30日的租金8568元未支付，2018年10月已将商铺中物品搬走。本院认为，原告与被告陈浩签订的《之二楼商铺分租协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行义务。原、被告双方签订的协议租赁截止期限为2018年6月30日，原、被告双方认可租赁期间尚欠2018年1月至6月的租金8568元未支付，对此予以确认。原告主张被告在书面租赁合同约定的租赁期限届满后仍继续使用案涉商铺至2020年4月30日，因原告提交的证据不能足以证明此事实，应承担举证不能的不利后果，被告认可合同期满于2018年10月才将商铺中物品搬走，故书面租赁合同约定的租赁期限届满后的租金应算至此时，租金为5712元（119㎡×12元/月/㎡×4个月）,上述租金合计为14280元,由被告支付给原告,对原告主张2018年11月至2020年4月的租金不予支持。对原告主张逾期付款利息的诉请是否予以支持，因双方签订的协议中并未约定逾期支付租金利息，原告又未提交证据证明自己积极履行催告或其他阻止损失措施，由此扩大的损失由原告自行负担，故对原告主张逾期付款利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告六盘水名都房地产开发有限公司房屋租金14280元；二、驳回原告六盘水名都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告六盘水名都房地产开发有限公司负担755元，被告陈浩负担157元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告157元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十日书 记 员  刘雪晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5526号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘勇，男，1995年5月17日生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘勇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6063号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门路430号、432号。负责人：夏建，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆品花，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄正军（系陆品花丈夫），1962年12月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董件，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人太平财产保险有限公司上海市南汇支公司因与被上诉人陆品花、董件机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海市南汇支公司于2021年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司上海市南汇支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司上海市南汇支公司撤回上诉。二审案件受理费3，378元，减半收取1，689元，由上诉人太平财产保险有限公司上海市南汇支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 方方二〇二一年六月七日法官助理 胡蓉法官助理 王申书 记 员 王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执154号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：陇川县章凤品尚量贩KTV，经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇。经营者：蒋云龙。被执行人：蒋云龙，男。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陇川县章凤品尚量贩KTV、蒋云龙侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初157号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执154号。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  杨舒婉