河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙、蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潢川恒大公共交通有限公司。统一社会信用代码：914115260533677035。法定代表人：王成运，公司经理。委托诉讼代理人：霍兵，公司安全员。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：雷四辈，男，汉族，1976年11月30日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：奚子松，男，汉族，1978年4月4日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：阜阳市兴盛物流有限公司。统一社会信用代码：913412007981436400。法定代表人：刘廷堂，公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人潢川恒大公共交通有限公司、雷四辈、奚子松、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人刘海龙，被上诉人潢川恒大公共交通有限公司的委托诉讼代理人阮祥忠、霍兵到庭参加诉讼。被上诉人雷四辈、奚子松、阜阳市兴盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人对10万元（暂定）不负赔偿义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审提交的评估报告严重违背客观事实，违反法律规定，不应采纳。1、该报告系单方委托，评估材料未经质证，不合法。调解委员会未书面通知选择鉴定机构，移送司法鉴定登记表，只有恒大公交公司一方签字，没有其他当事人，没有组织对证据进行质证，上诉人要求察看车辆，恒大公交公司拒不配合。2、该评估报告违背基本事实，不能作为判定事实的依据。评估价格明显虚高。对于高价值配件是否达到更换条件，没有给出明确鉴定意见，而是一概全部更换，违背了鉴定原则。3、鉴定报告缺少必要组成部分。人民法院应当审查，是否存在不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条规定或其他明显瑕疵。二、上诉人在规定期间内提出重新评估、调取证据申请，一审法院不予准许没有依据。请求二审法院准许上诉人重新评估并调取该车原始维修配件往来发货配件价格清单和所涉电池的唯一性编码的证据。被上诉人潢川恒大公共交通有限公司答辩称：1、关于评估机构的选定，因为上诉人在外地，事故现场就是委托当地保险公司勘验的，在鉴定过程中，交调委电话通知上诉人，同意由人民法院指定鉴定机构；2、评估报告明确是“通过对维修市场广泛调查，确定评估对象的修复价格”，上诉人所谓官方价没有依据；3、上诉人提出评估报告缺少承诺书，此并非评估报告不可缺少的必备条件，并且评估报告已经体现了相关内容，如在报告摘要中“本着客观、公正、科学的原则，按照公认的评估方法，……对该车辆损失金额作出公允反映。”4、关于申请重新鉴定问题，原审时答辩人当庭明确表示不同意重新鉴定。上诉人作为保险人，发生保险事项时不积极配合处理，事后又以程序事由提出抗辩，属于事前消极应事，放弃权利，事后又以种种理由减轻责任，浪费司法资源，不应得到支持。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人阜阳市兴盛物流有限公司书面答辩称：1、上诉状不符合要求，并无上诉人盖章，请法院依法审查；2、一审法院确定的车辆损失金额是合理的，未予重新评估是法院审理权限，二审法院也不应准许；3、一审法院判决奚子松和答辩人承担车辆损失评估费没有法律依据，评估费应由上诉人承担。被上诉人雷四辈、奚子松经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人潢川恒大公共交通有限公司向一审法院起诉请求：2019年12月20日，雷四辈驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿潢川县京九大道由东向西行驶至京九大道卜集路口红绿灯时，与其公司毛克霞驾驶的豫S08229D号大型客车相撞，致豫S08229D车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿329234元。一审法院认定事实：2019年12月20日6时50分许，被告雷四辈驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿潢川县京九大道由东向西行驶至京九大道卜集路口时，与前方同向由毛克霞驾驶的豫S08229D号大型客车相撞，致豫S08229D号车辆受损，客车乘坐人受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，雷四辈承担事故的全部责任，毛克霞无责，客车乘坐人无责。豫S08229D号车辆受损的损失，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为294003元。花费评估费15000元。豫S08229D号车辆受损查勘和定损，阜阳人保公司派员参与。豫S08229D号车辆所有人为潢川恒大公司。皖Ｋ×××××号车辆登记车主阜阳兴盛公司，实际车主奚子松，事发时，在阜阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。雷四辈、毛克霞驾驶事故车辆证件齐全，合法有效。原审法院认为，被告雷四辈驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶，致豫S08229D号车辆受损，雷四辈承担事故的全部责任，雷四辈、奚子松、阜阳兴盛公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，潢川恒大公司的豫S08229D号客车受损的赔偿款为：一、车辆损失费294003元；二、评估费15000元。上述金额由被告雷四辈、奚子松、阜阳兴盛公司赔偿评估费15000元，阜阳人保公司赔偿车辆损失费294003元。原告要求赔偿停运损失费及其他请求，无证据证实，不予支持。被告阜阳人保公司要求重新评估的意见，因车辆受损查勘和定损保险公司派员参与，意见不予采纳；奚子松、阜阳兴盛公司、阜阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川恒大公共交通有限公司赔偿款294003元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告雷四辈、奚子松、阜阳市兴盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川恒大公共交通有限公司赔偿款15000元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3119元，由原告潢川恒大公共交通有限公司负担192元，被告雷四辈、奚子松、阜阳市兴盛物流有限公司负担2927元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：中衡保险公估股份有限公司车辆损失金额评估报告书鉴定程序是否合法，能否采信。关于评估鉴定问题，中衡保险公估股份有限公司车辆损失金额评估报告书系潢川县道路交通事故人民调解委员会委托的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，委托程序合法，鉴定内容合法有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，因此，上诉人在二审中要求重新鉴定没有事实和法律依据。一审采信该评估报告，并据此支持车辆损失适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  韩 洋审判员  方晓鹏二〇二一年六月二十五日法官助理韩坤书记员赵莹莹