山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2618号 原告：吴嘉威，男，1997年6月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雯磊，山东诚凯律师事务所实习律师。 原告吴嘉威与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月19日公开进行了审理。原告吴嘉威的委托诉讼代理人刘张国凤、花木村，被告阳光财险潍坊公司的原委托诉讼代理人刘志浩到庭参加诉讼。后因涉及鉴定事宜，本院于2021年6月10日再次公开开庭进行了审理。原告吴嘉威的委托诉讼代理人张国凤、花木村，被告阳光财险潍坊公司的委托诉讼代理人马如松、赵雯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴嘉威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项费用29730元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年9月27日12时0分，刘顺利驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青州市海岱南路由南向北行驶至“青州人家”饭店门口处越道路中心黄线超车时，与前方由南向北行驶至此处左转弯的吴世军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，交警部门认定刘顺利负事故全部责任、吴世军无责任。原告系鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际所有权人，就该车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2019年11月29日0时至2020年11月28日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次要求赔偿，被告迟迟不予赔付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告阳光财险潍坊公司辩称：对原告单方委托评估机构出具的车损评估报告，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估，并要求原告提供维修费发票；诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告吴嘉威为其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车向被告阳光财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，被告同意承保并签发保险单。被告承保的商业险险种及金额为：机动车损失保险，保险金额200988.80元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2019年11月29日0时至2020年11月28日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年9月27日12时0分许，刘顺利驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿山东省青州市海岱南路由南向北行驶至“青州人家”饭店门口处越道路中心黄线超车时，与前方由南向北行驶至此左转弯的吴世军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。2020年9月27日，青州市交通警察大队作出第370781420200004411号道路交通事故认定书，认定刘顺利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车施行右侧通行”的规定，负事故全部责任；认定吴世军无责任。原告支出施救费600元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场及被保险车辆进行了勘查，但双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对案涉车辆损失价值进行评估。2020年10月10日，文正公估公司出具道路交通事故损失鉴定报告，核定案涉车辆损失价值为27780元。原告为此支出评估费1350元。本案诉讼期间，被告对该车损评估意见不予认可，并请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2021年6月2日，中证评估公司作出青证估字（2021）第0504号价格评估报告，核定被保险车辆损失价值为27180元。被告支出评估费2000元。经庭审质证，原告无异议，被告仍认为评估数额过高，但其未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉机动车综合商业保险合同，系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案庭审中，被告对原告主张的施救费600元没有异议，本院予以认定。综合案涉双方的诉辩意见，其主要争议为：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、评估费、诉讼费的承担问题。 关于第一个争议问题。中证评估公司受本院委托进行的车损评估，系根据被告申请而启动，评估的启动程序合法，中证评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为27180元，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金27180元。被告虽认为该评估意见确定的车损价值过高，但未提供相反证据予以证明，亦不申请本院通知评估机构派员出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其所持的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告诉前自行委托文正公估公司对案涉车辆损失价值进行评估，但该评估报告核定损失价值与本院委托中证评估公司所作评估报告核定的损失价值不一致，未达到证明车辆损失价值的证明目的，故对原告主张的1350元评估费不予支持；被告诉中支出的评估费2000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应由被告承担。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告阳光财险潍坊公司应当赔偿原告吴嘉威机动车损失保险金27180元、施救费600元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴嘉威27780元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：吴嘉威；开户行：中国民生银行股份有限公司青州支行；账号：62×××58）； 二、驳回原告吴嘉威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（已减半），原告吴嘉威负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  项在亮 书 记 员  张云峰