wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6413号原告：罗东雷，男，1981年12月18日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被告：周春东，男，1996年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告罗东雷与被告周春东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日采用线上开庭模式进行了审理，原告罗东雷、被告周春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元及利息452元（2020年10月11日至2021年4月16日，以2万元为基数按LPR计算）。2、判令被告支付利息（自2021年4月17日至实际付清日，以2万元为基数按LPR计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告因资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条约定了借款事由、借款金额、还款日期等。被告出具借条后，原告向被告交付了2万元，但被告在借款到期后至今未履行还款义务。被告周春东辩称，向原告借款2万元属实，但目前经济困难，希望原告能同意分期归还。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，罗东雷转账给周春东19760元，周春东于当日向罗东雷出具借条，明确：因资金周转，今借罗东雷2万元整，借款人周春东，借用30天时间。后，周春东未能还款，罗东雷诉讼来院。庭审中，原、被告一致确认借款为2万元，转账时扣除了被告需承担的240元刷卡手续费。以上事实，有转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向被告主张借款2万元，有转账凭证、借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期还款，原告自逾期还款次日起按LPR主张逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周春东应于本判决生效后10日内归还原告罗东雷借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年10月11日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告周春东负担。被告负担的156元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年六月十日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：罗东雷，开户银行：中国农业银行昆山市锦溪支行，账号：62×××74。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1772号之一申请执行人：陈爽,女，1977年9月12日出生，汉族。被执行人:陕西海林投资有限公司。法定代表人：杨建武，该公司执行董事。被执行人：李**，男，1973年4月28日出生，汉族，陕西海林投资有限公司副经理。被执行人:王蕾,女,1968年11月6日出生,汉族。申请执行人陈爽与被执行人李**、陕西海林投资有限公司、王蕾借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初5082号民事判决已经发生法律效力。李**、陕西海林投资有限公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币635540元及延迟付款期间的债务利息、执行费8755元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币635540元及延迟付款期间的债务利息、执行费8755元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1772号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月三十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢32号申请执行人张锋，男，生于1968年2月29日。被执行人:肖菊蓉，女，生于1968年5月16日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1261号民事调解书，本院在执行申请执行人张锋与被执行人肖菊蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人肖菊蓉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张锋于2020年2月遂向本院申请执行，要求被执行人肖菊蓉偿还借款20000元，并支付受理费150元，共计20150元。在本次首次执行中，双方达成执行和解后，被执行人肖菊蓉支付了5000元，其余15150元未偿还。现申请执行人张锋申请恢复本案执行，要求被执行人肖菊蓉清偿其余借款15150元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人肖菊蓉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人肖菊蓉未履行付款义务。2、在执行中已将执行款1000元支付给申请执行人张锋，其余14150元被执行人肖菊蓉未清偿。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人肖菊蓉银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人肖菊蓉银行账户进行了冻结。3、本院在另案中委托四川省巴中市通江人民法院调查被执行人肖菊蓉住房公积金和不动产登记情况，通江县住房公积金管理中心回复被执行人肖菊荣无公积金账户及余额，通江县不动产登记中心回复，被执行人肖菊蓉在本单位辖区内无不动产登记情况。4、本院已将被执行人肖菊蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人肖菊蓉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖菊蓉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十五日书记员  杨 起
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1028号申请人龚万鹏，男，1996年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人李云军,男性,1980年2月24日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人龚万鹏与被申请人李云军财产保全中，本院对被保全人李云军的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）对被保全人李云军的价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月十五日书记员 罗梦雅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执963号之一申请执行人:孙某，女，汉族，1976年生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：罗某，女，汉族，1976年生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人孙某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日做出的（2021）甘0104民特49号民事裁定书已发生法律效力，确定：“一、确认罗某欠孙某借款人民币22000元，罗某承诺于2021年6月18日之前向孙某支付2000元，2021年7月18日之前向孙某支付2000元，2021年8月18日之前向孙某支付2000元，2021年9月18日之前向孙某支付2000元，2021年10月18日之前向孙某支付2000元，2021年11月18日之前向孙某支付2000元，2021年12月18日之前向孙某支付2000元，2022年1月18日之前向孙某支付2000元，2022年2月18日之前向孙某支付2000元，2022年3月18日之前向孙某支付2000元。”因义务人罗某未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某于2021年5月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请人孙某自愿撤回执行申请，并申请解除被执行人罗某限制高消费和银行卡冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执963号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  任 晓
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1558号 申请执行人:张沛航，男，1979年9月14日生，汉族，现住宁江区。 被执行人:张海峰，男，1972年7月21日生，汉族，现住山东省莱州市,。 申请执行人张沛航与被执行人张海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）吉0702民初5954号民事调解书，内容如下：一、原告徐梓鑫、张沛航同意法院解除对吉林某集团有限责任公司四供一业向松原市某建筑工程有限责任公司支付31标段暖房工程款150万元的保全。二、被告张海峰给付原告徐梓鑫、张沛航材料款（含外墙粉刷人工费）20万元，此款于吉林某集团有限责任公司四供一业向松原市某建筑工程有限责任公司第二次（从本协议签署之日起计算）支付31标段工程款时一次性付清，此款由张沛航领取。三、自此31标段的材料款纠纷一次性解决。四、诉讼费14,189元，减半收取7,094.5元由原告徐梓鑫、张沛航负担；保全费5000元由原告徐梓鑫、张沛航负担。 该调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，查明申请人本次执行申请属重复立案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回张沛航提出的本次执行申请。 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十三日 书记员  毕远杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保72号 王先均、张超英： 王先均与张超英财产保全一案，现因申请人于2021年6月26日向本院提出撤回保全申请，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6858号上诉人（原审被告）：洪永贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：汤茂新，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人洪永贵因与被上诉人汤茂新买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初15274号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人洪永贵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1542号 江西中捷工程建设有限公司（现为江西建工轨道建设有限公司）： 关于你与宜宾海诚爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2021）川1502民初623号民事调解书】，本院依法受理立案执行。你单位已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2784号之一原告：王振江，男，1971年1月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：包佳艳，女，1982年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王振江与被告包佳艳产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序进行审理。审理中，原告王振江于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振江申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振江撤回起诉。案件受理13096元，减半收取6548元，由原告王振江负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年六月十日书 记 员  俞佳娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5262号招商银行股份有限公司苏州分行：蒯国滨：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒯国滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1165321.1元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费13341元。至此，本院(2020)苏0591民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7851号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。被执行人赵曾阔，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省固始县。被执行人余瑾，女，汉族，1985年9月16日出生，河南省固始县道。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵曾阔、余瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7626号民事判决书已于2021年5月15发生法律效力。赵曾阔、余瑾未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵曾阔、余谨名下存款649505.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月七日书记员  李 祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1108号之一申请执行人：冒爱军。被执行人：冯世芬。被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司。法定代表人：李英。冒爱军与冯世芬、广州市铭城汽车配件有限公司（下称铭城公司）抵押合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终23434号民事判决，铭城公司应在判决发生法律效力之日起十日内向冒爱军支付抵押费用81000元；冯世芬对上述债务向冒爱军承担连带清偿责任，冯世芬承责后，有权向广州市铭城汽车配件有限公司追偿。因冯世芬、铭城公司未履行生效判决确定的义务，本院依据冒爱军的申请及该生效判决，于2021年1月12日立案强制执行，立案标的额81000元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯世芬、铭城公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了各被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明车牌号码为粤YXXXX、粤WXXXX机动车(涉案车辆已被多家法院查封、轮候查封）以外，未发现冯世芬、铭城公司有可供执行的其他财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下相关银行账户，但账户内均无可扣划存款；轮候查封了涉案车辆，因轮候查封均未发生正式查封的效力，本院暂无权处置。本院在执行过程中查明，冯世芬名下位于广州市从化区XXXXXX房的房产(已被多家法院查封、轮候查封），已在本院（2019）粤0112执恢143号案拍卖，本案依法截留、提取剩余款项62213.26元，按比例扣除执行费833.20元后发放给申请执行人冒爱军。被执行人冯世芬、铭城公司在执行通知书指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，未依法报告其财产情况，本院依法对冯世芬及铭城公司法定代表人李英采取限制消费措施，并将冯世芬列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人冒爱军，其未提供新的财产线索，对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执1108号案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行,住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：杨青建,男，汉族，1969年9月1日出生,住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与杨青建信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1348号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人杨青建发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金8483.4元及利息，负担案件受理费33元，缴纳申请执行费50元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨青建所有的，与执行标的8483.4元及利息，案件受理费33元，申请执行费50元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月十五日书记员 高鹏松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3036号原告：张海艳，男，1973年2月16日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张连生，男，1968年8月29日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张海艳与被告张连生土民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张海艳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海艳撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告张海艳负担。审判员 杨志远二〇二一年六月二日书记员 谭宏志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3725号 申请执行人：珠海市南屏珠中业建材经营部,地址：珠海市南屏镇广生村五街25号。组织机构代码：92440400L57820942T。 法定代表人：林明华。 申请执行人：陈宏林，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：欧寿海，男，汉族，1966年08月15日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人珠海市南屏珠中业建材经营部、陈宏林与被执行人欧寿海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14914号及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3281号民事判决书已经发生法律效力。因欧寿海未按上述生效法律文书履行义务，珠海市南屏珠中业建材经营部、陈宏林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧寿海负有继续向申请执行人珠海市南屏珠中业建材经营部、陈宏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执186号 申请执行人：余赤英，男，1959年6月4日出生，住广东省郁南县。 申请执行人：郑秀枝，女，1959年5月14日出生，住广东省郁南县。 被执行人：谢树生，男，1973年12月16日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人余赤英、郑秀枝依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初282号判决书，广东省高级人民法院（2020）粤刑终570号刑事裁定书申请执行谢树生刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人余赤英、郑秀枝人民币48784.5元。 依照广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初282号判决书，广东省高级人民法院（2020）粤刑终570号刑事裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 2、本院依法向被执行人所在地村委会和法院发出《委托调查函》，调查被执行人财产情况，但至今仍未回复。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2021年1月28日、2021年6月7日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院向申请人电话告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，但一直未向本院明确终本，本院在微信中要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未作回复。故本院只能依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执186号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4688号 原告：胡丽华，女，1980年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。 法定代表人：赵士瑞，新疆亿和兴达房地产开发有限公司董事长。 原告胡丽华与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡丽华到庭参加诉讼，被告亿和兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金89,184元；2.请求判令被告支付违约金11,987.87元，合计：101,171.87元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其位于乌鲁木齐新华北路与民主路交汇处中瑞国际第X号楼负一层XX-XXX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限、委托方式、租金标准及支付方式等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告亿和兴达公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告双方签订《商铺委托经营合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路XX号中瑞国际中心第一幢负一层XX-XXX号房，建筑面积为12.06平方米，委托经营期限为五年即2016年12月16日至2021年12月16日；支付方式为：2016年12月16日起一月内支付第一年租金24,482元，2017年12月16日起一月内支付第二年租金26,231元，2018年12月16日起一月内支付第三年租金27,979元，2019年12月16日起一月内支付第四年租金29,728元，2020年12月16日起一月内支付第五年租金31,477元；如被告无正当理由逾期交付租金，其应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金。上述合同签订后，被告未按约定支付涉案房屋2018年、2019年、2020年的房租收益。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。涉案房屋前二年的房租收益被告已向原告支付完毕，现欠付第三年、第四年、第五年的房屋收益款，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同约定，被告对欠付的款项还应当按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向原告支付滞纳金，现原告比照合同中约定的滞纳金比例要求被告支付违约金，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院以每年度被告应当支付的租金数额为基数，以合同约定的日息万分之三进行计算后的数额超过了原告的关于要求被告支付违约金的诉讼请求，故本院对原告的该诉讼请求在11,987.87元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告胡丽华租金89,184元； 二、被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告胡丽华滞纳金11,987.87元[27,979元×日息万分之三×850天（自2018年12月16日至2021年4月14日）＋29,728元×日息万分之三×485天（自2019年12月16日至2021年4月14日）＋31,477元×日息万分之三×119天（自2020年12月16日至2021年4月14日）]。 以上被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司支付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1,161.72元（原告已预交），由被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王玉辉 二〇二一年六月十八日 书记员  李建芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2647号 申请执行人：晏挺，男，1979年1月16日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何启贵，男，1992年9月18日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人晏挺与被执行人何启贵买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3733号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、何启贵自愿支付晏挺货款人民币60000元。此款定于2020年8月20日前支付20000元、2020年11月20日前支付20000元、2021年2月20日前支付20000元；二、若何启贵未按期履行上述义务，晏挺可就未履行款项一次性向人民法院申请强制执行；三、晏挺自愿放弃其余诉讼请求。案件受理1300元，减半收取650元，被告何启贵自愿负担。因何启贵未按上述生效法律文书履行义务，晏挺向本院申请强制执行，本院2021年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月3日、4月6日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何启贵在兴义花月社区支行、工行广西南宁市荣和支行等有12个银行账户，账户余额为0元至1230.27元不等，本院于2021年4月6日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人何启贵在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，实际冻结金额为1.89元，本院于2021年4月6日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行存款和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院划拨被执行人名下存款1230元，扣缴本案执行费810元，余款420元兑现给申请执行人。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星网络资金。 2.查明被执行人何启贵名下有海福龙牌车辆一辆（号牌号码：云Ｑ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型：Ｈ37，注册日期：2017／12／15），本院于2021年4月19日查封该车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。 3.查明被执行人何启贵名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人何启贵名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月6日向被执行人何启贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人何启贵纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人晏挺，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人晏挺对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3733号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位420元，本案债权尚余60230元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏挺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3733号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余60230元及迟延履行期间的债务利息被执行人何启贵负有继续向申请执行人晏挺履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3879号原告：苏丽亚，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，系河南心诚律师事务所律师，一般代理。被告：毛慧敏，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘濡铭，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。原告苏丽亚与被告毛慧敏、刘濡铭合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告苏丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏丽亚撤回起诉处理。审判员 董 兵二〇二一年六月二十八日书记员 赵浩森
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初451号马新全：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，案号（2021）辽72民初451号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏书记员 田金语zdqz立案审查表
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初578号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井区镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：郸城县汲冢镇立顺达购物广场，经营场所：郸城县汲冢镇黄竹园路北，统一社会信用代码：92411625MA45741C26。经营者：黄锦森。委托诉讼代理人：吴艳杰，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郸城县汲冢镇立顺达购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年六月二十八日法官助理方贝贝书记员王明涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：惠艳，女，1987年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人惠艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5257号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1069号罪犯都延宏，男，1963年11月12日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫04刑初14号刑事附带民事判决，认定都延宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28459元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯都延宏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯都延宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯都延宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯都延宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月22日起至2028年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1688号原告：蔡馥娜，女，1980年1月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南知达知识产权服务有限公司，住所地河南省南阳市长江路长江才苑8号楼1008，统一社会信用代码91411300MA40XRFL5Q。法定代表人：陈风云。被告：无锡产政网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区槐古豪庭10-1号103，统一社会信用代码91320213MA1X6X5K7Y。法定代表人：董辉。原告蔡馥娜与被告河南知达知识产权服务有限公司、无锡产政网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蔡馥娜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡馥娜自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡馥娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡馥娜负担。审判员  靳伟克二〇二一年六月三十日书记员  屈德印
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1189号上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村村民委员会,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村,统一社会信用代码54340311ME2001913W。法定代表人:朱永勇,该村委会主任。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆杰,男,1972年7月22日出生,汉族,住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:王玮,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村村民委员会(以下简称龙庙村委会)因与被上诉人陆杰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，龙庙村委会与陆杰签订的《淮上区沫河口镇农村土地承包经营权流转合同》合法有效，对双方具有约束力。龙庙村委会依约将案涉土地交付陆杰承包，合同义务履行完毕，陆杰应当依约向龙庙村委会支付相应土地承包费。一审法院未依法查明案涉土地承包费已付款项金额，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初480号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇龙庙村村民委员会预交二审案件受理费10652元予以退回。审判长 余 慧审判员 王宇堂审判员 陈二伟二〇二一年六月二十九日法官助理毛婉月书记员邵荣芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：刘向华，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告刘向华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告刘向华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币27230.08元、费用5585.18元及利息3505.76元，合计36321.02元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘向华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金27219.08元、逾期利息3505.76元、费用5585.18元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用 第3页共5页 卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金27219.08元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、 第4页共5页 费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告刘向华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费721元，财产保全费388元，公告费560元，合计1669元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告刘向华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费721元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4336号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码：9140300736261764E。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：雷军、郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南神火煤电股份有限公司薛湖煤矿，住所地：河南省商丘市永城市薛湖镇金顶村166号；统一社会信用代码：91411481MA47FKMC5C。法定代表人：张凤旺。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告河南神火煤电股份有限公司薛湖煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回对被告河南神火煤电股份有限公司薛湖煤矿的起诉。案件受理费244元（已减半)，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员 陈 峰二〇二一年六月十一日书记员 随佳豪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执554号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案受理,立案标的829932元，执行费10699元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执550号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初692号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省天柱县凤城街道环城路。 法定代理人：张华。 委托诉讼代理人：潘年俊，男，1988年4月26日，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨万超，男，1981年1月30日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨万超金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉讼代理人潘年俊到庭参加诉讼，被告杨万超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币178296.03元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告杨万超于2009年9月29日向原告申请办理信用借款50000元用于建房，借款期限3年，月利率8.16‰，2012年9月28日到期，该笔借款现欠本金50000元。被告杨万超于2010年5月24日向原告申请办理信用借款50000元用于经商，借款期限2年，月利率8.16‰，2012年5月23日到期，该笔借款现欠本金28296.03元。被告杨万超于2011年7月25日与原告签订《黔东南农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》，并于当天向原告申请办理信用借款100000元用于办厂投资，借款期限3年，月利率9.27‰，2014年7月24日到期，该笔借款现欠本金100000元。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨万超未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨万超无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2009年9月29日向原告贷款50000元用于个人消费，并约定贷款利率为月利率8.16‰，借款期限为3年，当天原告将贷款本金50000元汇入被告指定账户，被告按照约定偿还贷款利息至2012年3月31日。2010年5月24日被告又向原告贷款50000元用于经商，并约定贷款利率为月利率8.16‰，贷款期限为2年，当天原告又将贷款本金50000元汇入被告指定账户，被告按照约定偿还利息至2012年2月17日。截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金28296.03元，截止2021年6月21日尚欠利息66665.18元。2011年7月25日被告与原告签订《黔东南农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》，该合同就双方权利义务进行了约定，当天原告将100000元借款本金汇入被告指定账户。被告按照约定偿还利息至2012年3月31日。 另查明，2014年12月8日，原告的名称由天柱县农村信用合作联社变更为贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告杨万超向原告贷款并就双方权利义务进行约定的行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能按约定向原告还本付息的行为，已构成违约，应承担本案的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万超于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率8.16‰计算，从2012年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨万超于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金28296.03元及利息（利息按月利率8.16‰计算，从2021年6月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 三、被告杨万超于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款利息66665.18元。 四、被告杨万超于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按《黔东南农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》约定计算，从2012年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告杨万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾宪镇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6780号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市青羊区吉祥街1号附11号，统一社会信用代码：915100002018335004。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：成都德益置业有限公司（原名称成都江银机电设备有限公司），住所地：四川省成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼，统一社会信用代码：915101145535526657。 法定代表人：胡桂华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨明佼，男，系公司员工。 第三人：魏传国，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 第三人：熊建琼，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与被告成都德益置业有限公司（原名称成都江银机电设备有限公司），第三人魏传国、熊建琼保证合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回对成都德益置业有限公司（原名称成都江银机电设备有限公司），魏传国、熊建琼的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执784号 申请执行人：孙海荣，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴义方，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行孙海荣与吴义方民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴义方名下无可供执行财产。已将被执行人吴义方纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的18125元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14311号原告：广东益利安消防材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水布新工业区1号，统一社会信用代码914×××××××××××037F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务律师。委托诉讼代理人：潘振招，广东龙浩律师事务实习律师。被告：佛山市南海区汇城聚彩装饰材料商行，住所地广东省佛山市大沥镇盐步河东虎榜村大转弯装饰材料市×侧“外围心”C1座8号，统一社会信用代码92440605MA53R2DJX3。经营者：黄家强，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××332。被告：黄家强，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××332。原告广东益利安消防材料有限公司诉被告佛山市南海区汇城聚彩装饰材料商行、黄家强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以双方达成和解为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东益利安消防材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费），由原告广东益利安消防材料有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  钟咏清人民陪审员  刘国伟二〇二一年六月十日书 记 员  叶梓光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9864号之一 被执行人：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行彭其祥、涂淑荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初20004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭其祥、涂淑荣应缴纳案件受理费11279.70元的义务。因彭其祥、涂淑荣未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划以清偿债务。另查明被执行人彭其祥名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｈ×××××三辆汽车，因上述车辆注册年限久远，无处置价值，故暂不予处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭其祥、涂淑荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日  法官助理张清强  书记员黄竣明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执673号 被执行人：覃辉兰，男，1952年5月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃辉兰因刑事犯罪被处罚金一案，因被执行人未按已生效的（2018）桂0804刑初142号刑事判决书所确定的义务缴纳罚金，本院于2021年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）桂0804执673号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额2120元未能执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行案件的财产现役具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保327号保全人：王洪峰被保全人：王保军保全人王洪峰与被保全人王保军机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：姚鹏辉，男，1981年8月24日生，汉族，住河南省汝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告姚鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告姚鹏辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币124318.65元，其中本金84587.72元，利息24256.12元，逾期还款违约金12945.88元，分期付款手续费2492.93元，其他手续费36元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2014年2月8日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年1月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计124318.65元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告姚鹏辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告姚鹏辉向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为11×××28的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年2月18日开始使用，2019年9月24日后开始出现逾期，至2021年1月24日，被告到期未还本金84587.72元，利息24256.12元，逾期还款违约金12945.88元，分期付款手续费2492.93元，其他手续费36元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚鹏辉申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚鹏辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金84587.72元，利息24256.12元，分期付款手续费2492.93元，其他手续费36元及自2021年1月25日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担145元，被告姚鹏辉负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初71号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李衍文，男，1958年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省，现住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2020年6月29日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人李衍文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官宗彦峰出庭支持公诉，被告人李衍文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日至1月31日期间，被告人李衍文在松原市看守所107监室羁押期间，多次用拳头殴打同一监室羁押人员王某，导致王某开放性大网膜破裂、腹部损伤、脾损伤、腹膜后血肿、腹腔积液。经鉴定：王某腹部损伤后未出现明显腹膜剌激征的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人黄某、梁某、姜某、孙某的证言；被告人李衍文的供述与辩解；被害人王某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人李衍文故意非法损害他人身体健康，造成他人一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其在到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李衍文对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有书证；证人黄某、梁某、姜某、孙某的证言；被告人李行文的供述与辩解；被害人王某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人李衍文犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人李衍文故意非法损害他人身体健康，造成他人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李衍文到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。根据被告人李衍文犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李衍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与本院二〇二〇年六月二十九日作出的（2020）吉0702刑初311号刑事判决所判处的被告人李衍文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日始至2024年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  张四忠 二〇二一年六月二日 书 记 员  牛丽丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1261号罪犯刘家，男，1987年04月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。南阳市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫13刑终989号刑事裁定书，认定被告人刘家犯贩毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘家确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘家服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年01月16日起至2026年06月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3859号刘月秋王建良：申请执行人刘月秋与被执行人王建良健康权纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2422.64元，其中赔偿款人民币2232.64元，案件受理费人民币140元，执行费人民币50元。至此，申请人刘月秋向本院申请执行的(2021)苏0591民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执369号之一申请人:潘某某，男，汉族，1984年7月1日出生，住甘肃省兰州市西固区玉门街177号601室。被执行人：李某甲，男，汉族，1993年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某乙，女，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市。申请人潘某某与被执行人李某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)甘0104民特303号民事裁定书已发生法律效力，确定：“潘某某与李某某、李某某于2020年12月9日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的编号：西诉前调（2020）-1-064号人民调解协议书调解协议内容有效。李某某、李某某欠潘某某借款本金50000元，及逾期利息3550元，以上合计53550元，李某某承诺于2021年1月15日之前由他向潘某某一次性付清全部上述款项，如李某某未按时履行，潘某某有权在本调解协议经人民法院司法确认后申请强制执行。”因义务人李某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某某于2021年1月21日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，承诺月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0104民特303号民事裁定书案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十七日书记员  孙晶坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2724号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：刘丽娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2878号 申请人：戴超，男，1989年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所实习律师。 被申请人：姚亮，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人戴超与被申请人姚亮合同纠纷一案，申请人戴超于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚亮的银行存款52000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人戴超已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚亮的银行存款52000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二一年六月二十一日 书记员  韦 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1882号原告：邓国华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X。被告：谭东星，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会谭屋组，公民身份号码：441××××××××××××63X。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原告邓国华诉被告谭东星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国华撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告邓国华负担。审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执347号之一 申请执行人：钟向前，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：黎智，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人钟向前与被执行人黎智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初4084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟向前于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月22日向申请执行人钟向前送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人黎智送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。执行过程中,本院已组织双方当事人完成房屋交付事宜,但被执行人黎智至今未按生效法律文书支付租金、违约金及房屋占用期间的使用费。查询到被执行人黎智名下有车牌号为湘Ａ8××××的长安牌车辆一台，本院已依法查封,因未实际扣押该车辆，不属于可供执行的财产。本院从被执行人黎智银行账户扣划2900元,扣缴本案部分执行费400元,余款2500已发放给申请执行人钟向前。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月1日对被执行人黎智适用限制高消费措施，并于2021年6月21日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为33607元及房屋在合同解除后占用期间的使用费用，本次执行未执行到位款项，仍有33607元及房屋在合同解除后占用期间的使用费用未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初12147号原告深圳市中基自动化有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区三工业区桂花路1号B栋101、201、301及A栋整套，统一社会信用代码914403007619641625。法定代表人何卫国。被告深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区128号金和瑞瑚琳工业园A栋101，统一社会信用代码914403003582504691。法定代表人江承利。被告宋正平，男，汉族，1962年6月26日出生，户籍所在地湖南省衡东县。被告孙昌友，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍所在地重庆市万州区。被告练雄飞，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍所在地广东省兴宁市。被告李长安，男，汉族，1973年11月25日出生，户籍所在地广东省东莞市。被告刘细红，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被告江承利，男，汉族，1981年5月21日出生，户籍所在地四川省富顺县。上述原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤回对被告宋正平、孙昌友、练雄飞、李长安、刘细红、江承利的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中基自动化有限公司撤回对被告宋正平、孙昌友、练雄飞、李长安、刘细红、江承利的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年六月七日书记员 李博(兼)
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执95号 黄子龙、梁伟清： 关于申请执行人黄子龙与被执行人肇庆市盈安房地产发展有限公司、梁伟清、梁伟玲损害公司利益责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12民终1237号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、梁伟清应于本判决发生法律效力之次日起三十日内返还借款1000万元及赔偿利息给肇庆市鸿安置业发展有限公司；2、梁伟清、梁伟玲、肇庆市盈安房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日向肇庆市鸿安置业发展有限公司赔偿损失1000万元等。因被执行人肇庆市盈安房地产发展有限公司、梁伟清、梁伟玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子龙向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市盈安房地产发展有限公司、梁伟玲履行完毕本案全部法律义务，因此，2021年2月3日，本院依法裁定终结对肇庆市盈安房地产发展有限公司、梁伟玲的执行。 期间，经强制执行，被执行人梁伟清共支付款项13420154.31元（其中本金10000000元、债务利息3034611.1元、迟延履行利息385543.21元，具体详见附表），执行申请费90891.9已缴纳，因此，肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12民终1237号民事判决确定的法律义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人梁伟清履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1811号原告：邓国华，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××53X。被告：何建东，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会初溪组，公民身份号码：441××××××××××××313。原告邓国华诉被告何建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。经审查后，本院认为本案案由应为买卖合同纠纷。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国华撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告邓国华负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执221号申请执行人：黄家明，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人：阮新茹，女，1965年1月7日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：华宁县文良果蔬种植有限公司。住所：华宁县宁州街道河滨路中段。法定代表人：白文良，经理。关于黄家明、阮新茹与华宁县文良果蔬种植有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人黄家明、阮新茹于2021年3月17日向法院申请强制执行，要求被执行人华宁县文良果蔬种植有限公司偿还132840.61元，执行过程中，双方达成执行和解且已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知书。二〇二一年六月二十一日
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1694号原告：乔XX被告：雷XX                                        本院于2021年5月7日立案受理了原告乔XX诉被告雷XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告乔XX到庭参加了诉讼，被告雷XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月13日，经原被告双方结算，被告雷XX向原告乔XX出具了一支借款本金26400元、月利率15‰的借条，借款后被告共计偿还了20000元本金及1000元的利息，后经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告雷XX偿还原告乔XX借款本金6400元及利息并承担本案诉讼费。被告雷XX未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。原告乔XX围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提供的证据借条系原始书证，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信，并记录在卷。本院根据原告陈述、经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2017年3月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具了一支借款本金为26400元、月利率为15‰的借条。借款后，被告于2018年农历腊月二十（即公历2019年1月25日）向原告偿还了本金20000元，于2020年农历腊月二十六（即公历2021年2月7日）通过微信转账向原告偿还了1000元利息，剩余本金及利息再未给付。故原告提起诉讼。另查明，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍年利率为15.4%。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务，故原告的合法诉求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告雷XX于本判决生效后十日内偿还原告乔XX借款本金6400元及利息（其中26400元本金的利息从2017年3月13日至2019年1月25日，按月利率15‰计算；6400元本金的利息从2019年1月26日至2020年8月19日，按月利率15‰计算；6400元本金的利息从2020年8月20日至还清之日止，按月利率12.8‰计算，已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  刘 彦 东   二〇二一年六月一日 书 记 员  郑 渔 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7166号上诉人（原审被告）：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。法定代表人：王德良，董事长。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何再明，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：黄**香，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区。上诉人长沙双湖置业有限公司因与被上诉人何再明、黄**香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2021）湘0112民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人长沙双湖置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙双湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙双湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人长沙双湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年六月二十四日法官助理周卓书记员胡雨欣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初615号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，联社董事长。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛。 被告：常峻澈，男，1984年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李明芳，女，1961年6月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告常峻澈、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社的委托诉讼代理人杨莉、王海涛到庭参加诉讼，被告常峻澈、李明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令常峻澈偿还其借款本金1500000元及截止到2020年10月12日的利息196273.77元，合计1696273.77元，并支付自2020年10月13日起至付清止按月利率为8.1‰计算利息；2、判令李明芳承担抵押担保责任，徐水联社对李明芳提供抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。事实和理由：2018年5月8日，常峻澈与徐水联社签订《个人借款合同》，约定借款本金1500000元，借款月利率8.1‰，借款期限为2018年5月8日起至2020年5月1日；为保证还款，同日李明芳与徐水联社签订《抵押合同》，同意以其位于保定市（产权证号：保定市房权证白沟新城字第下1009317号）作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，徐水联社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但常峻澈并未按约偿还借款。特提起诉讼，望判如所请。 常峻澈、李明芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因常峻澈、李明芳未到庭，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 徐水联社主张常峻澈应偿还借款本金1500000元和李明芳承担抵押担保责任。提供：1、常峻澈、李明芳身份证、户口本复印件，李明芳的离婚证复印件，证明常峻澈、李明芳的身份信息，及李明芳的婚姻关系；2、常峻澈签署的借款意向书，个人借款合同，证明常峻澈向徐水联社提出借款并与徐水联社达成借款合意，双方约定借款本金1500000元，借款月利率8.1‰，借款期限自2018年5月8日起至2020年5月1日；3、李明芳签署的同意抵押意见书及担保意向书，借款担保人及配偶声明，抵押合同，证明李明芳同意以位于保定市产对上述借款承担抵押担保责任；4、保定市房权证白沟新城字第××号房权证复印件，不动产登记证明，证明李明芳为抵押房产办理了抵押登记，徐水联社对该房产享有优先受偿权；5、借款借据1份，证明2018年5月8日徐水联社将借款本金1500000元支付到常峻澈账号为62×××73账户内，徐水联社履行了放款义务；6、借款情况说明，证明截止至2020年10月12日常峻澈欠付本金1500000元，利息196273.77元。本院认为，徐水联社提交的借款借据、借款意向书及个人借款合同上有常峻澈的亲笔签字和捺印，担保意向书、同意抵押意见书及抵押合同有担保人李明芳的亲笔签字和捺印，证明了常峻澈借款及李明芳担保的事实情况；同时徐水联社与李明芳在保定市国土资源局办理了不动产登记证明，明确载明权利人为本案原告徐水联社，义务人为本案担保人李明芳，李明芳以白沟镇团结路北侧兴隆大街西侧名典苑9号楼2单元1901室作抵押登记的事实情况，证据真实合法，与本案具有关联性，可以证实常峻澈借款本金1500000元、李明芳以自有的房产抵押担保的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，常峻澈与徐水联社签订个人借款合同1份，约定借款本金1500000元，借款月利率8.1‰，借款期限为2018年5月8日起至2020年5月1日；为保证还款，同日李明芳与徐水联社签订抵押合同1份，同意以其位于保定市（产权证号：保定市房权证白沟新城字第下1009317号）作抵押，并办理了抵押登记。到期后，经多次催要，常峻澈未能按约偿还借款，截止到2020年10月12日，结欠本金1500000元和利息196273.77元。 本院认为，常峻澈与徐水联社签订个人借款合同，双方金融借款合同关系成立。常峻澈未能按约偿还借款，已构成违约；李明芳与徐水联社签订抵押合同，并办理抵押登记手续，双方抵押担保关系成立；常峻澈逾期未偿还借款，依法应承担逾期利息；常峻澈应偿还其借款本金1500000元及截止到2020年10月12日的利息196273.77元，合计1696273.77元，并支付自2020年10月13日起至付清止按月利率为8.1‰计算利息；同时担保人李明芳应承担抵押担保责任，徐水联社对李明芳提供抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条的规定，判决如下： 一、被告常峻澈偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金1500000元及截止到2020年10月12日的利息196273.77元，合计1696273.77元，并支付自2020年10月13日起至付清止按月利率为8.1‰计算利息，于本判决生效后十日内履行清； 二、被告李明芳对上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告保定市徐水区农村信用合作联社对李明芳提供抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20066元，减半收取计10033元，由常峻澈、李明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月十日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2394号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：任丽，女，1973年11月13日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与任丽银行卡纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0582民初8909号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金76079.13元、分期手续费326.42元及相应的利息、还款违约金(截止2020年7月8日的利息2342.93元、还款违约金1560.95元，自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由任丽负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因任丽未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理，立案标的80309.43元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月12日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止）,查封被执行人名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限为二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止），未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人任丽名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人任丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月18日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位80309.43元及自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月十五日书记员 徐隽娴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民申4号再审申请人（一审被告）：杨正贵，男，1972年2月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨祖建，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：王兴艳，女，1975年2月28日生，汉族，住溧阳市。再审申请人杨正贵因与被申请人杨祖建、一审被告王兴艳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0402民初3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨正贵以与王兴艳、杨祖建私下达成和解协议为由，于2021年6月8日请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨正贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨正贵撤回再审申请。审判长  尹大林审判员  钱剑明审判员  王 伟二〇二一年六月十五日书记员  徐 芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2408号上诉人（原审原告）:张志亮，男，汉族，1954年10月23日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：邵丽，女,汉族，1958年6月12日出生,住河南省永城市。上诉人张志亮因与被上诉人邵丽不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张志亮未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年六月二十八日法官助理王颖书记员过金秋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4353号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘国申，经理。 被告：张军，男，1965年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月九日 书记员 刘琦琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2535号 原告：王某，男，1986年5月5日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：胡建林，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1987年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：孙某2，男，1966年4月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 原告王某与被告孙某2、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人胡建林、被告孙某2和孙某1的委托诉讼代理人胡敏琴、黎欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还彩礼8.8万元及利息；2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与孙某1于2017年经孙某1的姑姑孙大霞介绍认识，2017年4月份双方订婚，原告给付被告彩礼现金8.8万元，双方没有办理结婚证，后男女双方由于种种原因分手，但彩礼女方不予退还。为维护男方的合法权益，特提起诉讼。 被告孙某2、孙某1辩称，原告与被告孙某1于2016年经人介绍认识，并于同年农历五月初六举行婚礼，后双方以夫妻名义共同生活。在婚礼后，被告孙某1要求原告办理结婚登记，发现原告未离婚的事实，正是由于原告对婚姻不忠诚，甚至有可能构成重婚触犯法律才导致双方感情不和。在原告与被告孙某1共同生活过程中，因需要赡养老人和抚养子女，已经将收取的彩礼用尽。被告孙某2未收取彩礼，故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王某与被告孙某1经被告孙某1的姑姑孙大霞介绍认识谈婚，原告王某通过其嫂嫂周慧锋将彩礼88000元送到了孙大霞位于山东省莘县家中并交给了被告孙某1。同年农历五月初六按照农村风俗在山东省莘县举办了婚礼，后原告王某与被告孙某1以夫妻名义共同生活。2017年，为了家庭生活，被告孙某1与原告王某先后前往日本务工。2018年年底，双方感情不和分手。 另查明，原告王某于××××年××月××日与案外人高某办理离婚登记。于2021年4月20日因涉案婚约财产纠纷向本院申请财产保全，本院以（2021）黔0322执保76号民事裁定书裁定查询冻结被申请人孙某1、孙某2银行存款10万元或者相应价值的财产，原告王某为此支付案件申请费1020元，保险费300元。 上述事实，有原告提交的离婚证、证人证言及被告提交的照片视频等证据及原被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》，以及相关法律、司法解释的规定。 原告王某与被告孙某1未按规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，不符合婚姻法第八条之规定，未能缔结婚姻关系。被告孙某1按照习俗收取原告王某彩礼88000元，现原告王某以双方未办理结婚登记为由诉请返还彩礼88000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，决定彩礼是否返还，应以双方是否缔结婚姻为主要依据，同时结合双方当事人共同生活时间的长短、过错责任程度、经济状况等因素决定是否返还及返还的额度。结合本案，原告王某向被告孙某1支付彩礼88000元，二人虽未办理结婚登记手续，但双方已按民间风俗举行结婚仪式并同居生活，且原告王某在××××年××月××日前未办理离婚登记，在此之前不论被告孙某1是否同意，双方均无法办理结婚登记，但从自愿、公平、诚实信用和公序良俗等民法基本原则出发，本院认为由被告孙某1酌情返还彩礼为宜。至于返还数额，结合本案情况，本院酌定被告孙某1按照收取彩礼数额的30%予以返还，即26400元。 关于被告孙某2是否应担承担返还义务的问题，原告王某并未提交证据证明被告孙某2收取了彩礼88000元，结合原告提交证人证言均述该彩礼系直接交给被告孙某1，且交付地点在山东省莘县，结合被告孙某2居住地点为贵州省桐梓县的事实，本院对被告辩称被告孙某2未收取彩礼的辩称意见予以采纳，被告孙某2未收取彩礼，其不应成为返还主体，故本院对原告王某要求被告孙某2返还彩礼的诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告承担诉讼保全费用的问题，因原告在申请诉讼保全时本院裁判文书对该费用的负担已经作出明确，故本院对原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼26400元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半），由被告孙某1负担230元，由原告王某负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二一年六月七日 书记员  赵洪利
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执12号申请执行人：董佳承，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被执行人：闫启军，男，1968年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：高影，女，1980年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人董佳承与被执行人闫启军、高影借款合同纠纷一案中，申请执行人董佳承向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月七日书记员 贺连超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执319号 申请执行人：周占谋，男，1961年04月28出生，汉族，住安徽省。 被执行人：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省。 法定代表人：陈智勇。 本院在执行周占谋申请执行被执行人东方建设集团有限公司蚌埠分公司工伤赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）萧劳人仲裁字023号仲裁裁决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱良猛