wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3108号之二 申请执行人李爱辉。 被执行人何小亚。 申请执行人李爱辉与被执行人何小亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何小亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人何小亚发出执行通知书，责令被执行人何小亚支付案款51,050元，但被执行人何小亚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何小亚银行存款51,715元（其中含申请执行费665元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月八日 书记员  黄婉霞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1404号陈六召、陈禄礼：申请执行人陈六召与被执行人陈禄礼其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3305号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈六召于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已清理了栽种于申请人牛场土地上的作物，缴纳了案件受理费30元，申请执行费50元。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1404号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9124号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：岳慧云，女，汉族，住河北省邢台市临城县。四川新网银行股份有限公司与岳慧云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳慧云的微信、支付宝、银行存款等6581.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳慧云的微信、支付宝、银行存款限额6581.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3928号之一 申请执行人：任连祥,男,1960年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐先社,男,1964年12月24日,汉族,住安徽省长丰县。 任连祥与徐先社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9222号民事判决书已经发生法律效力，因徐先社未履行生效法律文书确定的义务，任连祥于2021年5月26日向法院申请立案执行，执行标的为180800元。 1.执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人徐先社发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.查封了被执行人徐先社名下的小型汽车一辆（皖Ａ3××××），因下落不明，不便处置，其他无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人徐先社采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任连祥。 综上，被执行人徐先社无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3928号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18724号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人宋朝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁一哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告黄惠，女，1987年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。报告安四军，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省杞县付集镇安庄村247号，公民身份号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄惠、安四军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  马天琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6791号原告：昊梵文化传媒(上海)有限公司，注册地上海市青浦区，住所地上海市金沙江西路。法定代表人：陈锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海银盘信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告昊梵文化传媒(上海)有限公司诉被告上海银盘信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告法定代表人陈锐及委托诉讼代理人孙祥坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊梵文化传媒(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告退还房屋租金、物业费、押金以及预充电费合计人民币(以下币种均同)120,976元；3、请求法院判令被告支付逾期还款利息损失(以120,976元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至实际退还之日止)；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用以及律师费用。审理中，原告表示不再主张律师费。事实和理由：2020年9月21日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号东面8楼803室的房屋出租给原告使用，租赁期限为1年，自2020年10月25日至2021年10月24日止，被告于2020年10月10日前将该房屋交付给原告使用。合同签订后，原告于2020年9月23日一次性支付半年期的租金以及物业费83,232元、并于2020年10月14日支付押金27,744元及预充电费10,000元。但合同签订至今，被告始终未向原告交付房屋。鉴于被告的违约行为，原告于2020年10月20日与被告联系要求退还上述已付费用，被告表示同意退还，但原告至今未收到上述款项。原告认为，被告延迟交付房屋的行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院作如上诉请。被告上海银盘信息科技有限公司未做答辩。经审理查明，2020年9月21日，原告作为乙方承租方，被告作为甲方出租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号东面8楼803室的房屋出租给乙方使用。租赁期限为1年，自2020年10月25日至2021年10月24日止。甲方初步定于2020年10月10日将房屋交付乙方使用。第一年租金：12,271元/月，物业费：1,601元/月，租赁押金：27,744元。乙方应于2020年9月24日前一次性支付第一期租金和物业费83,232元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2020年9月23日向被告支付了半年的租金及物业费合计83,232元，并于2020年10月14日支付被告押金27,744元及预充电费10,000元。因被告未将系争房屋交付原告使用，故双方协商解除合同，被告表示同意退款。因被告未履行退款承诺，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁合同、付款凭证、微信聊天记录予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据查明的事实，本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人理应恪守。根据原告的陈述及在案证据，足以证明因被告未向原告交付房屋导致双方协议解除合同。合同解除后，被告理应及时退还原告已付租金、物业费、押金及预充电费。被告拖延退还上述费用，显属不当，理应偿付相应的利息损失。原告的全部诉请，均合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昊梵文化传媒(上海)有限公司与被告上海银盘信息科技有限公司于2020年9月21日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告昊梵文化传媒(上海)有限公司租金、物业费、押金、预充电费合计120,976元；三、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昊梵文化传媒(上海)有限公司逾期还款利息损失(以120,976元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日计算至被告实际退还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月一日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执334号申请执行人：周小力，女，1978年12月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：耿腊梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人周小力与被执行人耿腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0623民初1935号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人耿腊梅于该判决生效后十日内返还申请执行人周小力101150元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2323元，保全费1020元，合计3343元，由被执行人耿腊梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案本次申请执行标的104493元，执行费1467元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年2月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年2月18日届满。2.2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。3.2021年2月5日，本院依法轮候查封了被执行人耿腊梅名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期限两年，查封期间至2023年2月4日届满，上述车辆未实际控制。4.2021年3月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。6.2021年6月7日，执行人员前往判决书载明的被执行人住宅及户籍所在地如东县××村村委会调查走访，未调查到被执行人可供执行的财产线索亦未发现被执行人下落。7.2021年6月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除实际冻结银行存款6306元外，反馈结果与首次查询基本一致，未发现其他可供执行的财产，本院依法将该笔案款划转交付申请执行人。8.2021年6月15日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的104493元，已执行到位6306元，尚余98187元及执行费1467元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及未实际控制的车辆外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月二十九日书记员  于刘
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1854号原告：无锡市道恩不锈钢有限公司，统一社会用代码9132020508778849794，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）23幢115号。法定代表人：纪林忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：浙江侨太环保科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B5RKQ1A，住所地浙江省湖州市德清县新市镇富兴路35号。法定代表人：张荣法。原告无锡市道恩不锈钢有限公司（以下简称道恩公司）与被告浙江侨太环保科技有限公司（以下简称侨太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道恩公司及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告侨太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告道恩公司向本院提出诉讼请求：判令侨太公司支付其货款105513.2元及逾期付款利息损失（以105513.2元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其与侨太公司系业务往来单位，2020年6月3日，双方签订合同编号为2020/6/30的《订购合同》，约定侨太公司向其采购不同规格的201不锈钢板。合同对产品规格、数量、单价、交货时间等进行了明确约定，合同总金额为203558.9元。合同签订后，其按约交付了合同货物，侨太公司验收后，仅支付部分货款，仍有105513.2元货款至今未付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告侨太公司未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2020年6月3日，道恩公司与侨太公司签订合同编号为2020/6/3的《订购合同》1份，约定供方为道恩公司，需方为侨太公司。侨太公司向道恩公司购买各种规格的不锈钢板共计840张，单价为10300元/吨，金额含税，不含运费，以实际发货过磅重量结算。交货时间为合同签订后10个工作日内。结算方式为道恩公司发货后，侨太公司在收到对应发票后一个月内付清对应发票的货款等。合同签订后，道恩公司称其通过物流向侨太公司交付了合同项下的货物，2020年6月10日，侨太公司工作人员陶建宁在销售清单中签字确认。该销售清单载明成品重量19763kg，金额为203558.9元。2020年6月15日，道恩公司向侨太公司开具了金额为98045.7元和105513.2元的增值税专用发票，道恩公司称已邮寄交付侨太公司。2020年8月13日，侨太公司支付道恩公司货款98045.7元。因侨太公司未再支付剩余货款，道恩公司法定代表人纪林忠多次通过微信向侨太公司沈总催讨，沈总回复：还有个10万块钱，你放心吧，这点问题还不大，主要是这段时间工程款难收等，并表示会付款。以上事实有《订购合同》、销售清单、增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，道恩公司与侨太公司签订的订购合同真实、合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现道恩公司提供的销售清单、增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录等能够形成较为严密、完成的证据链条，在侨太公司未提出相应反证的情况下，本院认为道恩公司所提供的证据能够证明其主张，本院依法采信道恩公司的主张，对其要求侨太公司支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：浙江侨太环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市道恩不锈钢有限公司货款105513.2元及逾期付款利息损失（以105513.2元为基数，自2021年4月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元、财产保全费1550元，合计2755元，由浙江侨太环保科技有限公司负担（无锡市道恩不锈钢有限公司已预交的诉讼费用不要求本院退还，由浙江侨太环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市道恩不锈钢有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年六月二十一日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6091号之一 申请执行人：覃宏钊，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：何德，男，1965年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 关于何德责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3005号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何德应向被害人覃宏钊退赔人民币9000元。因义务人何德未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6091号案终结本次执行程序。 被执行人何德负有继续向申请执行人覃宏钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 覃思健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执318号之一 申请执行人：徐敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人徐敏与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1167号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人徐敏代为办理位于兴安县的（建筑面积126.19平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执768号申请执行人：徐立厚，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：周子舒，江苏周济律师事务所律师。被执行人：吴良建，男，1979年8月9日出生，汉族，住新沂市。关于徐立厚与吴良建买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴良建应偿还徐立厚支付货款55000元及利息8983.33元，合计63983.33元。因吴良建未按上述生效法律文书履行全部义务，徐立厚向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行案款5000元。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知。1.发现被执行人有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执768号案件终结本次执行程序。被执行人吴良建负有继续向申请执行人徐立厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6155号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：刘大鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计31060.80元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费289元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保272号胡爱军胡玲、钟勇强、蔡壮志：申请人胡爱军与被申请人胡玲、钟勇强、蔡壮志借款合同纠纷一案,胡爱军于2021年6月29日立案申请保全的（2021）湘0182民初5365号民事裁定书，要求保全被申请人胡玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执959号申请执行人：潘献华，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王宇，男，1978年11月20日出生，回族，住浙江省。申请执行人潘献华与被执行人王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王宇支付钱款人民币120000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人王宇开户于中国工商银行、中国建设银行等五个银行账号，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查得知，被执行人王宇无可供执行财产。我院已将王宇纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢199号申请执行人赵琨，男，1989年6月10日生，汉族，住周至县。委托代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被执行人庞养林，男，1959年8月15日生，汉族，退休教师，住西安市周至县。本院受理赵琨申请执行庞养林民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0124民初1245号民事判决书，该案执行标的为：案件款20万元及利息；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2885元、执行费4098元。执行中，本院依法划拨庞养林银行存款18000元，扣除执行费4098元，余款已兑付。另查被执行人银行、车辆、房产、互联网银行、公积金账户等部门，未发现有可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其亦同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执恢199号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月七日书记员 郝雯莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4485号上诉人（原审被告）：王道中，男，1961年2月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍住址：贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：杨粒，女，1967年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍住址：贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：杨元华，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：张回琴，女，1969年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。上诉人王道中、杨粒因与被上诉人杨元华、张回琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王道中、杨粒于2021年4月12日通过一审法院向本院提起上诉，并提出请求减免缓交上诉费用。本院于2021年5月8日向王道中、杨粒送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，同意上诉人王道中、杨粒缓交上诉费用10281元。本院于2021年6月9日通知王道中、杨粒到庭，并告知其应于七日内缴纳本案上诉费10281元，但上诉人王道中、杨粒未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王道中、杨粒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十七日法官助理叶迪书记员黄佩玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1121号 原告：刘能辉，男，1964年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄振廷，男，1969年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘能辉与被告黄振廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘能辉到庭参加诉讼，被告黄振廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘能辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月19日的利息为6300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月上旬向原告借款10000元，口头约定利息按月息三分计算、借期为三个月。2019年4月19日，被告出具借条一份交原告收执，第一个月的300元利息在10000元中先行扣除，后被告通过微信转账于2019年5月19日、6月25日各支付利息300元，合计支付600元。再之后被告未再支付过利息也未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄振廷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，被告向原告借款10000元，并于当日立写了内容为“今借到刘能辉人民币壹万元整（¥10000.00元）。此据。借款人：黄振廷”的借条交原告收执。被告在借款10000元中预先支付了第一个月利息300元、后于2019年5月19日、6月25日通过微信转账方式分别支付了300元，合计600元。原告主张双方口头约定利息按月息3分计算，本院庭后电话询问被告，被告对该利息约定予以认可。 以上事实有原告提交的借条、微信转账截图予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，被告予以认可，且有原告提交的被告立写的借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告双方对借款约定按月息三分计算利息，且被告亦按该约定支付了三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”与第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告已支付了原告自借款之日起至2019年7月19日的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合原告的诉请，本院确认被告应归还原告借款10000元及利息（利息计算：1.以10000元为基数，自2019年7月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息为2600元；2.以10000元为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄振廷应于本判决生效之日起十日内归还原告刘能辉借款10000元及利息（利息计算：1.以10000元为基数，自2019年7月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息为2600元；2.以10000元为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告黄振廷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年六月四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01强清7号申请人：安徽天道盈商贸有限公司清算组。代表人：陈长志，安徽天道盈商贸有限公司清算组负责人。本院在审理安徽天道盈商贸有限公司强制清算一案中，申请人安徽天道盈商贸有限公司清算组于2021年6月28日向本院提出申请，请求本院终结安徽天道盈商贸有限公司强制清算程序。本院查明：安徽天道盈商贸有限公司清算组出具的终结强制清算工作的报告载明，2013年8月9日，阙亚军、方尉共同出资7万元成立安徽天道盈商贸有限公司，阙亚军担任执行董事兼总经理，方尉担任监事，并负责销售。2015年起，因阙亚军与方尉长期矛盾而致安徽天道盈商贸有限公司无法继续经营，并形成解散纠纷。2018年1月25日，安徽天道盈商贸有限公司因连续三年未按期年报而被市场监督管理局吊销营业执照。在向安徽天道盈商贸有限公司股东、有关行政、财务人员释明后，安徽天道盈商贸有限公司清算组除接管安徽天道盈商贸有限公司帐户16.69元的财产外，未接管到其他财产、账册、重要文件等。同时，安徽天道盈商贸有限公司清算组向不动产登记部门、车管部门等查询公司财产状况，均未查询到任何信息。2019年11月12日，安徽天道盈商贸有限公司清算组在安徽商报刊登了申报债权公告，以及在全国法院企业案件重整信息网也刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。依据现有的银行流水、第三方提供的经营报表，审计机构无法作出相应的审查。本院认为：安徽天道盈商贸有限公司清算组提交的清算报告所涉内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。公司的财产账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现安徽天道盈商贸有限公司清算组经过调查，未发现安徽京汽销售公司有主要财产、账册、重要文件，也无债权人申报债权，故安徽天道盈商贸有限公司清算组以无法清算为由请求裁定终结强制清算程序，具有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第38条的规定，裁定如下：一、终结安徽天道盈商贸有限公司的强制清算程序；二、安徽天道盈商贸有限公司的股东可以向控股股东等实际控制安徽天道盈商贸有限公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年六月二十九日法官助理陈庆宾书记员许晓童附件：法律条文《中华人民共和国民法典》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29条……股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。第38条审理强制清算的审判庭审理该类案件时，对于受理、不受理强制清算申请、驳回申请人的申请、允许或者驳回申请人撤回申请、采取保全措施、确认清算方案、确认清算终结报告、终结强制清算程序的，应当制作民事裁定书。对于指定或者变更清算组成员、确定清算组成员报酬、延长清算期限、制裁妨碍清算行为的，应当制作决定书。对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执885号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36。 被执行人：何保保，男，汉族，1993年5月4日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人何保保国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25047号裁决书已发生法律效力。因被执行人何保保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25047号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯登旺
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执370号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗京，男，1988年3月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：罗必星，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗京、罗必星没收财产执行一案，本院（2020）粤5102刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，没收作案工具手机8部、U盾3个、支付刷卡器1个、手机卡2张、银行卡18张。本院刑事审判庭于2021年2月18日移送本院立案执行。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项的规定，执行立案须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案本院刑事审判庭移送没收的作案工具手机8部、U盾3个、支付刷卡器1个、手机卡2张、银行卡18张已是实际扣押，不存在义务人未履行义务的情形，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回移送执行没收财产的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈煜全
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9077号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李建武，男，汉族，住甘肃省敦煌市。四川新网银行股份有限公司与李建武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建武的微信、支付宝、银行存款等3938.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建武的微信、支付宝、银行存款限额3938.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4602号申请人：袁亚云，女，1980年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被申请人：胡小龙，男，1977年6月6日生，江西省吉安市人，住吉安市永丰县。被申请人：戴小翼，男，1988年10月8日生，湖南省武冈市人，住武冈市。申请人袁亚云司与被申请人胡小龙、戴小翼买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡小龙、戴小翼的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小龙、戴小翼的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十一日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1127号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：闫晶，女，该公司职员。 被告：张民，男，1964年11月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：许志英，女，1965年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张民、许志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。在本案开庭审理前，农商银行向本院提出申请，申请撤回对被告许志英的告诉，其申请本院已经予以准许。在开庭审理时，原告农商银行委托诉讼代理人张雪、闫晶到庭参加诉讼，被告张民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求张民立即偿还借款本金106,380.35元，并按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止支付利息；2.请求人民法院判决张民承担抵押担保责任，并对其抵押物拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；3.由张民承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2015年2月4日张民在我行处借款15万元，用于购买住房，约定借款月利率7.6875‰，到期日为2025年2月3日，并签订了20150203000251号个人担保借款合同，还款方式为按月等额本息还款。借款由张民名下单独所有房产为抵押担保，房产证号大房权证大安字第1403522号，坐落在大安市锦华街4-11-219-6-601，建筑面积98.70平方米，并在大安市房产管理处办理了抵押登记，他项权利证号：大房他证大安字第**。张民、许志英二人为夫妻关系。合同签署后，于2015年2月4日当天将贷款资金共15万元转入张民账户。张民在偿还了43,619.35元本金后，再未按合同约定偿还贷款本息，为了维护我行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，要求张民偿还贷款所欠本金及利息，请求法院依法审理。 张民未提出答辩。 院经审理认定事实如下：1.2015年2月4日，借款人张民、共同借款人许志英与贷款人原大安市农村信用合作联社签订了《个人担保借款合同》一份。该合同约定：张民向农商银行借款15万元，并用其名下单独所有房产（坐落于锦华街4-11-219-6-601，产权证号为：大房权证大安字第**、房屋建筑面积98.70平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2015年2月4日起至2025年2月3日止；借款利率（浮动利率），在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定了罚息利率；同时约定了借款人有按时足额还本付息的义务；还款方式为按月结息，分期还本。结息日为每月的20日，每一分期还本日借款人须结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。分期还款的，按每一个月还款，还款日为年末月、每季末月或期末月的20（20日/借款发放日对应日）；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停迁发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；2.2015年2月4日，农商银行向张民发放贷款15万元，约定月利率为7.6875‰，该借款由张民领取；3.截止到起诉之日，张民尚欠农商银行借款本金106,380.35元；至2021年6月4日，张民尚欠案涉借款利息19,882.5元；4.截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，张民已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《个人担保借款合同》、贷款凭证等。 本院认为，2015年2月4日，大安市农村信用合作联社与张民签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。张民据此向农商银行借款15万元，并用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。农商银行向张民发放了贷款。张民向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行要求张民承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，并承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张民于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金106,380.35元及利息（2021年6月4日以前的利息为19,882.5元；从2021年6月5日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对张民名下单独所有房产（坐（坐落于锦华街4-11-219-6-601，产权证号为：大房权证大安字第**屋建筑面积98.70平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由张民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年六月十二日 书记员  王婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1570号申请执行人陈志高，男，1964年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人陈志高与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7809号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年2月1日前给付原告陈志高欠款5000元及利息750元，合计5750元，此款直接汇至原告的中国农业银行账户（户名：陈志高，卡号：62×××75）。如果被告未能按约足额履行还款义务，则原告有权就5750元中被告未履行部分申请法院执行。二、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费减半收取25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2021年2月1日前一并给付原告）。四、原、被告一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志高向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款5000元，利息750元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年3月31日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年4月1日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年3月31日。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6、经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0682民初7809号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1395号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖立忠。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖立忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖立忠存款人民币138000元，或扣留、提取被执行人肖立忠收入人民币138000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执171号申请执行人：王碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于王碧申请执行何琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初9293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人何琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX汽车一辆，本院于2021年02月05日予以查封，查封期限两年，至2023年02月04日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何琴目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执171号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保904号 申请人：张有林，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：许强，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张有林与被告许强民间借贷纠纷一案，申请人张有林于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许强银行存款人民币28451元或者查封其相应价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许强银行存款人民币28451元或者查封其相应价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定）。 案件申请费305元，由申请人张有林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年六月八日 书记员  王桂姣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2798号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华。被执行人：贾庆祥，男，1948年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人贾庆祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元及利息，负担案件受理费1553元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，因申请执行人明确表示暂不要求冻结、划拨，故本院未予处置；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月三十日书记员  杨景东
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初786号 原告：伊宁市志远腾汽车维修店，经营场所：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。 经营者：马国元，男，1990年2月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：高强，男，1993年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告伊宁市志远腾汽车维修店与被告高强修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告伊宁市志远腾汽车维修店的经营者马国元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伊宁市志远腾汽车维修店向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付修车款2,100元；2．请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告在我处修车（车牌号为×××），欠修理费2,100元，被告当时没有钱，承诺回去后两天内将修理费转给我，我同意了。但是被告没有按照约定的时间付款，我多次向他索要，他一直推脱。2020年6月4日，在我多次催要后，他向我要了卡号，但是时至今日，被告仍分文未付。为切实维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 高强未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告在原告处修车（车牌号为×××），修理费2,100元未向原告支付。2019年12月21日原告通过电话号码152XXXXXXXX向高强索要，2020年5月27日至7月6日通过微信号码为×××向高强发微信索要，被告在电话和微信中均承诺向原告尽快给付，但是至今未付。 上述事实有电话录音、微信聊天记录以及原告陈述在案佐证，被告未出庭，未提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系，通过电话、微信内容确定被告对该笔欠款予以认可，双方的合同关系依法成立，被告在本院依法送达起诉状、举证通知书、开庭传票后，未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下： 被告高强在本判决生效后三日内向原告伊宁市志远腾汽车维修店支付修理费2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计25元，由被告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年六月十一日 书记员 孟·周拉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初821号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：秦信奎，系该支行职工。被告：王章文，男，1950年3月25日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告王章文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦信奎到庭了参加诉讼。被告王章文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章文偿还原告截止2021年1月16日贷款本金24000元及利息50352.15元，本息合计金额为74352.15元；2.由被告根据贷款借据约定，按贷款逾期年利率15.035625%的标准支付从2021年1月17日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年10月23日，原告与被告签订了《农户小额信用借款借据》，由原告向被告王章文提供借款本金24000元，贷款期限从2008年10月23日起至2010年10月23日止；约定执行贷款年利率12.0285%，还款方式为按年结息，到期还款法，逾期罚息利率为15.035625%。原告于2008年10月23日按约向被告提供借款后，被告却违反约定，未按约清偿原告贷款本息。截止2021年1月16日，被告尚欠原告本金24000元、利息50352.15元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告王章文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，原、被告签订了一份《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定由原告为被告提供贷款24000元，贷款期限为2008年10月23日至2010年10月23日，贷款月利率10.02375‰（即年利率12.0285%）。另查明，原告于2020年9月16日向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，在原告为被告提供贷款后，被告应当按照约定及时足额偿还本金及利息，故本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金24000元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金利息，原、被告约定借期内的利率为年利率12.0285%，故借期内的利息应为5773.68元（24000元×12.0285%×2年）；就原告起诉的罚息与复利，本院认为，虽然原、被告在借款借据中并未约定罚息与复利的具体计算标准，但被告未及时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应按相应的标准支付相应的逾期利息，综合考量，逾期利息应以借期内利息的计算标准计算为宜。就逾期利息的起止时间，原、被告约定了贷款的到期日为2010年10月23日，故逾期利息的起止时间应为自2010年10月24日起至贷款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王章文于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并按年利率12.0285%支付自2010年10月24日起至贷款实际付清之日止的逾期利息；二、限被告王章文于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司借期内利息5773.68元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王章文负担，原告预交的案件受理费1658元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年六月七日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3938号 原告:周道勇,男,1972年7月5日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:夏保峰,男,1967年8月26日出生,汉族,住马鞍山市含山县。 被告:夏再荣，男,1963年1月22日出生,汉族,住马鞍山市含山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 被告:贺家安，男,1960年9月10日出生,汉族,住马鞍山市含山县。 原告周道勇诉被告夏保峰、夏再荣、贺家安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原周道勇及委托诉讼代理人焦乃生，被告夏保峰、夏再荣的共同委托诉讼代理人吴子能，被告贺家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告劳务欠款20000元，三被告并承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担;事实与理由：2013年至2014年,被告夏保峰、夏再荣、贺家安承包巢湖市中庙街道高速云水湾住宅商业街项目工程,三被告将一部分瓦工劳务工程按包清工方式发包给原告施工。工程结束后,经原告与三被告结算,被告差欠原告劳务款410000元。三被告陆续给付原告390000元,余款20000元没有给付。2016年1月11日三被告在书面证明材料上签字确认。现余款20000元原告多次催要,三被告拖欠拒付。原告为维护自身合法权利,提起诉讼。 被告夏保峰、夏再荣辩称，对差欠原告的20000元劳务费无异议；但支付条件未成就，要等夏保峰、夏再荣、金家龙与贺家安在含山县人民法院的诉讼纠纷结束，款到后就付款给原告。 被告贺家安辩称，是差欠20000元，证明上的贺家安名字是我签的。是夏保峰、夏再荣、金家龙三个人合伙，我是帮夏保峰、夏再荣、金家龙代班打工的，不应该由我给付。 经审理查明，2013年至2014年,原告承接了夏保峰、夏再荣等人在巢湖市中庙街道高速云水湾住宅商业街项目工程中的部分瓦工劳务工程。工程结束后,经结算,2016年1月11日，由夏保峰、夏再荣、贺家安出具《证明》一份给原告，《证明》载明工程总价款410000元，至2016年底已付款370000元，至2017年9月6日已付款390000元，下欠20000元；证明上并注明收此款（2016年底夏保峰、夏再荣各付款10000元）后待建设方款到位后付清。后原告催要尚欠的20000元未果，于2021年5月11日诉至本院。 另查明，2020年，贺家安向含山县人民法院提起诉讼，起诉夏保峰、夏再荣、金家龙，并申请财产保全，含山县人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖0522执保338号执行裁定，扣留了夏保峰在李昌武、安徽省第一建筑工程有限公司的工程款。 上述事实，有当事人陈述、夏保峰等人出具给原告的欠款证明、原被告间的微信聊天记录，贺家安起诉夏保峰、夏再荣、金家龙的诉状、传票、协议书、收条、承诺复印件、执行裁定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，一、关于是否差欠20000元的劳务工资款。原告提供的欠款证明虽系复印件，但结合原、被告的聊天记录和各被告的当庭陈述，被告认可尚欠20000元的劳务工资款未付；故尚欠原告劳务工资款20000元可以确认。 二、关于承担付款责任的主体。被告贺家安认为该工程系夏保峰、夏再荣、金家龙三人合伙，被告夏保峰、夏再荣认为是夏保峰、夏再荣、贺家安及金家龙四人合伙；故可以确认夏保峰、夏再荣系原告承接劳务工程的合伙人，夏保峰、夏再荣应承担给付原告劳务工资款的责任。而原告提供的差欠劳务工资的凭据系欠款证明，并非欠条，且贺家安诉夏保峰、夏再荣、金家龙的案件尚在含山县人民法院审理中，证明上虽有贺家安的签字，但尚不能证明贺家安是合伙人，故贺家安在本案不承担给付责任。如之后的案件确认贺家安系案涉工程合伙人，可在其合伙内部另行结算。 三、关于付款条件是否成就。该劳务系发生在2013至2014年，且案涉工程早已经完工，根据被告的陈述及证据，夏保峰起诉建设方的案件也已经审理终结，且工程款只是被贺家安起诉后申请保全而扣留在建设方，并非工程款未到位。故被告夏保峰、夏再荣认为付款条件未成就的理由不足，对其该意见本院不予采纳。 综上，被告夏保峰、夏再荣差欠原告周道勇劳务工资款20000元应予给付；原告主张要求被告贺家安在本案承担给付责任，证据不足，不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告夏保峰、夏再荣于本判决生效之日起十日内连带给付原告周道勇劳务工资款20000元； 二、驳回原告周道勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏保峰、夏再荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月八日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1582号申请执行人：钟波雨，男，1985年10月21日生，汉族，住泗洪县。被执行人：吴洪亮，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人钟波雨与被执行人吴洪亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初3863号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行52075.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2717号原告：何某，男，1989年10月24日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某，男，1983年4月8日生，贵州省安顺市人。原告何某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费人民币36000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告2017年在安顺市西秀区承包农村生活污水治理工程施工，原告为被告提供挖掘机租赁，工程完工后经原、被告结算，被告共计欠原告挖掘机租赁费人民币36000元，被告2020年7月27日出具欠条，定于2020年8月5日前支付，经原告多次催要被告拒绝支付，致原告合法权益受损。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告刘某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告于2017年建设位于安顺市西秀区农村生活污水治理工程，原告出租挖掘机给被告用于该工程的建设，并双方于2018年1月7日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：原告提供挖掘机1台、工作人员1名为被告施工，破碎按240元每小时、挖斗按160元每小时计价，付款方式为按每月产值的百分之八十支付。合同签订后原告按约定将挖掘机出租给被告施工，被告未按合同约定向原告支付租赁费，后经原、被告结算，被告共欠原告挖掘机租赁费36000元，被告并于2020年7月27日对上述欠款出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到何某处挖掘机租金项目点（安顺市西秀区双堡镇农村生活污水治理工程，项目点许官村）欠款金额叁万陆仟元整，小写￥36000元正，订于2020年8月5日前支付进场时间2017年12月-2018年12月结束，项目施工单位，江西临川建设集团有限公司，在未还款期间所产生的追款费用由本人承担。欠款人.刘某某（签名捺印）身份证：5223211983××××××××……”。后至期被告未付款，原告索款无果，致成诉讼。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、《挖掘机租赁合同》原件、欠条原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定将挖掘机出租被告用于被告施工，原告完工后被告理应按约定向原告支付挖掘机租赁费等费用，被告一直至今未支付，显属无理，故对原告主张被告支付欠付租赁费36000元的诉讼请求，予以支持。被告刘某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起5日内支付原告何某欠付租赁费人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年六月七日法官助理曹发艳书记员凡文波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0502民初4883号                            当事人基本情况                       原告：夏延，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：罗宝山，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。             负责人：李泽宏，总经理。             委托诉讼代理人：王浩男，男，系中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司员工。                                            当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告夏延诉被告罗宝山、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏延、被告罗宝山、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人王浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、依法判令被告罗宝山赔偿原告共计24天停运损失费11040元；             2、被告二对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；             3、本案诉讼费由被告承担。                                            案件事实                       2021年3月4日14时20分许，原告夏延驾驶蒙XX**号小型汽车，在内蒙古自治区通辽经济技术开发区等红灯时，被由被告罗宝山驾驶蒙XX**号小型汽车追尾相撞，事故发生后蒙XX**号小型汽车承保公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司对原告车辆修理费进行了理赔。庭审中本案各方当事人对本起事故由罗宝山负事故全责均无异议。被告罗宝山驾驶蒙XX**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。蒙XX**号小型汽车于2021年3月4日15时送至通辽某汽车销售服务有限公司维修，2021年3月27日12时出厂。停运期间24天。                                            争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的日营业损失额及被告保险公司应否赔付的问题，本院综合认定如下：             对原告出示的通辽市某某出租车有限责任公司证明一份，该证据没有法定代表人或经办人签字，证据形式不合法，且该公司非价格鉴定机构，其关于车辆营运损失的证明，缺乏客观依据，本院对该证据证明予确             认。             根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的免除保险人赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告主张的停运损失应参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资的标准予以计算。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       6095.76（253.99×24天）                                           判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告夏延停运损失6095.76元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告夏延的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取38.00元，由原告夏延负担13.00元，由被告罗宝山负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                       审 判 员 兰 志 刚             二○二一年六月十七日             书 记 员 姜 敏 燕                          判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8719号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审判员  张雁虹二〇二一年六月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更327号罪犯王朝中，男，1984年8月24日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤1521刑初133号刑事附带民事判决，以被告人王朝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王朝中在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王朝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王朝中减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王朝中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分164，累计扣分1次，共扣5分。罪犯王朝中罚金2000元已缴纳，民事赔偿103259.42元未赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朝中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王朝中予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：万建军,男,1965年10月23日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人万建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10961号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10961号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终139号 上诉人（原审被告）：新沂富浩建材有限公司。 住所地：徐州市新沂市新安镇钟吾南路**苏北建材物流中心****楼**304。 法定代表人：刘耀辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊无隅机械设备有限公司。 住 住所地：河北省大城县旺村镇流标村div> 法定代表人：付长浩，该公司经理。 原审被告：张贺桐，男，1968年11月5日出生，汉族，住河，住河北省大城县旺村镇流标村div> 原审被告：刘耀辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住徐，住徐州市新沂市div> 上诉人新沂富浩建材有限公司（以下简称富浩公司）因与被上诉人廊坊无隅机械设备有限公司（以下简称无隅公司）及原审被告张贺桐、刘耀辉确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初611号民事裁定，向本院提起上诉。 富浩公司上诉称，无隅公司诉讼请求首先是确认合同无效，合同效力是法院审理的基础及确认管辖的依据，无隅公司在诉状中称，合同交易的双方系无隅公司与富浩公司，因此，因此应以富浩公司的住所地为本案的被告所在地公司在诉状中称，张贺桐系介绍人，同时愿承担责任，但上诉人认为该责任系建立在上诉人是否应返还票据款的基础之上，不能以介绍人是否愿意承担责任来确定由其所在地管辖该案。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。 本院经审查认为，无隅公司诉请确认转让电子商业承兑汇票行为无效；退回承兑汇票；富浩公司、张贺桐、刘耀辉连带返还汇票转让款。张贺桐在一审中认可其为该承兑汇票转让的介绍人，如该汇票发生危险，承担相应的赔偿责任。上诉人在上诉状中称，张贺桐的责任系建立在上诉人是否应返还票据款的基础之上的，不能以介绍人是否愿意承担责任来确认被告人所在地，以此确定案件管辖权。张贺桐为本案的适格被告，其住，其住所地为河北省大城县《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 兰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执23号之一申请执行人：任保平，男，1963年9月5出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区红化小区别墅区303室。被执行人：张光财，男，1980年5月4出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区林业局家属楼。身份证号码：610624198005043610。本院在执行任保平与张光财劳动争议一案中查明，被执行人张光财有财产拒不履行生效法律文书确定的义务，名下有机动车已被查封、布控；现无其他财产线索可供执行。申请执行人任保平亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十日书记员 许 玥
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执462号 申请执行人：陈斌，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡正兵，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈斌申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初326号民事判决书，向被执行人胡正兵发出执行通知书，责令被执行人胡正兵向申请执行人陈斌支付劳动报酬2855元，并负担本案执行费50元，但被执行人胡正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人胡正兵在银行有存款，已在另案姜建中申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中扣划，并已支付，名下有车辆，已在另案查封，但未实际控制，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  陈俊武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7559号之一原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：余代琴，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告余代琴中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 沈旺迪二〇二一年六月十一日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执216号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵勋业,男,1968年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县；被执行人：唐英,女,1973年9月27日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与赵勋业、唐英金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132民初384号民事调解书，案件标的：借款本金75169.95元及罚息、律师代理费3000.00元，案件受理费：1573.00元，申请执行费：1616.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人赵勋业、唐英的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，已采取的执行措施有:一、对被执行人赵勋业、唐英的存款帐户进行了限额冻结，已划拨了被执行人赵勋业的银行存款25114.61元，划拨了被执行人唐英的银行存款40612.35元；二、查封被执行人赵勋业所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路62号2-1-2号的成套住宅（权证号：56953,建筑面积：76.88平方米），查封期限为三年；三、向被执行人赵勋业、唐英发出限制消费令。本案目前执行到位案件受理费1573.00元，申请执行费1616.00元，借款本金62537.96元。除此以外，本院暂未发现被执行人赵勋业、唐英其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月23日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其申请暂不处置被执行人赵勋业、唐英名下房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11169号原告：上海赤锋实业有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾高阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所律师。被告：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金忠兴,职务不详。原告上海赤锋实业有限公司与被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海赤锋实业有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海赤锋实业有限公司撤诉。案件受理费1,682.04元，减半收取计841.02元，由原告上海赤锋实业有限公司负担。审判员  缪景好二〇二一年六月十五日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执700号之五 被执行人：蒲光华，男，汉族，1939年01月14日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人蒲光华在88×××21账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲光华在四川省农村信用社联合社88×××21账户内存款人民币7800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月八日 书记员  李林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执530号 申请执行人：张常东,男,1972年4月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:李自祥,男,1954年7月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行张常东与李自祥买卖合同纠纷一案中，申请执行标的96833元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，辽宁美邦律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱建民，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人刘妮因与被申请人朱建民民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘妮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的情形，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明，案涉欠条日期为2018年6月12日，被申请人并未提交银行转款凭证，证明支付过借款。事实上，再审申请人一共向被申请人借了三笔钱，三笔钱均已偿还，且有两笔还超额还款，被申请人应予返还。再审申请人并不拖欠申请人任何借款。二、本案一审审理程序违法，一审法院并未向再审申请人送达开庭传票及起诉状并缺席审理判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。三、原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条之规定，再审申请人已经清偿所有借款。本院经审查认为，再审申请人刘妮主张2018年6月12日的借款没有实际发生，欠条系受胁迫出具，其所欠被申请人的借款全部清偿完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，且所称受胁迫后没有报警或要求对案涉欠条予以撤销。因双方在2018年6月12日前发生过两笔借款，刘妮无充分证据证明其已偿还欠条所涉款项，故原审法院依据该欠条判决刘妮偿还案涉借款并无不当。刘妮提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，刘妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘妮的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初2661号 原告：芜湖市卡乃驰沁泓汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区幸福里17#楼13室,统一社会信用代码91340207MA2RRFB46T。 法定代表人:杨从德,总经理。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所实习律师。 被告:弋江区江城电器维修站,住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街15幢163号2楼,统一社会信用代码92340203MA2R91DL19。 经营者:王起文，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告芜湖市卡乃驰沁泓汽车销售服务有限公司与被告弋江区江城电器维修站民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11立案受理，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元强、朱礼兵到庭参加了诉讼。被告弋江区江城电器维修站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息(按同期LPR利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告经营者王起文与原告法人代表杨从德系多年的朋友关系。2020年8月,原告与被告就空调维修保养事宜达成一致意见,被告为原告的空调进行维修保养,费用共计7万元。原告于同年8月13日将7万元维修保养款汇至被告账户。后，被告因故未能及时提供维修保养服务,双方便解除了该项服务合同，被告退还给了原告3万元,其余4万元向原告提出作为借款使用。2021年2月21日,被告向原告出具借条一份,承诺于2021年3月16日前将4万元归还给原告。到期后，原告多次催告被告还款，未果。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告经营者王起文与原告法人代表杨从德系朋友关系。2020年8月13日，原告将7万元汇至被告账户，汇款用途为空调维修款。2021年2月21日,被告向原告出具借条一份,内容为2020年8月13日向原告借款7万元，现已归还3万元，承诺最迟于2021年3月16日将尚欠4万元归还给原告。到期后，被告未能还款。遂成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉称被告尚欠原告借款4万元，对此原告提供了被告出具的借条予以佐证。被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。对原告诉称被告尚欠原告借款4万元的事实应予确认。原告诉请被告按约归还该借款，并承担相应利息，合法、有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告弋江区江城电器维修站于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市卡乃驰沁泓汽车销售服务有限公司借款40000元，并自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息至借款本金实际清偿之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费400元，由被告弋江区江城电器维修站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年六月十五日 书记员  向 欣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12084号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：骆明才，男，汉族，1979年5月12日出生，住址：广东省龙川县。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人骆明才金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人骆明才名下份额内位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙地段星运山水城邦花园12幢9层04号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2016）惠州市不动产证明第3001279号】，查封价值以人民币313045.16元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币313045.16元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人骆明才名下份额内位于惠州市惠阳区【不动产单元号（房屋编号）：粤（2016）惠州市不动产证明第3001279号】，查封价值以人民币313045.16元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏