wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执188号 申请执行人：徐敬，男，1989年12月09日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂，住所地：贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯7队，统一社会信用代码：92450804MA5NM30U02。 经营者：黄**德。 被执行人:黄**德，男，1990年11月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人徐敬与被执行人贵港市覃塘区港月美灯饰厂、黄**德合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1203号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额57000元及利息，案件受理费613元，执行费764元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1221号    申请执行人孙某某，女，汉族，住西安市莲湖区桃园南路，公民身份号码：61213319XXXXXX0021。   被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路。   法定代表人陆某，该公司总经理。   孙某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1505号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人将申请执行人购买的西安市未央区太华北路某某号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付违约金1,598.29元；三、承担本案仲裁费2,000元、执行费50元。    执行中，本院已将违约金1,598.29元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：    一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1505号裁决书中金钱给付内容执行完毕；    二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1505号裁决书第一项内容的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月十六日      书 记 员  杨 洁             1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1861号原告：白淑华，女，1970年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭建军，男，出生日期、身份证号不详,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告白淑华诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白淑华撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佳君二〇二一年六月二十四日书记员  王天琦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3315号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼。 法定代表人：周毅，行长。 委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：程良果，男，汉族，1972年1月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4577号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人程良果银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人程良果的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到被执行人程良果车辆信息。 3、本院于2021年5月7日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人程良果有位于顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号（不动产权证号：××）房屋，但该房屋系夫妻共同财产，与案外人周敏共同所有，且该房屋抵押于中国工商银行，已查封上述已房屋。暂不具备处置条件。被执行人无住房公积金。 4、本院于2021年6月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月12日依职权对被执行人程良果限制消费。 6、本院于2020年6月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额140447.76元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额140447.76元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1909号被执行人：方强，男，1984年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。方强因诈骗罪处罚金一案，本院于2020年01月07日作出的（2019）鲁1702刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方强未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月28日立案执行被执行人方强财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月25日向被执行人方强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人方强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人方强至今未自动履行。本院于2021年04月30日对被执行人方强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月28日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1909号限制消费令，对被执行人方强限制消费，于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1909号执行决定书，将被执行人方强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人方强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1367号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人方强有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十六日书记员  何启文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14672号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵传奎，男，汉族，1980年6月11日出生，住山东省苍山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵传奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告赵传奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金59092.49元、截至2021年1月25日的利息2433.91元、罚息660.48元，合计62186.88元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金59092.49元为基数，复利以尚欠的利息2433.91元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月28日，原告与被告赵传奎线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信64000元，授信期限12个月。2020年8月29日，原告与被告赵传奎签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款64000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赵传奎提交书面的答辩意辩称：1、欠款属实，但由于经营亏损，暂无力偿还，希望给予一定的还款期限；2、对利息不予认可，认为约定的利息超过法律规定利率；3、对罚息和复利不予认可，认为不符合法律规定；4、原告主张的律师费不予认可；5、借款未到期，原告要求被告还清所有借款，违反了双方约定；6、因合同属于格式合同，根据法律规定，根据法律规定，如在履行本合同的过程中，双方对本合同中的某些条款产生歧义时，法院应当作出不利于出具格式合同一方的判决。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：赵传奎； 借款金额及期限：64000元，期限为2020年8月29日至2021年8月29日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年10月29日开始逾期； 合同到期情况：合同未到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金59092.49元、利息4595.87元、罚息2925.12元未偿还。 本院认为：本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告赵传奎未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2925.12×24%÷27%=2600.11元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。关于被告的答辩意见，并举示相应证据，本院不予采纳。 原告诉请被告赵传奎支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵传奎无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵传奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金59092.49元、截至2021年5月16日的利息4595.87元、罚息2600.11元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金59092.49元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取686.09元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担68.61元，由被告赵传奎负担617.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终10426号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市双生宏联货运部，经营场所：西安市。经营者：肖泉。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人西安市双生宏联货运部（以下简称双生货运部）保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员岳新文独任审理，现已审理终结。人保西安分公司向本院提出上诉请求：1、撤销西安市碑林人民法院(2021)陕0103民初574号民事判决，依法改判为驳回双生货运部的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对被上诉人未将货物交由指定驾驶员运输的事实未做认定。按照被上诉人与马某某所签订《运输协议》的约定，货物承运车辆为宁CXXX**／陕CXX**挂，驾驶人员为马某某，但实际货物交付运输后驾驶人员并非马某某，而是赵某某。二、一审判决认为上诉人提供的证据不能证明车辆驾驶人员及被上诉人自身存在故意及重大过失，判令上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。其一，被上诉人在货运车驾驶员的资格审核、管理中存在重大过失；其二，根据《事故认定书》，赵某某持已超分停止使用的C1M驾照，且超速行驶，严重违反《道路交通安全法》的禁止性规定，在涉案事故中赵某某负有主要责任，这足以说明赵某某对于无证驾驶情节存在故意。三、一审判决对于被上诉人货损未扣除货损额30%免赔额的理由不能成立。上诉人通过e-cargo系统对免责条款款、免赔情形及免赔率的多次提示，以及保险单中特别约定条款的加黑等方式，明确火灾爆炸事故免赔率为保险金额的30%，尽到了说明及提示义务。如果一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任，应适用30%的免赔率。被上诉人双生货运部答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双生货运部向原院请求:1、判令人保西安分公司赔偿双生货运部保险金783853.14元；2、本案诉讼费由人保西安分公司承担。原审法院经审理查明，2019年8月12日双生货运部与人保西安分公司签订《e-Cargo业务合作协议》，当日双方签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》。2020年1月13日双生货运部在人保西安分公司投保国内货物运输保险，货物名称:16件按摩椅/32条轮胎/67包纤包/2001110007024-10/2800-50/526026，集装箱运输：按摩椅、轮胎、纤包、书、托、药品、食品、香油、饲料、电瓶、服装、油茶等；起运地：西安，目的地：西宁，运输方式:公路，运输工具名称：宁CXXX**/陕CXX**挂，起运时间为2020年1月13日1时，主险险别：XX路、XX路货运基本险，绝对免赔额：保险损失金额的20%或每次事故3000元，以高者为准。火灾爆炸事故免赔率为保险金额的30%，装卸及全损免赔30%。2020年1月14日驾驶员赵某某驾驶车牌号为宁CXXX**（陕CXX**挂）号重型半挂牵引车沿京藏高速公路兰州往西宁方向行驶，04时37分许，当车辆行驶至京藏高速马场垣-西宁1763**+200M处时，与前方同车道行驶的由驾驶人宣利东驾驶的车牌号为吉CXXX**（吉CXX**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞后起火，造成两车起火燃烧，宁CXXX**（陕CXX**挂）号重型半挂牵引车驾驶员赵某某当场死亡，两车机件不同程度受损、车辆所载货物燃烧受损，及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后当日，双生货运部向保险公司报案。同年3月12日青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》。该事故认定书认为事故发生原因有多项，其中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：赵某某的行为其一……，其二……，其三，驾驶人赵某某在未取得相应车辆驾驶资格的情况下驾驶车辆在高速公路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，以上三项违法行为是导致此次事故发生的主要原因。……认定驾驶人赵某某承担此次事故的主要责任，驾驶人宣利东承担此次事故的次要责任。原审法院认为，双生货运部在人保西安分公司购买国内货物运输保险，交付相关费用，双方的保险合同关系成立，合法有效。双生货运部在投保期内车辆发生交通事故后，起火燃烧，造成车辆及货物的损毁。双生货运部持有的保单系人保西安分公司打印的格式表格，按照《中华人民共和国保险合同法》第三十条规定，保险人格式条款中，当事人双方对合同条款有争议时，应当按照通常理解予以解释，法院及仲裁机构应作出有利于被保险人和受益人的解释。故人保西安分公司要求按照火灾爆炸事故免赔率为保险金额的30%不能成立，且其提供的证据不能证明双生货运部货物受损系车辆驾驶人员及双生货运部自身存在故意及重大过失，故现双生货运部要求按照保险损失金额的80%予以赔偿，依法应予支持，因提供双生货运部的湖北味到舌足食品有限公司的23760元的发票并无对应的货运清单，故应将23760元从979816.42元扣除为956056.42元，扣除20%的免赔额，人保险分公司应当赔偿双生货运部764845.14元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、第五十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安市双生宏联货运部764845.14元。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本案争议的焦点问题是：l、上诉人以赵某某不是《运输协议》中约定的驾驶员要求二审改判能否支持；2、被上诉人对货物受损是否存在重大过失或故意；3、上诉人要求免赔30%是否应当支持。本院认为，双生货运部在人保西安分公司购买国内货物运输保险，交付相关费用，双方的保险合同关系成立，合法有效。双生货运部在投保期内车辆发生交通事故后，起火燃烧，造成车辆及货物的损毁。人保西安分公司应当按照双方签订的保险合同的约定向投保人双生货运部进行赔付。故原审法院按照保险损失金额的80%予以赔偿，符合合同约定，并无不妥。双方在合同中约定“火灾爆炸事故免赔率为保险金额的30%”，但本案货物损失是因交通事故引起的车辆着火，并非合同约定的“火灾爆炸事故”，故上诉人据此要求按照免赔率30%处理，原审法院未予支持，也无不妥。涉案车辆在发生事故时，驾驶员赵某某因在未取得相应车辆驾驶资格的情况下驾驶车辆在高速公路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，在本此事故中承担了主要责任，但不足以证明双生货运部对货物受损存在故意或重大过失。综上所述，人保西安分公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  岳 新 文 二○二一年六月七日 书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督304号申请人：刘国珍，女，1963年4月28日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场职工医院退休职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵雪花，女，1973年10月29日出生，黑龙江省庆丰农场第五管理区退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人刘国珍于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月13日，被申请人因家庭生产生活急需向申请人借款20000元，约定月息1.5分，年底还款。到期被申请人无钱还款，2020年7月21日，双方签订还款协议，约定不再计息，每月还款1000元至还清，如未按时还款重新计息。协议签订后，被申请人还款6000元，余款未还。申请人请求法院发出支付令，督促被申请人偿还借款本金20000元，利息14400元（以20000元为本金，按月利率1.5分，自2015年8月13日计算至2020年8月13日60个月利息；按月利率1.2分计算，自2020年8月13日计算至2021年6月30日10个月的利息，扣除6000元），合计34400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人赵雪花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘国珍借款本金20000元，利息14400元，合计34400元。申请费220元，由被申请人赵雪花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年六月三十日书记员 王婧毓
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1719号申请执行人张某1,住青海省西宁市。被执行人谢某,户籍地浙江省苍南县，现住青海省西宁市。被执行人张某2,住青海省西宁市。申请执行人张某1与被执行人谢某、张某2买卖合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1821号民事调解书，于2021年06月10日已执行完毕。申请标的3000元，执行到位标的3000元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初884号 原告：杨德兵，男，1963年9月27日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：任昭华，男，1987年7月10日出生，住新疆哈密市。 原告杨德兵与被告任昭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨德兵到庭参加诉讼,被告任昭华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告杨德兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费、送达费等实际支出的费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺2016年11月归还。2018年1月13日，被告重新向原告出具欠条一张，承诺2018年5月付清。2020年1月20日被告向原告出具承诺书一张，承诺2020年3月20日归还该笔借款，经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告任昭华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨德兵现金20000元整，必需在2016年11月前归还，不得拖欠，如果拖欠用本人车子抵押，车牌新LHXXXX。欠款人：任昭华，身份证5113251987XXXXXXXX，2016.1.9”。2018年1月13日,经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到杨德兵现金¥12000元整，（大写壹万贰仟元整），2018年5月付清。借款人：任昭华，2018.1.13，身份证5113251987XXXXXXXX，电话：1599933XXXX.”到期后，被告没有按时偿还，2020年1月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人任昭华承诺欠到杨德兵的钱在2020年3月20日之前还清，如果还不了，由派出所处理。承诺人：任昭华，2020.1.20.”现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、案件受理费、送达费等实际支出的费用由被告承担。 另查，为向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，原告杨德兵支出邮寄送达费30元。2021年4月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：年利率3.85%。 以上事实，有被告出具的《欠条》、《借条》、《承诺书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告任昭华向原告杨德兵借款12000元未偿还的事实，有被告任昭华于2018年1月13日出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告未按时履行还款义务，应当向原告支付利息。关于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，原告提交了2016年1月9日被告出具的欠条复印件一张，该欠条载明被告欠原告借款20000元，2018年1月13日被告出具的借条原件一张载明，被告欠原告12000元，根据民间借贷相关交易习惯，可以推定出截止2018年1月13日，借款仅剩12000元，因此被告出具了12000元的借条，对原告提出的被告在2018年重新出具借条的时候，写错了借款金额的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，原被告在欠条、借条中均没有约定利息，但是多次约定了还款时间，最后一次承诺书上约定的还款时间为：2020年3月20日，被告应当向原告支付利息为：以12000元为基数，自2020年3月21日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告任昭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任昭华向原告杨德兵偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年3月21日至实际付款之日，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，邮寄费30元，合计180元，由被告任昭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月三日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执456号 申请执行人：刘庆全，男，1979年04月16日出生，汉族，住。 被执行人：韦启秩，男，1972年05月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人刘庆全与被执行人韦启秩买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1308号民事调解书于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额37200元，案件执行费458元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1926号申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住四川省邛崃市。申请执行人：龚某，公民身份号码×××，住四川省邛崃市。被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通县。申请执行人陈某、龚某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初409号民事调解书，于2021年6月15日已执行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执197号 申请执行人：彭忠芳，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：孙国文，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人彭忠芳与被执行人孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0522民初1186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日立案执行。 2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年2月26日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人孙国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为4万元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3194号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国凡，男，1991年12月2日出生，汉族，住址：湖北省老河口市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张国凡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国凡的起诉。本院认为，原告中广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告张国凡的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张国凡的起诉。本案案件受理费1042元（原告已预交），已减半收取，另，原告广发银行股份有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，剩余1017元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二一年六月二十三日书记员  张宇琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1404号申请执行人：蒲丽沙，女，1996年9月9日出生，黎族，海南省三亚市海棠区。被执行人：孙贻盛，男，1993年10月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人蒲丽沙与被执行人孙贻盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初13503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙贻盛未履行生效法律文书确定的义务，即被告孙贻盛从2020年12月开始，每月20日向原告蒲丽沙偿还500元，于2021年11月20日偿还1500元，共计7000元，权利人蒲丽沙向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人孙贻盛采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人孙贻盛名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式对被执行人的财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保592号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初83号原告：山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。法定代表人：郭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建山，山西前广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，山西前广律师事务所律师。被告：山西昌泰工贸有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路188号。法定代表人：范明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。原告山西楼东俊安煤气化有限公司（以下简称“俊安公司”）与被告山西昌泰工贸有限公司（以下简称“昌泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊安公司的委托诉讼代理人郭凯、被告昌泰公司的委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款4364131元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间多年有贸易及借款往来。2014年9月26日，双方通过对账函进行了对账，经结算被告欠原告借款5800000元，原告欠被告钢材款1435869元。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。为此，原告诉至法院。被告昌泰公司辩称，对欠款数额无异议，对账函形成的时间是2014年9月26日，原告也称双方在2014年9月26日进行了结算，被告尚欠原告4364131元，但之后原告从未进行催收，所以该笔欠款已超过诉讼时效，诉讼时效届满日为2016年9月25日（当时的诉讼时效还是两年），所以被告不应当支付该笔欠款。本院经审理认定的事实如下：原、被告在2007年7月至2009年11月期间存在贸易及相互借款往来。2008年7月17日，原、被告及范明远签订1份《借款协议书》，约定被告向原告借款10000000元，借款期限为2008年7月17日起至2008年7月25日止，利息按月利率3.5%计算，范明远对被告借款承担连带保证责任；协议签订后，原告实际向被告支付7100000元。同年8月14日，原、被告签订1份《借款协议》，约定被告向原告借款10000000元，借款期限为2008年8月14日起至2008年8月19日止，利息按月利率3.5%计算；协议签订后，原告支付被告10000000元。截至2009年3月，被告已陆续偿还完原告上述借款。此后原、被告之间仍有相互借款往来。2014年9月26日，原告向被告发出《对账函》，主要内容为截止2014年9月26日被告欠原告往来借款5800000元，原告欠被告钢材款1435869元。被告在该对账函上书写“情况属实”并签名盖章。庭审中，被告认可原告所诉欠款数额，但认为原告诉求已过法定诉讼时效。原告则称其曾于2016年7月和2019年5月委派职员宗增禄、李宝庆到被告处催要借款，平时还多次通过电话催要；2020年8月19日，原告向被告发出《律师函》催要欠款，并提供宗增禄、李宝庆证人证言及律师函予以佐证。被告对原告提供的证据则不予认可。上述事实有原告提供的《借款协议书》、《借款协议》、证人证言、记账凭证、收款收据、资金往来明细及原、被告的当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有双方之间的资金往来凭证及明细为证，且被告对欠款数额亦予认可，故本院对原告主张被告偿还借款4364131元的诉求予以支持。关于诉讼时效，因原、被告双方在2009年3月后的相互借款过程中并未约定具体还款期限，因此应视原、被告之间在此期间的借款为不定期借款，原告可以随时讨要，但应给予被告必要的准备时间，另被告也未举证证明曾明确表示对案涉借款不予履行的具体时间，故原告提起本案的诉讼未超出法律规定的诉讼时效期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西昌泰工贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告山西楼东俊安煤气化有限公司借款4364131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费41714元，减半收取20857元，由被告山西昌泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年六月三十日书记员  杜萧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4617号 原告：柴某，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨某，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告柴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。柴某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，柴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柴某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。 审判员  冯占领 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨清宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2042号原告：马雄，男，汉族，1985年9月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柏兴江，系原告岳父。被告：西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会。住所地西安市雁塔区内。负责人：杨国华，该村村主任。原告马雄与被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马雄的委托诉讼代理人柏兴江到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雄诉称，原告与被告本村土生土长的姑娘柏花于2009年12月15日登记结婚，2011年XX月XX日生有一子，取名马宇辰，2017年XX月XX日生有一女，取名马语诺。2016年6月2日，原告将其户口迁入被告村组，成为合法村民，户口迁入后，原告于2017年、2018年、2019年均参加了村委会换届选举，村民代表换届选举，增补委员选举，原告按时履行了村民义务。2016年底、2017年年底、2018年年底原告都正常享受了过年慰问福利（分发米面油等）。2019年7月，被告按照截止2019年3月8日24时扎户在册登记的人口，给每位村民分配回迁安置款31000元，但是并未给原告分配，2019年年底，给每位村民分发春节福利慰问金300元，也并未给原告分配，原告多次向被告催要但无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付回迁安置款31000元；2、被告立即向原告支付2019年年底春节福利慰问金300元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月15日，马雄与被告村村民柏花登记结婚。婚后于2011年XX月XX日育有一子马宇辰。2016年6月2日，原告经被告同意将其户籍迁入被告村。马雄与柏花二人于2017年XX月XX日育有一女马语诺。审理中，原告提交2019年4月15日春临村两委会的公示载明：依据《中华人民共和国村民自治法》,经春临村两委会及全体村民代表会议研究决定,对回迁安置款分配方案公示如下:一、参与回迁安置补偿款分配的人员日期截止2019年3月8日24时的春临村所有在册且符合分配条件的原农村户口常住人口。二、2010年11月28日至2019年3月8日24时未经村民会议或村民代表会议同意迁进来的非常住人口,不参加分配。(有儿子的,女婿不能参加分配,独女户、双女户只能有一个女婿参加分配)。三、2019年3月8日以前已死亡的人口不参加分配。四、娶妻生子、嫁城姑娘户口未迁出的所生的子女正常参加分配五、所有非亲属投靠的人员不参加分配。六、遵照《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款,对2016年1月1日之前出生并持有《独生子女父母光荣证》的双农户父母增加一个人的份额;双女户享受50%的份额;夫妻双方任意一方户口不在本村(或死亡)的则减半享受。七、持《独生子女父母光荣证》如果再生育的,2016年1月1日之后领取的集体财物分配所增加的份额款应全额退回,对不能及时退还的人员对其需要在村委会履行任何手续及相关证明时,村委会一律不予办理。公示日期:2019年4月5日-2019年4月18日。同时，根据2019年7月7日的《春临村两委会及全体村民代表大会》会议记录载明：会议主要内容为回迁安置补偿款分配等；本次参加分派总人数2110人，每人分31000元。2019年年底，被告村给每位村民发放春节福利慰问金300元，未给原告发放。原告称其是被告村组合法村民，积极行使村民权利义务，但被告以公示内容“有儿子的，女婿不能参加分配”为由拒绝给原告进行分配，该内容不符合法律规定，其应享受同等村民待遇。以上事实，有会议纪要、户口本、申请书、证明、公示等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯,村委会及村民小组系村民自治组织,其自治行为须经民主议定,且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告与被告村村民柏花登记结婚,其户口于2016年6月2日经被告同意迁入被告村，原告婚后一直在该村生产生活,以该村集体经济组织的土地作为基本生活保障,因此原告系被告村组的合法村民，应享受集体经济组织成员同等待遇。被告以公示内容“有儿子的，女婿不能参加分配”为由拒绝向原告发放回迁安置款项及春节慰问金的行为与相关法律法规、政策相抵触,侵犯了原告的合法权益,与法相悖，故本院对于原告要求被告支付上述费用的诉请予以支持。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告西安市雁塔区曲江街道办事处春临村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马雄支付回迁安置款31000元及2019年年底春节福利慰问金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年六月二十七日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县陬市镇国宇砂石场，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇三里铺村三组。经营者：万伦宇，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万伦宇，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德市三明市政建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道456号（市建设局综合楼4楼）。法定代表人：徐建兵，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：刘干成，男，汉族，1950年10月15日出生，住湖南省桃源县。再审申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、万伦宇与被申请人常德市三明市政建设有限公司、二审上诉人刘干成买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桃源县陬市镇国宇砂石场、万伦宇申请再审称：一、二审法院对本案的客观事实并未查清。涉案47万多元不能认定为预付款。请求：撤销一审、二审判决，并驳回被申请人的一审诉讼请求，判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、万伦宇申请再审的理由与其二审时的上诉意见基本一致，二审法院对其上诉意见逐一进行了充分论述。二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，依法应予确认。再审申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、万伦宇向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有提供足以推翻原审判决的新证据，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人桃源县陬市镇国宇砂石场、万伦宇的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月十一日书记员  赵桥梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9909号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：成巧芳，女，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告成巧芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异113号 案外人（异议人）：陈传茂，男，1949年12月8日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1705、2-301、2-1406号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1705、2-301、2-1406号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月17日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280085，土地使用证号9152。乙方应安置面积196.8平方米，乙方选择户型为60、70、80户型各1套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1705、2-301、2-1406号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年六月五日 书 记 员  张 栋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4274号原告:黄锦荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：广州市海极光商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内043之**铺位。法定代表人：刘某1。本院受理的原告黄锦荣与被告广州市海极光商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦荣撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄锦荣负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10007号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈庆全，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××，身份证号码452×××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庆全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××509）欠款本金25077.21元、利息13789.93元、违约金1744.18元、“用卡无忧”增值服务费用24元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计40635.32元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计13775.75元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25077.21元以及利息、违约金、其他费用共计13775.75元（利息暂计至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告陈庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执432号之三 申请人：赵小平，男，汉族，1977年3月23日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：戴建文，男，汉族，1967年8月5日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：李建凤，女，汉族，1972年12月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 本院在执行申请人赵小平与被执行人戴建文、李建凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建凤在财付通支付科技有限公司账户内的存款53.17元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2377号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：李玲玲，女，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告李玲玲物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月26日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十六日 书记员  李璐泉
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初893号原告：张×，山西省临县人。被告：康×，住柳林县人。原告张×与被告康×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告张×向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款25200元整及延期支付产生的利息2099.12元、（按照中国人民银行同期利率，从2007年5月14日至2021年4月13日），本息共计46192.12元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告住所地或经常居住地均不在临县。原告户籍所在地虽在临县，但经向原告户籍地查证，原告长期不在本村居住，外出太原居住已达数年，应视为原告经常居住地在太原，故作为货币接收方的原告所在地亦不在临县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；.....。”之规定，本院对本案不具有管辖权。原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费478元，退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年六月二十一日书记员 闫婷婷
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢357号 申请执行人：唐彦科，男，汉族，生于1964年11月28日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：司想中，男，汉族，1967年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人唐彦科与被执行人司想中民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初2809号民事调解书确定：一、由被告司想中偿还原告借款本金20000元及利息7000元；二、案件受理费150元由被告司想中负担。该民事调解书生效后，被执行人司想中未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人司想中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人司想中银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人司想中名下有“嘉陵牌”两轮普通摩托车一辆（车辆号牌：甘ＪＳ××××）及“豪爵牌”两轮普通摩托车一辆（车辆号牌：甘ＪＬ××××），因上述车辆已经报废且未实际控制，故无法处置；本院于2021年3月27日到被执行人户籍地对其财产进行调查了解，被执行人无财产可供执行，且其本人常年外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人司想中发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人司想中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2809号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十八日 书记员  包天平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3337号之一 申请执行人陈本，男,汉族,1995年11月1日出生,身份证住址湖北省罗田县。 被执行人深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路103号恒昌荣工业区103号-01号，统一社会信用代码91440300662660577J。 法定代表人聂兆兵。 申请执行人陈本与被执行人深圳市鸿励勤精密科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0309民初10683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李孟军，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金96991.56元、利息（截至2020年7月6日为34892.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3419.88元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17806.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2947.62元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2897.62元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省泰安市泰山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁0902刑更8号 罪犯郭某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年2月28日被取保候审。 我院于2021年1月22日作出了（2021）鲁0902刑初14号刑事判决书，以罪犯郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九万零三百元。判决作出后罪犯郭某不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2021年4月6日作出了（2021）鲁09刑终41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2021年5月18日本院在交付执行中，泰安市看守所以罪犯郭某患高血压三级（210/140mmhg）、糖尿病为由，不予收监执行。2021年5月27日罪犯郭某以患有高血压、胰岛素依赖型糖尿病等严重疾病需要保外就医为由,申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯郭某的病情不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、《暂予监外执行规定》第十八条第三款规定，决定将罪犯郭某收监执行。 审判长  沈玉贤 审判员  马秀莲 审判员  张 莉 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10434号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郎伟娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郎伟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郎伟娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权26121.10元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以26121.10元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司。三、被服务方（借款人）：郎伟娟。四、代垫借款本息：2017年8月24日，代为垫付被告第4期应还款本息1022.61元,2017年9月24日，代为垫付被告第5期应还款本息1022.61元,2017年10月24日，代为垫付被告第6期应还款本息1022.61元,2017年11月24日，代为垫付被告第7期应还款本息1022.61元,2017年12月24日，代为垫付被告第8期应还款本息1022.61元,2018年1月24日，代为垫付被告第9期应还款本息1022.61元,2018年2月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币24755.44元，应退服务费4770元，共计26121.10元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月24日。七、借款人姓名：郎伟娟。八、借款本金：31600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月24日。十二、逾期还款日期：2017年8月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款26121.10元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月24日起逾期还款，友众公司于2018年2月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎伟娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司26121.10元；二、被告郎伟娟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以26121.10元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取227元（原告均已预交），由被告郎伟娟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1283号 申请执行人：王述鹏,男,1973年2月28日出生,汉族，住成都市温江区。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被执行人：陈强,男,1971年9月5日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述鹏与被执行人陈强“租赁合同纠纷”一案中查明，本院于2017年11月16日作出的（2017）川1921民初2955号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈强应支付申请执行人王述鹏砂石款75745元及迟延履行金，承担案件受理费500元。执行中，本院向被执行人陈强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令限期履行义务，承担案件执行费1036元，但被执行人陈强至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人陈强有可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈强可供执行的财产；申请执行人王述鹏也未能提供被执行人陈强其他可供执行的财产或财产线索；本院到被执行人陈强住所地进行财产调查，未查找到被执行人陈强有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人王述鹏，申请执行人王述鹏书面同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院于2021年6月28日决定依法限制被执行人陈强高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  马永宝
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执616号   申请执行人周宏亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住鄯善县。   被执行人张峰林，男，1977年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人邹才兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住鄯善县。   申请执行人周宏亮与被执行人张峰林、邹才兵买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的(2020)新21民终498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏亮向本院申请执行，要求被执行人张峰林、邹才兵货款51000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，张峰林、邹才兵每人给付周宏亮5000元合计一万元。剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请执行人自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执616号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   哈   鹏   栋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1757号本院于2021年4月22日立案受理的申请执行人鲁波申请执行袁波民间借贷纠纷一案。依据（2021）黔0382民督22号支付令，被执行人应支付申请执行人案款5000元，并承担执行50元。本案在执行过程中，被执行人袁波已履行全部案款5000元，并支付了执行费用50元，本案按照执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日联系人：王明远联系电话：2229×××5
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执恢8号 申请执行人：李永福，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。 被执行人：陈正来，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。 申请执行人李永福与被执行人陈正来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）新民初字第739号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 本院于2021年1月20日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院在执行过程中共扣划被执行人银行存款13838.45元。于2021年1月20日至1月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。 直至2021年6月22日，本院依法向申请人李永福发放了纠纷款13838.42元。2021年6年18日本院依法告知申请人执行情况及进度。申请人李永福与2021年6月18日申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初204号 原告:纪荣树，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告纪荣树与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年8月18日立案受理后，于2020年9月2日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月29日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纪荣树撤诉。 案件受理费1187元,减半收取计593元，由原告纪荣树负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执710号 申请执行人：汪X，男，1970年01月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：成都市光华园食品有限责任公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村7组。 法定代表人：杨艳红，职务不详。 本院在执行申请执行人汪X与被执行人成都市光华园食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨艳红发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2541号民事判决书申请的执行标的为30,275元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执507号申请执行人：龚艳琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人龚艳琴与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款13923元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入13923元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初819号原告：樊国栋，男。被告：梁军峰，男。原告樊国栋与被告梁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告樊国栋于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊国栋负担。 审  判  员   王   萍        二〇二一年六月三日             书  记  员   孙   苗 1
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2613号 原告：石全民，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 被告：安庆华川水电工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区独秀大道与振风大道交叉口置地百悦府柏悦大厦**。 法定代表人：黄一民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪福平，男，1962年8月26日出生，汉族，系公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，1958年2月3日出生，汉族。 被告：张红九，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告石全民与被告安庆华川水电工程有限公司、张红九买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，原告石全民于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石全民申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石全民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石全民承担。 审判员  余华忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2021）陕01民终6458号上诉人（原审原告）：李某某，女，2007年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 法定代理人：杨云华，女，汉族，1973年12月2日出生， 住西安市莲湖区XX村XX号，系李某某之母。法定代理人：李湘平，男，汉族，1971年6月24日出生，无业，住西安市莲湖区XX村XX号，系李某某之父。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小洁，陕西平非律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西隆盛鑫置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：宋西城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区XX村XX社，住所地西安市莲湖区。法定代表人：樊宇,该合作社主任。 委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。上诉人李某某与被上诉人陕西隆盛鑫置业有限公司（以下简称“隆盛鑫公司”）、西安市莲湖区XX村XX社（XX村XX社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李某某父母均为陕西隆盛鑫置业有限公司、西安市莲湖区XX村XX社集体经济组织成员，李某某XX户XX村，且落户时间在潘家村进行改造中确定的界定村民基准日前，被上诉人以李某某父母违反计划生育，其属于超生范围为由，未认定上诉人的村民资格，且在改造后未认定其股民身份，但却未提供未认定村民资格和股民身份的证据材料，上诉人要求享受村民待遇，双方当事人对于发放数额存在争议，且发放主体亦未查清，应当对分配方案、分配数额和发放主体核实后予以判决。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、                           撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8976号民事判决；二、                           本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费693元予以退回。 审 判 长  郝卫审  判  员  雷雯审  判  员  刘溪                       二○二一年六月三十日  书 记 员   范姗姗           1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0122刑初276号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李元喜，男，1999年10月15日出生于广西宜州市，壮族，大学专科文化，务工，户籍所在地广西河池市宜州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2021﹞254号起诉书，指控被告人李元喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕出庭支持公诉，被告人李元喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月份，被告人李元喜为谋私利，以3500元的价格向他人出售其名下办理的6张银行卡以提供资金结算帮助。经查证核实，其中4张银行卡（中国银行卡号：62×××88、中国建设银行卡号：62×××68、中国农业银行卡号：62×××71、中国邮政储蓄银行卡号：62×××58）共涉及5起网络诈骗案件，涉案总金额71万元。 对于上述指控事实，公诉机关提交物证、书证、被告人的供述及辩解等证据。 -2- 公诉机关认为，被告人李元喜明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供资金结算帮助情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李元喜犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。李元喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李元喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见： 经审理查明：2021年1月份，被告人李元喜为谋私利，明知他人可能实施信息网络犯罪，仍以3500元的价格向他人出售其名下办理的6张银行卡以提供资金结算帮助。经核实，其中4张银行卡（中国银行卡号：62×××88、中国建设银行卡号：62×××68、中国农业银行卡号：62×××71、中国邮政储蓄银行卡号：62×××58）共涉及5起网络诈骗案件，涉案总金额71万元。2021年1月29日经公安民警电话传唤，被告人李元喜主动到南宁市盟分局接受调查。 认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行活期账户交易明细、银行卡信息查询单、报案材料等书证；被告人李元喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元喜明知他人可能实施信息网络犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。李元喜能主动投案并如实供述基本罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿接受处 罚，依法可以从宽处理。故辩护人提出的量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳 -3- 。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李元喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止；罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人李元喜的违法所得人民币3,500元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  覃珠征 人民陪审员  苏申灵 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  黎艳艳 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百八十七条之二 第 一款 规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执448号之一 被执行人：潘常，男，1995年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人潘常罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘常在财付通支付账号08xxxx3ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款200.22元被执行人蒙庆峰在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××60内的存款人民币1054元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保265号 申请人蔡丽梅，女，1982年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人闫鑫，男，1989年7月21日生，汉族，住重庆市江北区。 本院受理的申请人蔡丽梅与被申请人闫鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请（标的：40000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人蔡丽梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十一日 书记员 李开敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执617号 申请人：林吉忠，男，1974年02月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：邰海霞，女，1976年07月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、31、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的林吉忠、邰海霞与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0020号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 凤
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执547号   申请执行人：汪明章，男，汉族，生于1972年4月4日。   委托代理人：汪元，男，汉族，生于1969年3月20日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人汪明章与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪明章向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费9000元。本院于2021年3月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人朱生龙当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汪明章与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行2000元，余款7000元表示延期履行，申请执行人汪明章同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执547号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十八日   书记员 李海娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执270号申请执行人；王丽丽，女，1985年生，满族，住铁岭县。被执行人：边铁刚，男，1972年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人边铁刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二一年六月十一日书记员  徐 晶
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执115号申请执行人：王娟丽，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：韩林，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人执行人王娟丽与被执行人韩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）青0103民初2283号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人给付借款20000元，自2020年12月1日至2021年1月19日的利息644元（按年利率24%计算），案件受理费158元，并承担本案的执行费202元，合计21004元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款9002元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3456号之二原告:东莞市顺心装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××深司马工业区35-37、44号。法定代表人：巫明清，总经理。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被告：东莞市珑鑫光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：周某1。被告：东莞市珑鑫照明科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：周某1。被告：东莞市常平长信五金塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：周某1。三被告共同委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。原告东莞市顺心装饰工程有限公司诉被告东莞市珑鑫光电科技有限公司、东莞市珑鑫照明科技有限公司、东莞市常平长信五金塑胶制品厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告于2021年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市顺心装饰工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市顺心装饰工程有限公司的撤诉。本案受理费3280.86元（已减半收取），保全费2640元，共计5920.86元由原告东莞市顺心装饰工程有限公司负担。审判长  曾庆枢审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二一年六月二十四日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4575号原告：重庆轩昂金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周涛，总经理。被告：重庆成瑞广电科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘小兵。委托诉讼代理人：卿成龙，男，1988年04月03日出生，汉族，系公司员工，住重庆市潼南区。原告重庆轩昂金属材料有限公司与被告重庆成瑞广电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆轩昂金属材料有限公司法定代表人周涛、被告重庆成瑞广电科技有限公司的委托诉讼代理人卿成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆轩昂金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款286853.52元，并从2020年9月2日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2020年7月20日签订了《采购合同》，合同编号为CRGD-2020.07-10，签约地点为合川区。《采购合同》约定被告在原告处采购光缆增强用磷化钢丝。合同签订后，原告分别在2020年7月23日和7月31日把被告订购的光缆增强用磷化钢丝送到了被告处，并向被告开具了送货单，被告的收货人在收货单位一栏签字。原告按《采购合同》的约定把付款发票开给了被告，《采购合同》第六条约定了结算方式及期限，但被告收到货物后，迟迟未按约定结清货款，原告多次催收未果，特起诉来源，诉请如前。被告重庆成瑞广电科技有限公司认可欠付货款的事实，请求原告免去资金占用利息。本院经审理查明，原告系经营销售金属材料（不含稀贵金属）、五金、普通机械等的企业法人。2020年7月10日，原被告签订了《采购合同》（合同编号为CRGD-2020.07-10），合同约定：由原告向被告提供光缆增强用磷化钢丝，并约定了型号、数量、单价等内容，明确约定结算方式及期限：结算方式为货到及票到之日起一个月内付清。合同签订后，原告如约向被告提供了货物。2020年8月2日，原告经国家税务总局重庆市合川区税务局向被告开具发票4张，发票金额合计286853.52元。2021年3月8日，经原、被告再次对账确认，被告欠付原告货款共计286853.52元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告请求被告在本月（6月）月底前支付货款150000元，在下月月底前付清货款，并要求被告赔偿延迟支付货款造成的损失。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《采购合同》、发票、对账单确认函等证据为证，以上证据与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按照合同约定支付货款，被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，因此，对原告要求被告支付货款286853.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求赔偿因延迟支付货款给原告造成的损失，因未提供损失依据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告从2020年9月2日起按年利率6%计算货款利息，本院认为，原、被告约定货到及票到之日起一个月内付清，本案货到票到之日为2020年8月2日，其付款期应为2020年9月2日，被告未按期付款，因此原告要求被告从2020年9月2日起支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；但其要求按年利率6%的标准计算没有事实和法律依据，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息为宜。原告在庭审中要求付款的期限不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百零一条第一款、第六百二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆成瑞广电科技有限公司于2021年6月30日前支付原告重庆轩昂金属材料有限公司货款150000元（资金占用利息从2020年9月2日起以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息至该笔货款付清为止）；于2021年7月31日前支付原告重庆轩昂金属材料有限公司剩余货款136853.52元（资金占用利息从2020年9月2日起以136853.52元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息至该笔货款付清为止）；二、驳回原告重庆轩昂金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.8元，减半收取2801.4元，由被告重庆成瑞广电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇二一年六月七日法官助理 张 莉书 记 员 柳云浩