河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民再27号原审原告：石长新，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：王志甫，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告石长新与被告王保记、王志甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法进行了审理，于2020年12月21日作出（2020）豫1002民初6151号民事判决书，已经发生法律效力。2021年3月22日本院出具（2021）豫1002民监4号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。本案于2021年4月1日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石长新、原审被告王志甫到庭参加诉讼，原审被告王保记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告石长新在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金12万元及利息（自2015年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，截止至2020年9月27日利息暂计为105361元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告提供情况说明，主要内容为：因原告笔误，在诉求中按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但漏写四倍，将第一项诉讼请求明确为请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金12万元及利息（自2015年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止，截止至2020年9月27日利息共计为105361元）。事实和理由：2013年底，被告王保记经人介绍找到原告向原告借款，在2013年12月3日原告通过银行转入被告账户9万元，同日又借给被告3万元现金，合计借给被告王保记12万元，当时双方约定利息为月息2分，被告王志甫为本笔借款做担保。后原告多次找被告要求对方出具借条，2014年2月16日，原、被告双方签订书面的借款协议，约定借款期限为三个月，自2014年2月16日至2014年5月16日，月息2分。借款到期后，双方约定续期，在2016年4月26日双方更换借条，并继续约定月息2分，未约定还款期限，被告王志甫依然为此笔借款担保。截止至2015年1月15日被告王保记通过银行转账的方式共支付原告九笔利息共计21600元后，之后未再支付原告任何款项。原告多次找到两被告要求偿还借款，但两被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。无奈，原告诉至法院，呈请贵院查明本案事实，判准所请，以维权益。原审被告王保记、王志甫在原审中未作答辩。原审查明的事实：原告经人介绍与被告相识。2013年12月3日，石长新向王保记转账90000元，另现金交付30000元。2014年2月16日，甲方（××）石长新、乙方（借款人）王保记、丙方（担保人）王志甫签订《借款协议》，主要内容为：甲方向乙方提供借款壹拾贰万元，借款期限三个月，自2014年2月16日至2014年5月16日等。自2014年5月至2015年1月，王保记每月向石长新转款2400元。2016年4月26日，上述《借款协议》原件被收回，双方重新签订《借款协议》，主要内容为：“甲方向乙方提供借款壹拾贰万元，借款期限未定，自2016年4月26日，借款利息为月息2%，自甲方支付借款之日起计，乙方每月按甲方借款日提前壹天付息，丙方提供联系方式137####9259，承担担保连带责任”，借款协议上借款人处为空白。后被告未继续清偿，故提起本案诉讼。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，与二被告两次签订借款协议，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款本金和利息。本案中原告出借120000元，与双方签订的借款协议载明金额一致，借款本金为120000元。因未约定还款期限，原告的利息损失自诉讼之日即2020年11月9日起按照起诉时一年期市场贷款利率即年利率15.4%计算至实际付清之日止，对于原告主张过高部分，本院不予支持。王志甫作为完全民事行为能力人，在借款协议上签字摁印，作出担保的意思表示，应按照合同约定对上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保记于本判决生效之日起十日内偿还原告石长新借款本金120000元及利息损失（以本金120000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告王志甫对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告石长新的其他诉讼请求。再审中原审原告石长新明确诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息，利息自2015年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清之日止；诉讼费由二被告承担。原审被告王保记经传票传唤未到庭，在后来本庭询问时辩称：我欠钱还他钱，但是我现在没有钱还他。原审被告王志甫辩称：我作为担保人，按照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，以及《担保法》第三十二条规定，担保人担保期限是6个月，这是我的担保期。原审原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1．借款协议两份。证明目的：证明2014年2月16日，被告王保记借我了12万元整，约定利息月息2分。第二个协议是因为第一份协议到期没有还钱，所以换了第二个协议。2、银行回单。证明目的：证明每个月王保记都支付我2400利息。总共支付了九次。3、银行流水8页。原审被告王保记未到庭但在庭后询问中表示对借款120000元及支付利息的情况认可。原审被告王志甫对以上证据的质证意见是：1．没有异议；2．对于第二份证据利息支付不清楚。3．不清楚，对真实性没有异议。原审被告王保记、王志甫未向法庭提供证据。以上证据双方当事人表示认可，本院予以确认。再审查明的事实：原审原告经人介绍与原审被告相识。2013年12月3日，原审原告石长新向原审被告王保记转账90000元，另现金交付30000元。2014年2月16日，甲方（××）石长新、乙方（借款人）王保记、丙方（担保人）王志甫签订《借款协议》，主要内容为：甲方向乙方提供借款壹拾贰万元，借款期限叁个月，自2014年2月16日至2014年5月16日等。王保记用转款方式每月向原告支付利息2400元，银行转账显示利息付到2015年1月15日。2016年4月26日，因原审被告王保记未还款，双方重新签订《借款协议》，主要内容为：“甲方向乙方提供借款壹拾贰万元，借款期限未定，自2016年4月26日，借款利息为月息2%，自甲方支付借款之日起计，乙方每月按甲方借款日提前壹天付息，丙方提供联系方式137####9259，承担担保连带责任，乙方（借款人）王保记丙方（担保人）王志甫。”甲方（××）处为空白。后原审被告未继续清偿本息，故提起本案诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原审原告已依约履行出借义务，与二原审被告两次签订借款协议，二原审被告对借款事实予以认可，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方在第二次《借款协议》中未约定还款期限，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于借款利息，原审原被告双方签订的第一份《借款协议》签订后，原审被告一直按月息2分每月向原审原告支付利息至2015年1月15日，应视为对借期内和借期外利息的约定，且双方又于2016年就该笔借款重新签订了《借款协议》，上面又明确了借款利息为月息2分，故应认定原审原被告双方约定的利息为月息2分并且约定自甲方支付借款之日起计。原审原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，低于月息2分，应按原审原告请求，故应从2015年1月16日起以本金120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算向原审原告支付借款利息。原审原被告双方所签订的借款合同中未约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原审原被告双方2016年4月26日签订的第二份《借款协议》上，原审被告王志甫作为担保人签字，上面显示：承担担保连带责任，该协议没有约定主债务履行期限，双方认可系长期借款协议，故原审被告王志甫关于担保超过担保期限，不应承担担保责任的辩解理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审原告关于原审被告王保记应偿还其借款本金12万元及利息、原审被告王志甫应承担连带还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1002民初6151号判决第一项和第三项；即“被告王保记于本判决生效之日起十日内偿还原告石长新借款本金120000元及利息损失（以本金120000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月9日起计算至实际付清之日止）；”和第三项即：“驳回原告石长新的其他诉讼请求。”二、维持本院（2020）豫1002民初6151号判决第二项即“被告王志甫对上述款项承担连带还款责任；”三、原审被告王保记于本判决生效之日起十日内偿还原审原告石长新借款本金120000元及利息损失（以本金120000元为基数，自2015年1月16日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算向原审原告石长新支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原审原告石长新支付利息至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元减半收取2341元，由被告王保记、王志甫连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：邵淑静人民陪审员 ：杨永申人民陪审员 ：王淑敏二〇二一年六月二十三日书 记 员 ：陈梦超