wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2170号 原告：张欢，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽华律律师事务所律师。 被告：许伟，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张欢诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢的委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。被告许伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许伟立即归还原告本金45000元人民币；2、请求判令被告从起诉之日起到本息付清之日止向原告按银行间拆借利率支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2020年8月12日,被告许伟因临时周转需要向原告借款1万元,原告通过微信向被告微信支付1万元;2020年11月7日,被告许伟因临时周转需要再次向原告借款4万元,原告按照被告要求再次通过微信向被告微信支付4万元;借款后,原告多次向被告提出归还借款,被告只归还了部分借款,尚有45000元至今未能归还,被告逾期还款构成违约。现为了维护原告的合法权益,请求判如所请。 许伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张欢与被告许伟系朋友关系。2020年8月12日，被告许伟通过微信向原告张欢借款，同日11时52分许，张欢通过微信转给许伟10000元。同年11月7日被告许伟再次通过微信向原告张欢借款，同日13时36分许，张欢通过微信转给许伟40000元，许伟共计向张欢借款50000元，双方未约定利息及还款时间。现原告张欢自认被告许伟归还了部分借款，尚有45000元余款未还。 上述事实，有当事人提供的身份信息、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、账单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告发生借贷关系时，既未约定还款时间也未约定借期内及逾期还款利息，根据法律规定，出借人可随时主张还款，并可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。现原告张欢主张自起诉之日起按银行间拆借利率支付利息至本息付清时止符合法律规定。被告许伟经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效之日起十日内归还原告张欢借款本金人民币45000元及利息（利息以45000元为本金基数，自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告张欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二一年六月二日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执417号申请执行人：刘洪忠，公民身份号码：×××，男，1965年12月5日出生，汉族，住青海省互助县。被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：赖阳。委托代理人：雷存杰。申请执行人刘洪忠与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人北京华基晟德建设工程有限公司已自动履行申请执行人申请的工资8400元，本案执行费50元，合计8450元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍二〇二一年六月一日书 记 员 卓福禄存
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。委托诉讼代理人：石依灵，女，该行员工。被告：宋武金，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告宋武金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0402刑初396号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张建新，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市浔阳区××××××××××××,公民身份号码360××××××××××××316。因本案于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人张建新犯抢劫罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日凌晨，被告人张建新携带作案工具剔骨刀外出寻找出租车司机伺机作案。凌晨3时许，被告人张建新来到珠海市香洲区×××，拦下一辆车牌号码为粤C×××××的出租车，谎称要前往前山北京酒店。上车后，被告人张建新拿出随身携带的剔骨刀顶住被害人贺某腰部并用手搭住其肩部，提出抢劫500元的要求。被害人贺某以现金不够为由，提出到附近银行取现金，经被告人张建新同意后将车开至招商花园城楼下的交通银行。被害人贺某下车后趁机向现场附近一群众求助，留在车内等待的被告人张建新见状随即打开车门逃跑。2021年3月12日，被告人张建新被抓获归案。公诉机关提交了被告人张建新的供述及辨认笔录，被害人贺某的陈述，证人孟某1的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，制作说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，人员基本信息，无犯罪记录证明，常住人口信息，搜查证，现场照片，手机截图，视频截图，光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张建新以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张建新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张建新如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人张建新判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张建新对指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建新辩称其案发当天并非以出租车司机作为特定的作案目标。经审理查明，2021年3月11日凌晨，被告人张建新携带作案工具剔骨刀外出伺机抢劫。凌晨3时许，被告人张建新来到珠海市香洲区×××，拦下一辆车牌号码为粤C×××××的出租车，谎称要前往前山北京酒店。上车后，被告人张建新拿出随身携带的剔骨刀顶住被害人贺某腰部并用手搭住其肩部，提出抢劫500元的要求。被害人贺某以现金不够为由，提出到附近银行取现金，经被告人张建新同意后将车开至招商花园城楼下的交通银行。被害人贺某下车后趁机向现场附近一群众求助，留在车内等待的被告人张建新见状随即打开车门逃跑。2021年3月12日，被告人张建新被抓获归案。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人张建新的供述及辨认笔录，被害人贺某的陈述，证人孟某1的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，随案移送清单，制作说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，人员基本信息，无犯罪记录证明，常住人口信息，搜查证，现场照片，手机截图，视频截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建新以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张建新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张建新归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建新认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑镇和人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二一年五月二十六日书 记 员  姚 瑶韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8335号原告：王祥，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：温俊华，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王祥诉被告温俊华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年4月30日公开开庭进行审理，原告王祥及其诉讼代理人王启星、陈绮琪，被告温俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告3万元及利息（利息以3万元为本金，从2019年8月5日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告为朋友关系。2019年8月5日被告以经济困难为由向原告借取人民币3万元，并签署《借款协议》《借条》。但时至今日，被告拒不偿还欠款及本息，经原告多次催讨未果。故原告向贵院起诉，特具状起诉至贵院，敬请法院公正判决。被告温俊华答辩称：我没有欠原告的钱，我是欠原告方的证人罗某的钱，该款项是赌博款。罗某给我的朋友陈X俊提供一个账号，罗某让陈X俊下注什么，陈X俊就下注什么。罗某说给我占20%的股份，如果赌博输了，罗某让我承担20%。账号输了，我就转钱给罗某。现在因为没有钱给他，我就写了一个30000元的欠条。赌博款是23000元，3000元是陈X俊因赌博欠下的债，我帮陈X俊还给罗某，还有3000多元是利息，所以就写了一张3万元的借条。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年8月5日至2020年8月5日，逾期未还款则另行支付10000元违约金。另被告还向原告出具《借条》一份，确认借款人温俊华向出借人王祥借款30000元。关于原告30000元借款交付的具体情况，原告称于2018年8月5日现金交付被告借款30000元。原告王祥提供以下证据：1、借款协议；2、借条；3、微信聊天记录[但该证据与本院（2021）粤0114民初867号案的证据一样，被告亦抗辩债务因赌博产生]；4、证人证言。被告确认上述借款协议、借条是其签名，但认为是2019年赌博的欠款，其于2019年6月通过支付宝转账罗某10000元，之后每个月给了利息1900元，已支付利息至2019年12月止。2020年因为疫情原因就没有还钱给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告虽然签订了《借款协议》，被告亦向原告出具了《借条》，但原告并未提供交付借款的凭证，且原告提供的《借款协议》《借条》的格式，以及《微信聊天记录》均与本院（2021）粤0114民初867号的证据一样，因本院（2021）粤0114民初867号民事判决书已判决驳回该案原告的全部诉讼请求，且被告抗辩认为上述证据均为赌博债务所产生的证据，综上，原告未有交付借款的转账凭证，被告抗辩为赌博债务存在高度盖然性，赌博行为违反法律规定，原告的证据不足以证明双方存在真实的借贷关系，故本院对原告的证据不予采信，对其全部诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第（五）项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王祥的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告王祥负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年六月一日书记员 王思华温馨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4438号原告：邓宗娅，女，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：仇志阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告邓宗娅与被告仇志阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼）进行审理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓宗娅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓宗娅负担（已交纳）。审判员 杨 波二〇二一年六月二日书记员 鲍柏凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3206号申请执行人：滕英，女，1976年4月18日出生，住址广州市番禺区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于滕英与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2021）361号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人滕英的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10161号原告：重庆纳森消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道159号A幢2-7-3，统一社会信用代码91500112MA5U6WC853。法定代表人：邹彦杰，总经理。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。负责人：陈若深。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。法定代表人：詹振成，经理。本院受理的原告重庆纳森消防设备有限公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆纳森消防设备有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆纳森消防设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆纳森消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆纳森消防设备有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执628号 魏蜀、黄成强： 本院于2021年01月20日立案执行的（2021）鲁1326执628号魏蜀与黄成强买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3255号民事判决书。解除2012年5月9日魏蜀与黄成强签订的车辆买卖合同。黄成强于本判决生效后十日内返还魏蜀购车款30000元及利息（以30000元为基数，自2012年5月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回魏蜀的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由魏蜀负担1320元，由黄成强负担330元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执112号 雷克兰、冯友明、连州市润华房地产有限公司： 雷克兰、冯友明与连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1517号民事判决已经发生法律效力。根据原告雷克兰、冯友明的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的共计30947.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位38992.22元，其中，逾期办证违约金37760.32元，迟延履行金（迟延履行利息）496.22元，受理费371.68元，本案执行费364元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保123号申请人：张梅，女，1972年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭绪松，男1963年12月25日生，住江苏省睢宁县。被申请人：尹明哲，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人张梅因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月1日向本院提出申请，要求对尹明哲驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张梅对尹明哲驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封尹明哲驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年六月一日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执310号申请执行人：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，住所地科左中旗。法定代表人：张伟。被执行人：包宝音敖，男,1971年5月4日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：关吐雅，女,1975年3月26日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3726号民事判决书，受理了科左中旗金诚信装潢材料经销中心申请执行包宝音敖、关吐雅关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包宝音敖、关吐雅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝音敖、关吐雅银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金诚信装潢材料经销中心约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二日书记员 李 晓 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1225号原告：杜永超，男，生于1992年05月15日，汉族，初中文化，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX205151313杜永超，男，生于1992年05月15日，汉族，初中文化，住韩城市金城办夏阳村10组，公民身份号码：610581199205151313。    被告：栗翔，男，生于1990年12月13日，汉族，大专文化，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX012134516栗翔，男，生于1990年12月13日，汉族，大专文化，住陕西省西安市灞桥区新华村5组，公民身份号码：610111199012134516。原告杜永超与被告栗翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月28日，原告杜永超以已收到被告栗翔偿还的借款11000元为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告杜永超撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜永超负担。 审  判  员    王 春 妮二〇二一年五月二十八日                书  记  员    梁    莹1700085001
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢267号 申请执行人：韩成红,女,1966年7月23日出生,住莱西市。 被执行人：于文才，男,1969年9月17日生，汉族，住莱西市。 本院在执行申请执行人韩成红与被执行人于文才婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院2018年12月17日作出的（2018）鲁0285民初6838号判决书已发生法律效力，2021年3月12日申请执行人向本院提交撤案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢267号执行案件所申请内容的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲永建 审判员  于晓斌 审判员  林兆远 二〇二一年六月一日 书记员  张维宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14265号原告：胡小刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘兴华，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。第三人：重庆正耀物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道犁树湾村杨家沟36号1-19号，统一社会信用代码91500106MA5YW3K66K。法定代表人：舒红，执行董事。原告胡小刚与被告刘兴华、第三人重庆正耀物流有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡小刚于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小刚负担。审 判 员 李世军二〇二一年六月一日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初1002号 原告：秦皇岛市金典房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道29号院内办公楼202室，统一社会信用代码：9113030078980577XF。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 被告：郎海清，住山海关区。 秦皇岛市金典房地产开发有限公司与郎海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦皇岛市金典房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金典房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二一年六月二日 书记员 任金博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1376号申请执行人：河南东泉物业管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：徐锐泉，该公司经理。被执行人：河南永年实业有限公司,住所地郑州航空港区。法定代表人：徐勇，该公司执行董事兼总经理。申请人河南东泉物业管理有限公司与被执行人河南永年实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2589号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人河南永年实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南永年实业有限公司向申请执行人河南东泉物业管理有限公司支付违约金392450元、案件受理费5265元、申请执行费5866元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南永年实业有限公司所有的，与执行标的392450元、案件受理费5265元、申请执行费5866元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1572号之一申请执行人：唐永强，男，汉族，1964年03月28日出生，重庆市合川区。被执行人：魏小平，男，汉族，1961年02月19日出生，重庆市合川区。本院在执行申请执行人唐永强与被执行人魏小平民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6901号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告魏小平于本判决生效后十日内偿还原告唐永强借款本金45500元及利息59480元，合计104980元......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行和解协议主要内容如下：一、由魏小平在2021年6月20日前一次性支付68000元给唐永强（大写：陆万捌仟元整），该68000元包括魏小平应付本金、利息、诉讼费、公告费等全部费用。二、前述68000元支付后，唐永强自愿放弃本案其他诉讼请求，本案视为履行完毕。如魏小平未按期支付，唐永强有权申请恢复执行原生效法律文书。三、本案执行费1475元，由魏小平负担，限魏小平在2021年6月20日前支付至合川区法院账户。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1572案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年六月一日书记员 蒋飘飘
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保32号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈少禹，男，1982年1月13日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：马兰，女，1975年8月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市西秀区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人陈少禹、马兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈少禹、马兰的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1382号原告：陈宝清，男，1960年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：贾秀国，男，1972年6月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行客户经理，住黑龙江省宝清县。原告陈宝清与被告贾秀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈宝清到庭参加诉讼，被告贾秀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈宝清向本院提出诉讼请求：1.要求贾秀国偿还欠款本金12万元，支付以本金12万元为基数，按照利率0.02%计算的自2019年4月18日至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由贾秀国承担。事实和理由：2019年4月18日，陈宝清向中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行贷款28万元，贷款前，贾秀国与陈宝清商定，贾秀国使用贷款12万元，陈宝清使用贷款16万元；贷款发放当日，陈宝清取款12万元交给贾秀国的小舅子程树林，程树林交给贾秀国。截止到起诉，贾秀国未按期还款，为此诉讼至法院。贾秀国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈宝清围绕其诉讼请求依法提交了贾秀国出具的《借条》、陈宝清儿媳魏萍与程树林的《通话录音》光盘及《中国农业银行银行卡交易明细》各一份，欲证明：贾秀国于2019年4月18日向陈宝清借款12万元，按银行贷款利率计算利息。贾秀国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，陈宝清提交的证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月18日，陈宝清向中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行贷款28万元。贷款发放当日，陈宝清将此笔贷款中的12万元转借给贾秀国使用，贾秀国于2020年为陈宝清补写《借条》一份，《借条》中的落款时间为“2019年4月18日”，双方未约定还款期限，但约定借款利息按照银行贷款利息计算，此款贾秀国至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾秀国向陈宝清借款未返还的事实有《借条》、《通话录音》、《中国农业银行银行卡交易明细》及当事人的陈述为证，双方之间借贷事实客观存在。陈宝清按照约定已履行了支付借款12万元的义务，而贾秀国未按约定返还全部借款，贾秀国应承担违约责任，故对于陈宝清主张贾秀国返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，陈宝清要求贾秀国按0.02%支付自2019年4月18日起至实际清偿日止利息的诉讼请求，《借条》中虽有“利息按银行贷款利息”的表述，但未明确约定利息标准，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故陈宝清主张按0.02%支付利息于法无据，本院不予支持。因《借条》上未约定还款期限，故本院依法确认贾秀国借款12万元资金占用期间的利息承担，自起诉之日即2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、贾秀国于本判决生效之日起10日内返还陈宝清借款本金12万元；二、贾秀国于本判决生效之日起10日内支付陈宝清逾期利息（以12万元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；三、驳回陈宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?350元，由贾秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二一年六月二日书记员  陈 诚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3405号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1004房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1004房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1239号原告：郭某，住甘肃省通渭县。被告：曹某，男，汉族,住甘肃省通渭县。原告郭某与被告曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款145835元。事实和理由：2018年初，原、被告经人介绍就通渭县陇阳镇车岔村路庄社及卢庄社的易地搬迁新农村建设项目达成一致，双方约定：由原告负责上述两社的新农村建设，工程款共计1102700元，被告在工程竣工后及时向原告支付。2018年后半年，工程主体完工后被告向原告支付人工费及材料费共计409000元。2019年，被告直接向原告招聘的工人支付人工费及各类材料费共计547865元，剩余工程款145835元至今未支付。曹某辩称：1.没有向郭某转包工程，其在修建卢庄、路庄两社易地搬迁房屋时，郭某向其供料，且供料的费用已全部支付；2.工程后期院墙、大门、外保温、琉璃瓦、楼梯防护栏都是其自行找人做的，且人工费已经全部支付；3.院墙涂料费用及人工费都是其自行支付的；4.郭某找人做了防水，工程款30000元其也已经支付；5.郭某找了老何，人工费也支付了；6.其承包5户，郭某承包1户，且这一户的人工费也是其支付的；7.工程的后期维修责任都是其自己承担的。综上所述，其并不欠郭某工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。郭某为证明自己的主张提交了下列证据：1.工程清单一份，证明被告支付人工费、材料款965411元，总工程价款为1107700元，剩余145850元未支付的事实；2.材料人工费清单一份，证明2019年被告支付的材料费及人工费；3.2019年院墙工程清单一份，证明被告支付的院墙的费用；4.2019年工人工资清单一份，证明被告支付的人工费；5.电话录音一份，证明双方虽未签订合同，但口头协议将工程转包的事实。经质证，曹某对第2、3、4组证据无异议，第1、5组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。总工程价款是政府补助及农户自筹的总工程造价，并非其向原告转包的工程价款，其于原告之间不存在工程转包合同。曹某未提供证据。对当事人陈述一致的事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：郭某提供的第1、5组证据，无其他证据相互印证，工程转包关系的真实性无法确定，对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年，曹某承包修建了陇阳镇车岔村权永太、路具仓、路跟娃、卢胜禄、卢旺红家易地扶贫搬迁项目房屋，总工程价款1107700元,曹某共支付劳务费、材料款965411元。现郭某与曹某就双方之间是否存在转包关系发生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郭某没有提供证明建设工程施工合同成立的相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，郭某要求曹某支付工程款的请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费1608.35元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年六月一日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异45号案外人：安琳，男，汉族，1966年4月6日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司经理，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：温志敏，男，汉族，1977年2月4日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司策划部经理，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：张文忠，男，汉族，1968年11月25日出生，内蒙古天政商贸有限公司电工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：赵伟，男，汉族，1991年9月17日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司消防专员，住址乌拉特前旗额尔登苏木。案外人：张跃忠，男，汉族，1971年11月9日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司消防专员，住址乌拉特前旗。案外人：闫二惠，女，汉族，1988年11月17日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司会计，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：胡鹊，女，汉族，1982年4月5日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司出纳，住址乌拉特前旗新安镇。案外人：白靖，男，汉族，1988年12月17日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司经理，住址乌拉特前旗西小召镇。案外人：高燕燕，女，汉族，1980年11月18日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司购物中心一楼主管，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：吕子新，男，汉族，1958年8月27日，内蒙古天政商贸有限责任公司保安，住址乌拉特前旗西小召镇。案外人：周建梅，男，汉族，1965年8月25日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司保安，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：许多金，男，汉族，1964年4月10日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司保安，住址乌拉特前旗大佘太镇。案外人：杨凯，男，汉族，1973年5月9日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司经理，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：王永胜，男，汉族，1969年10月8日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：赵伟，男，汉族，1968年9月9日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：陈挨宽，男，汉族，1966年12月20日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：林向东，女，汉族，1968年5月6日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：李雨芹，女，汉族，1989年5月9日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：刘占峰，男，汉族，1986年5月16日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。案外人：李若辉，女，汉族，1997年6月22日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司人事，住址乌拉特前旗新安镇。案外人：狄鑫兆，男，汉族，1995年12月28日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司购物中心吧台，住址乌拉特前旗西小召镇。案外人：杨美芳，女，汉族，1988年4月6日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司招商专员，住址乌拉特前旗大佘太镇。案外人：关欣，女，汉族，1994年11月11日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司招商专员，住址乌拉特前旗先锋镇。案外人：张永强，男，汉族，1995年8月27日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司总经理助理，住址乌拉特前旗。案外人：王帅，男，汉族，1991年11月11日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司员工，住址乌拉特前旗乌拉山镇。上述案外人共同委托诉讼代理人：李若辉，女，汉族，1997年6月22日出生，内蒙古天政商贸有限责任公司人事，住址乌拉特前旗新安镇。申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，系行长。被执行人：内蒙古天政商贸有限责任公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李光荣，系董事长。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称包商银行呼和浩特分行)与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司（以下简称天政公司）公证债权文书一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。安琳等二十五位案外人称，贵院以（2020）内0823执1518号民事裁定书，冻结了被执行人天政公司开户行为内蒙古乌拉特农商银行股份有限公司东风支行银行，8904901220000000013678账户，该银行账户内82391元均为案外人2020年10月份的人工工资。现贵院对该账户余额的冻结，导致案外人至今未能领取2020年10月份的工资，生活费用没有着落，望贵院切实考虑上述理由，解除对天政公司该银行账户内属于案外人的82391元人工工资的冻结。本院查明，2020年6月5日，内蒙古自治区公证处出具了（2020）内证执字第101号强制执行证书，执行标的包括截至2020年4月2日的贷款利息152880元、罚息及复利43126.28元，自2020年4月3日至全部贷款清偿之日的利息、罚金、复利，违约金105000元，以及申请执行人为实现债权所发生的相关费用。2020年10月15日，包商银行呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2020年10月20日向被执行人天政公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院作出(2020)内0823执1518号执行裁定,并向内蒙古自治区农村信用社联合社发出协助执行通知书，冻结被执行人天政公司8904901220000000013678账户内存款,额度冻结金额313288.29元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日。2021年4月2日，本院将该账户内存款82494元划拨至本院执行局账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，根据已查明的事实,案涉账户登记的账户名称为内蒙古天政商贸有限责任公司。同时,基于货币资金作为种类物和占有人即应视为所有人的原理,本院依据生效文书扣划被执行人天政公司账户内的资金有理有据。安琳等二十五位案外人排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人安琳、温志敏、张文忠、赵伟、张跃忠、闫二惠、胡鹊、白靖、高燕燕、吕子新、周建梅、许多金、杨凯、王永胜、赵伟、陈挨宽、林向东、李雨芹、刘占峰、李若辉、狄鑫兆、杨美芳、关欣、张永强、王帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二一年六月二日书 记 员 宋雪婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4758号 原告：陈海森，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：欧开远，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告陈海森诉被告欧开远民间借贷纠纷一案中，因原告陈海森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈海森负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年六月二日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11320号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，经营场所重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊宗商业吊2商铺17（江北区宏帆路30号附45号-48号），统一社会信用代码92500105MA5UPN7K0K。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，住所地四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王洪伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1180号原告:樊和平,男,汉族,1969年12月10日出生,住舞阳县。被告:孙闯,男,汉族,1991年7月7日出生,住舞阳县。原告樊和平与被告孙闯建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊和平到庭参加诉讼。被告孙闯经本院合法传唤无正当理由拒不到场参加诉讼。本案现已审理终结。樊和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款28000元及利息10033元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2017年春节承包了舞阳县九街镇美丽乡村五标公厕建设工程，在工程结束验收后，被告支付原告部分工程款,下欠28000元未支付。被告于2020年1月14日给原告出具欠条一份，并约定在2020年1月20日结清,并约定到期不还，加收年息3%。该款到期后,原告讨要该款,被告将原告手机拉黑，无法联系。原告无奈起诉至法院，望法院依法判决。被告孙闯未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告孙闯于2020年1月14日向原告樊和平出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条因九街镇美丽乡村五标（公厕建设）拖欠工程款，欠贰万捌仟园，于2020年1月20日结清，到时不还，加收年息3%特立此证，以做证明。欠款人：孙闯2020年1月14日”。庭审中，原告樊和平称，被告孙闯于2017年春节承包了舞阳县九街镇美丽乡村五标公厕建设工程，经人中间人介绍，由原告承建被告孙闯承包的一个五标公厕的建设施工工程。工程结束后经双方核算，工程施工费用共计80000多元。前期被告向原告支付了50000元，双方协商下余部分被告再向原告支付28000元即可。被告给原告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今没有向原告支付工程款及违约金，并断绝与原告的联系。原告提供的证据复印件在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则。被告欠原告工程施工款应当及时清偿，经原告催要，被告不予清偿，应当按照双方的约定承担向原告支付工程施工款和逾期利息的民事责任。原告请求被告支付逾期利息的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告孙闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。总之，原告请求被告支付工程款及利息的主张，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙闯在本判决生效后十五日内向原告樊和平支付工程款28000元及其利息，利息自2021年1月21日起按约定年利率3%计算至欠款本金支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元,减半收取计376元,由被告孙闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月一日书记员  刘若艳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7043号之三华能国际电力股份有限公司大连电厂：华能国际电力股份有限公司大连电厂与张刚房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年六月一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初146号 原告：拓璇，女，1993年7月9日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：赵广义，男，1984年6月20日出生，汉族，河南省驻马店市村民，住该村。被告：西安亿德房地产营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6TX8EF8X。法定代表人：安世先，总经理。委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。原告拓璇与被告赵广义、被告西安亿德房地产营销策划有限公司（以下简称亿德公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓璇、被告亿德公司的法定代表人安世先及委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告赵广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓璇向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告退还居间服务费、评估费、按揭费及税费等共计8.9万元，并支付利息（按年利24%计算，自2017年9月23日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月23日，其与案外人李某某签订《存量房买卖合同》，约定其购买李某某所有的位于西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋。被告亿德公司提供居间服务，并与其签订《存量房买卖居间合同》，约定如最终房屋买卖未成功，则全额退还已经交纳的佣金。其交纳了居间服务费及评估费、按揭费等共计8.9万元，并严格按照约定履行义务。但因李某某及被告的原因致房屋买卖未成功，被告应全额退还其交纳的8.9万元。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告亿德公司辩称，其与原告签订的合同约定原告缴纳8.7万元中介佣金，但其至今并未收到原告缴纳的该费用。且原告所称3.9万元评估、按揭费用过高，其从未收过如此高的这些费用，且也未收到过原告任何钱。其与原告签订的居间合同上明确告知，向其支付任何款项时，应要求公司人员提供盖有公司印章或财务章的收据或发票，其未向原告出具任何票据。故原告的请求不成立，请求依法驳回。被告赵广义未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、转账凭证、微信聊天记录、（2020）陕01民终6564号民事裁定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的买卖合同、居间合同的真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的与被告赵广义之间的聊天记录，与案件事实具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明本案基本事实如下：原告与被告赵广义相识，经赵广义介绍，原告（乙方）于2017年9月23日与案外人李某某（甲方）、被告亿德公司（丙方）签订《存量房买卖居间合同》，约定原告购买李某某位于西安市XX区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋，亿德公司为本次交易提供居间服务。其中第二条2.8约定：签署本合同后，若甲乙双方中任意一方违反《存量房买卖合同》约定，导致本交易未能完全履行的，则违约方应向丙方支付居间服务费的补偿，数额为成交价的3%。守约方已经交纳的佣金，丙方全额无息退还。第三条约定，乙方向丙方支付居间服务费人民币捌万柒仟元整（￥87000元）。同日，原告与案外人李某某签订《存量房买卖合同》，其中第六条6.1约定，本合同签署后，若甲乙双方任意一方不按本合同履行或不完全按本合同履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币伍拾捌万元整（￥580000元整）给守约方，违约方还应赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。2017年9月27日，原告向赵广义转账支付5万元。2017年12月9日，原告向赵广义转账支付3.9万元。后案外人李某某向本院提起诉讼，请求解除与原告签订的《存量房买卖合同》，本院作出（2018）陕0112民初10554号民事判决书，李某某不服上诉至西安市中级人民法院。后又申请撤回起诉。2020年8月26日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终6564号民事裁定书，裁定撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10554号民事判决；准许李某某撤回起诉。庭审中，亿德公司称，因案外人李某某在居间合同签订后即违约，故其实际未再提供后续服务，也未要求原告给其支付服务费用。原告给赵广义转账的行为其并不知情，也非受其委托。原告称，其将钱转给赵广义后，赵广义未给其出具任何收据，其亦不清楚赵广义是否将所收款项交到亿德公司处。原告称案外人李某某在撤诉起诉后，与其达成和解，向其支付违约金10万元。因被告赵广义未到庭，致调解不能。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人均应遵守履行。本案中，《存量房买卖居间合同》系原告拓璇、被告亿德公司及案外人李某某自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应遵守履行。现原告向赵广义支付服务费及其他费用共计8.9万元，并未按照居间合同向亿德公司支付任何款项，原告也无证据证明亿德公司从赵广义处收到该款，故原告要求亿德公司退还该款，无事实依据，本院不予支持。原告经赵广义介绍与亿德公司签订居间合同，合同未约定由赵广义收取上述费用，赵广义也未提供其收取上述费用的依据，原告与李某某的房屋买卖合同也未能履行，故原告主张赵广义退还8.9万元，依法应予支持。原告主张利息，根据居间合同关于“守约方缴纳的佣金，全额无息退还”的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告赵广义于本判决生效之日起十五日内退还原告拓璇居间服务费、评估费、按揭费等共8.9万元。二、驳回原告拓璇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、公告费800元（原告已预交），现案件受理费减半收取1012.5元、公告费800元由被告赵广义负担，于履行上述第一项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  波                                                                        二〇二一年五月十八日  书  记  员    宋旭航
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2175号原告：李亚威，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：庆广辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段与光明路交叉口西500米路北（金建悦和园社区服务用房2-3层）。法定代表人：程明华，总经理。本院在审理原告李亚威诉被告庆广辉、被告河南金建大光明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李亚威于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚威撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告李亚威负担。审判员  孙运涛二〇二一年六月一日书记员  牛熙嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8941号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王桂福，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王桂福金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂福的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费221.52元，减半收取计110.76元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3750号原告：李某，女，1992年9月13日出生，汉族，住潢川县。被告：杨某，男，1992年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后进行了审理。原告魏正珍于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 谢 晖二〇二一年六月一日书记员 谢晓冬
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执142号之一   申请执行人：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地：德令哈市柴达木东路28号。   统一社会信用代码:91632800710507113B。   法定代表人：史永庆，该公司董事长。   委托代理人：汪香，系青海柴达木农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：海西州建科节能建材开发有限公司，住所地，德令哈市工业园区环城东路西。   统一社会信用代码：91632802781439437F。   法定代表人：李公巴才让，该公司董事长。   被执行人：海西州建设检测试验有限公司，住所地：德令哈市河东区黄河路29号。   统一社会信用代码：91632800781413560T。   法定代表人：李秀梅，该公司董事长。   被执行人：李公巴才让，男，藏族，1974年12月26日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：杨桂英，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司与被执行人海西州建科节能建材开发有限公司、海西州建设检测试验有限公司、李公巴才让、杨桂英纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付4392435.4元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年6月2日达成执行和解协议，即被执行人海西州建科节能建材开发有限公司、海西州建设检测试验有限公司、李公巴才让、杨桂英于2021年6月10日向申请执行人支付青海柴达木农村商业银行股份有限公司支付500000元，自2021年7月起，被执行人每月向申请执行人支付200000元，直至付清本案执行款4392435.4元及利息；被执行人履行上述支付义务的同时，于2021年9月向申请执行人另行支付2000000元（此款支付后，从上述执行款4392435.4元中扣除）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执142号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月二日   书 记 员 东珠仁青
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执961号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：吴启祥，男，1986年06月29日出生，汉族，住安庆市宿松县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴启祥借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴启祥银行存款6281.84元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民再6号   上诉人（一审被告）：江初华，男，1971年10月9日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（一审原告）：王绍精，男，1966年6月26日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人江初华因与被上诉人王绍精民间借贷纠纷一案，不服儋州市人民法院（2020）琼9003民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   江初华上诉称，儋州市人民法院（2020）琼9003民再2号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。事实与理由：王绍精向法庭提交的《借据》以及《抵偿协议书》是虚构的、伪造的，我不认识被上诉人王绍精，平时也没有联系，两份证据上不是我的签名也不是我捺的手印，且借据上落款时间为2015年2月30日，明显违背常理。实际上上诉人从未向被上诉人借过一分钱，也未向被上诉人答应替弟弟江荣华偿还16万元借款，被上诉人自始无法提供26万元的银行转账记录，也没有现金给付的证据，无法证明双方存在实际借贷关系。一审法院判决我向王绍精偿还借款26万元及相应利息，属事实认定错误，应予纠正。   王绍精辩称，上诉人江初华向我借款10万元，上诉人的弟弟江荣华向我借款16万元，同时上诉人自愿替江荣华偿还借款，向本人出具了借款26万元的借据，在无法按期还款的情况下又出具了《抵偿协议书》，上诉人在两份证据上签名捺印，足以证明借贷事实已实际发生。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。   本院认为，原审认定基本事实不清，认定双方当事人借贷关系成立证据不足，遗漏了必须参加本案诉讼的当事人，依法应撤撤销原判决，发回儋州市人民法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销儋州市人民法院（2020）琼9003民再2号民事判决；   二、本案发回儋州市人民法院重审。   审判长 符建成   审判员 刘远帆   审判员 陶月月      二〇二一年六月一日   法官助理 冯法街   书记员 刘昕昕   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1863号原告：陆思汉，男，1991年10月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王成，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：王显钊，男，1986年10月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆思汉与被告王显钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陆思汉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆思汉以证据不足为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆思汉撤诉。案件受理费2203元，由陆思汉负担。审判员  童晓智二〇二一年六月二日书记员  梁 奎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执622号申请执行人：钱月红，女，汉族，1982年3月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：沈红、王斌（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹凌，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。申请执行人钱月红与被执行人尹凌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24711.08元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹凌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初991号 原告：勒某，男，2014年3月19日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民，现住共和县。 法定代理人：依某(系原告父亲)，男，1982年5月23日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，现住共和县。 被告：周某，女，1988年10月3日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民，住该村。 原告勒某与被告周某抚养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告勒某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已私下达成和解协议，现原告勒某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勒某撤诉。 案件受理费25元，由原告勒某负担。 审判员  军乃杰 二〇二一年六月一日 书记员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2466号原告：陶某，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市合川区。被告：滕某，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。原告陶某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序开庭对案件进行了审理。原告陶某、被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告离婚协议；2、判令分割婚姻存续期间共同财产：位于重庆市合川区双槐镇文坪村的房屋（产权证号：字第X）一套；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告支付原告补偿及损害赔偿费用共计1元；5、判令诉讼费用及原告诉讼中的交通费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月10日在重庆市合川区民政局办理了离婚手续，此前与被告育有儿子和女儿都已成年。由于原告本人文化程度低，再加上被告口头上承诺位于重庆市合川区双槐镇文坪村的房屋即使离婚后原告仍然享有居住权，由于考虑到儿女的名誉，原告与被告约定双方不得将此后的伴侣带回老家房屋居住，被告允诺后，原告在被告诱骗下签订了显失公平的离婚协议，未分割房屋。2021年2月28日，原告回到房屋探望子女，发现被告不久前将伴侣带至家中并人尽皆知。2021年3月3日，被告父母提出原告对房屋不享有任何权利，被告可以带伴侣居住，并要求原告离开，同日村长及派出所调解无果。被告婚内屡次出轨，一直对子女不负责任，在子女及他人面前辱骂原告，虚构原告出轨事实，侵害原告名誉，婚内长期虚构原告已死亡的事实欺骗其他女性以建立恋爱关系，还短信、电话威胁正在读大学的女儿，不但对子女不负责任还想侵害子女的生命健康权利。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告滕某辩称，不同意撤销离婚协议，该协议是在民政局双方签订的，全程录音录像；位于重庆市合川区双槐镇文坪村八组的房屋系我父亲的，我无权分割；原告在我生活中也对我产生了伤害，也应向我赔礼道歉；至于赔偿我不认可，我并没有过错。原告诉称的事实理由不属实，没有事实依据。庭审中，原告向本院提交了离婚证、离婚协议；被告向本院提交了房产证。本院依原、被告的陈述及提交的证据经审理确认以下事实：原告陶某与被告滕某于1997年2月3日登记结婚，婚后生育滕某1和滕某2，现均已成年。2020年7月10日，原被告在合川区民政部门办理了离婚登记，并于当日签订了《离婚协议》，其主要内容记载为“男方滕某、女方陶某于1997年2月3日在合川区民政局办理登记结婚，婚后因性格差异较大，双方感情完全破裂，双方自愿解除婚姻关系。经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男方滕某和女方陶某离婚。二、婚生女滕某1，婚生子滕某2都已成年无需抚养。三、位于重庆市合川区双槐镇文坪村（产权证号：字第X号）归儿子滕某2所有。现有车辆渝X（按揭车）归儿子滕某2所有，按揭款由甲方偿还。四、除上述车贷外，男女双方无共同债权债务。男女双方对本协议的字词义表示同意，如在本协议生效后发生争执的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼......”另查明，位于重庆市合川区双槐镇文坪村的房屋登记权利人为被告父亲滕某3，该房屋系在原房屋的基础上改建而成。现原告诉至本院，诉请如前。庭审中经本院确认，原告选择了离婚后财产分割的法律关系。本院认为，原告陶某与被告滕某均系完全民事行为能力人，双方于2020年7月10日在办理离婚登记时签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对协议双方具有约束力。该协议不但包括了双方均同意解除婚姻关系的意思表示，还约定了子女抚养、财产分割及债务分担的相关内容。原告现请求法院撤销该协议，但并未向本院提交其签订该协议是基于重大误解、被告或第三人对其实施了欺诈、被告或第三人使用了胁迫手段的情况下迫使原告所签的协议。从协议财产分割的内容看：双方的共同车辆渝X（按揭车）赠与给了儿子滕某2，该车辆的按揭贷款由被告负责偿还；位于重庆市合川区双槐镇文坪村（产权证号：第X号）归儿子滕某2所有，该约定系原、被告处分了第三人滕某3的房屋，对第三人并没有约束力。因此，该协议的财产分割内容对于原告来说也不存在显失公平之处。因此，本院对原告请求撤销原被告所签离婚协议的诉请不予支持。对于原告请求分割位于重庆市合川区双槐镇文坪村房屋的诉请，本院认为，该案系离婚后财产纠纷，该房屋权利登记人为第三人滕某3，该房屋无法认定为原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产或未分割好的夫妻共同财产，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔礼道歉及支付补偿及损害赔偿费用1元的诉请，原告可基于其他法律关系另行主张权利。对于原告请求的诉讼过程中交通费，原告未向本院提交证据，该请求也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年六月二日书记员  杨 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1706号原告：唐乐，男，1987年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：深圳市深龙缘建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖润大厦七层705号，统一社会信用代码91440300MA5ECPK77G。上列原告唐乐诉被告深圳市深龙缘建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐乐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐乐撤诉。案件受理费88元，由原告唐乐负担。审判员  谢小波二〇二一年六月一日书记员  曾子程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执166号 申请执行人：马建勇，男，1972年2月6日出生，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：陈红金，男，1972年3月12日出生，汉族，现住克拉玛依市。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初136号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人陈红金的存款、收入4,445元（其中本金4,395元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人陈红金的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人陈红金迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人陈红金仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人陈红金出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   梁鹏山
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3406号原告:王翰瑶，男，1993年2月14日出生，蒙古族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告王翰瑶与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翰瑶的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翰瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款600000元;3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1104房屋一套,总价款为人民币600000元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津湖语公园84号栋1104房屋一套,总价款为人民币600000元,并约定原告在签订《楼宇认购书》之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金人民币20000元,并于2019年10月10日向被告支付剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、中国建设银行持卡人存根、银行交易明细及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，故对原告要求解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款，故对原告要求被告退还原告购房款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年10月2日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元及保全费3663.1元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2823号 原告：保华，女，1972年10月8日出生，回族，住贵州省。 委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁俊，贵州道仁律师事务所律师。 被告：张峻铭，男，1977年3月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李金芝（张峻铭母亲），女，1947年6月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告保华与被告张峻铭、李金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。保华委托诉讼代理人谢永斌、罗仁俊到庭参加诉讼，张峻铭、李金芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保华向本院提出诉讼请求：1．判令张峻铭偿还保华借款本金200,000元，并以借款本金200,000元为基数从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止；2．判令张峻铭支付保华截至2020年11月13日的借款利息64,000元；3．判令李金芝对前述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、财产保全费由张峻铭、李金芝承担。 事实及理由：2017年2月13日张峻铭（别名张勇）向保华借款200,000元，并出具了借条一张，约定借款200,000元，于2017年5月13日前归还，月利息2%。出具借条当天，保华通过银行转账的方式向张峻铭转款了200,000元。张峻铭每月按约定向保华支付了借款利息。借款期限届满后，张峻铭向保华表示暂时无法偿还借款本金，愿意继续按照借条上约定向保华借款并支付利息，保华同意。后，张峻铭按照约定继续向保华支付利息至2019年7月，2019年7月以后，张峻铭未向保华支付任何利息。2020年11月2日，在保华的多次催促下，双方对2020年11月以前的借款本息做了结算，张峻铭向保华重新出具了一张借款金额为200,000元，并注明了截至2020年11月的利息为64,000元，月息仍为月利率2%，李金芝在连带保证人处签名。保华与张峻铭的借款合同合法有效，保华已经按照合同的约定向张峻铭转款了200,000元，已经履行了出借义务，张峻铭也应该按照约定向保华偿还本金及支付利息，现其拒不偿还借款本金及支付利息的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，要求张峻铭按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付保华利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，应当得到支持。同时张峻铭之母李金芝在借条上连带保证人处签名，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。 张峻铭、李金芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，张峻铭、李金芝未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对保华提交的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日张峻铭向保华出具借条一份，载明：今借到保华200,000元，于2017年5月13日前归还，月息2%，同日保华通过其中国银行账户向张峻铭转账200,000元。2020年11月2日，经双方结算，由张峻铭重新出具借条一份，载明：今借到保华本金200,000元，月息2%，截止至2020年11月以前的利息16个月为64,000元，李金芝、罗开华在该借条连带保证人处签名。 另查明，保华提供的个人征信报告显示，在2017年2月期间其有一笔银行贷款未清偿，该笔银行贷款性质为个人商用房（含商住两用）抵押贷款。 本院认为，关于本案借贷关系是否合法的问题，张峻铭向保华借款200,000元，并出具了借条，保华已按约向张峻铭转账200,000元，虽然在借款发生期间保华有银行贷款尚未清偿的情况，但经审查该贷款性质为购房商业贷款，故可认定双方之间的借贷关系合法有效。借款后，张峻铭未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对保华要求张峻铭偿还借款的请求予以支持。 关于本案借款本金及利息的问题。从本案借条及银行转账凭证来看，可证实本案借款本金为200,000元。对于利息，借款时双方约定的利率为月利率2%，双方在2020年11月2日经结算后重新出具了借条，借条约定的利息也为月利率2%，同时借条载明尚欠2020年11月以前共16个月的利息64,000元，该64,000元利息均系按月利率2%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月20日后的利率保护标准不应超过年利率15.4%，故保华主张的2020年8月20日至2020年11月期间的利息应予调减，经本院核算保华主张的截至2020年11月13日的利息为61,626.67元；对于保华主张的2020年12月13日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止。 关于李金芝是否应承担保证责任的问题。2020年11月2日在重新出具借条后，李金芝在借条连带保证人处签名，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任，虽然保华仅起诉了两名连带保证人中的李金芝，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故保华仅起诉要求李金芝承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 张峻铭、李金芝未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张峻铭于本判决生效之日起十五日内偿还保华借款本金200,000元及截至2020年11月13日的利息61,626.67元，并从2020年12月13日起以借款本金200,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿完毕之日止； 二、李金芝对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回保华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由张峻铭、李金芝负担（由张峻铭、李金芝直接给付保华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年六月二日 书记员  万 韫
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终485号      上诉人（原审被告）：西安凯龙环保再生资源利用有限公司（原西安秦美建筑垃圾综合利用有限公司），住所地：西安市阎良区振兴街道办龙游村杨任组。   法定代表人：亓宁一，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市阎良区振兴建材厂，住所地：西安市阎良区振兴乡红荆村。   法定代表人：张铜柱，该公司经理。   委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   上诉人西安凯龙环保再生资源利用有限公司（以下简称凯龙公司）因与被上诉人西安市阎良区振兴建材厂（以下简称振兴建材厂）租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1383号民事判决；   二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。   上诉人西安凯龙环保再生资源利用有限公司预交的二审案件受理费6040元予以退回。         审 判 长 陈 平   审 判 员 李 刚   审 判 员 陈 帅      二〇二一年六月二日      书 记 员  刘 书 方    202101485916101140927877940202001141383202001141383          1
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1903号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，男，系该公司三里镇支行员工。    被告：魏坤坤，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏坤坤借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告魏坤坤立即偿还借款本金25000元及利息（截止2017年11月3日尚欠利息68.75元，以本金25000元为基数，自2017年11月4日至2018年11月3日按月利率7.8‰计算，自2018年11月4日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告魏坤坤签订借款合同的时间：2016年11月3日；   二、被告魏坤坤借款金额：30000元；   三、被告魏坤坤借款的用途：养殖；   四、双方约定的借款期限：2016年11月3日起至2017年11月3日，展期至2018年11月3日；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，展期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年11月3日；    七、被告魏坤坤借款后偿还本金：截止2017年10月23日偿还本金5000元；    八、被告魏坤坤借款后偿还利息：截止2017年11月3日偿还利息2655元。   判决结果   被告魏坤坤与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告魏坤坤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金25000元及利息（截止2017年11月3日尚欠利息68.75元；自2017年11月4日至2018年11月3日的利息，以本金25000元为基数，按月利率7.8‰计算；自2018年11月4日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金25000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费671元（原告已预交），减半收取335.50元，由被告魏坤坤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月二十四日       书 记 员 成 雯         1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1237号之一原告：嵩明俊宏建筑材料有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇寺脚居委会龙福村。法定代表人：张森。委托诉讼代理人：李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人:胡丹。被告：胡跃坤，男，汉族，1968年10月1日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。身份证号码：430624196810016313。被告：朱端成，男，汉族，1962年1月14日生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。身份证号码：432522196201148314。被告：湖南强筑建设工程有限公司。住所：湖南省怀化市鹤城区城北街道恒大帝景首一期2号楼负一楼办公室。负责人：姚佳。原告嵩明俊宏建筑材料有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、胡跃坤、朱端成、湖南强筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,原告嵩明俊宏建筑材料有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2021年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明俊宏建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明俊宏建筑材料有限公司撤诉。案件受理费9508元，减半收取4754元，由原告嵩明俊宏建筑材料有限公司负担。审判员  朱晓军二〇二一年六月二日书记员  李竹兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11318号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，经营场所重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊宗商业吊2商铺17（江北区宏帆路30号附45号-48号），统一社会信用代码92500105MA5UPN7K0K。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，住所地四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王洪伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7285号原告：陈强，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：宋鑫，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：陈安衡，1982年4月11日出生，住重庆市江北区。原告陈强与被告宋鑫、第三人陈安衡合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈强负担。审判员  张成勇二〇二一年六月一日书记员  李梦婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1457号申请执行人：姜宝友，男，1967年1月27日出生，汉族，住德城区。被执行人：李茂冬，男，1979年1月2日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人姜宝友与被执行人李茂冬劳务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初938号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保467号申请人：杨梅，女，汉族，1950年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：王治国，男，汉族，1951年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李文宏，女，汉族，1982年4月27日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。申请人杨梅、王治国向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李文宏名下价值850560元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨梅、王治国的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文宏名下价值850560元的财产。保全费4773元，申请人杨梅、王治国已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年六月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3475号申请执行人：陈春树，男，1993年1月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：秦帅，男，1993年4月18日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈春树与被执行人秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0684民初1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款203000元及利息，并负担案件受理费4030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人另应负担执行费3005元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初1285号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为贵Ａ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年六月一日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2023年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2467号 原告：刘伟，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘国栋，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住址：山东省莒南县。 原告刘伟与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款4500元及相应利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告不再主张被告支付该笔欠款的利息。事实和理由：2017年10月份被告急用钱向原告借现金5000元，后来被告偿还500元，下欠4500元至今没有偿还，原告多次索要未果，现依法起诉，请求法院依法审理并予支持。 被告刘国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告刘国栋给原告刘伟出具借条一张，载明“今有刘国栋借到刘伟现金5000元整（伍仟元）（2017、10左右借的、今天补个借条之前已还伍佰元。剩余4500元（肆仟伍佰元）于2021、2月份还清。2017、10、28刘国栋”。原告刘伟于2021年4月26日诉来本院，要求被告刘国栋付还欠款4500元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件一份、被告书写的借条一份、原告与被告的通话录音四份予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告刘国栋欠原告刘伟借款4500元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还4500元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国栋在本判决生效后十日内一次性付还原告刘伟借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年六月一日 书记员  唐 浩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1404号原告:李中林，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：董安丽，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地:河南省郑州市经开第十五大街267号,统一社会信用代码:91410000169954619U。本院受理原告李中林诉被告董安丽、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李中林以因中国建筑第七工程局有限公司已将欠付的人工工资支付完毕为由，在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李中林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李中林承担。审判员  李晓东二〇二一年六月一日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执687号申请执行人姜国选:被执行人张向号：关于申请执行人姜国选与被执行人张向号劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人姜国选向本院申请执行的(2020)苏0684民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日