wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8253号申请执行人李忠诚，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王猛，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省固始县。李忠诚申请执行王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初9599号民事判决书已于2021年5月31日发生法律效力。被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年6月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王猛名下位于河南省固始县六里棚社区湖畔春天T81-8幢1单元2层203（不动产权证号：固始县房权证番城办事处字第××号）的房产予以查封；二、限被执行人王猛于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十四日书记员  李 祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8175号之一 被执行人：周敏毅，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行周敏毅欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0606民初30961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周敏毅承担案件受理费3875元。因义务人未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周敏毅仅有零星存款，本院依法扣划120.92元，已支付作诉讼费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案执行到位120.92元，已支付作诉讼费；未执行标的为3754.08元。 本院认为，经强制执行，除执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2564号申请执行人：瞿林珍，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾永兴，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。瞿林珍与顾永兴民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11175号判决已发生法律效力。因义务人顾永兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿林珍向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1765元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾永兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾永兴名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾永兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2033号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被执行人：张航，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：黄姝琦，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告张航、黄姝琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5512号民事判决书已经发生法律效力。因被告张航、黄姝琦未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海松江富明村镇银行股份有限公司申请本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人上海松江富明村镇银行股份有限公司要求：1、被执行人张航归还申请执行人借款本金2,400,000元；2、被执行人张航支付申请执行人借款利息(以2,100,000元为基数，自2019年12月21日起按年利率7.56%计算至2020年5月26日止；以300,000元为基数，自2019年12月21日起按年利率11.88%计算至2020年5月23日止)及罚息(以2,100,000元为基数，自2020年5月27日起按年利率11.34%计算至实际清偿之日止；以300,000元为基数，自2020年5月24日起按年利率17.82%计算至实际清偿之日止)；3、被执行人黄姝琦对被执行人张航上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人张航名下位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起三年)，但因系轮候查封，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执243号申请执行人：邵忠仁,男,1957年6月9日生,住加区。被执行人：徐仁君，男性,1972年4月4日生，住加区。本院在执行申请执行人邵忠仁与被执行人徐仁君合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月二十四日书记员  张 博
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1276号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司。住所地：安平县为民大街。统一社会信用代码：91131125757525925R。 负责人：赵志杰，该公司经理。 被告：纪建贞，女，1982年7月1日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告纪建贞电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2157号 原告：张明，男，1990年4月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：杨正泉，男，1957年8月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告张明与被告杨正泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月28日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张明、被告杨正泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失15905元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告赔偿损失15905元。事实和理由：2021年4月5日，被告将位于湘潭市雨湖区××路的房屋（原XX）租予原告,并当场向原告出具合同，同时原告也表示同意，当场缴纳2000元定金，被告给予原告15天的装修时间。被告由于内部兄弟3人分配租金不均，导致原告方不能正常进行房屋装修。原告花费的人工及材料费用11905元，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现因为被告不履约行为导致不能经营，故要求赔偿15905元的损失及承担本案诉讼费用。 被告杨正泉辩称，租赁合同需三兄弟签字才能生效，被告答应原告会处理好与兄弟分配房屋租金的问题，但需要一定的时间。若要求立刻处理好，便不会收取原告2000元押金。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月，原、被告就房屋租赁一事进行协商，并达成口头协议，由被告将位于湘潭市雨湖区××路的房屋（原XX饭店）出租给原告用于经营。2021年4月3日，被告收取原告支付的押金2000元，并同意原告对房屋进行装修。被告陈述，该租赁房屋系其与另外二位兄弟共有，且被告的二位兄弟口头明确要求被告将该房屋对外招租。原告在对租赁物进行装修时，遭遇被告的兄弟进行阻扰。原告购买油漆及涂料花费480元，购买灯具并进行安装花费1200元。另外，原告还制作了广告牌，但尚未进行安装；还购买了厨房用具、垃圾桶、防滑垫。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告就房屋租赁一事进行协商，并达成口头协议，系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告兄弟对原告装修该房屋进行阻扰，导致租赁目的无法实现,被告构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同,人民法院确认该主张的,合同自起诉状副本送达对方时解除。现鉴于原告于庭审中当庭提出解除合同的诉讼请求,并当庭送达至被告,故本院确认解除合同的时间为2021年6月7日。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。对于原告要求被告退还押金2000元,于法有据,应予支持。对于原告要求被告赔偿其所支付的装饰装修费用,本院认为，原告制作的广告牌尚未安装及购买的厨房用具、垃圾桶、防滑垫等，属于未形成附合的装饰装修物,原告可自行处置,不属于原告的装修损失，故对该部分诉请不予支持；对于原告在租赁房屋墙上涂抹的油漆及安装的灯具，属于形成附合的装饰装修物，被告对此亦予认可,故被告应对该装饰装修部分向原告进行赔偿共计1680元；对于人工费,本院结合实际情况进行酌情认定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告张明与被告杨正泉于2021年4月达成的房屋租赁协议于2021年6月7日解除； 二、被告杨正泉于本判决生效之日起十日内支付原告张明装饰装修款及人工费共计2680元，退还押金2000元； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨正泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第九条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理： （一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3863号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：杨雪增，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：高青霞，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告杨雪增、高青霞融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9116号民事判决书确认：被告杨雪增、高青霞应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计116,075.49元及相关利息等。民事判决书生效后，被告杨雪增、高青霞未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨雪增、高青霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计3个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6991号原告：路小明，男，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市。被告：梁军涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告路小明与被告梁军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告路小明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路小明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路小明负担。审判员 张 波二〇二一年六月二日书记员 王昭君
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1003号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年六月十日书记员 秦嘉鳘
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢60号之一 申请执行人:周宗领，男，1961年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖长山，男，1979年09月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年9月6日作出的（2019）皖0621民初2448号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人周宗领与被执行人肖长山提供劳务者受害责任纠纷一案，该案申请执行标的为66867.2元。当日，向肖长山发出执行通知书、报告财产令，责令肖长山在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖长山名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人周宗领对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3624号之二 原告：包头市家伟贸易有限责任公司。 法定代表人：温瑞峰。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨占强。 被告：包头市驰腾土石方工程有限责任公司。 法定代表人：刘福贵。 委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：包头市欧景置业有限公司。 法定代表人：李素玲，董事长。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告包头市家伟贸易有限责任公司诉被告包头市驰腾土石方工程有限公司、被告包头市欧景置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2020年10月20日立案受理。原告包头市家伟贸易有限责任公司于2021年6月16日向我院提交撤诉申请书，提出因无法说服证人王某出庭作证，故申请撤回起诉。 本院认为，原告包头市家伟贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市家伟贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费33220元，减半收取16610元，由原告包头市家伟贸易有限责任公司负担。 审判长  白砚峰 审判员  秦娇娇 审判员  刘 恺 二〇二一年六月十七日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申139号申请人：深圳市博仪创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李亚雄，总经理兼执行董事。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被申请人：深圳市欣轶顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：杨亚文。深圳市博仪创科技有限公司（以下简称“博仪创公司”）以被申请人深圳市欣轶顺电子有限公司（以下简称“欣轶顺公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了欣轶顺公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初27189号民事调解书，调解确认被申请人欣轶顺公司须向申请人博仪创公司履行支付货款366231元及因诉讼产生的费用50000元，总计416231元。后欣轶顺公司未履行该生效调解书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2019）粤0306执8619号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效调解确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市博仪创科技有限公司对被申请人深圳市欣轶顺电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月十五日书记员 张勤辉（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11634号原告：徐奇，男，1989年10月12日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海越铎文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韦剑。本院在审理原告徐奇诉被告上海越铎文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐奇以双方已达成和解为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐奇撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告徐奇负担。审判员 陈 蓓二〇二一年六月十六日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1016号之一 原告：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：张秋石，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐焕东与被告张秋石买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐焕东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐焕东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐焕东撤诉。 案件受理费减半收取计613元，由原告徐焕东负担。 审判员 唐 东 二〇二一年六月二十八日 书记员 高丽丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2037号之二解除保全申请人：付浩，男，汉族，生于1995年11月3日，住河南省淅川县厚坡镇付营村付营组1号，身份证号：411323199511036312。被申请人：刘维，女，生于1982年10月16日，住淅川县。申请人付浩与被申请人刘维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）豫1326民初2037号之一民事裁定，对被申请人刘维所有的车牌号豫Ｒ×××××北京现代小轿车予以查封。申请人付浩于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人刘维的上述保全措施。本院经审查认为，本案因原被告已达成和解，付浩申请解除财产保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘维所有的车牌号豫Ｒ×××××北京现代小轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年六月三十日书记员  周**
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3325号原告：项城市某某公司。住所地：项城市水寨办事处东大街105号。法定代表人：陈春风，该公司经理。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：马某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住项城市。原告项城市某某公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某公司的委托诉讼代理人钱炳言到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告烟花爆竹款49000元及资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告分多次购买原告烟花爆竹，至2019年7月5日，共欠原告49000元。后来多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此提起诉讼，请依法判决所请。被告马某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2016年10月份开始原、被告建立买卖关系，一直到2019年7月5日结束。中间双方多次进行了买卖交易，后于2019年7月5日经过算账，被告共欠原告货款49000元并给原告出具了欠条一份。后来原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。为此原告诉到法院，请依法判决。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。截止到2019年7月5经双方算账，被告共欠原告货款49000元，有被告出具的欠条进行佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告支付其的货款49000元诉求，予以支持；原告诉求被告支付其资金占用期间的利息，双方没有约定，与法无据，不予采信。被告欠原告货款不能及时支付，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某应当于本判决书生效之日起10日内支付原告项城市某某公司货款49000元。二、驳回原告项城市某某公司的其他诉讼。请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年六月十八日书记员  单 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1613号原告：关海泉，男，1974年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武（系原告表哥），男，1968年4月3日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王富祥，男，1986年6月1出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告关海泉与被告王富祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关海泉及其委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告王富祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关海泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金25000元，利息7680元（25000元×0.0128×24个月，2019年2月4日至2021年2月4日），本息合计32680元；2.后期利息自2021年2月5日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款34000元，并为原告出具借据1枚，约定2019年12月4日还款，约定月利率2%。借款经原告索要，被告于2019年12月份偿还借款本金9000元，余款未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告王富祥未作答辩。针对本案的事实，原告关海泉向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间及约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明2份，被告王富祥于2019年春天外出务工，下落不明，无法联系及王富祥与王福祥是同一个人的事实。经审查认为，原告关海泉所举证据能够证明被告借款的时间、数额、约定还款期限及被告王富祥现外出务工，下落不明，无法联系、王富祥与王福祥是同一个人的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对利息部分借据记载“还款日期2019.12.20日前一次性还清，到期不还按2%计息”，视为约定不明确，本院不予采信。被告王富祥未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告为原告出具34000元借据1枚，约定2019年12月4日还款。借款经原告索要，被告于2019年12月份偿还借款本金9000元，余款未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告王富祥向原告关海泉借款并为原告关海泉出具借据，双方债权债务关系明确，被告王富祥应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告关海泉要求被告王富祥偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额25000元予以支持；原告要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中约定利息不明确，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率予以支持。被告王富祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富祥于本判决生效后立即偿还原告关海泉借款本金25000元，逾期利息112.29元（25000元×3.85%÷12个月×14个月，2019年12月20日至2021年2月20日），本息合计25112.29元；二、被告王富祥于本判决生效后支付原告关海泉从2021年2月21日至实际清偿日止，以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；三、驳回原告关海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、公告费400元，由被告王富祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 包月亮人民陪审员 许 冰二〇二一年六月十五日书 记 员 吉雅图
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1128民初1016号 申请人：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张秋石，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人徐焕东与被申请人张秋石买卖合同纠纷一案，申请人徐焕东于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秋石名下的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。担保人张洪霞自愿以其河北省农村信用社农村商业（合作）银行存单20000元为申请人徐焕东提供担保。 本院经审查认为，申请人徐焕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张秋石的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人张秋石银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。同时冻结担保人张洪霞的银行存款20000元（开户行：河北阜城农村商业银行股份有限公司营业部、开户名：张洪霞、开户账号：21×××60），冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费590元，由申请人徐焕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二一年六月七日 书记员 高丽丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2171号 原告：赵琬琰，女，1985年5月15日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县太阳雨幼儿园。地址：灵川县八里街开发区永宁小区。统一社会信用代码：52450323571836848W。 法定代表人：谢小燕。 原告赵琬琰诉被告潘学斌、灵川县太阳雨幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琬琰及委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县太阳雨幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资5413元；2、被告灵川县太阳雨幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县太阳雨幼儿园期间，施欠原告赵琬琰2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共5413元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县太阳雨幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位，与原告赵琬琰形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县太阳雨幼儿园应支付原告赵琬琰工资5413元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告赵琬琰工资5413元； 二、驳回原告赵琬琰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13503号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：严富晋，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与严富晋金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31190号判决已发生法律效力。因义务人严富晋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费13435.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向严富晋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严富晋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初481号原告:李某,住成县。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃同谷律师事务所律师。被告:徐某,住成县。委托诉讼代理人：何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。被告:刘某2,住成县。原告李某与被告徐某、刘某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼,被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、判令二被告支付原告借款利息共计36800元（截止2020年8月20日前），2020年8月20日之后利息，以80000元为基数，按照中国人民银行贷款利率四倍计算至二被告付清之日为止;3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.由二被告向原告偿还借款本金74800元，借款利息按月利率2%，自2018年9月3日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按中国人民银行同期借款利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月3日，被告徐某因资金周转紧张为由向原告借款80000元，刘某2作为担保人，双方口头约定借款利息为月息2分即每月1600元，借款期限为半年。当日原告将80000元现金借给被告徐某，被告徐某向原告出具借条一张载明：今借李某现金80000元，，借款期限为2018年9月3日至2019年3月2日，借款人：徐某，担保人：刘某2。二被告签字捺印，后借款到期,原告多次催债未果,现向贵院提出讼诉,请求依法裁判。徐某辩称：一、被告徐某虽然向原告李某出具了借条,但被告徐某自始至终从未收到过原告李某支付的任何金钱,被告徐某与原告李某之间不存在民间借贷法律关系,法院应当驳回其对被告徐某的诉讼请求。（一）被告徐某虽然出具了借条,但被告徐某从未收到过原告李某支付的任何金钱,二人之间的借款合同并未成立,被告徐某与原告之间不存在民间借贷法律关系。(二)原告李某除了借条,并不能提供其他能够证明双方存在借贷法律关系的证据,应当承担举证不能的法律后果。(三)原告李某所提交的手持借条及现金的照片是原告刘某2,与被告徐某无关,实际借款人是刘某2,对于这一点,原告作为出借人是知情的。(四)本案当中,实际借款人系原告刘某2,从微信聊天记录转账记录、法庭调解笔录、原告李某提交的照片等证据当中可以看出出借人对该事实是明知的,被告徐某、原告、刘某2之间对于刘某2作为实际借款人的事实都是知晓的,原告应当向实际借款人主张债权。综上,从法律角度而言被告徐某与原告李某之间不存在民间借贷法律关系,从事实角度而言被告徐某从未收取占用原告任何资金,原告无权诉请被告徐某返还资金并承担利息,请求法院依法驳回其对被告徐某的诉请。二、原告李某诉请的本金及利息存有不当之处。(一)本案当中,原告李某在出借款项时实际向原告刘某2支付借款金额时扣除了5200元的利息,根据该司法解释的规定,本案中实际借款金额应当按照预先扣除利息之后的74800元认定为借款金额。故本案的实际借款本金应当为74800元。(二)本案中没有对借款约定利息,法庭应当认定本案不存在利息,对原告李某所主张的利息不予支持。（三）根据被告徐某与原告丈夫赵某的聊天记录以及微信交易明细、被告徐某与另一被告刘某2之间的卫星聊天记录以及徽信交易明细，可以认定已经偿还的金额为12200元，截止目前剩余本金应为62600元。刘某2未答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据:1、原告身份证复印件,证明其主体资格适格；2、二被告身份证复印件一份，证明其主体资格适格；3、借条复印件一份,证明徐某于2018年9月3向原告借款80000元,借款期限为半年（2018年9月3日至2019年3月2日）,并由刘某2担保的事实。被告徐某提交以下证据：1、被告与原告丈夫赵某之间就本案借款事宜沟通的微信聊天记录以及交易明细，证明原告是出借人，刘某2系实际借款人；2、被告徐某与被告刘某2之间就本案借款进行沟通的微信聊天记录以及微信交易明细，证明借款一直由被告刘某2进行偿还，已偿还12200元，借款时扣除5200元，现剩余借款本金为62600元。原告丈夫赵某一直要求被告徐某向刘某2追偿借款，并未直接向徐某主张借款；3、被告刘某2向徐某出具借条以及接收借款现金的照片，证明被告刘某2是本案实际借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月3日,被告徐某因资金周转紧张为由在原告李某处借款80000元,约定借款时间为2018年9月3日至2019年3月2日,月利率7%。借款当日，原告预先在本金中扣除利息5200元，被告实际拿到手74800元，后被告先后向原告偿还共计12200元。庭审中，双方对此均表示认可。被告刘某2作为担保人在借条上签字并捺印。现因被告未还剩余欠款及利息,故原告诉至本院。另查明,2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,本案被告徐某向原告李某借款事实清楚,系双方的真实意思表示,原告李某和被告徐某形成了公民之间的民间借贷关系,属有效的民间借贷,对双方当事人的均具有法律约束力,被告徐某应当按照约定的期限偿还借款。本案原告预先在本金中扣除5200元利息，应以原告实际交付被告的借款74800元计算本金,减去被告已经偿还的12200元，被告应偿还原告借款本金62600元。关于原告李某要求被告徐某支付借款的利息,因口头约定利息为月息七分，已超过法律规定，故2018年9月3日至2020年8月19日期间的借款利率按年息24%计算，2020年8月20日之后的利息，应按年利率15.4%计算。被告刘某2作为该笔借款担保人,在借条上以担保人名义签字,同意对该笔借款进行担保,其与原告李某之间形成保证合同关系,因双方未约定保证方式,故被告刘某2应负连带保证责任。本案中，案涉借条未载明借款存在利息约定，原、被告双方口头约定利息为月息7%，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩权利的放弃，本院酌定，被告刘某2应承担债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、限被告徐某于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款本金62600元及利息(从2018年9月3日至2020年8月19日期间的借款利率按年息24%计算，2020年8月20日之后的利息，应按年利率15.4%计算，计算至借款清偿完毕之日止)；二、被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元,减半收取计1318元由徐某、刘某2共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月二日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：温甲清，男，1984年2月9日生，汉族，住上海市青浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温甲清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5278号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22140号 原告：张誓密，男，1989年8月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：志丹县XX园XX中心。住所地：陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码 92610625MA6YF85R5C              。法定代表人：郭艳峰，经理。本院在审理原告张誓密与被告志丹县XX园XX中心买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张誓密撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年六月三十日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3999号 原告：松原市某物业有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：来勇，经理。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，公司职员，住松原市。 被告：于占辉，男，1981年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业公司）诉被告于占辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人张旭光、被告于占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费用共计48个月总金额为5004元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息（从2017年3月起至实际支付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与某小区的建设单位松原市某房地产开发有限公司于2015年10月8日签订了《某小区前期委托物业服务合同》一份，该合同约定原告为某小区提供物业服务。被告是某小区50号楼4单元602室（建筑面积80.82平方米）房屋的业主，合同约定物业服务费按照1.3元每月每平米收取。自物业服务合同签订后，原告遵守并按约履行了全部物业管理服务，但被告自2017年3月起至今一直未支付相应的物业服务费用。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 于占辉辩称，房屋信息正确，房屋面积是七十八点多平方米。原告主张的物业费区间不正确，大约在2015年冬季交钥匙时缴纳了一年物业费，当时还有1000元装修保证金。后来这1000元抵顶了第二年物业费，原告多主张了一年物业费。房屋两侧消防通道被堵，房屋存在漏水问题，所以一直没有交物业费。 经审理查明：被告于占辉系松原市宁江区某小区50号楼4单元602室多层住宅的业主，房屋建筑面积为78.96平方米。2015年10月8日，原告某物业公司与松原市某房地产开发有限公司签订《某小区前期委托物业服务合同》，该合同约定原告为松原市宁江区某小区提供物业服务。该合同对物业基本情况、委托管理期限、物业服务内容、物业收费标准、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“物业基本情况：松原市宁江区某小区坐落松原市宁江区与和平路交汇处。物业类型为商住综合型。建筑面积约为37万平方米；委托管理期限：自本合同签订之日起至某小区业主委员会成立之日止；物业服务内容：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理；2.公共绿地、景观的养护；3.清洁服务；4.协助维护秩序；5.协助做好安全防范工作；6.消防服务，包括物业共用部位、公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。物业收费标准：多层每月每平方米1.3元，高层每月每平方米1.5元。违约责任：任何一方违约，赔偿对方实际损失。（合同其他内容详见前期委托物业服务合同：略）。”现原告某物业公司要求被告于占辉交纳2017年3月1日至2021年3月1日期间的物业服务费及相应利息。 上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务合同、照片，被告提交的照片、房产证及双方当事人的当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故松原市某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期委托物业服务合同，业主于占辉虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费90%为宜，故被告应向原告交纳拖欠2017年3月1日至2021年3月1日期间的物业费为4434元（1.3元/㎡/月×78.96平方米×48个月×90%）。另原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称“交房时缴纳的装修保证金1000元用于抵顶第二年的物业费”，被告对此未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于占辉于本判决生效后立即给付原告松原市某物业有限公司物业费4434元。 二、驳回原告松原市某物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月九日 书记员 刘琦琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2005号被执行人：张英豪，男，1982年2月27日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初2199号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应与同案犯共同退赔犯罪所得人民币XXXXXXX元。因被执行人未全额履行，本院审判部门于2021年3月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，查封其名下的车辆(未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2199号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6084号申请人：江苏骏澜设备租赁有限公司，住所地宜兴市高塍镇高红路**，统一社会信用代码91320282091507148X。法定代表人：郭东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，，住所地启东市人民中路**统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。本院在审理原告江苏骏澜设备租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江苏骏澜设备租赁有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏骏澜设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏南通二建集团有限公司的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年六月九日书记员  李乐媛
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。 负责人：李志，行长。 被执行人：谭海清（已死亡），男，1977年7月23日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人谭海清信用卡纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2639号民事判决书确认，被执行人谭海清应偿还申请执行人欠款24,237.20元及利息，负担诉讼费203元。在执行过程中，本院查明被执行人谭海清已死亡，其常住户口已于2018年2月12日被湘乡市某局注销。故申请执行人的申请不符合执行立案的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项、第二款和参照《最高人民法院关于》第二十条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘辉南 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭 兢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2424号申请执行人：谭莲芳，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省。被执行人：蚁团(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾政爱，董事长。申请人谭莲芳与被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3252号裁决书已经发生法律效力。因被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月12日立案执行。申请人要求蚁团(上海)实业发展有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2213号申请执行人：乐世成，男，1993年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行乐世成与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,348元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3562号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：覃少东，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃少东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6420号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，覃少东应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金190000元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费4047元。因覃少东未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费2811元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人覃少东的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二日 书记员  张力君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐芬英，户籍地江西省鹰潭市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐芬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐芬英给付人民币156,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐芬英户籍所在地为江西省鹰潭市贵溪市马头山镇港东村平地源小组3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6761号原告：蒋允建，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省。被告：上海恒大商业管理有限公司，住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：周惠德，总经理。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告蒋允建诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋允建于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋允建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋允建负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初1172号原告：蜀通水泥加工部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。经营者：胥宏，男，1979年3月2日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：四川东正建设工程有限公司索县分公司，营业场所索县。负责人：向福孝，任职情况不详。被告：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：王俊翔，任职情况不详。原告蜀通水泥加工部与被告四川东正建设工程有限公司索县分公司（以下简称索县分公司）、四川东正建设工程有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀通水泥加工部的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告索县分公司、东正公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀通水泥加工部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索县分公司向原告支付拖欠的货款468 285元；2.判令被告索县分公司向原告支付资金占用利息6009元（按照LPR3.85%暂算4个月）；3.判令被告东正公司对上述债务承担补充清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月至11月，被告索县分公司从原告处赊欠水砖、井盖等工程材料合计价款468 285元。2020年12月8日，被告索县分公司向原告出具《欠条》，确认欠付款项金额及该材料用于索县亚拉镇棚改三期BCD项目，承诺欠付款项于2021年1月31日前还清。《欠条》出具后，被告索县分公司并未按照约定期限履行还款义务，现原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告索县分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。被告东正公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，证明原告与被告索县分公司之间存在买卖合同关系，欠条中明确了被告索县分公司购买货物的名称、用途以及欠款金额和支付时间；2.《销货清单》原件11份，证明原告履行了供货义务，清单中的货物名称、买卖关系产生的时间与《欠条》一致，从而证明《欠条》的真实性。对于原告提交的《欠条》，本院认为该《欠条》系原件，且有被告索县分公司的负责人签字和索县分公司加盖公章予以确认，两被告未到庭应视为其放弃质证的权利，本院对该《欠条》的三性及证明目的均予以认可。对于原告提交的《销货清单》，本院认为该《销货清单》虽为原件，但没有加盖两被告的公章，销货清单中的收货人身份亦不能确认，故本院对其关联性不予认可。经审理查明，原告与被告索县分公司于2020年5月达成被告索县分公司从原告处赊购透水砖和井盖等材料的口头协议。原告于2020年5月至2020年11月期间陆续向被告供货透水砖和检查井盖共计价值468 285元。双方于2020年12月8日进行结算。经结算，被告索县分公司共欠原告应付货款468 285元，被告索县公司承诺该款项于2021年1月31日前支付。被告索县公司于结算当日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到蜀通水泥加工部透水砖、检查井盖两项共计468 285元，大写：人民币肆拾陆万捌仟贰佰捌拾伍元整。此两项材料用于索县亚拉镇棚改三期BCD项目。此款项定在2021年元月底支付。”落款处由被告索县分公司的负责人签字并加盖公章予以确认。另查明，两被告至今未向原告支付上述欠款。以上事实有原告提交的《欠条》及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告索县分公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》中明确载明了被告索县分公司购买货物的名称、总价及用途，能够证明原告与被告索县分公司之间已经形成了事实的买卖合同关系，故本院对原告与被告索县分公司之间的买卖合同关系予以确认。对于原告要求被告索县分公司向其支付货款468 285元的诉讼请求。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。结合原告提交的《欠条》，能够证明被告索县分公司尚欠原告货款468 285元未支付的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告索县分公司向其支付2021年2月1日至2021年6月1日4个月的资金占用利息6009元的诉讼请求。本院认为，被告索县分公司向原告出具的《欠条》上明确载明了货款的支付时间为2021年1月31日前，被告索县分公司未按照约定的时间向原告支付货款，原告有权主张资金占用利息，原告主张的资金占用利息的计算方式和期间均未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告东正公司被告索县分公司的债务承担补充清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川东正建设工程有限公司索县分公司于本判决生效之日起十日内向原告蜀通水泥加工部支付货款468 285元、资金占用利息6009元，共计474 294元；二、被告四川东正建设工程有限公司对被告四川东正建设工程有限公司索县分公司财产不足以清偿部分的债务承担补充支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207.2元（原告已预交），由被告四川东正建设工程有限公司索县分公司和被告四川东正建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李 娟二〇二一年六月二日书  记  员   张璐婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3704号原告李文龙，男，汉族，1964年12月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告沈加兵，男，汉族，40余岁，住光山县。被告张应吾，男，汉族，40余岁，住光山县。本院在审理原告李文龙诉被告沈加兵、张应吾买卖合同纠纷一案中，原告李文龙于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李文龙撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告李文龙撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告李文龙承担。审判员 薛    飞二〇二一年六月二十四日书记员 向依林（代）
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执456号 申请执行人：共和县青海湖二郎剑景区志恒平价蔬菜瓜果店,住青海省共和县江西沟镇。 法定代表人:王志恒 被执行人：二郎剑景区西海美食城，社会统一信用代码92633200MA756TGQ0X，住所地青海省共和县。 法定代表人：冶建功 本院在执行申请执行人共和县青海湖二郎剑景区志恒平价蔬菜瓜果店与被执行人二郎剑景区西海美食城买卖合同纠纷一案中，于2021年5月24日立案执行。于2021年5月26日以直接送达形式向被执行人二郎剑景区西海美食城送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年6月8日被执行人二郎剑景区西海美食城履行案款2000元，剩余的案款16184元申请执行人共和县青海湖二郎剑景区志恒平价蔬菜瓜果店与被执行人二郎剑景区西海美食城达成分期和解履行协议，被执行人保证于2021年6月30日之前履行案款6000元，于2021年7月30日之前履行案款5000元，于2021年8月30日之前履行案款5184元，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意本院将本案终结执行结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申410号申请人：苏洲，男，壮族，1983年6月10日出生，住址广西。被申请人：深圳煊尔特科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口5号,统一社会信用代码91440300MA5F9NNAXW。法定代表人：陈忠图。经申请人同意，深圳市坪山区人民法院作出（2020）粤0310执1185号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产审查。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，坪山区人民法院已立案执行。经执行查证，法院未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2016年6月7日，注册资本100万元,股东为陈忠图（持股95%）、柯双春（持股5%），经营状态为存续。被申请人经营范围包括：电子材料、辅料、电子元器件的购销；国内贸易等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市坪山区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人苏洲对被申请人深圳煊尔特科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十八日书记员 李慧敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保129号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、栾朋财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、栾朋的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3739号广州市美成酒店有限公司、广州崧果信息科技有限公司：关于广州市美成酒店有限公司与广州崧果信息科技有限公司之间经司法确认的调解协议一案，（2020）粤0112民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因广州崧果信息科技有限公司未自动履行，广州市美成酒店有限公司于2021年3月31日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月26日在本院达成和解协议，确认本案尚欠标的为44855.64元，被执行人在2021年5月30日前直接支付给申请人。被执行人向本院提交转账凭证，凭证显示被执行人已于2021年5月28日将上述欠款直接转账给申请人，申请人确认收到款项。被执行人已经履行完毕本案义务，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督187号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。被申请人：杨小艳，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人杨小艳系天地湾佳苑2号楼3单元6层602室业主，房屋面积为86.91平方米。被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.20元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2015年12月1日起停缴物业管理费，截止2021年6月30日，被申请人欠缴物业费共计17898.42元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人杨小艳立即向申请人支付自2015年12月1日至2021年6月30日的物业服务费12810.53元、违约金5087.89元，共计17898.42元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费12810.53元、违约金5087.89元，共计17898.42元。申请费82元，由被申请人杨小艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢367号 申请执行人：张琰，男，1966年11月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：焦正起，男，1971年2月5日出生，汉族，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人张琰与被执行人焦正起借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）甘0403民初938号民事判决书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人焦正起向申请执行人支付1000元，剩余部分申请执行人张琰与被执行人焦正起经协商，自愿达成执行和解协议。 双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执恢367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16525号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任世昌，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海市徐汇区鼎佩五金经营部，经营场所上海市徐汇区。经营者：何芳。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市徐汇区鼎佩五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解为由申请撤回对上海市徐汇区鼎佩五金经营部的起诉。本院认为，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终614号上诉人(原审原告)：上海宝教实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海宝教实业有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝教实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初770号原告：云南红塔银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县礼乐东路1号。统一社会信用代码：915304237134511430。负责人：郭曦，任副行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董文平，男，1969年7月20日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南红塔银行股份有限公司通海支行（以下简称：红塔银行通海支行）与被告董文平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告董文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告公务卡欠款111640.2元，其中，本金98385.79元、利息1325.21元（计算至2020年10月1日）、违约金9637.62元（计算至2020年10月28日），分期手续费2291.58元，之后的利息、违约金、分期手续费按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。事实及理由：2017年7月18日，被告向原告提交《云南红塔银行公务卡申请表》，向原告申请20万元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《云南红塔银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用的相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了卡号为62×××89的公务卡并授予其100000元的信用额度。后被告多次使用该卡进行消费，但自2020年7月开始未按时足额偿还信用卡消费本息，截止2020年10月，被告尚欠原告信用卡本金98385.79元、利息1325.21元、违约金9637.62元，分期手续费2291.58元。被告未按约归还欠款的行为构成违约，因多次催收无果，故原告诉至法院。被告董文平未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告提交《云南红塔银行公务贷记卡申请表》申请办理公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。其中，申请表所附《领用合约》约定：第二条、使用。6.本合约、红塔公务卡章程及其他业务规定对已过期的红塔公务卡继续有效，同时红塔银行通海支行继续保留对红塔公务卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括违约金、年费、手续费、货币兑换费、追索费等，下同）等权利。第三条、对账及还款。2.持卡人应在红塔银行通海支行规定的还款期限内偿还欠款并同意红塔银行通海支行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向持卡人催收欠款。若持卡人经红塔银行通海支行催收仍未能清偿其欠款，红塔银行通海支行可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止持卡人所有红塔公务卡使用；行使质权；从持卡人在云南红塔银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将持卡人违约信息在云南红塔银行网站或其他媒体上公布等措施，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。3.红塔公务卡条款。（1）对公务卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；（2）持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按红塔银行通海支行制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）持卡人可按照红塔银行通海支行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，红塔银行通海支行只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；（4）红塔银行通海支行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合约还对信用卡使用过程中的其余事项进行了约定。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××89的公务卡，被告激活该卡并使用。截至2020年10月28日，被告累计欠本金98385.79元未还，因被告未按期还款，原告自2020年8月28日起计收逾期还款违约金，自2020年9月1日起计收利息，因被告对所欠款项申请分期还款，原告还针对分期款项按约计收分期手续费。本院认为，被告填写云南红塔银行公务卡（个人）申请表并签名同意遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告偿还信用卡欠款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费。虽然原告称其主张律师费的依据为《领用合约》第二条第6项，但该处未对律师费作出明确约定，且《领用合约》属格式条款，只应对合约内容按通常理解进行解释，原告认为以上约定中的“追索费”应包含律师费的主张，本院不予采纳；除以上约定外，《领用合约》中不存在其他对律师费负担的约定，故原告要求被告承担律师费2000元的主张，本院不予支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费过高部分，本院以不超过年利率24%予以调减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文平于判决生效后十日内向原告云南红塔银行股份有限公司通海支行偿还信用卡欠款本金98,385.79元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计付，但每年所计收的利息、违约金、分期手续费的利率之和以不超过年利率24%为限，其中利息自2020年9月1日起计收，违约金自2020年8月28日起计收）。二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告董文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月十一日法官助理黄蓉书记员朱红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9535号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏。被告鄢国林，男，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告鄢国林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费157元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年六月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3366号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所实习律师。被告：韩思聪，男，1992年1月2日出生，汉族，住淮安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保”）与被告韩思聪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保到庭参加诉讼，被告韩思聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失115015.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告为其所有的苏Ｈ×××××号车辆在原告处购买了交强险，期限一年。2019年2月3日，被告驾驶保险车辆在淮阴区淮海北路与依云路交叉路口，与行人腾翠花发生碰撞，造成腾翠花受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月29日，交警部门作出事故认定，被告醉酒驾驶机动车，且行至人行横道未减速慢行，负事故的全部责任。2019年6月3日，腾翠花向淮阴区人民法院提起诉讼，要求原告与被告赔偿其各项损失231970.32元。2019年10月8日，淮阴区人民法院作出（2019）苏0804民初3624号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿腾翠花各项损失，合计115015.4元。2019年11月5日，原告按照判决赔付了上述款项。原告认为，根据司法解释规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当支持。综上，原告起诉至法院。被告韩思聪未作答辩。本院经审理查明：2019年2月3日21时37分左右，被告韩思聪醉酒（血液中乙醇含量为214.72mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区淮海北路由南向北行驶至该道路与依云路交叉路口时，与由西向东步行通过路口的腾翠花、齐素森发生碰撞，造成腾翠花、齐素森受伤及车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告韩思聪负事故的全部责任。苏Ｈ×××××号车辆在原告太平洋财保处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年6月3日，腾翠花向本院提起诉讼，要求韩思聪与太平洋财保赔偿其因交通事故产生的各项损失。2019年10月8日，本院作出（2019）苏0804民初3624号民事判决书，判决太平洋财保在交强险责任限额内赔偿腾翠花各项损失115015.4元。2019年11月21日，太平财保将上述款项汇入本院账户，履行了判决义务。以上事实，有本院（2019）苏0804民初3624号民事判决书、原告提交的赔款电子回单、交强险保单、交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院》第十五条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告韩思聪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成案外人腾翠花受伤的损害结果。原告太平洋财保已在交强险责任限额内向受害者履行了赔偿义务，依法取得对侵权人的追偿权。现原告主张被告返还相应理赔款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩思聪于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内垫付的赔偿款115015.4元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩思聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉缴费账号：62×××99；被告韩思聪上诉缴费账号：62×××81）。审判员  李伟二〇二一年六月十八日法官助理成上书记员丁玥
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1942号 原告：滁州逐梦网络科技有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城城）14幢12室，统一社会信用代码91341100336856179N。 法定代表人:项新，公司总经理。 委托诉讼代理人：李国雨，公司员工。 被告：潘超，男，汉族，1995年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。 原告滁州逐梦网络科技有限公司与被告潘超买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州逐梦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州逐梦网络科技有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月十七日 书记员 许庆青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2917号 申请执行人：钟映萍，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7149号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款240000元及利息12000元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息18675元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金25272元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8637元、保全费2166元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1641号 原告：陈智玫，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：杨小英，女，1979年11月23日出生，汉族，住广西浦北县。 以上两原告的委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告陈智玫、杨小英与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智玫、杨小英的委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智玫、杨小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金29148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为383006元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2021年5月31日被告还未向原告交付房屋，被告构成根本违约，违约金暂计至2021年5月31日，以后另行主张，被告逾期555天，需向原告支付违约金29148元（383006元×5.005%÷365天×555天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告于2018年10月9日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢1单元13层1302号号房屋，购房总金额为383006元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，但被告至今未将涉案商品房交付给原告使用。另查明，金浦翰林城一期未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。由于原告主张的违约金暂计至2021年5月31日，从2020年1月1日起计至2021年5月31日，违约天数为516天，以383006元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为27099.83元（383006元×3.85%×130%÷365天×516天）。关于被告主张逾期交房违约应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金27099.83元给原告陈智玫、杨小英。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担500元，原告陈智玫、杨小英负担25元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞