wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执810号王某某、郭某某：王某某申请执行郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。执行中，本院从被执行人郭某某处执行回案款6025元及执行费50元，案款6025元已全部兑付申请执行人王某某，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                 二〇二一年六月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5647号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:许寿钢，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与许寿钢其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7217号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：许寿钢支付借款17996.59元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5647号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1385号申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX703100518。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。杨某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1540号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金1,315.02元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1,315.02元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1540号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1540号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  王  小  龙
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执166号   申请执行人：旦某某，男，藏族，1989年5月15日出生，住青海省同仁县。   被执行人：周某某，男，藏族，1976年8月15日出生，住青海省泽库县。   旦某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4502元。经本院立案执行，现已执行到位4502元。本院已于2021年6月22日将该款转付给旦某某。至此，旦某某向本院申请执行的（2021）青2323民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初807号   原告：穆某，男，1967年2月27日出生，农民，现住新疆伽师县。   委托诉讼代理人：努尔买买提·库热西，新疆卡吾力律师事务所专职律师。   被告：伽师县水利局，地址：伽师县团结路28号。   法定代表人：刘某,伽师县水利局局长。   委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所专职律师。   诉讼第三人：喀什疏附县某乡人民政府。   法定代表人：帕某，乡长。   委托诉讼代理人：艾某，喀什疏附县某乡司法所所长。   原告穆某与被告伽师县水利局，诉讼第三人喀什疏附县某乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告穆某以另行起诉为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告穆某。   案件受理费4713.24元，减半收取计2356.62元，由原告穆某。   审  判  员   阿力木江 ·赛买尔   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾尼·阿卜杜瓦伊提   书  记  员   妮萨姑丽 ·塔依尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17343号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周至县×××尾信息文化传播有限公司，住所地陕西省西安市地周至县××××××××××××，统一社会信用代码916×××××××××××156C。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告周至县×××尾信息文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2719号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：曹彦龙，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王平，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曹彦龙、王平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告曹彦龙到庭参加诉讼,王平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款利息41.18万元及利息（利息计算至本金结清之日止）。二、判令二被告依法承担诉讼费。被告曹彦龙辩称，欠款属实，同意偿还，但目前无能力。被告王平未答辩，亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，曹彦龙对证据无异议。王平经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，哈尔滨银行与曹彦龙签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：】，借款期限自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款金额41.2万元，借款利率13.32%。王平在借款合同上签字。二被告系夫妻关系，此笔借款是农户种植业借款。贷款到期后，尚欠本金41.18万元及利息。为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与曹彦龙签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向曹彦龙提供借款的义务，曹彦龙应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，贷款用途是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：曹彦龙、王平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金41.18万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金41.18万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年6月24日至清偿日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739.00元[减半收取]，由曹彦龙、王平负担（哈尔滨银行已预交，同意曹彦龙、王平直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十七日书记员  朱振岩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执174号申请执行人杨玉良，男,1968年2月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李金龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7448号民事判决书，受理了杨玉良申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木巴彦哈日嘎查委员会银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨玉良约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十五日书记员 孙 庆 泽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初334号之一本院于2021年6月23日对原告大连盐化集团有限公司与被告郐吉鹏，第三人大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会海域使用权纠纷一案作出的（2021）辽72民初334号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽72民初334号民事裁定书中第4页第5行、第6行“审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长  陈铁强人民陪审员  孙 杰人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月三十日法官助理姜明超书记员魏祺
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执468号 申请执行人：田柏树，男，1953年12月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：史学仁，男，1980年2月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人田柏树与被执行人史学仁买卖合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执468号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年六月七日 书记员  李永卓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13破申3号申请人：江苏开泉融资担保有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道889号。法定代表人：徐鑫，该公司总经理。被申请人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长兼总经理。2021年5月21日，江苏开泉融资担保有限公司（以下简称开泉融资公司）以玖久丝绸股份有限公司（以下简称玖久丝绸公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对玖久丝绸公司进行破产清算。本院于2021年6月21日以向玖久丝绸公司直接送达书面通知的方式通知了玖久丝绸公司，玖久丝绸公司在法定期限内提出以下异议理由：1．开泉融资公司对玖久丝绸公司享有的债权有玖久丝绸公司位于宿迁市高新技术开发区内的140多亩土地和3万多平厂房，作价近上亿元作为担保，开泉融资公司完全可以通过执行程序实现债权；2．玖久丝绸公司目前正常生产经营，公司总资产大于总负债。综上，玖久丝绸公司不符合破产条件，不应准许开泉融资公司的破产清算申请。本院查明：被申请人玖久丝绸公司系由宿迁市市场监督管理局核准登记的股份有限公司（非上市），其住所地为宿迁高新技术产业开发区，经营范围：蚕茧、白厂丝、桑蚕经纬捻线丝、真丝绸织物、化纤织物、混纺织物、服装、纺织品、床上用品、绢纺、桑蚕副产品、饲料加工、自营和代理各类商品及技术的进出口业务，汽车销售、粮食加工、鲜茧收烘（限分支机构经营）。注册资本为8000万元，法定代表人为朱烈。2016年3月24日，宿迁市玖久丝线有限公司（以下简称玖久丝线公司）向建设银行宿迁分行借款490万元，开泉融资公司提供担保，玖久丝绸公司为开泉融资公司的保证担保提供最高额抵押反担保。2017年7月31日，开泉融资公司代玖久丝线公司向建设银行宿迁分行偿还借款本金4972274.97元，后开泉融资公司以玖久丝线公司、玖久丝绸公司等为被告提起追偿权诉讼，经宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9450号民事调解书确认玖久丝绸公司对开泉融资公司代偿款本金4900000元及利息承担连带清偿责任。2018年11月2日，开泉融资公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，后经本院指定执行后，该执行案件移送至宿迁市宿豫区法院执行，目前尚在执行程序中。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，应当依照《中华人民共和国企业破产法》清理债务。本案中，虽然申请人与被申请人之间的债权债务关系明确并经生效法律文书予以确认，但申请人已将被申请人作为债务人向人民法院申请强制执行，目前仍在执行程序中，故尚不能认定被申请人明显缺乏偿债能力。且根据查明的事实，开泉融资公司的债权系玖久丝绸公司以名下所有的厂房和土地予以抵押担保，通过执行程序开泉融资公司的债权有完全实现的可能。另开泉融资公司亦未提供证据证明玖久丝绸公司资产不足以清偿全部债务，故玖久丝绸公司尚不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对江苏开泉融资担保有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵振亚审 判 员 仲召虎审 判 员 王 更二〇二一年六月二十九日法官助理 翟小娜书 记 员 陈 秀
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢39号   申请执行人：杨生仓，公民身份号码×××，男。   申请执行人：马索尔代，公民身份号码×××，男。   被执行人：张明，公民身份号码×××，男。   被执行人：张荣，公民身份号码×××，男。   申请执行人杨生仓、马索尔代与被执行人张明、张荣合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大城民初字第440号民事判决书，于2021年6月28日已执行完毕。申请标的为80000元，执行到位标的81550元（包括执行费用1550元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初735号 原告：齐永士，男，生于1963年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：祁建平，男，生于1973年5月27日，汉族，住邯郸市永年区。 原告齐永士诉被告祁建平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永士及其委托诉讼代理人石现科到庭参加诉讼，被告祁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费等款项共计77500元。2、判令被告支付自起诉日起至还清欠款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告曾承揽邯郸市永年区南杜村纺织厂和永年区格兰国际小区的建筑工程，后被告将该两处的部分砌砖工程分包给原告，原告施工完成后被告尚欠劳务费未付，经双方核算截止到2018年2月15日被告下欠原告劳务费等款项共计77500元，有欠据为证，原告催要未果。 被告祁建平应诉后未答辩。 原告齐永士为支持其诉讼请求向本院提举：被告祁建平在2018年2月15日出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告曾承揽邯郸市永年区南杜村纺织厂和永年区格兰国际小区的建筑工程，后被告将该两处的部分砌砖工程分包给原告，原告施工完成后经双方核算截止到2018年2月15日被告下欠原告劳务费等款项共计77500元，被告出具欠条：今欠纺织厂砌砖叁万捌仟捌佰元整，今欠格兰国际砌砖壹万伍仟元整，工伤费贰万叁仟柒佰元整，祁建平，2018年2月15日。原告催要未果成诉。 上述事实，有欠款证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条。事实清楚，证据充分。原告要求被告支付77500元，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款自2021年2月9日起至还清欠款之日止的利息符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祁建平自本判决生效之日起十日日内给付原告齐永士欠款77500元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款自2021年2月9日起至付清77500元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，均由被告祁建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月三十日 书记员  胡佩香
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终76号上诉人（原审原告）：胡乐华，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省清远市清城区×××××××××。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鉴源，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海泉，男，汉族，1970年8月31日出生，住广州市花都区×××××××××××××。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所律师。上诉人胡乐华因与被上诉人罗海泉民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡乐华上诉称：请求撤销原裁定，并裁定清远市清城区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案中，上诉人与被上诉人就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，应当以接受货币一方所在地即清城区为合同履行地，清远市清城区人民法院对本案有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖的规定，移送管辖需符合以下条件：一是移送法院已经受理案件；二是移送法院对案件无管辖权。清远市清城区人民法院对本案有管辖权，不能适用移送管辖的相关法律规定。3.被上诉人的经常居住地在清远市清城区，本案应由被上诉人的经常居住地法院即清远市清城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“被告人住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初3944号民事裁定书查封的被上诉人的财产线索显示：被上诉人名下有位于清远市×××××××××24层02号房屋以及持有清远市桥雅惠餐饮管理服务有限公司30%的股权，可见被上诉人经常居住在清远市清城区并在清远经营餐饮生意，本案应由被上诉人经常居住地的清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，关于民间借贷合同的履行地问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，双方就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，上诉人系接受货币一方。同时，根据上诉人提交的证据可证明被上诉人的经常居住地位于清远市清城区，其经常居住地应被视为本案合同的履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定本案移送广州市花都区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初3944号民事裁定。二、本案由广东省清远市清城区人民法院管辖。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执134号申请执行人：赵文东，男,1951年6月3日生，汉族，住科左中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会，住所地西查干吉嘎查委员会。法定代表人：包宝石。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初126号民事判决书，受理了赵文东申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵文东约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执134号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三十日书记员 孙 庆 泽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2298号原告：胡宗杰，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王渠，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡宗杰与被告王渠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告胡宗杰于2021年6月11日，因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗杰撤回起诉。案件受理费812元（已减半），由原告胡宗杰负担。审判员  罗敏二〇二一年六月十一日法官助理彭雯嘉书记员方馨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢196号之五 申请执行人：杨震，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨震与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款21218.2元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、工商登记信息和房产登记信息。本院于2021年5月17日查封了被执行人名下车牌号为皖ＨＬ××××轩逸牌机动车一辆。本院于2021年6月18日冻结处理了被执行人名下部分保单。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘中华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4783.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执191号   申请执行人：曹世华，男，汉族，生于1964年4月9日，青海省海东市乐都区蒲台乡中岭村村民。   被执行人：青海玉宸建设工程有限公司。住所：青海省西宁市城**大众街****楼**。   法定代表人：周玉璋，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人曹世华与被执行人青海玉宸建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）青0202民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海玉宸建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹世华向本院申请强制执行，要求被执行人青海玉宸建设工程有限公司给付劳动报酬20270元、案件受理费153元、公告费600元，合计21023元。本院于2021年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人青海玉宸建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月16日、2月4日、2月20日、3月3日、3年12日、4月6日、5月7日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息，被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下无存款；于2021年6月24日到西宁市不动产登记服务中心调查了被执行人的不动产情况，被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下无产权登记；于202；于2021年6月24日到被执行人青海玉宸建设工程有限公司的住所地调查相关情况青海玉宸建设工程有限公司已不在该址办公；于2021年6月25日到西宁市城东区市场监督管理局调查被执行人青海玉宸建设工程有限公司的工商登记情况，被执行人青海玉宸建设工程有限公司有工商登记信息，资料显示该公司注册资本2000万元，但实收资本为0元，对公司办公场所通过物业调查发现该公司临时租用民房办公；于2021年6月29日将被执行人青海玉宸建设工程有限公司法定代表人周玉璋限制高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人青海玉宸建设工程有限公司现无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人曹世华释明被执行人青海玉宸建设工程有限公司的财产状况，申请执行人曹世华明确表示提供不出被执行人的财产线索但不同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 马元尚   审判员 王雪静      二〇二一年六月三十日   书记员 包 鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2975号原告：王军，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司员工。原告王军与被告中铁十九局集团第一工程有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴拖欠的养老保险暂计50000.00元（自1993年5月到2001年2月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年5月28日由部队退伍后分配到被告处工作，并与被告建立劳动关系。2001年2月，原告因个人原因向被告提出辞职，并与被告达成协议（协议中甲方为被告，乙方为原告）：甲方根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”的规定。甲方一次性发给乙方经济补偿金。即月标准工资483.00元×8个月=3864.00元。乙方缴纳的养老保险基金个人部分，按规定甲方不退给乙方现金，待乙方在社保机构投保后，由甲方转入乙方投保的社保机构。签订协议后，被告按照协议约定履行了给付原告赔偿金的义务，并收回了原告的工作证件。原告离职后一直未再参保，也未对养老保险事宜进行查证。现原告想再参保缴费，却发现没有原告的参保记录，被告应按照《劳动法》规定为原告缴纳养老保险。本院经审查认为，起诉应当符合法定的起诉条件。原告王军对离职前的社会保险交纳事宜与被告中铁十九局集团第一工程有限公司发生争议。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。根据最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，其应向社会保险行政部门主张权利。本案原告王军的诉讼请求系要求被告为其补缴养老保险，而非要求被告赔偿损失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费10.00元，退回原告王军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李依铭人民陪审员  赵春林人民陪审员  杨 光二〇二一年六月二十八日法官助理闫妍书记员李芸伟附录：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2058号原告：陈东启，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：白雨，女，满族，农民，户籍地址辽宁省新民市。被告：汪义宏，男，现住沈阳市辽中区。被告：陈忠新，男，现住沈阳市辽中区。原告陈东启诉被告汪义宏、陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东启撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告陈东启负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初471号 原告：朱尤国，男，1968年5月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：张传琼，女，1970年12月13日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 原告朱尤国与被告张传琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告朱尤国于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱尤国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱尤国萌撤诉。 案件受理费1,230元,减半收取计615元，由原告朱尤国承担。 审判员  李世强 二〇二一年六月二十五日 书记员  毛 芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2969号申请执行人：粟远勇，男，汉族，1974年01月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟潇，男，汉族，1998年07月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人粟远勇、粟潇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0117民初8824号民事调解书，申请执行标的为逾期办理产权登记违约金12710元。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执2969号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执551号 申请执行人：郑丽华，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：郑恒，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的郑丽华、郑恒与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0062号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1388号 林新群： 本院民事审判第一庭移送执行的林新群其他案由一案中，本院依法向你发出执行通知书，限令你在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但你逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执1388号执行裁定扣划你银行存款11776元。该款退执行费76元，余款11700元上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢201号申请执行人：熊某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：邓某，公民身份号码：×××，住西宁市。本院执行的熊某与被执行人邓某买卖合同执行一案，经本院执行，被执行人邓某已履行给付义务，履行金额为5837元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月十五日书记员 刘 婵
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，住所地：青海省海东市平安区平安路14号，统一社会信用代码：916321006619350655（1-1）。 法定代表人：刘鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：张继凯、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被告：贾好梅，女，汉族，1984年11月28日出生，青海省乐都区马厂乡白石头村村民，住该村18号。 被告：张永明，男，汉族，1985年1月3日出生，甘肃省定西市通渭县陇山乡乱庄村村民，住该村史家曲社5号，系原告贾好梅丈夫。 被告：贾好亮，男，汉族，1991年7月2日出生，青海省海东市乐都区马厂乡白石头村村民，现住西宁市城东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被告贾好梅、张永明、贾好亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行撤回起诉。 案件受理费699元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2570号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高克明，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：叶丁萍，女，该校工作人员。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人高克明因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高克明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 张 杨 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执160号申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地科左中旗架玛吐镇。法定代表人：侯国强。被申请执行人包小平，男,1974年4月16日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1919号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行包小平关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包小平发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包小平银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执160号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 孙 庆 泽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执965号申请执行人：刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：范昌全，男，1990年12月14日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘红艳与范昌全买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红艳于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9745.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款9745.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘立强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2224号原告：杨忠伟，男，1980年5月9日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱湘江水产养殖有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇龙潭村民小组。统一社会信用代码：91530800075276888D。法定代表人：段继洪，系该公司总经理。原告杨忠伟诉被告普洱湘江水产养殖有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告杨忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠伟撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1793号 原告：马某12，男，回族住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马某13，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某12与被告马某13买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某12向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元。事实与理由：2012年11月6日，原、被告一起做虫草生意，被告欠原告虫草款166000元，其向原告出具欠条一份，期间，被告陆续偿还了部分欠款。截至目前，被告仍欠原告欠款60000元。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告马某13对原告主张的事实及金额均无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某13偿还原告马某12虫草款60000元（于2021年12月31日前偿还30000元；于2022年3月31日偿还30000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  马琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执93号之一申请执行人：段文武，公民身份号码2301191978********，男，1978年10月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永乐村**。被执行人：刘永军，公民身份号码2301191974********，男，1974年10月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村**。本院在执行申请执行人段文武与被执行人刘永军劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初35号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为121,352元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封刘永军名下车牌号为黑AXM3**东风日产牌小型轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权121,352元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15192号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京慧通在线网络科技发展有限公司，北京市海淀区××××××××××2302，统一社会信用代码911×××××××××××591Y。法定代表人：苏某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京慧通在线网络科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执510号之一申请执行人：李庆如，女，1970年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人李庆如与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执510号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员 尧 航审判员 肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1643号李金业; 青海汉和生物科技股份有限公司申请执行人李金业与被执行人青海汉和生物科技股份有限公司劳务争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2021）第32号仲裁调解书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5030号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1510民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额115891.05元，已执行到位为0元，尚有115891.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13407号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张辉，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人金燕、王静以及被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉立即向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金15697.01元及截至2021年3月22日的利息1262.58元，罚息606.6元，复息103.38元；2、判决被告张辉支付自2021年3月23日起（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金15697.01元为基数，复息以未偿还的利息1262.58元为基数，均按贷款执行利率上浮50%按日计算）；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：被告张辉于2016年7月20日在原告处开立个人账户。后因被告使用“闪电贷”功能，原告于2019年11月3日向被告发张辉放贷款71000元，贷款期限为24个月，执行利率11.88%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。原告按约放款后，被告张辉却未按约定归还贷款。截至2021年3月22日，被告张辉尚欠原告贷款本金15697.01元、利息1262.58元、罚息606.6元、复息103.38元。 被告张辉辩称：对欠款金额无异议，但没有还款能力。 经审理本院认定如下事实：被告张辉在原告处开设有账户。被告张辉通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额71000元，贷款期限24个月，利率采用固定利率11.88%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。 2019年11月3日，原告向被告张辉发放贷款71000元。被告张辉借款后，未按期还款，原告要求被告还款未果，诉至本院。截至2021年3月22日，被告尚欠原告贷款本金15697.01元、利息1262.58元、罚息606.6元、复息103.38元。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张辉签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张辉未按约定按期还款，已构成违约。被告张辉应承担偿还原告借款本息及相应罚息、复息的责任，故对原告要求被告偿还借款本息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金15697.01元及截至2021年3月22日的利息1262.58元、罚息606.6元、复息103.38元；并支付自2021年3月23日至本清时止的罚息和复息（罚息以本金15697.01元为基数，复息以利息1262.58元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120.87元（已减半收取），由被告张辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执442号 申请执行人：郭美汝，男，汉族，1971年6月7日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被执行人：孔东成，男，汉族，1982年5月10日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。 申请执行人郭美汝与被执行人孔东成民间借贷纠纷执行一案，郭美汝依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初3063号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人孔东成暂无履行能力，申请执行人郭美汝于2021年6月24日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十五日 书记员  包天平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执819号 任长成、张宝国： 本院依据（2019）鲁1326民初1909号民事判决书，于2021年2月1日立案执行的申请执行人任长成与被执行人张宝国买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4987号原告：乔建军，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：欧小春，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告乔建军与被告欧小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月15日，原告乔建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔建军负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年六月十五日法官助理 张 莉书 记 员 肖 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终4657号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，经理。委托诉讼代理人：满增堂，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险璧山支公司）因与被上诉人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初19267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险璧山支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由典雅物管公司承担。事实与理由：案涉车辆与典雅物管公司之间形成物业服务合同关系，业主缴纳停车费，典雅物管公司应当保证车辆安全停放、不受不应有的损害。典雅物管公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。人保财险璧山支公司向一审法院起诉请求：典雅物管公司赔偿人保财险璧山支公司损失30878元。一审法院认定事实：2020年5月3日，周建秋作为典雅森林花园3栋X号房屋业主向典雅物管公司缴纳2020年5月1日至6月30日期间的临时车位月租费520元，未注明具体车牌号。2020年6月20日，案外人蒋子波的电动观光车停放于巴南区花溪街道典雅森林花园的车库，于当日晚开始充电，直至2020年6月21日0时48分，该电动观光车因电气线路故障引发火灾，造成停放在事故地点的同层车库66号车位的渝AXX**号车辆受损。渝AXX**号车辆系案外人吴梅方所有，2020年6月20日，周建秋之子周帅驾驶该车辆停放于巴南区花溪街道典雅森林花园的车库66号车位。渝AXX**号车辆于人保财险璧山支公司承保机动车损失保险、第三者责任保险等，2020年6月21日，驾驶员周帅因涉案事故向人保财险璧山支公司报案。嗣后，人保财险璧山支公司出险。2020年7月24日，渝AXX**号车辆于重庆长久世奥汽车销售服务有限公司维修，并由该公司出具保险结算单，载明前车灯等各项维修费30878元。同日，吴梅方向中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司(PDZA202050010000089234、PDAA201950010000432001)保险单号码项下承保的渝AXX**号车辆于2020年6月21日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额30878元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——蒋子波、典雅物管公司追偿，立书人随时保证为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利。2020年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向吴梅方汇款支付渝AXX**号车辆维修款30878元。2020年10月12日，人保财险璧山支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：被保险人吴梅方所有的渝AXX**号车辆定损金额30878元。一审法院认为，本案争议的焦点在于吴梅方与典雅物管公司之间是否形成保管合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，保管合同成立必须具备两大条件∶一是当事人双方需要对保管事宜达成一致的意思表示，比如业主与物业服务企业单独签订了书面的车辆保管合同，或物业服务企业在所提供的场地上设置有包含对车辆进行保管意思的标识；二是需要交付保管物。业主或车辆使用人应将车辆停放于物业服务企业指定的场所内，未经物业服务企业允许不得随意将车辆开出停放场地。只有以上两个条件同时具备，业主与物业服务企业之间才成立车辆的保管合同关系。本案中，吴梅方所有的渝AXX**号车辆停放于典雅物管公司管理的巴南区花溪街道典雅森林花园的车库66号车位，双方未就渝AXX**号车辆签订车辆保管合同，吴梅方亦未举示证据证明典雅物管公司所提供的停车场地设置有对车辆保管意思的标识，故吴梅方与典雅物管公司未就保管渝AXX**号车辆达成一致的意思表示；且，吴梅方或车辆使用人可以在任何时候提取车辆，或者存放车辆，人保财险璧山支公司提供的停车费收据亦载明为临时停车费，故吴梅方与典雅物管公司不具有寄存人向保管人交付保管物的特征，故吴梅方与典雅物管公司不构成保管合同关系。且，渝AXX**号车辆因蒋子波所有的观光车火灾导致受损，人保财险璧山支公司亦未举示证据证明典雅物管公司对车辆受损存在过错。现吴梅方将机动车辆索赔权转让给保险人即人保财险璧山支公司，人保财险璧山支公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，一审法院认为该规定系因第三者对渝AXX**号车辆的损害造成保险事故产生的赔偿权，本案中蒋子波系对渝AXX**号车辆造成损害的第三者，人保财险璧山支公司举示的证据不足以证明典雅物管公司对渝AXX**号车辆造成损害，而且典雅物管公司与吴梅方之间不存在保管合同关系，故人保财险璧山支公司要求典雅物管公司承担赔偿车辆损害的责任，无法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼请求。本案案件受理费572元，由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系典雅物管公司应否向人保财险璧山支公司承担赔偿责任。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险璧山支公司举示的证据无法证明典雅物管公司对案涉车辆的损毁存在过错，应承担举证不能的不利后果。故人保财险璧山支公司上诉称典雅物管公司应保证案涉车辆安全停放、不受不应有损害的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人人保财险璧山支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年六月二十五日法官助理  王 秦书 记 员  刘 瑶
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初236号 原告：马正花，女，1975年9月2日出生，现住青海省共和县。 被告：李承玉,男，1973年2月3日出生，现住青海省贵德县。 被告：张青义,男，1978年3月2日出生，现住青海省贵德县。 原告马正花与被告李承玉、张青义合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马正花于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正花以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马正花撤诉。 案件受理费1730元，依法减半收取计865元，由原告马正花负担。 审 判 员 王 建 宏 二〇二一年六月十日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 仁青东知
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15131号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：万祥林，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆福光物业管理有限公司与被告万祥林物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢172号 王力伟、李祥英： 本院于2021年04月26日立案执行的（2021）鲁1326执恢172号王力伟、李祥英买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初4080号民事判决书，李祥英于本判决生效后十日内给付王力伟饲料货款1248元及利息（利息自2015年2月15起至2017年1月6日止，以本金5148元为基数，按月利率10‰计算；自2017年1月7日起至实际给付完毕之日止，以本金1248元为基数，按月利率10‰计算）。驳回王立伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李祥英负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3405号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：陈桂英，女，1975年8月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2243号之一申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：邓莲，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。关于成都给米金融服务外包有限公司与邓莲借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初9386号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邓莲返还借款本金31166.66元并支付利息等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封邓莲名下位于浦江县鹤山镇鹤山北路X号X栋X单元X楼X号房屋（暂无法处置）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金31166.66元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2243号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3951号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：海格，女，1977年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海龙，男，1979年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人海格、包海龙已履行人民币54412.83元（含执行费人民币：706.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3951号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8820号原告:深圳前海量子云码科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)法定代表人:程烨，董事长。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告:天津市阿波罗信息技术有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号Ｃ座219室,实际办公地天津市和平区××路××号环球金融中心4615。法定代表人：顾泽苍，董事长。委托诉讼代理人：周媛，女，该公司财务。原告深圳前海量子云码科技有限公司与被告天津市阿波罗信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告深圳前海量子云码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯原告名誉权的行为;2.判决被告以向原接收侵权文件对象发送道歉文件及在被告官网公告的形式,向原告赔礼道歉,为原告恢复名誉、消除影响；3.判决被告承担侵犯原告名誉权的损失赔偿金人民100万元;4.判决被告赔偿原告为制止侵权行为支付的5万元；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告主营业务为电子防伪设备、防伪产品、条码设备等的研发和销售，系国家级高新技术企业,《追溯对象编码规范》的起草单位之一,对防伪专利技术拥有完全自主知识产权,在国内外拥有较多客户和知名度。自2018年起,被告在无任何事实和法律依据的情况下,不断向原告客户发函,并宣称原告客户所采用“网屏编码”侵犯其专利或未获得其允许使用,甚至向原告客户进行推销,试图侵占原告的客户资源,严重损害了原告的名誉,并给原告经营造成了较大损失。具体侵权行为如下:1.2018年11月30日,被告向原告客户美国斯凯奇中国有限公司发出《有关专利侵权的调查举证及照会函》,声称“商品标识上使用了我公司网屏编码专利技术,侵犯我公司知识产权-网屏编码专利”;2.2021年4月26日,被告向原告客户漯河市卫龙商贸有限公司全资控股的漯河市平平食品有限责任公司发出《量子云码客户通知函》,声称“公司采购的原告隐形可变信息代码专利侵犯被告权益,被告的网屏编码产品可以降低客户成本”,试图侵占原告客户资源；3.2021年4月25日,被告向原告客户重庆鸽牌电线电缆有限公司发出《量子云码客户通知函》,声称“公司采购的原告隐形可变信息代码专利侵犯被告权益,被告的网屏编码产品可以降低客户成本”,试图侵占原告客户资源。4.2021年5月7日,被告向原告客户上海飞科电器股份有限公司发出《量子云码客户通知函》,声称“公司采购的原告隐形可变信息代码专利侵犯被告权益,被告的网屏编码产品可以降低客户成本”,试图侵占原告客户资源；5.2021年5月7日,被告向原告客户北京二商王致和食品有限公司发出《量子云码客户通知函》,声称“公司采购的原告隐形可变信息代码专利侵犯被告权益,被告的网屏编码产品可以降低客户成本”,试图侵占原告客户资源;6.2021年5月7日,被告向原告客户通化万通药业股份有限公司发出《量子云码客户通知函》,声称“公司采购的原告隐形可变信息代码专利侵犯被告权益,被告的网屏编码产品可以降低客户成本”,试图侵占原告客户资源;7.2021年5月7日,被告向原告客户浙江欧诗漫集团有限公司发出《量子云码客户通知函》,声称“公司采购的原告隐形可变信息代码专利侵犯被告权益,被告的网屏编码产品可以降低客户成本”,试图侵占原告客户资源。通过上述发函对象,也可以看出原告在业内具有较高知名度,合作对象也均为国内知名品牌。被告恶意向上述客户发函,且发函内容严重不实,严重损害了原告的商业信誉,对原告的社会评价造成了负面影响。原告客户在收到函件后,开始减少与原告的合作,导致原告利益受损,其损害后果已经造成,被告应当承担侵权责任。被告的侵权行为对原告名誉造成损害,消除影响的方式应当与侵害行为方式相适应,即被告应向已接收侵权函件的的客户等发送道歉信,为原告恢复名誉、消除影响。同时,由于被告的侵权行为给原告降低了商业信誉,也导致客户纷纷减少与原告的合作,给原告造成了经济受损,经济损失金额为1000000元。2021年5月13日,原告为本案诉讼支出了50000元律师费,该项费用属原告为制止侵权支出的合理费用,应由被告承担。综上,原告认为,因被告的侵权行为导致原告名誉受损,被告应对其侵权责任承担所有法律后果。现诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告天津市阿波罗信息技术有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，被告实际办公地位于天津市和平区××路××号环球金融中心4615，且未有证据显示侵权行为地位于南开区。综上，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年六月二十一日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19621号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西金昊防水材料工程有限公司。住所：陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码 91610000681591490L。法定代表人：李雷鹏，总经理。委托诉讼代理人：李金铭，男，该公司销售经理，住西安市碑林区。被告：李雷鹏，男，1976年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金铭，系被告李雷鹏之子，住西安市碑林区原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告陕西金昊防水材料工程有限公司（以下简称金昊公司）、李雷鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文君，两被告共同委托诉讼代理人李金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告共同向原告立即偿还贷款本金及利息合计809923.92元（利息暂计算至2021年4月11日）和截止被告实际给付之日的利息及实现债权的其他费用；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告通过网络签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，期限自2019年6月26日至2020年6月25日，借款执行固定利率4.56%。2019年6月26日，原告依约向被告金昊公司发放贷款100万元。2020年6月16日，两被告向原告申请贷款展期，双方签订《借款展期协议》，将还款期限顺延至2021年3月1日。展期届满，经催要两被告仅偿还200200.12元本金，截止2021年4月11日仍欠付本息合计809923.92元。现原告诉至法院，形成诉讼。两被告共同辩称，原告第一项诉请金额不属实，2021年3月29日，被告金昊公司向原告偿还5万元。原告诉状中其他内容均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号61010320190001685），约定借款额度100万元，借款额度有效期2019年6月26日至2020年6月25日；借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR+0.25%确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原、被告均确认，2019年6月26日，原告向被告金昊公司发放贷款100万元。2020年6月16日，原告与二被告签订《借款展期协议》约定因二被告不能按期足额偿还编号61010320190001685的借款合同，原告同意将该合同借款到期日延展至2021年3月1日；展期期间借款利率、罚息等内容以原合同及相关补充协议为准。庭审中，原告明确，2021年3月1日，两被告偿还借款本金20万元，2021年3月24日两被告偿还借款本金0.12元，2021年3月25日两被告偿还借款本金200元，2021年3月29日两被告偿还利息5万元；截止起诉之日2021年4月11日，两被告欠付借款本金799799.88元、利息7029.28元、逾期罚息2888元、逾期复利206.76元。两被告对原告上述内容均予以认可。原告明确2021年4月12日起的利息计算方式为：利息及罚息合计以799799.88元为基数，按照年利率4.56%上浮50%即6.84%，计算至实际清偿之日止；复利以利息7029.28元为基数，以年利率6.84%，计算至实际清偿之日止。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已依约发放贷款，两被告应按照合同约定偿还贷款本息。原告按照合同约定主张两被告偿还借款本金799799.88元、利息7029.28元、逾期罚息2888元、逾期复利206.76元，两被告亦予认可，故对原告该部分诉请本院予以支持。关于2021年4月12日起的利息，两被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，原告明确的计算方法并无不当，本院予以支持。因原告明确实现债权的其他费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金昊防水材料工程有限公司、李雷鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付借款本金799799.88元、利息7029.28元、逾期罚息2888元、逾期复利206.76元。二、被告陕西金昊防水材料工程有限公司、李雷鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6.84%，分别以本金799799.88元、利息7029.28元为基数计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费已减半收取，计为5949元（原告已预交），现由两被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年六月二十五日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9500号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何松昌，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西平南县××××××,身份证号码452××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何松昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××637）欠款本金40565.86元、利息19005.85元、违约金4920.26元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费983.91元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计65517.88元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计20634.5元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何松昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40565.86元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计20634.5元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告何松昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1974号申请执行人：易泽宇，男，汉族，2001年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人易泽宇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6211号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18876元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1974号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执355号 申请执行人：王立，男，1970年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东万家荟社区服务有限公司，住所地滨州滨城区渤海五路691号，统一社会信用代码91371600MA3R77R57P. 本院在执行王立与山东万家荟社区服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月19日、2021年4月15日对被执行人进行网络查控，发现被执行人无银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年6月8日前往滨州市行政审批服务局查询被执行人工商登记信息情况，未发现可供执行的财产信息。 3、本院于2021年6月17日前往被执行人山东万家荟社区服务有限公司经营场所进行现场调查，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十六日 书记员  杜广信
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2433号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行，统一社会信用代码：xxx（1-2）。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：王某，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：赵某，住青海省西宁市。   被告：金某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：严某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：金某（系被告严某之夫），住青海省西宁市。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行与被告金某、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行的委托诉讼代理人王某、赵某，被告金某及严某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行向本院提出诉讼请求：1.被告金某、严某归还贷款本金57221.89元，至2021年4月24日利息772.58元（罚息772.49元及复利0.09元），贷款本息合计57994.47元；2.支付2021年4月24日起至借款本金实际清偿之日止以尚未偿还的本金余额为基数，按6.525％的年利率计算罚息及复利；3.被告金某、严某承担全部诉讼费用。事实及理由：二被告于2019年10月8日向我行申请农村个人生产经营贷款业务。2019年10月11日，二被告与我行签订农户贷款借款合同，编号为xxx，借款金额200000元，期限一年，2020年10月10日到期。该笔贷款由青海省农牧业信贷担保有限责任公司保证担保，担保范围为贷款逾期本息范围内的70％，代偿后解除担保责任。2019年10月16日我行向二被告发放贷款200000元，贷款到期后借款人陆续偿还贷款本金11955.51元，利息2136.28元。担保人青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2021年2月3日代偿贷款本息余额的70％，代偿金额为132859.78元。截止2021年4月24日，二被告尚欠借款本金57221.89元、罚息772.49元及复利0.09元，本息合计57994.47元。该笔贷款到期后，经我行多次向二被告催收，二被告以无能力偿还为由至今未还。为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼。   金某、严某辩称，原告所述借款属实，希望原告给我准备的时间，我于今年年底还清。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：金某、严某系夫妻关系。2019年10月8日，二被告向原告提交农村个人生产经营贷款业务申请表。同年10月11日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：xxx），合同金额为200000元，期限为一年，年利率为4.35%。同日青海省农牧业信贷担保有限责任公司湟中分公司为该笔贷款提供担保，并约定担保范围：“为贷款逾期本息范围内的70%，青海农担公司按比例代偿后则解除担保责任。”。合同签订后，原告向二被告发放贷款200000元。   另查明：2021年2月3日青海省农牧业信贷担保有限责任公司湟中分公司向原告偿还借款本息合计132859.78元（其中：本金130822.60元、罚息2037.18元），现剩余本金57221.89元未偿还。   本院认为，1.原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了发放借款的义务，被告亦应当依约全面履行偿还借款的义务。审理中，二被告认可借款本金57221.89元未偿还且对罚息及复利没有异议，故对原告要求二被告偿还借款本金57221.89元及2021年2月3日起至2021年4月24日止的罚息及复利772.58元的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2021年4月24日起至借款本金实际清偿之日止以尚未偿还的本金余额为基数，按6.525％的年利率支付罚息及复利的请求，因双方在《农户贷款借款合同》中进行了约定，故本院予以支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：   一、被告金某、严某偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行借款本息合计57994.47元（其中：本金57221.89元、2021年2月3日起至2021年4月24日止的罚息772.49元、复利0.09元）；   二、被告金某、严某以尚未偿还的本金为基数按6.525%的年利率向原告中国农业银行股份有限公司西宁市湟中支行偿还自2021年4月24日起至借款本金还清之日止的利息。   上述款项限本判决生效后六十日内一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取625元，由被告金某、严某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年六月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执751号   申请执行人：甘世忠，公民身份号码，xxx，男，1958年4月22日生，土族，住西宁市。   被执行人：湟中天源民族工艺制造厂，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地西宁市湟中区。   法定代表人：李兴邦，该厂厂长（已去世）。   申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日受理。根据生效的（2020）青0122民初4995号民事判决书，被执行人应当给付申请人煤款47240元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，因被执行人法定代表人已去世，我院于2021年1月20日至2021年6月1日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月一日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7533号原告:李文武，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈健波，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，湖南回澜律师事务所律师。被告：李云龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李文武诉被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文武的委托诉讼代理人陈健波到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金共计88,000元；2、请求法院判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月22日向原告借款共计88,000元，但被告一直未偿还上述借款。因此原告为维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告李云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：原告李文武与被告李云龙因工作结识，2015年9月22日，李云龙因资金周转向李文武借款88,000元，并签署借条一张，借条载明：今借到李文武现金人民币现金捌万捌仟元整（88,000元），从10月起每月12号转2,000元至李文武卡上，李云龙在借款人处签字并按手印。同日，李文武将88,000元现金交付给李云龙。后李云龙未按约及时还款，李文武通过微信、电话等方式多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告李云龙向原告李文武实际借款88,000元，并签署借条，双方之间的借贷关系依法成立、生效。李文武已履行支付88,000元借款的义务，李云龙应按约履行其还款义务。故李文武要求李云龙偿还88,000元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李云龙于本判决生效之日起五日内向原告李文武偿还借款本金88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,000元，由被告李云龙负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年六月十日法官助理杨婧书记员刘苗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初2386号原告：李翠萍，女，1986年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市×××滨江尚品6B102房，身份证号码：441××××××××××××623。被告：陈子聪，男，1989年02月27日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××618。原告李翠萍诉被告陈子聪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告陈子聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠萍诉请：一、解除原、被告的装修合同；二、请求法院根据双方合同及协议判令被告陈子聪赔偿原告李翠萍在英德市×××滨江尚品3A702的装修施工违约金40500元（大写：四万零五百圆整）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李翠萍主张的事实与理由：2020年6月16日原告李翠萍委托被告陈子聪进行英德市×××滨江尚品3A702的居室装修，为保证工程顺利进行，双方己签订房屋装修合同，装修合同金额为135000元（大写：拾叁万五仟圆整），装修期限为3个月，工程款按三期进行结算。合同签订当日原告即付第一期工程款，合同金额的30%，金额为40500元。随着工期进度，原告在2020年12月已支付完二期进度工程款54000元（大写：伍万肆仟圆整），但二期工程款支付后，被告却以各种理由推托施工进行，装修工程处于半开工或停工状态，导致原告无法按时收屋。后来经多次协商，双方一致达成协议。在2021年3月23日另再加签施工保证协议书。协议书内容：本人陈子聪在2020年6月16日接手英德市滨江尚品3A702装修工程，合同签约总金额13.5万。施工入场时间8月25口，至今己收到屋主李翠萍预付工程款94500元，原预计2020年11月底交付房屋使用，但由于本人施工队错误，造成该房屋装修工程多次返工，且现阶段处于一直滞停或半开工状态,导致屋主李翠萍迟迟无法入住。现签此协议，保证在2021年3月31日前保时保质保量将房屋完成合同签订装修。如若2021年3月31日，当日无法按协议完成该房屋一切装修，本人及施工队于当日清离场，另并山施工方陈子聪赔偿屋主李翠萍相应的经济损失，赔付金额为总合同的30%违约金。立此为据。但到目前为止，房屋装修依然是停工状态，被告不能依照合同协议如期按时按质的完成该房屋的装修工程。为维护原告的合法权益，根据当时签订的合同及协议，现特向贵院提出诉讼，望贵院秉公裁判。请依法予以判决。被告陈子聪没有到庭应诉及答辩。经审理查明，2020年6月16日原告李翠萍与被告陈子聪签订房屋装修合同，原告委托被告对英德市×××滨江尚品3A702房屋进行装修。装修合同约定的金额为13500元，装修期限为3个月，工程款按三期进行结算。合同签订当日原告按合同支付了40500元。因被告方施工的原因，原告在2020年12月才支付第二期进度工程款54000元，而被告收到第二期工程款后，却以各种理由推托施工进行，装修工程处于半开工或停工状态，原告无法验收房屋。2021年3月23日，经双方多次协商，被告又再签订施工保证协议书给原告，协议书内容是：本人陈子聪在2020年6月16日接手英德市滨江尚品3A702装修工程，合同签约总金额13.5万。施工入场时间8月25日，至今己收到屋主李翠萍预付工程款94500元，原预计2020年11月底交付房屋使用，但由于本人施工队错误，造成该房屋装修工程多次返工，且现阶段处于一直滞停或半开工状态,导致屋主李翠萍迟迟无法入住。现签此协议，保证在2021年3月31日前保时保质保量将房屋完成合同签订装修。如若2021年3月31日，当日无法按协议完成该房屋一切装修，本人及施工队于当日清离场，另并由施工方陈子聪赔偿屋主李翠萍相应的经济损失，赔付金额为总合同的30%违约金。至今原告的房屋装修依然是停工状态，为此成讼。以上事实有当事人递交的书面证据法庭笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方自愿签订的房屋装修合同，以及被告补签的施工保证协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告没有按照合同约定完成装修工程，没有按施工保证协议约定的2021年3月31日前装修完工，将房屋交付原告验收，原告主张被告支付装修施工违约金40500元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈子聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈子聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠萍支付违约金40500元。本案受理费406.25元，由被告陈子聪负担。原告李翠萍已向本院预交受理费406.25元，在本判决发生法律效力后本院向其退还406.25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二一年六月十五日书记员  龚 怡附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院举 证 通 知 书（2021）辽72民初670号原告山东天宝港务工程有限公司诉被告朱明付、上海江洋疏浚有限公司的航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月21日开庭前届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7733号原告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心四层、五层、五夹层、六层。法定代表人：秦建国，总经理。委托诉讼代理人：罗成冰、陶丽，上海维盈律师事务所律师。被告：重庆提香农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村。法定代表人：欧东升，执行董事。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司与被告重庆提香农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二一年六月二十八日法官助理 邓丝雨书 记 员 田凤丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1332号 申请执行人：杨霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。 诉讼委托代理人邓可欣，男，2001年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市创宏服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路24号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA51M6EH1G。 法定代表人：冯伟。 执行担保人：冯伟,男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]32-37号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未申报财产，本院工作人员到现场勘查××被××人东莞市创宏服饰有限公司已不在原址经营，未发现可执行的财产。经本院调解，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、三方一致确认被执行人东莞市创宏服饰有限公司尚欠申请执行人杨霞的2020年1月至3月的工资差额11000元。 二、三方一致同意被执行人共分五期支付完毕11000元，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年6月18日当天支付现金450元，余款10550元则是在2021年9月28日前支付2000元、2021年12月28日前支付2000元、2022年2月28日前支付4000元、2022年4月28日前支付2550元。 三、执行担保人冯伟自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。 四、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，同时申请将执行担保人冯伟列为被执行人一并执行。 五、本案执行费50元，由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保117号申请执行人:孙军,男,1977年11月13日生,住辽宁省新民市卢家屯乡东营子村**。被执行人:崔立春,女,1974年1月8日生,住,住辽宁省北镇市大屯乡郝屯村**/div>本院在执行申请执行人孙军与被执行人崔立春，离婚后财产纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛