wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2444号申请执行人：白俊杰，女，1961年12月12日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被执行人：石河子市柒色阳光园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子高新技术产业开发区火炬路187号。法定代表人：冯向阳，该公司总经理。被执行人：冯向阳，男，1968年3月28日出生，汉族，石河子市柒色阳光园林绿化有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。被执行人：新疆中德昭信洲际融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号11号楼101室。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人白俊杰与被执行人石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、冯向阳、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、冯向阳、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司的存款、收入135,867.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石河子市柒色阳光园林绿化有限公司、冯向阳、新疆中德昭信洲际融资担保有限公司负担本案执行费1,938元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执493号   申请执行人青海江河源水泥有限责任公司，统一社会信用代码：91630123226900861M。   法定代表人：何某，该公司董事长。   被执行人江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132080371862789XR。   法定代表人：吉某。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初928号民事判决书，于法定期限内向被执行人江苏镇淮建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江苏镇淮建设集团有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1181337.19元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2480号 原告:叶玉娇,女,1988年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州正阳商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路5号,统一社会信用代码91341103MA2MUNUT5E。 法定代表人:杨小珍,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪培英，女，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，也系该公司法定代表人杨小珍的女儿。 原告叶玉娇诉被告滁州正阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年6月4立案受理，依法适用简易程序确定于2021年6月18日公开开庭审理，原告叶玉娇及被告滁州正阳商贸有限公司的委托诉讼代理人汪培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玉娇向本院提出的诉讼请求：1、被告为原告补交2018年5月至2019年1月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日,原告应聘至被告处从事销售工作,与被告签订一份《劳动合同》,约定劳动合同期限为无固定期,试用期为2017年4月1日至2017年6月1日。劳动合同签订后,原告于2018年5月1日才正式进入被申请人处工作,月工资为3300元,但被申请人直到2019年2月份才给申请人缴纳社会保险,2018年5月至2019年1月期间的社会保险一直没有缴纳。本案已经过劳动仲裁前置程序,原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。 被告滁州正阳商贸有限公司辩称：原告陈述的是事实，我方同意为原告补交社保，但双方到社保经办部门得知，该情形社保经办部门不能补交。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告叶玉娇要求被告滁州正阳商贸有限公司补交社会保险费，该诉求不仅涉及双方之间的争议，同时也涉及劳动行政部门的行政管理职权，故原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，但本院已经受理，依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶玉娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3504号原告张秀梅，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人李胜利、李帅通（实习），河南桓正律师事务所律师。被告张朝彬，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省太康县。被告王玉英，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省太康县。被告张彦伟，男，汉族，1986年1月11日出生，住河南省太康县。原告张秀梅与被告张朝彬、王玉英、张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人李胜利、李帅通到庭参加诉讼，被告张朝彬、王玉英、张彦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金580000元及利息（以580000为基数，自2021年6月8日至还清之日，年利率按15.6%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年，被告以经营需要多次向原告借款，2020年4月30日、5月8日，被告向原告出具借条向原告借款580000元。并约定利息为每月1.3%。经多次催要，被告以种种理由推脱搪塞拒还。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张朝彬辩称，关于被告张朝彬欠张秀梅借款一事，张秀梅起诉后，说好给其十万元钱就撤诉。而给后原告并没有撤诉，反而将给其的十万元钱全部作为利息，而且今年春节前在被告门市部拿走两万元也只字不提，被告认为这十二万元算还原告的账也可以，但是本金、利息要一起通算，不能按全部利息计算。被告王玉英、张彦伟未到庭未答辩。经审理查明，被告张朝彬、王玉英多次向原告张秀梅借款，后于2020年4月30日、2020年5月8日向原告张秀梅出具借条两张，借条分别载明“借条借现金肆万元整202年4月30号张朝彬王玉英”、“借条今借张秀梅现金伍拾肆万元整2020年5月8号张朝彬王玉英”。2021年春节前被告偿还原告借款2万元，2021年5月24日偿还10万元。2021年5月26日原告张秀梅以下余借款未偿还为由，起诉至本院。上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张朝彬、王玉英向原告张秀梅借款，并出具借条两份，系双方的真实意思表示，债务应当清偿。关于利息，原告张秀梅与被告张朝彬、王玉英对2020年4月30日的4万元借款利息约定为月息520元，即月利率520元÷40000元×12=15.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。故该4万元借款的利息，应以本金4万元为基数，自2020年4月30日至2020年8月19日期间的利息按照年利率15.6%计算，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清之日。对于原告提供的2020年5月8日的借条显示“今借张秀梅现金伍拾肆万元整2020年5月8日”，该借条中并未对54万元借款的利息进行明确约定，视为不支付利息，对原告张秀梅要求被告偿还该54万元借款利息的请求，本院不予支持。被告张朝彬辩称于2021年春节前偿还原告2万元，且原告予以认可，本院对该辩称意见予以采信。但因原、被告均未能说明还款的具体日期，本院对还款日期认定为2021年农历12月30日，即阳历2021年2月11日。对于该笔还款金额，应当按照先折抵利息后抵充本金的顺序从应还本息数额中予以扣减，因4万元的借款发生在前，故应当先折抵该4万元的借款利息，再抵充该4万元借款本金。2020年4月30日至2021年2月11日，该4万元借款的利息为4851元{[15.6%÷365天×40000元×111天=1898元（2020年4月30日至2020年8月19日期间利息）]+[15.4%÷365天×40000元×175天=2953元（2020年8月20日至2020年2月11日期间利息）]}，剩余部分（20000-4851=15149元）用于抵充该4万元借款的本金，截止至2021年2月11日，第一笔借款未还数额为40000-15149=24851元。对于2021年5月24日被告偿还原告的10万元，应当按照先利息后本金的顺序进行折抵，2021年2月11日至2021年5月24日期间的借款利息为1069元（15.4%×365天×24851元×102天=1069元），剩余部分（100000-1069=98931元）按照借款发生顺序，先折抵第一笔借款本金，再折抵第二笔借款本金。故被告张朝彬、王玉英应偿还原告张秀梅的借款数额为540000-（98913-24851）=465938元。对原告张秀梅要求被告张彦伟承担还款责任的诉讼请求，因原告张秀梅提供的借条上未显示被告张彦伟的签名，且未提供其他证据予以证明，对原告张秀梅的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝彬、王玉英于本判决生效之日起3日内偿还原告张秀梅借款465938元。二、驳回原告张秀梅要求被告张彦伟承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，原告张秀梅负担1888元，被告张朝彬、王玉英负担7712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年六月三十日书记员  郑文迪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2911号原告：范益超，男，汉族，居民，住灌南县。原告:孟祥芳，女，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港市新境界置业有限公司，住所地：灌南县金德花园售楼处，统一社会信用代码：91320724553789646C。法定代表人：严松亭，董事长。原告范益超、孟祥芳与被告连云港市新境界置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理。原告范益超、孟祥芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范益超、孟祥芳撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年六月三十日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5874号原告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇街疃村。法定代表人：张玉和。委托诉讼代理人：王行锋，系北京市两高律师事务所律师。被告：邦福莱（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路2-8号15层A3号。法定代表人：贾海涛原告山东玉和磨具制造有限公司诉被告邦福莱（大连）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告山东玉和磨具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东玉和磨具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明芬二〇二一年六月二十五日书记员  刘渐宽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3067号张晓明：你方起诉孙洪军、李红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是376161。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月十八日书记员  吴银花
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6692号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司职员。被告：周宝仲，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：王珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：代满星，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宝仲、王珊、代满星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘紫琪审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年六月十四日书记员  孟 杰
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁14执134号 被执行人：李秀忠，男，1984年1月26日出生，住山东省庆云县。 李秀忠故意杀人罪没收财产一案，本院（2014）德中刑二初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2021年3月17日移送执行，执行标的为没收李秀忠个人全部财产。本院查明，依据最高人民法院（2016）最高法刑核18865438号刑事裁定书，李秀忠已于2016年11月25日被****。立案执行后，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，但因其户籍已注销，无法按照其身份证号码通过总对总网络查控系统进行查询。本院到庆云县进行调查，该村书记说明，李秀忠父母在家务农，其本人没有结婚，无子女，名下无任何财产。 综上，被执行人李秀忠***，其无遗产，且无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 李秀忠故意杀人罪没收财产一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 军 审判员 李 波 审判员 张志秋 二〇二一年六月二日 书记员 杜亚雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2314号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华区与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，住平顶山市，系河南明源集团明居物业管理有限公司职工。被告：张伟峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告张伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回对被告张伟峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十六日书记员  宋云鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4116号原告：李某。被告：刘某1。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚。双方自由恋爱后，未举行婚礼于××××年××月××日登记结婚开始共同生活。双方婚后于××××年××月××日生育女儿刘某3；于××××年××月××日生育儿子刘某2。被告婚后不尽家庭义务，对原告无端猜疑，原告为此不堪其扰。被告的过错行为，致使双方近三年来双方没有任何联系，夫妻感情早已彻底破裂，望判如所请。刘某1辩称，被告不同意离婚。被告和原告没有生过气，被告也没有侮辱过原告。婚后都是被告在照顾原告。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，1992年自由恋爱相识，后开始共同生活。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。在共同生活中，原、被告因家务琐事有生气吵架的现象发生。产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，不能因生活琐事就轻言离婚，产生矛盾后即提出离婚未免草率，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月三十日书记员 李颂歌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执恢8号 广西南宁明美商贸有限责任公司、陆川县华润达商贸有限公司： 关于申请执行人广西南宁明美商贸有限责任公司与被执行人陆川县华润达商贸有限公司合同纠纷一案，玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第032号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁明美商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案。因未发现被执行人陆川县华润达商贸有限公司有可供执行的财产，本院于2020年10月29日作出（2020）桂09执354号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月22日，本院对本案恢复执行。依据已生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第032号裁决书，本案执行标的为：双倍返还定金60000元、仲裁费2792元、公告费700元、申请执行费500元。 在恢复执行过程中，本院作出（2020）桂09执354号之一执行裁定书，裁定提取被执行人陆川县华润达商贸有限公司在南宁市兴宁区人民法院执行案款31575元。本案参与陆川县人民法院处置财产分配，分配案款8925元，以上两项执行案款合计40500元。本院支付给申请执行人广西南宁明美商贸有限责任公司执行案款40000元、本院扣收本案执行费500元。2021年5月24日，申请执行人广西南宁明美商贸有限责任公司向本院申请结案，不再追究余下案款。 本院认为，本案债务已执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第032号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2685号之二原告：广州奥腾钢材贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区××××××××广东金属物资市场交易厅**商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××/div>法定代表人：唐某1。原告广州奥腾钢材贸易有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州奥腾钢材贸易有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州奥腾钢材贸易有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州奥腾钢材贸易有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取6107.1元，财产保全费4727.1元（已由原告广州奥腾钢材贸易有限公司预交），由原告广州奥腾钢材贸易有限公司负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月二十五日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1192号之二申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：许亚丽，女，汉族，1973年01月23日生，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许亚丽在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币910.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二日书记员 钱青华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1028号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：李某，男性，1967年02月25出生，汉族。被执行人：陈某，女性，1963年09月27出生，汉族。被执行人：马某，女性，1988年07月15出生，汉族。被执行人：李某，男性，1987年02月15出生，汉族。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行李某、陈某、马某、李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2997号判决书已发生法律效力，因李某、陈某、马某、李某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李某、陈某、马某、李某有银行存款较少，已被冻结，冻结届满日期为2022年4月12日；已告知申请执行人在查封（冻结）届满前十五日前向本院提出急需查封的申请，除此之外被执行人暂无其他财产。三、2021年6月22日通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人李某、陈某、马某、李某发出了限制高消费令。五、由于被执行人李某、陈某、马某、李某违反财产报告制度，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年六月二十八日书记员 ：王润鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢192号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
陕西省大荔县人民法院   民事判决书         (2021)陕0523民初2318号   原告：刘秀莲，女，1956年4月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：周攀峰，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：周小妹，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：周小莉，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，男，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0777，代理权限为特别授权。   被告：尉保甲，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0058。   原告刘秀莲、周攀峰、周小妹、周小莉与被告尉保甲保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攀峰、原告委托代理人高建荣、被告尉保甲均到庭。原告周小妹、刘秀莲、周小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘秀莲、周攀峰、周小妹、周小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息至2021年4月27日51290元，合计：91290元；2、判令被告自2021年4月28日20000元借款利息按照约定的月息1.5%计算至实际还款之日，其余20000元按照约定的月息1.8%计算至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷保证关系，2014年原告亲人周万全（已亡）经被告担保借给不相识的梁从文人民币两笔共计40000元，第一次系2014年9月26日借款20000元，约定利息1.5%，第二笔系2014年11月8日借20000元，约定利息1.8%月息，约定期限一年，可是借款人没有按期还款，后原告亲人周万全在2020年8月30日因要钱借款人不还，被告也协助催促还款无果，故因病无钱医治而去世，原告亲人周万全系原告刘秀莲之丈夫，后原告周攀峰、周小妹、周小莉之父亲，后原告多次向被告索要至今无果。故将被告起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告尉保甲辩称：2013年原告借给梁从文两万元，这笔借款被告替梁从文曾签字予以担保，但在2014年梁从文给原告家属清偿利息时没有清偿本金，本金由梁从文继续用着，梁从文重新书写借条，被告也给他们说明不再担保，借条上担保人的名字也不是被告所书写，梁从文再从原告家属借款20000元时被告没有在现场。所以被告认为不应当支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:借据两张，上面有保证人签字，载明2014年9月担保人保甲，2014年11月担保人保甲，证明被告是担保身份。   被告尉保甲对证据发表质证意见：两份证据借条是原告家属和梁从文谈好的，借条上保甲两字不是被告写的，对证据的真实性予以认可，但借条是梁从文写的，和被告没有关系，被告没有签字。   本院对证据的认定如下：对于原告提交的一组证据，被告对证据的真实性予以认可，但原告不愿申请笔迹鉴定，故该证据中被告姓名是否由被告书写无法查明，对该证据的关联性本院不予认可。   被告未向本院提供证据。    本院经审理认定事实如下：2013年原告家属周万全经被告尉保甲担保借给梁从文人民币20000元，2014年梁从文归还周万全利息，本金梁从文继续使用，之后于2014年9月26日梁从文重新写了借条，借条载明:“贷款条 今贷人民币贰万元正（20000元） 月息为壹分伍厘贷款壹年到期本息贰万叁仟陆佰元正（2014年9月26号） 贷款人:梁从文 保甲:地址XXXX 9.26号”。2014年11月8日梁从文与安跃进又从周万全处借到人民币20000元，并给周万全打了借条，借条载明:“贷款条 今贷人民币贰万元正（20000元）月息一分8厘 从14年11月8号起至15年11月8号。 到期本息共贰万肆仟叁佰贰拾元正 借款人:梁从文 安跃进 担保人:保甲 14年11月8日”。之后，原告家属周万全一直催要该借款本金及利息，未果，周万全于2020年8月30日去世，现原告提起诉讼，要求被告尉保甲作为保证人承担还款义务。   本院认为，本案争议焦点在于被告对该笔借款的担保是否属实。本案中，尉保甲否认其在借条上予以签名，本院已经告知原告方，按照谁主张谁举证的原则，对于该证据中担保人签名是否属实的举证义务在于原告方，原告方应当提出鉴定申请，证明被告负有担保义务，但原告明确表示不申请笔迹鉴定。故对原告请求被告归还原告借款本金40000元及利息51290元的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告周小妹、周攀峰、刘秀莲、周小莉的诉讼请求。   案件受理费2082元，由原告周小妹、周攀峰、刘秀莲、周小莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 马 波          二〇二一年六月二十一日        书 记 员 武吉星
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1398号原告：明小红，男，汉族，闻喜县居民。被告：张建文，男，汉族，闻喜县居民。被告：李辉琴，女，汉族，闻喜县居民。被告：邓全红，男，汉族，闻喜县居民。原告明小红与被告张建文、李辉琴、邓全红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告明小红申请追加山西省闻喜县文义水泥厂作为被告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  雷敏英审 判 员  范 倩人民陪审员  李俊兴二〇二一年六月十五日法官 助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1114号申请执行人：李光，1952年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏铁柱，1952年3月19日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初699号民事判决书，受理了李光申请执行苏铁柱借款合同纠纷一案,现因申请人李光已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月九日书记员  李光华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4002号 原告：刘长龙，男，1999年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。 被告：灵璧县冯庙镇金岩文具店，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街中心向南15米，统一社会信用代码92341323MA2TTG7Y1L。 经营者：司金岩，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘长龙因与被告灵璧县冯庙镇金岩文具店（以下简称金岩文具店）产品销售者责任纠纷一案，于2021年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长龙、被告金岩文具店的经营者司金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长龙向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告退还原告货款480元；2、判令被告赔偿原告4800元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年9月19日在被告经营的文具超市，购买了一盒大红袍茶叶，价值480元，购买后发现该茶叶没有生产日期、保质期、生产厂家以及厂家联系方式等信息，原告的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 金岩文具店辩称，同意退还货款，不同意赔偿，工商部门已经作出行政处罚；原告是在明知茶叶是三无产品的情况下购买的，茶叶礼盒是朋友送的，原告当时不买也可以。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原告在被告处购买一件大红袍茶叶礼盒，价值480元。 该茶叶礼盒经灵璧县市场监督管理局查证，原告经营的盒装茶叶无标签，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，作出处罚：没收无标签的盒装茶叶四盒；没收违法所得480元；罚款6000元，合计6480元，上缴财政。 本院认为：被告向原告销售无标签盒装茶叶的事实，有原、被告陈述、发票、照片、灵璧县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、灵璧县市场监督管理局行政处罚决定书等证据佐证，应予确认；《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十一)无标签的预包装食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 综上，原告要求被告退还货款480元，并支付价款十倍的赔偿金4800元的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告灵璧县冯庙镇金岩文具店于本判决生效后十日内退还原告刘长龙货款480元； 二、被告灵璧县冯庙镇金岩文具店于本判决生效后十日内支付原告刘长龙赔偿金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县冯庙镇金岩文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品: (一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品; (二)致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品; (三)用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂; (四)超范围、超限量使用食品添加剂的食品; (五)营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品; (六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂; (七)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品; (八)未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品; (九)被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂; (十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂; (十一)无标签的预包装食品、食品添加剂; (十二)国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品; (十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执31号   申请执行人：李善宁,男，汉族。   被执行人：李元平，男，汉族。   被执行人：王得梅，女，汉族。   本院执行的申请执行人李善宁与被执行人李元平、王得梅承揽合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）青0202民初2377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李元平、王得梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李善宁向本院申请执行，要求被执行人李元平、王得梅给付装潢费50000元，案件受理费650元，合计50650元。本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人李元平、王得梅发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，经本院强制执行，划拨了被执行人王得梅的银行存款18700元，剩余31950元二被执行人李元平、王得梅表示延期履行，申请执行人李善宁同意二被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执31号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李风花
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民督70号申请人：重庆宏富物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711617891J，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。法定代表人：韩德会。委托代理人:张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：黄XX，男，2006年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆宏富物业管理有限公司与被申请人黄子力申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案受理后，申请人重庆宏富物业管理有限公司于同年6月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本案在被申请人收到支付令之前，申请人自愿撤回支付令申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费17元，由申请人重庆宏富物业管理有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二一年六月九日书记员  马雪梨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1297号 申请执行人:王亚彬，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：张学文，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：汪杰，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王亚彬申请执行被执行人张学文、汪杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特950号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人汪杰名下房产，系轮候查封。对被执行人张学文已采取拘留。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 5.对执行人居住地村委会及周边人员进行走访，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8589号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年六月三十日 书记员 孙   素   萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2268号之一被执行人：刘雪祥，男，汉族，1987年09月05日生，住黑龙江省缓化市海伦市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪祥在中国民生银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1993号 原告：王智浩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张涛，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王智浩与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王智浩的委托诉讼代理人王再春到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元，并赔偿逾期还款利息损失自2018年3月10日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告因资金周转需要向原告借款20000元，承诺于2018年3月10日还清借款，并向原告出具借条。原告因被告至今未还款遂提出前述诉讼请求。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，张涛因需要资金周转向王智浩借款2万元。2018年3月6日、3月15日、3月23日，王智浩分别向张涛转账或二维码支付0.5万元、0.5万元、1万元，合计2万元。嗣后，张涛向王智浩出具2万元借条一份，并将落款时间提前至2018年3月1日，书面约定于2018年3月10日前还清。双方未约定利息及违约责任。 本院认为，在被告未提供证据推翻借条内容的情况下，结合支付记录内容，对被告欠付原告借款本金2万元的事实予以认定。据此，讼争双方之间债权债务关系事实清楚，权利义务明确。因实际借款时间在书面约定时间之后，故该书面还款时间的约定无效。被告应在催要后予以偿还，其逾期利息可以自起诉之日（即2021年4月27日）开始确定，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告要求利息计算至本判决确定给付之日止，于法不悖，予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十八第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告王智浩借款本金2万元及其逾期利息（自2021年4月27日开始，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王智浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕治安 二〇二一年六月二十三日 书记员  汪 方 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初741号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1988年10月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营服装加工厂，户籍地河南省虞城县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕594号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年1月21日2时10分许，被告人沈某某酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇吹鼓路由北向南行驶至永进路路口时，被民警查获。经鉴定，沈某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人沈某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人沈某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年8月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月二十三日书记员  徐 婷
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执856号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢建宝，男性，1989年01月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 关于卢建宝罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人卢建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获被告人用于作案的车辆（银黄色小轿车1辆，车牌号为豫Ｒ×××××）予以没收，上缴国库；缴获的其他作案工具一批由扣押机关予以销毁。因卢建宝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执856号案件终结本次执行程序。 被执行人卢建宝负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3074-3号张振华、李伟良：张振华与李伟良机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张振华向本院申请执行的（2020）辽0114民初8837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月二十一日书记员 ： 刘 松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2214号原告：顾正勇，男，1978年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华学峰，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾正勇与被告华学峰加工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告顾正勇、被告华学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告顾正勇诉称，其与华学峰曾发生纸箱加工业务往来，2019年4月8日，经双方对账，华学峰确认结欠其加工价款180000元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华学峰立即支付货款180000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告华学峰辩称，对欠款金额无异议，但目前无力偿还。经审理查明：顾正勇与华学峰曾发生纸箱加工业务往来，2019年4月8日，经双方对账，华学峰出具欠条，载明：“共欠顾正勇货款180000元，从2019年每年归还欠款20000元，止还清”。此后，华学峰未按欠条承诺付款，顾正勇遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。本院认为：华学峰结欠顾正勇价款180000元，事实清楚，证据确凿充分，华学峰理应支付，顾正勇提出要求华学峰支付加工款180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：华学峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾正勇加工价款180000元及利息（以180000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由华学峰负担（顾正勇同意其预交的诉讼费用由华学峰向其直接支付，本院不再退还，由华学峰在本判决生效之日起十日内向顾正勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月二十日书记员  孙紫蕾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢161号申请执行人：陈虹伶,女,1979年7月18日出生,汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：尚虹君，男,1969年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人陈虹伶与被执行人尚虹君民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月9日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十一日书记员  史丽娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初783号 原告：王某1，女，2005年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1980年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：修志浩，男，2000年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：胡惠艳（系修志浩母亲），女，1970年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王某1与被告修志浩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人、被告修志浩委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失17252.01元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日15时50分左右，原告在由南向北横过道路时与被告驾驶的电动车相撞，造成原告右锁骨骨折，行金属内固定术，于2020年5月20日至25日进行住院治疗，被告应承担二次手术费用及相关补偿，故原告诉至法院。 被告辩称，交通事故没有异议，原告主张的二次手术费用被告需要看票据确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日15时50分许，原告王某1在事故地点由南向北横过道路时与沿秦山公路南侧非机动车道由西向东被告修志浩驾驶的电动车相撞，造成原被告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王某1负事故的主要责任，被告修志浩负次要责任。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0303民初2137号《民事判决书》，判决被告修志浩按照事故责任比例即30%赔偿原告王某1因2019年6月21日至26日住院损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3581.46元。对原告主张的精神损害抚慰金、营养费、补课费等不予支持。原告所主张的二次手术费用可待实际发生后另行主张。 原告于2020年5月20日至25日至秦皇岛市工人医院进行右锁骨骨折术后治疗。医院于2020年5月25日出具诊断证明，载明诊断：右锁骨骨折内固定术后、骨性愈合。意见：正常饮食；注意休息，保护右肩一个月，避免剧烈运动；功能锻炼，适应性活动右肩关节；不适随诊；一周来院复查；伤口按时换药，术后12-14天拆线。原告支出医疗费5472.01元。 原告提交秦皇岛龙跃食品有限公司出具《误工证明》，载明：王某2系我单位正式员工，月收入肆仟伍佰元左右，在2020年5月20日至2020年5月25日期间，因女儿王某1发生交通事故未能到单位上班，共计误工6天，根据本单位规定，扣发其误工工资总计900元。 原告主张损失明细如下：医疗费5472.01元；住院伙食补助费600元；受害人因事故不能参加所有课时以及休养期间的课时费用1680元（28课时*60元）；护理费900元（150元*6天）；营养费6000元（100元*60天）；交通费600元；精神损害抚慰金2000元，合计17252.02元。 本院认为，原告与被告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，被告承担事故的次要责任，应按照事故责任比例赔偿原告损失。原告第一次住院治疗费用已经本院（2019）冀0303民初2137号民事案件处理，对原告因2020年5月20日二次住院治疗的损失，本院作如下认定：医疗费5472.01元；原告主张住院天数6天，但根据住院病案记载为5天，住院伙食补助费500元；原告虽提交王某2误工证明，但未提交其事故发生前三个月工资表或工资发放记录，护理费应参照河北省居民服务业平均工资标准计算为575元（115元＊5天）；交通费20元每天，计算为100元；以上共计6647.01元。按照事故责任比例应由被告赔偿1994.10元（6647.01元＊30%）。原告主张的受害人因不能参加课时及休养的课时费用，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费，因医院证明原告为正常饮食，本院对此不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未经鉴定构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告修志浩于本判决生效后十日内赔偿原告王某11994.10元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告负担14元，原告负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月七日 书记员  李晨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2762号陶国军：陶国军起诉韩庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是210773。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1596号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××。负责人：李宝生，行长。委托代理人：林志鹏、杨灏研，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：田芬，女，汉族，1980年8月7日出生，住湖北省××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××6X。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人田芬相应价值175754.85元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为175754.85元，保证承担因申请错误造成被申请人田芬或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人田芬相应价值175754.85元的财产。案件申请费1398.77元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月十五日书记员  祁秀雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执827号申请执行人：魏永敏，女，1978年4月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：李正喜，男，1959年4月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人魏永敏申请执行被执行人李正喜民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正喜欠原告魏永敏借款人民币54000元，于2020年7月31日前付1万元，于2020年12月30日前付1万元；于2021年7月31日前付1万元，于2021年12月30日前付1万元，于2022年7月31日前付1万元，剩余借款4000元于2022年12月30日前全部付清。因被执行人李正喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏永敏向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李正喜无证券登记、无车辆登记、无网络资金等。1、被执行人李正喜名下有不动产登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态。2、被执行人李正喜名下有银行存款，但已被冻结划拨。三、已向被执行人李正喜发出限制消费令，并依法将被执行人李正喜纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李正喜名下有房产登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李正喜名下有不动产登记，但已被其他案件查封，现处于轮候查封状态；被执行人李正喜名下有银行存款，但已被冻结划拨。除此之外未发现被执行人李正喜名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初834号民事判决书本次执行程序。被执行人李正喜负有继续向申请执行人魏永敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月二十九日书记员 ： 余 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3847号 原告：樊士铭，男，1990年5月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：魏兴煜，男，1991年9月5日出生，汉族，住郯城县。 原告樊士铭与被告魏兴煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊士铭及其委托诉讼代理人徐郑州、被告魏兴煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊士铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金123000元及利息（自借款之日起至付清之日止按照4倍的LPR15.4%计算月息）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏兴煜在2020年12月2日因需要资金周转，向原告通过银行转账方式借到170000元，双方约定利息为月息二分。后原告偿还部分本金，剩余本金123000元经原告多次催要被告迟迟未偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告上述诉求。 被告魏兴煜辩称，借款属实，其已偿还借款本金80000元左右，未支付过利息。 本院经审理认定事实如下：原告樊士铭与被告魏兴煜系朋友关系。2020年12月2日，被告魏兴煜向原告樊士铭借款170000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到现金小写170000大写拾柒万元整借款利息为月息2。借款人：魏兴煜借款日期2020.12.2。收到条：今收到人民币170000元整。收款卡号：62×××50，收款人：孙安宁”等内容。原告于同日通过其朋友孙欣的银行账户向被告指定收款人孙安宁的银行账户转款170000元。借款后，被告陆续偿还原告47000元。现原告诉求被告立即偿还借款本金123000元及利息（以123000为基数，自借款之日起至付清之日止，按照4倍的ＬＰＲ15.4%计算月息）。 另查明，原告因本案借款申请财产保全，支出保全费1270元、诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录截图、民事裁定书、山东省非税收入通用票据（电子）、山东增值税电子普通发票及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏兴煜向原告樊士铭借款170000元，由被告为原告出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录截图及原、被告的陈述予以证明，本院依法予以认定。原告樊士铭自认被告魏兴煜已经偿还借款本金47000元，并提供微信聊天记录截图予以佐证，被告虽提出异议，称已经偿还借款本金80000元左右，但未提供证据予以证明，本院依法认定被告偿还本金数额为47000元，对被告的辩解不予采信。故原告要求被告偿还剩余借款本金123000元合法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告在借条中约定借款利息为月息2分（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，自然人之间借款的年利率不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张按照四倍的LPR15.4%计算借款月利率的诉求，超出上述规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款年利率。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏兴煜于本判决生效后十日内偿还向原告樊士铭借款本金人民币123000元及利息（以123000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告魏兴煜于本判决生效后十日内给付原告樊士铭保险费500元； 三、驳回原告樊士铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元、保全费1270元，合计4030元由被告魏兴煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛 倩 审 判 员  郑海港 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王真真
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2064号原告：高洪菊，男，汉族，1984年10月4日出生，经常居住地长春市二道区。    被告：程宝东，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍地吉林省榆树市。    原告高洪菊与被告程宝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪菊，被告程宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    高洪菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金10万元；2．请求法院判决被告承担逾期还款违约责任，支付原告逾期利息（利息按2018年贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年5月28日，被告因资金周转，向原告借款10万元，约定2020年5月28日前归还。被告还款日后没有还款，经原告多次催要，至今没有归还。原告认为被告不予还款行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。    程宝东辩称，对欠款本金无异议，没有约定借款期限及借款利息，同意给付利息，但是原告主张利息过高。    本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，程宝东向高洪菊借款10万元，因程宝东一直未履行还款义务，高洪菊诉至法院。    本院认为，程宝东对欠款金额及欠款事实均无异议，本院依法予以确认。关于高洪菊所主张的利息，高洪菊主张其与程宝东口头约定利息及还款期限，未提供证据予以证明，且程宝东对高洪菊的该项主张亦予以否认，故对于高洪菊主张的利息计算方式本院难以予以保护。双方虽未约定还款期限及利率，但高洪菊可以随时要求程宝东履行还款义务，而程宝东在高洪菊起诉后仍未还款，故应自起诉之日起向高洪菊赔偿逾期付款的损失，即程宝东应自2021年6月2日起承担逾期还款违约责任，按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率标准向高洪菊支付利息。    综上所述，原告的部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案个件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、程宝东于本判决生效之日起十日内偿还高洪菊借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率进行计算）。    二、驳回高洪菊的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1341元，由被告程宝东负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员张楠楠二〇二一年六月二十五日书记员马萌萌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2752号王岩：王岩起诉赵雨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是013767。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4935号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵国强，男，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16132.94元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息1439.62元、罚息2427.06元、复利464.12元），暂合计20463.74元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告赵国强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元可贷资金；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月18日向被告发放了贷款5万元。《个人贷款确认书》载明：贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年3月18日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金16132.94元，利息1439.62元、罚息2427.06元、复利206.12元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16132.94元；二、被告赵国强给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息1439.62元、罚息2427.06元、复利206.12元；三、被告赵国强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金16132.94元为基数、复利以利息1439.62元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费156元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费156元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1271号彭天保（申请执行人）、沈阳天与电梯制造有限公司（被执行人）：彭天保与沈阳天与电梯制造有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9043号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：夏琦，男，1995年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告夏琦金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告夏琦的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费745.49元，减半收取计372.75元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6787号原告：房某某，男，2001年7月25日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：王某（系房某某母亲），女，1986年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：张家港市沃尔得教育培训中心，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路251号三楼。本院在审理原告房某某诉被告张家港市沃尔得教育培训中心服务合同纠纷一案中，原告房某某于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告房某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告房某某负担。审判员  卜雪二〇二一年六月二十二日书记员  李娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执125号 申请执行人：牛国栋，住滨滨州市滨城区。 被执行人：贾运涛，住滨州市滨城区。 本院在执行牛国栋与贾运涛民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日立案执行。线上查控情况：本院于2021年1月8日、2021年3月6日、2021年5月2日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年4月23日对被执行人贾运涛进行财产调查，未发现可供执行财产。 3、本院于2021年6月9日前往被执行人贾运涛住所地滨城区进行财产调查，未发现可供执行财产 4、2021年4月23日被执行人贾运涛向本院交纳执行款500元，扣除执行费205元，剩余执行款295元，本院已支付给申请人牛国栋。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜广信
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初268号 原告：黄建有，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西武宣利航船务有限公司，住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇建材鸿城5-10号，统一社会信用代码：914513230790845333。 法定代表人：黄丽荣，总经理。 原告黄建有与被告广西武宣利航船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄建有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建有撤回起诉处理。 审 判 员 蒋有益 二〇二一年六月九日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民716号原告：刘波，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟居民，男，1977年9月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘山县。被告：于波，女，1987年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘波与被告佟居民、于波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波与被告佟居民到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告80000元整及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。婚姻关系存续期间，二被告因经营管厂需要资金周转，分别于2013年5月25日、2013年6月25日、2014年3月13日向原告借款共计人民币48000元整，2014年3月25日借款60000元整。四次借款双方均分别口头和书面约定月息3分。借款分别到期后，二被告均未还款。二被告找原告协商，因管厂收益甚微延期还款，原告考虑朋友关系同意延期还款，但需偿还原告本金80000元整。被告于2014年9月14日出具借条一张，借款金额80000元整。2015年至今，原告多次与二被告沟通还款事宜，二被告都以种种理由拒绝还款，逃避债务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告佟居民辩称，不同意还款。本案月利率实际是5分，而非原告陈述的3分。此前我们只借了三四万元，且已经偿还了。现在原告起诉的8万元全部是利息。原告之前还拿走我一笔8万的债权用以抵本案的账。现在原告再次让我偿还本案的8万元，我不同意。被告于波未提交书面答辩意见。庭审中，通过电话核实，其意见同佟居民意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佟居民与被告于波原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，陆续为原告刘波出具五张借条，分别是：（1）2013年5月25日二被告共同出具《借条》，内容为“今从刘波处借到人民币壹万元整（￥10000.00元）因买车资金不足，还款日期为2013年6月25日，如到期不能及时还款，愿付违约金叁仟元整（￥3000.00）”。（2）2013年6月25日，二被告共同出具《借条》，内容为“今从刘波处借到人民币贰万元整（￥20000.00元）还款日期为2013年7月25日，如到期不还愿付违约金3000元整”。（3）2014年3月13日，被告于波出具《借条》，内容为“因做生意资金不足，今从刘波处借到人民币壹万捌仟元正（￥18000）还款日期为2014年5月25日”。（4）2014年3月25日，被告佟居民出具《借据》，内容为“佟居民从刘波手中借款金额陆万元整，即小写￥60000元。双方规定借款期限为1个月，按月支付给出资人3%的利息（日期不足月按整月计算）。如到期未能还清借款视为违约，愿付违约金（总借款额的30%）”。（5）2014年9月14日，被告于波出具《借条》，内容为“因做生意资金不足，今从刘波处借到人民币捌万元整”。庭审中，原告称上述五张借条中的本息均未得到偿还，其中第四张金额为60000元的《借据》包含本金3.2万元左右，余款3.8万元是此前三笔借款的利息；第五张金额为80000元的《借条》是前面四张借条的汇总。二被告对此均予以否认，其陈述实际本金为三四万元，已经偿还完毕，本案的80000元《借条》全部是高额利息。同时，原、被告双方均认可此前被告曾以案外人金祥壁的债权80000元抵顶本案全部借款本息，该债权凭证《借条》由原告保存多年。现原告主张当时双方认可如金祥壁的债权无法收回则仍然由二被告还款，被告对此予以否认。对于原告提交的借条五张，被告对其真实性均无异议，但认为其中包含了高额利息。对于原告提交的电话录音以及短信截图，被告均无意见。上述证据本院予以确认。本院认为，通过原告提供的借条可知，双方之间的借款虽未全部约定利息，但均有高额的违约金。原告自述的月利率3分明显与之不符。同时，原告在期限届满未收回任何本息的情况下，仍无视风险短期内多次出借资金，且逐次加大借款金额，违反一般人的交易习惯，与常理不符。综上所述，被告陈述双方之间存在高额利息一事存在较大可能性。现时隔多年，本院依据现有证据无法查清双方之间的真实借款数额以及利息支付情况。依据法律规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。鉴于原、被告双方已就此达成口头协议，约定以案外人金祥壁的等额债权抵偿本案借款本息。该口头协议系双方真实意思表示，合法有效且已经履行多年。现原告以其对被告已被充抵的原债权再次向被告索要借款，在被告不予认可的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十四日书记员  杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执9号申请执行人:许某,公民身份号码:×××,住青海省西宁市。被执行人:马某,公民身份号码:×××,住青海省海南州贵德县。申请执行人许某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向我院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，要求被执行人马某应给付申请执行人许某借款45000元，利息4044元、迟延履行期间的债务利息370元、案件受理费463元、并承担本案的执行费643元，合计人民币50520元。本案在执行过程中，申请执行人许某与被执行人马某于2021年6月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月九日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执482号之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该分公司总经理。 被执行人：杨子华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0711民初253号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子华安徽省农村信用社联合社1000××××0032账户内存款人民币18475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年六月十日 书记员  阮宏芳
长春市二道区人民法院   刑 事 判 决 书       （2021）吉0105刑初141号      公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人石成则，男，汉族，1983年2月23日出生，小学文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。2008年9月22日因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，于2013年7月23日刑满释放；2014年4月29日因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年二个月，于2018年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2021年3月3日被指定居所监视居住，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人石成则犯抢劫罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、田园出庭支持公诉，被告人石成则到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控，2021年2月26日19时许，被告人石成则编造事由携刀进入被害人谢某位于长春市二道区御景名都B区20栋1单元1102室的住处后，采用暴力手段用随身携带的胶带将被害人谢某捆绑，并持刀威胁被害人谢某，逼问其手机解锁密码、微信支付密码，被告人石成则得到密码后强行将被害人谢某微信内的人民币13000元转至其微信内。后被告人石成则又强迫被害人谢某向亲友借款人民币7000元交与其，因被害人谢某未能借得钱款而作罢离开。   长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人石成则犯抢劫罪的书证、被害人谢某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、被告人石成则的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人石成则持刀入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石成则在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石成则认罪认罚，建议对被告人石成则判处有期徒刑十一年，并处罚金。   被告人石成则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2021年2月26日19时许，被告人石成则编造事由携刀进入被害人谢某位于长春市二道区御景名都B区20栋1单元1102室的住处后，采用暴力手段用随身携带的胶带将被害人谢某捆绑，并持刀威胁被害人谢某，逼问其手机解锁密码、微信支付密码，被告人石成则得到密码后强行将被害人谢某微信内的人民币13000元转至其微信内。后被告人石成则又强迫被害人谢某向亲友借款人民币7000元交与其，因被害人谢某未能借得钱款而作罢离开。另查明，在案发后，被告人石成则通过微信转账退还给被害人谢某人民币1000元。在案件审理过程中，被告人石成则的家属积极退还给被害人谢某的损失人民币12000元，并取得了其谅解。   上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、指认作案工具照片、石成则向谢某出具的签字确认材料、石成则与谢某的微信转账记录截图、石成则向他人转账的记录截图、谅解书、收条、被害人谢某的陈述、被告人石成则供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石成则以非法占有为目的，持刀入户并采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人石成则犯抢劫罪的罪名成立。被告人石成则在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石成则到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还被害人的全部损失并取得被害人的谅解,有悔罪表现,依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。   综上，根据被告人石成则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人石成则犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2032年3月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 马延松     人民陪审员 李 飞     人民陪审员 马桂芝            二〇二一年六月二十五日      书 记 员 邹政法
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢232号 申请执行人：刘标文，男，1950年2月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林忠荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘标文与林忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林忠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘标文清偿借款37380元，并负担案件受理费367.25元。因林忠荣未按上述生效法律文书履行义务，刘标文向本院申请强制执行，本院依法立案受理，分别立执行案号（2014）佛顺法勒执字第174号、（2021）粤0606执恢232号 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林忠荣所在地的佛山市顺德区勒流街×××股权合作经济社冻扣被执行人持有的农村股权收益。截止2021年6月，经本院执行，已执行到被执行人林忠荣的农村股权收益款合共20673元，均已支付给申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的20673元，未执行标的为债务17074.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已执行到位的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林忠荣负有继续向申请执行人刘标文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3901号原告李大雷，男，回族，1978年6月26日出生，住河南省淮阳县。被告赖建伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省青田县。本院在审理原告李大雷与被告赖建伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，原告李大雷于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李大雷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李大雷撤诉。案件受理费50元，由原告李大雷负担。审判员  张照东二〇二一年六月二十八日书记员  郑文迪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终15号上诉人（原审被告）：沈阳强大包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区马刚街道王岗台村。法定代表人：宋荣平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迪爱生（沈阳）油墨有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号。法定代表人：马祖骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小雷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：宋荣平，男，1988年12月28日，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳强大包装有限公司因与被上诉人迪爱生（沈阳）油墨有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：1、请求法院依法撤销（2021)辽1221民初694号驳回管辖权异议的民事裁定书；2、请求法院将本案移送沈阳市沈北新区人民法院管辖；3、由被上诉人承担因申请管辖权异议产生的受理费用。事实和理由：关于被告住所地，上诉人（原审被告）沈阳强大包装有限公司住所地在沈阳市沈北新区、原审被告宋荣平住所地在沈阳市皇姑区，均不在铁岭县。依据被告住所地管辖原则，铁岭县人民法院对（2021)辽1221民初694号民事案件没有管辖权。关于合同履行地，本案被上诉人主张债权的基础为买卖合同，履行义务的一方为上诉人，在合同对履行地点没有约定的情况下，应以履行义务所在地即上诉人住所地为合同履行地。2021年3月29日上诉人按照被上诉人住所地进行律师函邮寄，中国邮政未查找到该公司，收件地址无人；该证据证明被上诉人未在铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号办公的事实。因被上诉人不在铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号办公，即便依据接收货币一方为合同履行地，本案也无法确定接收货币一方所在地在铁岭市新城区。在无法确定接受货币一方住所地在铁岭市新城区的情况下，铁岭县人民法院适用“接受货币一方所在地为合同履行地”系适用法律错误。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，本案债权的基础为买卖合同，买卖合同为双务合同，履行合同义务的并不只有上诉人一方，上诉人称应以履行义务所在地即上诉人住所地为合同履行地的上诉理由不能成立。本案中双方合同履行地约定不明，依据法律规定应以接收货币一方既被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人虽未在其注册地铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号办公，但其提供了材料证明其实际办公地点在铁岭县腰堡工业园区，上诉人经过实地确认，对此亦未提出异议。铁岭县腰堡工业园区属于铁岭县法院辖区内，故铁岭县法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年六月十二日法官助理王铜书记员刘爽