wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2784号之二 申请人：献县浩天建材租赁站，住所地献县河城街镇郝村。 负责任人：郝金良。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路**。 法定代表人：李建兵。 原告献县浩天建材租赁站与被告重庆兴东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初2784号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司名下价值600717.91元的财产，本院据此冻结了被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司在建设银行账号为11×××38的账户存款。现申请人献县浩天建材租赁站因上述银行账号存款冻结期限届满，需继续冻结。 本院经审查认为，因民事案件尚未审结，本院对献县浩天建材租赁站申请继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司在建设银行账号为11×××38的账户存款。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年六月九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执254号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人杨泽锋，男，1985年12月5日生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1524号民事判决书申请执行被执行人杨泽锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2280.16元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人杨泽锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨泽锋于2021年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨泽锋未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1524号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1408号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：刘亚，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求给付案款29403.75元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费700元、公告费400元、执行费358元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结该银行账户。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院委托安徽省芜湖市无为市法院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为29403.75元、案件受理费700元、公告费400元、执行费358元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初182421号原告：李冬波，男，1994年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：西安云海业宁商业运营管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张耀争，具体职务不详。原告李冬波与被告西安云海业宁商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李冬波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冬波撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月十日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9989号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：吴君霞，女，1997年7月23日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴君霞金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执459号 申请人：曹继霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住本市。 申请人：汪楼楼，男，1988年05月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨宝先，男，1973年08月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 曹继霞、汪楼楼与杨宝先民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计267106元,被执行人应承担执行费3907元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2021年1月15日、3月1日、5月10日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划2729.14元，被执行人名下皖ＢＹ××××号奇瑞牌小汽车注册日期为2003年，已达到报废标准，暂无处置价值，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所芜湖市三山区进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人杨宝先发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人曹继霞、汪楼楼并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的267106元，执行到位2729.14元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  朱 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执675号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。 被执行人：广州碧雅贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东丰乐路24号203房（部位：-56）。法定代表人：李主华。 广州尚岑服饰有限公司与广州碧雅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4007号民事判决书已发生法律效力，权利人广州尚岑服饰有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的224600元，执行费为3269元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十七日 书记员  钟灿杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5443号申请执行人：西安唯怡商贸有限公司，住所地：XXXXXXXXXX。法定代表人：郭丰仪，该公司执行董事。被执行人：西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史海龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安唯怡商贸有限公司与被执行人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。经查，被执行人所经营的商铺内尚有经营所需经营用品若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司的店内动产（具体以扣押清单为准），扣押期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2756号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：霍启军，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：毕艳华，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：霍娜，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：田野，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告霍启军、毕艳华、霍娜、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告霍启军到庭参加诉讼。被告毕艳华、霍娜、田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令霍启军、毕艳华偿还借款68.18万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令霍娜、田野承担连带保证责任；3、霍启军、毕艳华、霍娜、田野承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月24日，哈尔滨银行与霍启军、毕艳华签订个人借款合同一份[合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2298号]，借款期限自2016年6月24日至2019年6月23日，贷款金额68.2万元，借款年利率13.32%。同时哈尔滨银行与霍娜、田野签订最高额保证合同一份[合同编号：阿城行2016年种植（保）字第2298号]，合同约定霍娜、田野为霍启军、毕艳华所贷款项承担连带保证责任。霍启军、毕艳华在借款合同及申请表签字确认，证明二人知晓此笔借款，并同意签字确认，故此是家共同债务承担。霍娜、田野系夫妻关系，霍娜在保证合同签字，田野在申请表签字，故田野知晓此笔担保，应作为共同保证人与霍娜共同承担保证责任。贷款到期后，霍启军、毕艳华尚欠本金68.18万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求霍启军、毕艳华立即偿还贷款本金68.18万元及相应利息，霍娜、田野承担连带保证责任，请贵院予以支持。霍启军辩称，积极还款，欠款属实。毕艳华、霍娜、田野未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，霍启军对哈尔滨银行提交的证据均无异议，毕艳华、霍娜、田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，霍启军与哈尔滨银行签订了编号为阿城行2016年种植（借）字第2298号的《个人借款合同》，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向霍启军发放贷款68.2万元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年6月24日至2019年6月23日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。霍启军与毕艳华系夫妻关系，霍启军在借款人处签字并捺指印，毕艳华在借款人配偶处签字并捺指印。2016年6月24日，霍娜与哈尔滨银行签订了编号为阿城行2016年种植（保）字第2298号的《最高额保证合同》，合同的主要内容为：霍娜对霍启军与哈尔滨银行签订的编号为阿城行2016年种植（借）字第2298号的借款合同中2016年6月24日至2019年6月23日签订的多个主合同或借据提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。截至2021年6月15日，霍启军、毕艳华尚欠借款68.18万元及利息未偿还。本院认为，霍启军与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，毕艳华在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植业属家庭生活用款，故霍启军、毕艳华存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，霍启军、毕艳华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。且霍娜依约对霍启军的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行关于霍启军、毕艳华偿还借款68.18万元及利息并要求霍娜承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。田野虽在哈尔滨银行农户贷款申请调查审查表中保证人配偶处签字，但并没有以保证人的身份签订保证合同，其并无为本案债务提供保证的意思表示，不能推定保证之债系夫妻共同债务。故哈尔滨银行要求田野对霍启军的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、霍启军、毕艳华自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款68.18万元及利息（以68.18万元为基数，自2016年6月24日起按年利率13.32%计算至2019年6月23日），自2019年6月24日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、霍娜对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、霍娜承担保证责任后，有权向霍启军、毕艳华追偿；四、驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618元，减半收取5309元，由霍启军、毕艳华、霍娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执138号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：杨鹏。被执行人：阮付霞，女，1974年02月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南绿都物业服务有限公司与被执行人阮付霞合同纠纷一案中，申请人河南绿都物业服务有限公向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日书记员  刘 羊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢514号申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人郁永平：关于南通通大科技小额贷款有限公司与郁永平借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币144050.00元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初501号原告：崔贞淑，女，1935年1月20日出生，朝鲜族，无业，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：黄顺花，女，1961年5月4日出生，朝鲜族，无业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：陈殿魁，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：陈晓海，男，1987年3月1日出生，汉族，修车工，住辽阳市文圣区。原告崔贞淑与被告陈殿魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔贞淑的委托诉讼代理人黄顺花与李兴显、被告陈殿魁及其委托诉讼代理人陈晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贞淑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计76499.54；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日13时18分，在辽阳市文圣区，被告陈殿魁驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶，将原告撞伤。原告受伤后被送到辽阳市中心医院住院治疗，经检查造成原告右侧硬膜外血肿伴硬膜下血肿、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右颞骨骨折等多处受伤，原告10月28日出院，共住院29天，一级护理17天，二级护理12天，医嘱休息两周，定期复查头部CT。因原告头部受到严重创伤，受伤后原告经常头痛、失眠、多疑，思维混乱，意识不清，自己无法正常生活，需要有人帮助照顾。事故发生后经相关部门出警并作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成损失，被告应当承担赔偿责任，原告多次向被告主张，被告不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告陈殿魁辩称，原告称被告在早市骑电动车撞上她的，事发当时原告也在跑并不是停止状态撞上的，与事实不符。原告鉴定当日被告也去了，鉴定人问的话，原告回答的都很清晰，鉴定机构为什么给定原告精神九级伤残我不知道，但我会后期去找鉴定部门。关于赔偿被告不懂，但是该赔偿的我肯定赔偿，不该赔的被告也不能赔偿。发生事故后，我第一时间将原告送到医院，并没有想逃避责任。本院经审理查明，2020年9月29日13时18分许，在辽阳市文圣区，被告陈殿魁驾驶两轮轻便摩托车（载乘刘彦娟）由西向东行驶，与行人原告崔贞淑发生碰撞，造成原告崔贞淑受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。原告崔贞淑经辽阳市中心医院诊断为右侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右颞骨骨折，住院29天，共支付医疗费17996.74元，其中被告陈殿魁垫付9028.20元。住院期间一级护理17天，二级护理12天。住院期间医嘱流食25天。此事故经相关部门认定，被告陈殿魁负全部责任，原告崔贞淑无责任。经原告崔贞淑申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告崔贞淑的伤残等级及护理期限进行鉴定，2021年4月23日吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告崔贞淑患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；原告崔贞淑患有脑外伤所致精神障碍，出院后其护理期限评定为60日。鉴定费用6200.00元，原告崔贞淑预付。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、原告身份证、预交金收据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告陈殿魁与原告崔贞淑发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告陈殿魁虽对该事故认定存有异议，但未提供足以推翻事故认定的证据，故本院对相关部门作出的事故认定予以采信，被告陈殿魁应承担全部赔偿责任。原告崔贞淑主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持，但应扣除被告陈殿魁垫付的医疗费。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。护理天数及人数以医嘱及鉴定结论为准。伙食补助费每日50.00元。由于原告崔贞淑住院期间医嘱饮食有流食情况，可适当给付营养费，营养费每日30.00元。被告陈殿魁虽然对吉林正达司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见存在异议，但未提供反驳的证据，且该鉴定意见程序合法，本院予以采信。经鉴定，原告崔贞淑伤残等级为九级，原告崔贞淑主张的残疾赔偿金29701.00元合理合法，本院予以支持。此事故给原告崔贞淑的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告崔贞淑主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付10000.00元。原告崔贞淑主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，结合就医地点适当给付116.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告陈殿魁赔偿原告崔贞淑医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等损失（详见清单）合计64625.62元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元（已减半），由原告崔贞淑负担148.00元，被告陈殿魁负担708.00元。鉴定费用6200.00元，由被告陈殿魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年六月十五日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、医疗费：17996.74元-9028.20元=8968.54元2、伙食补助费：50.00元×29天＝1450.00元3、营养费：30.00元×25天＝750.00元4、护理费：128.68元×（17天＋29天＋60天）=13640.08元5、残疾赔偿金：29701.00元6、交通费：116.00元7、精神损害抚慰金：10000.00元合计：64625.62元
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4161号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：蒋爱珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××340。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人蒋爱珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认蒋爱珍与东莞市大和商贸有限公司于2014年8月29日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蒋爱珍返还转让款173399元、律师服务费500元及支付利息【以173399元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回蒋爱珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2343元，蒋爱珍已预交，由东莞市大和商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9844号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向蒋爱珍支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由蒋爱珍承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.蒋爱珍并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是蒋爱珍将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.蒋爱珍明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此蒋爱珍对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。蒋爱珍未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有蒋爱珍所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，蒋爱珍购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执3号之一申请执行人：刘明芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯。被执行人：胡芳亮，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区对青山镇胜利村兴隆屯，现住址不详。本院受理申请执行人刘明芳与被执行人胡芳亮民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的41360元及利息。本院在执行过程中，额度冻结被执行人胡芳亮银行账户内存款。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权41360元及利息。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  崔 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5586号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周红玉，女，1980年12月26日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告周红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周红玉立即向平安银行返还借款本金81930.69元,并支付期内欠息10523.71元、逾期罚息（截至2021年6月8日为5576.46元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以81930.69元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为1329.58元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以10523.71元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对周红玉前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以周红玉提供抵押的机动车登记证书编号为320017473222号机动车登记证书项下的车辆所有权与周红玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周红玉；借款本金13.2万元于2019年1月19日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年5月19日，借款自2020年6月19日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；周红玉应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：周红玉以编号为320017473222号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。周红玉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，周红玉未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周红玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金81930.69元,并支付期内欠息10523.71元、逾期罚息（截至2021年6月8日为5576.46元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以81930.69元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为1329.58元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以10523.71元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周红玉提供抵押的机动车登记证书编号为320017473222号机动车登记证书项下的车辆所有权与周红玉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由周红玉负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周红玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保625号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人赵向阳，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省禹州市。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵向阳银行存款935474.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵向阳银行存款九十三万五千四百七十四元零三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  张景歌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18241号原告：马岁红，女，1974年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告同事。被告：陕西学典教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：李缠军，具体职务不详。被告：李缠军，男，1987年6月12日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：刘联旗，男，1969年8月2日出生，汉族，住西安市周至县。原告马岁红与被告陕西学典教育科技有限公司、李缠军，第三人刘联旗委托合同纠纷一案，因原被告双方私下和解，原告马岁红于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岁红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马岁红撤回起诉。本案案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年六月十日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4726号 原告:邹永,男,汉族,1978年1月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：张伟,男,汉族,1978年2月21日出生,住安徽省肥东县。 被告：淮南宏宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913404007548636386,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋519号。 法定代表人：张运娥,该公司总经理。 被告：中冶天工集团有限公司,统一社会信用代码：91120118789363043U,住所地：天津市自贸实验区(空港经济区)西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 原告邹永与被告张伟、淮南宏宇建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。本案在审理过程中，原告邹永于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹永撤回起诉。 案件受理费263元，由原告邹永负担。 审判员  曹伟 二〇二一年六月三十日 书记员  夏凡
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保65号 申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存宇，该公司员工。 被申请人：孟祥军。 被申请人：安徽宏德置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路北、鹰山路东淮022647号1幢302室。统一社会信用代码91340600560699366C。 法定代表人：梁德山，该公司经理。 申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥军在安徽省汉威混凝土有限公司90%的股权、在安徽宏德置业有限公司95%的股权予以保全；请求对被申请人安徽宏德置业有限公司名下位于安徽省淮北市相山区××路××路东的综合用地使用权（权证号码：淮土国用XXXX号）予以保全,保全标的以1600万元为限。 本院经审查认为，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟祥军在安徽省汉威混凝土有限公司90%的股权，期限为三年。 二、冻结被申请人孟祥军在安徽宏德置业有限公司95%的股权，期限为三年。 三、查封被申请人安徽宏德置业有限公司名下位于安徽省淮北市相山区××路××路东的综合用地使用权（权证号码：淮土国用XXX），期限为三年。 上述查封(冻结)金额以1600万元为限。 案件申请费5000元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特562号 申请人（原仲裁被申请人）：严娜，女，汉族，1982年7月2日出生，住山西省运城市盐湖区。被申请人（原仲裁申请人）：王梁，男，汉族，1986年9月8日出生，住西安市雁塔区。申请人严娜与被申请人王梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。严娜称：1、仲裁所依据的事实不清，严娜在跟王梁解除合同时约定在收到双维花溪湾酒店的押金退款后退给王梁，如果没有收到，则不退还，在严娜被起诉时，严娜就多次向仲裁委提出立案申请，但由于黄立华身份信息不全，故无法立案。直到2021年5月7日才立案成功。但裁决书在严娜没有到场的情况下，不能提供有效证据的情况下做出裁决，违背了法律的公正性。2、仲裁裁决的法律程序错误，本案首次开庭时间为2020年9月8日，首次开庭前仲裁秘书通过电话沟通以及书信送达的方式通知我们具体开庭时间，所以在开庭时双方都按时出庭，但由于开庭期间，王梁进行录音被发现后，仲裁员蒋益梅便提出退出本案，本人在10月中旬收到仲裁委秘书李弘睿的电话通知，确认时间，我答复10月份不在西安，11月第一周三或周四回西安，会呆一周，但在11月初并未收到仲裁的邮件或电话通知第二次开庭的时间，故第二次开庭缺席。在2011年4月28日收到西安市中级人民法院冻结微信零钱的通知才知晓仲裁裁决完成后王梁已经提交法院强制执行。故本人在4月29日、5月6日先后去仲裁委拿裁决书，最终在6号下午拿到。3、仲裁程序违法，没有在期限内送达相关通知，未给当事人提供陈述或辩论的机会。故请求：1、撤销（2020）西仲裁字第784号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由王梁承担。王梁称：仲裁委不存在程序违法的情形，严娜申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。经审查查明：2020年12月30日，西安仲裁委员会作出（2020）西仲裁字第784号裁决书，裁决：一、严娜在本裁决书送达之日起十日内返还王梁保证金2万元。二、严娜在本裁决书送达之日起十日内向王梁支付资金占用期间利息（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际给付之日）。三、本案仲裁费1096元，由严娜承担。严娜申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。本院认为，严娜申请撤销仲裁裁决的理由为，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，经查阅仲裁卷宗，仲裁庭的组成合法，仲裁委的送达程序符合法律规定，本案不存在严娜所称的违反法定程序的情形。至于严娜提到的其它撤销理由，属于仲裁庭实体认定范畴，亦不属于程序违法的情形，故对严娜的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回严娜的申请。申请费400元（严娜已预交），由严娜负担。       审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年六月七日书记员 高劲草   1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2729号原告：丁延许，女，1984年4月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：吴新华，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告丁延许与被告吴新华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丁延许于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁延许向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁延许撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁延许负担。审判员  白卡娟二〇二一年六月九日法官助理李萌书记员曹娇阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1574号申请人：东莞市盟发电机有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托代理人：郭玮、邓涛，分别为广东顺航律师事务所律师及律师助理。被申请人：中山市伊丝顿电器有限公司，住所：广东省中山市×××××××××××。法定代表人：刘某1。申请人东莞市盟发电机有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市伊丝顿电器有限公司相应价值109942元的财产予以保全。申请人东莞市盟发电机有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为109942元，保证承担因申请错误造成被申请人中山市伊丝顿电器有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市盟发电机有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中山市伊丝顿电器有限公司相应价值109942元的财产。案件申请费1069.71元，由申请人东莞市盟发电机有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月九日书记员  祁秀雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执356号 申请人：唐訸弘，女，1990年01月26日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：芜湖卡拉曼迭装饰有限公司，住安徽省芜湖市弋江区利民东路612号外经广场1616号，统一社会信用代码91340200MA2T2H83XR。 唐訸弘与芜湖卡拉曼迭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人返还装修款121000元，给付案件受理费1364元，被执行人应承担执行费1715元。 本院在执行唐訸弘与芜湖卡拉曼迭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询。2021年6月22日双方当事人达成和解协议，被执行人共偿还申请人122364元（其中本金121000元，诉讼费1364元），自2021年7月1日起，每月28日之前还款至少5000元，至2023年7月31日全部清偿完毕。若被执行人按照协议履行，申请人放弃其他诉请，本案执行完毕；若被执行人未按照协议履行，申请人有权申请恢复(2020)皖0202民初1763号民事判决书的执行。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费1715元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执356号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  :朱丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2309号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮世银，该公司员工。特别授权。被告：丁道银，男，成年人，汉族，住桐柏县。被告：熊付成，男，成年人，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告丁道银、熊付成金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张焜二〇二一年六月三十日法官助理黄健书记员高雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1225号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：黄海声，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄海声信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)粤1202民初1152号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄海声应偿还信用卡透支款本金175987.98元及分期手续费、利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4417.47元。因被执行人黄海声逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人黄海声名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月2日起至2023年6月1日止；发现并查封了被执行人黄海声名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月7日起至2023年6月6日止。上述车辆如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置。另发现并查封了被执行人黄海声与案外人曾水欢共同共有的四会市东城街道四会大道丽安路华生.加洲阳光三座503号（5楼）（产权证号：四0××69），查封期限从2021年6月2日起至2024年6月1日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担。因案外人曾水欢未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人黄海声协议分割上述房产份额，故待申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1600号原告：王某，女，汉族，1980年8月19日出生。委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：焦某1(曾用名：焦士杰)，男，汉族，1976年12月26日出生。原告王某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告焦某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子焦某2由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识确立恋爱关系，1999年底举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子焦某3，××××年××月××日生育儿子焦某2。结婚前期夫妻感情尚可，后因为被告经常大吃大喝和赌博，原告劝阻时遭到被告打骂，双方感情逐渐淡薄，缺乏沟通交流。现在已经没有共同语言，形同陌路，夫妻感情破裂，没有继续生活下去的可能，请求离婚。被告焦某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识确立恋爱关系，1999年底举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子焦某3，××××年××月××日生育儿子焦某2。结婚前期夫妻感情尚可，因家务琐事生气，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚审查处理表，户口本复印件加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告焦某1离婚。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月二十一日书记员 董艳艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初290号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：段莹莹，女，1981年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李宏涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告段莹莹、李宏涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执569号申请执行人：固始兴美实业有限公司。住所地：固始县城关镇北小店社区。法定代表人：熊华明，该公司总经理。被执行人：刘海涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始兴美实业有限公司与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海涛于本判决生效之日起30日内一次性偿还申请执行人固始兴美实业有限公司货款18000元，并负担案件受理费134元。因被执行人刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始兴美实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘海涛名下有银行存款1090元，本院已扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人刘海涛名下无证券登记信息。3、查明被执行人刘海涛名下登记有号牌为豫Ｓ×××××的丰田牌车辆，但上述车辆下落不明，暂未能实际控制，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人刘海涛名下登记有位于固始县北小店社区东街居民组北环路以南07081-1幢1层1单元101室的不动产（不动产权证号：033091），但上述不动产存在抵押，且不动产价值远大于执行标的，暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，除银行存款已扣划并支付给申请执行人；被执行人名下车辆下落不明，暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下不动产存在抵押且价值远大于执行标的，暂不宜处置之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十九日书记员 答 一
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执577号申请人张广华，男，1987年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人刘东方，男，1966年7月14日出生，汉族，住项城市。被执行人刘小康，男，1990年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。张广华与刘东方、刘小康民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告刘东方返还原告张广华借款本金10万元，分别于2019年12月31日之前返还3万元、2020年6月30日之前返还3万元、2020年12月31日前返还4万元。二、被告刘小康对第一项内容承担连带保证责任。三、原、被告双方无其他争议和纠纷。四、案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘东方负担。因刘东方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日、3月11日、4月14日、5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无财产可供执行。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘东方拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101160元，实际执行到位0元，扣除执行费1417元后，尚余101160元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 刘爱华二〇二一年六月二十三日书记员 赵常潇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初647号原告：韩家绍，男，1965年10月30日生，汉族，住河南省新县。被告：韩晓波，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：韩家先、韩晓剑，系被告韩晓波兄弟及本案被告，代理权限为特别授权。被告：韩家先，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省新县。被告：韩晓剑，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省新县。原告韩家绍与被告韩家先、韩晓剑、韩晓波恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩家绍于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩家绍的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家绍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 郑 磊二〇二一年六月九日书记员 邹 昆
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执431号   申请执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被执行人：青海顺合铝业有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托代理人：沙某。   申请执行人李某与被执行人青海顺合铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）031号仲裁调解书，于2021年6月9日已执行完毕。申请标的为25000元，执行到位标的为25000元。本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4414号   原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平 。   委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师 。    被告：崔喆，男，生于1989年9月22日，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告崔喆物业服务合同纠纷一案中,被告崔喆已交清2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月9向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。   审 判 员 陈 琴    二○二一年六月九日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 赵步高         1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘园园，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11098号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29358.79元及利息（截至2020年7月6日为3799.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费72.52元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3486.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2252.22元并查封其名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2202.22元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月7日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3065号 翟清山： 你与费世友追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初689号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3571号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：林炜，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行林炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14907号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林炜应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金108302元、手续费24705元、利息158.92元、还款违约金669.93元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林炜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年3月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，强制变现被执行人名下人寿保险的现金价值和利息得款9152.33元。另，除依法扣划被执行人名下银行存款389.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年6月8日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年六月九日 书记员 吴梦满
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤0114刑初851号自诉人黄福波，男，1955年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告单位广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**。法定代表人黄福钿。被告人黄福钿，男，1963年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告人黄文镇，男，1977年11月15日出生，汉族，住住广东省广州市花都区。自诉人黄福波以被告单位广州市合兴大酒店有限公司、被告人黄福钿、黄文镇犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人黄福波指控被告单位广州市合兴大酒店有限公司、被告人黄福钿、黄文镇拒不执行本院（2017）粤0114民初7917号民事判决书，该判决书的判项内容系保障自诉人黄福波的股东知情权，不属于人身、财产权利，故本案依法不属于自诉案件的受理范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对黄福波的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雷二〇二一年六月二日书记员 张嘉敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初13644号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区XX路**XX大厦****。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住陕西省武功县XX镇XX村**。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年XX月XX日出生，，住西安市雁塔区**楼****系该公司员工。被告：姚星强，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住广东省深圳市龙华新区XX路XX广场**XX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚星强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜智瑞到庭参加诉讼，被告姚星强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告姚星强在2018年6月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年6月14日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4C36J0072551）。截至2020年9月2日，被告已经逾期293天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姚星强偿还原告剩余贷款本金：26666.72元，到期未偿利息：0元，罚息：1786.25元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：28552.97元(以上利息、罚息截至2020年9月2日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚星强经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年6月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告姚星强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年6月14日向被告指定账户发放贷款80000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金26666.72元、利息0元、罚息1786.25元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚星强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26666.72元、罚息1786.25元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年9月3日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，减半后257元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  蒲婷婷二〇二一年六月二十二日书记员  刘 瑜1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：宋正武，男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告宋正武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3878号原告王腾飞，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省太康县，现住太康县。被告太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人邵群，该行董事长。原告王腾飞与被告河南太康农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王腾飞撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二一年六月二十五日书记员  郑文迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4176号申请人：李明哲，男，回族，1998年10月10日出生。地址：柘城县城关镇和平北街38号附4号，身份证号411424199810100099。被申请人：王冰，男，汉族，1985年9月29日，地址：河南省信阳市第二十四大街与新七大道交汇处恒大名都3号楼二单元2603，身份证号：4105261985××××××××。本院在审理申请人李明哲与被申请人王冰民间借贷纠纷一案中，申请人李明哲向本院提出财产保全申请，要求对被申请王冰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李明哲的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请王冰名下350000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年六月二十九日书记员  苏于芮
陕西省大荔县人民法院      民事判决书       (2021)陕0523民初2447号      原告：蒋运群，男，1971年11月20日出生，汉族，住大荔县XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   被告：郝新选，又名郝信选，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋运群与被告郝新选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运群及其委托诉讼代理人辛丽萍、被告郝新选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋运群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告青枣款5903.8元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月被告经营收购青枣生意，当年枣季原告将自家青枣以每斤0.7-0.8元不等的价格出售给被告，总计价值约9903.8元，被告分数次给付4000元后，仍下欠原告货款5903.8元，现原告依法起诉。   郝新选辩称：原告的枣是被告找代办代某某收的，因为当年收枣时镇青枣协会控制的收购价太高，被告跟代某某说的是给原告等枣农出具的票据上写收购价每斤0.8元或者0.85元，实际结算时按0.7元结算，票据上没有写收购价的按0.6元结算。当年收的枣都卖给山西的一个客商了，山西客商迟迟没有付枣款，为此等到第二年被告还和几个枣农一块去山西查看情况，当时枣的行情不好，山西客商收购的枣都在冷库存放着卖不出去，最后被告没办法就将枣自己以大约0.4元的单价出售了，卖的钱都不够清偿冷藏费。后来被告就和代某某说好，根据当年的行情，按一半枣款给所有枣农结账，被告前后就给了代某某大约23万元，代某某给原告付没付款被告就不知道了。所以被告现不同意原告的诉讼请求，因为被告认为已将原告的枣款通过代某某付清了。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告收枣时出具的票据4张，欲证明双方买卖关系成立，也能证明被告应付原告枣款的金额。被告对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   为了查明案件事实，本院通过微信向代某某作了调查，代某某表示其作为时任村干部，2011年7-8月份帮助被告收购了包括原告在内等村民的青枣，也是为了解决村民的枣难卖的问题，但代某某并不是与被告合伙收村民的枣。被告想对半支付枣款，枣农们都知道，因为时间太长记不清村民们是否愿意被告对半付款了。代某某收到被告支付给原告等村民的枣款后，就给村民们平均分了，给村民分配枣款的票没有合计，所以不确定收到被告枣款的金额。另外包括原告在内的17名原告起诉的枣款金额都有误差，票面上写有单价的实际按0.7元的单价支付，其中秋来、治民、建军、全胜的误差能少点。原告对调查笔录的真实性无异议，并认可代某某关于其系给被告帮忙收枣的事实。被告对代某某的微信陈述内容无异议。   经审理查明：原告蒋运群系青枣种植户，被告郝新选系青枣收购代办人员。被告收购原告青枣九次，出具收款收据九份。其中编号为0050762收款收据标注单价每斤0.75元，收购青枣重量为566斤+568斤+567斤，编号为0050856收款收据未标注单价，收购青枣重量为600斤+600斤+600斤，编号0050785收款收据未标注单价，收购青枣重量为586斤+586斤+58斤，编号0050744收款收据标注单价每斤0.8元，收购青枣重量为616斤+616斤+120斤，编号0050874收款收据未标注单价，收购青枣重量为586斤+58斤，编号0055828收款收据标注单价每斤0.75元，收购青枣重量为580斤+463斤，编号0050893收款收据标注单价为每斤0.8元，收购青枣重量为626斤+608斤+594斤+300斤，编号0055820收款收据标注单价每斤0.75元，收购青枣重量为592斤+592斤+592斤，编号0050902收款收据标注单价每斤0.8元，收购青枣重量为580斤+580斤+58斤。   另查明：被告通过代某某向原告支付枣款，原告自认已收到代某某给付的枣款4000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自产青枣出售给了被告，被告承认收购了原告的青枣，并给原告出具了相应的票据，故双方之间的买卖合同关系成立。被告辩称因当年市场行情不好，其将原告的青枣低价出售后赔了钱，已向代为收购原告青枣的代某某交待清楚折半给原告结算枣款，且已将枣款支付给代某某。因原告对折半结算枣款的结算方式不予认可，且被告未提供双方有上述结算方式约定的证据，故本院对被告折半结算枣款的辩称依法不予采信。关于单价，被告辩称其出具票据上写明单价的，应按0.7元结算，未注明单价的，应按0.6元计算；原告对此不予认可，述称票据上写明单价的，应按写明的单价结算，未写明单价的，应按每斤0.75元结算。本院认为因被告对其辩称未提供充分证据，票据上写明单价的，应视为双方对单价的约定，应按该约定计算，原告关于未写明单价的票据的结算方式也未提供充分证据，故未写明单价的票据的单价，应按被告自认的单价计算。被告收购原告青枣的价值为：（566斤+568斤+567斤）×0.75元∕斤+（600斤+600斤+600斤）×0.6元∕斤+（586斤+586斤+58斤）×0.6元∕斤+（616斤+616斤+120斤）×0.8元∕斤+（586斤+58斤）×0.6元∕斤+（580斤+463斤）×0.75元∕斤+（626斤+608斤+594斤+300斤）×0.8元∕斤+（592斤+592斤+592斤）×0.75元∕斤+（580斤+580斤+58斤）×0.8元∕斤=9334.8元。被告辩称其收购系通过代某某收购，已通过代某某支付了应付枣款，因原告自认收到枣款为4000元，被告对其辩称未提供相应的证据，且被告与代某某之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故本院认为被告已支付原告的枣款为4000元，未支付枣款为：9334.8元-4000元=5334.8元。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，判决如下：   一、由被告郝新选于本判决生效后十日内支付原告蒋运群青枣款5334.8元；   二、驳回原告蒋运群的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝新选负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                审 判 员 梁 玉 其          二0二一年六月二十二日       书 记 员 马 丽             1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2629号原告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县春水镇杨庄。投资人：郭某，女，汉族，1945年6月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。被告：吴中区某某石材经营部，住所地苏州市吴中区。经营者：夏某某。原告泌阳县某某石材厂与被告吴中区某某石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐某某、张君到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县某某石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款70000元及迟延支付货款期间的损失24192元（以70000元为基数，以LPR为利率，自2019年1月18日起至2021年04月17日期间）；2021年4月18日至本案所有货款全部清偿完毕之日期间的损失仍以70000元为基数，以LPR为利率计算，暂计94192元。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告工作人员徐某某和被告经营者夏某某经常通过微信联系进行买卖石材，期间被告经营者夏某某也是通过微信给原告下单，双方在微信上谈好后，原告就根据被告的下单要求，给被告发货，被告收到货后向原告付款，开始合作比较顺利，但后来被告收到货后经常以资金紧张为由拖欠货款，2018年被告向原告出具《欠条》承认欠原告货款100000元，后向原告支付10000元，之后仍旧推脱。2019年1月18日被告在微信聊天时，向原告工作人员徐某某明确承认欠原告90000元，并要求徐某某告诉原告给其开具发票，并将开票信息及收件地址发给徐某某。2019年1月21日原告开具90000元发票邮寄给被告，但是被告仍没有支付任何款项。后经原告及其工作人员多次索要，被告于2020年1月21日向原告的工作人员徐某某支付货款20000元，剩余70000元至起诉时仍没有向原告清偿。自2019年1月18日至起诉日已经过去两年三个多月，已经给原告造成巨大的损失，因此被告应当立即向原告清偿全部货款，同时还应当赔偿因被告迟延履行支付货款义务给原告造成的损失，望贵院依法判如所请。被告吴中区某某石材经营部未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石材，具体由原告的工作人员徐某某和被告的经营者夏某某通过微信沟通石材买卖事宜。经双方在微信上进行核对，被告拖欠原告90000元货款。后经原告及其工作人员多次追要，被告于2020年1月21日向原告的工作人员徐某某支付货款20000元，剩余70000元至起诉时仍没有支付，原告遂起诉至我院。上述事实，有徐某某与夏某某的微信聊天记录、90000元发票打印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录、发票打印件，证实被告尚欠原告70000元货款的事实，该款项被告理应及时偿还，逾期不还，应依法赔偿由此给原告造成的逾期付款损失。原告要求以LPR为利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款损失起算时间为2019年1月18日，于法无据，本院不予采纳。因双方未签订书面合同，原告提交的证据亦未体现双方约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，逾期付款损失应以70000元为基数，自2021年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际给付之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及法庭辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴中区某某石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县某某石材厂欠款70000元并支付逾期付款损失（70000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告吴中区某某石材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年六月十七日书记员  郝子良
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1614号原告：董丕丽，女，汉族，1963年6月23日生，住河南省焦作市山阳区。被告：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县北郭乡黄河滩区。统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，总经理。原告董丕丽与被告多尔克司食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。董丕丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及相应利息（利息按月息2分计算，自2018年7月4日起至全部借款还清为止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告因资金紧张，向原告借款400000元约定利息3分，实际按2分给付，给付了2018年4月3日至2018年7月3日三个月的利息，后被告不再支付利息，原告多次要求被告清偿欠款本金和利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案多尔克司食品集团股份有限公司不具有吸收存款的金融资质，存在向社会公众吸收存款的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回董丕丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十四日书记员  赵 炎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保71号申请人：王建庄，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南八汇新语律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛菲菲，河南八汇新语律师事务所实习律师。被申请人：孙连金，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省辉县。申请人王建庄于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙连金的银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王建庄申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙连金的银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2520元，由申请人王建庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月十二日书记员  李名燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11784号原告：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，经营场所：广东省东莞市×××××××（桥头段）49号。负责人：邓映平，系该行行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：胡仕权，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××438。原告中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行诉被告胡仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行撤回起诉处理。审 判 员  李 冰二〇二一年六月七日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6568号原告：朱引龙，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司法务。原告朱引龙诉被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，因管辖异议上诉扣除审限，2020年3月17日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后又因鉴定扣除审限，于2021年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告朱引龙及其委托诉讼代理人林吉忠、被告中成公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱引龙向本院提出诉讼请求：判令中成公司支付内墙防火墙及吊顶工程施工人工费243286.4元，并支付以243286.4元为基数，从完工日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2016年4月25日朱引龙与中成公司签订了《内隔墙劳务承包协议》，中成公司委托朱引龙进行工程名称为无锡日日顺创新产业园项目的内墙防火隔墙及吊顶工程的施工，工程地址为无锡市锡山经济开发区××路××路东。中成公司提供材料，朱引龙负责脚手架及设备工具和人员。协议签订后，朱引龙如约完成了施工任务，经结算工程款为863286.4元，但中成公司仅支付了62万元。经朱引龙多次催讨，中成公司仍未付清。为维护自身合法权利，故诉至法院。被告中成公司辩称，因朱引龙施工不规范导致工程质量不合格，需要进行二次维修。因朱引龙拒绝维修，中成公司委托第三方进行了维修，且工程量及工程价款双方一直未结算，应当在具体结算后确定价款，中成公司已经支付了718400元，应当扣除。经审理查明：2016年4月25日，中成公司作为甲方，朱引龙作为乙方签订《内隔墙劳务承包协议》一份，工程名称为无锡日日顺创新产业园项目。承包范围为本工程内墙防火隔墙以及吊顶工程的施工，未包括库内办公区。合同单价为隔墙包柱子50元每平方，吊顶40元每平方。付款方式为按进度付款，完工后一次性结清。协议还约定了其他事项。中成公司该项目员工祝忠平在协议上甲方处签字，朱引龙在乙方处签字。在审理过程中，本院根据朱引龙的申请委托江苏信中天工程咨询有限公司对案涉工程的工程量进行鉴定，2021年1月19日江苏信中天工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书（征询稿），朱引龙提出异议后，江苏信中天工程咨询有限公司重新进行现场测量，于2021年4月15日出具工程造价咨询报告书，载明至鉴定时，工程已施工完毕并已在使用，吊顶面积为7400.36平方米，隔墙面积为9190.32平方米，仓库包柱面积为2155.12平方米。朱引龙及中成公司对工程造价咨询报告书均无异议。2016年5月4日、5月5日、5月30日、8月7日、10月25日，张圣桂作为领款人出具凭证，分别领取工程进度款10万元、10万元、2万元、30万元、10万元。2016年10月25日，张圣桂作为领款人出具收据，载明领取无锡市锡虞路中成公司项目办公区轻钢龙骨隔墙吊顶工程款98400元，已结清。朱引龙认可张圣桂为手下工人，上述收款中的62万元确系中成公司支付的协议项下工程价款，2016年10月25日张圣桂领取的98400元是中成公司与张圣桂就协议项目外办公区吊顶部分另行结算的款项，不应包含在案涉工程价款内，且鉴定时也未涉及办公区的工程量。中成公司认可张圣桂领取的98400元所涉工程系办公区吊顶部分，并不包含在《内隔墙劳务承包协议》承包范围内，但张圣桂系朱引龙手下工人，工程施工过程中约定了增加办公区工程量，所收款项应当作为已付款予以扣除。以上事实，有当事人陈述及《内隔墙劳务承包协议》、领款单、工程造价咨询报告书等证据在卷佐证，并经本院质证。本院认为，朱引龙与中成公司签订的《内隔墙劳务承包协议》因朱引龙系个人，没有施工资质，属无效。但工程已实际完工并投入使用，朱引龙要求按照约定支付工程价款，本院予以支持。在审理过程中，朱引龙与中成公司对于鉴定机构确定的工程量以及双方协议中约定的工程量单价均无异议，据计算工程价款总计为863286.4元。朱引龙认可张圣桂出具的领款单中62万元部分，是支付的案涉工程价款，本院予以确认。对涉及办公区吊顶工程款98400元，朱引龙不予认可，在张圣桂出具的该笔收据上明确载明款项为办公区轻钢龙骨隔墙吊顶工程款，而协议中约定的承包范围为本工程内墙防火隔墙以及吊顶工程的施工，不包括库内办公区。在鉴定过程中工程量也不包含办公区域，中成公司在庭审中也承认协议签订施工范围时，不含有办公区域。但认为该笔款项应当扣除，该抗辩意见不符合事实及合同约定，本院不予采纳。故中成公司还应向朱引龙支付余款243286.4元。朱引龙主张的逾期付款利息因双方未实际结算，故自起诉之日即2019年11月11日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。综上，因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱引龙支付工程价款243286.4元及相应利息，利息计算方式如下：以243286.4元为基数，自2019年11月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，鉴定费8500元，两项合计13450元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。（该款已由原告预交，原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 玄人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年六月四日书 记 员  高 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1070号申请执行人：周广喜，男，1970年5月10日出生，汉族，个体经营者，住徐州市铜山区。被执行人：张绍祥，男，1967年12月10日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。本院在执行周广喜与张绍祥追偿权纠纷一案中，经查，本案申请执行人周广喜曾于2018年6月12日依据(2014)开民初字第1787号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行案号为(2018)苏0391执863号。现申请执行人再次申请强制执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：驳回周广喜的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十四日书记员  段博文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2352号 原告：刘颖，女，1966年4月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省康平县。 被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。 原告刘颖与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司、辽宁华屹置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告返还装修款1万元。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘颖负担（原告已预交诉讼费用571元，由本院退回原告诉讼费用546元）。 审判员  周敏 二〇二一年六月三十日 法官助理王赛 书记员卢思莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5853号原告：曹某，女，1968年6月1日出生，汉族，住张家港市。被告：孟某1，男，1967年10月29日出生，汉族，住张家港市。第三人：孟某2，女，2002年9月16日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告曹某诉被告孟某1、第三人孟某2离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。审判员  卜雪二〇二一年六月二十二日书记员  李娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7018号 原告：朱铁根，男，1964年2月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：金勇鹏，男，1996年9月19日生，汉族，住常熟市。 原告朱铁根与被告金勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱铁根、被告金勇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱铁根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供货，至业务结束时被告共计结欠原告货款28000元，后经原告多次催讨，被告未能付款。 被告金勇鹏辩称，发生业务及欠款是事实，但目前无力归还。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告到庭进行质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买移门等材料，至业务结束，被告共计结欠原告货款28000元。2021年3月19日被告金勇鹏出具欠条1份，载明：“今欠朱铁根货款总计（贰万捌仟元整）（￥28000）金勇鹏2021.3.1915×××57”。后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告金勇鹏向原告朱铁根购买移门等后理应及时付款，被告金勇鹏未能及时付款，责任在于被告金勇鹏。被告金勇鹏结欠原告朱铁根货款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告朱铁根要求被告金勇鹏给付货款28000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，对原告朱铁根的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告金勇鹏给付原告朱铁根货款28000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告朱铁根指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告金勇鹏负担（原告朱铁根预交的诉讼费250元由被告金勇鹏于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年六月十日 书记员  顾亚星