wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初434号 原告：邹发成，男，1951年6月12日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：聂鹏天，男，住会同县，系原告邹发成所在会同县林城镇改河社区居民委员会推荐。 被告：黄春玉，女，1953年1月6日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所专职律师。 原告邹发成与被告黄春玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告邹发成于同年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邹发成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹发成撤诉。 减半收取的案件受理费837.5元，由原告邹发成负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  粟小蔚
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执634号覃天：本院于2021年6月1日立案追缴被告人覃天违法所得一案，已依法扣划被告人覃天银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执963号申请执行人：李香印，男，1957年7月16日出生，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春昊宇玻璃有限公司，住址：吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村。关于申请执行人李香印与被执行人长春昊宇玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0103民初2091号民事判决书已经发生法律效应，判决内容为：“被告长春昊宇玻璃有限公司给付原告李香印3850元，案件受理费用由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年4月16日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2021年4月16日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2296号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人李晓，女，1972年3月31日出生，住郑东新区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1392号 王信、马鹏程： 关于申请执行人王信与被执行人马鹏程装修合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，执行费275元。至此，(2020)皖1323民初6014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2820号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路180号。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，1990年11月3日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李庆元，男，1992年1月22日出生，住吉林市船营区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被告李庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭、被告李庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还我行全部贷款本息290，968.30元，其中：本金285，050.89元；利息5，917.41元（此数据截止2021年1月7日，应以实际偿还日银行所计利息为准）；2．如果被告不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告对被告名下抵押房屋建筑面积95.27平方米的贷款抵押房产优先受偿；3．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2016年5月18日至2036年5月17日，办理个人住房贷款33万元，用途为购房，房屋坐落于吉林省吉林市船营区金沙街荣邦华福XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积95.27平方米。借款人截至2021年1月7日贷款余额285，050.89元，逾期利息5，917.41元，本息合计290，968.30元，贷款形成不良。依据《个人购房担保借款合同》第11条第4款，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。其中第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李庆元未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与李庆元签订个人担保借款合同，借款金额33万元，借款用途为购房，借款期限240个月，借款利率为基准利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，还款方式为等额本息还款。李庆元以登记其名下的坐落于吉林省吉林市船营区金沙街荣邦华福XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积95.27平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋产权证书号为吉（2020）吉林市不动产权第XX号。违约责任条款约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。个人购房担保借款合同还对双方其他权利义务内容进行约定。 合同履行过程中，李庆元未按约定按期足额偿还借款，截至2021年1月7日尚欠贷款余额285，050.89元，逾期利息5，917.41元，本息合计290，968.30元。 认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、不动产登记证明、还款承诺书、个人购房担保借款合同、贷款合约、借款凭证。 本院认为：农行西胜支行与李庆元签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。农行西胜支行依合同约定履行发放借款的合同义务，李庆元未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行要求李庆元提前返还全部借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。李庆元以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行作为抵押权人有权行使抵押权，故对农行西胜支行该项诉讼请求，本院予以支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释规定的除外情形，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆元于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金285，050.89元及利息5，917.41元（利息计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至实际给付日止的利息按双方合同约定标准计算； 二、被告李庆元逾期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以登记在李庆元名下的坐落于吉林省吉林市船营区金沙街荣邦华福XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积95.27平方米房屋（房屋产权证书号为吉（2020）吉林市不动产权第XX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，832.00元（中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交），由李庆元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  申 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9910号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该公司员工。被告：赵鹏跃，女，1982年5月12日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告赵鹏跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼，被告赵鹏跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵鹏跃立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金12216.71元；2.请求判令被告赵鹏跃立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息1922.17元，逾期还款违约金733.5元，消费手续费141.75元（截至到2020年7月24日，从2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，按合同约定计算）；3.请求判令被告赵鹏跃承担原告为本案预付的诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2012年7月27日在我行申请办理了一张喜洋洋联名信用卡，卡号62×××80，担保方式为信用，信用额度15000元。被告首次透支时间为2016年11月2日，金额为9979元，后进行多次透支。截至2020年7月24日，被告累计拖欠信用卡透支款共计15014.13元，其中透支本金12216.71元、利息1922.17元、逾期还款违约金733.5元，消费手续费141.75。我行多次对其进行催收后被告仍未能按合同约定履行全部还款义务，现依法对其提起诉讼。被告赵鹏跃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告赵鹏跃填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理喜洋洋联名信用卡，信用卡卡号为62×××80。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式还款、预借现金的，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告核发信用卡后，被告使用该信用卡，截止至2020年7月24日，信用卡账户欠本金12216.71元、利息1922.17元、逾期还款违约金733.5元、消费手续费141.75元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费项目”。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵鹏跃银行存款15014.13元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保3327号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏跃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金12216.71元；二、被告赵鹏跃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行利息1922.17元、逾期还款违约金733.5元、消费手续费141.75元（暂计算至2020年7月24日，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收88元，财产保全费170元，由被告赵鹏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3494号原告：沈阳隆悦星科塑胶有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街81号，统一社会信用代码：91210111MAOP4H0164。法定代表人：张丽巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，系辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：沈阳远大智能农业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号-9，统一社会信用代码：912101060791282843。法定代表人：康宝华。原告沈阳隆悦星科塑胶有限公司与被告沈阳远大智能农业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告沈阳隆悦星科塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳隆悦星科塑胶有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十四日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3933号原告：黄海彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：邓丽，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄海彬（系邓丽之夫），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告黄海彬、邓丽与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海彬（暨原告邓丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海彬、邓丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金23728.9元（以329735元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年3月16日止共计212天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款329735元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年3月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款329735元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款329735元，并于2017年11月9日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年3月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年3月16日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年3月15日（共计258天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为329735元×258天×0.0003=25521.49元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海彬、邓丽支付逾期交房违约金23728.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.22元，减半收取196.61元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16422号原告张舒鸿，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。统一社会信用代码：91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东。本院在审理原告张舒鸿与被告郑州市和美妇儿医院有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告张舒鸿未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二一年六月十日书记员 王令令
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执282号之三申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈玉仓，董事长。被执行人：平陆县虞东电冶集团有限责任公司。法定代表人：楚卫国，经理。本院在执行申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司所有的2#汽轮发电机、1#主变和2#主变设备，现因以上设备拍卖成功需要交付财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县虞东电冶集团有限责任公司所有的2#汽轮发电机、1#主变和2#主变设备的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月二十二日书记员  毛银娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11625号原告：王凯萍，女，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈强，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省。原告王凯萍与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月22日，原告王凯萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯萍撤诉处理。本案受理费50元，由原告王凯萍负担。审判员 张 婕二〇二一年六月二十二日书记员 丁超逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5227号原告：熊海龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告熊海龙与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告熊海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊海龙撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1442号 原告：周玉辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住正定县。 被告：康天阳，男，1991年7月3日出生，汉族，住正定县 原告周玉辉与被告康天阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉辉到庭参加诉讼，被告康天阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84500元；2、自2021年4月1日起以月息1％支付逾期还款期间利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告康天阳于2017年10月19日向原告周玉辉借款6万元，后又于2018年3月13日向原告借款3万元。后以做生意失败为由要求减免利息，双方于2019年4月1日重新签订了借款合同，当时即免除了其半年多未付利息，并在合同中给予了原告一年的免息期限，只是希望其能尽快偿还本金，到现在已接近两年的时间，被告仅偿还原告5500元，毫无还款诚意，为保障债权人的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金84500元，并自2021年4月1日起以月息1％支付逾期还款期间的利息。 被告康天阳未答辩。 经审理查明，2017年10月19日，被告康天阳与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定月息1.875％，借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，双方均在合同上签字按印。同日原告向被告转款24900元，原告称其余借款以现金方式支付，共向被告支付借款60000元，被告为原告出具了收到借款60000元的收据；2018年3月13日，被告康天阳与原告签订借款合同，再次向原告借款30000元，约定月息1.8％，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，双方均在合同上签字按印。原告称该笔借款以现金方式支付的，被告为原告出具了收到借款30000元的收据。2019年4月1日，原被告双方将被告前两次的借款合并一起再次签订借款合同，约定被告向原告借款现金90000元，期限一年（2019年4月1日至2020年4月1日），约定以月息1％支付逾期还款的利息和本金。并在合同中写明此合同为2017年10月19日借款6万元借款合同和2018年3月13日3万元借款合同的续签合同。原告称，该合同签订后给被告免除一年的利息，之后被告还本金5500元，其中还现金2500元，以衣柜抵顶3000元，共计5500元，现起诉要求被告偿还借款本金84500元，并要求自2021年4月1日起按月息1％支付利息至还清借款之日止。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据及陈述，能够证明被告向原告借款90000元，尚欠借款本金84500元及利息未还的事实，本院予以确认，对原告要求偿还借款本金84500元及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定月息1％符合相关法律规定，利息应按月息1％的利率计算，自2021年4月1日起计算至还清借款之日止。 被告康天阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告康天阳向原告周玉辉偿还借款本金84500元及利息，利息按照利率1％的标准计算，自2021年4月1日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计957元，由被告康天阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵素静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2904号原告：杜如韦，男，1975年11月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏八润建设工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区胡楼村。法定代表人：桑月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务法律工作者。第三人：薛业中，男,1968年7月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务法律工作者。原告杜如韦与被告江苏八润建设工程有限公司（以下至判决主文前简称八润公司）、第三人薛业中确认劳动关系一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜如韦及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇、被告八润公司、第三人薛业中委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜如韦向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年7月4日起至今存在劳动关系。事实和理由：2020年7月4日起，原告跟随第三人，在被告承建的中天名人湾小区做木工工作。原告的工资为310元一天，并由被告通过银行转账支付工资。2020年7月4日，原告在涉案工地工作时不慎将左手指割伤，造成左手拇指近节指骨骨折。后在涟水安东医院治疗，被告为原告支付医疗费。现原告请求确认与被告存在劳动关系。被告八润公司辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有招聘或者聘用原告为被告公司做工，对于原告受伤的事实被告不清楚。本案原告曾于2021年2月诉讼至涟水法院，主张相应的赔偿事宜，案件在审理过程中法院已确认的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告在此前的诉讼中并未主张劳动关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人薛业中述称，本案涉及的工程为第三人承包，对原告如何去工地第三人不清楚，从考勤记录看原告并没在工地上做事。本院经审理认定事实如下：被告八润公司（原涟水县永安建筑工程有限公司）承接中天名人湾小区7#、8#土建安装工程。2020年1月20日，被告八润公司（甲方）与第三人薛业中（乙方）签订《木工班组承包合同》，约定承包范围是完成甲方交付的7#、8#楼及地下人防施工图中所有涉及木工作业的工作及配合安全文明施工、标化工地的工作。庭审中，原告杜如韦陈述，第三人薛业中处有个段姓带班人员，段某找其哥哥干活，原告跟随其哥哥到工地干活，段某称其老板是第三人薛业中。2020年7月4日原告第一天到中天名人湾工地做木工，当天上午约9时工作时不慎割伤左手拇指，后段某与在场工人齐正权将原告送往涟水安东医院治疗。被告一直知道这事，并将原告自己垫付的7000多元医疗费打入原告账户。为此，原告提供了齐正权的书面证言，予以证明其在中天名人湾小区工地上班时受伤的事实。2021年4月2日，原告杜如韦向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以双方不存在劳动关系为由，作出涟劳人仲不字[2021]第35号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的涟劳人仲不字[2021]第35号不予受理通知书、中国邮政储蓄银行账户对账单、证人证言、淮安市公共资源交易中心公示、工地照片、被告工商信息等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，确立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。据上，根据本案原告杜如韦目前所提供的证据以及当庭陈述其被招用、受伤、治疗的过程，难以认定原告杜如韦因其于2020年7月4日在中天名人湾工地做木工即与被告八润公司之间存在劳动关系。为此，原告杜如韦应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜如韦的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜如韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：杜如韦：6232636100141108483；江苏八润建设工程有限公司：6232636100141108475。）审 判 员 周建权二〇二一年六月二十九日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1891号原告：葛茹，女，1988年8月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姜振刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告葛茹诉被告姜振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛茹到庭参加诉讼，被告姜振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元；2、判令被告承担原告所产生的一切费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账方式借款15000元，后被告还款2000元。2021年4月1日原告的家属到被告所开的职业介绍所向被告讨还所欠原告的13000元，被告把原告家属的额头砸破，当时徐杨派出所介入，被告在徐杨派出所写下借条，还款日期定为2021年4月10日下午17时之前，但被告至今未还清欠款，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告姜振刚未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的借条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠付原告款项15000元，已还2000元，尚欠13000元未还，有借条、微信转账记录为证，故本院予以确认。被告姜海舟未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告主张被告承担偿还借款本金的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛茹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告姜振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 员  蔡 勇二〇二一年六月十五日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8101号原告：丁海博，男，2001年5月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告丁海博与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，2021年6月1日，原告丁海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁海博撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁海博负担。审 判 员 张楠二〇二一年六月一日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执745号 申请执行人：娄伟珠，女，1981年6月18日出生，汉族，环卫工人，住东宁市东宁镇。 被执行人：娄全有，男，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人娄伟珠与被执行人娄全有民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人娄全有有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人娄全有名下的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年六月十五日 书记员  周 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初613号原告：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。统一社会信用代码：91340100575705861G。法定代表人：邵丽分，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被告：何建华，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。身份证码：430611196702287018。委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。原告安徽苏亚建设安装有限公司（以下简称“苏亚公司”）与被告何建华劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的委托诉讼代理人杨拥军、被告何建华及其委托诉讼代理人冯伏剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告不存在劳动关系。事实与理由：2020年，富强科技股份有限公司将公司主体建设工程（钢结构）发包给原告，双方约定木工部分不属于原告的承建范围。2020年7月，被告由木工承包人邹序丰雇佣到工地从事木工作业时发生事故，造成身体伤害。后被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告的用工主体责任单位。原告认为与被告不存在劳动关系，理由如下：一、我公司承建富强科技股份有限公司建设工程的范围是主体钢结构，不包括木工工程，被告不可能是我公司聘用人员；二、被告由木工承包人邹序丰雇佣到工地从事木工作业，双方系雇佣关系，被告来去自由，报酬日结；三、我公司没有与被告签订劳动合同，没有支付任何劳动报酬。因此被告只是与邹序丰形成雇主与雇员关系，与原告没有事实上的劳动关系。请求法院判如所请。被告何建华辩称：一、原告是涉案工程的建设承包单位；二、原告非法转包相关工程给邹序丰，是法律所禁止的，邹序丰个人并没有建设工程的相关资质；三、被告是在原告涉案工程范围内，因工作原因受到伤害；四、被告接受建设工地相关人员的工作安排和管理，按月领取报酬，原告应依法对被告承担工伤主体责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月，富强科技股份有限公司与原告苏亚公司签订《钢结构及网架施工合同》，将公司主体建设工程发包给原告。2020年7月，被告何建华由木工承包人邹序丰雇佣到工地从事木工作业时发生事故，造成身体伤害。后被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告的用工主体责任单位。原告认为与被告不存在劳动关系，遂诉诸本院。本院认为，原告的诉讼请求是仅仅判令原、被告不存在劳动关系，而非用工主体责任问题。用工主体责任与劳动关系是两个法律概念。劳动关系的表象特征是：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中被告何建华由木工承包人邹序丰雇佣到工地从事木工作业，并非由原告招聘，也不受原告规章制度的制约，劳动报酬也不由原告发放，被告亦未举证证明其与原告存在劳动合同关系。因此，原。被告不存在劳动法意义上的劳动关系。但是岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告的用工主体责任单位，与本案并无冲突。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告安徽苏亚建设安装有限公司与被告何建华不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽苏亚建设安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二０二一年六月二十九日书记员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执823号之一申请执行人:兰凤，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:吴洁，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人兰凤与被执行人吴洁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰凤向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款为36030.45元及利息、申请执行费441元。执行过程中，本院依法向被执行人吴洁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人吴洁名下的银行账户，冻结时间为2021年2月1日；依法扣划了被执行人吴洁的银行账户后支付了申请执行人8080元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月28日，该案已支付申请执行人案款8080元，收取执行费用441元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执823号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十八日书记员 郭玉花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1880号 申请人：深圳市亿品鑫精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区凤汤路第二工业区第48号2栋201，统一社会信用代码91440300MA5DT4082N。 法定代表人：陈晓群。 被申请人：深圳市大舜兴机械配件有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道墩背社区依山小筑小区B2栋1411，统一社会信用代码91440300342586136N。 法定代表人：周光兴。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市大舜兴机械配件有限公司价值228818.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2957号原告：路某，住太原市。被告：郝某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西中吕律师事务所律师。原告路某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某，被告郝某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款十万元整（大写壹拾万元整）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，被告郝富贵因资金困难，向我借人民币合计现金十万元整（大写壹拾万元整）。有借条为证，均多次催要未果，无奈起诉至法院，请求解决。被告郝某辩称，1、被告并非本案适格主体，原告在其民事诉状中通篇写明是郝富贵，法院送到的应诉通知书等也是错误的郝富贵，根据民诉法第119条规定，被告不是本案适格的主体，法院应依法驳回原告起诉，或原告撤诉后，另行起诉。2、原告诉请缺乏事实与法律依据，被告已经归还原告6000元，原告起诉10万元无根据。3、开庭前被告与原告进行过沟通，提出先给付一部分，后面再分期支付另一部分，被告不同意，故调解未能成功。综上，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某与被告郝某经原告外甥介绍认识。被告郝某曾向原告路某提出借款请求，并于2021年1月13日出具借条一份，写明“今借到路某人民币壹拾万元正（100000），郝某，151XXXXXXXX,140113196007262712，2021年1月13日”，被告郝某签字、捺印。同日，原告路某通过山西省农村信用社向被告郝某转账100000元。2021年2月18日，被告郝某通过微信向原告路某转账两笔，金额分别为1600元，4400元。另，本院查明，原告起诉状中所写“郝富贵”为笔误，应为“郝某”。因原告多次催促被告还款，被告未全部履行还款义务，故原告诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告郝某未偿还借款，应当履行还款义务。关于借款本金，本院依据借条、转账金额认定为10万元，扣减被告已经偿还的6000元，尚余94000元。关于被告庭审中辩称的原告在民事起诉状中写明是郝富贵，被告不是本案适格的主体，因原告在民事起诉状中所写为笔误，且被告向原告出具的借条落款为“郝某”，故本院对此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某自本判决书生效之日起十日内偿还原告路某借款本金94000元。二、驳回原告路某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郝某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明二○二一年六月十五日书记员 乔蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特206号申请人：董伟，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：董莱萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：王剑明(系董莱萍哥哥)，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区海伦路XXX号。第三人：董筱平(系董莱萍姐姐)，女，1960年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX楼。第三人：董秋萍(系董莱萍姐姐)，女，1962年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇欣佳宝邸6号502室。申请人董伟申请认定被申请人董莱萍限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董伟称，申请人与被申请人董莱萍系兄妹关系，董莱萍离异，无子女。被申请人于2002年因癫痫致精神障碍，XXX残疾二级，丧失正常工作能力，因其父母已经去世，生活需要护理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定董伟为监护人。第三人王剑明、董筱平、董秋萍均称，被申请人离异，无子女，父母已经去世，被申请人父母共育有五个子女，现同意申请人陈述，因第三人均住得较远不方便，同意由董伟担任董莱萍的监护人。经审理查明，董莱萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系兄妹关系。2021年5月13日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他特定性精神障碍(癫痫性精神病)，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，董士刚与潘德芬系夫妻关系，双方共生育董伟、王剑明、董筱平、董秋萍、董莱萍五个子女，董士刚与潘德芬均已去世，董莱萍于1993年5月离婚，无子女。现董伟与王剑明、董筱平、董秋萍协商一致由董伟担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人董莱萍经鉴定为限制民事行为能力人，故申请人董伟申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。被申请人董莱萍无配偶、子女，其父母均已去世，现其哥哥、姐姐一致同意由申请人承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由董伟担任董莱萍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人董伟在担任董莱萍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人董莱萍为限制民事行为能力人；二、指定董伟为被申请人董莱萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年六月二日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3828号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1,统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：邓方宣，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邓方宣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：邓方宣于2019年4月4日死亡，原告于2021年4月1日将其起诉来院。本院认为，邓方宣已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年六月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执279号之一申请执行人：陈某某，男性，1972年01月31出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：庄某某，男性，1974年06月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与庄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初931号判决书，已向被执行人庄某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄某某、杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庄某某、杨某某以人民币20761元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十一日书记员 许常辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2650号 被执行人：郭成对，男，汉族，1992年3月16日出生，住址：广东省英德市。 法院作出的（2020）粤1302刑初921号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭成对犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因郭成对未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 张立斌
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执581号 淮南金奥置业有限公司、庞丽： 淮南金奥置业有限公司与庞丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63744.6元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南金奥置业有限公司向本院申请执行的（2020）皖04民终1866号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保648号之一 申请人：白宝芹，女，汉族，住宁津。 被申请人：张华军，男，汉族，，住陵县。 申请人白宝芹进于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张华军名下中国建设银行621xxxxxx6_1存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凯
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初899号 原告：袁志峰，男，1970年12月30日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡希园，男，1985年01月01日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告袁志峰诉被告胡希园不当得利纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告袁志峰于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志峰负担。 审判员  李明 二〇二一年五月二十七日 书记员  何杰 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1105号原告：李神锁，男，汉族，1935年11月12日生。委托诉讼代理人：李改梅，女，汉族，1968年6月29日生，系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告：刘松勤，男，维吾尔族，1958年3月2日生。原告李神锁与被告刘松勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李神锁及其委托诉讼代理人李改梅到庭参加了诉讼，被告刘松勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李神锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款6.7万元，其中2万元利息从2012年10月1日起计算；1万元利息从2013年1月15日计算；36000元从2013年2月15日起按月息9厘计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日至2013年2月15日期间，被告因需资金周转，分三次向原告借款共计6.7万元，双方约定月利率为9厘。之后，经原告多次催要，被告总是推诿托词，至今未还。被告刘松勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘松勤于2012年10月1日向原告李神锁借款20000元，并出具收据一份，载明：“今收到李神锁人民币贰万元整20000.00元（1年以上月息9厘，以下月息5厘）”。2013年1月15日，被告向原告借款10000元，并出具收据一份，载明：“今收到李神锁人民币壹万元整10000.00元（1年以上月息9厘，以下月息5厘）”。2013年2月15日，被告向原告借款36000元，并出具收据一份，载明：“今收到李神锁人民币叁万陆仟元整36000.00元（1年以上月息9厘，以下月息5厘）”。后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款66000元并约定利息的事实，有被告出具的收据予以证明，本院予以认定，故被告应当偿还借款并按照约定支付利息。被告刘松勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘松勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李神锁借款20000元及利息（按照月利率0.9%从2012年10月1日计算至款项还清之日）；二、被告刘松勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李神锁借款10000元及利息（按照月利率0.9%从2013年1月15日计算至款项还清之日）；三、被告刘松勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李神锁借款36000元及利息（按照月利率0.9%从2013年2月15日计算至款项还清之日）；四、驳回原告李神锁的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取738元，由被告刘松勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月十六日书记员  张艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执3285号南京银行股份有限公司、刘春红：南京银行股份有限公司申请执行刘春红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41493.05元。本院立案执行后，被执行人刘春红已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0102民初2242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1366号 原告：冷付国，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 特委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：王文峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告冷付国与被告王文峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷付国及其委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷付国向本院提出诉讼请求：1．依法判令王文峰支付冷付国款项185000元；2．本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，冷付国与王文峰就淮北市杜集区圣庄工程达成合伙协议，约定盈利平分，亏损共担。因无力负担工人工资，王文峰向工人出具欠条。2018年2月13日，王文峰为逃避债务无法取得联系。因工人追索工资紧迫，冷付国向黄文生借款30万元，并约定利息每月6000元，后冷付国将该笔款项发放给工人。因冷付国未偿还黄文生借款，黄文生提起诉讼，淮北市杜集区人民法院作出（2019）皖0602民初1173号民事调解书，现冷付国已清偿借款本金和利息共计37万元。上述借款用于发放原、被告合伙项目工程工人工资，按照双方约定，王文峰应承担相应责任。冷付国为维护自身的合法权益，特此起诉，请求贵院依法判决。 王文峰未予答辩，未提交证据材料，视为王文峰放弃答辩及举证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的王文峰、冷付国就合伙形成的书面材料、（2019）皖0602民初1173号案件中的民事起诉状、借条、民事调解书、（2020）皖0602民初1861号案件的起诉状、调解笔录、协议、民事调解书、33张工资欠条、梁德成、李建出庭所作的证言等予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，冷付国与王文峰合伙承包杜集区圣庄安置房土建工程，双方约定盈利平分，亏损共担。因拖欠工人工资，2018年2月13日，工人反映至杜集区劳动监察大队，冷付国前去处理，为支付工人工资，当日，冷付国向黄文生借款30万元，约定利率为月息2%，用款时间为3个月，张亚模为其进行担保。在杜集区××队××区清欠办的见证下，冷付国共支付34人30余万元，该34人在工资欠条上书写已付清交于冷付国。因冷付国未能及时偿还黄文生借款，黄文生于2019年4月11日向本院起诉，要求判令冷付国、担保人张亚模偿还借款本金30万元及利息84000元（利息按月利率2%计算至2019年4月13日，后续计算至付清时止），经本院调解，双方达成如下调解协议：冷付国于2019年6月13日之前一次付清黄文生借款本金30万元、利息7万元；如冷付国未按期限还款，利息按2018年2月13日起计算至本金30万元付清时止；张亚模对上述欠款本金及利息承担连带责任。后冷付国向黄文生付清本金30万元、利息7万元，共计37万元。 冷付国、王文峰在合伙承包杜集区圣庄安置房土建工程时雇佣梁德成为两人提供劳务，因拖欠梁德成劳务费，梁德成于2020年6月11日向本院起诉冷付国、王文峰，要求判令冷付国、王文峰给付劳务费47000元，经本院调解达成如下协议：冷付国支付梁德成劳务费和其他费用23740元，此款自2020年7月起，每月月底前支付2000元直至付清，如任一期未支付，加付梁德成违约金2000元，梁德成可对所有未履行款项一并执行；二、王文峰支付梁德成劳务费和其他费用23740元，此款自2020年7月起，每月月底前支付2000元直至付清，如任一期未支付加付梁德成违约金2000元，梁德成可对所有未履行款项一并执行。 本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。冷付国、王文峰在合伙承包杜集区圣庄安置房土建工程约定盈利平分，亏损共担，在合伙时为支付工人工资产生借款及利息共计37万元，该债务应由两人共同承担，冷付国已偿还了该款，王文峰应支付冷付国18.5万元，本院对冷付国要求王文峰支付18.5万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告王文峰于本判决生效后十日内支付原告冷付国18.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  谢晓宾 二〇二一年六月十五日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3573号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：覃庆华，男，壮族，1995年4月18日出生，住广西东兰县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃庆华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告覃庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2884.69元、利息320.6元、违约金505.96元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年6月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3711.25元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃庆华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月13日发卡、卡号62×××25、2020年1月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2884.69元、利息（含复利）621.56元、违约金505.96元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2884.69元、利息（含复利）621.56元、违约金505.96元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃庆华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2884.69元、利息（含复利）621.56元、违约金505.96元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告覃庆华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1430号本院于2021年4月23日立案执行的申请执行人钟艾与被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，已于2021年6月30日结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3554号原告：刘正国，男，汉族，1945年7月19日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘学年，男，汉族，1965年11月1日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，公司总经理。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告刘正国与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳联合公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月17日，吴光义驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在潢川县××××街道粮库门前倒车时，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告和吴光义赔偿95208.6元。被告信阳联合公司辩称，核实事故车辆的行驶证、驾驶证，在事故发生时合法有效，除交强险赔偿范围外，在商业险内承担赔偿责任，商业险条款约定不赔偿部分应当扣除；交强险需要赔付的部分，处理本案时先行赔付，商业险是除交强险外的部分赔付，医疗费限额扣除1万元，保险公司在商业险部分赔偿，医疗费需结合住院经过、病例等综合认定，治疗期间产生与本次事故无关的费用，不属于本案赔偿范围；已满75周岁不应当主张误工费；护理费，同意给付实际住院期间；营养费，20元每天，计算实际住院期间；交通费，实际住院期间每天20元计算；伙食补助费，实际住院天数，扣除挂床期间，每天50元计算；残疾赔偿金应当按5年计算；对于吴光义诉前垫付的费用保险公司同意在本案一并处理；保险公司参与本案诉讼基于保险合同，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年7月17日14时18分许，吴光义驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在潢川县××××街道粮库门前倒车时，将车后方行人原告刘正国撞倒，致刘正国受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，吴光义承担事故的全部责任，刘正国无责任。刘正国受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左股骨颈头下型骨折，住院69天，花费医疗费22441.69元。刘正国的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年1月16日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期90日。花费鉴定费1364.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳联合公司投保了三者险，但未购买交强险。诉讼中，吴光义的赔偿款与刘正国调解解决。本院认为，吴光义驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与行人刘正国相撞，致刘正国受伤，承担事故的全部责任，吴光义应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，吴光义在交强险限额内先行赔偿。因吴光义的赔偿款已调解解决，交强险限额外的赔偿款由信阳联合公司在三者险责任限额内赔偿。结合庭审情况和有关法律规定，刘正国的赔偿款为：一、医疗费22441.69元；二、护理费46858元÷365天×120天＝15405.37元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×69天＝3450元；五、交通费1580元；六、鉴定费1364.6元；七、残疾赔偿金34750.34元×5年×0.1＝17375.17元；八、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计68416.83元，扣除吴光义给付的赔偿款，由被告信阳联合公司在三者险内赔偿17691.69元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳联合公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正国赔偿款17691.69元（赔偿款汇入刘正国银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由本院（2021）豫1526民初3554号调解书解决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十五日书记员  王林杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5331号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住益阳市安化县,系该公司法务（特别授权）。被告：刘志红，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇竹田村大××号。被告：贺小红，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇竹田村大××号。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘志红、被告贺小红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年六月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执602号之八 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。 被执行人：郝冬梅，女，汉族，1972年11月07日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 关于申请执行人与被执行人郝冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人郝冬梅在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币5321.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝冬梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币201913.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月二十八日 书记员 钱青华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3551号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁芬，女，壮族，1988年5月3日出生，住广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告梁芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3968.5元、利息332.89元、违约金354.97元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4656.36元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁芬。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年3月8日发卡、卡号62×××94、2020年3月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3968.5元、利息（含复利）667.6元、违约金692.72元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3968.5元、利息（含复利）667.6元、违约金692.72元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3968.5元、利息（含复利）667.6元、违约金692.72元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁芬应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1747号 本院于2021年6月8日立案执行的肖满姣、左国平申请执行郴州市鲲鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年6月29日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3175号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，理事长。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被告：王红慧，女，汉族，1977年10月8日出生，住方城县。被告：张栋成，男，汉族，1962年3月10日出生，住方城县。被告：王连杰，女，汉族，1962年5月17日出生，住社旗县。被告：王红生，男，汉族，1982年5月18日出生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王红慧、张栋成、王连杰、王红生为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。审理过程中原告变更诉讼请求为5544元。原告方城县农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行了还款责任，现原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5544.00元，因原告变更诉讼请求应交50元，减半收取计25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。原告多预交的5519元，退回原告方城县农村信用合作联社。审判员  杜芙蓉二〇二一年六月二十九日书记员  李 晶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初943号原告：常州宏瀚电机科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道潞城街88号，统一社会信用代码91320412MA1NMR9R1A。法定代表人：岳晓成。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。被告：山东支点机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西，统一社会信用代码91371425MA3MQ6P69J。法定代表人：王仁雷。被告：王仁雷，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省齐河县。原告常州宏瀚电机科技有限公司(以下简称宏瀚公司)与被告山东支点机械设备有限公司（以下简称支点公司）、王仁雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瀚公司的委托诉讼代理人吴强音到庭参加诉讼，被告支点公司、王仁雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令支点公司立即支付原告货款251100元，以及自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.被告王仁雷对被告支点公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告系专门从事电机生产销售的公司，被告支点公司因经营所需多次从原告处购买电机。2020年12月30日，原告与被告支点公司对账确认，截止2020年11月28日，被告支点公司累计结欠原告货款251100元。双方对账之后，原告向被告催要货款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告支点公司、王仁雷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告支点公司向。原告宏瀚公司购买电机。2020年12月30日，双方进行对账并签署了一份应付账款对账函，被告支点公司确认结欠原告货款251100元。对账后，原告多次向被告支点公司催要货款无果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告支点公司系一人有限责任公司，支点公司由股东王仁雷一人投资。上述事实，由原告提供的应付账款对账函、支点公司企业登记信息、支点公司股东情况登记表及原告的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告支点公司向原告宏瀚公司购买电机，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款251100元的事实，由双方签署的应付账款对账函及庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。原告要求被告支付货款251100元的诉讼请求，本院予以支持。原告可依法要求被告以251100元为基数，承担自起诉之日起2021年3月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。另外，被告支点公司系一人有限责任公司，支点公司由股东王仁雷一人投资，而王仁雷未举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告要求被告王仁雷对支点公司在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告支点公司、王仁雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东支点机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宏瀚电机科技有限公司货款251100元及逾期付款利息（自2021年3月26日至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王仁雷对被告山东支点机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534元、保全费1870元，合计4404元，由被告山东支点机械设备有限公司、王仁雷负担。此款原告常州宏瀚电机科技有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高妍彦二〇二一年六月三日法官助理 张华杰书 记 员 刘 洁
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2474号 原告：杨雪丹，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：胡震宇，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨雪丹与被告胡震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪丹到庭参加诉讼，被告胡震宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雪丹向本院提出诉讼请求：要求被告胡震宇偿还借款62000元。事实和理由：2017年11月17日，原告通过手机银行转款向被告胡震宇出借100000元。借款后，被告胡震宇偿还了部分借款38000元，余款62000元至今未偿还，原告催收未果。 被告胡震宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，原告杨雪丹通过手机银行转款向被告胡震宇出借100000元，被告胡震宇向原告杨雪丹出具《借条》一份，载明“今借杨雪丹（原告）人民币10,0000.00元整，大写壹拾万元整。”。借款后，原告杨雪丹自述被告胡震宇向其偿还了借款38000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨雪丹提交了被告胡震宇出具的《借条》及转账凭证等证据能够形成证据链，证明被告胡震宇向原告杨雪丹借款100000元的事实。因双方未约定还款期限，故原告杨雪丹有权随时要求被告胡震宇还款。现原告杨雪丹认可被告胡震宇在借款后已经偿还了部分借款38000元，尚欠借款62000元未偿还。对借款后的还款情况，被告胡震宇未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告杨雪丹要求被告胡震宇偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡震宇在本判决生效之日起七日内向原告杨雪丹偿还借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告胡震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王伟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)202,325.82元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金176,929.96元，利息17,982.74元，逾期还款违约金6,445.16元，分期付款手续费967.96元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为202,325.82元。被告王伟峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年4月24日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：176,929.96元；2、利息：17,982.74元；3、逾期还款违约金：6,445.16元；4、分期付款手续费：967.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176,929.96元；二、被告王伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,838.60元，减半收取计1,919.30元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1126号原告：梁新英，女，汉族，1944年11月26日出生，身份证号441××××××××××××025，现住梅州市梅江区××××××。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：李堪发，男，汉族，1950年5月10日出生，身份证号441××××××××××××314，现住梅州市梅江区××××××。原告梁新英诉被告李堪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新英的委托诉讼代理人陈思玮、张榕晟、被告李堪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金37000元；2.被告支付自起诉之日起至借款还清之日为止，以实欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村乡邻。被告以创业需要资金周转为由，向原告借款。1997年3月25日，原、被告对借款进行结算，被告亲笔书写《欠单》确认借款事实，内容为：“兹欠梁新英同志人民币叁万柒仟元正，￥37000元，此据借款人李堪发”，但未约定借款期限。原告认为原告借款给被告的事实，有被告出具的《欠单》为证，足以认定。根据《民法典》第六百七十五条之规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.《欠单》落款签署名字为“李湛发”，与答辩人身份证的名字“李堪发”不符，同时《欠单》上也未注明能够证明欠款人身份的身份证号码，故该《欠单》不应作为答辩人欠款的有效法律证据。2.答辩人从未通过任何方式收取过答辩人所述的37000元，所以欠款事实不成立。3.原告主张权利已经超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案欠款人“李湛发”是在1997年3月25日出具《欠单》给原告，至2021年3月已经有24年多的时间，在此期间，原告从未以任何方式向答辩人追讨或确认相关事宜，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故原告的主张现已经超过法定诉讼时效。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告持有一张《欠单》，《欠单》载明：“兹欠梁新英同志人民币叁万柒仟元正，¥37000.00元，此据。借款人李湛发一九九七年三月二十五日”。原告称其与被告都是梅江区长沙镇小密村村民，其曾在梅江区江南信社任职；在《欠单》中签名的“李湛发”即是本案被告，《欠单》由被告亲笔出具；1995年被告以经营石场、锯木厂场为由向其借款50000元，借款未约定利息也未约定还款期限；借款后被告陆续归还了13000元；1997年被告因生意经营不善无力还款，其便要求被告出具了《欠单》；出具《欠单》当时，村民对于名字书写的法律意识不强，且“湛”与“堪”存在连笔的可能，从其提交的土地使用证等签名均可以反映出被告是以“李湛发”签名；在被告出具《欠单》后，因知道被告没有钱，所以其一直未向被告催收借款，后来知道被告在2020年获得有征地补偿款，所以才起诉被告。被告对原告以上陈述提出异议，称其和原告虽都是梅江区长沙镇小密村村民，但平时并无往来，其曾在原告手中办理过贷款；其在80年代是个体工商户，在1986年办理锯木厂，之后承包过建筑工程、办过石场、还曾开过挖土机；其在1992年办理石厂，1994年便倒闭了，石厂一倒闭，连亲戚、朋友都不肯借钱给其，更不用说原告了，其从来没有向原告借款；其身份证上的姓名一直都是“李堪发”，没有“李湛发”这个曾用名，也没有人叫其“李湛发”；其因年纪大了，不清楚有无出具过《欠单》给原告，但《欠单》书写笔迹都不是其的；2021年春节大年初三，原告的儿子到其家中催收借款，其让原告的儿子带着原告过来，后原告和她儿子来到其家中，其当着原告的面说没有借款一事，且其从来没有向她借过款。诉讼中，原告向本院提交《书证提出命令申请书》，以被告持有土地使用者登记被告的曾用名“李湛发”为由，要求裁定责令被告提交土地使用证。原告向本院提交《笔迹鉴定申请书》，以被告否认书写《欠单》为由，要求对《欠单》进行笔迹鉴定。原告还向本院提交《律师调查令申请书》，申请向梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行调取被告办理业务的相关材料。对于被告提出的诉讼时效抗辩，原告认为《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案《欠条》未约定还款期限，其可以随时要求被告履行债务，诉讼时效应从起诉之日起算。本院认为，原告持落款日期为1997年3月25日的《欠单》，要求被告偿还借款，被告抗辩认为原告主张权利已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”从上述法律规定看，20年诉讼时效期间的起算是不考虑权利人何时知道权利受到侵害及具体义务人，即使权利受到侵害后权利人一直不知道，但是只要权利受到损害之日起超过20年的，除特殊情况下的诉讼时效延长外，人民法院不予保护，并且20年诉讼时效期间不适用中止、中断的规定。涉案《欠单》虽未约定还款期限，但原告在庭审中陈述被告在1995年向其借款50000元，后被告陆续归还了13000元，1997年被告因生意经营不善无力还款，其便要求被告出具《欠单》。从上述内容来看，原告是在被告无能力偿还37000元借款的情况下，才要求被告出具《欠单》，即在出具《欠单》的当日原告权利受损害的事实已经发生，并且原告在当日知晓被告无能力还款，应当知到其权利受到了损害。《欠单》出具之日为1997年3月25日，原告直到2021年4月7日才提起诉讼，已经超过了20年最长诉讼时效期间。因此，被告的诉讼时效抗辩有据，本院予以支持。因原告的起诉超过了诉讼时效期间，故其在《书证提出命令申请书》、《笔迹鉴定申请书》、《律师调查令申请书》提出的申请已没有必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告梁新英的全部诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.50元（原告已预交），由原告梁新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年六月五日书记员  章梓鹏