广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初146号原告：张湛辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省四会市××××城北集体户前进路3号。公民身份号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：黄锦萍、陈泳，广东巍峨律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司，住所地：四会市×××××××委会观海路翡翠山河三期负一层89-90号。统一社会信用代码：914××××××××××346X6。负责人：邱仁龙。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××011Q。法定代表人：冷某1。被告：李振华，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省九江市武宁县××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××814。被告：李春华，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省九江市武宁县××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××819。被告：邱仁龙，男，汉族，1982年5月9日出生，住江西省九江市武宁县×××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××818。被告：周少春，女，1974年3月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××429。被告：刘婷婷，女，1991年4月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××023。原告张湛辉与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司（以下简称馨怡四会分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）、李振华、李春华、邱仁龙、周少春、刘婷婷定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张湛辉的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告馨怡四会分公司、馨怡公司、李振华、李春华、邱仁龙、周少春、刘婷婷经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湛辉向本院提出诉讼请求：1.各被告共同连带按定金罚则向原告支付10000元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年6月7日，原告与被告馨怡四会分公司口头约定，由其承包原告位于四会市誉海湾3栋2座1503房的装修工程，并当天收取原告定金5000元。因被告馨怡四会分公司经营不善，无法履行口头协议，其应向原告退回定金5000元及赔偿5000元。被告馨怡公司作为馨怡四会分公司的总公司，其应对被告馨怡四会分公司的债务承担连带清偿责任。被告李振华、李春华作为馨怡四会分公司的股东，其个人财产与公司资产混同且恶意借支、抽逃公司资产，被告邱仁龙作为被告馨怡四会分公司的负责人恶意借支、抽逃公司资产，被告周少春、刘婷婷作为被告公司的财务人员，协助股东、负责人抽逃公司资产，存在过错。因此，他们应向原告承担连带清偿责任。被告周少春辩称，被告在任职会计期间，不住在四会，只是一个月来回四会取一次账单，对公司签订装修合同及开具收据不清楚，没有参与。被告只是为公司统计账目，并不具备签字、审批及参与公司经营管理的权利，没有收支公司各种款项的权利，对于公司的现金、银行卡和密码没有保管和支配的权利。2017年9月接任会计时，公司长期处于亏损状态且财务报表上没有注册资本。2020年4月清算时，该公司已严重亏损，工资都一拖再拖，乃至无法经营。在本人任职期间，本人工资都有短缺，且被告本人已向劳动部门登记追讨薪金。原告主张被告周少春协助公司股东、负责人抽逃公司资产一事不是事实，被告周少春不存在过错，没有连带责任。被告刘婷婷辩称，被告在2015年3月至2018年2月任财务期间，各施工工地施工正常，未出现已收款未按期施工的客户反馈。被告刘婷婷并不具备签字、审批及参与公司经营管理的权利，对于公司的现金、银行卡只有保管的权利，银行账户密码由公司领导掌管并且公司收款转账直接进入银行账户，收款现金按照规定全部存入银行账户。被告所经手的支出按照规范，一律以公司部门经理及领导审批签字通过并核对无误后支出。被告已于2018年2月底从被告馨怡四会分公司离职并交接清楚，于2018年5月入职广西百色新公司，2018年底从广西百色公司离职后在2019年2月21日入职浙江杭州公司工作至今。对于原告提出的2020年6月7日协商装修事宜，被告刘婷婷已离职无法参与离职后公司事宜。因此，原告主张被告刘婷婷协助公司股东、负责人抽逃公司资产一事不是事实，被告刘婷婷不存在过错，没有连带责任。被告馨怡四会分公司、馨怡公司、李振华、李春华、邱仁龙未作答辩。原告张湛辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.企业信用信息、身份证、人口信息资料，证明各被告的诉讼主体资格。2.收据，证明被告馨怡四会分公司收取了原告装修定金5000元。被告周少春提交如下证据：资产负债表及损益表。被告刘婷婷提如下证据：1.车票证明、淘宝购买记录、电脑留存工作记录文件截图、其他照片资料。2.2019年2月6日浙江公司的试用协议、劳动合同、浙江省社会保险参保证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，原告与被告馨怡四会分公司口头约定，由馨怡四会分公司对原告位于四会市誉海湾3栋2座1503房的房屋进行装饰装修。原告于当日向被告馨怡四会分公司支付5000元定金后，被告馨怡四会分公司向原告出具抬头为“广东馨怡装饰有限公司专用收据”，载明“今收到誉海湾3栋2座1503房张生雅居装修定金5000元”。该《收据》由被告馨怡四会分公司加盖“佛山市顺德区馨怡装饰设计有限公司四会分公司财务专用章”。另查明，被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司曾用名为佛山市顺德区馨怡装饰设计有限公司；公司类型系有限责任公司，公司股东为李春华、王敏利。被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司曾用名为佛山市顺德区馨怡装饰设计有限公司四会分公司，该分公司成立于2012年4月28日、公司负责人为邱仁龙、类型为有限责任公司分公司。被告周少春、刘婷婷曾系被告馨怡四会分公司的财务人员。再查明，自2020年7月至2021年6月11日期间，本院共受理19起以馨怡四会分公司等为被告的劳务合同纠纷以及装饰装修合同纠纷等。本院认为，原告主张被告馨怡四会分公司不履行定金约定而要求其退还定金，因此，本案系定金合同纠纷。双方为担保装饰装修合同能够设立、履行而设立的定金合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该定金合同合法、有效。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”以及第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”原告已向被告馨怡四会分公司交付定金5000元，但被告馨怡四会分公司至今未与原告签订书面的装饰装修合同或向原告履行装饰装修义务；另外，根据本院查明的事实，被告馨怡四会分公司自2020年7月开始经营不善引发大量诉讼且该公司已搬离经营场所、下落不明，因此，应认定馨怡四会分公司存在不履行债务致使不能实现装饰装修合同目的情形。因此，原告主张被告馨怡四会分公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告以被告馨怡公司作为被告馨怡四会分公司的总公司应当承担连带责任的意见。《中华人民共和国民法典》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。由于被告馨怡四会分公司系被告馨怡公司的分支机构，故被告馨怡四会分公司的债务应由馨怡公司与馨怡四会分公司共同承担。关于原告主张被告李振华、邱仁龙、李春华为被告馨怡四会分公司或馨怡公司的股东应承担付款义务的问题。首先，被告邱仁龙、李春华、李振华没有在《收据》中签名确认收到原告交付的定金，故原告要求上述被告支付款项无据。其次，被告馨怡公司的股东系李春华，被告李振华、邱仁龙不是被告馨怡四会分公司或馨怡公司的股东。最后，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”由此，否认公司法人人格，须具备股东实施滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为以及该行为严重损害公司债权人利益的法定要件。在原告没有提供证据证明被告邱仁龙、李春华、李振华与公司存在法人人格混同或存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情况下，原告无权要求被告邱仁龙、李春华、李振华承担清偿责任。因此，原告主张被告邱仁龙、李春华、李振华承担返还定金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告周少春、刘婷婷承担连带清偿责任的诉求。虽然被告周少春、刘婷婷系被告馨怡四会分公司的财务人员，但原告没有提交证据证明两被告收取了原告支付的定金或存在损害公司利益的情形，故原告要求该两名被告承担返还定金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告馨怡四会分公司、馨怡公司、邱仁龙、李春华、李振华、周少春、刘婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张湛辉返还定金10000元；二、驳回原告张湛辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1120元，合共1170元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司四会分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  潘海燕人民陪审员  江海岩二〇二一年六月十五日法官 助理  汤健敏书 记 员  林美霞