安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初336号 原告:南京锦源复合材料科技有限公司（原南京先进复合材料制品有限公司）,住所地江苏省南京市高淳开发区商贸区178号，统一社会信用代码91320118754145652X。 法定代表人:颜黎明,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:滁州恒安钢结构有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇乌衣工业园内，统一社会信用代码91341100556305432X。 法定代表人:李斌,系该公司总经理。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：张敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王丽，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告南京锦源复合材料科技有限公司（原南京先进复合材料制品有限公司）诉被告滁州恒安钢结构有限公司、武汉建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，于2021年4月26日、5月28日公开开庭进行了审理。原告南京锦源复合材料科技有限公司（原南京先进复合材料制品有限公司）委托诉讼代理人贾远，被告武汉建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王丽、陈鹏到庭参加诉讼。被告滁州恒安钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南京锦源复合材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告滁州恒安钢结构有限公司返还原告10万元工程质保金,并支付违约金20万元;2、被告滁州恒安钢结构有限公司、武汉建工集团股份有限公司开具4982131.4元的工程款发票给原告;3、两被告将工程验收的全部资料交给原告并配合原告办理厂房竣工验收的相关手续;4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2011年7月,原告与武汉建工股份有限公司签订了《南京先进复合材料有限公司2号、3号钢结构厂房工程及附属用房工程施工合方同》,原告为工程发包方、武汉建工为承包方,被告为实际施工,工程地位于安徽省滁州市南谯工业开发区××路。合同签订后,双方一直友好履行。后因工程款支付、工程质量问题,双方与2013年11月1日在滁州市××镇开发区管委会协调下达成协议。协议签订后,被告拒不履行工程维修、开具工程款发票等义务,双方多次协商后又于2018年4月12日双方就工程款结算、工程质保金、工程验收等事宜,达成补充协议。协议约定:经确认甲方已按照合同的约定支付了应付的10472131.4元,乙方已开票6080000元,未开票4982131.4元,甲方尚有59万元工程质保金因工程质量和竣工验收等原因未付。协议确定了,因被告施工的工程质量问题,同意支付维修费用还20万元,从原告未支付的59万元工程质保金中扣除,原告欠被告工程质保金39万元。根据协议第四条约定:协议生效后,甲方向乙方先行支付质保金尾款10万元,乙方必须在30日内开具4982131.4元工程发票给甲方。甲方在取得工程发票后的10日内,再给付乙方10万元。乙方未能在30日内开具工程发票给甲方,乙方自愿放弃工程质量保证金尾款29万元;同时,将先行支付乙方的10万元质保金返还给甲方,乙方再赔偿甲方违约金20万元。协议签订生效后,原告按约支付10万元质保金,但被告因迟迟收不履行开票义务,一直拖延至今;同时,拒不提供工程验资料、也不配合原告办理厂房验收手续,导致原告厂房产权证至今无法办理。综上,被告的行为严重违反了协议约定,损害了原告的合法权益,原告依约有权要求被告承担违约责任、赔偿相应损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格适格； 2、原告的公司变更登记通知书一份，拟证明原告由南京先进复合材料制品有限公司，变更为南京锦源复合材料科技有限公司； 3、补充协议书一份，拟证明被告工程的实际施工方，双方就工程进行了结算，被告违反协议第4条、第5条约定，原告有权要求被告返还10万元质保金，支付违约金20万元，开具发票，并移交相关材料，同时承担案件的诉讼费和律师费； 4、收条、情况说明、中国建设银行转账回单、中国农业银行业务凭证一组，拟证明原告按照补充协议约定支付了10万元质保金； 5、委托代理合同及律师费发票一份，拟证明原告委托律师代理支付了律师费1.5万元； 6、原告公司与武汉建工签订的建设工程施工合同一份，拟证明武汉建工为工程的总承包方，应当履行开具发票，提供竣工验收资料； 7、恒安钢结构代武汉建工开具的发票复印件三份，拟证明恒安钢结构公司挂靠武汉建工公司施工涉案工程，已经开具了608万元的票据，但仍欠4982131.4元的发票未开具。 被告武汉建工集团股份有限公司辩称：对于原告第一项诉请判决被告恒安钢结构返还原告10万元工程质保金,并支付违约金20万元，与我单位无关；对于原告第二项诉请开具发票以及施工资料，因工程已经完工超过十年，我公司无法找到工程款和开具发票的具体资料，如原告让我公司承担责任，原告应该举证提供给我公司付款的总金额，以及我公司已经开具的发票金额，如收款金额大于开票金额，我公司才有开具发票的责任，此外，在原告与被告恒安钢结构公司签订的补充协议中，双方明确应该由恒安钢结构公司向原告开具发票，与我公司无关。对于原告方要求我公司提供竣工验收资料，也应当由被告恒安钢结构公司提供，在原告与被告恒安钢结构公司签订的补充协议书中，双方已经共同确认此事。综上，原告的诉讼请求与我公司无关，请法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告武汉建工集团股份有限公司没有提交其他书面证据。 被告滁州恒安钢结构有限公司没有提交提交意见，也没有提交书面证据。 经审理查明：2011年7月,原告南京锦源复合材料科技有限公司（原南京先进复合材料制品有限公司）与被告武汉建工集团股份有限公司签订一份《南京先进复合材料有限公司滁州工厂厂房、附属用房等建筑安装工程建设工程施工合同》,约定原告公司将位于安徽省滁州市南谯工业开发区××路的工厂厂房、附属用房等发包给被告武汉建工集团股份有限公司承建，工期120日。2013年11月1日，原告公司与以被告武汉建工集团股份有限公司名义的被告滁州恒安钢结构有限公司签订一份《协议书》载明：已经将厂房交付给南京锦源复合材料科技有限公司使用，双方因工程款支付多次发生纠纷，在滁州市××镇开发区管委会协调下达成协议，确认案涉工程总造价11062131.4元。2013年3月、4月、12月，被告滁州恒安钢结构有限公司以被告武汉建工集团股份有限公司名义三次代开建筑业统一发票面额608万元给原告南京锦源复合材料科技有限公司。2018年4月12日，原告公司与以被告武汉建工集团股份有限公司名义的被告滁州恒安钢结构有限公司再次签订一份《补充协议书》约定:经确认南京锦源复合材料科技有限公司已支付了工程款10472131.4元,以武汉建工集团股份有限公司名义已开票6080000元,未开票4982131.4元,南京锦源复合材料科技有限公司尚有59万元工程质保金因工程质量和竣工验收等原因未付，扣减维修费经协商20万元，剩余工程尾款39万元；协议生效后一周内,南京锦源复合材料科技有限公司支付工程尾款10万元，滁州恒安钢结构有限公司必须在30日内开具4982131.4元工程发票，南京锦源复合材料科技有限公司在取得工程发票后的10日内,再支付尾款10万元；配合竣工验收合格后三个工作日支付最后工程尾款19万元；若滁州恒安钢结构有限公司三十日内未开票，其自愿放弃工程保证金尾款29万元，同时将先行收取的10万元质保金予以退款并再赔偿违约金20万元等。《补充协议书》签订后的2018年4月17日,滁州恒安钢结构有限公司法定代表人李斌向南京锦源复合材料科技有限公司出具一份《收条》和《情况说明》，载明：收到南京锦源复合材料科技有限公司工程质保金尾款10万元，在30日内开具4982131.4元工程发票，逾期未开票将按照《补充协议书》第四条执行并承担由此带来的经济损失和法律后果。 本院认为：原告公司与被告武汉建工集团股份有限公司签订的《南京先进复合材料有限公司滁州工厂厂房、附属用房等建筑安装工程建设工程施工合同》以及原告公司与被告滁州恒安钢结构有限公司2018年4月12日签订的《补充协议书》是当事人真实意思表示。被告武汉建工集团股份有限公司及被告滁州恒安钢结构有限公司作为原告公司厂房项目的施工方，按照约定开具正式工程发票及提交施工资料并协助办理案涉厂房的竣工备案验收手续，是其在建设工程施工合同履行过程中的附随义务，故对原告公司该项诉讼请求，本院予以支持。对原告公司要求被告公司退还已付的工程尾款10万元及赔偿违约金20万元的诉求，因原告公司在案涉厂房已经占有使用五年有余才支付工程尾款，其在支付该10万元后仍尚欠工程尾款数十万元，不能排除被告滁州恒安钢结构有限公司因无力缴纳代开发票的各种税费数十万元而拖延开票的可能，现原告公司在没有付清数十万元工程尾款的情况下，甚至还要收回已付的10万元并再要求支付所谓双倍赔偿20万元，无疑给被告滁州恒安钢结构有限公司的财力“雪上加霜”，明显有违公平原则，故对原告公司该项诉讼请求，本院不予支持。被告滁州恒安钢结构有限公司没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。 依照原《中华人民共和国民法总则》第六条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州恒安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内开具面额为4982131.4元的工程款发票给原告南京锦源复合材料科技有限公司； 二、被告武汉建工集团股份有限公司及被告滁州恒安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京锦源复合材料科技有限公司提交施工图纸等备案验收所需资料，并配合原告南京锦源复合材料科技有限公司进行案涉厂房的备案验收； 三、驳回原告南京锦源复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由被告滁州恒安钢结构有限公司负担1000元，南京锦源复合材料科技有限公司负担5025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许安源 人民陪审员  江从河 人民陪审员  田 蓉 二〇二一年六月十一日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。