wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1633号 原告：李兴红，女，1971年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告李兴红与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告李兴红的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单一份、土地承包经营权证复印件一份；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴红2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告李兴红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年六月四日 书记员 卢青兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3580号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1965年2月10日出生。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日的信用卡借款本金42783.43元、违约金1029.65元、利息及复利2735.34元），及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网截图及公告等证据，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告张某某（即甲方）向原告（即乙方）申请全球支付卡信用卡一张，并亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额内，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，后被告张某某未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金42783.43元、违约金1029.65元、利息及复利2735.34元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告张某某向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告张某某之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告张某某在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告张某某未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利等费用。故原告要求被告张某某偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告张某某的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告张某某达成合意，故原告要求被告张某某支付违约金1029.65元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的信用卡借款本金42783.43元、利息及复利2735.34元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由原告负担11元，由被告负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1852号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与王志宏财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9382号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7586号原告:董明洲。被告:焦云龙。原告董明洲与被告焦云龙合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董明洲撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年六月十一日书记员 吕晨曦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2168号关于王保江与王保福财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11509号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执936号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：王园，女，汉族，1988年01月22日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王园借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人王园账户内人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王园在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年六月八日书记员  褚姣姣
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1616号原告：张亚斌，男，1972年11月13日生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。被告：锦州蒙达食品有限公司，住所地：凌海市双羊镇紫荆工业园区。统一社会信用代码：91210724740793982Q。法定代表人：张文新，系该公司总经理。被告：张文新，女，1958年2月26日生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。原告张亚斌与被告锦州蒙达食品有限公司、张文新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨**独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张亚斌、被告锦州蒙达食品有限公司、张文新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚斌向本院提出诉讼请求称：要求二被告偿还借款本金340000元及利息，利息截止到2021年6月28日150000元。本金和利息共计490000元；被告承担本案诉讼费。之后利息直至给付之日止按照年息1分5计算。事实与理由：2015年11月29日被告因企业周转向我借款本金340000元，并承诺利息为年息一分五，同时被告张文新给我出具借条一张，约定随需随要，经我多次索要，一拖再拖，至今未还，故诉至凌海市人民法院。要求被告偿还借款340000元及利息。被告锦州蒙达食品有限公司辩称，借款事实存在。由于经营不善，未能偿还借款本息。被告张文新辩称，利息部分有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张亚斌提交的证据：借条一份，证明被告锦州蒙达食品有限公司向其借款的事实。被告锦州蒙达食品有限公司提交的证据：微信转账记录三张，证明还钱的事实。经本院依法审查，认为上述材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告锦州蒙达食品有限公司因企业经营困难，向原告张亚斌借款人民币340000元，后被告锦州蒙达食品有限公司为原告出具“借条”一份，载明：“今借张亚斌人民币叁拾肆万元整（340000元），年息壹分伍，2015年11月29日起算。被告锦州蒙达食品有限公司在借款人处加盖公司公章，张文新作为法定代表人签字、并加盖个人印章。”截止到2021年6月28日，被告锦州蒙达食品有限公司共偿还借款利息5万元。此后上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张亚斌与被告锦州蒙达食品有限公司的借贷关系有被告锦州蒙达食品有限公司为原告出具的“借条”为凭，双方借贷关系明确，合法有效，被告锦州蒙达食品有限公司未能及时偿还借款，应属违约，故对原告张亚斌要求被告锦州蒙达食品有限公司偿还借款本金340000元的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定借款期内年息壹分伍，原告要求被告借期内给付150000元利息不超过法律规定，故予以支持。庭审中被告张文新抗辩自己是作为锦州蒙达食品有限公司的法定代表人，以单位的名义与原告张亚斌签订的民间借贷合同，现原告张亚斌没有证据证明所借款项系法定代表人张文新作为个人使用，故原告张亚斌要求被告张文新承担偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告锦州蒙达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚斌借款本金340000元及利息150000元（2015年11月29日-2021年6月28日），逾期利息自2021年6月29日起以未还本金为基数，按照年息壹分伍计算至本金全部给付完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告锦州蒙达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二一年六月二十九日书记员 杜金媛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1750号 申请执行人松原市宁江区某合作联社，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人刘永波，男，1984年12月5日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人刘永波借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2021)吉0702民特49号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初361号原告：代立臣，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王森，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：朱立凤，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告代立臣与被告王森、朱立凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立臣到庭参加诉讼，被告王森、朱立凤经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。代立臣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金20，000.00元，月利息1.5分从借款之日计算至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告(夫妻关系)经营废品收购,因缺少资金在原告处借款20，000.00元,当时约定利息1.5分,口头约定10个月还款,到期后,经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。王森、朱立凤未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、借据一张，证明二被告欠原告钱；证据二、先锋村证明一份，证明二被告下落不明；证据三、证人张某当庭证言，证明借款经过。二被告未提交证据。对原告提交的证据一、二、三真实、合法与本案有关联性，且各证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王森、朱立凤曾向原告借款20，000.00元，2016年9月16日经原、被告结算，二被告给原告重新出具20，000.00借据一张，约定月利率1.5分。原告自认二被告已给付2016年9月16日前的借款利息。现二被告下落不明。本院认为，原告提交的证据相互佐证，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，并依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求二被告给付借款本金20，000.00元及利息（月利率1.5%自2016年9月16日起至2020年8月19日，月利率按银行市场报价1.28%自2020年8月20日至本息还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森、朱立凤自本判决生效之日起十五日内给付原告代立臣借款本金20，000.00元；二、被告王森、朱立凤给付原告代立臣利息，利息按本金20，000.00元、月利率1.5分，2016年9月16日起计算至2020年8月19日；按月利率1.28分，自2020年8月20日起计算至本息还清为止。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告王森、朱立凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月八日书 记 员  于翔宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3632号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人袁浩 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行袁浩追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11306号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人袁浩未向本院申报财产； 2、向被执行人袁浩发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人袁浩的银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人袁浩住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11306号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6351号原告：梁志源，男，1998年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马林，男，1969年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年4月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告梁志源负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十一日书记员 马 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5756号 原告：济南真牛道食品有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3N33TK6B。 法定代表人：蔡海峰，经理。 委托诉讼代理人：朱新峰（特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。 被告：谢恒，男，1982年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告济南真牛道食品有限公司（以下简称真牛道公司）与被告谢恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告真牛道公司的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼；被告谢恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告真牛道公司诉称：1.请求判令被告谢恒支付原告货款计34012元；2.请求判令被告谢恒支付原告资金占用利息（以34012元为基数，从起诉之日至实际支付完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；3.请求本案诉讼费、公告费等合理费用由被告谢恒承担。 事实和理由：原告真牛道公司于2019年9月开始为被告谢恒开设的饭店提供食材，共11批记34012元。后来发现被告谢恒开设的饭店已经转让，辗转多次找到被告谢恒要求支付货款，被告谢恒均以自己没有饭吃或店不是他的进行抵赖。 被告谢恒缺席辩称，一、原告起诉我没有依据，我与崔照林、李芳瑞并没有完成对济南历下李芳瑞快餐店的转让，该快餐店的经营者是李芳瑞，原告要求我支付货款没有依据。二、通过原告提交的与我的短信往来内容能说明，我已经明确告诉了原告，原告应该向济南历下李芳瑞快餐店主张权利。三、原告提交的写有我名字的五张单据中只有四张是我本人签字，录单日期为2019年9月25日的单据并不是我本人签字，我不认可，至于济南历下李芳瑞快餐店是否欠原告货款，欠付多少，我不清楚，我不应该承担支付责任。 经本院查明，真牛道公司为证实其主张的货款数额，提交2019年9月3日至同年10月16日期间的11张发货单，发货单客户名记载为“忆江南”。发货单分三部分组成，一是由谢恒签字的机打发货单6张（1440元＋945元＋1040元＋435元＋290元＋380元），金额总计为4530元；二是由翟华签字的2张机打发货单及1张手写发货单（7348元＋4452元＋12626元），金额总计为24426元；三是由李文省签字的4张机打发货单（570元＋4486元），金额为5056元。真牛道公司主张翟华与李文省系谢恒的厨师，未提交证据予以证实。真牛道公司提交该公司法定代表人蔡海峰与谢恒的短信聊天记录，庭审中又提交该公司员工冉德华与谢恒的微信聊天记录，但在聊天记录中只显示真牛道公司的法定代表人及员工向其催款，不能证实其主张的欠款数额。 2018年11月1日，谢恒（乙方）与案外人崔照林、济南历下李芳瑞快餐店（甲方）签订《餐厅转让合同》，双方约定甲方自愿将位于世贸广场忆江南串串侠餐厅转让给乙方，双方因该转让合同产生诉讼。济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初10086号民事判决认定谢恒自2018年11月1日至2019年10月31日实际经营涉案餐厅。 本院认为，虽然发货单上载明的客户名称为忆江南，但发货单系真牛道公司自行制作，分别由谢恒、翟华、李文省三人签字收货，谢恒对翟华、李文省的签字不予认可。真牛道公司主张两人系谢恒的厨师，无证据证实。为此，对于翟华、李文省签字的发货单货款，真牛道公司主张由谢恒承担付款责任，举证不能，对该部分诉讼请求，本院不予支持。真牛道公司提交的谢恒签字的6张发货单载明了货物的品名、单价及金额。谢恒对9月25日金额为290元的发货单上的签字不予认可，但该份发货单与其他发货单格式一致，所签字体与其他签字并无重大区别，对其该项抗辩，本院不予采信。谢恒收到货物后，应及时付款，长期拖欠不妥，对于真牛道公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限谢恒于本判决生效之日起十日内支付济南真牛道食品有限公司货款4530元; 二、限谢恒于本判决生效之日起十日内向济南真牛道食品有限公司支付利息（以4530元为基数，自2021年5月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）; 三、驳回济南真牛道食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由济南真牛道食品有限公司负担283元，被告谢恒负担42元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1149号申请执行人山东伟琦物业服务有限公司、被执行人王帅：申请执行人山东伟琦物业服务有限公司与被执行人王帅物业服务合同纠纷一案，申请执行人山东伟琦物业服务有限公司申请执行标的共计1874.63元。经本院立案执行，现已对被执行人王帅的银行账户即时采取了冻结措施；被执行人王帅与2021年6月24日到庭将执行款项交付给申请执行人并缴纳了诉讼费及执行费；申请执行人山东伟琦物业服务有限公司表示、案件执行完毕。至此，申请执行人山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0812执1149号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1844号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与王云朋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9449号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1041号之一 申请执行人刘顺华，男，1952年5月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人孙蓉，女，1967年7月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张林青，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于刘顺华与孙蓉、张林青民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初921号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，孙蓉、张林青须偿还刘顺华借款本金93800元。后孙蓉、张林青未履行生效调解书确定的义务，刘顺华向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙蓉、张林青采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙蓉、张林青送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人孙蓉、张林青发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙蓉、张林青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人孙蓉、张林青的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，孙蓉、张林青名下有房屋一套(在银行有抵押贷款)，申请人表示不对该房屋采取评估、拍卖等措施。孙蓉、张林青名下无工商登记信息、无车辆登记信息。孙蓉、张林青无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人孙蓉、张林青发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人孙蓉、张林青发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1041号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执639号被执行人：王琳，男，1986年8月6日出生，现羁押于银川市看守所。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01刑终225号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的300000元，未执行标的300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王琳名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01刑终225号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3154号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人罗青林 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行罗青林追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12621号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗青林未向本院申报财产； 2、向被执行人罗青林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人罗青林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12621号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4372号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行。 负责人：王鑫。 被执行人：殷小虎。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初3462号民事判决，于2021年4月6日受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行殷小虎信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人殷小虎公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人殷小虎列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年6月3日以（2021）川0107执4372号执行裁定依法将被执行人殷小虎名下位于成都市青白江区房屋予以查封。因本案标的较小，上述房屋暂不宜处置。房屋查封期三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人殷小虎在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初3462号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2941号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：高世涛,男,1970年5月19日出生，汉族,住黑龙江省七台河市新兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高世涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4513号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54233.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费714元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7126号 原告：罗弟林，男，彝族，1973年9月18日出生，住贵州省赫章县。 被告：赵盛，男，汉族，1989年9月10日出生，住毕节市。 原告罗弟林与被告赵盛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗弟林、被告赵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即向原告支付挖掘机租金64000元，并以64000元为基数按照月利率3%向原告支付违约金暂计13400元（暂计算自2020年3月25日起至2021年3月23日止），款清息止；共计77400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因位于毕节市七星关区工程需要，于2019年9月13日至2019年12月27日向原告租赁挖掘机使用，双方约定月租金28000元。2019年12月30日，经原被告双方结算，被告共需向原告支付挖掘机租金84000元，当天被告向原告出具了书面欠款单，并承诺该笔费用于2020年3月25日前结清，若被告没如约支付该笔款项，则被告每月按照欠款总金额的3%向原告支付违约金直至该笔款项结清之日止。期间，被告向原告支付过2万元租金。现被告承诺的还款期限届满，原告多次向被告主张该笔款项，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告支付该笔款项。 被告赵盛辩称：64000元的租金我是认可的，但是违约金我实在是支付不起了，我希望只归还64000元的租金，我现在没有钱还，如果有钱的话我马上都归还了，我想和原告调解一下。 本院认定事实如下：被告赵盛因工程需要，于2019年9月至12月向原告租赁挖掘机，2019年12月30日，经双方结算，被告租赁挖掘机的租金一共为84000元，被告已支付20000元，尚欠原告租金64000元，被告向原告出具书面欠款单一张，约定与2020年3月25日支付欠款，并约定未按时支付欠款违约金为月利率3%。后该款经多次催要,被告未予偿还。 本院认为,被告赵盛租赁原告罗弟林挖掘机,经结算,被告共欠原告租金64000元,该款由赵盛向原告出具欠款单并签字确认,故罗弟林与赵盛之间存在租赁合同关系,被告应按照约定偿还欠款64000元。对于原告主张按月利率3%被告支付因拖欠租金产生的违约金的诉请。根据欠款单约定被告若未按时支付租金，应每月按所欠金额的3%计付违约金，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，违约金以填补损失为原则，由于被告逾期支付租金给原告造成的损失为租金的法定孳息，亦即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉请的违约金的标准高于被告迟延支付租金给原告造成的损失，故本院对原告主张的违约金予以调减，决定按照（中国人民银行公布的同期同类贷款利率）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失，其余部分不予支持。 综上所述，据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决被告赵盛在本判决法律效力之日起五日内支付原告罗弟林租赁费64000元并支付违约金，违约金的计算以64000元为基数，从2020年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至前述租金支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告赵盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月二十九日 书记员  梅雪娇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2173号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室，统一社会信用代码91110101556883371X。 法定代表人：陈敬红，董事长。 委托诉讼代理人：赵金波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝林，男，该公司员工。 被告：菏泽市牡丹区君辰母婴用品经营部，住所地山东省菏泽市牡丹区重庆路奥斯卡春城西门北邻01007号门市，统一社会信用代码92371702MA3J1KXR0J。 经营者：朱海川。 原告北京爱亲科技股份有限公司诉被告菏泽市牡丹区君辰母婴用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年六月十八日 书记员 张晓方
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1708号之一 申请执行人刘达怀，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人谢林华，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘达怀与被执行人谢林华借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4933号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定由被告谢林华偿还申请执行人刘达怀借款本息共计61000元，现因被告谢林华还欠刘达怀50000元未履行，故申请人刘达怀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人谢林华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人谢林华送达执行通知书、财产报告令，被执行人谢林华在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过到被执行人谢林华户口所在的村委调查，证明被执行人谢林华在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，被执行人谢林华无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出被执行人谢林华无车辆登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人谢林华的存款、不动产、有价证券等财产进行调查后，现无可供执行的财产； 5、向被执行人谢林华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人刘达怀向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人刘达怀不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁宣伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初793号原告（反诉被告）：蔡君颦，女，1988年9月11日生，住宿迁市宿城区。被告（反诉原告）：李**，男，1974年7月10日生，宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬、宋鸣楚，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡君颦与被告（反诉原告）李**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱立申适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。因审理需要,依法由审判员李某、人民陪审员高修红、蔡则武组成合议庭于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡君颦、被告李**委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡君颦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告租房押金2000元。2、判决被告支付原告装修损失36000元。3、判决被告支付原告财产损失5080元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原被告签订《合同书》，约定被告将其所有的中央商场金街118号房租于原告用于经营服装生意。租期一年，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止，年租金3万元。原告收房后对房屋进行了装修，花费装修费36000元。原告经营初期就发现房屋内有股莫名的臭味，但一直没太在意。2019年10月13日，原被告双方就上述房屋又续签两年合同，租期自2019年11月22日至2021年11月21日止，租金不变。然今年五六月份房屋屋顶开始滴水，十月份开始大面积漏水，到后来房顶板材开始腐烂掉落，不仅房屋的装修毁于一旦，还造成室内财产5080元损失，鉴于该房屋实在无法继续经营，原告与被告提出终止合同，因租期尚未到期，被告亦不退还押金2000元。故，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望予立案审理！被告李**辩称，1、原被告双方确实存在房屋租赁关系，在2019年11月13日签订的合同书中约定了租期为2年，租金为3万元每年，原告支付租金至2020年11月21日，将房屋的钥匙交还被告，原告尚欠租金以及合同第一条约定的物业费，详见反诉状。2、2021年1月12日将房屋的钥匙交还被告，原告尚欠租金以原告提供的证据不足以证明第二项装修损失，原告刚开始也是从案外人凌青手中转租的该商铺，后原告与被告签订租赁合同，原告并没有证据证明其装修经过被告同意，对于装修部分应该根据最高院的相关规定应该由原告自行承担相应费用，而且原告已经将装修部分可移动部分全部拆除拿走，此外原告所谓的损失均不是由被告造成的，是开发商交付的房屋存在设计和质量原因所造成，开发商名称是宿迁中央国际购物广场有限公司，涉案的房屋尚在开发商的质保维修期限内，所以原告要求被告赔偿损失没有法律依据。3、关于第三项请求原告提供的证据不足以证明财产损失的金额，根据谁主张谁举证的原则应该予以驳回，请求法院依法判决。反诉原告李**提出反诉请求：1、依法判令反诉被告立即支付原告房屋租金4326元（2020年11月22日至2021年1月12日期间）、物业管理费（含公共能耗费）3934.59元；2、反诉的诉讼费由被告承担。反诉被告蔡君颦辩称，因为当时房屋无法继续经营我才和房东提出解除租赁合同并且搬离房屋，因为搬离需要一定的时间，所以我提出以押金抵放置物品的时间，期间我也和房东商量过予以减免部分租金我可以继续租下去，但是房东没有同意。本院经依法审理认定事实如下：2019年10月13日，被告李**（甲方）与原告蔡君颦（乙方）签订合同书，约定被告李**将中央商场金街118号出租给原告蔡君颦使用，租期2年，自2019年11月22日至2021年11月21日，年租金为3万元。合同第五条约定，乙方付款方式为提前三个月付清租金，另收水、电、物业费押金贰仟元整，合同期满后退还。合同第六条约定，合同未到期，乙方若退房，押金不予退还，乙方必须交清水、电、物业等费用，否则甲方有权控告乙方，乙方将承担相应法律责任。2018年10月13日，被告李**出具收条收到原告蔡君颦租金30000元、押金2000元。后因涉案房屋漏水，原告蔡君颦无法经营遂向被告李**提出解除合同，双方租赁合同于2021年1月12日解除。本院认为，原被告之间的租赁合同，不违反法律规定，应认定合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告蔡君颦主张返还押金2000元。本院认为，原告蔡君颦因涉案租赁合同存在漏水问题，向被告李**提出解除合同，被告李**同意解除合同，故被告李**应将2000元押金返还原告蔡君颦。承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，如果系因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。租赁期内被告李**作为出租人应保持租赁物符合约定的用途，但在合同履行过程中，因房屋存在漏水，原告蔡君颦无法使用租赁的房屋，遂向被告李**提出解除合同，被告李**应赔偿原告蔡君颦剩余租赁期内装饰装修残值损失。原告蔡君颦提供的装修清单及宿迁致一装饰工程有限公司的证明虽然不能达到证明装修所花费用的证明目的，但涉案租赁合同至2021年11月22日终止，合同解除确实存在装饰装修残值损失，综合本案客观情况，本院依法酌定残值损失为6000元。关于原告蔡君颦主张财产损失5080元。本院认为，原告蔡君颦提供的照片不能达到证明财产损失金额的证明目的，但原告蔡君颦租赁涉案房屋用于经营服装生意，涉案房屋漏水造成经营物品财产价值贬损是客观存在的，故对该项损失本院依法酌定支持2000元。关于反诉原告李**主张反诉被告蔡君颦支付4326元。本院认为，反诉被告蔡君颦实际使用涉案房屋至2021年1月12日，反诉被告蔡君颦应按照合同约定支付至2021年1月12日的租金，该租金本院依法支持4166元。关于反诉原告李**主张管理费、公共能耗3934.59元。本院认为，根据合同约定上述费用由承租人蔡君颦负担，且反诉原告李**提供宿迁中央广场物业服务中心物业管理费催缴通知函予以证实，该费用本院依法支持。因原被告双方互负债务，相互抵销后被告李**应支付原告蔡君颦1899.41元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告蔡君颦1899.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告蔡君颦负担678元，被告李**负担200元。反诉费25元，由原告蔡君颦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高修红人民陪审员  蔡则武二〇二一年六月二十二日书 记 员  罗 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2167号原告：姚成，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：江芳，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。原告姚成与被告江芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚成、被告江芳的委托诉讼代理人韩凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金10000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告及其丈夫张志义为装修翁牛特旗乌丹镇清泽浴池，共同向原告借款10000元，当时由被告的丈夫张志义为原告出具的借据，双方约定借款期限为两个月，按月利率2%计算利息。借期届满后，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告仅就程序问题答辩如下：1、本案原告姚成于2021年1月向翁牛特旗人民法院提起诉讼，3月25日由翁牛特旗人民法院法官魏秀娟审理，至今被告江芳未收到翁牛特旗人民法院的裁判文书，被告认为原告以同一事实、同一理由、同一证据、同一被告起诉属于重复诉讼；2、原告在3月25日开庭的时候，审判员问原告一些问题原告回答是我作为中间人从郝玉民处借的，我是中间人，审判员又问这10000元你偿还郝玉民了吗？原告回答没有。原告姚成不具有主体资格，不是本案适格原告。实体问题暂不予答辩。本院认为，本案原告曾经提起过诉讼，后来撤回起诉，本院已经按照法定程序向双方当事人送达了撤诉裁定书，现在原告又提起诉讼，并不属于重复诉讼，所以被告的答辩意见本院不予支持。本院在原告第一次起诉开庭审理过程中已经查明，原告是此笔借款的中间人。而在本案的开庭庭审过程中，原告也认可上次开庭笔录属实，对自己中间人的身份无异议，而原告作为中间人，与本案被告没有直接利害关系，故原告姚成作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚成的起诉。 案件受理费予以免收。本判决为终审判决。 审 判 员 郭 林 二〇二一年六月二日 书 记 员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1316号原告：南京弘毅电气自动化有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙飞路12号。法定代表人：田伟，董事长。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县青龙路99号。法定代表人：董静波，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1986年12月26日出生，汉族，系该公司职工。原告南京弘毅电气自动化有限公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京弘毅电气自动化有限公司的委托诉讼代理人孙媛、刘戴文、被告济南市琦泉热电有限责任公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京弘毅电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南市琦泉热电有限责任公司立即向原告南京弘毅电气自动化有限公司支付欠付的合同款593993元及资金占用损失（以100693元为基数自2018年9月13日起，以98660元为基数自2018年9月13日起，以295980元为基数自2020年2月13日起，以98660元为基数自2020年8月24日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.请求判令由被告济南市琦泉热电有限责任公司支付原告违约金98660元；3.请求判令由被告济南市琦泉热电有限责任公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：南京弘毅电气自动化有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司于2018年1月8日签订《产品购销合同》，合同约定：济南市琦泉热电有限责任公司从南京弘毅电气自动化有限公司处购买两套DP3000厂站自动化系统（V3.0）和两套弘毅DP3000厂站自动化系统软件V3.0，合同总金额986600元。济南市琦泉热电有限责任公司应自合同签订之后7日内付合同全款的10%，自南京弘毅电气自动化有限公司将货送至指定地点之日起7日内付合同全款的40%，自设备验收合格之日7日内付合同全款的10%，自设备调试并正常投入运行180日内付合同全款的30%，自设备正常运行满一年后的7日内日付清剩余10%合同款。原告已依照合同履行了义务，经结算被告尚欠原告款项593993元，上述款项经催要被告至今未付。原告现起诉被告至法院，请依法判决。本院认为，原告主张原、被告于2018年1月8日签订《产品购销合同》，合同约定：济南市琦泉热电有限责任公司从南京弘毅电气自动化有限公司处购买两套DP3000厂站自动化系统（V3.0）和两套弘毅DP3000厂站自动化系统软件V3.0，合同总金额986600元。原告主张其已依法履行合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款593993元。原告提交《产品购销合同》、送货清单、现场投运服务单证实其主张，被告对原告主张以及原告提交的证据均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告辩称货款价格进行过调整，但无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告主张被告支付货款593993元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案所涉购销合同约定被告应当按照合同约定及时付款，若被告逾期仍未付款，则原告有权催告被告及时支付。同时被告需按合同总价额的3%/日向原告支付违约金，但违约金总额不应超过合同金额的10%。原、被告双方对上述约定均予以认可，上述约定不违反法律强制性规定，结合本案事实，原告主张的违约金98660元，符合原、被告双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，该损失无合同约定，原告主张的违约金可填补被告逾期付款对其造成的损失，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告济南市琦泉热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京弘毅电气自动化有限公司货款593993元、违约金98660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5363元，财产保全费4420元，由被告济南市琦泉热电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年六月二十八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1142号之一 申请执行人：谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：翚飞敏，男，1981年7月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人谢农春与被执行人翚飞敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人翚飞敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日依法冻结了被执行人翚飞敏的财付通支付账号。现被执行人翚飞敏已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人翚飞敏在财付通支付账号08xxxx4c26f3eb@wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  党 建
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执817号之二 申请执行人：宋玉华，女，汉族，住禹城市。 被执行人：宋文菊，女，汉族，1962年07月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文菊在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月七日 书记员  程 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6082号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 被执行人李辉均。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李辉均保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2321号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为XXXXXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李辉均银行账户予以冻结，已经限制被执行人李辉均高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2321号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执127号 申请执行人：梁忠华，男，汉族，1973年3月11日，住址禹城市。 被执行人：梁云贵，男，汉族，1961年12月23日出生，禹城市。 本院在执行梁忠华与梁云贵追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人梁云贵名下无存款，无房产，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贵彪 审 判 员 张国峰 审 判 员 李 杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 柯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2213号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王纯国财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8216号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2475号原告：陈再娥，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住湖南省长沙市天心区。被告：杨水莲，女，1953年7月2日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：邓柳，男，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈再娥与被告杨水莲、邓柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈再娥，被告杨水莲及其委托诉讼代理人钱秀云到庭参加诉讼，被告邓柳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈再娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓柳支付原告欠款11600元，以及从2017年11月10日起至全部清偿之日止，按照贷款市场报价利率四倍15.4％支付利息（暂计算至2020年11月10日为5359元），被告杨水莲对上述欠款承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用、送达费用及其他原告实现债权的费用。事实和理由：2017年7月7日，被告邓柳因驾驶小轿车与公交车发生交通事故导致车上乘客被告杨水莲受伤入院，被告邓柳主动找到陪护工作者原告，请原告照顾被告杨水莲，总计126天，100元/天，当天支付1000元，余11600元未支付。后被告邓柳向原告出具欠条一份。原告多次电话联系被告邓柳要求支付欠款，被告邓柳告知原告，原告的陪护费用早已经通过保险公司支付给被告杨水莲并委托被告杨水莲转交给原告，原告联系被告杨水莲却被各种推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨水莲辩称：原告所述部分不属实，另根据合同的相对性，该欠款与答辩人无关，且利息主张没有法律依据。请求依法判决。被告邓柳未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告邓柳因驾驶小轿车与公交车发生交通事故，导致公交车上乘客被告杨水莲受伤，被告邓柳在此次事故中负全部责任。同日，被告杨水莲因外伤致胸腰背部疼痛、活动受限6小时到长沙市第三医院入院治疗。住院期间，被告邓柳找到陪护工原告陈再娥为被告杨水莲提供护理服务。2017年11月10日，被告杨水莲出院。同日，被告邓柳向原告出具欠条书一份，载明：“我邓柳欠伤者杨水莲的护工费用126天，12600元，今天先付1000元，剩余11600元，待平安保险打入护理费用12600元，结清护工的费用”。欠条出具后，被告邓柳向原告支付护理费1000元。后被告邓柳未按约支付剩余护理费，原告向两被告追偿未果，遂诉至法院。另查明，案涉交通事故赔偿纠纷已经法院判决，保险公司已履行生效判决，被告杨水莲获得的理赔费用包括护理费12600元。本院认为，被告杨水莲因伤住院，住院期间被告邓柳聘请原告为被告杨水莲提供护理服务，被告邓柳、杨水莲与原告之间成立事实上的劳务合同关系。2017年11月，被告杨水莲出院，被告邓柳于当日出具欠条一份，确认护理费为12600元，已付1000元，欠付11600元；之后，被告杨水莲因交通事故赔偿纠纷，获得理赔费用包括护理费12600元，故本院确认护理费为12600元，已付1000元，尚欠11600元；原告要求两被告支付护理费11600元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期支付利息，被告邓柳出具的欠条未约定支付时间及利息，原告要求两被告从起诉日即2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告杨水莲辩称原告未提供完整护理服务，未提供充分有效证据证实，且被告杨水莲已通过理赔实际获得护理费12600元，对该项辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告杨水莲、邓柳在本判决生效之日起十日内向原告陈再娥支付护工费11600元及逾期付款利息（以款项11600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月12日起计算至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告陈再娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112元，由被告杨水莲、邓柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年六月十二日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3625号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人李兵 被执行人廖邦英 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李兵、廖邦英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3056号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李兵、廖邦英未向本院申报财产； 2、向被执行人李兵、廖邦英发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李兵、廖邦英的银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李兵、廖邦英住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3056号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1263号申请执行人：哈涛，男，1977年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏瑞博云电系统技术有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：刘宏伟，公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的20613元（含执行费206元），未执行标的20613元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏瑞博云电系统技术有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】214号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保711号之五 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：张亮亮，男，1986年3月10日出生，汉族。 被申请人：魏新新，女，1986年9月19日出生，汉族。 被申请人：张清松，男，1975年12月26日出生，汉族。 被申请人：李英，女，1978年11月25日出生，汉族。 被申请人：刘永刚，男，1974年9月28日出生，汉族。 被申请人：刘东红，女，1969年8月30日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮亮、魏新新、张清松、李英、刘永刚、刘东红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李英名下中国建设银行账户621xxxxxxx56_1存款331233.65元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢206号 黄友芳、曹继刚、岳伟、彭宝林、高蒙： 本院依据（2013）平民初字第530号民事判决书，于2021年6月1日立案执行的申请执行人黄友芳与被执行人曹继刚、岳伟、彭宝林、高蒙民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1831号关于沈阳铸盈药业有限公司与开原市康祥医院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3168号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2237号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗路源建筑公司三楼。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，女，1959年4月10日出生，汉族，居民。 被告：任艳伟，男，1990年2月25日出生，汉族，居民。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告任艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告任艳伟的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月三日 书记员  李文萃
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4464号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告宋某，约定送达地址为山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦某、王红卫到庭参加了诉讼，被告宋某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金 76973.71元，截止至2021年 1月20日的利息 6755.36元，罚息7847.16元，复利1428.33 元（合计 93004.56 元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以76973.71元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以14602.52元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年2月7日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款200000元。贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途经营贷款期限2018年2月7日至2021年2月7日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年2月7日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1605.1元复利：2.69元合计：1607.79元截至法庭辩论终结前尚欠本金74973.71元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金74973.71元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1607.79元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1063元、保全费800元，共计1863元（原告已预交），由被告宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之十六申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：刘洋东，男，汉族，1972年11月15日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋东在丹东银行账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢414号之四 申请执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，统一社会信用代码913402007964140058，住所地本市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼。 法定代表人：吴建超。 被执行人：邢峰，男1983年07月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：赵雅楠，女1983年03月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司与邢峰、赵雅楠追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵雅楠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年六月二十日 书记员  万 珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3348号申请执行人：张超，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被执行人：杨学军，男，1963年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初9021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金67000元、迟延履行加倍利息187.60元（以借款本金67000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年6月1日计算至2021年6月17日）、诉讼费1476元、执行费929元，共计69592.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨学军的银行存款69592.60元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十七日代理书记员  彭幼华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初3256号 原告：付慧，女，1998年6月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：闫学忠，男，1986年4月13日出生，汉族，住济南市。 原告付慧与被告闫学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付慧及委托诉讼代理人苏兴革到庭参加诉讼，被告闫学忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫学忠偿还原告借款18680元及利息（以15400元为基数，自2020年1月23日起至实际偿付之日止；以3280元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款，2020年1月22日被告向原告出具借条一份，载明被告共向原告借款及利息共计15400元。此后，被告又向原告借款5700元，同时口头承诺给付2000元利息，被告只偿还了4420元，还有18680元没有偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告闫学忠未到庭，亦未答辩。 原告付慧为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信支付转账电子凭证、闫学忠手持身份证与借条的照片、被告的身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫学忠向付慧多次借款，2020年1月22日，闫学忠出具借条一份，载明：“我是济南市田鹏，还有之前2019年借付慧的钱是4400元大写肆仟肆佰元，一共是15400元大写是壹万伍仟肆佰元(因为还有利息1000元大写壹仟元)田鹏承诺在2020年1月23日当天还钱15400元一次性付清，如果当天付不清，田鹏就违约自愿偿还付慧两万元。…借款人：田鹏被借款人：付慧时间2020年1月22日”。该借条中载明的闫学忠至今未偿还借款15400元。 2020年3月17日、4月21日、7月4日，付慧通过微信转账方式支付闫学忠借款2200元、2700元、800元。 2020年2月4日、2月5日、3月5日、5月3日，闫学忠偿还付慧2000元、220元、2000元、200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付慧提交的借条、照片、身份证复印件，能够证实截止2020年1月21日，闫学忠向其借款15400元的事实。付慧提交的微信转账电子凭证，能够证实自2020年1月21日之后，付慧通过微信转账方式向闫学忠累计支付5700元，付慧主张该款项系借款，闫学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交该款项5700元不是借款的答辩意见及证据，故其依法自行承担相应的法律后果。因此，本院对付慧关于该款项5700元系借款的主张予以支持。付慧主张闫学忠偿还款项共计4420元，系偿还的2020年1月21日之后的借款，根据借款时间以及还款时间，结合相关法律规定，付慧的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院认定闫学忠偿还款项4420元系偿还的15400元的该笔借款。综上，本院认定闫学忠偿还付慧借款16680元。关于付慧主张的利息问题，15400元的该笔借款的还款期限于2020年1月23日到期，结合闫学忠还款时间及数额，本院认定闫学忠支付付慧利息（以15400元为基数，自2020年1月24日起至2020年2月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即22.76元；以13180元为基数，自2020年2月6日起至2020年3月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即42.92元；以11180元为基数，自2020年3月6日起至2020年5月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即72.33元；以上共计138元。以10980元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。付慧主张2020年1月21日之后的借款共计5700元，双方口头约定利息2000元，但其未提交证据证实，本院不予采信。并且双方亦未约定还款期限，故本院认定闫学忠支付付慧利息（以5700元为基数，自起诉之日2021年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。闫学忠于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告闫学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告付慧借款16680元。 二、被告闫学忠于本判决生效之日起十日内支付原告付慧利息（截止2020年5月3日的利息138元；以10980元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；以5700元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 三、驳回原告付慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由被告闫学忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁金风 二〇二一年六月十一日 书记员  巩芳玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2075号之一 申请执行人：魏纯金,男性1957年2月26日出生,住灵璧县 被执行人：灵璧县娄庄镇大赵村村民委员会,住灵璧县娄庄镇曹山村。 申请执行人魏纯金与被执行人灵璧县娄庄镇大赵村村民委员会借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县娄庄镇大赵村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县娄庄镇大赵村村民委员会的存款或其它价值35000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年六月五日 书记员  王冉冉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初106号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：广德县金浪娱乐会所，经营场所安徽省广德市桃州镇万桂山路瑞达宾馆多功能楼101、201、301、401、501室。 经营者：刘荣贵，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广德县金浪娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十二 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将于海滨名下山东省农村信用社联合社账户914xxxxxx210,0存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1045号 被执行人张某某，男性，1992年8月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行与被执行人张某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0824刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  雷斌琦                                 审  判  员  周  虎                                审  判  员  折宝明 二〇二一年六月二十九日 书  记  员  李寰裕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2266号原告：马叶丽，女，汉族，1950年1月29日出生，住济南市天桥区。被告：山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区洼里王村999号，统一社会信用代码91370125MA3D33PJ3K。法定代表人：王广侠，执行董事兼总经理。原告马叶丽与被告山东颐养苑养老服务有限公司（以下简称山东颐养苑公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告马叶丽到庭参加诉讼，被告山东颐养苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马叶丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系提供养老服务的机构，原告欲在其处进行养老并向其缴纳服务费50000元。2020年5月30日原告因为个人原因（身体有病，急需用钱）与被告协商，双方同意解除养老服务合同关系，被告承诺于2020年6月10日前退还原告50000元到原告指定银行账户上，并出具说明一份加盖公章，现被告迟迟拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东颐养苑公司未答辩。马叶丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因山东颐养苑公司未到庭，亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据马叶丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘锡杰与马叶丽系夫妻关系。2019年2月26日，山东颐养苑公司作为甲方与刘锡杰、马叶丽作为乙方签订了养生养老服务协议书。2020年5月30日，马叶丽作为申请人填写了海棠湾老年公寓《养生养老一卡通》退单表，马叶丽因住院急需用钱申请将其在卡内余额50000元退款。山东颐养苑公司于2020年6月4日出具说明一份，载明“关于马叶丽养老卡退款一事，已请示董事长并得到董事长批准，公司于6月10日（含）前，将其应退金额伍万元整，直接汇入其银行账户：16×××66。特此说明。”山东颐养苑公司在该说明中加盖公章。后原告向山东颐养苑公司索要该50000元退款未果，诉至本院。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。本案中，马叶丽向山东颐养苑公司申请退回养老卡内50000元，征得了山东颐养苑公司的同意，应认为双方就解除涉案养生养老服务协议书达成了一致，山东颐养苑公司承诺将50000元退还给马叶丽，但其未按照约定履行该义务，其已构成违约，故本院对马叶丽的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东颐养苑养老服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马叶丽养老服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告山东颐养苑养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年六月四日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保685号之四 申请人：宁津县星火网链制造有限公司。 法定代表人：程现用，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：山东科诺机械科技有限公司。 法定代表人：杨爱俊，总经理。 被申请人：杨爱俊，男，1979年4月2日出生，汉族。 申请人宁津县星火网链制造有限公司于2021年06月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科诺机械科技有限公司、杨爱俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将杨爱俊名下中国银行账户226xxxxxNY0存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十一日 书记员  高 玥
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终681号上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1958年12月13日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张**，男，1948年9月28日出生，汉族，绥化市体校退休教师，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥化市中医医院，住所绥化市地北林区北二东路90号。统一社会信用代码：12232300414458919X。法定代表人：曹晋，职务院长。委托诉讼代理人：康津，男，1959年3月1日出生，汉族，该院副院长，哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曲宏伟，男，1975年9月6日出生，汉族，该院工作人员，住绥化市北林区被上诉人（原审被告）：绥化市北林区东富乡腰房村卫生所，住所地绥化市北林区东富乡腰房村。法定代表人：刘长喜，职务所长。上诉人张淑荣因与被上诉人绥化市中医医院、绥化市北林区东富乡腰房村卫生所医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1103号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人张淑荣预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二一年六月八日书记员  康亚娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3737号申请执行人：李静，女，1986年12月19日出生，汉族，xx职工，住北京市大兴区。申请执行人：刘明伟，男，1981年8月18日出生，汉族，xx职工，住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。刘明伟、李静申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19710号民事判决书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金104134.55元、案件受理费1010元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘明伟、李静亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘明伟、李静申请执行的违约金104134.55元、案件受理费1010元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘明伟、李静享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘明伟、李静履行债务的义务。申请执行人刘明伟、李静发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 李少华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执900号之五 申请执行人:刘某某，女，汉族，1933年5月25日出生，住禹城市。 被执行人：刘某，女，汉族，1955年12月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3625.00元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年六月三十日 书记员  刘海波
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初218号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人秦太锋，男，1982年6月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年4月2日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市兖州分局交警大队给予罚款一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年12月18日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人秦太锋犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、李大光出庭支持公诉，被告人秦太锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日21时40分许，被告人秦太锋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××宝马牌小型越野客车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，为逃避依法检查，驾车闯卡后将车辆停放至兖州区华金中心地下停车场，后被执勤交警拦截查获。经检验，从秦太锋的血液中检出乙醇成分，含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人秦太锋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人秦太锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦太锋拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人秦太锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦太锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦太锋到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；逃避依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦太锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜世锋 二〇二一年六月八日 法官助理刘晗笑 书记员徐艺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保80号 申请人某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人赵某，男，汉族，1972年6月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人赵某，男，汉族，1969年11月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人金某，女，汉族，1970年3月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人某支行以其名下位于XXX行营业楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某、赵某、金某银行存款50万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人某支行名下位于某营业楼房屋一处。 案件申请费3020元，由申请人某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹