wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1131号原告：欧阳海明，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××8×。被告：何伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××屯家组。原告欧阳海明与被告何伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳海明到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧阳海明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资13100元，及从2020年1月1日起拖欠工资所产生的利息。事实与理由：原告从2016年1月份在南雄蓝天豚硅藻泥店面上班，被告于2019年8月份起至2020年1月以没钱为理由一直未支付欧阳海明工资13100元。经原告多次电话和微信联系被告追讨工资，但被告一直拒接。现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告何伟未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:南雄市××××蓝天豚硅藻泥店（以下简称南雄蓝天硅藻泥店）的经营者是被告何伟，原告欧阳海明系南雄蓝天硅藻泥的员工。2020年3月8日，被告何伟向原告出具一张欠条，主要内容是：“南雄蓝天硅藻泥店已结业，何伟拖欠欧阳海明工资合计13100元，定于2020年10月1日前归还。如逾期不还，欧阳海明可向何伟追讨......”。落款处有被告何伟的签字及盖章。现还款期限已至，但被告未予以支付，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求被告支付利息（以13100元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、工商登记信息、欠条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，从原告持有的欠条，可以反映出被告何伟拖欠原告工资13100元的事实，本院对此予以确认。现原告请求被告支付工资13100元合法有据，本院予以支持。关于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算极端的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告逾期还款日为2020年10月1日，故本院认定利息以13100元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伟于本判决生效之日起五日内向原告欧阳海明支付工资13100元及利息（以13100元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.75元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二一年六月二十五日书记员  陶 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2905号 申请执行人：陈美珠，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7152号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款289362元及利息14468元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息22494元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金30470元，赔偿费1500元，并承担本案受理费9685元、保全费2502元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2039号原告：宁波银行股份有限公司，经营场所×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该行董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢子鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告谢子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼。被告谢子鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息6033.33元；2.被告向原告支付自逾期之日即2019年8月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金为基数按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以尚欠利息为基数按年利率12%上浮50%即18%计算，暂计至2021年3月31日罚息为15025元、复利为1813.02元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年8月11日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款50000元，起息日为2018年8月11日，到期日为2019年8月8日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。被告谢子鹏未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告宁波银行与被告谢子鹏签订一份《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。该合同约定，合同有效期为2018年1月11日至2018年8月11日；最高贷款限额以原告最终审批结果为准；贷款利率以发放时原告决定的利率为准；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。2018年8月11日，原告向被告发放贷款50000元，执行年利率12%，到期日2019年8月8日，借款用途购车贷款，还款方式：利随本清、到期一次还本付息。贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。截止至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6033.33元、罚息15025元、复利1813.02元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未能在2021年1月1日前偿还到期本息，该法律事实持续至民法典施行后，原告亦在民法典施行后提起诉讼，故本案应适用民法典的规定。原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款期满，被告未能偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告清偿贷款期间本息以及逾期后的罚息、复利，依据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢子鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付借款本金50000元、利息6033.33元、罚息15025元、复利1813.02元合共72871.35元（计至2021年3月31日）；二、被告谢子鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付从2021年4月1日起计付的罚息、复利（罚息以50000元为基数，复利以6033.33元为基数，均按年利率12%上浮50%即18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告谢子鹏负担。被告谢子鹏负担的受理费811元，由被告谢子鹏于支付判项确认的款项时一并支付给原告宁波银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年五月二十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执364号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：何顺航，该行管理干部。 被执行人：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相岚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）川0921民初145号民事判决书所确定的偿还借款本金2万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执186号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执186号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执364号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年六月二十九日 书记员 许洪沁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0113民初1791号原告：王志忠被告：沈阳市沈北新区基础工程大队原告王志忠诉被告沈阳市沈北新区基础工程大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款19万元；原告保留向被告另行主张欠款利息的权利。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提供结算清单、情况说明（原件）、证实材料（原件）、照片各一份，企业查档信息一组，及证人邵某出庭作证，用以证明施工事实，结算金额，欠付及追偿情况，企业经营及注销情况：1999年1月至10月，原告成立的个体工商户沈阳市锡箔给水设备厂由邵某带领施工队7人，分别为电焊工3人、水暖工2人、力工2人，其中李春海、王利元均系三台子村人，在新城子部队王驿村西、王驿村东，施工供水压力罐、微机控制柜，该工程系由被告交由沈阳市锡箔给水设备厂施工，被告时任法定代表人黄福鹏，孙洪俭时任主管及生产经理，现任法定代表人李庆敏时任副经理。2001年1月16日，经结算，明确工程已竣工验收使用，应付款390000元，已付200000元，尚欠190000元，定于2001年1月支付。诉讼期间，被告2021年4月26日为原告出具情况说明，认可上述结算情况，称资金不足，至今未付。另查明，沈阳市锡箔给水设备厂现已注销，原为个体工商户，经营者为本案原告王志忠。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。个体工商户沈阳市锡箔给水设备厂现已注销，经营者原告王志忠主张权利并无不当。案涉施工完成，且竣工验收合格，亦经结算，被告明确认可结算情况，所欠余款，应予支付。相应利息，原告保留另诉权利，系其对自身权利的处分，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区基础工程大队于判决生效后十日内支付原告王志忠190000元。案件受理费已按减半收取2050元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十二日书记员  胡 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14653号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：蒋如朋，男，1990年11月25日生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告蒋如朋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。福建恒安集团有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对蒋如朋、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，福建恒安集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执异24号 异议人(原案申请执行人):广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局,住广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路**综合大楼**,组织机构代码:91451421MA5L68HR9M。 负责人：禤敏，党委书记。 委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远律师事务所律师。 原案被执行人:扶绥众成金属有限公司,住广西,住广西壮族自治区扶绥县兰锰业有限责任公司内）,组织机构代码:91451421ＭＡ5Ｌ3Ｍ7Ｇ74。 法定代表人:刘晓,总经理。 原案案外人：杨春芳,女,1972年9月16日出生,汉族,住长沙,住长沙市芙蓉区iv> 原案案外人：唐国平,男,1971年7月25日出生,汉族,住湖南省新宁县万塘乡三关村****。 原案案外人：黄民慕,男,1963年8月15日出生,汉族,,住湖南省武冈市洞庭南路20附** 原案案外人：陈锡祥,男,1964年4月23日出生,汉族,住,住湖南省新宁县白沙镇西冲村****/div> 本院在执行（2020）桂1421执211号一案中，2021年5月28日，异议人广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局向本院提出书面异议，申请追加杨春芳、唐国平、黄民慕、陈锡祥为该案件被执行人。本院于2021年6月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，扶绥众成金属有限公司章程第八条规定：“股东姓名、认缴的出资额、出资时间、出资方式如下： 刘晓，出资50万元，出资比例5%，出资时间2020年12月31日前，出资方式货币； 黄民慕，出资100万元，出资比例10%，出资时间2020年12月31日前，出资方式货币； 唐国平，出资100万元，出资比例10%，出资时间2020年12月31日前，出资方式货币； 陈锡祥，出资300万元，出资比例30%，出资时间2020年12月31日前，出资方式货币； 杨春芳，出资450万元，出资比例45%，出资时间2020年12月31日前，出资方式货币； 合计出资数额1000万元，出资比例100%。 (一)股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 （二）股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资股东承担违约责任。 （三）股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损夫的，应当依法承担赔偿责任。 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。 上述股东刘晓、杨春芳、唐国平、黄民慕、陈锡祥至今没有出资。 本院认为,公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实信用，承担责任。股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。广西电网有限责任公司崇左扶绥供电局没有追加刘晓为被执行人，这是当事人权利的自由处分。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加杨春芳、唐国平、黄民慕、陈锡祥为（2020）桂1421执211号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向崇左市中级人民法院提申请复议。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  覃月兰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2773号石学江、天津市丽通运业有限公司：申请执行人石学江与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2020]第251仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4571号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。被告：张振海。本院在审理原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告张振海挂靠合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳晟鑫通运输有限公司负担。审判员  刘倩二〇二一年六月七日书记员  王宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢160号申请执行人：洪启龙，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张洁明，男，1954年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张洁明，经理。原告洪启龙与被告张洁明、上海景敏物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)松民三(民)初字第2256号民事调解书已经发生法律效力。因被告张洁明、上海景敏物业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2010年10月18日立案执行。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2010年11月10日裁定终结该案该次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现经原告申请本院于2021年4月1日立案恢复执行。申请执行人申请要求被执行人归还剩余借款4,933,400.44元；被执行人上海景敏物业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院恢复立案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二一年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3108号申请执行人：林评生，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人林评生与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字[2019]第60717号仲裁调解书，要求被执行人给付工资等共计37996.85元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1404号原告：李某1，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李某2，女，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河北区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2021年2月起每月支付原告赡养费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告自2002年4月与被告母亲经法院判决离婚，被告跟随母亲生活，至今与原告没有联系。现原告因罹患脑梗死导致行动困难，现鉴定为肢体二级残疾，需要长期治疗，但无力支付基本治疗费用，需要被告每月支付赡养费100元。故诉至法院，望判如所请。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1系被告李某2之父。2002年4月1日，原告与被告之母闫玉红离婚后，被告随其母共同生活。原告自述自2002年4月之后，被告与原告再无联系。据天津市残疾人联合会2020年12月制发的残疾人证编号显示，原告为肢体二级残疾。除被告之外，原告无其他子女。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年近六旬且为肢体二级残疾人，被告作为原告之女应当履行法定的赡养义务，故对原告主张被告自2021年2月起每月给付100元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2自2021年2月起每月给付原告李某1赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王津虎审 判 员  曾姗姗人民陪审员  刘金萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  王其丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21322号原告：上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春香，女。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴年良。原告上海兰星电气有限公司与被告伟创电气科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海兰星电气有限公司已预缴)，由原告上海兰星电气有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年六月三日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4931号原告：武立萍。被告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司。法定代表人：潘江。委托诉讼代理人：李宏亮。委托代理人：焦月。原告武立萍与被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立萍、被告物业公司委托代理人李宏亮、焦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立萍诉讼请求：1、解除原、被告于2012年10月17日签订的停车场车位管理协议（购买车位）；2、判决被告返还原告购买车位款18万元及利息2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月17日签订停车场车位管理协议（购买车位)一份，协议约定：原告购买被告管理的位于沈阳市大东区，306号，每个车位9万元。协议签订后，原告当日交给被告购车位款18万元。办理专用进出车场停车卡工本费两个280元，计560元。原告购买车位后，被告给原告设置的两个车位不合理，地上没有标识车位号，该车位有一面是墙，如果另三面车辆都停满，原告的车就停不到该车位，原告的车辆经常与其他车辆刮碰，造成车辆损失，原告也多次报警，要求被告给予解决原告停车问题，被告原来答应换一个车位，后来又答应退钱，但始终未能履行。我的房子已经卖了，实际使用1年半就不用了，被告还曾将该车位出租给他人。被告物业公司辩称：双方签订购买车位合同属实，我方给原告划的车位在三面车位没有车的情况下，是可以停车的，但是车满后，就不能停车的。但是我方于2012年交付车位后，原告也使用过，所以同意退款，但不同意全部退款，原告应支付至2020年底的共计8年的使用费，每个车费每年7200元，共计115200元，应予以扣除，其余97200元可以返还。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，就应对车位情况进行了解，知道车位符合要求，且已长期使用，故其应支付使用期间的车位，故要求全额返还无事实及法律依据。我方实际并未将车位出租给他人，他的车位上有车可能是其他人擅自停的。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2012年10月17日签订停车场车位管理协议（购买车位)一份，协议约定：原告购买被告管理的位于沈阳市大东区车库，车位号305号，306号，被告负责停车场公共秩序，确保原告车位能够正常使用。合同签订后，被告收取按每个车位9万元收取原告购车位款18万元。但被告给原告提供的两个停车位，在周围停满车辆的情况下不能停车，双方发生纠纷，故原告诉至来院，要求被告解除合同，退还购车位款。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的购车协议、发票、停车证、报警记录、照片、出险通知书、情况说明、责任认定书、修车发票、被告向法庭提的物业服务合同等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。本案中，双方所述协议中约定被告提供给原告的停车位应能够确保原告车位能够正常使用，但实际上，停车位在周围停满车辆的情况下不能停车，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院应准予。双方解除合同后，原告要求被告返还购车位款18万元，本院予以支持。但对原告要求给付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告所述应扣除原告8年的停车费一节，该两个车位并不符合停车条件，对此被告亦予以认可，故对被告的该项辩论意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武立萍与被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司于2012年10月17日签订的停车场车位管理协议（购买车位)；二、被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司于本判决书生效后10日内返还原告武立萍购买车位款18万元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈阳瑞志城建物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二一年六月十日书记员  谭美玲
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)甘05执91号天水鑫全商贸有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司:天水鑫全商贸有限责任公司申请执行甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月25日以(2021)甘05执91号执行裁定书，将被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在兰州银行天水分行营业部101822000454517账户内的存款3335400元扣划至我院案件款专户。2019年6月28日，申请执行人天水鑫全商贸有限责任公司已领取案件款3300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行费35400元已由执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司向本院缴纳。二〇二一年六月三十日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初75号 原告：中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行，统一社会信用代码：91533324219360203A，住所地：云南省怒江州贡山县茨开镇茨开路250号。 法定代表人：和春凌，系中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行行长。 被告：和学东，男，1982年11月6日生，傈僳族，住云南省怒江州贡山县。 原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行与被告和学东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行撤回起诉处理。 审判长  张榆祥 审判员  怒秀花 审判员  和丽梅 二〇二一年六月三日 书记员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初945号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：何艳萍，女，1979年3月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告何艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告何艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金26780元，利息1538.67元，罚息8297.69元，共计36616.36元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供27100元借款额度，约定利率年息5.6%，贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款额度有效期为自2017年5月10日至2018年5月10日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的卡号为62×××46。2017年5月10日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了27100元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何艳萍未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、银行系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金26780元，利息1538.67元，罚息8297.69元，共计36616.36元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳萍于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金26780元，利息1538.67元，罚息8297.69元（罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告何艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月十八日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执725号之一申请执行人：魏怀利，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈子穆，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。关于申请执行人魏怀利与被执行人陈子穆民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4173号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、委托四川省成都市人民法院对被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封（轮候）；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初765号之一 原告：山西银座建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙凯波，任经理。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延明，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：阳泉市德盛龙商贸有限公司。 法定代表人：梁建兵，任总经理。 被告：梁建兵，男，1974年3月15日生，汉族，现住阳泉市城区。 原告山西银座建筑安装工程有限公司与被告阳泉市德盛龙商贸有限公司、被告梁建兵买卖合同纠纷一案，原告山西银座建筑安装工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳泉市德盛龙商贸有限公司、被告梁建兵的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山西银座建筑安装工程有限公司撤回对被告阳泉市德盛龙商贸有限公司、被告梁建兵的起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告山西银座建筑安装工程有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 琦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2198号 上诉人（原审被告）：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：祝燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省。 上诉人高凤文因与被上诉人祝燕、原审被告李涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人高凤文于2021年6月22日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，高凤文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高凤文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由高凤文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1481号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所。特别授权。被告：门平云，女。被告：张涛，男。被告：竺二平，男。被告：张小云，女。被告：李颖，女。被告：王星富，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告门平云、张涛、竺二平、张小云、李颖、王星富为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院经审查认为，因本案被告之一的张涛系本院在编干警，本院不宜行使管辖。且已经报请南阳市中级人民法院批准，指定本案由河南省桐柏县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案移送河南省桐柏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国权二〇二一年六月十七日法官助理李博书记员张权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3508号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3436号原告：李长忠，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省固始县，现住固始县。被告：丁文付，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省固始县。原告李长忠诉被告丁文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长忠、被告丁文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元整及利息（利息以借款本金5万元为基数自2014年11月27日起按照月息二分计算至欠款实际付清之日为止）；2、请求判决本案的诉讼费用、保全费用、公告费等诉讼中合理费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年分别向原告借款3万元和2万元，共计5万元。原告给被告现金5万元后，被告向原告出具2张借条。之后原告因家中用钱年年找被告要钱，被告一直说还但至今分文未还。因此，原告具状诉至法院，请求法院判如所请。被告丁文付辩称，30000元借款属实，是我借的，借条是我打的；20000元借款不属实，不是我借的，借条也不是我打的。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告李长忠为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息核查记录；3、2014年10月11日借条（30000元）；4、2014年11月27日借条（20000元）；5、2021年4月19日原被告通话录音文字版一份、光盘一张；被告丁文付质证称，证据一二属实，无异议；证据三借款30000元属实无异议；证据四借款20000元借条不是我写的，我不知道这个借条的存在；证据五有异议，我和原告打过电话，但里面的部分内容不属实。被告丁文付未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日被告丁文付因资金周转困难向原告李长忠借款30000元，被告丁文付出具条据一张并载明：“今借到李长忠现金30000元整借款人：丁文付2014年10月11日”。2014年11月27日被告丁文付再次向原告李长忠借款20000元，并出具条据，载明：“今借到李长忠现金20000元整（两万元整）借款人：丁文付两万元整2014年11月27日”。出具条据后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于2014年10月11日的30000元借款。原告依据被告出具的30000元借条向被告主张权利，被告认可向原告借款30000元，因此原、被告之间的债权、债务关系可以确定，且借款本金为30000元。原告提供原被告之间的通话录音拟证实该30000元借款约定利息3分，被告对该通话录音不予认可。但在庭审中，原、被告一致认可该30000元借款约定利率为月息2分，应当以庭审中原、被告陈述为准，故该30000元借款的利率应认定为月息2分。被告丁文付辩称其支付过利息，但未提交相应证据予以证实，对此陈述本院不予采信。因此被告应当偿还原告借款本金30000元及利息，但利息超过法律规定上限的部分，本院不予支持。关于2014年11月27日的20000元借款。被告辩称其未借该20000元，条据上的字不是其所写，但未提交证据予以证实，且未在法庭给予的时间内提出笔迹鉴定申请，故原告要求被告支付该20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于该20000元借款是否约定支付利息。原告陈述其与被告口头约定该20000元借款利率为月息2分，并提供通话录音拟证实该陈述。但原告提供的通话录音与原、被告在庭审中的陈述存在矛盾，故对于通话录音的内容，本院不予采信。且原告自认该条据中的“两分”系其自己后期补写，原始条据中并未载明。故对于原告要求被告支付该20000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁文付于本判决生效后十日内偿还原告李长忠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2014年10月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）；二、被告丁文付于本判决生效后十日内偿还原告李长忠借款20000元；三、驳回原告李长忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告丁文付负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月十六日法官助理王婕书记员胡东星
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保26号 申请人：陇正友，男，1972年01月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊肸，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴齐龄，贵州四立律师事务所律师。 被申请人：彭贤义，男，1961年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：彭良玉，男，1990年3月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人陇正友于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭贤义、彭良玉的银行存款人民币80000.00元，担保人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陇正友提供担保（保单号：PZPP21520106880XXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人陇正友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭贤义、彭良玉的银行存款人民币80000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费820.00元，由申请人陇正友负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年六月十八日 书记员  马娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初167号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张晋榕，男，1991年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区（户籍所在地徐州市经济技术开发区）。2011年8月18日因犯抢劫罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，2018年2月27日减刑释放。2021年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月18日经本院决定逮捕，同日由执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人张晋榕犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人张晋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年5月27日15时许，被告人张晋榕采用技术开锁手段进入徐州市云龙区润金城，欲盗窃被害人李某2个金戒指、1个金项链、1个金吊坠及现金人民币1222.2元，因被被害人李某当场发现而未得逞。经江苏省黄金珠宝检测中心检测，被盗首饰均系足金。经徐州市云龙区价格认证中心鉴定，被盗2个金戒指、1个金项链、1个金吊坠价值合计人民币14216.85元。 上述事实，被告人张晋榕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人张晋榕的供述，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定结论，电子数据提取笔录，视听资料，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晋榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晋榕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张晋榕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张晋榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晋榕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晋榕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2021年12月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔 璨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15423号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31967号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,203.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,783元。本院于2021年6月3日向被执行人刘飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘飞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘飞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人刘飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘飞继续履行债务的权利，被执行人刘飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6900号申请执行人：郑州（东）建材大世界新华木业商行。被执行人：毛志俊。郑州（东）建材大世界新华木业商行与毛志俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初1947号民事判决书已发生法律效力。毛志俊未履行生效法律文书确定的义务。郑州（东）建材大世界新华木业商行于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛志俊名下银行存款28625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢204号 黄爱立、陈志重、农美芬： 本院执行的黄爱立申请陈志重、农美芬附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初10036号 本院2021年3月5日对原告刘永顺与被告施汉涛、上海方也机械电器有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0112民初10036号民事调解书中，第三页第二行有笔误，应予补正，现裁定如下：原“上海伊含制冷工程有限公司”，现应为“上海方也机械电器有限公司”。 审 判 员 沈增 二〇二一年六月二十一日 法官助理 戴薇 书 记 员 陈磊 附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1274号原告：殷某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告殷某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告殷某于2021年6月10日以原被告双方私下处理为由，向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。本院认为，原告殷某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费20元，由原告殷某负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月十日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1737号上诉人(一审原告)：哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇二场村。法定代表人：王庆阳，书记兼主任。委托诉讼代理人：白云泽，男，1986年5月5日出生，农民，二场村村委会工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田昌盛，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会（以下简称二场村委会）因与被上诉人田昌盛合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人二场村委会的委托诉讼代理人白云泽和蔡洪福，被上诉人田昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二场村委会上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实的证据是伪造的。2009年4月24日二场村委会与田昌盛签订协议书。2009年4月28日，田昌盛向村财务支付了第一年租金2万元，村财务为其开据收据。经核实，田昌盛承租后只交了第一年的承租费2万元，之后再没交。庭审中，田昌盛拿出的哈尔滨市新发牧工商企业公司的收据，欲证明其已向二场村委会交付了五年的租金10万元。这份收据是伪造的。二场村委会和田昌盛签合同时不存在哈尔滨市新发牧工商企业公司，合同加盖哈尔滨市道里区新发镇二场村公章。田昌盛对此是明知的。一审采信这份证据不具有真实性、合法性。2.田昌盛将承租的土地部分转租后，仍应承担交付租金的义务。2014年7月，田昌盛将部分土地转租，但其与二场村委会的土地租赁合同并没有解除或终止，田昌盛仍享有权利，应承担义务。转租协议约定，被转租人以田昌盛的名义向二场村委会交付租金。但被转租人从未以田昌盛的名义交付租金，也未以自己的名义交付过租金。而田昌盛除转租的部分土地外仍占有着未转租的土地。案外人以田昌盛的名义交纳租金，就视为田昌盛交纳的租金，案外人如没以田昌盛的名义交纳，就应视为田昌盛没有交纳。一审对村委会同意转租作任意解释，认定田昌盛已不再承担之后的租赁费交纳义务，有违常理，损害了集体经济组织和广大村民的利益。3.一审把本应适用的法律认定为不适用，显属适用法律错误。田昌盛辩称，1.交纳承包费的票据是真的，当时都是这么交承包费的，村里账目混乱，村民看不到账目，收据上的章是真的；2.转租承包地是经过村委会同意的，当村委会找我要钱时，我把案外人刘艳萍也找去了，刘艳萍同意给钱，但是村委会欠刘艳萍十五万元，刘艳萍要用欠账抵承包费，村委会不同意，然后村委会就把我起诉了二场村委会向一审法院起诉请求：1.解除租赁协议；2.田昌盛补交2010年4月23日至今的租赁费人民币20万元，并按实际给付日期，每年2万元计算。一审法院认定事实：2009年4月23日，二场村委会、田昌盛签订租赁协议，哈尔滨市道里区新发镇二场村将村内一处黄土坑出租给本村村民田昌盛，租期30年，年租金2万元。田昌盛于2009年4月28日向二场村委会一次性支付2009年至2014年共计五年租金人民币10万元。2014年7月8日，田昌盛与案外人刘艳平签订转租协议，将上述承租地中一部分转租给案外人刘艳平，租期25年，年租金2万元，租金由案外人刘艳平以田昌盛的名义向二场村委会支付，二场村委会对该转租协议予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中二场村委会、田昌盛在其签订的租赁协议中并未约定合同解除条款，双方亦未达成解除合同的合意，应适用法定解除的相关规定。即应当符合下列条件之一：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案，双方签订租赁协议后，田昌盛支付了5年了租赁费10万元，后与案外人签订转租协议，二场村委会予以确认，田昌盛已不再承担之后的租赁费缴纳义务，二场村委会以田昌盛长期不履行租金给付义务要求解除合同并补交租金的诉讼请求，无事实法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：驳回二场村委会的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二场村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田昌盛提交的证据：刘艳萍2014.7.8日出具的欠据一份，证明刘艳萍承认要给村里支付田昌盛的租凭费。刘艳萍于2014年7月8日出具的欠据一份。拟证明：刘艳萍承认要给二场村委会支付田昌盛的租赁费。二场村委会质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不是新证据，与本案无关。本案认证认为，田昌盛举示的证据涉及到案外人，无法确认其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二场村委会主张田昌盛举示的租赁收据是伪造的，不应采信。经查，该租赁费收据上有二场村前村委会书记韩忠有的签字，田昌盛亦陈述当时是将钱交给了韩忠有。而该收据上盖的章，二场村委会在庭审中承认是其村委会的曾用章，但二场村委会未举示证据证明该公章的作废时间及其曾向村民公示该公章已作废。故田昌盛举示的承包费收据上有村委会主任的签字确认并盖有该村的曾用公章，符合证据的形式要件，一审对该证据予以采信并无不当。二场村委会关于该证据系伪造的主张不成立，本院不予支持。二场村委会主张田昌盛将承租的土地部分转租后仍应承担交付租金的义务。依据本案查明的事实，田昌盛在支付了2009年至2014年共5年的租赁费后，与案外人刘艳平签订了转租协议，约定自2014年4月23日至2039年4月23日，田昌盛将案涉土地转租给案外人刘艳平，期限25年，租金共50万元，由案外人刘艳平以田昌盛的名义向二场村委会交付，该转租协议经二场村委会同意并签字盖章。因此，二场村委会对于田昌盛将土地转租，剩余承包费由案外人刘艳平承担的事实是明知且认可的。现二场村委会未收到承包费，应向案外人刘艳平主张权利，一审判决驳回二场村委会的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，二场村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年六月十日书记员  李 贺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3574号原告：金仁亮，男，汉族，1954年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告金仁亮与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款4000元，并于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在经济困难，无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告金仁亮跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款4000元，被告于2019年2月4日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告工资款4000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告金仁亮工资款4000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1584号之五申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国工商银行17×××97账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月十日书记员  许世明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异92号申请人：绍兴市上虞区海瑞贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路362号。法定代表人：李莎，执行董事。委托诉讼代理人：张秀萍，公司员工。申请执行人：李国来，男，1952年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原名上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1－3楼。法定代表人：王坚华，总经理。委托诉讼代理人：何闰潮，公司员工。本院在执行（2018）沪01民初470号申请执行人李国来与被执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称上虞信融公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人绍兴市上虞区海瑞贸易有限公司（以下简称海瑞公司）以其受让了上述生效民事判决确定的未受偿部分的债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议及付款凭证、债权转让确认函等证据材料。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。本院经审查，2018年11月9日，本院就李国来诉上虞信融公司民间借贷纠纷一案作出（2018）沪01民初470号民事判决：上虞信融公司应于判决生效之日起十日内偿还李国来借款本金139，058，505元及利息等。后因上虞信融公司未履行上述民事判决书确定的义务，李国来向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）沪01执546号。2019年5月5日，本院作出（2019）沪01执546号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人上虞信融公司名下银行存款人民币139，264，963.51元和利息及迟延履行债务期间的加倍利息；二、前款不足部分，查封、扣划或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。在执行过程中，依法查封上虞信融公司名下位于绍兴市上虞区XX街道XX村XX幢XX室（不动产权证号：浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0001681号）及绍兴市上虞区XX街道XX路XX号（不动产权证号：00270021）的房地产，并依据申请执行人申请冻结了上虞信融公司对上海XX有限公司的到期债权，因案外人提出异议，相关财产暂无法执行，本院于2019年11月26日作出（2019）沪01执546号执行裁定：终结本次执行程序。2021年4月14日，申请执行人李国来与海瑞公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人李国来上述生效民事判决确定的债权未受偿部分，即借款本金111，558，505元及相应利息转让给海瑞公司。债权转让金额为4，000万元。同日，海瑞公司将债权转让款4，000万元全额支付给李国来。并书面通知债务人上虞信融公司。李国来向本院出具债权转让确认函及收款收条。在本院审查过程中，申请执行人李国来、海瑞公司及被执行人上虞信融公司均到院参加听证，对相关债权转让事宜作了书面确认。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、确认函、谈话笔录、汇款凭证等证据为证，可以确认。本院认为，根据修订后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人李国来将相关债权转让给海瑞公司，有债权转让协议及债权转让确认函、汇款凭证等证据证明，并已书面通知了相关被执行人。故海瑞公司向本院申请变更其为（2018）沪01民初470号民事判决的申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、修订后的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更绍兴市上虞区海瑞贸易有限公司为上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初470号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5582号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：吕景，女，1981年12月4日出生，汉族，住河北省安国市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告吕景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告吕景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金85000元，违约金12750元，及截止到2020年12月16日的利息2283.22元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月12日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0751533的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为24个月，自2019年8月13日起至2021年8月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ6Ｋ7027147的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年8月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年9月16日至2020年3月19日共还贷款本息35041.51元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告吕景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年8月12日,被告吕景作为借款人与原告签订了编号为PHBBD0751533的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为120000元，月贷款利率为7.9083‰，贷款期限为24个月，自2019年8月13日起至2021年8月13日止。借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年8月13日，原告向被告吕景贴息足额发放贷款。后被告吕景未按照合同约定偿还原告贷款。截止至2020年12月16日被告吕景尚欠原告贷款本金85000元、利息2283.22元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告吕景签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告吕景签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告吕景偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕景逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告吕景给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吕景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告吕景签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告吕景于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金85000元、利息2283.22元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（按简易程序收取），由被告吕景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1699号 原告：王均，男，汉族，1960年3月24日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 被告：吴红强，男，汉族，1982年11月1日生，住石家庄高新区。 原告王均与被告吴红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王均在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王均撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴小燕，女，1987年08月25日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4470号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1169号 原告：胡忠平，男，1972年6月11日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告胡忠平与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠平及其委托诉讼代理人郭辉、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司的委托代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡忠平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资38963.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，因被告经营不善，长期拖欠原告的工资，经多次催讨后，2019年12月28日被告给原告出具了欠条，确认拖欠工资的金额为26738元，后被告支付了部分工资，下欠18016.6元。被告又再次差欠原告工资20946.9元未支付。至此，被告共差欠原告工资38963.5元。 临澧县华语烟花爆竹有限公司承认胡忠平提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，临澧县华语烟花爆竹有限公司承认胡忠平在本案中主张的事实，故对胡忠平主张的事实予以确认。胡忠平为临澧县华语烟花爆竹有限公司提供了劳务，临澧县华语烟花爆竹有限公司应向胡忠平支付劳动报酬，现临澧县华语烟花爆竹有限公司未按时向胡忠平支付劳动报酬，视为其违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付胡忠平劳动报酬38963.5元。 案件受理费减半收取计387元，由临澧县华语烟花爆竹有限公司负担，临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1262号 关于任国学罚金一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执143号 徽县华旭采砂有限公司: 关于徽县华旭采砂有限公司申请执行徽县水务局返还河道采砂回填保证金纠纷一案，两当县人民法院于2020年10月13日作出的(2020)甘1228行初7号行政判决书已发生法律效力。申请执行人徽县华旭采砂有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人徽县水务局退回保证金489974.00元。本院依法受理。 经本院执行，2021年6月18日被执行人徽县水务局自动履行案件标的款497274.00元（其中包含执行费7250.00元和案件受理费50.00元）。本院已将案款89974.00元发放给申请执行人徽县华旭采砂有限公司法定代表人王朝阳，剩余案款400000.00元发放到原缴款账户（徽县农村信用合作联社柳林信用社账户名为梁根记，开户帐号为×××19）。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的(2020)甘1228行初7号行政判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人徽县华旭采砂有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人徽县水务局缴纳执行费7250.00元和案件受理费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 徽县华旭采砂有限公司申请执行徽县水务局返还河道采砂回填保证金纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初470号之一  原告：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：邹林，执行董事。 被告：于静，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 被告：樊建成，男，汉族，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 被告：廖琴秀，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 被告：洪涛，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都建宁置业有限公司与于静、樊建成、廖秀琴、陈刚、洪涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都建宁置业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建宁置业有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建宁置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都建宁置业有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十四日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9861号上诉人（原审被告）：潘灿森，男，汉族，1972年11月3日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东贞邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市爱联股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区美晨路18号，统一社会信用代码：914403001924701025。法定代表人：程一春，董事长。委托诉讼代理人：闫维军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原审被告：深圳市鸿荣发物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坐岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦1413,统一社会信用代码：91440300668525755D。法定代表人：潘灿森，执行董事。委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东贞邦律师事务所实习律师。上诉人潘灿森因与被上诉人深圳市爱联股份合作公司（以下简称爱联公司）、原审被告深圳市鸿荣发物业管理有限公司（以下简称鸿荣发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘灿森上诉请求：依法改判原审判决第一项，潘灿森无需支付爱联公司2020年5月的租金53972.8元。爱联公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人提到的其已缴纳2020年5月份租金的说法不能成立鸿荣发公司未作陈述。爱联公司向一审法院诉请判令：1.请求判令解除爱联公司与鸿荣发公司签订的租赁合同，鸿荣发公司立即腾退租赁房屋；2.请求判令鸿荣发公司向爱联公司支付自2019年12月起至鸿荣发公司实际腾退租赁房屋之日止的租金或占用费（暂计至2020年5月31日共计242968元）；3.请求判令鸿荣发公司向爱联公司支付自2019年12月起至被告实际腾退租赁房屋之日止的滞纳金（暂计至2020年5月31日共计94935元）；4.请求判令爱联公司依法没收鸿荣发公司租赁保证金300000元；5.请求判令被告潘灿森对鸿荣发公司的上述给付义务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费由两被告承担。一审判决主文判令：一、解除爱联公司与鸿荣发公司于2018年9月10日签订的《租赁合同》；二、鸿荣发公司应于判决生效之日起五日内向爱联公司支付拖欠的2019年12月至2020年5月的租金242967.6元；三、鸿荣发公司应于判决生效之日起五日内向爱联公司支付滞纳金（滞纳金以日万分之二的标准，其中90元的滞纳金从2019年12月11日起计算至该款项付清之日止、其中53972.8元的滞纳金从2020年1月11日起计算至该款项付清之日止、其中26986.4元的滞纳金从2020年2月11日起计算至该款项付清之日止、其中53972.8元的滞纳金从2020年3月11日起计算至该款项付清之日止、其中53972.8元的滞纳金从2020年4月11日起计算至该款项付清之日止、其中53972.8元的滞纳金从2020年5月11日起计算至该款项付清之日止）；四、爱联公司无需向鸿荣发公司返还租赁保证金300000元；五、潘灿森应对鸿荣发公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回爱联公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据潘灿森的上诉请求，本案争议焦点为案外人于2020年6月向爱联公司转款，能否视为其支付的租金。潘灿森二审开庭期间就租赁关系的描述如下：由鸿荣发公司承租爱联公司物业，再由鸿荣发公司转租给案外人，每月案外人向其支付租金，鸿荣发再向爱联公司支付租金，且承认案外人在履行过程中没有违约。可见，在鸿荣发公司与爱联公司承租期间，案外人及时交付了租金，因此在2020年6月之后，也就是鸿荣发公司与爱联公司租赁合同解除之后，案外人支付的租金不能视为代鸿荣发公司支付租金，至于案外人转款时备注“店铺5月份预付租金”，不能否定鸿荣发公司实际未支付租金的事实。如果鸿荣发公司认为案外人尚拖欠其租金，可以另案起诉。综上，潘灿森的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149.32元，由上诉人潘灿森负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4757号原告：张红星，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦喜，男，1966年11月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄世峰，男，1968年9月15日生，住河南省新蔡县。原告张红星诉被告河南四建集团股份有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张红星于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南四建集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告张红星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红星撤诉。案件受理费减半收取4112元，由原告张红星负担。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十五日书记员  张 淼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终174号上诉人(原审被告)：深圳市龙胜宇科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张港。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：阳永忠，男，1982年9月15日生，汉族，住湖南省。上诉人深圳市龙胜宇科技有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市龙胜宇科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》系格式合同，被上诉人作为提供合同的一方未对合同中的管辖条款尽到合理的提示和说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利，应当认定为无效；按照法定管辖，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华区人民法院，本案合同签订地为广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路淘景大厦，并且合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在深圳市，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租人即被上诉人住所地为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－12，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执50号申请执行人：长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路**粮贸大厦**。法定代表人：刘志强，系公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区宁乡大道/div>法定代表人：何春英，系公司执行董事兼总经理。申请执行人长沙市金煌建筑建筑装饰有限公司与被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初5938号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款532.279296万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。查明被执行人无证券、无车辆、等财产。申请执行人和被执行人于2021年6月11日达成履行和解协议，并于2021年6月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0124执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十一日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2625号 原告：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村，统一社会信用代码：915104027672874654。 法定代表人：兰乾良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏楠，男，1968年12月27日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：唐巨文，男，1963年4月20日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市银泰商贸有限责任公司（以下简称银泰商贸公司）与被告唐巨文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。2021年6月21日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰商贸公司的委托诉讼代理人魏楠、被告唐巨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泰商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水电费5996.64元；二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告居住的位于攀枝花市东区，从2020年8月1日起至2021年4月30日期间欠付水费1565.50元、住宅电费3561.32元、门面电费869.82元，共计5996.64元，经原告多从催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告唐巨文辩称，不认可原告的诉求，是原告在乱收费，没有按照政府规定的标准收取水电费，故拒绝缴纳。 原告银泰商贸公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 第一组证据：水电费收据两张、被告用水用电的照片，拟证明原告向水务集团和供电局缴纳了费用，被告用水、用电的额度； 第二组证据：原告与水务集团、原告与供电局的合同，拟证明原告与水务集团、原告与供电局有供水供电合同业务。 经庭审质证，被告唐巨文对原告出具的水电费收据不予认可，认为没有自己的签字，是被告胡乱书写；对供电合同的真实性不认可，没有供电局额度专用章，对供水合同不予认可。 被告唐巨文为证明其提出辩驳所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据：攀枝花市阶梯电费计算表、攀枝花市阶梯水费计算表（均从网上打印），拟证明攀枝花市居民用电、用水是分档次的； 第二组证据：第三人柴元能收款收据的复印件，拟证明被告在高价收取水电费，违反了相关规定； 第三组证据：信访文件一份，拟证明被告曾向信访局反映原告在乱收取费用； 第四组证据：业主的联名信一份，拟证明居住在原告案涉房屋的业主也反映过原告对于水电费违规收取。 经庭审质证，原告银泰商贸公司对被告提交的第一组证据阶梯计价表不予认可，因为公司向供电局签订的合同中约定水电是有耗损；对于其他证据，与本案无关联性。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 本院认为，原告提供的证据不足以证明自己的诉讼请求：一、原告未能提供向被告收取费用的依据。原告要求被告支付欠付的水电费，应当提供收取费用的依据，即提交证据证明双方就水电费的收取订立了合同，但原告提交的《高压供用电合同》、《四川省城市供用水合同》的签订主体为第三方与原告，与被告不存在关联性，原告也在庭审中自认未与被告签订有合同；二、原告未能明确收费标准。原告在庭审中表述，收费标准是按照水费5.05元/吨（税务局的阶价阶梯）、电费按1.58元/度收取，但5.05元/吨水费收费标准与攀枝花市城区居民生活用水执行水件（一至三阶）的收费标准不相符合，1.58元/度的电费计算标准明显高于攀枝花市电费收取标准，原告自述的收费标准缺乏事实及法律依据；三、被告同意按照实际使用的水电量按攀枝花市水电计费标准缴纳水电费，但现无法核实被告实际的用水、用电量。水量、电量都是原告派人抄写，未经被告进行核定，原告未提供2020年8月1日前被告用水、用电的底数，无法查清被告在原告起诉期间水电的消费情况；四、未有证据证明原告已替被告缴纳水电费。本案案由为追偿权纠纷，所谓追偿权是指权利人替义务人履行义务之后，可向义务人追偿。本案中原告需举证证明已替被告缴纳电费、水费的事实，但原告提交的收款收据只能证明已向电力公司、水务集团缴纳电费及税费的事实，无证据证明是替被告缴纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回攀枝花市银泰商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花市银泰商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月二十九日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15549号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋少华，男，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31940号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋少华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,554.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,335.5元。本院于2021年6月3日向被执行人宋少华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋少华于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋少华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋少华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋少华名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人宋少华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋少华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋少华继续履行债务的权利，被执行人宋少华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋少华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1134号 原告：张家娜，女，1978年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 原告张家娜与被告融水苗族自治县木材公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月22日，原告张家娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告张家娜撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张家娜负担。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2620号原告：曾爱华，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告曾爱华与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱华的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期办证违约金28161元（庭审中变更为支付逾期办证违约金25709元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖四区1号211幢xxx房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期办证违约金为25709元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告曾爱华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告曾爱华逾期办证违约金25709元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.02元，减半收取计252.01元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初119号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人农绍郜，绰号“阿龙”、“龙哥”，男，1973年9月14日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂林市象山区，住广西桂林市象山区。因犯容留卖淫罪、组织淫秽表演罪于2000年4月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2021年1月29日被刑事拘留，2021年3月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐辉仁，广西瑞镜高律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴安县院刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人农绍郜犯容留、介绍卖淫罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人农绍郜及辩护人唐辉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年11月至2020年12月期间，被告人农绍郜伙同雷斌（另案处理）在广西兴安县“名都水汇”酒店提供房间供翟某、蒋某卖淫，每一次的价格是550元，其中卖淫女得350元，被告人农绍郜得200元。 公诉机关认为，被告人农绍郜以营利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动从中牟取暴利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人农绍郜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人农绍郜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人员基本信息查询、到案经过、微信支付交易明细、情况说明、转账记录、微信号照片、行政处罚决定书、刑事判决书；证人翟某、蒋某、张某、詹某的证言；辨认笔录；被告人农绍郜的供述与辩解等证据。 被告人农绍郜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控农绍郜犯容留、介绍卖淫罪的事实、罪名均无异议，认为农绍郜自愿认罪认罚，希望对农绍郜从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人农绍郜在容留翟某、蒋某卖淫期间，亦为该二人介绍嫖娼人员。 本院认为，被告人农绍郜构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人农绍郜有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人农绍郜认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农绍郜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二一年六月十六日 法官助理 李汝欢 书 记 员 黄 薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5412号申请执行人：焦文净，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人焦文净与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中焦文净工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中焦文净解除劳动合同经济补偿31,189.30元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人焦文净于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月9日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……