wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2776号原告：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源东路3号附19号、附20号、1幢2-9号，统一社会信用代码91500115903399913N。负责人：蒋跃亮，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓颖，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：王祖华，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称交行长寿支行）与被告王祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行长寿支行的委托诉讼代理人孙晓颖、被告王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖华偿还原告借款本金867200.53元，并支付截至2021年5月20日的利息31341.07元、罚息4264.65元、利息复利893.46元、罚息复利80.27元，合计903779.98元；2.判令被告王祖华支付原告自2021年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金867200.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加108基点再上浮50%计算；复利以未支付利息31341.07元为基数，按照罚息标准计收）；3.判令原告就上述债权对被告王祖华所有的位于重庆市长寿区XX街道XX大道X号附X号房屋以折价或者拍卖、变卖后所获价款优先受偿。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告王祖华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王祖华从原告处借款2090000元用于购房，借款期限为10年；执行浮动利率，即为基准利率上浮20%；被告未按时还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并按照借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；被告提供其名下位于重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号附5号房屋作为借款的担保并办理抵押登记。原告按约定发放贷款，但被告王祖华未按时还款，应承担相应的违约责任。被告所欠借款经原告催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告王祖华辩称，欠款属实，对原告诉讼请求没有意见，因为疫情的原因导致我工程款没有收回来，我争取在今年7-8月开始每个月按月偿还，希望银行可以延长我的还款期限。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告交行长寿支行（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王祖华（甲方、借款人、抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：甲方购买商品房并以该房屋向乙方申请个人房产抵押贷款，贷款金额2090000元，期限120个月；贷款利率为基准利率上浮20%确定；还款方式为等额本息还款；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；甲方出现违约行为后，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方以其名下位于重庆市长寿区XX街道XX大道X号附X号房屋为借款提供抵押担保。2014年1月20日，被告与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其上述房屋为借款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2014年2月13日，原告交行长寿支行依约向被告王祖华发放贷款2090000元，但被告未按照约定时间归还借款，于2020年10月13日逾期。原告在向被告催收无果后以起诉方式向被告宣布借款提前到期，要求被告清偿借款本息。本院于2021年4月29日向被告王祖华送达起诉状副本。截至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金867200.53元，利息31341.07元、罚息4264.65元、利息复利893.46元、罚息复利80.27元，合计903779.98元。同时查明，中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR。2019年12月28日，中国人民银行发布（2019）第30号公告，要求各金融机构将2020年1月1日前已发放的和已签订合同但未发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率贷款全部转换为LPR。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值（可为负数）。2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR为4.80%，本案经转换后的执行利率为5年期以上LPR加108基点。本院认为，原告交行长寿支行与被告王祖华签订的《个人房产抵押贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。原告交行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告王祖华未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告交行长寿支行以起诉方式向被告宣布贷款提前到期，并要求其偿还尚欠的全部借款本息，不违反法律规定。本院于2021年4月29日向被告送达起诉状副本，现原告自愿要求被告从2021年5月21日起以尚欠借款本金计收罚息及对应付未付利息计收复利，系其对自身权利的处分，本院准予。故对原告交行长寿支行要求被告偿还截至2021年5月20日尚欠的借款本金867200.53元，利息31341.07元、罚息4264.65元、利息复利893.46元、罚息复利80.27元，并支付从2021年5月21日起至本息结清时止的罚息和复利，本院予以支持。因贷款利率已转换为LPR，案涉借款执行利率为5年期以上LPR加108基点，故从2021年5月21日起的罚息和复利应以5年期以上LPR加108基点后再上浮50%计算。同时，被告王祖华就本案借款向原告交行长寿支行提供其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告交行长寿支行要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告王祖华于本判决生效后十五日内返还原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金867200.53元，支付截至2021年5月20日的利息31341.07元、罚息4264.65元、利息复利893.46元、罚息复利80.27元，共计903779.98元；被告王祖华于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金867200.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率加108基点再上浮50%计算；复利以利息31341.07元为基数，按照罚息标准计收）；原告交通银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对被告王祖华所有位于重庆市长寿区XX街道XX大道X号附X号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6303.56元，由被告王祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十九日书记员  黄春燕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书刘琳欧芳芳：关于申请人刘琳申请执行被执行人欧芳芳民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执1796号，执行标的：50000.00元、诉讼费525.00元、执行费658.00元。2021年6月28日本院裁定扣划被执行人欧芳芳在茅台酒厂工资及年终奖金支付申请人，被执行人已缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终8956号 上诉人（原审原告）：王少莲，女，汉族，1951年10月5日出生，西安市临潼区行者街办白庙村**村民，住该村组88号。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亦行，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1968年11月8日出生，西安市临潼区行者街办白庙村**村民，住该村组33号。委托诉讼代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书宇，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人王少莲因与被上诉人张向阳排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本案现已审理终结。王少莲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王少莲一审诉讼请求或指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：王少莲起诉案件案由为民事侵权，一审法院不顾王少莲提交的证据认定事实，错误听信张向阳的理由。王少莲提交的证据足以证明其在现由张向阳侵占的宅基地上享有使用权，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，对诉讼费没有处理，对被上诉人身份审查不严。张向阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。王少莲在一审中并未提交宅基地权利证书或者其他任何证据证明其系涉案宅基地权利人。张向阳身份已经核实处理。诉讼费不影响案件本身。白庙村被划入城改项目，对方企图通过诉讼侵占张向阳宅基地。王少莲向一审法院起诉请求：1.要求张向阳返还宅基地，赔偿王少莲房屋等损失暂定1万元；2.诉讼费、律师费由张向阳负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中,王少莲主张张向阳返还宅基地，张向阳辩称其户内成员对涉案宅基地享有使用权，王少莲对涉案宅基地没有使用权，现王少莲未提交宅基地权利证书或其他充分证据证明其对涉案宅基地享有权利，故涉案宅基地的使用权存在争议，该争议依法应由人民政府处理。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围, 应依法驳回王少莲的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王少莲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中,王少莲主张张向阳返还宅基地，张向阳辩称其户内成员对涉案宅基地享有使用权、王少莲对涉案宅基地没有使用权，双方均不持有诉争宅基地的相关权利凭证，宅基地的使用权存在争议，该争议依法应由人民政府处理。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院依法驳回王少莲的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，王少莲的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年六月六日 书 记 员  刘 书 方  1
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1105号原告：杨丽芬，女，1974年7月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽芬与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告杨丽芬及其委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房地产手续的逾期办证违约金自2019年5月2日至2020年10月30日暂定10000元（原告当庭变更诉讼请求为逾期办证违约金自2019年5月2日至被告向不动产登记机关提交办证资料为止按照每日万分之二计算违约金）；2.判令被告立即支付给原告以245029元为基数，自2020年10月31日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失（原告当庭撤销此项诉请，本院予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书）；3．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月2日出资245029元购买了套内建设面积22.54平方米的博鼎上城AX地块的X号商品房一套，并与被告签订《商品房购销合同》约定，被告于2018年12月30日前将经建设单位组织验收合格的，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，在原告接房之日起300个工作日内，向产权登记机关提交产权登记的相关手续。原告于2017年7月3日接房后至今已远远超过了180日，被告至今仍未依约至房地产登记机关提交相关手续，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持诉请。被告博鼎公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第四项的约定，如原告要求被告承担违约责任，应按合同约定主张解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。原告接房后已经实际占有使用了案涉房屋，逾期办证不影响原告对标的物占有、使用、收益和处分的权利，请求法院以实际损失为基础，结合被告的过错程度，原告损失情况，酌情调减逾期办证的违约金。案涉房屋于2018年10月31日竣工验收合格，根据合同约定，自房屋交付之日起300日办理产权证，起算时间应当是2018年10月31日往后推300日即2019年8月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。至于证明观点应否采纳，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月31日，被告博鼎公司与原告杨丽芬签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为博鼎上城AX地块X幢X层X号房屋，总价245029元。合同关于交付期限的约定：出卖人应于2018年12月30日前向买受人交付房屋，商品房交付时应符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告。关于产权登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：出卖人在买受人接房之日起300日内至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，但前提是买受人必须在办理接房手续当天已履行以下义务，1.买受人已按合同约定支付完毕全额房款；2.买受人按政府有关规定，缴清办理房屋所有权证所需有效资料及相关费用（包括但不限于契税、维修基金、印花税等）；3.买受人已办理完毕，按实测面积补差相关手续及接房手续；4.如买受人未在出卖人通知的交接期限内办理完毕以上手续不能提供办证所需资料，出卖人不承担该套房屋所有权证逾期办理的违约责任……5.出卖人在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地最后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为出卖人履行本条前述300日提交办理产权登记手续起始计算日期；6.土地使用权证由买受人自行办理，出卖人配合提供相关资料。原告向被告交纳了全部购房款，并于2018年7月3日办理了接房手续，交纳了维修基金、契税、印花税、贴花费。另查明，原告购买的上述房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，2018年11月9日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，博鼎公司与杨丽芬签订的商品房购销合同及补充协议系双方自愿的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务。原告主张的逾期办证违约金，合同及补充协议约定了因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的处理方式，由此，超过该时间未履行提交办证资料的义务即视为违约，被告抗辩，案涉房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，办证时间应当从此时后推300日，但实际上被告于2018年7月3日即向原告交付案涉房屋，逾期办证违约金的起始时间应当从2018年7月3日之日起的300日开始计算，故，原告主张从2019年5月2日开始起算，本院予以支持。原告主张逾期办证违约金参照逾期交房违约金每日万分之二计算，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。本院认为，原告提交的证据并不足以证实逾期办证造成的损失，综合考虑合同履行情况的基础上，根据公平、诚实信用原则，依法酌情判决逾期办证违约金按照每日五元计算至被告向不动产登记机关提交办证资料之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芬支付自2019年5月2日至被告将办理博鼎上城AX地块X号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日为止按每日5元计算的违约金；二、驳回原告杨丽芬的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年六月十二日书记员 陈燕娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11585号原告：徐再恩，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王明华，男，重庆市江北区观音桥街道洋河社区居民委员会推荐。被告：蔡春燕，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐再恩与被告蔡春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐再恩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐再恩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐再恩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐再恩负担。审判员 张 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻岑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1701号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 被告：曾令，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：杨倩，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川优邦物业服务有限公司与曾令、杨倩关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2827号原告：杨艳秀，女，汉族，1987年8月9日出生，公民身份号码：XXX，住址：湟源县。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1981年3月2日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。原告杨艳秀起诉李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秀及委托诉讼代理人李香梅到庭参加诉讼，被告李博经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告杨艳秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元。2、判令被告向原告支付借款利息281元（以43000元为本金，以中国人民银行同期贷款3.86%为利率，暂计从2021年5月17日至2021年7月17日，直至实际清偿之日）。合计43281元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾为青海安鑫投资管理有限公司职员，二人系同事关系，因资金周转，被告多次向原告借款。2015年11月20日，被告向原告借款34000元，出具《欠条》载明：今借杨艳秀人民币34000元整，外加每月1.5%的利息计算，借款人李博。在写《欠条》前，原告通过微信转账7500元、折抵工资2500元、现金24000元。2016年1月19日，被告向原告借款10000元，原告向被告给付现金10000元，被告出具文字载明：借杨艳秀人民币10000元整，于2016年2月1日前归还，外加1000元利息，借款人李博。为了明确还款计划，2016年3月11日被告向原告出具《按期还款》载明：所欠款45000元按分期还款，每月5000元还款，估计4个月还清，从5月15号开始还款，8月31日前还清，还款人李博。因原告多次向被告索要借款，2017年10月28日，被告再次确认之前的债务，出具《借条》载明：今借到杨艳秀45000元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人李博。2019年1月17日，被告通过微信向原告转账2000元，诉讼时效中断。截至起诉前，被告向原告还款2000元，尚欠欠款43000元至今未还。被告李博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、欠条1张，微信转账截屏，证明被告向原告借款的事实。二、欠条，证明被告向原告借款10000元的事实。三、按期还款，证明被告的还款计划。四、借条，证明确认之前债务。五、微信转账截屏，证明被告还款2000，诉讼时效中断。被告李博未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事，2015年被告向原告借款，2015年8月20日原告向被告转账7500元，以工资2500元顶抵，总计给被告借款10000元，2015年11月20日给被告给付现金20000元，2015年11月20日被告给原告出具欠条一份，称借原告34000元，其中4000元为双方结算的利息，欠条中约定月利率1.5%。2016年1月19日原告再次给被告借款10000元，约定于2016年2月1日前偿还，利息1000元。因被告没有按期还款，2016年3月11日被告向原告出具还款承诺，称所欠款45000元每月偿还5000元，于8月31日前还清，2017年10月28日因被告没有按期还款，被告就上述借款本金40000元及结算的利息5000元向原告出具借条一张，称被告向原告借款45000元，双方没有约定还款期限及利息。经原告讨要，2019年1月17日被告向原告还款2000元，现原告主张被告偿还借款本金43000元及从递交诉状之日2021年5月17日至2021年7月17日的利息。本院认为,被告出具借条，认可向原告借款，现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告向原告出具的借条记载的债务45000元中，有5000元为利息，其本金是40000元，按照法律规定，经计算，该5000元利息计算依据的利率不符合法律规定，故对该利息计算入借款本金不符合法律规定，借款本金应该按照40000元计算。被告已经偿还2000元，故被告应该再偿还原告借款本金38000元。原、被告在2017年10月28日借条中没有约定还款期限，现原告起诉主张逾期利息，可认为原告主张逾期利息的起始之日为本院接收诉状之日，为2021年5月21日，原、被告双方没有约定逾期利息的利率，按照法律规定，按银行同期贷款利率计算，原告要求计算至2021年7月17日无法律依据，利息可以计算至开庭之日为38000元×3.85%÷360×32天（2021、5、21-2021、6、22）计130元。被告李博经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳秀借款本金38000元及2021年5月21日至2021年6月22日的利息130元，共计38130元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢98号 申请执行人：王廷于，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：苏昭民，男，1965年2月24日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 王廷于与苏昭民建设施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2014）滨中民四终字第302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏昭民应当支付王廷于工程款241959.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6454元。因苏昭民未按上述生效法律文书履行义务，王廷于向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年一月十四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月十八日通过中国邮政法院专递按照“滨州市黄河六路398号”向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令限制消费令等法律文书。一月二十二日，该邮件以“电话无人接听”为由退件；一月二十九日，执行人员以苏昭民的户籍地——济宁市兖州区邮寄法律文书，二月五日，该件以“收件人拒收”为由退回。 二、本院分别于二〇二一年一月十八日、二月四日、二月二十二日、三月十一日、三月二十七日、四月十二日、四月二十八日、五月十七日、六月四日、六月二十四日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏昭民名下的财产信息。该系统均反馈被执行人苏昭民无证券、公司、车辆、网络资金登记信息。关于银行存款，经查明被执行人苏昭民在兴业银行滨州分行、恒丰银行滨州分行、中国工商银行济宁兖州支行、济宁兖州农村商业银行、中国农业银行济宁兖州新驿分理处、中国邮政储蓄银行滨州分行、中国建设银行滨州沾化支行、滨州农村商业银行府前支行、渤海九路支行等银行网点均开设有银行卡。二〇二一年一月十八日，本院冻结了苏昭民开户于兴业银行滨州分行、恒丰银行滨州分行、中国工商银行济宁兖州支行、济宁兖州农村商业银行、中国农业银行济宁兖州新驿分理处、滨州农村商业银行府前支行、渤海九路支行的银行卡，期限为一年。申请执行人如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。四月十六日，本院强制划拨以上银行卡存款共计30131元。以上款项已支付给申请执行王廷于的账户上。五月十九日，本院再次从苏昭民的开户于中国农业银行济宁兖州新驿分理处的银行卡上划拨了1031元，尚未支付。关于保险，系统反馈苏昭民投保了中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司一份人寿保险合同。六月九日，本院委托济宁市兖州区人民法院冻结该保险，现正在办理中。 三、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人苏昭民名下无不动产登记信息；六月十七日，济宁市兖州区不动产登记中心反馈被执行人苏昭民名下无不动产登记信息。 四、二〇二一年三月二十八日，本院已发布了对被执行人苏昭民的限制消费令。 申请执行王廷于于二〇二一年六月二十八日，申请终结本次执行程序。 本案工程款241959.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6454元，已实现31162.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏昭民有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执恢98号案件终结本次执行程序。 被执行人苏昭民负有继续履行支付所负担的剩余工程款、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人苏昭民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月三十日 书记员  陈胜军
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终957号上诉人(原审被告、案外人)：王建胜，男，1968年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告、申请执行人)：刘自波，男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告（被执行人）：杨瑞权，男，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人王建胜因与被上诉人刘自波及原审被告杨瑞权申请执行人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫0902民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建胜、被上诉人刘自波到庭参加诉讼。原审被告杨瑞权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建胜上诉请求：撤销一审判决，驳回刘自波的诉讼请求。事实和理由：一审法院对《物权法》第一百九十一条理解不当，该条实际是用于国家市场监管部门采用的管理性强制性规定,不是对《合同法》第五十二条第五项规定的效力性强制性规定。按照最高人民法院民法典时间效力的司法解释第一条和第二条，车辆以物抵债双方约定的过户时间未到，属于民事事实持续，另外按照有理由保护民事主体交易次序合法权益应当适用民法典第四百零六条，适用物权法191条显然不当，而且适用的不是191条其中关于车辆过户的相应条款。刘自波的权利是2020年11月13日产生的执行权，明显晚于2019年10月24日抵押权和2019年11月7日以物抵债效力形成的时间，产生了时间上的矛盾。刘自波辩称，应驳回上诉，维持原判。理由是：1.杨瑞权对王建胜不负有债务，且王建胜是专业律师，明知法律对于物权转移变更的规定，但是在370多天的时间里，未办理过后登记，说明以物抵债的协议虚假。2.杨瑞权在与王建胜签订以物抵债协议前就将车辆抵押给他人，并办理了抵押登记，现车辆依然在抵押期间，王建胜不能取得车辆所有权。刘自波向一审法院起诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902执异189号执行裁定书，准予执行豫Ｊ×××××号JEEP越野车。一审法院认定事实：原告刘自波与案外人杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司、被告杨瑞权民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年6月23日作出（2020）豫0902民初43号民事判决书，判决杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司偿还刘自波借款80万元及利息，杨瑞权承担连带清偿责任。该判决书生效后，刘自波申请强制执行，一审法院于2020年11月12日作出（2020）豫0902执3941号执行裁定书，将杨瑞权名下的豫Ｊ×××××号车辆查封。王建胜以杨瑞权已将该车辆以物抵债给其为由提出执行异议，一审法院执行局于2020年12月20日作出（2020）豫0902执异189号执行裁定书，中止对豫Ｊ×××××号车辆的执行。另查明，豫Ｊ×××××号车辆于2019年10月24日抵押给佰仟融资租赁有限公司，并在车辆管理部门办理了抵押登记。2019年11月7日，杨瑞权、王建胜以及案外人杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司四方签订了一份车辆买卖合同（内容并非车辆买卖而是以物抵债），主要内容为：杨瑞权将其名下的豫Ｊ×××××号车辆以15万元的价格用于抵偿濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪欠王建胜的部分律师代理费；杨瑞权协助王建胜办理过户手续，因杨瑞权原因不能过户的，杨瑞权承担15万元的担保责任并需要他物替代抵押需同时办理登记手续。王建胜为证明杨瑞权已将车辆交付其使用，提供了濮阳市光辉汽车快修连锁服务有限公司于2020年5月16日、2020年6月18出具的车辆检修结算单。一审法院认为，本案为执行异议之诉纠纷。涉案车辆在杨瑞权与王建胜签订以物抵债协议前已经为佰仟融资租赁有限公司办理了抵押权登记，至今抵押权未消灭，根据物权法第一百九十一条规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此涉案车辆已限制转让，王建胜不享有对抗强制执行的民事权益，一审法院对刘自波要求准予执行涉案车辆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决：准予执行登记在杨瑞权名下的豫Ｊ×××××号车辆。本案受理费2300元，由王建胜承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案虽系申请执行人执行异议之诉，但是案外人王建胜仍应当就其对案涉车辆的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任，如果案外人王建胜对案涉执行的车辆不享有足有排除强制执行的民事权益，则应当判决驳回其诉讼请求。本案一审中，案外人王建胜要求驳回刘自波的请求，而要求中止执行案涉车辆的依据是杨瑞权以15万元价格冲抵了杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限责任公司拖欠其代理费，双方签订了名为车辆买卖协议的以物抵债协议，在刘自波认为杨瑞权对王建胜不负债务，王建胜作为专业律师又长期不办理过后登记，且签订以物抵债协议时车辆尚在抵押登记期间，故以物抵债协议虚假时，案外人王建胜有义务举证拖欠律师代理费的基本事实，进而证明签订以车抵偿代理费的真实性和协议合法有效性。一审中，王建胜虽然提供了案涉车辆2020年5月16日、6月18日的维修发票，时间也确实发生在案涉车辆于2020年11月12日查封之前，能够证明案涉车辆在查封之前王建胜占有使用过该车辆，但是王建胜未举证是谁与杨瑞豪、濮阳市坚实基础工程有限公司之间的委托诉讼代理合同、律师代理费是多少、有无欠据；也没有申请杨瑞豪到庭作证，或者调取濮阳坚实基础工程有限公司的有关账目，证实杨瑞豪及该公司确实拖欠其律师代理费的基本事实。总之，王建胜现有证据尚不能证明杨瑞豪和濮阳坚实基础工程有限公司欠其律师代理费，也就难以判断2019年11月7日的车辆买卖协议客观真实，不能认定该协议合法有效。另外，王建胜作为专业律师，对于车辆抵债后能否办理过户手续应当具有高于普通人的注意义务，因此其与杨瑞权等人签订车辆买卖协议时，其应对案涉车辆是否被查封或已办理抵押登记到相关部门核实，而其轻信杨瑞权等人许诺案涉车辆没有设定抵押权，致使案涉车辆长期不能办理过户登记手续，因此即使其与杨瑞权等人签订的以物抵债协议是真实的，对于之后未能办理过户登记的后果，王建胜也具有一定的过错责任。故一审法院判决准予执行案涉车辆并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”规格的“不得转让”是管理性强制规定，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的效力性强制规定。因此一审法院适用该条款，并以涉案车辆已限制转让，王建胜不享有对抗强制执行的民事权益的理由不当，应予纠正。综上所述，王建胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王建胜负担。            本判决为终审判决。                                            审判长   苏章臣      审判员   李光胜      审判员   张慧勇                                  二〇二一年六月十五日            法官助理   井睿      书记员   管婷婷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1055号申请执行人：王顺贤被执行人：青海天达建设工程有限公司本院执行的申请执行人王顺贤与被执行人青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，经法院执行被执行人已给付申请执行人运输费44000元、案件受理费450元、并承担本案的执行费567元，合计人民币45017元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2166号申请执行人：金德宝，男性,1955年10月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包额日敦白拉，男性,1977年8月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1671号民事判决书，受理了金德宝申请执行包额日敦白拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包额日敦白拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包额日敦白拉银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人金德宝约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2166号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4415号申请执行人：李舟，男，1981年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南燕麓教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号办公综合楼102房。法定代表人：聂翔，系公司董事长。关于申请执行人李舟与被执行人湖南燕麓教育管理有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1319号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4415号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：陈慧明，男，1986年9月14日出生，汉族，住耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈慧明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告陈慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计113059.05（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈慧明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2010年11月6日，被告通过智慧柜员机向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请资料，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为4367××××7121的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，于2017年2月2日开始逾期，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额49925.85元，消费费用3700.01元，消费利息59433.19元，各项合计113059.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但依据相关法律及司法解释的规定，利息及费用的总和，应当以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额49925.85元，消费费用3700.01元，并按合同约定的利率偿还利息、费用至借款清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告陈慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2823号李宇奇：你方起诉李丙海返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是488106。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1597号 申请执行人：肖**，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：夏珲，男，1969年6月21日，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行关于申请执行人肖**与被执行人夏珲劳务合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2021）川0121民特36号民事裁定书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币12600元，并承担案件执行费89元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3559号原告：杨某，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某1，男，1946年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某2，男，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某3，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某4，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨某5，女，1959年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨某6，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某7，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告杨某于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审 判 员 汤启辉二〇二一年六月二十三日法官助理 何京霜书 记 员 杨智尹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执902号申请执行人：张宝菊，公民身份号码×××，住湟中县。被执行人：李秉宏，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。被执行人：李彩佼，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。被执行人：虎小东，公民身份号码×××，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。申请执行人张宝菊与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1984号民事判决书，于2021年6月30日已执行完毕。申请标的为1200元，执行到位标的为1200元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7788号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：张超凡，男，1999年9月24日出生，汉族，住河北省任丘市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告张超凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终10446号 上诉人（原审被告）：西安东佳英语培训中心，住所地西安市雁塔区小寨西路26号银泰城9楼。法定代表人：邢小东，该中心理事长。委托诉讼代理人：李庆胜，男，1969年7月14日出生，汉族，该中心职员，住西安市莲湖区团结西路6号院新4楼71号。被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1984年10月12日出生，无业，住西安市雁塔区南二环西段66号3号楼2单元1501号。上诉人西安东佳英语培训中心（以下简称东佳英语）因与被上诉人王琴合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理，现已审理终结。东佳英语上诉请求：1.将本案发回重审：2.撤销一审判决；3.本案诉讼费由王琴负担。事实与理由：1.一审未受理东佳英语追加西安酷思学网络科技有限责任公司（以下简称酷思学公司）及李利申请，程序有误。2018年5月17日酷思学公司、李利与东佳英语签订《转让协议》，约定酷思学公司及李利为东佳英语实际控制人，合同签订后东佳英语所有经营事项均由酷思学公司及李利负责，东佳英语债权债务均由酷思学公司及李利承担。部分学员费用由酷思学公司收取并开具票据，证明酷思学公司及李利为东佳英语实际经营者。2.一审认定事实不清，王琴课时无任何证据支持，在酷思学公司、李利未参与案件审理的情况下，学员上课课时未能查明，一审仅依据学员陈述认定课时情况违背客观事实。3.东佳英语因疫情停课致经营成本加大，资金无法回流运转，疫情缓解时，东佳英语对广大学员进行教学分流、继续课程学习等措施，保障学员权益，王琴要求东佳英语退还课时费，与客观事实不符，违背公平原则。王琴辩称，不认可东佳英语所称酷思学公司与东佳英语之间关系。东佳英语向王琴出具收据，且涉案合同系东佳英语与王琴签订，东佳英语与酷思学公司、李利之间关系属其公司内部事宜。关于课时情况，其一审已提交相关课时情况截图等证据。雁塔区教育局进行调解没有达成一致。王琴向一审法院起诉请求：1.东佳英语退还王琴课时费15200元；2.本案诉讼费由东佳英语负担。一审法院认定事实如下：2019年5月31日，王琴与西安东佳英语培训中心签订合同一份，约定：西安东佳英语培训中心为王琴提供语言培训服务，王琴支付课程费，王琴报名的课程为日语N4-N2。合同第五章第十条约定：签订合同日起1个月以内退费，扣除实际上课课时费外，核退剩余学费70%，1个月以上2个月以内扣除实际上课课时费外，核退剩余学费50%，2个月以上3个月以内退费，扣除实际上课课时费外，核退剩余学费40%，超过3个月不再退费。上述合同签订后，王琴于2019年5月31日向酷思学公司支付学费23000元。王琴报名的日语N4、N3、N2课程均包含80个课时，其中日语N4课程的价格为7000元，王琴已经消费完毕，日语N3、N2的价格均为8000元，王琴仅消费8个课时的日语N3课程，其余均没有消费。另查，西安东佳英语培训中心因资金链断裂已经于2020年12月停止营业。一审法院认为，王琴与西安东佳英语培训中心之间存在教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。西安东佳英语培训中心资金链断裂而停止经营，无法向王琴继续提供教育培训服务，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故王琴、西安东佳英语培训中心之间的教育培训合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于王琴尚未消费的课时费15200元，西安东佳英语培训中心应予退还。另，即使西安东佳英语培训中心提出换个学校继续为王琴提供培训服务，但因提供培训服务的主体及形式均作出更改，属于变更合同，需要征得王琴的同意，因王琴并不愿意接受西安东佳英语培训中心的上述方案，故西安东佳英语培训中心该项辩称不予采信。合同第五章第十条关于退费的约定并不适用于本案，因该退费约定适用的前提是王琴主动退学，也就是由于王琴的原因由王琴主动提出解除或终止合同，但本案是由于西安东佳英语培训中心的原因无法为王琴继续提供培训服务造成的，故该退费约定不适用于本案。虽然王琴将款项支付给了向酷思学公司，但王琴是在与西安东佳英语培训中心签订合同的前提下根据西安东佳英语培训中心工作人员的引导支付的，法律后果应当由西安东佳英语培训中心承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告西安东佳英语培训中心于本判决生效之日起十日内向原告王琴退还课时费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半计收90元由西安东佳英语培训中心负担，因王琴已预交，西安东佳英语培训中心在支付上述款项时一并支付王琴。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王琴与东佳英语之间成立教育培训合同关系，东佳英语应依约向王琴提供约定的教育培训服务，但东佳英语因资金问题停止营业致合同无法继续履行，东佳英语应承担违约责任，一审判决东佳英语退还王琴剩余培训费，符合法律规定。东佳英语上诉称一审认定王琴课时情况证据不足，经审查，本案审理中王琴就其主张课时情况提交了证据，东佳英语虽对王琴主张课时情况不予认可，但其作为提供教育培训的合同一方，并未就其履行合同义务情况提交充分证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，一审法院对王琴主张课时情况予以采纳，并无不当。至于东佳英语所称其与酷思学公司及李利之间关系，与本案教育培训合同责任认定无关，酷思学公司、李利亦非涉案王琴教育培训合同主体，故东佳英语上诉称本案一审未追加酷思学公司、李利为当事人程序有误，理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，东佳英语的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由西安东佳英语培训中心负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 书 方  1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执191号申请执行人：薛保江，男，1970年6月1日出生，汉族，住第八师一二一团。被执行人：汪耀帅，男，1966年9月17日出生，汉族，住第八师一二一团。本院在执行薛保江与汪耀帅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案申请标的为11686.68元，已实际执行标的为10384.47元，未执行标的为1305.21元。申请执行人薛保江自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结(2021)兵0802执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇二一年六月二十二日书记员 郝鹏飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1767号 申请执行人：刘季平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：大集控股有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区申请执行人刘季平与被执行人大集控股有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，（2019）新2201民初4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款49300元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，经调查被执行人大集控股有限公司、海航集团有限公司正在破产重组，被执行人向我院提供了海南省高级人民法院作出得（2021）琼破申1号民事裁定书、（2021）琼破1号之一决定书。申请执行人已按相关法律规定向大集控股有限公司、海航集团有限公司申报了债权，本院认为，因本案被执行人破产重组依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条、最高人民法院执行工作若干问题得规定（试行）》第一百零二条规定，本案应中止执行程序。因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   徐   长   恒书  记  员   王   凯   歌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4832号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈平，男，苗族，1989年11月6日出生，住所地湖南省古丈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初295号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平银行存款7847元；或扣留、提取被执行人应得收入7847元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4133号   原告：王埃仲，男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古京蒙（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：田兴广，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市凤凰城B区。   原告王埃仲与被告田兴广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王埃仲的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告田兴广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王埃仲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费欠83000元，并支付逾期损失，自2020年1月10日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清为止，暂计算至起诉之日为4032.65元，上述金额暂合计为87032.65元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告承揽了永泰城17#、18#号楼水、电、地暖的安装工程，被告将地暖部分转包给原告施工，原告施工完毕后，经验收合格，原被告双方进行了结算，确定了原告施工的范围。结算后被告陆续向原告支付了部分款项，截至到2020年1月9日，被告尚欠原告劳务费83000元。经原告多次催要，被告至今未付清欠款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。   田兴广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案经审理认定事实如下，2020年1月9日被告田兴广向原告出具了“欠条”1张，载明“今欠王埃仲（地暖承包人）内蒙古呼和浩特市赛罕区永泰城17-18#楼地暖施工工程款83000元捌万叁千元”，落款欠款人处有田兴广的签名捺印。   本院认为，被告于2020年1月9日向原告出具“欠条”1张，载明欠付原告工程款83000元。被告应依据“欠条”载明的金额履行向原告支付款项的义务。被告出具的1张“欠条”中未载明支付欠款的日期，亦未约定利息，因此应向原告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，被告应向原告支付工程款83000元和自2021年4月1日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告田兴广于本判决生效之日起十五日内向原告王埃仲支付工程款83000元和自2021年4月1日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告王埃仲的其他诉讼请求。   案件受理费1976元，减半收取计988元（王埃仲已预交），由王埃仲负担46元，田兴广负担942元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月二十五日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9968号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：庄升桂，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告庄升桂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1828号 原告：卞俞，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。 被告：杨扬，男，1982年8月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。 原告卞俞与被告杨扬合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞俞到庭参加诉讼，被告杨扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞俞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程余款13,440元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日至8月25日期间，原告给被告在五间房镇西高楼村做大棚保温，工程款共计43,440元。工程验收后被告支付原告20,000元。2021年1月31日，被告转账给原告10,000元，剩余13,440元未给付。被告承诺于2021年2月5日前一次性支付剩余工程款，但到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。 杨扬未作答辩。 卞俞围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条；2、微信聊天记录。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 杨扬未提交证据。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日至8月25日期间，原告卞俞找到董会文等人并组成了施工队为被告杨扬在五间房镇西高楼村实施大棚保温工程，共产生工程款43,440元。2021年1月13日，被告杨扬出具了欠条一份，内容为：“经结算我杨扬所欠卞俞保温施工队在五间房镇西高楼村大棚保温款共计43,440元，大写肆万叁仟肆佰肆拾元整。工程完工已支付卞俞工程款20,000元，大写贰万元整，剩余23,440元未支付，大写贰万叁仟肆佰肆拾元整，并于2021年2月5日前一次性支付完剩余工程款，如超期承担法律责任。双方协议以此为证。欠款人签字：杨扬，2021年1月13日”，该欠条由原告卞俞保管。2021年1月31日，被告杨扬通过转账方式向原告卞俞支付了工程款10,000元。2021年5月17日，原告卞俞向法院起诉要求被告杨扬给付工程款13,440元。本案在审理过程中，原告陈述“卞俞保温施工队”未办理工商登记手续。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬等金钱债务的，对方可以请求其支付。在本案中，欠条能够证明原告为被告做大棚保温工程，被告欠原告23,440元工程款未支付，故被告应按约定向原告支付工程款。现因原告认可在该欠条形成后被告向其支付工程款10,000元，故被告按约定向原告支付剩余工程款13,440元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨扬于本判决生效之日起十五日内给付原告卞俞工程款13,440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告杨扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙雅慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  张华上
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初2477号 原告：许范祖，男，1956年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇黄家岭村。 法定代表人：黄永军，村委主任。 原告许范祖诉被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会（以下简称：黄家岭村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许范祖及其委托诉讼代理人鞠传胜、被告黄家岭村委会法定代表人黄永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许范祖向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告尚欠购房款35000元（后变更为39000元）；3、判令被告支付以购房款75000元为基数自2011年6月19日至2020年6月27日按同期银行贷款利率及一年期贷款市场报价利率LPR计算的利息38273.63元，以上损失合计73273.63元；4、判令被告支付以尚欠购房款35000元为基数自2020年6月28日起至实际还款日止按照一年期贷款市场报价利率LPR计算的利息。诉讼中，原告变更第3、4项的诉请为3、以75000元为基数，自2011年6月19日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4、以39000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2010年6月18日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份，原告购买被告村中房屋一套，支付购房款等70000元，并支付水电修路等费用5000元，共计75000元。因原告非被告村集体成员，后来从时任被告村委主任张德志处得知涉案房屋已另卖他人，张德志承诺归还已交款项及利息。后张德志归还原告款项36000元，剩余款项及利息至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄家岭村委会辩称，其不清楚原告所诉的事实，原告的购房款也未入村账，请求依法判决。 经审理查明，原告非被告村民。2010年6月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告许范祖购买被告坐落于村××路××四间房屋，价款为70000元。该房屋买卖合同上加盖被告公章，时任被告主任的张德志在合同上签名、捺手印。2011年6月18日，原告向被告交购房款70000元，打道、水、电、闭路款等5000元，被告向原告出具加盖公章的收款收据两张。被告认可上述证据加盖的公章的真实性，但主张上述款项未入村账。后，2019年6月5日、2020年6月30日，张德志通过微信转账返还原告10000元、5000元，共计15000元。2020年6月28日，张德志通过银行转账返还原告21000元。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、银行及微信转账记录等证据证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告提交的加盖被告公章的房屋买卖合同及收款收据，证实原、被告形成农村房屋买卖合同关系。原告并非房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，双方对此均有过错。被告应当返还原告购房款项，原告诉请按贷款利率给付利息，本院不予支持，应按同期存款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告许范祖与被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会于2011年6月18日订立的房屋买卖合同无效； 二、被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告许范祖购房款39000元，并给付以75000元为基数，自2011年6月19日起至2019年6月4日之日止，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息；以购房款39000元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息； 二、驳回原告许范祖的其他诉讼请求。 （款汇至许范祖名下的账户，卡号为62×××87，开户行为中国邮政储蓄银行威海市海滨路营业所） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告许范祖负担113元，被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8885号申请人：邱海青，女，1971年3月19日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘益恒，湖南源真律师事务所律师。被申请人：王立平，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人邱海青与被申请人王立平民间借贷纠纷一案中，申请人邱海青于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人王立平银行存款816320元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邱海青此次保全申请提供担保。（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）本院经审查认为，申请人邱海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立平银行存款816320元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足816320元，余额方可支取；二、若被申请人王立平名下的银行账户上无款或余额不足816320元，则查封、扣押、冻结被申请人王立平名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年六月八日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5083号原告:大连益民置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路21号4层404室。法定代表人：夏武剑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：权泰参，男，朝鲜族，1969年10月27日出生，户籍地吉林省永吉县。被告：金春爱，女，朝鲜族，1976年2月15日出生，户籍地吉林省永吉县。原告大连益民置业有限公司诉被告权泰参、金春爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连益民置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连益民置业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连益民置业有限公司撤诉。案件受理费1190元，由原告负担。审判员 周 倩二〇二一年六月三日书记员 刘子璇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5472号   原告：内蒙古源生泰农牧业开发有限公司，住所地，呼和浩特市。   法定代表人：方某，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：王某，男，1978年8月13日出生，汉族，内蒙古源生泰农牧业开发有限公司副总经理，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：翁某，女，1989年5月12日出生，汉族，内蒙古源生泰农牧业开发有限公司会计，住呼和浩特市。   被告：朔州市金土地农牧有限公司，住所地，朔州开发区。   法定代表人：林某。   原告内蒙古源生泰农牧业开发有限公司诉被告朔州市金土地农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,依法适用简易程序进行了审理，原告内蒙古源生泰农牧业开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古源生泰农牧业开发有限公司撤回对被告朔州市金土地农牧有限公司的起诉。   案件受理费1139元（原告已预交），由原告内蒙古源生泰农牧业开发有限公司负担。   审判员 李 冬      二〇二一年六月十五日   书记员 丁小娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执406号之三   申请执行人：郝永佼，男，汉族，生于1979年2月10日。   被执行人：李林海，男，汉族，生于1969年3月19日。   本院在执行申请执行人郝永佼与被执行人李林海借款合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）青0202民初2026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李林海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝永佼向本院申请强制执行，要求被执行人李林海给付借款300000元、案件受理费2900元，合计302900元。本院于2021年3月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人李林海邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郝永佼与被执行人李林海于2021年6月22日达成执行和解协议，被执行人李林海表示延期履行，申请执行人郝永佼同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执406号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十二日   书记员 李海娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1617号原告：王敬东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张兴华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王敬东与被告张兴华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告王敬东于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬东撤诉。案件受理费25元，由原告王敬东负担（已交纳）。审 判 员 孙丽丽二〇二一年六月二十五日书 记 员 任智超
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1705号 申请执行人：刘树军。 被执行人：车俊杰。 本院在执行刘树军与车俊杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初1726号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李建辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4222号之一 被执行人肖飞鹏，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人刘浪与被执行人肖飞鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院院作出的（2020）粤03民终9942号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1212.5元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执4222号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖68号原告：闫波，男，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔乐派建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街建设路综合商场00单元03层01号。法定代表人：郭小龙，该公司执行董事。闫波与齐齐哈尔乐派建筑工程有限公司(以下简称乐派建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2021年1月21日立案。闫波诉称，2018年8月份，闫波为乐派建筑公司承包的哈尔滨弗太百货商场楼体外墙钢梯做基础工程。闫波按照乐派建筑公司的要求进场施工，在整个施工过程中，闫波一直是自己垫资。整体基础工程完工后，闫波按照实际工程量核算出工程造价为39万元，乐派建筑公司验收合格后却答复只给25万元工程款。故闫波诉至法院,请求：1.判令乐派建筑公司支付工程款39万元；2.诉讼费由乐派建筑公司承担。南岗区法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，因此闫波作为接收货币一方其住所地为合同履行地。经查，闫波户籍地为齐齐哈尔市龙沙区，且闫波自述其已在齐齐哈尔市铁峰区年以上，故黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院与黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区法院（以下简称铁峰区法院）对本案均享有管辖权，本院对本案无管辖权。南岗区法院于2021年2月19日裁定将本案移送铁峰区法院处理。2021年5月7日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以本案合同履行地为哈尔滨市南岗区，南岗区法院在对本案有管辖权的情况下将本案移送铁峰区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，诉讼标的额为36万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由南岗区法院管辖。南岗区法院将本件移送铁峰区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初534号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2724号申请执行人：袁国录，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，社长。袁国录与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初6532号民事调解书，确认：被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于二〇二一年五月一日前给付原告袁国录工程款八十万元。案件受理费五千九百元，由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人无银行账户存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权80．59万元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6532号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保213号申请保全人：蔡大富，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐再良，广东力诠律师事务所。委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所。被保全人：庞亚涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。申请保全人蔡大富与被保全人庞亚涛合同仲裁纠纷一案，申请保全人蔡大富向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人庞亚涛名下银行存款13224014.03元予以冻结或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会依据申请保全人的申请向本院移送（2020）中国贸仲京字第091567号关于蔡大富诉庞亚涛等人合同纠纷的仲裁通知、财产保全申请书、担保材料。要求对被保全人庞亚涛名下的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请保全人蔡大富的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人庞亚涛名下在招商银行上海分行东方支行（账号：62×××56_20004）36725元的银行存款(实际冻结36018.14元），期限为一年。二、冻结被保全人庞亚涛在宁波梅山保税港区智格投资中心（有限合伙）65%的股权，期限为三年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年六月十一日书记员  杨西亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6204号 原告：乐庸杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被告：肖**明，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告乐庸杰与被告肖**明加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告乐庸杰的委托诉讼代理人高则帅到庭参加诉讼，被告肖**明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐庸杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款25000元以及支付逾期利息（自2020年5月1日起按照中国银行公布的同行拆借利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在常熟从事婚纱加工绣花工作，被告给原告一批婚纱要求加工绣花，被告按照要求完工，被告结欠加工款25000元加工费，后被告于2020年1月4号出具欠条一份并承诺付款期限，但至今分文未付，故诉至法院。 被告肖**明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告绣花款25000元，并承诺年底之前付8000元，余款17000元于2020年5月1日前全部付清。被告未及时支付上述款项，致使原告诉至法院。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当履行。原告为被告加工绣花，被告理应支付加工费，其未按约履行，构成违约，应继续履行支付的义务。现原告主张被告支付加工款25000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应当自2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖**明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖**明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐庸杰加工款25000元及逾期利息（以25000元为基数计算自2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乐庸杰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取213元，由被告肖**明负担（原告预交的诉讼费用由被告肖**明在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不予退还）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 温肖芸
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执425号 申请执行人：忠郭,男，藏族,1962年6月18日生,公民身份号码XXX。住青海省共和县。 被执行人：昝杰加，男，藏族，1986年12月5日生，公民身份号码XXX，住共和县。 申请执行人忠郭与被执行人昝杰加农村土地承办合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请人忠郭与被执行人昝杰加自愿达成协议，私下自行解决。2021年6月2日，申请执行人忠郭自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月七日 书记员 周加才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9399号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴金楠，男，1991年7月13日出生，汉族，住宁夏同心县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告吴金楠小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3416号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，系青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，系青海鑫辰律师事务所律师。被告：王元明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1965年7月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告王元明劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告王元明支付工资5025元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人王元明工资5025元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年六月二十九日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2645号原告：吴某，人。被告：科右中旗阿露思兽药店，驻所地：内蒙古兴安盟科右中旗吐列毛杜镇，组织机构代码：MA0NN022，法定代表人：海金。被告：通辽市绿野牧业有限责任公司，法定代表人：武永明，驻所地：通辽市经济技术开发区（辽河镇新发村）组织机构代码证：701443867本院在审理原告吴某诉被告科右中旗阿露思兽药店、通辽市绿野牧业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某于二0二一年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告吴某负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈 苏 道
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9376号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张幼玲，女，1978年11月4日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张幼玲小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张幼玲的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢75号 申请执行人：张德壮,男,汉族,1968年1月25日出生，住四川省南江县。 被执行人：石斌，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵中兵，男，汉族，1976年6月15日出生，住四川省绵阳市平武县。 关于申请执行人张德壮与被执行人石斌、赵中兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石斌、赵中兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德壮于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石斌、赵中兵支付木材款22000.00元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2054号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2003号 原告：田广军，男，汉族，1977年10月21日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：杨风艳，女，汉族，1969年11月28日出生，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：杨东宇，女，汉族，2001年3月10日出生，乾安县人，现住乾安县。与被告系母女关系。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告田广军与被告杨风艳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广军及其委托诉讼代理人郑万春，被告杨风艳及其委托诉讼代理人杨东宇、闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：给付房屋建筑款34000元。事实与理由：2020年3月，原、被告双方达成协议，由原告为被告建设建筑面积76平米砖瓦结构房屋一栋，单价1050元/平米，房屋总价款人民币79800元。该房屋已经竣工并验收合格，交付被告占有使用至今。因被告属于建档立卡贫困户，所建房屋享有政府补贴款人民币34000元。2020年4月20日，经协商，就原告该笔债务实现事宜达成协议，由被告在领取该笔34000元补贴款后交付给原告抵顶剩余未付房屋工程款，如果2020年12月30日前政府补贴款未发放，由被告自己付清该款。并于同日为原告出具借条一枚，金额34000元，由被告签名按印。现经查询，该笔金额为人民币34000元的补贴款被告早已经领取，但以这种理由推脱拒绝支付给原告，无奈诉至法院。 被告辩称，原告说的钱数不对，我给了原告1500元的尾款，建房款是80300元，现在还欠原告34000元的数额是对的，房子也是原告盖的，我家是危房改造，政府也是补贴34000元，我大概在2020年10月1日之前把34000元领出来了。钱之所以没给原告，是原告建的房子出现质量问题了，我要求重新盖房子，他要不盖，就把钱给我我自己重新盖。房子乡里验收了，房子也交付给我了。 本院经审理查明认定如下事实：2020年4月17日，原告田广军与被告杨风艳签订了《建房合同》，约定由原告承建被告位于所字镇前训村的房屋改造工程，面积72平米，工程总造价1050元，总造价73000元。施工用水由被告负责，基础不实出现下沉、断裂由被告负责。2020年4月20日，原、被告签订了《还款合同书》，合同约定田广军负责为杨风艳修建新房，政府补贴款34000元由田广军前期垫付，待房屋建完后，政府有关部门验收合格，政府补贴资金发放时，由杨风艳负责协助领取，如杨风艳不配合领取，由杨风艳自己现金支付给田广军和政府补贴相对应的补贴款34000元，如果政府补贴款超出34000元，多余补贴款领取后归杨风艳所有。如2020年12月30日前政府补贴款未发放，由杨风艳自己付清田广军34000元垫付款，付清后补贴款由杨风艳自己领取。合同上附有借条一枚，借款34000元，借款人杨风艳。案涉房屋工程于2020年5月28日竣工，后经所字镇人民政府验收合格。杨风艳于2020年10月1日将34000元政府补贴款领取。庭审中，被告认可尚欠原告34000元工程款未结。被告提供照片证据，及提供证人证实房屋有几处裂痕，后墙靠中间位置雨后潮湿，窗台下潮湿。原告主张为被告修缮房屋，被告不允，认为原告应当重新建造房屋。后被告杨风艳向法庭提出鉴定申请，要求对案涉房屋的建筑质量是否合格及维修此房屋的维修费多少进行司法鉴定，对于房屋是否合格，吉林省睿城建筑工程检测有限公司出具的鉴定结论为“1、案涉建筑由于地基处理不到位致使房屋产生不均匀沉降，造成房屋四角墙体横向开裂。2、建筑外墙砌筑砂浆不饱满且砂浆强度低不能满足规范要求，导致砂浆自身不密实产生渗水，导致建筑外墙内侧产生发霉露水等现象。综上，该建筑砌筑砂浆强度、砌筑砂浆施工质量及地基施工质量不能满足规范要求”，对于维修费用，在鉴定过程中因原告无法提供建房时建筑施工图、地勘报告等材料，鉴定机构无法进行鉴定。鉴定结论经双方质证后，本院认为该鉴定结论符合客观事实，予以确认。认定上述事实的证据有，原、被告陈述，建房合同、还款合同、被告领取政府补贴款的台账复印件、农村危房改造项目竣工验收单复印件、照片一组、司法鉴定意见书。 本院认为，本案的争议焦点问题为原告为被告所建的房屋是否存在质量问题、是否存在安全隐患，如房屋存在安全隐患，修复房屋的费用问题。根据鉴定机构出具的鉴定结论，案涉房屋确存有安全隐患，且房屋地基基础也未能满足要求，原告应对其建设的涉案房屋的质量问题承担责任，由于维修案涉房屋的费用鉴定机构现无法评估，待原告将其承建的案涉房屋修缮到满足规范要求后，另行主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费325元、鉴定费10000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二一年六月三十日 书记员  党彩莹 书记员  李嘉宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1107号 上诉人（原审原告）：西昌市情妹干锅店，住所地：四川省西昌市胜利南路时代广场。 经营者：阿的尔洛，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：谢绍洪，男，1989年9月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市。 上诉人西昌市情妹干锅店与被上诉人谢绍洪合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西昌市情妹干锅店于2021年6月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西昌市情妹干锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定裁定如下： 准许上诉人西昌市情妹干锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，260.00元，减半收取1，630.00元，由上诉人西昌市情妹干锅店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 莉 审判员 郑 坚 审判员 刘志涛 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15253号原告：胡剑锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。被告：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，执行董事。原告胡剑锋与被告重庆天和里商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡剑锋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑锋申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑锋撤诉。案件受理费7553.29元，减半收取计3776.65元，由原告胡剑锋负担。审 判 员 黄玉文二〇二一年六月三十日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执177号 申请执行人：吴树鹏，男，1974年11月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡沵淇，广东璟宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沛柔，广东璟宏律师事务所实习律师。 被执行人：陈志坚，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人吴树鹏与被执行人陈志坚民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，汕头仲裁委员会于2021年1月18日作出的（2020）汕仲案字第102号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人借款本金2000万元及利息、仲裁费173100元。本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无可供执行的财产。 三、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、根据申请执行人的申请，发出律师调查令，指定蔡沵淇律师向梅州市梅县区市场监督管理局调查梅州博森置业有限公司、梅州博森新能源有限公司、广东博森光能科技有限公司的原始股权登记信息、股权交易变动信息及其配套的股权变更协议、股东大会决议、相关资产审计报告、章程等企业变更相关信息，查无可供执行的财产。 五、向汕头市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产，查无登记信息。 六、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  杜祝宽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈钰娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2168号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与黄莉莉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1132号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1218号之一 申请执行人：段红亮，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省太和县。 被执行人：牛广才，男，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人段红亮与被执行人牛广才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初9985号民事调解书，已经发生法律效力。牛广才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，段红亮于2021年2月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛广才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月25日、3月27日、5月25日依法查询被执行人牛广才的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人牛广才名下有皖Ｋ5××××北京现代牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人牛广才督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人牛广才暂无财产可供执行，并告知申请执行人段红亮如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十七日 书记员  杨世瑞