wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1916号之一原告(反诉被告)：苏州联方建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄宏芳，总经理。委托诉讼代理人：王炳玉，苏州万拓律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海楚浩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马宗民，执行董事。委托诉讼代理人：汪帮清，上海汉盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海茂建实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖昶熙，执行董事。委托诉讼代理人：汪帮清，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)苏州联方建筑装饰有限公司与被告(反诉原告)上海楚浩建筑工程有限公司、上海茂建实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联方建筑装饰有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告上海楚浩建筑工程有限公司、上海茂建实业发展有限公司以需收集证据为由，于2021年6月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州联方建筑装饰有限公司撤诉。准予反诉原告上海楚浩建筑工程有限公司、上海茂建实业发展有限公司撤诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州联方建筑装饰有限公司负担。本案反诉案件受理费1,300元，减半收取计650元，由反诉原告上海楚浩建筑工程有限公司、上海茂建实业发展有限公司负担。审判员  张建平二〇二一年六月十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4560号原告：王自刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市贾峪汇东机制砂厂，住所地荥阳市贾峪镇塔山村。经营者：韩东杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩东杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告王自刚与被告荥阳市贾峪汇东机制砂厂（以下简称汇东砂厂）、韩东杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自刚及其委托诉讼代理人丁建彪、被告韩东杰的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告汇东砂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2.判令被告双倍返还原告支付的定金，并返还原告支付的首付款，共计86,000元（被告已返还的80,000元予以扣除）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月7日，经原、被告协商，原告以330,000元的价格购买被告位于荥阳市贾峪镇塔山村的制砂厂的地磅、石子生产线、油罐等设备及废品，原告当日应被告要求支付被告定金及首付款100,000元，双方并签订买卖合同一份。后原告依据买卖合同约定带人带车前往被告厂内拆除设备时才得知，被告又将该设备卖给了他人，致使原告合同目的无法实现。后原告多次找被告要求被告双倍返还原告定金，并返还已付首付款，被告至今仅返还原告80,000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩东杰辩称，原告所诉款项在事实上是被告在向原告支付时，由于原告提出过高并且无理的所谓损失要求形成本案纠纷。被告不存在不按时向原告支付下余20,000元款项的事实。原告所主张的损失是其自己扩大所造成，原来被告只同意向原告支付20,000元。对原告的其他要求，被告不应予以承担。请求驳回原告的其他诉讼请求，原告的起诉超过了诉讼时效。被告汇东砂厂未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告汇东砂厂系个体工商户，被告韩东杰系被告汇东砂厂的经营者。2020年6月7日，原告王自刚与被告韩东杰协商购买被告汇东砂厂的设备及废品，双方协商达成一致意见后原告王自刚向被告韩东杰指定的王银霞工商银行账户转款100,000元，被告韩东杰给原告王自刚出具《收条》一份，主要内容为：“今收到王自刚交来拆除汇东机制砂厂首付款定金壹拾万元（100000.00）。”2020年6月8日，原告王自刚作为乙方与被告韩东杰作为甲方签订《买卖合同》一份，主要内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方将位于贾峪镇塔山村张家门厂卖给乙方，双方达成以下共识：一、甲方以叁拾叁万元（小写：330000.00）的价格卖给乙方，包括地磅、石子生产线、油罐及院内除挖斗外所有废品等。二、付款方式：协议签订后，乙方向甲方交纳10万元的首付款，七日后开始拆除，拉货时若无阻挠，再付10万元，拆除接近尾声时下余款项一次性付清。三、双方责任和义务：甲方负责乙方拆除期间不受任何外来干扰，如不能正常拆除，甲方负责处理解决，费用由甲方负责，长期拆除不了，甲方退回乙方预交款项并赔偿乙方损失，乙方负责按时拆除，若发生任何事故，与甲方无任何责任，所产生费用由乙方负责承担。四、双方签字后，本合同生效，若一违约包赔对方双倍经济损失，未尽事宜，双方共同协商。”合同签订后原告王自刚组织工人到被告汇东砂厂拆除设备时受到当地群众的阻挠，后被告韩东杰将上述设备卖予他人。2020年10月31日，被告韩东杰通过王银霞的工商银行账户向原告王自刚转款80,000元。2021年5月25日，原告王自刚诉至本院，要求处理。本院认为，原告王自刚与被告韩东杰签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告王自刚组织工人到被告汇东砂厂拆除设备时受到当地群众的阻挠，后被告韩东杰将上述设备卖予他人，双方签订的《买卖合同》在事实上已不能履行，故对原告王自刚要求解除其与被告韩东杰签订的《买卖合同》，本院予以支持。原告王自刚要求被告韩东杰返还定金66,000元，虽然被告韩东杰向原告王自刚出具的《收条》上显示首付款定金100,000元，但双方未明确约定定金的数额，且双方签订的《买卖合同》中约定协议签订后，原告王自刚向被告韩东杰交纳100,000元首付款，原告王自刚也未另行向被告韩东杰交纳该首付款，故对原告王自刚要求被告韩东杰返还定金66,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王自刚要求被告韩东杰返还首付款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王自刚要求被告汇东砂厂承担共同偿还责任，没有事实与法律依据，故本院不予支持。被告韩东杰辩称原告王自刚的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王自刚与被告韩东杰于2020年6月8日签订的《买卖合同》；二、被告韩东杰于本判决生效之日起十日内返还原告王自刚首付款20,000元；三、驳回原告王自刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由原告王自刚负担825元，被告韩东杰负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年六月二十二日书记员  马钰航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2109号原告：宁夏恒宇电力工程有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠恒利民族服饰有限公司。法定代表人：宋某。本院审理原告宁夏恒宇电力工程有限公司诉被告吴忠恒利民族服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宁夏恒宇电力工程有限公司于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告宁夏恒宇电力工程有限公司申请撤回对被告吴忠恒利民族服饰有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏恒宇电力工程有限公司撤回对被告吴忠恒利民族服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取4558元，由原告宁夏恒宇电力工程有限公司负担。审判长 杜卫军人民陪审员 樊少先人民陪审员 贺春燕二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1433号原告：苏丽华，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：皮书芳，女，1949年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告苏丽华与被告皮书芳侵权责任纠纷一案。本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。苏丽华向本院提出诉讼请求：1、要求皮书芳归还土地承包款人民币20000元；2、要求皮书芳归还土地；3.诉讼费用由皮书芳负担。事实和理由：1998年苏丽华获得4.7亩土地经营权，2006年7月24日离异后，土地一直由皮书芳霸占并转让他人耕种，现要求皮书芳归还土地和14年土地租金人民币20000元。本院经审查认为，根据巴彦县丰乐乡富强村村民委员会农户承包耕地台账，在1998年二轮承包时，该土地具体承包人员及所承包的亩数、边界、四至并不明确，且根据黑（2018）巴彦县农村土地承包经营权第018090号中华人民共和国农村土地承包经营权证，苏丽华在该证上未有登记。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回苏丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于智冠二〇二一年六月二十一日书记员  郑浩远书记员  孙红一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初5099号之四原告深圳市秋铭投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号新城2013文化创意产业园C3-101，统一社会信用代码91440300055111920E。法定代表人龚革。委托代理人邱译仪，广东深信律师事务所律师。委托代理人蒋爱民，广东深信律师事务所律师。被告深圳市晶晓利科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南环大道南侧与振发路交汇处峰荟时代科技中心A座9层912号房，统一社会信用代码91440300MA5DL4YN8K。法定代表人许丽纯。被告黄镇育，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地广东省普宁市。被告许丽纯，女，汉族，1981年9月5日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。上述原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市秋铭投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费9257元，减半收取计4628.5元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年六月十五日书记员 李博(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11674号原告：天津信达晟商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路******。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：李森，男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园东江路**v>法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：吴锡军，男，该公司销售员。原告天津信达晟商贸有限公司（以下简称“信达晟公司”）与被告李森、天津市贻成混凝土搅拌有限公司（以下简称“贻成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告李森（同为贻成公司法定代表人）及被告贻成公司委托诉讼代理人吴锡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信达晟公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1,000,000元；2、要求二被告给付自2019年9月12日起至2020年6月30日止，以1,000,000元为基数，以月利率1%为标准计算的利息；给付自2020年7月1日起至实际偿还借款之日止，以1,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息（截止2021年3月31日的利息为200,000元）；3、诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原告与被告李森签订了《短期借款合同》。依据合同的约定，由原告向被告李森提供借款1,000,000元，借期为2019年9月12日至2019年9月30日，利率为月息1%。合同签订后，原告按期将借款提供给被告李森，被告李森未按期偿还借款本息。为了偿还借款，2020年7月3日，被告贻成公司承诺自愿与被告李森一起承担共同还款责任。经原告催要，二被告拒不还款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提出起诉，望法院依法裁判。被告李森、贻成公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，但被告曾经向原告支付36,667元利息，2019年12月31日前的利息已经结清，应予扣减。同意按照原告主张的标准支付2020年1月1日之后的利息。不同意支付原告律师代理费。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日信达晟公司与李森签订《短期借款合同》，双方约定李森向信达晟公司借款1000000元，借款期限自2019年9月12日至2019年9月30日，借款利息标准为月利率1%，利息从贷款发放之日起算，不足5日按5日计算，如提前还贷，按原约定借款期限计息，如超期还贷，超期部分按月5%计息；合同约定收款账户为李森天津滨海惠民村镇银行股份有限公司河北路支行开户的6212××××6816账户。同日，信达晟公司向李森转账1000000元，转账摘要为“借款”，李森为原告出具《收据》一份，确认收到上述款项。2020年11月李森与案外人张传玢、李宝岳及贻成公司签署《解除合作协议书》，协议中确认本案借款本金1000000元、2020年6月30日的利息尚欠60000元，2020年7月1日起借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，贻成公司承担共同还款责任。2020年11月9日李森与贻成公司出具《债务承担确认函》，对《解除合作协议书》约定的上述借款本金、利息标准以及共同还款责任再次予以确认，并约定还款日期为2021年1月31日，同时约定贻成公司与李森共同偿还该笔借款的其他费用（包括但不限于实现债权的费用，公证费用，会计费等）。上述事实，双方当事人无争议，且有信达晟公司提交的《短期借款协议》、银行转账记录、《收据》、《解除合作协议书》、《债务承担确认函》予以证明，本院予以确认。另查，信达晟公司提供《委托代理协议书》、银行客户专用回单、增值税普通发票用以证明其因本案花费律师代理费20,000元。庭审中，信达晟公司自认李森、贻成公司已经付清2019年9月12日至2019年12月31日的利息，该部分不再重复主张。本院认为，除自然人之间的借款合同外，民间借贷合同自合同成立时生效。信达晟公司与李森签订的《短期借款协议》系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷合同成立并生效。信达晟公司按照约定交付借款1,000,000元，李森应当按照合同约定偿还借款。关于利息，信达晟公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。贻成公司同意与李森共同承担还款责任，对信达晟公司主张由李森、贻成公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李森、天津市贻成混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津信达晟商贸有限公司借款本金1,000,000元及上述借款自2020年1月1日起至2020年6月30日止的利息60,000元，并按照年利率15.4%支付上述借款自2020年7月1日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告天津信达晟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900元、保全费5,000元，由被告李森、天津市贻成混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年六月十日书记员  鲁婷婷评价二维码
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1679号原告：孟某，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中支综拓业务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。原告孟某与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中支综拓业务部保险纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月28日，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孟某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟某撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟某承担。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  高正瑞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执155号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵发武，男，1987年8月28日生，汉族，住通海县。被执行人：陈艳芸，女，1989年5月12日生，彝族，住通海县。被执行人：王琼，女，1972年1月27日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵发武、陈艳芸、王琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1470号民事调解书，已于2020年9月24日发生法律效力。被执行人赵发武、陈艳芸、王琼在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵发武、陈艳芸、王琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250,000元及自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，2020年9月24日前的利息按年利率8.64%计付，2020年9月25日起的逾期利息按年利率12.96%计付，复利按年利率12.96%计付，但所计收的利息、复利的利率之和以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限，利随本清；并承担案件受理费2530元，执行费3650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵发武、陈艳芸、王琼存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人赵发武名下有车牌号为云Ｆ×××××的长城牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵发武、陈艳芸、王琼的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人赵发武、陈艳芸、王琼采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵发武、陈艳芸、王琼确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8792号原告：姬亚军，男，汉族，1995年10月5日生，户籍地河南省驻马店市。被告：上海九源商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程文强，执行董事。原告姬亚军诉被告上海九源商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬亚军撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二一年六月二十一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5578号原告：梁瑜彬，女，1994年12月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：梁瑜莉，女，1998年6月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告：梁瑜宏，男，1999年10月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。上列三原告共同委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：梁岑辉，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。第三人：蒋俊霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告梁瑜彬、梁瑜莉、梁瑜宏与被告梁岑辉合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁瑜彬、梁瑜莉、梁瑜宏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁瑜彬、梁瑜莉、梁瑜宏申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁瑜彬、梁瑜莉、梁瑜宏撤诉。案件受理费5982元，减半收取2991元（原告梁瑜彬、梁瑜莉、梁瑜宏已预交），由原告梁瑜彬、梁瑜莉、梁瑜宏负担。审判员  陆招胜二〇二一年六月七日书记员  李德莲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保81号 李梅、遂宁置信置业有限公司： 申请人李梅与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计625555元。申请冻结被申请人遂宁置信置业有限公司在中国银行股份有限公司遂宁分行（账号：1280××××0844）存款，查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县××镇××花园××期××号楼××住宅（产权证号：川（20**）蓬溪县不动产权第0007523号），置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区1栋2单元16楼4号（面积123.56㎡），置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区8栋1单元8楼2号（面积114.74㎡）。经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1006号申请执行人：杨志房，男，汉族，户籍地河南省。申请执行人：随春花，女，汉族，户籍地河南省。申请执行人：李言昆，男，汉族，户籍地河南省。申请执行人：李铭泽，男，汉族，户籍地河南省。法定代理人：李言昆，李铭泽之父，身份见前。申请执行人：李沫沫，女，汉族，户籍地河南省。法定代理人：李言昆，李沫沫之父，身份见前。被执行人：陆毅，男，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨志房、随春花、李言昆、李铭泽、李沫沫与被执行人陆毅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨志房、随春花、李言昆、李铭泽、李沫沫向本院申请执行，要求被执行人陆毅支付共计人民币440017.46元及利息。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人陆毅名下坐落于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室、XXX室不动产权,查封期限至2024年3月31日止，并依法启动评估拍卖上述不动产程序。另，执行中已冻结被执行人中国银行、工商银行账户，冻结期限至2022年6月29日止，目前账户中无银行存款可供执行。执行中已对被执行人采取了限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单(无期限)执行措施。除此之外，被执行人陆毅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2500号 原告：湖南宏航钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院南路披塘割板市场**门面。 法定代表人：周利元，董事长。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告:长沙海金锻造厂，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下姑山**。 法定代表人：沈丹，董事长。 委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。 原告湖南宏航钢材贸易有限公司与被告长沙海金锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告湖南宏航钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人谷召亮及被告长沙海金锻造厂的委托诉讼代理人曾绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宏航钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款44069元，并按年利率3.85%计算自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间在生意上时有往来，2021年2月份、3月份被告共在原告处购买钢材原料四次，其中2021年2月2日购买17960元的钢材原料、同年3月1日购买了4668元的钢材原料，上述两次被告均在购货当日结清了货款；同年3月6日购买了930元材料及同月8日购买了43139元的钢材原料，两次合计货款44069元至今未支付。事后，原告多次催促被告支付货款无果。原告认为原、被告之间系买卖合同关系，原告已经按约交付货物给被告，被告应当按约及时支付货款，但被告拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告长沙海金锻造厂辩称：1、原告存在交付货物的重量与实际不符的情况，且双方并未进行结算，原告的主张没有依据；2、自双方进行货物往来后，原告并未向被告开具发票；3、原告主张的资金占用利息没有事实和法律依据，应当依法驳回其不合理部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间在生意上时有往来，2021年2月份、3月份被告共在原告处购买钢材原料四次，其中2021年2月2日购买17960元的钢材原料、同年3月1日购买了4668元的钢材原料，上述两次被告均在购买货物的当日结清了货款。同年3月6日、3月8日被告分别向原告购买了930元、43139元的钢材原料，货款共计44069元未予支付，原告多次向被告催收货款无果，因此成诉。 另查明，原告湖南宏航钢材贸易有限公司于2021年3月9日向被告长沙海金锻造厂开具了65122元的湖南增值税专用发票，后因被告未及时支付尾款，原告将该张发票按作废处理。 上述事实，有湖南宏航钢材贸易有限公司销售合同（提货单）、付款记录、微信聊天记录、证人证言及身份证复印件、湖南增值税专业用发票、电子汽车衡计量单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告长沙海金锻造厂向原告湖南宏航钢材贸易有限公司购买钢材原料，双方买卖合同关系依法成立且生效，原告已经履行了交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款44069元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告未依据合同向其开具增值税专用发票，原告存在交付货物重量与实际不符的情况，且双方并未进行结算，故尚未达到付款条件。本院认为，原告已向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，原告向被告开具增值税专用发票并非买卖合同关系的主要义务，买卖合同法律关系的主要权利义务系卖方提供货物、买方支付货款，现原告已依约向被告交付了合同约定的标的物，被告应依约向原告支付货款，被告辩称交付货物存在重量与实际不符的情况，原告在诉讼请求中也进行了相应扣除，依照被告电子汽车衡计量单上确认的重量主张权利，被告也未提供证据证实原告在其他交付的货物上也存在缺斤少两的情况，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。被告辩称，原告主张资金占用利息没有事实和法律依据，应当依法驳回其不合理部分的诉求。本院认为，原告主张要求被告以尚欠货款44069元为基数、以当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%为标准，从2021年4月7日（即起诉之日）起至实际清偿之日止计算逾期付款利息。原告分别于2021年3月6日、3月8日向被告交付了货物，根据涉案货物的性质和交易习惯，被告应当同时支付货款，且原告已向被告开具了发票，被告逾期付款的行为损害了原告的权益，应当支付逾期付款利息，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告长沙海金锻造厂于本判决生效后十日内向原告湖南宏航钢材贸易有限公司支付货款44069元及逾期付款利息（以未付货款44069元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由被告长沙海金锻造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋晖 二〇二一年六月九日 书记员  刘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6667号申请人常州市新东方本源商贸有限公司，住所地：常州市新**通江中路****，统一社会信用代码：91320411331000558B。法定代表人周健，执行董事。委托代理人吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托代理人李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人永康飞致汽车销售有限公司，住所地：，住所地：浙江省金华市永康市东城香樟东大道****信用代码：91330784344017105G。法定代表人：吕荣康。被申请人湖南君泰新能源汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**91430100394304022A。法定代表人：金浙勇。本院在审理申请人常州市新东方本源商贸有限公司诉被申请人永康飞致汽车销售有限公司、湖南君泰新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人常州市新东方本源商贸有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人永康飞致汽车销售有限公司、湖南君泰新能源汽车销售有限公司银行存款380000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人常州市新东方本源商贸有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的保险单号为ＰＺＤＭ20214301000000××××的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人常州市新东方本源商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人永康飞致汽车销售有限公司、湖南君泰新能源汽车销售有限公司银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月十日书记员  曾可德
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：罗赛青，女，1972年5月9日出生，汉族族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗赛青信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23558号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗赛青应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币40,381.82元(以下币种同)。因被告罗赛青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人罗赛青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,630.46元。三、申请执行人向本院确认，被执行人罗赛青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人罗赛青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人罗赛青名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2365号申请执行人：林小云，女，1958年3月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。被执行人：钱卓音，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告林小云与被告钱卓音民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7263号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月8日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金300,000元及利息(以300,000元为基数，按年利率20%从2019年1月9日计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月20日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1774号申请人：张军伟，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证地址：湖南省新宁县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××879。委托诉讼代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。被申请人：深圳市兴億达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被申请人：张国英，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证地址：湖南省新宁县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××87X。申请人张军伟于2021年6月23日向本院提出对被申请人深圳市兴億达科技有限公司、张国英诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市兴億达科技有限公司、张国英相应价值276033.9元的财产，申请人张军伟以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为276033.9元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人深圳市兴億达科技有限公司、张国英或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年6月23日预交诉前保全费1900元。本院经审查认为，申请人张军伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市兴億达科技有限公司、张国英相应价值276033.9元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年六月二十三日书记员 王柳垚邝永昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1853号 原告：张素花，女，1936年1月1日出生，汉族，住辛集市。系死者王见旅之母。 原告：李秀艳，女，1975年9月27日出生，汉族，住址同上。系死者王见旅之妻。 原告：王晓磊，男，2001年10月12日出生，汉族，住址同上。系死者王见旅之子。 三原告委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：任增民，男，1968年3月3日出生，汉族，住辛集市。 原告张素花、李秀艳、王晓磊与被告任增民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳、王晓磊及其委托诉讼代理人张诺，原告张素花的委托诉讼代理人张诺，被告任增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失396538元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日19时30分许，被告任增民驾驶冀ＡＸＱ756小型面包车沿衡井线由东向西行驶至衡井线（50公里）澳森嘉园小区门口路段处时，将由南向北横过道路醉酒的行人原告亲属王见旅撞至公路南侧，致使王见旅与衡井线由西向东行驶周英华驾驶的冀Ａ×××××—冀ＡＶＮ60挂重型半挂车发生交通事故，造成王见旅当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定任增民负此事故的主要责任，周英华负此事故的次要责任，王见旅负此事故的次要责任。事故发生后，原告与二肇事车辆保险公司均达成一致赔偿意见，且已收到赔偿款项，但与被告任增民对其个人应负担的部分协商未果，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任增民辩称,同意赔偿，但是没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，被告任增民驾驶冀ＡＸＱ756小型面包车沿衡井线由东向西行驶至衡井线（50公里）澳森嘉园小区门口路段处时，将由南向北横过道路醉酒的行人原告亲属王见旅撞至公路南侧，致使王见旅与衡井线由西向东行驶周英华驾驶的冀Ａ×××××—冀ＡＶＮ60挂重型半挂车发生交通事故，造成王见旅当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定任增民负此事故的主要责任，周英华负此事故的次要责任，王见旅负此事故的次要责任。 原告要求赔偿：1.死亡赔偿金：35738元/年×20年=714760元；2.丧葬费：37887.5元；3.被抚养人生活费：被扶养人死者王见旅母亲即原告张素花：23483元/年×5年÷4人=29354元；4.处理丧葬事宜费用：包括交通费：500元、住宿费：500元、误工费：3人×10天×116元/天=3480元。以上损失合计786481.5元，因为周英华保险公司在交强险限额内赔偿11万元，商业险部分赔偿84750元，被告任增民车辆保险公司在交强险限额内赔偿11万元，因此，我方主张被告任增民个人负担部分（786481.5元-220000元）×70%=396537.05元。 证据有：事故认定书；都大营村委会开具的两份关系证明；辛集市第一医院居民死亡医学证明书；王见旅的死亡注销证明，字号为冀辛公物鉴（尸检）字（2020）41号鉴定文书；辛集市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份；（2021）冀0181民特63号民事裁定书一份。 被告任增民的质证意见为，我认为死者王见旅严重醉酒，他也有过错。 本院认为，三原告其亲属王见旅因交通事故死亡，被告任增民负事故的主要责任，原告的损失应由被告按责任比例赔偿。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无不当，本院予以支持。关于交通费、住宿费原告未提交证据证明，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的误工费，原告未提交证据，按考虑到实际发生，本院支持按农林牧渔业标准支持三人十天为93元/天×10天×3人=2790元。原告损失为1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费37887.5元；3、被扶养人生活费29354元；4、处理丧葬事宜人员的误工费2790元。以上共计784791.5元。此次事故任增民负事故的主要责任，应该赔偿原告（784791.5元-220000元）×70%=395354元； 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告任增民于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张素花、李秀艳、王晓磊各项损失共计395354元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，由被告任增民负担3613元，原告负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年六月十六日 书记员  陶林可
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4914号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：董金月，女，汉族，1971年8月22日出生，住濮阳县。被告：宋少星，女，汉族，1985年10月7日出生，住濮阳县。被告：刘素彩，女，汉族，1965年1月28日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告董金月、宋少星、刘素彩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告董金月、宋少星、刘素彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董金月立即偿还在原告处贷款本金140,000元及利息（利息自2020年5月30日至2021年5月30日按合同约定年利率9.65%计算，自2021年5月31日至贷款履行完毕之日按逾期年利率14.475%计算，已付利息307元予以扣减），担保人：宋少星、刘素彩承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董金月于2020年5月30日在原告处贷款本金140,000元，用途运输车，期限1年，利息年息9.65%，逾期利率14.475%，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人宋少星、刘素彩为其担保。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告董金月欠原告贷款本金140,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告董金月、宋少星、刘素彩经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年5月30日，被告董金月以运输车用款为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为140,000元，借款期限为2020年5月30日至2021年5月30日，共12个月，期限内利率为年利率9.65%计算，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即年利率14.475%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告宋少星、刘素彩与海通信用社签订保证合同，自愿为被告董金月该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将140,000元转账支付至被告董金月个人账户。借款后，被告董金月共计偿还利息307元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告董金月、宋少星、刘素彩签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付140,000元借款的义务。借款后，被告董金月理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告董金月违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告宋少星、刘素彩亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人董金月追偿。被告董金月、宋少星、刘素彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金月于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金140,000元及利息（利息分段计算：自2020年5月30日至2021年5月30日按合同约定年利率9.65%计算；自2021年5月31日至贷款履行完毕之日按逾期年利率14.475%计算，已付利息307元予以扣减）；二、被告宋少星、刘素彩对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告宋少星、刘素彩承担保证责任后，对被告董金月享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由被告董金月、宋少星、刘素彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初303号原告：九三局直庆鑫水果批发行，住黑龙江省嫩江市九三局直水果一条街。经营者：刘继成，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市九三局直水果一条街。被告：徐东洋，男，1981年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双城市。原告九三局直庆鑫水果批发行与被告徐东洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告九三局直庆鑫水果批发行经营者刘继成到庭参加诉讼，被告徐东洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三局直庆鑫水果批发行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的水果款58500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初至2018年10月，被告在原告处赊购水果，发生水果款58500元。2018年10月28日，被告给原告出具了欠条。被告拖欠的水果款至今未给付。徐东洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告欠原告水果款的事实，本院予以采信。2018年5月初，被告到九三局直庆鑫水果批发行购买水果，被告和刘继成说，自己刚开店，水果款先欠着缓一缓。从5月初至10月，被告多次在原告处赊购水果，刘继成多次给被告打电话催要水果款。2018年10月28日，被告将85张条收回，给原告出具了欠水果款58500元的欠条，没有约定给付日期，说分两三次给付原告。出具欠条三五天后，刘继成向被告催要，被告说过几天给，一直没有给付。本院认为，徐东洋在原告处购买水果，双方之间买卖合同依法成立生效，本院予以确认，徐东洋应当向原告支付价款。原告提交的欠条能够证明徐东洋确认欠原告水果款58500元的事实，双方未约定给付日期，原告已经要求徐东洋履行，徐东洋应当履行给付水果款58500元的义务，徐东洋至今未给付原告水果款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求徐东洋承担继续履行支付价款58500元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。综上所述，原告要求徐东洋支付水果款58500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐东洋给付九三局直庆鑫水果批发行水果款58500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，由徐东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  温晓叶人民陪审员  周华英人民陪审员  杨冬梅二〇二一年六月八日书 记 员  赵 璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初257号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南上善国际旅行社有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区太行中路59号。法定代表人：朱岩磊。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南上善国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。在本院审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出变更第二项诉讼请求中赔偿经济损失及律师费为10000元。后原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年六月十一日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181财保425号申请人：安徽恒同聚贸易有限公司，住所地巢湖市健康东路1#4-6号门面，统一社会信用代码91340181068054494M。法定代表人：凃睿，公司执行董事兼总经理。被申请人：巢湖市白领文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市东风路居委会东风路199号，统一社会信用代码91340181MA2UM8NH57。法定代表人：唐磊，公司执行董事兼总经理。申请人安徽恒同聚贸易有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市白领文化传媒有限公司的财产进行保全，巢湖中银典当有限责任公司以其名下所有的位于巢湖市××路××村××幢××房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖市白领文化传媒有限公司名下价值450000元的财产；二、查封巢湖中银典当有限责任公司名下所有的位于巢湖市××路××村××幢××［皖（2018）巢湖市不动产权第3041085号］房产。案件申请执行费2770元，由申请人安徽恒同聚贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 张 智二〇二一年六月二十三日书记员 贾慧娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执872号申请执行人：刘悬，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱伟，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告刘悬与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16916号民事判决已经发生法律效力。因被告朱伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月25日立案执行。原告申请要求被告偿还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为沪C8XXXX汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1300号申请执行人：杜双德，男，1946年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村。负责人：高新强，该村民组组长。本院在执行杜双德与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2131号民事判决书,向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付占地补偿款19575元及利息、负担案件受理费144元，缴纳执行费196元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、提取属于被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组所有的，与执行标的19575元及利息、案件受理费144元，执行费196元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3880号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢伟想，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑慧芳，女，1984年6月14日生，汉族，住址同上。被申请人：程二磊，男，1986年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张文倩，女，1990年11月13日生，汉族，住址同上。被申请人：程三磊，男，1988年10月15日生，汉族，住址同上。被申请人：谢宝玲，女，1988年6月22日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人谢伟想、郑慧芳、程二磊、张文倩、程三磊、谢宝玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢伟想、郑慧芳、程二磊、张文倩、程三磊、谢宝玲名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。在审理过程中，被告已履行全部还款义务，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢伟想、郑慧芳、程二磊、张文倩、程三磊、谢宝玲名下存款80000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘文杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10960号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：段美红，女，汉族，1975年4月20日出生，公民身份号码：362××××××××××××XXX，住址：江西省吉安市吉安县××××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告段美红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初2775号原告：江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。被告：朱芹，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告朱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人吕拥军到庭参加诉讼，被告朱芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠物业管理服务费820元、违约金131元，合计951元（物业费自2020年8月1日起至2021年7月31日止按合同约定计算，违约金时间自2020年8月1日起至2021年3月31日止按日1‰计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告购买的56.93㎡房产提供物业服务。原告已经按照合同约定履行约定义务，但被告自2020年8月1日起，未按照《前期物业服务合同》交纳后期年度物业管理服务费用。根据《前期物业服务合同》第七条第四款规定“被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三纳违约金”。原告考虑该违约金约定过高，现调整为日千分一。被告朱芹未作答辩。原告德惠物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、承诺书、物资签领表、《商品房买卖合同》、催要物业费照片等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱芹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对举证和质证权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德惠物业公司负责德惠尚书房小区东苑物业的管理与服务，被告朱芹是接受该物业管理与服务的业主之一。2019年8月11日，德惠物业公司作为甲方、被告朱芹作为乙方签订了《前期物业服务合同》1份，约定：乙方所购房屋建筑面积56.93平方米；物业服务内容为房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理，环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业装修管理服务等；收费标准为1）公寓住宅物业服务费按购房面积0.50元/㎡/月；2）电梯费用、公共水、电、照明费用等按购房面积0.7元/㎡/月。交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就甲、乙双方的权利义务、物业服务质量、其他违约责任等内容作出约定。被告未向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日的物业费820元，原告多次向被告下达催缴通知书，但被告一直未交纳。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了物业服务义务，被告应按物业服务合同约定支付物业服务费，现有证据证明被告结欠原告物业服务费820元（0.5元/月/平方米×56.93平方米×12个月＋12月公共照明等费用）事实，故本院对原告要求被告交纳物业服务费820元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金131元的诉讼请求，本院认为，物业服务合同有别于其他类型合同，原告作为物业服务提供者其行使小区物业管理的权利，是业主共同赋予的，其在行使权力的同时，更应思如何提高物业服务质量，以达业主主动履约的义务，且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。另如物业服务存有问题，业主应通过正当合法途径进行解决，并积极行使自身权利，而不应以拒交物业费形式，损害其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告朱芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付自2020年8月1日起至2021年7月31日期间的物业费820元；驳回原告江苏德惠物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱芹负担20元，原告江苏德惠物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年六月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10719号之二原告：佛山市南海区乾升家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北七队永利楼二楼A区，统一社会信用代码91440605MA53X74K73。投资人：王朝霞,厂长。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪惠珊，广东天道勤律师事务所律师助理。被告：佛山市甄稀家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷村东谷组陈锦昌2号厂房7楼一车间，统一社会信用代码91440605MA5139C71H。法定代表人：李双喜，被告之一。被告：李双喜，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市南海区乾升家具厂与被告佛山市甄稀家具有限公司、李双喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告佛山市南海区乾升家具厂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区乾升家具厂在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区乾升家具厂撤诉。案件受理费减半收取计2563.05元、财产保全费1795.37元，合共4358.42元（佛山市南海区乾升家具厂已预交），由佛山市南海区乾升家具厂负担。审判员 陈 玲二〇二一年六月十八日书记员 陈柔君
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1687号马存稳/云南浙滇置业有限公司：马存稳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8925.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2020)云01民终954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11649号申请执行人龙干，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人赵红香，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省。被执行人吕东海，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初47378号龙干申请执行赵红香、吕东海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初868号 原告：赵建设，男，1966年6月4日出生，汉族，住安平县。 被告：刘书言，男，1962年11月28日出生，汉族，住安平县。 原告赵建设与被告刘书言劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。赵建设无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵建设撤回起诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵建设负担。 审 判 长  张士远 审 判 员  李云云 人民陪审员  张少波 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘美婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16560号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告白伟娜，女，1977年10月11日生，回族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告白伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十九日书记员  赵霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1304号 原告：李思战，男，汉族，1985年11月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈维，男，汉族，1981年11月26日出生，住梧州市万秀区。 原告李思战与被告陈维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告陈维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李思战向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款144000元及利息（以144000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年年初承接贺州市幼儿园工程，原告长期从事建材租赁及部分施工建设行业。2016年，原告与被告口头约定，由原告负责贺州市幼儿园部分外架工程。该工程于2017年竣工。由于被告迟迟未拿到业主工程款，便一直拖欠原告工程款，2020年6月28日，双方施工人员和财务人员经核算，被告尚欠原告144000元工程款。被告当日向原告出具《欠条》，载明：今欠到李思战做贺州市幼儿园外架工程款共144000元，此款于2021年1月30日前结清。2021年1月30日后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拒绝。 被告陈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 原告为其主张依法向本院提交了《欠条》一张，该《欠条》明确认可被告陈维尚欠原告李思战所做的贺州市幼儿园外架工程款144000元的事实，并有被告陈维亲笔签名为证，对此事实本院予以认定。 本案的法律事实从2020年6月一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。 本院认为，原告承建了贺州市幼儿园的外架工程，被告同时向原告承租了建材设备，双方为此进行了结算，被告出具《欠条》，认可尚欠原告工程款未付的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当及时向原告支付相应的款项。由于被告未依约履行支付义务，原告确实存在利息损失，原告要求被告支付拖欠的工程款及利息的主张，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维应支付原告李思战工程款144000元及利息（以144000元为基数，从2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告陈维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二一年六月十日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  陈怡扬 书 记 员  蒋 妍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：罗伟，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人罗伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗伟给付人民币494,959.93元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人罗伟户籍所在地为福建省政和县东平镇东平村北街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执423号申请执行人何定科,男,汉族，1982年4月14日出生,云南省人，住镇雄县。被执行人邓雪先，女性,汉族，1984年6月17日生，云南省人，住镇雄县。关于申请执行人何定科申请执行被执行人邓雪先离婚纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）云0627民初1370号民事调解书，确认由被执行人邓雪先于2019年9月1日向申请人何定科支付子女抚养费7200元，自2020年起每年9月1日向何定科支付子女抚养费9600元。调解书生效后，因被执行人邓雪先未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何定科于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人何定科名下无车辆、房产登记、银行存款。2021年6月10日本院到被执行人邓雪先户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2021年6月20日，本院对申请执行人何定科进行终本约谈，何定科确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执423号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12480号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：李金树，男，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，男，原告员工。 被告：张义，男，汉族，1995年1月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告张义信用卡纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金5707.8元和截止2021年2月18日的利息676.19元，共计6383.99元；2、判令被告向原告支付从2021年2月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金5707.8元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息676.19元为基数按照每日万分之五计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2016年1月27日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款。截止2021年2月18日累计拖欠透支本息共计6383.99元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张义未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2016年1月27日，被告张义向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡领用合约（个人卡）》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2021年2月18日累计拖欠原告透支本金5707.8元、利息676.19元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截止2021年2月18日的透支本金5707.8元、利息676.19元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金5707.8元为基数，复利以利息676.19元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截止2021年2月18日的透支本金5707.8元、利息676.19元； 二、被告张义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2021年2月19日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金5707.8元为基数，复利以利息676.19元为基数，均按照每日万分之五计收）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张义负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十六日 书记员  韩婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4160号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX68。法定代表人：张爱玲。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：张强，男，1995年6月23日生，汉族，住河南省修武县。被告：中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府**，统一社会信用代码91410100MA44PFQ432。法定代表人：刘永志（刘永治），该公司总经理。原告郑州二融汽车销售有限公司与被告张强、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州二融汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张曦，被告张强到庭参加诉讼，被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州二融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付租金229400.23元及利息（以229400.23元为基数，自垫付之日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际履行止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因追偿权纠纷事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张强辩称，其不应偿还。被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，一汽租赁有限公司作为出租人/债权人/抵押权人，张强作为承租人/抵押人，中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司为一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人，郑州兴旺汽车贸易有限公司为保证人，签订《商用车个人融资租赁合同》，以融资租赁方式向一汽租赁有限公司租赁货车辆（豫Ａ×××**），贷款期限为24个月。合同第13.7条约定：一般共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带责任，同意将租赁物作为抵押物办理抵押。因被告在租赁期间多次逾期偿还贷款，致使郑州兴旺汽车贸易有限公司累计垫付租金286733.49元，经催要，被告尚欠229400.23元未偿还。2021年1月20日，郑州兴旺汽车贸易有限公司作为甲方（转让方）与郑州二融汽车销售有限公司作为乙方（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方对债务人享有的债权本金为人民币229400.23元，该金额由一汽租赁有限公司出具的分期还款垫付证据及甲方还款计划表共同确定；本协议生效后，甲方即将上述全部债权转让给乙方，乙方取代甲方从而成为各债务人新的债权人；在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利。本院认为，郑州兴旺汽车贸易有限公司与张强、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司、一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张强以融资租赁方式向一汽租赁有限公司租赁案涉车辆，在租赁期间多次逾期偿还贷款，保证人郑州兴旺汽车贸易有限公司代债务人张强偿还租金286733.49元，经催要，被告张强尚欠229400.23元未偿还，后郑州兴旺汽车贸易有限公司将该债权转让给原告郑州二融汽车销售有限公司，故关于原告郑州二融汽车销售有限公司向被告张强追偿代偿款229400.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以229400.23元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司在一般共同承租人处盖章，且合同中明确约定了本合同项下的还款义务承担连带责任的义务，应当承担与张强相同的偿还义务。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代偿款229400.23元并支付利息【以229400.23元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告郑州二融汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.33元（已减半收取），由被告张强、中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年六月九日书记员 李娇娇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4417号 原告：上海某发展银行股份有限公司某分行，营业场所：吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：黄敏，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：张群礼，男，1983年2月16日生，汉族，职工，住松原市宁江区。 原告上海某发展银行股份有限公司某分行（以下简称上海某某分行）与被告张群礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某分行的委托诉讼代理人黄敏、被告张群礼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 上海某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金196,139.89元，利息43,518.14元，逾期还款违约金35,231.01元，其他手续费96元，分期付款手续费588.11元，合计275,573.15元。自2020年12月22日之后至清偿之日止按《某银行信用卡领用合约》约定支付利息、逾期还款违约金、其他费用；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告申请某银行信用卡，卡号为00XX86。被告开卡并使用该信用卡，后被告未按约定偿还欠款。经原告多次催要未果，截止2020年12月22日产生欠款本金196,139.89元，利息43,518.14元、逾期还款违约金35,231.01元、其他手续费96元、分期付款手续费588.11元，合计275,573.15元。依照双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判决。 张群礼辩称：2016年11月2日申请某银行的信用卡，信用卡卡号是正确的，对于请求的欠款本金没有异议，利息及逾期付款的违约金、手续费不清楚是怎么计算而来。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，张群礼向上海某某分行申办了一张卡号为00XX86的信用卡，并在《某信用卡通用申请表》上签字确认表示“本人已阅读全部申请材料，知晓该信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。”其中《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定：申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。若申领人未在到期还款日当日截止时间以前根据账户对账单中所规定的当期余额全部偿还的，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的计付利息。第3款约定：申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第4款约定：申领人在核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第5款约定：申领人使用信用卡需按收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费的等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。其他内容详见《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（略）。 张群礼在上海某某分行领取信用卡后，自2016年11月3日至2020年12月5日持该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，截止2020年12月22日拖欠欠款本金196,139.89元、利息43,518.14元、逾期还款违约金35,231.01元、其他手续费96元、分期付款手续费588.11元，合计275,573.15元。此款经上海某某分行多次催收未果，故上海某某分行诉至本院。 上述事实，有上海某某分行提供的《某信用卡通用申请表》、《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细表、催收记录、费用确认表及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷为凭，足以认定。 本院认为：上海某某分行提供的证据可以证明，张群礼是在充分了解并自愿遵守《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》关于信用卡的申领、使用、还款、利息、收费、等内容的前提下，自上海某某分行申领信用卡并多次使用信用卡进行消费。《上海某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，张群礼应按照该合约的约定，履行按时偿还借款本金、利息及费用的义务。截止2020年12月22日，张群礼拖欠欠款本金196,139.89元、利息43,518.14元、逾期还款违约金35,231.01元、其他手续费96元、分期付款手续费588.11元，合计275,573.15元，故张群礼应偿还上海某某分行欠款本金196,139.89元及利息43,518.14元、逾期还款违约金35,231.01元、其他手续费96元、分期付款手续费588.11元，并以本金196,139.89元为基数，自2020年12月23日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。因2020年12月23日以后未发生新的分期本金，已不产生新的违约金及其他费用，故对原告主张2020年12月23日之后的违约金及其他费用部分，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张群礼于本判决生效后立即偿还原告上海某发展银行股份有限公司某分行欠款本金196,139.89元及计算至2020年12月22日的利息43,518.14元、逾期还款违约金35,231.01元、其他手续费96元、分期付款手续费588.11元，合计275,573.15元；并以本金196,139.89元为基数自2020年12月23日起至欠款偿还完毕之日止按日万分之五支付利息。 二、驳回原告上海某发展银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由被告张群礼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘琦琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保176号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人金龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1764号原告：江卫东，男，1991年2月26日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××718。被告：张广辉，男，1986年11月23日出生，壮族，清远市人，户籍地址连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××837。原告江卫东诉被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告江卫东到庭参加诉讼，被告张广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（2018年4月至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告张广辉因借钱周转，具体原因是被告因其本人车贷垫资赎回登记证书并把车进行过户交易买卖向原告借款15000元，借款一个月，原告于2018年4月17日通过工商银行向被告转账支付15000元，双方约定借款时间及利息，到期后本金利息一并偿还。原告基于被告的信任，并没有抵押被告的任何物品，待被告的车辆买卖成功和借款到期后，被告本金与利息均未偿还，经原告催要，仍推脱不予偿还，为此，特提起诉讼，请依法判决。原告江卫东为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件,证明主体资格；2.《收款确认书》，证明借款事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明借款事实；4.被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告张广辉没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告江卫东通过银行向被告张广辉转账了15000元，被告张广辉收取了该借款。同日，被告张广辉出具《收款确认书》一张交原告收执，内容为“本人张广辉，身份证号码441××××××××××××837，向江卫东借款人民币小写：¥15000元整。该笔借款（大写）壹万伍仟元整，已转入本人指定账户，账称：张广辉，银行账户：621×××××××××××××712。”被告张广辉在该欠条签名及捺上指纹。庭审中，原告江卫东确认双方没有约定利息，没有约定还款期限。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权利。根据原告江卫东提交的证据，本院确认被告张广辉拖欠原告江卫东借款本金15000元事实。被告至今未归还借款，显属违约行为，对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且没有约定还款期限，对原告请求逾期利息按2018年4月至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日的诉讼请求，本院不予支持，本案利息应自起诉之日即2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张广辉在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款15000元及相应利息（利息以15000元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告江卫东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张广辉负担。此款原告江卫东已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附1:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附2:执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146×××××391
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1693号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：谭加强，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭加强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5239号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭加强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金20246.9元及利息、违约金，并承担案件受理费422.71元。因被执行人谭加强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款4557.01元，扣减执行申请费254元外，申请执行人实际受偿4303.01元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9662号申请执行人：巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街化工楼。法定代表人：林儒华，总经理。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：周飞，董事长。巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司依据本院作出的(2021)京0102民初6119号民事判决申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司一案，申请执行人要求被执行人支付劳务款554252.56元、违约金1000元、自2018年4月1日至实际付款之日止的利息（以554252.56元为基数，按年利率4.75％为标准）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1769号之一申请执行人：邓春林，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪虎，男，汉族，住淮安市。邓春林与汪虎股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因汪虎未履行义务，邓春林向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汪虎发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，2021年3月26日，本院查封了被执行人汪虎名下的位于英伦玫瑰园6号楼101室；位于淮安市延安×路×××号××××××室；位于淮安万达广场城市综合体1号楼1506室；位于淮安市经济开发区×××路×号×××××幢××××室×××室××××室；位于淮安市经济开发区科技路8号35幢1103室；位于淮安市经济技术开发区×××路×号×幢×××室不动产，查封期限自2021年3月26日至2024年3月25日。2021年5月26日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于案外人金凤山对上述不动产提出执行异议，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年六月三日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执913号 申请执行肖春雨罚金一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日