广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初207号原告：韦秀瑶，女，1999年3月27日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××之一。公民身份号码：441××××××××××××445。委托诉讼代理人：黄育颖，广东吉山律师事务所律师。被告：韦芦芪，男，1996年6月17日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××之一。公民身份号码：441××××××××××××811。原告韦秀瑶诉被告韦芦芪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄育颖到庭参加诉讼，被告韦芦芪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦秀瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦芦芪立即向原告归还欠款33123.99元，并从2020年2月8日起以欠款总额为本金按日利率0.05%支付利息直至全部款项清偿之日止，利息计算至立案之日暂为7584.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月至2月期间，被告因周转需要分多次向原告借款，共计42841,99元。期间，被告经原告追讨偿还了其中部分借款。但经原告多次追讨，大部分借款未予以偿还。2020年2月7日，被告承诺：按日利率0.05%向原告支付利息，直至款项清偿完毕之日。其后，原告多次敦促被告归还欠款，被告虽然承诺分期还款，但均以无力偿还等为理由拖延及拒不清偿。截止至提起诉讼，被告仍欠原告本金33123.99元。综上，被告拒不清偿债务的行为已严重侵害原告的经济权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出公正判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、韦秀瑶身份证，证明原告具有合法的主体资格；2、户籍证明，证明被告具有合法的主体资格；3、微信、支付宝转账记录截图，证明被告韦芦芪2020年1月至2月期间，因周转需要分多次向原告借款，共计42841.99元，原告向被告通过支付宝、微信转账的方式交付款项的事实；4、微信聊天截图，证明（1）、被告经原告追讨仅偿还了其中部分借款；（2）、2020年2月7日，被告承诺：按日利率0.05%向原告支付利息，直至款项清偿完毕之日；（3）、原告多次敦促被告归还欠款，被告虽然承诺分期还款，但均以无力偿还等为理由拖延及拒不清偿；（4）、截止至提起诉讼，被告仍欠原告借款本金33123.99元。被告韦芦芪没有答辩，也未向本院提交证据。经本院审理查明，原告与被告是朋友，被告以周转需要为由向原告借款，具体借款情况：2020年1月14日借6000元和5941.99元、1月15日借8050元和3000元、1月16日借3000元、1月27日借400元、2月8日借5700元、2月9日借3000元、2月10日借150元、2月13日借1500元和6100元，借款总额共42841,99元。上述借款中，2020年2月7日之前的借款未约定利息，2020年2月7日被告向原告承诺，愿意按日利率0.05%计付利息给原告；借款期间被告归还借款情况：2020年1月14日还6000元、1月16日还3000元、1月29日还418元、2月15日还300元，还款总额9718元，尚欠本金33123.99元未还，原告经催讨未果而诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、微信和支付宝转账记录截图、微信聊天截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韦芦芪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告欠原告借款33123.99元的事实，有双方的微信聊天记录截图、微信转账记录及支付宝转账记录截图证实，本院予以确认。原告履行了出借借款的义务，被告也应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金33123.99元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按约定支付利息，其主张的利息计算不当，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，原告的上述借款利息以2020年8月20日为界，2020年2月8日至2020年8月19日的利息，按借款时间、欠款总额、日利率0.05%分别计付，具体为：（1）、2月8日的利息11.34元（22673.99×0.05%）；（2）、2月9日的利息12.84元（25673.99×0.05%）；（3）、2月10日至12日的利息38.74元（25823.99×0.05%×3）；2月13日至14日的利息33.42元（33423.99×0.05%×2）；2月15日至8月19日（186天）的利息3080.53元（33123.99×0.05%×186），合计3176.87元；2020年8月20日至借款本金还清之日的利息，以借款本金33123.99元为基数、按起诉时即2021年5月11日的四倍LPR标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦芦芪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韦秀瑶借款本金33123.99元及相应的利息（自2020年2月8日至2020年8月19日的利息为3176.87元,2020年8月20日至借款本金还清之日的利息，以借款本金33123.99元为基数、按起诉时即2021年5月11日的四倍LPR标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.86元，由原告韦秀瑶负担18.86元，被告韦芦芪负担390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李卫国二〇二一年六月二十九日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。