甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4390号原告：甘肃同顺园商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：刘晓芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**iv>法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地兰，住所地兰州市城关区段家滩**三易花园**楼****v>负责人：楚维申，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。原告甘肃同顺园商贸有限公司（以下简称同顺园商贸公司）与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业交通建筑公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司甘肃分公司（以下简称中业交通建筑甘肃分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2018)甘0103民初1960号民事判决，被告中业交通建筑公司、中业交通建筑甘肃分公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）甘01民终1578号民事裁定，发回重审。本院于2020年9月21日立案受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同顺园商贸公司的委托诉讼代理人丁俊平、杜青，被告中业交通建筑公司、中业交通建筑甘肃分公司的共同委托诉讼代理人徐源泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同顺园商贸公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付货款228,544元，逾期付款违约金581,644.21元，合计810,188.21元；2、被告按照欠款金额228,544元为基数，按照每月百分之二向原告承担违约金至本息付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告和被告签订钢材《购销合同》，合同中对双方权利和义务进行了约定。合同签订当天，被告支付货款42,170元。原告从2014年5月23日按照被告需求向其供货，被告于2014年5月28日付款84,633元。此后，原告按照被告要求持续供货，被告陆续付款。合同第八条约定，原告自供货日起，被告欠款时间不能超过一个月，欠款金额不能超过80万元。如逾期付款按照每月3％向原告支付延期违约金。被告在付款过程中，大部分未按照约定的期限付款，应当承担违约金。2018年4月30日，原告和被告进行对账，原告累计供货价值1,474,091元，被告欠货款228,544元，对违约金具体数额没有核算。为此，原告诉至法院，请求判如所请。中业交通建筑公司辩称，合同及欠款说明与中业交通建筑公司无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。中业交通建筑甘肃分公司辩称，原告诉状所述与事实严重不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。1.被告并非本案《购销合同》的签约主体，根据合同的相对性原则，《购销合同》的所有条款对被告不具有约束力，包括高额的违约金条款等。2.被告并非本案适格主体，《购销合同》系六建项目部与原告之间的买卖合同关系。案涉《欠款说明》系原告单方打印好，要求被告盖章，被告因重大误解，错误盖章，对此被告也已提出撤销权之诉，只因未在3个月内提出，导致请求未被支持，但《欠款说明》并不能证明原告与被告之间存在买卖关系，原告与被告之间无任何法律关系，更不存在任何支付行为。3.《欠款说明》所表述的内容与事实严重不符，被告中业交通建筑甘肃分公司系2014年10月30日才设立，不存在原告所述的自2014年3月1日起被告向原告购买钢材。4.《欠款说明》所附付款情况说明，原告有意将六建项目部支付的两笔款项，即2014年4月14日实际付款为421,700元，错误写成42,170元；2014年7月23日实际付款为326,440元，错误写成32,644元，从而形成欠款的假象。根据正确的付款明细，六建项目部并不拖欠原告货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交证据如下：1.购销合同、供货清单、欠款说明；2.法庭笔录、（2019）甘01民终2841号民事判决书；3.开户许可证、交易明细对账单；二被告进行抗辩依法提交证据如下：1.《协议书》；2.《购销合同》；3.付款凭证；4.中业交通建筑甘肃分公司营业执照副本；5.转账支票两张。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告（甲方）同顺园商贸公司与乙方（楚维申）签订《购销合同》，约定：乙方购买甲方钢材；自货到工地之日起，单价为双方协商的价格基础上每吨每天4.5元，累计不得超过30日；甲方正式供货前乙方需提前将自己的要货计划以书面形式通知甲方；按每批计划报价，双方确认价格后供货；甲方派专人专车到乙方指定的地点提货，乙方签收后，甲方完成标的物的交付；乙方未付清货款的，甲方仍保留标的物的所有权；乙方收货后，应在甲方的供货单上签字确认；每批货物供完后，双方签订供货确认单，确认该批货物的实收数量、结算价、金额等内容，供货确认单为本合同的一部分；自货到工地当日起，30日内付清所有货款；具体付款金额以供货确认单为准；乙方欠款总额不得超过80万元，乙方不能按期付款，甲方有权停止供货，解除合同并按本合同逾期付款条款计收利息。2018年4月30日，被告中业交通建筑甘肃分公司对原告同顺园商贸公司出具的三张《供货清单》予以确认，确认同顺园商贸公司共计交付11种钢材，分别为焊管、镀锌扁铁、角钢、螺纹钢、高线、圆钢、盘螺、扁钢、镀锌焊管、镀锌圆钢、镀锌角钢；价值161,845元、419,302.66元、895,844.01元；被告中业交通建筑甘肃分公司的负责人楚维申亦在该三张供货清单上签字确认。同日，被告中业交通建筑甘肃分公司向原告同顺园商贸公司出具《欠款说明》，内容：我公司中业交通建筑甘肃分公司于2014年3月1日至2015年4月8日期间向同顺园商贸公司购买1,474,091元钢材附供货清单，截止2018年4月30日中业交通建筑甘肃分公司尚欠同顺园商贸公司钢材款228,544元。付款情况说明：2014年4月14日付款42,170元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2014年5月28日付款84,633元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2014年7月16日付66,100元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2014年7月23日付款32,644元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2015年2月4日付款900,000元甘肃六建银行承兑；2015年11月24日付款30,000元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2016年8月4日付款50,000元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2017年1月27日付款20,000元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票；2018年2月13日付款20,000元出自城关区会宁路综合市场申源建材商行支票，该付款说明所列的付款总额为1245547元。另查明，2016年7月11日，兰州市城关区工商行政管理局向中业交通建筑甘肃分公司核准颁发《营业执照》，该营业执照登记的负责人“楚维申”；成立日期“2014年10月30日”；营业期限“2014年10月30日”；诉争发生后，被告中业交通建筑甘肃分公司向本院提交的营业执照证实“楚维申”亦为该公司负责人。又查明，2014年4月14日，原告收到被告支付的金额为421,700元转账支票一张，之后由其他公司收到背书；2014年7月23日，原告收到被告支付的金额为326,440元转账支票一张，之后由其他公司收到背书。原告并未将该两张支票退回被告。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为：一、本案被告主体是否适格，二、案涉钢材款是否付清。关于二被告对原告主张的购买钢材的主体有异议，但未向法庭提交相关证据印证，根据举证责任的原则，对二被告的辩称主张，本院不予采信。关于案涉钢材款是否付清，原告认为《欠款说明》被告认可应支付原告货款228,544元；被告认为货款已付清。根据《欠款说明》其中载明：“2014年4月14日付款42,170元，2014年7月23日付款32,644元。”而原告于2014年4月14日、2014年7月23日实际收到被告的两张转账支票金额为421,700元、326,440元，《欠款说明》中两笔付款的金额均少一个零。虽然原告否认两张转账支票进账，但原告未提供将该两张转账支票退回被告的证据，且原告也未提供2014年4月14日、2014年7月23日分别收到被告支付的货款42,170元和32,644元的凭据。根据转账支票可背书的交易习惯，应视为原告已收到被告支付的两张转账货款为421,700元、326,440元。本院有理由相信《欠款说明》中两笔42,170元和32,644元的付款金额系笔误。2014年4月14日、2014年7月23日，原告实际收到被告支付的货款为421,700元、326,440元，本院予以认定。由于原告所举证据存在瑕疵，无法证明其主张的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃同顺园商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11,902元、保全费4595元，合计16,497元，由原告甘肃同顺园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年六月十八日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕