wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6555号 原告：许中玉，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节冠美集装饰工程有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道南部新区碧水星苑2幢1单元1楼4号房。统一社会信用代码：91520502MA6H00230N。 法定代表人：常国会。 原告许中玉诉被告毕节冠美集装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许中玉撤回起诉。 案件受理费170.00元（已减半收取），由原告许中玉负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月十五日 书记员  申开旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执896号申请执行人：王某，女，2013年3月6日出生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：曹某，女，1982年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区，系王某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于王某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏1291民初1213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款4955元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7514号 起诉人：林林，男，汉族，1987年9月7日出生，住辽宁省朝阳县。 本院收到起诉人林林的起诉状。起诉人提出诉讼请求：判决被起诉人支付剩余工程款及利息共计114499.05元；被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月10日，起诉人与被起诉人签订了书面合同，约定施工地点位于青岛市黄岛区，工期从2021年1月6日至2021年1月31日25天，包工包辅料。工程结束后，被起诉人一直拖欠工程款项，起诉人多次向被起诉人索要无果。起诉人现依照相关法律规定诉至本院。 经审查，双方在案涉合同中约定相关纠纷可以向甲方所在地人民法院即本院提起诉讼。按照现行民事诉讼法的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程分包合同纠纷，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对林林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴培超，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴培超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额8354.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8354.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴培超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8354.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴培超负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6548号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：周海军，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人周海军、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2020）湘0124民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  王 鹏审判员  钟宇卓二〇二一年六月十七日书记员  张雅星
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1005号 申请执行人：韦国强，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 被执行人：蔡灿民，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：雷惠愉，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行的被执行人蔡灿民、雷惠愉被责令退赔申请执行人韦国强执行一案，本院作出的（2021）粤0781刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年3月15日冻结被执行人蔡灿民在广东台山农村商业银行股份有限公司江东支行80×××95、中国农业银行股份有限公司台山大江支行62×××76及中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市大江支行62×××53的账户。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另被执行人仍有多宗退赔案件未执毕。 本院认为，立案执行后，已对被执行人蔡灿民、雷惠愉的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡栩翼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之十申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7736号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王必顺，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王必顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13480号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金40513.85元、分期付款手续费965.64元、利息及逾期还款违约金，并承担受理613元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的网络资金3796.94元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位3796.94元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7736号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执740号之一申请执行人：大连锐德电气安装有限公司，住所地：庄河市迎宾大街大宇综合楼3号门市。统一社会信用代码：91210283792049100T。法定代表人：李洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道（建设南三街18号）。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连锐德电气安装有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0283民初5201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额：2113975.86元及利息，执行费14540元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年六月十日书记员  尹 航
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2093号关于冯武林与冯学利、刘艳、吴群玲、沈秀清财产保全一案，执行依据为（2018）辽0102民初1467号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1909号原告：靳自勇，男，1958年7月7日生，住桐柏县。被告：胡甲有，男，1967年9月15日生，住桐柏县。原告靳自勇与被告胡甲有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳自勇、被告胡甲有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳自勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡甲有向原告支付借款5万元及利息3.38万元；2、被告负担原告实现债权的费用。事实及理由：2018年3月8日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，2018年3月25日被告又向原告借款3万元，亦向原告出具借条。后原告找被告主张权利，被告以各种理由推脱，故根据相关法律规定，要求被告偿还原告借款本金及利息。原告靳自勇向法庭提交证据是借条两张，证明原告向被告提供借款50000元；被告胡甲有辩称，这两笔借款被告已还，被告一直向原告要回借条，原告没有给被告；原告家里有监控，可以打开监控查看，因为被告每笔还款都在原告家里还的。被告胡甲有没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月8日原告向被告提供借款2万元，2018年3月25日原告又借款给被告3万元借款，被告向原告出具借条两张。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照借条上的约定，向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；由于借条上没有约定利率，故对原告要求被告支付利息38000元的请求，本院不予支持。原告除了向法院交纳诉讼费外，没有提供其他行使债权费用的证据，除被告就败诉的部分承担诉讼费用外，被告不再承担其他实现债权的费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费交纳办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡甲有于本判决生效之日起五日内向原告靳自勇偿还借款50000元；二、驳回原告靳自勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，原告靳自勇负担475元，被告胡甲有负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年六月十六日法官助理王哲书记员张耶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7720号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨丹莉，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨丹莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13464号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49559.16元、分期付款手续费703.73元、利息及逾期还款违约金，并承担受理627元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款720元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项优先转为执行费。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位720元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7720号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执470号之四申请执行人：曾涛，耿红芹。被执行人：杨学林，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年六月八日书记员  范越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：钱守一，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱守一小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额34417.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34417.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱守一向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34417.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告钱守一负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢637号王秀华申请执行张合彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。本案立案标的额23640元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：23640元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：高某，男，1995年12月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金899.98及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4480号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十四申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3338号原告：张某，男，汉族，1958年5月10日出生，住项城市。被告：尹某，女，汉族，1952年8月10日出生，住项城市。原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告偿还借款5000元,13年利息7800元，合计12800元。2、案件受理由被告承担。事实与理由：2008年农历2月19日，被告因需要用钱，向原告借款5000元，利息1分，并向原告出具借条一张，但至今被告仍未偿还该笔借款，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法庭查明事实，并判如所请。被告尹某辩称，借款属实，我已经还给原告3500元，我们没有约定利息，我只愿意偿还原告1500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历2月19日，被告因需要用钱，向原告借款5000元，利率到年底600元折合月息1分，并向原告出具借条一张。后被告偿还原告借款利息3500元，借款本金5000元及部分利息未能偿还，原。被告为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还原告的3500元，应视为偿还的利息。2008年农历2月19日，被告向原告借款5000元，有被告给原告出具5000元的借据为证，并约定利率到年底600元（折合月息1分），故对原告主张被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经支付利息3500元应予扣除。被告辩称，利息没有约定，我只愿意偿还原告1500元与事实和法律规定相悖。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告尹某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款5000元及利息（利息按月息1分计算，从2008年农历2月20日起至还清借款之日止，被告已经支付的3500元利息应予扣除）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告尹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年六月十日法官助理苏红雨书记员张静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2200号原告：高改玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告：高帅峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张永杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：乔香芬，女，大约50岁左右，住平顶山市卫东区。原告高改玲、高帅峰与被告张永杰、乔香芬服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高改玲、高帅峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高改玲、高帅峰撤回起诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月九日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2513号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢443号 申请执行人：杨伯利，男，汉族，1963年10月3日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨光平，男，汉族，1992年11月14日出生，住湖北省利川市。 申请执行人杨伯利与被执行人杨光平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3363号民事判决书于2021年6月10日立案恢复执行，但被执行人杨光平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨光平银行存款83000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年六月十日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保208号申请人：李玄子，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人：吴波，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人李玄子、吴波于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8699.29元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玄子、吴波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8699.29元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费107元，由申请人李玄子、吴波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2585号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2931.43元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2981.43元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢389号 吉林某担保有限公司、冯伟、张亚芝： 吉林某担保有限公司与冯伟、张亚芝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8,332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,332.00元。至此，吉林某担保有限公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初6375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2242号原告：李亚锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，经理。原告李亚锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院向原告李亚锋送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告李亚锋未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告李亚锋未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚锋撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月十五日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异40号 异议人(案外人)：魏殿荣，女，1959年9月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：王博，男，1986年6月3日生，满族，现住吉林省前郭县。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人王博与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）吉0702执1434号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢209号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积70平方米房屋一套；二、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢202号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积129.41平方米房屋一套。查封期限为三年。案外异议人魏殿荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏殿荣称：被申请人王博与被申请人松原市某房地产开发有限公司诉讼案中，对申请人所购买的某小区7号楼1单元202室进行查封，法院于2019年第1434号执行裁定对该房屋进行查封。申请人认为该裁定应予撤销，应解除对该房的查封。该房屋申请人于2010年9月3日已经购买，并于当日交齐购房款258,820元。同时签订房屋买卖协议，并已实际居住至今。由于疏忽对房屋管理，没有办理登记备案。因此，法院查封该房屋，违反相关法律规定，应予解除。请求撤销宁江区人民法院（2019）第1434号执行裁定，解除对某小区7号楼1单元202室的查封执行。 异议人魏殿荣提交了下列证据证实其主张： 1、《松原市某房地产开发有限公司某小区分公司内部认购定金单》复印件三份；2、收据复印件四枚（2010年12月28日收热能表、闭路初装费、入住费、装修保证金各一枚）；3、销售不动产统一发票复印件一枚；4、某小区“入住装修须知”复印件一份；5、供热费发票复印件一枚6、吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件一枚；7、水费收据复印件一枚；8、电费账单及用户信息复印件各一枚；9、户口簿五页；10、《商品房买卖合同》复印件一份。 申请执行人王博未提出书面答辩。 被执行人松原市某房地产开发有限公司未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人王博与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）吉0702民初3384号民事判决书，判决：一、解除原告王博与被告松原市某房地产开发有限公司于2013年7月13日签订的商品房认购协议书；二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王博150,000元，并以150,000元为本金自2013年7月13日起至返还之日止按月利2%支付利息。案件受理费1650元由被告负担。该判决生效后，申请执行人王博向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0702执1434号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢209号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积70平方米房屋一套；二、查封被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢202号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积129.41平方米房屋一套。查封期限为三年。 另查明：异议人魏殿荣分别于2010年4月28日、5月19日、9月3日就某小区7栋1单元2层202号房与某房地产签订内部定金单，并于2010年9月3日与某房地产签订《商品房买卖合同》，以每平2000元、核款258,820元购买位于某小区第7幢1单元202号房，用途为住宅，付款方式为一次性付款“于2010年9月3日交房款贰拾伍万捌仟捌佰贰拾元整”。合同签订后，于2010年12月28日异议人交纳了热能表费、闭路初装费、入住费及装修保证金，某房地产交付了案涉房屋，异议人已实际居住占有了案涉房屋。2016年4月12日某房地产为异议人开具了不动产统一发票，异议人并于2020年11月5日交纳住宅专项维修资金，居住期间交纳了水电取暖等费用。 又查明，经本院依法调取异议人魏殿荣、贾乐民夫妻房产登记信息，松原市不动产登记中心《房产登记信息查询情况说明》显示：权利人魏殿荣、贾乐民在2013年9月27日、12月18日及2016年9月1日登记有住宅三套。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人魏殿荣于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了内部认购定金单，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，且已实际居住占有使用至今，购买案涉房屋时系用于居住且当时异议人名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为商品房消费者，所提异议符合上述规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故案外异议人魏殿荣提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人松原市某房地产开发有限公司名下的房产，位于松原市某小区7幢202号，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积129.41平方米房屋一套的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 欢 审 判 员  高泽民 审 判 员  杨文刚 二〇二一年六月一日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保221号申请人：毛唐花，女，1986年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人毛唐花于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5631.42元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人毛唐花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5631.42元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费76元，由申请人毛唐花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1864号本院在执行被执行人韩悦罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初54号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2018年9月30日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初54号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初54号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 ：马志斌二〇二一年六月八日书记员 ： 石 欣
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢469号 纪哲、李春迎、纪宏： 纪哲与李春迎、纪宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61,196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79,396.00元。至此，纪哲向本院申请执行的（2019）吉0702民初2883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住甘肃省文县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额7546.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7546.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7546.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张刚负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4093号原告：张忠豪，男，1992年8月8日出生，汉族，住滑县。被告：合肥翔盟电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心5-2025-205号，法定代表人戴成艺。本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张忠豪撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月二日书记员  贺孝威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1142号之一 申请执行人：东莞市优联新材料有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴四街2号。 法定代表人：章贤秋。 被执行人：东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路3号二楼。 法定代表人：廖人。 被执行人：东莞市世贤塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路3号。 法定代表人：黄晓东。 被执行人：林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3931号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：1、被执行人东莞市世贤塑胶制品有限公司、林志华应向申请执行人支付货款71000元及利息；2、被执行人东莞市顶华塑胶制品有限公司、林志华应向申请执行人支付货款190362.5元及利息，并负担受理费、保全费7782.85元；3、林志华应向申请执行人支付利息。 执行情况 在案件诉讼阶段，本院依法查封被执行人林志华名下位于东莞市××嶂林场永安街××号房屋（权属证号为C1722393），查封期限为三年，查封期限至2023年1月7日。本院依法查封被执行人林志华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年3月25日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2021年4月20日依法轮候查封被执行人林志华名下位于东莞市××村大屏嶂林场的土地使用权【权属证号为东府国用字（2001）第19002100105】，查封期限为三年，查封期限至2024年4月20日。 经查明，因案外人林小明、林肖容、林志强对上述房屋向本院提出书面执行异议，本院以（2021）粤1973执异240号案件受理，该案正在审理过程中，暂不宜处理上述房屋。关于本院查封被执行人林志华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2073号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住沁阳市。系原告单位职工。被告：杨二卫，男，1986年4月4日出生，汉族，住温县。被告：杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。被告：杨永利，男，1981年10月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告杨二卫、杨国正、杨永利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王凯，被告杨二卫、杨国正、杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院判决被告杨二卫偿还在我社借款198000元及利息、罚息（利息标准为：从2019年6月4日起至2020年6月4日按合同规定的利率9.494％计算，自2020年6月5日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按14.241‰计算）；2.判决被告杨国正、杨永利对杨二卫偿还上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告杨二卫因购柴油，向原告借款198000元，其余两名被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2019年6月4日起至2020年6月4日止，按合同规定的月利率9.494‰计算，还款方式为按月清息、到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.241‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款198000元支付给了杨二卫，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款及利息，期间杨二卫仅累计归还利息2000元，至今尚有198000元本金及利息未归还，其余被告也未履行偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求温县人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告杨二卫辩称，对原告起诉的借款事实无异议。被告杨国正辩称，当时签担保书的时候是2019年，2020年6月到期，担保期1年，现在起诉担保期已过。被告杨永利辩称，其意见同被告杨国正的意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告杨国正、杨永利是否应当承担担保责任。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.贷款申请书；2.信贷业务申请书；3.借款保证人身份证明；4.承诺书、担保承诺书；5.借款合同；6.保证合同；7.借款借据；8.贷款发放通知单；9.逾期催收通知书。原告以上证据证明被告杨二卫借款，杨国正、杨永利承担连带清偿责任。被告杨二卫质证称，没有收到过逾期通知书，对其他证据无异议。被告杨国正质证称，原告没有通知过被告杨国正，也没有见到逾期催收通知书，对其他证据无异议。被告杨永利质证意见同被告杨国正。被告杨二卫、杨国正、杨永利未向本院提交证据。证据的分析与认定：对于原告提出的逾期催收通知书三被告称未见到该证据，经本院核实，原告也确实未提交该证据，故本院不予分析认定。对于原告提交的其它证据，被告杨二卫、杨国正、杨永利均无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日,被告杨二卫因购柴油,向原告借款198000元，被告杨国正、杨永利自愿为其提供连带责任保证。为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定：借款期限为2019年6月4日至2020年6月4日，贷款月利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按月利率14.241‰计收利息。同时《保证合同》第四条第一项中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告杨二卫。期间，被告杨二卫仅偿还利息2000元，被告杨国正、杨永利也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，三被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告杨二卫间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告杨二卫，被告杨二卫未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告杨国正、杨永利作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。关于被告杨国正、杨永利辩称担保期间已经经过，不应承担保证责任的辩解，因被告杨国正、杨永利与原告签订的《保证合同》第四条第一项中明确约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，因此本案的保证期间应为主债务履行期届满之日即2020年6月4日后两年，即2020年6月5日至2022年6月4日，故本案的保证期间尚未经过，对于被告杨国正、杨永利的上述答辩主张，本院不予支持。原告温县信用联社要求被告杨二卫偿还所借本息，并由被告杨国正、杨永利对被告杨二卫应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：被告杨二卫在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金198000元及利息(利息标准为:2019年6月4日至2020年6月4日按月利率9.494‰计算,从2020年6月5日起至还清之日止按月利率14.241‰计算)，支付利息时扣除被告杨二卫已偿还的利息2000元；被告杨国正、杨永利对被告杨二卫应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨二卫、杨国正、杨永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月三十日书记员  李迎极
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初894号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）吉0291民初894号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：孙晓红，女，1974年11月6日出生，汉族，吉林市千叶**岛海参经贸有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚物业公司）诉被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜亚物业公司的委托诉讼代理人商立民，被告孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙晓红支付胜亚物业公司拖欠的物业费本金人民币7332.2元；2.违约金：7332.2元×15%=1099.8元；3.诉讼费由孙晓红承担。事实与理由：胜亚物业公司与孙晓红签订物业服务协议，约定胜亚物业公司为孙晓红提供物业服务，每平方米物业服务费为1.2元，孙晓红住宅面积为100.95平方米。孙晓红自2014年3月16日开始拖欠物业费，截止到2019年3月31日孙晓红共计拖欠胜亚物业公司物业费7332.27元。现胜亚物业公司与孙晓红就缴纳物业费问题协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持胜亚物业公司诉讼请求。孙晓红辩称：第一，我是2014年入住该小区，这个房子是抵账房而且我还是胜亚物业的职工，我在胜亚物业公司做出纳员，作为物业公司的员工是不用交物业费的，而且这两栋高层是我自己家建设的。第二，原告胜亚物业公司是2017年入住该小区的，物业公司在没有经得我同意下把价值23000元的彩钢房给我挪用了，现在彩钢房已经遗失了。第三，原告胜亚物业公司只能从2017年向我主张物业费，在这之前的物业费和原告胜亚物业公司是没有关系的，所以我不承认2014年3月16日到2017年3月份之前的物业费。本院经审理查明：2013年3月16日，胜亚物业公司与孙晓红签订了《胜亚东方红前期物业服务协议书》一份。合同约定，由胜亚物业公司为吉林市胜亚东方红小区提供物业服务，小区多层住宅业主按照0.7元/月/平方米标准缴纳物业管理服务费、小区高层住宅业主按照1.2元/月/平方米标准缴纳物业管理服务费。对不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，从逾期之日起按每天0.05%交纳违约金。物业管理服务内容包括：“一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体……等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、场地等”。物业管理服务质量内容包括：“……四、环境卫生，1.电梯间、楼梯间、走廊清洁卫生、地面无尘土、无垃圾、生活垃圾及时清运；2.道路、场地无尘土、无积水、无垃圾；3.冬季雪后及时清除小区道路、场地积雪。五、交通秩序与车辆停放……第九条、违约责任……二、乙方违约协议，使甲方未达到管理服务质量约定的，甲方有权要求乙方改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任……”。孙晓红系胜亚东方红小区XX号楼X单元XX层左门，面积为100.95平方米。自2014年3月16日至2019年3月31日止，共拖欠60.5个月物业费7328.97元（100.95平米×1.2元/月/平方米×60.5个月）。经胜亚物业公司催交，孙晓红拒绝交纳。认定上述事实的证据有：《胜亚东方红前期物业服务协议书》《垃圾清运合同》、《排水系统养护协议》、证明及原被告的当庭陈述。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。物业公司应按物业协议的相关规定向业主提供合格的物业服务，业主接受物业公司合格的物业服务后应向物业公司按时缴纳物业费，如物业公司提供的物业服务质量与合同约定的标准不符的，业主可以请求人民法院对物业公司收取的物业费进行减免。本案中，胜亚物业公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务。孙晓红虽未向本院提交证据予以证明，但通过孙晓红的当庭陈述以及本院对其他胜亚东方红小区案件当事人的询问中了解到，胜亚物业公司为胜亚东方红小区提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方，比如小区垃圾清运不及时，安保设施不到位等问题。因此胜亚物业公司履行合同中存在违约行为，故法院酌情对胜亚物业的物业费支持5130.28元（7328.97元×70%=5130.28元）。关于胜亚物业公司的滞纳金主张，因胜亚物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故对这一主张本院不予支持。关于孙晓红在答辩意见中主张胜亚物业公司在没有经得自己同意下把价值23000元的彩钢房挪用及2014年3月16日到2017年3月份前，胜亚物业公司没有权利向其主张这期间的物业费，因孙晓红未提供任何证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙晓红于判决生效后三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司2014年3月16日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用5130.28元；二、驳回吉林市胜亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年六月二十四日书记员常天石
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1099号申请执行人：广州汇视通网络科技有限公司。法定代表人：詹建群。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广州汇视通网络科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5788号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告承担以下责任：被告蓝盾信息安全技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇视通网络科技有限公司支付款项874805元及违约金（以1024805元为基数，从2019年10月7日起计算至2019年12月24日；以874805元为基数，从2019年12月25日起计算至实际清偿之日止；以上利息均按照年息16%计算，且违约金的总额不能超过1024805元）。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州汇视通网络科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月12日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1099号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1058号原告：金某某，男，1973.3.15日生，满族，干部，住锦州市凌河区。被告：锦州某某置业有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。原告金某某与被告锦州某某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告锦州某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付回购我商铺款：本金174000元；2021年5月1日前利息61011元和押金2000元，合计：237011元；2.给付我从2021年5月1日起至被告完全还清止，以174000元为本金按年利率15.4%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月16日，我与被告签订某某某某某购物广场商铺合同。合同约定：被告将坐落在锦州市凌河区解放路5段33号某某某某某购物广场的第5层商铺D区30号商铺使用权、经营权转让给我，价款为：310000元，期限为：从2013年5月1日至2033年5月1日止，并且约定：如果我在2018年1月1日至2018年1月15日期间或2023年1月1日至2023年15日期间，申请退还商铺，被告将按310000元价格回购，逾期给付回购款，将按年利率8%给付利息。我于2018年1月3日向被告提出书面退铺申请，被告当天收回了商铺，但没有给付我商铺回购款，被告承诺拖欠的商铺款按8%年利率给付利息。我经常向被告催要商铺款，被告于2019年3月1日给付30845元、2019年4月30给付300000元，2019年5月30日给付30000元，2019年8月9日给付15000元，2019年11月26日给付30000元，当日又与我签订“某某某商铺转让合同终止协议本金取回确认单”承诺2019年12月31日前本金及利息全部结清。自2019年11月26日以后，尽管我多次催要，但被告均以无钱为由推脱，分文未给。故为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告锦州某某置业有限公司提交答辩状称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告陈述与实际情况严重不符。2012年9月16日，原、被告签订了《某某某某某购物广场商铺合同》，合同第十三条约定原告有权于2018年1月1日至2018年1月15日期间将商铺转让给甲方，其中无约定逾期给付回购款将支付利息，原告提出要求巨额利息是错误的，没有事实依据。2018年1月19日，原被告签订的《某某某商铺转让合同》第四条约定，收益金及转让商铺款的支付时间和方式，第一款收益金额：甲方按乙方减收优惠后商铺金额309845元的年利息8%计算乙方收益，自2018年1月1日开始计算直至甲方支付转让商铺款为止。根据约定，自2019年1月1日至2021年4月30日止原告应当收益合计37475元。自2021年5月1日起直至付清之日止应按照双方所签订的《某某某商铺转让合同》约定标准年利率8%执行，且在原被告于2019年11月26日签订《某某某商铺转让合同终止协议本金取回确认单》中约定“未结利息在本金结算时一并结算，届时关于甲乙双方签署的《某某某商铺转让合同》自动解除，双方不再承担任何责任。”该项说明在本金未全部付清之前，应继续履行《某某某商铺转让合同》中对收益条款的相关约定。原告自行将利息比例上调无事实及法律依据，与合同约定相悖，请求驳回原告的诉讼请求。原告金某某围绕诉讼请求提交了证据：商铺合同、收款收据、本金取回确认单、回购事宜告知书、退铺申请、利息明细，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告锦州某某置业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，原告金某某（乙方）与被告锦州某某置业有限公司（甲方）签订商铺合同，约定甲方将其位于锦州市凌河区商铺向转让给乙方经营使用，经营使用期限自2013年5月1日至2033年5月1日止，商铺价款310000元。双方还约定，乙方有权于2018年1月1日至2018年1月15日期间将商铺以合同铺款总计310000元转让给甲方。同日，原告金某某向被告锦州某某置业有限公司交纳了合同铺款310000元及经营管理保证金2000元。2018年1月3日，被告锦州某某置业有限公司向原告金某某发出回购事宜告知书，告知原告金某某可在2018年1月15日前向被告锦州某某置业有限公司提交商铺回购申请书。同日，原告金某某向被告锦州某某置业有限公司提交退铺申请书。2019年11月26日，原告金某某（乙方）与被告锦州某某置业有限公司（甲方）签订某某某商铺转让合同终止协议本金取回确认单，该确认单载明商铺扣款后现总价309845元，约定年限为2018年1月1日至2019年1月1日。另载明根据合同中相关约定，合同期满甲方向乙方支付已转让商铺款，现乙方向甲方提出申请，经双方商议由甲方于2019年3月1日将商铺部分本金30845元整支付给乙方金某某，甲方又于2019年4月30日将商铺部分本金30000元整支付给乙方，甲方又于2019年5月30日将商铺部分本金30000元整支付给乙方，甲方又于2019年8月9日将商铺部分本金15000元支付给乙方，甲方又于2019年11月26日将商铺部分本金30000元支付给乙方，该商铺剩余铺款174000元甲方将另行安排时间（2019年12月31日前）向乙方支付。未结利息在本金结清时一并结算。届时双方签订的某某某商铺转让合同自动解除。另查明，原、被告曾于2018年1月另行约定，逾期给付回购款将按年利率8%支付利息。本院认为，原、被告签订的商铺合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定原告有权将其经营使用的商铺再转让给被告，被告应按约定向原告支付商铺回购款，原告交纳给被告的经营保证金应同时予以返还。关于原告主张的利息损失，被告未按约定支付原告商铺回购款确致原告产生利息损失，故对原告主张被告支付利息予以支持，且应按原被告约定的利率标准自确认单载明的履行届满之日即2019年1月2日起给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金某某商铺回购款174000元及经营保证金2000元；二、被告锦州某某置业有限公司于本判决生效后支付原告金某某2019年1月2日起至2019年11月26日的利息17636元及自2019年11月27起至欠款付清之日止以174000元为基数按年利率8%计算的利息；三、驳回原告金某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由原告金某某负担822元，被告锦州某某置业有限公司负担4005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  钱丽丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  张一鸣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2504民初1754号原告：刘权，男，1962年4月8日出生，汉族，开远市司法局退休人员，住开远市，现住弥勒市。被告：陈刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住开远市。原告刘权与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告借款6000元、利息1000元，合计7000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月30日，被告向原告借款10000元，借期一个月。借期届满后被告迟迟不予还款，原告随即向被告催讨，经过多次电话讨要，被告于2020年8月23日通过微信还了4000元，还有6000元的欠款未还。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院查清案件事实，作出公正的判决。被告陈刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。2.《借条》1份，欲证实被告借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证，并经本院审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能证实待证事实，予以采信；证据2，有被告的签字，能证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告借款，原告向被告现金交付借款10000元后，被告出具借款10000元的《借条》1份交由原告收执，承诺借用一个月。被告未按约偿还借款，原告催收后被告于2020年8月23日通过微信转账方式向原告偿还借款4000元，未偿还剩余借款6000元，遂成诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付借款，双方的借款合同成立并已生效。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，被告未按约定足额偿还借款已构成违约，原告主张由被告偿还尚欠借款6000元于法有据，予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，受理于该日之后，借款时双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张由被告支付逾期利息，被告应以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付自逾期之日起至2020年8月19日止的利息，及参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自2020年8月20日起至原告起诉时止的利息合计1163.6元（10000元×6%÷365天×599天＋10000元×3.85%÷365天×4天＋6000元×3.85%÷365天×276天），现原告主张由被告支付利息1000元，于法不悖，予以支持。被告未进行应诉，视为其放弃一审抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈刚于判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘权借款6000元、利息1000元，合计7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月二十九日书记员  周 勤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7074号上诉人（原审原告）：黄某，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省商务厅大院后勤服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号。法定代表人：何佰宏。上诉人黄某因与被上诉人湖南省商务厅大院后勤服务中心劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审查明：湖南省商务厅大院后勤服务中心于2021年1月21日申请事业单位法人注销登记。根据湖南省机构编制网查询的事业单位登记公示信息，湖南省商务厅大院后勤服务中心于2021年1月26日被完成注销登记。上诉人黄某对湖南省商务厅大院后勤服务中心被注销的事实无异议，但认为湖南省商务厅大院后勤服务中心在与黄某的诉讼事宜未完成之前即注销存在不当，应由其权利义务的承继者承担相应的法律责任。本院认为：湖南省商务厅大院后勤服务中心在一审诉讼程序中被注销，一审法院将已被注销的事业单位法人作为诉讼主体并作出判决，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初1466号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张玉霞审判员  孟宝慧审判员  刘文涛二〇二一年六月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2051号 被执行人：谢华美，女，1974年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人谢华美罚金一案中，经查，被执行人谢华美名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢华美价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十一日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初364号 原告:唐某2,男,1976年11月5日出生,汉族户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市。 原告:唐某1,女,2006年6月5日出生,汉族，住安徽省安庆市。 法定代理人:唐某2（系唐某1的父亲）,男,1976年11月5日出生,户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市。 两原告共同委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告:吴某,男,1948年11月11日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 第三人:安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会,住所地安徽省安庆市经开区。 法定代表人:江某。 委托诉讼代理人：潘志钢。 委托诉讼代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。 本院在审理原告唐某2、唐某1诉被告吴某、第三人安庆市菱北办事处乌岭社区居民委员会继承纠纷一案中，于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐某2、唐某1无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐某2、唐某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，由原告唐某2、唐某1负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年六月三日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执24号 申请执行人：解占银，男，汉族，1985年2月8日出生，公民身份号码XXX，住青海省同仁市城中区。 被执行人：马永龙，男，汉族，1982年8月18日出生，公民身份号码XXX，住青海省黄南州同仁市。 本院在执行申请执行人解占银与被执行人马永龙买卖合同纠纷一案中，2021年6月30日申请执行人解占银与被执行人马永龙达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十七日 书记员 花 卡 加
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执272号申请执行人：邓源，男，1948年7月19日，居民，汉族，住上海市虹口区。被执行人：魏峰，男，1967年4月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人邓源与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息64000元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人魏峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人魏峰有可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人魏峰名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人魏峰名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人魏峰的下落，申请执行人邓源亦明确表示提供不出被执行人魏峰的下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2675号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1923号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与梅某、王海霞、吉志兴、辽宁广厦兴荣实业有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣贸易有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7242号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8440号 原告：窦云勇，男，1957年7月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗远祥，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告窦云勇与被告罗远祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告窦云勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。 本院认为，原告窦云勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3974号 关于申请执行人刘亚文与被执行人东莞市华丽装饰有限公司运输合同纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执3974号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初808号之一 申请人：阜新银行股份有限公司太平支行，住所地：阜新市太平区红树路2号。 负责人：刘俐宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢淑珍，系辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁宁，系该行员工。 被申请人：阜新八方型煤有限公司，住所地：阜新市新邱区西部。 法定代表人：王海金，系总经理。 被申请人：阜新企谐融资担保有限公司，住所地：阜新市海州区新华路121号。 法定代表人：陈化民，系总经理。 被申请人：王海金，男，汉族，现住阜新市细河区。 申请人阜新银行股份有限公司太平支行与被申请人阜新八方型煤有限公司、阜新企谐融资担保有限公司、王海金借款合同纠纷一案，申请人阜新银行股份有限公司太平支行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请：1．请求将被申请人阜新八方型煤有限公司名下车牌号为60029车辆一台、阜新企谐融资担保有限公司名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆一台、王海金名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆一台、王海金名下车牌号为辽Ｊ×××××摩托车一台予以查封；2、请求对被申请人阜新企谐融资担保有限公司、阜新八方型煤有限公司、王海金银行账户内的8,600,000.00元予以冻结；3、请求将被申请人王海金名下位于阜新市太平区高德街道海新路312-6、面积为2449平方米土地（该土地使用证号为：阜太国用（97）字第092005349号）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜新企谐融资担保有限公司、阜新八方型煤有限公司、王海金名下的银行账户（冻结限额为8,600,000.00元），冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐 棵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17757号 原告:渝北区福斌建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号巴蜀丽景2幢1-12-6。 经营者:吕波。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告:重庆申闵装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路72号云海花园1幢1单元1-5-3。 法定代表人:唐代中。 被告:重庆优怡客酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创.渝北中央公园二期5幢6-13。 法定代表人:彭必波，经理。 原告渝北区福斌建材经营部与被告重庆申闵装饰设计工程有限公司、重庆优怡客酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告渝北区福斌建材经营部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区福斌建材经营部自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区福斌建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区福斌建材经营部负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭洪亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十九申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6970号 原告：陈正会，女，汉族，1966年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市贵林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路贵林大厦。统一社会信用代码：915205007988155233。 法定代表人：黄桂林，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈正会诉被告毕节市贵林房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈正会撤回起诉。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告陈正会负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月十五日 书记员  申开旭
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1617号关于胡雪娇申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1775元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督58号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2454号申请执行人：晋中市榆新线缆有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：张玉梅，该公司董事长。被执行人：张搏，男，汉族，1962年8月25日生。本院在执行晋中市榆新线缆有限公司与张搏买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十二日书记员  岳磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1093号原告：锦州似水文化传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区东太平里280-1号。法定代表人：孟醒，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。被告：刘孟然，女，1993年6月2日出生，住山西省右玉县。原告锦州似水文化传媒有限公司与被告刘孟然娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州似水文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王建宇、黄欣到庭参加诉讼，被告刘孟然经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州似水文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告根据原被告双方订立的协议，退还原告支付给被告所有的培训费及报酬人民币共73116元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年2月26日原被告双方签订互联网主持人合作协议，约定双方共同经营互联网直播平台，原告为被告提供线上直播平台，被告在平台上进行互动演艺活动，并约定如若合同期内因被告原因违反合同约定的（包括但不限于：消极怠工被辞退、协商辞职等），被告应退还被告所有报酬（包括每月甲方支付给乙方的培训费）并额外支付总报酬金额30%的违约金。原告根据该协议从2020年4月11日起至2021年2月10日向被告支付钱款共计73116元。在原告完全履行协议的情况下，被告突然于2021年3月上旬不再与原告履行协议，进行相关的互联网主持人直播工作，造成原告重大损失，原告要求被告赔偿自己的损失，与被告多次沟通无果，万般无奈将原告起诉到人民法院。因原告与被告签订协议约定如协商不成向协议履行地辖区人民法院诉讼解决，当时协议履行地址为锦州市凌河区中央北街金城丽都4-152号，所以原告向锦州市凌河区人民法院起诉被告。希望人民法院依据双方签订的协议判令被告赔偿原告的经济损失。望判如所请。被告刘孟然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、公司信息、互联网主持人合作协议、房屋租赁协议、工资收条证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2020年2月26日，原告锦州似水文化传媒有限公司与被告刘孟然分别作为甲乙双方签订互联网主持人合作协议，协议载明：甲方旗下经营有YY频道直播平台线上直播业务，乙方同意与甲方合作，将甲方经营的频道作为互联网直播或演绎分享交流的唯一平台，双方合作期限为三年，双方合作期限为三年，即从2020年2月26日至2023年2月26日，乙方在甲方旗下线上频道进行直播互动演绎产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）由双方共享，具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准，比例按扣除培训费后甲方40%、乙方60%分配，自然月直播有效天数不得低于26天并且每天不得少于6至8小时，如若当前合同期内因乙方原因违反合同约定的包括但不限于消极怠工被辞退、协商辞职等，乙方应退还甲方所有报酬并支付总报酬30%的违约金。被告分别于2020年4月11日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月10日、2020年12月21日、2021年1月12日、2021年2月10日分别从原告公司获得直播平台返款收益7900元、7400元、5440元、4545元、5987元、4572元、7284元、7270元、6548元、15527元、10643元，自2021年3月上旬起，被告未进行平台直播活动。本院认为,原、被告签订互联网主持人合作协议后，被告于2020年4月至2021年2月均履行了直播的义务，原告亦应依照协议约定支付相应的报酬。现原、被告在签订的互联网主持人合作协议中虽约定如被告违约应退还甲方所有报酬，但该约定违反了劳动者有取得劳动报酬权利的法律强制性规定，故该条约定应为无效，原告的诉求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告锦州似水文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1628元，由原告锦州似水文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 杜 影人民陪审员 禹佼佼二〇二一年六月二十七日书 记 员 董躬行
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1413号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。被执行人：祁某，住宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人祁某融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初6211号民事判决书，判决由被执行人祁某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款共计95873.25元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行费1338元，执行标的共计97211.25元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人祁某达成和解协议，并按照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：中止（2020）宁0122民初6211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年六月三十日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第1页共3页
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3609号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：葛某，住大同市。被告：杨某，住大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告杨某、葛某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢136号 重庆海尔小额贷款有限公司、张俊川、王琳： 重庆海尔小额贷款有限公司与张俊川、王琳公证债权文书一案，申请执行标的共计306100.00元。经本院立案执行，现已执行到位306100.00元，执行费4492元本院已经收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执533号、(2021)川7101执恢136号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执445号之六 申请执行人:王某某，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地扶风县，现住杨陵区。公民身份号码:61032419700902XXXX。 被执行人：黄某，男，1966年11月7日生，汉族，住西安市周至县。公民身份号码:61012419661107XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日冻结了被执行人黄某银行账户，现因债务已履行，本院决定解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某在中国建设银行621700XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币45525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十七日 书记员  马 驰
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执46号 申请执行人：才项多杰 被执行人：旦正加 本院执行的申请执行人才项多杰与被执行人旦正加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人旦正加于2021年6月28日自动履行了执行款50000元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人才项多杰。至此，申请执行人才项多杰向本院申请执行的（2020）青2321民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1966号原告：张振甫，男，1976年9月5日生，汉族，住桐柏县，委托诉讼代理人;王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告：安可磊，男，1975年9月24日生，汉族，住桐柏县。被告：曾宪勇，男，1965年11月13日生，汉族，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人;李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。原告张振甫与被告安可磊、曾宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传庭、被告曾宪勇及二被告委托诉讼代理人李海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元及利息（以40万元作本金自2020年9月20日起至款付清之日，按约定月利率1.17％计）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日被告为了购买不动产，资金出现短缺，向原告借款40万元，被告多年没有还款付息；2020年9月20日被告给原告出具“借条”，被告借原告本金40万元，利息15万元，约定在2021年3月20日前还款，需还本息55万元整。期限已到，原告多次向被告追要该款，被告以没有钱为借口，不予偿还，故提起诉讼。原告张振甫向法庭提交证据是：1、身份证、结婚证复印件，证明原告与汇款人系夫妻；2、银行交易明细清单复印件及借条各一张，证明原告妻子向二被告转款40万元，被告向原告出具借条并约定利息。被告安可磊、曾宪勇辩称，借款本金40万元属实，被告正在积极筹备还款；被告所借40万元是原被告入股建设月河镇徐寨村祖师顶附近姜公水库征地资金，该款已由徐寨村干部全部发给被水库占地村民，原被告协商，原告退出合伙，原告所投资金由二被告承担，为此出现该借款；姜公水库项目是国家水利部审查批准项目，二被告正向省、市、县有关部门申请尽快开工，项目资金到位即付清原告借款本息，若近期不开工，二被告尽最大努力，每年支付10万元至本息结清；二被告已还5万元应当扣除。二被告向法庭提交证据是：1、水利部办公厅文件复印件一份，证明二被告借款投资徐寨村姜公水库是国家审批投资项目；2、合作协议复印件一份，证明原告出借的40万元是用于姜公水库建设。经审理查明：2016年6月3日及2016年6月6日原告通过其妻银行卡共向二被告提供借款40万元，并约定年息5万元。2017年前后被告方向原告还款5万元。2020年9月20日二被告向原告出具借条，借条显示：二被告借到原告现金40万元整，约定年息5万元，并注明此款若2020年12月20日前还款共需还本息50万元，若2021年3月20日前还款，需还本息55万元。后经原告多次向被告催要，二被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向二被告提供了借款，二被告应当按照借条上的约定及时向原告还款。从二被告向原告出具借条上约定的利率及借款时间推算至2020年9月19日，借款本息超过60万元，扣除被告已还原告5万元，原告要求被告偿还借款55万元，本院予以支持。原告要求按40万元作本金，自2020年9月20日至款付清之日，按约定利息每年5万元，即年利率12.5％计付，没有重复计息，没有违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安可磊、曾宪勇于本判决生效之日起七日内偿原告张振甫借款550000元及利息（以40万元为本金，自2020年9月20日起至款付清之日按年利率12.5％计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告安可磊、曾宪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年六月十七日法官助理王哲书记员张耶