wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1049号申请执行人：吴亚栋，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：许友琴，上海众华律师事务所律师。被执行人：汪伯元，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海中猫金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙毅。吴亚栋与汪伯元、上海中猫金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亚栋于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中猫金融信息服务有限公司归还借款本金494281元及相应利息、被执行人汪伯元在206758元的借款本金范围内承担共同还款责任。执行中，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人汪伯元(共某人王瑞玲)名下有上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室不动产，本院依法予以查封。该房屋为案外人共某，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下均无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年六月十五日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1923号被执行人：徐林林，男，1993年2月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省六盘水市水城县。被执行人徐林林罚金一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏1181刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月14日依法将本案移送执行，执行标的为42300.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初82号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申25号再审申请人：尹光发，男，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：王新华，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住郑州市。再审申请人尹光发因与被申请人王新华承揽合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0106民初240号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审原告王新华诉原审被告河南省光法建筑劳务有限公司，本院于2021年2月24日作出（2021）豫0106民初240号民事判决书，而本案再审申请人尹光发是原审被告河南省光法建筑劳务有限公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“……当事人申请再审不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人应为河南省光法建筑劳务有限公司，尹光发以自己的名义申请再审，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹光发的再审申请。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年六月二十一日书记员  吕 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1620号申请执行人：上海锐创食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄长铨，执行董事兼总经理。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，执行董事。被执行人：上海浦东彩泥餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX层XXX号商铺。法定代表人：温国辉，执行董事。被执行人：上海闵行彩泥餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温国辉，执行董事。被执行人：上海杨浦苍洱餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：温国辉，执行董事。被执行人：上海黄浦翊妍餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：温国辉，执行董事。被执行人：杭州渊古餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：温国辉，执行董事。关于原告上海锐创食品有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司、上海浦东彩泥餐饮有限公司、上海闵行彩泥餐饮有限公司、上海杨浦苍洱餐饮有限公司、上海黄浦翊妍餐饮有限公司、杭州渊古餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海渊古餐饮管理有限公司、上海浦东彩泥餐饮有限公司、上海闵行彩泥餐饮有限公司、上海杨浦苍洱餐饮有限公司、上海黄浦翊妍餐饮有限公司、杭州渊古餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月23日立案执行。原告申请要求被告上海渊古餐饮管理有限公司偿付原告上海锐创食品有限公司货款4,083,014元，要求被告上海浦东彩泥餐饮有限公司对上述债务中的615,047元的履行承担共同付款责任，要求被告上海闵行彩泥餐饮有限公司对上述债务中的429,649元的履行承担共同付款责任，要求被告上海杨浦苍洱餐饮有限公司对上述债务中的16,340元的履行承担共同付款责任，要求被告上海黄浦翊妍餐饮有限公司对上述债务中的12,540元的履行承担共同付款责任，要求被告杭州渊古餐饮管理有限公司对上述债务中的821,543元的履行承担共同付款责任，并要求被告上海渊古餐饮管理有限公司赔偿原告上海锐创食品有限公司逾期付款利息损失(以669,777元为基数，自2020年1月1日起算至货款实际清偿之日止，按照年利率4%计算)，要求上述六被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向上述六被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人上海闵行彩泥餐饮有限公司名下银行存款82,086.19元(已发放至申请执行人指定银行账户)。除此之外，未能发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初184号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人邱扬，男，1988年6月21日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市铜山区）。2021年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人邱扬犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人邱扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年4月16日22时许，被告人邱扬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，至徐州市东三环高架快速路响山路出口时被执勤民警查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人邱扬血液中检出乙醇成分，含量为204.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、周某某、付某等人的证言，被告人邱扬的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱扬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月25日起至2021年9月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十五日 书记员  遆 乐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1394号原告：万汉禄，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：雷显琴，女，汉族，住址同上，身份证号。系原告的妻子。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：毛国付，男，汉族，住商城县。原告万汉禄与被告毛国付排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汉禄的委托诉讼代理人雷显琴、马光伟和被告毛国付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汉禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，排除对原告建房的妨碍行为；2、判令被告恢复宅基地原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。原告有位于某某镇某村的两间房屋宅基地及厕所地基，在原告务工期间被告将原告的两间房屋推到，并在房屋地基上铺设了水泥路面，被告声称已经经过村里处理，两间宅基地及其厕所地基的使用权归自己所有。原告于2020年初打算在该宅基地上建房，但遭到了被告的多次强行阻止，使原告对宅基地的使用权不能得到实现。原告无奈之下，现依据事实和法律诉至法院，盼法庭支持原告的诉讼请求。被告毛国付辩称：答辩人认为被答辩人的起诉完全歪曲事实，应当依法驳回被答辩人的不实之诉，理由如下：1、答辩人毛国付与被答辩人万汉禄二人系邻居。2018年正月份被答辩人拆除原居住的三间土坯危房准备翻建，因被答辩人超范围建房，双方遂发生纠纷，经过多方协调，2018年12月20日在商城县××村镇建设发展服务中心的见证下，经某某镇某村民委员会组织调解，双方签订了协议书，该协议书重新对双方建房的土地使用范围进行了划分，并附了草图，确定了双方建房的最终范围。虽然1990年8月份被答辩人取得了使用面积197平方的宅基地使用证，该使用面积包含原有的正屋三间土坯房以及诉状中的两间横屋土坯房。但是双方签订的调解协议系某某镇某村民委员会对双方建房的宅基地使用范围重新进行了调整，并且经过双方签字确认。村民委员会作为基层群众性自治组织，办理本村的公共事务、公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，其组织调解的协议应当认定有效。现在被答辩人在超出重新调整的宅基地使用范围的土地上建房，索要调解之前的土地使用权并意欲建房，该行为没有法律依据，且属于被答辩人的单方违约行为，事实上该建房行为势必会影响答辩人出行，不利于邻里团结。另外，经过调解之后，被答辩人新建房屋的方向也有所调整，现在被答辩人再要求恢复经过调整之后的宅基地原状，事实上已不可能。2、需要说明的是，被答辩人陈述在被答辩人务工期间答辩人将其家两间横屋（耳房）推倒，此处系虚假陈述，2018年之前因被答辩人的两间耳房系土坯房，经过日晒雨淋，年久失修已成危房而自行倒塌，并非答辩人有意推倒。2018年正月份被答辩人为翻建房屋，其本人在推倒正屋三间土坯房的时候连同耳房及厕所残留土坯一同推倒。2020年农历二月份为方便使用及通行，答辩人将门口铺设了水泥路面，且当时被答辩人知情并没有提出异议。综上所述，被答辩人所主张的无法律依据的诉讼请求，是对诉讼权利的滥用，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万汉禄和被告毛国付两家系邻居。原告家的房屋坐落在被告家的房屋东边。土地管理部门在原告的父亲万光纪取得宅基地使用权证后于1990年对原告家的宅基地进行了登记，并绘制了用地平面图，对原告家的宅基地的四至边界进行固定。后原告家居住的三间正房成为危房，原告于2018年正月十六日拆除后准备翻建，在翻建过程中，遭到被告方的阻挠，双方产生纠纷。2018年12月20日，在商城县××村镇建设发展服务中心见证下，经商城县某某镇某村民委员会组织调解，双方签订了协议书，确定了原告家的建房范围。协议签订后，原告家继续建房，仍遭到被告方的阻挠，原告诉至法院，本院作出（2019）豫1524民初2424号民事判决书，判令被告方停止侵害，排除妨害，不得阻止原告方在原址上翻建房屋。经本院强制执行后，原告才在原址上将房屋建成。原告家除三间正屋外，在西边还有两间偏房，由于是土坯房，时间长了自然倒塌，原告在翻建正屋时连同偏屋及厕所残留的土坯一同推倒清除。土地管理部门绘制的平面图显示，原告家的偏屋及厕所占地面积为东西宽4.5米，南北长为7.5米。2020年农历二月份，被告在自家门口铺设水泥路面时，将原告家原来偏屋及厕所所占的地面一并铺上水泥，引起纠纷，诉至本院。本院认为，公民的物权受法律保护。原告万汉禄家庭取得政府部门为其颁发的宅基地使用证后，依法取得宅基地的土地使用权，任何组织和个人不得侵犯。被告毛国付在未经原告同意的情况下，擅自将原告家偏屋及厕所的宅基地打上水泥路面，侵犯了原告家的土地使用权，由此引起纠纷，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告停止侵害土地使用权，恢复原状的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求排除被告妨害其建房行为的诉请，因其建房需经政府有关部门批准，办理准建手续，现原告既未提供相关建房手续，亦未实施建房行为，其这一诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称在原告家建设正屋时，经某村民委员会调解，涉诉土地调整给其使用，本院调取了秦湾村民委员会主持双方调解达成的协议，协议中没有该案涉土地的内容，说明调解时没有涉及偏屋及厕所的土地，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一千一百六十七条的规定，判决如下：一、被告毛国付于本判决生效之日起三十日内拆除原告万汉禄原偏屋及厕所的水泥路面（面积为东西宽4.5米，南北长为7.5米），恢复土地原状。二、驳回原告万汉禄的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年六月七日代书记员 李继辉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5235号 原告：陶克民，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈夫合，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶克民与被告陈夫合民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶克民、被告陈夫合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶克民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款43000元及利息（按月息2分，从起诉之日起至还清为止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意需周转为由，在2018年3月26日向原告借款48000元现金，并于2018年3月26日出具借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。之后经原告催要，被告已经偿还了5000元，本金还剩43000元未偿还。后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，要求法院判决支持原告的诉讼请求。 陈夫合辩称：我打欠条时并没有拿原告的钱，这些钱是我们一家人开销了，打欠条也是因为我媳妇起诉离婚，在法院打的欠条。 经审理查明：2018年3月26日，被告陈夫合给原告陶克民出具欠条一张，载明：“欠条今欠陶克民人民币四万捌于二〇一八年6月26日前还二万捌千元，于2018年九月26日前还剩余两万元。欠款人：陈夫合2018.3.26”。欠条出具后，被告陈夫合还款5000元，剩余欠款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原告陶克民提供的身份证复印件、欠条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告陈夫合从原告陶克民处借款，被告给原告出具有欠条一张，其依法应当偿还该款项。因此，原告要求被告偿还本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定利息，原告陶克民关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告陈夫合于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶克民本金43000元； 二、驳回原告陶克民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈夫合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保241号申请人：陈梦思，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：冀保才，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：孟国辉，男，1990年6月4日出生，住郑州市管城回族区。申请人陈梦思于2021年6月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人冀保才驾驶的、孟国辉名下的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冀保才驾驶的、孟国辉名下的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二一年六月二十八日书记员  秦 芳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2882号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：付江容，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告付江容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月二十一日书记员  周红艳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更321号罪犯任文昌，男，汉族，生于2001年2月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2019年11月6日作出（2019）甘0502刑初292号刑事判决，以被告人任文昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2019年2月28日起至2022年4月27日止）。宣判后，任文昌服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够爱护劳动工具，遵守劳动纪律，能较好的完成监区下达的生产劳动定额。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯任文昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯任文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任文昌减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1720号原告：李友宏，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李淑兰，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告李友宏与被告李淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友宏、被告李淑兰及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还占有原告的耕地约0.4亩。二、要求被告赔偿占用原告耕地给原告造成的经济损失3000元。三、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告是一个组村民，两家是地邻。在2020年春天的时候，被告耕种果树地这片耕地时，将原告《土地承包经营权》范围内的耕地种了约0.4亩（不包括原来有争议的一条陇）。当时原告要求被告不得耕种原告耕地，双方发生争执,此事经村委会和乡政府调解，乡领导让被告把多种的耕地返还给原告，被告置之不理，无奈，原告将此案诉至法院，请求依法裁决。被告李淑兰辩称，原、被告系地邻，但是依据被告自已测量被告家的土地并不多，故无法返还，同时根据相关法律规定，土地使用权的纠纷应由乡镇政府或上级政府处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经对原、被告陈述及相关证据的审查，本院认定如下：原、被告均系北票市马友营乡大庙村河西南组村民。原告李友宏的地与被告李淑兰的地相邻，原告主张被告占其0.4亩耕地，经司法所、村委会等相关部门进行测量，原告家地少约0.4亩，被告家地多约0.3亩。原、被告均认为上述测量有误差。本院认为，双方当事人对土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现本案双方对上述地块有争议，应先向人民政府有关部门进行土地仲裁。因被告是否侵占原告土地无法确定，故原告要求被告赔偿损失没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李友宏的起诉。案件受理费50元，退回给原告李友宏。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年六月十五日书记员  霍佳隽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2713号申请执行人：上海中升之星汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐丽红，执行董事。委托代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托代理人：于园园，上海明庭律师事务所实习律师。被执行人：江文浩，男，1983年12月19日生，汉族，户籍地湖北省。上述当事人间修理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币157,000元及相应利息，并承担执行费2,255元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年5月24日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执856号申请执行人：上海骏乔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈强，总经理。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1009号原告：汪文翠，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：冉茂珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：唐聪颖，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭琴，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告汪文翠诉被告冉茂珍、唐聪颖、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告汪文翠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪文翠撤回起诉。案件受理费30,800元，减半交纳15,400元，由原告汪文翠负担。审 判 长  刘维波审 判 员  杨小洁人民陪审员  康 健二〇二一年六月十一日法官 助理  谭 莉书 记 员  李丽思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7138号原告：郑爱卿，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马闰祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马闰娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马闰华，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：朱伟，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区御河新村10幢606室。本院在审理原告郑爱卿、马闰祥、马闰娟、马闰华与被告罗浩、第三人朱伟债权人代位权纠纷一案中，原告郑爱卿、马闰祥、马闰娟、马闰华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑爱卿、马闰祥、马闰娟、马闰华撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 罗珏卿二〇二一年六月七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更268号罪犯李纲，男，汉族，生于1985年9月，小学文化，陕西省绥德县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人李纲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，李纲服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年12月25日减去有期徒刑五个月；于2018年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李纲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、2020年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李纲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2690号原告：闫四林，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人：周江、朱子行（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告闫四林与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告闫四林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫四林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫四林撤诉。案件受理费156元，由闫四林负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十六日书记员  张 航
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3923号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区米兰春天五期营销中心，组织机构代码915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。被告：彭贵金，男，1974年08月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：张艳，女，1977年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告彭贵金、张艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤回起诉。案件受理费4753元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳合纵置业有限公司负担。审判员  张钰二〇二一年六月二十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1045号 原告：李甄，男，1973年出生，瑶族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年3月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1995年3月1日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1995年3月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告李甄与被告融水苗族自治县木材公司于1995年3月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执932号被执行人：姚庆轩，男性,1990年11月2日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行与姚庆轩罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十六日()书记员 马梦娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1306号之一申请执行人:祖桂兰，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王远清，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人祖桂兰与被执行人王远清民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初5318号民事判决书，判决书内容：一、被告王远清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祖桂兰偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2020年9月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告祖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王远清负担。因王远清未按本院的(2020)苏0923民初5318号民事判决书内容履行确定义务，祖桂兰向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王远清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王远清不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人王远清名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人王远清名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日)，未发现被执行人王远清银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年6月23日，执行人员前往被执行人王远清的的住所地阜宁县××新七灶村进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人王远清早年在村里办厂，后因企业效益不好关门，王远清已多年不在村里居住了，他在村里有自建房，但没有办理建筑审批手续。经查证，王远清位于阜宁县三灶镇××境内××国道东、海哨港南侧的自建房已被本院另案查封，正在处置过程中。5.因被执行人王远清名下除另案查封、处置过程中的自建房外没有任何资产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人祖桂兰，其不能提供被执行人有效的财产线索，其不同意终结本次执行程序。经报请盐城市中级人民法院审批，本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人王远清纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人王远清财产进行网络查询和实地调查，除发现被执行人王远清的自建房本院另案处置本案等待分配外，没有其他资产可供执行，经盐城市中级人民法院批准本案终结本次执行程序。被执行人王远清负有继续向申请执行人祖桂兰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月二十九日书记员 廖清华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7904号 原告：程廉洁，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：范青青，男，1985年12月27日生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，住贵州省遵义市红花岗区。 原告程廉洁与被告范青青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程廉洁到庭参加诉讼，被告范青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程廉洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币31650元；2．诉讼费用由被告承担；3．判令被告支付原告逾期利息、交通费、误工费。事实和理由：被告因装修遵义市高铁新城B6区1栋、4栋办公室项目委托原告对项目进行轻质隔墙施工安装工作，工程完工多月恶意拖欠工资拒不支付并于2020年11月10日亲自写下协议承诺在2020年12月15日前归还，但期限届满且以逾期多月，被告依然不肯偿还，请人民法院依法判决被告人承担应有债务，依法维护原告合法权益。 被告范青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，主要从事轻质隔墙施工安装工作，原告完成工作后，被告作为甲方与原告作为乙方于2020年11月10日签订《劳务承包决算协议书》（以下简称协议），确认原告已完成的工程量的劳务款为39650元，被告已支付原告8000元，被告还应付原告31650元。该协议还约定：被告承诺在2020年12月15日前付清劳务尾款，如被告到期不能按时支付，则应按未付工资总额的日千分之三向原告支付逾期利息，直至付清劳务工资为止。该协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告未向原告支付欠付的劳务款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告为被告提供劳务完成工作后，原、被告双方签订协议，被告确认欠付原告31650元劳务款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告支付31650元劳务款的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方协议约定，被告应按未付款的日千分之三向原告支付逾期利息，但双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”之规定，本院对该诉讼请求酌情按如下方式予以支持：以欠付的劳务款31650元为基数，从2020年12月16日起至款项实际付清之日止，按日万分之三进行计算。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该两项损失的具体数额，本院对该诉讼请求不予支持。 被告范青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范青青在本判决生效后十日内支付原告程廉洁劳务款人民币31650元及逾期利息（以31650元为基数，从2020年12月16日起至款项实际付清之日止，按日万分之三进行计算）； 二、驳回原告程廉洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告范青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 陈 果 二〇二一年六月七日 书记员 时玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1917号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1946年10月6日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：丁阳春，男，汉族，1944年3月7日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：聂某，女，汉族，1978年12月25日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：丁某，女，汉族，2005年8月27日出生，住湖南省华容县。 法定代理人：聂某，系丁某母亲。 被执行人：长沙县安沙黄响亮货运服务部，营业场所湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙社区同心组565号。 经营者：黄响亮。 被执行人：黄响亮，男，汉族，1990年3月16日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人张丽华、丁阳春、聂某、丁某与被执行人长沙县安沙黄响亮货运服务部、黄响亮劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终854号民事判决书立案执行，但被执行人长沙县安沙黄响亮货运服务部、黄响亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙县安沙黄响亮货运服务部、黄响亮银行存款55725元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初630号之一原告：陆居泽，男，1975年2月1日出生，汉族，住址：湖南省通道侗族自治县。被告：湖南鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地：绥宁县长铺镇鑫泰花园内，统一社会信用代码：91430527691823072W。法定代表人：向雪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：向先金，男，1970年4月16日出生,苗族，住址:湖南省绥宁县。被告：向先金，男，1970年4月16日出生，苗族，住址：湖南省绥宁县。被告：蒲兴功，男，1969年4月13日出生，汉族,住址：湖南省洞口县。原告陆居泽与被告湖南鑫泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因向先金、蒲兴功与本案有利害关系，本院依法追加向先金、蒲兴功为本案的被告参加诉讼。现被告蒲兴功下落不明，应依法公告向其送达应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序审理，本院已依法裁定本案转为普通程序审理。原告陆居泽在本院依法送达诉讼费交纳通知书、案件公告费交纳通知书后，未在通知书指定期限内交纳案件受理费、案件公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆居泽撤回起诉处理。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  张先邵二〇二一年六月二十二日书 记 员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6779号原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：张娇青，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海轩月物业管理有限公司与被告张娇青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 亚二〇二一年六月十五日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7679号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安洁物业管理中心与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安洁物业管理中心负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年六月十五日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2022号原告杨梦瑶,女，汉族,1999年11月19日生,住河南省开封市鼓楼区。被告黄玲玲，女,汉族，1999年6月20日生，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。原告杨梦瑶诉被告黄玲玲合同纠纷一案，我院于2021年5月21日立案受理。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭审理了此案。原告杨梦瑶到庭参加了诉讼。被告黄玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦瑶诉称，原告杨梦瑶在2020年9月15日转让爱娇美容会所于被告黄玲玲,店铺共计20000元整，由被告2020年9月15日之前付1000元订金给原告,被告从2020年9月15日至2021年2月9日共偿还原告5000元，剩余15000元约定于2021年5月1日前偿还给原告,被告至今未偿还,协商未成功。为维护原告的合法权益，故请求：1、要求被告偿还本金15000元及按照银行同期利息给予。2、要求诉讼费用由被告承担。被告黄玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告杨梦瑶与被告黄玲玲签订《转让证明》。双方约定：“杏花营爱娇美容养生会所于9.15号由杨梦瑶转让于黄玲玲，店铺共计2万整，产品共计（详细至货单）黄玲玲于15号前付定金1000元给杨梦瑶。只此证明”。另据原告杨梦瑶提交的《证明》显示，“房租2万整于1月15号由黄玲玲给杨梦瑶以此证明！甲：杨梦瑶乙黄玲玲”。店铺转让后，被告黄玲玲先后通过微信和现金支付原告杨梦瑶转让款5000元。2021年2月9日，双方就剩余15000元转让款进行确认，被告黄玲玲向原告杨梦瑶出具《借条》一张。该借条载明：“今有黄玲玲向杨梦瑶借到人民币一万伍千元整，上述借款约定于2021年5月1号，逾期不还，借款人应承担违约金30%，双方约定本纠纷由开封市祥符区人民法院管辖.”。上述事实，由原告提交的转让证明、证明、借条、微信转账记录复印件等证据材料予以佐证。本院认为，原告杨梦瑶与被告黄玲玲签订的《转让证明》、《证明》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。原告杨梦瑶已将店铺转让给被告黄玲玲，被告黄玲玲应支付相应的价款。根据被告黄玲玲于2020年2月9日出具的《借条》，结合原告杨梦瑶提交的微信转账记录及庭审陈述，可以确认被告黄玲玲已支付5000元转让款，尚欠15000元转让款未履行的事实存在。被告黄玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，不影响本院对此事实的认定。被告黄玲玲在《借条》明确表示剩余15000元价款于2021年5月1日前支付，但其至今未支付，故对原告杨梦瑶要求被告黄玲玲支付15000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定如黄玲玲逾期不还，应承担30%的违约金，原告杨梦瑶自愿按照银行同期利息主张违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息自2021年5月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款利率即3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨梦瑶转让款15000元及利息（利息以15000元为基数自2021年5月2日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄玲玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年六月二十八日书记员  陈雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11292号原告：张飞。委托诉讼代理人：陆莹茜，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎明，上海申浩律师事务所律师。被告：卢长靖。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。原告张飞诉被告卢长靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费且未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张飞撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二一年六月十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1607号上诉人（原审原告）：刘显波，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段409号。法定代表人：蔡南，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人刘显波因与被上诉人国网黑龙江电力有限公司大庆供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘显波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8199元，减半收取4099.50元，由上诉人刘显波负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡明阳审判员  战 剑审判员  高伟涛二〇二一年六月二十五日书记员  包 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51238号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明。被申请人：盐城市晨龙通用机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人盐城市晨龙通用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城市晨龙通用机械股份有限公司的银行存款人民币136,610元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市晨龙通用机械股份有限公司的银行存款人民币136,610元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴黄进，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴黄进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12971号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴黄进给付人民币74,883.07元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴黄进户籍所在地为福建省南平市镇前镇横坑头村富宅XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初1454号原告:张某,女,1988年5月1日生,汉族,住宝丰县。被告:陈某,男，1986年3月8日生,汉族,住宝丰县。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某支付原告张某20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与陈某原系夫妻关系，2016年11月25日因夫妻感情破裂在宝丰县民政局办理离婚手续，当时签订自愿离婚协议书约定：“共同生活期间财产：男方需在离婚之日起半年内支付女方现金2万元”，协议生效后，陈某并未按协议约定给张某2万元，经张某多次催要，陈某推脱不给，故提起诉讼。陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与陈某原系夫妻关系。后因二人感情不和，于2016年11月25日,张某与陈某在宝丰县民政局办理离婚登记手续,并签订《自愿离婚协议书》一份,该协议第3条约定:“共同生活期间财产：男方需在离婚之日起半年之内支付女方现金2万元，双方无其他财产”。离婚后,张某要求陈某按照协议支付2万元现金，陈某未支付,双方因此发生争议，故引起诉讼。本院认为，张某与陈某在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的离婚协议,系双方的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,在本案中，原、被告达成的离婚协议书对双方具有约束力,双方应按离婚协议中财产分割约定的内容,履行相应义务。张某与陈某协议离婚时,约定“男方需在离婚之日起半年之内支付女方现金2万元”，陈某未按照协议约定履行，故张某要求陈某支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告张某的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:陈某于本判决生效后十日内支付张某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年六月八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3087号原告：交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：龚期林，该行行长。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：孙志明，男，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告孙志明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告孙志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年10月24日信用卡：62×××60透支款本金18613.89元、利息54933.28元、费用122.78元，合计欠款总额人民币73669.95元，及自2020年10月25日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××60的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年10月25日信用卡62×××60累计拖欠本金18613.89元、利息54933.28元、费用122.78元，合计欠款总额人民币73669.95元未予归还。上述欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙志明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋个人信用卡章程》、收费表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、签名单据、透支欠款截屏信息、消费及欠款明细、催收记录等证据，被告孙志明未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告孙志明向原告申领了交通银行标准信用卡一张，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：原告为甲方，申领人为乙方。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋信用卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告发放了62×××60信用卡。该卡的账单日期为每月24日，还款日为账单日后25天，为次月18日。被告使用该卡进行消费，并多次办理分期。2013年4月24日被告出现逾期。庭审中原告确认，诉请中的费用73669.95元包括本金18613.89元、利息54933.28元、费用122.78元，自2020年10月24日之后不再收取单项增值服务费、违约金等费用，仅以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息。本院认为，原告与被告之间达成的《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。截至2020年10月24日，被告尚欠本金18613.89元、利息54933.28元、费用122.78元，本院予以认可。此后的利息以尚欠本金18613.89为基数按日利率万分之五的标准计算至实际支付日止。另，被告孙志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙志明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行逾期本金18613.89元、利息54933.28元、费用122.78元。（利息、费用暂计至2020年10月24日，此后利息以18613.89元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 陆跃明二〇二一年六月十五日法官助理 王 艳书 记 员 王婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3121号 原告：朱书灵，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市相山区厨嫂炒鸡店，住所地安徽省淮北市相山区华松美食街21号-27号楼-032-034。 经营者：夏双。 被告：夏双，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱书灵诉被告淮北市相山区厨嫂炒鸡店（以下简称厨嫂炒鸡店）、夏双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书灵的委托诉讼代理人丁军、被告厨嫂炒鸡店的经营者即夏双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱书灵向本院提出诉讼请求：1.依法判决厨嫂炒鸡店、夏双给付羊肉款10.59万元和利息46117元(利息按15.4%，自2018年6月25日暂计算至2021年4月23日)，合计152017元；2.本案案件受理费由厨嫂炒鸡店、夏双承担。事实与理由：2014年6月份我经他人介绍，每天陆续向夏双经营的饭店送羊肉，双方口头约定每斤羊肉的价格随着市场价调整，前期每斤28元，近几年每斤32元，每天向饭店内送60斤至100斤左右的羊肉，每月结算羊肉款一次。截止2018年6月24日，我经与夏双结算，厨嫂炒鸡店尚欠羊肉款11.39万元，经营者夏双仅于2020年9月21日、2021年1月16日通过微信转账方式支付给羊肉款8000元。之后，经我多次催讨，厨嫂炒鸡店、夏双以种种理由迟迟未付。综上，厨嫂炒鸡店、夏双长期恶意拖欠款项拒不支付的行为，严重侵犯了我的合法民事权益，故提起诉讼，望依法判如所请。 厨嫂炒鸡店、夏双辩称，我可以分期每月还4000元，现在没有经济实力一次性还完。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱书灵提供的结算单、微信转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：夏双因经营酒店之需向朱书灵购买羊肉。2018年6月2日经结算，夏双向朱书灵出具欠条一份，载明“欠羊肉113900元，芙蓉小镇酒店，夏双，2018.6.24”，并在“芙蓉小镇酒店”上面加盖“淮北市相山区厨嫂炒鸡店发票专用章”。结算后夏双仅支付8000元，余款至今未付，朱书灵催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年4月25日立案先行调解未果。 本院认为，朱书灵与夏双之间虽然未签订书面的买卖合同，但朱书灵向夏双经营的酒店供应羊肉，夏双对欠款的事实没有异议，且出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。夏双向出具欠条后至今仅付款8000元的行为构成违约，朱书灵主张夏双给付货款10.59万元于法有据，本院予以支持。夏双违约依法应承担违约责任，朱书灵向其主张利息应予支持，双方未约定利息、付款期限，本院酌定朱书灵主张的利息自即起诉之日2021年4月25日起，按照年息5%支付至款项付清之日止。朱书灵主张超出部分没有依据，依法不予支持。厨嫂炒鸡店在欠条上加盖发票专用章，朱书灵让厨嫂炒鸡店承担责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏双于本判决生效之日起十五日内给付朱书灵货款10.59万元及利息（2021年4月25日起，按照一年期LPR支付至款项付清之日止）； 二、驳回朱书灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由厨嫂炒鸡店、夏双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3366号被执行人：丁文斌，男，1985年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住址为天津市南开区。被执行人丁文斌罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币3000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人丁文斌名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初635号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月二十三日书记员  倪冬魁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢367号之一申请执行人：孔繁萍，女，汉族，1951年11月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭阳，男，汉族，1970年01月20日出生，住汉寿县。被执行人：王晓玲，女，汉族，1971年05月18日出生，住址同上。被执行人：黄健，男，汉族，1970年10月24日出生，住汉寿县。被执行人：陈建平，女，汉族，1975年02月26日出生，住址同上。被执行人：胡嫦娥，女，土家族，1974年5月3日出生，住汉寿县。被执行人：黄惠，女，汉族，1984年9月30日出生，住常德市鼎城区。被执行人：常德市城市人家装饰工程有限公司，住所地常德市柳叶大道599号凯特国际1-3栋1606号。法定代表人：郭阳。申请执行人孔繁萍与被执行人郭阳、王晓玲、黄健、陈建平、胡嫦娥、黄惠、常德市城市人家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第02628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孔繁萍与被执行人郭阳、王晓玲、黄健、陈建平、胡嫦娥、黄惠、常德市城市人家装饰工程有限公司达成了需长期履行的和解协议，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢367号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十五日代理书记员  高 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10750号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区刘艳书店，经营场所湖北省武汉市。经营者：刘艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京大学出版社有限公司与被告武汉东湖新技术开发区刘艳书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京大学出版社有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大学出版社有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执1587号 申请人：高永祥，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇金沟社区。 法定代表人：李方广，系该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0421民初181号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行存款20352元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁楠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1332号 申请执行人:贾明立，男，1967年3月25日生，汉族，现住吉林省农安县。 被执行人:吉林省长岭县某村村民委员会。 负责人韩云龙，村委会主任。 申请执行人贾明立与被执行人长岭县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0722民初1986号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2018年1月9日向长岭县人民法院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，松原市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）吉07执监141号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2021年4月30日立案执行，在执行过程中松原市中级人民法院于2021年6月9日作出了（2021）吉07执监141号执行裁定书，指定将该案移送长岭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 本院执行的（2021）吉0702执1332号执行案件销案，该案应由长岭县人民法院进行审查和执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  毕远杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执171号之一 申请执行人：刘艳云，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：康锋，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人刘艳云与被执行人康锋劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘0525民初2092号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行；于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人在武冈市第四建筑工程公司洞口新世界购物公园3#楼项目部有尚未支取的工程款，经查，本院申请执行人在另案申请对被执行人民间借贷纠纷一案中已经冻结了上述工程款，但因未结算暂未能提取。本院于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息；向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，申请执行人出具终结本次执行程序书面意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月28日，本案申请执行人应受偿债权为借款本息合计2668.64元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十九日 书记员  向万江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1108号   原告：内蒙古宾力热力有限公司。   法定代表人：刘亚宾，职务董事长。   委托诉讼代理人：张崇东。   被告：吴秀虎，男，住内蒙古自治区。   原告内蒙古宾力热力有限公司与被告吴秀虎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月二日   书记员 吴晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8726号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林立。原告周丕海与被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院­立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年六月二日书记员  蒋平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢776号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶孙朗，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶孙朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶孙朗给付人民币400,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶孙朗户籍所在地为福建省宁德市周宁县李墩镇际会村环城路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3567号 原告：徐强，男，1953年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：宗房竹，男，1982年1月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。 负责人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，系该公司员工。 原告徐强与被告宗房竹、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太平洋财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人陈晓兵，被告宗房竹，被告太平洋财保高港公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：判令宗房竹及太平洋财保高港公司赔偿损失118448.42元。事实与理由：2016年8月22日19时38分左右，朱红兵驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市江平路由北向南行驶至“慧都国际”门前路段时，与由西向东步行的徐强发生交通事故，致徐强受伤，苏Ｍ×××××小型客车损坏。交警部门认定，朱红兵负事故的全部责任，徐强无责任。朱红兵驾驶的车辆行驶证登记所有人为宗房竹，该车辆在太平洋财保高港公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，徐强产生的部分医疗费已经人民法院处理，现徐强治疗终结，因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 宗房竹辩称，对事发经过、责任认定及朱红兵驾驶的车辆投保的事实无异议。宗房竹与朱红兵系朋友关系，宗房竹自愿承担相应的赔偿责任。事发后，其垫付的医疗费已经在徐强主张前期医疗费时处理完毕，剩余5000元暂存于人民法院账户。另，宗房竹垫付护理费3200元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保高港公司辩称，对事发经过、责任认定及朱红兵驾驶的车辆投保情况无异议。事发后，徐强产生的部分医疗费已经人民法院处理，太平洋财保高港公司已赔偿98738.65元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险责任限额内88738.65元）。对徐强本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、朱红兵驾驶车辆的投保情况及宗房竹垫付款项的事实予以确认。 另查明，徐强产生的部分医疗费已经人民法院处理，本院作出（2019）苏1283民特314号民事裁定书，宗房竹余有5000元暂存于人民法院账户。现徐强再次至医院治疗，产生医疗费1248.38元。2021年1月28日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐强的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人徐强受伤后误工期为24个月，护理期为9个月，营养期为6个月为宜。徐强支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐强因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱红兵负事故的全部责任，徐强的损失，由太平洋财保高港公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由宗房竹予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保高港公司予以赔偿。 关于徐强的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐强主张1248.42元，其中1248.38元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为124.84元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，徐强主张500元（20元/天×25天）。太平洋财保高港公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐强主张3600元（20元/天×180天）。太平洋财保高港公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，徐强主张32000元（1800元+3200元+100元/天×270天）。依鉴定意见，徐强的护理期限为9个月，其中30天，其主张产生护理费5000元，有泰兴市人民医院骨科及泰兴市人民医院陪护中心开具的收据，本院予以认定。其余240天，其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，该期间的护理费为24000元。护理费合计29000元。 5.误工费，徐强主张79200元（110元/天×720天）。徐强主张按110元/天的标准计算误工费，并提供了工资发放表，但该工资表无制作人及审批人签字，不符合正常的财务制度，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及本地区同行业标准，本院酌定按100元/天计算，误工期限计算24个月，误工费为72000元。 6.交通费，徐强主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 以上损失合计107348.38元，由太平洋财保高港公司赔偿107223.54元、宗房竹赔偿124.84元。鉴于宗房竹垫付3200元，超出部分应予返还，故由太平洋财保高港公司赔偿徐强104148.38元、给付宗房竹3075.16元。宗房竹暂存于本院的5000元，由本院直接发还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐强104148.38元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内给付宗房竹3075.16元； 三、驳回徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费900元，合计1546元，由徐强负担269元（已交），宗房竹负担1277元（此款由徐强垫付，从太平洋财保高港公司返还宗房竹的款项中直接扣减后给付徐强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执2950号 申请执行人：赵某，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：MAOLEI，职务不详。 申请执行人赵某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第460号调解书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币45,000元。 执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款16,911.42元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 吴月琴 审 判 员 傅启萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执511号林某华、林春某、林春胜、林俊某：本院执行的林某华申请执行林春某、林春胜、林俊某继承纠纷一案，被执行人林春某、林春胜、林俊某自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区红军街*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为林某谋名下的住屋协助过户到林某华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执2060号 申请执行人：方春俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李小龙，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行方春俊与李小龙买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小龙银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王金本 二〇二一年六月十六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3045号原告:商丘市鼎基置业有限公司,统一社会信用代码:91411425553182756Y,住所地河南省虞城县杜集镇王楼村。联系电话:15515999828。法定代表人:朱磊,职务：经理。被告:虞城县玉通置业有限公司,统一社会信用代码:91411425MA44K0BW9B,住所地河南省虞城县城关镇诚信路诚信家园小区。联系电话:15839076166。法定代表人:闫艳燕,职务：经理。原告商丘市鼎基置业有限公司（简称鼎基公司）与被告虞城县玉通置业有限公司（简称玉通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告鼎基公司法定代表人朱磊到庭参加了诉讼，被告玉通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎基公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告混凝土货款688620元并支付从2020年6月5日起至还清款的利息；2、判决被告支付原告违约金10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年3月22日签订了预拌混凝土销售合同，约定被告在虞城县华府世家小区工程中使用的商品混凝土由原告供应，并约定已发生的前期工程款须在3日内结清，否则支付原告10万元违约金。原告按被告要求分批次向被告供应混凝土至2020年6月2日，共计价款1488620元。后经催要被告仅支付原告80万元，下余款项经催要未果。被告的行为已构成违约，为此原告向法院起诉。原告鼎基公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、预拌混凝土销售合同，证明原、被告双方签订了销售合同，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土。2、销售汇总表，证明被告使用原告的商品混凝土3231.5方，单价460元，总价款1488620元，被告支付80万元货款，下欠货款688620元至今未还。3、送货单185份，证明原告向被告供应混凝土，每次均有接收人的签字。被告玉通公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，应视为放弃质证与抗辩。本院对原告所举证据进行审查后认为，原告的证据能够证明双方存在买卖合同关系，送货单所显示的工程名称、标号、数量、日期与汇总表相一致，可以证明被告收到原告的货物以及欠货款的事实，本院予以采信。根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告鼎基公司系经营商品混凝土的企业，原、被告在2020年3月22日签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定被告为承建工程使用原告的商品混凝土，并约定前期工程款须在3日内结清，否则支付原告10万元违约金。合同签订后，原告按被告要求多次向被告供应混凝土，至2020年6月2日，被告共计使用原告混凝土3231.5方，单价460元，总价款1486490元，被告已支付80万元货款，下欠货款686490至今未付。原告为此提起诉讼。本院认为，被告购买原告的商品混凝土，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告购货后没有及时支付原告货款，应该承担还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求的违约金，实为利息损失，因双方约定的是工程款须在3日内结清、否则支付10万元违约金，但本案涉及的是混凝土货款，原告的利息损失应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县玉通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市鼎基置业有限公司货款686490元及逾期付款违约金（从2020年6月5日至付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，并加计50%计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5343元，由被告虞城县玉通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月二十七日书记员  张胜锦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3220号刘亚光、苏岩：被执行人刘亚光、苏岩罚金执行一案，经本院立案执行，(2021)津0111刑初64号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日