wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1366号 原告：梅某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇太平村 委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭某某，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇东外环路 原告梅某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅某某的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的木材款及加工费77万元及利息（以77万元为基数，自起诉之日计算至给付之日，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建中高余西村1号、2号楼期间，曾多次购买原告的木材，并按其提供的图纸加工成板材等。2018年5月15日经结算欠原告木材款49万元（350立方X1400元），加工费28万元（350立方X800元），合计77万元，被告给出具了欠条，此款经多次催要，被告总以无钱为由推拖不还，无奈诉至法院，诉求同前。 郭某某未提交答辩。 梅某某围绕诉讼请求依法提交欠条，经审查，该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告郭某某在承建中高余西村楼房施工期间，多次购买原告梅某某木材。2018年5月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠梅某某木材款350立方*1400元/立方欠加工费350立方*800元/立方（已按图纸要求加工完毕）合计：770000.00元大写：柒拾柒万元整肥城金健建设有限公司中高余西村1#、2#楼项目部：郭某某2018年5月15号”。被告在欠款数额及签名处捺印。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。 原告梅某某与被告郭某某达成木材买卖合意并已实际履行，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据被告郭某某向原告出具的欠条，其尚欠付原告木材款77万元未支付，现原告主张被告给付拖欠的木材款，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因双方之间并无约定，但被告未能及时支付确实给原告造成了一定的经济损失，可以77万元为基数，自原告主张权利之日即2021年3月30日起至实际给付之日止，在不超出年利率6%的前提下，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告梅某某木材款77万元及利息（以77万元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，在不超出年利率6%的前提下，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元减半收取计5750元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二一年六月十八日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1365号罪犯沈喜梅，女，1972年1月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年六月九日，山东省寿光市人民法院作出(2015)寿刑初字第244号刑事判决，以被告人沈喜梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯沈喜梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈喜梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沈喜梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯沈喜梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈喜梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执802号之一 申请执行人：傅跃峰，男，1981年9月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐志忠，男，1980年5月22日生，汉族，住常熟市。 傅跃峰与唐志忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、唐志忠于本判决生效之日起十日内给付傅跃峰7万元。二、案件受理费1550元，由唐志忠负担并由于本判决生效之日起十日内直接给付傅跃峰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人傅跃峰已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐志忠的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人唐志忠名下有苏Ｅ×××××飞思汽车一辆（2012年9月7日初次登记，查封状态）、苏Ｅ×××××奔驰汽车一辆（2013年5月24日初次登记，查封状态），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2021年1月25日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人唐志忠名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢634号、五星新村七区24幢301室及车库，上述不动产本院于2021年3月4日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2024年3月3日。上述不动产已由本院(2021)苏0581执695号案件启动拍卖，届时本案申请执行人可依法受偿。 4、2021年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人唐志忠可供执行的财产。 5、经查,被执行人唐志忠涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、2021年4月8日，经现场调查未发现被执行人唐志忠下落。 7、2021年6月2日，本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额72150元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1253号 原告：山东平阴某某某某银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴某某某某银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1994年1月11日出生，汉族，山东平阴某某某某银行股份有限公司工作人员。 被告：李某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇丁屯村 被告：周某某，女，1973年9月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇丁屯村 被告：李某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇丁屯村 被告：李某某，男，1961年3月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇后店子村 被告：李某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住平阴县孝直镇黄楼村 原告山东平阴某某某某银行股份有限公司（以下简称平阴某某行）与被告李某某、周某某、李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴某某行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某、李某某、李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴某某行向本院提出诉讼请求：1.责令被告李某某及其配偶周某某归还借款本金47万元及其利息（暂计算至2020年12月10日利息为118930.60元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告李某某、李某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李某某于2018年8月9日与我单位下属机构店子支行签订了金额为47万元的借款合同，用于借新还旧，李某某、李某某、李某某为其借款提供了连带责任担保，周某某作为李某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2018年8月14日向借款人发放借款47万元，并约定到期日为2019年8月1日，借款月利率为8.33750‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清的还款方式”，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。 李某某、周某某、李某某、李某某、李某某均未提交答辩。 平阴某某行围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同还款责任书、欠本息证明及各当事人身份证、户口本复印件。经审查，上述证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年8月9日，贷款人山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行与借款人李某某签订（山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行）个借字（2018）年第020590号《个人借款合同》，约定借款金额为肆拾柒万元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月1日。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周某某系被告李某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该支行与保证人李某某、李某某、李某某签订（山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行）保字（2018）年第020590号《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行与债务人李某某形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李某某于2018年8月14日在山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行借款47万元，还款日期为2019年8月1日，借款月利率为8.3375‰。借款到期后，借款本金47万元及利息经原告多次催要未果，原告于2021年5月21日起诉来院。 另查明，山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行系原告平阴某某行下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承担。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。 原告平阴某某行下属的店子支行与被告李某某、李某某、李某某、李某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，为有效合同。被告李某某向原告平阴某某行借款，尚欠借款本金47万元未归还，事实清楚，证据充分，其应按照合同约定归还借款本金47万元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告李某某与被告周某某婚姻关系存续期间，被告周某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告李某某共同承担还款责任。对原告要求被告李某某、周某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《保证合同》约定被告李某某、李某某、李某某对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告李某某、李某某、李某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李某某、李某某、李某某承担还款责任后，有权向被告李某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原告山东平阴某某某某银行股份有限公司借款本金47万元； 二、被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东平阴某某某某银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年12月10日为118930.60元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，以47万元为基数，按照月利率8.3375‰上浮50%计收罚息，并按照合同约定计收复利）； 三、被告李某某、李某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告李某某、李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元减半收取4845元，由被告李某某、周某某、李某某、李某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二一年六月十五日 法官助理  娄秉城 书 记 员  梅兴华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1061号申请执行人：王锡增。被执行人：王钦广。王锡增与王钦广买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为560000元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王钦广名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年6月24日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年六月二十四日书记员 王瑶瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初171号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县沭城徐兰书店，住所地江苏省沭阳县雨润广场1、2#1楼。经营者：徐兰，女，1993年1月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐江，男，1991年4月6日出生，住江苏省沭阳县，系经营者徐兰哥哥。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城徐兰书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  苏爱良人民陪审员  冯光云二〇二一年六月十七日法官 助理  高海锌书 记 员  陆思羽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2811号之一 申请人：刘志磊，男，1980年12月2日出生，汉族，住曹县。 被申请人：曹县一诺商砼有限公司，住所地曹县磐石街道办事处尹坑行政村康庄村。 法定代表人：孔爱芝，该公司总经理。 申请人刘志磊与被申请人曹县一诺商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)鲁1721民初2811号民事裁定，冻结被申请人曹县一诺商砼有限公司银行存款21万元或查封同等价值的财产。2021年6月9日申请人刘志磊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘志磊以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹县一诺商砼有限公司的银行存款21万元或同等价值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁保忠 二〇二一年六月九日 书记员  张喜英
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保659号之二 申请人：孙红蕊，女，1988年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙金明，系孙红蕊之父。 被申请人：沈希庆，男，1988年12月10日出生，汉族。 申请人孙红蕊于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈希庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将沈希庆名下兴业银行账户575xxxx200存款36500.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
广西壮族自治贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执63号之二 申请执行人：中国电信股份有限公司贵港分公司住所地贵港市港北区中山北路11号，统一社会信用代码：914508007565205670。 法定代表人：沈杰。 被执行人：江海寿，男，1970年04月04日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司贵港分公司与被执行人江海寿财产损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初625号民事调解书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失38000元，承担案件执行费470元。本院已执行20640.5元（其中执行费470元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执63号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁海熙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2320号原告：马银俊，男，1982年8月1日出生，住宁夏西吉县。被告：王宁宁，男，2000年9月10日出生，住宁夏西吉县。原告马银俊与被告王宁宁买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马银俊到庭参加诉讼,被告王宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁宁支付原告马银俊欠款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西吉县×××经营手机生意。2019年2月份,被告在原告处赊购手机一部,价值2800元。当日，被告因资金短缺未付款，承诺二个月内支付。经原告多次催要，被告于2021年3月11日向原告出具欠条一份，承诺10天内支付。但经原告再次催要，被告以各种理由拒不支付。被逼无奈，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王宁宁未作答辩。本院组织进行了当庭举证。对原告提供的欠条，能够与本院依职权制作的电话录音相互印证，其来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，对其本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月份左右,被告在原告处赊购vivo手机一部，手机款未支付。2021年3月11日被告向原告出具了2800元的该手机款欠条一份。但至今该手机款仍未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处以2800元的价格赊购了手机一部。被告在取得手机后，有义务按照约定的数额向原告支付手机价款。现被告拒不支付2800元手机款，原告有权要求被告支付。对原告要求被告向其支付2800元手机款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宁宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告马银俊支付手机款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张海波二〇二一年六月十八日书记员 马保付附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3639号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人卓泽寅 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行卓泽寅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3119号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人卓泽寅未向本院申报财产； 2、向被执行人卓泽寅发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人卓泽寅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3119号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执1127号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。 法定代表人：李冰云，董事长。 被执行人：齐河凯迪物流运输有限公司，位于齐河经济开发区高速公路东侧。 法定代表人：张云保，总经理。 被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于齐河县开发区京福高速公路东侧。 法定代表人：司云喜，总经理。 被执行人：司云才，男，住齐河县。 被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。 本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河凯迪物流运输有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初3233号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先文 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐静媛
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1559号 原告：冯玉春，女，1971年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告冯玉春与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告冯玉春的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村1组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇明星村1组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯玉春2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告冯玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4305号原告：兰鑫，女，1998年4月4日出生，汉族，朝鼓堂现代打击乐中心职员，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：北京伽彰科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号院409室。法定代表人：张文峰，经理。委托诉讼代理人：史超，男，1989年4月30日出生，汉族，北京伽彰科技有限公司员工，住公司。原告兰鑫与被告北京伽章科技有限公司（以下简称：伽章科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告兰鑫及被告伽章科技公司的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2020年8月3日签订的《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》。2.被告返还原告4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月3日报名参加被告提供的学历辅导培训，与被告签订了《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》，应支付培训费总额为4000元，原告通过微信向被告一次性支付4000元。但报名后原告发现被告的授课方式和原告工作生活时间发生严重冲突，报名时被告所有的工作人员均未提前告知原告。时间的冲突使得原告无法完成近两年的学历学习。原告立即向被告提出解除合同，同时向被告提出退还培训费。被告收到原告申请后同意解除合同，但被告拒绝退还原告培训费用。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第40条相关规定，格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于被告制订的合同中设立了不退还费用的格式条款，原告主张该条款严重限制了原告作为消费者的合法权益，且毫无根据，应属于无效条款。后原告多次向被告提出退款，被告均不予理睬，至今仍未退款。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告伽章科技公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买课程以后，签署了客户协议，协议里明确约定24小时内可解除协议。但原告因个人原因要求解除合同，不属于退费理由。对于原告所述的格式条款，被告也已经加粗提醒原告。因此请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽章科技公司原名称为北京中业汇赢科技集团有限公司（以下简称：中业汇赢公司）。2020年8月3日，中业汇赢公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》（以下简称：《课程购买协议》），约定原告购买被告提供的课程服务。协议中约定，若乙方在购买并支付费用后24小时内申请解除本协议，甲方将在扣除所有费用1%的手续费后将剩余费用无息退还给乙方。若乙方向甲方购买并支付费用后七日内（超过24小时）申请解除本协议，甲方在扣除所有费用15%的违约金后将剩余费用无息退还乙方。乙方向甲方购买并支付相关费用后超过7日，乙方不享有本协议的单方解除权。协议签署后，原告向中业汇赢公司支付了课程培训费4000元。审理中，经原、被告双方确认，原告购买的课程总数为647节，原告已消耗的课程为20节。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案协议书虽签署于民法典实施之前，但相关的法律事实持续至民法典施行后，因此本案应当适用民法典的相关规定。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，伽章科技公司以合同中约定“乙方向甲方购买并支付相关费用后超过7日，乙方不享有本协议的单方解除权。”进行抗辩，不同意返还兰鑫学费。但涉案课程购买协议中关于不予退费的时间限制条款系格式条款属于被告不合理的免除其责任、排除对方主要权利的条款，因此该条款无效。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，涉案课程购买协议属于以持续履行的债务为内容的合同，同时考虑到教育培训合同的性质，涉案课程购买协议的履行具有一定的人身依附性，因此原告有权随时要求解除合同。现原告要求解除与被告签订的课程购买协议，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，根据双方当事人确认，原告仅消耗了20节课时，对于未消耗部分的课程费用，原告有权要求返还。同时考虑到被告在履行课程购买协议过程中并无任何违约行为，因此本院综合考虑双方合同的履行情况，酌定被告返还原告课程费3800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告兰鑫与被告北京伽彰科技有限公司于2020年8月3日签订的《北京中业汇赢科技集团有限公司课程购买协议》。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京伽彰科技有限公司返还原告兰鑫课程费3800元。三、驳回原告兰鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京伽彰科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二一年六月十六日法官助理 王 潇书 记 员 刘裕涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执58号之二 申请执行人：赵发营，男，1966年12月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：桓台县。统一社会信用代码：54370321B476413154。 法定代表人：张连森，村主任。 申请执行人赵发营与被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22作出的（2019）鲁0321民初3386号民事调解书已发生法律效力，协议：桓台县果里镇东店村村民委员会于2020年8月1日前分期支付赵发营用料、用工费等共计80000.00元；若桓台县果里镇东店村村民委员会逾期支付上述款项，则自愿另行支付赵发营利息67000.00元，赵发营可就全部未付款项申请法院强制执行。因被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵发营向本院申请强制执行107000.00元，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的107000.00元，并由被执行人承担执行费1505.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日向被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2021年1月8日至2021年6月28日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂向桓台县果里镇三资委托代理中心发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结并扣划了被执行人在该处的村集体资金26000.00元至本案账户。 3、2021年6月28日，本院依法将被执行人桓台县果里镇东店村村民委员会纳入限制消费令名单，期限60个月。 2021年6月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额26000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年六月二十八日 书记员  宗智超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1769号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：王恩兰，女，1972年9月24日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告王恩兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告王恩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9214.99元、利息13521.69元、违约金2293.02元，合计25029.70元（本金、透支利息及违约金计算至2021年1月4日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2009年3月23日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金9214.99元、利息13521.69元、违约金2293.02元，合计25029.70元。被告王恩兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金9214.99元、利息13521.69元、违约金2293.02元，合计25029.70元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9214.99元、利息13521.69元、违约金2293.02元的诉请，予以支持。2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告王恩兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王恩兰因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王恩兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9214.99元、利息13521.69元、违约金2293.02元，合计25029.70元；2021年1月4日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告王恩兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3146号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司， 法定代表人赵珊。 被执行人马在奎 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行马在奎追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13651号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马在奎未向本院申报财产； 2、向被执行人马在奎发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人马在奎住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13651号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执334号 申请执行人：吴建秀，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。 被执行人：李**，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行吴建秀与李**买卖合同纠纷一案，责令被执行人李**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人李**纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为20638元及相应利息，未执行到位20638元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十八日 书记员 周 舟
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初202号 被告人基本情况：刘小军，男，1985年4月21日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2019年11月20日因涉嫌故意毁坏财物被XXXXXX刑事拘留，2019年12月2日被取保候审。2021年6月6日因违反取保候审规定被XXXXXX刑事拘留，同年6月16日被监视居住。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人刘小军犯故意毁坏财物罪，于2021年6月23日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨1时许，被告人刘小军为报复前女友鄢某某，在金堂县××镇十里××道××道中国邮政储蓄银行外路边对鄢某某停放的白色奥迪Ａ4Ｌ轿车的两侧反光镜实施打砸及多处划伤车身漆面。2019年12月19日，经金堂县价格认证中心鉴定，该轿车总损失人民币5430元。案发后被告人如实供述，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判单处罚金人民币3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘小军为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人故意毁坏财物犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人刘小军到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿得到谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人刘小军犯故意毁坏财物罪，判单处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年六月二十五日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之七申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：刘洋东，男，汉族，1972年11月15日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋东在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初207号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       李俊儒                       出生日期                       1990年8月13日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受行政、刑事处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年9月2日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]165号                                            指控事实                                    2020年6月6日0时许，被告人李俊儒醉酒后驾驶鲁BXXXXX号车，沿本市市南区宁夏路由北向南行驶至青岛大学门前时，路遇民警设卡检查过往车辆，李俊儒不听从民警指挥强行冲卡，继续驾车行驶至本市市南区基隆路小学附近，与停放在此处的鲁BXXXXX、鲁BXXXXX、鲁HXXXXX、鲁BXXXXX、鲁BXXXXX号车及人行道隔离石墩、东海香饭店门前相关隔离设施、电线杆相撞，造成六车损坏，隔离石墩、饭店设施、电线杆损坏，李俊儒被当场抓获。李俊儒后经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并达成赔偿协议。经鉴定：在送检的李俊儒的血液中检测出乙醇成分，含量为224.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人李俊儒在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。具有自首情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                            判决结果                       被告人李俊儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵 艳 霞                          二○二一年六月十七日                          书 记 员 郭 云 飞             书 记 员 邱 靖 淇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5059号 原告：刘泽楠，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：毕旭家，男，1993年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告刘泽楠与被告毕旭家民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽楠及其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告毕旭家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款78000元及利息（利息计算以78000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常年在建筑工地从事挖掘机的工作。2018年起，被告以资金周转、购买挖掘机等多项理由向原告借款。原告基于朋友信任，且认为被告挖掘机工作收入较为可观，有偿还能力，遂多次向被告出借借款共计20.5万元。经原告多次催要，被告于2018年10月18日，向原告出具借条一份，载明借原告20.5万元，以地矿家园1-2-1001房屋作为抵押。后经原告多次催要，被告仅陆续还款12.7万元，尚有7.8万元未偿还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 毕旭家未作答辩。 刘泽楠围绕诉讼请求向本院提交：1.2018年10月18日毕旭家出具的借条一份，证明被告向原告借款205000元；2.原、被告微信聊天记录一宗、微信、支付宝转账记录，证明原告出借借款、被告出具借条后，原、被告的对账过程，截止2019年11月7日，被告尚欠原告78000元。毕旭家未到庭，为放弃质证权利。原告的举证能够反映案件情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘泽楠曾多次向被告毕旭家出借借款。2018年10月18日，毕旭家向刘泽楠出具借条一份，载明：今借刘泽楠现金205000元整，大写贰拾万伍仟元整，于地矿家园1-2-1001房屋作为抵押。后毕旭家陆续向刘泽楠偿还部分借款，尚欠借款本金78000元未偿还。 本院认为，被告毕旭家尚欠原告刘泽楠借款本金78000元，毕旭家依法应当予以偿还。原告刘泽楠诉请要求被告毕旭家以78000元为基数，自2021年5月20日（起诉之日）起至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的计算标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毕旭家未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕旭家于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽楠借款本金78000元，并支付自2021年5月20日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半），由被告毕旭家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月五日 书记员  汪斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3533号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：彭京，男，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5680号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款370827.35元，违约损失29426.69元（截止至2019年4月29日），后续违约损失41424.51元（以代偿款370827.35元为基数，按中国人民同期贷款利率为标准，计算从2019年4月30日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息34524.02元（以370827.35元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月1日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费3781元，执行费5961元，以上合计485944.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭京的银行账户存款485944.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3370号 原告：刘×1。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：刘×2。 被告：阮××，女，汉族，1949年8月21日出生，身份证号码370620194908214042，住威海市环翠区西北山路附29-3楼701室。 委托诉讼代理人：刘×2，阮××之子，身份信息同上。 原告刘×1与被告刘×2、阮××法定继承纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托诉讼代理人赵唯富、被告阮××、被告阮××之委托诉讼代理人暨被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘×1向本院提出诉讼请求：依法析产分割继承坐落于威海市环翠区羊亭镇北江疃村北第一条街西数第6户（东临街接王××，西邻沈××，南邻董××，北接厂房）房产（具体分割方式系确认其对涉案房屋享有的产权份额）。事实和理由：刘×1、刘×2系兄妹，阮××系刘×1母亲。1994年3月12日，刘×1父亲刘×3作为审批人在环翠区羊亭镇北江疃盖了四间民房，当时刘×1、刘×2均已参加工作。2019年8月31日，刘×3去世后，刘×2多次声称该四间房屋全部归其所有，与刘×1在赡养母亲的问题上多次发生争执。为解决纠纷、促进家庭和睦，特提起诉讼，请求依法判决。 刘×2辩称，涉案房屋并非刘×3遗产，系其个人财产。 阮××辩称，涉案房产批房申请人为刘×3，但房屋应为刘×2所有。 经审理查明，阮××与刘×3系夫妻，二人生育二子女分别为刘×2、刘×1。刘×3于2019年8月31日因病去世。刘×3父母早于刘×3去世。涉案位于威海市环翠区羊亭镇北江疃村北第一条街西数第6户（东临街接王××，西邻沈××，南邻董××，北接厂房）房产并未办理房产证，在刘×3去世后，由刘×2占有使用，现由刘×2出租。 对涉案房屋来源，系由刘×3于1994年3月12日提交民房宅基地审批表，以“儿子已近结婚年龄，需建房”为由，申请宅基地一宗。1994年3月14日，镇政府审批同意，并于当年由刘×3、阮××雇人修建。涉案房屋建成后，刘×3、阮××将其二人原有房屋出售，用以偿还因涉案房屋建设所负外债，在建房过程中，刘×2、刘×1在外务工挣钱，赚的钱也用来盖房子。此后一家四口共同居住在涉案房屋之内。刘×2、刘×1结婚后，刘×3、阮××仍在涉案房屋内居住。 就涉案房屋的归属，刘×1认为应属刘×3遗产，其要求按照法定继承确认其对涉案房产享有的产权份额。为证实其主张，其提供2021年4月16日阮××与刘×2通话录音一份，录音中，阮××陈述“我的房子我说了算”、“你爹死了，这房是我的……是我和你爹俩盖得”，证实阮××陈述涉案房屋系其与刘×3所建，在刘×3去世后，阮××应有一半以上份额。刘×2、阮××质证称，对证据真实性认可，对证明内容不认可。 阮××主张，涉案房屋系给刘×2建设，故应系刘×2房产。且刘×2在1997年给其15000元用以偿还建设涉案房屋所欠外债，其已经将涉案房屋出售给刘×2。 刘×2认可阮××陈述，主张1998年开始分家，阮××向其索要了15000元，其自述阮××当时尚欠外债，阮××向其索要15000元偿还外债，如果交付该15000元，阮××就将房屋给其，如果不交付，阮××就不会将涉案房屋给其，其于1998年、1999年左右给了阮××5000元，于2000年左右按照阮××的要求将剩余10000元支付给了阮××之妹，故其认为，综合房屋申请及钱款给付情况，现房屋应属其所有。 本院认为，涉案房屋并未办理房屋权属证明，故涉案房屋所有权归属应从房屋的建设过程、居住使用情况及当事人的意思表示综合认定。涉案房屋系刘×3申请审批建设，并由刘×3、阮××实际建造，刘×2、刘×1均有出资，在房屋建成后，刘×3、阮××出售原有房屋用于偿还建设涉案房屋所欠债务，并同刘×2、刘×1共同居住在涉案房屋内，在刘×2、刘×1成家后，其二人亦在涉案房屋内居住，由此可见，该房屋应视为刘×3、阮××的夫妻共同财产。庭审中，阮××主张房屋属刘×2所有，与此前其与刘×2电话录音中所述前后矛盾；刘×2主张涉案房屋申批建设理由系“儿子已近结婚年龄，需建房”，故涉案房屋应属于其个人所有，但结合庭审刘×2自述，阮××向其索要15000元用以偿还建设涉案房屋所欠外债，涉案房屋方归其所有，即刘×2亦认为，父母对涉案房屋享有权利。综合以上情形，可以认定涉案房屋属刘×3、阮××共同所有，刘×3、阮××各享有二分之一的财产份额。在刘×3去世后，阮××、刘×2、刘×1作为其继承人，分别享有涉案房屋六分之一的财产份额，即对涉案房屋，阮××享有三分之二财产份额，刘×2享有涉案房屋六分之一的财产份额，刘×1享有涉案房屋六分之一的财产份额。 综上，依照《中华人民共和国民法典》一千一百二十三条、一千一百二十七条、一千一百五十三条之规定，判决如下： 坐落于威海市环翠区羊亭镇北江疃村北第一条街西数第6户（东临街接王××，西邻沈××，南邻董××，北接厂房）房产，阮××享有三分之二财产份额，刘×2享有六分之一的财产份额，刘×1享有六分之一的财产份额。 案件受理费525元，刘×1、刘×2、阮××各负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雨昕 二〇二一年六月二十九日 书记员  李宇佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1945号申请执行人：毛兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：王波，男，1977年11月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请人毛兵申请被执行人王波民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初2261号民事判决书所确定的151690元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初2261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年六月二日书记员 于天龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2496号原告：王冬梅，女，汉族，1973年11月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告王冬梅诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王冬梅提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告自2019年11月30日起每日按全部房款的万分之一支付逾期办证违约金至被告取得初始登记并实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止（暂计算至2020年9月30日止的违约金为40,739元）；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期办证事实无异议；2、逾期办证的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知办证或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2016年9月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界4B地块19、20楼（20）1单元5层3号房，建筑面积133.82平方米，房屋总价款1,331,356元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十五条其他约定关于通知的约定（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年6月10日金阳新世界4B地块1,19,20号楼取得初始产权。2020年6月29日被告通过登报方式通知业主办理产权事宜。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年6月10日金阳新世界4B地块1,19,20号楼才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。本案违约金应自合同约定的取得该商品房所有权初始登记时间之次日起计算。关于本案违约金的截止时间，庭审中原告认可被告于2020年9月1日发出办证通知，主张9月中旬收到该份通知但未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信，对原告主张的逾期办证违约金。本院认为应以合同约定的通知方式进行送达，本院酌情认定截止时间为2020年9月1日。逾期时间共计276天。违约金计算为1,331,356元×276天×0.0001=36,745元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付逾期办证违约金36,745元；二、驳回原告王冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担367元，原告王冬梅承担42元。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初5178号 原告：刘立沈，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：纪文辉，山东睿韬律师事务所律师。 被告：青岛鑫浩永盛农业科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市凤台街道何家楼村16号。 法定代表人：初勤增，总经理。 委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。 第三人：王明，男，1977年10月14日出生，汉族，住平度市。 原告刘立沈与被告青岛鑫浩永盛农业科技有限公司、第三人王明产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘立沈于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立沈的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立沈撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由刘立沈负担。 审判员  代玉光 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯晓丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2210号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与陈凤、郝日东、沈阳润汇房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初10312号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保651号之二 申请人：山东红山木业有限公司。 法定代表人：杨超越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：山东迩东建筑装饰有限公司。 法定代表人：陈磊，该公司执行董事。 申请人山东红山木业有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迩东建筑装饰有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将山东迩东建筑装饰有限公司名下中国民生银行账户69xxxx47存款133632.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二日 书记员  高 玥
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初63号 公诉机关兴和县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 辩护人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日4时20分许，被告人张某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿城关大街由东向西行驶至旧城包商村镇银行门前路段处时，与道路右侧停放的×××号大江牌三轮摩托车发生碰撞，×××号大江牌三轮车侧翻后又与被害人李某碰撞，造成被害人李某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。 2020年5月15日乌兰察布市公安司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（理）字【2020】277号鉴定报告书证实：张某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。张某在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定（乌市司法鉴定中心［2021］临鉴字第113号）：被鉴定人李某损伤程度属轻伤一级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，经兴和县人民法院调解后双方达成赔偿协议，已取得了被害人的书面谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的定性不持异议，认为被告人具有如下法定、酌定的从轻、减轻量刑情节：被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚；本次犯罪系初犯，无违法犯罪前科；事故发生后，积极主动对受害人进行赔偿，并取得了受害人谅解。另外，根据法庭查明，张某在2021年5月9日因意外受伤，小腿踝骨骨折，不符合收监和判决实刑的情况。综合以上情节，被告人虽构成危险驾驶罪，但其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不利影响，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某承担本起事故的全部责任，李英无责任。又查明，被告人张某在2021年5月9日因意外受伤，右外踝骨折。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  陈璐璐 二〇二一年六月十八日 书记员  万艳辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1500号 原告：姚言美，女，1964年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告姚言美与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告姚言美的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年10月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月14日后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚言美2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告姚言美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月四日 书记员  周婷婷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初116号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：宣城皇家公馆音乐会所，经营场所安徽省宣城市昭亭路金碧花园1幢501室。 经营者：陈善良。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣城皇家公馆音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2408元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1426号 原告：济南某某安防工程有限公司，住所地平阴县县城。 法定代表人：王某鲁，经理。 被告：孙某某，女，住平阴县。 原告济南某某安防工程有限公司与被告孙某某劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某安防工程有限公司法定代表人王某鲁、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南某某安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告孙某某工资5200元；2.请求判令被告孙某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：平阴县仲裁委作出平劳人仲案字[2021]25号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果不当，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告孙某某工资5200元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告孙某某辩称，平阴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，原告应支付被告工资5200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张与被告间没有劳动关系，王力安全门是鲁利门业经营部，新世纪广场店属于分店，提交了位于新世纪广场二楼王力安全门店的租赁合同及照片予以证实，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为两个门店的营业执照均系原告济南某某安防工程有限公司，法定代表人为王某鲁，被告是在新世纪广场店上班。被告为证实双方存在劳动关系提交了微信转账记录、聊天记录、原告单位搞活动时的照片及光盘，原告对被告提交证据的真实性无异议，认为该证据只能证明被告与王力安全门有关，与原告无关。经审查，本院认为，根据原告提交的《商场展位租赁合同》显示承租平阴县新世纪广场二楼经营品牌为王力，承租方系王某鲁签名捺印，而王某鲁系原告济南某某安防工程有限公司法定代表人，故原告主张被告不在此工作，王力安全门与其无关，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月23日至2020年7月6日期间，被告孙某某在原告济南某某安防工程有限公司新世纪广场二楼分店从事导购工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，原告为被告发放工资至2020年1月份，分三次，每次1500元，共计4500元。 2021年1月13日，被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1.请求被申请人向申请人支付2020年3月15日至2020年7月6日拖欠工资5200元。2021年4月7日，该委作出平劳人仲案字（2021）25号仲裁裁决书，裁决，被申请人济南某某安防工程有限公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2020年3月15日至2020年7月6日工资5200元。原告不服，遂诉至来院。 本院认为，2019年10月23日至2020年7月6日期间，被告孙某某在原告济南某某安防工程有限公司新世纪广场二楼分店从事导购工作，原告虽主张与被告无劳动关系，但提交的证据不能证实自己的主张，故本院不予采信。原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条之规定，原、被告之间虽未签订书面劳动合同但存在事实上的劳动关系，事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可已经支付了被告3个月工资，每月1500元，故原告应支付被告2020年3月15日至2020年7月6日工资5200元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告济南某某安防工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙某某工资5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南某某安防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 茜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1952号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：宋道伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖正大，该公司职员。 被告：李忠明，男，汉族，1975年12月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭忠书，女，汉族，1977年4月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李中斌，男，汉族，1987年4月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹明菊，女，汉族，1989年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农村商业银行”）与被告李忠明、彭忠书、李中斌、曹明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告桐梓农村商业银行的诉讼代理人敖正大到庭参加诉讼，被告李忠明、彭忠书、李中斌、曹明菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桐梓农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李忠明、彭忠书夫妇签订的编号为222201606160235615号《自然人最高额循环借款合同》，并判令被告李忠明、彭忠书夫妇立即归还尚欠原告借款本息77363.74元（其中：尚欠本金70000元、尚欠利息从2020年4月21日至2021年3月9日7363.74元）及从2021年3月9日起至借款还清之日按原合同约定利率执行的利息；2.判决被告李中斌、曹明菊夫妇承担以上款项连带保证还款责任；3.判决被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告李忠明、彭忠书夫妇于2019年4月22日因购车向原告所辖茅石支行借款7万元，合同约定月利率5.9375‰、并按月支付利息，定于2021年4月21日前归还全部借款本息。借款后被告李忠明、彭忠书夫妇未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月9日尚欠我行借款本金7万元、尚欠利息7363.74元、本息合计77363.74元。期间原告进行了多次催收无果，根据原告与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》第六条借款人出现第一款项下的违约情形之一，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为此，原告将被告诉至法院，请依法保护原告合法权益，对被告作出前述判令。 被告李忠明、彭忠书、李中斌、曹明菊均未作答辩。 本院认定事实如下：2017年6月19日，李忠明（借款人、甲方）与桐梓县农村信用合作联社茅石信用社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，彭忠书以李忠明的委托代理人身份在该借款合同上签名。该合同约定：授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；在合同有效期内，短期贷款执行联社固定利率，一年期以上中长期贷款如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意；甲方有贷款逾期，拖欠利息等行为的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，甲方明确委托代理人为其配偶彭忠书，委托代理人与甲方共同承担债权债务。2019年4月22日，李忠明以购车为由向桐梓县农村信用合作联社茅石信用社（以下简称“茅石信用社”）申请贷款7万元，彭忠书以李忠明的配偶身份在借款申请书上签名；同日，李忠明与茅石信用社签订《贵州省农村信用社借款借据》约定，借款金额为7万元，借款期限为2019年4月22日至2021年4月21日，基准利率浮动比为107.00%，还款计划为按月结息一次还本，利率执行方式为浮动利率。茅石信用社向李忠明实际发放了贷款7万元。截止目前，李忠明尚欠贷款本金7万元以及2020年4月21日之后按合同约定计算的利息。 另查明：2019年4月22日，李中斌、曹明菊与贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行（以下简称“茅石支行”）签订《保证合同》，约定李中斌、曹明菊对上述7万元借款提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和茅石支行垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。桐梓县农村信用合作联社已更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，桐梓县农村信用合作联社茅石信用社已更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款申请书、贷款分期归还计划、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、担保承诺书、保证合同、结婚证复印件、贷款催收回执、借款借据、贷款系统查询页面照片在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案所涉及的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了发放7万元贷款的义务，被告李忠明应按合同约定偿付本息，其在2020年4月21日之后未按约支付利息已构成违约，原告诉请解除涉案借款合同并要求被告李忠明偿还本息，理由成立，本院予以支持。涉案债务系因购车所贷，且被告彭忠书在借款申请书及借款合同上均签名确认，应属被告李忠明、彭忠书夫妻共同债务，故被告彭忠书应承担共同偿还责任。根据涉案《保证合同》约定，被告李中斌、曹明菊因对涉案借款本息承担连带保证责任。四名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、被告李忠明、彭忠书于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付该款从2020年4月21日起至还清之日止按涉案借款合同约定计算的利息； 三、被告李中斌、曹明菊对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费867元，由被告李忠明、彭忠书、李中斌、曹明菊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二一年六月六日 法官助理段兴叶 书记员周旭
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1100号上诉人（原审被告）：黄宗贤，男，汉族，1975年2月12日出生，住常德经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司常德分公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区（绿地世纪城25栋211房）。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师执业律师。上诉人黄宗贤因与被上诉人长城物业集团股份有限公司常德分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄宗贤于2021年6月25日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄宗贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宗贤撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄宗贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  喻译婵审判员  刘爱华二〇二一年六月二十五日法官助理钟玲书记员黄宇洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3084号 原告：威海银泉通科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区环海路309号203。 法定代表人：戚海泉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丛奕，公司员工。 被告：李某某。 原告威海银泉通科技有限公司（以下简称银泉通公司）与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银泉通公司之委托诉讼代理人丛奕到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银泉通向本院提出诉讼请求：判令李某某立即向银泉通公司支付保险赔偿金7,500.00元及违约金（以相应的保险赔偿金为基数，自2020年6月17日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：2019年5月31日，李某某通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）居间，从四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）取得贷款15,000.00元，并以锦程公司为被保险人向锦泰财产保险股份有限公司（以下简称“锦泰保险”）投保保证保险，李某某事后未能按约向锦程公司履行全部还款义务，锦泰保险向锦程公司履行了保险责任后取得了代位求偿权，银泉通公司通过二次受让的方式取得了该权利，现向李某某代位求偿。 李某某未作答辩。 银泉通公司围绕诉讼请求提交了金融信息服务居间协议、个人消费贷款合同、银行客户回单、个人贷款保证保险投保单及保险条款、还款证明、债权转让协议及通知截图、公司名称变更通知书等证据。李某某未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性进行了审查并予以确认。 根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：李某某系即科公司运营的“即分期”线上平台的注册用户。2019年5月31日，李某某与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，双方约定，李某某向平台上的出借人申请借款并签订借款合同，即科公司为李某某提供借款居间及后续服务；如果案涉债权转让给第三方，管辖法院为第三方所在地人民法院。 同日，李某某在该平台上以在线点击的方式与锦程公司签订《个人消费贷款合同》，双方约定，李某某向锦程公司借款人民币15,000.00元，借款期限12个月，年利率为6.62%；李某某还指定了收款账户。 同日，李某某以锦程公司为被保险人就上述借款向锦泰保险投保《个人贷款保证保险投保单》，双方约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿；投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，逾期未清偿的，投保人应自偿还之次日起每日按照借款本金的万分之五向保险人支付违约金，并加付欠付款项的5%作为逾期违约金。 同日，锦程公司如约向李某某发放贷款。事后，李某某未能完全按约还款，锦程公司向锦泰保险申请理赔，锦泰保险于2020年6月16日向锦程公司赔偿7,500.00元。 2020年6月30日，锦泰保险与即科公司签订了《债权转让协议》，将其对李某某享有的债权转让给即科公司；2021年3月24日，即科公司又与银泉通公司签订了《债权转让协议》，即科公司将受让债权转让给银泉通公司。上述两次债权转让，锦程公司和即科公司按照贷款合同约定的方式通知了李某某。 另查，即科金融信息服务（上海）有限公司名称现变更为上海即科智能技术集团有限公司，新公章于2021年3月9日启用。 本院认为，保证保险是指保险人承保因被保证人行为致使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。本案中，锦程公司与李某某之间建立了借款合同关系，李某某未按时足额还款，构成违约，即保险事故发生，根据保证保险合同约定，锦程公司有权要求金泰保险承担保险责任。 保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权制度。本案中，李某某违约导致保险事故发生，锦泰保险向锦程公司承担保险责任后，依法取代了锦程公司在借款合同关系中的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现债权的所有权利，即本属于锦程公司的赔偿请求权让渡于锦泰保险，锦泰保险取得代位求偿权，有权要求李某某偿还全部贷款本息和其他应付款项。锦泰保险将债权转让给即科公司，即科公司又将债权转让给银泉通公司，且履行了通知义务，两次转让均为有效民事行为，故，银泉通公司有权要求李某某支付保险赔偿金。 保险合同约定的违约金过高，经本院释明，银泉通公司主动将违约金计算标准降低为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，本院予以照准。 李某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起十日内向威海银泉通科技有限公司支付保险赔偿金7,500.00元，并以相应的保险赔偿金为基数自2020年6月17日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算计付违约金（款项可以直付对方账户，户名：威海银泉通科技有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司×；账号：×）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜云浩 二〇二一年六月十六日 书记员  曹 颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1961号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。 负责人：潘旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：查彬彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪令贵，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：吴越，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人汪令贵、吴越机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿汪令贵各项损失131933.6元（141933.6元-10000元）；二、驳回汪令贵其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1654元，鉴定费3000元，合计4654元。由汪令贵负担654元，吴越负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2500元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付8036.78元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保费用2536.78元，上诉人不负责赔偿；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；上诉人不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司要求扣除的非医保费用2536.78元未超出交强险医疗费限额，可在交强险内优先赔付，其司要求核减不予支持。汪令贵在此次事故中无责，且因此次事故致十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元系在合理范围内的自由裁量，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执570号之四申请执行人:王德强，男，汉族，1975年4月30日出生，住禹城市。被执行人：杨春慧，女，汉族，1972年05月13日生，住住禹城市。关于申请执行人与被执行人杨春慧其他案由一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人杨春慧在账户内余额人民币582.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春慧在中国建设银行账户内存款人民币609915.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二一年六月三十日书记员  刘海波
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1475号 原告：张长胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处石庄村， 被告：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住振兴街东首，统一社会信用代码：913701247988853617。 法定代表人：屈宝塘职务：经理。 委托诉讼代理人：魏刚，山东润泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬，系山东通达出租汽车有限公司平阴分公司员工. 诉讼请求：一、请求判令被告依法向原告赔偿，张长胜原车辆安装车用天然气所用设备一套金额为4200元整，灭火器一个金额为560元整，共计4760元整。二、请求判令本次的诉讼费全部由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 查明：2019年4月10日，我院作出（2019）鲁0124民初68号民事判决书，判决原告张长胜自本判决生效后十日内前往被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司领取天然气设备一套及灭火器一个，被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司应当予以配合过付。该案进入执行后，我院于2021年3月29日作出（2010）鲁0124执662号执行裁定书，认定被告应返还原告的天然气设备及灭火器已经灭失，故原告诉至来院，请求被告赔偿上述设备的损失共计4760元，庭审中，被告同意原告全部诉讼请求。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司于本判决生效后十日内向原告张长胜支付赔偿款4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元,由山东通达出租汽车有限公司平阴分公司负担。 ?本判决为终审判决。 审判员  赵传秀 二〇二一年六月三日 书记员  田旭彤