wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1986号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：张宏伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年六月十四日书记员  李清宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12012号原告：浦顺根，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：沈颖奇，男。委托诉讼代理人：周剑骅，男。第三人：浦某某，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告浦顺根与被告上海端正公房管理有限公司、第三人浦某某公有住房承租权纠纷一案，本院受理后，于2021年6月2日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浦顺根向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦顺根撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇二一年六月九日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12053号原告：闫彬彬，男，1988年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江明智，上海申宁律师事务所律师。被告：张凤姣，女，1947年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告闫彬彬诉被告张凤姣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫彬彬撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二一年六月三日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘畅，户籍地武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36590号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘畅给付人民币63,747.74元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘畅户籍所在地为武汉市新洲区邾城街齐安大道**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10150号申请执行人：姚长和，男，1959年1月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：王桂侠，女，1958年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：曹睿，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人姚长和、王桂侠依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初11350号判决，本院于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人曹睿支付赔偿经济损失人民币1,543,048.40元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹睿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下的银行帐户，但帐户中无存款。2、查封被执行人与被害人姚某某共有的位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号地下1层车位(人防)XX室，并裁定拍卖上述房屋及车位。三、对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行的财产在处置中，但财产的处置需要一定的期限，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11350号判决的本次执行程序。如拍卖的上述房屋款项不足以清偿本案债务的，可以恢复本案的执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3051号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告郁某1，女，汉族，1986年4月20日出生，住商水县。被告徐某某，男，汉族，1990年9月1日出生，住商水县。被告徐某2，男，汉族，1980年8月11日出生，住商水县。被告徐某3，男，汉族，1958年8月5日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郁某1、徐某某、徐某2、徐某3借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1243元，财产保全费1066元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年六月二十五日书记员  纪锦锦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1405号 原告：李勇华，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李林炎，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李勇华与被告李林炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判，并于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告李勇华到庭参加诉讼，被告李林炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金30000元并支付利息18900元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月29日，被告以欠缺资金为由向原告借款30000元。原告通过案外人欧阳良飞转账28500元给被告，另以现金形式支付1500元给被告。当时约定利息为月利率3%，被告于2019年4月29日立下《借条》给原告。借款后，被告仅支付了1500元利息，其余本息均没有支付。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告李林炎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料及证据，本院视为其放弃辩论及质证权利。 经审理查明：被告是原告亲戚的亲戚。2019年4月29日，被告以欠缺资金为由向原告借款30000元。原告通过案外人欧阳良飞转账28500元给被告，另以现金形式支付1500元给被告。当时约定利息为月利率3%，被告于2019年4月29日立下《借条》给原告。借款后，被告仅支付了1500元利息，其余本息均没有支付。2021年4月6日原告将被告起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为本案的争议焦点为1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.原告主张的本金和利息是否应该得到支持，利息如何计算。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。本案中原告提供了被告的身份信息、被告亲笔签名捺印的《借条》作为证据，已经形成完整证据链，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。故本院认为原告与被告之间民间借贷关系合法成立。 二、关于原告主张的本金和利息是否应该得到支持，利息如何计算的问题。通过庭审并结合本案证据，查明原告实际借款30000元给被告;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了利息计算按月利率3%，显然已超过了上述规定，故本院认定利息计算应按2021年4月份的LPR计算月息。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林炎在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（从2019年4月29日起至还清日止，月利率按2021年4月份的LPR计算，利息总数扣除1500元）给原告李勇华。 案件受理费511元，由被告李林炎负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1022元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4021号原告：吴建芳，女，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史雪建，男，1991年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴建芳诉被告史雪建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，于2021年5月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建芳到庭参加了诉讼。被告史雪建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金一个月30天*550计16500元；2、板车托运费1400元；3、误工费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月1日租用原告SY235C型三一挖掘机一台，当时按550元/天起租期1个月，约定先付款后赶干活，被告未履行付款承诺，并将有原告设备抵押第三方。当时原告报警，当地派出所经民警协调处理，原告将设备要回，并自付了托运费，之后多次向被告要求支付租金，被告多次推脱据不付款，直至不接电话。为维护原告的合法权益特依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决。被告史雪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告与被告签订《挖机租赁合同》一份，约定原告作为出租方将其SY235C挖机租赁给被告，租金为550元每天，租赁期限从2020年7月1日至2020年8月1日。合同签订后，原告于2020年7月2日将挖机交付被告使用，在履行合同过程中，原告于2020年7月19日通过电话联系被告，被告同意于2020年7月21日将挖机返还原告，但是双方未结算租金。现原告以诉请理由诉至法院，要求被告支付各项费用，引发本诉。以上事实，有《挖机租赁合同》、通话录音及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订《挖机租赁合同》，约定由被告租用原告的机械设备，双方形成租赁合同关系。经原告在庭审中认可，被告实际自2020年7月2日使用涉案设备至2020年7月21日，根据双方在合同中约定的租金每日550元，故被告应支付原告租金550元/天*20天=11000元。关于原告主张的托运费，双方未在合同中约定，原告亦不能提供证据证明该费用是否产生及具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。原告主张的误工费，其在庭审中陈述，是原告把机器交给被告的这段时间产生的费用，原告既要求租金，又要求误工费，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告史雪建未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告史雪建于本判决生效后十日内给付原告吴建芳租金11000元。二、驳回原告吴建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  钟见英二〇二一年六月三日书 记 员  赵晨阳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7192号之三 袁芳： 袁芳与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1488号原告:苗梦珂，女，1999年7月16日出生，汉族，被告：南阳乐奕文化传媒有限公司，住所地南阳市独山大道与两相路交叉口万世华庭6号楼1单元1901室，统一社会信用代码91411300MA40FQEJ11。法定代表人：崔松，任公司董事长。原告苗梦珂与被告南阳乐奕文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗梦珂到庭参加诉讼，被告南阳乐奕文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗梦珂向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告支付原告劳务费2589元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告苗梦珂到被告南阳乐奕文化传媒有限公司做假期短工，后因学校开学与被告终止了合同关系，至2020年10月被告下欠原告苗梦珂工资1589元，佣金提成1000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告南阳乐奕文化传媒有限公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：原告苗梦珂于2020年7月20日到被告南阳乐奕文化传媒有限公司做假期短工，后因开学与被告南阳乐奕文化传媒有限公司终止合同关系。被告公司财务人员在公司微信群中发出原告的工资清单一份，显示：“九月份8589+八月份3000=11589元”，后被告支付原告八月份工资3000元、九月份工资7000元，下欠1589元未付。另，原告向被告介绍员工，被告承诺支付1000元提成至今未付。以上，被告共下欠原告2589元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但原告提交的微信聊天记录等证据能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告苗梦珂已经履行了提供劳务的义务,被告南阳乐奕文化传媒有限公司应当向原告足额支付相应的劳务费,其逾期未付构成违约。故对原告苗梦珂请求被告南阳乐奕文化传媒有限公司支付下欠费用2589元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南阳乐奕文化传媒有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳乐奕文化传媒有限公司支付原告苗梦珂欠款2589元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳乐奕文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月十七日书记员  王 玥
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1431号   原告：斯日古楞，男，1954年3月16日出生，蒙古族，农民。   被告：红光，男，1980年4月10日出生，蒙古族。   本院在审理原告斯日古楞诉被告红光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告斯日古楞的撤诉。   案件受理费846.85，减半收取1693.7元由原告斯日古楞负担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月二十一日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1019号原告：史春华，男，1957年03月11日出生，汉族，农民，住方正县。被告：边福艳，女，1982年07月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告史春华与被告边福艳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。2021年06月15日，原告史春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史春华撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史春华负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十五日书记员  惠欣欣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执413号 申请执行人：王某某，女，1952年9月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住郑州市。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行王某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60500元及利息，诉讼费1200元，执行费830元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3727号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：巫正春，男，1982年01月04日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与巫正春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人巫正春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2186号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68016.93元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2186号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2081号原告：陈某，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈天赏，男，1953年7月29日出生，汉族，住址同上。系原告陈某之父。被告:王某，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈天赏、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年4月25日经平舆县人民法院（2017）豫1723民初455号判决书判决离婚，并判决位于平舆县××小区××单元××楼东户面积122平方米住房一套及3号楼自东向西第一间车库一间归原告所有，原告将该房款的一半15200元交给被告，被告向原告出具收条一份。这几年原告多次联系被告要求被告协助原告办理房产过户手续，被告一拖再拖，不予配合。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：其为了儿子着想，想把涉案房产过户到其与原告之子陈俊某名下，不想把房子过户到原告名下。经审理本院认定事实如下：平舆县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1723民初455号判决，其中判决准予原告陈某与被告王某离婚、位于平舆县××小区××单元××楼**面积122平方米住房**及**楼自东向西第一间车库归原告陈某所有、原告陈某于本判决生效后二十日内支付被告王某夫妻共同财产152000元。判决后，原告于2017年6月6日将上述房款支付给被告。该案现已生效。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、民事判决书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉案房产已经人民法院作出生效判决，判决涉案房产归原告所有，由于房屋属于不动产，在房屋所有权变更后，依照法律规定应至房管部门办理权属变更登记，故被告应为原告在办理权属变更登记时提供协助义务，该协助义务属附随义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出把涉案房产过户到原被、告之子陈俊某名下的意见，于法无据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理位于平舆县平安小区3号楼东1单元2楼东户122平方米房屋的不动产转移登记手续。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十五日书记员 刘佳明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1996号申请执行人：朱爱华，男，汉族，1968年2月8日生，住上海市宝山区。被执行人：徐宗报，男，1983年2月8日生，汉族，住所地河南省。原告朱爱华与被告徐宗报民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初13348号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐宗报应于2020年11月30日前归还原告朱爱华本息128,300元。因被告徐宗报未按上述生效法律文书履行义务，原告朱爱华向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下有多家银行账户，账户余额较少,本院依法予以冻结。此外其名下无车辆、股票、房产等任何财产信息。因申请执行人申请暂不处置其银行账户内的少量余额，故暂不进行处置。三、我院委托外地法院调查，也未发现有其他财产线索。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十四日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2645号 原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，该行职工。 被告：杨纪来，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住安徽省宿松县。 被告：汪迪华，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告杨纪来、汪迪华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行未在规定的时间内预交诉讼费又未提出司法救助申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢51号申请执行人：上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文英。被执行人：上海小昆山投资开发有限公司(原名：上海大港投资开发有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：朱斌。被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。本院作出的(2015)松民二(商)初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。原告上海市松江区中小企业融资担保中心依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海裕得实业发展有限公司偿付人民币8,952,709.27元；支付违约金(以每日人民币500元为标准，从2015年5月11日起算至代偿款本金实际清偿之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告上海大港投资开发有限公司、黄文豹对被告上海裕得实业发展有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。并由上述被告承担诉讼费42,233.50元。本院以(2015)松执字第5152号立案执行后，于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日以(2021)沪0117执恢51号立案恢复了对案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月9日向被执行人上海裕得实业发展有限公司、上海小昆山投资开发有限公司、黄文豹发出执行传票，责令其于2021年2月25日前履行生效法律文书确定之给付义务，并承担执行费72,164元，但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，依法于2021年2月20日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限分别至2022年2月19日)，并根据反馈已扣划了被执行人上海小昆山投资开发有限公司银行存款21,596.24元、黄文豹银行存款5,038.82元。执行中，本院又扣划了(2019)沪0117执恢169号一案中上海裕得实业发展有限公司名下房产拍卖后的余款1,067,722.07元。以上共执行到位1,094,357.13元，其中上缴执行费72,164元，发还上海市松江区中小企业融资担保中心1,022,193.13元。另，本院于2021年4月28日轮候查封了被执行人黄文豹名下浙C7XXXX小型汽车。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,并将上述执行情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十一日书记员 胡 凤附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1345号   申请执行人：宁夏农垦茂盛草业有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：李某，王某，宁夏昊诺律师事务所律师。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏农垦茂盛草业有限公司与被执行人张某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款10373.8元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年六月一日   书记员 张 忻
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初3315号原告：陈荣，住西安市碑林区……。被告：周其中，住西安市书院……。原告陈荣与被告周其中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈荣于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，公告费300元，均由原告陈荣负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初946号原告:赵某。。被告：刘某，住五原县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元。2、本案的一切费用全部由被告承担。事实和理由，2018年秋，被告向原告借到现金88000元，当时被告承诺在2018年秋收后将该笔借款全部偿还，并给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告刘某在经营轮胎时，向原告借款20000元，2018年被告经营粉葵花面业务时向原告借款50000元，其余18000元是被告零星向原告借款，合计借款88000元，经双方结算，被告于2018年秋天向原告出具了金额为88000元的借条凭证，后被告未能偿还原告借款。以上事实有原告陈述、借款条等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告刘某经原告催要后逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后10日内给付原告赵某借款本金88000元。案件受理费1000元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年六月十五日书记员 宋 佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1740号申请执行人：白海荣，男性，1977年02月01出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南煦阳热力有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道122号院151医院家属院7号楼东单元2楼。法定代表人：陈俊灵。白海荣与河南煦阳热力有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南煦阳热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月三十日书记员  张 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10274号上诉人（原审原告）：肖佰好，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址：湖南省新宁县。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符昌杰，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址：海南省儋州市。上诉人肖佰好因与被上诉人符昌杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人肖佰好向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人肖佰好提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖佰好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由上诉人肖佰好负担。多预交的案件受理费1531.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二一年六月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1092号申请执行人：曹某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王某于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹某某人民币163000元及资金占用使用费用（详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院遂于2021年3月26日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年3月29日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2021年5月21日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2021年3月27日、2021年5月19日、2021年6月18日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月27日对被执行人王某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2021年3月27日起至2022年3月26日止），并扣划被执行人银行存款8344.92元，已依法转开执行费用2768.00元，剩余5576.92元已依法发放至申请执行人。被执行人王某名下查无车辆登记信息；四、2021年3月29日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2021年5月7日，本院派员前往申请人提供的被执行人王某的所在地寻找被执行人王某下落，未发现被执行人；六、2021年5月21日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的191209.00元，已执行到位5576.92元，未受偿标的额185632.08元，执行费2768.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年六月二十二日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3542号原告：曹克龙，男，1944年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务送法律工作者。被告：曹建露，女，2002年1月28日生，汉族，住泰兴市。原告曹克龙与被告曹建露赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克龙及其委托诉代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告曹建露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹克龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月600元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告至今未婚未育，曹建露2002年1月28日出生，系原告兄弟曹克连的收养女儿，因计划生育，曹克连（于2015年8月7日去世）将曹建露户口登记于原告名下。现原告年事已高，无固定收入来源，无经济收入，生活无着落。根据法律规定，被告对原告今后的生活应当履行赡养义务。为维护原告的合法权益，保证原告正常的生活，原告现特具诉状，请求人民法院依法审理，如上述请求判决。被告曹建露辩称，原告曹克龙和曹克连是亲兄弟关系，我系曹克连收养的女儿，曹克连（于2015年8月7日去世）为规避计划生育，将我的户口登记在原告曹克龙名下，实际上我出生后一直随我收养父母一起生活，由我养父母将我抚养长大，原告曹克龙没有抚养我，也未一起共同生活。我不同意赡养原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹克龙至今一直未婚未育。被告曹建露于2002年1月28日出生后被原告曹克龙之弟曹克连（已于2015年8月7日死亡）收养。当时，曹克连因规避计划生育，即将被告曹建露的户口登记在原告曹克龙名下，但实际上被告曹建露并没有和原告曹克龙一起共同生活，原告曹克龙也未对被告曹建露尽过抚养教育义务。以上事实，有泰兴市黄桥镇革新村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、户口注销证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。曹克连收养被告曹建露后，因规避计划生育，将被告曹建露的户口登记在原告曹克龙名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且实际上被告曹建露并没有和原告曹克龙一起共同生活，原告曹克龙也未对被告曹建露尽过抚养教育义务，现原告曹克龙要求被告曹建露尽赡养义务无事实和法律依据，对原告曹克龙的诉求，本院不予支持。被告曹建露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹克龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹克龙负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月十日书记员  黄玮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初2042号 原告：席坤娜，女，汉族，1974年5月23日出生，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：涞水亚清清洁服务有限公司，住所地：河北省保定市涞水县石亭镇色树村，统一社会信用代码：91130623MA08820Y16。 法定代表人：史东清，职务：总经理。 原告席坤娜与被告涞水亚清清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告席坤娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席坤娜撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二一年六月三十日 书记员  张鑫宇
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执552号张玉马，住所地河北省沧州市盐山县，联系方式137××××0350。赵勇亮，所在地河北省沧州市盐山县孟店乡土地所政府郭名义，所在地河北省沧州市盐山县孟店乡乔庄村申请人张玉马与被执行人赵勇亮、郭名义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0925民初1052号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人赵勇亮、郭名义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2020）冀0925民初1052号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x二〇二一年六月二十六日书记员 [书记员]
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭晓红，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9853号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谭晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币108,666.64元；二、被告谭晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告谭晓红未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人谭晓红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1428号之一申请执行人：陈德正，男,1994年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：桂志清，男,1993年11月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。桂志清合伙协议纠纷一案，(2020)皖1102民特110号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计17625元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人桂志清限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1472号 原告：王显，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：方凌志，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王显与被告方凌志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显到庭参加了诉讼,被告方凌志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金705480元及利息157842元，共计863322元。事实与理由：被告方凌志因需资金周转，于2018年5月12日至2020年9月20日期间共计向原告王显借款1175400元，其中被告向原告偿还了469920元。后双方于2020年9月19日进行了结算，约定于2020年9月23日偿还400000元，其余欠款于2020年10月31日前还清。并于当日由被告向原告出具承诺书一张。承诺书出具后，被告于2020年9月22日通过微信转给原告300元、于2020年10月12日通过微信转给原告1000元、于2020年10月14日通过支付宝转给原告1000元。就余欠的借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方凌志未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告方凌志因需资金周转，于2018年5月12日至2020年9月20日期间共计向原告王显借款1175400元，在此期间被告方凌志向原告偿还了469920元。后双方于2020年9月19日进行了结算，被告余欠原告借款本金705480元，利息94520元，合计800000元，约定于2020年9月23日前偿还400000元，其余欠款于2020年10月31日前还清，并于当日由被告向原告出具承诺书一张。承诺书出具后，被告于2020年9月22日通过微信转给原告300元、于2020年10月12日通过微信转给原告1000元、于2020年10月14日通过支付宝转给原告1000元。就余欠的借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的承诺书一份及微信、支付宝转账记录打印件一份予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方凌志因需资金周转，于2018年5月12日至2020年9月20日期间陆续向原告王显借款共计1175400元，被告方凌志在此期间共计向原告王显偿还借款469920元。就上述借款，原、被告于2020年9月19日进行了结算，被告方凌志余欠原告王显借款本金705480元、利息94520元，合计800000元，被告方凌志并于当日向原告王显出具承诺书一张。该承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借款到期后，经原告王显多次向被告方凌志催要，被告方凌志通过微信及支付宝分三次共计向原告王显还款2300元，就余欠的借款本金及利息至今分文未付，故对原告王显要求被告方凌志偿还借款本金705480元及利息157842元，共计863322元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告方凌志经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方凌志于本判决生效之日起十日内偿还原告王显借款本金705480元、利息92220元及逾期利息（自2020年9月23日起至付清之日止，以705480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，以63322元为限）； 二、驳回原告王显的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6217元，由被告方凌志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2918号 申请执行人：谢娟，女性，1991年02月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7133号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款475300元及利息23765元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息36880元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金50049元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10302元、保全费3771元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5937号原告：晏华礼，男，1971年1月24日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：晏龙（系原告儿子），男，1998年4月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：焦翔，男，1983年2月25日生，汉族，住泉山区。原告晏华礼诉被告焦翔相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏华礼的委托诉讼代理人晏龙，被告焦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏华礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修损失10800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居，2021年1月11日因被告位于小区房屋内水管爆裂，由此渗透到原告家中，致原告家中木地板、墙面泡水严重毁损，原告曾就此事多次找到被告协商，要求其给子修复恢复原状，均遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法处理。被告焦翔辩称，认可因被告502室房屋漏水导致原告房屋遭受损失，并同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月11日，被告焦翔所有的位于徐州市铜山区房屋的卫生间内水龙头局部开裂漏水。后502室地面水渗入楼下原告晏华礼所有的402室，造成原告房屋内的墙面、地面泡水受损。原被告对于维修协商未果，引发本案。庭审中，原告为维修房屋受损部位，委托徐州捷中装饰公司工程有限公司出具装修预算，载明破损墙面修复、地板修复等费用合计10800元。经质证，被告对维修费用数额认可。2021年5月13日，本院现场勘查发现，原告房屋内部分房顶、墙面存在水印，不同程度的起鼓、脱落，部分卧室木地板受损（以现场为准）。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏水，导致原告遭受损失，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告主张维修损失10800元，被告同意赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告焦翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏华礼维修损失10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告焦翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 常江红二〇二一年六月十日法官助理 白 冰书 记 员 朱筱艺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：黄涛，男，1984年04月27日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄涛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币31,818.40元(以下币种同)。因被告黄涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄涛未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄涛发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄涛名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31,818.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终618号上诉人(原审被告)：宁波甬益汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方守跃。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。原审被告：谢远坤，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省。上诉人宁波甬益汽车租赁有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波甬益汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3192号原告：孙东军（曾用名孙登军），男，1969年10月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：刘元斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂钟吾法律服务所法律工作者。原告孙东军与被告刘元斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙东军的委托诉讼代理人刘玉，被告刘元斌及其委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东军向本院提出诉讼请求:依法判令刘元斌偿还借款25万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：孙东军与刘元斌是邻居。刘元斌因资金周转需要，分别于2010年6月13日、2011年4月25日、2011年5月1日向孙东军借款10万元、7万元、8万元，并分别出具了借条，口头约定月息2分。后经孙东军催要，刘元斌仅支付了部分利息，至今未偿还借款本息。刘元斌辩称，孙东军所述与事实不符。2010年6月13日，刘元斌与李小虎二人以生意周转为由共同向孙东军借款10万元，刘元斌与李小虎分别使用5万元，且李小虎所借的5万元已经由其个人偿还完毕；2011年4月、5月，刘元斌分别向孙东军借款7万元、8万元，由于双方是邻居关系，并未约定利息及还款期限，且刘元斌自借款之日已经偿还了4.5万元，应当扣除。经审理查明：2010年6月13日，刘元斌与案外人李小虎共同作为借款人向孙东军借款10万元，并出具借条一张，借条上债权人名字为“孙登军”，并书写“月底息”字样，未明确约定利率标准及还款期限。2011年4月25日、5月1日，刘元斌分别向孙东军借款7万元、8万元，并出具借条二张，借条上均未明确约定利率标准及还款期限。借款后，刘元斌于2018年8月23日、2019年8月20日、2021年1月20日通过微信转账分别向孙东军还款4000元、×××元、×××元。孙东军向刘元斌催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中孙东军称，孙东军和李小虎不熟悉，孙东军知道刘元斌欠李小虎的钱，刘元斌向孙东军借10万元是用于偿还欠李小虎的钱，李小虎没有向孙东军偿还借款，孙东军自愿放弃要求李小虎承担还款责任。刘元斌通过微信转账向孙东军还款是支付利息，并非偿还本金。刘元斌为支持其已还款4.5万元的答辩意见，向法庭提供自行书写的还款明细表一张，还孙小三：2014年农历12月29还3000元、2015年阳历7月3号还2000元、2016年阳历1月10号还8000元、2017年1月27日还2000元(年三十)、2018年8月23日还4000元(暑假)、2019年8月20日还×××元(暑假)、2020年3月22日还1万元(房租钱)、2021年1月20日还1万元(微信×××元、现金4000元)，孙东军对刘元斌自行书写的还款明细表不予认可，但认可自2014年起共计收到刘元斌还款3.38万元。以上事实，有孙东军、刘元斌的当庭陈述；孙东军举证的借条原件三张，刘元斌举证的微信转账账单截图三张、手写还款明细表复印件一张等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，刘元斌三次向孙东军借款并出具三张借条，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，刘元斌应当及时向孙东军偿还借款。2010年6月13日，刘元斌与案外人李小虎共同向孙东军借款10万元，刘元斌和李小虎作为共同借款人，在没有明确约定各自对孙东军应负债务份额的情况下，二人对该笔借款负有连带清偿责任，故本院对孙东军要求刘元斌偿还借款10万元的诉讼主张予以支持。经孙东军催要，刘元斌未及时还款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。10万元借条上仅书写了“月底息”，未明确约定利率标准，本院认为即使按照刘元斌认可的借款数额(5万元+7万元+8万元)、自行记录的还款明细表核算，2014年农历12月29日之后刘元斌向孙东军的各笔还款，不足以支付法律允许的最低逾期还款利息[5万元×年利率6%×1年=3000元、5万元×年利率6%×10年=3万元；20万元×年利率6%×1年=1.2万元、20万元×年利率6%×6年(2014年底至2020年底)=7.2万元]，截至2021年1月20日不管刘元斌向孙东军还款4.5万元还是3.38万元，刘元斌向孙东军的各笔还款，均未超出国家有关限制借款利率的规定范围，孙东军自愿放弃要求刘元斌偿还起诉之前的逾期利息，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以支持，对孙东军要求刘元斌偿还借款25万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘元斌应于本判决生效后十日内向孙东军偿还借款25万元及逾期利息(自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由刘元斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二十九日书记员  刘晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5001号原告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司，住所：广东省深圳市福田区莲花街道景华社区商报路**商报大厦401，统一社会信用代码：91440300065458792U。法定代表人：石磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：北京马汉旅游文化有限公司，住所：北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**A934，统一社会信用代码：91110113399187478L。法定代表人：薛跃斌。第三人：北京乐游环球旅行社有限责任公司，，住所：北京市朝阳区朝外大街******统一社会信用代码：911101055621383782。法定代表人：王乐。第三人：王乐，女，汉族，1989年4月10日出生，身份证住址：北京市延庆县。上列原告与被告、第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303执异365号执行裁定书；2、追加被告北京马汉旅游文化有限公司为（2018）粤0303执6461号案的被执行人，在未履行出资义务的320万元本息范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：1、根据第三人北京乐游环球旅行社有限责任公司的公司章程显示，其注册资本为800万元，当前股东及其股权比例为：王乐认缴出资480万元，占60%，北京马汉旅游文化有限公司认缴出资320万元，占40%，认缴出资的时间均为2040年9月2日。2、根据《中华人民共和国公司法司法解释（三）》第十三条第二款规定，原告有权要求未履行出资义务的股东北京马汉旅游文化有限公司、王乐在未履行出资的本息范围内对北京乐游环球旅行社有限责任公司承担补充赔偿责任。再根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，原告有权申请追加北京马汉旅游文化有限公司为（2018）粤0303执6461号案的被执行人，在相应的责任范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，特提起本申请，望法院予以支持。被告及第三人均未作答辩。本院查明，原告与第三人合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）粤0303民初7098号民事判决书，判决：一、被告北京乐游环球旅行社有限责任公司、王乐应于本判决生效后十日向原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司支付款项378100元；二、北京乐游环球旅行社有限责任公司、王乐应于本判决生效后十日内向深圳市爱旅国际旅行社有限公司支付利息（以378100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月20日起计至款项还清之日止）；三、被告北京乐游环球旅行社有限责任公司、王乐应于本判决生效后十日内向深圳市爱旅国际旅行社有限公司支付律师费16724元；四、驳回深圳市爱旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因第三人未按期履行义务，原告申请强制执行。执行过程中，本院仅执行了部分款项，于2018年8月13日作出（2018）粤0303执6461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据企业登记信息显示，第三人北京乐游环球旅行社有限责任公司注册资本800万元，股东为：王乐，认缴出资480万元；北京马汉旅游文化有限公司，认缴出资320万元，根据原告提供的登记信息，该公司在成立期间出资80万元，余款无证据证明己认缴。认缴出资日期为2040年9月2日。再查，原告曾因本案纠纷向本院提起执行异议审查，经本院审查后作出（2020）粤0303执异365号执行裁定书，裁定驳回原告的请求。为此，原告不服裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉纠纷案件。根据法律规定，作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但无人申请破产的，债权人请求追加该企业法人认缴出资但未届出资期限的股东为被执行人，要求其在未出资范围内对该企业法人不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，可予支持。在本案中，作为被执行人的第三人经本院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但被告作为股东，既未加速出资履行认缴出资的义务以履行债务，也未申请破产，故原告要求被告在未缴纳出资的财产范围内承担补偿清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问題的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告北京马汉旅游文化有限公司为（2018）粤0303执6461号案件的被执行人，并应自本判决生效之日起十日内在240万的范围内对上列执行案件项下的债务对原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由原告负担1972元，被告负担5000元。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本院（2020）粤0303执异365号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郑有培人民陪审员  郑广珍人民陪审员  祝万新二〇二一年六月十五日书 记 员  唐爱娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32687号原告：李志松，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海食萤餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：刘伟鸿，总经理。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁东亚律师事务所律师。原告李志松与被告上海食萤餐饮管理有限公司租赁合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海食萤餐饮管理有限公司提起反诉。经本院组织调解，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，理由为已收到案外人转账款项人民币1,342.75元(以下币种同)，摘要注明为水电费。反诉原告上海食萤餐饮管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告所提撤诉申请以及反诉原告所提撤回反诉申请，均符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李志松撤回起诉；二、准许反诉原告上海食萤餐饮管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志松负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告上海食萤餐饮管理有限公司负担。审判员 杨 柳二〇二一年六月一日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执复7号复议申请人（申请执行人）：万祥，男，生于1969年2月，汉族，住宁夏回族自治区。复议申请人（利害关系人）:缑翁江，男，生于1990年10月，汉族，住陕西省西安市碑林区。复议申请人（利害关系人）：邢元珍，男，生于1955年12月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。复议申请人（利害关系人）：董明安，男，生于1968年12月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。以上三位复议申请人共同委托代理人：缑映明，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃汉辅东方纸业有限公司，组织机构代码：22494649-5，住所地天水市麦积区三阳川缑家庄168号。法定代表人：王锋，该公司董事长。复议申请人万祥、缑翁江、邢元珍、董明安不服麦积区人民法院（2021）甘0503执异4号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麦积区人民法院在执行万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司劳动争议一案［执行依据：天麦劳人调字(2020)第11号仲裁调解书；执行案号：（2021）甘0503执127号］过程中，于2021年4月28日作出（2021）甘0503执异4号执行裁定书裁定中止万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司劳动争议一案的执行。异议人缑翁江、邢元珍、董明安及申请执行人万祥均对该裁定不服，于2021年5月27日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。麦积区人民法院查明，2020年6月18日，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出天麦劳人调字[2020]第11号仲裁调解书，约定由甘肃汉辅东方纸业有限公司给万祥支付劳动报酬等各类补偿共计699737.52元，于2020年7月18日前付清。嗣后甘肃汉辅东方纸业有限公司未按调解书的约定履行给付义务，万祥于2021年1月14日向该院申请强制执行，执行案号为（2021）甘0503执127号。在本案执行过程中，案外人缑翁江、邢元珍、董明安认为万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司实质上并不存在劳务关系，天麦劳人调字[2020]第11号仲裁调解书是依据虚假事实作出的，遂对该院（2021）甘0503执127号案件的执行依据即天麦劳人调字[2020]第11号仲裁调解书提出异议。麦积区人民法院经审查认为，万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司涉嫌恶意串通、虚构事实，损害了异议人缑翁江、邢元珍、董明安的合法权益。故以（2021）甘0503执异4号执行裁定书裁定中止了万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司劳动争议一案的执行。复议申请人缑翁江、邢元珍、董明安称，万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司之间不存在劳务关系，双方采取恶意串通、虚构事实的方式，以虚假诉讼的手段取得的天麦劳人调字[2020]第11号仲裁调解书违反法律规定，该案麦积区人民法院应当裁定不予执行而非中止执行。复议申请人万祥称，麦积区人民法院（2021）甘0503执异4号执行裁定书认定其与甘肃汉辅东方纸业有限公司之间存在恶意串通、虚构事实属认定事实错误，中止执行该案于法无据，请求本院依法撤销该裁定并恢复本案的执行。本院查明的事实和麦积区人民法院查明的事实一致。本院审查认为，首先，麦积区人民法院在审查异议案件中，将案外人缑翁江、邢元珍、董明安请求法院不予执行相关案件的异议请求变更为中止执行，属于程序性错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”的规定，麦积区人民法院（2021）甘0503执异4号执行裁定结果与上述法律规定相悖；其次，麦积区人民法院审查认定万祥与甘肃汉辅东方纸业有限公司之间劳动争议纠纷案在仲裁期间存在恶意串通、虚假诉讼事实不清，证据不足；第三，麦积区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第一款第五项作出中止执行裁定属适用法律错误。综上，麦积区人民法院（2021）甘0503执异4号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麦积区人民法院（2021）甘0503执异4号执行裁定；二、发回麦积区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执116号黑龙江省桦南林业局有限公司、孙荣耀：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行孙荣耀供用热力合同纠纷一案，被执行人孙荣耀自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款2083.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3227号之一申请执行人：张玉恒，男，1977年12月13日出生。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰波波。申请执行人张玉恒与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初6409号民事判决已经发生法律效力。陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币5916.16元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币5916.16元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3227号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十三日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6442号申请执行人曹龙飞,男,1988年1月28日出生,汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人郑州磐恒房屋租赁有限公司，住所地郑州市国基路168号。法定代表人王士贝。本院在执行曹龙飞与郑州磐恒房屋租赁有限公司不当得利纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月19日生效的（2020）豫0105民初28397号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：20150。被执行人郑州磐恒房屋租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州磐恒房屋租赁有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4201号原告：何元友。被告：张俊龙。原告何元友与被告张俊龙合伙合同纠纷一案中，原告何元友于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元友以与被告张俊龙达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何元友撤回起诉。案件受理费375元，因撤诉减半收取188元，由原告何元友负担（原告已预交375元，本院退还原告187元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年六月十六日法官助理孙海云书记员黄珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1103号之一申请执行人：邱国开，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨武军，男，1950年9月1日出生，汉族，居民，住上海市静安区。关于申请执行人邱国开与被执行人杨武军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初6549号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院执行干警前往被执行人所在地进行线下调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保161号 申请保全人：马刘锋，男，1985年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被保全人：尤振山，男，1963年3月11日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年6月16日立案，保全标的为查封、冻结财产价值32万元。实际保全结果为冻结银行存款2611.22元（冻结期限自2021年06月22日起至2022年06月22日止），冻结住房公积金70900.37元（冻结期限自2021年06月22日起至2024年06月21日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年6月23日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3492号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7133号之二原告：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。投资人：杨**城，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费用3,045元，由原告上海皓晶玻璃有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2794号原告：李家双，男，1975年5月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：龙华，男，1976年11月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告李家双诉被告龙华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告李家双到庭参加诉讼，被告龙华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家双诉称：被告系农村农作物收割个体经营业户，2020年，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资3750元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告龙华辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我都是现金支付工资，只欠原告两天工资，每天150元，共计300元。经审理查明，被告系农作物收割个体经营户。2020年10月，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割业务，因人手不足，招用原告在其处从事收割工作。工作结束后，被告累计拖欠原告2020年10月22日至2020年11月5日工资3750元未付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2021）第218-221号不予受理通知书一份、记工单一份、王登岚及刘群的证实一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告龙华雇佣原告李家双为其工作，理应按约定支付其工资，现拖欠工资至今未能全部给付，应承担给付责任，故本院对原告李家双要求被告龙华给付工资的诉讼请求依法予以支持。关于被告龙华拖欠工资的数额，原告主张要求被告支付工资3750元（15天×250元），并出示了其制作的记工单。被告辩解其只欠原告两天工资，每天150元。因被告雇佣原告为其工作，理应制作记工单及工资表，但被告明确表示无记工单及工资表，且未出示其他证据证明其主张，应承担不利后果。故本院依法以原告提供的记工单及陈述的工资数额为准，故被告拖欠原告工资数额为3750元。关于原告要求被告支付利息一节，因原告与被告对此并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙华于本判决生效后十日内给付原告李家双工资款3750元；二、驳回原告李家双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告龙华承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付5元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十八日书记员 吴海军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3842号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王**，男，1982年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13150号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,221.05元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费640.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13150号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2641号原告谭斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住邵东市。被告邓建平，男，1975年8月7日出生，汉族，住邵东市。原告谭斌与被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告邓建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌诉称，原被告系朋友关系，2017年9月1日，被告邓建平向原告借款人民币111000元，并向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令由被告偿还原告借款111000元。被告邓建平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年9月1日，被告邓建平因购车缺少资金向原告借款人民币111000元，并向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因买车需要于2017年9月1日向原告借款111000元，被告出具了借条，该借款事实可以认定，被告拖延欠款未还，属于违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告支付借款111000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓建平于本判决书生效后十日内偿还原告谭斌借款111000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1260元，由被告邓建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二一年六月三十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执950号 申请执行人：杨利，女，1985年3月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓正洋，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人邓正洋支付申请执行人杨利房屋分割款4万元，2021年6月22日支付2万元，2021年6月30日前支付一万元，余下1万元在2021年7月31日前支付完毕。二、执行费350元由被执行人邓正洋负担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执416号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  陈 波 二〇二一年六月二十二日 书记员  黎 静
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执515号杨居刚、湖南中为建设有限公司：本院执行的杨居刚申请湖南中为建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南中为建设有限公司自动履行，执行金额23345元，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11403号原告：崔发魁，男，1968年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘子清，女，1946年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告崔发魁与被告刘子清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔发魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔发魁撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二一年六月七日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文