wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5464号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计9182.27元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金7761.66元、利息880.68元、罚息866.38元、复利149.69元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7761.66元，及至2021年6月11日的利息880.68元、罚息866.38元、复利149.69元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              10000              14.4              24              2019年8月15日              2021年8月15日              每月20日              等额本息              7761.66              880.68              1016.07              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执223号申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼**，统一社会信用代码：91430600058022835K。被执行人:杨波，男，1971年4月22日出生，汉族，住汨罗市。被执行人:付武源，女，1972年6月17日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：湛德球，男，1962年9月1日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：邵雪明，女，1965年10月12日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与杨波、付武源、湛德球、邵雪明借款合同纠纷一案中，因申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保142号申请人：肇庆粤丰玻璃科技有限公司，住所：四会市××××××××××××××（车间）之二，统一社会信用代码：91441284MA53NJ0E00。法定代表人：叶某1。委托代理人：潘金兴，系广东肇民律师事务所律师。被申请人：佛山市弈诚装饰工程有限公司，住所：佛山市三水区×××××××××××××××××××××（仅作办公场所使用）（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WUTTT8B。法定代表人：黄某1。申请人肇庆粤丰玻璃科技有限公司与被申请人佛山市弈诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市弈诚装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司佛山三水支行开设的账户（账号为757××××××××0711）内存款限额230000元。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市弈诚装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司佛山三水支行开设的账户（账号为757××××××××0711）内存款限额230000元。案件申请费1670元，由申请人肇庆粤丰玻璃科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月十五日书记员  申家文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1896号申请执行人：邵太虎，男性，1963年02月06出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：河南汉元彩钢有限公司，住所地巩义市产业集聚区。法定代表人：徐世权。本院在执行邵太虎与河南汉元彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南汉元彩钢有限公司在金融机构的存款72585元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月八日书记员  李晓娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初89号 原告：王辉，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：马振威，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。 原告王辉与被告马振威不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告返还不当得利款5.5万元。2、判决被告承担诉讼费。原告于2019年4月24日17点17分通过银行给朋友汇买车款，但朋友没有收到此笔汇款，经多次到银行查找，但此笔款项5.5万元汇到被告银行账号内、卡号为*****，原告与被告互相不认识，也没有任何业务往来，所以请求法院判决被告返还不当得利款5.5万元，并承担诉讼费用。 被告马振威辩称，1、答辩人与原告之间不认识，双方之间也没有任何债权债务关系及经济往来。2、原告王辉于2019年4月24日通过刷pos机向答辩人支付的是与沈阳惠德利科技股份有限公司（原名沈阳惠德利科技股份有限公司，以下简称惠德利公司）债权转让款，在扣除手续费后答辩人收到的实际款项是54697.5元，收到款项的当时答辩人将债权转让款54697元支付给仲连秋，原告与答辩人根本不认识，双方之间没有任何债权债务关系，原告不可能无故给答辩人汇款，故答辩人没有获得原告所述的不当得利款项（有银行转账明细为证）。3、关于原告与惠德利公司债权转让一事的事情经过：2019年4月24日，原告与案外人惠德利公司签订债务转让协议一份，惠德利公司将产权登记在丁凤婿名下的吉Ｊ×××××小型普通货车的所有债权转让给原告（详见债权转让协议书、行驶证、车主照片及公司业务员张旭的聊天记录），因答辩人马振威、张旭、均是惠德利公司的业务员，仲连秋是惠德利公司的财务，故答辩人在2019年4月24日接到公司通知收到54697.50元债权转让款后，随后将该款项转给财务仲连秋，故原告起诉被告的不当得利，没有任何事实依据，答辩人能清楚说明汇款的来源及去向，是替惠德利公司接收原告交付的债权转让款的行为，至于双方之间债权转让合同如何履行及是否产生纠纷，跟答辩人无关。4、现经过答辩人查询2020年4月11日，原告已经到辽中区人民法院起诉惠德利公司和沈阳市玺玉缘合珠宝行解约合同纠纷一案，现已经撤诉，说明原告与惠德利公司债权转让一事事实存在，故请法院依法审查其双方之间的关系，依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，因沈阳惠德利科技有限公司为被告马振威出具证据证明：2019年4月24日沈阳惠德利科技有限公司收到王辉车牌为吉Ｊ×××××小型普通客车的债权转让款54697元（该款项打入马振威账户后转入公司财务仲连秋账户，我公司已收到此笔款项）。现原告王辉继续要求被告马振威返还不当得利款主体不适格，故本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 案件审理费587元，由本院退回原告王辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  常 梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁国宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6082号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：陈洪玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈洪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈洪玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金27918.78元及利息3811.08元（利息暂计至2018年10月27日，2018年10月28日以后的利息以尚欠本金27918.78元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并负担案件受理费763.22元。因陈洪玲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款246.68元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费246.68元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7088号申请执行人：付雨萱，女，2003年3月13日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。付雨萱申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付雨萱向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费25316.82元、案件受理费216元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人付雨萱亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付雨萱申请执行的退还课时费25316.82元、案件受理费216元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付雨萱享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人付雨萱履行债务的义务。申请执行人付雨萱发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2929号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，任该公司经理。被告：张聚华，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张坤照，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张伟，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市珂宁设备租赁有限公司，所在地南阳市卧龙区七里园乡大寨村3组，统一社会信用代码：91411303MA446P666F。法定代表人：杨茹珍，任该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告张聚华、张坤照、张伟及南阳市珂宁设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南中港汽车销售有限公司撤诉处理。审 判 长  李廷峰人民陪审员  段春华人民陪审员  卢 彤二〇二一年六月二十八日书 记 员  李柚林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6282号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人卿友俭。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10214号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取卿友俭的银行存款或应当履行义务部分的收入110809.44元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十四日书记员  贺湘芹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5974号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：王强，男，汉族，1990年02月10日出生，身份证住址：吉林省公主岭市。 被执行人：刘敏娟，女，汉族，1994年01月16日出生，身份证住址：陕西省武功县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人王强、刘敏娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11450号民事判决书已经发生法律效力。因王强、刘敏娟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币11868.51元，划拨执行费人民币1580元，剩余人民币10288.51元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强、刘敏娟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4087号 申请执行人：曾霞，女，1987年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：李爱莲，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人曾霞与被执行人李爱莲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）粤1202民初2578号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李爱莲应向申请执行人曾霞返还费用20000元及利息，并承担案件受理费208元。因被执行人李爱莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十八日 书记员  康 毅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申47号申请人：泰州美恒纺织品有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：高新宇，董事长。被申请人：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道郭庄村庄东组。法定代表人：王波红,执行董事。执行过程中，经泰州美恒纺织品有限公司同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市裕彦缇服饰有限公司（以下简称裕彦缇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对裕彦缇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰州美恒纺织品有限公司与裕彦缇公司、王波红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)苏1283民初10321号民事判决书：一、被告泰兴市裕彦缇服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰州美恒纺织品有限公司货款计人民币32040元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王波红对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，裕彦缇公司未履行，泰州美恒纺织品有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，裕彦缇公司亦未能清偿债务。另查明，裕彦缇公司于2017年6月23日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本500万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市济川街道郭庄村庄东组。经查询，裕彦缇公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有3件，在审案件1件，立案标的总额为18万余元。裕彦缇公司对上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司享有破产债权，除此之外，裕彦缇公司名下无银行存款、机动车辆、机器设备、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已长期歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，裕彦缇公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；裕彦缇公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰州美恒纺织品有限公司对裕彦缇公司的债权经生效法律文书确认，是裕彦缇公司的合法债权人。裕彦缇公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰州美恒纺织品有限公司对泰兴市裕彦缇服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十八申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国工商银行07×××13账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：胡搏，男，1979年1月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告胡搏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告胡搏拒绝到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告胡搏以法院专递的方式送达开庭传票，被告胡搏仍未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡搏偿还借款本金97339.23元，利息0.02元（暂计算至2021年4月20日，实际应计算至借款本金清偿之日）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日被告通过农业银行掌上APP向原告借款98400元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订，合同约定借款用途为综合消费，借款期限为2020年2月27日至2021年2月26日，借款利率4.8%/年，若借款人未按期还款，逾期利率执行7.2%/年。之后原告依约向被告发放98400元。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款及所欠利息，原告为此提起诉讼。被告胡搏未到庭应诉、答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息等证据。被告胡搏拒绝到庭应诉、答辩及举证，本院视为被告放弃举证、质证以及对原告诉请及陈述进行抗辩的权利。本院对上述原告提交的证据经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，农行西固支行与胡搏签订《个人自助小额借款合同》合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。胡搏作为借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，农行西固支行诉请其归还借款本金并承担借期和逾期利息，本院予以支持。关于原告诉称的律师费，因无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告胡搏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金97339.23元、利息0.02元(利息计算至2021年4月20日),2021年4月21日起的利息以未清偿借款本金为基数按年利率7.2%计算至借款本金还清为止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1117元，由被告胡搏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十八日书记员 王久博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初1647号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行，住所地：桂林市叠彩区芦笛路33号。 负责人：温炎霖，支行行长。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：秦荣华。 被告：黄晓峰，男，1992年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行（以下简称漓江农合行芦笛支行）诉被告黄晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行与漓江农合行芦笛支行的共同委托诉讼代理人秦荣华到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓峰归还原告借款本金人民币49566.78元以及截至2021年2月23日的所欠利息13677.38元（之后产生的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用最高额借款合同》（以下简称借款合同）约定计至实际结清之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：根据被告黄晓峰的申请，原告于2017年12月26日与被告黄晓峰签订了《借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，借款期限从2016年11月18日至2017年11月18日。现经原告经多次催讨，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄晓峰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月16日，被告黄晓峰作为借款人向原告出具了一份《借款申请书》。2016年11月18日，被告黄晓峰与原告漓江农合行下属支行芦笛支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告黄晓峰向原告借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日，借款执行年利率6.09%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款人应按期归还借款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。合同签订后，原告按约于2016年11月18日将贷款50000元发放给被告黄晓峰。2017年11月12日，被告黄晓峰向原告出具了一份《展期还款申请书》。2017年11月17日，被告黄晓峰与原告漓江农合行芦笛支行签订了《借款展期协议》（编号为360326170561721号），展期贷款金额50000元，期限自2017年11月17日至2018年11月18日。《借款展期协议》第三条约定：根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，执行年利率7.125%。截至2021年5月26日，被告黄晓峰尚欠原告贷款本金余额49566.78元，逾期利息15377.98元（包含罚息、复利），原告以被告未按约还款为由，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告黄晓峰未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按照《借款合同》、《借款展期协议》计收利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但2021年5月27日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓峰偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行本金49566.78元并支付截至2021年5月26日的利息、罚息、复利共计15377.98元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以49566.78元为本金，从2021年5月27起至本案借款还清之日，按《农户小额信用最高额借款合同》《借款展期协议》约定计算），但2021年5月27日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限； 本案案件受理费1381元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），适用简易程序减半收取690.5元，财产保全费770元，合计1460.5元，由被告黄晓峰负担，另690.5元由本院退回原告广西桂林漓江农村合作银行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1381元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年六月八日 书记员  杨何
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1339号申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪花园5座3号。负责人：郭巍。被申请人：王兴兵，男，1993年3月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初6083号民事裁定书对被申请人王兴兵名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王兴兵名下价值310000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张永涛，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张永涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币236753.81元，其中本金178722.6元，利息40437.82元，逾期还款违约金17553.39元，分期付款手续费0元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告张永涛申请，我行审核通过并核发账号为12×××23的浦发银行信用卡，2014年4月24日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计236753.81元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告张永涛辩称，被告对本金数额没有异议，利息违约金太高，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张永涛向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××23的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年5月20日开始使用，2020年5月10日后开始出现逾期，至2021年5月3日，被告到期未还本金178722.6元，利息40437.82元，逾期还款违约金17553.39元，分期付款手续费0元，其他手续费40元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告张永涛申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金178722.6元、利息40437.82元、其他手续费40元及自2021年5月4日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担180元，被告张永涛负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十二日书记员  韩 煦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初544号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所康平县康平镇城南街1330幢。 负责人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被告：刘佳铭，男，1995年4月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平县小额贷款公司）与被告刘佳铭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县小额贷款公司的委托诉讼代理人迟云曦到庭参加了诉讼，被告刘佳铭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 康平县小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳铭偿还借款本金1.693931万元，利息970.26元，合计1.790957万元，罚息403.66元，总计1.831323万元。并从2021年4月21日起至付清之日止，以1.693931万元为本金年利率24%向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2020年10月30日，被告刘佳铭向原告借款，并签订借贷合同，约定：1、借款金额为2万元；2、借款期限2020年10月30日至2021年10月20日；3、从2020年11月20日起至2021年10月20日分12次还清；协议签订后，原告依约定履行借贷合同。至2021年4月20日止，被告刘佳铭偿还本金3060.69元，尚欠本金1.693931万元，偿还利息536.05元、尚欠利息970.26元，罚息403.66元，合计欠1.831323万元。因被告拒绝偿还借款本金、利息，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘佳铭未答辩。 康平县小额贷款公司依法提交了如下证据：贷款申请表一份、个人借款合同一份、转款回单一份、还款明细表一份，用以证明原、被告签订借款合同的金额、利息、期限，双方权利义务以及原告向被告转款情况，被告还款情况。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日康平县小额贷款公司与刘佳铭签订《个人借款合同》，合同编号：LNXB2020103002000345272。合同约定：甲方（以下简称“出借人”）：康平县小额贷款公司……；乙方（以下简称“借款人”）：刘佳铭……，送达地址：辽宁省本溪满族自治县观音阁街道汤河福湾7-1-302；第一部分，……，第2条，借款金额人民币贰万元整（￥20000.00）。……。第3条，借款期限：12个月。……。第4条，借款用途：批发和零售贸易。……。第6条，借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率为0.0550%。第7条，罚息利率。本合同项下的借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第8条，还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。……。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。第二部分，……。第15条，甲方的权利及义务，15.1甲方有权根据本合同第16条的约定，宣布本合同下的借款提前到期。……。第16条，违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意……。⑶甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。⑷甲方有权随时决定并单方宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。违约情形如下：……。16.2乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；……。第19条，合同形式。本合同以数据电文形式订立，甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力。……。第23条，通知和送达。23.1乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段和仲裁/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；……；23.3为督促乙方履行还款义务，乙方同意甲方、司法机关可采取传真、电子邮件、短信、中和金服平台公告、APP信息提醒等电子送达方式，向乙方送达有关文件和通知，并产生上述地址送达的同样法律效果。采用传真、电子邮件、短信、中和金服平台公告、APP信息提醒等方式送达的，发送之日即为送达之日；……；23.6因乙方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方或法院、仲裁机构（若争议已经入司法程序解决）、拒收或指定的接收人拒绝签收等原因，导致相关文件或法律文书未能被乙方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。如果甲方或法院或仲裁机构按照乙方预留的联系方式邮寄送达的，如果是由他人代为签收，也视为是乙方本人签收；……。康平县小额贷款公司在甲方处盖章，刘佳铭在乙方处电子签名。同日，康平县小额贷款公司通过银行转账方式，向刘佳铭在中国建设银行卡号为62×××82银行卡转款2万元。刘佳铭于2021年4月20日之前共计偿还借款本金3060.69元，偿还利息及罚息562.05元，尚欠本金1.693931万元，尚欠利息970.26元，罚息403.66元，合计欠本金及利息1.831323万元。康平县小额贷款公司为此诉讼来院。 本院认为：康平县小额贷款公司与刘佳铭签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平县小额贷款公司依约向刘佳铭发放了贷款，刘佳铭亦应按照约定的期限偿还贷款，刘佳铭未偿还借款本息，系违约行为，侵害了康平县小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，康平县小额贷款公司要求刘佳铭偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 刘佳铭经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘佳铭于本判决生效之日起十日内偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1.693931万元，截止至2021年4月20日的利息、罚息1373.92元，以上本息合计1.831323万元，并从2021年4月21日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率24%给付违约金。 如果刘佳铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元，保全费205.00元，合计337.00元，由刘佳铭负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇二一年六月十八日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执899号申请执行人：魏全志，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：吴春晓，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人魏全志与被告吴春晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3020民事调解书被执行人魏全志送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏全志在银行的存款46590或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月十日书记员  雷 涛
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2441号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：沈佳君，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县柯桥区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告沈佳君、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年5月30日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优联易富智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初580号原告：兰州新光药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1284号1层，统一社会信用代码9162010072027312XF。法定代表人：谭栋来，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴莉花，女，1990年11月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司员工。被告：甘肃森源药业科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路10号。统一社会信用代码916122710275535H。法定代表人：牛小路，该公司经理。原告兰州新光药业集团有限公司与被告甘肃森源药业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兰州新光药业集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州新光药业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰州新光药业集团有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由兰州新光药业集团有限公司承担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年六月九日法官 助理  李芬芬书记员王凤娇
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初168号 原告王某，男，生于1967年12月，住陕西省麟游县。 被告李某，男，生于1996年10月，住陕西省麟游县。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告于2020年9月13日向原告借款19700元，至今未还，请人民法院依法判决被告立即偿还原告借款19700元；判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李某未到庭，也未答辩。 根据原告的陈述，本案的调查重点为： 1.原、被告之间的借贷合同是否有效？ 2.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了借条1张，拟证实2020年9月13日，被告李某借原告王某现金19700元，于2020年11月5日中午12时归还的事实。 围绕调查重点，被告李某未向法庭提供证据。 围绕调查重点，法院出示了麟游县城关派出所询问笔录1份，拟证实原告之女王文静分三次将原告现金19700元出借给被告李某的事实。 原告王某对法庭出示的证据无异议。 根据原告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 对原告提供的借条及法院出示的麟游县城关派出所询问笔录，来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。证实原告之女王文静分三次将原告现金19700元出借给被告李某，2020年9月13日，被告李某给原告出具借条，载明：“今借到王某现金19700元整，于11月5日中午12时归还”及被告至今未还的事实。 根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2020年9月13日上午，原告发现自己放抽屉的钱减少了，原告就去问其女儿王文静，说是被告李某将钱借走了，半小时后归还，后王文静给被告打电话时，电话不接，微信也拉黑了，原告就向城关派出所报案，2020年11月4日，城关派出所找到被告李某，经询问，被告李某分三次向王文静以归还信用卡、给朋友还款为由借原告现金人民币共计19700元，后被告在城关管派出所向原告出具了借条，载明：“今借到王某现金19700元整，于11月5日中午12时归还”，但借款至今未还。 另查，原告之女王文静，生于2004年11月8日，在校学生。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。本案原告王某与被告李某之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的相关规定，合法、有效，依法予以确认。被告李某应当按约定期限归还原告王某借款，被告未按约定履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款19700元之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款19700元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李凤霞 人民陪审员  闫世勋 人民陪审员  赵俊英 二〇二一年六月九日 书 记 员  李乔阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执349号之一 被执行人：杨小平，男,1963年3月5日生，汉族，住英德市英城富强路商业局，现住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与杨小平罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初338号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终219号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨小平应交纳罚金350000元，本院于2021年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人杨小平名下有位于清远清城区江威豪临A座2404房一套，本案已依法对其进行了查封，但上述房屋已被本院另案首查封，本案暂无法处理；另发现被执行人杨小平名下有号牌为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号的车辆两台，其中号牌为粤Ｒ×××××号的车辆已达到报废期限；粤Ｒ×××××号车辆已委托英德市人民法院进行了查封，但无法实际控制，本案暂不能对其进行处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执349号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二日 书记员  欧杰豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2001号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与刘立国财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11962号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月二十二日书记员代 寻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2403号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：何梅华，女，汉族，1987年11月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告何梅华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告何梅华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款10123.62元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1493.23元（逾期滞纳金以买断款10123.62元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告何梅华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何梅华须支付买断价款10123.62元及违约金（违约金计算：以10123.62元为基数，按日万分之五，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费45元（已减半收取），由被告何梅华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终17号上诉人（原审被告）：卜彪，男，1970年6月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泓，男，1967年5月22日生，个体，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司，地所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。法定代表人：卜彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1954年7月25日生，汉族，退休工人，住沈阳市。上诉人卜彪因与被上诉人赵泓、沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司、刘国祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院（2021)辽1281民初640号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。事实与理由：上诉人卜彪居住在沈阳市于洪区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据原告起诉向法庭提交的对账单，明确表明原告承担送货责任和义务。按照法律规定应根据双方的实际交易习惯，确定合同的履行地，所以本案原告住所地法院对本案没有管辖权。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，上诉人主张赵泓负有送货义务，向上诉人送货，根据实际交易习惯，应以上诉人住所地为合同履行地。但本案为买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，与合同履行密切联系的不仅有交货地,还有供货地、合同签订地、货款接受地等，即使能够确认交货地为上诉人住所地沈阳市于洪区，也不能当然地认定该地为合同履行地。本案当事人双方并未订立书面合同，也没有书面确定合同履行地，应认定为合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定应以接受货币一方所在地确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春明审判员  关铁强审判员  李喜岩二〇二一年六月二十一日法官助理王铜书记员王兴旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1660号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条交原告收执，借条载明：今借到韦国强人民币叁万元整。当日原告将30000元现金交给被告。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告3万元，借条落款下方备注“现金借条”。同日，原告向被告交付现金3万元。经原告催告，被告至今尚未归还借款本金，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定借款期限，被告可以随时履行返还借款义务，原告也可以催告被告在合理的期限内返还借款。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款30000元。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从原告起诉之日即2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄凤新于本判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金30000元,并参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，从2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元已减半收取计275元，由被告黄凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2845号 原告：彭伟昌，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：彭杰，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告弟弟。 被告：查云云，女，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：吴正德，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里街道机关新建机关三姚村二社队42号，现住址安徽省定远县。 被告：黄陈文，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告彭伟昌与被告查云云、吴正德和黄陈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭伟昌的委托诉讼代理人彭杰、被告吴正德到庭参加诉讼，被告查云云、黄陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭伟昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元基数自2018年5月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日，再以10万元为基数按月利率1.28%自2020年8月20日起计算至款付清日止，其中扣除已支付的8000元利息）。2、被告黄陈文承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出示借条和约定利息为月息2分。直至约定还款日期，原告多次向被告催要借款和利息，被告一直借故拖延不还。 被告吴正德辩称：其他没什么说的，利息过高，且已经支付了8000元的利息。 被告查云云、黄陈文未予答辩也未向法庭举证和质证。 原告彭伟昌围绕诉讼请求提交借条、转账记录各一份，证明其借款情况 被告吴正德质证认为属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，经被告黄陈文担保，被告查云云、吴正德向原告彭伟昌借款10万元，被告查云云、吴正德向原告出具借条一张，载明“今借到彭伟昌人民币拾万元整，借款用途购物，支付方式为银行转账，借款期限为2个月，月息为2分，查云云将其名下的位于安盐曲阳世纪城23幢2602室质押给彭伟昌，用于担保，借款人查云云、吴正德，担保人黄陈文。借款到期后，被告仅支付借款利息8000元，余款至今分文未付。 另查明，查云云并未以其名下的位于安盐曲阳世纪城23幢2602室房屋为该笔借款办理抵押登记手续。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告查云云、吴正德向原告彭伟昌借款本金10万元，并向原告出具借条一张，原告彭伟昌与被告查云云、吴正德之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。对于黄陈文是否承担保证责任，因双方在借款合同中并未约定保证期间，故原告应自主债务履行期满之日起六个月内向担保人主张担保责任，而本案中，原告并未提供任何证据加以证明，故本院对原告彭伟昌要求被告黄陈文承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告查云云、黄陈文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告查云云、吴正德于本判决生效后五日内偿还原告彭伟昌借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2018年5月2日计算至2020年8月19日，再以10万元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款付清时止）； 二、驳回原告彭伟昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告查云云、吴正德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年六月十八日 书记员  邓露露 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 3、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初895号原告：王文博，男，1983年1月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵玉柱，男，1990年4月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：张金晓，女，1993年2月7日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告王文博诉被告赵玉柱、张金晓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博，被告赵玉柱到庭参加诉讼。被告张金晓经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王文博向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即将600000元购房款退还给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月4日，通过二手房中介朋友介绍，知道了瀍河区瀍滨隆居有准现房。中介朋友带原告去被告赵玉柱家，赵玉柱告诉原告，说瀍河区瀍滨隆居有准现房，让原告预交部分房款。原告遂按照要求，通过建设银行转账、通过手机银行转账及现金，向被告赵玉柱转款共计467250元。被告赵玉柱分别于2020年1月6日和2020年2月8日给原告出具两份收据。之后，原告多次向赵玉柱催促何时交付住房，被告一直推托。2020年8月17日，被告赵玉柱给原告出具一份承诺书，但到了2021年初，仍未向原告交付住房。在原告一再催促下，被告赵玉龙将原告介绍到被告张金晓处，让和其联系。被告张金晓于2021年2月5日给原告出具一份承诺书，后于2021年4月6日给原告出具欠条一份，并告诉原告欠条中的600000元，除了房款以外，多出的13万元作为其违约补偿给原告。同时被告张金晓在欠条中承诺于4月12日退款到王文博账户。到期后，被告张金晓没有按期退款给原告。2021年4月底，再联系张金晓时，电话无法接通失去联系。故诉至法院请判如所请。赵玉柱辩称，原告陈述事实清楚，原告向赵玉柱转款属实，房源来源张金晓，赵玉柱向张金晓交的房款是467250元，60万元的欠条是在赵玉柱不知情的情况下打的，向原告补偿13万元赵玉柱不清楚也不知道。张金晓未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2020年1月6日被告赵玉柱向原告出具收据一份，该收据载明“今收到王文博办理回迁房差价款贰拾贰万肆仟圆整（￥224000.00元），房子位于小区139㎡，于2020年下半年8月至9月交钥匙，办理不成功，全额退款”。2020年2月8日，被告赵玉柱再次向王文博出具收据一份，载明“今收到王文博房子尾款贰拾肆万叁仟贰佰伍拾圆整（￥243250.00）”。2020年8月17日被告赵玉柱向原告王文博出具承诺书一份，载明“兹承诺王文博购买瀍隆居139㎡房子一套，房价为5100元（伍仟壹佰圆一平方结算），并于2020年10月份前(10月31前)把钥匙及相关合同走完”。2021年2月5日被告张金晓向原告王文博出具承诺书一份，载明“兹承诺王文博购买瀍滨隆居139平方房子一套，房价5100元一平方，于2021年3月3号看房，3月8号交钥匙，4月10号前办理相关手续，如未按期交房全额退款，款项于10个工作日退到购买人账户”。2021年4月6日被告张金晓向原告王文博出具欠条一张，载明“今欠王文博房款陆拾万元整（￥600000），于4月12日退款到王文博账户”。原告王文博陈述其通过中介认识被告赵玉柱，为购买瀍滨隆居房屋先后向被告赵玉柱转款共计467250元，后赵玉柱未成功办理购房亦未向原告退款。原告陈述张金晓出具的60万元欠条，多出房款部分即132750元系张金晓承诺违约补偿原告的款项。被告赵玉柱陈述购房过程中其算是中间人，房子来源于张金晓，根据张金晓要求收取款项，各方均未签订书面合同。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的二被告向其出具的承诺书、收据、欠条等，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告赵玉柱向原告出具收据两份，累计收取原告款项467250元并承诺购房办理不成功全额退还。被告张金晓向原告承诺未按期交房全额退款。承诺书、收据及欠条系二被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，二被告逾期均未向原告退还款项，现原告主张二被告退还600000元，本院予以支持。被告张金晓经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉柱、张金晓于本判决生效之日起十日内退还原告王文博购房款467250元；被告张金晓于本判决生效之日起十日内向原告王文博支付132750元；三、驳回原告王文博的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由被告赵玉柱、张金晓共同承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年六月十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1996号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与范某、沈阳金味香商贸有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初10416号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月二十七日书记员代 寻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保211号申请人：皮梦辉，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人皮梦辉于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5828.28元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人皮梦辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5828.28元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费78元，由申请人皮梦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3965号原告：崔小光，男，汉族，1989年11月27日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告崔小光诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔小光及其委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱21460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余21460元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年8月28日至2021年1月31日，原告崔小光在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为270元，原告崔小光共为被告罗新建提供劳务98天，工资款为26460元。经工单结算，原告崔小光共向被告罗新建借支5000元，剩余劳务工资21460元经原告崔小光多次催要未果后，原告崔小光诉至来院。上述事实有原告崔小光提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告崔小光与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告崔小光工资款21460元，有原告崔小光提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告崔小光的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告崔小光提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告崔小光工资款21460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.25元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1078号 申请执行人：关志远，男，1995年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张向羽，男，1992年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省拓城县。 关于申请执行人关志远与被执行人张向羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)粤1202民初7554号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张向羽应向申请执行人关志远支付借款2930元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人张向羽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人关志远向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17839号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：成都新新创客网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元11楼1110号，统一社会信用代码91510100MA6CP7NY92。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都新新创客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1169号罪犯杨栋，男，1996年3月30日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省唐河县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1328刑初280号刑事判决书，认定被告人杨栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨栋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杨栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月4日起至2021年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十八日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：魏鹏林，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××519。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政银行四会市支行”）与被告魏鹏林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告魏鹏林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计24347.91元(其中本金21728.95元、利息1419.70元、费用1199.26元，数据暂算至2021年2月8日）。2.判决被告偿还自2021年2月9日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：被告魏鹏林于2014年12月31日在原告处申请办理标准信用卡金卡（卡号为：625××××××××××170)，信用额度为23000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年2月7日向被告履行了发卡义务，被告于2015年2月28日激活使用。现被告信用卡透支逾期4个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2021年2月8日，被告拖欠原告共计24347.91元(其中本金21728.95元、利息1419.70元、费用1199.26元，数据暂算至2021年2月8日）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告截止2021年2月8日欠款总数。被告魏鹏林没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告魏鹏林于2014年12月31日向原告邮政银行四会市支行申请办理信用卡金卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625××××××××××170的信用卡，信用额度共为23000元。从2015年2月28日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2021年2月×日止，被告共拖欠原告透支款本金21728.95元、利息1419.70元、费用1199.26元，合共24347.91元未归还。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告魏鹏林在原告邮政银行四会市支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2021年2月9日止，被告共拖欠原告透支款本金21728.95元、利息1419.70元、费用1199.26元，合共24347.91元。原告要求被告偿还上述本息、费用的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2021年2月10日起产生的利息及费用，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告魏鹏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告魏鹏林应于本判决生效之日起十日内支付信用卡透支款本金21728.95元、利息1419.70元、费用1199.26元，合共24347.91元[利息、费用计至2021年2月9日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由被告魏鹏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年五月三十一日书记员  刘如宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1339号之一申请执行人：永城市东城区红锋饺子馆，经营场所：东城区中原路北段明珠西路，统一社会信用代码92411481MA43JTRL3H。经营者：王红锋。被执行人：王坤，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行永城市东城区红锋饺子馆与王坤餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9858edb822335f7d254bb@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9858edb822335f7d254bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1388.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二一年六月九日书记员 闫 硕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5774号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：廖某辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：徐某平。 被告：韩某敏。 被告：桂林某汽车服务有限公司。 法定代表人：张某明。 被告：张某明。 被告：李某瑜。 被告：钟某公。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行与被告徐某平、韩某敏、桂林某汽车服务有限公司、张某明、李某瑜、钟某公金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。 案件受理费98元，保全费220元，共计318元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  李龙恩 二〇二一年六月十五日 书 记 员  谢翠花
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14452号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：石永杰，男，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告石永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告石永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金21350.35元、截至2021年1月25日的利息738.53元、罚息555.33元，合计22644.21元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金21350.35元为基数，复利以尚欠的利息738.53元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月7日，原告与被告石永杰线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信40000元，授信期限12个月。2020年1月10日，原告与被告石永杰签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款37857.77元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告石永杰未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：石永杰； 借款金额及期限：37857.77元，期限为2020年1月10日至2021年1月10日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年4月14日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金21350.35元、利息1426.85元、罚息2254.07元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告石永杰未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2254.07×24%÷36%=1502.71元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告石永杰支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告石永杰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石永杰于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金21350.35元、截至2021年5月16日的利息1426.85元、罚息1502.71元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金21350.35元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191.81元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担19.18元，由被告石永杰负担172.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1365号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：吴嘉祺，该公司工作人员。 委托代理人：黄文辉，该公司工作人员。 被执行人：江皇宾，男,汉族，1987年6月26日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与江皇宾仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第474号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：（一）江皇宾于裁决书作出之日十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金109182.89元及利息11973.83元（上述利息暂计至2020年3月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金109182.89元为基数按日利率万分之五计算）、违约金3882.49元、分期付款手续费2375.6元及透支取现手续费54元；（二）案件仲裁受理费5407元，由江皇宾承担4439元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担968元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币151776.37元。 本案立案执行后，本院在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有财产。申请执行人在执行期间亦未能提供被执行人有财产在本市的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人的财产。依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年六月十六日 法官助理欧佩琼 书记员梁秀仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1890号原告：四会市成客酒店投资管理有限公司，住所地：四会市×××××××××××××、4至7号。统一社会信用代码91441284MA51DAWGX6。法定代表人：袁施伟，系该公司的经理。原告：乡金标，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××01X。原告:吴志强，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××254。原告：曾钧桥，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××254。四原告共同委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：谢书林，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省四会市×××××××××××××之一。公民身份号码：441××××××××××××810。被告：雷明夏，男，畲族，1980年5月20日出生，住浙江省文成县××××××桐油龙。公民身份号码：330××××××××××××818。原告四会市成客酒店投资管理有限公司、乡金标、吴志强、曾钧桥诉被告谢书林、雷明夏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四会市成客酒店投资管理有限公司、乡金标、吴志强、曾钧桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2021年6月23日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四会市成客酒店投资管理有限公司、乡金标、吴志强、曾钧桥撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二一年六月二十三日书记员  黄少怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12194号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张千斌，男，1983年7月5日出生于甘肃省榆中县，公民身份号码为×××，东盛堂（北京）健康科技有限公司总经理，户籍所在地为甘肃省榆中县。本院在执行刑事审判庭移送张千斌一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初461号原告：甘肃鑫鑫天骏商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1233号（兰州国际家居建材博览城第32幢1层126号），统一社会信用代码91620103MA747ACEX8。法定代表人：侯升涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：上海凯协建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J4335室，统一社会信用代码91310117660721954K。法定代表人：叶晓晓，系该公司执行董事。原告甘肃鑫鑫天骏商贸有限公司与被告上海凯协建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审查。原告甘肃鑫鑫天骏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款125543元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金10114.48元（其中99479元的逾期付款违约金自2020年7月9日至2021年1月26日计算为8553.54元；其中26064元的逾期付款违约金自2020年9月8日至2021年1月26日计算为1560.94元，均按年利率15.4%计算，此后损失计算至货款付清为止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日和2020年4月1日，原、被告分别签订一份《供货合同》，合同约定被告在原告处购买装饰所需辅料用于安宁区威廉公馆内外墙装饰项目，并约定供货方式为被告到原告处自提并负责运输及现场的卸货费用，每月25日前被告向原告支付上月货款，逾期付款则被告按日0.2%向原告支付滞纳金。2019年10月10日至2019年12月30日期间以及2020年4月1日至2020年8月23日期间，原告分多次向被告供应了石材，但被告始终没有按照合同约定向原告支付货款。双方于2020年6月28日对双方于2019年9月25日签订的合同签订《结算单》，《结算单》确认该份合同货款合计155779元，被告于2020年6月22日已经支付56300元，剩余99479元于该结算单签订日起十日内付清。双方于2020年8月28日对双方于2020年4月1日签订的合同签订《结算单》，《结算单》确认该份合同货款合计158660元，被告已经支付133466元，剩余26064元于该结算单签订之日起十日内付清。但经原告多次催要，截至目前被告未向原告付清剩余货款。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及二个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫鑫天骏商贸有限公司的起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元（甘肃鑫鑫天骏商贸有限公司预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年六月十日书记员  张雅琪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2405号李伟、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李伟与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6393号原告：珠海横琴宝泓商业管理中心，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码9144××××××××05P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：韩芳平，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码610××××××××××××841。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。原告珠海横琴宝泓商业管理中心诉被告韩芳平合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告珠海横琴宝泓商业管理中心于2021年4月26日以双方已协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴宝泓商业管理中心向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴宝泓商业管理中心撤诉。本案受理费减半收取321元，由原告珠海横琴宝泓商业管理中心负担。审判员  莫宇兴二〇二一年四月二十八日书记员  郑沁仪