wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初918号 原告：欧福勇，男1971年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何茂生，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告欧福勇与被告何茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧福勇到庭参加诉讼，被告何茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧福勇向本院提出诉讼请求： 1、判令被告何茂生偿还原告欧福勇借款400000元，利息24000元（从2020年10月1日至2021年1月31日，共4个月，按月息1.5分计算），合计424000元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告何茂生未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2015年4月15日，被告何茂生向原告欧福勇出具一张“借条”，向原告欧福勇借款肆拾万元整（400000元），约定月息1.5分，每月还息，借期半年。原告欧福勇于同日通过案外人陈艳的银行账户转账400000元给被告何茂生。 被告借款后，通过案外人陈艳的银行账户向原告支付了利息102000元，通过原告的妻子李艳芳的银行账户向原告支付了利息60000元，未按约定偿还全部借款本息，原告催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告何茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。根据庭审查明的情况，本院对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。本案中，被告何茂生出具借条向原告欧福勇借款400000元并约定利率和偿还时间，原告欧福勇依约支付了400000元借款给被告，被告借款后不按约定偿还借款本金没有法律依据。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 2、关于借款利息。 本案中，被告在出具给原告的借条中约定了借款月利率为1.5%，照此计算每月利息应为6000元，庭审中原告认可被告已支付的利息合计是162000元，未超过按双方约定的利率计算被告应支付利息的总额；对于原告要求被告按月息1.5分支付自2020年10月1日至2021年1月31日共4个月的利息24000元的诉讼请求，本院依照有关法律规定确定按年利息15.4%计算为20533.3元，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何茂生偿还借款本金400000元，支付利息20533.3元，合计420533.3元给原告欧福勇，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告欧福勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费7660元，由被告何茂生承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇二一年六月十四日 书 记 员  罗百玉 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7926号 原告：赖六光，男，1962年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：池祥伟，男，1964年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：赵寿芳，女，1965年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。与池祥伟系夫妻关系。 委托诉讼代理人：池祥伟，男，1964年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告赖六光与被告池祥伟、赵寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖六光，被告赵寿芳的委托诉讼代理人暨被告池祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖六光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款70万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2012年6月18日至2014年期被告因办企业需要资金周转，二被告陆续向原告借款共计70万元，2012年8月10日、2014年12月26日各出具借条二张，后原告向二被告多次崔还借款无果，为维护原告的合法权益，更好地解决双方的纠纷，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告池祥伟、赵寿芳答辩，借款是事实，收到原告70万元，现无力偿还，希望能够延期支付。 原告向本院提供借条、银行明细等证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的上述证据内容明确具体，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，认定事实如下： 原告赖六光与被告池祥伟、赵寿芳系多年朋友，被告池祥伟、赵寿芳系夫妻关系。二被告因经营企业资金周转困难向原告借款，原告多次通过银行向被告赵寿芳账户转账，分别为：2011年11月2日转账9万元、2011年11月9日转账20万元、2011年12月12日转账24万元、2012年6月18日转账10万元、2012年8月1日转账7万元，共计70万元。2012年8月10日被告赵寿芳向原告赖六光出具《借条》一张，载明：今借到赖六光现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：赵寿芳，2012.8.10；2014年12月26日，被告池祥伟向原告赖六光出具《借条》一张，载明：借到赖六光现金600000元，大写（陆拾万元整），池祥伟，2014年12月26日。后二被告未偿还借款，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告池祥伟、赵寿芳向原告借款并出具《借条》，其内容是双方真实意思表示，原告通过银行转账的方式向被告出借了款项，可以认定原告履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告借贷关系成立。原告赖六光系债权人，被告池祥伟、赵寿芳系共同债务人。原告向二被告出借了70万元，二被告未偿还借款，经原告催收未果，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告池祥伟、赵寿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赖六光借款70万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告池祥伟、赵寿芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年六月十一日 书记员  卢举
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初945号 起诉人：屈智敏,男，1948年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到屈智敏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认屈智敏在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、屈智敏等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人屈智敏的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对屈智敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1396号申请执行人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区,联系地址上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX层XXX室负责人：余翊人，总经理。委托代理人：原园，女，公司员工。被执行人：哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：娄玉英。被执行人：于化宇,男,1993年6月25日出生,汉族，户籍地黑龙江省北安市。被执行人：娄玉英,女,1969年1月13日出生,汉族，户籍地黑龙江省北安市。同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15999号民事判决书已经发生法律效力。权利人同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英支付租金146540元及利息、留购价100元、财产保全保险费1500元。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英在法院有多起被执行案件，案件系缺席判决。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司名下有黑A8XXXX车辆，被执行人娄玉英名下有黑AEXXXX、黑ADXXXX车辆，本院已委托当地法院查封，因未实际控制，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英现无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2101号 原告：谢林，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：姜永，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路北侧原一机厂地块。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾其睿，男，该公司员工。 原告谢林、姜永与被告淮北市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林、姜永于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林、姜永的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢林、姜永撤诉。 案件受理费2026元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计1013元，由谢林、姜永负担。 审判员  徐继东 二〇二一年六月三日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保365号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市重庆市渝北区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄梅名下价值2504.09元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄梅名下价值2504.09元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执884号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。被执行人:汤明，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人汤明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  王心慈
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终162号 上诉人（原审被告）：褚玉财，男，1973年3月5日生，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 上诉人（原审被告）：哭前博，女，1986年4月19日生，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 被上诉人（原审原告）：曹艳平，女，1972年6月18日生，云南省宾川县人，住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师。 上诉人褚玉财、哭前博因与被上诉人曹艳平买卖合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2021）云3321民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，上诉人褚玉财、哭前博经云南省泸水市人民法院于2021年4月16日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人褚玉财、哭前博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11664号原告：上海在途国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘格，董事长。委托诉讼代理人：范天娇，女。被告：上海悍驰商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静桃，总经理。委托诉讼代理人：周悍卿，男。原告上海在途国际旅行社有限公司与被告上海悍驰商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海在途国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年六月十八日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13751号申请执行人管陈帆，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人党宏涛。本院在执行(2021)沪0115民初3703号原告管陈帆与被告三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12373号原告：朱玉娣，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈翠宝，女，1930年07月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张岸霞，女，1978年07月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张岸辰，男，1976年08月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上述原告委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：戴伟，男，1991年09月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。原告朱玉娣、陈翠宝、张岸霞、张岸辰与被告戴伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以重复起诉为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉娣、陈翠宝、张岸霞、张岸辰撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨海华二〇二一年六月十日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执839号之一申请执行人：张景福，女，1996年9月24日生，汉族，住河南省范县。被执行人：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人：于宁飞。本院在执行张景福与河南共创房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月25日网络查控被执行人河南共创房地产营销策划有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人张景福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年六月二十三日书 记 员  何 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。 法定代表人：宁理钧。 委托代理人：黄胄，该行职员。 被执行人：杨**局，男，1982年07月01日出生，汉族，住广西百色市西林县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与杨**局金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初1956号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金34045.13元及利息、违约金（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月二十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢954号申请执行人：王琼燕，女，1975年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐秋英，女，1980年10月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人王琼燕与被执行人徐秋英股权转让纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初15668号民事判决，要求被执行人徐秋英支付股权转让款220,000元及逾期利息、案件受理费2,525元、保全费1,819.10元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人王琼燕向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢954号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月九日法官助理  陈 禹书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4079号原告：郑州市筑邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA4582P4X6，住所地，荥阳市高村乡油坊村二组北街10号。法定代表人：朱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：河南驰伟节能建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA446JC33P，住所地，荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。原告郑州市筑邦机械设备有限公司与被告河南驰伟节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市筑邦机械设备有限公司的法定代表人朱浩、委托诉讼代理人陈华民、被告河南驰伟节能建材有限公司的委托诉讼代理人王忠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市筑邦机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款129631.5元。事实和理由：2017年始原告长期向被告供应砂浆罐产品。2019年11月6日双方对账核实，被告仍欠原告货款269631.5元。后原告催要，被告于2020年1月23日付款8万元，又于2020年12月31日付款6万元。下欠款129631.5元被告承诺于2021年2月12日前付款10万元。到期后被告又借故推脱不还。故诉至法院，要求处理。河南驰伟节能建材有限公司辩称：原告货物质量参差不齐，有好有劣。被告多次要求原告提供符合规格的货物，原告不是置之不理就是敷衍应付。致使被告在与第三方交易时出现多次违约并承担违约责任。原告所诉的129631.5元货款被告已按原告要求支付，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方多次发生业务往来。2019年11月6日经双方对账，被告欠原告货款269631.5元，被告在原告所出单据上签名、盖章。原告出具的《应付账款明细账》显示：截止2020年12月31日，被告欠货款185156.5元。双方经协商约定：让利25156.5元，截止2020年12月30日下欠合计16万元。计划2020年12月31日付朱浩砂浆罐款6万元，剩余10万元，承诺于2021年2月12号之前结清（与朱浩砂浆罐之间，所有债务关系已结清）。若在承诺日未及时付剩余10万元整，之前协商让利25156.5仍计入应付账款。原告自认被告于202年12月31日支付6万元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款的事实，有原告的陈述及《2018年水泥罐对帐明细表》、《应付账款明细账》、协商让利单据等书证在卷为凭，本院予以认定。上述证据证明的欠款数额为125156.5元。本院确定被告偿还原告货款125156.5元，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称其已偿还款项，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南驰伟节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市筑邦机械设备有限公司货款125156.5元；二、驳回原告郑州市筑邦机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告郑州市筑邦机械设备有限公司负担50元，被告河南驰伟节能建材有限公司负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年六月十六日书记员  任一平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3065号申请执行人：上海浩秉装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费志华。被执行人：上海卫圆木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段园园。被执行人：张忠卫，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海浩秉装饰材料有限公司与被执行人上海卫圆木业有限公司、张忠卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海卫圆木业有限公司、张忠卫未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海浩秉装饰材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3072元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海卫圆木业有限公司、张忠卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人建设银行、农业银行、交通银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海卫圆木业有限公司、张忠卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执949号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：农金洲，男，1978年07月18日出生，汉族，住平果县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与农金洲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初4212号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金31063.25元及利息、罚息（待计），律师费2440元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院已向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。本院对被执行人财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执611号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘必付，男,1985年8月5日生，汉族，农民，户籍地滨海县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行刘必付盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初67号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行罚金十万元，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但无存款执行，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人其他可供执行财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年六月三十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈伟雄，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初163号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈伟雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,403.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,282.5元。本院于2021年6月3日向被执行人陈伟雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈伟雄于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈伟雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈伟雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈伟雄名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人陈伟雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈伟雄其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈伟雄继续履行债务的权利，被执行人陈伟雄仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈伟雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3264号 原告：米婉嘉，女，汉族，2000年5月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：杜俊宏，男，汉族，1992年3月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西翔海律师事务所律师。 原告米婉嘉诉被告杜俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米婉嘉、被告委托诉讼代理人陈经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米婉嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14583元给原告；2、判令被告支付逾期利息1593.44元。 事实和理由：被告于2021年1月4日至2021年4月7日期间向原告微信借款本金共计人民币14583元，被告以需要钱去酒吧娱乐场所消费为由，多次向原告借款，且多次承诺过几日归还，但最后都没有归还给原告，2021年5月4日被告将原告微信拉入黑名单直到至今都无法联系上被告本人。原告借钱给被告时，原告已告知这笔钱是需要还美团平台贷款，如借给他需要按时还，避免给原告造成逾期罚息损失，由于被告没有履行承诺归还借款导致原告美团平台贷款逾期罚息，贷款逾期利息计算方法以美团平台计算为准。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称案涉钱款是在恋人关系前提下原告对被告的赠与行为。 经审理查明，2021年1月8日至2021年4月7日，原告通过微信转账12次给原告，数额从20元至10000元不等；原告与被告在上述转账期间为恋人关系；2021年1月 -2- 11日至2021年2月27日，原告向第三方贷款机构借款共15700元。 庭审中，原告主张多次转账给被告，总数超过15000元，只要求被告偿还本金14583元，其中一万元由于是从美团APP贷出来需要利息，故要求被告支付利息。 本院认为，原告主张本案系民间借贷关系，应当对钱款的交付和借贷合意提供证据予以证明，现原告仅能提供转账证明，但未能提供相应的债权债务凭证，无法证明原告在支付被告每一笔钱款的时候双方均达成借贷的合意；原告转账次数多达12次，时间跨度近3个月，多数转账数额在200元至2000元之间，并且是被告以需要钱去酒吧娱乐场所消费为由要求原告当即于深夜或凌晨转账，如此长期、持续的深夜或凌晨转账行为与生活经验、交易习惯显然有违，结合双方在此期间处于恋爱关系这一特定背景，在原告无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，本院不能确认原被告之间存在民间借贷关系，故对于原告要求被告归还借款本金14583元的诉讼请求，本院不予支持。至于利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，原告的证据无法反映出该利息是被告存在违约行为所导致，故原告要求被告支付逾期利息1593.44元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第六百六十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告米婉嘉的全部诉讼请求。 案件受理费102元（已减半收取），由原告米婉嘉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 辉 -3- 二〇二一年六月三十日 法官助理  陈晓峰 书 记 员  黄桂岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13648号申请执行人陈华，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人干松琴，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人万国彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人董玉红，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2020)沪0115民初78000号原告陈华诉被告干松琴、万国彬、董玉红民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7276号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，系公司员工。被告：杨志强，男，汉族，1971年12月8日生，住址：郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告杨志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇，被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款53700元及利息(以本金53700元为基数自2021年2月2日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，杨志强驾驶豫Ａ×××**与牛静驾驶豫Ａ×××**在河南省郑州市二七区建设东路31号处发生交通事故，经交警认定杨志强承担事故全部责任，牛静不承担事故责任。牛静驾驶的豫Ａ×××**车在我公司投有车损险，被保险人牛静。事故发生后，我司于2021年2月2日赔偿豫Ａ×××**车辆损失53700元(直赔郑州和谐郑骏汽车销售有限公司)，我司获得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利。”我公司在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，我司多次联系被告协商追偿事宜但始终未能达成一致，为维护我公司的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告杨志强辩称：我对赔偿数额不能接受。经审理查明，2021年1月19日，杨志强驾驶豫Ａ×××**号车与牛静驾驶豫Ａ×××**号车在河南省郑州市二七区建设东路31号处发生交通事故，经交警认定杨志强承担事故全部责任，牛静不承担事故责任。豫Ａ×××**号车辆的车损费为55700元，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车损险，被保险人为牛静。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年2月2日赔偿豫Ａ×××**车辆损失53700元(直赔郑州和谐郑骏汽车销售有限公司)。另查明，被告杨志强驾驶的豫Ａ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，保险期限为2020年1月31日0时起至2021年1月31日24时止。事故发生在保险承保时间内。事故发生后，杨志强向牛静支付2000元车损费。该2000元车损费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向杨志强支付。原告起诉时已经杨志强支付给牛静的2000元予以扣除。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按规定赔付了豫Ａ×××**车辆损失53700元，有权行使代位求偿权。被告杨志强负事故的全部责任，原告主张被告杨志强支付理赔款53700元及利息的请求，本院予以支持。被告杨志强称配件销售单价4万多，在其不知情的情况下换了后箱盖，但其提供的配货单复印件系拍照后打印，不清晰，无原件相印证，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款53700元及利息（利息以53700元为基数，自2021年2月2日起之实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十九日书记员  巴鑫涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初922号原告：无锡中诚酒店管理服务有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下村希望大厦。法定代表人：吴灿。委托诉讼代理人：黄慧、姚奕，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡友好医院管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路南（姿景南路东）。法定代表人：陈福全。被告：陈福全，男，1964年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严奇荣（受无锡友好医院管理有限公司、陈福全共同授权委托），江苏法舟（江阴）律师事务所律师。第三人:无锡市锡山区东亭镇华夏旅馆，住所地无锡市锡山区东亭镇锡州东路51-6。经营者：朱合为。原告无锡中诚酒店管理服务有限公司与被告无锡友好医院管理有限公司、陈福全、第三人无锡市锡山区东亭镇华夏旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序进行审理，原告无锡中诚酒店管理服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡中诚酒店管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许无锡中诚酒店管理服务有限公司撤诉。案件受理费15944元，减半收取7972元，由无锡中诚酒店管理服务有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二一年六月二十三日书记员  于志立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3187号申请执行人：姚水明，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被执行人：邱德俊，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行姚水明与邱德俊其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人邱德俊发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初6837号民事判决确定的返还姚水明15万元，支付以15万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1734号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张金柱，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省武陟县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××41。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月21日，已发生欠款本息等费用共计37527.5元，其中本金28495.26元、利息6139.18元、逾期还款违约金2881.06元、其他手续费12元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月21日欠款37527.5元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金28495.26元、利息6139.18元、逾期还款违约金2881.06元、其他手续费12元，合计37527.5元[暂计算至2021年3月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费247元，由被申请人张金柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6665号 张志雄： 关于你帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据（2021）粤0604刑初207号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年6月4日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4445号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：关琦，女，1979年11月12日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告关琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告关琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关琦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42969.75元；2、请求依法判令被告关琦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年4月11日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月24日的利息653.48元、罚息10709.60元、复利1369.82元），罚息以本金为基数按月利率1.53%上浮50%计算，复利以利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算；3、案件受理费由被告负担。被告关琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告关琦签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额40万元；期限自2017年5月2日至2020年5月2日；贷款用途为装修加购家私电器；还款方式为等额还款法；贷款利率为固定利率，固定月利率为1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年5月2日，原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款40万元，实际借款期限为自2017年5月2日至2020年5月2日。被告关琦自2020年4月10日起未按时偿付款项。截至2021年2月24日，被告尚欠本金42969.75元、利息653.48元、罚息10709.60元、复利经核算为49.93元。自2021年2月25日至开庭日无还款。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告关琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告关琦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42969.75元、利息653.48元及截至2021年2月24日的罚息10709.60元、复利49.93元；二、被告关琦偿还原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（罚息以本金42969.75为基数，复利以利息653.48元为基数，均按月利率1.53%上浮50%），自2021年2月25日起计算至付清本息之日止；上列一至二项中被告关琦应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费595元，已减半收取，原告已预交，由被告关琦负担580元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告平安银行股份有限公司大连分行负担15元，应予退还原告580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十一日书记员  郝 琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5707号赵险峰、李根庆：申请执行人赵险峰与被执行人李根庆民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕01民终1746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李根庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为10025元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币10025元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5707号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1204号原告：云南生物谷药业股份有限公司。法定代表人：林艳和。委托诉讼代理人：孙道贤，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓龙，男，汉族，系公司法务，特别授权代理。被告：山西国邦药业有限公司。法定代表人：张星星。原告云南生物谷药业股份有限公司与被告山西国邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。此后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理。在二次开庭审理前，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告山西国邦药业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告云南生物谷药业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南生物谷药业股份有限公司撤回对被告山西国邦药业有限公司的起诉。案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，由原告云南生物谷药业股份有限公司承担。审判员  黄云二〇二一年六月七日书记员  廖平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3786号申请执行人：周芊芊，女，2008年1月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人：方林财，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周芊芊与被执行人方林财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方林财未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周芊芊向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费904元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方林财发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人上海农商银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年5月10日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方林财暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3599号之三唐岩：唐岩与张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年六月十六日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2697号申请执行人魏根荣与被执行人刘玉华机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行了（2020）苏1181民初2103号生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十八日
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初523号原告（反诉被告）：牛×，个体工商户，住山西省兴县。被告（反诉原告）：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司住所地：吕梁市兴县蔚汾镇下李家湾村法定代表人：赵×，经理原告（反诉被告）牛×诉被告（反诉原告）太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司向原告（反诉被告）牛×提出反诉，本院合并审理，原告刘耀辉于2021年6月28日向本院提出撤回本诉申请，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告牛×撤回本诉申请符合法律规定，应予准许，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司撤回反诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告牛×撤回本诉。二、准许被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1800元，减半收取900元，由原告牛×负担，本案反诉受理费4304元，减半收取2152元，由被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司负担。审判员 贺玉平二〇二一年六月二十八日书记员 李美荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终478号上诉人（原审被告）：泉州唯佳机械制造实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇虎窟村绿谷台商基地绿谷大道19号。法定代表人：周美华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：袁永刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：项火秀，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：周美华，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：王荣雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。原审被告：王正青，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人泉州唯佳机械制造实业有限公司因与被上诉人袁永刚、原审被告项火秀、周美华、王荣雄、王正青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2021)苏0506民初1952号民事裁定，向本院提出上诉。泉州唯佳机械制造实业有限公司上诉称：首先，袁永刚据以起诉的是《补充协议》，该协议中买方变更为袁永刚，作为乙方的苏州东山精密制造股份有限公司已不是该协议当事人，与该协议无利害关系，故《补充协议》中约定管辖条款因不符合协议管辖五个连接点之一而无效。其次，上诉人与苏州东山精密制造股份有限公司之间原销售合同明确约定，如有争议，由上诉人所在地人民法院管辖。最后，依据合同纠纷法定管辖原则，本案合同履行地和被告住所地均在福建省，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《全伺服一次性口罩机销售合同补充协议》发生纠纷，该协议明确约定：“因原合同及本协议而发生纠纷的，各方协商解决，协商不成时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。袁永刚作为合同受让人，向案涉协议中的乙方即苏州东山精密制造股份有限公司所在地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，泉州唯佳机械制造实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3581号原告：秦伟伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：李晓辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告秦伟伟诉被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟伟及委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告李晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秦伟伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款1万元，并从2020年3月27日起至实际还款之日按月息6厘计息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在2020年3月因承包四河一库工程需要红石头，通过白晓明从中介绍认识了被告，被告系大峪沟派出所民警，其称能给原告供应红石头，并说先预付款2万元，经白晓明协调于2020年3月27日通过微信转账付给被告1万元，而被告收到款后，至今未供应原告一块红石头，并拒绝退还预付款1万元。李晓辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2020年3月因承包四河一库工程需要红石头，通过白晓明介绍认识了被告，被告称能向原告供应红石头，原告在2020年3月27日向被告转款10，000元，但被告收到货款后，一直未向原告供货，也未将所收货款退还原告，引起诉讼。本院认为，根据原告的陈述、白晓明的证言及转让凭证，可以认定原被告之间形成事实货物买卖合同，双方均应按照合同约定履行义务。在原告支付预付款后，被告应按照约定供货，如不能供货，则应将所收货款退还原告，但被告在未能供货的情况下，拒绝退还货款，故对原告要求被告退还货款10，000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效之日起十日内退还原告秦伟伟货款10，000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年六月二十一日书记员  谷昱颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3737号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：安昌友，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2153号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年、王宏，系该公司员工。被告石重金，男，1991年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李园园，女，1990年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告石重金、李园园金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石重金、李园园银行存款13万元，或查封相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告石重金、李园园银行存款13万元，或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年六月二十九日书记员  吴泽兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5902号原告：丁铁蛋，男，1966年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王俊霞，女，1966年5月22日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告丁铁蛋与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告丁铁蛋向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁铁蛋的撤诉。案件受理费25元，由原告丁铁蛋负担。审判员  司春燕二〇二一年六月二十八日书记员  孙阳阳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初478号原告：施秀明，女，1963年4月7日生。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司。住所地云南省昆明市滇缅大道2720号。统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，男，1974年2月6日生，公司董事长。被告：深圳铿时装饰机电工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场A1103。统一社会信用代码：91440300608809667H。法定代表人：邱土子，女，1975年10月15日生，公司董事长。被告：冼亚贵，男，1960年6月12日生。被告：冼剑辉，男，1991年6月16日生。原告施秀明与被告云南建投第五建设有限公司、深圳铿时装饰机电工程有限公司、冼亚贵、冼剑辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日，原告施秀明以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施秀明撤诉。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告施秀明负担。审判员  秦志梅二〇二一年六月三十日书记员  李凤萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4258号原告：张保平,男,汉族,1977年5月7日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，汉族，1985年10月10日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：河南五建广信建筑劳务有限公司,住所：郑州市中原区建设西路****附**，社会信用代码:91410100MA45WXD735。法定代表人：刘振东，系公司执行董事。本院在审理原告张保平诉被告孙辉、河南五建广信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案受理。原告张保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告张保平撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月十五日书记员  唐玲玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1412号原告：周华瑞，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南农建实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。统一社会信用代码：91410000663430204Y。法定代表人：邓云科，公司总经理。被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库，住所地河南省鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。统一社会信用代码：914110246881934443。负责人：周华瑞。原告周华瑞与被告河南农建实业有限公司、河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库（以下简称河南农建鄢陵粮食储备库）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周华瑞及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南农建实业有限公司、河南农建鄢陵粮食储备库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资43593.27元，员工保密金7000元，合计50593.27元及利息（利息以50593.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年12月20日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告河南农建鄢陵粮食储备库总经理，月工资标准为8500元。因被告原因，截止到2016年6月20日，共拖欠原告工资43593.27元，另原告向被告河南农建鄢陵粮食储备库交纳保密金7000元。原告无奈从被告处辞职，被告于2016年6月20日为原告出具欠条一份并承诺若不能于2016年12月20日前给原告结清工资，愿支付工资利息。履行期限到期后，被告不能依约向被告支付欠付工资。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告河南农建实业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。被告河南农建鄢陵粮食储备库未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2009年初，原告周华瑞经被告河南农建实业有限公司委派到被告河南农建鄢陵粮食储备库任负责人，月工资标准为8500元。2016年6月20日，原告向被告河南农建实业有限公司申请辞职，辞职申请被被告河南农建实业有限公司批准，辞职时被告共拖欠原告工资43593.27元未付。为此，被告河南农建鄢陵粮食储备库向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条（代付工资承诺书）周华瑞（身份证号：）：周华瑞自愿于2016年6月20日从河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库公司（以下称公司）辞职并解除劳动关系，公司同意你的请辞。截止到2016年6月20日，公司所欠你的工资43593.27元，员工保密金及利息7000.00元。公司原承诺于你离职后的六个月之内给予清结。但是在六个月内因公司问题未能兑现，现公司再一次承诺，从承诺书发出之日起六个月内，持该承诺书到公司结清。如到期不能结清，公司愿意按月息15%承担工资利息。河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库（盖章）2016年6月20日”。后经原告催要，被告不能依约向原告支付欠付款项，引起本案诉争。另查明：企业信用信息公示报告显示，河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备为河南农建实业有限公司的分公司，原告在河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库离职后，河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库未到工商登记机关变更负责人，本案审理时该企业负责人仍为原告周华瑞。以上事实由原告提供的欠条、保密金收据、企业信用信息公示报告、河南省社会保险个人参保证明、离职证明及原告的陈述予以证明。本院认为，民事主体依照法律规定，或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告周华瑞应被告河南农建实业有限公司委派到被告分公司河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库任负责人，因被告拖欠原告工资和员工保密金未付，从被告河南农建鄢陵粮食储备库向原告出具欠条起，双方形成债权债务关系。因被告河南农建鄢陵粮食储备库为被告河南农建实业有限公司的分公司，我国法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现原告起诉要求二被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库于本判决生效之日起三日内支付原告周华瑞工资43593.27元，保密金7000元，共计50593.27元及利息（利息以50593.27元为基数，从2016年12月21日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月二十九日书记员  王聪琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6602号原告：房厚勤，女，1967年8月30日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王莉莉（系房厚勤女儿），女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：夏楚贤，男，1989年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告房厚勤与被告夏楚贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告房厚勤的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告夏楚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告房厚勤诉称，2019年其经人介绍在夏楚贤处从事保洁工作。2020年6月3日，夏楚贤出具协议书，确认结欠其工资9800元，并承诺在6月内发掉。2020年8月30日，夏楚贤，向其承诺“关于房厚勤未结工资，我夏楚贤承担，由2020年9月开始，每月支付1000元，直至支付完成为止”。夏楚贤未履行付款承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令夏楚贤立即支付工资款9800元。被告夏楚贤未作答辩。经审理查明：2019年，房厚勤经人介绍在夏楚贤处从事保洁工作。2020年6月3日，夏楚贤向房厚勤出具协议书，载明：“能量季保洁何中坤、房厚勤年前工资在6月内发掉，5月工资正常发放。何中坤：8200，房厚勤：9800，数字主在能量季保工作未付的钱，七月底付清”。2020年8月30日，夏楚贤再次出具书面承诺，载明：“关于房厚勤在恒大绿洲生命优活健身管理有限公司未结工资，我夏楚贤承担，由2020年9月开始，每月支付1000元，直至支付完成为止。如有未结，可向当地法院诉，承一切后果”。夏楚贤未履行付款承诺，房厚勤遂诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由房厚勤提供的协议书、书面承诺及当事人的陈述等在卷证明。本院认为：房厚勤提供劳务后，接受劳务的夏楚贤应当支付相应的劳动报酬。房厚勤提出夏楚贤尚欠其劳动报酬9800元的诉讼事由，由协议书、书面承诺及当事人的陈述予以证明，夏楚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现房厚勤以夏楚贤出具的协议书、承诺书为证据直接诉至法院，要求夏楚贤立即支付拖欠的劳动报酬9800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：夏楚贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付房厚勤劳动报酬9800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由夏楚贤负担（房厚勤同意其预交诉讼费由夏楚贤向其直接支付，本院不再退还，由夏楚贤在本判决生效之日起十日内向房厚勤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年六月十七日书 记 员  孙紫蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2033号原告：常建忠，男，1941年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李俊峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常建忠与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告常建忠、被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建忠向本院提出诉讼请求：判令被告李俊峰偿还原告常建忠借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数，按月利率1.5%，从借款之日起至实际履行之日止）。事实及理由：2018年8月6日，被告李俊峰因收购粮食资金紧张，向我借款50000元。经我多次催要未果，故诉至法院。被告李俊峰辩称，我只偿还原告常建忠借款本金50000元，不支付利息，我现在没能力还，要求分期还。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告李俊峰向原告常建忠出具证明一张，载明：“今借常建忠现金伍万元正（50000元），利息0.015元，130××××2211，李俊峰，2018年8月6号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊峰向原告常建忠借款本金50000元，并出具借条一张，原告常建忠向被告李俊峰履行了出借义务，双方之间成立民间借贷关系。被告李俊峰出具借条后，未偿还借款本金，亦未支付利息，现原告常建忠要求被告李俊峰偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方均认可利息支付至重新出具借条之日即2018年8月6日，故被告应支付原告借款利息，以50000元为基数分段计息，自2018年8月6日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日，对此本院予以支持，原告主张超出部分本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告常建忠借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数分段计息，自2018年8月6日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）；二、驳回原告常建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二一年六月二十八日书记员 罗晓丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2273号原告：姚胜利，男，1968年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：阜宁县羊寨镇顾四机械修理服务中心，统一社会信用代码92320923MA1XJC195A，住所地阜宁县阜城街道基布路**。经营者：顾坚，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚胜利与被告阜宁县羊寨镇顾四机械修理服务中心（以下简称顾四修理中心）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜利及其委托诉讼代理人周耀，被告顾四修理中心的经营者顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠工资1649元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告姚胜利到被告顾四修理中心上班，从事车床电焊工作，口头约定工资5500元/月，于3月12日离职。期间九天工资经多次催要未果，故原告起诉法院，请求支持其诉请。被告顾四修理中心辩称，1.原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系；2.双方约定报酬是5500元/月，但原告姚胜利仅在试用期内做了9天；3.原告给被告造成了损失，而且没有解除劳务关系就不上班了，所以没有支付报酬。本院经审理认定事实如下：原告姚胜利自2020年3月4日起至2020年3月12日止在被告顾四修理中心从事车床电焊工作。2021年2月23日，原告姚胜利向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.顾四修理中心立即向姚胜利支付拖欠工资1649元。2021年3月5日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳某不字〔2021〕第14号不予受理通知书，认为申请人未有提交初步证据遂不予受理。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原、被告口头约定报酬为5500元/月，原告姚胜利工作9天后即离职，该报酬尚未支付。被告辩称未支付是因为原告的修理工作给被告造成了损失，但被告未能举证证明，应承担不利的法律后果，本院对该辩解意见不予采信。故被告顾四修理中心应当支付报酬1649元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阜宁县羊寨镇顾四机械修理服务中心于本判决生效后10日内向原告姚胜利支付报酬1649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阜宁县羊寨镇顾四机械修理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5244号之二申请人：田振华，男，1982年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：穆相影，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省淇县。申请人田振华与被申请人穆相影民间借贷纠纷，申请人于2021年6月22日向本院提交财产保全申请。请求查封被申请人穆相影的银行账户、房屋、车辆、网络资金账户共计600000元，申请人以向保险公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人穆相影的银行账户、房屋、车辆、网络资金账户共计600000元予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年六月二十二日书记员 付英娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5888号被执行人苏德义，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。本院依据已经生效的（2015）西刑初字第538号刑事判决执行苏德义犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2362号 原告：阮业程，男，1998年10月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦日标，男，1989年12月9日出生，壮族，住百色市田东县。 原告阮业程与被告韦日标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告阮业程到庭参加诉讼，被告韦日标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮业程诉称：被告韦日标于2020年4月15日向原告借款16000元，并于2020年8月17日向原告出具借条，原告系通过微信转账方式支付借款，被告承诺于2020年12月底前偿还所有借款。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告韦日标偿还原告借款本金16000元，并支付利息（利息从2020年4月15日至还清之日止，按照法律规定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告阮业程为证实其主张向本院提交以下证据：微信支付转账电子凭证6张、借条1张，拟证明被告向原告借款16000元的事实。 被告韦日标未答辩亦未提交任何证据。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金16000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：2020年，原告阮业程陆续通过微信转账的方式向被告韦日标转账共计16000元，同年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“我从2020年4月15号，借阮业程16000元，年底前还清所有借款，如没有还，所有产生的利息一起还。借款人韦日标，出支人阮业程。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦日标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告阮业程提交的借条，因系原件，且能与原告所提交的微信支付转账电子凭证相互印证，而被告未能提供相关证据证明该借条及转账凭证不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条及转账凭证予以采信，可以证明被告韦日标向原告阮业程借款16000元的事实。因被告韦日标未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，而原告在经本院释明如隐瞒被告还款事实需承担相应法律后果后，仍坚称被告未偿还过上述款项，故本院对原告请求被告韦日标偿还借款本金16000元予以支持。 关于原告主张被告支付的利息，因借条未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十四条之规定，本院对原告主张的2020年12月31日之前的利息不予支持。对于2021年1月1日之后的利息，根据上述《规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，应以16000元为基数，按照按2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦日标返还原告阮业程借款本金16000元； 二、被告韦日标支付原告阮业程逾期还款利息（以本金16000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR），从2021年1月1日计算至还清借款时止）。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告韦日标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月三十日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1166号 原告：王大荣，男，1980年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉树山，贵州威驰（修文）律师事务所实习律师。 被告：刘成群，女，1969年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：潘清福，男，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：晏珍红（系潘清福妻子），女，1991年04月21日出生，住贵州省。 被告：潘清文明，男，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：熊光珍，女，1941年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：民间借贷纠纷 原告王大荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款55000.00元及逾期利息，利息以55000.00元为基数，按月利率3.5%，从2020年12月20日起计算，利随本清。事实和理由：原告与借款人潘某才系朋友关系，2020年10月21日借款人潘某才找到原告称其生意需要资金周转，向原告借钱周转。2021年10月21日原告以现金方式借给潘某才55000.00元，借款人潘某才于当日出具借条一份，借条约定：“借期为2个月，月利率为3.5%；先付2个月利息3850元，再借款；2020年12月20日到期本金一次性还清。”2020年12月20日借款人潘某才未按借条约定偿还借款，现因借款人潘某才于2021年01月因病去世，依法应由其配偶及继承人偿还借款。原告找到被告要求协商解决未果，原告故诉至法院。 被告刘成群辩称，我从来没有听说过潘某才借过钱，对原告主张的借款我不认可，潘亮才去世后，我没有继承到遗产，但我不放弃遗产继承权。 被告潘清福辩称，对原告主张的借款不知情，该借款也没有用于家庭的生产、生活和经营，所以借款属于潘某才的个人债务，不属于夫妻共同债务，潘某才去世后，我没有继承到遗产，但我不放弃遗产继承权。 被告潘清文明答辩意见与被告刘成群、潘清福意见一致。 被告熊光珍未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1．2020年10月20日，案外人潘某才因需资金周转向原告王大荣借款20000.00元，原告按月利率3.5%扣除两个月利息后，将借款18600.00元通过微信转账形式交付给潘亮才；同月21日，潘某才再次向原告借款5000.00元，原告按月利率3%扣除两个月利息后，将借款4700.00元通过微信转账形式交付给潘亮才；同月22日，潘某才再次向原告借款10000.00元，原告按月利率3.5%扣除两个月利息后，将借款9300.00元通过微信转账形式交付给潘某才；同月29日潘某才再次向原告借款20000.00元，原告按月利率3.5%扣除两个月利息后，分两笔将借款共计18600.00元通过微信转账形式交付给潘某才，以上实际转款金额为51200.00元，后就前述借款，潘某才向原告出具借条一份，主要内容为“本人潘某才，今收到出借人王大荣以现金出借￥55000元整（人民币伍万伍仟元整）借期2个月，利息为月利率0.035%（1万元每月利息￥350元整），2020年12月20日到期本金一次性还清。（备注：月利率为0.035%＊55000＝1925元整，先付2个月利息￥3850元整，再借款）。”潘某才在借条借款人处签名捺印，借条所落时间为2020年10月21日。2021年01月12日，潘某才去世。2．被告刘成群系潘亮才的妻子、被告潘清福、潘清文明系潘亮才之子，被告熊光珍系潘某才之母亲，被告刘成群称潘某才生前在自建有房屋。本案审理中，被告刘成群、潘清福、潘清文明明确表示不放弃对潘某才遗产的继承，被告熊光珍未到庭，未表示放弃对潘某才遗产的继承。 以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、《借条》、婚姻登记信息、账单详情5张，被告潘清福提交的《死亡医学证明》、《贵阳市火化证明》，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交企业登记信息、被告潘清福提交的《借条》、《收据》、《协议》、《质量保证单》与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，潘某才因需资金周转向原告借款，原告按双方约定实际交付借款，双方成立民间借贷合同关系。根据潘某才向原告出具的借条及转账凭证，虽借条载明借款金额为55000.00元，但原告实际向潘某才交付借款51200.00元，其余为利息预先从本金中扣除，依照法律规定应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金为51200.00元，现借款期限已经届满，原告要求返还借款于法有据；就原告主张的逾期利息，按借条约定借期利息，虽载明月利率为0.035%，但后面括号备注的利息为1万元每月350.00元，由此可见双方关于借期利率的真实意思为月利率3.5%，该约定已经超过法律规定民间借贷的利率限额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院确定逾期利息以实际借款本金51200.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，原告主张自2020年12月20日起计算到借款还清之日止（利随本清），本院予以支持。原告主张案涉借款系潘某才与被告刘成群的夫妻共同债务，被告刘成群不予认可，因该借款金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告主张属于夫妻共同债务应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提供相应证据佐证，故对原告主张案涉借款系被告刘成群与潘某才夫妻共同债务，要求刘成群承担还款责任的主张，本院不予支持。被告刘成群、潘清福、潘清文明、熊光珍作为潘某才的第一顺位遗产继承人，未表示放弃对潘某才遗产的继承，应当以所得遗产实际价值为限清偿前述债务。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成群、潘清福、潘清文明、熊光珍于判决生效之日起十日内，在继承潘某才遗产实际价值限额内偿还原告王大荣借款本金51200.00元及逾期利息（利息以51200.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年12月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告王大荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由原告王大荣负担83.00元，被告刘成群、潘清福、潘清文明、熊光珍在继承潘亮才遗产实际价值限额内负担577.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年六月二十二日 法官助理张维 书记员黎智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13770号原告：大连腾悦服装有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张德辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘乾，辽宁茂乾律师事务所律师。被告：上海晴与彤服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董春美，职务不详。原告大连腾悦服装有限公司与被告上海晴与彤服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连腾悦服装有限公司于2021年6月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。大连腾悦服装有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连腾悦服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由大连腾悦服装有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年六月二十三日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2487号原告：高亚兰，女，汉族，1986年8月19日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告高亚兰与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月8日在亚辰办理了一张1690元健身卡（卡号88×××31），二年期。我还交了50元定金。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其预交定金50元办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年10月12日。原告未提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1740元两年卡平均每月消费额72.5元。本案原告1740元两年期卡于2018年10月12日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后17个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告高亚兰932.5元。二、驳回原告高亚兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4491号 被告：杨蛟，男，生于1987年7月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人:谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：吴岚，女，生于1995年3月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2021年6月7日立案原告杨蛟被告吴岚民间借贷纠纷一案，原告杨蛟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨蛟撤诉。 案件受理费155元，收取77.5元，由原告杨蛟负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年六月十五日 书记员 黄雪晶