wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1750号之一申请执行人：郭汝刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：邓绶平，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于郭汝刚申请执行邓绶平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1825号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认邓绶平共欠郭汝刚劳务费245410元。邓绶平分别于2020年9月30日之前向郭汝刚支付劳务费150000元；2021年1月30日之前向郭汝刚支付劳务费95410元。如邓绶平未按上述约定支付劳务费，郭汝刚有权就剩余未支付的劳务费申请强制执行。二、案件受理费减半收取2490.5元，由郭汝刚负担。因被执行人邓绶平未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭汝刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓绶平发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓绶平名下川Ｓ×××**号雪佛兰牌车辆已过户。2、查明被执行人邓绶平名下川Ｓ×××**号大众牌汽车本院已查封，现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3、未查询到被执行人不动产、住房公积金登记信息。三、已向被执行人邓绶平发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余197900.5元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人名下车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓绶平负有继续向申请执行人郭汝刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十一日书记员 王梦楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2713号原告：郭欠伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：田小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭欠伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭欠伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔付原告保险金20955.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，原告以“发作性心悸3天，加重1小时”为主诉入住安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为阵发性室上性心动过速。2021年3月6日，原告进行心脏电生理检查射频消融术治疗，支付医疗费20955.15元。2020年11月18日，原告在被告处投保有心安怡医疗费用医疗保险（H2017B），基本保险金额为5万元。原告因病入院治疗，支付了医疗费用，被告应当承担保险责任。被告太平洋人寿保险公司辩称，原告在投保前便患有××、××、××，在投保时，对于投保单的告知事项部分，原告故意隐瞒前期所患××。根据投保单第七部分第二条的约定及《保险法》第十六条的规定，被告有权依法解除保险合同并拒付保险金。即使判决被告承担给付保险金，原告所主张的金额也是错误的，应当考虑免赔额和赔付比例，同时适用费用补偿原则，即原告从医保中报销的费用应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告在被告处投保心安·怡医疗费用医疗保险（H2017B），保险期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月17日，基本保险金额为5万元，在被保险人遭受意外伤害或自合同生效之日起90日后患××支出的合理且必要的住院医疗费用，被告承担保险责任。2021年3月2日，原告因阵发性室上性心动过速在安阳市第六人民医院住院治疗，于2021年3月9日出院，住院期间医疗费共计20955.15元，其中个人支付金额10237.16元。后原告向被告理赔，被告以原告投保时未如实告知其投保前曾患有××、××、××等为由拒绝赔付保险金，并退还原告保费850元。本院认为，原告在被告处投保了心安·怡医疗费用医疗保险（H2017B），被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险人即本案原告因阵发性室上性心动过速住院治疗，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告辩称原告系××投保，并提交了原告××查询单，本院认为，被告提交××查询单虽显示原告曾在夏邑县郭店镇卫生院门诊就诊时被诊断为××、××等，××均系门诊的初步诊断，被告未提交相应的诊断证明及检查报告，亦未提交证据证明在投保时原告仍患有××，且被告所称的原告投保前患有××与原告本次住院诊断××并无关联，被告所称的原告投保前所患××并未加重被告的保险责任，故对被告以原告××投保为由拒绝赔付保险金的抗辩理由本院不予采纳。关于保险金给付数额的问题，被告辩称应当扣除医保报销的费用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。”案涉保险虽系补偿型医疗保险，但被告未提交证据证明在厘定保险费率时按扣减后的标准收取保险费，故被告应承担举证不能的不利后果，原告从社会医疗保险报销的部分不应予以扣减。因此，被告应当赔付原告的保险金为20955.15元。被告退还原告的保险费850元，其在庭审时主张若判决被告承担保险金时予以扣除，原告同意扣除，本院依法予以准许。扣除该850元后，被告应当赔付原告的保险金数额为20105.15元。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告郭欠伟保险金20105.15元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告郭欠伟的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年六月三十日书记员 陈星宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2019号申请执行人：瑞阳制药(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何茂群，董事长。委托诉讼代理人：郭公献，上海锦天城(济南)律师事务所律师。被执行人：上海百家安生物工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盖守江，总经理。被执行人：上海佘北酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李海洋，总经理。被执行人：盖守江，男，1968年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告瑞阳制药(上海)有限公司与被告上海百家安生物工程有限公司、上海佘北酒业有限公司、盖守江房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12136号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海百家安生物工程有限公司、上海佘北酒业有限公司、盖守江未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月16日立案执行。原告申请要求被告上海百家安生物工程有限公司支付原告瑞阳制药(上海)有限公司2019年12月24日至2020年12月23日的房屋租金4,872,150.56元，支付逾期付款滞纳金(计算方式：本金1,155,875.54元自2019年12月14日起算，本金1,168,577.47元自2020年3月14日起算，本金1,168,577.47元自2020年6月14日起算，本金1,179,120.08元自2020年9月14日起算，本金200,000元自2020年10月14日起算，均算至实际付清日)，被告上海佘北酒业有限公司、盖守江对上述债务承担连带保证责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”等原因而被退回。本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，查封了被执行人盖守江名下下列不动产：1、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋1层S1号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。2、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋1层S2号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。3、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋1层S3号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。4、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋2层S9号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。5、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋2层S10号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。6、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋3层S16号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。7、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋3层S17号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。8、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋4层S23号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。9、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋4层S24号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。10、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋5层S30号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。11、坐落于辽宁省鞍山市铁西区四方台路286栋5层S31号的不动产，产权证号：辽(2018)鞍山市不动产权第XXXXXXX号。上述房产的查封期限自2021年4月24日至2024年4月23日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。经本院电话通知，三被执行人到庭与申请执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2608号原告：何水英，女，1977年1月7日生，汉族，住鲁山县。原告：许永波，男，1977年7月7日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。法定代表人：郭俊会。原告何水英、许永波与被告鲁山县鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。何水英、许永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金77191.704元（计算至2020年8月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年9月1日与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同备案编号为第410430201609010004号，购买被告的19号楼1单元4层西户商品房，一次性交纳了714738元购房款，双方约定于2017年8月30日前交房，逾期被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，至今被告迟迟不予交房。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经查，原告所列被告“鲁山县鸿尧置业有限公司”不存在。原告起诉时“有明确的被告”是指原告所起诉的被告应能够与其他单位或自然人相区别。根据原告所诉，显然不符合上述要求，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何水英、许永波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年六月十六日书记员  岳宏远
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2135号原告：贵州业时代建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区严家寨社区**安置点******。统一社会信用代码：91520221M6EB5J56Q。法定代表人：严仕勇，系该公司董事长。被告：刘国菊，女，1991年2月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州业时代建筑工程有限公司诉被告刘国菊承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告贵州业时代建筑工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州业时代建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理592元，因撤诉减半收取296元，由原告贵州业时代建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月二十四日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初357号原告:蔡跃星，男，汉族，生于1961年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘建志，男，汉族，生于1961年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘帅，男，汉族，生于1988年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区老兵家电经营店，经营场所：三门峡市陕州区商贸城**城外。经营者：刘建志。上列三被告共同委托诉讼代理人;崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡跃星与被告刘建志、刘帅、三门峡市陕州区老兵家电经营店（以下简称陕州区老兵家电）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋义、梁辉，三被告共同委托诉讼代理人崔雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡跃星向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告立即归还借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%，自2018年11月1日计算至全部借款本金归还之日止，暂算至2020年5月11日，共计118600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，经王军保介绍，三被告自称为扩大经营需要，向原告借款100000元，并约定按月利率1%支付利息，三被告在收到款项时向原告出具借条一张。从2014年9月1日至2018年10月的利息，一直是经介绍人王军保支付给原告。三被告从2018年11月起至今未向原告支付利息及归还本金。虽经原告多次讨要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断。三被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：一、被告刘建志向原告借款100000元属实，该借款是通过王军保给付的，因刘建志当时做生意需要用钱，经常从王军保处要求借用资金，王军保将其10万元交给刘建志后，刘建志按照王军保要求向原告蔡跃星出具10万元借条。二、该借款至原告起诉状中称的2018年11月1日利息是刘建志自借款之日起按照月息一分支付给王军保，由王军保支付给原告蔡耀星。三被告刘帅不是该笔借款的借款人，其没有使用该笔借款，也没有在借款人处签字，只是在借条上借款人签名的时间后签了字。三、原告起诉将陕州区老兵家电列举方式错误，陕州区老兵家电是个体工商户，原告应当将陕州区老兵家电作为被告，刘建志作为实际经营者。综上，被告刘建志同意偿还原告借款本金，现经济困难，希望原告在利息上給予让步，并宽限还款期限。经审理查明：被告刘建志与被告刘帅系父子关系。2008年11月13日，陕州区老兵家电注册登记为个体工商户，登记经营者为刘建志。2014年9月1日，经王军保介绍，被告刘建志向原告借款100000元，口头约定按月利率1%支付利息，当日被告刘建志给原告出具借条一张，该借条载明；“今借到蔡跃星现金拾万元整（100000），借款人，刘建志，2014.9.1。”，借条上加盖了被告陕州区老兵家电的印章，当日被告刘帅在借条上签署了名字。后被告刘建志按约经介绍人王军保手支付原告2014年9月1日至2018年10月的利息，之后，被告刘建志未按约向原告支付利息及归还本金。后原告经催要，无果，于2021年1月26日起诉来院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建志因经营其开办的陕州区老兵家电需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，被告刘帅在借条上签署了名字，二被告和原告之间形成了借贷关系。经原告催要后二被告未按约偿还借款本金及利息属违约行为，原告要求二被告偿还本金100000元并支付利息的请求，事实清楚，与法有据，依法予以支持。关于原告主张的利息，根据庭审查明的事实，被告已按双方口头约定的月利率1%支付原告利息至2018年10月份，故原告主张的利息应从2018年11月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止。被告刘建志出具的借条虽加盖有陕州区老兵家电的印章，但因陕州区老兵家电系个体工商户，刘建志是经营者，原告主张要求被告刘建志、刘帅承担偿还本金及利息的请求本院已予以支持，故原告要求被告陕州区老兵家电共同偿还该借款本金及利息的请求，本院不予支持。关于被告刘帅主张其不是本案的借款人，不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，本案借款虽是被告刘建志所借，但因被告刘帅和被告刘建志系父子关系，其在被告刘建志出具欠条后当日在该欠条签字，应视为其对该借款的追认，故被告刘帅的该辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘建志、刘帅于本判决书生效之次日起三十日内偿还原告蔡跃星借款本金100000元，并支付该款项从2018年12月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告蔡跃星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告刘建志、刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  白春菊人民陪审员  贺进朝二〇二一年六月八日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6301号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人程长林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初867号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取程长林的银行存款或应当履行义务部分的收入518978元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十五日书记员  贺湘芹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民再7号上诉人（原审原告）：尚德一，男，1952年9月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：鞍山台安肉禽有限公司，住所地辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。被上诉人（再审被告）：台安县西佛镇人民政府，住所地辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋彪，该镇政府工作人员。上诉人尚德一与被上诉人鞍山台安肉禽有限公司（以下简称台安肉禽公司）合同纠纷一案，原审法院于2012年9月12日作出(2012)鞍台民西初字第117号民事调解书已发生法律效力，经原审法院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出(2019)辽0321民监8号民事裁定，对本案进行再审。该院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。再审过程中尚德一以台安县西佛镇人民政府（以下简称西佛镇政府）与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，该院依法通知西佛镇政府作为被告参加诉讼，并于2020年6月28日作出（2019）辽0321民再5号民事判决。尚德一不服该判决向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚德一，被上诉人西佛镇政府的委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。台安肉禽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚德一提出上诉请求：1.改判被上诉人西佛镇政府承担本案民事责任，向尚德一支付110,000元及利息;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人西佛镇政府是否应该承担民事责任的问题，不能单根据营业执照，要查清台安肉禽公司这个营业执照是由谁申请办理，这个营业执照被谁占有、使用，从事生产经营活动。台安肉禽公司的申办单位是西佛镇政府，该公司厂址在，土地归西佛镇政府所有，屠宰场是西佛镇政府自己筹建，时任的党委书记王家森任台安肉禽公司的总经理和法定代表人。在整个运营过程中，除西佛镇政府领导班子这套人马之外，再没有任何单位及个人参与，都是西佛镇政府在使用该营业执照从事生产经营活动。台安肉禽公司解体以后，遗留的资产也都全部是西佛镇政府负责处理。依据上述事实，西佛镇政府在本案中应该承担民事责任，履行偿还欠款义务。当时是在台安县政府和被上诉人西佛镇政府出面主动联系上诉人等债权人，承诺给付欠款的前提下，按照两级政府的要求形成的调解书。否则，上诉人不会同意以台安肉禽公司的名义与上诉人形成调解书，更不会放弃欠款利息。该调解书形成过程中，两级政府存在恶意欺骗债权人的行为。原审判决认定事实不请，适用法律不当，应依法改判。西佛镇政府辩称，服从原审判决。尚德一向原审法院起诉请求：判决台安肉禽公司给付毛鸡款110,000元及其利息，并承担本案诉讼费用。原审法院一审查明：原告尚德一于1997年3月份至1997年12月份卖给被告毛鸡共计120,325元，当时被告给付现金10,325元，余款110,000元未付，被告为原告出具8张毛鸡款结算发票。后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至该院，请求被告给付所欠卖鸡款110,000元及其利息。在案件审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告台安有限公司于2012年9月30日前给付原告尚德一卖鸡款110,000元；案件受理费1250元由被告承担。原审法院再审查明：台安有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告尚德一于1997年3月份至1997年12月份卖给原审被告毛鸡，货款共计120,325元，当时原审被告给付现金10,325元，余款110,000元未付，原审被告为原审原告出具8张毛鸡款结算发票。后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原审原告诉至该院，请求原审被告给付所欠卖鸡款110,000元。在案件审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告台安肉禽公司于2012年9月30日前给付原审原告尚德一卖鸡款110,000元；案件受理费1250元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告台安有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告尚德一向该院申请强制执行，案件尚未执行完毕。该院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告台安有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告尚德一关于原审被告台安有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，该院不予支持。原审被告台安有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告台安有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告尚德一关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，该院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决：维持该院(2012)鞍台民西初字第117号民事调解。本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：台安肉禽公司在原审第一次审理时是否具备诉讼主体资格，上诉人主张由西佛镇政府承担应由台安肉禽公司履行的给付义务应否支持。本院经审理认为，公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，被上诉人台安肉禽公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事行为能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。因该公司具有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果。被上诉人台安肉禽公司的性质属于有限责任公司，该公司尚未注销，被上诉人西佛镇政府与该公司属于各自独立民事主体。台安肉禽公司已经多地区人民法院列为诉讼当事人，并经判决确认了该公司的独立法人资格。上诉人在原一审审理期间，并未对台安肉禽公司主体资格提出异议。对于原一审诉争债务，上诉人在一审再审期间并未提供证据证明买卖合同与人民政府存在关联。上诉人虽提出台安肉禽公司法定代表人系时任人民政府党委书记王家森，但并未提供证据证明台安肉禽公司出资人、经营主体或主管单位系西佛镇政府，经营收益及负债依法归属西佛镇政府处分。因该公司尚未注销，西佛镇政府在该公司停业后的代管行为仅系其履行政府监管职责，而不享有实际上的最终处置权利。故上诉人提出由西佛镇政府承担应由台安肉禽公司履行的买卖合同款项给付义务的再审主张，没有事实和法律根据，一审法院再审不予支持正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持台安县人民法院（2019）辽0321民再5号民事判决。二审案件受理费2500元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  梁常莉审判员  王珍付审判员  杨向东二〇二一年六月二十九日法官助理何建宇书记员贺娜(代)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14371号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘发明，女，汉族，1984年2月10日出生，住湖南省浏阳市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘发明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告刘发明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5377.88元、截至2021年1月25日的利息180.26元、罚息582.37元，合计6140.51元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金5377.88元为基数，复利以尚欠的利息180.26元为基数，均按照年利率30%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月17日，原告与被告刘发明线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信36000元，授信期限12个月。2019年10月18日，原告与被告刘发明签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款20000元，借款期限12个月，年利率20%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘发明未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：刘发明； 借款金额及期限：20000元，期限为2019年10月18日至2020年10月18日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率20%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2019年12月18日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金5377.88元、利息180.26元、罚息1079.65元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告刘发明未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1079.65×24%÷36%=719.77元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告刘发明支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘发明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘发明于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金5377.88元、截至2021年5月16日的利息180.26元、罚息719.77元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金5377.88元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘发明负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申311号申请人：杜伟坤，男，汉族，1983年1月20日生，住广东省紫金县。委托代理人：蒋卫东，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市莲花山园林有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A43A105室，统一社会信用代码914403001921779774。法定代表人：郭安生。2021年5月8日，申请人杜伟坤（以下称申请人）以被申请人深圳市莲花山园林有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于1984年5月4日，注册资本2200万元,股东为深圳金雅置业有限公司（持股51%）、是深圳市园林集团有限公司（持股49%），经营状态为存续。深圳市中级人民法院于2020年6月23日作出(2019）粤03民终29718号民事判决，认定被申请人应向申请人支付工程款235810.94元，并承担案件受理费4831元、财产保全费1699元。深圳市福田区人民法院作出(2020）粤0304执33623号之一执行裁定，以被申请人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，该次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人杜伟坤对被申请人深圳市莲花山园林有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二日书记员 李慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张华，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额37546.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37546.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37546.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执231号 申请执行人：周军平，男，1986年1月18日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：彭敏，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住甘肃省成县。 被执行人：王左娃，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人周军平与被执行人彭敏、王左娃劳务合同纠纷一案中，申请执行人周军平依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初474号民事调解书申请被执行人彭敏、王左娃支付申请执行人周军平劳动报酬16331元。本院依法向被执行人彭敏、王左娃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人逾期未履行。通过网络查控及传统查询被执行人彭敏、王左娃的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，彭敏名下有甘ＥＷ××××号江淮牌汽车一辆、甘ＫＤ××××号众泰牌汽车一辆，车辆已另案查封，彭敏、王左娃名下无可供执行的财产。经向被执行人彭敏、王左娃户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人周军平也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法向被执行人彭敏、王左娃发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，彭敏因拒不执行生效裁判，被本院司法拘留15日。本院于2021年6月9日对申请执行人周军平进行终本约谈，周军平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初853号                  原告              王凤娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇高山村切坡004号，现住郑州市上街区十二街坊五号楼一单元1003。                  被告              中节能建筑节能有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区新安路与洛宁路（中国长城铝业公司工业园区）。      负责人：郭建朋，总经理。      委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。      河南国浩物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路13号院物业办公室。      法定代表人：王全民，董事长。      委托诉讼代理人：张海鸥，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县龙山乡十里塘村桂湾。公司员工。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼请求              判令被告赔偿原告损失10905元，庭审中，原告将其损失明确为6500元。                  本院于2021年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，关于原告王凤娟的损失数额，根据其提供的证据，结合本案实际情况，本院确认其损失为6500元。关于责任承担问题，本案事故产生的主要原因系管道爆裂，导致水外流，漏水主要是由于中节能建筑节能有限公司河南分公司未尽到对管道的维修养护义务，其次，河南国浩物业服务有限公司对于水流的漫延未尽到相应的管理责任。故本院认定被告中节能建筑节能有限公司河南分公司应对原告的损失承担80%的责任即5200元，被告河南国浩物业服务有限公司应对原告的损失承担20%的责任即1300元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中节能建筑节能有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王凤娟损失5200元；      二、被告河南国浩物业服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王凤娟损失1300元；      三、驳回原告王凤娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（原告已预交36元，退还其11元），由被告中节能建筑节能有限公司河南分公司负担20元，被告河南国浩物业服务有限公司负担5元。      本判决为终审判决。                        审  判  员     石岩岩            二〇二一年六月十六日            书  记  员     刘  亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 被执行人：张全勇，男，汉族，1986年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张全兵，男，汉族，1991年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张春，男，汉族，1978年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张全勇、张全兵、张春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初6610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张全勇、偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款49991.37元，承担利息15333.38元（利息清至2019年6月30日），合计：65324.75元。于2019年12月30日前付5000元，2020年6月30日前付60324.75元，并利随本清。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、被告张全兵、张春对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告张全勇负担，被告负担的受理费直接给付原告，被告张全兵、张春对上述案件受理费承担连带清偿责任。本院退还原告716.5元。 该调解书生效后，被执行人张全勇、张全兵、张春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年2月8日、2021年3月16日、2021年4月22日、2021年5月17日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人张全勇名下登记有甘Ｇ1××××豪泺牌牌车辆、甘Ｇ6××××五菱牌车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不愿意交纳评估费。 4.2021年2月8日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年6月28日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张全勇长期不在原住址居住，具体下落不明。被执行人张全兵、张春暂无履行能力，无其他可供执行财产。 7.2021年6月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的71157.32元，已执行到位32496.79元，下剩38660.53元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月三十日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢571号丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙恒认：申请执行人宜兴市索立塑业有限公司与被执行人丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙恒认买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1989号申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行，住所地：沁阳市崇义镇崇义村北。负责人：陈红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：朱小国，男，1962年9月22日生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐月季，女，1964年10月14日生，汉族，住沁阳市。被申请人：朱团利，男，1977年1月22日生，汉族，住沁阳市。被申请人：郭春红，女，1978年2月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人：乔革命，男，1966年12月21日生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐月梅，女，1966年10月17日生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行与被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅银行存款161796.53元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小国、徐月季、朱团利、郭春红、乔革命、徐月梅银行存款161796.53元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年六月七日书记员  侯安妮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初710号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城30栋A座201号，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，该公司董事长 被告：张中和，男，1969年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与张中和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年六月二十九日 书记员 郑明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7971号之一 申请执行人：苏宏，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关鸿禧，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于苏宏与关鸿禧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22719号民事判决已于2021年3月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，关鸿禧应于判决生效之日起七日内向苏宏支付购房款250000元及违约金（以250000元为基数自2017年10月2日起按年利率24％计至实际清偿完毕之日止），并负担诉讼费10318.08元。因关鸿禧未按上述生效判决履行义务，苏宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明关鸿禧名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区成业路37号404的房产一处[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117126935号]。本院在执行（2020）粤0606执19867号案件过程中拍卖了该房产，得款403000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费2800元，余款扣除相应执行费5815.76元，剩余394384.24元已全部由抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行优先受偿，其抵押债权本次尚未能足额受偿。 2.查明关鸿禧名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一部。该车注册日期为2005年8月1日。因购置使用年限太久，预估车辆变现价值不大。为避免无益处置，本院仅于2021年5月7日查封了车辆档案，未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤0606执19867号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为购房款250000元、违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费10318.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7971号案终结本次执行程序。 被执行人关鸿禧负有继续向申请执行人苏宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月十七日 书记员  胡颖琪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保195号李磊：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1399号民事裁定书，于2021年6月23日立案执行申请人李磊与被申请人湘阴县新湘摩配批发总汇、焦勇物权纠纷执行保全一案，已将被申请人湘阴县新湘摩配批发总汇、焦勇如下财产予以冻结（查封）：一、查封被申请人焦勇名下位于××角裕景.中环世嘉01栋（预测）802室的房屋产权（不动产证号为：湘（2019）湘阴县不动产证明第0××1号），查封期限为叁年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1399号民事裁定书立案执行的申请人李磊与被申请人湘阴县新湘摩配批发总汇、焦勇物权纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十五日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1044号 原告：韦世军，男，1975年出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月19日 开庭日期：2021年6月17日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。事实与理由：1995年8月1日，原告与被告签订聘用合同，正式在被告处工作。2001年2月25日，被告以聘用合同到期为由，宣布自2001年2月28日起解除与原告的劳动关系。原告认为，1995年8月至2001年2月期间原告在被告处工作，应当依法认定原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护 自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告韦世军与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至2001年2月28日期间存在劳动关系。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1123号之一申请执行人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司董事长被执行人于娃，男，汉族，1981年9月21日生，住川汇区。被执行人石可，女，汉族，1978年9月1日生，住同上。被执行人吴文龙，男，汉族，1990年12月22日生，住川汇区。申请执行人周口农村行业银行股份有限公司与被执行于娃、石可、吴文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于娃、石可、吴文龙应当支付给申请执行人周口农村行业银行股份有限公司欠款本金220362元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村行业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人周口农村行业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于娃、石可、吴文龙负有继续向申请执行人周口农村行业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12241号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地为湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号。法定代表人：胡继红，总经理。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：东莞市樟木头萃汇茶餐饮店，地址为广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：刘榕林，男，1996年8月22日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××833。本院在审理原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告东莞市樟木头萃汇茶餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2634号原告：易竺倩，女，1990年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告易竺倩与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易竺倩的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易竺倩向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金15298元、逾期办证违约金68291元（庭审中变更为只支付逾期办证违约金61293）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期办证违约金为61293元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告易竺倩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告易竺倩逾期办证违约金61293元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889.72元，减半收取计944.86元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初980号原告：赵合亭，男，1959年6月4日出生，汉族，现住梨树县。    被告：董志，男，1972年8月28日出生，汉族，现住梨树县。    原告赵合亭与被告董志宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合亭、被告董志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    赵合亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，并返还原告位于梨树县分得330平方米的宅基地。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系村邻关系，原告多年前开始离开户籍地到山东务工谋生，原告离开户籍地前在梨树县分得一处占地面积为330平方米的宅基地。2010年原告返乡时发现上述宅基地被被告占用，且在被告占用期间，在未经原告的同意下，被告私自将原告原有房屋推倒，在宅基地上耕种农作物。原告年老体弱多病，本欲回家养老，发现原有宅基地被被告占用后，曾多次要求被告返还其上述宅基地，被告一直以各种借口拖延返还。无奈，原告只得起诉至贵院，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。    董志辩称：他这个宅基地确实是330平，是2001年正月他兄弟赵合国回来找的大队书记，经过村里生产队队长和村里找我包的地，包地是500元，宅基地和房子是1000元，当时就是土堆，因为原来的房子就是土房子，是他买别人的，当时他已经不在这住了，已经走了多年了，之后我就把那个地方种地了，一直种到现在。我花钱了，我不同意把地返给他。    本院经审理认定事实如下：1991年7月20日赵合亭在万发镇东万发村三组取得宅基地330平方米，其中建筑面积20平方米，四至为东3米、南4米、西2米、北20米。赵合亭后离开万发镇东万发村三组，所住房屋因无人管理倒塌，董志将宅基地平整后耕种至今。    本院认为，赵合亭依法取得的330平方米宅基地受法律保护，董志无权占有和使用，赵合亭要求董志停止侵害并返还宅基地330平方米的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。    综上所述，董志返还赵合亭宅基地330平方米。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条的规定，判决如下：    董志于判决生效后10日内返还赵合亭宅基地330平方米（四至为东3米、南4米、西2米、北20米）。    案件受理费减半收取50元由董志负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月十七日书记员刘洪波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4208号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初421号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：上海千浩网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈少俊，执行董事。被告：江西路途箱包皮具有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：甘振川，执行董事兼总经理。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海千浩网络科技有限公司、江西路途箱包皮具有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月四日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10771号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村四区××××××××，公民身份号码为350××××××××××××912。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：东莞市妃雅商贸有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××珺钰商厦401-404室。法定代表人：郑某1。本院在审理原告叶磊诉被告东莞市妃雅商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2021年5月12日向原告叶磊送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告叶磊撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十三日书记员  邬东琴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异84号申请人：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请人：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市深圳街1号。负责人：张大群，行长。被执行人：吉林市兰峰精工牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街33号。法定代表人：张立学，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市兰峰精工牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，牛巍、徐相文于2021年6月2日向本院申请变更其为以吉林省高级人民法院（2002）吉高法民三终字第42号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人，后于2020年6月7日向本院提交撤回变更申请。本院认为，申请人牛巍、徐相文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人牛巍、徐相文撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月二十四日书记员  彭 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2318号申请执行人：王云南，男，1958年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告王云南与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月7日立案执行。原告申请要求被告徐国良支付原告王云南借款本金400,000元，支付原告王云南借款利息44,000元，支付案件受理费3,980元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，且该房屋系动迁安置房，尚处于限售期内，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢103号申请执行人：王志民,男,1959年3月27日出生,住加区。被执行人：刘广龙，男,1971年1月29日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王志民与被执行人刘广龙运输合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢103号案件的执行。二、终结（2021）黑2701执恢103号案件中对被执行人刘广龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月八日书记员  张 博
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2518号赵健、天津市丽通运业有限公司：申请执行人赵健与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初895号原告：王金理，男，1976年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：黄秀萍，女，1972年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告王金理与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金理向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（利息按年利率10%自借款之日付至还款之日）。事实与理由：被告因做蔬菜生意需要资金，于2015年12月6日、2016年3月14日两次向原告借款各10,000元，约定利息为本金的10%。因原告持有的借条遗失一张，被告于2016年3月将两次借款合并后出具借条给原告收执，并约定一年偿还，借款到期后，被告一直未归还借款，为此，原告诉至法院。被告黄秀萍辩称，借款符合的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2015年12月6日，被告向原告借款10,000元用于生意周转，原告将借款本金以现金方式交付给被告后，被告于同日出具借条给原告，借条中约定借款“一年归还”，此外，原、被告口头约定按照年利率10%支付借款利息。2016年5月6日，被告及其丈夫再次向原告借款10,000元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告及其丈夫出具借条给原告，借条中未约定借款期限，但双方仍口头约定借款利息按照年利率10%计付。借款后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系有被告及其丈夫签字的原件，且被告也认可借款事实，故被告向原告借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。2015年12月6日的借款约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款构成违约，故对原告要求被告偿还该笔借款的主张，本院予以支持。2016年5月6日的借款虽未约定还款期限，被告也应在原告索要后及时偿还，其经原告多次索要仍未偿还借款构成违约，故对原告要求偿还该笔借款的主张本院亦予以支持。虽然双方借条中未写明利息约定，但被告认可双方口头约定按年利率10%计付利息，故对原告要求被告自借款之日起按年利率10%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告黄秀萍于判决生效之日起十日内向原告王金理偿还借款本金10,000元，并按年利率10%支付2015年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息。二、由被告黄秀萍于判决生效之日起十日内向原告王金理偿还借款本金10,000元，并按年利率10%支付2016年5月6日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月二十九日法官助理黄蓉书记员朱红艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8671号原告：东莞市创一新木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市××××××，统一社会信用代码为914419××××××××293X。法定代表人：巫华章，该公司经理。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师。被告：东莞市祥丰木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51L36Q0R。法定代表人：郝某1。被告：郝某1，女，1992年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区××××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××603。被告：谢裕，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××97X。委托诉讼代理人：谢燕媚，系被告谢裕妹妹。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市祥丰木业有限公司支付原告货款214500元及利息（以214500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月1日计算至清偿之日止；）；2.被告东莞市祥丰木业有限公司承担本案律师费24300元；3.被告郝某1、谢裕对被告东莞市祥丰木业有限公司上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原告主张东莞市祥丰木业有限公司拖欠货款合计214500元，三被告予以确认，且有原告提交了对账单、还款协议书、送货单等作为证据证明，故本院对原告主张东莞市祥丰木业有限公司尚欠原告货款214500元的事实予以确认。被告郝某1、谢裕确认签署了案涉的还款协议书，且被告东莞市祥丰木业有限公司亦确认还款协议书上的约定对其发生效力，还款协议书载明应于2020年12月31日前付清货款，未按期支付货款，则需按每月20%支付逾期付款利息及律师费等其他损失，且约定被告谢裕作为保证人同意承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为货款本金、逾期付款利息及律师费等。现付款期限已届满，三被告未清偿案涉货款，原告诉请被告东莞市祥丰木业有限公司支付货款214500元及利息（以214500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月1日计算至清偿之日止），没有超过法律规定，本院予以支持。原告提交了民事委托代理合同、发票，证明为案涉诉讼支出律师费24300元，根据双方的约定，该律师费损失应由被告东莞市祥丰木业有限公司承担。对于被告郝某1的责任问题，被告东莞市祥丰木业有限公司是一人有限责任公司，被告郝某1是被告东莞市祥丰木业有限公司的股东，其未能提供证据证明被告东莞市祥丰木业有限公司的财产独立于被告郝某1的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郝某1应对被告东莞市祥丰木业有限公司的上述债务承担连带责任。对于被告谢裕的责任问题，被告谢裕自愿对被告东莞市祥丰木业有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告诉请被告谢裕对被告东莞市祥丰木业有限公司上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，被告谢裕承担保证责任后有权向被告东莞市祥丰木业有限公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市祥丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市创一新木业有限公司支付货款214500元及逾期付款的利息（以214500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月1日计算至清偿之日止）。二、限被告东莞市祥丰木业有限公司于判决生效之日起十日内祥原告东莞市创一新木业有限公司支付律师费24300元。三、被告郝某1对被告东莞市祥丰木业有限公司上述债务承担连带责任。四、被告谢裕对被告东莞市祥丰木业有限公司上述债务承担连带保证责任，被告谢裕承担保证责任后有权向被告东莞市祥丰木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2502.94元，保全费1720元由被告东莞市祥丰木业有限公司、郝某1、谢裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年六月二日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执212号本院执行的（2021）黔2636执212号申请执行人王某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为本金5500元。经依法向被执行人发出执行通知后，被执行人于2021年6月15日主动履行了案款5500元和执行费50元。本院已向申请执行人发放执行案款，现已结案。二〇二一年六月十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3746号 原告：鄢清中，男，1966年9月9日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：张福全，男，1963年4月11日出生，汉族，住织金县，织金县绮陌街道阿烈居民委员会推荐。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，该公司总经理。 原告鄢清中与被告信邦建设集团有限公司（以下简称“信邦公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告鄢清中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告信邦公司一次性支付原告鄢清中误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计222543.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月16日到被告信邦公司的项目贵州省织金县肥田煤矿（当地称谓的肥田煤矿）做工，从事井下打眼工，2019年9月2日晚上20时左右原告在打眼的过程中被拉运砂石的斗车撞伤其左右脚，于当天送往安顺市普定县人民医院住院治疗，经诊断为：（左腓骨中上段骨折；左小腿皮肤软组织挫裂伤；右外踝骨折。）住院13天后因病情没有好转，2019年10月16日原告转院至贵州医科大学附属医院继续治疗27天后，于2019年10月13日出院，两次住院医药费用均由被告信邦公司支付。2020年1月4日，被告出具伤残鉴定委托书给原告并告知原告到贵州医科大学司法鉴定中心作伤残鉴定及“三期”评定。2020年2月25日，经贵州医科大学司法鉴定中心作出：贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．鄢清中因外伤致左、右踝关节骨折属九级伤残。2．鄢清中误工期（休息期）评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，为此被告信邦公司应赔偿原告鄢清中误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计222543.18元（详见赔偿清单）。之后原告多次找被告协商处理该赔偿一事无果，原告向织金县人民法院提起诉讼，织金县人民法院定于2020年9月15日开庭审理，后因证据不足，原告撤诉。综上所诉，被告作为雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人生损害承担赔偿责任。同时，被告不履行自己的义务已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告信邦公司辩称：依法将原告诉被告提供劳务受害者责任纠纷一案移送至肥城市人民法院审理或裁定驳回起诉。事实及理由：1．原告诉被告确认劳动关系纠纷一案已有毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终8241号民事判决，确认被告与原告之间存在劳动关系，并且毕节市人力资源和社会保障局于2021年3月19日作出的毕工认字［2021］0500194号认定工伤决定书，认定原告属于工伤，因此被告与原告之间属于劳动用工法律关系，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，被告与原告的劳动争议未经劳动仲裁程序即诉至法院，根据法律规定，依法应当裁定驳回起诉。2．本案被告住所地为山东省泰安市肥城市，根据法律规定，本案应由肥城市人民法院管辖。综上，织金法院对本案不具有管辖权，依法应将该案交由有管辖权的肥城市人民法院审理或者驳回原告的起诉。被告依据法律规定向织金法院提出上述请求，请法院依法裁定支持被告的管辖异议申请，依法公正维护被告的合法权益。 本院审查认为：原告于2020年9月1日以确认与被告存在劳动关系为由诉至本院，经审理本院于2020年9月29日作出（2020）黔0524民初4486号民事判决书，判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告不服上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）黔05民终8241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经原告申请，毕节市人力资源和社会保障局于2021年3月19日作出毕工认字［2021］0500194号工伤认定决定书，认定原告所受的伤为工伤。据此，原告与被告之间属于劳动用工法律关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原被告双方之间系劳动争议类案件，须经仲裁前置程序，对仲裁不服再向人民法院提起诉讼。本案中，原告所受的伤已认定为工伤，双方之间系劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁前置，本院不予审理。 依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鄢清中的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对上当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二一年六月三十日 书记员  段乃菊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初595号 原告：王柱，男，1965年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：焦文浩，男，1990年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：沈金金，女，1985年4月15日出生，满族，住秦皇岛市海港区，公司职工。 原告王柱与被告焦文浩、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王柱于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦文浩、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王柱撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王柱负担。 审判员 王 波 二〇二一年六月十一日 书记员 李洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14355号原告中国某某支行，营业场所郑州市。负责人赵某某，行长。委托诉讼代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1986年5月12日出生，住河北省邯郸市磁县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，原告中国某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金1305.11元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年11月10日止利息为129.65元、逾期还款违约金为45.31元；自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的分期利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为700元），暂总计：2180.07元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托诉讼代理人朱慧慧到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月16日，被告刘某某在原告中国某某支行处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从记账日起计算，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易的）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告中国某某支行按照约定向被告刘某某发放了卡号为62×××08的信用卡，被告刘某某于2017年6月19日激活该张信用卡并使用。后自2019年8月16日被告刘某某开始出现逾期，未按照约定还款。截止2020年11月10日，被告刘某某尚欠原告本金1305.11元、利息为129.65元。债务应当偿还。被告刘某某申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约。故原告请求被告偿还本金1305.11元、利息为129.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告请求的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行本金1305.11元、利息129.65元（暂计至2020年11月10日，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 帅
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执96号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：王志忠，男性，回族，住张家川回族自治县。本院依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13722号裁决书立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王志忠借款合同纠纷一案。执行中，2021年6月30日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出申请，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘05执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年六月三十日书记员  望明月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3714号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与胡霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胡霞履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4315号民事判决所确定的归还借款本金136,971.59元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务，并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人胡霞名下位于上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保101号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城**馆二手车交易市场内，统一社会信用代码91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵,系该公司董事长。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：沈建，男，1994年4月8日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省兴义市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人沈建在贵阳银行股份有限公司黔西南分行账户××××××内的存款人民币200000元、在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行账户××××××内的存款人民币210000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建在贵阳银行股份有限公司黔西南分行账户××××××内的存款人民币200000元、在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行账户××××××内的存款人民币210000元，冻结期限为一年。 案件申请费2570元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年六月四日 书记员  罗朝仕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终490号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索央，女，1987年1月30日出生，藏族，住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人索央、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人索央的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告索央向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告索央在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2584号民事判决；二、准许索央撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由索央负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由索央负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11240号申请执行人郑燕雯，女，1968年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆海明，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人郑燕雯依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初42169号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陆海明归还借款人民币10万元并支付逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月28日向陆海明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月7日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；于2021年5月20日轮候查封了被执行人名下房产(轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年)。上述强制执行措施，申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆海明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十一日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4277号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张丰麒，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：熊恒欣，女，汉族，1978年7月12日出生，住南阳市宛城区。被告：熊恒汝，男，汉族，1979年10月3日出生，住南阳市宛城区。被告：邓祥轩，男，汉族，1980年2月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：周长征，男，汉族，1973年2月3日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告熊恒欣、熊恒汝、邓祥轩、周长征金融借款合纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人张丰麒到庭参加了诉讼，被告熊恒欣、熊恒汝、邓祥轩、周长征院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告熊恒欣偿还所欠贷款本金850,000元及利息，利息按合同约定自2019年3月19日计算至贷款结清之日止。欠利息至2020年12月2日为211,216元（合同期内2019年3月19日至2020年3月19日，按月息9.9‰计算为102,663元，逾期2020年3月20日至2020年12月2日按月息14.85‰计算为108,553元），本息合计1,061,216元，被告熊恒汝、邓祥轩、周长征承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊恒欣于2019年3月19日在原告处贷款850,000元，约定至2020年3月19日到期。此笔贷款由被告熊恒汝、邓祥轩、周长征提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金850,000元，欠利息至2020年12月2日为211,216元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告熊恒欣、熊恒汝、邓祥轩、周长征缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年3月19日，被告熊恒欣和原告签订《个人借款合同》，约定在原告处贷款850,000元，用于购买化肥，贷款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告熊恒汝、邓祥轩、周长征签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书，若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年3月19日，原告向被告熊恒欣账户转款850,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年6月30日至2020年5月31日，原告从被告账户扣划利息、罚息共计69,283.5元。被告未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告熊恒欣签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告熊恒欣发放贷款850,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告熊恒欣依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告账户扣划的69,283.5元利罚息部分，在原告为提交证据证明系原告业务员代为垫付的情况下，该款按常理应视为被告的还款，该款项在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告熊恒欣偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金850,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年3月19日按月利率9.9‰计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的69,283.5元利罚息部分应予扣减）。二、被告熊恒汝、邓祥轩、周长征对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,175.47元（已减半），由被告熊恒欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十五日书记员 张钰晗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈盼，男，1989年10月23日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈盼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4528号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文