wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终487号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛建平，男，1965年8月23日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：熊英，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人辛建平房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他们与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。辛建平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。辛建平向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金14943.75元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月11日，原告辛建平与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区15/766幢2单元609号房屋，建筑面积85.68平方米，总价款298875元，辛建平以按揭方式已付清房款，2015年3月25日被告开具了购房发票。合同约定房屋交付日期为2015年12月31日前，但对出卖人逾期交付房屋的违约责任没有进行约定。被告实际于2017年12月15日向原告交付了房屋。2020年11月原告向本院申请立案主张赔偿。原告提交《关于对11#~15#楼逾期交房的承诺协议》，欲证明其诉请中损失数额的计算依据，但其提交的此证据中仅有被告公章的复印件，被告对此证据的真实性不予认可。被告与11#-15#楼部分业主（纪宪有、郑际等）因延期交房签署过同此约定内容的承诺协议，相关协议有被告单位加盖的公章。此承诺协议约定：“交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N（N代表自2016年9月1日起超出月数）)元（人民币）。”一审法院认为，按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给原告，但其实际于2017年12月15日交付，构成违约。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。《商品房买卖合同》中虽对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定，但逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故一审法院参照该标准计算原告的损失，即逾期的前8个月按年利率1.5%计算损失，之后按年利率3%计算损失，被告应赔偿原告的数额为（298875×1.5%/12×8）+（298875×3%/12×15.5）=14570.15元。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2017年12月接收房屋时才明确知道自己权利受到损害，其于2020年11月申请立案主张赔偿未超过三年诉讼时效，故对被告诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告逾期交房损失14570.15元，对原告诉请中超过此数额部分，不予支持。判决：一、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辛建平逾期交房损失14570.15元；二、驳回原告辛建平其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担85元，原告辛建平负担2元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1711号万兰英、郑坤洪：关于申请执行人万兰英与被执行人郑坤洪价款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初2438号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑坤洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人万兰英于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑坤洪支付借款25000元，承担申请执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑坤洪已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1642号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之九 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢春芬在中国建设银行62×××××账户内存款人民币4358.46元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1698号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：崔光河，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：周爱华，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告崔光河、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执53号申请执行人：正安县四通建材零售店。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道华锐城项目E栋15-16号。经营者：明四飞，男，汉族，生于1977年5月6日，住重庆市南川区。被执行人：王世礼，男，汉族，生于1980年8月25日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3614号民事判决书，依法受理申请执行人正安县四通建材零售店申请执行被执行人王世礼买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王世礼支付货款4905元，案件受理费25元，因被执行人王世礼未按（2020）黔0324民初3614号民事判决书确定的义务履行，正安县四通建材零售店于2021年01月06日申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月08日通过法院邮寄专递向被执行人王世礼送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人王世礼并未履行。2、本院于2021年01月08日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王世礼名下的财产信息，被执行人银行存款均不足200元，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人王世礼名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人王世礼所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王世礼名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人王世礼的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王世礼无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行王世礼限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人王世礼无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3614号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月八日法官助理安超超书记员王徐希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18893号原告郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区贾岗社区65号楼2312室，统一社会信用代码：91410105561010065Q。法定代表人：朱锋斌。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师，特别授权。委托代理人董恩博，河南译达律师事务所律师，特别授权。被告刘帮胜，男，1956年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州万宁物业服务有限公司诉被告刘帮胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告郑州万宁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州万宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十九日书记员  马天琪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执831号 申请人：夏满祥，男，1972年12月30出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：颜军，男，1964年8月12号出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 夏满祥与颜军买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2258号民事判决书，确定被执行人支付申请人52140元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住地法院展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执91号之一 申请执行人：唐让仪，男，生于1965年6月1日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：杨万一，男，生于1984年9月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3895号民事判决书，依法受理了唐让仪申请执行杨万一劳动合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：14550元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月5日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十七日 书记员 吴 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8340号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：廖堂清，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与廖堂清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖堂清的微信、支付宝、银行存款等15095.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖堂清的微信、支付宝、银行存款限额15095.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1827号原告杨可为，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭家俏，男，1961年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告朱玲玲，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告杨可为与被告彭家俏、朱玲玲民间借贷纠纷一案中，因被告彭家俏已于2019年12月11日去世，现原告杨可为于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨可为向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨可为撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨可为承担。审 判 员  张容河二〇二一年六月九日代理书记员  谭王**
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3838号原告：李锦洪，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王凤琼（系李锦洪之妻），住重庆市潼南区。原告：王凤琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告李锦洪、王凤琼与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琼（暨原告李锦洪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦洪、王凤琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金24485.4元（以366000元为基数，按日万分之三从2014年6月20日起计算至2015年2月16日止共计232天）及利息。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款366000元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月4日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款366000元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款366000元，并于2017年9月7日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为366000元×232天×0.0003=25473.6元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锦洪、王凤琼支付逾期交房违约金24485.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.14元，减半收取206.07元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1004执保42号申请人：张道成，男，1973年12月5日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号。法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。申请人张道成与被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出（2021）黑1004民初1058号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江千惠房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区房屋的产籍。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二一年六月十五日书记员  李 丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执969号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：袁涛，男，汉族，生于1971年9月28日，汉族，住平昌县。 关于申请人姜志丰申请执行被执行人袁涛装饰装修合同纠纷一案，本院通过两次网络查控，未发现被执行人有银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，没有具体的收入来源，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1600号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人：罗晟瑜，男，1990年4月26日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝利军，职务经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人罗晟瑜等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为（2020）内0627执恢1252号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第637号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告罗晟瑜（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金93329.08元，截止2014年11月22日积欠利息9237.52元，并从2014年11月23日支付至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮50%,再上浮50%计算）；二、若被告罗晟瑜未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告罗晟瑜提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告罗晟瑜追偿，被告罗晟瑜应于被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；案件受理费2352元，公告费700元，由被告罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司负担”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案件号为（2020）内0627执恢1252号。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行暂不申请评估拍卖等处置程序，且被执行人名下又无其他可供执行财产，本院认为该案暂不具备执行条件，依法作出（2020）内0627执恢1252号执行裁定书，将（2020）内0627执恢1252号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收处置联合公告》，将其对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行享有的全部到期债权转让给了内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对罗晟瑜等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将（2020）内0627执恢1252号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执638号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《明天我要嫁给你》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1196号原告：严焕云，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：滕殿刚，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市泰来县。原告严焕云与被告滕殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严焕云到庭参加诉讼，被告滕殿刚经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严焕云向本院提出诉讼请求：１.请求判决滕殿刚给付货款4512元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告经营的汽车配件商店先后六次赊销汽车配件，共计欠款4512元，经过多次索要，至今未果，故诉至法院，请示依法判决。被告滕殿刚未作答辩（送达时主张有部分欠据并非其签字，对部分货款不予认可）。原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠据六份，通过本院审查，原告自认其六张欠据中2014年5月31日的2120元和同年12月22日的952元，为滕殿刚本人所签，其他均为他人代签，故本院对滕殿刚签字的两张欠据真实性、合法性及关联性予以确认。其他四张欠据并非滕殿刚本人签字，本院不予认定。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，严焕云系经营汽车配件的个体经营者，2014年5月31日和同年12月22日滕殿刚两次在原告处赊购汽车配件，分别价值为2120元和952元，滕殿刚为原告分别出具了欠据二张。庭审中原告还提供了四张非滕殿刚本人签字的欠据，主张是他人代签，贷物已经通过长途客车交付滕殿刚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，滕殿刚拖欠严焕云汽车配件款的事实有严焕云提供给法庭滕殿刚出具的欠据两张为证，价值合计3072元，现双方买卖汽车配件的事实成立，滕殿刚应履行给付相应货款的义务，现其未给付属违约行为，应承担相应的违约责任。严焕云主张其他四张欠据上的配件也是滕殿刚所欠，但欠据上的签字并非滕殿刚，严焕云未能提供其他有效证据证实其主张，故其主张该四张欠据上的配件款由滕殿刚给付本院不予支持。滕殿刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，严焕云请求滕殿刚给付配件款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕殿刚于本判决生效后十日内给付原告严焕云货款人民币3072元。二、驳回严焕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由滕殿刚负担，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年六月二十五日书记员  安笑仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初826号   原告：乌力吉那仁，男，1967年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：陶格图木里（系乌力吉那仁儿子），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济开发区（嘉镇政府南侧）。   负责人：刘志勇，系该公司总经理。   原告乌力吉那仁与被告榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌力吉那仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款13万元；2.判令被告按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，向原告偿付2020年5月1日至2021年1月1日的损失3336.70元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰呼都格嘎查牧民。2019年，被告因堆放石料等需要占用原告的草场，经原被告协商一致，被告占用原告的100亩草场，占用期限为三年，从2019年4月25日至2022年4月25日，被告支付原告补偿款共计20万元，分两次付清，第一次的支付时间是2019年5月1日，被告向原告支付7万元，第二次的支付时间是2020年5月1日，支付剩余的13万元。双方签署了《草原补偿协议》。当时原告不在当地，遂委托三弟全权代理处理签署协议的事宜。协议签署后，被告依约向原告支付了第一笔费用，剩余的13万元应于2020年5月1日进行支付，但被告始终以等几天为由拖延不付，请求人民法院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益。   被告榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司辩称，原告乌力吉那仁签订的草原流转合同，收取的流转费用，比政府征地区片综合地价都高，不属于合法权益，应当驳回其诉求。阿拉善盟关于草地补偿进行了区片划分，本案涉及区域为乌兰呼都格嘎查，征地费用350元/亩。若存在征收事宜，应按350元/亩标准，按实际占地亩数，计算征收补偿款。综上所述，请求人民法院在查明事实的前提下，依法驳回原告诉求，维护答辩人合法权益不受侵犯。   本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原被告签订了《草原补偿协议》，协议约定：补偿范围甲方榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司占用草场用于石料厂加工堆料，占用面积约100亩为准给予补偿；补偿年限为三年，2019年4月25日至2022年4月25日止；甲方补偿款分两次补偿，第一次2019年5月1日起付7万元整，第二次2020年5月1日付剩余13万元整。协议签订后，被告给付了7万元补偿款，并使用了原告的草场。因矿石品质问题等致经营收益不能实现，被告没有依约支付下剩的13万元补偿款。   本院认为，原被告经自愿协商一致达成《草原补偿协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法确认具有法律效力。被告以政府征地片区综合地价的标准，认为双方约定的补偿款不合法。首先征地区片综合地价仅包括土地补偿费和安置补助费，不含地上附着物和青苗的补偿费。其次双方系自愿协商一致达成的使用权流转，并非人民政府征地行为，故对被告所持抗辩意见不予采纳。被告依约使用原告的草场，未依约支付下剩的13万元补偿款，原告请求被告支付剩余13万元补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。给付期限届满，被告未给付补偿款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告赔偿逾期付款的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告应按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，向原告偿付2020年5月2日至2021年1月1日的逾期付款的利息3336.70元。   综上，被告未按照协议约定支付下剩补偿款，应继续支付下剩补偿款并赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司于本判决生效之日起60日内向原告乌力吉那仁支付占用草场补偿款130000元。   二、被告榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司向原告乌力吉那仁偿付逾期付款的利息3336.70元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告榆林市兴顺环保科技有限公司腾格里分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二一年六月九日   法官助理 赵 蕊   书记员 田 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5282号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林武汉，男，汉族，1983年12月1日出生，住浙江省宁波市象山县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林武汉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林武汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金75_940.99元、利息8610.24元、罚息9343.81元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款76_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林武汉答辩：原告是违法放贷，原告不停的催收行为扰乱了我的正常生活，希望法院给予我保护，不要让小贷公司骚扰我。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月8日，被告林武汉通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为76_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款76_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金75_940.99元、利息8610.24元、罚息9343.81元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林武汉向原告度小满小贷公司借款76_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了76_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称小贷公司的催收行为扰乱了其正常生活的答辩意见，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林武汉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金75_940.99元，并支付截至2021年1月25日的利息8610.24元、罚息9343.81元。二、由被告林武汉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告林武汉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.38元，减半收取1086.19元，由被告林武汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1520号原告：武隆县白马华兴燃料有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇，统一社会信用代码915002327093653653。法定代表人：郑华，该公司经理。被告：代委，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告武隆县白马华兴燃料有限责任公司（以下简称华兴公司）与被告代委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的法定代表人郑华到庭参加了诉讼。被告代委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款67836元及利息（利息计算方式：以67836元为基数，从本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年6月期间，被告因经营货车需要多次在原告处赊购柴油，合计欠款77836元，被告于2017年1月24日支付了欠款10000元。2019年6月30日，被告给原告出具欠款金额为67836元的欠条一张。此后，原告通过多种途径找被告催收欠款，但被告采取拖延等方式逃避债务，故原告诉请如上。被告代委未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月至2017年6月期间，被告代委因经营货车需要多次向原告华兴公司赊购柴油。2019年6月30日，被告代委向原告华兴公司出具欠条一张，其内容：“欠条本人代委在2016年12月到2017年6月期间经营货车，到武隆县白马华兴燃料有限责任公司赊欠柴油，尚欠油款人民币67836元（大写陆万柒仟捌佰叁拾陆元）。原始单据已经交还给欠款人，特此立据。欠款人：代委身份证号码：500xxx联系电话：189xxx2019年6月30日”。事后，被告代委未向原告华兴公司支付欠款。2021年4月29日，原告华兴公司提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华兴公司向被告代委履行了提供柴油的义务，被告代委应及时支付货款。2019年6月30日，被告代委对自己所欠的货款67836元向原告华兴公司出具了欠条，但被告代委至今未付，其行为已违约，依法应当承担向原告华兴公司支付货款67836元的违约责任。原告华兴公司主张被告代委支付货款利息，被告代委未支付货款必然给原告华兴公司造成资金占用损失，现原告华兴公司主张从本案立案之日（2021年4月29日）起计息，本院予以支持，对于利息的计算标准，原告华兴公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告代委经本院合法传唤后未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代委在本判决生效后五日内支付原告武隆县白马华兴燃料有限责任公司货款67836元及利息（利息计算方式：以67836元为基数，从2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取748元（原告已预交），由被告代委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年六月十七日书记员 秦培峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢179号申请执行人:朱培六，男，1979年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郭鹏飞，男，1980年2月24日生，汉族，住泰州市江都区。申请执行人朱培六与被执行人郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏1202民初6778号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解：“一、双方一致确认被告郭鹏飞尚欠原告朱培六借款本金130000元，被告郭鹏飞于2018年12月28日前给付30000元，于2019年6月1日前给付50000元，于2019年12月31日前给付60000元（含利息10000元）；上述款项均直接汇至原告指定的银行账户，户名：朱培六，开户行：中国工商银行新区支行，卡号：62×××23。若被告郭鹏飞有一期未按约履行给付义务，则原告可按总金额160000元（含违约金20000元）扣除已给付款项向被告主张权利并可申请法院强制执行。二、余无争议。三、本案受理费1450元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2018年12月28日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月9日，本院委托扬州市江都区人民法院调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月11日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6778号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十一日书记员 陈      澎
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初538号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。 负责人黄艳冰，行长。 委托代理人邓陆宾，该行员工。 被告：蒲承积，男，1974年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年5月20日 开庭日期：2021年6月23日 原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告信用卡本金22184.9元、利息7949.65元、违约金2115.25元（利息、违约金暂计算至2021年6月22日）；2.本案诉讼费、执行费、公告费等本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告在原告激活卡号为45×××94的信用卡，透支后未按约定还款，截止2021年6月22日，被告尚欠本金22184.9元、利息7949.65元、违约金2115.25元，原告多次电话催收无果。被告的违约行为已严重损害原告的利益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。 被告未答辩 查明事实：2018年5月24日，被告向原告申请办理卡号为45×××94的牡丹信用卡。被告在信用卡启用业务申请书上签字。本人已确认阅读“客户须知”被告激活后多次使用该信用卡，截止2021年6月22日，被告尚欠信用卡本金22184.9元、利息7949.65元、违约金2115.25元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自已的义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 判决主文：被告蒲承积于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行偿还信用卡透支本金22184.9元、利息7949.65元、违约金2115.25元，共计32249.8元（利息截止2021年6月22日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止)。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费569元，依法减半收取285元，由被告蒲承积负担。 上述应付款项，义务人应按本生效判决履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒲兰翠
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保152号 申请人：潘禹，男，汉族，1993年3月12日出生，地址：沧州市新华区。 被申请人：马荣敏，女，汉族，1974年8月15日出生，地址：沧州市运河区。 被申请人：杨永军，男，汉族，1971年10月30日出生，地址：沧州市运河区。 申请人潘禹于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨永军、马荣敏名下的银行存款4000000元或同等价值财产。申请人潘禹已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨永军、马荣敏名下银行存款4000000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘雪晴
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执155号申请执行人：陕西商丹粮油工业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区沙河子镇拉林子村火车站西。法定代表人：陈虎啸，总经理。委托代理人：段骏武，男，1990年1月12日出生，汉族，系该公司法务，住陕西省商南县。被执行人：宁夏福之源生物油脂有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区兴旺路西侧。法定代表人：黄学东，总经理。陕西商丹粮油工业有限公司与宁夏福之源生物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2588号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西商丹粮油工业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款1517150元、违约金402600元，承担案件受理费11879元、保全费5000元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人宁夏福之源生物油脂有限公司名下有237921元银行存款，本院已依法划拨并兑付给申请执行人，无金融理财产品、无机动车登记信息。其名下土地、厂房均被其他法院予以查封。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执155号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 赵 斌二〇二一年六月三十日书记员 苏 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4638号原告：苏州昌皇铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）八坼街道长安路337号（苏州宇力管业有限公司内）。法定代表人：蔡婷杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：昆山智展精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路808号3号房。法定代表人：卫志，该公司执行董事。被告：卫志，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告苏州昌皇铝业有限公司（以下简称昌皇铝业公司）与被告昆山智展精密机械有限公司（以下简称智展机械公司）、卫志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌皇铝业公司的委托诉讼代理人李格致、李婧到庭参加诉讼，被告智展机械公司、卫志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌皇铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告智展机械公司立即向原告支付拖欠的货款62621.64元及逾期付款违约金（以62621.64元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、请求判令被告卫志对被告智展机械公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告智展机械公司供应铝材，并在2021年1月29日向被告智展机械公司送达了2020年9月-10月开票对账明细一份，该份明细经被告智展机械公司确认，被告智展机械公司应付货款为82621.64元。截止目前，被告智展机械公司仅向原告支付货款2万元，尚有62621.64元未付。原告曾多次催要，但被告智展机械公司至今未付。被告卫志系被告智展机械公司的自然人独资控股股东，在不能证明其财产独立于被告智展机械公司财产的情况下，应当对被告智展机械公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告智展机械公司、被告卫志未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年9月，经双方口约，昌皇铝业公司陆续向智展机械公司供应铝材原料，货款金额共计112621.64元。2020年9月22日、2020年10月23日，昌皇铝业公司向智展机械公司开具了金额共计112621.64元的增值税专用发票。2021年1月29日，经双方对账，智展机械公司确认尚结欠昌皇铝业公司货款82621.64元。诉讼中，昌皇铝业公司自认智展机械公司在对账后支付了2万元货款。因智展机械公司未及时履行付款义务，昌皇铝业公司催款无着，致纠纷成讼。另查明，智展机械公司成立于2020年4月15日，系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为卫志。以上查明事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、对账明细、工商信息以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告昌皇铝业公司与被告智展机械公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告智展机械公司在确认结欠原告昌皇铝业公司货款后，未按约履行付款义务，显属欠理，原告昌皇铝业公司诉请要求被告智展机械公司支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告昌皇铝业公司自认被告智展机械公司在对账后支付了2万元货款，被告智展机械公司未举证证明其实际支付货款金额超过原告昌皇铝业公司自认金额，本院对原告昌皇铝业公司自认金额予以确认。关于逾期付款利息损失的计算标准、起算时间，原告昌皇铝业公司的主张均符合法律规定，本院亦予以支持。被告智展机械公司为一人有限责任公司,被告卫志作为该公司的股东,未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司债务承担连带责任。被告智展机械公司、被告卫志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山智展精密机械有限公司向原告苏州昌皇铝业有限公司支付货款62621.64元及逾期付款利息损失（以62621.64元为基数，自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。二、被告卫志对被告昆山智展精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元、保全费646元，合计1329元，由被告昆山智展精密机械有限公司、卫志共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年六月十日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初881号 原告：陕西万宏建设有限公司，统一社会信用代码91610131311034937C，住所地：西安市新城区东新街248号1幢20704室。 法定代表人：黄叙涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴伦继，系该公司员工。 被告：周某，男，1994年8月13日出生。 原告陕西万宏建设有限公司（以下简称“万宏公司）与被告周某追偿权纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后,依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告万宏公司法定代表人黄叙涛未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其向洪某支付的一次性伤残补助金、工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等177583元及利息（自2019年6月18日起以177583元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日原、被告签订了《建设工程合同》，合同约定被告承包原告承建的城关镇某村某地公路完善工程，合同约定安全事故由被告承担，对外被告以原告名义负责该项目，2017年10月被告雇佣洪某在其承包的白河县某地公路工地务工，2017年11月24日洪某在工地受伤，2018年7月1日洪某被白河县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月19日白河县劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲案字[2019]xx号裁决书裁决原告向洪某支付一次性伤残补助金、工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等194583.42元，扣除已支付洪某17000元，实际应支付洪某177583.42元。裁决书生效后，洪某向白河县人民法院申请强制执行，白河县人民法院于2019年6月18日以(2019)陕0929执449号执行裁定书划拨原告账户177583元，且当日将该款项支付给洪某。故，请求法院依法判决被告偿还原告代其赔偿的上述费用。 被告周某辩称，原告将案涉工程发包给无任何资质的被告，属于违法转包，出现安全事故双方均有责任，原告应当承担主要责任,被告可承担30%的赔偿责任。另，被告周某支付的洪某第一次住院治疗费用58000元（未包含在劳动仲裁裁决书裁决数额194583.42元中）及已经支付洪某的17000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，原告承建城关镇某村某地公路完善工程，2017年9月20日，原告与被告签订《建设工程合同》，由被告承包该工程并负责具体施工（该工程现已完工，双方并结算完毕）。2017年10月被告周某联系洪某到案涉工地务工，同年11月24日，洪某在工地工作时受伤，后经三次住院治疗共计37天，被告周某支付了第一次住院治疗的医疗费用，洪某垫付了后两次住院的医疗费用7231.42元。2018年7月1日洪某的伤情经白河县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月21日经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定洪某为劳动功能障碍八级。白河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出白劳人仲案字[2019]12号裁决书，裁决由原告向洪某支付欠发工资5100元,一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤赔偿款共计194583.42元，扣除周某已支付洪某的现金17000元，实际应支付177583.42元。该裁决书发生法律效力后，洪某向白河县人民法院申请执行，本院受理后于2019年6月18日依据（2019）陕0929执449号执行裁定书从原告万宏公司账户中划拨177583元至法院指定账户。同日，洪某领取该笔款项，该案已执行完毕。现原告认为应当由被告承担洪某的工伤赔偿责任，故向法院提起诉讼。 另查明，被告周某个人无建筑施工资质，其承包该工程向原告万宏公司交纳管理费35000元。 上述事实有原告提交的《建设工程合同》、白劳人仲案字[2019]12号裁决书、（2019）陕0929执449号执行裁定书、结案通知书、执行款收据，以及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案原告将案涉工程转包给不具备用工主体资格的自然人周某，周某雇佣的洪某发生工伤，原告作为用工主体，依法应承担工伤保险责任，现原告已向受伤雇员洪某承担了赔偿责任，依照法律规定，其有权向被告周某进行追偿。 被告与洪某之间系雇佣关系，被告作为雇主应对洪某的人身损害后果承担赔偿责任，而原告明知被告无建筑施工相应资质和安全生产条件而将工程违法转包给被告，存在过错，应与被告承担连带赔偿责任，本案原、被告双方应根据其过错责任大小确定相应的赔偿责任，原告以收取管理费的方式违法转包工程，应承担40%的过错责任，被告违法承包，应承担60%的过错责任。其中，原告已支付的177583元赔偿款中包含有5100元欠付工资，该欠付工资本应由雇主周某支付给员工洪某，现原告公司予以垫付，被告周某应予以返还。综上，工伤赔偿款194583.42元，减去欠付工资5100元，由原告承担75793.37元，被告承担113690.05元。因被告周某已支付洪某17000元现金，还应承担96690.05元。该96690.05元因原告已支付，可依法向被告追偿。因本案原告作为用工主体依法承担工伤保险责任，其诉请被告支付赔偿款177583元的利息，于法无据，本院不予支持。 另，被告周某主张在本案中一并处理其支付的洪某第一次住院治疗的医疗费58000元，因未提供证据证明，故在本案中暂不作处理，被告周某可另行主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决书生效之日起十五日内给付原告陕西万宏建设有限公司垫付的工资5100元。 二、被告周某于本判决书生效之日起十五日内偿付原告陕西万宏建设有限公司96690.05元。 二、驳回原告陕西万宏建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，因适用简易程序减半收取1925元，由原告陕西万宏建设有限公司负担770元，由被告周某负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张 惠 二〇二一年六月二十五日 法官助理  董作玉 书 记 员  余水青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民特13号申请人：伊素芝，女，1934年3月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：黄凤丽，女，1954年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：黄庆柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份证号：2101141960××××××××。申请人伊素芝申请宣告被申请人黄庆柱死亡一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人伊素芝与被申请人黄庆柱系母子关系。被申请人黄庆柱患有智力残疾(叁级)，于2016年5月走失，至今未归。2016年5月25日伊素芝到××××××××××报案，××××××××××及沈阳市于洪区迎宾路街道沈大路社区居民委员会均出具了证实材料。报案后，被申请人在法定期间没有出现，现申请人向法院申请依法宣告被申请人黄庆柱死亡。经查，被申请人黄庆柱，男，1960年3月26日出生，汉族，下落不明前居住地为沈阳市于洪区洪湖街8-3号1-1-3，系三级智力残疾，与申请人伊素芝系母子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2020年6月24日在人民法院报发出了寻找被申请人黄庆柱的公告，法定期间为一年，现已届满，黄庆柱仍下落不明。本院认为，被申请人黄庆柱，于2016年5月离家出走下落不明，至原告起诉日2020年5月26日已满四年。本院于2020年6月24日在人民法院报发出了寻找被申请人黄庆柱的公告，法定期间为一年，公告期已届满，具备宣告死亡的法律条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄庆柱死亡。本判决为终审判决。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十五日书记员  林诗阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更328号罪犯袁洪春，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月10日作出了（2015）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人袁洪春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70,000元。被告人袁洪春及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月20日以（2015）湘高法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯袁洪春到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯袁洪春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁洪春截止2020年12月累计表扬5次，在监有违规，2018年累计扣分10分，原判处罚金70,000元，其在监近两年消费4,840.94元，未履行罚金义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表及罪犯消费情况表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪春在刑罚执行期间，有违规、罚金基数大，在有一定履行能力的情况下，不履行罚金义务，可不予减刑。但考虑到其在押时间较长，本次为首次减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪春减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2114号 被执行人：肖彪，男，汉族，1982年7月9日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人肖彪刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初269号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人肖彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖彪银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保216号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：余香华,女，汉族，生于1966年4月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人余香华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人余香华银行存款7000元（实际冻结1104.89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7833号原告：湖南至诚融资担保有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号3090室，统一社会信用代码：91430100MA4PR7F920。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，湖南道宽律师事务所律师。被告：蒋先利，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市零陵区。被告：永州市中添机械租赁有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔副食批发城A-155，统一社会信用代码：91431103MA4R8KPG74。法定代表人：蒋先利。被告：江矿军，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍住址湖南省道县。被告：魏萍，女，1991年11月30日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市零陵区。原告湖南至诚融资担保有限责任公司诉被告蒋先利、永州市中添机械租赁有限公司、江矿军、魏萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南至诚融资担保有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋先利、永州市中添机械租赁有限公司、江矿军、魏萍的起诉。本院认为：原告湖南至诚融资担保有限责任公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南至诚融资担保有限责任公司撤回对被告蒋先利、永州市中添机械租赁有限公司、江矿军、魏萍的起诉。本案案件受理费474元，减半收取计237元，由原告湖南至诚融资担保有限责任公司承担。审判员  柳晓寒二〇二一年六月九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初900号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，男，该公司部门经理。被告：林大威，男，1978年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司（以下简称于静物业公司）与被告林大威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告于静物业公司的委托诉讼代理人赵宝聚、被告林大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求林大威支付物业费2,757.96元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率从2014年1月1日起至实际给付之日止）；2.林大威承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，于静物业公司与铁力市金成房地产开发有限责任公司（以下简称金成公司）签订物业服务合同，合同期限为五年，自2014年7月15日起至2019年12月31日止。在合同期内，于静物业公司尽职尽责，履行了全部合同义务，但林大威拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费2,757.96元一直未付，故提出上述诉讼请求。林大威辩称：1.于静物业公司所举物业服务合同对林大威没有法律约束力。林大威在铁力市××小区×号楼×单元×××室楼房是2009年6月12日在铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信公司）购买，该小区的建设单位是恒信公司，于静物业公司与金成公司签订的物业服务合同对林大威没有法律约束力；2.请法院审查于静物业公司的人员是否按照国家规定取得职业资格，收费许可和收费标准相关审批文件是否合法有效；3.请法院审查于静物业公司对金诚嘉园小区是否履行了管理义务。2020年以前，金诚嘉园小区环境极差、消防通道堵塞、整个冬季小区内都是冰雪路面，于静物业公司在诉状中表示已经全面履行合同义务有什么依据；4.物业管理条例规定，是业主选择物业服务企业，而不是物业服务企业只要选择了业主，不管业主是否接受，没有合同约束的情况下强行服务并要求业主支付物业费。本案争议焦点：1.于静物业公司与林大威之间是否形成了物业服务合同关系，该合同效力如何；2.于静物业公司是否依据合同约定提供了物业服务；3.于静物业公司的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对各自所举以及本院依职权调取的下列证据的真实性无异议，本院予以确认，但能否证明各自主张的待证事实，本院将结合其他证据综合判断：1.于静物业公司所举与金成公司签订的物业服务合同，催费通知2张，2019年7、8月份所雇佣人员工资单、出勤统计表；2.林大威所举不动产发票2张；3.本院依职权在铁力市住建局调取的铁力市发改局对案涉小区建设的批复、建设用地批准书。本院对有争议的证据和事实认定如下：于静物业公司所举该小区×号楼×单元×××、×××室业主交纳物业费的收费凭证2张。该组证据与本案明显缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁力市铁力镇××小区××号楼是铁力市发改局批给恒信公司的建设项目。2009年6月12日，林大威在恒信公司购买了该小区×号楼×单元×××室。2014年10月6日，于静物业公司与金成公司签订物业服务合同，为该小区提供物业服务。上为本案事实。本院认为，本案系双方当事人针对前期物业管理而产生的纠纷，应当适用物业管理条例中有关前期物业管理的相关规定处理。××小区××号楼的建设单位是恒信公司，于静物业公司与金成公司所签订的物业服务合同对林大威没有约束力，双方之间未形成物业服务合同关系，况且于静物业公司亦未举证证实建设单位与林大威签订的买卖合同中包含前期物业服务合同的内容。因此，本院对于静物业公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回绥化市于静物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由绥化市于静物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓宝海二〇二一年六月二十八日书记员  姚 娟
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1208号夏迪：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再17号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1446号申请执行人：刘文辉，男，1956年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：正安县凯丰建材销售有限责任公司。地址：贵州省遵义市正安县安场镇建政村。统一社会信用代码：91520324MA6DN76H13。法定代表人：刘小凯。本院在执行申请执行人刘文辉与被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司与本院执行的（2021）黔0324执1454号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人刘文辉意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1454号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月十七日法官助理向杰书记员陈超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初614号原告：尹新龙，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地：长沙市岳麓区。现住地：株洲市天元区。委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张江舸，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：汪芬，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。原告尹新龙与被告张江舸、汪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹新龙委托代人谢土文到庭参加诉讼，被告张江舸、汪芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元；2、判令两被告向原告支付利息合计21600元（以100000元为基数，按月利率1%，从2018年11月14日起算，暂计算至2020年8月23日，实际金额以被告支付之日为准）；3、由两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告张江舸签订《合作协议》约定原告入股30万元至被告店铺。随后原告通过银行转账30万元汇至被告张江舸账户，2018年11月13日，被告张江舸与原告协商，原告投资被告店铺20万元，其余10万元作为借款出借给被告经营店铺，同时出具借条给原告，约定月息1分，借期1年，到期还本付息。截至今日，期间原告多次向被告催要借款及利息，被告仍未偿还。另该笔借款时间发生在被告张江舸婚姻关系存续期间，该借款是被告张江舸用来从事生产经营活动，获得的经营收入用于家庭生活，根据最高院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定应当按夫妻共同债务处理，故被告汪芬应与被告张江舸共同承担此笔债务。特诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张江舸、汪芬未予答辩，亦未向本院提交证据。原告尹新龙围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告张江舸、汪芬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张江舸系合作关系。两被告系夫妻关系，于2014年在株洲市荷塘区婚姻登记处登记结婚。2019年12月离婚。2015年8月27日，原告尹新龙（甲方）与被告张江舸（乙方）签订《“重秦云老太婆摊摊面”投资入股合作协议》约定，……乙方出资人民币30万元，在此项目中占总股份比例为9.09%。随后原告于2015年9月1日、9月2日通过其妻李伶芝建行账户转账30万元汇至被告张江舸账户。2018年11月13日，被告张江舸与原告协商，原告投资被告店铺20万元，其余10万元作为借款出借给被告经营店铺，被告张江舸于同日出具借条给原告，载明：今借到尹新龙人民币拾万元整（￥100000），约定月息1分，暂定借期1年，到期还本付息。借款人：张江舸，身份证：430202196903××××，电话：138××××6886。截至原告起诉，被告未能按照借条写明的时间如期还本付息，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年8月27日，原告与被告张江舸签订投资入股合作协议，原告投资入股30万元后，经双方协商，被告张江舸又将其中10万元作为借款向原告出具欠条，并约定利息和还款期限。原、被告之间即形成相应的债权债务关系，是双方真实意思的表示，合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，由被告张江舸出具的借条系两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明原告与张江舸明确约定该债务为张江舸的个人债务，也没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；借条中双方约定了利息，原告请求从2018年11月14日起至实际金额以被告支付之日为准的利息请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江舸、汪芬于本判决生效后十日内偿还原告尹新龙借款本金人民币100000元整；二、被告张江舸、汪芬于本判决生效后十日内偿还原告尹新龙借款利息（以未付本金100000元为基数自2018年11月14日起至清偿之日止按照约定的12%月利率计算）。三、驳回原告尹新龙其他诉讼请求。本案受理费2732元，公告费560元，由被告张江舸、汪芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  凌 灿人民陪审员  朱允芳人民陪审员  邓咏李二〇二一年六月三十日书 记 员  余 田
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1512号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人李明耀，该公司董事长。被执行人曹光锋，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹光锋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0925民初6620号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告曹光锋赔偿原告周庆銮因道路交通事故受伤造成的损失合计326131.43元，扣除被告曹光锋已给付的50000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用后，被告曹光锋应支付原告周庆銮181076元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司95055元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（以上按个位取整数）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告周庆銮其余的诉讼请求。案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告周庆銮负担95元，被告曹光锋负担998元。鉴定费3479元，由原告周庆銮负担1044元，被告曹光锋负担2435元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  徐 慧
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初1433号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：梁黔，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省江安县。 被告：应月，女，汉族，1992年2月26日出生，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告梁黔、应月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏及被告梁黔到庭参加了诉讼。被告应月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金50000元及计算至2021年2月28日拖欠的利息19509.97元，本息合计69509.97元。并自2021年3月1日起按年利率10.08%上浮50%即15.12%计算至本金清偿日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因资金周转向原告申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，后原告向被告发放了50000元贷款。从2018年6月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后亦未履行还本义务，截止于2021年2月28日拖欠本息共计69509.97元。 被告梁黔辩称，贷款属实，当事人答辩人的房子被拍卖时答辩人以为银行已经扣除了该笔贷款，且原告并没有通知答辩人还款等事宜，利息一直在计算，那张卡应该也不是答辩人在使用。 被告应月未答辩。 本院审理查明，2015年7月13日，二被告因资金周转，向原告申请借款50000元。2015年7月15日，被告梁黔与原告签订了合同编号为江安信农借（2015）007348-0066号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：贷款金额为伍万元整；期限为2015年7月15日至2019年7月14日，贷款执行利率为月利率8.4‰即年利率10.08%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。合同上有原告盖章及被告梁黔签名按印确认。 2015年7月15日，原告向被告梁黔发放贷款50000元，被告支用借款并在借款借据上签字摁印确认。2016年1月22日，被告支取10000元，2016年7月21日分三次支取40000元。从2018年6月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后也未履行还本付息义务，截止于2021年2月28日拖欠本息共计69509.97元。 被告梁黔与被告应月于2013年5月20日登记结婚。庭审中，被告梁黔自述，二被告已于2017年7月离婚。被告的房屋在2018年因其他纠纷被法院拍卖。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、被告的借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、借款交易明细、利息清单、贷款支款记录，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告应按借款合同的约定履行付息还本义务，现被告未履行其付息还本义务，属被告违约，根据合同约定，原告方有权要求被告偿还借款本息。被告拖欠的贷款本金为50000元，原告起诉截止2021年2月28日拖欠的利息19509.97元，及从2021年3月1日起的利息，由于贷款逾期未支付本金，故利息应按合同约定执行年利率10.08%上浮50%即年利率15.12%[8.4‰×12月×（1+50%）],原告方请求从2021年3月1日起至本金清偿日止的全部利息、罚息，符合法律规定，依法予以确认。被告应月与被告梁黔共同向原告申请贷款，对贷款是知情的，二被告系夫妻关系，被告梁黔在支取贷款时，二被告并未离婚，支取的贷款用于家庭生意周转，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务，被告应月与被告梁黔应当共同偿还。被告应月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为起放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁黔、应月于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止于2021年2月28日的利息19509.97元，并支付自2021年3月1日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按年利率15.12%计算的全部利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元（已依法减半收取），由被告梁黔、应月负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告梁黔、应月在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，该行行长。被执行人：杨自忠，男，1970年5月9日生，苗族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人杨自忠信用纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）云2503民初1506号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本息38764.71元（其中：本金28726.21元，利息4440.29元，费用5598.21元），并承担执行费481元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨自忠名下无公司、证券登记情况，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有位于金平县，该房屋本院已经查封，但该房屋为农村自建房，本院不能处置，无土地登记信息。到金河镇××小学调查，杨自忠不属于该小学职工。本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年1月26日对被执行人杨自忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保19号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人陈某，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证号码6227261987××××××××，现住甘肃省庄浪县社50号。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人陈某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保15号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人陈某银行账户存款共计15985元。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保19号案件已保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年六月七日书记员 张冬雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3221号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：许智，男，1981年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：冯海花，女，1981年2月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告许智、冯海花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告许智、冯海花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人小额信用借款合同》；二、合同订立时间：2017年5月5日；三、借款人：许智、冯海花；四、贷款金额：160000元；五、贷款期限：2017年5月5日起至2020年5月4日止；六、贷款年利率：6.525%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期一次性还本；八、违约责任：未按期归还本金又未获准展期，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；九、原告诉讼请求：判决被告许智、冯海花偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息、复利51056.1元（利息、罚息、复利计算至2021年3月22日为51056.1元，2021年3月23日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许智、冯海花于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息、罚息、复利51056.1元（利息、罚息、复利计算至2021年3月22日为51056.1元，2021年3月23日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告许智、冯海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  单军二〇二一年六月二十四日书记员  张晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11352号之一原告：晏庆云，女，1991年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海发盈物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵付保。原告晏庆云诉被告上海发盈物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月15日，原告晏庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晏庆云撤诉处理。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月十五日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8350号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：费圣军，男，汉族，住江苏省盐城市东台市。四川新网银行股份有限公司与费圣军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人费圣军的微信、支付宝、银行存款等9386.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人费圣军的微信、支付宝、银行存款限额9386.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2075号 原告：夏宣强，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告夏宣强与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告夏宣强的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏宣强向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资7365元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为7365元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计7365元，并承诺于2020年10月30日前付清。但被告至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费7365元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告夏宣强劳务费7365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。