安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1545号 原告：陈雪，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告：顾怀琴，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 原告陈雪诉被告顾怀琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人张晓敏，被告顾怀琴及其委托诉讼代理人陈义玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将优家宝贝母婴品牌的品牌使用权转让过户至原告名下;2、判令被告将优家宝贝母婴品牌合同押金5000元及利息(自起诉之日起,以5000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付给原告;3、判令被告将优家宝贝母婴品牌保证金5000元及利息(自起诉之日起,以5000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付给原告;4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实及理由:原被告系远房亲戚关系,原告在被告的多次哄诱下,双方于2020年7月2日签订《母婴店转让协议》(以下简称:《协议》),约定被告将自己位于经济开发区长乐小区对面的母婴店及门面转让给原告。《协议》第二项:甲方须将所加盟的优家宝贝母婴品牌及店内全部在售商品、品牌资源等一并转让给乙方(包括品牌使用权,保证金,品牌使用押金(5000元),货柜等一切交由乙方。品牌过户乙方可延期接受,甲方需配合转让等事宜)。甲方不得使用品牌另开店铺或与品牌方解约。第六项:甲方在转让店铺给乙方时,乙方需向甲方支付转让费共计人民币180000元,此费用已包括二、三、五条所述的装修,设备,货品,品牌等其他相关费用,此外甲方不得向乙方再收取相关任何费用。《协议》签订后,原告发现转让店铺库存商品远远低于被告承诺的价格,且很多转让商品即将过期,但在南谯区法院的调解下,仍然向被告履约,支付了全部转让款。随后,原告要求被告履行《协议》第二项,将优家宝贝母婴品牌使用权、品牌资源等转让给原告,被告于2020年7月9日向原告出具《承诺书》,承诺将品牌授权等一并支付给原告,并退还原告品牌合同押金5000元。但时至今日,经过原告多次催要,被告拒绝一直履行承诺,严重违法诚信。无奈之下,诉诸法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告顾怀琴辩称：1、协议是双方真实意思表示，协议文本由原告提供，被告并无哄诱情况。2、优家宝贝品牌在双方协议签订后原告营业执照上名称在使用优家品牌，门店的门头上除了换了电话号码外，一直在使用中。2020年7月9日，承诺书签订后被告已经将自己原合同文本提供给原告，根据协议第五条约定可以看出双方仍然以被告名义和原商家保持合同关系。只是合同期满后被告协助原告代为退履约保证金。原告的第一项诉讼请求没有任何事实和法律依据。3、本案只涉及一项履约保证金5000元，无论是被告与原品牌方的协议还是2020年7月9日承诺书均只涉及一项5000元。原告第二项诉讼请求和第三项诉讼请求重复。因双方协议文本是由原告提供，如果原告非要理解成保证金和押金各5000元，根据法律规定应当作出对其不利的解释。4、根据双方协议第五条约定，该5000元保证金待后期从商家退费时由被告协助退费后，支付给原告。因原告一直使用该品牌，故原告诉请保证金的请求条件尚不成就。原被告是以个人名义签订合同，但原告是个体工商户，原告主体错误，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年3月30日，被告与上海东恩儿童用品有限公司签订一份《合同书》，双方就被告自愿向上海东恩儿童用品有限公司申请“优家宝贝”母婴连锁店区域经销事宜达成协议，上海东恩儿童用品有限公司授权被告在滁州市琅琊区××号楼××号门面开设门店的经营权，签订合同时被告向上海东恩儿童用品有限公司支付品牌服务费79800元、品牌使用费1000元、履约保证金5000元。合同约定“任何一方未经另一方事先书面同意，均不应转让或再以转包合同形式处分本合同的全部或任何一部分，或本合同项下的任何权益”，等等。后被告对山水人家会峰山庄50号楼11号房屋进行装璜，门面店牌为“母婴连锁生活馆优家宝贝”，被告在该店经营母婴用品。2020年7月2日原告（受让方乙方）与被告（转让方甲方）签订一份《母婴店转让协议》,被告将自己位于经济开发区长乐小区对面的母婴店及门面转让给原告。约定:二、甲方将所加盟的优家宝贝母婴品牌及店内全部在售商品、品牌资源等一并转让给乙方（包括品牌使用权,保证金,品牌使用押金（5000元）,货柜等一切交由乙方。品牌过户乙方可延期接受,甲方需配合转让等事宜）。甲方不得使用品牌另开店铺或与品牌方解约。三、转让生效日起门店现有的所有设备，货品，货架，安装监控，收银机，门头，空调等一切店内外全部归乙方所有。接手前原甲方债务与乙方无关。五、关于优家宝贝品牌押金5000元，乙方已将该费用支付甲方，后期退费事宜需甲方操作并支付乙方，否则视为违约由甲方支付乙方。六、甲方在转让店铺给乙方时,乙方需向甲方支付转让费共计人民币180000元,此费用已包括二、三、五条所述的装修,设备,货品,品牌等其他相关费用,此外甲方不得向乙方再收取相关任何费用。《协议》签订后,被告将其经营的“母婴连锁生活馆优家宝贝”店及店内物品转让给原告经营，该店营业执照的经营者也变更为原告,2020年7月9日，被告出具收条，载明收到原告的合同转让费18万元，同日，被告出具一份承诺书给原告，载明：“我向陈雪保证，我欠顾客17000元货全部从陈雪店购买，陈雪必须按之前货价给顾怀琴，品牌授权、品牌使用合同、品牌合同押金5000元于8月9日前一并支付给陈雪，7月9日-7月16日到店协助指导陈雪开店7月16日-9月9日不定期提供6次到店指导”。后因双方对合同如何过户产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为：原被告2020年7月2日签订的《母婴店转让协议》，涉及到被告经营的门面店设施及在售商品的转让及“优家宝贝”品牌使用权的转让，设施及商品的转让是被告对自己财物的处分，合法有效，而“优家宝贝”品牌使用权的转让实际是被告与上海东恩儿童用品有限公司所订的合同的权利义务一并转让，合同法规定，权利义务一并转让的，适用合同法第七十九条规定，而合同法第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。上海东恩儿童用品有限公司授权被告使用“优家宝贝”品牌是基于对被告的信任，双方的合同具有较强的人身属性，此合同依性质不得转让，且合同双方也明确约定未经对方书面同意不得转让，因此原被告的《母婴店转让协议》涉及“优家宝贝”品牌使用权转让的内容无效。原告要求被告将案涉优家宝贝母婴品牌的使用权过户至原告名下的诉讼请求，本院不支持，被告未按其承诺支付原告合同5000元，已违约，被告应予支付。但原告要求被告支付该5000元的利息，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顾怀琴于判决生效之日起10日内支付原告陈雪人民币5000元； 二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈雪负担15元，被告顾怀琴负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月十八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）、根据合同性质不得转让； （二）、按照当事人约定不得转让； （三）、依照法律规定不得转让。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用合同法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至八十七条的规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。