沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异263号申请人(申请执行人)：张繁华，女，1981年3月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被执行人：辽宁畅速腾达快运有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街20号212房间，统一社会信用代码91210102098728891G。法定代表人：湛志忠。第三人：湛志忠，男，1968年7月21日出生，江西省九江市彭泽县。第三人：潘喜露，女，1974年3月30日出生，汉族，住广西武鸣县。本院在执行申请执行人张繁华与被执行人辽宁畅速腾达快运有限公司、潘喜露合同纠纷一案中，申请人张繁华显于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人湛志忠、潘喜露为(2019)辽0102执718号案件的共同被执行人，并执行其名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张繁华显向本院提出追加申请，申请事项：请求追加第三人湛志忠、潘喜露为（2019）辽0102执718号执行案件的被执行人。追加理由：申请人曾依据沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2108号民事判决书以及沈阳市中级人民法院案作出的（2018）辽01民终9425号民事判决书，向沈阳市和平区人民法院申请执行，经该院审查，被执行人沈阳誉畅货运代理有限公司（2018年6月22日更名为辽宁畅速达快运有限公司）无财产可执行，现申请人发现该公司股东湛志忠、潘喜露并未实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”2019年11月8日最高人民法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的：2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”最高人民法院关于使用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认为其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（2）明显缺乏清偿能力。”综上，被执行人沈阳誉畅货运代理有限公司（2018年6月22日更名为辽宁畅速腾达快运有限公司）拒不履行生效判决所确定的还款义务，且该笔款项从2018年11月起申请人多次向该公司索要，并在2019年申请强制执行(执行案号为：（2019）辽0102执718号)，誉畅公司时至今日仍未偿还，足以说明被执行人誉畅公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，现申请人依照相关法律规定，特向法院申请裁定追加被执行人湛志忠、潘喜露为被执行人，令二被执行人对公司债务承担清偿责任，望准许。本院查明，2018年6月4日，本院作出（2018）辽0102民初2108号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳誉畅货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张繁华款项15万元，并支付利息（以15万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张繁华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告沈阳誉畅货运代理有限公司的诉讼请求。如果被告沈阳誉畅货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4794元（原告已预交），由被告沈阳誉畅货运代理有限公司承担。反诉费1300元（反诉原告已预交），由反诉原告沈阳誉畅货运代理有限公司承担”。判决作出后，沈阳誉畅货运代理有限公司不服提起上诉，2018年11月19日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终9425号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年12月11日，张繁华显向本院申请强制执行，执行案号：(2019)辽0102执718号。另查明，沈阳誉畅货运代理有限公司于2018年6月22日变更企业名称为沈阳畅速腾达快运有限公司。沈阳畅速腾达快运有限公司因不服沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终9425号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽民申4047号民事裁定书，裁定驳回沈阳畅速腾达快运有限公司的再审申请。异议审查过程中，申请人张繁华显为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.企业信用报告；2.（2018）辽0102民初2108号民事判决书、（2018）辽01民终9425号民事判决书、（2019）辽民申4047号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，因被执行人辽宁畅速腾达快运有限公司至今未清偿生效法律文书确定的债务，申请人依据上述规定第十七条申请追加第三人湛志忠、潘喜露为本案的被执行人，并承担（2018）辽01民终9425号民事判决确定的各项义务。经审查各方提交的证据材料及发表的意见，本院认为：首先，通过工商档案可知，第三人作为公司股东，虽认可未向公司实际出资，但工商档案中载明的认缴出资时间亦未届满。由于上述期限届满前各股东并没有履行自身出资的法定或约定义务，故现有材料中不存在可证明本人利用股东地位滥用职权逃避债务，并导致债权人利益受损的情形，申请人以第三人未实际出资为由申请追加其为被执行人不符合上述司法解释第十七条的规定内容；其次，关于申请人张繁华认为被执行人明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产，已构成《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条除外情形的问题。本院认为该纪要系由最高人民法院针对民商事审判工作所发布，其适用范围并不包括执行阶段追加被执行人程序。同时，该纪要不属于法律法规范畴，不宜在判决裁定中直接引用。故申请人不能以《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条中规定的除外情形，主张追加事项成立。并且，目前被执行人公司经营仍处于存续状态，现有证据不足以证明被执行人资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的该项主张本院不予支持；同时，追加、变更当事人司法解释第十七条中所规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”，其含义应为有出资义务但未出资，而非要求认缴期尚未届满的股东提前出资。因此，即使上述实缴情形真实，也不能据此追加其为被执行人，申请人的该项理由不能成立。综上，本案追加事项和理由因无事实根据和法律明确规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张繁华的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  李秋萍审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十九日书记员  刘笑妍