wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执575号之七   申请执行人：张桂花（系死者王盘武母亲），女，汉族，农民，住甘肃省会宁县，身份证号XXX。   申请执行人：王雨薇（系死者王盘武之女），女，汉族，学生，住甘肃省会宁县，身份证号XXX。   被执行人：杨仁兵，男，汉族，1963年04月18日生，居民身份证号码XXX，住青海省格尔木市。   本院在执行申请执行人张桂花、王雨薇与被执行人杨仁兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初3174号民事判决书，判决被执行人杨仁兵支付申请执行人张桂花、王雨薇各项损失191623.35元（被告杨仁兵已支付2500元），并负担案件受理费3240.08元。该判决书生效后，被执行人杨仁兵未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年4月21日申请执行人张桂花、王某向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人张桂花、王雨薇送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人杨仁兵电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人杨仁兵在银行及微信账户有存款，于2021年4月23日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户；其名下有一辆×××号东风牌车辆，于2021年6月8日委托冻结了该车辆的登记手续，因未实际控制该车辆，故无法处置。2021年4月6日对被执行人杨仁兵在格尔木市的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月14日委托被执行人杨仁兵原籍法院即四川省阆中市人民法院调查其不动产登记信息，2021年4月21日四川省阆中市人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款189123.35元申请执行人张桂花、王雨薇未得到受偿。本院依法对被执行人杨仁兵采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月8日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金94561元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款94562.35元申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月九日   书记员 保积花
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14304号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李琴，女，汉族，1993年5月14日出生，住江苏省泰州市海陵区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告李琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金26742.21元、截至2021年1月25日的利息1625.75元、罚息3561.62元，合计31929.58元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金26742.21元为基数，复利以尚欠的利息1625.75元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月14日，原告与被告李琴线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信60000元，授信期限12个月。2019年11月14日，原告与被告李琴签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款60000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李琴未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：李琴； 借款金额及期限：60000元，期限为2019年11月14日至2020年11月14日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年3月14日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金26742.21元、利息1625.75元、罚息6529.76元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告李琴未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（6529.76×24%÷36%=4353.17元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告李琴支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李琴无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26742.21元、截至2021年5月16日的利息1625.75元、罚息4353.17元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金26742.21元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307.87元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担30.79元，由被告李琴负担277.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2398号上诉人（原审原告）：吕卫芹，女，回族，1968年9月12日生，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司估价师，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市房产服务中心。法定代表人：万钧，该单位主任。委托代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人吕卫芹因与被上诉人信阳市房产服务中心劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕卫芹上诉请求：1、撤销平桥区人民法院作出的(2021)豫1503民初814号民事裁定书;指令平桥区人民法院对该案进行实体审理;2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院适用法律错误,理由如下:1、根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》【法函(2004)30号】第一条:《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释[2003]13号)第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。其第三条:“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”,故该案是上诉人和被上诉人之间的人事争议。一审法院在裁定书第1页对该案的案由描述是劳动争议纠纷,又在裁定书第7页本院经审查认为本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷,显然前后矛盾,且最高人民法院公布的案由规定也没有政府及其所属部门主导下的事业单位改制纠纷的案由。2、一审法院也查明上诉人和被上诉人之间已经于1988年时就已建立事业单位和事业单位干部身份的工作关系,且上诉人人事档案至今仍在被上诉人处,并没有查明该关系何时终止,现在被上诉人认为双方已经不存在事业单位和事业单位干部身份的工作关系,依据2014年国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定:事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理;同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议,适用本法:(第二)项:因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;故上诉人和被上诉人之间的争议符合上述规定。为此,本案属于人民法院管辖的范围。3、按照2000年时的脱钩改制政策,即国家原建设部下发的《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》【建住房(2000)96号】文件和河南省建设厅关于印发《房地产价格评估机构脱钩改制指导意见》的通知(豫建住房【2000】31号)之规定,“要按照国家有关规定及本人意愿,决定去留”。所以脱钩改制不是被上诉人和上诉人之间解除事业单位干部人事工作关系的法定事由,不应影响到上诉人和被上诉人之间已经存在的事业单位干部人事工作关系,截止到现在也没有任何证据可以证明上诉人和被上诉人之间的事业单位干部人事工作关系已经解除。综上,本案是上诉人和被上诉人之间在变更、解除和终止劳动合同发生的争议,属于人民法院受理案件的范围,一审法院适用法律错误,恳请二审法院支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人未作答辩。吕卫芹向一审法院起诉称：1.判令被告恢复工作关系；2.判令被告支付原告自2001年4月至判决生效之日的工资及赔偿金；3.判令被告按相关规定为原告缴纳应由被告缴纳的养老、医疗、住房公积金等相关社保；4.判令被告承担原告的律师费用1000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕卫芹于1988年9月中专毕业，分配到原信阳市房地产管理局工作，属事业编制，干部身份。1998年信阳撤地建市，划归原信阳市房产管理局（现信阳市房产服务中心），下属事业单位信阳市房地产价格评估管理所任副科长。2004年4月28日，建设部下发了《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》（建住房（2000）96号）文件，按照该文件要求：“凡从事房地产价格评估的中介服务机构，目前隶属或挂靠在政府部门的，均要在人员、财务、职能、名称等方面与之彻底脱钩，原主管部门派到房地产价格评估机构工作的人员，要按照国家有关规定及本人意愿，决定去留。”2000年12月31日，原信阳市房产管理局与潘沈阳个人签订脱钩协议，原信阳市房产管理局没有按照文件精神对我进行安置，也未对我进行任何补偿，现我的劳资手续和人事档案仍然在信阳市房产服务中心。原信阳市房产管理局未按照国家有关规定及征询我本人意愿，单方面将我安排在原信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司，侵犯我的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请为盼。一审法院经审查认为：本案原、被告双方诉争的纠纷系政府及其所属部门主导下的事业单位改制过程中产生的纠纷，不是平等的民事主体之间发生的民事权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在审理过程中要求追加信阳市住房和城乡建设局为被告，无实际必要，本院不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告吕卫芹的起诉。本院经审查认为，驳回起诉是因为案件受理不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法律规定，本案争议的事项是因为被上诉人2000年4月落实国家建设部（2000）96号文件《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》精神，对原信阳市房地产价格评估管理所进行改制，将上诉人划归改制后的信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司工作而引发的纠纷，该纠纷系政府部门改革产生的纠纷，政府与被改革的部门和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性和服从性，故由此引发的纠纷不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，系政策调整的范围，属于上诉法律规定第四种情形，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上述人请求实体审理的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3837号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王海超，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13153号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,820.36元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费697.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13153号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执37号申请执行人宝鸡海螺型材有限责任公司。法定代表人金旭，该公司董事长。被执行人汉中海韵置业有限公司。法定代表人吴睿琪，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款、安装款499364.35元、违约金20130元（之后的违约金按判决计算至付清为止），并支付受理费9360元。在执行中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年6月28日前支付货款、安装费499364.35元、受理费9360元，共计508724.35元，其余判决书确定的违约金及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃；若被执行人未按协议履行，申请执行人有权按照原判决强制执行。本案执行费7689元由被执行人交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执37号案件的执行。审判员  龙海东二〇二一年六月七日书记员  杨 起
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2021号原告：苏州天禄园艺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊三姑路133号。法定代表人：祝华伟，执行董事。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：胡露，1989年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州天禄园艺有限公司诉被告胡露租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆振华、郭丽华，被告胡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州天禄园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余租金126327.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订租赁协议，约定原告将位于苏州市吴中区甪直镇柯福路3号铺号为ZH-A区02号店铺租予被告使用，经营范围为花卉绿植，租期为2019年8月1日至2024年12月31日，租金每年136327.5元，计租时间自2019年10月1日起，首年租金被告已支付。2020年9月1日，被告应支付第二年租金136327.5元，但被告仅支付10000元，剩余租金126327.5元经原告多次催讨仍未支付。据此，原告向法院提起诉讼。被告胡露辩称，因原告管理不善，也不与其沟通，故其只付了10000元租金，剩余租金未付。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年7月31日签订租赁协议一份，约定由乙方向甲方承租使用甪直镇柯福路3号部分房屋或温室，租赁摊位位置编号为：ZH-A区02号；租赁摊位面积共710平方米；租赁期限为：自2019年8月1日起至2024年12月31日止（2019年8月1日至2019年9月31日作为免租期）；租赁租金起始日为2019年10月1日，该日为租金起算日；第一年度租金为136327.5元，包含物业管理费，租金每两年递增10%；租金按先付后租的原则，每一年支付一次租金，每期租金乙方应在到期日提前一个月支付；协议签订当日，乙方应向甲方支付履约保证金5000元和设施保证金5000元，合计人民币10000元；乙方支付租金和物业管理费必须严格按本协议约定及时支付，并不得以甲方管理瑕疵为由拒付，若甲方确实存在管理瑕疵的，乙方也应在按期支付租金和物业管理费后通过相关途径解决。对此，原告称，保证金10000元与本案主张金额无关，被告支付的10000元系另外支付的。另查明，江苏安颂律师事务所于2020年11月11日向被告寄送律师函一份，载明被告应于2020年9月1日支付第二年度租金136327.5元，但被告经原告多次催讨仍未支付；请被告于2020年11月15日将拖欠的租金136327.5元支付给原告，逾期将采取相应法律措施。对此，被告称，其并未收到该律师函，可能是其店员签收的。以上事实，有原告提供的租赁协议及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，涉案房屋系其向苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司承租。其与被告签订租赁协议后，原告将涉案房屋租给被告经营，第一年租金被告已经支付完毕。但2020年10月1日至2021年9月30日的租金，被告应当在2020年9月1日前支付，但被告只支付了10000元，剩余126327.5元一直未付。据此，提供了经营场所证明一份，载明：位于苏州市吴中区甪直镇柯福路3号的房屋产权为甪直镇集体资产经营公司所有，房屋面积为18700平方米，房屋用途为非居住用房，且不在拆迁范围内。现房屋由甪直镇集体资产经营公司租赁给原告，房屋用途为花卉、绿植、园艺资材及相关产业的运营，同意由其自行招商。右下方盖有苏州市吴中区甪直镇人民政府公章。对此，被告称，对该证据真实性无异议，但认为与其无关。被告称，其租赁的场所包含房屋及室外露天场地，房屋是砖瓦结构的，室外其自己搭建了玻璃房。其搭建的大棚里外每次一下雨就会因为道路积水被淹，其余租户的问题已经修复，但其报修多次后仍存在相应问题。与此同时，涉案场地还存在乱停车、公用卫生间漏水等问题，原告均未进行处理。其对租金没有异议，但上述问题均因原告管理不善导致，故租金应当打折处理，其愿意支付一半租金。对此，原告称，就被告陈述的大棚被淹问题，系因被告自建大棚旁边的路上有几个排水口，原告向甪直镇集体资产经营公司反映该情况后，甪直镇集体资产经营公司已派人维修，且被告送货的货车经常将排水管压爆，原告曾要求被告进行维修，但被告予以拒绝；就公共卫生间漏水问题，被告使用的公共卫生间是与管理处人员公用的卫生间，现该卫生间并未漏水，可以正常使用；就车辆乱停放问题，确有个别车主存在乱停车现象，但租户反映情况后，原告均会联系车主或联系拖车。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均确认2020年10月1日至2021年9月30日租金为136327.5元，被告已支付10000元，尚有126327.5元未付，本院对此予以确认。就被告提出的原告管理不善问题，尚无证据证明因上述问题造成被告不能正常使用涉案摊位，故被告要求对租金进行打折的意见，本院不予采纳。如因原告管理不善造成被告损失，被告可另行向原告主张。现合同约定的付款时间已届满，故原告要求被告支付租金126327.5元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡露于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天禄园艺有限公司租金人民币126327.5元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1414元，由被告胡露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年六月二十一日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1215号原告：李保林，男，1964年2月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：苏福生，男，1982年3月5日出生，汉族，住大石桥。原告李保林与被告苏福生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告苏福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告开车工资款32110元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：从2020年2月份开始，被告雇佣原告为其开车（车牌号为辽Ｈ×××××车），原告为被告开车至2020年8月份，被告尚欠原告开车工资款32110元未给付，并由被告给原告出具欠据，欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推拖，拒不履行偿还责任和义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。苏福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的诉请，原告提供了被告出具的欠条一份，欠条载明苏福生拖欠李保林开车工资款叁万贰仟壹佰壹拾元整（32110元整）车牌号辽Ｈ×××××，还款方式分期，自2020年8月到2020年12月末每月还6500元（陆仟伍佰元整），如期不还，走法律程序，欠款人签字生效，2020年8月5日。欠款人：苏福生，电话号：1504179521413940705830。并提供的证人李某出庭作证，证明被告欠原告工资款的事实，本院对此予以确认，被告苏福生应承担给付工资款的责任。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院认为，原告作为提供劳务者，被告作为接受劳务者，被告应当支付给原告劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬32110元，理应给付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告的欠款行为是在民法典实施前成立的合同，应适用当时的法律、司法解释等相关规定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条条的规定，判决如下：被告苏福生给付尚欠原告李保林的工资款32110元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由苏福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二一年六月十日法官助理高亮倩书记员彭琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢379号申请执行人：包建华，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏彪，男，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金400000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2010)沪一中民三(商)再终字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏彪名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2011)徐执字第541号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月21日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款51400元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2048号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：董某，系经理。被告：杨某，男，1953年3月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，现原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2480号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所。地青浦区。法定代表人：高卫宇。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海韦博文化交流有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年4月25日向本院申请执行，要求该单位补发周某等4名劳动者2019年7月至9月工资报酬，共计人民币163,920.49元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海韦博文化交流有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1217号上诉人（一审被告）：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座A（幢）3楼。法定代表人：伍昕（WUXIN），董事长。委托诉讼代理人：毕科，男，1984年11月29日出生，无锡天脉聚源传媒科技有限公司员工，住江苏省无锡市新区。上诉人（一审被告）：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕（WUXIN），董事长。委托诉讼代理人：耿华，女，1980年12月9日出生，天脉聚源（北京）科技有限公司员工，住北京市崇文区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司、上诉人天脉聚源（北京）科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司、上诉人天脉聚源（北京）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司、上诉人天脉聚源（北京）科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担337.5元（已交纳），由上诉人天脉聚源（北京）科技有限公司337.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 温同奇二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保48号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，汉族，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被申请人：李书林，男，汉族，1967年7月9日生，住河南省武陟县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人李书林银行存款4975.34元。户名：李书林，银行卡号：62×××07，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书林账号为62×××07的河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处4975.34元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费69元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年六月九日书记员  张俞珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18484号原告：刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年6月10日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费人民币220元，减半收取计110元，由原告刘某某负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年六月十一日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3547号 原告：李开华，男，1949年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：孙宪文，男，1968年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李开华与被告孙宪文不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开华到庭参加诉讼，被告孙宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月，被告在织金县城关镇老百货公司门口拿走原告的一根烟杆后卖给刘姓哑巴，原告报警后，经警方调解，被告同意于2021年3月30日前赔偿原告600元，但至今被告仍未支付该笔欠款，原告多次催要未果，向法院提起如前诉请。 被告孙宪文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明认定事实如下，2021年2月，被告在织金县城关镇老百货公司门口拿走原告烟杆一根，后经双方协商，被告自愿定于2021年3月30日前支付原告600元，并立据借条一张给原告收执，借条载明：“本人孙宪文因借李开华陆佰元在三月三十归还李开华陆佰元整孙宪文2021.2.24双堰街道花红村大堰组”，被告孙宪文在借条上签字、捺印，还款期限届满后，被告未支付原告欠款，原告向被告催要未果。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠条，及本院依职权调取的被告身份信息在卷证实。这些证据虽未经被告孙宪文质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告孙宪文没有法律依据拿走原告李开华的一根烟杆，其自愿定于2021年3月30日前支付600元给原告，但还款期限届满后却没有履行还款义务，原告向被告催要欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙宪文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李开华欠款600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年六月十七日 书记员  章怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执868号申请执行人：张连香，女性，1955年10月02日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口肠胃医院有限公司，住辽宁省营口市站前区三中西里10号，统一社会信用代码91210802MAOYBC1J26。法定代表人：陈春坤。本院在执行张连香与营口肠胃医院有限公司其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执868号案件的执行。终结（2021）辽0802执868号案件中对被执行人营口肠胃医院有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  张骜严zdqz二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1069号被执行人：张某某，男，1983年2月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人张某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月27日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月26日、2021年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月26日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月26起至2022年3月25日止）。3、2021年3月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月15日因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二Ｏ二一年六月二十三法官助理周飞书记员吉怡群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1372号 原告：曹妃甸区唐海镇金凯商行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇十二队46号。 经营者：梁柱川，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇十二队46号。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：周凤伟，女，1980年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇金凯商行（以下简称金凯商行）与被告周凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯商行的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告周凤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯商行向本院提出诉讼请求：判令周凤伟给付金凯商行货款20000元并自2019年11月20日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率给付利息至实际履行之日止。事实和理由：2019年周凤伟自金凯商行购买啤酒及白酒，至2019年11月19日欠付金凯商行货款为20000元，金凯商行向周凤伟索要无果。 周凤伟未作答辩。 经审理查明，周凤伟向金凯商行购买啤酒及白酒，欠下货款20000元。2019年11月19日，周凤伟为金凯商行出具欠条一张，内容为“欠条，今欠人民币贰万元整（20000元）。周凤伟，2019.11.19”。周凤伟至今未给付金凯商行上述款项。 以上事实由欠条一张及当事人陈述证明属实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。周凤伟为拖欠金凯商行的货款出具欠条进行了确认，双方债权债务关系明确。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，法院应予支持。本案周凤伟拖欠货款的行为给金凯商行造成了利息损失，金凯商行要求周凤伟给付货款及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。周凤伟经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对金凯商行提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由周凤伟自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周凤伟于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区唐海镇金凯商行给付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月20日至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1752号申请执行人：贺慧丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：上海歌卡数据科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王**，法定代表人。贺慧丽与上海歌卡数据科技有限公司仲裁纠纷一案，其他作出的嘉劳人仲(2020)办字第2614号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款30,127.78元。因义务人上海歌卡数据科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贺慧丽向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费351元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歌卡数据科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歌卡数据科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2220号原告：王本林，男，1952年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郭进旺，男，1966年1月16日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，经理。原告王本林与被告郭进旺、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告王本林送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告王本林未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告王本林未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王本林撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月八日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执9743号 王毓斌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初314号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年5月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6685号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：梁聪，汉族，住陕西延安……。原告捷信消费金融有限公司与被告梁聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告梁聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金30000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等12840.64元（按照月息2%自2018年6月22日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告梁聪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为42期，月贷款利率为1.9%,月客户服务费率为1.1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1265.75元，首次还款日为2018年6月22日，每月还款日为22日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月17日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年6月22日即存在逾期，尚欠本金30000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未能依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金30000元，并将合同约定的利息、费用等合计的计收标准下调至年利率24%，要求被告按年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁聪于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金30000元；被告梁聪于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2018年6月23日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告梁聪负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告梁聪于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1881号之一申请执行人：深圳市恒义劳务分包有限公司。法定代表人：陈良福，董事长。委托代理人：张贵强。委托代理人：肖诗嫄。被执行人：中国对外建设有限公司广东分公司。负责人：李保财。深圳市恒义劳务分包有限公司（下称恒义公司）与中国对外建设有限公司广东分公司（下称对中外建广东分公司）劳务合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案,依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民特12号民事裁定，中外建广东分公司应于2021年1月15日前一次性向恒义公司付清劳务费500000元。因中外建广东分公司未自动履行生效民事裁定确定的义务，本院依据恒义公司的申请及该生效民事裁定，于2021年1月26日立案强制执行，立案执行标的额500000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人中外建广东分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其名下有可供执行的财产。中外建广东分公司已停止经营，其注册住所未发现经营管理人员。另查明,本院在其他以被执行人中外建广东分公司及其所属中国对外建设有限公司（下称对中外建公司）为被执行人的执行案件的财产调查中查明,中外建公司名下除号牌号码为京NXXXXX等四辆机动车辆（已被其他法院查封及轮候查封）外,也未发现有可供执行的其他财产。中外建公司的股权于2019年3月19日被北京市第一中级人民法院冻结,冻结期限至2022年3月18日。查询中外建广东分公司的关联案件,其仅在广东省各地法院正在执行而未执行到位或因无可供执行财产而终结本次执行程序的案件20件,未执行到位欠款总金额18641841.23元（未完全统计）。本院在执行以中外建广东分公司为被执行人的系列劳动争议案件过程中,根据申请执行人（劳动者）及黄埔区劳动保障局劳动监察部门提供的信息,依据当事人的申请追加中外建公司为被执行人，并对其名下广州黄埔惠民村镇银行账号尾数为6268的“建筑施工企业工人工资支付保证金账户”予以冻结,但该单位书面回复上述账户无可冻结、扣划存款余额。该批系列案件已终结本次执行程序。在本案执行过程中，申请执行人恒义公司向本院提供财产线索及有关证明材料（中外建广东分公司出具的《工作联系单》），述称中外建广东分公司在承包广州市“龙XXXXXX”项目中，XXXXX君庭XXXX公司（下称君庭公司）预扣了500万元作为恒义公司等十一家劳务公司的农民工工资保障金，申请本院截留、扣留该公司应支付的款项。本院依法向君庭公司发出了《停止支付及协助执行通知书》，责令其在500万元范围内立即停止向中外建广东分公司支付，并将款项转入本院执行款专户；如对上述到期债权有异议的，应当在收到本通知书后十五日内向本院提出,并对具体情况予以说明。君庭公司在收到本院通知书后提出书面异议，称其与中外建公司的工程款已结清，中外建公司对其不享有到期债权；该笔款项已于2019年10月16日被山东省东营市东营区人民法院以（2017）鲁0502执137号《协助执行通知书》冻结。鉴于君庭公司对其应支付中外建公司的到期债权提出了异议，故本院依法不能对该款项予以执行。本院根据本案财产调查情况，依法在执行标的额范围内,轮候冻结了中外建广东分公司名下交通银行账号尾数为3929的对公活期账户等银行账户,但账户内存款余额均为零或负数,故无法扣划其存款。被执行人中外建广东分公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院依法将其列入失信被执行人名单,并对其负责人李保财采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人恒义公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1881号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18406号原告：安勤娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：张荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省。原告安勤娟与被告张荣身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安勤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安勤娟负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年六月二日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3321号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3322号原告：黄雪明，男，1962年2月15日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。被告：李志波，男，1971年4月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市工业西路环卫小区。原告黄雪明与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告黄雪明在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄雪明撤回起诉处理。审判员  姚晓军二〇二一年六月二十四日书记员  乔 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3486号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
陕西省华阴市人民法院   民事判决书      (2021)陕0582民初543号      原告：史忠梅，女，1961年6月29日出生，汉族。   被告：周更亚，男，1968年5月9日出生，汉族。   被告：雷胜化，男，1960年8月26日出生，汉族。   原告史忠梅与被告周更亚、雷胜化民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠梅、被告雷胜化到庭参加诉讼；被告周更亚经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告史忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款2万元，并从2018年7月5日起按月利率2%支付利息至实际返还之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告雷胜化多次向原告提出，被告周更亚因资金周转需要借款，愿意按月利率2分支付利息，原告同意出借。随后，被告雷胜化从原告处拿走人民币2万元。此后，被告雷胜化给原告送回《借款协议》1份，内容为：“今借史忠梅人民币2万元(20000元)，月息每万元贰佰元整(200元)，每月共肆佰元整息”，落款日期为2018年6月5日，借款人周更亚、担保人雷胜化签名。此后，被告雷胜化给原告一个月利息400元。被告雷胜化不久以被告周更亚涉案影响还款为由，不再向原告支付本息，经原告多次向被告雷胜化催要未果。2020年新冠疫情后不久，得知周更亚回家，原告同被告雷胜化去被告周更亚家，被告周更亚对该借款矢口否认，无奈提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   被告周更亚未答辩。   被告雷胜化辩称，2018年5月底，被告周更亚在华阴市XX镇XX村修路期间，向本人寻求2万元借款，并称愿意付2分月息。本人将被告周更亚的借款意向告知原告后，原告向本人表示其愿意向被告周更亚出借，并将2万元现金交给本人。2018年6月5日，本人去周更亚家将上述2万元现金交给周更亚，本人书写借条1张，周更亚以借款人名义签名，本人以担保人名义签名。随后，本人将该借条交给原告。被告周更亚交付本人1个月借款利息，由本人转交给原告，此后再未偿还过原告本息。该借款应由被告周更亚偿还；本人只是给朋友(周更亚)帮忙，不应承担偿还责任。   原告史忠梅在本案审理期间提供证据：《借款协议》1份，被告周更亚、雷胜化分别以借款人、担保人名义签名。证明目的：被告周更亚向原告借款2万元，约定借款利息2分，未约定借款期限，该笔借款由被告雷胜化担保。   被告雷胜化对该证据无异议。   被告周更亚、雷胜化在本案审理期间未提供证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据与事实，本院认定如下：原告史忠梅提供《借款协议》1份，主张被告周更亚向原告借款2万元，约定借款月息2分(月利率2%)，未约定借款期限，由被告雷胜化担保，因该书证内容明确，与被告雷胜化陈述相吻合，故对原告史忠梅主张事实予以认定。   根据本院对证据与事实的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：   2018年5月底，周更亚在华阴市XX镇XX村修路期间，因需要资金周转，向雷胜化提出借款2万元意向，称其愿意支付月利息2分(月利率2%)。几天后，雷胜化向史忠梅提出周更亚上述借款2万元需求，史忠梅同意出借，经雷胜化沟通，双方约定月息2分，未约定借款期限，史忠梅将2万元现金交给雷胜化。2018年6月5日，雷胜化在周更亚家将2万元现金交付周更亚，雷胜化书写《借款协议》1份，载明：“今借史忠梅人民币贰万元整(20000元)，月息每万元贰佰元整(200元)，每月共肆佰元整息”，周更亚、雷胜化分别以借款人、担保人名义签名。此后，周更亚支付史忠梅1个月的借款利息400元，再未还本付息；史忠梅多次要求周更亚、雷胜化还款未果。   本院认为，本案争议焦点：1.原告史忠梅诉称被告周更亚向原告借款2万元、被告雷胜化提供担保是否属实；2.原告史忠梅诉请判令两被告连带偿还借款本金2万元并从2018年7月5日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日有无事实根据及法律依据。被告周更亚于2018年6月5日给原告史忠梅出具2万元金额的《借款协议》1份，被告周更亚、雷胜化分别以借款人、担保人名义在该《借款协议》签名，原告史忠梅与被告周更亚之间形成民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护，且原告史忠梅已实际交付被告周更亚现金2万元，该民间借贷合同生效，双方未约定还款期限，原告史忠梅可要求被告周更亚在合理期限偿还借款本金、支付借款利息；周更亚已按约定借款利率月息2分(即月利率2%)支付原告史忠梅1个月(2018年6月5日至2018年7月4日)的借款利息400元，该约定利率并未超出同期法定借款利率上限，被告周更亚应按该约定利率支付原告史忠梅自2018年7月5日至2020年8月19日期间的借款利息，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际付款之日止，故原告史忠梅要求判令被告周更亚偿还借款本金2万元，并从2018年7月5日起按照月利率2%支付利息至实际返还之日的诉讼请求部分成立，应予支持。原告史忠梅、被告雷胜化之间形成担保合同，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效；因其双方对担保的方式、范围未约定，依法应认定担保方式为连带责任人保证，担保范围为全部债务，至原告史忠梅提起本案诉讼时未超过保证期间，故原告史忠梅要求判令被告雷胜化承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告雷胜化关于该笔借款应由被告周更亚偿还，其本人不应承担偿还责任的辩称观点不符合法律规定，应不予采纳。   综上所述，原告史忠梅的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第三十一条第二款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、周更亚偿还史忠梅借款本金2万元，并按月利率2%支付2018年7月5日至2020年8月19日期间借款利息，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息至实际付款之日止；   二、雷胜化对前项还款义务承担连带偿付责任；   三、雷胜化承担保证责任后，有权向周更亚追偿；   四、驳回史忠梅的其他诉讼请求。   以上第一、二项，在本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由周更亚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员   王择贤            二〇二一年六月二十一日      书  记  员   李 冬          1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2603号申请执行人：王春荣，女，1979年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：陆豪敏，男，1990年4月30日出生，汉族。原告王春荣与被告陆豪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)沪0113民初24268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春荣于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币200,000元及利息、受理费2,150元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆豪敏现下落不明，且在本院涉案众多。其名下银行存款因他案被冻结，本案已作轮候冻结；名下的车辆、公积金、房产均已被他案作限制；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人陆豪敏纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人陆豪敏下落不明，又无可供执行的有效财产，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执203号之二 申请执行人：徐慧娟，女，1980年12月16日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 被执行人：贺亚蕾，女，1973年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人徐慧娟与被执行人贺亚蕾借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2021）第313号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经财产调查后，本院依法冻结了被执行人贺亚蕾名下的银行存款，查封了被执行人名下的不动产。2021年6月28日，申请执行人徐慧娟以双方正在和解为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 秒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3926号之一原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛易和通实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告青岛易和通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年六月十五日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3291号原告：昆明昊恒混凝土有限公司。法定代表人：曾平波。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务实习律师，一般授权代理。被告：云南锦盛地基基础工程有限公司。法定代表人：钟丽琼。原告昆明昊恒混凝土有限公司与被告云南锦盛地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，在诉讼过程中，原告以“另寻其他途径解决纠纷”为由，向本院申请撤回对被告云南锦盛地基基础工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告昆明昊恒混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明昊恒混凝土有限公司撤回对被告云南锦盛地基基础工程有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告昆明昊恒混凝土有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年六月十五日书记员 梁娇娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1327号本院立案执行的申请执行人常德市至嘉苑物业服务有限公司与被执行人陈爱群物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3053号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告朱永涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：河南省商水县。被告顾丹丹，女，汉族，1985年10月11日出生，住址：河南省沈丘县。被告王帅，男，汉族，1987年5月6日出生，住址：河南省商水县。被告王香云，女，汉族，1983年8月12日出生，住址：河南省商水县。被告刘某某，男，汉族，1989年8月7日出生，住址：河南省商水县。被告高俊杰，男，汉族，1993年8月26日出生，住址：河南省商水县。被告李欢欢，女，汉族，1993年2月8日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱永涛、顾丹丹、王帅、王香云、刘某某、高俊杰、李欢欢借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1631元，财产保全费1260元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年六月九日书记员  纪锦锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8012号申请执行人何正兰，女，1969年3月17日生，汉族，住云南省。被执行人陈珂，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人何正兰依据本院作出的(2020)沪0115民初21460号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人陈珂名下银行账户，现有账户余额7300.99元已扣划给申请执行人，但账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初21460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2324号申请执行人：周毅，男，汉族，住上海市。被执行人：余小明，男，汉族，户籍地江西省。申请执行人周毅与被执行人余小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初29230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周毅向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币150万元及相应利息。本案执行中查明，本院依法冻结被执行人银行账户及开户于财付通支付科技有限公司的账户，并从中扣划1071.16元作为本案执行费。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2213号 原告：方某，男，2007年8月22日出生，满族，学生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。现住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：贺某，女，1983年1月6日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。系方某之母。 被告：杨某1，男，2008年4月29日出生，满族，学生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。现住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1981年1月15日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。系杨某1之父。 法定代理人：崔某，女，1978年2月5日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。系杨某1之母。 被告：杨某2，男，1981年1月15日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。系杨某1之父。 被告：崔某，女，1978年2月5日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。系杨某1之母。 原告方某与被告杨某1、杨某2、崔某健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某法定代理人贺某，被告杨某1法定代理人杨某2、崔某，被告杨某2、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费5000.00元（具体数额以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，原告方某与被告杨某1在丰宁满族自治县小川广场篮球场运动，原告在场边上抱着篮球往回家走，在原告不注意的情况下，被告将篮球打在原告的面部，导致原告2颗门牙断裂。后原告两次到承德市口腔医院治疗，因此诉至法院要求被告赔偿医疗费、监护人误工费、交通费等5000.00元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2、崔某辩称，原告方某和杨某1等数人均在小川公园篮球场进行篮球运动，杨某1投篮时篮球反弹出篮筐致使原告受伤。原告到篮球场进行运动，在运动中受伤属于自甘冒险行为，根据法律规定被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实，丰宁满族自治县大阁镇小川公园篮球场是封闭型球场，设有出入口，居民可以自由进场进行篮球运动。2021年4月11日，原告方某与被告杨某1等约七、八人一起在小川公园篮球场进行篮球运动，杨某1投篮未中，篮球弹回后击中原告方某面部，造成方某受伤。原告方某受伤后即到丰宁满族自治县大阁镇雅美口腔诊所治疗，并通知杨某1母亲崔某到场，支出诊疗费500.00元，由杨某1监护人崔某通过微信转账支付。2021年4月19日和2021年5月3日，方某到承德市口腔医院进行检查治疗，诊断为左上1牙齿冠折露髓、右上1牙齿冠折、慢性牙髓炎。建议根管治疗，18岁后冠修复。支出医疗费1098.00元。方某到承德市口腔医院进行检查治疗2次，均乘坐家庭自有车辆于当日往返。双方家长对方某经济损失和今后治疗费协商后没有达成一致协议。因此，原告方某向本院提起诉讼，要求杨某1及其监护人赔偿医疗费、监护人的2日误工费300.00元、交通费600.00元，并申请对今后牙齿修复费用进行评估鉴定。 以上事实有原被告监护人的陈述、户口簿、微信聊天记录、微信账单详情、承德市口腔医院门诊病历、诊断证明书、收费票据予以证实。 本院认为，方某和杨某1的监护人对方某伤情是因杨某1投篮后篮球反弹击中其面部所致陈述一致，对方某伤情原因及崔某支付诊疗费500.00元的事实本院予以确认。杨某1的法定代理人对原告提供的承德市口腔医院门诊病历、诊断证明书、收费票据不发表质证意见，经审查原告提供的承德市口腔医院门诊病历、诊断证明书、收费票据与客观实际情况相符合，与本案具有关联性，确认具有证据效力。杨某1法定代理人提供的录音资料，证明方某的受伤过程，原告法定代理人提出异议，没有提供证人的身份信息，不能确定证人是否属于未成年人、有无监护人在场及是否同意以电话视频形式作证，因此本院确认杨某1法定代理人提供的录音资料不具有证据效力。根据双方陈述一致的事实和提供证据证明确认的事实，小川公园篮球场是特定的运动场所，对不特定人群开放。虽然杨某1、方某属于未成年人，但对于进入篮球场所进行篮球运动，可能与他人发生身体接触和接触器具造成自身受到伤害有认知能力。原被告双方对方某的损害均没有过错，被告杨某1对损害的发生没有故意或者重大过失的行为，杨某1、方某自愿参加篮球运动，属于自甘冒险行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”原告方某的诉讼请求不能得到支持，原告申请对牙齿今后修复费用进行评估鉴定，也没有必要进行。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告方某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告方某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  佟 苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8310号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路x号。统一社会信用代码：11440606749151xxxx。 负责人：李发彬。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区23-2号地块x栋x楼。 法定代表人：谢清华。 本院在执行佛山市顺德区应急管理局与佛山市顺德区唐式木业有限公司行政非诉执行一案中，佛山市顺德区应急管理局作出的（顺-勒）应急罚〔2020〕55号行政处罚决定书及本院作出的（2021）粤0606行审138号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司罚款210000元及加处罚款210000元，共计420000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司有粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年5月10日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为420000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十八日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初889号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒙海洋，男，1984年10月27日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县大兴乡。因本案于2020年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕723号起诉书指控被告人蒙海洋犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年6月7日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人蒙海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日16时15分许，被告人蒙海洋醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区振兴南路出亚运大道南34米处被查获。经检验，被告人蒙海洋被查获时血液中酒精含量为204.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人蒙海洋在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录、抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙海洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙海洋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人蒙海洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒙海洋判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒙海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年六月二十二日书记员  原尹怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢651号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司工作人员。被执行人：李荣君，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:李虎，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与李荣君、李虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初6536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李荣君、李虎应给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司28316.99元，并负担案件受理费285元。因李荣君、李虎未按上述生效法律文书履行全部义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案受理，执行过程中，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，因被执行人未履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李荣君、李虎仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人李荣君、李虎名下无机动车登记。3.查明被执行人李荣君、李虎名下无不动产登记。4.查明被执行人李荣君、李虎未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28601.99元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣君、李虎负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十三日书记员 王家坤
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2582号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：刘兵兵，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周方圆，女，1992年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨治军，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高巧玲，女，1963年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李冠华，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周瑞红，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳丰爵进出口贸易有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道南泉舜财富中心5幢1单元1-2301号。统一社会信用代码：91410307317201804W法定代表人：李冠华，即被告李冠华。被告：偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：岳滩镇赵庄街。统一社会信用代码：914103817751114354法定代表人：李现峰。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告刘兵兵、周方圆、杨治军、高巧玲、李冠华、周瑞红、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹、被告周方圆、杨治军、高巧玲到庭参加诉讼、被告刘兵兵、李冠华、周瑞红、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兵兵、周方圆偿还原告借款本金30万元及利息，2018年6月29日至2019年6月29日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年6月30日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告周方圆辩称，我签的是2017年的，2018年我记的是我没去签。被告杨治军辩称，2018年贷款合同与实际贷款用途不符，我不应该承担责任；借款人不是自己用的，我不应该承担担保责任；签担保合同是信贷经理让我去的；当时华宝龙公司和丰爵公司去担保不应该，当时他们征信就有问题，没有资质担保。被告高巧玲辩称，我2018年6月1日退休，一直在洛阳市区带孩子没在偃师，杨治军2018年担保这事我不知道，从未参与，我没有签过任何文件；2017年杨治军担保我去过银行一次，也签过字。被告刘兵兵、李冠华、周瑞红、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月17日，刘兵兵向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年6月29日，刘兵兵作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年6月29日至2019年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购钢材、海绵；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年6月29日至2019年6月29日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。二、担保概况：杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为刘兵兵在2018年6月29日至2019年6月29日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年6月29日；实际发放金额：30万元。刘兵兵支付利息1533.65元，借款本金及余欠利息均没有支付。周方圆作为刘兵兵的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与刘兵兵共同承担该笔借款的偿还义务。审理中，偃师农商行提交2018年6月17日杨治军配偶高巧玲签名的“担保人配偶承诺书”一份，承诺书中载明，完全知晓并同意杨治军为刘兵兵提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保；高巧玲质证称，字是我签的，2017年杨治军作为担保人我去银行签过字，2018年没有签过任何文件也没有去过银行。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，刘兵兵由杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，刘兵兵应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；周方圆作为刘兵兵的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与刘兵兵共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司在承担保证责任后，有权向刘兵兵、周方圆追偿。偃师农商行未要求高巧玲承担责任，是对自己诉权的处分，本院予以确认；刘兵兵、李冠华、周瑞红、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵兵、周方圆于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年6月29日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息1533.65元)；二、被告杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司承担连带清偿责任；三、被告杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司承担保证责任后，有权向被告刘兵兵、周方圆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告刘兵兵、周方圆、杨治军、周瑞红、李冠华、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十日书记员  高 茜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1610号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：李波，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2145号原告：秦伟，男，汉族，1956年2月13日生，住河南省开封市祥符区。被告：李杰付，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市祥符区。原告秦伟与被告李杰付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。本院认为，原告秦伟的起诉，应提供明确的被告身份信息，本案中，按照原告提供的被告地址，本院经送达无法找到被告李杰付，原告秦伟未能另行提供被告的详细地址也未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年六月二十三日书记员  马进杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2771号申请执行人：王斌，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：马新花，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省。王斌与马新花股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初8393号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告马新花于本判决生效之日起十日内支付原告王斌转让款239,330元；二、被告马新花于本判决生效之日起十日内偿付原告王斌违约金20,000元；三、被告马新花于本判决生效之日起十日内支付原告王斌律师费10,000元。因义务人马新花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王斌向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3,939.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马新花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马新花名下的财产，未查询到被执行人马新花名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人马新花发出限制消费令,并依法将被执行人马新花纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月十八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5765号 原告（并案被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。 委托代理人：赵泽勇，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。 被告（并案原告）：邓昆，男，汉族，1983年6月15日生，住湖北省咸宁市咸安区永安新河口路**。 委托代理人：龙见清，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201810043032。 委托代理人：王维强，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012011110780。 原告（并案被告）贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告（并案原告）邓昆劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）宏益房开公司的委托代理人赵泽勇，被告（并案原告）邓昆的委托代理人龙见清、王维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（并案被告）宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告支付被告2020年7月至12月的工资237516.95元及2019年绩效126847.29元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告到原告公司上班，从事信息相关工作，职务为信息部副总监。2021年1月被告向南明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2019年的绩效140708.1元，支付2020年6月-12月的工资372821.89元。原告认为，仲裁委员会事实认定错误，原告已经支付了2020年6月份的工资，另外被告按照每月52000元的标准要求支付工资是不合理的，被告已经达到缴税条件，应当依法由公司扣除代缴。另外被告还需缴纳社会保险，此项费用也应当扣除，原告尚欠2020年7月至12月的工资为237516.95元。被告的工资标准应当按照实际收入作为参考来支付。另外，2019年的绩效考核不属于工资的范畴，这是参照个人考核以及公司经营状况来评定的，被告未提供任何证据的情况下，支持其全部诉求是不合法的。 被告（并案原告）邓昆辩称，工资应当是2020年6月至12月，应当支付372821.89元，本案不仅需要支付工资还应当支付2019年度绩效工资。根据录用通知书以及OFFER，邓昆应当有工资收入，公司也有方案并加盖公章，且在HR系统中明确2019年绩效工资为140708.1元，最重要的是年度绩效工资作为工资部分2019年的绩效工资140708.1元作为工资组成部分应当由原告支付。 被告（并案原告）邓昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2020年6月至2020年12月拖欠的工资共372821.89元；2、判令被告立即支付原告2019年年终绩效工资共140708.1元；3、判令本案诉讼费由被告承担。上述费用共计为513529.99元。事实和理由：原告于2018年9月入职被告关联公司贵州花果园物业管理有限公司，与该公司签订《劳动合同》，职务为信息副总监，工作地点为贵阳市。2018年12月，原告因工作需要从贵州花果园物业管理有限公司调动至被告处工作，与被告签订劳动合同。由贵州花果园物业管理公司物业信息部调入科技部物业信息部，调入岗位仍为信息副总监。2021年1月，被告在未提前通知原告的前提下，提出劳动关系解除通知书，原告多次要求被告足额支付自2020年6月至2020年12月的工资、2019年绩效工资、2020年绩效工资均未果。原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年2月9日作出南劳人仲字［2021］第409-1号、南劳人仲字［2021］第409-2号仲裁裁决。因裁决被告在六十日内支付原告，原告不服，遂诉至法院。 原告（并案被告）宏益房开公司辩称，邓昆主体不适格，从2020年2月1日起原告的劳动关系已变更到智慧科技公司，其劳动报酬应当由签订合同的用工主体支付，即使其与被告建立劳动关系，其诉请也不应当得到支持。 经审理查明，2018年8月30日贵州宏立城物业服务有限公司向邓昆发出录用通知书，聘用邓昆为运营管理中心信息副总监，薪酬总额为税前每年780000元，标准年薪624000元分12个月发放，试用期税前41600元，转正后税前每月薪资为52000元，绩效考核奖金标准为税前156000元，公司根据年度个人业绩考核情况发放。2018年9月10日，邓昆与贵州花果园物业管理有限公司签订劳动合同一份，合同期限从2018年9月10日起至2021年9月30日止。邓昆在该公司任信息副总监。2018年12月11日调入集团信息管理中心工作，职位不变。2018年12月18日，邓昆与宏益房开公司签订劳动合同一份，合同期限从2018年12月1日起至2023年11月30日止，宏益房开公司安排邓昆在科技部门管理技术岗位从事与信息相关工作，职务为信息副总监。2021年1月12日，宏益房开公司对邓昆作出解除劳动合同通知书，提出公司因经济性裁员，将于2020年12月31日与邓昆解除劳动合同。邓昆于2021年1月8日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求宏益房开公司支付工资及2019年绩效工资。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出南劳人仲字［2021］第409-2号裁决：一、被申请人宏益房开公司支付申请人邓昆2020年6月至2020年12月工资人民币372821.89元；二、被申请人宏益房开公司支付申请人邓昆2019年绩效140708.10元。上述费用在裁决书生效后六十日内由被申请人宏益房开公司一次性支付给申请人邓昆。邓昆与宏益房开公司均不服上述裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，邓昆主张宏益房开公司应支付其2020年6月至2020年12月工资（税前）372821.89元和2019年绩效工资（税前）140708.10元，宏益房开公司亦认可，本院予以确认。关于宏益房开公司提出上述工资为税前工资，应扣除邓昆应缴税后才支付的主张，宏益房开公司可在实际执行中提交依据予以扣减。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下： 一、驳回邓昆的诉讼请求。 二、驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 三、贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付邓昆2020年6月至2020年12月工资（税前）人民币372821.89元。 四、贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付邓昆2019年绩效工资（税前）人民币140708.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由邓昆负担5元，贵阳宏益房地产开发有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 欧阳灵 二〇二一年六月十日 法官助理 杨美江 书记员 李春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9729号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：鞠新安，女，1963年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告鞠新安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2102号原告：杨某某。被告：魏某。原告杨某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告因生意需要，向原告借款200000元，并立下借据一张。后原告通过银行转账向被告分批转账200000元，双方口头约定随要随还，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告魏某未予答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录打印件等证据。本院对证据进行了审查确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告魏某向原告杨某某借款，原告于同年5月27日向被告转账200000元。被告于同年6月1日出具借条一张，载明：“借条，今借到杨某某人民币贰拾万元整，据，借到人，魏某，2019.6.1。”该笔借款原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告魏某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，其未及时还款，致本诉产生，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 薛梅二〇二一年六月四日法官助理 索云书 记 员 杨昕