广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1480号原告：司徒锦波，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省开平市××××x房，身份证号码：440××××××××××××215。被告：谭宜春，男，1981年10月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××312。原告司徒锦波与被告谭宜春合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告司徒锦波到庭参加诉讼、被告谭宜春经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒锦波向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭宜春向原告司徒锦波赔偿没有归还的钢管损失798040元（钢管199.51吨*4000元/吨）、没有归还的脚踏网损失82120元（脚踏网20.53吨*4000元/吨）、没有归还的工字钢损失32080元（工字钢8.02吨*4000元/吨）、没有归还的扣件损失241785元（扣件48357个*5元/个），合计人民币1154025元；2、判决被告谭宜春向原告司徒锦波支付关于逾期支付上述没有归还的租赁物损失的利息损失59239元（以没有归还租赁物的损失1154025元为基数，从2020年9月1日起暂计至2020年12月31日，按起诉时的一年期LPR3.85%的4倍计算），以及从2021年1月1日起至上述没有归还的租赁物损失付清之日止的利息损失；3、判决被告谭宜春向原告司徒锦波支付人工费、吊车费、运费共80251元，以及赔偿钢管损失人民币83583元，合计人民币163834元；4、判决被告谭宜春向原告司徒锦波支付逾期付款利息12615元（以欠款163834元为基数，从2020年7月1日起暂计至2020年12月31日，按起诉时的一年期LPR3.85%的4倍计算），以及从2021年1月1日起至被告付清上述欠款163834元之日止的逾期付款利息；上述第1至第4项合计为人民币1389713元；5、本案诉讼费由被告谭宜春承担。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告签订了《租赁合同》。该合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件、600*800脚踏网，用于被告承包的恩平市×××××××××××××××××栅工程。因被告拖欠原告的租金及租赁物，原告遂向贵院起诉被告。2020年1月2日，经贵院主持调解，原、被告双方达成调解协议。该协议约定：1.被告确认尚欠原告2019年7月至12月期间的租金和违约金150万元，被告分期向原告支付上述款项；2.被告向原告归还钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.4吨和扣件262400个；3.案件诉讼费14566.49元由被告承担。由于被告不履行上述民事调解书确定的义务，原告遂向贵院申请执行。贵院已受理。在执行过程中，被告向原告归还了部分钢管、扣件、脚踏网和工字钢。2020年3月23日，原、被告双方签订了《补充协议》。该补充协议约定：1.被告向原告返还上述租赁物的地点由开平市区××××××××，被告按2000元/台班向原告支付归还租赁物的吊车费；2.如被告归还的钢管规格有差异，被告向原告赔偿损失的计算方式。2020年5月27日，原、被告双方签订了《租赁结算及支付协议》。该协议的约定：1.被告应在2020年8月31日前归还租赁物5-6米钢管199.51吨、扣件48357个、脚踏网20.53吨、工字钢8.02吨给原告。如被告未归还上述租赁物，不足部分由被告按原、被告签订的《租赁合同》和《补充协议》之约定赔偿损失给原告；2.被告应向原告赔偿钢管规格差异损失83583元；3.被告同意向原告支付人工费、吊车费、运费共80251元；4.上述2-3项欠款共计163834元，被告承诺于2020年6月30日前、2020年7月31日前、2020年8月31日前各支付人民币1万元，以及从2020年9月起在每月月底前向原告支付人民币2万元，直至上述欠款人民币163834元全部付清；如乙方没有按照上述约定支付任一期款项，则原告有权要求被告提前一次性支付余下全部款项，并且原告有权以欠款为基数，按月利率2%的标准和欠款时间要求被告支付逾期付款利息。上述《租赁结算及支付协议》签订后至今，被告没有履行该协议任何义务。原告认为，被告上述的行为，已经构成了违约。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提出诉讼，请法院依法作出判决。被告谭宜春没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告谭宜春经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院结合原告的陈述及认定的证据查明以下事实：2019年12月9日原告司徒锦波因租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院立案号为（2019）粤0783民初5269号予以审理后于2020年1月2日作出（2019）粤0783民初5269号《民事调解书》：“......”该调解书于2020年1月3日发生法律效力后，因被告谭宜春未按调解书的约定履行，原告司徒锦波于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案号（2020）粤0783执371号予以执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被告谭宜春发出《执行通知书》，责令被告谭宜春履行调解书确定的内容；并于2020年3月19日向被告谭宜春发出《责令交出财产通知书》，责令被告谭宜春按照调解书的内容将钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个交付给原告司徒锦波。本案经执行后，原告司徒锦波自行取回钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个，并依法划拨被告谭宜春银行、网络资金合计8156.38元用于扣除执行费，因未发现被告谭宜春有可供执行的财产，且原告司徒锦波亦未能提供被告谭宜春其他可供执行的财产线索，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0783执371号《执行裁定书》，裁定：“本院（2020）粤0783执371号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。”截止法庭辩论结束时止，原告司徒锦波未对该案申请恢复执行。2020年5月27日原告司徒锦波（甲方）与被告谭宜春（乙方）签订《租赁结算及支付协议》,该协议约定:一、（2019）粤0783民初5269号《民事调解书》第一项内容确定的欠款150万元以及第三项内容确定的受理费、保全费合计14566.49元，被告谭宜春尚未支付给原告司徒锦波；二、1、对于（2019）粤0783民初5269号《民事调解书》第二项内容确定的钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个，被告谭宜春已归还部分给原告，对于差额部分，乙方承诺在2020年8月31日前归还5-6米钢管199.51吨（405.53吨-133.43吨-72.59吨）、扣件48537个、脚踏网20.53吨、工字钢8.02吨给甲方；如乙方未能在上述期限届满前归还上述租赁物给甲方，那么，不足部分由乙方按照甲、乙双方在2018年12月2日签订的《租赁合同》及2020年3月23日签订的《补充协议》约定赔偿损失给甲方；2、乙方同意另外赔偿人民币83583元给甲方，计算方式如下：（1）4米管与6米管差价为300元/吨，即133.43吨×300元/吨=40029元；（2）2米管与6米管差价为600元/吨，即72.59吨×600元/吨=43554元；乙方同时同意承担甲方支出的人工费、吊车费、运费80251元。对于上述共计163834元，乙方承诺于2020年6月30日前、2020年7月31日前、2020年8月31日前各支付人民币1万元，合共3万元给甲方；从2020年9月起，乙方在每月月底前向甲方支付人民币2万元，直至上述欠款人民币163834元全部付清。如乙方没有按照上述约定支付任一期款项，则甲方有权要求乙方提前一次性支付余下全部欠款，并且甲方有权以欠款为基数，按月利率2%的标准和欠款时间要求乙方支付逾期付款利息。该协议没有提交至执行法院。协议签订后，被告谭宜春未按约定返还钢管、扣件、工字钢等，也未支付任何款项，原告经追讨无果，遂成本案诉讼。另2018年12月2日原告司徒锦波（甲方，出租方）与被告谭宜春（乙方，承租方）签订《租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、600*800脚踏网。如乙方没有在合同约定的期限内归还租赁物给甲方的，则乙方按如下单价标准赔偿甲方损失：钢管和脚踏网为4000元/吨、扣件为5元/个。如乙方逾期赔偿损失给甲方，则每逾期1日，乙方须按拖欠款项的1%计付违约金给甲方。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案合同关系发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”的规定，虽然（2020）粤0783执371号一案在执行过程中对（2019）粤0783民初5269号《民事调解书》第二项内容作执行完毕处理，但原被告签订的《租赁结算及支付协议》是原被告双方的真实意思表示，是对（2019）粤0783民初5269号《民事调解书》第二项内容中所确定的钢管、扣件、脚踏网等返还过程中产生的损失达成的新的协议，被告自愿接受该协议的约束，同时该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，受法律保护。双方应当按合同约定履行各自义务。经查，被告谭宜春在协议签订后，未在协议约定的履行期限内归还钢管199.51吨、扣件48357个、脚踏网20.53吨、工字钢8.02吨给原告司徒锦波，是被告谭宜春违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告谭宜春按照《租赁合同》的约定赔偿差价损失合计1154025元（钢管199.51吨*4000元/吨、脚踏网20.53吨*4000元/吨、工字钢8.02吨*4000元/吨、48357个*5元/个）于法有据，本院予以支持。至于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有依约归还钢管、扣件等租赁物，造成原告的损失，双方在《租赁合同》中约定逾期利息按照每日1%计算，因此原告要求被告从2020年9月1日起按照起诉时一年期市场报价利率的四倍（即年利率为3.85%*4=15.4%）支付利息没有超过合同约定的期限及违约金数额，理据充足，本院予以支持。故被告谭宜春应向原告司徒锦波支付没有归还的钢管、扣件、脚踏网、工字钢损失1154025元、利息59239元及后续利息（从2021年1月1日起至实际清偿之日止）。被告谭宜春应按照《租赁结算及支付协议》约定自2020年6月30日起分期支付人工费、吊车费、运费及钢管差价损失163834元，但经查，被告谭宜春自2020年6月开始没有依照上述合同约定的期限履行偿还上述费用的义务，其逾期还款的行为已构成违约。根据上述《租赁结算及支付协议》约定，谭宜春未按约定按期足额偿还款项的，原告有权提前收回所有款项。据此，原告有权要求被告谭宜春提前偿还上述协议项下全部款项。双方在《租赁结算及支付协议》中约定逾期利息按照月利率2%计算，因此原告要求被告从2020年7月1日起按照起诉时一年期市场报价利率的四倍（即年利率为3.85%*4=15.4%）支付利息没有超过合同约定的期限及违约金数额，理据充足，本院予以支持。故被告谭宜春应向原告司徒锦波支付人工费、吊车费、运费及钢管差价损失合共163834元、利息12615元及后续利息（从2021年1月1日起至实际清偿之日止）。被告谭宜春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宜春应在本判决生效之日起十日内向原告司徒锦波支付没有归还的钢管、扣件、脚踏网、工字钢损失合共1154025元、利息损失59239元及后续利息损失（以1154025元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告谭宜春应在本判决生效之日起十日内向原告司徒锦波支付人工费、吊车费、运费及钢管差价损失合共163834元、利息12615元及后续利息（以163834元为基数，从2021年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8653.71元（原告已预交），由被告谭宜春负担。原告司徒锦波多预交的受理费8653.71元，由本院予以退回；被告谭宜春应向本院补缴受理费8653.71元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年五月三十一日书记员  黄浩存