山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初257号 原告：许某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 被告：王某，女，1964年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：许某2，女，1988年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所实习律师。 原告许某1与被告王某、许某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人张桂艳，被告许某2及两被告的共同委托诉讼代理人侯振宇、孙雨晨（第二次庭审未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人许长富名下房产、汽车等遗产（约20万元）；2.依法分割许长富因死亡发生的死亡抚恤金、丧葬费等其他财产（约5万元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人许长富之子，2019年10月23日许长富因病去世。被继承人许长富留有遗产尚未分割，主要遗产为坐落于张店区房屋一套，由两被告居住；大众汽车一辆；被继承人的个人保险金账户资金、年金等其他财产若干，另有死亡抚恤金、丧葬费等财产。原告在被继承人去世后，多次与两被告协商遗产及其他财产的分配事宜，但是两被告一直以各种理由拒绝，两被告的行为侵犯了原告对被告遗产的继承权和其他财产的分配权。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告王某、许某2辩称，被告对房产的依法分割无异议，但首先应当将王某与许长富共有的房屋先分割出王某的个人财产，剩余的作为遗产依法分割。鲁Ｃ×××××大众汽车是以许长富的名义购买，实际车辆所有人是许某2，所有购买车辆的资金（包括首付款、车贷、购置税等）均是许某2个人支付的，不能作为遗产来分割。对于一次性抚恤金、丧葬费分割无异议，但因王某本人无任何经济来源、常年生病，需要大量医药费，且在许长富去世后由王某、许某2支付了丧葬费25185元，要求从上述款项中扣除，剩余部分因王某无工资收入，其要求分得总额的70%，剩余30%由两子女平均分配。 原告许某1围绕诉讼请求依法提交了户口簿（常住人口登记卡）、（2020）鲁0303民初2264号民事判决书、不动产登记信息查询资料、产权、产籍档案证明、淄博市交警支队车管所业务查询单、中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段劳动人事科关于退休死亡人员许长富的情况说明、申请法院调取的许长富名下银行账户交易明细等证据。被告针对其辩称依法提交了车辆购置税发票、首付款转账凭证、保险转账凭证、服务费单据、许某2名下工商银行、中国银行、建设银行账户交易明细、丧葬费单据、城南社区居委会出具的证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许某1系被继承人许长富之子，被告王某与被继承人许长富于××××年××月××日登记结婚（两人均系再婚），被告王某之女许某2（原名刘茜茜）此时刚年满五周岁，即被告许某2系被继承人许长富有扶养关系的继女。被继承人许长富于2019年10月23日去世。许长富生前于2019年5月29日通过遗嘱继承其父亲许中乐名下坐落于张店区户房屋（房改房）一套，建筑面积77.13ｍ2，该房产建成于2003年。2019年8月8日，被告许某2实际出资以许长富名义购买大众汽车一辆，登记在许长富名下，车辆由许某2使用，亦由许某2负责每月偿还车贷。截止2019年10月23日，被继承人许长富名下建设银行尾号7655的银行账户存款余额为2303.12元，工商银行尾号1411的银行账户存款余额为91.23元。上述两个银行账户自2019年10月24日以后又分别累计进账9399.20元、55843.49元，被告王某利用掌管上述两个账户的便利条件分别累计支取11702.32元、55934.68元，共计67637元，其中用于支出许长富丧葬费用25185元，剩余部分42452元用途尚不明确。此外，根据中国铁路济南局集团有限公司淄博工务段劳动人事科于2021年1月20日出具的关于退休死亡人员许长富的情况说明，能够认定被继承人许长富去世后其养老保险个人账户返还100716.76元，单位应支付丧葬补助费1000元、一次性救济费54486元，2019年退休人员调整待遇补差6842元，上述各项费用均由被继承人单位留存尚未领取。 另查明，被继承人许长富的父亲许中乐于2002年10月14日所立公证遗嘱的主要内容为“我在铁路宿舍原有住房一套，现已拆迁，单位又分给我王舍村铁路居民小区34号楼（即本案31号楼）2单元102室作为住房（建筑面积约75平方米，现在建中），我儿子许长福（富）贷款4万元交上大部分房款。在遵照妻子李秀英生前意愿，我百年后，此房由儿子许长福（富）一人继承，他人不得干涉（搬迁费6700元已冲抵房款）。另，我1997年5月至2002年9月的账目由长女许桂华掌管，经我过目，现账目已清，余额7970.55元作为我本人晚年生活费用。”许中乐去世后，被继承人许长富生前于2019年5月29日依据上述公证遗嘱将房产过户至其名下，没有将被告王某一并登记为该房产共有人。诉讼中，原告许某1主张将上述房产折价进行分割，被告亦同意，但原、被告对房产现价值存有争议，原告认为该房屋价款应按每平方米6800-7000元计算，被告则坚持按每平方米6200元计算，原、被告就此无法达成一致意见，但其双方均未申请对房屋现价值进行评估。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人许长富名下房屋（坐落于张店区户）及许长富名下建设银行尾号7655的银行账户存款2303.12元、工商银行尾号1411的银行账户存款91.23元为全部遗产，登记在许长富名下的鲁Ｃ×××××大众汽车是被告许某2以许长富的名义购买，车辆实际由许某2使用，并由许某2负责每月偿还车贷，故该车辆不宜认定为本案遗产。许长富去世前没有立下遗嘱，故对上述遗产的处理应适用法定继承。继承权男女平等，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予照顾。此外，被继承人许长富去世后其养老保险个人账户返还100716.76元，单位应支付的丧葬补助费1000元、一次性救济费54486元和2019年退休人员调整待遇补差6842元，上述款项在性质上虽非遗产，但亦可参照适用相应法律规定予以分割。对于讼争房屋，被告王某主张先分割出夫妻共同财产中的其个人部分，但该房屋系许长富依据许中乐的公证遗嘱继承取得，且许长乐在遗嘱中亦明确此房由儿子许长富一人继承，故该房屋应属许长富的个人财产，本院对被告王某的该项主张不予采纳。因此，讼争房屋应由原告许某1、被告王某、许某2平均分割。原告许某1主张将上述房产折价进行分割，被告亦同意，本院结合原、被告各自报价，并参考同地段房屋市场价，酌情确定讼争房屋暂按每平方米6500元计价（6500×77.13），该房屋总价款为5013145元，由于被告王某、许某2仍在该房屋居住，其二人可向原告支付房屋总价款的三分之一即167115元后依法取得房屋所有权。当然，原、被告若对本院上述折价分割处理意见有异议，可另行委托评估机构进行评估确定房屋相应价值后再自行分割，但原、被告三人各占讼争房屋的三分之一份额不变。对于被继承人许长富名下两个银行账户存款2303.12元、91.23元，被告王某在办理丧葬过程中取走相应款项已列入丧葬费开支，同时考虑到上述两个银行账户自2019年10月24日以后又分别累计进账9399.20元、55843.49元，被告王某分别累计支取11702.32元、55934.68元，共计67637元，其中用于支出许长富丧葬费用25185元，剩余部分42452元用途虽不明确，但由于被告王某年老多病又缺乏劳动能力，且许长富单位发放的一次性救济费等费用尚未领取，被告王某与被继承人许长富自1994年3月结婚并共同生活长达25年之久，为家庭付出较多，从关爱老年人角度考虑，本院酌定被继承人许长富名下两个银行账户存款2303.12元、91.23元由被告王某继承，被告王某支取的剩余部分款项42452元由其分得，上述费用可视为给予王某的生活补助，同时许长富单位发放的一次性救济费54486元亦应由王某分得。对于被继承人许长富去世后其养老保险个人账户返还的100716.76元，单位应支付的丧葬补助费1000元、2019年退休人员调整待遇补差6842元，共计108558.76元，由原告许某1、被告王某、许某2予以平均分割，每人分得36186.25元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用继承篇的解释（一）》第四十二条的规定，判决如下： 一、被继承人许长富名下坐落于张店区户的房屋（产权证号：鲁（2019）淄博市不动产权第0008237号）由原告许某1、被告王某、被告许某2各继承三分之一的份额； 二、被继承人许长富名下两个银行账户存款2303.12元、91.23元由被告王某继承，被告王某从上述两个银行账户支取的剩余部分款项42452元及被继承人许长富单位发放的一次性救济费54486元由被告王某分得； 三、被继承人许长富去世后其养老保险个人账户返还的100716.76元及单位应支付的丧葬补助费1000元、2019年退休人员调整待遇补差6842元，共计108558.76元，由原告许某1、被告王某、许某2各分得36186.25元。 案件受理费2525元，原告许某1承担842元，被告王某承担841元，被告王文媛承担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年六月三十日 书记员  吕桐芳