湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4300号原告：谢伟中，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地湖南省，住宁乡市经开区××能源公司。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：马腾飞，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住长沙市高新开发区。被告：刘佳兮，女，汉族，1995年7月10日出生，户籍地湖南省宁乡县，住长沙市高新开发区。原告谢伟中与被告马腾飞、刘佳兮合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟中及其委托诉讼代理人雷湘、被告马腾飞、刘佳兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟中向本院提出诉讼请求：1、判决原被告2017年2月15日签订的《协议书》解除；2、判令两被告退还原告已支付的50000元，并从2017年2月27日起按银行同期贷款利率支付资金占有期间的资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年2月15日原告与被告签订《协议书》，约定被告将“纯电动农业无人机制作技术”传授给原告，并由原告向被告支付人民币50000元；另外还约定技术传授完成后，成立“长沙佳飞农机有限公司（暂定），原告按照协议约定支付上述50000元后，被告迟迟未将“纯电动农业无人机制作技术”传授给原告，也未向原告交付任何技术设备、技术资料，也未提供任何技术指导等，“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”一直没有成立，两被告系夫妻关系。原告多次致电被告马腾飞沟通退还50000元事宜，被告却一直拖延，2021年1月31日，原告再次致电被告马腾飞沟通要求退还50000元，被告马腾飞却回复请原告去他们家中拖走无人机变卖抵债，这明显是被告在逃避违约责任，严重损害了原告的合法权益。被告马腾飞、刘佳兮辩称：一、《协议书》约定50000元是无人机技术传授费，技术传授完成后，此笔费用不退。根据甲乙丙三方签订的《协议书》规定，丙方支付伍万元作为甲乙方向丙方传授无人机技术的费用，并约定技术传授完成后，丙方不得以任何理由向甲乙方要求退还此笔费用。二、甲乙双方已经履行《协议书》约定之第一、二条，向丙方传授了相关技术。2017年2月，甲乙丙三方当时在签了合同后，甲乙双方租用豪德Ｂ区1栋37号门面作为教学和办公地点全身心向丙方传授无人机技术，这个传授是二对一传授，当时甲乙双方全包了丙方的食、宿、水、电、网，为了能够更快的把原告教会，被告新买的技术类仪器设备就有近两万元，并且每天开着车带着原告在宁乡空旷无人的地方教原告飞飞机，然后回到豪德教学点又教他怎么组装，维修。有原告遗留的笔记，他自己记下的学习无人机知识的笔记，笔记本上有他的亲笔签名。各类教学视频、照片、还有乙方当时的账本，每天的花销，买设备的花销，其中有为谢伟中加油，支付早餐等明细账。乙方与丙方短信聊天记录，表明到2017年6月，丙方在豪德Ｂ区1栋37号无人机教学点学习、工作、收取快递等，证明到此时仍在教学过程中。三、丙方已经学到了无人机技术。经过甲乙半年的教学，丙方学会了无人机技术，并进行了无人机植保作业，乙方曾督促丙方尽早成立无人机植保公司，但是丙方没有着手进行。乙方与丙方短信聊天记录，表明到2017年7月，丙方已具备无人机制作、操控能力，可以成立公司了。四、甲乙方研发的无人机植保技术已经相当成熟，具备传授技术的能力和创业能力。甲乙两人从大学开始就自主研发无人机植保项目，技术相当成熟，能生产无人植保机，并使用无人植保机进行农业植保，2016年，甲、乙方携无人机植保项目参加了宁乡县××年创业大赛并获得一等奖。五、被告为了无人机教学，付出大量财力物力人力，被原告彻底无视。被告方为了无人机教学，购置了大量无人植保机器材，乙方的账本上都有记载。在《协议书》明确规定，丙方摔坏飞机（实践教材设备）了，丙方要承担费用，但是被告都从来没有按《协议书》规定让丙方他赔钱。被告方技术学成了，却不履行《协议书》中成立公司创业的义务，反而想退钱，这是没有理由的做法。2021年5月，原告突然打电话过来，说要那个五万块钱，被告虽然觉得莫名其妙，但是考虑朋友一场，疫情当下，可能他也困难，所以被告还特意说了：一是之前甲乙双方自己买的这些无人植保机的材料，二手卖了也能卖个一万多，这些东西原告都可以拿去卖了；二是被告也说了，可以把他介绍到其他无人机公司去上班，这个有原告自己录音为证。综上所述，两被告已经履行《协议书》中甲乙方的职责与义务，开展了无人植保机的教学工作，无需退还教学费用，因此，请求法院秉公执法：1、判决原被告于2017年2月15日签订的《协议书》解除。2、判决被告无需退还教学费用伍万元。3、本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告谢伟中因对无人机植保技术感兴趣，2016年7－8月通过宁乡市农机局介绍认识了从事无人植保机项目自主研发的被告马腾飞、刘佳兮。2016年10月马腾飞、刘佳兮无人植保机项目在宁乡县××年创业大赛中获得季军。2016年8月6日及8月23日谢伟中通过支付宝二次向刘佳兮付款共11000元。2017年2月15日原告谢伟中作为丙方与被告马腾飞、刘佳兮作为甲方及乙方签订《协议书》，协议书主要约定，甲、乙双方将“纯电动农业无人机制作技术”传授给丙方，并以此技术为依托共同成立“长沙佳飞农机有限公司(暂定）”开展业务达成如下协议：1、甲、乙双方共同研发了“纯电动农业无人机制作技术”（详见附件1视频），主要用于农业药物喷洒等领域，现经甲、乙、丙三方协商一致，甲、乙双方共同将该技术传授给丙方，且丙方同意在签订本协议之日向甲乙双方支付伍万元（Y50000.00元）。2、在本协议签订之日，甲、乙双方将“纯电动农业无人机制作技术”资料以及全部技术交付给丙方，并应丙方要求可在本协议签订之日起一个月内，甲方或乙方在正常工作时间段内可随时应丙方要求进行实践教学，在实践教学过程中丙方应当听从甲方或乙方的指导，如因丙方违反指导规范造成实践教学设备损坏、第三人损害等损失，丙方应当予以赔偿。3、甲、乙双方在完成本协议第二条约定的实践教学任务后，视为甲、乙双方对丙方的技术传授完成，丙方不得以任何理由向甲乙双方要求退还本协议第一条约定费用。4、技术传授完成后7个工作日内，甲、乙、丙三方同意共同成立“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”，以此公司的名义利用“纯电动农业无人机制作技术”向外开展营业活动，并确认“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”注册资本16.6万元，其中甲方占50%的股份，乙方占20%股份，丙方占30%的股份。5、丙方承诺：丙方获得“纯电动农业无人机制作技术”后，仅能将该技术用于“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”的经营活动，在公司存续期间内，不得将该技术传授给本协议外的第四人或者利用该技术在“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”外开展经营活动，如传授给第四人或者利用该技术在“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”外开展经营活动，丙方应向甲乙双方支付违约金共10万元。同时甲，乙，丙三方在协议有效时间内，不得有损害各方经营活动利益的行为。如有违反，需赔偿受损方损失。2017年2月13日、2月26日谢伟中又向刘佳兮付款共39000元。2017年3月至6月底马腾飞、刘佳兮向谢伟中传授“纯电动农业无人机制作技术”，马腾飞、刘佳兮提交了谢伟中的学习日记本，马腾飞在空旷地教谢伟中操作无人机的视频，庭审中马腾飞、刘佳兮主张为教会谢伟中组装无人机，在谢伟中学习期间，购买设备拼装了三台无人机，均未售出，谢伟中认可学习组装了二台无人机。2017年7月6日刘佳兮向谢伟中发出信息，其内容为：谢伟中，我和小马哥觉得你应该尽快成立公司，你拖好久啦，之前催了好多次你都不去成立。谢伟中没有回复。2017年11月18日谢伟中与马腾飞电话联系，希望马腾飞、刘佳兮帮忙退款35000元，被马腾飞拒绝。2021年1月、2021年4月谢伟中与马腾飞二次电话联系退款事宜，2021年4月29日谢伟中就退款事宜通过律师向马腾飞、刘佳兮发出律师函，继而提起本案诉讼。起诉状副本分别于2021年6月3日及6月4日送达马腾飞、刘佳兮。本院认为：原告谢伟中向被告马腾飞、刘佳兮学习“纯电动农业无人机制作技术”，三方签订了《协议书》，《协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。《协议书》主要约定了“纯电动农业无人机制作技术”的传授及技术传授完成后，三方成立“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”。本案争议焦点被告马腾飞、刘佳兮是否履行了《协议书》第二条约定的义务，“纯电动农业无人机制作技术”传授是否完成。《协议书》第二条涉及马腾飞、刘佳兮的义务有两方面，其一、将“纯电动农业无人机制作技术”资料交付给谢伟中。其二，在本协议签订之日起一个月内，在正常工作时间段内应谢伟中要求进行实践教学。关于“纯电动农业无人机制作技术”资料的交付问题，《协议书》就“纯电动农业无人机制作技术”资料，具体是指什么资料约定不明，马腾飞、刘佳兮主张向谢伟中交付了无人机制作及维护纸质版和电子版资料，谢伟中否认。《协议书》约定“纯电动农业无人机制作技术”资料交付时间为本协议签订之日，而协议签订时间为2017年2月15日，谢伟中最后向刘佳兮付款20000元的时间为2017年2月26日，根据合同当事人履行义务先后顺序，以及之后近三月实践教学履行合同的情况，本院确认马腾飞、刘佳兮主张的向谢伟中交付了无人机制作及维护资料成立。关于协议签订之日起一个月内，应谢伟中要求进行实践教学的问题，从谢伟中的学习笔记、马腾飞教谢伟中操作无人机的视频、谢伟中学习期间马腾飞教谢伟中组装无人机，结合2017年7月6日刘佳兮向谢伟中发信息，催促谢伟中成立公司，可以认定马腾飞、刘佳兮向谢伟中传授“纯电动农业无人机制作技术”已完成。根据《协议书》“甲、乙双方在完成本协议第二条约定的实践教学任务后，视为甲、乙双方对丙方的技术传授完成，丙方不得以任何理由向甲乙双方要求退还本协议第一条约定费用”的约定，现谢伟中要求马腾飞、刘佳兮退还50000元，没有事实依据,本院不予支持。《协议书》关于三方成立“长沙佳飞农机有限公司（暂定）”事项没履行，现谢伟中要求解除《协议书》，马腾飞、刘佳兮同意解除，本院确认原、被告三方2017年2月15日签订的《协议书》，于起诉状副本送达马腾飞、刘佳兮之日即2021年6月4日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谢伟中与被告马腾飞、刘佳兮签订的《协议书》于2021年6月4日解除；二、驳回原告谢伟中的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告谢伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。