wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高琴，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额7436.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7436.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7436.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高琴负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执4号之一 申请执行人：惠州市松山棉织品有限公司，住所地惠阳区。法定代表人：黄明照。 委托代理人：张莉珍，系广东度道律师事务所律师。 被执行人：惠州市润鑫家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：梅启文。 申请执行人惠州市松山棉织品有限公司与被执行人惠州市润鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、原告惠州市松山棉织品有限公司与被告惠州市润鑫家具有限公司确认被告拖欠原告货款58773.6元，上述款项被告分期四期支付给原告：第一到三期，自2020年9月起，在每月25日前支付15000元，第四期于2020年12月25日前支付13773.6元，若上述款项有一期未按时支付，则原告有权主张就未付货款及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起支付至款项全部付清之日止）；二、本案诉讼费635元，由被告负担，在2020年12月25日前支付给原告。因惠州市润鑫家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市松山棉织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，本院已扣划20683元，扣缴执行申请费210元后余20473元，应发放给申请执行人。 三、经征询申请执行人意见，为保证被执行人能继续生产经营，同意案件终结本次执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20683元，扣缴执行申请费210元后余20473元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执4号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市润鑫家具有限公司负有继续向申请执行人惠州市松山棉织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十日 法官助理李幸 书记员许志尚
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2142号张显志、刘纳、楚喜春、王聪洁：关于本院刑庭移送执行王聪洁追缴违法所得一案，申请执行标的共计20961.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20961.00元，其中，王聪洁缴纳罚金5000元，非法所得15961元。本院已于2021年6月23日将罚金上缴国库，非法所得转付给张显志、刘纳、楚喜春。至此，张显志、刘纳、楚喜春向本院申请执行的（2020）豫0182刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月二十三日书记员  张 凯
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2398号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：吴邓均，男，汉族，1975年7月28日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 本院于2021年5月18日受理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告吴邓均小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告吴邓均的诉讼。 本案受理费25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  单小军 二〇二一年六月二十四日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执9号申请执行人：姜某,女,1973年6月9日出生,汉族，农民，住河南省范县。被执行人：史某，男,1975年4月17日出生，汉族，农民，户籍地为山东省莘县，现住山东省淄博市博山区。本院在执行姜某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2015）范民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史某名下银行账户内有银行存款575.98元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月二十八日书记员 宋兰婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初1854号原告：赤峰亿辰商砼有限责任公司，统一社会信用代码911504250675251511，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇同兴村。法定代表人：张淑红，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，公司董事长。本院在审理原告赤峰亿辰商砼有限责任公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰亿辰商砼有限责任公司于2021年6月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿辰商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰亿辰商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费9922元，减半收取4961元，由原告赤峰亿辰商砼有限责任公司负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2796号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街18号祥瑞花园1栋1层附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯怡伶，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗静，女，1988年9月20日出生，汉族，住山西省保德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路军，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 再审申请人成都民旺置业有限公司（以下简称民旺公司）因与被申请人罗静、路军商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.民旺公司主张的因重污染天气和政府管控措施而导致的停工天数以及新冠疫情影响的天数是否应当扣减；2.民旺公司向本院提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的逾期交房违约金计算天数；3.原审判决认定的违约金计算截止日期至判决生效之日是否超出原告诉讼请求；4.原审法院未准许民旺公司的鉴定申请是否违反法定程序；5.原审法院对违约金的认定及调整是否适用法律错误。 （一）关于民旺公司主张的因重污染天气以及政府管控措施而导致的停工天数以及受新冠疫情影响的天数是否应当扣减的问题。根据查明的事实，民旺公司未按照案涉《商品房买卖合同》及《补充协议书》约定的交房时间向罗静、路军交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民旺公司虽然在原审诉讼中提出因政府部门要求大气污染防治、环保管控等导致停工及逾期交房，应当扣减相应的天数，但其在原审诉讼中提交的证据不足以证明相关职能部门向其发出了停工的通知或要求，即使相关职能部门对建设工程的土石方作业等可能出现扬尘的行为进行限制，但并未要求停止房地产项目的建设施工，且大气污染治理系长效机制，相关政策也并非2017年、2018年才开始实施，开发商在约定交房日期时应当对可能影响交房的政策性因素予以充分考虑，更何况对可能导致大气污染的扬尘整治措施亦不属于不可抗力范畴，不能成为民旺公司免责的理由。同时，民旺公司在2019年与案涉楼盘业主所签订的《补充协议书》中另行约定了交房时间，但亦未约定应当扣减前期逾期天数，故原审法院对民旺公司的该项抗辩理由不予支持，并无不当。民旺公司另提出因受新冠疫情影响应当扣减违约天数的再审申请理由，经审查，因新冠肺炎疫情防控，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应，而案涉《补充协议书》中约定的交房时间为2019年12月31日前，民旺公司在新冠肺炎疫情防控启动应急响应之前已经处于迟延履行的状态，且民旺公司也未提交其及时履行因新冠肺炎疫情不能按时交房通知义务的相关证据，故二审法院结合案件的实际情况，对民旺公司提出因新冠肺炎疫情发生应扣减违约天数的主张不予支持，亦无不当。 （二）关于民旺公司向本院提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的逾期交房违约金计算天数的问题。民旺公司向本院申请再审期间，提交了部分《监理日志》和《施工日志》、网站新闻截图打印件、业主的《装修手册》及《收款收据》、成都市龙泉驿区综合行政执法局对其他企业的《行政处罚决定书》复印件、民旺公司自行制作的《违约金金额测算表》作为新的证据，拟证明民旺公司在重污染天气下及其他政府行为导致停工的事实，民旺公司主张在计算违约天数时应相应扣减因政府行为等导致停工的282天。经审查，前述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故民旺公司关于本案有新证据足以推翻原审判决的再审申请事由不能成立。 （三）关于原审判决认定的违约金计算截止日期至判决生效之日是否超出罗静、路军诉讼请求的问题。经审查，民旺公司在一审庭审中认可案涉房屋尚未通过消防验收，并在同期关联案件中认可水压正在调试。由于相关附属设施尚不完善，将实质影响购房人对案涉房屋的使用，一审法院在现有证据尚不足以证明案涉房屋具备合同约定交付条件的情况下，根据案件的实际情况将违约金计算至本案判决生效之日止，并无明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。经审查，民旺公司在向二审法院提起上诉时第三项上诉理由为“一审法院调整违约金标准为每日按合同总房款万分之三计算，且违约金计算至判决生效之日止，属于事实认定不清、法律适用错误”，民旺公司并未提出超出诉讼请求的上诉理由。因民旺公司在上诉中并未主张一审判决是否超出诉讼请求的问题，该问题未纳入二审审理范围，故对民旺公司关于原审判决超出诉讼请求的再审申请事由，本院不予审查。 （四）关于原审法院未准许民旺公司的鉴定申请是否违反法定程序的问题。民旺公司在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据”事由的法条，认为其申请原审法院对案涉房屋租金标准进行鉴定，以此确定因民旺公司逾期交房而给被申请人造成的损失，原审法院并未准许，系严重程序错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。同理，对于案件是否需要司法鉴定应由人民法院根据案件具体情况决定。本案中，民旺公司申请鉴定的实质，是为了达到以案涉房屋租金标准作为违约金损失计算依据的目的，但租金标准仅为衡量违约金标准其中之一的因素，并非唯一因素，租金损失仅是其中一部分，延迟交房亦可能造成买受人装修成本增加等情形，而这些损失客观存在却又无法量化到精确的数额，在案涉《补充协议书》已明确约定了违约金计算标准的情形下，民旺公司的鉴定申请事项对本案的处理并无实际意义，原审法院对此不予准许，并无不当。民旺公司的该项再审申请事由不能成立。 （五）关于一审法院对违约金的认定及调整是否适用法律错误的问题。本案中，民旺公司作为提供格式购房合同的一方，对合同中约定逾期交房违约金条款应已进行充分考虑，双方对逾期交房行为约定每日万分之五的违约金，系双方自愿协商签订，并不违反法律规定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对于民旺公司关于违约金调减的请求，已综合考虑民旺公司的违约情形及过错程度，并结合本案的具体案情，将违约金的计算标准调减至每日万分之三，已相对平衡双方利益。故民旺公司关于一审法院对违约金的认定及调整适用法律错误的再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。民旺公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都民旺置业有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，该行行长。被执行人：樊某，男，1986年07月08日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊某借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金9299.99及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4466号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十日书记员  赵 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0117民初2677号 原告：雷家宜，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：王建波，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告雷家宜与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷家宜的委托诉讼代理人贺晨晨到庭参加诉讼。被告王建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷家宜的诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及其利息（利息以25000元为基数，从2019年5月20日起按照3%计算至付清时止）；2、判令被告承担律师费5000元。事实和理由：2019年5月，被告因资金困难，向原告借款50000元，约定月息3%。现借款期限已届满，被告已支付了部分款项后，剩余部分一直未予归还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告王建波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王建波向原告出具《借条》一份，内容有王建波向雷家宜借款50000元，每月利息3%，借款期限从2019年5月20日到2020年5月20日，超过借款期限未归还雷家宜可向郫都区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费由王建波承担。担保人王益。 庭审中，原告提交了2019年5月20日原告向被告转款50000元的银行交易明细，拟证明原告向被告出借50000元的事实，并称被告出具借条的时间为2019年5月20日。原告提交了2020年11月11日原告和四川炳银律师事务所签订的《民事代理合同》和5000元律师代理费发票，拟证明原告支付了律师代理费5000元。 庭审中，原告称被告在原告起诉前向原告偿还25000元。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告向原告出具的《借条》、原告向被告的转款凭据、《民事代理合同》和5000元律师代理费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的《借条》、原告向被告的转款凭据，可以确认被告向原告借款50000元的事实。根据原告称被告已经偿还25000元，本院确认被告现欠原告25000元，被告未按照约定时间向原告偿还，应承担相应的责任。因此，原告要求被告偿还25000元以及利息、5000元律师代理费的主张符合被告在《借条》中的承诺，不违背法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，以25000元为基数，从被告借款次日即2019年5月21日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日，以25000元为基数，从2020年8月20日起按照LPR四倍标准计算至被告还清上述欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建波在本判决生效后十日内支付原告雷家宜借款25000元及其利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2019年5月21日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日，以25000元为基数，从2020年8月20日起按照LPR四倍标准计算至还清上述欠款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告王建波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年六月三十日 书记员  陈月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1113号申请执行人：王雅琦，女，1979年10月6日出生，住北京市宣武区。被执行人：博航盛世文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼7层823。法定代表人：史文博。被执行人：史文博,男,1991年7月17日出生,住黑龙江省海林市。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0379号调解书已经发生法律效力，申请执行人王雅琦向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行后依法向被执行人博航盛世文化传播有限公司、史文博发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0379号调解书确定的被执行人博航盛世文化传播有限公司、史文博应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人博航盛世文化传播有限公司、史文博应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人博航盛世文化传播有限公司、史文博应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人博航盛世文化传播有限公司、史文博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十日书记员 郭怀希
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3325号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈德忠，男，1989年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨雪，女，1990年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨甫贵，男，1967年12月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：冉启淑，女，汉族，1966年11月20日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈德忠、杨雪、杨甫贵、冉启淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年六月二十二日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1256号申请执行人：夏迁，男，1988年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳星美置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：徐浩，该公司经理。被执行人：高军，男，1974年6月3日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：饶岚岚，女，1974年6月29日出生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人夏迁与被执行人泗阳星美置业有限公司、高军、饶岚岚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏13民终3366民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，本案执行标的为5200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月9日通过网络查询被执行人泗阳星美置业有限公司、高军、饶岚岚银行账户，无财产可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5116-1号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。负责人刘勇，该分行行长。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司。法定代表人易成林，公司执行董事兼总经理。被告信阳九鼎进出口贸易有限公司。法定代表人周振坤，公司执行董事兼总经理。被告固始泰禹丰机械制造有限公司。法定代表人孙一杰，公司执行董事。被告孙一杰，男，汉族，1963年4月5日出生，住信阳市平桥区。被告易成红，女，汉族，1970年5月27日出生，住址同上。被告王运成，男，汉族，1972年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告孙奕勤，男，汉族，1971年1月17日出生，住址同上。被告周磊，男，汉族，1985年8月4日出生，住信阳市平桥区。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行诉被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、信阳九鼎进出口贸易有限公司、固始泰禹丰机械制造有限公司、孙一杰、易成红、王运成、孙奕勤、周磊金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司位于信阳市平桥区工业园牌袁路居委会的土地使用权（土地使用权证号：信市国用（2009）第70006号，土地面积33377.8平方米）。原告以其自有资金为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司位于信阳市平桥区工业园牌袁路居委会的土地使用权（土地使用权证号：信市国用（2009）第70006号，土地面积33377.8平方米）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年六月十七日法官助理齐眉书记员黄胜男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8563号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李四化，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李四化盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3682号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人李四化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年6月5日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下华夏银行尾号为0852的银行账户（冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月28日止），并从上述账户内扣划了215.89元，该款已退至广东财政代收费专户中。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年5月18日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项215.89元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁婉莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2619号原告:深圳市富思源智慧消防股份有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区赛迪路2号金山商业中心B栋19层5、6号，统一社会信用代码91500000MA5UGY337B负责人：谢佩江，经理。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:重庆吉昇汽车销售服务有限公司，住所重庆市铜梁区金龙大道1号，统一社会信用代码91500224MA5UDXU21L。法定代表人：郑毅，总经理。委托诉讼代理人：王李妮，公司职员。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告深圳市富思源智慧消防股份有限公司重庆分公司诉被告重庆吉昇汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市富思源智慧消防股份有限公司重庆分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富思源智慧消防股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市富思源智慧消防股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1734元（已减半），由原告深圳市富思源智慧消防股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  杨 建二〇二一年六月四日法官助理  向 菲书 记 员  胡立欢
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终354号上诉人（原审被告）：张天鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：严琼刚，男，1960年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人张天鹏因与被上诉人严琼刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天鹏上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判驳回严琼刚的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由严琼刚负担。事实和理由：1．张天鹏作为被告主体不适格，2017年7月经全体股东同意，合作社以严琼刚个人名义向贵州省安顺市龙宫信用社贷款15万元，其中严琼刚于2017年7月24日支付10万元至合作社，由张天鹏经手代收，该10万元资金系用于合作社种植粮食的资金，并非张天鹏个人使用，又于2018年5月9日签订退股协议，明确新进股东张天钦、陈江红及现有股东金云祥、张天鹏、杨顺红、严琼刚对2018年5月9日之前的债权债务承担清偿责任，本案中争议的贷款10万元应当视为是合作社的债权债务，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款之规定，应由合作社独立对外承担责任。故张天鹏不是本案适格被告，现在合作社处于未清算状态，应当至合作社清算后由全体股东6人在出资限额内承担责任。2．一审认定其中5万元严琼刚用于合伙经营的荷花池的事实不清，证据不足。虽然在2017年4月5日由合作社与严琼刚签订荷花池转让协议，但是该份协议双方均未履行，在转让时严琼刚与龙宫镇桃子村村委对于荷花池的租金债务没有算清楚，后因严琼刚未履行支付租金义务，荷花池被村委收回，合作社及张天鹏并非该荷花池的使用人，且转让协议与借款不属于同一法律关系。在没有其他证据能证明合同已经履行的情况下，严琼刚贷款下来的5万元私自冲抵转让的荷花池租金或者私自挪用是变相的损害合作社的合法利益。其次张天鹏不是该笔款项的承担主体。严琼刚二审未答辩。严琼刚向一审法院提出诉讼请求：1．判决张天鹏支付其40230.49元，并从2018年9月27日起按银行同期贷款利息计付至清偿之日止；2．诉讼费张天鹏承担。一审判决认定的事实：2014年5月10日严琼刚与张天鹏、金云祥、杨顺红、张天钦（后退伙）等五人协商共同创办“安顺市龙宫镇德龙种植农民专业合作社”，由严琼刚担任法定代表人。合作社成立后因资金周转困难，2017年7月23日严琼刚及张天鹏、金云祥、杨顺红共同协议以严琼刚个人名义向信用社贷款150000元作为流转资金，还款责任由四人平均承担。协议明确载明：“因目前合作社资金紧缺，无法更好地开展和进行下步工作。经合作社80%股东商议决定，由合作社法人严琼刚以个人名义到龙宫信用社贷款支撑，现已到信用社贷款15万元做下步工作开支。以后不管合作社是亏是赢，15万元由以下四位股东平均偿还。四位股东分别是严琼刚、张天鹏、金云祥、杨顺红”。2017年7月24日，严琼刚以个人名义向信用社贷款15万元，该款中10万元交金云祥收支，5万元严琼刚称用作合伙经营的荷花池用度。2018年7月24日贷款到期后，张天鹏等人因合伙期间的收支问题产生分歧，故未履行共同还款责任，严琼刚于2018年9月27日将贷款本金及利息160171.94元还给龙宫信用社。一审法院认为：民事主体从事民事活动应当遵循公平、诚信原则，恪守承诺，合理确定各方的权利和义务。本案严琼刚、张天鹏等四人合伙经营“安顺市龙宫镇德龙种植农民专业合作社”，为解决资金紧缺所签的《协议书》合法有效。现合作社尚在合伙经营期间，尚未解除合伙，严琼刚要求张天鹏等人依协议平均履行偿还贷款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，判决：限张天鹏于本判决生效后五日内给付严琼刚40230.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，减半收取402元，由张天鹏负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明，2018年5月9日张天鹏、金云祥、严琼刚、张天钦、陈江红、杨顺红六人签订了《德农种植合作社在股及退股协议》，主要载明：合作社前期发展及一系列工作已投入股金21万元，信用社贷款15万元，共计36万元。合作社根据入股自愿、退股自由的原则，股东无论是继续在股或退股，都要承担之前的债权债务。合作社自2018年5月9日起重新确定股民去留，自愿在股者签字：金云祥、严琼刚、张天钦。自愿退股者签字：张天鹏、杨顺红、陈江红。合作社工作事务的后期私人借款（指2018年5月9日前发生的费用）由全体股民落实明确到每个股民头上，由承担人自负。其他事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：张天鹏是否应当承担15万元贷款的还款责任及应当承担多大的还款责任。本院认为，2017年7月23日的《协议》虽约定15万元贷款由严琼刚、金云祥、张天鹏、杨顺红四人共同偿还，但2018年5月9日的《德农种植合作社在股及退股协议》又约定，15万元贷款由张天鹏、金云祥、严琼刚、张天钦、陈江红、杨顺红六人承担，故本院认定，2018年5月9日的《德农种植合作社在股及退股协议》是对2017年7月23日《协议》中还款人的变更，15万元贷款的偿还主体应以《德农种植合作社在股及退股协议》中的约定为准。15万元贷款中，严琼刚支付了10万元给金云祥，投入到合伙事务中，该10万元及相应的利息应当由六合伙人平均分担，即每人承担160171.94元×（10万元÷15万元）÷6人=17796.88元。另5万元，严琼刚称投入到荷花池事宜中。经查，2017年4月5日严琼刚（转让人）与安顺市龙宫镇德龙种植农民专业合作社（受让人）签订了《荷花池转让协议》，主要约定严琼刚将其承包的荷花池转包给安顺市龙宫镇德龙种植农民专业合作社，转让费15万元。张天鹏上诉称，该《荷花池转让协议》未实际履行。本院认为，如《荷花池转让协议》已全部履行，则5万元可以作为安顺市龙宫镇德龙种植农民专业合作社支付给严琼刚的转让费，换言之，该5万元应认定为用于合伙事务，由六股东共同偿还；如《荷花池转让协议》未完全履行，则《荷花池转让协议》应当解除，严琼刚应将收取的5万元退还给安顺市龙宫镇德龙种植农民专业合作社。无论哪种情况，该5万元均是由严琼刚保管，鉴于诉讼中严琼刚提交的证据不足以证明《荷花池转让协议》已完全履行，故该5万元无法认定为用于合伙事务，应当由严琼刚自行负责偿还该5万元及相应的利息。综上所述，张天鹏的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5246号民事判决“限被告张天鹏于本判决生效后五日内给付原告严琼刚40230.49元。”为：“张天鹏于本判决生效后五日内向严琼刚支付17796.88元。”二、驳回严琼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费804元，减半收取402元，由张天鹏负担176元，严琼刚负担226元；二审案件受理费804元，由张天鹏负担352元，严琼刚负担452元。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年六月二十三日法官助理尹廷月书记员徐芳（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2996号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：洑思权，男，1994年06月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与洑思权保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78590.15元，承担案件执行费1079元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款720.28元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费720.28元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7712号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁祥宽，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁祥宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49939.58元、分期付款手续费2512.47元、利息及逾期还款违约金，并承担受理639元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款12561元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费88元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位12561元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7712号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘晓辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额7052.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7052.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7052.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更825号罪犯宋满仓，男，一九六三年五月十一日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇一九年四月二日以（2019）豫01刑终309号刑事判决，认定宋满仓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金人民币6万元，对违法所得27490元人民币予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋满仓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宋满仓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯能积极履行财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋满仓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋满仓减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年1月15日起至2023年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执760号之一申请执行人：吉祥，男，1990年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李小忠，男，1986年11月15日出生，汉族，住兴化市。关于吉祥与李小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏1291民初2172号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，李小忠应返还吉祥借款本金3万元以及案件受理费275元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执760号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月三十日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地：吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安西路179号。    主要责任人：刘靖轩，男，住吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安西路179号。    委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所。    委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所。    被告：祁晓红，女，1983年2月1日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    被告：宋文宇，男，1979年5月14日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    被告：宁桂萍，女，1962年8月5日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    被告：刘佳琦，女，1990年6月30日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    被告：温江，男，1982年7月13日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    被告：王子清，男，1963年12月7日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被告祁晓红、宋文宇、宁桂萍、刘佳琦、温江、王子清借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。    中国建设银行股份有限公司镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告宋文宇、祁晓红订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告宋文宇、祁晓红立即偿还原告借款本金人民币90969.06元及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利等）；三、判决原告对被告宋文宇、祁晓红位于镇赉县镇赉镇庆余北街东团结路北5单元301室的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判决被告宋文宇、祁晓红承担律师代理费人民币1000元；五、判决被告宋文宇、祁晓红承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；六、判决被告宁桂萍、王子清、温江、刘佳琦就上述全部借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告宋文宇、祁晓红及宁桂萍、王子清、温江、刘佳琦分别订立《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同约定，被告宋文宇、祁晓红因购置房产向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，并以位于镇赉县镇赉镇庆余北街东团结路北5单元301室为上述借款提供抵押担保；被告宁桂萍、王子清、温江、刘佳琦为上述借款提供连带保证。2016年4月8日，原告向被告宋文宇、祁晓红发放借款。现被告宋文宇、祁晓红未按借款合同约定还款，被告宁桂萍、王子清、温江、刘佳琦亦未按借款合同约定承担连带保证责任，且经原告多次催收未果，至诉讼。    本院经审查认为，因原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行即不能提供被告温江、刘佳琦准确的送达地址及具体的联系方式，也不能提供被告温江、刘佳琦下落不明证明。人民法院经查证后仍不能确定被告温江、刘佳琦的送达地址，应视为被告不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回中国建设银行股份有限公司镇赉支行的起诉。    案件受理费1049.61元，予以返还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员靳立志二〇二一年六月十八日书记员徐冰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢157号申请执行人：乔传学,男,汉族，1948年2月15日出生,住河南省三门峡市渑池县曹窑矿区。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县，统一社会信用代码：914112216831981231。本院在执行申请执行人乔传学与被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月8日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月九日书记员  史丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初304号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，户籍所在地吉林省四平市，现住天津市静海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]247号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日21时58分，被告人周某某饮酒后驾驶冀J7XXXX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路13号中国石油东20米处时，被查获。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为134.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二一年六月九日 书记员  张翠萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1942号申请执行人：胡某，男，1987年7月1日出生，汉族。被执行人：杨某，男，1985年4月3日出生，汉族。胡某与杨某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3063号民事调解书已发生法律效力。胡某申请强制执行，标的为50000元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十四日书记员  赵 静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初819号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初819号原告：吉林市百德机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区城南街2100号。法定代表人：韩哲，董事长。委托诉讼代理人：佟立萍，吉林乾懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，吉林乾懿律师事务所实习律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区东山街2888号。法定代表人：张建农，董事长。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：中国第一汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区新红旗大街1号。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人:邵阳,女,该公司员工。委托诉讼代理人：吴云飞，女，该公司员工。原告吉林市百德机械有限公司（以下简称吉林百德公司）诉被告一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）、被告中国第一汽车股份有限公司（以下简称中国第一汽车公司）承揽合同纠纷一案中，吉林百德公司向本院提出诉讼请求：1.确认百德公司与一汽吉林公司所签订的《基本合同》及《个别合同》（生产计划）于2019年12月23日解除;2.一汽吉林公司赔偿百德公司各项经济损失总计941.507万元(其中:工装损失793.566万元，库存39.626万元，税金(13%)108.315万元;3.一汽吉林公司按全国银行间同业拆借利率，赔偿百德公司自停产之日起至实际赔偿之日止利息损失;4.判决中国第一汽车公司对上述第2、3项请求承担连带清偿责任。吉林百德公司在2020年12月15日撤回库存39.626万元的起诉。吉林百德公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为吉林市百德机械有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予吉林市百德机械有限公司撤回起诉。案件受理费40602.75元，由吉林市百德机械有限公司负担39215.84元，剩余案件受理费1386.91元退还吉林市百德机械有限公司。审判长周梁玉人民陪审员郭建军人民陪审员蒋新民二〇二一年六月三十日书记员常天石
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2156号关于张丽春与东方银谷(北京)投资管理有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司、孙敏、江苏华信区块链产业研究院有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初1665号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十一日书记员  赵晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1544号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：霍德志，该公司主要负责人。被执行人：彭媛明，女，1969年2月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人彭媛明借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初3573号]，本院于2021年6月3日立案执行。因被执行人彭媛明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭媛明银行存款32657.57元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月四日书记员  沈贤璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执455号之一 申请执行人：常熟好耐思服装辅料有限公司，统一社会信用代码913205813311024588，住所地常熟市梅李镇赵市村。 法定代表人：刘宗文。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：苏州市轩玛尼服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NKK9E5K，住所地常熟市莫城街道言里村。 法定代表人：王培宏。 申请执行人常熟好耐思服装辅料有限公司与被执行人苏州市轩玛尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州市轩玛尼服饰有限公司支付原告常熟好耐思服装辅料有限公司货款人民币45852.5元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。二、驳回原告常熟好耐思服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币484元，由原告常熟好耐思服装辅料有限公司负担11元，被告苏州市轩玛尼服饰有限公司负担473元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟好耐思服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额46325.50元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初1077号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：谢恒会，男，1954年4月26日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告谢恒会借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼，被告谢恒会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢恒会归还借款欠息2186412.5元。2、被告负担诉讼费。事实和理由:2012年8月28日，被告向原告借款2590000元，到期日为2014年8月27日，利率为10.7625‰，该笔借款欠息933808.33元。2015年2月27日，被告向原告借款2590000元，利率为11‰，借款期限为2015年2月27日起至2017年1月11日止，该笔借款欠息905606.08元。2017年1月31日，被告向原告借款2590000元，利率为8.7‰，该笔借款欠息346998.09元。三次共欠息2186412.5元。 谢恒会在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借款借据、贷款本金利息收回凭证复印件各3份、催收通知书、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，欲证实被告向原告借款未偿还利息及原告向被告催要的事实。被告未到庭无质证意见。上述证据有被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下： 2012年8月28日，谢恒会向涿鹿县农村信用合作联社借款2590000元，借款期限从2012年8月28日起至2014年8月27日止，贷款利率按月利率10.7625‰计算。截至2015年2月27日，被告欠利息933808.33元。 2015年2月27日，谢恒会向涿鹿县农村信用合作联社借款2590000元，借款期限从2015年2月27日起至2017年1月11日止，贷款利率按月利率11‰计算。截至2017年10月31日，被告欠利息905606.08元。 2017年10月31日，谢恒会向涿鹿县农村信用合作联社借款2590000元，借款期限从2017年10月31日起至2018年10月29日止，贷款利率按月利率8.7‰计算。截至2019年1月3日，被告欠利息346998.09元。谢恒会三次欠息共计2186412.5元。现借款本金已还清，利息一直未偿还。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司曾于2019年1月3日催收过利息。 本院认为，一、谢恒会向涿鹿县农村信用合作联社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社发放贷款后，谢恒会未支付利息构成违约。二、涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，涿鹿县农村信用合作联社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求谢恒会支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求谢恒会支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢恒会于本判决生效后十日内向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司支付利息2186412.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计12146元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周知龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周知龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周知龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告周知龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省子长县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额35091.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35091.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35091.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告徐鹏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8650号原告：董玉耀，男，汉族，1983年12月1日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告董玉耀诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉耀的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉耀向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年8月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计625044.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告董玉耀1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉耀承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                         审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初3583号原告：向春雷，男，1982年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘子福，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：辛广良，男，年龄不详，民族不详，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告向春雷与被告刘子福、辛广良劳务合同纠纷一案中，原告向春雷于2021年6月25日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向春雷负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执25号之三申请执行人：江苏惠维商砼有限公司,住所地泰州市高港区。法定代表人：刘兴坤，总经理。被执行人：石伟，男，汉族，1973年10月2日出生，住泰兴市。关于申请执行人江苏惠维商砼有限公司（以下简称惠维商砼公司）与被执行人石伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏1283民初8916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石伟于本判决生效后十五日内给付申请执行人江苏惠维商砼有限公司货款64025元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1401元，公告费600元，合计2001元，由被执行人石伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年1月5日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了石伟银行账户11个，并扣划被执行人银行存款3499元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人石伟名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年6月8日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近住户反映，该处没有叫石伟的住户，可能为空挂户。4.2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年2月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年6月30日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车和已扣划、发还的3499元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8916号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  张 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7722号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张湛焕，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张湛焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13466号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49130.23元、分期付款手续费1241.19元、增值服务费16元、利息及逾期还款违约金，并承担受理625元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7722号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱惠元，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱惠元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额12242.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12242.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱惠元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12242.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告朱惠元负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保404号 被执行人：彭立富，男性，1993年01月15出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：杨立明，男性，1990年07月07出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：周凤珍，女性，1938年07月20出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：孙淑华，女性，1962年02月24出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结辽宁万证律师事务所名下账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  王竟晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢434号之二 申请执行人：刘敏，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：胡孝清，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已生效的（2020）湘0112民特294号民事裁定书，于2021年6月7日立案恢复执行申请执行人刘敏与被执行人胡孝清合伙纠纷一案。案件执行过程中，本院于2020年3月2日以湘（2021）湘0112执485号执行裁定书、（2021）湘0112执485号协助执行通知书依法查封了被执行人胡孝清名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室（权证号码为：201××××2022）的房屋产权。现当事人双方达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人刘敏申请对上述已查封房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡孝清名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室（权证号码为：201××××2022）房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  张品
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢603号被执行人段培赛犯抢劫罪一案（2019）苏0322刑初154号刑事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，段培赛家属自动履行10000元罚金，（2019）苏0322刑初154号刑事判决中段培赛的罚金刑执行完毕，本次执行自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市人民政府天彭街道办事处，住所地四川省彭州市天彭镇东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 再审申请人易盛良因与被申请人彭州市人民政府天彭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终760号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审法院认定易盛良提起的本案诉讼属于重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定。故原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，易盛良提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易盛良的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 胡东蓉 审判员 卢 忠 二〇二一年六月十五日 书记员 林芳泉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2076号之一 申请执行人：张国民，男，1961年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人张国民与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初556号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款18858.16元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张 品
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1461号原告：王金生，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于洪涛，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋香艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇凤凰窝村七组。原告王金生与被告于洪涛、宋香艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告于洪涛、宋香艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金23 000元，月利率1.2%，利息3 312元（从2020年1月18日至2020年12月18日），利息计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2019年承包被告土地，当时签订承包三年。原告只耕种一年，剩余二年没有耕种。后原告要求二被告退还二年的承包费，二被告以没有钱为由在2020年1月18日为原告出具借条一份，土地承包费为23 000元，约定月利率1.2%，于2020年12月18日还款。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。于洪涛、宋香艳未做答辩。王金生向本院提交的证据：2020年1月18日借条一份，证明被告于洪涛、宋香艳欠原告23 000元，约定月利率1.2%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年承包二被告土地，当时签订承包三年。原告只耕种一年，剩余二年没有耕种。后原告要求二被告退还二年的承包费，二被告以没有钱为由在2020年1月18日为原告出具借条一份，欠款金额为23 000元，约定月利率1.2%，于2020年12月18日还款。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，本案实际应为民间借贷纠纷，被告于洪涛、宋香艳在原告王金生处借款本金23 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告于洪涛、宋香艳应向原告王金生承担偿还借款本息的义务。被告于洪涛、宋香艳应偿还原告王金生欠款本金23 000元，并支付利息按本金23 000元月利率1.2%从2020年1月18日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于洪涛、宋香艳偿还原告王金生欠款本金23 000元，并支付利息按本金23 000元月利率1.2%从2020年1月18日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告于洪涛、宋香艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月七日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执214号申请执行人：黄诗淇，男，汉族，2008年10月31日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码91500118756224741W。法定代表人：李月海，董事长。关于申请执行人黄诗淇与重庆市永川区文海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行，要求被执行人给付2779700及利息，并承担本案执行申请费30197元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的2779700元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2779700元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月二十一日书记员  胡晓艳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执89号之三 申请执行人：张惜凤，女，汉族，1970年10月26日出生，住址广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈运喜，男，汉族，1968年3月4日出生，住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：汕头市濠江区润金汽车美容服务部，住所地汕头市濠江区广达路北大附中对面。 经营者：陈发金，男，汉族，1990年5月30日出生，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人张惜凤与被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）粤0512民初477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部未按上述判决书履行付还申请执行人张惜凤借款本金500000元及利息等义务，申请执行人张惜凤于2021年1月25日向本院申请执行。本院于1月26日立案执行，并依法向被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部发出执行通知书，责令二被执行人在接到本通知书立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区达濠街道赤港居委会调查被执行人陈运喜的财产情况，除被执行人陈运喜在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账户20×××29有存款763.84元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e2f8a555d71af3453@wx.tenpay.com有存款709.34元外，未发现被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部有其他财产可供执行。本院依法冻结并划拨了被执行人陈运喜上述银行存款共1473.18元。 因被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部未按上述生效判决履行缴交案件受理费4985元的义务，本院民事审判庭依法于2021年1月22日将该案移送执行，案号列汕头市濠江区人民法院（2021）粤0512执80号。3月18日，本院将执行到位的银行存款1473.18元优先抵作该案受理费，并转入财政专用账户。 2021年5月8日，申请执行人张惜凤以陈发金为汕头市濠江区润金汽车美容服务部经营者为由，请求直接执行陈发金的财产。5月11日，本院依法作出（2021）粤0512执89号之二执行裁定书，裁定直接执行陈发金名下财产,并依法对陈发金的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向汕头市濠江区达濠街道赤港居委会调查陈发金的财产情况，未发现陈发金名下有可供执行的财产。 2021年6月17日，申请执行人张惜凤表示，由于无法提供被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部及陈发金可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部与陈发金目前无财产可供执行，申请执行人张惜凤也无法提供被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部与陈发金可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张惜凤发现被执行人陈运喜、汕头市濠江区润金汽车美容服务部与陈发金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十一日 书记员  巫小墅