wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更398号罪犯邓建平，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月28日作出了（2007）衡中法刑初字第62号刑事判决，以被告人邓建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无上诉、抗诉。2008年2月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年11月11日以（2010）湘高法刑执字1189号刑事裁定将罪犯邓建平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年3月28日以（2013）永中法刑执字第192号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1053号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更144号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更967号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯邓建平因精神异常，未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓建平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2948号申请执行人：蒋黎涛，男，1949年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙，执行董事。蒋黎涛与上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48325号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海捷骜物业管理有限公司支付原告蒋黎涛租金3,867元；被告上海捷骜物业管理有限公司支付原告蒋黎涛滞纳金500元；被告上海捷骜物业管理有限公司支付原告蒋黎涛违约金5,800元并赔偿损失7,303元。因义务人上海捷骜物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋黎涛向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费166元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海捷骜物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人上海捷骜物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人沈建仙高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海捷骜物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1185号申请执行人：万彦彦，女，1992年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人万彦彦与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万彦彦向本院申请执行，要求被执行人刘巍给付借款本金70000元；迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下沪DFXXXX车辆一台，该车辆本院未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年六月二十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢547号(2021)沪0105执恢547号申请执行人：中之杰高技术投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨松，总经理。被执行人：中昊天元资产管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王祥，董事长。被执行人：王祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住北京市。被执行人：博华资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑清，董事长。申请执行人中之杰高技术投资发展有限公司与被执行人中昊天元资产管理有限责任公司保证合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初1776号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4,969,014元及违约金248,450.7元。2017年3月及2018年8月，申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人王祥、案外人博华资产管理有限公司自愿为本案被执行人做执行担保，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，于2017年4月27日本院裁定本案执行终结。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行追加案外人王祥、案外人博华资产管理有限公司为本案被执行人。2021年3月9日，本案恢复执行，并追加王祥、博华资产管理有限公司为本案被执行人。申请执行人要求三被执行人支付4,969,014元及违约金248,450.7元。本院立案受理后,依法对被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、王祥、博华资产管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十二日对被执行人中昊天元资产管理有限责任公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月三十一日冻结被执行人中昊天元资产管理有限责任公司名下银行账户二〇二一年四月十日向被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、王祥、博华资产管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十三日冻结被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、博华资产管理有限公司对外投资股权二〇二一年四月十四日对被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、王祥、博华资产管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月十九日委托房产所在地法院轮候查封被执行人王祥名下房产二〇二一年四月二十二日委托查封被执行人博华资产管理有限公司名下车辆登记二〇二一年四月二十八日对被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、王祥、博华资产管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年五月八日冻结被执行人王祥名下银行账户,扣划47,791.2元,并发还申请人二〇二一年五月八日冻结被执行人王祥名下保险利益二〇二一年五月十日对被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、王祥、博华资产管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日委托所在地法院调查被执行人中昊天元资产管理有限责任公司、王祥、博华资产管理有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额47,791.2元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4790号 原告：令狐平，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡诚，男，1997年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理令狐平与胡诚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案受理。原告令狐平在收到本院的缴纳案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费。 本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告令狐平撤回起诉处理。 审判员  汤建敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵洪利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3845号申请人：李秋菊，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省太康县。委托代表人：王联合，河南众望律师事务所律师。被申请人：胡秋红，女，汉族，1975年12月31日出生，住河南省周口市川汇区。申请人李秋菊与被申请人胡秋红不当得利纠纷一案，申请人李秋菊于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡秋红名下所有的价值450000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李秋菊向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人胡秋红名下所有的价值450000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2770元，申请人李秋菊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二一年六月二日书记员  靳一凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3570号原告：张付兵，男，汉族，1966年6月6日出生，现住信阳市平桥区。被告：柳超，男，汉族，1974年5月20日出生，住信阳市浉河区。原告张付兵与被告柳超因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付兵到庭参加了诉讼。被告柳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付兵提出诉讼请求：1．判令被告支付原告下欠装修款7000元及利息（利息以所欠装修款7000元为基数，从2012年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告承接明港大世界茶楼装修工程，随后，被告将茶楼包间门及油漆装修活转包给原告施工。施工完成后，双方于2012年7月5日进行工程结算，被告向原告出具《欠条》一份，并载明“今欠到张付兵装修款7000元”，原告自结算后多次催促被告清偿余下工程款，被告避而不见，置之不理，拒不支付下欠工程款。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请判如所请。被告柳超未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年7月5日，被告柳超给原告张付兵出具一份欠条，载明：“今欠到张付兵装修款7000元”。后原告张付兵多次向被告催要该款无果，故诉至法院。以上事实由原告提供的欠条、短信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。从查明的事实来看，原告张付兵与被告柳超成立事实上装饰装修合同关系，原告履行装修的义务，被告柳超应按双方约定履行支付装修款的义务。故原告要求被告支付下欠7000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳超于本判决生效后五日内一次性给付原告张付兵装修款7000元，并支付逾期付款利息（以7000元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告柳超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年六月二十八日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初1452号原告:王素清,女,1970年9月9日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告:练国方，男,1971年9月18日生,汉族,住宝丰县。原告王素清与被告练国方返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王素清及其委托诉讼代理人郭晓乐，被告练国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素清向本院提出诉讼请求：1.判令练国方立即返还王素清所有的豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，并赔偿王素清经济损失10000元；2.案件诉讼费由练国方承担。事实和理由：王素清有豫Ｄ×××××号大众牌小轿车一辆，出租给王延军使用。2020年12月中旬，因王延军与练国方有纠纷，练国方将王素清的车辆私自扣押，后王素清明确告知练国方，王素清系车辆的所有人，王素清多次要求练国方归还车辆，但练国方拒不归还。故提起诉讼。练国方辩称，从2018年到现在涉案车辆一直是王延军开着，王延军欠练国方的工钱和材料钱，后来王延军说练国方如果害怕王延军不还钱就把车开走，练国方就把涉案车辆开走了。本院经审理认定事实如下：豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A2152J3903545)的所有人是王素清，该车一直由案外人王延军使用。因练国方与案外人王延军有纠纷，练国方将豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车开走扣下，现该车仍在练国方处。后王素清报警要求练国方返还车辆，双方协商未果后，引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”在本案中，王素清系涉案车辆的所有人，且练国方在庭审中陈述在王素清报警后已知道王素清系本案涉案车辆的所有人，练国方未经王素清同意，擅自占有该涉案车辆拒不归还，已经侵犯了王素清的合法权益，故王素清要求练国方返还豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。王素清主张练国方赔偿经济损失10000元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。练国方辩称扣押涉案车辆是因为案外人王延军欠其工钱和材料钱。本院认为,扣押权是一种公权力,是有关机关依照相关法律、行政法规的规定,对公民或法人的财产采取的一种强制措施。练国方作为个人,未经法定程序,无权行使扣押权。对于练国方辩称的与案外人王延军的纠纷,练国方可通过合法途径主张权利。综上，王素清的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、练国方于本判决生效后十日内返还王素清豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A2152J3903545)；二、驳回王素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由练国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年六月六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：钟海萍，女，1991年4月5日出生，白族，住湖南省沅陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟海萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟海萍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金71016.12元、分期手续费462.81元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为12911.94元，此后的利息以透支款本金71016.12元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费927.83元。因钟海萍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，经申请人同意，本案暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1651号申请执行人：陆嘉皓，男，1994年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：程鹤鸣，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。陆嘉皓与程鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆嘉皓于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人程鹤鸣归还借款本金10000元及迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人程鹤鸣名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月九日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15561号原告：广东浠芮生物科技有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张硕，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：德州市德城区宜多多便利店，经营场所山东省德州市。经营者：李蕾。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东浠芮生物科技有限责任公司诉被告德州市德城区宜多多便利店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日广东浠芮生物科技有限责任公司提出撤诉申请。本院认为原告广东浠芮生物科技有限责任公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东浠芮生物科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初130号原告：魏淑英，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：鲁彩华，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告魏淑英与被告鲁彩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑英的委托诉讼代理人周保权、被告鲁彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费，精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计104248.30元；事实与理由：2020年9月8日6时15分许，王占武驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由北向南行驶至建平县小叶线69公里78米处超越前方鲁彩华驾驶的三轮摩托车时，与三轮摩托车相刮撞，又与公路右侧路灯相撞，造成王占武驾驶车辆上的乘员魏淑英受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王占武负事故的主要责任，鲁彩华负事故的次要责任。被告鲁彩华辩称，发生交通事故属实，交警部门认定我负事故的次要责任，我驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。原告是在王占武车上受伤，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年9月8日6时15分许，王占武驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由北向南行驶至建平县小叶线69公里78米处超越前方鲁彩华驾驶的三轮摩托车时，与三轮摩托车相刮撞，又与公路右侧路灯相撞，造成王占武驾驶车辆上的乘员魏淑英受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王占武负事故的主要责任，鲁彩华负事故的次要责任。原告魏淑英伤后，到内蒙古平庄矿区医疗集团总医院住院治疗，诊断为“右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、第8、9胸椎右侧横突骨折等”，住院22天，支付医疗费10612.87元，一级护理6天、二级护理16天。2021年4月27日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告魏淑英构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊断书、住院病历，医疗费单据等，证明二原告的治疗过程及支付医疗费的事实。3、原告提供的法医鉴定书，证明原告构成10级伤残的事实。本院认为，王占武驾驶轿车与鲁彩华驾驶的三轮摩托车相撞，造成王占武车上乘车人魏淑英受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告鲁彩华驾驶的三轮摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定承担赔偿责任，不足部分，由被告鲁彩华按事故责任比例承担赔偿责任。原告构成10级伤残，根据事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，误工期限计算至出院后4个月。被告鲁彩华以原告魏淑英是在王占武车上受伤为由、拒绝承担赔偿责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告鲁彩华在交强险赔偿限额内赔偿原告魏淑英医疗费10612.87元中的8900，伙食补助费1100元（22天×50元）、误工费6705.24元（47.22元×142天）、护理费3603.04元（28天×128.68元）、交通费440元（22天×20元）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%），合计87388.28元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告鲁彩华赔偿原告魏淑英剩余医疗费1712.87元（10612.87元－8900元）的30%即513.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告鲁彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十四日书记员  姜雪珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3558号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：梁代强，男，34,960.00出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁代强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁代强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,837.07元(以下币种同)。因被告梁代强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下民生银行*7215等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人梁代强未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人梁代强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人梁代强名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24,237.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执967号 徐成、刘均、李伟： 徐成与刘均、李伟民间借贷一案，申请执行标的共计本金40000元及利息30575元。经本院立案执行，李伟已主动向申请人徐成履行40000元。并交纳执行费500元。本院强制扣划了被执行人刘均卖房款21350元（其中执行费200元、案件受理费1150元，余下20000元于2021年6月25日支付给申请执行人徐成，不足部分申请人自愿放弃。至此，徐成向本院申请执行的(2020)川1703民初3464号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执441号申请执行人范贤菊，女，汉族，生于1974年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云芝，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王世富，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人黄训举，男，汉族，生于1968年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人姚世庆，女，汉族，生于1976年11月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云能，男，汉族，生于1963年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云凯，男，汉族，生于1958年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂国斌，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓英，女，汉族，生于1977年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗啟英，女，汉族，生于1967年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨家武，男，汉族，生于1968年4月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于范贤菊、涂云芝、王世富、黄训举、姚世庆、涂云能、涂云凯、涂国斌、邓英分别与罗啟英、杨家武民间借贷纠纷等案，（2018）云0627民初4893号民事调解书、（2018）云0627民初5068号民事调解书、（2019）云0627民初3266号民事调解书、（2019）云0627民初3267号民事调解书、（2019）云0627民初3269号民事调解书、（2019）云0627民初3270号民事调解书（2020）云0627民初4083号民事判决书、（2020）云0627民初7745号民事调解书、（2020）云0627民初7746号民事调解书发生法律效力后，范贤菊等人分别向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的法律文书，罗啟英应偿还范贤菊借款本息合计351500元及利息，罗啟英、杨家武应偿还黄训举借款本息合计177000元，罗啟英应偿还姚世庆借款本息280000元，罗啟英、杨家武应偿还涂云芝借款本金70000元，罗啟英应偿还王世富借款本息150000元，罗啟英应偿还涂云能本金385666.31元（其中151000元应支付利息），罗啟英应偿还涂云凯借款100000元，罗啟英应偿还邓英借款120000元，罗啟英、杨家武应偿还涂国斌借款80000元。因前述案件属同一被执行主体，故本院决定对上述案件合并执行。本院在执行过程中查明，罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋，建筑面积443㎡。本院依法委托对上述房屋评估，并于2021年2月25日以480000元进行第一次网络公开拍卖，2021年3月25日以450000元进行第二次网络公开拍卖，上述两次拍卖均因无人报名而流拍。2021年4月23日、2021年6月9日组织执行以物抵债，申请执行人均同意接受以罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋的二拍流拍价450000元以物抵债。另查明，本系列案中罗啟英、杨家武共有的房屋被执行后，无财产可供继续执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行罗啟英、杨家武住房后，余款被执行人暂无执行条件，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执441号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年六月三十日书记员  刘东
10广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：汪丽丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额25641.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25641.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25641.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告汪丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1517号申请执行人：林文金。被执行人：徐国华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7802号民事判决书,于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人徐国华的银行存款或扣留、提取其收入人民币269646元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员 曹世芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2648号原告：王俊莉，女，汉族，1988年6月27日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人邱芳园、史针针（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王俊莉与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王俊莉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊莉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊莉撤诉。案件受理费65元，由王俊莉负担。审判员 石 佳二〇二一年六月二十一日书记员 胡靖文
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初418号 原告：贺宇康，男，1995年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李珂，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告贺宇康与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，因被告李珂下落不明，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺宇康到庭参加诉讼，被告李珂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺宇康向本院提出诉讼请求：判令被告李珂偿还原告借款7250元。事实及理由：原、被告原是同事关系。2018年，被告以需要钱急用为由，向原告借款。自2018年9月起，原告陆续出借给被告7250元，但被告未按约定偿还借款，不接原告电话，还将原告微信好友拉黑。原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告李珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李珂因打牌输钱导致手头紧张，遂向原告贺宇康借款。2018年9月1日，双方互加微信好友后，截止2018年9月30日，原告以微信转账、发微信红包、微信扫他人二维码提现和现金的方式陆续出借给被告7250元。2018年9月23日，被告通过微信向原告发送“十月八号转二千给你”的信息，原告回复“7150块钱”、“我的极限了”等信息。2018年10月3日开始，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告未予回复，之后，被告将原告从其微信好友中删除，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录和微信账单等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款数额的认定。虽然原告提交的借条、微信账单反映的借款数额与其主张不相符合，但原、被告的微信聊天记录体现被告共向原告借款7250元，且微信聊天记录中的微信转账、微信红包的时间与原告提交的微信账单反映的交易时间相符，故本院确认被告共向原告借款7250元。本案中，原、被告虽未就全部借款约定还款期限，但被告李珂以发送微信信息的方式向原告承诺2018年10月8日前偿还2000元，故原告贺宇康提起诉讼要求判令被告李珂偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李珂于本判决书生效后7日内偿还原告贺宇康借款7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。 案件受理费50元，其他诉讼费560元，合计610元，由被告李珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗利桃 人民陪审员  曾京湘 人民陪审员  邝良孝 二〇二一年六月十七日 书 记 员  陈慧灵 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2993号 原告：合肥祥鑫岩棉活动房有限公司，住安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：李富祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市正浩建筑有限公司，住安徽省六安市。 法定代表人：徐师祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范娇，安徽中仪律师事务所实习律师。 原告合肥祥鑫岩棉活动房有限公司（以下简称祥鑫公司）与被告六安市正浩建筑有限公司（以下简称正浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司的委托诉讼代理人黄丽娟、被告正浩公司的委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款858,216.8元及利息22,028元以858,216.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年9月20日暂计算至2021年4月20日，共22,028元，实际请求支付至款清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年8月2日，原告与被告在原告住所地签订了活动板房合同书。原告按约定向被告供应活动房并安装经被告验收完毕。2020年9月20日，原告经与被告工地负责人及法人对本次交付工程价款进行结算确认合同实际总价款为人民币1,058,216.8元。另合同第四条约定2020年8月15日前被告支付原告订金20万元，工程完工后每月支付25万元。现工程已完工，依据合同约定的付款期限届满被告却拒不履行付款义务。 被告正浩公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为： 一、原告要求的活动房及大棚单价过高。活动房市场单价本应为l95元／平方米，却要求225元／平方米；大棚顶单价本应为90～95元／平方米，却要求l20元／平方米；内隔断及大棚墙单价本应为45～50元／平方米，却要求95元／平方米；二层和平房吊顶市场单价本应为17元／平方米，却要求25元／平方米。因原告虚高要价，造成原告计算的价款比市场价款高出20余万元，高出比例高达20％以上，明显显失公平。答辩人要求对案涉的活动房及大棚造价进行鉴定。答辩人也会提起变更之诉。 二、造成活动房及大棚单价过高，是因黄山工地合伙人造成的。2020年8月正浩公司法定代表人徐师祥与吴平凡、李新林和李远明四人合伙，以答辩人的名义承包黄山工地隧道工程。活动房及大棚合同由李新林与原告洽谈，其中徐师祥不承担本案的活动房及大棚等费用，因此在合同及结算单上没有考虑单价问题即签名盖章。后三人不愿意合伙，只有徐师祥一人承包施工。造成单价过高显失公平，是有其深刻原因的。因此，答辩人要求予以降价处理，在客观真实的价款愿意及时支付。 三、原告要求利息，没有事实依据。原告与答辩人之间没有任何利息的相关约定，原告要求支付利息，没有事实依据。 本院认为，正浩公司承认祥鑫公司在本案中主张的事实，故对祥鑫公司主张的事实予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效。原告要求被告支付货款，应予支持。 2020年9月20日，原告、被告负责人对货款进行结算，被告要求对活动房及大棚价款鉴定，不予准许；被告主张价格过高，未提交证据证明，被告主张显失公平、要求降价不予采纳。 被告逾期付款，应当按照合同约定承担利息损失，但合同约定，工程完工后每月支付250,000元，双方未确定完工时间，以结算时间作为完工时间。原告要求利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告六安市正浩建筑有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告合肥祥鑫岩棉活动房有限公司货款858,216.8元； 二、被告六安市正浩建筑有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告合肥祥鑫岩棉活动房有限公司利息损失，利息分别自2020年10月20日起、2020年11月20日起、2020年12月20日起，以250,000元为基数，2021年1月20日起，以108,216.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际付清之日止； 三、驳回原告合肥祥鑫岩棉活动房有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由被告六安市正浩建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月四日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1178号之一申请执行人：孙萍，女，1953年6月6日出生，汉族，市民，住山东省莱阳市。被执行人：戴旭初，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。孙萍与戴旭初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)苏0923民初712号民事判决已发生法律效力，载明“限被告戴旭初于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告戴旭初负担。”文书生效后，因戴旭初未履行生效法律文书确定的义务，孙萍向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年4月8日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年6月17日，本院执行人员前往被执行人住所地进行线下调查，未查询到可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  吕平阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1184号 申请执行人：合肥兰苑生态林业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶铺路石猫山，统一社会信用代码91340124597091928P。 法定代表人：杜友江，该公司总经理。 被执行人：许家保，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人合肥兰苑生态林业有限公司与被执行人许家保合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人许家保有可供执行财产。本院已依法向被执行人许家保发出限制消费令，并将被执行人许家保纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的257462.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 军
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2602号原告：渭南市中心医院，住所地,渭南市。法定代表人:张进社,院长。委托诉讼代理人:马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院工作人员。被告：许繁丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告渭南市中心医院与被告许繁丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告渭南市中心医院于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。 审  判  员    张顺序 二〇二一年六月四日 书  记  员   赵夏迩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执616号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的88642.03元，执行费1230元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特150号申请人：石磊，女，1963年07月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：高恒连，男，1961年01月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人石磊申请宣告高恒连无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石磊称，被申请人高恒连系申请人丈夫，被申请人高恒连患有脑中风后遗症。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告高恒连为无民事行为能力人，指定申请人为高恒连的监护人。经查，被申请人高恒连系申请人石磊丈夫。被申请人高恒连患有脑中风后遗症。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人高恒连为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月21日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人高恒连的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人高恒连现患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人石磊申请宣告被申请人高恒连无民事行为能力有事实根据，石磊要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告高恒连为无民事行为能力人；二、指定石磊为高恒连的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。......第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执952号申请执行人马云龙，男，1994年10月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋维奇，男，2000年11月26日生，汉族，住新蔡县。关于马云龙申请执行宋维奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马云龙于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋维奇无银行存款。2、查明被执行人宋维奇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋维奇名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋维奇名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋维奇负有继续向申请执行人马云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十五日书记员  李 烨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4202号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢16号申请执行人：沙努四，男，1970年7月12日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：罗红勋，男，1973年10月30日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。关于沙努四申请执行罗红勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2618号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：罗红勋于判决生效之日起五日内偿还沙努四借款本金155000元及逾期利息（逾期利息自2011年12月5日起按年利率6%计算至借款结清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3400元，由罗红勋负担。因被执行人罗红勋未按生效法律文书履行义务，申请执行人沙努四向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗红勋发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产、车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人罗红勋发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余158400及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行罗红勋负有继续向申请执行人沙努四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十一日书记员 王梦楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢98号申请执行人：洛阳青立机械有限公司，住所孟津县麻屯镇路通大道东段。法定代表人：刘文婧。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人：曹文克。被执行人：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住洛阳市涧西区。洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1330号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳博途农业装备有限公司、曹文克未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳青立机械有限公司于2021年6月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹文克在金融机构的存款7356859.55元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十二日书记员  王毅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保230号申请人：肖建和，男，1965年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被申请人：曾佑林，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省永顺县芙蓉镇。被申请人：彭召艳，女，1983年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县芙蓉镇。申请人肖建和与被申请人曾佑林、彭召艳买卖合同纠纷一案，申请人肖建和于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾佑林、彭召艳人民币67,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人肖建和出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖建和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾佑林、彭召艳67,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费690元，申请人肖建和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月二十三日书记员  胡迪炼
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保224号沈阳康平某某银行股份有限公司（申请执行人）、沈阳市康平宾馆（有限公司）、温某某、于某、温某某、李某某、沈阳某某有限公司、齐丽某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计908372.39元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，沈阳康平某某银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123民初1869号案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日法官:甘鹏伟书记员  :李雪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执487号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠年，该公司三沟分理处客户经理。 被执行人：张兆雄，男，1963年8月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：高建红，男，1989年3月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李子勇，男，1984年1月24日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。。 被执行人：刘延强，男，1985年10月8日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆雄、高建红、李子勇、刘延强、徐进生金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位1653.97元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人张兆雄、高建红、李子勇、刘延强、徐进生暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4288号 原告：张某某，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：林某某，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告张某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陶志敏到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决林某某立即给付工资款53000元；2、本案的诉讼费用由林某某承担。事实与理由：2012年起张某某随林某某在庐江县罗河镇农村承包农家房屋装修工作。张某某系瓦工，当时口头约定按40元/㎡计算工资并约定每户结束后即给付工资。后林某某仅给付生活费用一至两万元，下剩工资款于2013年2月9日向张某某出具欠条一张。后经催讨，林某某于2020年农历大年三十给付2000元，下剩部分尚未给付。特具状法院，请求判如所请。 林某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某某自2012年起随林某某在庐江县罗河镇农村承包农家房屋装修工作，张某某从事瓦工工作。2013年2月9日林某某向张某某出具欠条一张，欠条载明：“欠张某某人民币伍万伍仟元整，（￥：55000元），林某某，2013.2.9日”。林某某于2021年2月11日给付2000元，下剩工资款53000元经张某某催讨无果，遂成诉讼。 以上事实，有身份证、户籍信息、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：张某某为林某某提供劳务，林某某应依约定支付报酬。林某某尚欠张某某劳务款53000元未付，有双方结算的欠条为凭，事实清楚，现张某某诉请林某某支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某劳务费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13940号原告深圳市松崎机器人自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区朗月路52号B栋201，统一社会信用代码91440300586739602F。法定代表人韩松山。委托代理人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告杭州可卡体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区上官乡剡溪村，统一社会信用代码91330183694569794R。法定代表人陈贤庆。委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托代理人宋小朋，浙江东邦律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市松崎机器人自动化设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费613元，由原告负担。审判员  廖海俊二〇二一年六月十一日书记员  张 睿书记员  温燕云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1914号 原告：桂林市金旺发钢化玻璃有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡园艺一场尧山路以西200米。 法定代表人：蒋锋明，总经理。 委托诉讼代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 被告：骆平锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林市金旺发钢化玻璃有限公司（以下简称：金旺公司）诉被告骆平锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人蒋锋明及委托诉讼代理人谭震华到庭参加诉讼，被告骆平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币51659元及利息（利息分段计算：以22702元为基数，从2019年12月4日至2020年8月20日，按年利率24%计算；以28957元为基数，从2020年6月23日至2020年8月20日，按年利率24%计算 第2页共6页 ；以51659元为基数，从2020年8月21日至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营玻璃生产及加工的公司，2019年9月被告找到原告，陆续订购了玻璃，原告按被告要求制作了玻璃，并送到了被告指定处，尚欠原告货款51659元，原告多次要求被告结算货款，被告于2020年6月23日出具欠条承诺于8月15日前付清。如未付清，按同期银行贷款利率四倍支付欠款利息。到期后原告又多次催款，但被告以种种理由拖延，现原告联系被告却置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆平锋未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月3日开始，被告陆续多次向原告购买钢化玻璃，原告负责将货物发往被告处，被告在《发货单》上签名。2019年12月10日，被告在《对账单》上签名，确认未付款合计金额为22702元。对账后，被告继续在原告处订购钢化玻璃，2020年6月23日，原、被告再次进行了货款结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹有骆平锋欠桂 第3页共6页 林市金旺发钢化玻璃有限公司订单货款2019年9月3日起至2020年6月23日止货款尚欠货款大写：伍万壹仟陆佰伍拾玖元整/小写：51659.00元整（其中大写：贰万贰仟柒佰零贰元整/小写：22702.00元整，是去年2019年9月3日至2019年12月3日欠款）。定于2020年8月15日之前付清。逾期未付款须按银行同期货款利息的4倍支付利息给桂林市金旺发钢化玻璃有限公司。到期不付清，利息从欠款之日起算。如有违约，桂林市金旺发钢化玻璃有限公司将在公司所在地叠彩区法院起诉。并由欠款人承担律师费及一切费用。”被告骆平锋在《欠条》上签名并捺印。被告至今仍未依约支付货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。本案中，被告向原告订货，原告收到订货通知后将货物发往被告处，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提供的《送货单》、《欠条》等证据，证实被告向原告购买货物及结算的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告给付的货物后应及时履行给付原告货款的义务，现被告未依约履行给付义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告给付货款51659元，符合法律规定，本院予以支持。 关于支付利息的问题。被告骆平锋向原告购买钢化玻璃至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任。本案原、被告约 第4页共6页 定的利息实为违约金性质，被告骆平锋逾期付款已构成违约，现原告要求被告支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在《欠条》中约定货款于2020年8月15日前付清，如果逾期未付款，则利息从欠款之日起计算，本案货款结算时间分别为2019年12月10日结算货款22702元、2020年6月23日结算货款28957元（51659元-22702元），本案被告骆平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利，故本院酌情计算利息为：以22702元为基数，从2019年12月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以28957元为基数，从2020年6月23日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以51659元为基数，从2020年8月20日至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆平锋给付原告桂林市金旺发钢化玻璃有限公司货款51659元及利息（利息计算：以22702元为基数，从2019年12月10日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以28 第5页共6页 957元为基数，从2020年6月23日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以51659元为基数，从2020年8月20日至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告桂林市金旺发钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1361元（原告桂林市金旺发钢化玻璃有限公司已预交），减半收取680.5元，由被告骆平锋负担，另680.5元本院退回原告桂林市金旺发钢化玻璃有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1361元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第6页共6页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初367号 原告：朱丽娟，女，1940年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：马桂萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：顾荷月，女，1962年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱丽娟与被告马桂萍、第三人顾荷月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月24日，原告朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱丽娟撤诉处理。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  张某兰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  周洁璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10107号申请执行人：宁波嘉裕再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张昌原，法人。被执行人：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵文伟，法人。被执行人：闵文伟，男，1966年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。宁波嘉裕再生资源有限公司与上海浩成混凝土有限公司、闵文伟买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52374号判决已发生法律效力。因义务人上海浩成混凝土有限公司、闵文伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波嘉裕再生资源有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12445.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩成混凝土有限公司、闵文伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩成混凝土有限公司、闵文伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初421号 原告：李海霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会,安徽文都律师事务所律师。 被告：刘高明，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 本院在审理原告李海霞诉被告刘高明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4505元，减半收取2253元，由原告李海霞负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1248号于山云：你与吕现礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初2864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕现礼于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初2864号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××69特此通知。二〇二一年六月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839******张磊1523879****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异102号申请人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。负责人：毕进宇，总经理。委托诉讼代理人：于海军，高级副经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行,住所地吉林省吉林市松江路71-1号。负责人：宋雪飞，行长。委托诉讼代理人：杨威，职员。被执行人：吉林市农家庄园食品有限公司,住所地吉林省永吉经济开发区上海街019号。法定代表人：魏茂春，总经理。被执行人：李前为,男,1975年8月17日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。被执行人：王宝雪,女，1975年11月26日出生,住浙江省温州市苍南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林分行）与吉林市农家庄园食品有限公司（以下简称农家庄园公司）、李前为、王宝雪金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达资产）向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初256号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人信达资产称：建行吉林分行与农家庄园公司、李前为、王宝雪金融借款合同纠纷一案，贵院已立案执行。2019年12月13日，我分公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了编号为CCB2019007-JL《资产转让合同》，原债权人将包含其对农家庄园公司的债权及其从权利在内的资产包转让给我分公司，并于2020年4月28日在吉林日报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，现我分公司根据相关法律规定，申请将本案申请执行人主体变更为我公司。上述事实有资产转让合同、债权转让催收公告、支付价款凭证等证据予以证实。申请执行人建行吉林分行称，对申请人的变更申请没有异议，并提交债权转让确认书，认可信达资产取得该案债权。经审查查明，建行吉林分行与农家庄园公司、李前为、王宝雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉02民初256号民事判决书，判决内容为：一、吉林市农家庄园食品有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金22399558.99元及罚息（包括2018年7月20日前尚欠的645463.45元，以及自2018年7月21日起至款项付清之日止，以本金22399558.99元为基数，按年利率5.6768%上浮50%标准计算的罚息）；二、如果吉林市农家庄园食品有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林市农家庄园食品有限公司名下坐落于吉林省永吉经济开发区上海街019号的厂房（产权证号：永吉房权证开发区字第27-6849号、27-9953号、27-9954号、27-9440号）、冷库（产权证号：永吉房权证开发区字第27-9956号）、宿舍（产权证号：永吉房权证开发区字第27-6850号）、办公楼（产权证号：永吉房权证开发区字第27-10128号）及坐落于吉林省永吉县口前镇廼子街村的国有土地使用权[使用权证号：永吉国用（2011）第0221035446号]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在2925万元最高限额内优先受偿；三、李前为、王宝雪对于本判决第一项确定的吉林市农家庄园食品有限公司的给付义务，在2925万元最高限额内承担连带保证责任，且不以本判决第二项确定的抵押物先行清偿为限。李前为、王宝雪承担保证责任后，有权向吉林市农家庄园食品有限公司追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人建行吉林分行于2019年1月31日向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉02执40号。执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）吉02执40号执行裁定，裁定终结对本院（2019）吉02执40号案件的本次执行程序。另查明，2019年12月13日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与申请人信达资产签订《资产转让合同》，约定中国建设银行股份有限公司吉林省分行将本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于吉林省的债权资产包（包括农家庄园公司），该资产包整包资产截至交易基准日的债权本金余额为人民币198074518.69元，截至交易基准日的利息总额为人民币21191594.76元，本息合计219266113.45元，和该资产包债权在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）一并转让给申请人信达资产。2020年4月28日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行和申请人信达资产在《吉林日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年6月25日，中国建设银行股份有限公司吉林省分行和申请人信达资产在《吉林日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容如下：根据中国建设银行股份有限公司吉林省分行与信达公司达成的债权转让安排，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将其对借款人农家庄园公司（借款合同编号：借/成/JLXQ/0201602201）及抵押人农家庄园公司（抵押合同编号：抵/成/JLXQ/0201602201）及担保人李前为、王宝雪（担保合同编号：保/成/JLXQ/0201602201）享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达公司，上述权利已经生效的吉林市中级人民法院（2018）吉02民初256号民事判决确认，执行案号（2019）吉02执40号。本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人建行吉林分行已将案涉债权转让给信达资产，并在《吉林日报》上刊发债权转让通知暨债务催收联合公告，信达资产亦支付了转让价款。申请人信达资产受让了案涉的全部债权，其申请变更为（2019）吉02执40号案件的申请执行人，本院应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2018）吉02民初256号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月二十九日书记员  彭 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4131号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：郝丽晶，女，1978年5月5日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2946号 原告：刘西勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：王超，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邵念祖，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 二被告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告刘西勇与被告王超、邵念祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘西勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘西勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘西勇撤诉。 案件受理费3808元，因撤诉减半收取1904元，由刘西勇负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1899号原告：宋丹丹，女，1987年4月25日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：闫志涛（系原告丈夫），男，1986年10月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：辉县市锦豫纺织品有限公司，住所地：河南省辉县市。法定代表人：孙保全，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郎正阳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告宋丹丹与被告辉县市锦豫纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丹丹撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋丹丹负担。审判员  刘东升二〇二一年六月十七日书记员  葛文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初10107号原告：深圳市爱牙邦医疗器械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区×××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××252B。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。被告：东莞市凯美医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA52UCRL84。法定代表人：缪某1。原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司诉被告东莞市凯美医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后依法由审判员朱昉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8000元；2.判决被告支付原告迟延支付货款产生的资金占用利息（以8000元为基数，按照贷款市场报价利率的标准，从2020年10月26日起计算至付清之日止，暂计算至2021年1月21日，暂计74.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告与被告签订《VIP月结客户购销合作合同》，合同约定被告通过爱牙库账号以月结的方式向原告采购医疗设备耗材，付款期限为次月25号前结清当月所有货款。签订合同后，被告通过爱牙库采购医疗设备耗材，原告以快递送货上门的方式进行配送。2020年9月，原告向被告送达价值8000元的医疗设备耗材，但是被告未按照合同约定支付货款。被告不按时支付货款的行为已经严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张原告与被告成立买卖合同关系，被告向原告购买医疗器械，双方全部交易的总金额为9694元，起诉前被告支付了1694元，起诉后被告又支付了2000元，尚欠货款6000元未付。原告为其诉请及主张提交了《VIP月结客户购销合作合同》、三份发货单原件为证。其中，《VIP月结客户购销合作合同》由原告作为卖方与被告作为买方于2020年6月12日签署，约定买方以月结方式向卖方采购医疗设备耗材，其中7.2条约定付款时间为次月25号前支付并结清采购当月的所有货款。三份发货单中有两份发货单的收货人处有缪某1的签名，另一份收货人处有郑春美签名，显示的付款时间分别为：2020年9月3日、2020年9月5日、2020年9月2日，显示的实付金额分别为：295元、3899元、5500元。原告称发货单上签名的缪某1是被告的法定代表人，郑春美是被告的员工。以上事实，有原告提交的《VIP月结客户购销合作合同》、《授权代表及指定对账人授权委托书》、营业执照、工商登记信息、发货单3张、QQ聊天记录、QQ名片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告提交的《VIP月结客户购销合作合同》、三份发货单经核对与原件一致，且能够与其他证据相互吻合印证，被告也未对原告的举证提出任何异议，本院依法采信原告的举证及主张。现被告未能举证证明其已付清三份发货单载明的货款，本院依法采纳原告所述被告付款情况。故对原告诉请被告支付剩余货款6000元，本院依法予以支持。原告主张依据《VIP月结客户购销合作合同》第7.2条约定的付款期限，要求被告支付以6000元为基数从2020年10月26日起按照该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯美医疗投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司支付货款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2020年10月26日起，按照该日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 昉二〇二一年五月二十日书记员 赵润杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6413号原告：姜德仁，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍地江苏省东台市。被告：高军旗，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍地安徽省桐城市。原告姜德仁与被告高军旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜德仁撤诉处理。案件受理费已减半收取计人民币60元，由原告姜德仁负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3805号原告：张广利，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张广利诉被告张胜进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广利到庭参加了诉讼，被告张胜进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元及利息。事实与理由：2018年8月5日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款35000元，约定2019年8月5日归还。约定到期后被告迟迟拒不还款，经原告催要无果。被告张胜进未作答辩。经审理查明，2018年8月5日，被告向原告借款35000元，约定于2019年8月5日归还，并向原告出具借条。到期后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款35000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息；因涉案借条上未有约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜进于本判决生效后十日内归还原告张广利借款35000元；二、驳回原告张广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告张胜进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年六月二十三日书记员  刘 悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3687号原告：甘福军，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：柏承武，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：胡小军，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告甘福军因建设工程施工合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付康宁楼脚线、瓷砖铺贴工程款19890.3元给原告；2.判令两被告从原告起诉之日起至付清工程款之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2021年5月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告甘福军、被告柏承武到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院查明，原告所施工的康宁果园康宁楼脚线、瓷片工程是包含在两被告所承包的康宁果园场项目工程内的。在原告提交的康宁果园小甘班组工程量确认单上载明，康宁楼脚线数量238.2米，康宁楼瓷片数量666.1平方米。该单上落款处有邝柏昌、马湛彪、徐昔洪、邓少康四人的签名，该四人为总承包方广州市番禺区市桥建筑工程有限公司的施工员和监管人员，并非两被告的工作人员。在本案审理过程中，被告柏承武支付了8100元工程款给原告，原告已申请撤回对被告柏承武的起诉，本院予以准许。原告还向本院提出在起诉金额19890.3元中减去8100元后，剩余款项要求被告胡小军支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告胡小军辩称原告不是其请的，也未与原告商定价格，两被告与总承包方结算时已扣除工程款4.3万元，故原告的工程款应由总承包方支付，且并未结算到两被告的工程款中来。经查，两被告与广州市番禺区市桥建筑工程有限公司在广州中院（2020）粤01民终13404号案中自愿达成调解协议，所达成的调解金额比一审判决时有所减少，但民事调解书中并未明确该减少的金额与涉本案原告的工程款有关，也没有明确约定原告的工程款由何人承担；鉴于原告所施工的康宁果园康宁楼脚线、瓷片工程是包含在两被告所承包的康宁果园场项目工程内的，而康宁果园场项目总工程款由广州市番禺区市桥建筑工程有限公司向两被告支付，故两被告应支付涉案工程的工程款给原告，被告胡小军辩称原告的工程款应由总承包方支付的意见，本院不予采纳。被告胡小军提出本案已过诉讼时效的意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”经查，涉案工程款并未约定履行期限，故原告起诉之日即视为其向被告主张权利之时，即本案没有超过诉讼时效。被告胡小军的该答辩意见，本院不予采纳。关于涉案工程的工程款金额问题。首先，因原告提交的工程量确认单上签名的四人是广州市番禺区市桥建筑工程有限公司的施工员和监管人员，因此对该单上确认的工程量，本院予以认可；但由于该四人并非两被告的工作人员，且原告没有提交其它证据证明其与两被告有协商过工程单价，因此对工程量确认单上的单价及总价不能认为是原告与两被告协商的价格。现原告主张按照工程量确认单上的单价即脚线8元/米、瓷片27元/平方米，两被告均提出脚线5元/米、瓷片17元/平方米。综合双方意见，由本院酌情认定：按照脚线单价6.5元/米，瓷片单价22元/平方米计算。综上，涉案工程的金额为：脚线238.2米×6.5元/米＋瓷片666.1平方米×22元/平方米=16202.5元。被告柏承武支付了8100元工程款给原告，工程款16202.5元减去8100元后剩余8102.5元原告要求被告胡小军支付。因债权人有权选择承担连带清偿责任的债务人中的部分债务人承担责任，所以原告主张被告胡小军支付剩余8102.5元工程款的诉请，本院予以支持。原告主张被告胡小军从起诉之日即2021年5月13日起计付利息的诉请合理，本院予以支持。被告胡小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告胡小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款8102.5元给原告甘福军；被告胡小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款利息（利息，以8102.5元为本金，从2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款日止）给原告甘福军；三、驳回原告甘福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为149元,由原告甘福军负担88元，被告胡小军负担61元。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年六月二十四日书记员 李健华