辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初21号 原告：抚顺宏阳劳务人力资源服务有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：崔阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏声，男，该公司监事。 被告：辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：钟元平，该公司董事长。 被告：钟元平，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司董事长。 被告：张虹，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区，无业。 原告抚顺宏阳劳务人力资源服务有限公司（以下简称宏阳公司）与被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司（以下简称鑫皇公司）、钟元平、张虹委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏阳公司法定代表人崔阳及委托诉讼代理人张宏声到庭参加诉讼。被告鑫皇公司、钟元平、张虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令鑫皇公司、钟元平、张虹连带赔偿宏阳公司经济损失46万元；2.本案诉讼费由鑫皇公司、钟元平、张虹共同负担。事实和理由：钟元平与张虹系夫妻，钟元平系鑫皇公司法定代表人。2019年9月8日，宏阳公司与鑫皇公司签订代理协议，双方约定宏阳公司负责为鑫皇公司推荐出国务工人员并代收费用，如宏阳公司推荐的务工人员无法出国，鑫皇公司退还相关费用。双方在履行合同过程中，宏阳公司向鑫皇公司推荐的13名出国劳务人员并未在约定的时间出国，给宏阳公司造成经济损失。2020年8月23日经宏阳公司与钟元平协商，双方签订《赔偿协议书》，钟元平自愿以个人财产（包括夫妻共同财产）赔偿宏阳公司及出国人员经济损失共计59万元，此款于当月25日先给付13万元（此款已经给付完毕），当年10月24日前付清剩余46万元。但约定日期到期后，宏阳公司向钟元平催款，钟元平未能给付，故诉至人民法院。 鑫皇公司、钟元平、张虹均未做答辩。 宏阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对如下证据真实性予以确认并在卷佐证：1.2019年9月8日宏阳公司与鑫皇公司签订的《代理协议》；2.2020年8月23日崔阳、张宏声与钟元平签订的《赔偿协议书》；3.（2020）辽0422民初XXX号民事判决书；4.佟永丰、黄勇等13名拟出国务工人员护照；5.张宏声手机银行转账记录；6.新宾满族自治县宏阳劳务信息咨询中心（以下简称宏阳咨询中心）与佟永丰、黄勇二人签订的《劳务信息咨询居间合同》。 鑫皇公司、钟元平、张虹均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔阳与张宏声二人为本案宏阳公司股东，每人分别持股50%。案外人新宾满族自治县宏阳劳务信息咨询中心（以下简称宏阳咨询中心）为个体工商户，其工商登记经营者为崔阳，实际经营者为崔阳、张宏声。案外人瀚海忆林商务信息咨询（大连）有限公司（以下简称瀚海公司）为一人公司，原股东为案外人汪文辉。2019年6月1日,崔阳、张宏声共同经营的宏阳咨询中心与瀚海公司签订《代理协议》，约定由宏阳咨询中心负责寻找出国劳务咨询人员和收取前期代缴费用，由瀚海公司负责为出国劳务咨询人员办理出国务工相关手续。此后，在同年6月初，宏阳咨询中心分别与佟永丰、黄勇、郝玉凤、温墨竹、康丽、杨元胜、王兴全、王春桥、孙天明、高继辉、王西城、李玉红、康大威等13名出国劳务咨询人员签订《劳务信息咨询居间合同》（《劳务中介服务合同》）及《补充协议》，约定为13名人员办理赴荷兰劳务，每人收取费用5.5万元，此款在签订合同时交纳5000.00元作为保证金，在合同签订后三个工作日内再交纳2.5万元，另2.5万元于签证下来后交纳。此合同签订后，宏阳咨询中心先后收取了上述13名人员每人3万元的先期办理费用。当年7月,张宏声将宏阳咨询中心从13名人员收取的费用中拿出10万元转入汪文辉个人账户（包括黄勇、郝玉凤、温墨竹、康丽、杨元胜、王春桥、孙天明、高继辉、王西城、康大威等每人1万元），由瀚海公司以“信息咨询”费名义出具了收款收据。 瀚海公司于2019年8月28日与本案鑫皇公司签订鑫皇集团收购协议，协议约定鑫皇公司收购汪文辉持有的瀚海公司全部股份，同时接收瀚海公司的全部盈利和负债，瀚海公司作为鑫皇公司的全资子公司继续运营。上述协议签订后，瀚海公司股东于2019年9月9日由汪文辉变更登记为鑫皇公司。钟元平为鑫皇公司股东并任法定代表人，其持股比例为55%，另三名股东汪文辉、吕国辉、董鑫每人分别持股15%。 2019年9月8日宏阳公司与鑫皇公司签订《代理协议》约定由宏阳公司负责寻找赴荷兰、澳大利亚等几国的出国劳务咨询人员和收取前期代缴费用并交到鑫皇公司，由鑫皇公司负责为出国劳务咨询人员办理出国务工相关手续。其中对拟赴荷兰务工人员约定办理费用每人5万元，办理周期为4个月，于务工人员签证下来后七日内给宏阳公司每人返利1万元。上述佟立丰、黄勇等13人出国劳务手续转由鑫皇公司继续办理。此后，经过张宏声、崔阳的多次催促，终于在2020年7月31日，钟元平通知张宏声、崔阳二人称出国荷兰劳务的签证已经办下来，让张、崔二人领着13名人员到上海从上海机场出境。因为护照在钟元平手中，张、崔二人与13名人员在上海等了5天，钟元平一直没有露面。因见不到钟元平，张、崔二人让13名人员先行回家，二人在上海等了两天后又到钟元平家乡四川内江去找钟元平，找到钟元平后，钟元平称其在去上海机场的路上与人打架被行政拘留，所以无法联系张、崔二人。钟元平又称已给13名人员重新订的8月11日从厦门出境的机票，张、崔二人从四川内江直接去的厦门，13名人员从辽宁新宾于8月9日到的厦门，但是等到8月11日应出境时间时，钟元平又失去了联系。8月13日，张崔二人让13名人员回家等消息，二人从厦门又去的四川内江，在当地等了近20天才找到了钟元平。8月23日，因钟元平未在承诺的期限内将出国劳务人员办理出国，钟元平与张宏声、崔阳签订《赔偿协议书》，该协议的主要内容为：钟元平赔偿张宏声、崔阳和13名人员共计59万元，具体分配为张宏声、崔阳4万元，13名人员55万元；钟元平对该协议内赔偿款项承担责任，并承诺愿意以个人财产（包括夫妻共同财产）支付该赔偿款，钟元平付清59万元后，张宏声、崔阳取消所有对钟元平的起诉权益；该款项付款时间为于2020年8月25日先付13万元，余下尾款于2020年10月24日前付清；如本协议发生争议，由辽宁省新宾满族自治县人民法院进行管辖。该协议签订后，钟元平依约定时间于8月25日将13万元赔偿款汇入张宏声账户。剩余46万元经张宏声、崔阳多次催要，钟元平未能给付。 另查明：因未能将上述13名人员按约定送出国，宏阳公司于2020年8月6日将佟永丰、黄勇等12人交纳的3万元通过张宏声个人账户用手机转账的方式予以返还；另外1人康大威交纳的3万元由张宏声通过其个人账户于2020年8月12日用手机转账方式予以返还。2020年8月12日宏阳公司通过与13名人员分别协商，于当日将佟永丰、黄勇等12名人员的赔偿款通过张宏声个人账户用手机转账方式分别给付12名人员（具体金额为佟永丰2.5万元、黄勇2.5万元、郝玉凤3万元、温墨竹3万元、康丽3万元、杨元胜2.5万元、王兴全2.5万元、王春桥2.5万元、孙天明5.5万元、高继辉5.5万元、王西城5.5万元、李玉红2.5万元），另外1人康大威的赔偿款3万元于2020年8月31日通过张宏声个人账户用手机转账方式给付康大威。以上宏阳公司共支出赔偿款43.5万元。此外，张宏声、崔阳二人为13名人员两次到上海、厦门期间支出交通费、餐饮、住宿等费用约6万余元。张宏声、崔阳两次到上海、厦门及两次到四川内江期间，共支出交通费、餐饮、住宿等费用约1.5万余元。 又查明：宏阳咨询中心于2020年9月2日诉至本院，要求判令瀚海公司、汪文辉共同返还信息咨询费22万元，此22万元中包括宏阳咨询中心从13名人员收取的费用中拿出的10万元（包括黄勇、郝玉凤、温墨竹、康丽、杨元胜、王春桥、孙天明、高继辉、王西城、康大威等每人各1万元），本院于2020年11月24日作出（2020）辽0422民初XXX号民事判决，判决瀚海公司与汪文辉连带返还宏阳咨询中心服务咨询费22万元，因当事人上诉，该案判决尚未生效。 本院认为，一、关于本案合同主体的变更。宏阳咨询中心和宏阳公司之间，瀚海公司与鑫皇公司之间均分别有特殊的关联关系。宏阳咨询中心与瀚海公司签订《代理协议》后，虽有少部分履行（宏阳咨询中心向瀚海公司支付了10万元“信息咨询费”），但瀚海公司并未履行其合同义务。2019年9月8日宏阳公司与鑫皇公司签订《代理协议》后，本案13名拟出国人员均转由鑫皇公司法定代表人钟元平具体负责办理相关出国劳务手续。以上事实表明，以办理13名人员出国劳务为履行内容的合同主体已经变更为宏阳公司和鑫皇公司。 二、关于本案《赔偿协议书》的效力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。从宏阳公司和鑫皇公司之间签订的《代理协议》内容看，双方属于委托合同法律关系，该合同不违反法律强制性规定，应为合法、有效。双方实际履行过程表明，宏阳公司对于鑫皇公司在《代理协议》中承诺的4个月出国劳务办理周期已经同意进行了延期，但在延期后鑫皇公司仍未能完成办理出国劳务人员的相关手续，鑫皇公司已经属于违约，应当承担相应的违约责任。钟元平与张宏声、崔阳签订的《赔偿协议书》上虽没有体现“鑫皇公司”字样，但该赔偿协议的赔偿基础是鑫皇公司的违约行为所造成的损失，且钟元平为鑫皇公司法定代表人，故该赔偿协议应视为钟元平代表鑫皇公司签订。同时，钟元平在赔偿协议中承诺愿以个人财产支付该赔偿款，是其对鑫皇公司债务的加入，应当承担共同的赔偿义务。虽然赔偿协议上有“承诺愿以个人财产（包括夫妻共同财产）支付该赔偿款”的约定，但是钟元平配偶张虹并没有在该协议上签字，故张虹不承担本案的赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。通过本案查明的事实看，鑫皇公司给宏阳公司造成的损失有张宏声、崔阳和13名人员的差旅费损失约7.5万余元，宏阳公司支付给13名人员的赔偿款43.5万元，宏阳公司的预期可得利益损失13万元（每名出国人员返利1万元），以上损失共计64万余元。本案赔偿协议书双方协商的赔偿金额为59万元，其中13名人员的赔偿款为55万元，因宏阳公司实际支出的13名人员赔偿款为43.5万元，而且在签订赔偿协议书前就已经支付完毕，故宏阳公司对于13名人员的赔偿款仅能按其实际支出和43.5万元获得赔偿。对于双方达成的宏阳公司损失4万元，虽然低于宏阳公司的实际损失数额，但是此数额是宏阳公司在签订赔偿协议书时自愿放弃部分权利后认可的损失数额，依法予以确认。因此，本案违约赔偿款数额应调整为47.5万元。赔偿协议书签订后，钟元平依约已经给付了13万元的损失赔偿款，对于剩余损失赔偿款34.5万元应由鑫皇公司和钟元平共同给付。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下： 一、辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司和钟元平于本判决生效后十日内共同给付抚顺宏阳劳务人力资源服务有限公司损失赔偿款34.5万元； 二、驳回抚顺宏阳劳务人力资源服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（抚顺宏阳劳务人力资源服务有限公司已交纳），由被告鑫皇公司、钟元平共同负担6475元，由抚顺宏阳劳务人力资源服务有限公司负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  蒙奎军 人民陪审员  刘 阳 人民陪审员  于福东 二〇二一年六月二十三日  法官助理马银铃  书记员胡怡