wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2049号 申请执行人：江巍巍，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马林，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江巍巍申请执行其与李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1560号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初5291号 榆林市不动产登记中心： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人孙汉昌、郑海莲、马艳娥、艾荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初5291号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人马艳娥及共有人井虎牛名下位于榆阳区金沙路302号和顺雅苑11幢1单元201室（房产证号：00××90）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初5291号民事裁定书一份。 二〇二一年六月二十八日 承办人：曹慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安仕兵，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安仕兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告安仕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,222.96元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息25,619.65元、分期付款手续费6,167.68元、逾期还款违约金23,672.69元，并偿付以欠款本金109,222.96元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为164,682.98元。被告安仕兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：109,222.96元；2、利息：25,619.65元；3、逾期还款违约金：23,672.69元；4、分期付款手续费：6,167.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安仕兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,222.96元；二、被告安仕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,484.46元，减半收取计1,242.23元，由被告安仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5319号原告：袁振亚，男，1962年10月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘艳，女，1985年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告袁振亚与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告袁振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁振亚撤回起诉处理。审判员  刘平静二〇二一年六月二十四日书记员  魏 笑
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5120号原告：金贝，男，1985年2月20日出生，江苏省昆山市5913。委托诉讼代理人：李群英，系上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斯琪，系上海正源律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西路51号B座2005房间。负责人：刘建钊。委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县-825。被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦B座421#。负责人：刘建钊。委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县-825。委托诉讼代理人：刘大龙，男，1997年2月12日出生，黑龙江省通河县乡412。原告金贝诉被告中国建筑第二工程局有限公司北方分公司、中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利435431.4元及偿付利息暂计17264.86元（以435431.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止），小计452696.26元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告于2017年6月1日起在被告处上班，担任项目经理。在工程项目“京津之门F区1#、2#、3#、4#、6#、G区7#、16#住宅楼及地下车库”施工过程中,原告陆续为被告垫付各类工程款合计435431.4元，并有相应收条和转账记录作为凭证，被告承诺会返还上述款项。经原告多次催要，被告一直未返还原告前述不当得利款项。现原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。二被告辩称：原告在我司涉案项目担任商务经理一职，按照其提供的工资收入可知，原告年收入在15万元左右。其诉状显示为我公司垫资43万余元，从逻辑上难以符合客观事实；二、根据民法典第985条规定，明知无给付义务而进行的债务清偿不属于不当得利，本案即属于该种情形。我司属于国有企业，在管理过程中与下游分包、分供商签订正规合同，只有与我司定立合同关系的分包、分供商，我司才会按照结算数额及合同约定向其支付工程款项，不存在需要公司员工垫付工程款等情形。作为建筑企业，通常交易工程款数额较大，从员工个人角度出发，易不可能承担如此高昂的工程款垫资。故原告主张的诉求于法无据，与事实不符，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理后，根据提供当事人的社保缴费证明及工资转账记录、转账明细及微信截图、收据凭证、原告微信转账交易明细、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告金贝原为被告中国建筑第二工程局有限公司北方分公司工作人员，被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司亦支付过原告工资及参保费用等。原告在被告处工作等期间，通过微信转账等方式向张东波、朱慎蕊、赵殿齐、王志慧等支付资金。原告主张上述资金系为被告工程垫付款项，被告对此否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证支付资金，但原告无证据证实其在支付资金时得到被告的同意或认同，原告现有证据不足以证实其所支付的资金与被告具有关联性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金贝的诉讼请求。案件受理费减半收取4045元，由原告金贝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑二〇二一年六月十七日法官助理马文姣书记员柴萌萌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1402号 申请执行人：巢湖市顺利达物流有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果批发市场1幢125铺，统一社会信用代码91340181571798132M(1-1)。 法定代表人：姚月婷，公司总经理。 被执行人：凌浩，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市顺利达物流有限公司与被执行人凌浩运输合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特468号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人凌浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市顺利达物流有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付28438元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付28438元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执758号之十被执行人：中富龙腾投资有限公司，统一社会信用代码912105045807250233，住所地本溪市明山区卧龙水洞路101-2栋一至四层。法定代表人：马失疆。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中富龙腾投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中富龙腾投资有限公司在中国农业发展银行20321059900×××56账户内存款人民币2536894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1114号申请执行人：杨金明，男，1983年12月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人:张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，住溧阳市。申请执行人杨金明与被执行人张爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特348号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：确认杨金明与张爱国达成的（2020）苏0481诉前调2868号人民调解协议合法有效。张爱国尚欠杨金明劳务工资款70000元，于2021年2月1日前支付20000元，于2021年9月30日前支付25000元，于2022年1月30日前支付25000元。如张爱国有任意一期不按约履行上述付款义务，杨金明有权就剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的70000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张爱国发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人张爱国未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人张爱国有银行存款、网络资金、有价证券等。另外本院于2021年5月19日、2021年6月28日分别冻结了被执行人张爱国名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人张爱国有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人张爱国有相关房产登记信息。五、因被执行人张爱国未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人张爱国列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481民特348号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5166号 原告：黎明义，男，汉族，1972年11月1日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：张均华，男，汉族，1979年10月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张何，男，汉族，1993年2月19日出生，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告黎明义与被告张均华、张何买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张均华、张何的起诉。 本院认为：原告黎明义自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎明义撤回对被告张均华、张何的起诉。 案件受理费减半收取1490.00元，由原告黎明义承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十五日 书记员 任鑫玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5581号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：沈爱星，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告沈爱星债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1863号申请执行人：袁喜平，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区新康安置区11栋15号201室。被执行人：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人袁喜平与被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明建设工程施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初3905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁喜平向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法受理。于2021年4月20日向申请执行人袁喜平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月20日向长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，集体土地。2021年6月7日，本院向被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明发出限制消费令。本院于2021年6月1日约谈申请执行人袁喜平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月8日，本案被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明应向申请执行人袁喜平支付案款214315元及逾期利息，款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执521号申请执行人：柴玉英，女，1966年04月09出生，汉族，个体。被执行人：白虎，男，1979年01月30出生，汉族，农民。本院执行柴玉英申请白虎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3738号民事调解已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十日书记员 张  乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9928号申请执行人：朱敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜敏，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。朱敏与杜敏房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初81741号判决已发生法律效力。因义务人杜敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱敏向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4562号原告：雷长江，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告雷长江与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。雷长江、唐启龙到庭参加诉讼，林斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元，并支付以210000元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算到付清时止的利息；2.判令被告支付从2017年2月起至2020年2月28日止的利息202500元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2017年2月起，被告多次向原告借款，原告多次以现金方式付给被告，约定按月息3%计息。被告合计借款210000元，多次重新出具借条。原告多次催收未果。林斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年林斌多次向雷长江借款，金额合计210000元。在对账后，林斌于2020年3月25日向雷长江重新出具《借条》，其中载明：今借到雷长江人民币412500元，从2020年3月1日起算利息，利息按本210000元计算，年息75000元。此后，林斌未向雷长江归还借款。本院认为，被告欠付原告借款，应当清偿。原告主张的借款本金210000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款发生在2020年8月20日之前，原告第二项诉讼请求中主张的至2020年2月28日止的利息，可适用当时的司法解释计算，结合原告陈述的月息3%及原告提供的2018年9月1日借条复印件以及2020年3月25日借条结算的利息金额，本院对2020年2月28日前的利息超过按月利率2%计算的部分，不予支持。按月利率2%计算，本院支持截止2020年2月28日的利息为134400元。自2020年3月1日起的利息，本院支持按年利率15.40%与全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍就低计算。被告林斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林斌在本判决生效之日起十日内向雷长江偿还借款本金210000元。二、林斌在本判决生效之日起十日内向雷长江支付截止2020年2月28日的利息134400元。三、林斌在本判决生效之日起十日内向雷长江支付自2020年3月1日起的利息，该利息以未还本金210000元为基数按年利率15.40%与全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍就低计算；利随本清。四、驳回雷长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487.50元，减半收取3743.75元，由林斌负担3233元，雷长江负担510.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年六月十日书记员  刘静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18709号 原告：西安市某某集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4172。法定代表人：苏锋。委托诉讼代理人：张西安，系该公司车辆承包人。被告：张某某，女，1976年6月28日出生，汉族，现住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。法定代表人：候志强。原告西安市某某集团有限公司与被告张某某、中国某某股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告西安市某某集团有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告西安市某某集团有限公司负担。  审  判  员    杭萌萌    二〇二一年六月三日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5448号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张笑笑，男，1993年10月26日生，汉族，住山西省原平市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张笑笑债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初604号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何富翠，女，1983年7月1日生,汉族，小学文化，务工人员，住苏州市吴江区黎里镇西鹤路42号租房（户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县）。被告人何富翠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审，又于同年6月11日被取保候审，2021年6月24日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人何富翠犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于2021年6月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人何富翠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月19日晚上，被告人何富翠与亲友在苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路某火锅店吃饭饮酒。结束后，被告人何富翠步行返回位于黎里镇西鹤路的住处。随后，又醉酒后驾驶小型轿车，从住处行驶至某休闲中心接上其男友后前往芦墟社区。途经汾杨路高架桥北侧路段时，遇前方交警执勤检查。为逃避检查，被告人何富翠即调头驶离现场，在车辆调头过程中发生与他人驾驶的小轿车碰撞的交通事故。后被执勤民警查获。经检验，被告人何富翠血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人何富翠如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月16日，被告人何富翠自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人何富翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何富翠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何富翠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何富翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何富翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年8月2日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月二十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1477号 申请执行人：谢春蓉，女，1976年08月10日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人谢春蓉等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1878号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税6777.93元、专项维修资金、工本费等2154.83元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼的车位236套（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3555号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：李建，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6401号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周**，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14150.22元及利息1071.07元、罚息5353.82元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2014年8月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××7172为易付宝账号。2017年5月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15919元，到期日为2018年11月19日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15919元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14150.22元及利息1071.07元、罚息5353.82元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14150.22元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1071.07元，罚息为5353.82元；自2021年1月28日起以未还借款本金14150.22元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由被告周**负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4435号原告韩红广，男，1982年7月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告滑县辰合置业发展有限公司，住所地滑县滑州大道与创业大道交叉口西南角建业城城市会客厅01。法定代表人钞伟军，公司总经理。本院在审理原告韩红广与被告滑县辰合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩红广于2021年6月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩红广负担。审判员  李庆兵二〇二一年六月十七日书记员  逯瑞云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2777号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:张自敏，男，汉族，1982年1月25日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张自敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告张自敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11289.28元、其中本金6959.64元、利息1341.84元、违约金及费用2987.8元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张自敏。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月19日发卡、卡号62×××39、2019年1月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：7000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年1月19日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金6959.64元、利息（含复利）2121.42元、违约金2987.8元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年1月19日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金6959.64元、利息（含复利）2121.42元、违约金2987.8元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张自敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6959.64元、利息（含复利）2121.42元、违约金2987.8元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张自敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收46元（原告已预交），由被告张自敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保185号申请人：周建康，男，汉族，1960年9月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：范连明，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：李锡贵，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人周建康诉被申请人范连明、李锡贵民间借贷纠纷一案中，申请人周建康向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范连明、李锡贵价值300000元的财产采取保全措施。本院于2020年8月28日作出（2020）渝0116民初10590号民事裁定书：准予申请人周建康财产保全的申请，并以（2020）渝0116执保660号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人周建康向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周建康的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人周建康解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月十一日书记员  钟诚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保10号申请人：吕印臻，男，汉族，1982年4月12日出生，住新乡县。被申请人：宋成海，男，汉族，1982年3月20日出生，住新乡县。被申请人：刘絮，女，汉族，1984年1月5日出生，住新乡县。申请人吕印臻与被申请人宋成海、刘絮诉前保全一案，申请人吕印臻于2021年6月24日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款共计35万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交太平财产保险有限公司新乡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保单号：68303128020210000136，担保金额35万元。本院认为，吕印臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋成海、刘絮银行存款共计35万元或查封同等价值财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十四日书记员  王 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4773号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，该公司法务，住。委托诉讼代理人：卓凡，女，1991年11月2日生，汉族，该公司法务，住。被告：周伟，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴冬梅，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。被告：曹阳，男，1976年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告周伟、吴冬梅、曹阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼，被告周伟、吴冬梅、曹阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟、吴冬梅共同向原告支付租金777362元及逾期利息505505元(暂以每期逾期租金计算至2019年8月15日，此后应延续计算至实际给付日)，合计1282867元；2、判令被告曹阳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告周伟与原告签订编号为XGRZ-01-201303-0538的《融资租赁合同》一份，以融资租赁方式承租徐工牌QY25K-II汽车起重机一台，合同约定设备租赁期限为48个月，被告周伟应自2013年7月20日起按月支付月租金，每月租金为1.7544万元，最后一期还款日为2017年6月20日。同日，被告曹阳与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告周伟的上述合同义务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告周伟在提取设备后，逾期欠款严重。经原告屡次催要，被告仍未足额履行合同义务，完全违背诚实信用原则。被告周伟、吴冬梅于2003年2月18日登记结婚，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且经营收益用于家庭生活，故被告周伟、吴冬梅应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告周伟、吴冬梅、曹阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告（出租人、甲方）与被告周伟（承租人、乙方）签订《工程机械销售还款合同》（合同编号XGRZ-01-201303-0538）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K-II汽车起重机壹台，设备金额75.5万元，合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，第一期租金缴纳日期在2013年7月20日。合同第四条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.775万元、首期租金3.775万元、手续费0.71725万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人；合同第五条约定：乙方每月20日前支付月租金1.7544万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同第六条约定：年利率为8.1%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第七条约定：1、承租期内，设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权。未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人。若有此行为的，限期五日内赎回该设备，否则在五日内一次性结清该设备在整个承租期的租金。合同第十六条约定：1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备的运转。（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。同时约定了逾期利息的计算标准,乙方未按照约定支付到期租金和其他应付款项,或未按时偿还甲方垫付的任何费用时,乙方按照合同第6条规定双倍日利率支付上述款项在迟延期间的利息。上述合同签订后，原告将租赁设备交付被告占有使用。原告提供逾期利息计算表显示，针对租赁的QY25K-II设备，截至2021年6月28日，租金总额为842112元（每期17544元*48期），履约保证金37750元，以及被告已支付的租金17000元，保险押金10000元，已付款合计64750元，尚欠租金777362元（842112元-64750元）未付。本院认为，原告徐工租赁公司与被告周伟签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了租赁设备交付义务，周伟未按约向原告支付租金已属违约，应按照合同约定年利率8.1%的日双倍利率支付逾期利息。本案债务发生于周伟、吴冬梅夫妻关系存续期间，且周伟融资租赁案涉设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故周伟的上述债务应为夫妻共同债务，吴冬梅应当承担共同还款责任。被告曹阳在保证担保合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，双方约定保证期限为主合同履行期限届满后六年，原告向周伟主张权利未超过保证期间，其要求曹阳对所担保债权承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周伟、吴冬梅共同支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金777362元及逾期利息（逾期利息以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定年利率8.1%的日双倍利率支付逾期利息，各自计算至实际付款之日止）；二、被告曹阳对被告周伟、吴冬梅上述付款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16346元，公告费560元，由被告周伟、吴冬梅、曹阳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 林长华二〇二一年六月二十九日书 记 员 迟崇禹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗小杰，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。四川新网银行股份有限公司与罗小杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小杰的微信、支付宝、银行存款等6931.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗小杰的微信、支付宝、银行存款限额6931.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢183号之四申请执行人：代钊，男，1990年10月11日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李浩杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。关于代钊、李贝贝申请执行李浩杰借款合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人李浩杰发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月9日、2021年3月31日、2021年5月24日、2021年6月12日四次提起网络查询未发现被执行人李浩杰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、本院于2021年3月11日向被执行人李浩杰发出传票，传唤其于2021年3月15日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询。三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李浩杰名下的不动产登记信息，经调查被执行人李浩杰在新郑市无住房公积金信息；其名下有位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××号房××套，经申请执行人申请，已被本院司法拍卖，拍卖成交价为477792元。六、经查询担保人孙留闯名下财产，执行到位161368.94元。七、经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，已被本院诉中查封，因未实际控制，故暂无法处置。八、经询问申请执行人了解被执行人下落，申请执行人表示经多方查找，未找到被执行人下落。九、本院于2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。十、截止目前，本案执行到位金额为639160.94元。本院于2021年6月30日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月三十日书记员  林 林
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初412号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：马志会，河北悦宾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区浩桐食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：黄浩桐。原告朱海彬与被告深圳市龙岗区浩桐食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海彬撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月一日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3723号原告：佘建鹏，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇。被告：戴先良，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县沿溪乡。原告佘建鹏诉被告戴先良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘建鹏、被告戴先良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘建鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告家庭装修工程款26135元；二、判令被告承担本案诉讼费用，并且从2021年3月24日起被告应该按银行借贷的4倍支付给原告。事实与理由：2020年农历十二月初十左右，被告打电话把原告叫到怀化市人大大院内2栋1单元一楼业主黄健康家，现场协商装修事宜，约定总价款28135元，由原告包工包料。原告当时量了尺寸，于春节前安装完毕铝合金窗，水泥砂子也全部到位，抓紧完工后，被告只于2021年3月24日微信支付2000元。余款经原告多次催讨无果，一拖再拖并且拒接电话。综上，被告严重违约侵权，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告戴先良辩称：原告说本案是欠劳务工资，原告是做铝合金的，因为工作还没有做完，所以没有结账，被告认为本案不是劳务纠纷，被告承包了整个房屋的装修，被告喊原告来做上水泥和铝合金窗户，是包工包料的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告将其承包一处室内装修工程中部分工程交给原告负责，双方约定总价为28135元。原告将工程完工后要求被告支付劳动报酬，2021年3月13日，被告戴先良出具欠条一份，内容为被告欠原告水泥砂子和窗户款28135元，约定3月22日还款。2021年3月24日，被告微信支付给原告2000元，余款26135元至今尚未付清，原告经催促无果后将被告诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告将部分承揽事务交给原告完成，原告已经将承揽事务完成，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。现被告尚欠原告劳务费26135元，故原告要求被告支付劳务费26135元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方之间没有约定利息，欠条中也没有注明利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十三条之规定，判决如下：一、被告戴先良于本判决生效之日起5日内支付原告佘建鹏劳务报酬26135元；二、驳回原告佘建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告佘建鹏负担26.5元，被告戴先良200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨梅云
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执67号 申请执行人：黄文，男，汉族，1972年5月3日出生，四川省资阳市安岳县人，现住资阳市安岳县。 被执行人：罗登亮，男，汉族，1970年8月9日出生，四川省小金县人，住小金县。 黄文与被执行人罗登亮不当得利纠纷一案，小金县人民法院（2020）川3227民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗登亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人罗登亮返还不当得利款30万元。本院于2021年3月2日依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况； 二、通过执行总对总网络查控系统对被执行人罗登亮银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。未查找到被执行人有可供执行财产； 三、通过到被执行人住所地实地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人罗登亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初566号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯长婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6115号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈正泉，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告兴业消费金融股份公司与被告张媛媛、陈正泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张媛媛、陈正泉支付原告借款本金172809.59元及2020年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为33755.47元）；2、判令被告张媛媛、陈正泉共同支付原告律师费850元。被告张媛媛承认原告的全部诉讼请求，但辩称之前已归还了56000余元大部分用于偿还利息等费用，现在经济条件不好，希望原告方对利息等部分予以减免。被告陈正泉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月5日，被告张媛媛向原告申请贷款20万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张媛媛，贷款金额20万元，贷款期限24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告张媛媛对上述贷款信息签字确认。另，被告陈正泉向原告出具《共同还款承诺书》，其与借款人张媛媛系夫妻关系，其承诺对张媛媛的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年9月9日，原告依约向被告张媛媛发放了贷款。后被告自2020年5月15日起未按约还款，截至目前被告尚原告借款本金110404.64元。因被告张媛媛、陈正泉未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张媛媛未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张媛媛提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告陈正泉承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张媛媛、陈正泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金172809.59元及利息、罚息、逾期违约金（自2020年2月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元，由被告张媛媛、陈正泉连带负担（原告已预交案件受理费，由被告张媛媛、陈正泉于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6204号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴根义，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴根义信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29839号判决已发生法律效力。因义务人吴根义未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，097.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴根义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴根义暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2809号原告：胡朝阳，汉族，1970年9月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄爱玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住址同上。被告：周锐，男，汉族，1973年7月27日出生，住许昌市魏都区。原告胡朝阳诉被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝阳的委托诉讼代理人黄爱玲到庭参加诉讼，被告周锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金60000元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告属于朋友关系，被告因做生意资金周转不开为由向原告借款，2015年5月10日原告以现金形式借给被告60000元，同时被告向原告出具借条一份，并注明身份证号码，用款时间约定为半年。当约定时间到期后，原告向被告催要借款时，被告找种种理由拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周锐未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告胡朝阳与被告周锐系朋友关系。2015年5月10日，被告周锐以生意资金周转需要用钱为由向原告胡朝阳借款60000元，并由被告周锐出具借条，其中借条的主要内容为：“借条今借胡朝阳现金60000元（陆万圆正）因做生意周转不开41100219730727101913080153316借款人：周锐2015.5.10”。借款后，原告胡朝阳多次催要借款，被告周锐至今未偿还任何款项。本院认为，原告胡朝阳与被告周锐之间的民间借贷关系合法有效。被告周锐拖欠原告胡朝阳借款本金60000元，事实清楚，证据充分，故原告胡朝阳要求被告周锐偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周锐向原告胡朝阳返还借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年六月三十日书记员  王盈博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3182号原告：高某,男,汉族,1945年4月25日出生,住项城市。委托代理人：高玉红，汉族，1974年6月22日出生，项城市。被告：某合作社。法定代表人：程某。被告：程某,男,汉族,1973年6月7日出生,住项城市。原告高某诉被告某合作社、程某买卖合同纠纷一案中。原告高某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费25元由原告高某负担。审判员  孙家立二〇二一年六月十日法官助理苏红雨书记员马焌皓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5156号原告：宋新伦，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：吴木兰，女，1960年1月28日生，汉族，住上海市崇明区新河镇唐家湾路玉林新村XXX号。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：李亚辉，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省。负责人：崔巍，经理。原告宋新伦与被告李亚辉、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宋新伦以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新伦撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十二日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初518号 原告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5649。 诉讼代表人：吉涛，陕西科力房地产开发有限公司管理人负责人。 被告：康贤财，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西科力房地产开发有限公司与被告康贤财对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西科力房地产开发有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西科力房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西科力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费228418.00元，减半收取计114209.00元，决定予以免交。 审判长 黄 恒 审判员 郭景军 审判员 周成才 二〇二一年六月三十日 书记员 张 弘 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1802号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：陈绍强，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告陈绍强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保356号 王强、张建明、张辉、张波： 本院执行的申请人王强与被申请人张建明、张辉、张波之间的(2021)湘1381执保356号保全案件[执行（2021）湘1381民初863号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2559号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：乔一哲，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：乔占欣，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：杨雪灵，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：偃师市安乐占欣石材有限公司，，住所地河南省洛阳市偃师区府店镇安乐村**统一社会信用代码：91410381MA3X4AD47P。法定代表人：乔占欣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佰顺、黄建民，男，偃师市安乐占欣石材有限公司员工。系乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司的共同委托诉讼代理人，特别授权。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告乔一哲、乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊，被告乔一哲及被告乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司的共同委托诉讼代理人刘佰顺、黄建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔一哲偿还欠原告借款本金40万元及所欠利息，2018年9月1日至2019年9月1日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年9月2日至借款本金还清之日，按照15‰计算；2、乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，乔一哲与原告签订借款合同1笔，金额40万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年9月1日。同日，原告与担保人乔占欣、偃师市安乐占欣石材有限公司签订了该笔借款的连带责任担保合同，与杨雪灵签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息55214.42元，至今尚欠我行借款本金40万元及利息。被告乔一哲辩称，办理借款手续属实，但办理手续前我与乔占欣有口头约定，我办理贷款手续，款项由乔占欣的石材厂使用，利息也由他负责偿还。款贷出来后就转给了占欣石材厂的会计，借款后的利息也由石材厂偿还，我不应承担偿还责任。被告乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司辩称，认可乔一哲答辩的事实，贷款确实系偃师市安乐占欣石材有限公司使用，贷款后的利息也由石材公司支付，该笔贷款本息应该由偃师市安乐占欣石材有限公司偿还。经审理本院认定如下事实：2018年8月27日，乔一哲向偃师农商银行提出借款申请，申请借款40万元，借款用途为购石料。同日，乔占欣、偃师市安乐占欣石材有限公司分别向偃师农商银行出具担保承诺书、借款担保保证书，承诺为乔一哲的40万元借款提供连带责任保证担保；杨雪灵向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意乔占欣与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年9月1日，偃师农商银行与乔一哲签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年9月1日至2019年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾万元整；2、借款用途为购石料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月1日起至2019年9月1日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与乔占欣、偃师市安乐占欣石材有限公司签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保乔一哲（债务人）与债权人在2018年9月1日至2019年9月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款40万元转入乔一哲账户；乔一哲收到款项的当天，将款项转入偃师市安乐占欣石材有限公司会计乔向前的账户，偃师市安乐占欣石材有限公司并于当天给乔一哲出具收款条一份。借款期间，乔一哲账户按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，乔一哲账户共支付利息55214.42元。本院认为，被告乔一哲由被告乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司担保向原告偃师农商银行借款40万元，事实清楚，证据充分，且被告均认可，本院予以认定。被告乔一哲辩称贷款系偃师市安乐占欣石材有限公司使用应由该公司负责偿还，对此本院认为，款项借出后无论是由其本人使用，还是交由他人使用，不影响借款合同的成立，乔一哲作为借款人应当承担还本付息的义务。至于乔一哲与偃师市安乐占欣石材有限公司之间的债务纠纷，其可另案解决。被告乔一哲应当归还原告借款本息，被告乔占欣、偃师市安乐占欣石材有限公司为乔一哲借款提供连带责任保证担保，被告杨雪灵向原告出具担保人配偶承诺书并自愿对贷款承担连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司承担保证责任后，有权向被告乔一哲追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乔一哲于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月1日至2019年9月1日按月利率10‰计付，自2019年9月2日至借款本金还清之日按月利率15‰计付，履行时扣除已付利息55214.42元）；二、被告乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告乔一哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告乔一哲、乔占欣、杨雪灵、偃师市安乐占欣石材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月九日书记员  刘溪汇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24315号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：甘健锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告甘健锋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3258号原告：张健华，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，现住广东开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××********。被告：陈惠怡，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷**现住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××********。原告张健华与被告陈惠怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健华撤回起诉处理。审 判 员 梁素娟二〇二一年六月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1467号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市。负责人：邱晨峰。被执行人洪梅，女，1972年9月8日生，汉族，住海安市。被执行人陈海妹，女，1986年8月13日生，汉族，住海安市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人洪梅、陈海妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪梅于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款本金155376.58元、截至2020年8月3日的利息1721.57元及此后的逾期利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以155376.58元为本金，按照日利率万分之五计算）。二、陈海妹对洪梅的上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1780元，洪梅、陈海妹负担1715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金155376.58元及利息，案件受理费1715元，执行费2282元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结了被执行人银行存款1419.83元，已扣划转为本案执行费。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日，但未能实际扣押。4、本院委托海安市人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，该院反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年6月22日，双方达成如下和解协议：自2021年7月起，被执行人洪梅于每月30日前给付申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行5000元，直至所有欠款结清为止。如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复执行。综上，本案实际执行到位1419.83元，已转为本案执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结了被执行人银行存款1419.83元，已扣划转为本案执行费，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6471号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 杨亚萍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1929号 原告：章跃武，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张汝萍，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：常结龙，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告章跃武与被告常结龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章跃武及委托诉讼代理人张汝萍到庭参加诉讼。被告常结龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章跃武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还14.8万元，并自2019年2月25起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包土地需资金周转，于2019年2月25日借款14.8万元，出具了借条，约定月息2分。后原告多次催讨，被告一直未还，为此起诉。 原告章跃武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2.借条一份，证明借款事实。 被告常结龙未答辩应诉，也没有提交证据。 审理中，本院依法询问了被告常结龙。其认可借款及出具借条属实，但提出，借款实际发生在2015年，第一次借款4万元，第二次因参加招投标又借了20万元，月息都是1%，后偿还了部分；2019年2月25日经结算还欠本息14.8万元，出具了借条，但不记得其中利息为多少；现只能慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款一笔4万元和一笔20万元，共计24万元，月利率均为1%。后被告偿还了部分借款。2019年2月25日,双方进行结算，被告尚欠本金及前期利息合计14.8万元，出具了借条，载明：“今借到章跃武现金人民币壹拾肆万捌仟圆整”，并注明月息2分。被告在“今借人”处签名并写了其女儿姓名“常小林”。后原告多次催讨，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催告后，被告在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具了14.8万元的借条，因前期利息是按月利率1%计算的，未超过民间借贷利率的保护上限，故借条载明的金额14.8万元可认定为后期借款本金；但原告要求按重新出具的借条约定的月利率2%支付利息，因存在复利情形，实际利率超过了司法解释规定的民间借贷利率的保护上限，不予支持；又因双方不能确定借条中所包含的前期利息的具体数额，本院综合确定按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的两倍即年利率7.7%支持利息。被告常结龙经合法传唤不到庭，视为放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上，被告应当返还原告借款14.8万元，并自2019年2月25日起按年利率7.7%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常结龙于本判决生效之日起三十日内返还原告章跃武借款本金14.8万元，并自2019年2月25日起按年利率7.7%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告常结龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执704号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭李**，男，生于1995年10月14日，汉族，农民，户籍所在地阳城县，住阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的郭李**犯诈骗罪判处罚金一案中，1、本院于2020年2月24日本院依法向被执行人郭李**送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息。3、2021年4月7日邮寄送达限制高消费和失信告知书。4、2021年5月12日本院到被执行人住所在地开展调查，经落实无可供执行的财产。5、2021年6月18日向郭李**父亲做执行询问笔录，郭李**父亲表示家庭比较困难，他妈妈车祸脾切除，现患肺结核，郭李**也没有结婚，没有共同财产。6、2021年4月7日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异319号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市城西区红华巷66号尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司城西支行（曾用名：西安市商业银行城西支行），住所地西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9、10号楼际华商业广场。负责人：刘钊。被执行人：西安春晖药业股份有限公司（曾用名：西安春晖药业有限公司），住所地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心第1幢1单元11层25号房。法定代表人：仇理云。被执行人：陕西瑞森企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区东区。法定代表人：党晓伟。西安银行股份有限公司城西支行与西安春晖药业股份有限公司、陕西瑞森企业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2005）陕证经字第3414号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）陕证执字第79号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司（以下简称德盛嘉业）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人德盛嘉业称：西安银行股份有限公司城西支行与西安春晖药业股份有限公司、陕西瑞森企业集团有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，2017年11月28日，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称华融公司）签订了《债权转让协议》一份，约定西安银行股份有限公司对被执行人西安春晖药业股份有限公司的全部债权本息【本金4000000元，利息1199187.33元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让于华融公司。双方已于2018年2月13日，就该转让事项发布《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月31日，德盛嘉业与华融公司签订《债权转让协议》一份。华融公司对被执行人西安春晖药业股份有限公司的全部债权本息【本金4000000元，利息1199187.33元（基准日2017年7月31日）】及相应之担保权利在内的债权资产一并转让给德盛嘉业。双方已于2018年9月27日，就该转让事项在陕西日报上发布了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。请贵院依法裁定变更本案的申请执行人。为支持其主张，第三人德盛嘉业提交了变更申请人申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与华融公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省公证处作出的（2005）陕证经字第3414号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）陕证执字第79号执行证书中现享有的债权转让给了华融公司，并于2018年2月13日在陕西日报上公开刊登了《华融公司与西安银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司城西支行亦书面确认其行已将该债权转让与华融公司。2018年8月31日，华融公司又与第三人德盛嘉业签订了《债权转让协议》将本案执行依据陕西省公证处作出的（2005）陕证经字第3414号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2006）陕证执字第79号执行证书中现享有的债权转让给了第三人德盛嘉业，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《华融公司与德盛嘉业债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现华融公司亦书面确认其已将该债权转让与第三人德盛嘉业。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德盛嘉业提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童超审判员黄金华审判员 苟   卫   民二〇二一年六月十五日书记员 任   苏   轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3746号原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1964年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心诉被告吴小龙不当得利纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告溧阳市社会保障服务中心负担。审判员  潘婷二〇二一年六月二十四日书记员  沈优
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢33号 原告：陈久菊，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：杨家胜，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：唐德红，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈久菊、杨家胜与被执行人唐德红民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因唐德红未按上述生效法律文书履行义务，陈久菊、杨家胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐德红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人唐德红银行、微信、支付宝仅有零星存款，本院已冻结被执行人唐德红部分银行账户，并已告知申请人。同时在执行过程中，被执行人已自行向申请人还款7000元。同时查明被执行人唐德红名下无房产登记及车辆登记信息。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人唐德红下落或可供执行的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐德红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人唐德红有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，无法确定其现在生活及工作地址，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人唐德红负有继续向申请执行人陈久菊、杨家胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢195号之二 申请执行人：李玉福,男性,1969年12月16日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾县。 被执行人：侯卫辉，男，汉族，1980年03月08日生。 住甘肃省。 本院在执行申请人李玉福与被执行人侯卫辉买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人侯卫辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人侯卫辉在中国建设银行62XXX6_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪萌萌
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5320号 被执行人：罗旗，住湖南省衡阳市阳市。 关于罗旗犯盗窃、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初915号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金21000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光