wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初11080号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托代理人：吴思沥、卢家发，广东江畔律师事务所律师。 被申请人：叶秀珍，女，汉族，1982年1月20日出生，住址：广东省乐昌市。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人叶秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人叶秀珍名下份额内位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城君御16栋2层04号房【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产证明第4050417号】，查封价值以人民币341233.57元为限，查封期限为三年。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币341233.57元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶秀珍名下份额内位于惠州大亚湾西区翡翠山城君御16栋2层04号房【产权证号（证明号）：粤（2018）惠州市不动产证明第4050417号】，查封价值以人民币341233.57元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢409号之一申请执行人：赵红，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李君梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。关于赵红与李君梅借款合同纠纷一案，权利人赵红依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初28948号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人李君梅支付借款本金504290.27元等。本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封李君梅名下位于武侯区金履二路X号X栋X层X号房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金504290.27元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢409号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1604号 申请执行人：吴宋华，女,1971年02月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶德玉，男,1964年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶祥，男,1988年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴宋华与被执行人叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即:被执行人应立即偿还申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费819元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶德玉、叶祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为61266元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1355号   原告：德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码91371400167305586U。   法定代表人：杨东堂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟。   被告：内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司，统一社会信用代码91150600747934186W。   法定代表人：张奕龄，该公司董事长。   被告：内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，统一社会信用代码91150693680010877B。   法定代表人：边伟康。   本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司买卖合同纠纷一案中，原告德州亚太集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定，应准予原告德州亚太集团有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告德州亚太集团有限公司撤诉。   案件受理费5640元，由原告德州亚太集团有限公司负担。   审判员 梁海荣   二〇二一年六月二十一日   书记员 杜 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4086号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：陶六生，男，1975年6月27日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陶六生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月三十日 书记员 阿依 尼格
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终852号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周逢建，男，1979年10月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币八千元，2018年6月14日减刑释放。因本案于2021年1月25日被传唤,2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周逢建犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月25日作出（2021）湘0181刑初351号刑事判决。原审被告人周逢建不服，向本院提出上诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年9月初，赖某（已判刑）欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于贩卖，遂多次找被告人周逢建帮忙联系购买“冰毒”。被告人周逢建答应后，遂帮忙联系了居住在湖南省怀化市的贩毒人员“蒲生国”（另案处理），让“蒲生国”帮忙联系货源。9月中旬，被告人周逢建叮嘱赖某备好购毒资金，即将前往怀化市购入毒品。9月14日，被告人周逢建和赖某一起开车来到怀化市与“蒲生国”见面。碰面后，被告人周逢建向“蒲生国”询问了“冰毒”价格，并向其介绍认识了赖某。之后赖某在怀化市某洗脚城房间内向“蒲生国”购买了毒品“冰毒”，后赖某将购入的毒品“冰毒”带回浏阳市予以贩卖。2021年1月25日，被告人周逢建被抓获归案后如实交代了上述事实。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、通话记录详单、刑事判决书、释放证明等书证；证人赖某的证言；被告人周逢建的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人周逢建明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍受托为其介绍联络了贩毒人员购买毒品用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周逢建系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周逢建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人周逢建归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：被告人周逢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周逢建上诉称：请求留所服刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周逢建违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周逢建系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人周逢建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人周逢建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。针对上诉人周逢建提出的上诉意见，经查，原审判决并无不当，上诉人周逢建提出的上诉意见不影响本案的定罪量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二一年六月二十八日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9963号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑芝，女，1999年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告郑芝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1627号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，住所：上海市松江区×××××××××。法定代表人:刘敏。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司相应价值275046.68元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为275046.68元，保证承担因申请错误造成被申请人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司相应价值275046.68元的财产。案件申请费1895.23元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十一日书记员  祁秀雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13484号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：黄才兵，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告黄才兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月二十二日书记员 吴妮娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6540号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：王首相，男，1960年4月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与王首相物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二一年六月二十九日 书记员  马守超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初400号   原告：彭光程，男，1975年7月11日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：林栋稀，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王威强，男，1991年10月6日，住河南省兰考县。   原告彭光程与被告王威强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光程及其委托诉讼代理人林栋稀到庭参加诉讼，被告王威强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭光程向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠货款61979元；2．判令被告支付逾期付款的利息12317.55元（利息暂计算2016年4月13日至2019年8月19日计1223天，按照月利率4.875‰计算，61979元×4.875‰÷30天×1223天=12317.55元）；2019年8月20日至实际支付货款之日，按一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算；3．本案诉讼费、公告送达费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在经营乌鲁木齐经济技术开发区鹏程化工经销部期间，被告对从原告处购买砂浆王原料的欠付货款进行结算，并于2016年4月12日给原告出具欠条，载明欠货款71979元。之后被告仅支付部分货款，至今仍欠61979元未予结清，原告多次催要未果。另，原告经营的乌鲁木齐经济技术开发区鹏程化工经销部于2019年9月16日办理了注销登记。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告王威强未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年4月12日，被告王威强向原告彭光程出具《欠条》1份，载明：“今欠到彭光程砂浆王原料款共计71979元，欠款人王威强（以上是2016年4月12日之前欠款）。”被告在欠条上签署了姓名及身份证号。2016年10月10日，被告向原告支付了货款10000元，原告出具《收条》一份，载明：“今收到王威强货款现金10000元。”剩余货款被告一直未付，原告催要未果，诉至法院。   另查明，原告彭光程系乌鲁木齐经济技术开发区鹏程化工经销部的经营者，该经销部于2019年9月16日被核准注销。   上述事实，有原告提交的《欠条》、《收条》、营业执照复印件、《准予注销登记通知书》、微信聊天记录、供货记录，原告陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提供的欠条、收条可以认定，原告与被告之间存在真实的合同关系。被告收货后未按约付款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款61979元（71979元-10000元）合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告于2016年4月12日出具《欠条》，该欠条未约定付款时间，根据法律相关规定，出具欠条之日即为付款之日，故原告自2016年4月13日起主张逾期付款利息符合法律规定，截至2019年8月19日原告按照月利率4.875‰计算为12317.55元（61979元×4.875‰÷30天×1223天），自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算。原告主张的逾期利息计算方式未超出上述法律规定范围，本院予以支持。   被告王威强经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王威强于本判决生效后十日内支付原告彭光程货款61979元；   二、被告王威强于本判决生效后十日内支付原告彭光程2016年4月13日至2019年8月19日期间的逾期付款利息12317.55元；并以货款61979元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%为标准，向原告彭光程支付自2020年8月20日起至货款实际付清之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1657.41元（原告彭光程已预交），由被告王威强负担。公告送达费690元（原告彭光程已预交），由被告王威强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   周 雨   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   程宝华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   方 唯
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执98号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：杨庆明，男，1988年4月11日出生，汉族，现住桦南林业局美霖怡园小区6号楼西高单元6门室。本院在执行的桦南林业局有限公司与杨庆明供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执98号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十四日书记员  梁国政
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9359号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何梦兰，女，1993年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告何梦兰小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何梦兰的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2073号 被执行人:谢世龙，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址江西省。 被执行人谢世龙借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙中级人民法院作出的(2019)粤0309民终30956号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币16381.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执2073号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执恢2号   申请执行人：赵某某，男，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：罗某某，男，藏族，住青海省泽库县。   被执行人：增某某，男，藏族，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人罗某某、增某某民间借贷纠纷一案执行过程中，经司法拍卖被执行人罗某某、增某某名下财产，拍卖所得款447984元已于2021年6月24日给付申请执行人赵某某。剩余案款552016元的给付，申请执行人赵某某与被执行人罗某某、增某某于2021年6月24日达成和解协议，申请执行人赵某某于2021年6月24日书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年六月二十四日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保47号   申请保全人杨育刚，公民身份证号码×××，男，1971年2月10日生，汉族，无固定职业，住四川省××县。   被保全人中国化学工程第七建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省成都市龙泉驿区。   申请保全人杨育刚与被保全人中国化学工程第七建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初2818号民事裁定书，于2021年6月22日已保全完毕。本院已依法将被保全人中国化学工程第七建设有限公司银行存款予以冻结1189306元，期限为1年，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2960号原告：张华，男，1984年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曹欢欢，男，1989年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张华与被告曹欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告曹欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹欢欢因还银行贷款向原告借款18000元,于2018年3月13日出具借条一张，约定2021年2月6日前还清借款。后原告多次索要未果遂起诉至法院。被告曹欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张华与被告曹欢欢系朋友关系。被告曹欢欢因资金周转需要向原告张华借款，原告张华于2018年3月13日通过微信转账10000元给被告，于2018年3月24日再次微信转账3000元给被告。后原告张华多次催要未果，被告曹欢欢于2020年8月份向原告出具借条一张，载明：今借到张华壹万捌仟元整，于2021年2月6日前还清。落款时间为2018年3月13日。原告张华陈述18000元中有5000元为借款期间的利息。2021年2月11日，被告曹欢欢通过微信转账还款1000元。现原告张华以向被告曹欢欢多次索要未果为由起诉来院。以上事实，有原告张华提交的借条、微信支付转账电子凭证、微信截图及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张华与被告曹欢欢之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告曹欢欢应当依法及时履行还款义务。因被告曹欢欢未能及时还款，原告张华要求其偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于5000元利息问题，本院经测算未超过国家规定的利息保护上限，依法予以支持。又因被告曹欢欢归还了1000元，故被告曹欢欢尚欠利息4000元。被告曹欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹欢欢于判决生效后十日内返还原告张华借款本金13000元及利息4000元，合计17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张华的缴费账号：62×××90；被告曹欢欢的缴费账号：62×××82）。审 判 员 陈国君二〇二一年六月二十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2171号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张绍平，女，1972年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告张绍平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵兰到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张绍平向原告支付欠缴物业服务费702.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告双方就被告位于合江县房屋的物业服务签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费用为1元／月／平方米，每年物业费用为937.20元，约定按年缴纳下一年的费用，该缴费方式履行一年后，物业费缴纳方式改变为按月交付。但被告自2019年7月1日至今未缴纳物业费，原告多次向被告催收未果。诉讼中，被告交付了一年的物管费，现尚欠2020年7月1日至2021年3月31日的物管费702.27元，特诉至法院，望判如所请。 被告张绍平未到庭应诉也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月9日，原、被告双方签订《“阳光.凯悦帝景”前期物业服务合同》,约定业主张绍平所购的小区3-3-28-03号、建筑面积78.07平米的房屋物业服务费用为1元/月/平方米，物业费按年缴纳。被告自2020年7月1日至今未缴纳物业费，截止至2021年3月31日，被告尚欠物业费702.27元。 本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方权利与义务，行使权力及履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，对当事人产生约束力，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主已经接受原告所提供的物业服务，应当按合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告主张被告支付物业费的请求，本院予以支持。 同时，本院指出，物业服务企业与业主不是管理者与被管理者的角色，业主与物业服务企业也不是“主人”与“仆人”的关系。业主与物业服务企业是通过物业服务合同建立的平等的民事主体关系，是一种平等互利、相互依赖的合作关系。人民法院审理物业服务纠纷案件，应以维护小区安定团结以及大多数业主的合法权益为着力点，通过诉讼，敦促物业公司提高物业服务质量，倡导业主合法维护权益。物业服务企业被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标；业主及时交纳物业费是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。物业公司与业主之间只有和睦相处，携手共进，才能创建和谐、文明的人居环境。 被告张绍平在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司2020年7月1日至2021年3月31日的物业费702.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告张绍平负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  牟德良 二〇二一年六月八日 书记员  宋 丽
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1963号程礼进：本院判决你犯盗窃罪一案的罚金部分，本院于2021年05月18日立案执行。本院立案受理后，你家属已全额自动履行了本案的罚金。据此，南通市海门区人民法院(2021)苏0684刑初109号刑事判决书确定的财产刑部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5880号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所（实习）律师。被执行人：何松，男，1984年4月09日出生，汉族，住重庆市巴**。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人何松保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初15697号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为51632.6元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为渝D5XX**的车辆。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为51632.6元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月二十三日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3172号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥宏威玩具商行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××广东南国小商品城中区2街28号首层，统一社会信用代码92440605MA4WPQ5N0R。经营者：黄桐发。原告罗伊视效动漫有限公司与被告佛山市南海区大沥宏威玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第11269861号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。2012年7月27日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11269861号商标，核定使用商品范围为第28类：玩具；玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“佛山市南海区大沥宏威玩具商行”销售与原告上述注册商标相同的玩具产品，致使消费者误认为是原告产品或经原告授权，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，被告佛山市南海区大沥宏威玩具商行已于2020年8月5日经工商部门核准注销，即其诉讼主体已不存在，原告对被告佛山市南海区大沥宏威玩具商行的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗伊视效动漫有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告罗伊视效动漫有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  钟 雄人民陪审员  李杏珍二〇二一年五月二十日书 记 员  邵杭生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更57号罪犯杜小龙（别名杜宝），男，汉族，1992年5月9日出生于黑龙江省桦南县，小学三年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）佳少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿169949.84元，并与同案张海洋对同案赔偿额21243.73元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杜小龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜小龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任服装缝纫劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2902分，给予4次表扬。2019年5月7日因动手打人，情节轻微，扣监规纪律考核分20分。民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜小龙自入监以来，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、财产刑履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜小龙的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2036年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10558号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。被告：孔凡胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院立案受理的原告重庆南方物业管理有限公司与被告孔凡胜物业服务合同纠纷一案，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔凡胜的起诉。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执919号被执行人：王海山，男，1975年10月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王海山罚金一案中，现因被执行人王海山已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执919号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢39号 江苏大都建设工程有限公司成都分公司、甘孜州明珠花园酒店有限责任公司： 江苏大都建设工程有限公司成都分公司与甘孜州明珠花园酒店有限责任公司合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计83915元。经本院立案执行，现已强制执行到位83915元。本院已于2021年6月11日将该款转付给江苏大都建设工程有限公司成都分公司，其余案款75715元，协助扣划绵阳市中级人民法院账户。至此，本院恢复执行的(2019)川33民终157号民事判决书的本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执510号申请执行人：李庆如，女，1970年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人李庆如与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款9493元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入9493元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初8727号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修存良到庭参加诉讼，被告永辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修存良向本院提出诉讼请求：1、被告永辉公司赔偿原告修存良1000元，并返还货款19.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告在被告门店花费19.9元购得一袋五木熊本芝麻油味拉面，该产品生产日期为2019年9月5日，保质期至2020年9月4日，原告购买时已经过期。被告永辉公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年9月5日，修存良在永辉公司永川区松花路店花费19.9元购买了一袋五木熊本芝麻油味拉面，该产品外包装上标注的生产日期为2019年9月5日，保质期至：2020年9月4日。其后永辉公司永川区松花路店向修存良出具购物小票。有购物小票、购物视频、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，修存良所举示的购物小票、视频资料能够证明其在永辉公司永川区松花路店购买了涉案商品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给修存良时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给修存良时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给修存良，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则修存良有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据修存良在本案中购买的食品货款金额，对于修存良请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修存良赔偿金1000元，并退还货款19.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十五日书记员  冯 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初554号   原告：朱某，男，汉族，甘肃省天水市人，住秦州，司机。   被告：杨某，男，汉族，甘肃省张家川县人，住本县，农民。   原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，朱某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许朱某撤诉。   案件受理费减半收取233元，由朱某负担。   审判员 孙剑云   二〇二一年六月二十九日   法官助理 马晓静   书记员 马旭东
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初934号 原告：铜陵市郊区亿凡服饰厂，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇大桥工业园039号。 法定代表人：王玉银，该公司经营者。 委托诉讼代理人：朱全胜,铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽嘉扬服饰有限公司，住所地池州市贵池区金安路15号2#标准化厂房三楼。 法定代表人：江健，该公司执行董事兼总经理。 原告铜陵市郊区亿凡服饰厂诉被告安徽嘉扬服饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。 原告铜陵市郊区亿凡服饰厂诉称，2020年8月29日,原、被告签订了服饰委托加工合同,被告委托原告加工tfox/suedinebiker款1664件,加工费每件23元,合同还约 定了其他事宜。后因原告厂里加工能力有限,原告实际仅加工999件,加工费为22977元。2021年2月28日,被告通过微信支付原告加工费2000元,尚欠原告加工费20977元。后经原告多次催讨,被告一直拖延不付。为维护公民的合法权益,现具状起诉，请求依法判决。 被告安徽嘉扬服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年8月29日，被申请人铜陵市郊区亿凡服饰厂与申请人签订了《服饰委托加工合同》，合同第三条“运输方式”规定“乙方负责将加工好的成品运送到甲方的生产基地验收”，甲方的生产基地为甲方的住所地安徽省池州市贵池区××路××号××＃××房××楼，则池州市贵池区为双方的合同履行地。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地，故池州市贵池区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此贵池区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原被告签订的《服饰委托加工合同》第三条的约定，原告是自行到被告处取原料并将加工好的货物送到被告的生产基地进行验收，被告的生产基地应是本案的合同履行地。而被告的生产基地位于安徽省池州市贵池区××路××号××＃××房××楼，故本案的合同履行地即被告的住所地在安徽省池州市贵池区，安徽省池州市贵池区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故被告安徽嘉扬服饰有限公司的管辖权异议主张成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告安徽嘉扬服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6766号之一 申请执行人：顺德区龙江镇贝恩皮革店，住广东省佛山市顺德区。 经营者：陈训兴，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：夏强，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告顺德区龙江镇贝恩皮革店与被告夏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告夏强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇贝恩皮革店支付货款80608元及支付利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至欠款清偿之日止）；二、被告夏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇贝恩皮革店支付律师费损失5000元；被告并承担案件受理费2134.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务108024.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏强负有继续向申请执行人顺德区龙江镇贝恩皮革店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执33号之一上海早慧融资租赁有限公司;赵长勇申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：。委托代理人：，公司法务专员。被执行人：。公民身份号码：申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2962号民事调解书确定：一、被执行人于2020年10月24日之前给付申请执行人上海早慧融资租赁有限公司借款本金10万元；二、被执行人于2020年12月24日之前给付申请执行人上海早慧融资租赁有限公司借款本金10万元；三、被执行人于2021年2月28日之前给付申请执行人上海早慧融资租赁有限公司借款本金78722.44元；四、以上任意一期被执行人逾期付款，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司可就以上全部借款本金向人民法院申请强制执行；五、被执行人支付申请执行人上海早慧融资租赁有限公司以本金278722.44元为基数，自2019年6月20日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；案件受理费3548元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令邮寄并电话送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人名下车辆冻结、查封，但未能实际控制。被执行人名下再无其他财产可供执行。本院多次联系被执行人，被执行人亦多次承诺还款，但都未履行。被执行人作为被执行人在青海省大通县人民法院有三件案件未履行，本院又有一起执行案件正在执行过程中。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月七日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执52号之一申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张应军、章亮，甘肃久铭律师事务所律师。被执行人：西宁市城东区鹿角巷奶茶店，统一社会信用代码：92630102MA75QRPYXP。经营者：吴家俊，该店负责人。被执行人：吴家俊，公民身份号码：×××，住青海省循化撒拉族自治县。本院在执行申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人西宁市城东区鹿角巷奶茶店、吴家俊著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，于2021年2月4日，向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书等法律文书。立案执行后，因申请执行人提供的被执行人西宁市××区奶茶店、吴家俊的联系方式错误，本院未能联系到被执行人吴家俊。2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统，依法冻结了被执行人吴家俊以下银行账户：1、青海银行，账号:×××；2、中国银行，账号分别为:×××，1050********CNY0；3、中国邮政储蓄银行，账号1：6217998500006969296、账号2:×××（冻结中补换新卡）；4、中国工商银行，账号:×××；5、中国农业银行，账号:×××；6、中国建设银行，账分别为号:6214674400016865105_156_1，6217004600001459954_156_1；7、招商银行，账号:×××。2021年3月2日，本院前往被执行人吴家俊户籍地青海省××县进行调查，并对被执行人吴家俊的家庭状况进行调查。经询问，被执行人吴家俊的母亲张秀兰得知，吴家俊本人不在家，没有正式工作，没有稳定收入来源，其父亲因工程事故身亡，家庭经济状况极为困难，家里没有代为履行的经济能力。2021年3月3日，申请执行人与被执行人吴家俊在本院主持下，自愿达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人吴家俊应付申请执行人共计20000元，分期支付，每月30日之前支付5000元；申请执行人放弃迟延履行金及案件受理费；被执行人若不能按和解协议约定按期支付，申请执行人有权恢复原判决书的执行。和解协议达成后，因吴家俊本人名下银行账户被本院冻结，其无法将款项支付给申请执行人，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不同意解除对被执行人吴家俊名下银行账户的冻结措施，要求被执行人吴家俊将和解协议约定的款项20000元，按期存至本院已冻结的被执行人吴家俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内。2021年3月27日，本院通过总对总查控系统，核实到被执行人吴家俊已按和解协议约定，将第一期款项5000元足额存至其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内。2021年4月30日，本院联系被执行人吴家俊，其表示第一期款项5000元已经按约定存至其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内，但第二期款项5000元其本人暂时无能力支付。2021年5月11日，本院联系被执行人吴家俊，其表示第二期款项近期支付，第三期款项其本人正在筹措，会按期支付。2021年5月17日，本院通过总对总查控系统，核实到被执行人吴家俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内余额未7007.29元。其未按照约定支付第二期、第三期款项。同日，本院联系被执行人吴家俊，其表示还能够向其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内存入4000余元，和解协议约定的剩余款项其本人暂时无能力支付。2021年5月27日，本院向申请执行人告知被执行人吴家俊无法按照和解协议按期履行约定义务的相关情况，并告知申请执行人，截止2021年5月17日，被执行人吴家俊已向其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内累计转入资金7007.29元。申请执行人表示，考虑到被执行人吴家俊本人及其家庭的实际情况，请求本院将被执行人吴家俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户内的资金11515.4元，在扣除相应比例的执行费后，将剩余资金支付申请执行人；其对被执行人享有的剩余债权全部予以放弃，不再主张。2021年5月28日，申请执行人向本院提交撤回执行的申请，该申请载明；一是请求本院在扣除相应比例的执行费用后，将剩余资金支付申请执行人；二是放弃剩余债权，不再主张；三是同意本院解除对被执行人西宁市城东区鹿角巷奶茶店、吴家俊采取的所有强制执行措施。2021年6月24日，本院从被执行人吴家俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的银行账户中扣划资金11515.4元，在中国工商银行账号为×××的银行账户中扣划资金0.04元，在中国银行账号为×××的银行账户中扣划资金0.05元。2021年6月28日，本院对已扣划的案款共计11515.49元，依法扣除案件执行费用115.49元，剩余资金11400元依法发放给申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴家俊以下银行账户的冻结措施，1、青海银行，账号:×××；2、中国银行，账号分别为:×××，1050********CNY0；3、中国邮政储蓄银行，账号1：6217998500006969296、账号2:×××（冻结中补换新卡）；4、中国工商银行，账号:×××；5、中国农业银行，账号:×××；6、中国建设银行，账分别为号:6214674400016865105_156_1，6217004600001459954_156_1；7、招商银行，账号:×××。二、终结本院（2020）青01知民初55号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二一年六月二十八日法官助理 马尊哲书记员 保文华附：本案适用的法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4184号原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所四川省万源市太平镇鞠家坝村鞠家坝组XX友门市，统一社会信用代码92511781MA6AY0A14H。经营者：颜生勇，男，1967年07月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋，统一社会信用代码915100007801131605。法定代表人：王虹苏，总经理。被告：冯光森，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市新鑫建材租赁站与被告四川省正达路桥工程有限公司、冯光森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告万源市新鑫建材租赁站于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市新鑫建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市新鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取689.57元，由原告万源市新鑫建材租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年六月二十三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9416号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈福伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××619。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈福伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78261.71元及利息37848.39元、分期手续费1489.14元、违约金12046.82元（暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月9日的利费共计39809.12元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈福伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78261.71元以及利息、违约金、分期手续费共计39809.12元（利息暂计至2020年9月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告陈福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1830号申请执行人：赵东铃，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：广西渝京江房产开发有限公司，住所地北海市四川南路355号海湾茗园四栋一层，统一社会信用代码91450500095370599X。法定代表人：徐健康，总经理。被执行人：徐健康，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于赵东铃与广西渝京江房产开发有限公司、徐健康借款合同纠纷一案，权利人赵东铃依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初9631号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人广西渝京江房产开发有限公司、徐健康返还借款本金694270元并支付利息、律师费等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款借款本金694270元及利息、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1830号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 唐敬森
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执170号 申请执行人：滨洲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张连连。 被执行人：杨成滨。 被执行人：杨卫华。 被执行人：李青青。 被执行人：顾小永。 被执行人：孙珊珊。 本院在执行滨洲农村商业银行股份有限公司与张连连、杨卫华、李青青、顾小永、孙珊珊、杨成滨金融借款合同纠纷一案中，滨州市滨城区人民检察院认为孙珊珊承担连带清偿责任的主要证据是伪造的，向本院提出再审检查建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，滨州市人民检察院司法鉴定中心出具的上述坚定文书，系能够推翻原判决的新证据，并作出（2020）鲁1602民监5号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 中止滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3985号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初3871号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。 法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：孙嘉觊，女，1987年6月25日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。 原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告孙嘉觊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告孙嘉觊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2500.00元、代偿利息53.96元、代偿罚息13.91元，担保费17.71元,咨询服务费96.23元，共计2681.81元；2.请求判令被告给付原告律师费160元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月12日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月12日向被告发放了贷款本金2500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月11日按照担保合同约定代被告代偿本金2500.00元、利息53.96元、罚息13.91元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费17.71元及咨询服务费96.23元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。 被告孙嘉觊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2500.00元、代偿利息53.96元、代偿罚息13.91元，担保费17.71元,咨询服务费96.23元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费160元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙嘉觊于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2500.00元、利息53.96元、罚息13.91元、担保费17.71元，咨询服务费96.23元； 二、被告孙嘉觊于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告孙嘉觊负担。 本判决为终审判决。 审判员  金志诚 二〇二一年六月二十五日 书记员  华晓君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2134号 上诉人（原审被告）：刘夏日，男，1984年6月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市中通快递有限公司（现更名为廊坊市企源文化传媒有限公司），住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西北1号。 法定代表人：高敬方，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 上诉人刘夏日因与被上诉人廊坊市中通快递有限公司（以下简称中通公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘夏日上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中对上诉人提出的诉讼请求，并判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在原审法院对上诉人提出的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、上诉人并未接到原审法院关于被上诉人民事诉状及开庭传票，便突然接到了原审判决，原审法院未保障上诉人诉讼权利。3、上诉人明确表示对超过诉讼时效期间的借款不履行还款义务，另外被上诉人还曾收取上诉人3万元保证金未退还，上诉人将另行主张权利。 中通公司答辩称，刘夏日的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中通公司向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告借款20,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘夏日系中通公司快递揽投业务的承包人，双方自2014年11月1日起建立业务关系。2015年12月2日，刘夏日从中通公司处借款2万元，并出具借条和收条。借条载明此款于2016年10月1日还清。庭审中，中通公司称借款到期至今，刘夏日分文未付，并要求支付自2016年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，中通公司主张刘夏日向其借款20,000元的事实，有借条、收条为证，本院予以确认。中通公司提供借款后，刘夏日未按期返还，应承担违约责任。双方未约定借期内利息，中通公司主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，中通公司的诉讼请求成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘夏日于本判决生效后十日内返还原告廊坊市中通快递有限公司借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数自2016年10月2日起至付清之日止的利息（2016年10月2日至2019年8月19日期间的利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘夏日负担。 本院二审期间，被上诉人中通公司提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一、关于保证金与本案非同一法律关系，应另行解决，且上诉人也表示将另行主张权利。二、两份裁决书表明，被上诉人分别于2017年、2018年向上诉人主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，刘夏日的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人刘夏日负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8725号原告：梁永德，男，1964年12月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：李金辉，男，1995年12月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。原告梁永德诉被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告梁永德于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金辉的起诉。本院认为，原告梁永德申请撤回对被告李金辉的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永德撤回对被告李金辉的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告梁永德负担。审判员  周永婷二〇二一年六月七日书记员  王爱英
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1273号之一 被执行人：潘幸福，男，汉族，1981年10月15日生，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘幸福在广西壮族自治区农村信用社联合社23×××26账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 乐
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1567号 被执行人：王见生（又名王建生），男，1976年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人王见生罚金刑移交执行一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）鲁1721刑初461号刑事判决已发生法律效力。因王见生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人王见生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金200000元，退赔被害人李华冰38000元，退赔被害人王凤格30000元，退赔被害人张安领30000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人王见生拒不报告个人财产情况，亦未履行。 本院多次对王见生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人王见生有可供执行的财产。 本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1721执1567号限制消费令，决定对被执行人王见生限制高消费。本院多次对被执行人王见生进行传唤，但查找未果。现被执行人尚有全部罚金未缴纳。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执1567号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月三十日 书记员  朱庄科
鄂托克前旗人民法院 执 行 通 知 书 (2021)内0623执恢149号 宋永霞、聂文清、刘美珍： 申请人宋永霞、聂文清请执行刘美珍侵权责任纠纷一案，本案总计执行标的额为100000元。 本案在执行过程中，被执行人刘美珍自动履行了伍万叁仟元整（53000.00）。剩余47000元申请人宋永霞、聂文清自愿放弃，本案现已经全部执行完毕。 至此，（2015）鄂前民初字第1878号民事调解书、 （2021）内0623执恢149号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议。 特此通知 二〇二一年六月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐湛君，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周安华，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系唐湛君之夫。 委托诉讼代理人：李启铭，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，由四川省攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会推荐作为代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡勇芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市东区悦城商务宾馆（个体工商户），住所地四川省攀枝花市**机场路**（金泰·悦城），统一社会信用代码：92510402MA62U9HU1N。 经营者：衡勇芬，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花**。 再审申请人唐湛君因与被申请人衡勇芬、攀枝花市东区悦城商务宾馆（以下简称悦城宾馆）相邻关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2602号民事判决及四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐湛君申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求撤销原一、二审民事判决；改判支持唐湛君一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判决将物权纠纷定为相邻权纠纷否定了省委巡视组“通过诉讼解决物权争议纠纷”指示；2.否定了“房产证和房产证测绘图的法定权威和效力”；3.将明确的侵权争议假设为共用面积使用争议、把申请人面积上的钢结构编造为双方共同搭建的谎言；4.以维护自己安全为由损害他人物权利益；5.违背当事人双方请求现场认定标识房产分界线和民事诉讼分清是非确认民事权利的基本原则，开创自由裁量随意而为的滥用先例。 本院经审查认为，1.一审起诉书中一审原告明确起诉案由为相邻权纠纷，法院确定本案案由相为邻权纠纷并无不当，申请人如果确定案由不正确应在一审中提出。法院公开开庭审理并依法判决，与省委巡视组“通过诉讼解决物权争议纠纷”指示精神一致。2.本案审理的核心始终围绕并依据房产证和房产证测绘图来进行，说否定其的法定权威和效力，没有事实依据。3.二审判决书第8页“本案争议的房屋面积是位于电梯出口公共通行部分”是依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为民法典第二编第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”，作出的判定。至于申请人称法院编造钢结构为双方共同搭建的谎言，经查为二审庭审中被申请人的陈述。4.依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”。故为维护自己安全，合理利用他人物权利益符合其法理精神。5.一审法院于2020年9月17日组织双方当事人进行了现场勘验，并邀请了攀枝花市不动产登记中心工作人员等参与了该次勘验。通过现场勘验，明确了双方当事人所购房屋的位置、分界线的实际情况及房屋相邻使用情况。法院的邀请只是为查清事实并据此予以作为判决的参考，并不当然构成对当事人的委托。邀请的职能部门和相关人员并不对当事人负责。具体是否要现场认定，应由当事人申请并委托法院办理相关手续。综上，唐湛君的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐湛君的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 尚昭富 审 判 员 杨绍文 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴永相 书 记 员 常鸿丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2041号原告：孙希灵，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：孙明，男，1994年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,与原告系父子关系。被告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市唐城商业中心S4-9-10。法定代表人：郭金川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，公司员工。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孙希灵撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告孙希灵负担。审判员 白学军二○二一年六月二十四日书记员 孙佳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4739号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：王九彩，总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：周光碧，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司诉被告周光碧物业服务合同纠纷一案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告周光碧的起诉。案件受理费51.39元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月二十九日书记员  刘 梦
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1066号申请执行人:俞某被执行人：青海新绿康食品有限责任公司本院执行的俞某申请青海新绿康食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海新绿康食品有限责任公司自动履行，履行金额12547元(其中包括87元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 陈伟二〇二一年六月二十二日书记员 张彩芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9346号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：颜晓伟，男，1992年7月10日出生，汉族，，住广东省普宁市本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告颜晓伟小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜晓伟的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更333号罪犯褚斌，男，1951年5月16日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年3月17日以（2011）海刑初字第136号刑事判决，认定被告人褚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,罚金人民币四万元。褚斌不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月12日做出（2011）一中刑终字第2391号刑事裁定:撤销一审判决，改判褚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令退赔300000万元。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年2月1日安徽省马鞍山市花山区人民法院作出（2012）花刑初字第00025号刑事判决书，判决被告人褚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。与前罪所判有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，静定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，退赔270000元，共计退赔570000元。2015年7月1日河南省焦作市中级人民法院（2015）焦审监一刑执字第1033号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自2010年7月2日起至2022年5月1日止);2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1296号刑事裁定书裁定不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯褚斌在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯褚斌在十七监区服刑改造，能够认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；能够完成力所能及劳动；能够遵守各项生活卫生制度，无浪费情况。于2015年9月,2016年2月,2016年7月,2016年11月,2017年4月,2018年1月共获得表扬6次;2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。考核期内的评审定格情况：2015年上半年优秀,下半年优秀,2016年上半年优秀,下半年优秀,2017年上半年优秀,下半年一般,2018年上半年良好,下半年良好,2019年上半年良好,下半年良好,2020年上半年良好，2020年下半年良好。于2017年7月24日被鉴定为老年犯。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，建议对罪犯褚斌予以减去有期徒刑七个月。特提请裁定。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明，褚斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金人民币57万元，数额巨大，构成诈骗罪。所判罚金50000元未履行，应当退缴的赃款570000万元亦未履行。2019年4月1日至2021年3月31日狱内消费6773.2元,月均消费282.21元。自上次减刑以来，在改造期间有罚分。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯褚斌减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯褚斌不予减刑。本院认为，罪犯褚斌以非法占有为目的，骗取他人现金，数额巨大，所判决的罚金50000元未履行，退赔570000元也未予履行，不应认定其有悔改表现。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯褚斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢30号 申请执行人：滕某平，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：张某光，男，1953年8月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人滕某平与被执行人张某光民间借贷纠纷一案，广西河池市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂12民终1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还给其借款本金102,000元及其利息，并承担本案受理费1,200元及申请执行费1,448元。本院于同日依法立案受理执行后，依法扣划被执行人的银行账号资金3,200元存入本案子账户。余下案款100000及利息和执行费1448元，被执行人尚未履行，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月10日立案恢复执行，立案执行标的为6825.49元。 在恢复执行过程中，本院依法从被执行人的银行帐户内两次扣划存款5000元和1825.49元共计人民币6825.49元至本案执行款专户子账号。 本院认为，本案的执行标的已执行完毕，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二一年六月二十六日 书记员  饶金意
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑终80号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冶英，女，回族，1975年1月18日出生，公民身份号码XXX，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城**，住本市城中区百韵华居小区**楼。2015年12月12日因犯抢夺罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年9月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年10月20日刑满释放。2021年2月8日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人冶英犯盗窃罪一案，于2021年4月25日作出（2021）青0105刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人冶英不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年6月3日15时许，被告人冶英进入西宁市城北区三其村137号被害人王某家中，在一楼的卧室将被害人放在卧室衣柜内的一个黑色手提包盗走（包内含有现金600元等物），后被被害人王某当场抓获。同时查明，被告人冶英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上述事实被告人冶英在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、到案经过、人员详细信息、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录等证据经当庭质证认证、在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人冶英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人冶英在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冶英抓获到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冶英犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人冶英提出其不是故意犯罪，且家中孩子需照顾，请求对其从轻处罚的上诉理由。经二审审理，查明的事实与原判认定一致。原判认定本案上诉人冶英犯罪事实的证据经二审审查，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。本院认为，上诉人冶英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人冶英提出其不是故意犯罪，且家中孩子需照顾，对其从轻处罚的上诉理由。经查，从上诉人供述可证实其选择三其村，是因为该村人员流动大，盗窃后不容易被发现，遂实施盗窃，通过窃取的财物获得赌资，上诉人的这一客观行为，足以反映其主观上的故意。另上诉人提出家中有孩子需照顾，不是法定从轻的情节，故其上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 马芙蓉审判员 李小梅二〇二一年六月二十九日法官助理 高姣姣书记员 莫森山附：本案适用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2892号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码：91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪。 被告：韩红梅，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告韩红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司。 审判员  杨建国 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋新立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢548号申请执行人：河北智凯玻璃钢有限公司。法定代表人：张文娟，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司董事长。本院在执行河北智凯玻璃钢有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1661号移送机关：本院。被执行人：李汉伟，曾用名李润侬，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍住址：海南省儋州市。被执行人：李卓平，男，1999年6月30日出生，汉族，户籍住址：海南省儋州市。关于本院移送被执行人李汉伟、李卓平犯贩盗窃罪并处罚金、没收违法所得、责令退赔一案，本院作出（2020）琼0271刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：李汉伟应缴纳罚金5000元；李卓平应缴纳罚金4000元；随案移送的作案工具手机二部、烟盒一个予以没收，上缴国库；扣押李汉伟的现金人民币1178元抵缴李汉伟所判的财产刑;退缴至本院的人民币现金4408元退赔给被害人王某敏。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。经查，李汉伟已向本院缴纳了罚金1000元；2021年6月30日，本院已将扣押的1178元现金抵制李汉伟的罚金刑部分，李汉伟剩余300元未缴纳；李卓平已向本院缴纳罚金1000元，剩余3000元缴纳。2021年6月28日，本院已将退缴至本院的人民币现金4408元退赔给被害人王某敏。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月28日已将上述随案移送的作案工具手机二部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余6000未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议厅评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月三十日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2453号之一 申请执行人刘玉生，男，1968年9月26日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人刘玉生与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】160号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付7188.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】160号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】160号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫