wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2362号原告：陈见全，男，汉族，生于1972年9月2日，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1.负责人：吴文光，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告陈见全与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民保险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈见全委托诉讼代理人李同新、被告保险公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈见全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失275590元（豫Ｒ×××××主车损失259360元、豫RUD05挂车损失16230元）；三者路产85430元；施救费9500元；清障费8500元；鉴定费13000元，合计392020元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属的豫Ｒ×××××/豫RUD05挂重型半挂牵引车，登记挂靠在内乡茂源物流有限公司，以该公司名义在2020年5月11日向被告保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车辆损失险等。2021年1月17日2时59分，原告所雇司机尹自乾驾驶该车辆自陕西榆林往西峡县回车镇花园村西峡茂森煤场运输煤炭，途径陕西省西安市绕城高速外环进入福银匝道处因车速过快，操作不当发生交通事故，导致车辆受损、路产损失等。经交警认定，司机尹自乾负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，事故属实，投保属实。保险公司依据车损险条款及机动车第三者责任条款的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任，原告请求数额较高，鉴定不合理，认可原告对施救费、鉴定费以及清障费的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：陈见全所有的豫Ｒ×××××/豫RUD05挂重型半挂牵引车，登记挂靠在内乡茂源物流有限公司，以该公司名义于2020年5月11日在保险公司投保交强险、第三者责任险（主车责任限额1000000元、挂车责任限额50000元）、机动车辆损失险（主车责任限额283860元、挂车责任限额79300元）、车上货物责任险限额20000元。2021年1月17日2时59分，原告所雇司机尹自乾驾驶该车辆自陕西榆林往西峡县回车镇花园村西峡茂森煤场运输煤炭，途径陕西省西安市绕城高速外环进入福银匝道处因车速过快，操作不当发生交通事故，经交警认定，驾驶员尹自乾负事故的全部责任。本次事故导致豫Ｒ×××××主车车辆受损严重，经当事人申请，本院在诉前委托鉴定评估机构进行评估，评估意见为：该主车受损严重，无修理价值，建议予以报废处理，残骸价值24500元。豫RUD05挂车损失经鉴定损失价值为16230元（扣除残值600元）。陈见全支付鉴定费13000元。本次事故造成路产损失85430元，陈见全支付事故施救费9500元，车载货物洒落清理支付清障费8500元。在诉讼中，保险公司对车辆损失鉴定的损失价值有异议，但未在限定的期间书面申请重新鉴定。双方也不能达成调解意见，如果案涉主车推定全损，保险公司要求收回完整的受损车辆残骸。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，内乡茂源物流有限公司与保险公司之间签订有保险合同，豫Ｒ×××××/豫RUD05挂系陈见全购买登记挂靠内乡茂源物流有限公司，陈见全享有保险利益，在不能协商理赔的情况下，向本院起诉,符合法律规定。保险公司对案涉车损失鉴定有异议，未在限定的期间申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。案涉车辆主车豫Ｒ×××××因交通事故造成损坏，经鉴定无修理价值，应推定全损，保险公司应当按照承保的主车损失责任限额283860元进行赔付，主车损坏的残骸应当归保险公司所有，不再扣除残值。豫RUD05挂车损失，经鉴定损失价值为16230元，本院予以确认，该损失价值未超出保险公司承保的责任限额，应当在承保的车辆损失险范围内赔付。本次交通事故造成第三者路产损失85430元，由保险公司在承保的第三者责任险范围内予以赔付。施救费9500元为实际支出的费用，有发票印证，保险公司应当赔付。本次事故造成车载货物洒落，支付的清障费用8500元，由保险公司在承保的货物损失险责任限额范围内予以赔付。保险公司在诉讼中辩解在赔付车辆损失时应按照保险合同约定扣除车辆折旧。本院认为，投保人在购买车辆损失险保险时，是按照购买保险时车辆的价值所支付的保险费，保险车辆在发生保险事故后，保险公司应当在承保的责任限额内予以赔付，赔付时应当扣除残值，但不应当扣除折旧。保险公司要求扣除车辆折旧的理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司应当在承保的范围内赔偿陈见全车辆损失300090元（主车283860元、挂车16230元）、第三者路产损失85430元、施救费9500元、清障费8500元，合计403520元。案涉车辆豫Ｒ×××××损失残骸归保险公司所有。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈见全保险金403520元。二、豫Ｒ×××××车辆残骸归被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，鉴定费13000元，合计16590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年六月二十二日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3054号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司扬东支行，统一社会信用代码91320594696732735W，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**扬东路**。主要负责人：周良芳，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：盛子欣，女，1978年11月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：蓝世明，男，1984年3月5日生，畲族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：苏州中米光电有限公司，统一社会信用代码913205833141170412，住，住所地江苏省苏州市吴中区直镇东庄路**/div>法定代表人：蓝世明，该公司主要负责人。申请执行人苏州银行股份有限公司扬东支行与被执行人盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初8305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛子欣、蓝世明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金88239.9元，并赔付截至2020年10月12日的利息1667.99元、罚息9429.48元、复利156.32元及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率21%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率21%计算的复利；二、被告盛子欣、蓝世明于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司扬东支行律师费7608元；三、被告苏州中米光电有限公司对被告盛子欣、蓝世明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州中米光电有限公司承担保证责任后，有权向被告盛子欣、蓝世明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177元，保全费1070元，合计2247元，由被告盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司扬东支行已向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人盛子欣、蓝世明户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈均未妥投；本院通过法院专递形式向被执行人苏州中米光电有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，三被执行人在诉讼程序中经合法传唤后，未到庭应诉。2、2021年5月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币16349.88元，本院已扣划并退付执行费人民币1540元，剩余款项人民币14809.88元已退还申请执行人；②被执行人盛子欣名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人中米光电有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院委托苏州市车管所查封上述车辆，反馈上述苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**三辆车查无此车，本院对苏Ｅ×××**予以查封，查封期限从2021年6月23日至2023年6月22日止。因该车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月25日，本院委托被执行人盛子欣户籍地法院吉安市吉州区人民法院调查被执行人盛子欣名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年5月25日，本院委托被执行人蓝世明户籍地法院上犹县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2021年6月21日，因被执行人盛子欣、蓝世明（同时系苏州中米光电有限公司法定代表人）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币109348.69元，实际执行到位人民币14809.88元，尚未执行到位人民币94538.81元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1540元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十八日书记员  顾渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3613号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:邹前良，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李志交，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被执行人邹前良、李志交犯盗窃罪一案，我院于2020年11月10日作出（2020）湘0104刑初1025号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人邹前良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邹前良刑满日期为2021年4月25日。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人邹前良名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年6月24日发放至指定银行账户。于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年5月8日，本院向被执行人李志交送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李志交刑满日期为2020年12月11日。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人李志交名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年6月24日发放至指定银行账户;被执行人李志交名下有车辆一台，本院于2021年6月23日依法查封。于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人邹前良、李志交适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行邹前良的罚金及违法所得为6622元，已执行到位罚金及违法所得3535.59元，尚有罚金及违法所得3086.41元未执行到位；应当执行李志交的罚金为5000元，已执行到位705.59元，尚有罚金4294.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  屈慧婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2958号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：樊轶丽。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人樊轶丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初13800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年5月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币325296.18元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币325296.18元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4779元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执2958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18132号原告：谢欣慧，男，1972年3月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳市金车匠汽修服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林*雷。被告：李衍基，男，1989年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告谢欣慧与被告李衍基、深圳市金车匠汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告谢欣慧诉请：一、判令被告一、被告二共同向原告支付货款人民币4594元及逾期付款利息（逾期付款利息以4594元为本金自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。原告谢欣慧于2021年6月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告李衍基、深圳市金车匠汽修服务有限公司的起诉。本院认为，原告谢欣慧以双方达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢欣慧撤回对被告李衍基、深圳市金车匠汽修服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢欣慧自行承担。审判员 王 希二〇二一年六月十五日书记员 李雪琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2308号 申请执行人：潘明华，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：孙群凤，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑玲，广东众达律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初685号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款340000元、违约金35598元、赔偿费用1500元、律师费6000元及利息11463元（暂计至2019年9月9日,以后另计），并承担本案诉讼费7060元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1155号罪犯程广杰，男，1967年10月25日，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。河南省确山县人民法院于2019年6月11日作出（2018）豫0423刑初251号刑事判决书，认定被告人程广杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程广杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯程广杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程广杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年1月23日至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执962号之一 申请执行人：米芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱允清，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 米芳与朱允清一案，该案作出的（2019）皖0421民初4553号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款249470元。被执行人依法应当承担执行费3642元。 执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为249470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月一日 书记员 胡志成
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5595号原告：任嵘，男，回族，1976年4月4日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁小庭。原告任嵘与被告深圳市世纪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告任嵘在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任嵘撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年六月十六日书记员 周仕培
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢37号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区佳辰工贸服务公司，住所地汕头市珠池路中南大厦三楼。 法定代表人：杜绍学。 被执行人：汕头市金园区广安企业有限公司，住所地汕头市东龙路55号二楼。 法定代表人：江岳宾。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区佳辰工贸服务公司、汕头市金园区广安企业有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年9月11日作出的（2001）汕达法经初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区佳辰工贸服务公司、汕头市金园区广安企业有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金700000元及相应利息，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区佳辰工贸服务公司、汕头市金园区广安企业有限公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，二被执行人均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区佳辰工贸服务公司、汕头市金园区广安企业有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人汕头经济特区佳辰工贸服务公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十八日 书记员  巫小墅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7329号 徐建华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初608号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋忠休： 广州市白云区人民法院移送执行蒋忠休罚金（退赔）一案，执行案号为（2021）粤0111执7932号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保337号保全人：成来电气科技有限公司被保全人：乌兰浩特市恒明电力承装工程有限公司保全人成来电气科技有限公司与被保全人乌兰浩特市恒明电力承装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3454号原告：徐彩芝，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘腾向教育科技有限公司，住所地柘城县城关镇中原东路****，统一社会信用代码：91411424MA47UE6P5R。法定代表人：李腾然，系该公司经理。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐彩芝与被告商丘腾向教育科技有限公司（以下简称腾向教育公司）、李腾然教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐彩芝到庭参加了诉讼，被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩芝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还学费15000元及利息；2．所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商丘腾向教育科技有限公司及李腾然以教师资格证培训为由向原告徐彩芝收取学费15000元，有转账凭证。后因并未组织培训，被告李腾然联系不到，为维护原告的合法权益，起诉来院。被告商丘腾向教育科技有限公司未答辩。被告李腾然未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐彩芝通过中间人杨某介绍到被告商丘腾向教育科技有限公司报名参加教师资格证面试培训，2019年12月30日徐彩芝通过杨某向腾向教育公司的李腾然，分两次微信转账各5000元，共计10000元，后又交给被告李腾然现金5000元，李腾然出具收据一份，加盖商丘腾向教育科技有限公司的印章。被告收到款项后拒不履行培训义务，迟迟不通知原告参加培训，无奈之下原告诉至法院。本院认为，原告虽然未与被告签订书面培训协议，但原告通过中间人杨某交给被告腾向教育公司和李腾然学费，二被告对其中一部分款项出具收据加盖印章，能够形成完整的证据链证明，原告徐彩芝在被告处缴纳学费15000元参加培训的事实，系双方的真实意思表示，双方之间的教育培训合同关系成立，原告已经按照约定交纳了培训费用15000元，故徐彩芝履行了合同义务，而被告违约至今未履行培训义务，应全额退费。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，不应支持。关于二被告如何承担责任问题，被告商丘腾向教育科技有限公司为有限责任公司，股东为李腾然、吉向蕊，被告李腾然系公司法定代表人、股东，执行董事，因案涉款项系李腾然收取，属财产混同根据公司法规定，应由被告商丘腾向教育科技有限公司承担返还责任，被告李腾然对上述费用承担连带返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘腾向教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐彩芝返还培训费用15000元，被告李腾然对上述款项承担连带返还责任；二、驳回原告徐彩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年六月十八日书记员  杨汝阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1919号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：冼聪劲，男，1989年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼聪劲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4838号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冼聪劲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49989.26元及利息、违约金，并承担案件受理费1376.48元。因被执行人冼聪劲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人冼聪劲经协商一致，达成和解协议，约定：案款分18期履行，从6月份起每月16日前支付5000元，2022年11月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执631号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：宋玥。被执行人：陈遵贵，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴雅明，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路816号。法定代表人：陈遵贵，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2993号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息270527.35元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈遵贵名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴雅明名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12482元，公告费260元，由陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈遵贵、吴雅明、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异62号异议人（案外人）：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××号房（权证号码××，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某提出异议称，2018年9月20日张某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给张某。张某向珮诗公司支付了全部房款217224元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于张某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某、悠乐港公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某、悠乐港公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年9月20日，珮诗公司与张某签订《商品房买卖合同》，约定张某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层072号房屋，总价款217224元。张某于同日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，张某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，张某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2072号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明张某对未办理过户登记手续存在过错，因此张某依法可以排除对涉案房屋的执行，张某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：张某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦2072（权证号码××）号房的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈 丹人民陪审员 苏 麟人民陪审员 余蕊梅二〇二一年六月十六日书 记 员 刘雅琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2474号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：黄国银。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄国银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初10344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄国银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金145891.21元，并赔付原告截至2019年12月13日的利息4814.91元、罚息4466.1元、复利441.71元，及自2019年12月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.54%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率12.54%计算的复利。二、被告黄国银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告黄国银未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄国银所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为015264234538的路虎牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告黄国银负担。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销对(2019)苏0591民初10344号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执2474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1704号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈贵英，女，汉族，1958年07月04日生，住新蔡县。被执行人谷子亮，男，汉族，1965年06月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贵英、谷子亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵英在中国建设银行6214672570002482172_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵英在中国建设银行6214672570002482172_156_1账户内存款人民币55522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执563号苏州启迪时尚教育发展有限公司：苏州慈唸加健康管理咨询有限公司、张智琴：申请执行人苏州启迪时尚教育发展有限公司与被执行人苏州慈唸加健康管理咨询有限公司、张智琴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的192349.25元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1980元。至此，本院(2019)苏0591民初14443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1949号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路治军，男，汉族，1971年5月14日出生，上海东方泵业（集团）有限公司职员，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，上海东方泵业（集团）有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2436元，已减半收取1610元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  管兰成二〇二一年六月十五日书记员  薛 璟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢161号之一申请执行人深圳市宇源晟实业有限公司[原名称为乐辰商业保理（深圳）有限公司]，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘李平，总经理。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人李勇，董事长。被执行人天津国贸石化有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1053号。法定代表人李海，总经理。被执行人华信国合控股有限公司（原名称为山东华信石油控股有限公司），住所地山东省济南市市中区二环西路10777号412室。法定代表人苏卫忠，执行董事。深圳市宇源晟实业有限公司与上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）京02民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宇源晟实业有限公司于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司给付人民币101830497.54元及利息。上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司应承担执行费人民币204067元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司名下相关财产信息，上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司名下无可供执行的银行存款、房产等信息。3.本院于2021年4月25日作出限制消费令，限制被执行人上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司高消费。4、本院于2021年4月25日作出失信决定书，将被执行人上海华信国际集团有限公司、天津国贸石化有限公司、华信国合控股有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院在执行过程中，经查被执行人上海华信国际集团有限公司已进入破产程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有人民币101830497.54元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无可供执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年六月十六日法官助理 李京耀书 记 员 刘 玥
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1310号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙立佳骗取贷款罪一案，本院于2020年5月27日作出（2020）吉0702刑初238号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年5月27日作出的（2020）吉0702刑初238号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初453号原告：徐波，男，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市。被告：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。第三人：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：刘颖，系经理。原告徐波与被告魏淑玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0213民初253号民事判决，原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽02民终5423号民事裁定，裁定撤销（2020）辽0213民初253号民事判决，发回重审。本院于2021年2月7日重新立案后，追加大连利得驾驶员培训有限公司为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波，被告魏淑玲及其委托诉讼代理人陈阳、第三人大连利得驾驶员培训有限公司法定代表人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告施工工人工资共计49355元及利息17390元。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订《施工合同》，合同规定甲方包给乙方瓦房店利得驾校训练场砌石工程。该工程于2015年11月31日竣工，工程款共计87355元。被告于工程施工中给付原告38000元，尚欠工人工资49355元未付给原告。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠不还。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏淑玲辩称，原告在庭审中自认同驾校存在合同关系，案涉工程是驾校验收的，工程款项是校长直接付款，原、被告之间的合同没有实际履行，原告进场以后，第三人负责人刘世显（刘颖弟弟）要直接和原告签合同，他们两边把握撇出来，因刘志贤犯罪被羁押原告无法取得相关费用才拿着没有履行的合同向被告索要人工费。如果本案原告给被告施工的话，应该有原被告和第三人一起进行工程量确认，原告认为应由被告承担给付劳务费的义务，应提交双方认可的工程量的相关证据。原告提供的录音证据，我们认为有断章取义的可能，2019年1月20日的录音中被告一直坚持应由第三人向原告支付人工费，被告只是承认帮原告协调与第三人之间的付款事宜；2020年6月3日的录音不是原被告之间的录音，原告称与第三人教练的录音，无法确定真实性，不能证明被告欠付原告款项。被告一直是协调原告和第三人间的付款相关事宜，没有认可是被告欠原告人工费。本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人法定代表人刘颖称，对原告陈述没有异议。案涉工程是第三人的训练场。被告承包第三人的工程后，一部分让原告干，我当时是给被告做饭的，以前法人是我弟媳妇，后来让我接的，我是挂名，由孙成孝和杨永东（刘颖儿子）经营。工程是否验收和结算我不清楚。2015年徐波干的活是给被告干的，后来给驾校干的。围绕诉讼请求，原告提交了施工合同、利德驾校工程总量表、录音、证人当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订施工合同，约定被告将瓦房店市利得驾校训练场砌石工程包给原告，合同中还约定了工程单价、付款条件等内容。第三人2010年12月28日成立，2014年9月2日，投资人由朱秀艳、刘世显变更为朱秀艳、刘运嵩；2017年1月11日，投资人朱秀艳、刘运嵩变更为孙成孝、刘颖，法定代表人由朱秀艳变更为刘颖；2017年6月27日，法定代表人由刘颖变更为朱秀艳，投资人由孙成孝、刘颖变更为孙成孝、朱秀艳；2018年3月27日，投资人由孙成孝、朱秀艳变更为孙成孝、刘颖，法定代表人由朱秀艳变更为刘颖。刘世显系刘颖弟弟，朱秀艳是刘颖弟媳妇。原告原审时提交利德驾校工程总量表没有人签字确认，原告陈述其中内容系从驾校处手抄的，被告不予认可。本次庭审中提交的总量表有孙成孝和刘颖签字，刘颖称接手法人后签字，孙成孝是公司股东。原告申请出庭作证的证人袁某当庭陈述如下事实：魏淑玲雇我开铲车，2015年春天至10月份给魏淑玲干，后期是驾校刘志显雇佣我给驾校干；徐波在我之后去干瓦匠活，他与魏淑玲的关系我不清楚，听说是给魏淑玲干；魏淑玲给我开工资，给不给徐波开工资，我不知道；我走的时候，徐波还在干。经查原被告双方关联案件，原告另行起诉诉称与第三人在2015年-2018年间有工程承包关系，向第三人主张人工费30万余元；被告于2018年曾起诉第三人索要工程款23万余元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的施工合同证实了与被告间建立了合同关系，因被告否认双方间实际履行了案涉合同，现原告要求被告支付劳务费，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告需进一步举证证明已经为被告提供了劳务及发生劳务费的数量。原告提交的利得驾校工程总量系原告自行抄写，现有第三人在案件审理过程中补签字，但没有被告签字确认的记录，且原告与第三人也有合同和债权债务关系，因第三人出庭人员对三方当时的承包关系、施工数量并不清楚，即使第三人现任法人代表证明原告为被告施工过，因其与双方均有利害关系，故仅有第三人签字确认的工程量不能证明是原告履行与被告合同义务发生的工程量。原告提供的证人证言及录音证据均不能证实被告拖欠原告人工费、应给付原告人工费数量原告现要求被告支付劳务费的诉请的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费735元（原告已预交），由原告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  王淑萍人民陪审员  李凤荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  关晓楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2831号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：朱超群，员工。被执行人：陈陆红，女，1974年2月14日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与陈陆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0582民初9089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈陆红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金19989.48元及相应的利息、违约金(截止2020年5月30日的利息1452.38元、违约金419.27元；自2020年5月31日起至实际还款之日止的利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准，以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由陈陆红负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由陈陆红在履行本判决义务时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因陈陆红未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案标的25593.58元及自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以不超过年利率24%为执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，限）。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月31日、4月26日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月1日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人存款2110.1元（其中284元作为执行费，1826.1元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈陆红名下的不动产登记信息，查封了被执行人与刘志刚共有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村61幢603室、06#车库及03阁楼不动产（不动产权证书号张房权证杨字第××号，查封期限三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止），因本案标的较小，申请执行人暂不申请处置。4、2021年6月17日、6月21日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人陈陆红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1826.1元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1826.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月二十八日书记员 徐隽娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13112号原告：杨刚传，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××，公民身份号码510××××××××××××978。被告：湛周军，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县××××××××，现住广东省中山市西区××××××××××××××××－120卡，公民身份号码422××××××××××××217。原告杨刚传与被告湛周军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚传到庭参加诉讼；被告湛周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚传向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付泥水装修款7800元。事实和理由：2019年3月，原告受被告雇请在中山市南区万科合院2号D座101房和中山市西区富元装饰城3幢119、120卡做泥水工，从事贴瓷砖工作。被告于2019年12月29日出具欠款单，确认尚欠7800元人工费，后一直没有支付。原告杨刚传对其起诉向本院提交的证据有：1.欠款单；2.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；3.临时出入卡。被告湛周军无答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3－5月，杨刚传受湛周军雇请，在中山市南区万科合院2号D座101房和中山市西区富元装饰城3幢119、120卡做泥水工，从事贴瓷砖工作。2019年12月29日，湛周军向杨刚传出具欠款单，确认其于次日下午六点转捌仟元给杨刚传，并注明“含万科合院2号D座101与富元装饰城3栋119－120卡欧迪克门窗付完全款人工费用”。同日，湛周军经杨刚传的同意，用红笔在欠款单中的“捌仟元”上划三横，在欠款单的左下角写上“7800.00”。湛周军出具欠款单后，未按时还款。2021年2月5日，杨刚传以中山市西区欧迪克门窗商行为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会出具中劳人仲不字[2021]469号，以杨刚传的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2021年2月23日，杨刚传向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月12日正式立案），主张前述实体权利。诉讼中，本院于2021年5月21日庭审结束后向湛周军进行了相关询问。本院问：“被告为何迟到半个小时才到庭？”湛周军回答：“停车停了太久，因为找不到车位。”同时湛周军确认是其本人雇请杨刚传工作。面对本院“到目前为止被告共拖欠原告劳务报酬多少？”的询问，湛周军称为7800元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨刚传受湛周军雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。湛周军向杨刚传出具欠款单，确认拖欠杨刚传劳务报酬7800元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。杨刚传要求湛周军支付拖欠的劳务报酬7800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。湛周军经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛周军于本判决生效之日起七日内向原告杨刚传支付拖欠的劳务报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨刚传已预交），由被告湛周军负担（被告湛周军于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告杨刚传）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年五月二十六日书记员 蒋诗琪邱志婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3494号之一 申请执行人：刘峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：代昕昕，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人代昕昕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  王从朋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执606号 申请执行人：黄玉苗，男，1973年5月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：大通区领先汽车配件经营部，住所地安徽省淮南经济技术开发区 本院在执行黄玉苗与被执行人大通区领先汽车配件经营部财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人未履行（2018）皖0402民初367号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人大通区领先汽车配件经营部价值为32583元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年六月十七日 书记员  韩雪梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初2729号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3870号原告：刘敏，女，1972年12月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：卢庆明，男，1973年7月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告刘敏与被告卢庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日采用线上开庭模式进行了审理，原告刘敏及其委托诉讼代理人董道成，被告卢庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款3万元，声称用于炒股，如炒股出现亏损，由被告返还本金3万元，如盈利，盈利部分平分。同日，原告向被告微信转账3万元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒付。被告卢庆明辩称，原告转给我3万元是委托我到郑州了解服装市场，为其在陕西开店作前期准备所支付的费用，没有炒股一说。本院经审理认定事实如下：卢庆明通过老乡袁长华认识其同事刘敏，刘敏分别于2018年7月2日、7月18日微信转账给卢庆明2万元、1万元，合计3万元。以上事实，有转账凭证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告卢庆明主张接受的3万元转账系委托费用，但未就此提供任何证据予以证明，其抗辩理由不能成立。原告刘敏以转账凭证为据请求被告卢庆明归还3万元借款，不违反上述规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告卢庆明应于本判决生效后10日内归还原告刘敏借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告卢庆明负担。被告负担的275元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年六月十日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：刘敏，开户银行：张家港农村商业银行西张支行，账号：62×××74。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2904号王猛、祁明英：关于被执行人王猛、祁明英返还投资款纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计58538元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）苏0591民初7887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初87号原告：黑龙江北大荒荣军豆制品加工有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市九三管理局局直荣军南街28号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。被告：黑龙江领农科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路7号427室。法定代表人：孙晓梅，该公司执行董事。原告黑龙江北大荒荣军豆制品加工有限公司（以下简称荣军豆制品公司）与被告黑龙江领农科技有限公司（以下简称领农科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，因双方对案件事实争议较大，本院于2021年3月22日作出（2021）黑8110民初87号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告荣军豆制品公司委托诉讼代理人张昊、吕英到庭参加诉讼，被告领农科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣军豆制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付腐竹款522880.00元；2.判令被告支付逾期给付的延期罚金从2020年1月10日开始以173520.00元为基数按日万分之三计算到实际给付之日（至2020年12月30日18481.30元）；从2020年5月22日开始以13600.00元为基数按日万分之三计算到实际给付之日；从2020年6月5日开始以187600.00元为基数按日万分之三计算到实际给付之日（至2020年12月30日9961.56元）；从2020年6月11日开始以148160.00元为基数按日万分之三计算到实际给付之日（至2020年12月30日7556.50元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，荣军豆制品公司变更给付腐竹款522880.00元诉讼请求为给付腐竹款509280.00元；放弃要求支付从2020年5月22日开始以13600.00元为基数按日万分之三计算到实际给付之日的利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告签订了书面合同，被告从原告处购买腐竹。2019年11月24日被告从原告处赊购黄豆腐竹9640公斤，每公斤18.00元，共计173520.00元。2020年4月6日被告从原告处赊购黑豆腐竹400公斤，每公斤34.00元，共计13600.00元。2020年4月19日被告从原告处赊购黄豆腐竹11725公斤，每公斤16.00元，共计187600.00元。2020年4月24日被告从原告处赊购黄豆腐竹9260公斤，每公斤16.00元，共计148160.00元。被告欠原告腐竹款合计522880.00元，2020年11月18日被告给付原告400公斤黑豆腐竹款13600.00元，尚欠原告腐竹款509280.00元。领农科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的采购供货合同、产品销售单、黑龙江增值税专用发票、林本英微信名片、郭成微信名片、林本英与郭成微信聊天记录截图、货物运输合同书、货物运输协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够形成证据链条，本院予以采信。2019年11月19日原、被告签订了采购供货合同，甲方为领农科技公司，乙方为荣军豆制品公司。双方在合同中约定：乙方出卖给甲方一级黄豆腐竹，数量10吨，总价180000.00元；乙方接到甲方批次订单并由乙方确认后5日内发货，由乙方负责运输，交货到甲方指定地点；货物送达之日起45天内向乙方支付货款；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，甲方应按延期付款部分的万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。合同签订后，根据被告指定的交货地点，原告于2019年11月24日将黄豆腐竹9640公斤交付运输，于2019年11月29日运输到陕西省西安市未央区。2020年4月6日原告根据被告指定的交货地点，发送黑豆腐竹400公斤，价款13600.00元。2020年4月9日被告向原告提供河南省濮阳市的交货地点，原告按被告指定的交货地点运输黄豆腐竹11725公斤，4月20日被告确认收货938箱，每件12.5公斤。2020年4月22日被告向原告提供在北京市的交货地点，原告按被告指定的交货地点运输黄豆腐竹9260公斤，4月29日被告确认收货9237.4公斤。2020年11月18日被告给付原告黑豆腐竹款13600.00元。本院认为，原、被告经协商签订了采购供货合同，该合同依法成立生效，本院予以确认。原告已按被告指定的交货地点向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间向原告支付价款，现被告逾期未付款，被告应当承担继续付款的违约责任，原告要求被告分别按单价每公斤16.00元、每公斤18.00元支付黄豆腐竹价款509280.00元，原告主张的单价在双方签订的合同范围内，根据被告收到的黄豆腐竹数量，本院予以支持508918.40元。原告要求被告支付延期罚金，因双方在合同中约定货物送达之日起45天内支付货款，原告主张的9640公斤腐竹价款173520.00元从2020年1月14日开始计算违约金，11725公斤腐竹价款187600.00元从2020年6月5日开始计算违约金，9237.4公斤腐竹价款147798.40元从2020年6月14日开始计算违约金，双方约定每延期一天按延期付款部分的万分之三计算不违反法律规定，原告主张的延期罚金本院予以支持计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，至2020年12月30日为38954.13元，原告主张35999.36元未超出此范围，本院予以支持，2020年12月31日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的违约金，按508918.40元的万分之三按日计算。关于被告曾向原告主张过腐竹有碎的、霉变的，双方未进行确认，诉讼中，被告未主张在价款中予以扣减。综上所述，原告要求被告给付腐竹款509280.00元，本院予以支持508918.40元；原告要求被告支付到实际给付之日的延期罚金（至2020年12月30日35999.36元），本院予以支持至2020年12月30日35999.36元，2020年12月31日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的违约金，按508918.40元的万分之三按日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江领农科技有限公司向黑龙江北大荒荣军豆制品加工有限公司支付腐竹款508918.40元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、黑龙江领农科技有限公司向黑龙江北大荒荣军豆制品加工有限公司支付至2020年12月30日的违约金35999.36元，2020年12月31日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的违约金，按508918.40元的万分之三按日计算，于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回黑龙江北大荒荣军豆制品加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253.00元，由黑龙江北大荒荣军豆制品加工有限公司负担6.00元，黑龙江领农科技有限公司负担9247.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  温晓叶审判员  张洪斌审判员  宁德军二〇二一年六月二十八日书记员  赵 璐
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异30号 案外人：刘江，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 申请执行人：杜科绪，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人：程柳。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杜科绪与成都津汇天合房地产开发有限公司（简称“津汇天合公司”）、安顺天铭投资有限公司、赵泽林借款合同纠纷一案中，案外人刘江对本院查封备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的XX幢X单元X层X号房屋（合同备案号为3XXX2）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘江称，2017年3月28日，其与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新津县××镇××组××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款434336元。同日，案外人之母程某1代其通过中国邮政储蓄银行将上述款项支付到津汇天合公司指定的吴某在工商银行开设的账户，用于支付案涉购房款。同日，案外人接受房屋进行装饰装修并实际居住至今。后因津汇天合公司未在约定期限办理产权登记，经核实，津汇天合公司将案涉房屋作为其向申请执行人归还借款债务的担保，已备案登记在申请执行人名下，无法办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋查封前，案外人已签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款且办理接房手续，已合法占有案涉房屋，未能办理产权登记原因在于津汇天合公司，故案外人对案涉房屋拥有足以阻却执行的实体权利。故请求：中止对位于新津县××镇××组××幢××单元××层××号房屋（备案号：3XXX2）的强制执行。 杜科绪辩称，申请执行人与被执行人因借款约定将津汇天合公司开发的位于新津县××镇××组房屋八套、车库80个提供担保并办理了备案登记，其中包括案涉房屋。后双方借款纠纷经乐至法院调解处理，调解书中对抵押担保作出了裁定。津汇天合公司未经申请执行人同意，将案涉房屋另行出售给案外人，系津汇天合公司欺骗、隐瞒行为，应由津汇天合公司退还购房款。申请执行人对房屋享有的抵押担保权利不受上述行为影响。综上，案外人周毅的执行异议理由不成立，应予以驳回。 津汇天合公司、赵泽林未进行答辩。 本院查明，杜科绪与津汇天合公司、四川某房地产开发有限公司（简称“某公司”）、四川某建筑工程有限公司（简称某公司）、安顺天铭投资有限责任公司（简称天铭公司）、赵泽林、程某2、赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日出具（2017）川2022民初611号民事调解书，调解书中载明：双方在庭审中共同认可津汇天合公司为向杜科绪借款，与其签订借款合同，约定将公司开发的位于新津县××镇××组（新津县某路）房屋8套、车库80个提供担保，并备案登记在杜科绪名下。调解协议约定津汇天合公司、天铭公司、赵泽林共同承担偿还借款本金1500万元及利息的责任，并明确了还款方式及期限。 因津汇天合公司、天铭公司、赵泽林未按上述生效法律文书履行给付义务，杜科绪于2018年8月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）川2022执789号，同年9月27日，杜科绪与天铭公司达成长期履行和解协议，同时向本院撤回案件的执行，同年9月30日，本院作出（2018）川2022执789号之五执行裁定书，裁定：终结本院（2018）川2022执789号案件的执行。2021年，杜科绪向本院申请恢复强制执行，本院恢复立案执行，案号为（2021）川2022执恢130号。执行中，本院于2021年3月16日作出（2021）川2022执恢130号执行裁定书，裁定：查封备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的商品房5套（合同备案号为3XXX6、3XXX9、3XXX2、3XXX8、3XXX4）和车位80个（合同备案号为3XXX8、3XXX9、3XXX0、3XXX1、3XXX3、3XXX6、3XX70、3XXX4）。同年3月18日，本院依法对上述房产采取了查封措施。 另查明，2017年3月28日，案外人刘江与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》，购买津汇天合公司开发的海悦豪庭XX幢X单元X层X号房屋，房屋总价款434336元。同日，程某1通过邮政储蓄银行将434336元转至吴某账户，津汇天合公司出具收据，载明：收到刘江购房款海悦豪庭XX-X-X-X号金额434336元，附注：此款于2017年3月28日由程某1代刘江由邮政储蓄银行转账支付吴某。同日，案外人办理接房手续并占有使用，后津汇天合公司取得案涉房屋所在楼栋不动产权证（川[2020]新津县不动产权第00XXXX5号），但至今未将案涉房屋所有权转移登记至案外人名下。 再查明，2015年6月25日，津汇天合公司因借款提供担保，为杜科绪办理了上述房屋的备案登记，合同签约备案号为3XXX2。上述房屋包含在本院查封的房产之内。此外，经成都个人住房信息系统查询，截至2021年5月27日，刘江在成都市22个区（市）县内的房屋信息为：位于某镇某社区X组-1楼XX7号车位，签约备案时间2020年12月24日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘江在本院查封案涉房屋前与津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》，支付完毕购房款，并已接受占有使用房屋，且其在案涉房屋所在地区无其他用于居住的房屋。其符合上述法律规定情形，现案外人对案涉房屋提出异议，其作为房屋消费者享有的物权期待权应依法予以保护。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购房商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，消费者交付购买商品房全部款项后，其对所购买房屋的权益应优先保护。因此，本院在杜科绪申请执行津汇天合公司等一案中，虽可根据房屋登记状况对案涉房屋进行查封，但在查明上述事实后，应予解除查封。 综上所述，案外人刘江对案涉房屋主张的物权期待权能够产生对抗和排除执行的效力，其异议请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下： 中止对备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的商品房（合同备案号为3XXX2，即位于新津县××镇××组××幢××单元××层××号房屋）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年六月十六日 书记员 卿洋洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2742号原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司，住所地公主岭市丽府嘉苑。法定代表人：铁永证，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，系吉林信维律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫物业）与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年7月1日至2020年7月1日期间，申奥鑫鑫家园小区2号楼2单元602室的物业管理服务费3303元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司与公主岭市申澳房地产开发有限公司签订《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》，约定由原告对“申澳鑫鑫家园”小区提供物业服务。该协议第八条约定自2015年度至2017年度业主欠所有物业费都由公主岭市鑫鑫物业服务有限公司收取，该协议自签订之后生效。被告张旭系申澳鑫鑫家园小区2号楼4单元601室（建筑面积为95.98平方米）的产权人，根据该《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》第二条第一款约定，住宅的物业管理服务费标准为0.8元／㎡／月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2017年7月1日至2020年7月1日拖欠物业管理服务费3303元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告所有请求。张旭缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：申宝林与马辉、铁永证于2017年7月14日签订《申澳鑫鑫家园小区物业经营管理权无偿转让协议》，约定物业收费标准:住宅0.8元/月/㎡，公共照明费60元/年/户，二次供水电费每户每年120元。张旭系公主岭市申澳鑫鑫家园小区2号楼4单元601室业主，鑫鑫物业自2017年7月14日为公主岭市申澳鑫鑫家园小区提供物业服务至今。鑫鑫物业在申澳鑫鑫家园小区2号楼4单元601室房屋张贴《业主缴费通知书》，告知物业费已到期，请于七日内到物业续缴2020年以前所欠物业管理服务费及本年度物业服务费，收费标准每平方米每个月0.8元。被告张旭未缴纳2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业管理服务费。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议。物业服务企业的服务范围包括房屋管理、公共设施的维修、保洁、绿化等多个方面，其服务的对象是整个物业管理区域的公共部分。在物业服务需求多样化、服务标准不统一的背景下，业主积极交纳物业费用是物业服务企业提供更好物业服务的物质基础和前提条件。被告张旭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。鑫鑫物业为申澳鑫鑫家园小区提供物业服务至今，被告张旭系该小区的业主，具有向鑫鑫物业缴纳物业费的义务，故本院对于原告请求被告缴纳2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业管理服务费3303元（0.8元/月/平方米×95.98平方米×12×3年+60元/年×3年+120元/年×3年元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后三日内向原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司缴纳自2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业管理服务费共计3303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年六月三十日书记员  赵 璐
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1244号 原告：谢日辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王秀云（系谢日辉母亲），住安徽省池州市青阳县。 被告：朱金柱，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 原告谢日辉与被告朱金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢日辉的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告朱金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢日辉向本院提出诉讼请求：1、判令朱金柱支付谢日辉借款人民币36000元整。2、诉讼费用全部由朱金柱承担。事实与理由：2018年7月28日，朱金柱向谢日辉借款36000元整并写下借条约定6周后还清欠款。到期后，联系不上朱金柱，所欠钱款一直没有偿还。谢日辉认为，朱金柱的行为严重损害了谢日辉的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护谢日辉合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请依法支持谢日辉的诉讼请求。 朱金柱未作答辩。 谢日辉围绕诉讼请求依法提交了朱金柱出具的借条、支付宝转账记录（经当庭核实）四张等证据，朱金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。朱金柱未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢日辉与朱金柱是朋友关系。2017年4月14日至2017年10月4日，朱金柱因资金周转需要向谢日辉借款，谢日辉通过支付宝转账发方式先后向朱金柱提供借款共计140000元，朱金柱偿还了部分款项，尚欠36000元未偿还。2018年7月28日，朱金柱向谢日辉出具借条一张，并且承诺6周还完。借条出具后，朱金柱未偿还该借款。谢日辉遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱金柱向谢日辉借款，谢日辉通过支付宝转账方式向朱金柱提供借款，朱金柱向谢日辉出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。朱金柱未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对谢日辉要求朱金柱偿还借款36000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。朱金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金柱于本判决生效后十日内偿还原告谢日辉借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由朱金柱负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5560号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行。住所地：濮阳县梨园集十字路东南角。统一社会信用代码:914109288742326544。法定代表人：王振峰，该行行长。委托诉讼代理人：毛仲乾，该行副行长。被告：任永向，男,1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张宗帅，男,1991年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马祖武，男，汉族，1978年6月4日出生，河南省武陟县。被告：肖春根，男，汉族，1956年3月27日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行（梨园支行）诉被告任永向、张宗帅、马祖武、肖春根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨园支行的委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告任永向、张宗帅、马祖武、肖春根经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梨园支行诉称：2020年3月3日，被告任永向在原告处借款人民币200,000元，期限12个月，约定期内年利率9.85％，逾期或挪用年利率14.775％，按月付息。被告张宗帅、马祖武、肖春根提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告任永向并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年3月3日起至2021年3月2日止按年利率9.85％计算，自2021年3月3日起至借款本息付清之日止按照年利率14.775％）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告任永向偿还借款本金200,000元及利息；被告张宗帅、马祖武、肖春根负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告任永向、张宗帅、马祖武、肖春根未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件和三被告征信授权书各一份；5、贷款发放通知单一份；6、邮寄送达地址确认书一份；以上证据证明任永向在原告处贷款由张宗帅、马祖武、肖春根担保的事实。被告任永向、张宗帅、马祖武、肖春根未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月3日，被告任永向在原告处借款人民币200,000元，期限12个月，约定期内年利率9.85％，逾期或挪用年利率14.775％，按月付息。被告张宗帅、马祖武、肖春根提供连带保证责任。合同签订后，原告实际发放200,000元。借款到期后，被告任永向并未按月结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年3月3日起至2021年3月2日止按年利率9.85％计算，自2021年3月3日起至借款本息付清之日止按照年利率14.775％）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告任永向偿还借款本金200,000元及利息；被告张宗帅、马祖武、肖春根负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告任永向应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金200,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗帅与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2021年3月3日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人张宗帅、马祖武、肖春根应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告张宗帅、马祖武、肖春根承担连带保证责任，本院予以支持。被告任永向、张宗帅、马祖武、肖春根经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原告请求被告任永向偿还借款200,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永向和被告马祖武、肖春根于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2020年3月3日起至2021年3月2日止按年利率9.85％计算，自2021年3月3日起至借款本息付清之日止按照年利率14.775％计算）；二、被告张宗帅、马祖武、肖春根承担连带清偿责任；三、被告张宗帅、马祖武、肖春根履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告任永向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二十八日书记员  李路堂
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1075号申请执行人：张某某，男性，1988年09月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：李某，女性，1992年01月11日出生，汉族，住五河县。张某某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年5月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月四日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2530号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路**。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：杨德华。被执行人：上海卫川自动化设备有限公司。法定代表人：杨德华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人杨德华、上海卫川自动化设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海卫川自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金11147元，并偿付截止至2020年8月25日的滞纳金538.57元，以及自2020年8月26日起以租金11147元未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至付清日止的滞纳金；二、被告上海卫川自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费损失2568元；三、被告杨德华对被告上海卫川自动化设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杨德华承担保证责任后，有权向债务人上海卫川自动化设备有限公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，由被告上海卫川自动化设备有限公司、杨德华负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此单位、收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月19日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年4月28日，本院委托河南省太康县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年6月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币14577.01元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14577.01元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币119元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1131号 徐俊： 本院在（2021）粤0114执1158号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2020）粤0114民初3068号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2484号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：吴道宏，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告吴道宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。