wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5440号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区××××××寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：清远市清城区广悦百货商店，住所地：清远市清城区×××××××××××××。经营者：陆月秀。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告清远市清城区广悦百货商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚宠珍，被告的经营者陆月秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第1350439号注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家集研究、开发、生产、销售为一体的现代化生活用纸大型企业，是中国卫生用纸行业产品最多、销售量最大的企业之一。在生产规模、产品质量、市场占有率、经济效益等方面一直处于国内生活用纸行业的领先地位。经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌，深受广大消费者的喜爱。2002年3月12日，国家商标局发出《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》［商标监(2002)84号］，注册并使用在卫生纸、纸巾商品上的“维达”商标被认定为驰名商标。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的商铺，销售假冒原告注册商标的纸巾，遂向公证处申请证据保全公证，进行公证取证。被告销售商标侵权产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，为了维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。被告清远市清城区广悦百货商店辩称：对于原告的第1项诉请，答辩人很早就已经没有销售原告品牌的纸巾了；对于第2项诉请不同意。理由如下：1、原告去拍照片的人答辩人没有见到，对拍照的时间、拍照的方式并不清楚。答辩人销售纸巾是正规的渠道拿货销售的，不是违规的。答辩人可以提供供货商的详细信息，因这批纸巾已销售完毕，故无法提供证据；2、原告单凭付款记录不足以证明原告在答辩人处购买了一包纸巾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第1350439号的注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告清远市清城区广悦百货商店在其店铺中销售的纸手帕，与原告商标核定使用商标种类中的纸手帕相同商品，且涉案纸手帕的外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院酌情认定赔偿金额为4500元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区广悦百货商店应立即停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司享有的第1350439号注册商标专用权；二、被告清远市清城区广悦百货商店应当在本判决生效之日起7日内向原告维达纸业（中国）有限公司支付赔偿款4500元。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担90元，由被告清远市清城区广悦百货商店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执106号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 被执行人：罗旭，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：曾兴菊，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县，系罗旭之母。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被执行人罗旭、曾兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘1025民初341号民事调解书，并已发生法律效力。由于罗旭、曾兴菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临武农商行于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院受理该案后，于2021年2月1日向申请人临武农商行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人罗旭、曾兴菊送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日、4月7日、6月8日发起总对总网络财产查控，查明罗旭、曾兴菊名下无工商登记、无证券，在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年3月12日、6月8日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现可供执行财产。另,本院已对该案的抵押财产即罗开顺名下位于临武县××镇××路××号的房产（产权证号：临房权证变更字第Ａ××8号、产权证号：临房权证变更字第Ｃ××6号）进行了查封，但申请执行人申请对上述查封房产暂不予处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月1日通过实地走访，分别对被执行人罗旭、曾兴菊户籍所在地临武县韩山社区、临武县东城村委会进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。 2021年2月9日，本院对被执行人罗旭、曾兴菊适用限制消费措施，6月28日将被执行人罗旭、曾兴菊纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，本案将以终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为578613.84元（包括：1、借款本息561720元；2、案件受理费、财产保全费共计8876.64元；3、执行费8017.2元），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18736号原告：杜甲科，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高军，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：裘东方，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告杜甲科诉被告裘东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因双方达成庭外和解，原告杜甲科于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜甲科撤回起诉。审 判 长 胡智明审 判 员 杨 礼审 判 员 张鎏馨二〇二一年六月十五日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初2226号原告：梁秋妮，女，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，村民，公民身份号码：61050XXXX803287822。被告：刘宁，男，1977年5月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，公民身份号码：61030XXXX705291655。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市雁塔区、9层10905和10908室、7层10701-10704室。负责人：章立峰，总经理。委托诉讼代理人：曹未来，男，1981年5月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系永安财险渭南中心支公司工作人员。原告梁秋妮与被告刘宁，永安财产保险股份有限公司陕西分公司(下称永安保险陕西公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告梁秋妮与被告刘宁、永安保险陕西公司委托诉讼代理人曹未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋妮向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费3780.15元、误工费11071元、营养费1260元、护理费2520元、电动车施救费110元、电动车修理费1000元、交通费68.5元，共计19809.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日17时13分许,刘宁驾驶其所有的陕EXXXXX号小型轿车,XX街XX居城内行驶时,与梁秋妮骑电动自行车发生碰撞,致梁秋妮受伤,无车损的交通事故,道路交通事故认定书认定, 刘宁负事故主要责任,梁秋妮负次要责任。陕EXXXXX号小型轿车在永安保险陕西公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险；梁秋妮花费医疗费3780.15元。被告刘宁辩称，对道路交通事故认定书无异议，刘宁是陕EXXXXX号小型轿车的车主，该车在永安保险陕西公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告永安保险陕西公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告诉称的车辆投保保险的情况无异议,愿意承担原告的合理损失,应扣减10%的非医保用药，永安保险陕西公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。又查明,原告梁秋妮于2020年10月28日在渭南市中心医院门诊治疗,花费医疗费1168.47元, 于2020年11月12日在渭南市中心医院门诊治疗,花费医疗费41.5元, 于2020年12月11日在渭南市骨科医院门诊治疗,花费医疗费684.94元, 于2020年11月1日在渭南市中心医院门诊治疗,花费医疗费540.12元, 于2020年12月21日在渭南市骨科医院门诊治疗,花费医疗费353.62元,于2021年1月29日在渭南市骨科医院门诊治疗,花费治疗费391.5元。以上共计门诊治疗6次，治疗费共计3180.15元。渭南市中心医院门诊病历记载，左膝损伤；头部损伤。左膝关节mri检查，2020年10月29日结果回报提示“左侧胫骨近端皮下软组织肿胀”，建议：注意休息，避免剧烈活动，局部冷敷，对症治疗，如有不适，门诊随诊。渭南市骨科医院诊断证明记载，左膝损伤，建议定期复查。梁秋妮在临渭薛进军中医诊所针灸20次，治疗膝滑膜炎，支付针灸费600元。梁秋妮花费车辆施救费110元，交通费68.5元。梁秋妮持有保险销售人员执业证书，为中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司的保险营销员，自2020年1月至2020年9月，从中国人寿财产保险股份有限公司渭南分公司领取报酬30770.21元，日均收入114元。梁秋妮针对其赔偿电动自行车修理费的请求提供的证据为渭南市临渭区勇子车行的营业执照副本复印件、微信聊天截图、加盖渭南市临渭区勇子车行章的收据，修理费1000元，永安保险陕西公司提供的证据为“机动车辆保险财产损失确认书”，载明电动车，材料费定损金额400元，该确认书未加盖保险公司章，无被保险人（陕EXXXXX）签字、盖章。原告梁秋妮提供的诊断证明书及门诊病历中无加强营养的医方意见。本院认为，交通事故认定书认定本起事故中无车辆受损，审理中原告梁秋妮和被告永安保险陕西公司对电动车车辆损失金额持不同意见，但对电动车受损一节意见一致，本院对电动车受损的事实予以确认；刘宁驾驶机动车致伤原告，应承担赔偿责任，陕EXXXXX号小型轿车在被告永安保险陕西公司投保了交强险及商业三者险，被告永安保险陕西公司应在保险责任范围内进行赔偿。原告梁秋妮提供的诊断证明书及门诊病历中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；原告梁秋妮门诊治疗6次，对其护理费按6天计算，医嘱注意休息，避免剧烈活动，结合其病情，对其误工费酌情按26天计算；梁秋妮医疗费3780.15元，护理费660元（6天×110元/天），误工费2964元（26天×114元/天），交通费68.5元，电动车损失费1000元，施救费110元，共计8582.65元，由被告永安保险陕西公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁秋妮医疗费3780.15元，护理费660元，误工费2964元，交通费68.5元，电动车损失费1000元，施救费110元，共计8582.65元；二、驳回原告梁秋妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取费148元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                  审  判  员   张顺序                    二〇二一年六月十日             书 记 员  赵夏迩 1
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异92号案外人：孙飞，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地安徽省太和县。案外人：刘侠，女，1984年1月4日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人孙飞、刘侠对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙飞、刘侠称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城3号楼东区3127铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼东区××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年6月21日，案外人孙飞、刘侠与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，案外人孙飞、刘侠飞购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城3号楼东区3层3127铺，建筑面积32.63平方米，总金额263900元。合同约定付款期限为2018年6月21日前支付全部房价款。孙飞、刘侠提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为263900元的收据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙飞、刘侠在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，且孙飞、刘侠提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县望和新城3号楼东区××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1308号原告:南阳高新区宏鑫粮行，住所地南阳市高新技术产业集聚区工业因融汇物流国6栋14号，统一社会信用代码92411300MA43JEED4Q。经营者：马巧玲，女，汉族，1965年4月20日出生，被告：王广银，男，汉族，原告南阳高新区宏鑫粮行与被告王广银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月9日，原告南阳高新区宏鑫粮行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告南阳高新区宏鑫粮行撤诉处理。案件受理费25元，由原告南阳高新区宏鑫粮行负担。审判员  靳伟克二〇二一年六月十六日书记员  王 玥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1332号上诉人（原审原告）张克非，男，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。上诉人（原审被告）周正鑫，男，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审被告）李兆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）张兴国，男，1973年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人张克非因与上诉人周正鑫、李兆军、张兴国租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在如下问题:1、关于合同的解除时间，张克非主张应为一审判决生效之日，而周正鑫等三人认为应为张克非实际接管之日即2020年5月1日。对此应查明张克非是否实际接管案涉山庄及具体的接管时间，当事人是否以接管的行为解除了案涉合同。2、关于租金标准，一审法院以每年12万元的标准作为判决依据，而张克非主张租金应为每年15万元，其在一审时提出的租金每年12万元系以上打租及交纳押金为前提的，如没有该前提条件，其不同意租金为每年12万元。各方当事人对租金标准并未达成一致意见，因此应查明出租人张克非主张的下调后的租金标准。3、关于果树的损失，一审判决认定果树自然死亡率为20%，但卷宗没有相关依据；一审判决在承包期内划分果树损失的主次责任，各方当事人均提出上诉，因此应进一步查明当事人履行合同的情况，以正确判断承包期内果树损失的责任。周正鑫等三人认为张克非应承担部分责任的理由是果树存在疾病，对此应承担举证责任。4、一审判决周正鑫等三人给付张克非2020年春季果树剪枝费5000元，周正鑫等三人上诉提出该判项超出了当事人的请求。应查明一审中张克非是否提出该项诉请。5、周正鑫等三人上诉主张一审判决遗漏了其诉讼请求，即2018年春季剪枝费5000元应由张克非承担，应查明一审时周正鑫等三人是否提出该诉讼请求。6、一审判决周正鑫等三人给付张克非拖欠租金的期间为2020年1月1日-8月24日，而周正鑫等三人上诉称2020年3月31日前并不拖欠租金，对此应查明拖欠租金的期间。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1519号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人张克非预交的二审案件受理费3728元；上诉人周正鑫、李兆军、张兴国预交的二审案件受理费4514元均予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年六月二十九日法官助理高扬代书记员 尤 雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14194号申请执行人上海颜彩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曲双。被执行人浙江瑞沣贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人申豪。本院在执行(2021)沪0115民初17353号原告上海颜彩国际贸易有限公司与浙江瑞沣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14617号原告赵奎,男,汉族,1993年10月20日出生,住河南省新安县。委托代理人石田田，河南亚太人律师事务所律师。被告尤红森,男,汉族,1989年1月28日出生,住河南省安阳市文峰区。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人钱慧超，该公司员工。原告赵奎诉被告尤红森、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤红森、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计75631.39元；2、判令被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。本院认为：原告的损失为医疗费21699.07元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费980元（20元/天×19天）、护理费2439元（46858元/年÷365天×19天）、误工费3851元（46858元/年÷365天×30天）、交通费380元（20元/天×19天），总计30299.07元。因被告尤红森在此次事故中负全部责任，且被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已垫付10000元，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告20299.07元（XX元×70%-XXX元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵奎20299.07元。二、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告赵奎负担616元，由被告尤红森负担226元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月十七日书记员  叶冉冉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1500号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司法定代表人：龙某，系公司董事长。委托诉讼代理人：何某，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XXXXXXXX被告：马某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：138XXXXXXXX本院于2021年5月18日受理了原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2021年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉；本诉案件受理费64元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。审判员 铁存东二〇二一年六月二十四日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6843号上诉人（原审被告）：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东宝路新三杞A座1201-1204。法定代表人：邓华丽。被上诉人（原审原告）：江苏大地企鹅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道谢塘路28号。法定代表人：向德华，该公司董事长。上诉人东莞市倍通检测技术有限公司因与被上诉人江苏大地企鹅服饰有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东莞市倍通检测技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市倍通检测技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3693号 原告：陈庆，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：焦喜，男，1964年4月23日生，汉族，现住址不详。 被告：毕春仙，女，出生日期不详，汉族，现住址不详。 原告陈庆诉被告焦喜、毕春仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告陈庆提供的地址及联系方式无法通知被告焦喜、毕春仙到庭应诉。本院经查证仍无法确定焦喜、毕春仙的送达地址或者其他联系方式，原告陈庆亦不能补充提供被告焦喜、毕春仙现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈庆的起诉。 案件受理费350元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月九日 书记员  鹿 雨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初607号 原告：王福来，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘春帅，河北振远律师事务所律师。 被告：程龙飞（又名程飞），男，1992年12月15日出生，汉族，邯郸市丛台区人，住本村。 原告王福来与被告程龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福来及其委托诉讼代理人刘春帅到庭参加诉讼。被告程龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程龙飞给付原告白菜款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜买卖生意，被告在其本地从事蔬菜批发零售生意。2020年11月16日被告从原告处拉走大白菜四车，共计52260斤，价款为8884元，被告当时未付款。后原告认为一部分大白菜状况不太好，事后经双方协商，商定本次大白菜价款为7000元,被告答应及时给付。以上情况有2021年1月31日被告给原告亲笔出具的欠货款证明条可以证实。现多次向原告催要，至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告程龙飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜买卖生意，被告在其本地从事蔬菜批发零售生意。2020年11月16日被告从原告处拉走大白菜四车，共计52260斤，价款为8884元，被告当时未付款。后因为一部分大白菜质量问题，经双方协商，商定本次大白菜价款为7000元，2021年1月30日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王福来现金7000元整”。后经原告催要，被告未及时给付所欠白菜款7000元，原告诉至本院。 上述事实，由原告的陈述以及原告提交的被告给其出具的欠条、以及法院调取的证据等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告王福来将大白菜卖给被告程龙飞，被告给原告出具欠款证明，原、被告间债权债务关系明确，被告在购买原告大白菜的同时就应将货款全部结清，经原告催要，被告未及时给付所欠原告大白菜款7000元，已构成违约。原告要求被告给付所欠货款的诉求，于法有据，依法予以支持。被告程龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告程龙飞自本判决生效之日起七日内给付原告王福来货款7000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告程龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年六月十五日 书记员 张腾昊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异69号异议人(被执行人)：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号X座XXX室。法定代表人：章勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。异议人(被执行人)：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海市浦栋律师事务所律师。申请执行人：宁波德邦基业投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：崔维星，执行董事。本院在审理原告宁波德邦基业投资管理有限公司与被告上海上科科技投资有限公司、被告章勇、第三人丰圣财富资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，异议人上海上科科技投资有限公司、章勇对本院在财产保全过程中，查封其名下房产、车辆的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人上海上科科技投资有限公司、章勇向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海上科科技投资有限公司、章勇撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海上科科技投资有限公司、章勇撤回异议申请。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年六月九日书记员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3768号申请人：茹红，女，1968年1月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：陆香玲，女，1976年5月15日生，汉族，住新沂市。茹红与陆香玲民间借贷纠纷一案，申请人茹红于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆香玲所有的位于新沂市××街道××××园××号楼××路××-××号房产（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陆香玲所有的位于新沂市××街道××园××号楼××路××-××号房产（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1619号申请人：北京延庆村镇银行股份有限公司。被执行人：国磊，户籍所在地北京市延庆区。被执行人：牛媛媛，住辽宁省锦州市。北京延庆村镇银行股份有限公司与国磊、牛媛媛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初1684号民事判决书确认“国磊于本判决生效后七日内偿还北京延庆村镇银行股份有限公司借款本金75万元，支付利息20669.76元，及以75万元基数，自2019年12月21日起至本金还清之日止，按借款合同约定计付的相应利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年11月11日立案执行，在执行过程中：1.本案立案后，我院向被执行人国磊、牛媛媛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人国磊、牛媛媛名下相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.被执行人国磊、牛媛媛名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4.本院已将被执行人国磊、牛媛媛纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  黄全良二〇二一年六月二十五日书记员  王梦威
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2000号原告刘志伟，男，1995年1月6日出生，汉族，农民。住建平县三家乡新爱里村10-032号，电话13130818646。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼，统一社会信用代码91211300781636502U，电话0421--7211661。法定代表人刘威，经理。委托代理人刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告刘志伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告垫付款3900.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2021年1月16日17时10分，刘志伟雇佣的司机刘喜峰驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在敖汉旗新惠镇惠州街银河花城东门南侧道路，与于孝中驾驶的蒙D2858学号小型轿车相撞，致车辆受损，经交通警察大队认定，刘喜峰承担本次事故的全部责任。于孝中起诉刘喜峰赔偿租车损失，法院判决刘喜峰赔偿于孝中3900.00元。刘志伟的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应赔偿此款。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：刘志伟的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条：被保险机动车发生交通事故致受害人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。依照《机动车商业保险示范条款2020版》第24条：被保险机动车发生意外事故致使停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿。且敖汉旗人民法院已经对刘喜峰与于孝中因替代性交通工具费用产生的纠纷作出了判决，应由刘喜峰自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交收条一张，欲证明刘喜峰赔付给于孝中替代性交通工具费3925.00元，对此证据，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无异议，提出该证据不能证明中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应承担责任的辩解意见，本院予以采信。2、原告向本院提交敖汉旗人民法院（2021）内0430民初927号民事判决书一份，欲证明刘喜峰赔给于孝中损失3900.00元和25.00元损失费，计3925.00元应由保险公司承担，对此证据，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司有异议，提出本次交通事故中无人员受伤，事故车辆是学员练车使用，不属于误工费，是租用替代性交通工具的费用，依合同约定不予以赔偿的辩解意见，本院予以采信。3、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提交保单的抄件一份、交强险和商业险的条款各一份，欲证明刘志伟的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额20万元的交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，依照双方《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条、《机动车商业保险示范条款2020版》第24条约定，被保险机动车发生意外事故致使停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿，对此证据，原告刘志伟无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2021年1月16日17时10分，刘志伟雇佣的司机刘喜峰驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在敖汉旗新惠镇惠州街银河花城东门南侧道路，与于孝中驾驶的蒙D2858学号小型轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故，经敖汉旗交通警察大队认定，刘喜峰承担本次事故的全部责任，于孝中无责任。蒙D2858学号小型轿车车辆修理费4500.00元已由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付。于孝中于2021年2月4日向敖汉旗人民法院提起对刘喜峰、中华联合财产保险股份有限公司赤峰敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼，于3月24日申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司赤峰敖汉旗支公司的起诉，敖汉旗人民法院审理后认为，于孝中的蒙D2858学号小型轿车修理13天，修理期间租用敖汉旗顺风驾校教练车，每天租赁费300.00元，判决刘喜峰赔偿于孝中3900.00元租车费用，承担诉讼费25.00元。刘志伟的辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为：刘志伟与中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司间签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行，依照双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条、《机动车商业保险示范条款2020版》第24条约定，被保险机动车发生意外事故致使停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。刘喜峰驾车与于孝中驾车发生的交通事故，于孝中车辆修理损失，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已依约定赔付，至于停驶损失不属于保险合同约定由保险人承担责任的范围，应由侵权人承担，故刘志伟提出赔偿于孝中3900.00元租车费用属于垫付，应由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告刘志伟的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘志伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月三十日书记员  房 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39117号原告：逯占山，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省。被告：罗刚，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省。原告逯占山与被告罗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。逯占山于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现逯占山向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯占山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由逯占山负担。审判员  杨燕燕二〇二一年六月一日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3183号原告：杨兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，男，系河南息州律师事务所律师。被告：陈全福，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省息县。原告杨兵诉被告陈全福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人张自顺到庭参加了诉讼，被告陈全福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈全福偿还原告杨兵借款80000元；2.以80000元为基数，支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3.本案的诉讼费与律师费由被告陈全福承担。事实与理由：2020年6月29日，被告因购买车辆资金不足为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直推脱不还。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈全福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告陈全福向原告杨兵借款80000元，并于当日出具借条一张。该借条主要内容为：“借条陈全福身份证号因买车现向杨兵身份证号借取人民币捌万圆整（￥80000.00）经协商月息3分。每月1号结息本息于2020年12月31日前无任何理由全额归还，否则将承担收账所产生的一切费用。收款账号：62×××76现住址息县龙湖中央城1号楼13栋门面34号借款人：陈全福2020年6月29日”。款借后，被告陈全福支付了10000元利息后再未偿还本息。余款经多次催要未果，原告杨兵遂诉至法院，请求判如所诉。2021年6月4日，原告杨兵与河南息州律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所接受其委托作为本案一审的诉讼代理人，并约定律师代理费为3000元。当日，原告杨兵支付了律师代理费3000元。以上事实有借条、委托代理合同、发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告杨兵举证的由被告陈全福出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告持借条要求被告偿还借款80000元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，结合本案实际情况，原、被告双方约定利息为月息3分，高于我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，且原告诉请要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，该诉请不违反法律规定，应予支持，故应自2020年6月29日起按照起诉时即2021年5月的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计息至本金实际付清之日止，已偿还的10000元应从中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算利息，故原告关于要求被告支付律师费3000元的诉请，已超出法律规定，本院不予支持。被告陈全福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈全福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款80000元及利息（自2020年6月29日起按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算至本金实际付清时止，已偿还的10000元应从中扣除）；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月十五日法官助理何玲书记员吴倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13418号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴边，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市渝中区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告吴边金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金44227.87元，截至2021年3月22日（含）的利息2631.73元、罚息8342.21元、复息563.07元；并支付自2021年3月23日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的贷款本金44227.87元为基数，复息以未偿还的利息2631.73元为基数，均按年利率14.04%计收）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金7672.02元，截至2021年3月22日（含）的利息580.06元、罚息1449.48元、复息130.09元；并支付自2021年3月23日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的贷款本金7672.02元为基数，复息以未偿还的利息580.06元为基数，均按年利率14.04%计收）；3、判令被告立即偿还原告贷款本金12006.84元，截至2021年3月22日（含）的利息1102.58元、罚息1970.79元、复息229.69元；并支付自2021年3月23日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的贷款本金12006.84元为基数，复息以未偿还的借款利息1102.58元为基数，均按年利率14.04%计收）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实及理由：2018年6月4日，被告向原告辖属的大渡口支行申请授信贷款并开通电子银行转账协议。2018年6月4日、2018年7月26日、2018年11月10日，被告分三次向原告申请了金额为73000元、10000元、13000元的分期消费贷款，但被告未按约还款，累计拖欠原告借款本息共计80906.43元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告未有答辩意见。 经审理查明以下事实： 合同名称：《额度借款合同》； 时间：2018年6月4日、2018年7月26日、2018年11月10日； 借款总金额：96000元； 利率：年利率9.36%； 贷款期限：24期； 逾期利率：逾期还款则按合同执行利率加收50%计收罚息和复息。 放款时间及金额：2018年6月4日放款73000元、2018年7月26日放款10000元、2018年11月10日放款13000元。 原告陈述被告未按约还款，截止2021年5月24日，被告尚欠原告贷款本金63906.73元、利息4314.37元、罚息13332.69元、复利1028.82元。 本院认为：原被告签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定按期还款，已构成违约，其应偿还原告借款本息及相应的罚息、复利。故原告要求被告偿还贷款本息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，由于原告并未举示已实际支付律师费的相应证据，因此该请求本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴边于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金63906.73元及截至2021年5月24日的利息4314.37元、罚息13332.69元、复利1028.82元并支付自2021年5月25日起至本清时止的罚息和复利（罚息以本金63906.73元为基数，复利以利息4314.37元为基数，均按年利率14.04%计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597.06元（已减半收取），由被告吴边负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1224民初88号原告:周彪，住湖南省城步苗族自治县。被告:刘兴早，住湖南省溆浦县。原告周彪与被告刘兴早租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彪、被告刘兴早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款2.9万元;2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付原告以2.9万元为基数，年利率6%计算自起诉日起至本金还清日止的利息。事实和理由：原告与被告是挖机租用关系，原告将85型小型挖机出租给被告施工，并在2019年12月26日双方做了结算，总时间171小时，以170元/小时计算，合计人民币29070元，最终以29000元整数结算，且双方约定在2020年6月30日前被告将29000元付给原告。现已过了还款日期4个多月了，原告多次打电话给被告还钱，但一直以各种理由不还钱，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。刘兴早辩称：贵州省三穗县的工程款我已与项目部进行了结算，项目部还欠我18万元，其中包含挖机款2.9万元，但是原告在平溪中学的另外一个项目关于农民工工资的事情未解决处理好，我暂时不想付他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经双方质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘兴早租用周彪的挖机在贵州省三穗县从事工程建设，2019年12月26日，经双方结算确认租用的85型号挖机工时171小时，单价170元/小时，金额29070元。当日，刘兴早向周彪出具29000元挖机款欠条，并载明款项于2020年6月前还清。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘兴早租用周彪的挖机，周彪亦提供了挖机供刘兴早租用，双方由此形成了合法的租赁合同关系。刘兴早与周彪结算后出具了欠条，该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告应当按照欠条约定付清所欠原告挖机租用款。刘兴早未按付款时间支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原、被告结算后对欠款利息没有明确约定，原告主张被告应支付逾期付款利息，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘兴早于本判决生效后10日内向周彪支付29000元；二、驳回周彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘兴早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘秀珍二〇二一年六月十日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1918号 原告李微微，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告闫桂馥，女，满族，住吉林省长春市朝阳区。 原告孙秀芬，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告李伟，男，满族，住吉林省长春市朝阳区。 原告李勇，男，满族，住吉林省长春市朝阳区。 原告李岩，女，满族，住吉林省长春市。 原告李杰，女，满族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人王文武、张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人郭文君。 委托代理人柴健男、侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人徐达泉。 委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 原告李微微、闫桂馥、孙秀芬、李伟、李勇、李岩、李杰与被告吉林工商学院、长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李微微及七原告其委托代理人王文武、张伟佳与被告吉林工商学院的委托代理人柴健男、侯一鸣、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人方巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李微微等诉称，因吉林工商学院搬迁至卡伦湖，导致教职员工上班不便，吉林工商学院在充分调研的基础上，决定由教职员工共同出资，以委托他人代建的方式解决教职工住房问题。2012年4月9日，被告吉林工商学院住房工作领导小组发布《吉林工商学院职工购房细则》并决定由吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。此后，总计约有1032名教职员工参与购买房屋，李胜忠作为其中一员于2012年5月18日与吉林工商学院签订《吉林工商学院职工住房认购协议》，李胜忠购买了面积为323㎡的住房，并于2012年7月10日、2013年9月17日交付购房款共581400.00元。2015年9月30日被告吉林工商学院团购房分配小组发布《吉林工商学院“XXXX”教职工团购房分配方案》，向广大教职员工征求意见，并于2015年11月23日发布了《吉林工商学院“XXXX”小区选房办法》，以确保广大教职员工能够顺利选房，后原告7人中的李微微代表李胜忠选得XXXX24栋24-4号房屋并领取了房卡。2014年3月8日，李胜忠因病去世，原告7人系李胜忠的合法继承人，有权向二被告要求交付XXXX24栋24-4号房屋。然而在2016年房屋竣工之后，二被告却拒绝向全体购买房屋的教职员工交付房屋，并拒绝收取剩余10％的尾款。全体购房者几经奔走在2019年10月，二被告交付了约1242套房屋并己实际入住。但原告方房屋二被告始终未予交付。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法确认李胜忠与被告吉林工商学院签署的《吉林工商职工住房认购协议》合同有效，判令二被告立即向原告交付XXXX房号为24栋24-4的房屋，判令二被告向原告承担延期交房的违约责任，即以581，400.00元为本金，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付违约金（自2019年11月30日起，至实际交付房屋之日为止），诉讼费由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告主张涉案房屋由被告吉林工商学院代表全体购房教职员工委托被告长春建工新吉润建设有限公司进行开发建设。但长春市中级人民法院在审理申请人长春建工新吉润建设有限公司与被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司、吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月8日作出的（2019）吉01民初3号民事裁定为，“查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司开发的坐落于长春市九台经济（卡伦）开发区纬八路以南，机场大路以西，山水大道以北，卡伦湖大道以东（吉林工商学院东侧）1#-20#小高层，21#-40#别墅，1#-4#一楼、二楼商铺”。案涉诉争房屋在上述查封范围内。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李微微、闫桂馥、孙秀芬、李伟、李勇、李岩、李杰的起诉。 案件受理费4807元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  唐 丹 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杨春艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1162号之一申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：周建明，男，1974年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20509号民事判决书已经发生法律效力。因周建明未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人名下车辆，但申请人申请暂缓拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人与被执行人达成和解意向，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1162号案件终结本次执行程序。被执行人周建明负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年六月二日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4494号原告：唐某远，男，1957年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会，社会统一信用代码：54210381ME0028557M，住所地：辽宁省海城市温香镇铁石村。法定代表人：周福作，系村主任。委托代理人：宋文明，男，汉族，住海城市。原告唐某远诉被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告唐某远及其委托代理人宋林芳、被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会委托代理人宋文明到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告唐某远向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款本金人民币10000元；2、被告从1997年1月18日起至实际给付之日止以欠款本金10000元为基数按月息2分计算给付欠款期间利息；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会辩称：我村同意按照对账的数额偿还，利息只能适当给付。原告唐某远围绕诉讼请求依法向法庭提交出示应付款票据4张，利息结算单1张；被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会向法庭提交对账单1分。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：1997年1月18日，时任辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会村民小组长的唐凤山从原告唐某远处取走现金10000元并以个人名义给原告唐某远出具欠条一张，言明该款系辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会借用。几日后，唐凤山用海城市温香镇铁石村村民委员会应付款票据一张换走个人名义出具的欠条。1998年12月30日，被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会向原告唐某远出具收款收据一张，确定扣除原告唐某远在村里应扣除的相应费用后尚欠原告本息合计12431.5元。2000年12月30日出具利息收款收据一张及2002年12月30日收款收据一张（附利息结算单一张），数额为2984元，5967元。经原告多次催要，被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会未予偿还。本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会对于1997年10月18日向原告唐某远借款10000元，并对1997年10月18日至1998年12月30日本息合计为12431.5元的事实并无异议，且被告对1998年12月30日至2000年12月30日利息为5967元及2002年1月1日至2002年12月30日利息为2984元借据真实性、合法性和关联性予以认可，故对原告依据上述证据计算的本金及利息数额的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告唐某远提出的从1997年1月18日起至实际给付之日止以欠款本金10000元为基数按月息2分计算给付欠款期间利息的诉讼请求，本院认为，原告向法庭提交的借款本金10000元的票据已经严重损毁，在剩余的票据上并未约定利息，且被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会对利息的约定不予认可，仅同意适当支付利息，故本院对原告唐某远除1997年10月18日至1998年12月30日，1998年12月30日至2000年12月30日，2002年1月1日至2002年12月30日期间外的利息按照法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告唐某远人民币21382.5元及利息（利息以10000元为本金，自2000年12月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2001年12月31日止；自2002年12月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会负担。被告辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会履行义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二一年六月二十八日书记员  曲新卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执77号 申请执行人：赵典礼，男，汉族，1964年4月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵典礼与被执行人宋东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0702民初3898号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告宋东海偿还原告赵典礼借款64000元，承担利息4820元，合计68820元，于2020年12月30日前付13820元，2021年12月30日前付20000元，2022年12月30日前付35000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1608元，本院收取482元，由被告宋东海负担。因被执行人未按时履行，申请人赵典礼于2021年1月7日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月7日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月8日、2021年4月21日、2021年5月31日、2021年6月29日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人宋东海名下有可供执行的财产。 4.2021年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人宋东海的不动产信息，反馈未发现被执行人宋东海名下房产登记信息。 5.2021年1月11日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年4月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，被执行人宋东海现下落不明，同时查明被执行人在我院未结案件较多。 7.2021年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年6月29日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施。 9.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69302元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月三十日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1468号原告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张春祥，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：杨红利，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告王方平诉被告张春祥、杨红利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方平的委托诉讼代理人勾保公，被告张春祥到庭参加诉讼，被告杨红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方平向本院提出诉讼请求：1、被告张春祥、杨红利偿还借款1000000元以及自2016年1月1日起至付清之日止的利息（2016年1月1日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后利息按年利率15.4%计算）。2、诉讼费由张春祥、杨红利负担。事实和理由：2012年11月7日二被告向原告借款800000元，月息2.5分。后经双方核算，扣除二被告已付款，二被告尚欠原告本息合计l000000元，被告张春祥于2016年1月1日就尚欠原告本息给原告出具了借条，月息仍为2.5分。此后二被告未再付款。根据有关法律规定，二被告应当立即偿还借款本息。被告张春祥辩称，本案借款分两笔，一笔500000元是被告张春祥向原告王方平所借，王方平通过转账方式借给被告，是被告张春祥个人债务，不是夫妻共同债务。另一笔是沁阳市曙光小额贷款公司欠被告张春祥款，被告张春祥向沁阳市曙光小额贷款公司的老板赵向东主张债权，赵向东称王方平欠他有钱，让被告去王方平处取钱，被告委托另一个人去王方平处取了300000元，该300000元不是被告借王方平的钱。2016年被告为原告出具借条，是原告通过黑社会胁迫手段取得，当时被告正在缓刑期间，不想惹事，就出具了借条。后经朋友与王方平协商，以被告在锦绣江南的房子抵顶了被告向王方平的借款500000元，但原告却没有将借条返还给被告。被告杨红利未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告王方平提交的证据材料为：2012年11月7日借款500000元银行交易明细一份、2015年9月1日商品房转让书一份、2016年1月1日借款1000000元的借条一张，证明2012年11月7日被告张春祥向原告借款800000元，月息2.5分。2015年9月1日被告杨红利将锦绣江南房屋抵顶其中400000元借款。2016年1月1日经双方核算，被告张春祥尚欠原告借款1000000元，约定月息2.5分。被告张春祥、杨红利未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告王方平提交的证据材料均客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2012年11月7日张春祥向王方平借款500000元，王方平通过向张春祥银行账户转账方式履行了出借义务。张春祥同时还向王方平借款300000元，王方平以给付现金方式履行了出借义务。双方在借款时口头约定张春祥借款应支付利息，王方平称当时约定利率为月息2.5分。2015年9月1日张春祥妻子杨红利为王方平出具商品房转让书一份，转让书载明：“本人杨红利（身份证号码）自愿将所购焦作市宏宇房地产开发有限公司开发的沁阳锦绣江南小区百合苑17栋1单元102室商品房及该套房部分房款人民币肆拾万元整（￥400000元）和该房屋内已装修部分全部转让给王方平（身份证号：）。该套房剩余房款由王方平向开发公司自行缴纳。房屋内已装修部分的材料及装修费用全部由本人负责支付，如后期有装修方面的经济纠纷与王方平无关。备注：此套房房款人民币肆拾万元整用于支付张春祥所欠王方平的部分借款。转让人杨红利2015年9月1日”。2016年1月1日经双方结算，张春祥将所借王方平款项的本金和利息，在扣除以房抵顶的400000元后，将剩余的借款本息1000000元为王方平出具了借条，载明：“今借到王方平现金壹佰万元正（1000000）元，月息2.5分，每月15号付息。张春祥2016年1月1号”。后张春祥未再还款，王方平于2021年4月21日诉至本院。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告2016年1月1日结算，将前期借款未付利息一并计入本金，由被告张春祥重新为原告出具借条，并约定了利率，双方结算的行为没有违反上述法律规定，因此可以确认至2016年1月1日原告王方平与被告张春祥之间形成1000000元的民间借贷关系，被告出具借据后未再还款，原告王方平要求被告张春祥偿还1000000元理由正当，本院予以支持。重新出具借条后，双方约定的利率超过法律规定的利率上限，因此自2016年1月1日起应按年利率24%计算支付利息。2020年8月20日之后的利息，因借贷利率的调整，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨红利未在借条上签字，亦未认可该债务属于夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，因此原告王方平要求被告杨红利承担还款责任理由不足，本院不予支持。被告杨红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春祥应于判决生效之日起十日内偿还原告王方平借款1000000元及利息（2016年1月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。驳回原告王方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告张春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年六月一日书记员  吴梦飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1937号被执行人陈鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人陈鑫罚金、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702刑初155号刑事判决书，责令被执行人陈鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鑫银行存款或其它收益55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月二十八日书记员 杨 光
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4630号原告：上海可卡清洁科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马天啸，执行董事。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海道朋律师事务所律师。被告：贾益东，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周俊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利娜，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海可卡清洁科技有限公司与被告贾益东劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。审理中，原告上海可卡清洁科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海可卡清洁科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海可卡清洁科技有限公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二一年六月九日书记员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执664号申请执行人琚某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人冯某某，女，1988年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3130号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人琚某某于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1135号锁言星、胡红民：锁言星与胡红民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7030.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位，锁言星向本院申请执行的（2021）豫0311民特10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3442号原告：杨菊梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告杨菊梅与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼，原告杨菊梅及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊梅向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨菊梅系被告五里铺二组村民，婚后于1991年4月2日生育一女取名张英，后原告于1991年9月24日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2019）陕0502民初7158号民事判决书、渭南市中院（2020）陕05民终860号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨菊梅系被告五里铺二组村民，婚后于1991年4月2日生育一女取名张英，后原告于1991年9月24日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月28日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告杨菊梅系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告杨菊梅发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十四日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4385号原告：潘江峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：河南驰伟节能建材有限公司，住所荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威隆，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：韩俊玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市。原告潘江峰与被告河南驰伟节能建材有限公司（以下简称驰伟公司）、韩俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘江峰及其委托诉讼代理人商超、纪照红，被告驰伟公司的委托诉讼代理人王忠亮到庭参加诉讼，被告韩俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘江峰向本院提出诉讼请求：1.要求驰伟公司、韩俊玲支付货款84356.1元及利息（以84356.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由驰伟公司、韩俊玲负担。事实和理由:2019年7月起，潘江峰向驰伟公司供应细沙。2019年10月29日，驰伟公司的会计韩俊玲向潘江峰出具明细账单一份,证明下欠潘江峰货款124356.1元，后又部分付款，剩余货款84356.1元至今未清偿，故诉请法院处理。驰伟公司辩称，购买潘江峰的细沙属实，但货款已付清，韩俊玲非其工作人员。韩俊玲未作答辩。经审理查明，驰伟公司自2019年7月起购买潘江峰的细沙，期间多次付款，截止2019年10月31日，尚欠货款124356.1元，后又部分支付，剩余84356.1元至今未付。潘江峰遂诉请本院处理。本院认为，潘江峰基于买卖关系主张驰伟公司欠其货款84356.1元，有当事人陈述、材料入库单、明细账目等在卷为凭，且经催要已过合理期限，故潘江峰要求驰伟公司支付货款84356.1元，符合法律规定，应予支持。涉案货款虽未约定支付期限，但潘江峰有权按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，主张自起诉之日起的利息损失，超出部分，依法不予支持。驰伟公司系法人单位，应建立完备财务账目，其作为买方主张已付清货款，负有举证责任，但除其陈述外，未提供相关证据证实，故对其辩解，不予采信。潘江峰以韩俊玲的职务身份要求其承担付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南驰伟节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘江峰货款84356.1元及利息（以84356.1元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回潘江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（已减半收取），由河南驰伟节能建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年六月十八日书记员  姚欣彤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执725号 四川宇环生物制品有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县上游工业园管委会诉四川宇环生物制品有限公司民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计525元。经本院立案执行，现已执行到位525元。至此，（2020）川0921民初4465号民事调解书确定的由案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告四川宇环生物制品有限公司负担，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2600号申请执行人：秦庆花，女，1969年10月20日生，户籍地江西省九江市。被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人秦庆花与被申请人上海西冷服装贸易有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的松劳人仲(2019)办字第2264号调解书，已经发生法律效力。权利人秦庆花于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海西冷服装贸易有限公司支付工资差额等合计人民币25,950元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海西冷服装贸易有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。其名下银行账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海西冷服装贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4756号原告：高玉龙，男，1989年9月20日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：戚腾飞，男，1988年4月14日生，汉族，住郑州市。原告高玉龙与被告戚腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告戚腾飞经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2分暂计算至2021年5月29日为18000元。之后利息计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年11月29日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，双方约定月利率2％，借款期限一年。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告戚腾飞未进行答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为2019年11月29日至2020年11月29日。当日，被告通过微信转账方式给付原告5万元。逾期，被告不予偿还，双方形成纠纷。审理中，原告要求被告按年利率15.4%支付利息。本院认为，被告借原告款5万元，有转账记录、借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元及按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戚腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉龙借款本金50000元及利息（利息自2019年11月29日至实际还款日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告戚腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二一年六月二十四日书记员  王淞鹤
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2741号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成斌，该公司岳滩支行行长。委托诉讼代理人：王团欣，该公司岳滩支行客户经理。被告：郭九庆，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭伟峰，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏桃玲，女，1968年8月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张小鸽，女，1985年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告郭九庆、郭伟峰、魏桃玲、张小鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵成斌、王团欣到庭参加诉讼、被告郭九庆、郭伟峰、魏桃玲、张小鸽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭九庆、魏桃玲偿还原告借款本金300000元及利息，2018年12月11日至2019年10月11日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年10月12日至2020年7月11日借款展期合同期内，按照11.68%计算，2020年7月12日至借款本金还清之日，利率按照17.52%计算；2、郭伟峰、张小鸽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭九庆、郭伟峰、魏桃玲、张小鸽没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月11日，郭九庆向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年12月11日，郭九庆作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30万元正；借款用途：装修；还款来源：经营收入；贷款期限：10个月，自2018年12月11日起至2019年10月11日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年9月10日，郭九庆向偃师农商行填写借款展期申请书。2019年10月10日，郭九庆、郭伟峰与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为9个月，自2019年10月11日至2020年7月11日，展期借款利率为11.68%。二、担保概况：2018年12月11日，郭伟峰与偃师农商行签订《保证合同》，同意为郭九庆之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。郭九庆、郭伟峰与偃师农商行签订的《借款展期协议》载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年12月11日；实际发放金额：30万元。郭九庆支付利息47841.72元，借款本金及余欠利息没有支付。魏桃玲作为郭九庆的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与郭九庆共同承担该笔借款的偿还义务。张小鸽作为郭伟峰的配偶，于2018年12月6日、2019年10月10日向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郭伟峰为郭九庆的贷款、贷款展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，郭九庆由郭伟峰担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期协议等在卷资证，事实清楚，郭九庆应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；郭伟峰作为保证人，应承担连带清偿责任；魏桃玲作为郭九庆的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与郭九庆共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；张小鸽作为郭伟峰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款及展期承担连带责任保证担保，应与郭伟峰共同承担连带清偿责任；郭伟峰、张小鸽在承担保证责任后，有权向郭九庆、魏桃玲追偿。郭九庆、魏桃玲、郭伟峰、张小鸽经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭九庆、魏桃玲于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2018年12月11日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息47841.72元)；二、被告郭伟峰、张小鸽承担连带清偿责任；三、被告郭伟峰、张小鸽承担保证责任后，有权向被告郭九庆、魏桃玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告郭九庆、魏桃玲、郭伟峰、张小鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十八日书记员  高 茜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1102号原告：孟庆军，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：孙靖雨，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告孟庆军与被告孙靖雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加了诉讼，被告孙靖雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，被告孙靖雨以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告孙靖雨未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：原被告系同村朋友关系。2015年至2016年，被告孙靖雨多次向原告的父亲借款。2020年2月16日经双方清算，被告孙靖雨尚欠原告父亲30万元未予偿还，经原告父亲同意，被告孙靖雨将30万元借款分三份，原告三兄弟每人10万元。被告孙靖雨为原告孟庆军出具借条一份，内容为：“借条今借孟庆军现金100000.00拾万元（100000.00）整孙靖雨2020.2.16”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙靖雨向原告的父亲借款，后经清算，原告的父亲将债权转让给原告三兄弟。被告孙靖雨亦向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持；被告孙靖雨经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙靖雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙靖雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年六月十日书记员  张 翼
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢69号之一申请执行人：王安州，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省郸城县世纪大道方远国际花园东区。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：李艳，女，汉族，1978年6月24日出生，住河南省郸城县。本院受理王安州申请执行王永杰、李艳借款合同纠纷一案中，被执行人王永杰、李艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李艳名下登记有“移动通讯号码15036433333”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李艳名下登记有“移动通讯号码15036433333”予以查封、冻结，期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年六月二十日书记员  朱 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6575号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。 被告：曾小静，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张权武，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省越西县。 本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告曾小静、张权武物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王艺静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11167号原告：佛山市南海区誉达建材贸易部，住所地：广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣绫街99号之一，注册号：440682601813107。经营者：冯俊景。委托诉讼代理人：刘正超，广东泓磊律师事务所律师。被告：陈超，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市*******×××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告佛山市南海区誉达建材贸易部与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人刘正超、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还欠款200000元，并自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月28日，被告因购买货物（螺纹钢）需要，请求原告为其垫付货款500000元，当时被告承诺三天内返还原告的垫付货款，原告于当日将该500000元转账支付到被告账户。还款期限届满后，被告并未按时还款，而是在2021年3月3日、3月17日、3月22日各还款100000元，共计还款300000元。2021年4月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告200000元。现被告自述其经济状况恶化，甚至想外逃躲避债务，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，确认借到原告500000元，还了300000元，尚欠200000元，还还了一些利息，利息是按照两天725元支付的，目前资金链断裂。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2021年1月28日，原告的法定代表人冯俊景向被告转账支付了500000元。2021年3月3日、3月17日、3月22日，被告分别向冯俊景转账支付了100000元，合计300000元。2021年4月12日，被告向原告出具欠条一份，被告确认原欠货款500000元，2021年3月3日还款100000元，2021年3月17日还款100000元，2021年3月22日还款100000元，截至2021年4月12日，被告尚欠原告200000元。庭审中，原告补充陈述：725元是还之前的其他借款，本案只归还了300000元，没有给过利息。原来原告是中间商，从外面买货回来卖给被告，每吨加多五块差价，725元是货物买卖差价，不是利息，后来因为合作比较多，就省去了原告中间商的环节，由被告直接对接供应商，但被告还需向原告支付差价。被告对原告陈述的该事实予以确认，确认725元不是利息，尚欠200000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉欠条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了证据证明款项的交付及偿还情况，被告对此亦予以确认，本院予以采信，确认被告尚欠原告200000元未偿还。由于欠条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，对原告请求以200000元为本金自2021年4月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元,并支付以200000元为本金自2021年4月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告佛山市南海区誉达建材贸易部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2150元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年六月四日书记员 李季芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10418号原告牛轶，女，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴雪琳、牛春在，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区康悦电动车店，住所地郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地**连桥，统一社会信用代码92410100MA454KCG2G。经营者张林康。被告上海京东到家元信信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****，统一社会信用代码91310000MA1G802422。法定代表人姚俊。委托代理人倪青婷、沈卓俊，上海市君悦律师事务所律师，特别授权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经，住所地北京经济技术开发区科创十一街********代码9111030266052765XB。法定代表人张奇。委托代理人梁栋，该公司员工。被告纳恩博（常州）科技有限公司，住所地常州市武进区，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼**16/**1320412314183700U。法定代表人王野。本院在审理原告牛轶诉被告郑州市郑东新区康悦电动车店、上海京东到家元信信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、纳恩博（常州）科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛轶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛轶承担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2659号原告：吴清明。被告：贵州水城矿业股份有限公司。法定代表人：纪邵思。委托诉讼代理人：刘曾艾伶。本院在审理吴清明诉被告贵州水城矿业股份有限公司民间劳动争议一案中，原告吴清明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清明以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴清明撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告吴清明负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二一年六月二十五日书记员  黄 珊