安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2707号 原告：袁永伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王倩茹，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告袁永伟与被告王倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁永伟及其委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告王倩茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王倩茹偿还袁永伟借款本金48500元及利息10982.17元（其中利息7247.67元自2020年1月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，利息3734.5元自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年2月20日），剩余利息按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算至本息清偿之日止；2.依法判令王倩茹支付律师代理费4000元；3.本案的诉讼费用由王倩茹承担。事实与理由：2018年6月15日，王倩茹向袁永伟借款2万元，袁永伟通过微信转账2万元给王倩茹。同年8月1日，王倩茹又向袁永伟借款3万元，袁永伟通过银行转账28500元，王倩茹于2018年8月28日出具了借条载明借款5万元。至2019年4月5日，王倩茹又向袁永伟借款5万元，并出具了借条。借款后，王倩茹一直按照约定支付利息至2019年12月。并于2020年1月4日偿还了借款本金5万元，至今尚欠借款本金48500元及利息10982.17元未有偿还。综上所述，袁永伟、王倩茹之间存在真实的借贷关系，王倩茹拒不还款的行为严重侵害了袁永伟的合法权益。袁永伟现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉至贵院，请求判如所请。 王倩茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，袁永伟提交的微信转账记录、银行流水、借条、转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理协议、律师费发票等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月15日，王倩茹向袁永伟借款2万元，袁永伟向王倩茹微信转账出借2万元。2018年8月1日，王倩茹向袁永伟借款3万元，袁永伟向王倩茹银行转账出借28500元。2018年8月28日，王倩茹出具借条，载明：“本人王倩茹因经商需要资金周转，今借入人民币5万元，月息3%，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担”等内容。同日，王倩茹出具收条，载明：“本人已实际收到于2018年8月28日支付的借款人民币5万元”等内容。2019年4月5日，王倩茹再次向袁永伟借款5万元，并出具了借条，袁永伟向王倩茹银行转账出借5万元。2020年1月4日，王倩茹偿还2019年4月5日的借款本金5万元，袁永伟退还该借条。但2018年8月28日的借款借条出具后，王倩茹仅按月偿还借款利息至2019年12月，后未能偿还借款。袁永伟向王倩茹多次催要未果，于2021年3月17日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。为实现债权，袁永伟聘请了律师，并实际支付律师代理费4000元。 本院认为，债务应当清偿。王倩茹向袁永伟借款，袁永伟向王倩茹出借借款，双方债权债务关系依法成立。借款后，王倩茹仅偿还部分借款，后未能还款，显系违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，王倩茹共计向袁永伟借款10万元，但袁永伟实际出借借款本金98500元，其中1500元系预先扣除的利息，故本案借款本金应为98500元。其中借款本金48500元，王倩茹每月偿还借款利息1500元，以借款本金48500元为基数，按月利率3%标准计算的月利息为1455元，故超出1455元的部分，应予抵扣借款本金。王倩茹自2018年9月至2019年12月期间，共计偿还16个月，故720元[（1500元-1455元）×16=720元]应予抵扣借款本金。王倩茹已偿还借款本金5万元，故王倩茹尚欠袁永伟借款本金47780元，故袁永伟主张王倩茹偿还借款本金48500元，超出部分，于法无据，本院不予支持。王倩茹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方约定月利率3%，且王倩茹已偿还借款利息至2019年12月，该利息约定过高，但袁永伟主张利息按月利率2%标准自2020年1月5日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费的负担问题。本案中，王倩茹于2018年8月28日出具的借条中载明出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担等内容。现袁永伟为实现债权，聘请了律师，并实际支出律师代理费4000元，故袁永伟主张王倩茹支付律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王倩茹于本判决生效后十日内偿还袁永伟借款本金47780元以及利息（按月利率2%标准计算，自2020年1月5日起支付至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年8月20日起支付至借款还清之日止），并支付律师代理费4000元； 二、驳回袁永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由王倩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。