wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2741号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师。 被告：葛广利，男，汉族，1981年2月23日生，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司（以下简称“万汇公司”）与被告葛广利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人孙诚、李润峰到庭参加诉讼，被告葛广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汇公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付拖欠的收益118440元，违约金29768元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订了一份《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于凤台县凤城××道××广场××＃××商铺，建筑面积为219.33平方米，双方约定了租期及收益支付方式、违约金。该合同的第十一条一款、二款分别规定：租赁期限内，除双方明确约定外，被告不得以任何理由拖欠、拒付或扣收益、物业服务费和其他费用。若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项，则每延迟一日，被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同并收回该物业。截止目前，被告尚欠原告收益118440元，违约金29768元。经多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 葛广利未到庭，亦未提交答辩状。 万汇公司围绕诉讼请求依法提交了金地新天地合同报审单、金地新天地商业广场商铺租赁合同、缴费单等证据，葛广利未予质证。对万汇公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，万汇公司与葛广利签订《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》一份，约定：由葛广利承租万汇公司位于凤台县凤城××道××广场××号楼××号商铺，建筑面积为219.33平方米，用途为经营餐饮生意。租期为2018年1月20日起至2019年12月18日止，或起租日以甲方（淮南万汇商业管理有限公司）书面通知的项目统一开业日为准，相应租期顺延，免租期为14个月，自合同计租日起算，同时对收益及支付方式进行约定。该合同的第十一条约定：若被告未按约定向原告或者物业管理公司支付或补交收益、物业服务费、履约保证金、水、电等公共事业费或其他应付款项，否则，每延迟一日，被告应按照应付而未付金额的万分之五的标准支付逾期付款违约金。延迟达30天仍不支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同并收回该物业。合同第二十二条三款确定了双方的送达地址及联系方式。2017年8月26日，葛广利支付合同保证金10000元，万汇公司将商铺交付给葛广利，葛广利即对商铺进行装修经营。免租期满后，葛广利未再缴纳后期的收益。万汇公司诉至法院。 另查明，金地·新天地商业广场统一开业时间为2018年1月20日。被告葛广利应当于2018年1月20日前，预缴2019年3月20日至2019年9月19日收益78960元；于2019年9月19日前，预交2019年9月20日至2019年12月18日收益39480元，合计118440元。 本院认为：葛广利与万汇公司之间签订的《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。万汇公司已将房屋交付给葛广利使用并自约定统一开业时间计付房租，葛广利应在免费使用14个月（免租期）后按照合同约定的缴费期间缴纳租金，但葛广利至今未在免租期满后缴清约定租金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对万汇公司要求葛广利支付拖欠的收益118440元及违约金29768元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》已到期解除，为减少诉累，葛广利已缴纳的保证金10000元，应从其拖欠的收益118440元中予以扣除，故葛广利应支付拖欠收益108440元。葛广利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛广利于本判决生效之日起15日内支付原告淮南万汇商业管理有限公司收益108440元及违约金29768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由被告葛广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 人民陪审员 刘 瑞 人民陪审员 薛圣运 二〇二一年六月十七日 书 记 员 高鸿雁 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执保27号 申请保全人：牟建有，男，回族，1972年5月22日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被保全人：甘肃建投水利水电有限公司（原甘肃鼎龙水利水电有限公司），住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路141号。 法定代表人：王祯，该公司总经理。 被保全人：张伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住甘肃省会宁县桃花山新区居民点181号。 申请保全人牟建有于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月8日作出（2021）甘0422财保15号民事裁定书，裁定对被保全人甘肃建投水利水电有限公司在会宁县水务局的工程款4500000元予以暂停支付，期限自2021年6月8日起至2022年6月7日。 本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向会宁县水务局送达了协助执行通知书，将甘肃建投水利水电有限公司在会宁县水务局的工程款4500000元予以暂停支付。 至此，本院已将申请保全人牟建有申请保全的事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第（一）项的规定，本院予以结案。 特此通知。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十一日 书记员  李学童
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0125民初241号 原告：周贤林，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：杨玖林，男，1990年1月26日出生，壮族，住四川省绵阳市游仙区。 原告周贤林与被告杨玖林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤林到庭参加诉讼，被告杨玖林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周贤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付21484元劳动报酬及利息，利息以21484元为基数，从2021年1月1日起，按中国人民银行同期贷款款利率计至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是新柳南高速第10标段的包工头，被告雇佣原告在上林县巷贤镇工地做桥面施工，双方2020年9月30日签订《桥面系施工劳务合同》，做完工程后被告给了部份工钱，被告还欠原告21484元劳动报酬，过后原告要求被告支付，被告以各种理由拒绝支付，直到原告起诉，被告也没有给钱，为了维 2 护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨玖林未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《桥面系施工劳务合同》一份，拟证明原告和被告之间存在劳务合同关系。被告杨玖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告杨玖林（甲方）与原告周贤林（乙方）签订一份《桥面系施工劳务合同》，约定甲方将以下桥面类目分包给乙方：湿接缝75元/米（支打混凝土，钢筋焊接，绑钢筋）不含钢筋制作转运；张拉1.5元每千克（穿钢绞线，张拉压浆）；桥面铺装17元每平方米（所需设备由甲方承担，钢筋转运由甲方负责）。一、工程分包工作对象及提供劳务内容：1.工程名称：新柳南路速10标。2.工程地点：广西上林县巷贤镇境内。3.分包范围：长岗1、2号桥，宾阳西跨线桥，耀河分离式桥，兴山中桥，苏仁中桥、苏仁大桥，卢柱1、2号桥，中耀分离式桥，六岭大桥，龙村大桥。二、劳务作业过程中，如需变更工程量，以实际验收的工程量为准。工程所需设备由甲方提供，并给乙方提供住宿、水电。乙方进场施工后，中期按已完成工程的80%支付，分段工程完工后，验收合格后2个月内付清全部余款。三、因乙方原因相引起的质量不合格或出现质量事故等，乙方应无条件返工并承担相应费用。乙方无条件服从甲方的质量管理，乙方应配合项目部、监理、业主政府质量监督部门驿产品进行抽样、抽检。合同还对其他事项进行了约定。2021年1月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 3 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其做完工程后被告给了部份工钱，被告还欠原告21484元劳动报酬，但原告仅提交了一份《桥面系施工劳务合同》，未能提交其他证据证明原告所完成的工程量的多少，完成的工程是否经验收合格，原、被告双方对工程进行结算的单据等等，故原告主张其做完工程后被告还欠原告21484元劳动报酬未付，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周贤林的诉讼请求。 案件受理费337元，由原告周贤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费337元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  何 健 人民陪审员  雷宾桂 人民陪审员  李文淹 二〇二一年六月八日 书 记 员  蓝雪瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4158号原告：宋保国，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张倩，河南大河律师事务所律师。被告：郑州广阔金盛建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******。法定代表人：孟令俊。被告：孟德恩，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告宋保国与被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司（以下简称广阔金盛公司）、孟德恩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保国的委托诉讼代理人栗辅仁、张倩，被告孟德恩到庭参加诉讼。被告广阔金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款余款99564元及利息（利息以99564元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告对上述工程款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告广阔金盛公司签订了四份《大清包经济、安全、质量责任承包协议》，分别约定了泥工、钢筋、木工、架子工的承包内容，工程名称为贾鲁河综合治理工程西流湖段园林景观施工第31标段项目，工程地址在郑州市××××湖段，工程承包形式为大清包，上述四份协议的工程总价款经被告结算为631564元。整个施工过程中原告均与被告孟德恩对接交涉，现工程早已完工并验收合格使用，原告已完全履行了约定的义务，被告孟德恩只向原告支付了部分工程款，余下的99564元迟迟未支付，原告多次催要，二被告仍未支付上述欠款，给原告造成了极大经济损失，被告拖欠工程款，应以99564元为基数支付利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年11月5日起计算至实际履行完毕之日止。综上，原告诉讼事实清楚，证据充分，于法有据，现依法提起诉讼，望判如所请。被告广阔金盛公司未作答辩。被告孟德恩辩称：协议上有约定活干完后付工程款的80%，验收之后付剩余款项，但是现在工程还没有验收。架子工协议里第四条有约定钢管扣件租金、运费等应由原告承担。经审理查明：2020年3月20日，原告与广阔金盛公司签订《泥工大清包经济、安全、质量责任承包协议》、《钢筋大清包经济、安全、质量责任承包协议》、《木工大清包经济、安全、质量责任承包协议》、《架子工大清包经济、安全、质量责任承包协议》各一份，主要约定，由原告分包该公司贾鲁河综合治理工程西流湖段园林景观施工第31标段项目的泥工、钢筋、木工、架子工等工程内容、承包单价；付款方式为：本工程每两座桥涵从基础至主体结构完成支付已完成工程量的70%，以后按月进度就当月25日报建设单位工程部审核，审核后次月5日前支付。外装饰完成15个工作日内付工作量90%。竣工验收合格后两个月内付款97%。余下3%作为保修金，保修金满一年后，15个工作日内付清。其中：《架子工大清包经济、安全、质量责任承包协议》第四条约定：桥涵工程，包清工带材料，包括钢管、扣件、悬挑架手架的槽钢、钢丝绳、卸料平台、安全网用防火材料、钢笆片、铁丝材料等所有一切材料由原告提供，内架提供材料（木工在支模所用的一切钢管，包括梁、柱所用的一切钢管)，外脚手架搭设及安全防护、文明施工按国家标准施工安全技术规范要求执行。后原告进驻工地进行施工。2021年1月2日，被告孟德恩就原告施工的2#、3#、6#楼的工程款进行了结算，结算工程款为631564元，被告孟德恩给原告出具结算单一份，在结算单上注明已付款394000元。2021年1月9日，被告付款2万元，2021年2月10日，被告付款4000元，2021年2月7日，被告付款114000元，尚欠99564元。诉讼中，被告孟德恩称涉案工程全部由广阔金盛公司向其转包，涉案工程未经建设方组织验收。原告称涉案工程于2020年12月完工并交付使用。被告孟德恩向本院提交收据（2021年2月5日出具）一份，载明：郑州斐玉辛建材有限公司收到西流湖公园钢管、扣件、顶丝、租金、运费36000元，用以证明原告应承担该项费用。原告认为这个收据与本案无关，与原告也没有关系，协议上没有说钢管、扣件这个租赁费用由原告承担，另外，该收据出具时间是2021年2月5日，本案的工程在2020年12月就完工交付使用，收据与本案更没有关联性。本院认为，被告广阔金盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告广阔金盛公司将其承包的涉案工程转包给不具备建筑施工资质的原告承包，该行为因违反法律、法规强制性规定，双方所签合同无效。因被告未以涉案工程存在质量问题进行抗辩，被告孟德恩于2021年1月2日给原告出具结算的行为视为其已经接收使用原告施工的工程，被告应按其结算结果向原告支付工程款。因原告未举证证明涉案工程质保期已过，故原告请求的工程款在扣留3%计18946.92元（631564元×3%）质保金外，剩余款项80617.08元应自被告给原告出具结算单之日起予以支付，逾期支付，按银行同期同类贷款利率付息。原告请求的款项应以本院认定为限，超出部分，不予支持。作为涉案工程的违法分包方的被告广阔金盛公司、孟德恩未及时支付原告上述工程款，应连带承担付款责任。被告孟德恩提出的租金、运费等应由原告承担的抗辩意见，因所举证据不足以证明其观点主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司、孟德恩连带向原告宋保国支付工程款80617.08元及利息（以80617.08元为基数，自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，已减半收取，原告宋保国负担338元，被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司、孟德恩负担908元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年六月九日书记员  蒋亚莎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6700号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李备战，住西安市临潼区……。原告捷信消费金融有限公司与被告李备战金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李备战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金28722.45元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等9363.99元（按照月息2%自2018年11月22日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李备战未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为54期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.833%,折算年化综合息费率34%,每月偿付金额1091.34元，首次还款日为2018年6月22日，每月还款日为22日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月19日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年11月22日即存在逾期，尚欠本金28722.45元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金28722.45元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李备战于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28722.45元；被告李备战于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以28722.45元为基数，按年利率24%自2018年11月23日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告李备战负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李备战于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1087号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强。 委托诉讼代理人：段志会。 被告：史喜城，男，1972年3月1日出生，现住：包头市。 被告：王秉香，女，1974年10月9日出生，现住：包头市。 被告：苏平，男，1975年12月3日出生，现住：包头市。 被告：史红梅，女，1976年9月1日出生，现住：包头市。 被告：张志国，男，1987年11月3日出生，现住：包头市。 被告：刘燕霞，女，1989年09月11日出生，现住：市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告史喜城、王秉香、苏平、史红梅、张志国、刘燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永强、段志会，被告史喜城、史红梅、张志国到庭参加了诉讼，被告王秉香、苏平、刘燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告史喜城、第二被告王秉香偿还原告贷款本金99886.68元，偿还利息截至2020年10月21日，现欠息12295.81元（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）2、请求人民法院判令第三被告至第六被告偿还贷款本金和利息及逾期罚息承担连带保证责任。3、诉讼费用由上诉被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告史喜城向我社贷款10万元，借款人与原告2017年11月29日签订了《包头市南郊联社富民一卡通授信合约／最高额保证合同》，原告为被告史喜城发放贷款10万元，月利率为7.06875‰，期限为：2017年11月29日至2019年11月20日。根据合同约定，利息按月利率7.06875‰执行，按季结息，如逾期罚息利率按约定执行利率上浮50％，自延迟支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，第一被告和第二、第三、第四、第五、第六被告未能按照合同期限归还贷款，原告进行多次催收第一、第二、第三、第四、第五、第六被告不予配合偿还。原告认为《包头市南郊联社富民一卡通授信合约／最高额保证合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照借款合同约定履行义务。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。鉴于以上情形原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告史喜城对借款事实无异议，表示：尽快协商解决。 被告史红梅对担保事实无异议。 被告张志国对担保事实无异议。 被告王秉香、苏平、刘燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告史喜城、史红梅、张志国承认原告主张的事实，被告王秉香、苏平、刘燕霞未对原告主张的事实提出异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。被告史喜城、王秉香向原告借款后，现尚欠本金99886.68元及利息未还，且有原告提供的《富民一卡通》一份、《最高额保证合同》一份、贷款明细查询、利息查询、系统截屏在案佐证，本院予以确认，被告史喜城、王秉香应予偿还。被告苏平、史红梅、张志国、刘燕霞与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款的到期日期为2019年11月20日，保证期间从2019年11月21日起至2021年11月21日止，原告诉至本院时，尚在保证期间内，故被告苏平、史红梅、张志国、刘燕霞应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史喜城、王秉香于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的借款本金99886.68元，利息、罚息12295.81元（利息、罚息计算至2020年10月21日，此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止）； 二、被告苏平、史红梅、张志国、刘燕霞对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告苏平、史红梅、张志国、刘燕霞承担保证责任后，有权向被告史喜城、王秉香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元（原告已预交），由被告史喜城、王秉香、苏平、史红梅、张志国、刘燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月八日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十五条最高额担保中的最高债权额，是指包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用等在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外。 登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，人民法院应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执210号之一   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所银川市西夏区怀远东路565号。   负责人史某。   被执行人苏某，住宁夏吴忠市。   本院执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人苏某信用卡纠纷一案，执行标的214827.63元，执行费3122元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了苏某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十七日   书记员 李广花
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执397号 申请执行人：吴永凤，女，1986年5月12日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘波，男，1984年9月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11138号民事判决书，受理的吴永凤申请执行刘波民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人吴永凤借款43000元及利息（从2011年7月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，已付的2.43万元利息应予扣除），并承担案件受理费1542.5元、执行费545元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，无扣划必要；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1083号申请执行人：吴国翠，女，1961年10月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吴国翠与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿吴国翠财产损失1376元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，吴国翠向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1376元，执行到位0元，尚未执行到位1376元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1083号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人吴国翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4399号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3058号原告：黄家健，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××19×，公民身份号码441××××××××××××236。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：陈文捷，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××130。原告黄家健与被告陈文捷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家健及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告陈文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬1950元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日至2020年7月19日，原告受雇于被告陈文捷，在清远市清城区×××××××湖广场首层商铺03号清远市我们餐饮管理有限公司从事装修工作，原告负责水电安装，被告口头承诺日薪300元，被告陈文杰于7月30日支付了1500元，尚欠1950元未支付。原告多次向被告追讨，被告以各种拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈文捷没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：（2021）粤1802民初3069号案件的原告陈广玉接受被告委托，雇佣有关人员到清城区东湖广场首层03号商铺进行装修、装修工作。2020年7月期间，原告经陈广玉介绍到上述地点进行水电安装工作。2020年7月31日，被告向原告支付报酬1500元。之后，原告以微信方式向被告进行催收，但未果。另查明，（2021）粤1802民初3069号案件的原告陈广玉在该案中提供了一份微信聊天记录。其中，2020年7月27日，原告陈广玉以微信方式向被告发送一张《东湖广场工地进场记录》。该记录显示，7月4日进场，“广”的工作时间从7月4日至7月19日，工作天数14.5天；“健”的工作时间从7月6日至7月19日，工作天数为11.5天；“吴强”的工作时间从7月7日至7月15日，工作天数为共计16.5天。当日，被告没有回复原告陈广玉。原告陈广玉当庭指出，该份进场记录记载的“广”为原告本人，“吴强”为另案（2021）粤1802民初3068号案件的原告吴少强，“健”为另案（2021）粤1802民初3058号案件的原告黄家健，吴少强、黄家健是原告介绍到东湖广场首层03号商铺进行装修、装修工作，吴少强与被告约定，每天报酬为350元，黄家健与被告约定，每天报酬为300元，原告从事水电安装的每天报酬为300元；期间，被告支付报酬1500元、3925元分别给黄家健以及吴少强。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告从事装饰装修行业，由陈广玉记录原告工作天数为11.5天、每天工资为300元，并由陈广玉以微信方式发送给被告，被告对陈广玉记载关于原告主张的工作天数、工资标准没有提出异议。故本院采信原告主张，相应报酬为3450元（300元/天×11.5天）。被告已支付1500元，故剩余未付报酬应为1950元。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付报酬1950元。本院对原告的主张，予以支持。至于利息。被告没有及时支付报酬给原告，对原告造成的损失主要是被占用资金期间的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息从起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈文捷于本判决生效之日起五日内向原告黄家健支付报酬1950元以及利息（从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文捷负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年六月六日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保220号 申请人：张鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：傅美华，女，1999年10月19日出生，汉族，住湖南省津市（澧阳社区）。 申请人张鹏与被申请人傅美华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鹏于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款6206.3元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人张鹏保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅美华名下的银行存款6206.3元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿 毅 二〇二一年六月二十五日 书记员 周诗雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13402号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：雷俊，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省达州市通川区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告雷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费221.48元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7198号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：金颖，女，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十三日书记员 张萌
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初591号 原告：陆苗，女，1986年2月3日生，汉族，住子长市。 被告：白建英，男，1973年3月12日生，汉族，住子长市白家枣林。 被告：李万峰，男，1957年6月24日生，汉族，住子长市。 原告陆苗诉被告白建英、李万峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆苗、被告白建英到庭参加了诉讼、被告李万峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陆苗向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告白建英向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年5月26日起算至全部履行完毕之日止，月利息为4500元，扣除已付利息54000元）；被告李万峰承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日被告因做生意用钱，经原告姨姨介绍被告白建英向原告借款300000元，约定利息为每月4500元，被告李万峰为借款担保人，并立下借据一支，借款后被告支付了一年利息后，其余本金及利息一直未付过，后因原告用钱向被告索要，被告总是推诿不付，无奈原告诉至法院，为保护原告的合法权益请求人民法院依法判决。 被告白建英辩称，条子他打的是事实，内容是他写的，手印也是他摁的，但借款时间长了，因自己没有收到借款，也没有付过利息，他不承担还款责任。 被告李万峰经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 原告陆苗向法庭提供如下证据： 1、借条一支，证明白建英于2014年5月26日向原告陆苗借款30万元，月息为4500元，担保人为李万峰。 2、中国农业银行转款记录一份，证明原告陆苗于2014年5月26日将30万元借款转入李万峰的账户。 证人薛某某出庭作证，原告陆苗的姨姨是他母亲，他母亲同学李万峰说他朋友白建英装修原卓美酒店需要借款，借款当天，白建英领上陆苗、他自己、他母亲、李万峰在酒店楼上楼下看后，白建英打了借条，白建英为借款人，李万峰为保人，白建英、李万峰都同意借款转入李万峰账户。借条打好后，陆苗看了借条说不太正规，又让白建英在借条上补了陆苗的名字。借款转入李万峰账户是白建英、李万峰商量好的，白建英同意该借款转入李万峰账户。 经审理查明：原告陆苗的姨姨与被告李万峰是同学，2014年5月26日，被告白建英、李万峰通过李万峰的同学郭建娥介绍向原告陆苗借款300000元，约定每月利息4500元，按季度清息，担保人为李万峰，未约定还款期限，被告白建英在子长市XX沟XX酒店里向原告出具借条一支并签名按印，担保人李万峰也在借条上签名按印。原告陆苗通过中国农业银行向担保人李万峰转款300000元。借款后通过被告李万峰向原告付了一年的利息54000元，利息付至2015年5月26日。现欠原告本金300000元及下余利息，至今未付。 庭审后本院与被告李万峰谈话，李万峰表示借据属实，借条是白建英亲手写的，他是担保人在借条上签过字，他与原告陆苗姨姨郭建娥是同学，借钱时，他、郭建娥、陆苗等在白建英的酒店里考察了之后才给白建英放的款，当时白建英打了借条，他在条子上担保人处签了字，因陆苗等与白建英不熟，白建英同意把借款转到自己（李万峰）的银行卡上，后来他在四路口金泰宾馆院子里将借款给了白建英，付利息时白建英把利息钱给了他，他又向陆苗付了利息，付了多少不记得了。 本院认为，被告白建英向原告陆苗借款300000元，有借条为证，转账记录佐证，后偿还了一年利息54000元，被告李万峰为担保人，被告白建英辩称其所打借条属实，但自己不应承担还款责任，该款是转到了被告李万峰账户上，应由李万峰偿还。该案中因借款当时被告白建英亲手给原告陆苗书写过借条，并且同意将借款转入李万峰账户，原告陆苗就自己的出借行为已经完成，并且通过被告李万峰支付过一年的利息，所以白建英的辩称理由不能对抗原告陆苗的诉讼请求，其辩称本院不予采纳。故原告陆苗的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白建英于本判决生效之日起一个月内向原告陆苗偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年5月27日起至2020年8月19日，每月利息为4500元，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、由被告李万峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告陆苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告白建英、李万峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年六月十五日 书记员  王君男 1
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执109号 申请执行人王腊梅，女，汉族，生于1964年12月6日，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人巩朱会，男，汉族，生于1986年11月20日，现住甘肃省陇南市武都区。 王腊梅申请执行巩朱会借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘1202民初1858号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他512号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1858号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人王腊梅请求被执行人巩朱会给付借款32000.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：巩朱会于2021年年底（以阴历年为准）给付王腊梅案件标的款10000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 王腊梅申请执行巩朱会借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2391号申请执行人邹洁，女，汉族，住山东省烟台市。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。邹洁与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹洁向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司返还合同款5.5万元，赔偿经济损失5万元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4393号 原告：松原市某物业有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：荀振，经理。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1985年4月21日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告松原市某物业有限责任公司（以下简称某物业公司）诉被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人潘石、被告李秀娟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业费3,051.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秀娟系原告某物业公司的业主，其房屋位于某小区6排1号4单元301室，面积90.83平方米。根据被告同原告达成的物业服务合同约定，原告一直履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告每年应按约定支付物业费762.97元，但自2017年1月1日至2020年12月31日期间被告拖欠物业费3,051.89元。经原告多次催要无果，故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李秀娟辩称：对房屋信息没有异议，未缴纳物业费的时间记不清了，在2015年、2016年左右交过一次。物业公司没有按照合同的约定履行服务义务，未经业主同意在小区内违规违建，防盗门未及时更换，存在安全隐患。室内房屋墙体脱落、漏水，楼道灯常年坏，原告无权以未交物业费不予颁发房产证。 本院经审理认定事实如下：被告李秀娟系某小区6排1号4单元501室的业主，房屋建筑面积为90.83平方米。2015年1月1日，甲方某小区业主委员会与作为乙方的原告某物业签订《物业管理合同书》一份，合同约定甲方委托乙方对松原市某小区实行物业管理，该合同对物业管理内容、委托管理事项、物业管理服务费用、违约责任等方面均存在相应约定。其中合同约定：“坐落位置乌兰大街，东铂金路、南金碧街、西乌兰大街、北乌兰大街。委托管理事项：小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境、公共场地、房屋建筑物共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；业主和物业使用人需要进行大型使用公共用地和设施时，需要向乙方提出申请，经同意后方可进行，同时不得违法建筑；对本物业的公共设施不得擅自占用和改变功能使用，如需扩建和完善配套设施项目，需甲方同意，并报有关部门批准方可实施；业主或物业使用人应当共同维护小区的公共设施安全，维护公共卫生等。住宅收取物业管理费的标准为每月每平方米0.7元，如遇到政府规定的标准调整而调整。其他内容详见物业管理合同书：略。”现原告某物业主张被告李秀娟拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。另查明，2016年5月1日，原告某物业收取被告李秀娟2016年5月1日至2016年12月31日期间的物业费。 上述事实，有原告某物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业管理合同书、业主信息表、收据及原、被告双方当庭陈述、举证、质证过程在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故某小区业主委员会有权代表全体业主与某物业公司签订物业服务合同，业主李秀娟虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业公司实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务，故被告李秀娟应按约定交纳拖欠的自2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3,051.89元（0.7元/㎡/月×90.83㎡×48个月）。被告李秀娟提出的理由未提供证据证实，对其抗辩意见不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告李秀娟于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业有限责任公司物业服务费3,051.89元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李秀娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘琦琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1115号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王永军，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：唐凤香，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王永军、唐凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十五日书记员  刘宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2203号原告：周莉，女，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵莉，河南太昊律师事务所律师。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。原告周莉与被告瑞悦资产管理有限公司（以下简称“瑞悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告瑞悦公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签署的《绿地璀璨星座内部定制协议》；2．判令被告退还原告已付购房款340776元；3．判令被告向原告支付以340776元为基数的利息，自起诉之日按照LPR计付至实际清偿之日；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2018年1月15日在惠济区北三环江山路交叉口的绿地璀璨星座售楼部与被告签署了《绿地璀璨星座内部定制协议》，合同签署当日，原告依约付款340776元购房款。但时至今日已过三年有余，项目地址仍是一片空地，现被告不可能履行合同义务，其行为已构成根本违约，合同目的无法实现。故原告诉诸法院，请法院依法审查。被告瑞悦公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月15日，原告与被告瑞悦公司签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，主要约定：瑞悦公司与瑞海公司签订有位于郑州市××路交叉口项目定制开发协议，瑞悦公司根据协议取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方，原告作为瑞悦公司联盟商户的指定会员欲定制该项目房屋，签订本协议；原告认购房源为2号楼1635号房屋，暂测面积40.6平方米，房屋价款470216元，全屋装修价款105560元，总价款为575776元；原告依约向被告瑞悦公司缴纳房屋定制意向金340776元。2018年1月15日，被告瑞悦公司就上述款项向原告出具收据并加盖公司财务专用章。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售实行许可证制度、开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证明，故原告与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》因违反法律规定属于无效合同，合同无效合同关系自始不成立，故本院不再确认原告与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》解除；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告退还购房款340776元的诉讼请求，本院予以支持；原告可自2018年1月15日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周莉购房款340776元及利息（以340776元为基数，自2018年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至退还款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元（已减半收取），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年六月九日书记员  刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9498号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人曹巍，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南昆厚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心2号楼3层305号。法定代表人贺文礼。被告贺文礼，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称“农业银行”)诉被告河南昆厚电子科技有限公司(以下简称“昆厚公司”)、贺文礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨、王天培、被告昆厚公司法定代表人贺文礼及被告贺文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金245000元及暂计至2021年3月5日的利息（含罚息、复利）19821.05元，共计264821.05元，2021年3月5日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定逾期执行利率计算至实际清偿日止；2、被告支付原告律师费11916.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告河南昆厚电子科技有限公司、贺文礼通过签约的农业银行“微捷贷”功能进行自助借款，进入银行网站点击了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》下方的“同意”按钮，合同生效。合同第3条约定：借款额度人民币24.5万元，借款期限2019年6月24日至2020年6月23日，后展期至2020年12月23日，借款用于企业生产经营。借款利率为固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp(1bp=0.01)确定，借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按日计息、利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第4.4条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订当天，被告通过原告提供的自助电子渠道提取借款24.5万元，并提取至合同中约定的账户，账号16×××69，户名河南昆厚电子科技有限公司，借款于2020年12月23日到期后，未偿还本息，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，被告通过原告电子渠道发起“微捷贷”业务的贷款申请，并点击了《小微企业微捷贷借款合同》下面的“同意”按钮，即代表被告完全理解、认可该借款合同内容，成为合同当事人，承担该合同项下的权利、义务和责任，该合同依法成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，已构成违约。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，望准如所请。被告河南昆厚电子科技有限公司、贺文礼辩称：被告同意在3个月内偿还完毕。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南昆厚电子科技有限公司、贺文礼。2、借款金额为245000元。3、借款用途用于（企业）生产经营。4、借款额度有效期为2019年6月24日至2020年6月23日。5、借款利率为固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp(1bp=0.01)确定，借款期限内，该利率保持不变。6、还款方式为按日计息、利随本清。7、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。8、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。9、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。10、欠款情况：截止2021年3月5日，二被告尚欠原告贷款本金、利息（含复息、罚利）共计264821.05元。本院认为，本案的《小微企业微捷贷借款合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告未依约按期还款，已构成违约，故原告主张二被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南昆厚电子科技有限公司、贺文礼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行本金245000元及利息（含罚息、复利）19821.05元（暂计算至2021年3月5日），之后的利息（含罚息、复利）按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告河南昆厚电子科技有限公司、贺文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十二日书记员  罗小曼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11605号申请执行人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GEORGHANSJüRGENS，董事长。被执行人：河南辉宇工程机械有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：黄辉，总经理。被执行人：黄辉，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省。被执行人：魏照栋，男，1977年1月28日生，汉族，住山东省。被执行人：赵自勇，男，1970年8月28日生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初50353号原告德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被告河南辉宇工程机械有限公司、黄辉、赵自勇、魏照栋融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执311号 申请执行人:张勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李正福（特别授权）、郑栋源，均系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司; 统一社会信用代码：91520502314331435G; 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号; 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初14221号民事判决书，受理张勇、邓丽申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执311号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3115号原告：张伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：周口市淮阳区育华学校。统一社会信用代码：52411626MJG706968T。住所地：周口市淮阳区白楼镇政府西。法定代表人：陈树芝，系该学校校长。委托诉讼代理人：付亚涛，系该学校董事。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。本院在审理原告张伟诉被告周口市淮阳区育华学校承揽合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告周口市淮阳区育华学校的起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告张伟负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 宁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2007号原告：吴留昌，男，汉族，1962年10月3日生，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省西华县。原告吴留昌与被告张朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留昌的委托代理人王留榜，被告张朋的委托代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴留昌向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付购房款20000元及利息12000元，合计32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，原被告签订房屋买卖合同，原告把西华县××中学对面路北路东临街房二楼东北户105平方米的房屋一套以17万元的价格卖给被告。签订合同时被告向原告支付了10万元，约定剩余7万元半年后支付，若半年后未支付，应加收月息1分的利息。2016年3月9日，被告又支付了50000元及违约利息，剩余2万元及利息原告多次催要未果，原告根据《中华人民共和国民法典》第579规定向法院提起诉讼,请依法判决。被告张朋辩称：1、原告没有建筑合同及建筑许可证，本案协议是无效协议；2、建设用地使用权人不是原告，原告没有诉讼主体资格；3、双方买卖合同不合法，小产权房是不能向人民法院提起诉讼，请求人民法院驳回原告起诉。原告吴留昌向本院提交的证据材料有：第一组：房屋买卖合同一份。证明目的：2015年3月7日原被告签订房屋买卖合同，原告把西华县××中学对面昆山路北段路东临街房二楼东北户105平方米的房屋一套以17万元的价格卖给被告。第二组：收据两份。证明目的：签订合同时被告向原告支付10万元，约定剩余7万元半年后支付，若半年后未支付，应加收月息1分的利息；2016年3月9日，被告又支付了50000元及违约利息，剩余2万元及利息原告多次催要未果。被告张朋向本院提交的证据材料有：第一组：土地使用证复印件一份。证明目的：该证是李河作，不是本案原告。第二组：图片5张。证明目的：证明出售给被告房屋有损坏，应当由原告修复。经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告对证据的真实性无异议，但因为小产权房原告无权出售。本院认为，此证据客观存在，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据一，原告有异议，认为不能影响房屋买卖合同的效力。被告提交的证据二，原告认为该照片不能证明是何时何人所拍，原告在出售给被告房屋时已经进行了简单装修，并且存在裂缝情况，因此才以17万元的价格卖给了被告，其价值远远低于市场价。本院认为，被告提交的两份证据，原告均未对证据的真实性提出异议，证据具有客观真实性，与本案相关联，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：张中营与被告张朋系父子关系，2015年3月7日，张中营与原告吴留昌签订房屋买卖协议，合同的甲方为原告吴留昌，乙方处张中营填写被告张朋的名字、身份证号、住址等信息。主要内容有：一、该房位于西华县××中学对面昆山路北段路东东北户临街二楼，房屋建筑面积105平方米。二、甲乙双方商定该套房屋成交价格为壹拾柒万元，一次性付清,手写添加：预付100000元的内容。八、壹年内付清下余款柒万元，半年内不收息，半年后，付下余款项壹分利。附：集体土地证平方数与二楼房屋的平方数对应相等，证号：1263。2016年3月7日原告吴留昌家人收到购房款100000元，并出具收据，收据内容为：今收到张朋购房款壹拾万元，收款事由：实验中学对面2楼，总房价壹拾柒万元整，欠柒万元整。2016年3月9日，原告家人再次收到被告方交付的购房款，并出具收据，收据内容为：今收到张朋购房款伍万元，利息已付4200元，下欠2万元整。原告出售的房屋占用土地使用权者为李河作，原告出售给被告的房屋部分墙体存在裂痕。本院认为，原告吴留昌虽与被告张朋父亲张中营签订有房屋买卖协议，但涉案房屋所占用的土地登记使用权人为案外人李河作，不是本案原告吴留昌，房屋买卖协议上的房屋是谁承建也不能认定，房屋所有权无房产证明，不能认定原告吴留昌是涉案房屋的所有权人,买卖协议的效力不能认定。同时被告张朋不是合同当事人，未在合同上签字，其未明确表示追认，原告要求被告张朋支付剩余款项及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴留昌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴留昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年六月七日法官助理何团书记员李文超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2680号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会、裴首怡（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：张春来，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：乔秋雨，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：田香喜，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：宋勇生，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告：蔡庆宣，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张春来、乔秋雨、田香喜、宋勇生、蔡庆宣金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会、被告宋勇生到庭参加诉讼，被告张春来、乔秋雨、田香喜、蔡庆宣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春来和被告乔秋雨共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告张春来在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借金人民币20万元，期限一年，月利率9.3‰，被告乔秋雨自愿与被告贺林承担还款责任，并由被告田香喜、宋勇生、蔡庆宣自愿提供连带担保责任。借款经原告数次催要无果。为此依法起诉。被告宋勇生辩称：借款属实，担保属实，应该还款，现在困难，希望同原告商量分期归还。被告张春来、乔秋雨、田香喜、蔡庆宣未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月10日，被告张春来向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人承诺书一份。2019年5月10日，被告乔秋雨向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份。2019年5月10日，被告田香喜、宋勇生、蔡庆宣与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书。2019年5月15日，被告张春来与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定：“贷款人：白土岗支行借款人：张春来借款用途：建房还款来源：工资和其他收入，借款人向贷款人申请从2019年5月15日支2022年5月15日期间内连续借款，利息那徐借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币大写贰拾万元；贷款期限为36个月，自2019年5月15日支2022年5月15日至；，固定利率，月利率9.3‰，结息方式：按月还息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2019年5月15日，被告田香喜、宋勇生、蔡庆宣与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：“债权人：白土岗支行保证人：田香喜、宋勇生、蔡庆宣担保主债权金额不超过20万元，债务履行期为2019年5月15日至2022年5月15日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对眉笔债权分别计算，自眉笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期接母亲按之后两年止”。2020年7月13日，被告张春来向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限1年，2020年7月13日至2021年7月13日，利率9.3‰。2020年7月13日，原告将20万元打入被告张春来账户。后被告支付利息至2020年12月27日。借款本金及下余利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告张春来借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告张春来还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人乔秋雨应依据共同还款承诺书承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告田香喜、宋勇生、蔡庆宣承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告张春来、乔秋雨、田香喜、蔡庆宣未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春来于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2020年12月28日起按照合同约定支付利息和超期罚息。二、被告田香喜、宋勇生、蔡庆宣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、保全申请费1520元，共计3670元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年六月二十三日书记员  陈九锡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2054号原告：白城市恒瑞物业有限公司，住所地吉林省白城市洮北区幸福南大街58号楼五单元3号。统一社会信用代码：91220800339926291C。法定代表人：刘丹，系经理。委托诉讼代理人：许明，系副经理。被告：初红燚，男，1973年11月21日，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市恒瑞物业有限公司（以下简称恒瑞物业公司）与被告初红燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。恒瑞物业公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。初红燚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告物业管理费（2016.2018年共两年）共计人民币671元及利息（利息按照年利率为6％给付）事实和理由：被告自2016年恒瑞物业接管华一小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业费，原告多次索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。初红燚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：初红燚系白城市华一家园54-1号楼9单元401室的业主，其房屋建筑面积为93.25平方米。2016年1月1日，幸福街道办事处花园社区与恒瑞物业公司签订《白城市恒瑞物业服务合同》约定恒瑞物业公司为华一家园小区提供物业服务，期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准为每月每平方米0.3元，物业服务费按年进行缴纳。因此时华一家园小区没有业主委员会，所以由该小区所在街道社会区签订了物业服务合同。2018年1月1日，华一家园小区业主委员会代表全体业主与恒瑞物业公司签订《物业管理服务合同》，约定恒瑞物业公司为华一家园小区11栋楼提供物业服务，期限5年从2018年1月1日至2023年1月1日，物业费标准为每月每平方米0.3元，服务项目为：垃圾清理、楼道清扫、清雪处理、污水井排水管理、小区保洁。约定如业主不能按时缴纳物业管理费，物业将在拖欠6个月后起诉欠费业主，并按每日千分之三加收滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案应当适用合同成立当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”关于2016年1月1日签订的物业服务合同，甲方为花园社区，而非业主委员会，但当时的实际情况为华一家园小区没有业主委员会，为了结束前任物业公司弃管的状态，为该小区引入物业公司，而签订此物业合同。本院认为该份物业服务合同有效，初红燚作为业主应当受物业服务合同的约束，应当按照约定标准和期限交纳物业费。初红燚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，故初红燚应当交纳2016年和2018年的物业费为671.00元（93.25平方米*0.3元/平方米/月*24个月）。关于恒瑞物业请求的利息，恒瑞物业公司提交的2016年1月1日物业服务合同中没有约定滞纳金的标准，2018年1月1日的物业服务合同约定了滞纳金标准，故本院对2018年利息予以支持，对2016年利息的请求不予支持。关于利息的计算。关于起算时间，物业服务合同中约定小区业主如不能按时缴纳物业管理服务费，物业将在拖欠6个月后根据相关规定起诉欠费业主，并按照每日千分之三加收滞纳金，恒瑞物业公司于每年1月1日开始向业主收取本年的物业费，故，滞纳金的起算日期应当从2018年7月1日起开始计算。关于计算标准，恒瑞物业请求按照6%标准计算，本院综合考虑恒瑞物业的损失，恒瑞物业公司请求的滞纳金过高，本院对滞纳金标准予以调整，按照恒瑞物业起诉时（2021年4月28日）同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）计算，即平均每日标准为万分之一，故本案的利息应当从2018年7月1日起至335.7元（2018年物业费）付清时止以335.7元为基数按照年利率3.85%进行计算。综上所述，白城市恒瑞物业有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：初红燚于本判决生效之日起三日内向白城市恒瑞物业有限公司给付2016年和2018年物业费671.00元及利息（从2018年7月1日起至335.7元（2018年物业费）付清时止以335.7元为基数按照年利率3.85%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由初红燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月二十六日书记员  刘力玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13893号申请执行人上海旺资商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林博。被执行人陈珍，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在执行(2020)沪0115民初30567号原告上海旺资商务咨询有限公司与陈珍金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27365号原告：张培智，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：赵洁，男。原告张培智与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张培智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年六月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1148号之一申请执行人：刘旭，男，1930年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：陈秀英，女，1937年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘井召，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘旭、陈秀英与被执行人刘井召赡养纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2247号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行干警前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1385号原告：谢国坤，男，1969年9月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李树峰，男，汉族，49岁。被告：牛玉秋，女，汉族，49岁。原告谢国坤诉被告李树峰、牛玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。谢国坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金80,000.00元；2.判令二被告赔偿利息损失（以本金80,000.00元，自2020年3月28日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.二被告承担案件费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”谢国坤起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢国坤的起诉。案件受理费900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年六月二十一日书记员 田佰拓
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初720号原告：潘天福，男，汉族，1966年2月21日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：常桂女，女，汉族，1967年4月10日出生，住址同上，系潘天福之妻。委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：刘文现，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地栾川县，现在栾川县地小学后吴先有家四楼租居。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原告潘天福与被告刘文现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘天福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2019年8月7日签订的房屋买卖合同无效。2、依法判令被告腾退占用原告位于栾川县栾川乡××自××楼南××房屋××套。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将自建的位于栾川县栾川乡××李西组三楼南户房屋一套出售给被告，房屋面积142平方米，总价款为人民币246000元，合同签订后，被告分三次向原告支付房款196000元，剩余50000元房款至今未付，按合同约定，被告交尾款日期为2019年12月30日，被告拖欠原告房款的行为已构成违约，2020年6月份被告提出想走涉案房屋水电及铺设地砖，原告让被告将余款付清再施工，被告声称暂时困难，待地砖铺完后一定想办法将余款付清，原告就暂时将装修钥匙交给被告，谁知被告在施工期间，不能与原告和睦相处，因琐事经常与原告争吵不断，导致邻里不安，口出狂言多次恐吓原告，声称砸原告大门、窗户等，原告的妻子被被告惊吓的晚上做恶梦说胡话、失眠、抑郁。被告拖欠原告房款未交清，在没有交房的情况下，又无故找岔寻事，已严重影响了原告的正常生活，原告已忍无可忍，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘文现辩称，1、本案违约方在于原告，被告未违约。2019年8月7日，被告同原告签订房屋买卖合同，约定原告将自建的位于栾川乡××李西组三楼南户房屋一套出售给被告，房屋面积142平方米，总价款为人民币246000元，付款方式为先付定金146000元，交房时尾款一次性付清。合同签订后，被告于2019年8月7日给付120000元，2019年8月28日给付20000元，被告给付上述定金款项时，原告房屋主体建至三楼，当时原告承诺交房日期为2019年12月31日，但直至2020年6月原告房屋尚未完工。2020年6月11日，原告房屋尚未完全完工时，被告见到原告在装修房屋，被告征求原告意见能否先装修房屋，原告称可以装修但须再交一部分款项，后被告向原告又交付50000元，原告将房屋钥匙交付给被告，被告开始装修房屋。2021年1月13日，被告找到原告给付剩余50000元款项，原告拒不接受被告的款项。被告认为，原告违反约定延期交房，且被告在给付剩余房款时，原告拒收房款，其行为已经构成违约。2、原告主张合同无效问题，被告认为双方合同是基于双方真实意思表示签订的，在原告没有证据证明该合同违反法律行政法规强制性规定以前，该合同为有效合同。3、原告的诉讼理由与主张仅属于违约方面的理由，对于原告提出的睦邻关系问题，不属于本案审查的范围，如果因邻里关系问题双方存在隔阂，被告认为完全可以通过正常沟通予以解决。4、对于原告主张的合同无效，被告认为，无效合同的法律后果法律虽然规定返还财产但同时还规定赔偿损失。如果本案合同系无效合同，被告将提起反诉要求原告返还被告的购房款并赔偿原告的相应损失。综上所述，本案原告主张无事实依据及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信证据及查明事实，确认以下案件事实：涉案房产位于栾川乡××李西组，系原告在自己的宅基地上所建。2019年8月7日，原告将位于栾川乡××李西组自建房三楼南户142平方米房屋一套以246000元的价格卖给被告，被告于2019年8月7日交款120000元、2019年8月28日交款26000元、2020年6月11日交房款50000元，共交款196000元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及相关法律政策规定，购买集体土地上建设的“小产权房”订立的合同，因违反法律、行政法规强制性规定，为无效民事法律行为。本案中所涉及的房屋系原告在其宅基地上所建，系小产权房，被告刘文现作为非当地集体经济组织成员，与原告之间的房屋买卖合同属无效合同。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要必须返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘文现应将所购买的房屋返还给原告潘天福，原告潘天福应将收到被告刘文现的房款196000元予以退还。关于被告要求原告赔偿相应损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告潘天福与被告刘文现之间的房屋买卖合同无效。二、被告刘文现应于本判决生效之日起30日内返还所购原告潘天福位于栾川县栾川乡西河村李西组自建房3楼南户房屋一套。三、原告潘天福应于本判决生效之日起30日内返还被告刘文现购房款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2495元，由被告刘文现负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年六月二十二日书记员  王燕晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3310号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初1458号   原告：孔庆军，男，住内蒙古自治区。   被告：孙晓林，男，住内蒙古自治区。   被告：刘铁伟，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。   原告孔庆军与被告孙晓林、刘铁伟保证合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆军、被告刘铁伟的委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加了诉讼，被告孙晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款150000元及利息自借款之日起按照1.2分月利率计算利息至还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年4月22日，刑群向我借款150000元，借款期限为2021年4月22日至2021年4月23日，为保证还款，被告孙晓林、刘铁伟同意对以上借款承担连带保证，借款期限届满时，刑群、被告不履行义务。   孙晓林未答辩。   刘铁伟辩称，作为保证人无异议，要求追加刑群为被告参加诉讼。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2021年4月22日，刑群向原告借款150000元，借款期限为2021年4月22日至2021年4月23日，约定自借款之日按照月利率1.2分计算利息。为保证还款，被告孙晓林、刘铁伟对该借款承担连带保证责任，借款期限届满时，刑群拒不还款、被告不履行连带保证义务。上述事实，有借条和收条各一份、开庭笔录为证。   本院认为，本案是保证合同引起的纠纷。本案实际借款人是刑群，被告为借款人提供担保，约定了保证方式，其按连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务或当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告要求追加借款人为本案被告的请求，经本院释明后，出借人明确表示不愿追加借款人为共同被告，故本院仅就保证合同进行审理，驳回被告刘铁伟要求追加借款人为本案被告的申请。原告要求被告偿还其为借款人担保的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   被告孙晓林、刘铁伟于判决书生效后10日内偿还原告孔庆军150000元及利息(自2021年4月22日以150000元为基数按年利率14.4%计算至给付完为止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙晓林、刘铁伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 贾海音   二〇二一年六月二十九日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。   。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4642号之一告：王兴兰，女，1971年12月25日生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡下七村7组12号。委托诉讼代理人：钱梦根，男，住上海市奉贤区。原告：胡垚，男，1996年12月25日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钱梦根，男，住上海市奉贤区。原告：胡鑫，男，2009年4月17日生，汉族，住重庆市。法定代理人：王兴兰(系胡鑫的母亲)，住重庆市云阳县后叶乡下七村7组12号。委托诉讼代理人：钱梦根，男，住上海市奉贤区。被告：王建平，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王兴兰、胡垚、胡鑫与被告王建平定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告王兴兰、胡垚、胡鑫于2021年6月7日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰、胡垚、胡鑫撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年六月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6219号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0118民初22686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币45,285.08元；二、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，黄小红履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人黄小红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月29日，本院依法冻结被执行人名下开立于中国银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年6月30日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1122号原告：张刚武，男，1971年8月15日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住洛宁县，社区推荐，一般代理。被告：朱文光，男，汉族，1971年11月22日出生，住洛宁县。被告：李静静，女，汉族，1974年6月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：师旭朝，男，汉族，1960年2月15日出生，住洛宁县，社区推荐，一般代理。原告张刚武诉被告朱文光、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚武及其委托诉讼代理人李瑞祥，被告朱文光，被告李静静委托诉讼代理人师旭朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金及利息215000元。被告朱文光辩称：借款本金是16万元，我现在身体不好，等我身体转好会尽快还款。被告李静静辩称：借款时我并不知情，后来原告去要钱时我才知道，我知道后也承诺卖房子还钱，但是经济能力有限，如不要求利息，我会尽快想办法还款的。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：同学关系。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：借条显示215000元，包含借款本金160000元及利息55000元(利息以借款本金160000元为基数，按月息2.5分，从2019年3月18日起计算至2020年5月1日)。五、原告向被告支付款项的方式：转账。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：2020年5月1日前全部还清。九、双方对利息如何约定：月息2.5分。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、转账凭证、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告要求二被告共同偿还借款本金160000元，于法有据，予以支持。原告要求二被告以借款本金160000元为基数，按月息2.5分支付2019年3月18日至2020年5月1日的利息55000元不符合相关法律规定，应以借款本金160000元为基数，按月息2分支付2019年3月18日至2020年5月1日的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告朱文光、李静静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张刚武借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，按月息2分从2019年3月18日起计算至2020年5月1日止）。二、被告朱文光与被告李静静对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2263元,由被告朱文光、李静静共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二十三日书记员 买焕君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初836号原告：杨再福，男，1954年4月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨宗云，男，1975年10月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨再福与被告杨宗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨再福于2021年6月24日以被告杨宗云现下落不明，愿待其回来后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再福的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再福撤诉。案件受理费5元（已按减半收取），由原告杨再福负担。审判员  杜宏芳二〇二一年六月二十八日法官助理杨菁书记员李治广