wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16501号之四申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人河南清大教育科技股份有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路与鸿苑路交叉口向北五百米金科智汇谷8号楼8层。法定代表人杨宏鹏，董事长。被执行人杨宏鹏，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省济源市。被执行人李凯鸽，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省济源市。被执行人北京清大云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼1层、2层（八里庄孵化器2-4445号）。法定代表人杨宏鹏，总经理。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉河南清大教育科技股份有限公司、杨宏鹏、李凯鸽、北京清大云教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18712号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南清大教育科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金4853259.76元、利息及罚息、复利71668.17元（利息及罚息、复利暂计算至2020年9月23日，之后利息及罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告杨宏鹏名下位于郑东新区十里铺街6号院2号楼2单元19层176号（房产证11××611）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告杨宏鹏持有120万股河南清大教育科技股份有限公司的股权（质押登记编号：1906180016）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告北京清大云教育科技有限公司、杨宏鹏对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，北京清大云教育科技有限公司、杨宏鹏承担连带保证责任后有权向被告河南清大教育科技股份有限公司追偿；五、被告李凯鸽在其与杨宏鹏的夫妻共同财产范围内对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2020）豫0105财保3948号民事裁定书将杨宏鹏名下位郑州市××新区××院××楼××单元××号号（不动产权证号11××611）的房产予以保全查封。执行过程中，本院委托淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行评估，评估价为1312002.66元。之后，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2021年5月18日，竞买人徐爽以1414000元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将杨宏鹏名下位于郑州市郑东新区十里铺街6号院2号楼2单元19层176号（不动产权证号11××611）的房产予以解除查封；二、上述房产过户至买受人徐爽（身份证号4115221998××××××××2）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月一日书记员  刘世博
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初294号   原告：张秀君，女，住内蒙古自治区根河市。   被告：姜连雪，女，汉族，住内蒙古自治区根河市。   原告根张秀君诉被告姜连雪不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张秀君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张秀君撤回起诉处理。   审判员 田海波   二〇二一年六月一日   书记员 高 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5159号原告：曹阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：纪泽龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告曹阳与被告纪泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加诉讼，被告纪泽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付利息12000元（按月息2分的标准，以50000元为基数，暂自2020年4月4日计算至2021年4月4日，此后计算至实际清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，被告向原告借款50000元，并约定2020年1月5日还款，原告于当日通过中国建设银行向被告分两次转款合计50000元，约定借款利息为月息3分，到约定还款时间后，各种理由推脱不还借款本息，后被告向原告支付了5000元利息（约4个月利息）。现因原告着急用钱，多次要求被告偿还全部借款本息，被告均以困难为由拖延至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。纪泽龙缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告纪泽龙通过微信向原告曹阳借款50000元，微信聊天记录主要载明“本人纪泽龙先和曹阳借用5万，1月5号还给你”。同日，原告曹阳通过其中国建设银行银行卡转账50000元至被告账户，并备注“借款”。庭审中，原告自认被告于2020年4月20日还款5000元。本院认为，原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2019年12月4日向被告转账两笔，共计50000元，并备注借款。原告提交的微信聊天记录与交易明细相互印证，能够证明原告向被告出具款项的事实。原告诉请被告偿还借款50000元，因双方未约定利息，被告已偿还原告的5000元应从本金中扣除，故被告仍应偿还原告借款45000元。关于利息，应以45000元为基数，自起诉之日（即2021年5月17日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告纪泽龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪泽龙于本判决生效后十日内支付原告曹阳借款45000元，并支付自2021年5月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告曹阳负担185元，由被告纪泽龙负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十三日书记员  王冠宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2301号原告：张富香，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵全超，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张富香与被告赵全超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富香到庭参加诉讼，被告赵全超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富香向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1030000元,大写:壹佰零叁万元整。2、判令被告支付从起诉之日的借款利息。事实与理由:自2013年2月份起,被告先后向原告借款1500000,并与2014年3月5日向原告出具了借据。后通过第三人向原告转账还款370000元,本人还款10000元,共还款470000元。余款1030000元至今未还，经多次讨要,被告以无钱为由不予偿还,故请求法院判令被告偿还借款1030000元及起诉后的银行贷款利息,保护原告的合法权益。被告赵全超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵全超于2013年2月份之前陆续向原告张富香借款1200000元。双方按月利率2%将借款利息计入借款本金后，被告于2014年3月5日就上述借款向原告出具借款借据一份载明：今借到人民币（大写）壹佰伍拾万元1500000，借款用途说明：私人用，410882********6014，借款人赵全超。原告称被告通过第三方已偿还370000元，被告本人偿还100000元。被告尚欠原告1030000元为本案事实。以上事实有原告提交的借据、转账凭证、手机短信截屏以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告提供的证据以及相关陈述，可以证明被告赵全超尚欠原告张富香借款1030000元的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告提供1500000元的借据中未约定借款利息，原告主张的利息，本院自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵全超于本判决生效之日起十日内向原告张富香偿还借款1030000元并支付利息（以1030000元为基数，自2021年4月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张富香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告赵全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月八日书记员  南广姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13486号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人杨德明，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人罗小玲，女，1985年7月29日生，汉族，户籍地四川省。被执行人宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人朱汉飞。被执行人吉冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被执行人廖世宏，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被执行人凌波，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被执行人宜宾市乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人凌波。本院在执行(2020)沪0115民初16076号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告杨德明、罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6537号申请执行人王静，女，1982年4月22日出生，蒙古族，住郑州市中原区。被执行人河南刘岩教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院6号楼1单元1层2号。法定代表人刘岩，总经理。王静与河南刘岩教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0105民初4248号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静拖欠工资99709元；二、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王静报销费用1660元。三、被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静社保费用损失3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。河南刘岩教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王静于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员  张 楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5579号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：童孟英，女，1968年6月23日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告童孟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告童孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金58739.79元，违约金8810.97元，及截止到2020年12月16日的利息434.4元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2154Ｋ6158023的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月23日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0633542的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年9月27日起至2022年9月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2154Ｋ6158023的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年9月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年10月15日至2020年11月18日共还贷款本息34852.84元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告童孟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年9月23日，被告童孟英作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0633542的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为90000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年9月27日起至2022年9月15日止；抵押车辆车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2154Ｋ6158023的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年9月27日，原告向被告童孟英贴息足额发放贷款。被告童孟英将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2154Ｋ6158023的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告童孟英尚欠原告贷款本金58739.79元、利息434.4元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告童孟英签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告童孟英签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告童孟英偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告童孟英逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告童孟英给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告童孟英以其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2154Ｋ6158023的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告童孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告童孟英签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告童孟英于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58739.79元、利息434.4元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告童孟英名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2154Ｋ6158023的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（按简易程序收取），由被告童孟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7022号申请执行人赵孝波,男,1974年2月11日出生,汉族，住重庆市江津市。被执行人宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市东岗岩峰街25号。法定代表人侯用周。本院在执行赵孝波与宝鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月22日生效的（2021）豫0105民初2585号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、请求依法强制被执行人宝鼎建设工程有限公司支付劳务费643192元及利息暂计88817.66元（利息以643192元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息44103.33元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算之申请执行之日44714.33元）；二、请求依法强制被执行人宝鼎建设工程有限公司向申请人支付质保金158896元;三、请求依法强制被执行人支付案件受理费5910元。以上金额暂共计896815.66元。四、请求依法强制被执行人。被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2081号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马军艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告马军艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为5758.4元、生活清运费70元，合计5828.4元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金5446.8元，之后的逾期违约金以5758.4元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为89.32平方米，2016年12月31日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定 第2页共3页 如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年12月31日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2018年10月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费5758.4元、从2019年12月1日至2020年11月30日拖欠生活清运费70元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为5446.8元，此后以5758.4元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费82元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交82元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1643号 原告：卢寿辉，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地址吉林省柳河县，现住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳青，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：曲家安，男，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告卢寿辉与被告曲家安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。 原告诉称，判令被告支付货款6000元，并支付所欠货款的逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，以6000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：原告经营渔具店期间，被告向原告购买渔笼，共欠货款6000元。双方未签订书面合同，也未约定支付货款的时间，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告从事的工作是经营渔船，被告从原告处购买的货物货物是用于打渔的渔笼，且原告提交的《欠款收据》中载有手写字迹“船号0506”。因此，本案应属于船舶物料和备品供应合同纠纷案件即海事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，本案应由大连海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送大连海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甲 二〇二一年六月二十五日 书记员 李泳伶
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终450号上诉人（原审原告）：向代国，男，1983年10月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思靓，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲水县农业农村局，住所地西藏自治区拉萨市曲水县扬州路2号，统一社会信用代码115401240099291317。法定代表人：洛桑旦巴，该单位负责人。委托诉讼代理人：欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：西热央宗，西藏欧珠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川涵天建筑有限公司，住所地四川省渠县渠江镇后溪街8号，统一社会信用代码：91511725582162447N。法定代表人：郑成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。上诉人向代国因与被上诉人曲水县农业农村局、四川涵天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院为查明案件事实，依职权向曲水县财政局、曲水县劳动与社会保障局调取涉案451,540元工人工资发放的相关证据后未进行质证，而直接作为裁判依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，一审法院以未经质证的证据作为判案依据，违反法定程序，应予发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初38号民事判决；二、本案发回西藏自治区曲水县人民法院重审。二审案件受理费29,982.35元（上诉人向代国已预交）予以退回。审 判 长 高丽贤审 判 员 彭美玉审 判 员 白 玛二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1263号 原告：贵州重卡物流运输有限公司，统一社会信用代码91522320MA6E9GQGXW。住所地：贵州省兴义市顶效镇开发西路99号。 法定代表人：廖周伦，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福兴，男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄建文（实习律师），男，代理权限：特别授权。 被告：尚必静，男，1992年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告贵州重卡物流运输有限公司诉被告尚必静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告贵州重卡物流运输有限公司的委托诉讼代理人赵福兴、黄建文到庭参加诉讼，被告尚必静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告从2020年12月1日起按每月16250元的租金标准支付租金，至起诉时已欠租金88268元；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告承担律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月4日由于被告没有资金购买运输车辆，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由原告提供款项购买车辆后被告租用该车辆，车辆总租金为390000元，分24期付清，每月为一期，每期租金均为16250元，首次支付时间为2019年7月4日前，至2021年6月4日前被告应支付完全部租金，但被告在支付租金过程中，多次未足额支付，且多个月份租金未支付，至起诉时已欠租金88268元。原告多次联系被告，被告都推脱不支付或不足额支付租金，原告只有向人民法院起诉要求被告按合同约定每月按时支付租金。本应由被告支付的车辆保险费用由于被告未足额支付，一直由原告代为垫交，被告应当支付原告垫交的保险费用12018元，从已付租金中作扣减后至起诉时尚欠租金88268元。另外，根据双方签订的《融资租赁合同》第七条违约责任的约定，被告未按时支付租金已经构成违约，应当支付违约金30000元，同时，原告因维权产生的律师费5000元按合同约定也应当由被告支付。综上所述，原、被告之间形成融资租赁合同关系，原告多次向被告主张支付租金，但被告以没钱为由拒不支付租金已构成违约，被告应当按照合同约定支付租金，由于被告违约，应当支付违约金30000元和原告因维权产生的律师费5000元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法受理并公正判决为谢! 原告在举证期限内提交下列证据： 1、营业执照、法人情况说明复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、委托代理合同、发票；证明原告委托代理人所支付的律师费为5000元的事实。该律师费应该由被告支付。 3、融资租赁合同；证明被告向原告租赁新车签订合同的事实。被告应该按合同约定支付租赁款、违约金、律师费。 4、新车租金付款履行表；证明被告尚欠租金费153628元，不含1万元押金。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由原告提供款项购买车辆后被告租用该车辆，车辆总租金为390000元，分24期付清，每月为一期，每期租金均为16250元，首次支付时间为2019年7月4日前，至2021年6月4日前被告应支付完全部租金，因被告在支付租金过程中存在未按月支付和足额支付租金的情形，原告多次联系被告，被告都推脱不支付或不足额支付租金，原告多次催告未果后向人民法院起诉。现被告尚欠原告租金共计153628元，不含被告已支付的押金1万元。庭审中，原告要求被告一次性付清尚欠的租金153628元，并按照合同约定承担违约金30000元及律师费5000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原被告双方签订的《融资租赁合同》是双方在平等自愿的基础上达成的合意，该合同合法有效，被告应当按照约定履行给付租金的义务。被告未按照合同约定按时履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，考虑到被告的经济条件及给付能力，酌情由被告支付原告违约金人民币5000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律的保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第七百三十五条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依照上述事实及法律之规定，判决如下： 一、由被告尚必静一次性给付原告贵州重卡物流运输有限公司租金153628元及违约金5000元。 二、原告贵州重卡物流运输有限公司产生的律师费5000元由被告尚必静承担。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费1383元，由被告尚必静承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年六月十六日 书记员  彭文友
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢300号之一申请执行人郑林，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省武陟县。被执行人高兴银，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人王洪清，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4884号民事判决书、（2020）豫0102执3668号执行裁定书，于2021年4月6日恢复立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高兴银在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人高兴银在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年六月三日书记员  陈 楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1530号原告：曹守良，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：曹庆红，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：林长安，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告曹守良与被告林长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守良委托诉讼代理人曹庆红到庭参加诉讼，被告林长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹守良向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款88,000.00元,并承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告以88,000.00元为本金，自借款之日起，按月利1.2分支付利息至本息还清时止。事实和理由：2020年5月3日被告林长安在原告曹守良处借款88,000.00元，并出具欠据一张，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告借款。被告林长安未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张、证明一份，因被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2020年5月3日被告林长安在原告曹守良处分两笔借款，合计88,000.00元，未约定利息，此款被告至今未给付。另查明，林长安与欠款人签名处的林立现为同一人。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告林长安应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告林长安偿还借款的诉讼请求予以支持。因欠据中未约定利息，故本院对原告曹守良主张起诉前利息的诉求不予支持。应从起诉之日起即2021年5月31日至借款实际还清时止，以88,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：被告林长安于本判决生效之日立即给付原告曹守良借款本金88,000.00元及利息(利息自2021年5月31日起至本息还清时止以88,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算)。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由被告林长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月十七日书记员  郭东杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申488号再审申请人(原审原告)：陈静，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗成，该公司董事长。再审申请人陈静因与被申请人上海叁陆零教育投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈静申请再审称，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。而在本案中，被申请人对黄青峰的行为有明显过错。而一审法院对此未予认定，反而苛责受害人没有尽到谨慎义务，显属不当，故依法申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实申请人本案诉请赔偿的损失系基于案涉《自费出国留学中介服务合同》，该合同上公章经比对与被申请人公章不一致，合同也非申请人与被申请人订立，申请人系依照黄青峰的要求，将钱款打到其个人账户，故本身存在重大过失。黄青峰入职被申请人单位后，与被申请人签订了《职业道德与防腐败协议》，该协议明确约定员工不得以个人账户收取任何费用，黄青峰在刑事案件中也供述其知晓不能私自收取客户费用，因此黄青峰的诈骗行为系个人行为，黄青峰所涉刑事案件也已判令对申请人被骗损失予以退赔。现申请人对被申请人缺乏管理存在过错不能提供证据佐证，申请再审理由亦缺乏依据，申请再审请求本院不予支持。综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审 判 长 王怡红审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤二〇二一年六月二日法官助理 周加佳书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2046号原告：长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组，住所地：长葛市大周镇王皮庙社区。负责人：张建亭，现任组长。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会。住所地：长葛市大周镇王皮庙社区。负责人：王学义，现任村长。被告：汪华伟，男，汉族，1982年12月12日生，住长葛市。第三人：张根民,男，汉族，1964年11月3日生，住长葛市。本院在审理原告长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组诉被告汪华伟，长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会、第三人张根民不当得利纠纷一案中，原告大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组于2021年6月26日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汪华伟，大周镇王皮庙社区居民委员会、第三人张根民的起诉。本院认为，原告大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告长葛市大周镇王皮庙社区居民委员会第七村民小组负担。审判员  邱火旺二〇二一年六月二十六日书记员  王怡博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3611号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保207号申请人：湖南宏邦建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇白云村曾加组。法定代表人：喻基固，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：湖南天骐成建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场11楼110A号。法定代表人：郭晓聪。本院受理的原告湖南宏邦建材有限公司诉被告湖南天骐成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日作出（2021）湘0321民初1728号民事裁定书，裁定准予申请人湖南宏邦建材有限公司对被申请人湖南天骐成建设工程有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南宏邦建材有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天骐成建设工程有限公司的财产在2243959元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南宏邦建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3213号原告:余卫国，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴秀清，女，汉族，1976年6月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告余卫国与被告吴秀清不当得利纠纷一案，因原告起诉状提供的被告地址不准确、信息不详，致使不能向其送达相关法律文书，且在法院指定的期限内，原告仍不能提供被告的确切送达地址等信息，故原告余卫国的起诉应视为没有明确的被告。待有被告明确信息后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告余卫国的起诉。本案诉讼费226.50元，退还原告余卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年六月二十八日法官助理王丽英书记员郑夏萩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2400号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：张建，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴静，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张建、吴静物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，于2021年6月29日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告张建、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费4,667元及生活垃圾清运费432元，滞纳金1,529.7元，合计6,628.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川合纵物业服务有限公司系阳光馨园小区业主大会依法选聘的物业，与被告所在小区的业委会签订《阳光馨园小区物业服务合同》，为攀枝花市东区瓜子坪阳光馨园小区提供物业管理。被告未按约定向原告缴纳从2014年1月16日起至2020年7月15日止的物业管理费4,667元、生活垃圾清运费432元。原告多次催交未果，遂诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付物业管理费4,235元，垃圾清运费是432元，滞纳金是1,400.1元，合计是6,067.1元。因无损被告利益，本院予以准许。 被告张建、吴静未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，阳光馨园小区业主大会（甲方）与攀枝花市合纵物业管理公司（乙方）签订《阳光馨园小区物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方为阳光馨园小区提供物业管理服务事宜，合同期限五年，自2014年1月16日起至2019年1月15日止；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层电梯住宅：0.66元/月·平方米（全包干，即此费用包括了小区全部公共用水用电和电梯维保年检费用（包括电梯年检费、支付电梯维保公司费用、电梯小修损坏修理所需配件和工时等费用），业主除缴纳6元/月的垃圾清运费外，物业服务方面不再缴纳其他费用）；物业服务费用由乙方按月或按季或半年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方采取上门下发催收各种欠费通知单30日后，仍不主动积极交纳的，除应补足物业费外另按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的滞纳金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了明确约定。合同期限五年，合同签订后，原告入住阳光馨园小区为该小区提供物业服务。2016年2月26日攀枝花市合纵物业管理有限公司企业名称变更为四川合纵物业服务有限公司。2018年12月11日，《阳光馨园小区物业服务合同》到期后，阳光馨园小区业主大会（甲方）与四川合纵物业服务有限公司（乙方）对该合同进行了续签，有效期自2019年1月16日起至2024年1月15日止。 2015年8月31日、2016年8月31日、2017年8月31日、2018年8月31日、2019年8月31日、2020年8月31日，原告将催费通知单张贴于四川省攀枝花市东区，通知书载明：“根据《四川省物业管理条例》、《阳光馨园物业服务协议》、《业主临时管理规约》之规定，您所欠物业管理费如下：业主姓名：张建、吴静，房号：4-1-12-1，欠付时间段：2014年7月16日至2020年7月15日，1、物业管理费0.66元／平方米×89.11平方米×72个月，合计4235元；2、生活垃圾清运处置费6元／月×72个月，合计432元。”。其后，原告诉至法院。 阳光馨园小区业主委员会于2016年12月16日成立，其备案资料已交攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处予以备案。张建、吴静系四川省攀枝花市东区住房的所有权人，该房位于阳光馨园小区，其房屋建筑面积为89.11平方米，按每月每平方米0.66元计算，每月应缴纳物业管理费58.81元。两被告2014年7月16日至2020年7月15日共计72个月的物业管理费4235元未缴纳。 攀枝花市物价局于2007年4月29日下发关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾：居民住户（含暂住户）：6元/户/月。两被告未向原告缴纳2014年7月16日至2020年7月15日的生活垃圾清运处置费432元。 上述事实有当事人当庭出示的企业登记情况、阳光馨园小区物业服务合同、阳光馨园小区物业服务合同（续签）、房屋信息摘要、催费通知单及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，阳光馨园小区业主委员会与依法选聘的四川合纵物业服务有限公司所签订《阳光馨园小区物业服务合同》及《阳光馨园小区物业服务合同（续签）》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对业主具有约束力。原告按约为阳光馨园小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用。两被告经原告书面催交后仍未在催告的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求两被告连带支付2014年7月16日至2020年7月15日的物业管理费4,235元及生活垃圾清运处置费432元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金1,400.1元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《阳光馨园小区物业服务合同》中约定的按照每延迟一天支付物业服务费千分之五的计算滞纳金其标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交总金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。被告张建、吴静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建、吴静于本判决生效后三日内一次性支付四川合纵物业服务有限公司2014年7月16日至2020年7月15日的物业服务费4,235元及垃圾清运费432元、滞纳金467元，合计5,134元； 二、驳回四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张建、吴静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月三十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13502号原告：赵冰冰，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：LYEBOONPIN，男，1972年5月25日出生。原告赵冰冰与被告LYEBOONPIN民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年6月16日，原告赵冰冰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵冰冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(赵冰冰已预缴)，由赵冰冰负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月二十一日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保43号 申请人：袁华，女,1977年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:刘丹丹，四川盛豪(中江)律师事务所律师。 被申请人：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：丁晓峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人袁华与被申请人邓秀蓉、丁晓峰民间借贷纠纷一案，申请人袁华于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓秀蓉、丁晓峰银行存款、微信账户、支付宝账户8.5万元,或查封相应价值财产。申请人袁华以其所有的川Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人袁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓秀蓉、丁晓峰银行存款、微信账户、支付宝账户8.5万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人袁华所有的川Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费870元，由申请人袁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二一年六月十六日 书记员 王雨霜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2376号申请执行人：储天伟，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：张鑫。本院在执行储天伟与上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的虹劳人仲(2020)办字第960号调解书确定的支付一次性经济补偿款105,747元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执931号 申请执行人：杨龙，男，汉族，1979年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何青山，男，汉族，1978年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨龙与被执行人何青山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9089号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杨龙和被执行人何青山自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的75652.5元，被执行人何青山已履行30000元。下剩案件款45652.5元，于2022年1月25日前一次性全部履行完毕。若被执行人何青山逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年六月三十日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2334号原告:扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：包某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告包某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年六月十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2905号 张勇： 你与程晋壮提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民特257号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人程晋壮于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人程晋壮赔偿款2万元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初880号原告：孙志中，男，1959年10月11日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，系该公司经理。被告：苏乐耀，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告孙志中诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、苏乐耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志中于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告苏乐耀的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告苏乐耀的起诉。审判长 邵 巍审判员 徐 腾陪审员 刘道勇二〇二一年六月二十五日书记员 刘佳明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1932号申请执行人：严敬祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：严敬龙，男，1983年02月11日出生汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行严敬祥与严敬龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严敬龙银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1546号原告：司银海，男，1988年11月5日出生，汉族，个体户，住汤阴县，现居住汤阴县。被告：李晓东，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。原告司银海与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告司银海到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款123000元。事实和理由：原、被告之前相互认识，被告与燕有旭在一块做二手车生意。2018年10月份至2019年4月份期间，被告以偿还燕有旭借款需要资金为由分4次向原告借款，其中第1次借60000元，第2次借40000元，第3次借10000元，第4次借15000元，共计向原告借款125000元,借款时双方未约定借款期限及借款利率。后经原告催要，被告于2020年1月18日向原告出具了20000元借条及105000元借条各一份，并约定分期偿还原告上述借款。但到期后被告未履行还款义务。经原告催要，被告于2020年7月6日又向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还款。但到期后，被告仅偿还原告2000元，下欠原告123000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。李晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2020年1月18日被告向原告出具的20000元借条一份、105000元借条一份及2020年7月6日被告向原告出具的还款承诺书一份，可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的被告向原告借款共计125000元，被告承诺于2020年7月31日还款10000元，于2020年9月30日还款35000元，于2020年12月31日还款80000元的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告向其出具还款承诺书后仅偿还过原告2000元，实际下欠原告借款共计123000元未偿还的主张，系原告自认，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还下欠原告借款123000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款123000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告司银海借款共计123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月二十三日书记员  张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2339号原告：姚某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：王某，女，汉族，系河南省郑州市人，现住甘肃张掖市，自由职业。本院在审理原告姚某诉被告田某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。审判员  葛小芳二〇二一年六月二十四日书记员  程婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2483号原告：任达晗，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被告：肖祖生，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告任达晗与被告肖祖生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达晗的委托诉讼代理人李亚林、舒宏禄，被告肖祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任达晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2019年7月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经双方协商由原告借款200000元给被告做遵义市播州区三岔某处水电安装工程，被告口头承诺年底归还借款本金并让原告参与分红，原告于2016年1月14日向被告打款200000元。2016年9月5日，原告又借款100000元给被告，上述两笔款项均系原告通过银行贷款得来；被告工程竣工后，未按约与原告分红，亦未返还两笔借款。2019年7月8日，经原被告协商，被告同意共计偿还原告本金300000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催促还款，被告均已各种理由拒付。现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖祖生辩称，原告诉称借款300000元不是事实，其中2016年9月5日的100000元系借款，另外200000元系投资款。2016年，双方口头约定合伙投资播州区龙坑镇马家湾南湖之春·馨城工程，由被告出面承建工程施工任务、签署相关合同文件并出资50000元，原告负责投资200000元，共同交纳该工程项目的合同履约金；合同签订后，双方约定项目后期实际施工过程中需要的垫付资金、材料款、工人工资等款项均由被告负责出资和筹备，完成工程全部施工和管理，原告不参与该工程的所有事项和施工管理；原告投资200000元分配工程利润总额的40%，被告分配60%。双方达成口头协议后，原告于2016年1月14日将投资款200000元转到被告账户，被告于2016年3月1日将250000元履约保证金全额转给了该工程的发包人郑洪云。由于案外人的违约行为，导致250000元的履约保证金至今未能执行到位，如执行到位后，被告将及时退还原告该笔投资款，所以，原告不能主张由被告来承担投资风险，200000元的投资款不应作为借款返还。被告不应承担资金占用利息，对于200000元的投资款，属于投资风险范畴，不应支持资金占用利息；对于借款100000元，被告已经于2018年归还了原告40000元，现只欠原告60000元，该借款双方并未约定利息，所以也不应承担利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告口头约定合伙承接播州区某项目的水电安装工程，由原告出资200000元参与分红，不参与合伙事务的执行和管理，工程施工、管理等合伙事务均由被告负责执行。2016年1月14日，原告将在银行贷款所得的200000元，通过银行转账的方式向被告转账支付了200000元。2016年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告将在银行贷款所得的100000元通过银行转账的方式分两次向原告交付了借款100000元。2018年1月6日，被告通过微信和现金向原告支付了10000元；2018年8月18日，被告通过微信向原告转账支付了30000元。2019年7月8日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“我因工程资金周转困难，于2016年1月14日、9月3日两次在任达晗处借款共计叁拾万元整（小写：300000.-元），其中贰拾万作为任达晗投资（小写200000.-元）、拾万作为借款（小写100000.-元），但肖祖生承诺还任达晗叁拾万本金，特立据为凭”，被告肖祖生作为借款人在借条上签名捺印。借条出具后，被告至今未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院。2021年6月25日，原告任达晗向本院申请财产保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号为：1205119192021000089的诉讼财产保全责任保险担保；2021年6月28日，本院作出（2021）黔0328民初2483号民事裁定书，查封被告肖祖生所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（共有人彭贵芬，不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号），查封期限为三年，保全费2136元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、个人账户交易明细查询、个人账户明细账查询、历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证，被告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信转账记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。原、被告口头约定合伙承接播州区某项目的水电安装工程，由原告出资200000元参与分红，不参与合伙事务的执行和管理，所有合伙事务均由被告负责执行和管理，所以，双方之间的关系名为合伙实为借贷，故对原告于2016年1月14日向被告转账支付的200000元，应当认定为出借给被告的借款。结合查明的事实，原告分两次出借给被告的300000元，均系原告从银行贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告套取金融机构信贷资金转贷给被告的民间借贷行为，违背了民间借贷的资金来源应为自有资金的规范要求，增加了社会融资成本，扰乱了金融信贷秩序，故原、被告之间的民间借贷合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；结合查明的事实，在原告向被告交付借款300000元后，被告向原告偿还了40000元，由于双方并未约定利息，也未约定具体的还款时间，故该40000元应当认定为被告偿还的本金，折抵之后被告应当返还原告借款260000元；同时，对于原告主张的利息，由于双方之间的民间借贷合同无效以及双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告肖祖生应当返还原告任达晗借款260000元；原告任达晗的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖祖生在本判决生效后二十日内返还原告任达晗借款260000元。二、驳回原告任达晗的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取计3074元，由原告任达晗负担574元，由被告肖祖生负担2500元；保全费2136元，由被告肖祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年六月三十日法官助理肖前飞书记员余彬彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1516号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：孙北英，女，1960年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告孙北英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告孙北英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙北英偿还信用卡借款本金35875.36元，违约金2214.07元，利息6582.33元，以上合计44671.76元，并自2021年5月9日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告孙北英成为工行牡分行信用卡用户。截止至2021年5月8日，孙北英陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠原告本金35875.36元，违约金2214.07元，利息6582.33元，工行牡分行多次催收，但是孙北英拒不偿还欠款，故诉至法院。 被告孙北英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告孙北英于2013年6月20日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向孙北英发放了卡号为6222××××4的信用卡，之后于2019年8月23日更换卡片为6222××××6被告在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明孙北英使用上述信用卡透支消费，截止至2021年5月8日累计拖欠工行牡分行信用卡透支额度本金35875.36元，违约金2214.07元，利息6582.33元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙北英未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月20日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向孙北英发放了卡号为6222××××4的信用卡，之后于2019年8月23日为孙北英更换卡号为6222××××6的信用卡。孙北英在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。孙北英申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年5月8日，孙北英累计拖欠原告信用卡透支本金35875.36元，违约金2214.07元，利息6582.33元，以上合计44671.76元。 本院认为，原告工行牡分行根据被告孙北英的申请，为孙北英办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙北英在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。孙北英拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年5月8日，孙北英累计拖欠信用卡透支本金35875.36元，违约金2214.07元，利息6582.33元，以上合计44671.76元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年5月9日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙北英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金35875.36元，违约金2214.07元，利息6582.33元，以上合计44671.76元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2021年5月9日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告孙北英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3833号 原告：岳策，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘冠新，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳策与被告刘冠新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告岳策于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳策的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳策撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳策负担。 审判员 陈 习 二〇二一年六月二十二日 书记员 童金磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督217号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：魏亚飞，男，1990年07月14日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年8月28日被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2019年1月1日起至2021年10月30日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为9000元。经申请人多次催缴，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人魏亚飞给付2019年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费9000元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费9000元。申请费17元，由被申请人魏亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3772号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：王洪岩，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告王洪岩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费210元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3559号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘启龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘启龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11906号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，潘启龙应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金224070.31元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年10月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费4505元。因潘启龙未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费3229元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划潘启龙银行存款1470.92元，该款退本案执行费1470.92元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人潘启龙的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二日 书记员  张力君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2937号申请执行人：胡安全，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：北京小短腿网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李前。本院在执行申请执行人胡安全与被执行人北京小短腿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人北京小短腿网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人北京小短腿网络科技有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第58号裁决书确定的支付胡安全未提前30天通知解除劳动合同的一个月替代工资20,000元；支付胡安全2020年12月5日至2021年1月4日工资期间竞业限制补偿金6,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北京小短腿网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3103号 申请执行人:王小龙,男,1977年5月12日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄进平，男，汉族，1962年9月20日出生，居民、住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行王小龙与黄进平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的918547元，现已执行标的49432.07元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  王**驿
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2099号 原告:徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，该行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：郭华，女，汉族，1961年12月20日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告郭华信用卡纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行负担。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 高鸿雁
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复49号复议申请人(申请人)：张国顺，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：上海资脉投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈达，总经理。被执行人：王品仕，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。复议申请人张国顺不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2021)沪02执异42号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行(2012)沪二中执字第85号申请执行人上海资脉投资管理有限公司(以下简称资脉公司)与被执行人王品仕仲裁裁决一案中，申请人张国顺以其受让资脉公司生效仲裁裁决中的债权(以下简称案涉债权)为由，要求变更其为该案申请执行人。二中院查明，资脉公司与王品仕仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2011年4月27日作出(2010)沪仲案字第0702号仲裁裁决，明确王品仕与资脉公司于2010年6月3日签订的《租赁合同》于2011年2月24日解除；王品仕于裁决作出之日起十日内将本市天目西路XXX号的地下室房屋(以下简称案涉房屋)及《物品交接单》所列物品返还给资脉公司；王品仕支付资脉公司自2010年10月16日至2011年2月24日期间的租金，按每月人民币3万元(以下币种相同)计，将王品仕已支付的5万元押金抵冲后，计79,642.86元；王品仕支付资脉公司自2011年2月25日至房屋返还日的实际使用费，每月3万元；仲裁请求案费用16,942元(已由王品仕预缴)由王品仕承担，仲裁反请求案费用11,062元(已由资脉公司预缴)，由王品仕承担3,318元，由资脉公司承担7,744元；以上双方当事人应付款项予以抵扣后，王品仕还应支付的款项应于裁决作出之日起十日内一次性支付给资脉公司。裁决后，王品仕不服，以资脉公司隐瞒案涉房屋已于2010年6月11日转让给张国顺的事实、仲裁裁决实体认定错误、适用法律不当等为由，向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院查明，王品仕于2010年6月3日已收到资脉公司关于案涉房屋转让给张国顺的书面通知，张国顺于同月15日向资脉公司出具委托该公司出租案涉房屋的委托书等。该院于2011年8月18日裁定驳回王品仕的申请。此后资脉公司申请执行，二中院于2012年1月29日以(2012)沪二中执字第85号立案执行。执行中，资脉公司确认案涉房屋于2019年7月4日移交；2019年8月2日王品仕履行应付租金、仲裁费用及执行费用共计84,105.27元。2019年10月18日，二中院以(2019)沪02执恢128号立案恢复执行，并裁定冻结王品仕名下的银行账户。王品仕提出书面异议，认为其已履行完毕，要求撤销对其财产实施的执行措施，并终结执行。2020年4月14日二中院作出(2020)沪02执异91号执行裁定，认定王品仕尚未履行至案涉房屋返还日止的实际使用费和迟延利息期间的债务利息，故驳回王品仕的异议申请。王品仕不服，向上海市高级人民法院申请复议。2020年10月13日上海市高级人民法院作出(2020)沪执复56号执行裁定，驳回复议申请。二中院另查明，2020年10月12日，资脉公司(作为甲方)与张国顺(作为乙方)签订《债权转让协议》一份，载明鉴于案涉债权实际上为乙方所有，甲方只是接受乙方委托代为行使权利，上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民四(商)撤字第45号裁定书中也确定了该事实，因甲方已被工商部门吊销营业执照，无法经营，为方便乙方行使权利，双方协商一致，甲方自愿将案涉债权转让给乙方，债权转让价格为0元等。2020年10月12日，资脉公司出具《债权转让通知书》，并向王品仕邮寄送达。同日，资脉公司出具《债权转让声明》，称已将案涉债权转让给张国顺，请求变更张国顺为执行申请人。二中院认为，因本案系程序性审查，依法实行书面审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《执行中变更追加当事人规定》)第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张国顺提供的《债权转让协议》的内容显示，其系案涉房屋的所有权人，委托资脉公司出租该房屋，现转让案涉债权的目的是为了方便张国顺行使权利，且转让金额为0元。故张国顺与资脉公司之间的基础法律关系并非债权转让关系，债权转让只是解决该基础法律关系的方式。因上述基础法律关系属于诉讼实体审查的范畴，并不属于本案非诉程序性审查的范围，故张国顺的变更申请不符合应予支持的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定驳回张国顺的申请。张国顺不服异议裁定提出复议申请，请求撤销(2021)沪02执异42号异议裁定，变更其为(2010)沪仲案字第0702号裁决执行案件的申请执行人。复议理由：二中院认定事实、适用法律错误。张国顺与资脉公司签署《债权转让协议》不违背法律规定，不违背公序良俗，更未损害第三人或国家利益，应为合法转让。至于签署协议的原因是为了厘清双方的权利义务，该协议双方已经履行完毕。根据《执行中变更追加当事人规定》第九条规定，张国顺完全符合该规定的所有要件，应当将张国顺变更为申请执行人。另主审法官存在阻止立案消极怠工行为，其应当回避并交由有关部门调查处理。本院经审查查明，二中院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市不动产登记簿载明，案涉房屋所有权来源是买卖，权利人是张国顺，核准日期2010年6月22日。本院认为，张国顺以其与资脉公司之间的《债权转让协议》以及相关事实为据，根据《执行中变更追加当事人规定》第九条规定，申请成为执行案件的申请执行人。二中院经审查《债权转让协议》之内容，认定该协议并非法律规定的债权转让性质的基础法律关系，据此认为张国顺的申请不符合上述法律规定的构成要件，并驳回张国顺的申请，有事实依据且与法不悖。现张国顺以相同的事实和理由提出复议申请，鉴于资脉公司与张国顺之间约定转让的债权是基于双方之间业已存在的委托关系，并非真实的债权转让，并不符合《执行中变更追加当事人规定》第九条规定，本院依法难以支持。至于，张国顺关于主审法官存在不当行为之意见，显然不属于复议审查的法定范围。经查，本案异议审查程序并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回张国顺复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2021)沪02执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二一年六月二十一日书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2100号原告赵需洋，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省开封县。被告张攀，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省开封县。原告赵需洋诉被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告赵需洋于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张攀的起诉。本院认为，原告赵需洋的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵需洋撤回对被告张攀的起诉。案件受理费1954元，由原告赵需洋承担。审判员  薛冰二〇二一年六月二十五日书记员  管华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：蔡斌，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人蔡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7463号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡斌给付人民币108,053.53元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人蔡斌户籍所在地为福建省浦城县石坡镇徐墩村后山10号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特134号申请人：熊钢，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住址天津市北辰区。被申请人：熊光楠，男，1940年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：娄素云（系被申请人配偶），女，1941年4月26日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人熊钢申请认定熊光楠无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊钢称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，因被申请人患阿尔茨海默病，现已发展到中重度状态，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人熊光楠未到庭参加庭审。代理人娄素云称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，熊光楠，男，1940年1月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人熊光楠的行为能力进行鉴定。2021年6月9日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2021］精神病鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2021］精神病鉴字第255号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：熊光楠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年六月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特153号申请人：朱福星，男，1964年9月15日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇先弄村XXX号。委托代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师，特别授权，到庭。被申请人：朱林江，男，1928年10月21日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇张家村祝家309号。委托代理人：朱卫星，男，1960年2月13日生，住上海市嘉定区江桥镇张家村祝家309号。申请人朱福星与被申请人朱林江申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年06月02日立案。申请人朱福星于2021年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱福星撤回申请。审 判 员 王强祥二〇二一年六月十七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文无法律条文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2358号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：赵某，男，1994年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵某偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息136,255元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300，000元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告赵某与原告签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告赵某向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月17日将300，000元借款发放给被告赵某，但被告赵某未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告赵某尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息136,255元。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告赵某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告赵某向原告借款300,000元，借款用途为购货,借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。合同签订后，原告于2017年11月17日将300，000元借款发放给被告赵某，被告赵某未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告赵某尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息136,255元。本院认为，被告赵某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人赵某发放了借款300,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告赵某偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息136,255元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300，000元为基准按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3922元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年六月二十三日书记员 卢佳慧