河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2725号原告秦敬彪，男，1984年3月9日出生，汉族，住长垣市。委托代理人秦丽丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住长垣市。被告郜庆伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住长垣市。原告秦敬彪与被告郜庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。秦敬彪于2021年4月7日申请财产保全，要求查封、冻结郜庆伟名下的138266元存款或同等价值的财产，本院于次日作出（2021）豫0728民初2725号民事裁定书，裁定查封、冻结郜庆伟名下138266元存款或同等价值的财产（冻结郜庆伟名下的138266元存款，冻结期限至2022年5月7日止）。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，秦敬彪的特别授权代理人秦丽丽，郜庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦敬彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令郜庆伟向秦敬彪支付租金32666元，24P路轨、MH10T-22.5M门式起重机款105600元，共计138266元。利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由郜庆伟承担。事实和理由：2020年11月郜庆伟租赁了秦敬彪的起重设备，秦敬彪与郜庆伟签订了《租赁合同》一份，租赁设备为80T轮胎式提梁机2台，MH10T-22.5M门式起重机1台，24P路轨130米，租期暂定2个月，不足2个月按2月计算，每月租金31000元，合同金额暂定62000元。秦敬彪已经将合同所约定的租赁设备出租给郜庆伟，租期自2020年11月16日开始，2020年2月5日退场，共使用两个月零20天，租金为82666元。郜庆伟支付了50000元设备租赁款，尚欠租金32666元。退场时24O路轨130米、MH10T-22.5M门式起重机1台并没有退还给秦敬彪。根据合同第八条6项约定，转让、转租、变卖抵押秦敬彪设备，要照价赔偿秦敬彪经济损失，两台设备市值105600元。经多次督促郜庆伟至今仍不予支付以上款项。郜庆伟答辩称，双方之间的租赁合同系郜庆伟的委托代理人温晓波与秦敬彪的委托代理人刘锡木所签订。郜庆伟与刘锡木当时约定的租赁开始计算的时间是2020年11月20日，并且80T提梁机2台，和MH10T-22.5M门式起重机1台，24P路轨130米的退场时间是两个节点，80T轮胎式提梁机2台是自2020年11月20日至2020年12月18日报停，MH10T-22.5M门式起重机，24P路轨130米的开始时间是2020年11月20日至2021年2月5日报停。郜庆伟与秦敬彪签订的合同明确约定设备进场前出租方要对设备整体检修达到使用要求，保证所有部件齐全，结果秦敬彪出租给郜庆伟的所有设备进场前没有按照合同约定整体检修，部件不齐全，未达到使用要求。80T轮胎式提梁机2台到达现场时有明显的损坏现象，部件不齐全，通知刘锡木进行检修并提供部件，直至2020年11月27日安装好一直未使用，就在2020年12月8日工地使用方进行试机时并未正式投入使用的时候，80T提梁机2台再次出现损坏，直至2020年12月10日才将2台提梁机和1台门式起重机修好。但2台提梁机在12月13日再次出现损坏，使用方不再使用该提梁机，郜庆伟告知秦敬彪2台提梁机退场，2020年12月24日将设备送达刘锡木指定的位置。24P路轨130米、门式起重机1台在2021年2月5日已经报停，郜庆伟与刘锡木约定2月26日在对门式起重机拆除，在2021年2月26日已经按照刘锡木的指定拉货人将该起重机拉走。因此，郜庆伟认为双方约定的设备进场前达到使用要求，因设备未达到使用要求不能按照合同约定租赁期不足2个月按2个月计算租金的条款。80T提梁机按照28天计算租赁费，门式起重机按照两个月零15天计算租赁费，门式起重机的损失不应当计算。经审理查明：2020年11月8日，郜庆伟作为承租方（甲方）、秦敬彪作为出租方（乙方），双方签订《租赁合同》一份，合同主要条款为：租赁设备为80T轮胎式提梁机2台，MH10T-22.5M门式起重机1台，P24路轨130米，租金为每月31000元，租期2个月，租金共计62000元。租赁期限为两个月起租，不足两个月按两个月收取租金，超过暂定租期不足一个月按月计租。合同签订承租方向出租方支付50000元设备押金，租赁期间押金不顶租金，押金冲抵最后1个月租金，多退少补。设备进场后承租方负责设备的安装与拆除工作及设备的验收，费用由承租方负责。设备租赁进场前出租方对设备全部进行维修保养，确保设备正常运转要求，双方设备交接完毕在租赁期间设备若出现故障，承租方派技术人员进行检查、维修，所需更换零配件由承租方承担。出租方秦敬彪的委托代理人刘锡木在租赁合同上签名并捺印，承租方郜庆伟的委托代理人温晓波在合同上签名并捺印。合同签订后，郜庆伟给付秦敬彪设备押金50000元。秦敬彪于2020年11月15日将双方约定的起重设备交付郜庆伟指定的地点，经郜庆伟与秦敬彪的代理人刘锡木协商，设备自2020年11月20日开始计算租期。两台80T轮胎式提梁机至2020年12月18日郜庆伟通知秦敬彪退场。另外MH10T-22.5M门式起重机1台，P24路轨130米，郜庆伟于2021年2月5日通知刘锡木报停退场。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本次纠纷中，郜庆伟的委托代理人温晓波与秦敬彪的委托代理人刘锡木签订设备租赁合同，双方均按照租赁合同履行了主要义务，应当视为双方对租赁合同均认可，均系双方的真实意思表示，该合同系有效合同，双方之间存在租赁合同关系，均应当按照合同约定履行合同义务。双方签订书面的租赁合同约定租金为每月31000元，最低2个月起租，不足两个月按照两个月计算租金，从双方提供的刘锡木与郜庆伟至今的微信聊天记录看，设备系2020年12月15日到达郜庆伟指定的地点，双方约定自2020年11月20日开始计算租金，至2020年12月18日郜庆伟向刘锡木发微信表示80T轮胎吊2台退场，12月21日向刘锡木要求送达的位置，虽然2台80T轮胎吊使用时间不足两个月，但双方约定的租赁期限为至少两个月，不足两个月按照两个月计算租金，故对该设备应当按照两个月计算租金。对MH10T-22.5M门式起重机1台，P24路轨130米，双方均认可系2021年2月5日退场，对该设备的租金应当计算至2021年2月5日。综上，郜庆伟应当按照合同约定给付秦敬彪两个月的租金62000元，租期计算两个月计算至2021年1月20日，之后另外的MH10T-22.5M门式起重机1台，P24路轨130米，另行租赁15天，虽然合同对该设备的租赁单价未明确约定，按照郜庆伟陈述该设备的租金为每月6000元，该15天的租金应当为3000元。故郜庆伟应当给付秦敬彪租金共计65000元，已经给付50000元，郜庆伟应当再给付秦敬彪租金15000元。秦敬彪要求所有设备均计算至2021年2月5日，因80T轮胎式提梁机在2020年12月18日时郜庆伟已经通知刘锡木退场，并于12月21日将设备送达刘锡木指定的地点，设备租赁期间不足两个月，对秦敬彪主张给付两个月之后的租金的主张，本院不予支持。秦敬彪主张返还MH10T-22.5M门式起重机1台，P24路轨130米的费用105600元，但其仅提供了中山市劦力起重机械有限公司出具的证明，不足以证明该产品的实际价值，故对该主张本院不予支持。郜庆伟认为秦敬彪交付的80T轮胎式提梁机一直不能使用，应当按照实际使用的28天计算租金，但根据其提交的其与刘锡木之间的微信聊天记录显示，双方已经明确开始计算租金的期限，根据双方之间的合同约定，承租期间的出现故障及维修费用均由承租方承担，郜庆伟提交的证据不足以证明秦敬彪的设备一直不能使用，故对租金的计算应当按照双方约定的最低计算两个月，对郜庆伟要求按照实际使用天数计算租金，以及租赁期间维修费用由秦敬彪承担的抗辩意见本院不予支持。郜庆伟认为MH10T-22.5M门式起重机1台已经由秦敬彪安排人员拉走，但仅凭郜庆伟提交的证据可以证明系有人将设备拉走，仍不足以证明拉走设备的人员系受秦敬彪或者刘锡木的指示而拉走，故对郜庆伟认为设备已经按照双方约定交付秦敬彪的主张，证据不足，本院不予支持。秦敬彪要求按照年利率15.4%给付自起诉之日起至清偿之日的利息，因双方对逾期付款没有约定给付违约金或利息损失，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:郜庆伟于本判决生效后十日内给付秦敬彪租金15000元。驳回秦敬彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由郜庆伟承担500元，秦敬彪承担1033元。保全费1211元，由郜庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十二日书记员  何超男