wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初941号 原告：韦忠平，男，1969年2月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王仕良，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告韦忠平与被告王仕良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦忠平到庭参加诉讼。被告王仕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦忠平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告建房工程款人民币16000元；2.占用资金16000元的信用社同期贷款利息4倍支付利息（本金16000元X信用社同期月利千分之8X4倍X2月），利息以法院计算为准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要于2020年2月份请原告到翠河村翁坝组修建三间三层楼房，双方签订了建房合同，原告把地脚圈梁和院坝修建好后，被告就指责原告修得不好，曾到猫营法庭起诉原告，后来被告撤诉了，撤诉后，被告就叫他的干老庆出面调解，调解时被告同意支付原告工价款16000元，写有欠条，并承诺于2020年11月30日支付工价款给原告。时间已经过去快两个月，被告一直没有履行工价款，原告工人每天催原告要工钱，原告曾经多次催被告支付上述欠款，被告未履行义务，拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告王仕良未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据。 本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对于原告提交的身份证、欠条和本院依职权提取（2020）黔0425民初1299号民事裁定书、民事起诉状、建房施工合同，本院审查认为，以上证据能相互映证原被告订立合同约定由原告韦忠平为被告王仕良建房的事实以及双方进行工价结算的事实，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王仕良因做自建房需要，于2020年3月16日与原告签订建房施工合同，由原告为其建造三间三层混泥土平房一栋，原告将地面工程修建后被告认为其修建有瑕疵，双方发生纠纷，被告于2020年7月29日到本院提起诉讼，要求原告赔偿其材料损失40000元，并返还工价款20000元及解除双方签订的合同。2020年8月18日，王仕良向本院申请撤回诉讼，2020年8月31日双方私下就原告已修建的工程进行结算，被告王仕良尚欠原告建房工程款16000元，被告在当日拟写欠条一份给原告，约定2020年11月30日前付清，未约定违约金及损失的计算方式。 本案争议焦点归纳为：原告诉请被告支付建房款16000元及资金占用费是否有法律和事实依据。 本院认为，原、被告签订建房施工合同，由原告为被告建造三间三层混泥土平房，根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”《中华人民共和国建筑法》第十四条：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”原告与被告签订的《建房合同》虽是双方真实意思表示,但涉案合同标的物是两层以上住宅,超出了“农村自建底层住宅（二层以下）”的范畴,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条:“建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定,承担建设施工任务的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业,且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书,并在资质等级许可范围内承揽工程。承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业,原告不具有国家规定的建筑施工资质,其与被告签订的建房施工合同,违反了法律强制性规定,且涉案房屋没有合法建房审批手续,双方之间的建房施工合同无效。案涉施工合同虽无效,但原告付出的劳务等已经物化在建筑中,被告应当支付涉案工程款。本案被告对原告所施工的部分工程存在瑕疵，虽然持有异议，并起诉要求解决，但被告王仕良撤诉后私下与原告结算，欠原告建房工程款16000元，并写有欠款依据，约定2020年11月30日前付清，该欠条内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依照诚实信用原则履行各自的义务，但被告王仕良确未在约定的期限内支付欠款给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告及时支付建房工程款16000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付的资金占用费问题，本案中，根据查明的事实，原告因前期工程做工有瑕疵引发双方诉争且未将涉案合同履行完毕，虽然被告与其结算了已施工的工程款，但原告对涉案工程未如约完工负有一定的责任，因此根据本案的上述特殊情况，本院不支持原告的该项诉请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第五百九十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王仕良于本判决生效之日起十五日内向原告韦忠平支付修建房屋工价款人民币16000元。 二、驳回原告韦忠平的其他诉讼请求。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受费已经减半收取100元，由原告韦忠平承担20元，由被告王仕良承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年六月二十三日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3232号原告：唐秋，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告唐秋与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐秋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐秋负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初3490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地舒城县高峰南路与舒六路交叉口西南角远大.拉菲7#，统一社会信用代码913415236758963781。负责人：张善林，该行行长。委托诉讼代理人：凤良刚,安徽永诚律所事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬生，该行员工。被告：胡彬彬，男，汉族，1991年4月26日，户籍地舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告胡彬彬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39975.85元、利息2382.15元（利息暂计算至2021年5月21日），以上本息小计42358.00元。以上逾期的贷款自起诉日起至还清本息之日的罚息，按照合同约定的LPR同期挂牌利率（年利率4.35%）上浮40%后的1.5倍计算即4.35%×1.4×1.5=9.135%；2.为实现债权本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供额度为5万元的可循环借款；借款用途为个人综合消费或个人信用消费项下的一种；借款额度存续期为2018年1月5日至2021年1月5日，其中前30个月为额度支用期；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以人民银行公布的同期同档次人民币基准利率确定基数；还款方式为一次性还本付息；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为信用担保。2018年1月5日,被告向原告提交了有其签字的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》,申请贷款5万元,还款方式为一次性还本付息,单笔贷款期限为12个月。原告审核后认为符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件,同意被告开通“网贷通”功能,并由被告胡彬彬签字确认,详细条款见《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。被告后期于2019年8月29日通过被告本人在邮储网上银行开通的“网贷通”功能自主支付了5万元贷款,贷款期限均为12个月,约定利息是年利率6.09%,还款方式为一次性还本付息,电子借据号:3401402111908038120601。2020年8月29日贷款到期,被告未能按照约定归还贷款,截止2021年5月21日仅归还本金10024.15元、利息3556.96元,拖欠贷款本金39975.85元,拖欠利息2382.15元,根据合同约定其行为已经构成违约。为此,原告依据我国《合同法》《担保法》和《民事诉讼法》之有关规定,特具状起诉,望判如所请。审理中，本院依法按原告诉状中载明的地址向被告送达相关诉讼材料,因被告住所已被拆迁,无法送达,此后,原告亦未按本院要求提供被告新的住所地;另原告所提供的被告多个联系电话均登记在他人名下。本院认为，被告身份信息不全,无法与他人相区别,其主体不适格，故原告提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年六月十七日书记员  朱洪波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2053号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：杨军周，男，1988年9月6日生，汉族，住河北省武安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨军周金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4077号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨军周应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金43347.54元、利息2080.58元、罚息3492.92元（欠息暂算至2020年5月25日，之后的利息以45428.12元为基数，按年利率8.4%的标准计算至本息还清之日）。二、被告杨军周应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5442元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，公告费600元，合计1181元，由被告杨军周负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的55544.04元及相应利息，被执行人应当负担执行费733元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月10日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款8893元；三、2021年5月10日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托河北省武安市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据武安市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市虎丘区XXX室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月18日，扣除本案执行费733元，本案实际执行到8110元，仍有47434.04元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4077号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十八日书记员  沈 怡
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初849号原告：张宗浦，男，1971年7月28日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：杜伯君，女，1973年6月26日出生，住址黑龙江省铁力市。原告张宗浦与被告杜伯君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗浦到庭参加诉讼，被告杜伯君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宗浦向本院提出诉讼请求：1.要求杜伯君偿还借款本金22000.00元、利息12760.00元，本息合计34760.00元；2.要求杜伯君承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月，杜伯君以打官司和孩子上学用钱为由，向张宗浦借款22000.00元，张宗浦现金交付杜伯君，杜伯君给张宗浦出具借条一份。借款到期后，杜伯君未偿还借款本息。故张宗浦诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。杜伯君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宗浦所举的2018年12月1日杜伯君出具的借条一份，拟证实杜伯君向其借款的事实。杜伯君未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，杜伯君向张宗浦借款并出具借条一份，借条载明：“今借张宗浦人民币贰万贰仟元整（22000元），在12月底之前还清，如不还清，后果自负。借款人杜伯君，2018年12月1日。”。杜伯君在上述借条借款人处签字并按手印。借款到期后，杜伯君未偿还借款。上为本案事实。本院认为，杜伯君向张宗浦借款，并出具借条，杜伯君与张宗浦之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。杜伯君未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还张宗浦借款的民事责任。因张宗浦与杜伯君借款借条中未约定利息，且借条约定还款时间为2018年12月31日，张宗浦有权自逾期还款之日起主张逾期利息，但张宗浦主张以月息2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。张宗浦主张的利息应从2019年1月1日起至2021年5月28日止，计算如下：（2.2万元×6％）/12个月×19个月19天（自2019年1月1日至2020年8月19日）＋（2.2万元×3.85％）/12个月×9个月9天（自2020年8月20日至2021年5月28日）=2816.08元。故杜伯君应偿还张宗浦借款本金22000.00元，利息2816.08元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜伯君于本判决生效后三日内一次性偿还张宗浦借款本金22000.00元，利息2816.08元，本息合计24816.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.00元，减半收取计334.50元，由杜伯君负担210.00元，由张宗浦负担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二一年六月二十三日书记员  谢金秋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更713号 罪犯邹函，男，1979年6月28日出生，土家族，本科文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2016）川05刑初56号刑事判决，以被告人邹函犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹函及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月29日以（2017）川刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯邹函在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邹函在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产经四川省泸州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川05执611号执行裁定书因其无可供执行的财产，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹函在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹函无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2982号原告：陈剑飞，男，1976年9月9日生，汉族，住睢宁县。被告：王兰，女，1990年11月08日生，住睢宁县。原告陈剑飞与被告王兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额诉讼程序独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6000及；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家庭装修行业，被告于2020年4月找到原告要求为其做家庭装修。完工后，经双方结算，被告欠原告装修款6000元未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈剑飞系从事家庭装修行业的经营者。被告王兰于2020年4月找到原告要求为其中海丽景豪庭29号楼2单元705室房屋进行家庭装修。原告施工完毕后，经双方结算，被告尚欠原告装修款6000元，并于2020年8月16日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告又给付原告3000元，原告庭审中陈述，6000元欠条，经与被告协商，又放弃1000元，这样被告现仅欠原告2000元未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修房屋，工程完工后被告应及时给付工程款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰于本判决生效后十日内给付原告陈剑飞装修款2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王兰负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年六月十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1792号 申请执行人：吴生志，男，汉族，生于1975年01月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立。 本院在执行吴生志与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2223号原告：王全德，男，1966年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告王全德诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3918号   原告：班桂生，男，1967年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：游余喜，男，1965年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：游宇，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。   原告班桂生与被告游余喜、游宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班桂生到庭参加诉讼，被告游余喜、游宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告班桂生提出诉讼请求：1．判令被告支付原告粉刷装修劳务费33,320元；2．判令被告支付原告自2015年10月23日起至实际付清之日止的利息损失（以本金28,320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6％计算）；3．判令被告承担诉讼费；4．判令被告承担律师费；5．判令被告承担误工费。因未实际产生律师费和误工费，庭审过程中，原告对第四项和第五项诉讼请求不再主张。事实与理由：自2015年3月至2015年12月期间，被告委托原告负责乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区43号粉刷装修，产生装修服务费33,320元。2019年2月4日，被告向原告支付了5,000元，尚有28,320元未付。原告多次索要剩余未付的28,320元劳务费无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告游余喜、游宇未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告班桂生围绕其诉讼请求提交如下证据：   1.2015年10月23日欠条6张，证明：被告欠付我劳务费33,320元。其余的其他5个人分别是我妻子李香平10,270元、我儿子班小虎36,820元、我儿媳妇邓娜12,740元、我外甥孔知权36,540元、我外甥媳妇姜丹丹10,400元。   2.2015年12月28日结算单，证明：被告合计欠付我357,671元，减去我借支的6.6万元，以及后续向我支付的10万元，被告尚欠我191,671元。   3．中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行借记卡账户历史明细清单，证明：被告游余喜于2019年2月4日向我支付了5,000元，尚欠28,320元劳务费未付。   被告游余喜、游宇未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告班桂生提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告班桂生在被告游余喜、游宇负责的乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区43号楼处提供粉刷油漆、腻子等装修劳务。因被告欠付原告劳务费，遂于2015年10月23日向原告出具欠条一张。载明：今欠到班桂生马德里春天45#工地粉刷劳务工资计叁万叁仟叁佰贰拾元，＜33320.＞119工日×280元/工日=33,320元。欠款人处由被告游余喜签字。庭审过程中，原告陈述被告游余喜和游宇系父子关系，被告游余喜承接装修项目，游宇负责工地管理和结算，该份欠条上游余喜的签字是游宇书写的。   另查明，被告游余喜于2019年2月4日向原告支付5,000元劳务费，剩余28,320元劳务费未支付，由此原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处从事粉刷等装修工作，双方形成事实上的劳务合同关系。现二被告未向原告支付劳务费已构成违约，原告主张被告游余喜、游宇共同向其支付剩余未付劳务费28,320元，于法有据，本院予以支持。   关于逾期付款利息损失。原告以未付劳务费28,320元为基数，按照年利率6％主张，自欠条出具之日2015年10月23日至实际付清为止的利息损失。因被告游余喜于2019年2月4日向原告支付5,000元劳务费，关于逾期付款利息损失，本院自2019年2月4日开始起算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告游余喜、游宇于本判决生效之日起十日内支付原告班桂生劳务费28,320元；   二、被告游余喜、游宇于本判决生效之日起十日内支付原告班桂生利息损失（自2019年2月4日起，以未付劳务费为基数，按照年利率6%，至实际付清日止）。   若被告游余喜、游宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的33,320元，给付标的为28,320元，占诉讼请求标的85%，案件受理费减半收取316.5元（原告班桂生已预交），由原告班桂生负担47.5元，被告游余喜、游宇负担269元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   滕赟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1005号申请执行人：渝北区汇江酒店用品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**（奔力酒店用品城）3楼37号铺位，统一社会信用代码92500112MA5UPCFB8D。经营者：朱勇全，男，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道荣华大厦**综合楼一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。申请执行人渝北区汇江酒店用品经营部与被执行人重庆歌畅天下餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初14428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渝北区汇江酒店用品经营部于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为26602元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经本院现场核实，被执行人正在装修中，未实际经营，未找到法定代表人。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月22日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1005号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月二十三日书记员  黄晓丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4826号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘凯丽，女，1992年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘凯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告刘凯丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额58174.62元（含本金35983.58元，利息19023.87元、费用3167.17元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凯丽于2017年2月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。截至2020年10月8日被告刘凯丽的该张信用卡透支本金35983.58元，产生利息19023.87元、费用3167.17元，合计58174.62元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告刘凯丽未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告刘凯丽未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告刘凯丽未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘凯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日的信用卡透支本金35,983.58元、利息19,023.87元、费用3167.17元，并支付自2020年10月9日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计627元，由被告刘凯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3562号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该支行行长。被告：郑雷，男，1986年9月9日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：仰玉停，女，1989年1月6日生，住所地在盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告郑雷、仰玉停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉处理。审判员  马立国二〇二一年六月二十九日书记员  毛家梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2594号 原告：黄祥林，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：罗耀琴，女，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：曹丽亚，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告黄祥林与被告罗耀琴、曹丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥林到庭参加诉讼，被告罗耀琴、曹丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥林向本院提出诉讼请求： 1、确认郴州市××路××巷××号××栋××单元××房，即郴房私字第051082房屋归原告所有（房价约15万元）； 2、判令被告配合原告办理房屋的过户登记手续； 3、本案诉讼费原告自愿承担。 被告罗耀琴、曹丽亚未予答辩。 查明的案件事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 一、2003年3月11日，曹雁飞（卖方、甲方）与原告黄祥林（买方、乙方）签订《房屋转让合同》，主要内容为：甲方自愿将位于郴州市物资局院内的房产证号为郴房私字第0××2号［房屋土地使用权证号为郴国用（2002）字第2××4号］的房屋一套转让给乙方；房屋转让价为10万元整，随附的家具转让价格9800元整，房屋过户手续由乙方办理，甲方配合。 二、曹雁飞分别于2003年3月11日、2003年6月9日向原告黄祥林出具两张“收条”，以证明曹雁飞收到了原告的购房款10万元及相关家具转让款，双方完成了购房款支付的交易。 三、现房屋所有权证登记的位于郴州市北湖区××路××巷××号房屋（郴房私字第0××2号）所有权人是曹雁飞。该房屋已由原告黄祥林实际入住。 四、2021年5月26日，郴州市市属国有企业改革遗留问题处理办公室出具一张《证明》，内容为曹雁飞属原市属国有企业市场物资公司职工，曹雁飞已于2006年死亡，其父母双亡，遗妻子罗耀琴、独生子女曹丽亚。 五、原告称：原告与曹雁飞签订《房屋转让合同》后，原告交清了全部购房款，曹雁飞也将房屋交付给了原告。之后曹雁飞一家搬往长沙居住，不久曹雁飞病逝，致使房屋过户手续至今未办理，而曹雁飞的两继承人罗耀琴、曹丽亚借故不能前来办理手续，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决结果及理由 本案系房屋买卖合同纠纷。本院认为，一、被告罗耀琴、曹丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告与曹雁飞签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行完成付款义务，曹雁飞将房屋交付给原告后，还应配合原告办理相应权属变更登记手续。 现曹雁飞因病去世，其法定继承人罗耀琴、曹丽亚未作出放弃继承的表示，应当配合原告办理相应权属变更登记手续。故对原告的诉讼请求，符合当事人的合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于郴州市北湖区××路××巷××号房屋（郴房私字第0××2号）产权归原告黄祥林所有； 二、被告罗耀琴、曹丽亚于本判决生效后十日内配合原告黄祥林办理上述房屋的权属变更登记手续，将该房屋过户至原告黄祥林名下。 案件受理费1650元，由原告黄祥林自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执830号申请执行人：肖雄伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：邹小非，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人肖雄伟与被执行人邹小非民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初4004号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执830号案件的本次执行程序。本案执行标的4500元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月十六日书记员 彭 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4401号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：杨杰友，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨杰友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执435号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：赵俊胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：仰结娥，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊胜、仰结娥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的104796.74元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2760号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对查询到被执行人名下的车辆已在相关部门登记查封，因车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经多次督促，被执行人已履行4000元。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2196号原告：崔淑芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告崔淑芳诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1275号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告张某偿还贷款本金985,000.00元；3.要求被告张某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2019年11月19日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款。原告经审查，于2019年11月19日向被告张某发放贷款990,000.00元，利息为年利10.455％。借贷双方约定还款日为2021年7月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告已偿还部分贷款本金。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 张某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款张某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告张某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执和照片，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款。原告经审查，于2019年11月19日向被告张某发放贷款990,000.00元，利息为年利10.455％。借贷双方约定还款日为2021年7月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告已偿还部分贷款本金。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告张某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与张某之间的借款合同； 二、张某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金985,000.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,825.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十六日 书记员  李 咪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初580号 原告：黄永兴，男，1966年9月27日生，汉族，住汝城县。 被告：朱周波，男，1977年10月11日生，汉族，住汝城县。 本院2021年3月23日立案受理原告黄永兴与被告朱周波民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告以双方是朋友关系，今后双方进一步协商还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以双方是朋友关系，今后双方进一步协商还款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永兴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  欧永成 人民陪审员  李健胜 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  何 莹
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初810号原告：柴敦基，男，汉族，住陕西省白河县。被告：黄朝山，男，汉族，户籍登记地陕西省白河县。原告柴敦基与被告黄朝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，同年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴敦基到庭参加了诉讼，被告黄朝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴敦基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息共计86400元，其中借款本金60000元，利息26400元（按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柴敦基于2019年5月8日借给被告黄朝山人民币60000元，借条签订后约定于2019年11月8日前一次性还清。但还款期届满后，被告迟迟不还款。经原告多次催要后，被告仍拒不偿还。所以请求法院判令被告支付原告借款及利息共计86400元。被告黄朝山未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。在答辩意见中被告黄朝山承认尚欠原告借款本金60000元，利息26400元尚未偿还。当事人依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件、借条、银行卡取款明细、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告借款60000元，原告于当日向被告支付了现金20000元，向被告银行卡存款40000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到柴敦基现金60000元整，月息1200元。双方口头约定于2019年11月8日之前一次性还清。在双方约定的还款期届满后，原告多次向被告要求还款未果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息26400元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄朝山向原告柴敦基借款60000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告柴敦基有权要求被告在合理期限内返还。综上，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的起算时间自2019年5月8日起至2021年3月8日止，该利息计算期间符合法律规定，本院予以确认。对于利息的标准应分段计算：对原告主张的利息按照每月1200元即年利率24%，该约定自2020年8月19日前未超过法律规定，在此期间利息共计18543元；自2020年8月20日起至2021年3月8日止，利率的最高保护标准为不超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，在此期间利息共计5088元。综上，利息合计23631元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝山于本判决生效之日起三十日内给付原告柴敦基借款本金60000元，并给付自2019年5月8日至2021年3月8日间的利息23631元。二、驳回原告柴敦基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，适用简易程序减半收取980元，由被告黄朝山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1420号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执1008号 刘三祥（被执行人）： 与你罚金一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2021年6月17日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6015号 原告：唐波，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住成都市郫都区。 被告：陈嫒，女，1994年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告唐波与被告陈嫒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告陈嫒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13000元；2、判令被告支付原告因起诉所产生的误工费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告与原告系同事，被告于2019年11月29日因家事资金周转向原告借款15000元，并约定两个月后归还。2020年1月18日，被告归还原告2000元，尚欠13000元，被告承诺在2020年4月前归还，并出具《借条》。后被告从公司辞职，原告多次打电话、发信息要求被告还款，但被告均以困难为由要求延期偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 陈嫒未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，唐波通过微信转账方式向陈嫒出借15000元。在出借该款后，陈嫒向唐波偿还了借款2000元。对于余款13000元，陈嫒于2020年1月18日向唐波补充出具《借条》一份，载明：“借条借款人陈嫒身份证号：5137011994××××××××电话号码13×××32借款人陈嫒因资金周转需要向出借人唐波借款人民币13000元，大写壹万叁仟元整，该笔款项出借人于2019年12月1日通过微信转账的方式交付于借款人陈嫒，借款人收款账号为13×××32手机号注册的微信账户，从借条签订之日起算，借款期限至2020年4月。如因本借条发生任何纠纷，出借人因此产生的合理律师费、交通费、误工费等一概由借款人陈嫒承担。借款人：陈嫒日期：2020年1月18日。” 上述事实，有唐波提交的身份信息、《借条》、微信转账记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。唐波提供《借条》、微信转账记录等证据主张与陈嫒之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，陈嫒未到庭辩驳、举证、质证，其应当自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在唐波提供借款后，陈嫒负有按照约定期限偿还借款的合同义务，对于唐波要求陈嫒偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈嫒于本判决生效之日起二十日内向原告唐波偿还借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费63元，由被告陈嫒承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月二十一日 书记员  张芮萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3379号 申请执行人：毕节万晟置业有限公司,统一社会信用代码：91520502059064834E,住贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**； 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 特别授权代理人：罗舸真。 被执行人：左强,男性,1989年9月30日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市钟山区,住贵州省六盘水钟山区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2021年1月26日生效的(2020)黔0502民初1024号判决书，受理毕节万晟置业有限公司申请执行左强商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人毕节万晟置业有限公司向我院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3379号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年六月十八日 书记员  付雄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4283号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：席小琴，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告席小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初427号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：李迎歧，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李迎歧追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭，被告李迎歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息114321.98元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告偿付代偿的贷款本息110333.82元。事实与理由：2017年2月27日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《农户贷款借款合同》，借款金额11万元。借款期限36个月（自2017年2月27日至2020年2月26日止）。原告与阜平县农村信用合作联社签订保证合同为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计114321.98元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李迎歧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李迎歧与阜平县农村信用合作联社城南庄信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：（阜平县农村信用合作联社）农信借字[2017]第23412017781355号，合同约定借款金额11万元，用途为香菇种植，借款期间自2017年2月27日起至2020年2月26日止。借款利率按月利率3.958333‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。同日，原告惠农担保公司与阜平县农村信用合作联社城南庄信用社签订了《保证合同》，合同编号：保定阜平联社农信保字2017第23412017038370号，约定原告作为保证人，为被告与阜平县农村信用合作联社城南庄信用社签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同签订后，阜平县农村信用合作联社依约发放借款，后因被告未按约定如期偿还借款，惠农担保公司于2020年4月13日代其清偿了借款本息共计110333.82元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告李迎歧与阜平县农村信用合作联社城南庄信用社签订的《个人借款合同》及原告惠农担保公司与阜平县农村信用合作联社城南庄信用社签订的《保证合同》是合同当事人真实意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人李迎歧行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿的贷款本息110333.82元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款清偿之日止利息的请求，因双方无约定，依法不予支持。被告李迎歧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李迎歧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息110333.82元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取计1254元，由被告李迎歧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 垚 书 记 员 李泠洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1662号申请执行人：乔一凡，女，1993年11月25日生，汉族，住泰州市。被执行人：孟驰，男，1994年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈甦乐，男，1995年3月31日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人乔一凡与被执行人孟驰、陈甦乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟驰、陈甦乐银行存款人民币32989.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年六月十六日书记员  孔 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15908号原告：王佩明，女，1951年10月24日出生，汉族。被告：上海动麦电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞兰修，执行董事。原告王佩明与被告上海动麦电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月16日，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王佩明撤回起诉。审 判 员 李媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3694号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：梁丽，女，侗族，1978年4月22日出生，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告梁丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告梁丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金38454.32元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息27653.34元（利息计算至2021年1月17日止），2021年1月18日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用7491.55元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁丽向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告梁丽未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月21日，被告梁丽（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为6259651874840874），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额73599.21元（截至2021年1月17日），其中消费金额16923.32元、消费费用7491.55元、消费利息27653.34元、分期金额为21531元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告梁丽的申请向被告发放了信用卡，被告梁丽在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月17日，被告梁丽尚欠本金38454.32元、应收费用7491.55元、应收利息27653.34元，合计73599.21元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告梁丽立即偿还截至2021年1月17日的欠款本金38454.32元、应收费用7491.55元、应收利息27653.34元，2021年1月18日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月17日所欠信用卡欠款本金38454.32元； 二、被告梁丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月17日所欠信用卡欠款利息27653.34元。2021年1月18日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告梁丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月17日所欠信用卡欠款费用7491.55元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告梁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执28号申请执行人：汪明芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙仲文，男，1961年8月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人汪明芳与被执行人孙仲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5264号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：孙仲文应支付汪明芳赔偿款28406元；同时支付案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、至新沂市不动产登记交易服务中心，查询被执行人住所地处的不动产权属登记信息，未发现可供执行的财产线索。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为28606元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初5264号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1130号申请执行人郭某某，男，汉族，1973年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人刘某某，女，汉族，1976年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某某，女，汉族，1961年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人李某，男，汉族，1989年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人李某，女，汉族，1985年出生，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人郭某某、刘某某与被执行人刘某某、李某、李某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初868号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某、李某、李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、李某、李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某、李某、李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、李某、李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  闫璐璐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6650号原告：高学功，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告高学功与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学功的委托诉讼代理人华彤，被告人保北辰支公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费136000元、车辆鉴定评估费6800元、车辆施救费1200元，共计144000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年7月23日,武文钰驾驶车牌号为津Ｃ8××××的小型客车,沿北辰道由西向东行驶至北辰区北辰道地道洞时,未与前车保持安全距离,其车前部撞上顺行前方许建驾驶车牌号为津ＬＢ××××的小型客车后部,造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，武文钰负全部责任;许建无责任。事故发生后,原告及时向人保北辰支公司报案。该事故车辆在人保北辰支公司投保有机动车辆商业险且发生事故时在保险期限内。津Ｃ8××××小型客车系原告所有，车辆已经维修完毕。人保北辰支公司辩称，认可交通事故经过及责任认定，津Ｃ8××××的小型轿车登记在高学功名下，该车在被告人保北辰支公司投保机动车损失险，保额169690元，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告证据1.道路交通事故认定书；证据2.原告行驶证、武文钰驾驶证、保单；证据3.鉴定报告、鉴定费发票；证据4.维修费发票、维修明细。被告人保北辰支公司未提交证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日13时23分，武文钰驾驶车牌号为津Ｃ8××××的小型客车，沿北辰道由西向东行驶至北辰道地道洞时，未与前车保持安全距离，其车前部撞上顺行前方许建驾驶车牌号为津ＬＢ××××的小型客车后部，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。津Ｃ8××××的小型客车登记所有人与实际所有人均系原告高学功，该车在被告人保北辰支公司投保车辆损失险169690元，并投有不计免赔，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日，事故发生在保险期间。津Ｃ8××××的小型客车已维修完毕。本案审理过程中，原告高学功申请对津Ｃ8××××的小型客车车损价值进行鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结果为该车的损失价值为136000元。原告垫付鉴定费6800元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失是否合理合法；2.被告应否在保险合同约定限额内赔偿原告合法的经济损失。关于争议焦点1，关于原告车辆损失情况，原告主张车辆维修费136000元，并提供了维修费发票，与鉴定报告确定的车辆损失相一致，本院予以确认。关于施救费，原告主张施救费1200元并提供了天津北辰区鑫泽汽车救援服务中心开具的票据，本院依法支持原告施救费1200元。关于鉴定费，经本院选取鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，原告支付鉴定费6800元并提供相应票据，本院予以确认。关于争议焦点2，高学功与人保北辰支公司签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行权利义务，原告投保津Ｃ8××××的小型客车在保险期间发生交通事故并承担全部责任，原告车辆维修费、施救费属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。关于鉴定评估费，被告人保北辰支公司辩称不属于赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告人保北辰支公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高学功车辆维修费136000元、施救费1200元、鉴定费6800元，合计144000元（给付方式：转账至原告高学功名下中国工商银行天津市唐家口常州道支行6212××××7425账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担（诉讼费原告已预交本院，被告与上述款项同期给付原告高学功）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二一年六月二十三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初5103号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF(1-1)。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:戴文利,女,1968年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛圣勇，其丈夫。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司（以下简称怡安公司）诉被告戴文利物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡安公司的委托诉讼代理人张明、被告戴文利及其委托诉讼代理人葛圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2007年1月1日至2019年12月31日物业服务费9573元，逾期违约金2872元(按拖欠物业服务费的30%计算),合计:12445元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告自2003年5月为浅水湾小区提供物业服务,在其合同约定的服务期间内,原告严格按照合同的约定履行相关义务。被告系原告提供物业管理服务的浅水湾e墅时代花园D3栋602室房屋的业主,该房屋建筑面积为117.32平方米,自2007年1月1日起至2019年12月31日止,被告共计拖欠物业服务费9573元。被告拖欠物业管理费已经构成违约,该行为不仅导致原告正常运营困难,同时也损害了其他业主利益,原告多次催要无果。故现诉至贵院,望判如所请。 戴文利答辩，我们业主前期也交了物业费，后期不交物业费有原因，我们拿房装修时，怡安物业和开发商是一家公司，我们装修时列举了整改条件，阳台等都不合格，给物业公司，物业公司答应维修，我家自来水流量小，水压跟不上，物业公司当时答应找开发商处理。装修好后，发现阳台漏水、推拉门至今都没有固定，燃气热水器不能使用，一到晚上就打不着，换成电热水器也不行，因为水流跟不上，容易损坏。我们家房屋多处气泡，开发商答应在质保期内给我们修好，质保期过了后就不给答辩人修了，被告厂里只要不超过三站路就有补助，一年600元，我们找物业开证明，物业以未交物业费为由不开。 本院经审理认定事实如下：2013年，浅水湾小区成立第一届业主委员会，并与怡安公司签订了《浅水湾e墅时代花园物业服务合同》，由怡安公司为浅水湾小区提供物业管理，期限自2013年7月1日至2014年12月31日。物业费按建筑面积每月每平方米0.5元（多层）、1.00元（小高层）、0.97元（别墅）收取，非住宅1.0元。 2014年12月6日及2016年，双方续签了两次物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。服务内容及收费标准与前述合同基本一致。 2017年1月1日，浅水湾小区成立了第二届业主委员会，继续与怡安公司签订了《浅水湾e墅时代花园》物业服务合同，由怡安公司继续为浅水湾小区提供物业管理，期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2017年度的物业收费标准与前述合同一致，2018年度、2019年度物业费按建筑面积每月每平方米0.65元（多层）、1.3元（小高层）、1.3元（别墅）收取，商业1.3元。 怡安公司在浅水湾小区服务至2019年底，后撤出该小区，不再为其服务。 戴文利为浅水湾e墅时代花园小区D3幢602室业主，房屋面积117.32平方米，为多层住宅。怡安公司陈述，戴文利自2007年1月1日起，不再交纳物业费至今。 上述事实，有当事人陈述，原告怡安公司《浅水湾e墅时代花园物业服务合同》4份，物业服务合同备案表2份在卷佐证，足以认定。 本院认为,怡安公司与浅水湾第一届、第二届业主委员会续签了物业服务合同，双方对物业管理内容、物业费的缴纳及违约责任作出了明确的约定。现戴文利未缴纳物业费，怡安公司诉请戴文利缴纳2013年7月1日至2019年12月31日的物业费4998元（0.5×117.32×54+0.65×117.32×24）部分，本院予以支持，超出部分，因怡安公司未提供其已提供物业服务的证据，故不予支持。怡安公司主张违约金，因怡安公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴文利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽怡安物业管理有限责任公司2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4998元； 二、驳回原告安徽怡安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告戴文利负担25元，由安徽怡安物业管理有限责任公司负担30.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月十八日 书记员  殷 野 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初334号原告：袁发平，男。委托诉讼代理人：袁文杰，原告袁发平之子。被告：黄金海，男。原告袁发平与被告黄金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日进行了公开开庭审理。原告袁发平及其委托诉讼代理人袁文杰到庭参加诉讼，被告黄金海微信连线参与庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的水泥款15,000元及被告逾期付款的利息，以15,000元为基数自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至货款付清之日止（暂计至起诉之日共计564天：15,000元×4.65%×3倍÷365天×564天=3,233.34元），共计：18,233.34元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告陆续为被告承包修建江口县太平小城镇项目提供水泥，以每吨330元的价格为被告提供水泥，总计货款80,000余元，后被告工程完工，经双方结算被告尚欠原告水泥款30,000元，2017年1月25日被告向原告出具欠条，约定于2017年3月底付。后被告于2018年2月14日向原告转账支付水泥款10,000元，2018年4月20日向原告支付水泥款5,000元。被告尚欠原告水泥款15,000元，双方于2019年1月11日更改欠条，约定2019年6月30日前付清尚欠的水泥款15,000元，如不付清按照银行同期贷款利息的3倍支付相应利息。后经原告多次催讨水泥款无果，现起诉至法院，请法院依法判令被告支付原告水泥款及逾期付款利息至水泥款付清之日止，以维护原告合法权益。被告黄金海承认原告主张尚欠水泥款15,000元的事实，但辩称，我同意支付原告利息3,000元，作为拖欠水泥款的补偿，该笔款项于2021年6月30日前支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证、2号证欠条、3号证银行流水）依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2016年起，因被告承建工程需要，原告陆续为被告提供水泥，价格330元／吨，总计货款80000余元。2017年1月25日，被告向原告出具内容为“今欠到袁发平水泥款叁万元正（30000元正）于2017年3月底付。欠款人黄金海”的欠条一张，出具欠条后，被告向原告支付水泥款15000元。因被告已履行部分支付义务，2019年1月11日，被告向原告变更出具内容为“今欠到袁发平水泥款壹万伍仟元正（15000元正）身份证5102281965××××××××。于2019年6月30日以前付清，如不付清按银行利息3倍付。欠款人黄金海”的欠条一张。该份欠条出具之后，被告未履行支付义务。经本院组织调解，双方当事人未达成调解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系以及结算均发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告为被告供应水泥，被告向原告支付水泥款，原、被告之间形成买卖关系，不违反法律法规强制性规定，其买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定，原告履行了供货义务，被告应当按照约定的时间和数额支付价款。双方当事人经结算后，被告尚欠原告水泥款15,000元，被告未按照约定履行支付义务，原告主张被告支付尚欠水泥款15,000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告以15,000元为基数自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算逾期利息至水泥款付清之日止的诉请，因被告未按约定于2019年6月30日履行付款义务，构成违约理应承担违约责任，且被告出具的欠条中载明，如逾期付款按照银行利息三倍支付，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，双方当事人对尚欠水泥款结算的时间为2019年1月11日，约定付款期限为2019年6月30日前，原告主张被告支付从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算逾期利息至水泥款支付完毕之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄金海于本判决生效之日起十五日内支付原告袁发平水泥款15,000元及逾期利息，逾期利息以实际尚欠水泥款为基数从2017年7月1日起按违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至水泥款支付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告黄金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二一年六月四日法官助理毛晗书记员张千
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执500号 被执行人：周金海，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初99号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行周金海追缴违法所得一案，执行标的为137612.19元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周金海的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人周金海银行存款1379元，该款已发还被害人夹江县青衣街道青衣江村第一村民小组（原为夹江县界牌镇周坝村三社）。被执行人周金海无其他可供执行财产。本院已对被执行人周金海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周金海暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执500号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  盖 盼
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2606号 原告：王志杰，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘祥元，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王志杰与被告刘祥元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告刘祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘祥元偿还王志杰借款19000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由刘祥元承担。事实和理由：2019年10月21日，刘祥元以急需用钱为由向王志杰借款10000元，当日刘祥元给王志杰出具借条一张。2009年11月14日，刘祥元又向王志杰借款9000元，当日写借条一张。两次借款共计19000元。为维护王志杰的合法权益，请求法院判决刘祥元偿还借款19000元及利息。 刘祥元辩称，我要求王志杰出示借款证据。王志杰起诉我借款一事，借钱确实是事实，2009年我给王志杰干活，干的木工活，当时是预支的人工费10000元，我要求打收到条王志杰不同意，王志杰要求我给打借条，我当时就给王志杰出的借条。第二次的9000元，是干完地槽和储藏室向王志杰要的人工费。当时在红石庄青年楼干的活，工程款都是一层一结，借条不光这两张，我要求王志杰把我写的所有借条都拿出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，王志杰承包原红石庄村青年楼土建工程，刘祥元负责木工活。2009年10月21日，刘祥元收到王志杰现金10000元，并出具借条一份，载明：“今借现金壹万元，10000元，刘祥元，09.10.21号”。2009年11月14日，刘祥元再次收到王志杰现金9000元，并出具借条一份，载明：“今借款现金玖仟元正，9000元，刘祥元，2009年11月14号”。两次现金共计19000元，刘祥元均认可收到。2021年5月11日王志杰诉至本院，要求刘祥元偿还借款19000元及利息。 本院认为，本案的争议焦点为是否存在刘祥元向王志杰借款19000元的民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘祥元认可收到王志杰现金19000元，王志杰与刘祥元之间已形成实际的资金联系，现王志杰认为双方存在民间借贷法律关系，要求刘祥元偿还借款，并依据刘祥元出具的借条提起本案诉讼，根据上述司法解释规定，王志杰已完成初步的举证责任，此时，举证责任应转移至刘祥元，刘祥元应就其合理占有上述款项提供证据证明。刘祥元辩称两次款项均系预支的人工费，不是借款，根据王志杰要求给其打的借条，但刘祥元对其辩称未提供任何证据证实，故刘祥元应承担举证不能的法律后果。综合刘祥元出具的借条、借款金额、款项交付及双方诉辩情况，本院认定王志杰与刘祥元之间存在民间借贷关系。 王志杰向刘祥元交付借款19000元，履行了出借义务，刘祥元作为借款方，亦应履行还款义务，故王志杰要求刘祥元偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王志杰、刘祥元对案涉借款未约定利息，视为不支付利息，故对王志杰要求刘祥元支付借款利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条规定，判决如下： 一、刘祥元于本判决生效后十日内偿还王志杰借款19000元； 二、驳回王志杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137元，保全费220元，由刘祥元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二一年六月十六日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14943号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，1987年8月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更683号 罪犯胡小龙，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）广法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年5月13日以（2016）川刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2799号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陆文飞，男，汉族，1988年12月3日生，公民身份号码340823198812034410，住江苏省常州市钟楼区××镇××路××号。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陆文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告陆文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陆文飞；3、借款合同编号：BC2020052399003742-1；4、贷款期限：2020年5月25日至2024年5月25日；5、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年2月24日，积欠本金65883.54元、利息4748.72元、罚息218.9元及复利201.53元。三、抵押情况1、抵押人：陆文飞；2、抵押合同编号：BC2020052399003742-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ9××××、发动机号为ＧＡＣＸ13964的帝豪牌小型普通客车；4、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市钟楼区××镇××路××号。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金65883.54元；2、判令被告支付拖欠利息4748.72元、本金罚息218.9元、利息复利201.53元（截至2021年2月24日止），并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65883.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4748.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。（2020年2月25日起的诉请变更为，支付自2020年2月25日起至本息全部清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ9××××、发动机号为ＧＡＣＸ13964的帝豪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告陆文飞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告陆文飞签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陆文飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金65883.54元，并支付截至2021年2月24日的利息4748.72元、罚息218.9元、复利201.53元，及自2021年2月25日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、陆文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如陆文飞不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ9××××、发动机号ＧＡＣＸ13964、车架号ＬＢ37712Ｚ1ＧＣ324682的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由陆文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜