河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初319号 原告：河北卓鼎房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530319858332A。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦超，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯士军，男，该公司法律顾问。 被告：魏雷迪，男，1986年8月4日出生，汉族，住址河北省沙河市，现住河北省邢台市信都区。 被告：朱妍如，女，1990年8月10日出生，汉族，住址北京市朝阳区，系被告魏雷迪之妻。 被告：魏振华，男，1962年3月27日出生，汉族，住址河北省沙河市，现住河北省邢台市信都区，系被告魏雷迪之父。 原告河北卓鼎房地产开发有限公司（以下简称河北卓鼎公司）与被告魏雷迪、朱妍如、魏振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱彦超、冯士军到庭参加诉讼，被告魏雷迪、朱妍如、魏振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北卓鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏雷迪、朱妍如归还原告借款本金7810000元及利息，利息以7810000为基数、以年息15.4%为标准自2020年12月26日起计算至付清之日；2、判令原告对魏雷迪持有的香港枫源国际有限公司100%股权享有优先受偿权；3、判令魏振华对魏雷迪、朱妍如的债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：魏雷迪与朱妍如系夫妻关系，魏振华与魏雷迪系父子关系。2018年12月26日，魏雷迪和朱妍如为借款人，魏振华为保证人向原告借款。原告与魏雷迪、朱妍如签订《抵押借款合同》（编号SA字2018Z001号），借款期限为2018年12月26日起至2019年6月26日止，起始日期以实际借据为准。借款月利率为月息1.2%，年息14.4%，逾期加罚50%。如提前归还部分借款，按照先结付之前利息，再减少本金的顺序进行。原告与魏雷迪、朱妍如约定，抵押（质押）财产为魏雷迪在香港枫源国际有限公司100%的股权，质押比例为75%。《抵押借款合同》约定质押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损失、诉讼费、律师代理费及原告实现债权的一切合理费用。 2018年12月26日，原告与魏振华签订《保证合同》，约定魏振华自愿为魏雷迪提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用。保证期限自《保证合同》生效之日起至主合同项下借款归还期限届满之日后三年止。 《抵押借款合同》、《保证合同》签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司新河支行，向魏雷迪支付约定借款15000000元，魏雷迪收款账号为：62×××04，开户行为：中国工商银行股份有限公司北京远洋风景支行。魏雷迪收到借款后为原告出具《借款借据》，借款号：001。 借款到期后，双方又于2019年6月26日签订了《借款延期协议》，约定对于该笔借进行延期，延期还款日期至2019年12月26日。同日魏振华与原告签订了《保证合同》，约定其自愿对该笔借款及借款延期自愿承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款的本金及利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用。同时魏雷迪自愿将其所持有的香港枫源国际有限公司100%的股权为该笔借款提供质押担保。 原告履行出借义务后，魏雷迪本人或通过他人归还了部分借款本金及利息。截止2020年1月2日，原告共收到利息3572076元，收到本金7190000元，剩余本金7810000元。 《抵押借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应依约履行。魏雷迪、朱妍如、魏振华拒绝履行归还借款的合同义务构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持。 魏雷迪、朱妍如、魏振华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告魏雷迪因经营需要，向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，编号：ＳＡ字2018Ｚ001号，约定：原告向被告魏雷迪出借人民币15000000元整，借款期限为2018年12月26日起至2019年6月26日止，借款利率为月利率为12‰，逾期加罚50%，实行固定利率，在借期内利率保持不变，按月结息；质押财产价值为魏雷迪在香港枫源国际有限公司持有100%的股份，质押比例为75%，被告朱妍如亦在《抵押借款合同》借款人处、抵押人处签了字。同日，原告与被告魏振华签订《保证合同》，约定：魏振华为原告与魏雷迪签订的《抵押借款合同》提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款归还期限届满之日后三年止。当日，原告向魏雷迪账户（开户行为：中国工商银行股份有限公司北京远洋风景支行，账号为：62×××04）转款人民币15000000元，魏雷迪向原告出具了借款借据。 借款到期后，因被告未能还款，原告与被告魏雷迪于2019年6月26日签订了《抵（质）押借款合同》，约定对于前期借款进行延期，延期还款日期至2019年12月26日，合同其他内容与2018年12月26日签订的《抵押借款合同》内容一致；同样被告魏振华与原告签订了与2018年12月26日内容一致的《保证合同》，为魏雷迪借款提供连带责任保证。 另查明，被告已偿还原告部分借款及利息，现仍欠原告借款本金7810000元，利息偿还至2020年12月26日。 上述事实，有原被告签订的《抵押借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了出借款项义务，被告亦应按约定履行偿还本金及利息的义务，被告未按约定履行，应承担违约责任。故原告要求被告魏雷迪、朱妍如偿还借款本金7810000元的诉讼请求，依法支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告要求被告按15.4%年息计算利息的诉讼请求，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付借款利息的利率按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的请求予以支持。 被告魏振华与原告签订的《保证合同》，符合法律规定，原告要求被告魏振华对魏雷迪、朱妍如所欠原告借款本息及为实现债权而发生的相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，依法支持。 《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定：“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。”被告魏雷迪以香港枫源国际有限公司持有100%的股份（质押比例为75%）质押，双方未办理出质登记，故原告要求对于香港枫源国际有限公司的股权依法享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏雷迪、朱妍如于本判决生效后十五日内偿还原告河北卓鼎房地产开发有限公司借款本金7810000元及利息（利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年12月27日起至借款还清之日止）； 二、被告魏振华对本判决第一项之给付内容，承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北卓鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66470元，减半收取计33235元，由被告魏雷迪、朱妍如、魏振华共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米志虎 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨晓薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。