云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2185号 原告：李劲祥，男，1964年1月26日出生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区，现租住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（经营酒店），户籍地为隆阳区，现住隆阳区（畅丰商务宾馆）。 原告李劲祥与被告李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲祥及其委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告李知襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款本金人民币1741000元及利息522300元（自2018年9月7日起暂计算至2021年3月7日，2021年3月8日起至实际归还完毕之日按月利率1%继续计算利息）；合计2263300元。二、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告系畅丰商务宾馆法定代表人。2017年起，被告以宾馆装修等理由多次向原告借款，每次借款均出具借条，并写明借款利息为月利率1%，被告共计向原告借款1741000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞原告，至今未还。综上所述，被告无正当理由拒不归还欠款，严重侵害了原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李知襄未应诉答辩。 原告李劲祥针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、借条8份，欲证实被告多次向原告借款，合计金额1741000元及利息约定均为月息1%的事实。 二、2016年1月3日至2020年12月7日中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实原告通过银行转账向被告交付部分借款的事实。 三、当庭提交对账的录音光碟1张，欲证实2020年12月份，双方对账时被告认可拖欠原告借款本金1741000元的事实。 对原告提交的上列证据，被告李知襄未到庭发表质证意见。 本院认为，对原告提交的上列三组证据，被告李知襄未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二能够证明本案案件事实，故本院予以采信；而原告提交的证据三其真实性、合法性、关联性均无法确定，故本院不予采信。 被告李知襄未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 原告李劲祥与被告李知襄的父母是邻居关系。被告李知襄多次向原告借款。2018年2月2日至2018年9月7日期间，被告李知襄给原告出具了借条八份，具体为：1、2018年2月2日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥（李祖金）借现金40000.00元（肆万元整）月利息壹分借款人李知襄2018年2月2日”的借条一份；2、2018年3月20日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥（晗苑）借现金121000.00元（大写壹拾贰万壹仟元整）月利息壹分借款人李知襄2018年3月20日”的借条一份；3、2018年5月13日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥借现金40000.00元（大写肆万元整）（月利息壹分）借款人李知襄2018年5月13日”的借条一份；4、2018年5月19日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥（李宜骋）借现金100000.00元（大写壹拾万元整）借款人李知襄2018年5月19日”的借条一份；5、2018年7月13日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥借现金180000.00元（大写壹拾捌万元整）（月利息壹分）借款人李知襄2018年7月13日”的借条一份；6、2018年8月20日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥借现金100000.00元（大写壹拾万元整）（月利息壹分）借款人李知襄2018年8月20日”的借条一份；7、2018年9月7日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥借现金160000.00元（大写壹拾陆万元整）（月利息壹分）借款人李知襄2018年9月7日”的借条一份；8、2018年9月7日被告李知襄给原告李劲祥出具了主要内容为“今向祝马李劲祥借现金1000000.00元（大写壹佰万元整）（月利息壹分）借款人李知襄2018年9月7日”。2018年2月2日出具的该份借条还写有被告李知襄的电话号码和身份证号码等内容，其余七份借条中写有被告李知襄的电话号码。八份借条中均未约定借款期限。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原被告存在多次转账交易记录。被告李知襄于2018年9月7日给原告出具的借条中所涉及的借款1000000元，通过转账交付的实际时间为2017年9月7日，该份借条实际上属于被告重新出具的借条；原告2018年5月19日的银行卡交易明细显示，原告向被告转账交付了120000元；2018年9月7日以后，原告的银行卡交易明细显示被告通过银行转账分别于2019年1月20日和2月22日向原告各支付了100000元，合计200000元。因被告李知襄一直未向原告还款。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的八份借条中，有七份明确约定了利息，但2018年5月19日的借条中未载明利息的内容，从原被告之间发生的多次借款行为判断，该份借条所涉及的借款也应当约定了利息，出具借条时没有写明利息的内容，应属笔误，故原被告对该笔借款所约定的利息也与其他借款一致，为月息壹分。被告李知襄自愿向原告借款并明确约定了借款利息，有其出具的借条为凭，而被告李知襄针对原告起诉的事实及诉讼请求也未予以否认，被告李知襄负有向原告归还借款本金并支付相应利息的义务；同时，双方约定的借款利率未违反法律限制性规定，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告陈述的“借款后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞原告，至今未还款。”与事实不符，原告的银行卡交易明细显示被告分别于2019年1月20日和2月22日向原告各支付了100000元，并且原告也未提交双方除本案涉及的债权债务外，还存在其他债权债务的相关证据，故该200000元应当从债务总额中予以扣减；鉴于该200000元还款无明确备注内容，可用于抵扣2018年9月7日以后产生的借款利息。被告李知襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李知襄归还原告李劲祥借款本金1741000元、2018年9月8日至2021年3月7日期间拖欠的利息322300元及自2021年3月8日起至本金实际清偿完毕之日止的相应利息（以本金1741000元为计算基数、按月利率1%计算）。于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24906元，减半征收12453元，由原告李劲祥负担2150元，由被告李知襄负担10303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁永飞