wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申48号再审申请人（原审原告）：董芳芳，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人（原审原告）：冯仁明，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）：河南九裕置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。再审申请人董芳芳、冯仁明因与被申请人河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董芳芳、冯仁明申请再审称，第一，被申请人逾期备案登记违约属实，原审判决却以“不足以正式被告在办证过程中存在过错”为由，而驳回申请人支付违约金的诉讼请求，举证责任分配明显错误。第二，合同未约定违约赔偿标准的，应当根据司法解释的规定的标准承担违约责任，原审判决以“未约定违约责任”而驳回申请人违约金请求，严重违反法律规定，属于错误判决。第三，被申请人无任何证据证明在合同约定的时间向不动产登记部门提交了办证所需的材料，原审判决中“能够证实被告已经向产权登记机关提交了办证所需材料”，系歪曲事实，偏袒一方的错误裁判。第四，原审判决以“鉴于办证系房管部门、不动产登记部门的职责等原因而导致逾期办证”为由驳回违约金请求，属歪曲事实的肆意判决，且违背了合同法相对性原则。第五，在被申请人违约事实非常明确的前提下，原审判决以不同部门交接为由而否定被申请人的违约责任，不符合情势变更的条件，不能成为对抗违约责任的法定事由。综上，请求依法撤销（2020）豫0184民初5940号民事判决书。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、双方协商解决，因买受人责任，造成房产证无法办理的，责任由买受人承担。双方当事人签订的《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件四，其中第五条产权登记的约定：双方对本合同第十五条关于产权登记备案的约定的理解为：出卖人在商品房交付使用后360天内由出卖人将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由出卖人为买受人取得《房屋所有权证》。根据被申请人在原审中提交的证据，能够证明其已经向产权登记机关提交了办证所需的材料，申请人提交的证据不足以证实被申请人在办证过程中存在过错，故原审以证据不足不支持申请人关于要求被申请人支付逾期办证违约金的请求，并无不当。综上所述，董芳芳、冯仁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董芳芳、冯仁明的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月十七日书记员  赵晓维
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3356号 原告：赵洪云，男，汉族，住长春市九台区。 被告：孙程程，女，汉族，住春市九台区。 原告赵洪云与被告孙程程侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵洪云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪云撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵洪云负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 健
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5501号申请人：郑欢欢，女，1989年11月5日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：孙强东，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。郑欢欢与孙强东民间借贷纠纷一案，申请人郑欢欢于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙强东名下银行存款150000元或对其他等值财产予以保全。申请人郑欢欢以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人郑欢欢申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙强东名下银行存款150000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年六月二十四日书记员  曾涵睿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2681号原告：张韵铃，女，2005年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告张韵铃与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韵铃的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韵铃向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8768元、逾期办证违约金21776元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8768元、逾期办证违约金21294元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8768元、逾期办证违约金为21294元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告张韵铃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张韵铃逾期交房违约金8768元、逾期办证违约金21294元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.60元，减半收取计281.80元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2186号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1976年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人王晓东金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东名下的银行存款1679651.57元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东名下1679651.57元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾若男二〇二一年六月三日法官助理孙旭伟书记员王帆
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1639号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：朱世恒，身份信息未核实。 被告：申成会，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告朱世恒、申成会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2515号 申请执行人：莫文雅，女，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周鹏。 申请人莫文雅与被申请人上海画香笔香培训学校有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二○二○年十月二十七日作出的闵劳人仲(2020)办字第6805号调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海画香笔香培训学校有限公司应当支付权利人莫文雅人民币20，420元(税前)。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2021年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海画香笔香培训学校有限公司发出执行通知，责令其于同年3月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币206.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 本院于执行过程中查明，被执行人向上海铁路运输法院申请破产，上海铁路运输法院于二○二一年四月十二日以(2021)沪7101破36号民事裁定书予以裁定受理。 以上事实，有上海铁路运输法院(2021)沪7101破36号民事裁定书等材料证实。 本院认为，其他人民法院受理被执行人的破产申请后，相关执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第6805号调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马卓君 审 判 员 顾红兵 审 判 员 钟益青 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终3564号 上诉人（原审被告）：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。 法定代表人：姜殿会，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201811022526。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810032109。 被上诉人（原审原告）：陈天祥，男，1981年04月02日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张景珍，女，1981年03月02日出生，汉族，住贵州省金沙县，系陈天祥之前妻。 被上诉人（原审原告）：张景珍，女，1981年03月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州坤元置业投资有限公司因与被上诉人陈天祥、张景珍商品房预售合同纠纷一案，不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人贵州坤元置业投资有限公司提交上诉状后，于2021年4月8日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州坤元置业投资有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州坤元置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 王 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 金 智 书 记 员 张 驰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1040号 原告：祁圣友，男，1958年8月19日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律事务工作者。 被告：蒋漠春，男，1974年10月26日出生，汉族，住临澧县。 原告祁圣友与被告蒋漠春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁圣友的委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼，被告蒋漠春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 祁圣友向本院提出诉讼请求：判令蒋漠春赔偿各项经济损失157040元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月8日6时30分，蒋漠春驾驶湘Ｊ5××××的正三轮载货摩托车在临澧县××镇××村土锅土灶餐馆前与祁圣友驾驶的普通二轮摩托车相撞，致祁圣友倒地受伤，交警认定蒋漠春负事故主责。祁圣友医疗费109634元未获补偿，经鉴定构成九级、十级伤残各一个，损失共计344343元，蒋漠春应负70%的赔偿责任，保险公司已赔偿120000元，余下损失应由蒋漠春赔偿157040元。 蒋漠春未到庭，也未提交答辩意见。 经审理本院确认下列事实为本案事实： 2020年9月8日，蒋漠春驾驶湘Ｊ5××××的正三轮载货摩托车自临澧县修梅镇兴坪村驶往临澧县安福街道，6时30分许，行至临澧县××镇××村土锅土灶餐馆前弯道路段时，与祁圣友驾驶的普通二轮摩托车前部相撞，致祁圣友倒地受伤，摩托车受损。交警认定蒋漠春负事故主责，祁圣友次责。伤后住院治疗75天，住院医疗费尚有109634元（县人民医院51042元＋常德市第一人民医院58592元）未获补偿。2021年5月6日，祁圣友经司法鉴定为九级、十级伤残各一处；误工期150天，护理期90天，营养期120天；鉴定费为1500元。蒋漠春给付了伤者6000元。 湖南省统计数据显示：上年度全年省城镇居民人均可支配收入为41698元/年，私营单位居民服务业平均工资收入42081元/年，农林牧渔业平均工资收入37604元/年。 本案双方争议的焦点为：祁圣友损失如何确定？ 祁圣友实际住院75天，其各项损失应依票据并参照统计数据、相关法律规定和司法鉴定意见确定。 经核定其具体损失如下： 1、住院医疗费依票据为109634元； 2、住院伙食补助费：60元/天*住院75天＝4500元； 3、营养费：30元/天*司法鉴定120天＝3600元； 4、护理费：私营单位居民服务业42081元/年÷365天*司法鉴定90天＝10376元； 5、误工费：37604元/年÷365天*司法鉴定150天＝15454元； 6、交通费根据住院时间酌定1000元； 7、残疾赔偿金：41698元/年*17年*22%＝155950元； 8、精神损害抚慰金依伤残等级11000元（50000元*22%）； 9、鉴定费1500元。 以上总计：313014元。 祁圣友因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。根据事故责任，蒋漠春应承担的民事责任份额为70%，蒋漠春所驾摩托车仅投保交强险，其保险人已履行了赔偿义务（120000元）。故祁圣友剩余损失应由蒋漠春继续赔偿135110元【（313014元-120000元）*70%】，已赔偿6000元，尚应赔偿129110元（135110元-6000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋漠春于判决生效后十日内赔偿祁圣友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等129110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由祁圣友负担516元，由蒋漠春负担1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年六月二十九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1671号之一 申请执行人：四川省科学城九九瑞迪数字成像技术有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：尚永福。 被执行人：绵阳市龙泰贸易有限公司，住所地：绵阳市勇拓路1号勇拓洋楼A幢9楼7号。 法定代表人：杜才玉。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川省科学城九九瑞迪数字成像技术有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初1908号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市龙泰贸易有限公司向申请执行人支付货款94252.61元及资金利息、迟延履行期间的债务利息及本案受理费2156元。在执行过程中，本院调查到绵阳市龙泰贸易有限公司已被吊销营业执照，现被执行人名下无财产可供执行，且无义务承受人，也未追加被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员 封玉婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9624号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：白志刚，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2294号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人白志刚发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人白志刚在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人白志刚名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人白志刚无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人白志刚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人白志刚发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对白志刚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人白志刚名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人白志刚名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1809号原告：朱建平，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江律匠律师事务所律师。被告：苏州远恒建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州高新区沈巷路1号。法定代表人：顾宏军。委托诉讼代理人：王世奎，系该公司员工。原告朱建平与被告苏州远恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人陈达锋、被告苏州远恒建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资65,000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。原告朱建平为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、工资月份明细表1张，证明：2019年原告在被告承包的“吴江某港中旅项目”（简称“WJ-J-2XX7-037地块项目”）从事木工劳务，被告支付原告劳务工资；被告应发原告2019年1月至6月劳务工资42,000元，7月至12月劳务工资23,000元，共计应发原告劳务工资65,000元。被告苏州远恒建筑劳务有限公司对原告提交之上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。被告苏州远恒建筑劳务有限公司辩称，对结欠原告劳务费的金额予以认可，但款项系由第三方中建三局支付，被告只负责监管，现愿意居中协调，最迟在5月中旬的时候完成支付，不愿意承担原告主张的逾期付款利息。被告苏州远恒建筑劳务有限公司未就其辩称意见提供相应的证据。本院经审理认定事实如下:2019年度，原告朱建平等人于被告苏州远恒建筑劳务有限公司承包之“吴江某港中旅项目”（简称“WJ-J-2Xx7-037地块项目”）从事木工劳务，由被告支付原告相应的劳务费，但费用未即时结清。原告完成其上述之案涉项目的木工劳务后，经相关人员核对认可、并经被告盖章确认之工资月份明细表载明，被告应给付原告之实发工资为65,000元，其明细如下：2019年1月7,000元、2月7,000元、3月7,000元、4月7,000元、5月7,000元、6月7,000元、9月5,000元、10月6,000元、11月6,000元、12月6,000元。该工资月份明细表载有原告之身份证号码及银行卡号，但被告未履行其给付原告劳务工资之义务。原告因催要无果，遂于2021年3月8日诉至本院。庭审中，被告对结欠原告上述劳务工资之事实予以认可，但表示其愿意居中协调，并最迟在5月中旬的时候完成支付，同时不愿意承担原告主张的逾期付款利息。被告所承诺之上述付款期限届满后，其仍未完成付款。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱建平与被告苏州远恒建筑劳务有限公司之间的劳务合同依法成立，被告未能给付清结劳务欠款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付劳务费的责任。原告要求被告支付原告劳务费65,000元、并承担自起诉之日（2021年3月8日）起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称之款项系由第三方中建三局支付、被告只负责监管以及其不愿意承担逾期付款利息的意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原告朱建平要求被告苏州远恒建筑劳务有限公司给付劳务费、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告苏州远恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱建平劳务费65,000元、并承担自2021年3月8日起至实际给付清结之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告苏州远恒建筑劳务有限公司负担。被告苏州远恒建筑劳务有限公司应负担的713元直接支付给原告朱建平。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陆平二〇二一年六月十五日书记员  赵庆
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执750号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托执行代理人：彭赟，男，该公司员工。 被告：丁金兵，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人缴纳本案执行费389元，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初7号 原告：卢彦洞，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口力泰建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区胜利中路凯地广场Ａ座605号。 法定代表人：张玉亮，职位：总经理。 原告卢彦洞与被告张家口力泰建筑工程有限公司（以下简称力泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦洞到庭参加诉讼，被告力泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彦洞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款124811.8元；2.被告给付原告拖欠工程款所产生的利息19470.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《施工清包合同》，工程地点在张家口南山沃尔沃综合楼室内木工装修工程进行施工，2018年9月28日双方确认工程量合价223611.8元，被告以多种方式向原告累计支付了98800元，剩余124811.8元至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 力泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，力泰公司（甲方）与卢彦洞（乙方）签订《施工清包合同》，双方约定力泰公司将怀安县南山沃尔沃基地沃尔沃综合楼室内木工装修工程项目承揽给卢彦洞，付款方式为每月按工程进度付款，付到工程量的60%，每月25号报工程量，工程完工待甲乙验收后1个月内付乙方的工程量到90%，余工程量的10%三个月内付清，双方对室内木工装修工程项目的价格也进行了具体的约定，但未约定违约责任。合同签订后，原告按照约定施工。2018年9月28日双方通过力泰公司现场工程量确认单确认南山沃尔沃基地木工班组沃尔沃综合楼三、四、五层吊顶4197㎡，已全部完工，每平方米48元，合计201456元；顶部不锈钢打底安装2769.48米，每米8元，合计22155.8元，上述共计工程量共计223611.8元，卢彦洞、现场工长陈文辉、力泰公司项目经理黄文均在力泰公司工程量确认单上签字。力泰公司向卢彦洞累计支付了98800元，剩余124811.8元至今未支付。证据有《施工清包合同》、工程量确认单、本院对黄文的调查笔录。 本院认为，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但经本院审理查明本案案由应变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年6月15日签订的《施工清包合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按照《施工清包合同》就南山沃尔沃基地木工装修工程进行了施工，且双方就工程量及工程价款已确认结算，力泰公司亦应按合同约定给付工程款，故原告主张被告给付剩余工程款124811.8元合法有据，本院予以支持。力泰公司未按合同约定给付工程款，已构成违约，卢彦洞主张力泰公司赔偿因违约造成的损失即欠付工程款124811.8元的利息19470.6元，从2018年9月28日计算至起诉立案之日即2021年1月4日，因原、被告双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，本院支持2018年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至2021年1月4日按照同期贷款市场报价利率计息即按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计息。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下： 被告张家口力泰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告卢彦洞工程款124811.8元及利息（以124811.8元为基数，2018年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至2021年1月4日按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185.7元，由张家口力泰建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  杨丽霞 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  曲雅慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3352号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：何国新，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告何国新金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10762号民事判决书于2020年8月18日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告何国新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金71250元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为3776元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告何国新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月29日起计算，但不得超过10687.5元）； （三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告何国新负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费1144元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月三十日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：蒋艳，女，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初188号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,018.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人蒋艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋艳于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蒋艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋艳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人蒋艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人蒋艳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋艳继续履行债务的权利，被执行人蒋艳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：甘震，男，1968年05月08日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与甘震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘震暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十五日 书记员  李珍珠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1197号申请执行人：蔡立乾，男性，1984年02月10出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人蔡立乾与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年1月27日作出的（2020）云0114民初2815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初580号 原告：张建评，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告张建评诉被告康锡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建评、被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建评向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金110,000元；2.判令被告支付红利55,000元（此后利息按月息2%标准，计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在黑水县建设工程并租住原告房子，2019年8月15日，被告邀请原告入股其在建工程，并约定利润为入股本金的50%，被告收到原告入股本金80,000元，并出具收条,约定红利在2019年底付清。2019年8月21日，被告收到原告第二笔入股本金30,000元，并出具收条，约定2019年11月底归足本金，红利在2019年底付清。项目在建过程中，原告另为被告工程招募工人、接送工人、运输材料等。原告入股被告建设工程项目共计110,000元整，合同到期后，经原告多次追讨，被告未如约归还入股本金和支付分红利润。 双方当事人无争议的要素为：原告合伙时支付110,000元本金。双方当事人有争议的要素为：1、协议效力的问题；2、红利的约定；3、110,000元的返还问题。 对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下： 1、协议效力，结合当事人陈述，根据合同的相对性，合伙协议是针对本案原、被告，系双方的真实意思表示，因此对本案原、被告有效。 2、红利，原告主张约定利润为入股本金的50%（此后利息按月息2%标准，计算至付清之日），被告不认可。本院认为，原告举证不足以证明双方约定按何种标准计付红利，也没有约定按月息2%计付利息，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的此节主张，本院不予支持。 3、110,000元的返还，本院认为，有约定从其约定，既然被告在出具给原告的收条中载明“在2019年11月底归还本金”，被告就应当按照约定及时将原告的入股本金返还给原告，被告至今未返还，违反约定，因此原告要求被告返还入股本金110,000元有事实及法律依据，本院予以支持。至于原、被告在合伙事务中的盈亏，因在本案中原告未主张，原、被告可自行结算或另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告康锡兵于本判决生效之日起十日内归还原告张建评入股本金110,000元； 二、驳回原告张建评的其他诉讼请求。 案件受理费1,800元（已减半、已预交），由原告张建评负担600元，被告康锡兵负担1,200元（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张建评）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1223号之一申请执行人：陈其豹,男,1963年11月16日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈锦兰,女,1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人陈其豹与被执行人陈锦兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2579号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等可供执行；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3035号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。被执行人：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。红阳建工集团有限公司与乔宝业、潘宇波、李涛、许杰企业承包经营合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初30849号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司返还1，750万元。案件受理费173，109.89元、财产保全费5，000元，合计178，109.89元，由原告红阳建工集团有限公司负担59，424.12元，由被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰共同负担118，685.77元。因义务人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人红阳建工集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费84，900及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乔宝业、潘宇波、李涛、许杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得乔宝业、潘宇波、李涛、许杰名下共有12个银行账户。本院于2021年5月25日冻结了被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰名下上述账户，冻结到期日期为2022年5月24日。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30849号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13479号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：程国良，总经理。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：宋丹青，女，1983年8月15日出生，住上海市奉贤区。原告上海诚锦物业管理有限公司与被告宋丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海诚锦物业管理有限公司于2021年6月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海诚锦物业管理有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诚锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖忠，男，1992年12月08日生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4573号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执489号申请执行人通化林程包装制品有限公司。被执行人訾文涛。被执行人朴玉玺。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人通化林程包装制品有限公司与被执行人訾文涛、朴玉玺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1366号民事调解书，被执行人訾文涛、朴玉玺应给付申请执行人通化林程包装制品有限公司货款54，570.00元及利息21，282.00元、案件受理费887.00元、律师费5，000.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年六月三十日书记员  金宏帆
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初417号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，林口县兴林物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：焦亮，男，身份号码不详，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告焦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年六月二十一日书记员  钱 昕
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1358号原告：谭斌，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：甘兴邦，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省湘阴县。原告谭斌与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告谭斌及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加诉讼。被告甘兴邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款74000元给原告；二、判令被告承担自2020年1月21日起的利息（按月利息2分计算）；三、由被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告以74000元为基数，按月利率1.28%的标准承担自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年原告经黄山介绍认识被告，于2016年9月18日被告因需资金周转找原告借现金50000元，后又于2017年1月13日借款24000元，被告分别出具借条并约定月息2分，并由黄山提供担保。之后原告多次讨要未果，经协商双方于2020年1月21日自愿达成还款协议,但被告仍然没有按协议履行还款义务，故诉至法院。被告甘兴邦未答辩。经审理查明，经案外人黄山担保，原告谭斌于2016年9月18日借给被告甘兴邦现金50000元，于2017年1月13日借给被告甘兴邦现金24000元，两次借款被告甘兴邦均向原告谭斌出具了借条，载明了借款金额，案外人黄山作为担保人在两份借条上签名。2020年1月21日，原、被告双方就借款偿还签订了一份还款协议，内容为：一、双方对借款数额柒万贰仟元（72000元）予以认可；二、就利息问题，谭斌自愿放弃；三、甘兴邦自愿按三期偿还给谭斌第一期2020年古历5月初五还壹万元给谭斌。第二期2020年古历8月15日还贰万元给谭斌。第三期2020年古历12月18日还清所有剩余的肆万贰仟元（42000元）共计72000元全部付清。支付方式（自行交付，自行留有还款凭证依据）；四、如甘兴邦违反协议，由黄山从2020年1月21日起承担每月2分的月利率（以未还清的本金为基数，计算至清偿之日止）；五、谭斌凭此协议有权全款起诉至法院，依法追债。原告谭斌与被告甘兴邦均在该份协议上签名倷印。协议签订后，被告甘兴邦另向原告谭斌出具了一份借条，载明：今借到谭斌现金人民币柒万肆仟元整（￥740000元）原2016.09.18条据2017.01.13条据作废，如未按照协议付款自愿承担月利息2分，借款人甘兴邦，2020年1月21日。之后被告甘兴邦未按该协议履行还款义务，原告谭斌遂诉至本院。原告谭斌在庭审中陈述，还款协议第一条借款数额“柒万贰仟元（72000元）”与第四条“由黄山”系笔误，实际双方认可的借款数额确实是74000元，如未按协议还款，由甘兴邦按月息2分支付利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、还款协议原件以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告谭斌提供的借条、还款协议，结合原告在庭审中的陈述，被告甘兴邦向原告谭斌借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告甘兴邦应当按照约定偿还借款74000元给原告谭斌。涉案借条载明利息为月息2分，现原告主张以借款本金74000元为基数，按月利率1.28%的标准，承担自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘兴邦在本判决生效之日起十日内偿还借款本金74000元给原告谭斌；二、限被告甘兴邦在本判决生效之日起十日内偿还利息（以本金74000元为基数，按照月利率1.28%的标准，自2021年1月21日起计算至实际清偿之日止）给原告谭斌；三、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（由原告谭斌预交），减半收取825元，由被告甘兴邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年六月二十二日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3608号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5947号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市钱柜娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）诉被告东莞市钱柜娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告永联音悦公司的委托诉讼代理人梁彬仪，被告钱柜公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。庭审中双方申请两个月的调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告永联音悦公司的诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权行为，即停止放映并删除《冲动的惩罚》等48首音乐电视作品（详见附表）；2.被告赔偿原告经济损失28800元；3.本案诉讼费由被告负担。被告钱柜公司辩称，原告提交的音像出版物是2019年重新出版发行的，原告不是案涉歌曲的著作权人。原告提交的《可信时间戳认证证书》系案外人自行拍摄并上传，不能证明案涉歌曲由被告场所设备储存并播放。被告已向中国音像著作权集体管理协会等缴纳了歌曲的版权使用费，尽到合理的注意义务，没有侵权故意，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：《啊呀啦嗦经典合辑》（ISBN978-7-7986-5833-0）显示该专辑由北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权，该专辑内含有案涉的《最美的还是我们新疆》等7首歌在内的96首歌曲。2018年11月23日，啊呀啦嗦公司向中国音像著作权集体管理协会发出《解约通知函》，通知解除与该管理协会签订的《音像著作权授权合同》。2019年1月1日，啊呀啦嗦公司与罗林（艺名：刀郎）签订《音乐作品独家授权协议》，由啊呀啦嗦公司获得了罗林含《2002年的第一场雪》在内的多首音乐作品的使用权和转授权的权利。啊呀啦嗦公司与永联音悦公司签订《授权证明书》，约定将啊呀啦嗦公司拥有的《2002年的第一场雪》在内的95首歌曲授权给永联音悦公司独占性使用，授权期限自2019年1月1日至2021年12月31日。《可信时间戳认证证书》显示，2019年9月28日，原告的委托人将其拍摄的视频通过联合信任时间戳服务中心的官方网站进行证据固化。通过观看该视频可知取证地点出现了被告的信息。庭审中被告确认案涉取证地点在被告的经营场所。经对比案涉被诉侵权视频证据保全部分所播放的片段与原告享有权利的同名音乐作品的画面、内容基本一致。被告提交的《著作权许可协议》显示2019年6月28日，被告与中国音像协著作权集体管理协会签订协议，获得了该管理协会管理歌曲的使用权，但未有证据显示包含本案歌曲。以上事实，有阿呀啦嗦经典合辑DVD光盘、合辑外观照片、合辑歌单、声明函、授权证明书、出版证明、情况说明、侵权歌单、可信时间戳认证原始文件（侵权视频光盘）、可信时间戳认证证书、消费票据、著作权许可协议及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告提交的《阿呀啦嗦经典合辑》有中国音像制品专用书号，可以证明是正版出版物，在无其他反证的情况下本院认定啊呀啦嗦公司系《啊呀啦嗦经典合辑》的著作权人，其可将该专辑的著作权授权给原告永联音悦公司独占性使用，故永联音悦公司可就侵犯该专辑著作权的行为提起诉讼。2019年6月28日，原告的工作人员来到被告经营场所点播了案涉48首歌曲，对案涉点播歌曲的内容及消费结账的过程进行全程录像，并上传至联合信任时间戳服务中心。经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，案涉被诉侵权视频证据保全部分所播放的片段与原告享有权利的同名音乐作品的画面、内容基本一致。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉歌曲构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告并未提交其因侵权遭受的损失或被告的侵权所得，故本院依法酌定被告潮歌公司赔偿原告经济损失（含维权费用）4272元，对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、被告东莞市钱柜娱乐有限公司立即停止侵犯《冲动的惩罚》等48首音乐电视作品（详见附表）著作权的行为；二、被告东莞市钱柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（含维权费用）4272元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260元（原告已预交），由被告东莞市钱柜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二一年六月三十日书记员 王月慧附表：序号歌曲1东莞市钱柜娱乐有限公司2艾里甫与赛乃姆3冲动的惩罚4情人5新阿瓦尔古丽6雨中飘荡的回忆7敖包相会8草原之夜9新疆好10祝酒歌11萨拉姆毛主席12驼铃13虹彩妹妹14花儿为什么这样红15怀念战友16沙枣花儿香17哪里来的骆驼队18吐鲁番的葡萄熟了19北方的天空下20喀什噶尔的胡杨21德令哈一夜22西海情歌23披着羊皮的狼24谢谢你25雁南飞26大敦煌27红星照我去战斗28最心疼的女人29曼丽30阿瓦日古丽31美丽的草原我的家32为什么我泪水成行33大眼睛34五一夜市的兄弟35打起手鼓唱起歌36冰山上的雪莲37关于二道桥38讲不出的告别39爱是你我40沉鱼落雁41黄玫瑰42千禧新娘43送我一支玫瑰花44康定情歌45云朵46牧羊人47我的楼兰48倔强附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十二条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；第五十四条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作为判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1299号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑**楼**门市。法定代表人：时玉东，职务总经理。被告：罗永福，男，1939年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告罗永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县龙顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年六月十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1963号原告：杨晓燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：方维维，陕西神剑律师事务所律师。被告：肖走道，男，1966年3月29日出生，汉族，住西安市户县。原告杨晓燕与被告肖走道合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人方维维，被告肖走道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程保证金5万元及该款自2021年4月3日起至实际支付之日的利息，年利率为6%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月28日，原、被告协商由原告向被告承包的周至县XX村项目提供一批清洁工，为保证项目顺利进行原告向被告交纳了50000元保证金。在工人进场干活20天后被告无故清退了所有工人并结算了工资。但50000元保证金至今未返还。现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告肖走道辩称，我手机上有记录，商洛队4万元，四川队19万，总共是23万元，这2个队都是原告一个人领的。我把工人已经叫到法院来了，证明不是我撵走的，是原告自己退场的。依据原告提交的微信聊天记录以及转账记录，本院经审理认定事实如下：2021年2月28日，原、被告协商由原告向被告承包的周至县XX村污水管道项目提供劳务。为此，XX队XX队XX队工人提供劳务。原告提交的2021年2月28日上午11时至12时双方的微信聊天记录显示，被告为防止商洛工队工人中途退场不能完成工作量，同时为保证工作质量而要求原告向其交付保证金60000元，原告于2021年3月13日分两次向被告转账共计40000元。原告称双方早于2020年12月前后协商涉案项目事宜，其曾于2020年12月13日向被告预先支付项目定金10000元，应计算在保证金内，故其共向被告支付商洛工队保证金50000元；但被告称只收到40000元，并辩称2020年12月13日原告向其支付的10000元系原告委托其介绍工程的佣金，并非预支付的商洛工队的保证金。被告接受保证金后，原告雇佣的XX队XX队工人到指定地点提供劳务。依据原告陈述，经过20天后，被告无故清退了商洛工队的工人，并直接向工人支付了工资，现要求被告返还保证金50000元及该款自2021年4月3日起至实际支付之日的利息，年利率为6%；被告则辩称因质量不过关，其把工人退了，并直接向工人支付了工资。本院认为，第一、本案争议的是商洛工队的保证金问题。关于原告向被告支付保证金的数额，双方对2021年3月13日支付的40000元无异议；就2020年12月13日原告向被告转账的10000元性质，双方发生分歧，依据举证规则，原告应对该款系预交涉案项目保证金进行举证，但原告未提供证据予以证实，本院不予采信，认定原告向被告交纳商洛工队的保证金为40000元。第二、关于双方之间的合同为何会终止的原因，原告称被告无故清退了商洛工队的工人，被告则辩称因工程质量不过关所致。依据举证规则，被告应对工程质量不过关的事实进行举证，但被告未举证，故对被告的说法不予采信。工程尚未完成，双方的合同自工人被清退时已解除，且被告无法证明归责于原告方的过错，被告应向原告返还保证金40000元及该款自合同解除之日（2021年4月3日）至实际清偿之日止的利息。利息参照民间借贷有关规定，按照同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。第三、关于被告辩称其已向原告的工队超付工资以及涉及四川工队保证金、工资的部分，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告肖走道于本判决生效后十五日内向原告杨晓燕归还保证金40000元及该款自2021年4月3日至实际清偿之日止的利息，年利率为3.85%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告杨晓燕已预交），减半收取计530元，由被告肖走道负担，被告肖走道应在履行上述款项时一并向原告杨晓燕支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年六月二十一日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1101号申请执行人：丹阳市司徒镇西施水洗厂，组织机构代码MA1P2Y86-5，住所地丹阳市。经营者：严二青，女，1965年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏东弘服装有限公司，组织机构代码68490308-2，住所地丹阳市。法定代表人：管亚东，总经理。申请执行人丹阳市司徒镇西施水洗厂与被执行人江苏东弘服装有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2020年12月22日依法作出的（2020）苏1181民初7167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付74246元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年6月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初7167号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员沙军荣审 判 员 马   俊   辉二〇二一年六月七日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19184号原告：上海爱海斯信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：仇晓雯，女。被告：遵义坤卜商贸有限公司，住所地贵州省遵义市。被告：石家庄迦纳电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海爱海斯信息技术有限公司诉被告遵义坤卜商贸有限公司、石家庄迦纳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海爱海斯信息技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告遵义坤卜商贸有限公司工商主体被注销，需变更被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱海斯信息技术有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇二一年六月三日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9212号原告：曹侠，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：游西西，女，1995年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区平江路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：董绍阳，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。被告：曲忠凯，男，1987年2月25日出生，满族，住上海市杨浦区。原告曹侠诉被告曲忠凯确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告曹侠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹侠申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹侠撤诉。本案案件受理费4,800元，由原告曹侠负担。审判员  崔艺萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2858号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、陈家麟，河南良承律师事务所律师。被告：姚伟彭，男，1988年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告姚伟彭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈家麟到庭参加诉讼，被告姚伟彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为被告向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款42337.99元；2.依法判令被告向原告支付未付保费4758.17元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1310.52元；已承保但未交保费天数从2019年2月11日计算至2019年5月30日，共109天；当期已缴纳的保费金额3.39元；故未付保费为1310.52元/月÷30天×109天-3.39元）；3.判令被告向原告支付违约金18901.26元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月30日起暂计算至2021年1月20日，暂计算602天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，被告姚伟彭作为投保人与原告签订保险单号为PBBR20174101000000718的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为87360.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1310.52元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年8月11日，被告姚伟彭与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001111），2017年8月11日被告收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款79000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告姚伟彭未按时足额向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年5月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿保险赔款42337.99元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告姚伟彭未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告姚伟彭向原告申请投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。2017年8月9日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201741010000000718），主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额79000元，保险费47178.72元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1310.52元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年8月11日，被告姚伟彭与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款用途为生产生活所需，贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，合同并约定其他事项。因被告姚伟彭未按约定履行还款义务，原告于2019年5月30日按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计42337.99元。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到上述代偿款项。被告姚伟彭至今未向原告支付理赔款。另查明，被告姚伟彭自2019年2月12日起未按照保险合同约定向原告缴纳保费，被告姚伟彭于2019年3月11日缴纳保费1.24元，于2019年3月21日缴纳保费2.15元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告姚伟彭未按照贷款合同约定还款，致使原告支付代偿款42337.99元。原告承担担保责任后，有权依法向被告追偿，故原告保险公司要求被告姚伟彭偿还代偿款42337.99元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于未付保费，截至原告理赔之日（2019年5月30日），被告共拖欠原告保费4714.48元（1310.52元/月÷30天×108天－3.39元），按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应支付原告未付保费4714.48元。关于违约金，合同约定的违约金标准过高，加重了金融消费者负担，本院酌定被告应向原告支付的违约金为4233.8元（42337.99元×10%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟彭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款42337.99元、未付保费4714.48元及违约金4233.8元，以上共计51286.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担161元，被告姚伟彭负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年六月三十日书记员 王盼盼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2147号 原告：辽宁臻德化工集团辽东湾有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：夏春波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨君，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者 被告：上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：初凤光，该公司董事长。 原告辽宁臻德化工集团辽东湾有限公司与被告上海亿维工业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辽宁臻德化工集团辽东湾有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁臻德化工集团辽东湾有限公司撤回起诉。 案件受理费14725元（已预交），减半收取7362.50元，由原告辽宁臻德化工集团辽东湾有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年六月七日 书记员 刘园园
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初363号原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。被告：戴剑伟，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告利建辉与被告戴剑伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年6月11日，原告利建辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利建辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利建辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利建辉负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  陆金华二〇二一年六月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3208号原告：王希辉，女，1978年4月24日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街******，统一社会信用代码：91210282MA0XPJ7D62。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告王希辉与被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王希辉到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资10980元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年7月、8月、9月、10月份工资。经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定被告应于2020年12月31日前向原告支付。但到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年7月、8月、9月、10月份工资合计10980元。被告承诺拖欠原告的10980元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未说明理由、未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司2020年11月24日向原告出具的工资欠条载明：被告欠原告2020年7月、8月、9月、10月份工资合计10980元，并承诺2020年12月31日前全部结清。被告壹德服饰公司加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希辉在被告壹德服饰公司从事保管工作，工资标准为3500元/月。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠王希辉（2102221978××××××××）在2020年7月份、8月份、9月份、10月份，合计工资壹万零玖佰捌拾元整（10980元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠王希辉在我单位工作期间所有工资壹万零玖佰捌拾元整（10980元整）于2020年12月31日前全部结清。”被告在欠款单位处标明：大连壹德服饰有限公司并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款。经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款10980元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告王希辉在被告壹德服饰公司从事保管工作。原告为被告提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告王希辉2020年7月、8月、9月、10月工资合计10980元，被告壹德服饰公司于2020年11月24日向原告出具工资欠条，并承诺2020年12月31日前全部结清欠原告工资，原、被告债权债务关系成立。债务应当及时履行，被告既然作出给付的承诺，就应按承诺及时结清拖欠的工资。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为其自愿放弃当庭质证和抗辩的权利，故本院缺席审判符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告王希辉2020年7月、8月、9月、10月工资合计10980元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取37元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 王 辉二〇二一年六月二日书记员 温丽颖附件相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初3173号 原告：张报动，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住河北省香河县。 被告：张金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。 原告张报动与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张报动到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张报动向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告砂浆款12113元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河北省廊坊市香河县从事砂浆销售，被告在原告处购买砂浆卖到大兴机场。原被告间建立砂浆买卖合同关系，2019年9月28日经核算被告拖欠原告砂浆款14113元，此后2020年1月16日被告支付2000元，尚欠砂浆款12113元至今未付，经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉请。 被告张金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张报动从事砂浆销售工作，被告张金龙自原告处购买砂浆，截止到2019年9月28日，被告欠原告砂浆货款14113元，被告为原告出具欠条一张，载明欠张报动砂浆款14113元。后被告于2020年1月16日给付原告2000元，尚欠12113元至今未付。 以上事实有原告当庭陈述及被告书写的欠条予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告自原告处购买砂浆，原被告之间形成买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付砂浆货款人民币12113元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金龙给付原告张报动货款人民币12113元。于判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51.41元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8637号崔凤国：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2021）豫0191民督1201号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8741.57元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14744号申请执行人俞爱文，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张明江。原告俞爱文与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85101号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞爱文于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人俞爱文人民币230,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3,350元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2067号 原告：沈阳绿环澄源热力有限公司。 地址：辽宁省沈阳综合保税区。 法定代表人：方宁，系经理。 被告：王雪梅，女，地址沈阳市。 原告与被告共用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。 审判员 常 兵 二〇二一年六月二十三日 书记员 李晨泽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3251号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行，住所地舒城县城关镇梅河路县政府对面，统一社会信用代码:91341500055766089P。 负责人:瞿瑞娟，行长。 委托诉讼代理人：郑培培，副行长。 委托诉讼代理人：叶磊，客户经理。 被告：朱经焰，男，1993年7月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行诉被告朱经焰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月十五日 书记员  晋 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10680号原告：湖南华勤机械设备安装工程有限公司，住所地湖湖南省常德市武陵区永安街道办事处高坪头社区稻香路武陵区安置小区6-102门面。法定代表人：雷明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师。被告：湖南麓德贸易有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇荞麦塘村。法定代表人：傅宝成，执行董事兼总经理。被告：彭某，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区，现住湖南省常德市汉寿县。原告湖南华勤机械设备安装工程有限公司与被告湖南湖南麓德贸易有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告湖南华勤机械设备安装工程有限公司诉称：1.判令两被告支付欠付的设备款84540元及逾期付款违约金26590元；2.两被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告湖南麓德贸易有限公司(简称麓德公司)签订《郴州嘉禾县荞麦塘加油站新建工程油罐、网架、管道、设备设施供应合同》，约定由原告为被告麓德公司在郴州市嘉禾县荞麦塘加油站工程供应、安装油罐、网架、管道等设施设备，并就前述设施设备规格型号、单价数量、交货地点、付款方式等进行约定。后原告依约供货，但麓德公司、彭某并未足额支付货款。湖南华勤机械设备安装工程有限公司为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为买卖合同纠纷，合同双方未在合同中约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在长沙，被告一湖南麓德贸易有限公司的住所地在郴州市嘉禾县，被告二彭某的身份证地址虽然为长沙市芙蓉区××路××号××栋××室，但经查彭某实际长期居住在湖南省常德市汉寿县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送到湖南省常德市汉寿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  于 敏二〇二一年六月二十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2888号申请执行人：大新银行(中国)有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区。负责人：黄海毓，行长。委托诉讼代理人：吴秀霞，女，员工。委托诉讼代理人：蒋妹华，女，员工。被执行人：钱明，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人大新银行(中国)有限公司上海分行与被执行人钱明金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初17551号民事调解书已经生效，被执行人钱明应返还大新银行(中国)有限公司上海分行截至2020年9月12日的借款本金、利息、罚息共计913,807.48元；负担案件受理费6,632.94元和财产保全申请费5,000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院冻结、划拨被执行人的财付通账户存款12,844.59元，已发放给申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执560号 申请执行人：王珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：王洋，男，1984年2月17日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：张强，男，1982年2月1日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：姜尚锋，男，1986年6月22日出生，汉族，住林甸县。 林甸县人民法院作出的（2020）黑0623民初830号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日立案执行。 本院经审查认为，以（2020）黑0623民初830民事判决书为依据的（2020）黑0623执1236号案件已在2020年8月24日立案执行。此次立案属于重复立案。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销（2021）黑0623执560号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十四日 书记员 李佳男
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6258号原告：杨红梅，女，1971年12月3日生，白族，住贵州省盘州市。被告：杨昌春，男，1988年10月11日生，白族，住贵州省盘州市。被告：张华，男，1982年6月6日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告杨红梅与被告杨昌春、张华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还30000元给原告。二、案件受理费由原告负担。事实和理由：原告与被告张华在2019年1月1日签订了《承包经营合同》，合同约定被告张华承包盘州市贵宏汽车服务有限公司，承包期间为十年，杨红梅系该公司法定代表人。被告杨小波系盘州市贵宏汽车服务有限公司的员工，在承包期间张华与杨小波自行达成股东协议，张华收取了被告杨小波的350000元股金。2020年11月1日，被告张华提前解除合同，因系张华个人原因提前拒场，张华需要将股金35000元退还给被告杨小波。而原告在接手后需要员工维系公司运行，且张华在撤场后有部分属于张华的三包款并未被张华领取。故，杨红梅为了留住杨小波继续在贵宏公司上班与杨小波达成协议，由杨红梅将属于张华的款项中直接扣除30000元，代为偿还给杨小波。在2020年12月31日原告杨红梅将30000元通过微信转给了杨小波。杨小波在拿走款项后第二天自行离职，而张华在民事案件（2021）黔今0281民初1918号一案中，不予认可有该款项的存在。张红梅后向杨小波要求返还30000元的款项，但杨小波拒不返还。综上所述，张华与杨小波之间的债权关系系真实存在的，杨红梅已经确实完成了代偿，现张华不予认可杨红梅代偿，而杨小波拒不返还的行为已经损害到原告的权益，现原告特依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。经审查查明，在（2021）黔0281民初1918号案件中，本案被告张华对盘州市贵宏汽车服务有限公司、本案原告杨红梅以企业承包经营合同纠纷为由提起诉讼，且于2021年2月23日被本院受理，在2021年3月24日该案开庭审理过程中，本案原告杨红梅提起反诉，其反诉诉状中提出本案被告张华在经营期间以公司名义与修理工即本案被告杨昌春产生债务纠纷，2020年12月31日，杨红梅代付了30000元，要求被告张华支付其代付的该30000元。（2021）黔0281民初1918号民事判决书没有支持原告杨红梅的该项诉请，原告杨红梅于2021年5月31日以该没有得到支持的诉请作为上诉理由之一提出上诉，（2021）黔0281民初1918号民事判决书现并未生效。原告杨红梅于2021年6月16日以同样的事实和理由再次起诉到本院要求被告杨昌春、张华返还其30000元。另查明：经原告杨红梅辨认及向杨昌春本人确认，本案原告所起诉的被告杨小波实际为被告杨昌春。本院经审查认为，原告杨红梅在本案中的诉讼标的与其在（2021）黔0281民初1918号案件中提出的，后提起上诉的部分诉讼标的是相同的，已属于重复起诉。综上所述，依照第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨红梅的起诉。案件受理费275元，退还原告杨红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓亚萍二〇二一年六月二十八日法官助理罗勰书记员周若兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2799号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：黄展坤，男，1991年10月11日生，汉族，户籍地广东省。上海爱携信息科技有限公司与黄展坤侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付7725元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄展坤采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。