湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初869号 原告:刘亚珍，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡池坪村白果树下组，公民身份号码：433022196706122527。 委托诉讼代理人：廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。 被告：张先早，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡池坪村长坪村组，公民身份号码：433022197107082513。 被告：黄秋平，女，1972年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡池坪村长坪村组，公民身份号码：433022197208052524。 委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100075。 原告刘亚珍诉被告张先早、黄秋平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚珍及委托诉讼代理人廉道忠，被告张先早、黄秋平及共同委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿给原告造成的损失33235.88元(包括医疗费26581.88元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费2800元，交通费354元)。事实与理由：2018年8月29日凌晨5时许，原告发现自已家在池坪市场位旁的煤球被他人破坏了，原告就没有指名的骂。当时原告也不知道是谁搞的，只是乱骂，与原告相邻的两被告自认为是骂她们夫妻，就与原告对骂并相互扭打在一起，被告张先早先后用拳头殴打原告的眼部、嘴部，并用脚踢原告的其他部位，被告黄秋平用小板凳打原告并将原告按倒在地殴打，最终导致原告全身多部位损伤。后经沅陵县人民医院住院治疗，现病愈出院。经沅陵县人民医院诊断为:1、31、32、41、42拔除术后；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性HB感染;4、左膝关节软组织挫伤;5、左膝关节交叉韧带损伤。原告牙齿缺失后经沅陵县三度美口腔医疗有限责任公司进行种植措施补救。因是被告先动手，应承担主要责任，责任比例按三七划分。 被告张先早、黄秋平辩称：1、案发当天原告在骂人，被告张先早、黄秋平仅接了一句话，原告就认为煤球是二被告打烂的，双方发生争吵后，原告趁张先早不备殴打张先早头部，导致张先早头部、面部受伤，原告抓张先早下体，咬张先早手指，张先早不断后退双方到地。在张先早去医院后，原告与前来的黄秋平发生扭打。2、张先早没有对原告实施任何伤害行为，更没有拳打脚踢。张先早为了避免原告对其再次实施不法侵害，动手抢原告手中的柴块是正当防卫，在争抢过程中即使造成原告的损伤，也不应当承担赔偿责任。3、原告的牙齿受伤是因为其用力撕咬张先早造成的，不应当由张先早承担赔偿责任，即使张先早在被咬住手指后因用力挣脱造成原告牙齿损伤，也是正当防卫，不应当承担民事责任。4、黄秋平与原告是双方互扯头发，并没有伤到原告牙齿，也没有造成原告其他身体损伤，不应当承担责任。综合上述事实，二被告对原告没有实施伤害行为，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（即原告提交的身份证及户籍证明、沅陵县人民医院医疗费发票原件2张、法医鉴定费发票原件3张；被告提交的身份证复印件1份、派出所对张先早、刘亚珍、张先菊的询问笔录，出院记录及用药清单、住院票据、门诊票据复印件各1份，司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件1份，现场照片1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的怀化四方司法鉴定意见书、湖南师范大学鉴定意见书复印件各1份，用于证明原告的伤害程度构成轻伤级,刘亚珍的牙齿损伤符合钝性外力及钝性物所致损伤。被告张先早、黄秋平对该组证据真实性、合法性没有异议，但提出牙齿的损伤不是被告造成的，该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，该两份鉴定意见书对原告的伤情程度及致伤成因做出分析与认定，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、原告提交的沅陵县人民医院疾病诊断书及住院病历复印件各1份，用于证明原告住院治疗情况及伤情情况。被告张先早、黄秋平对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据与本案没有关联，且对原告住院天数的真实性有异议，据刘亚珍本人在派出所的陈述，其在检查牙齿后隔一个星期又去做的手术，原告应该提供住院的每日用药清单确定实际住院天数。本院认为，原告是否受伤及伤后治疗情况系本案待查事实的一部分，该组证据与本案具有关联性，且该组证据系医疗机构出具，被告并未提交相关证据推翻其真实性，原告已完成该部分事实的举证责任，故对二被告的异议均不予支持，对该组证据本院予以采信。 3、原告提交的沅陵三度美口腔医疗有限公司口腔门诊治疗资料复印件1份，用于证明刘亚珍治疗牙齿的情况。被告张先早、黄秋平对营业执照及机构登记信息没有异议，但提出从病历上看是沅陵雅洁口腔病历，与公章的单位不一致，病历上显示的就诊时间是2019年11月7日，而该公司核准登记的时间是2020年6月，故对真实性、合法性有异议。经核实，原告提交的沅陵雅洁口腔病历系原告所就医的沅陵三度美口腔医疗有限公司日常所使用的病历文本，原告提交的沅陵三度美口腔门诊医疗许可证系卫生部门颁发给沅陵三度美口腔医疗有限公司所属的口腔门诊的年度执业许可证照，且原告在该门诊治疗属实，故本院对该组证据予以采信。 4、原告提交的沅陵县荔溪派出所案件调查资料复印件1份，用于证明原、被告因发生纠纷互相发生殴打,在殴打过程中原告受伤的情况。被告提出没有殴打原告，对证据的真实性有异议，对证人的询问笔录没有异议。本院认为，原、被告在派出所的第一次询问笔录中都有自认双方在发生争吵后继而发生扭打的事实，原告陈述了被告有用拳头打在其嘴部的情节，该情节与原告于案发后次日在沅陵县人民医院因牙松动就医行拔牙术的事实相吻合，证人张卓的证言及沅陵县人民医院病历资料能佐证原告受伤的事实，故对被告提出没有打原告的抗辩意见本院不予支持，对该组证据本院予以采信。 5、原告提交的医疗费发票原件2张，用于证明原告在沅陵县人民医院花医疗费4581.88元，在沅陵三度美口腔医疗有限公司做种植牙花医疗费22000元。被告对人民医院的票据没有异议，但对三度美的票据的真实性有异议，提出刘亚珍应当是2019年11月就已经拔牙，但是票据是2020年才开的，明显是后面补的，对该证据的合法性也有异议，机构的资质是在被告治疗后才获取的。本院认为，经核实原告在沅陵县人民医院花医疗费4582.28元，原告计算有误；原告在沅陵三度美口腔医疗有限公司种植牙花费医疗费22000元是事实，且原告种植牙及所配牙冠的4颗牙齿位置与沅陵县人民医院病历记载原告受伤牙齿位置一致，本院对证据3已经作出核实，被告并未提交推翻该组证据真实性的相关证据，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对该组证据本院予以采信。 6、原告提交的交通费发票11张，用于证明原告因治疗、司法鉴定花费车费354元。被告对发票中有几张不是刘亚珍本人的不予认可。本院认为，该组证据仅有2019年11月7日沅陵至池坪两张车票与原告行种植牙时间相吻合，其他发票开具时间均与原告就医、植牙、鉴定时间不相吻合，故对2019年11月7日沅陵至池坪两张车票本院予以采信，另9张发票不予采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 原告刘亚珍与被告张先早、黄秋平夫妇二人同系沅陵县荔溪乡池坪村村民，并同在该乡集镇摆摊经营水饺生意，两家摊位相邻。2018年8月29日凌晨5时左右，原告刘亚珍因自己摊位处的煤球被损坏一事进行漫骂，在一旁摊位的被告张先早、黄秋平对原告的漫骂不满，三人便发生争吵，后被告黄秋平回家取水饺。在被告黄秋平离开后，原告刘亚珍与被告张先早再次发生口角并相互发生扭打，原告刘亚珍手持柴块对被告张先早头、面部进行打击，被告张先早用手打击原告刘亚珍，后原告刘亚珍倒地。双方被群众劝停后，被告张先早前往卫生院治疗，原告欲返还家中时，遇见闻讯赶来的被告黄秋平，二人又发生扭打，后被人劝开。次日，原告在沅陵县人民医院住院治疗，共住院10天，经诊断原告31、32、41、42牙拔除术后；全身多处软组织挫伤；慢性HB感染;左膝关节软组织挫伤;左膝关节交叉韧带损伤。住院期间原告共花费医疗费用4582.28元。2019年11月7日，原告到沅陵县三度美口腔医疗有限责任公司进行牙种植术，对位于牙槽42、32位的缺失牙进行了种植术，对位于牙槽42、32位的缺失牙配戴了牙冠（俗称假牙），原告共花费治疗费用22000元。 原告伤后经沅陵县荔溪乡派出所委托怀化市四方司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2018年9月18日作出怀四方司鉴所[2018]临鉴字第158号司法鉴定意见书：被鉴定人刘亚珍被他人打伤致下牙槽4枚牙齿缺失的损伤程度为轻伤一级；后又委托怀化市方正司法鉴定中心对原告伤情的致伤物与致伤方式推断进行鉴定，该所于2019年3月5日作出怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第67号司法鉴定意见书，原告对该鉴定结论不服，申请湖南师范大学对原告伤情的致伤物与致伤方式推断进行重新鉴定，该所于2019年6月28日作出湖南师大司鉴[2019]临鉴字第695号司法鉴定意见书：被鉴定人刘亚珍牙损伤符合钝性外力及钝性物所致损伤。 原告刘亚珍系农村居民，其主要生活来源和消费均在农村。湖南省统计局发布的统计数据：2020年度农、林、牧、渔业年平均工资44693元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告刘亚珍的经济损失应当如何计算；二、原、被告双方在本案的责任应当如何划分。 一、关于原告的经济损失应当如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下： 1、医疗费，确定为：26582.28元（4582.28元+22000元）； 2、住院伙食补助费，确定为：500元（10天×50元/天）； 3、误工费，原告要求按150元计算误工费无事实及法律依据。因原告系农村居民，具有生产劳动能力，按2020年度农、林、牧、渔业平均工资计算，确定为：1240元（44693元÷12个月÷30天×10天）； 4、护理费，原告要求按150元计算护理费无事实及法律依据。根据2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，确定为：1700元（61227元÷12个月÷30天×10天×1人）； 5、鉴定费，确定为：2800元； 6、交通费，原告虽只提交24元有效交通费支出票据，但原告伤后前往沅陵县人民医院住院治疗和种植牙齿、进行鉴定属实，故本院酌情确定为：300元。 原告总损失共计33122.28元，对原告主张的33235.88元损失过高部分本院不予支持。 二、关于本案责任如何划分的问题。根据原、被告提交的荔溪乡派出所的询问笔录、鉴定结论等有效证据及庭审查明的事实，从事件起因、经过、结果三个方面对原、被告各自行为进行认定： 首先，本案起因是原告在发现自家煤球被他人损坏的时候，采取漫骂的行为，原告虽未指名道姓是在骂二被告，但原、被告两家摊位相邻，原告的行为具有一定的挑衅成分；面对原告的漫骂挑衅，二被告不是冷静对待，而是积极主动与原告进行对骂，继而引发双方发生打斗，故原、被告在本案的起因上均存在过错。 其次，在原、被告双方打斗的过程中，被告张先早辩称自己没有打原告，自己抢原告手中的柴块是正当防卫行为，原告的牙齿受伤是因其用力撕咬张先早造成的，即使张先早因用力挣脱造成原告牙损伤，也是正当防卫行为，不应当承担民事责任；被告黄秋平与原告是双方互扯头发，并没有伤到原告牙齿，也没有造成原告其他身体损伤，不应当承担赔偿责任。经查，原、被告双方在荔溪乡派出所的询问笔录中均有陈述双方具有扭打在一起的事实，二被告在不同时间点分别有与原告扭打的行为，该事实与原告的病历记录记载原告全身多处软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左膝前交叉韧带损伤的结论相印证，二被告辩称没有打原告的辩解意见与事实不符，且无证据核实，本院不予支持；但被告黄秋平提出没有伤到原告牙齿的辩解意见与事实相符，本院予以采信；原告的牙齿是在与被告张先早扭打过程中被致伤，根据湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的结论“原告的牙损伤符合钝性外力及钝性物所致损伤”，该结论与原告入院及出院病历记录的“上唇靠左侧鼻翼下方、右面部可见多处皮肤擦伤”的记载相印证，原告的牙伤并非被告张先早所述的因摆脱撕咬而形成的拉扯性损伤，故对被告张先早辩称的正当防卫意见本院不予支持。 最后，原告刘亚珍与被告张先早、黄秋平在本案打斗过程中造成了原告刘亚珍、被告张先早双方均有受伤的结果。 综合全案具体案情、双方当事人各自实施的具体行为及与本案结果的因果关系，本院确定原告刘亚珍与被告张先早、黄秋平对原告刘亚珍的损失承担同等责任，鉴于被告张先早、黄秋平与原告刘亚珍均有打斗行为，应对原告刘亚珍的全身多处软组织挫伤共同承担责任；原告牙齿造成的损伤与被告黄秋平无关，该部分损失由原告刘亚珍与被告张先早各承担50%责任：即被告张先早承担11000元的赔偿责任；其他经济损失11122.28元（33122.28元－22000元）由被告张先早、黄秋平共同承担50%的赔偿责任，即5561.14元（10922.28元×50%）。 综上，原告刘亚珍的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，过高部分没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告张先早、黄秋平在本判决生效后五日内共同支付原告刘亚珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计5561.14元； 二、限被告张先早在本判决生效后五日内支付原告刘亚珍医疗费11000元； 三、驳回原告刘亚珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告张先早、黄秋平共同负担157元，原告刘亚珍负担158.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地一般公务员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。