湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2079号 原告：李某1，男，2011年2月12日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：潘仁求，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘礼（潘仁求儿子），男，32岁，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****，统一社会信用代码：91431000799125540P。 负责人：李成杰，公司经理。 原告李某1与被告潘仁求、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人彭洋涛、被告潘仁求的委托诉讼代理人潘礼到庭参加庭审。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告在交通事故损失25586元，不足部分由被告潘仁求承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘仁求于2017年11月9日16时04分许，驾驶湘Ｆ5××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇一街道自东往西方向行驶，与横过道路的行人李某1相刮碰，造成李某1一人受伤的交通事故。当即将受害人李某1送往伍市镇中心医院急诊抢救治疗，自2017年11月9日在伍市中心医院，浏阳市骨科医院，汨罗市中医院等治疗，诊断为：右胫骨下段骨折等。在本次事故中，潘仁求驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，为确保安全驾驶，遇行人横过道路未注意避让，是造成此次事故的根本原因，交通警察大队作出了潘仁求负此次事故全部责任、李某1无责任的交通事故认定书。2018年7月3日原告在岳阳市民声司法鉴定所进行了司法鉴定评定轻伤二级，一人护理60日、营养期90日以及后段医药费3000元的鉴定结论。事故发生后当事人无法就赔偿达成一致，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告潘仁求答辩称，已为原告垫付了2606元医疗费，票据在原告处。 被告保险公司未到庭，也未答辩。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2017年11月9日16时4分许，被告潘仁求驾驶湘Ｆ5××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇一街道自东往西方向行驶，当行驶平江县伍市镇伍市小学门前地段时，与横过道路的行人李某1相刮碰，造成李某1一人受伤的交通事故。2017年11月22日，交通警察大队作出平公交认字（2017）第51109号交通事故认定书，认定潘仁求驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，遇行人在道路上通行时未注意避让，是造成本次事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部责任；李某1在此次事故中无责任。原告李某1受伤后被送往伍市镇中心卫生院、浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医院进行治疗。2018年7月3日，原告李某1的伤情经岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2018］临鉴字第274号司法鉴定意见书评定为：“被鉴定人李某1因交通事故致右侧胫骨下段骨折，属轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费为叁仟元整，或按实际发生费用计算，护理期60日，营养期90日。” 湘Ｆ5××××号牌小型轿车于2017年1月2日在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（50万保额及不计免赔），保险期为2017年1月4日0时起至2018年1月3日23时59分59秒止。事故发生时湘Ｆ5××××号牌小型轿车具有合法有效的行驶手续。事故发生后，被告潘仁求向原告李某1垫付了医疗费用2606元。 本院认为，本案争议的焦点包括两原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于两原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，本次交通事故给原告造成了以下损失： 1、前段医疗费，本院依据原告提供的医院票据的核算原告李某1已花费医疗费为2606元；后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，鉴定意见书确定原告李某1需后段医疗费3000元理应一并赔偿。即原告李某1的医疗费损失为5606元。 2、营养费，标准参照岳阳地区经济生活水平按30元/日，时间依照鉴定意见，为30元/日×90日=2700元。 3、护理费，按照湖南城镇私营居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，原告李某1护理时间为60日，故护理费损失为42081元／年÷365日×60日＝6917.42元。 4、交通费，考虑到原告李某1前往治疗多次往返长沙、浏阳的医院，本院酌情认定原告李某1交通费损失为1600元。 原告精神损害抚慰金2000元。因原告的伤情并未构成伤残，原告也未提供充分证据证明原告因本次交通事故造成精神损害，对于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定潘仁求应承担此次事故的全部责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告李某1因本次事故造成的损失由被告潘仁求承担侵权责任。 鉴于湘Ｆ5××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，即赔偿原告李某1医疗费用5606元、营养费2700元；护理费6917.42元、交通费1600元，合计16823.42元。 原告所有损失已在交强险赔偿限额内得到赔偿，由于被告潘仁求已向原告李某1垫付费用2606元，故原告李某1应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告潘仁求2606元。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条、第十四条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内支付原告李某1因交通事故造成的损失16823.42元； 二、原告李某1在获得保险公司赔偿后返还被告潘仁求2606元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费439.64元，因适用简易程序，减半收取219.82元，由被告潘仁求承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理彭秀琨 书记员余祺