wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初912号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何成平，男，1978年9月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省临湘市。因本案于2021年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕738号起诉书指控被告人何成平犯挪用资金罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人何成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何成平于2020年5月入职位于本区大石街茶庄园路17号2栋502房的广州竞富食品有限公司（以下简称“竞富公司”），担任该公司经理，负责催收客户的屠宰加工费。2020年8月至11月期间，被告人何成平利用职务的便利，在收取客户屠宰加工费后，对竞富公司谎称客户未支付费用，并将收取的屠宰加工费用于购买彩票。经统计，犯罪嫌疑人何成平共挪用屠宰加工费合共人民币1287495元，至今未能归还。以上事实，被告人何成平在庭审过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人钟某新的陈述，证人曾某、梁某、钟某桃、张某、成某、黄某、邹某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单、竞富公司的报案书、营业执照、月结客户头数、何成平挪用金额明细表、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、屠宰费日收统计表、未收屠宰费汇总表、客户提供的情况说明及屠宰费明细，调取证据清单、银行开户资料及流水、微信注册信息及交易明细，视听资料，电子数据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成平无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何成平犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何成平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何成平判处有期徒刑一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何成平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月2日起执行至2022年7月1日止）。二、追缴被告人何成平的违法所得人民币1287495发还给广州竞富食品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年六月二十四日书记员 梁紫薇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3511号上诉人（原审原告）：冯利敏，女，1994年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爽，男，1994年11月2日出生，回族，住河北省沧州市沧县。上诉人冯利敏因与被上诉人李爽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯利敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持冯利敏的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费由李爽承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，冯利敏提供的银行转账凭证、微信支付宝支付记录、催款微信聊天截图等各项证据，足以证明冯利敏向李爽的转款系借款，李爽向冯利敏的转款为还款，且从双方有借有还的资金往来事实，足以证明双方之间的转账行为符合民间借贷的交易模式，系履行借款合同的行为，足以认定李爽累计向冯利敏借款97300元的事实。二、一审法院适用法律错误。本案属于典型的依转账凭证提起诉讼的情况，应依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，依法认定李爽的抗辩理由不成立。冯利敏与李爽之间具有合法有效的借贷关系。李爽在一审庭审中仅陈述了相关事实，但未提供相关任何证据予以证明，其陈述不应作为裁判依据采纳。三、李爽关于涉案款项是冯利敏自愿赠与的陈述系虚假陈述。李爽未作答辩。冯利敏向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令李爽立即偿还冯利敏借款本金人民币92300元及利息（自2020年5月28日起至按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），利息暂计2326元，以上合计94626元；2.诉讼费由李爽承担。一审法院认定事实：冯利敏、李爽系朋友关系。2020年2月至2020年6月间，冯利敏以银行转账、微信及支付宝转款等形式向李爽转款共计97300元。2020年4月4日，李爽通过银行转账向冯利敏转款5000元。对于冯利敏向李爽的转款，冯利敏主张李爽是以车祸赔偿、修车、家庭纠纷等事由向冯利敏借款，主张李爽应偿还冯利敏92300元，并提交银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据予以佐证。一审法院认为，本案中，冯利敏提交的银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单显示冯利敏向李爽多次转款。冯利敏主张上述转款是李爽以车祸赔偿、修车、家庭纠纷等事由向冯利敏借款，李爽应偿还冯利敏92300元；李爽则主张并未向冯利敏借款，是冯利敏自愿转给其款，在其困难时冯利敏帮其，是冯利敏自愿给其的款项。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。李爽主张案涉款项并非借款，是冯利敏自愿给其的款项，从冯利敏所提交的证据看，并不足以证实冯利敏、李爽之间存在借款的合意。根据本案现有证据，冯利敏所提交的证据不足以证实冯利敏、李爽形成了借贷关系，故对于冯利敏的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告冯利敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计1083元，保全费943元，由原告冯利敏负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：第一，冯利敏与李爽之间是否存在民间借贷法律关系。第二，如双方存在民间借贷法律关系，李爽是否应当向冯利敏偿还借款本金及利息。关于冯利敏与李爽之间是否存在民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯利敏提交的银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单显示冯利敏向李爽多次转款，用以证明其与李爽之间存在民间借贷法律关系。李爽抗辩其虽然收到冯利敏向其转款92300元，但该款项并非冯利敏向其出借而是赠与。李爽主张案涉款项是冯利敏向其赠与，双方之间为赠与合同关系，但就该主张李爽仅有其单方陈述，而未举证证明。根据上述法律规定，冯利敏提交的证据足以证明其与李爽之间存在民间借贷法律关系。关于李爽应当向冯利敏返还借款本金及利息数额问题。根据前述，双方存在民间借贷法律关系，且李爽认可冯利敏向其转款92300元，因此对于该款项李爽应予返还。另，冯利敏还主张李爽应支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，冯利敏向一审法院提起本案诉讼之日，即2021年2月1日为李爽的逾期还款日，李爽应当自该日向冯利敏支付逾期还款利息。冯利敏主张2020年5月28日为逾期还款日没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯利敏的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4039号民事判决；二、被上诉人李爽于本判决生效之日起十日内向上诉人冯利敏支付借款本金92300元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人冯利敏的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2166元，减半收取计1083元，保全费943元，二审案件受理费2166元，共计4192元，由被上诉人李爽负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年六月二十一日书记员  马冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3455号原告：宿迁市宿城区共发教学设备厂，统一社会信用代码92321302MA1NUYKP8X，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区南区果元小区。法定代表人：周才彬该厂经营者。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：裕丰电子商务(宿迁)有限公司，统一社会信用代码91321311MA1X4K2P2F，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号政泰大厦B座八层。法定代表人：彭程，该公司负责人。被告：王小松，男，1979年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿城区共发教学设备厂与被告裕丰电子商务(宿迁)有限公司、王小松服务合同纠纷一案,案件审理过程中，被告履行义务，原告宿迁市宿城区共发教学设备厂自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿城区共发教学设备厂的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区共发教学设备厂撤回对被告裕丰电子商务(宿迁)有限公司、王小松的起诉。审判员  路景兰二〇二一年六月二十一日书记员  张希典
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执253号 邓世雄、李雪英、邓益春： 申请执行人邓世雄、李雪英与被执行人邓益春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计129，150元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，分期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3389号原告：朱某,女，1998年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：柳某1，男，1993年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。原告朱某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柳某1及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子柳某2由被告抚养，原告不承担抚养费用，并享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于2015年农历12月26日按当地习俗举行婚礼，并共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子柳某2。婚后初期感情尚可，但不久双方常因生活琐事生气、吵架，被告还动手殴打原告，用力掐原告脖子。2019年11月份，原告在无意中翻看被告的手机，发现被告与别的女子有不正当关系。被告虽承认自己的错误，并多次保证改正错误，但实质没有改正。被告对原告的父亲也不待见，多次因家庭矛盾砸坏原告娘家的门，还殴打原告的父亲。被告的父母也多次辱骂原告的父亲，在抖音上对原告的父亲恶言恶语。被告及其家人的错误行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。柳某1辩称，双方系自由恋爱，感情基础深厚。孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原、被告在外打工相识，并自由恋爱。2016年农历12月26日，双方按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子取名柳某2，现跟随被告及其家人生活。××××年××月××日，办理结婚登记。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原告朱某与被告柳某1系自由恋爱相识，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，并育有一个子女，现已共同生活4年之久，双方应珍惜多年来的夫妻感情和组建的家庭。原、被告夫妻感情出现隔阂时，双方应积极沟通，互相理解，彼此宽容，不能因家庭琐事出现矛盾就轻言离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告柳某1在今后的生活中应多反思自己,对待自身存在的问题，应冷静而妥善处理,以利于家庭和谐幸福。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告朱某与被告柳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年六月十一日法官助理王广轩书记员郑蒙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3856-1号 丹东某某某公司： 本院已受理樊某某诉你关于确认劳动关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执661号 吴泽英： 执行申请人吴泽英与被执行人刘芳身体权纠纷一案，依据已生效的（2021）湘0724民初44号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年六月二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执661号 刘芳： 执行申请人吴泽英与被执行人刘芳身体权纠纷一案，依据已生效的（2021）湘0724民初44号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年六月二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执502号 贺某春、张某艳、张某英： 本院执行的贺某春与张某艳、张某英继承纠纷一案，被执行人张某艳、张某英自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委九马路*号楼*室，产权证号：*号，房屋产权人张某杰名下的住房协助过户至贺某春名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二一二一年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢307号关于刑庭移送执行的陈冲、袁世权罚金一案，刑庭依据郑州市金水区人民法院作出的（2011）金刑初字第455号刑事附带民事判决书于2021年2月19日向本院移送恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执恢307号，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执977号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：杨利，男，1970年10月13日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨利其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨利银行存款43306.91元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：贾新华，男，1986年8月15日生，汉族，住上海静安区南京西路XXX弄XXX号。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾新华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5204号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17008号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告袁巧玲，女,1976年2月3日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告袁巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还《个人信用贷款合同》【合同编号RL20180116003320】项下贷款本金63290.46元、利息9606.51元，共计72896.97元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、请求法院判令被告偿还《个人信用贷款合同》【合同编号RL20190613000776】项下贷款本金186929.36元、利息28372.97元，共计215302.33元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；三、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：一、2018年1月17日被告向原告申请个人信用贷款,并于同日与原告签订《个人信用贷款合同》【合同编号RL20180116003320】，合同约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款期限自2018年1月17日起至2021年1月17日止，贷款用途为购买家私电器，还款方式为等额还款，合同约定利率为月利率1.53%。欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告袁巧玲尚欠原告借款本金63290.46元、利息9606.51元，共计72896.97元。二、2019年6月13日被告向原告申请个人信用贷款,并于同日与原告签订《个人信用贷款合同》【合同编号RL20190613000776】。合同约定：贷款金额221000元，贷款期限36个月，贷款期限自2019年6月14日起至2022年6月14日止，贷款用途为购买摄影器材，还款方式为等额还款，合同约定利率为月利率1.53%。欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告袁巧玲尚欠原告借款本金186929.36元、利息28372.97元，共计215302.33元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告袁巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金250219.82元、利息37979.48元，共计288199.3元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，减半收取2812元，由被告袁巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执426号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 被执行人：佛山市高宾电器有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：邱木生，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市高宾电器有限公司、邱木生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请人支付借款本金264000元、利息1260.87元、罚息6651.04元、复利6.69元、律师费16478元及迟延履行期间的利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，本案执行费4339元。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴钧植
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2305号原告：楚雄志达新型建材开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东升路888号附8号，统一社会信用代码：91532300091331701K。法定代表人：普红义，总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼，统一社会信用代码：915300002165234762。法定代表人：腾付旭。本院于2021年4月12日受理原告楚雄志达新型建材开发有限公司与被告云南建投第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清货款为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚雄志达新型建材开发有限公司撤回对被告云南建投第九建设有限公司的起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告楚雄志达新型建材开发有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二一年六月二十九日书记员  李婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4962号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：朱其迪，该支行客户经理。委托诉讼代理人：郭宗喜，该支行客户经理。被告：谢理珂，女，1978年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：尹亚蒙，男，1986年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行诉被告谢理珂、尹亚蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的委托诉讼代理人朱其迪、被告谢理珂到庭参加诉讼，被告尹亚蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹亚蒙、谢理珂偿还原告借款本金300000元，利息14462.64元，该利息暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计314462.64元；2.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述二被告共同承担。事实与理由：2018年12月29日,原告与被告谢理珂签订了编号为借70171052320181229004的《最高额个人借款合同》,主要约定：被告谢理珂向原告申请自2018年12月29日至2021年12月29日期间内连续借款,连续借款余额不超过人民币300000元,借款利率为月利率9.9‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告应在贷款到期前归还全部贷款本息。2018年12月29日,被告尹亚蒙与原告签订《共同还款承诺书》,约定:本人愿意作为借款人谢理珂的共同还款人,承担共同还款责任。2018年12月29日,被告谢理珂与原告签订了《补充协议》,对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。被告谢理珂分别于2020年7月7日,2020年7月8日,2020年8月18日,2020年10月27日,2020年11月22日,2020年12月4日,2020年12月16日,通过河南农信手机银行系统,提取了8笔借款。第一笔借款借据编号为00701010118124527819040181,期限为2020年7月7日至2021年7月7日,金额为11999元,月利率为9.9‰;第二笔借款借据编号为00701010118124527819040182,期限为2020年7月7日至2021年7月7日,金额为119999元,月利率为9.9‰;第三笔借款借据编号为00701010118124527819040184,期限为2020年7月8日至2021年7月8日,金额为36002元,月利率为9.9‰;第四笔借款借据编号为00701010118124527819040198,期限为2020年8月18日至2021年8月18日,金额为5000元,月利率为9.9‰;第五笔借款借据编号为00701010118124527819040224,期限为2020年10月27日至2021年10月27日,金额为13000元,月利率为9.9‰；第六笔借款借据编号为00101011612452781904027,期限为2020年1月22日至2021年11月22日,金额为2600元,月利率为9.9‰;第七笔借款借据编号为00701010118124527819040231,期限为2020年12月4日至2021年12月4日,金额为200元,月利率为9.9‰;第八笔借款借据编号为0070124527819040235,期限为2020年12月16日至2021年12月16日,金额为3200元,月利率为9.9‰;原告依照合同约定向被告谢理珂发放了上述8笔贷款。截止2021年4月21日,被告谢理珂未按照合同约定偿还贷款利息,导致利息逾期,构成违约。原告宣布贷款立即到期,要求被告立即偿还其名下所有借款本息。但截至2021年4月21日,被告谢理珂仍结欠本金300000元,利息14462.64元。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行,郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。谢理珂辩称，对起诉金额无异议，暂时还不上。尹亚蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹亚蒙未答辩、举证、质证，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告谢理珂认可原告主张事实和诉讼请求，依据原告提交的证据和当事人庭审陈述，本院认定原告于诉状中主张的事实。本院认为，被告谢理珂应当按照合同约定偿还借款本息，被告谢理珂的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，有事实依据，本院予以支持，被告尹亚蒙作为被告谢理珂的配偶，承诺共同还款，应与共同偿还借款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢理珂、尹亚蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行贷款本金300000元、利息14462.64元，并自2021年4月22日至实际偿还之日按合同约定支付借款利息（罚息）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（已减半收取），由被告谢理珂、尹亚蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月十五日书记员  梁颖柯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执905号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：冯林，男，汉族，1989年01月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院移送执行的被执行人冯林罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初190号刑事判决书，本院移送执行，移送执行金额：罚金70000元。 执行过程中，本院已将被执行人冯林名下银行账户存款2590.95元予以扣划，并上缴至达州市达川区财政局非税账户。 本院在诉讼保全阶段，已于2020年8月17日将被执行人冯林名下位于对被申请人冯林与案外人何琳共同所有的位于巴中市巴州区房屋予以查封。2021年6月29日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执905号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，就被执行人尚未完全履行的部分，本院可重新移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月二十九日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初1500号原告：周梅，女，汉族。被告：王磊，男，蒙古族。原告周梅诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周梅、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2019年9月28日向原告借款的50000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年9月28日被告向原告出具借条一枚，确认被告向原告借款50000.00元，约定还款日期为2020年2月28日。因此被告拖欠原告借款本金50000.00元属实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告周梅借款本金50000.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十九日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0326民初1404号原告陕西齐峰农资电商科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326MA6X94NR51。法定代表人齐峰，任该公司执行董事。委托代理人王海赞，男，汉族，生于1988年12月10日，本科文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司总经理助理，（特别授权）被告李军辉，男，汉族，生于1973年2月12日，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西齐峰农资电商科技有限公司与被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告陕西齐峰农资电商科技有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西齐峰农资电商科技有限公司撤回对被告李军辉的起诉。本案诉讼费708元，减半收取354元由陕西齐峰农资电商科技有限公司负担。                          审 判 员    王澜飞                        二〇二一年六月二十八日                          法官助理    刘  敏                         书 记 员    张  欢 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1619号原告：史晓龙，男，1972年10月6日出生，汉族，兰州市第五十中学老师，住兰州市西固区。被告：李涵远，男，1975年12月26日出生，汉族，兰州市第五十中学老师，住兰州市西固区。被告：袁梦尧，女，1983年7月29日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李涵远，男，1975年12月26日出生，汉族，兰州市第五十中学老师，住兰州市西固区。系袁梦尧丈夫。原告史晓龙与被告李涵远、袁梦尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓龙，被告李涵远、被告袁梦尧委托诉讼代理人李涵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涵远、袁梦尧夫妇偿还原告史晓龙本金89778.3元；2．判令含但不限于诉讼费、律师费、保全费等由此案产生的所有费用均由被告李涵远、袁梦尧夫妇承担。事实及理由：原告与被告李涵远系同事关系。2016年起，为了给自已及配偶购买住房、或为妻子的父母购买住房，李涵远出于资金周转需要，多次长时间反复向原告提出借信用卡使用的请求。一是出于同情、二是想“自已能帮同事就帮帮”，原告便将自己为持有人的两张信用卡（一张为兴业银行信用卡，一张为中信银行信用卡）暂借给李涵远使用。截至2020年12月21日前，两张信用卡使用情况正常，每月均能按期偿还所有款项。2020年12月21日，李涵远明确告知原告，其无力偿还两张信用卡上由其透支使用的共计89778.3元，并提出由原告想办法偿还，并约定此款项转为李涵远与袁梦尧夫妇从原告处借款。2020年12月21日，原告和李涵远双方共同商定签订了《借款欠条》，约定每月偿还3000元。但李涵远却一直没有按约定偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，到期后应当信守协议，承担“还本付息”义务。被告借信用卡是为自已家庭以及岳父母家购买住房，故将李涵远夫妻两人作为被告向兰州市西固区人民法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李涵远、袁梦尧共同辩称，原告所述属实，被告承认原告的全部诉讼请求，但目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李涵远系同事，被告李涵远、袁梦尧系夫妻。被告李涵远以购买房屋为由，借用原告名下中信银行的信用卡、兴业银行信用卡，用于资金周转。2020年12月21日，被告李涵远明确告知原告，其无力偿还信用卡上透支的金额。原、被告通过拨打银行电话的方式对账后确认，截止2020年12月21日原告名下中信银行信用卡、兴业银行信用卡共计欠款89778.3元，同日被告李涵远向原告出具欠条。另查明，被告李涵远借用原告中信银行信用卡时，原告将卡及密码交给被告李涵远使用，被告李涵远套取信用卡银行授信额度内的资金供其周转。原、被告均认可原告的中信银行信用卡、兴业银行信用卡，自2020年12月21日原、被告对账后，被告李涵远已将上述银行卡交还原告。被告李涵远出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还，引起诉争。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第(一)项规定:“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的”。本案所涉89778.3元借款系原告出借其持有的银行信用卡、被告李涵远利用原告的信用卡套取该卡银行授信额度内的资金而形成,根据上述法律规定，原、被告形成的借款协议因侵害国家金融管理秩序,应依法确认无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定:“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”，合同无效后,对于已经履行的,应当通过返还财产、损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。因被告李涵远将信用卡交还原告时双方确认的欠款数额为89778.3元,故被告应返还数额为89778.3元。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，根据上述法律规定，案涉款项发生在被告李涵远、袁梦尧婚姻关系存续期间，且案涉款项用于两被告购买房屋，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告袁梦尧应承担共同还款责任。综上,原告起诉要求两被告返还89778.3元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：被告李涵远、袁梦尧于本判决生效后十日内共同返还原告史晓龙89778.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1022.23元（原告已预交），由被告李涵远、袁梦尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年六月三日书记员  李 舒
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10889号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：杨伟东，男，1993年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告杨伟东、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。两原告于同年6月23日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年六月二十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢74号之一申请执行人：张桂明，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江苏五建工程集团有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102MA2MQ47H72，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖花园7幢68室。法定代表人：张惠程。本院(2019)皖1102民初3413号法律文书已经发生法律效力，被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张桂明于2021年3月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2021年6月29日依法组成合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶      政审 判 员 张承槽审判员夏松二〇二一年六月二十九日代理书记员 吕   筱   楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4627号原告：邵某1，男，1971年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：邵某2，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告邵某1诉被告邵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邵某1于2021年6月20日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵某1撤回起诉处理。审判员  张军二〇二一年六月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1879号原告：朱慧萍，女，1985年5月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1961年11月2日出生，住潢川县。被告：河南明业生物科技股份有限公司。法定代表人：石亚玲，该公司董事长。被告：石亚玲，女，汉族，1964年5月15日出生，住潢川县。被告：徐万明，男，汉族，1963年7月26日出生，住潢川县。以上四被告共同委托代理人:陈**雷，河南经东律师事务所律师。第三人：靖丰源，男，汉族，1980年3月2日出生，住信阳市平桥区。原告朱慧萍与被告李明、河南明业生物科技股份有限公司、石亚玲、徐万明、第三人靖丰源民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以自愿协商解决为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱慧萍撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告朱慧萍负担。审判员  张金强二〇二一年六月十六日书记员  刘 迟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11079号原告：绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左某某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告绍兴市滨海混凝土有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市滨海混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二一年六月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初948号原告：凡月美，女，汉族，生于1959年4月29日，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：王振喜，男，汉族，生于1968年1月12日，住商水县。原告凡月美诉被告王振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告凡月美的委托代理人顾心亮到庭参加诉讼。被告王振喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、参加赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计141806.85元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日10时25分许，在商水县××与××大道南50米（新世纪学校门口）处，王振喜驾驶两轮电动车由北向南行驶与同方向行驶凡月美驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，凡月美受伤的交通事故。经道路管理部门依法作出认定王振喜负担事故的全部责任，凡月美无责任。现因赔偿事宜发生纠纷，诉请依法判决。原告凡月美向本院提交的证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告主体资格适格及事故发生的事实；第二组证据：原告的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、用药清单、医疗费发票证明：原告因本次事故受伤住院及花费医疗费的事实；第三组证据：司法鉴定所出具的鉴定意见书二份，鉴定票据一份，证明原告因此次事故身体构成一处十级伤残，营养期、护理期、误工期及后续治疗费用，及原告支付鉴定费的事实。被告王振喜未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月11日10时25分许，在商水县××与××大道南50米（新世纪学校门口）处，王振喜驾驶两轮电动车由北向南行驶与同方向行驶凡月美驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，凡月美受伤的交通事故。经道路管理部门依法作出认定王振喜负担事故的全部责任，凡月美无责任。原告受伤后在周口协和骨科医院住院治疗17天，支付医疗费21756.32元。原告受伤后，被告王振喜为原告垫付医疗费1000元（原告本次未主张）。原告的伤情经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残登记为十级伤残。建议误工期180日、护理日期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2020元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。被告王振喜驾驶电动车与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王振喜负担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告王振喜应当对原告因本次事故造成的合法损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据，本次原告的损失为：医疗费费21756.32元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、误工费24796元（50282÷365×180）、护理费8066元（49073÷365×60），交通费340元（20元×17天），鉴定费2020元,残疾赔偿金62550.6元（34750.34×18年×10%），精神抚慰金酌定5000元。根据鉴定意见，原告后续治疗费酌定8000元以上共计135178.92元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王振喜于判决生效后5日内赔偿原告凡月美各项损失135178.92元；二、驳回原告凡月美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告王振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 赵建峰审判员 史军霞二〇二一年六月十日书记员 柴丽娅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1956号 被执行人：袁壮，男，汉族，1995年7月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：匡亮，男，汉族，1986年8月22日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：朱俊观，男，汉族，2000年3月7日出生，住长沙市岳麓区。 关于被执行人袁壮、匡亮、朱俊观刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初47号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人袁壮、匡亮、朱俊观未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁壮银行存款29000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人匡亮银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人朱俊观银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15521号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林景敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31932号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林景敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,527.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,411元。本院于2021年6月3日向被执行人林景敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林景敏于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林景敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林景敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林景敏名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人林景敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林景敏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林景敏继续履行债务的权利，被执行人林景敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林景敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1678号原告：张建，男，1982年2月2日出生，汉族。被告：罗海根，男，1956年2月20日出生。原告张建与被告罗海根信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建到庭参加诉讼，被告罗海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、退还货款1738元，赔偿货款5214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月13日原告在被告的淘宝店铺里购买一台VIVOX27vivox27pro双模5G原装全新手机,共花费1738元，订单编号:1793988111672019459。原告收到货后到vivo售后网点进行手机真伪检测，经过vivo售后检测发现手机早在2019年9月已激活。且手机电池盖非原装，数据线非原装，充电器未查询到相关信息。手机不支持全国联保，且有两次维修记录,怀疑手机是翻新机，并不是被告所描述的原装正品，咨询被告，被告称VIVO数据库乱了，产品不影响使用。并且拒绝原告的退款申请。原告认为,被告所售手机早已激活,明显已经被人使用过,且手机电池盖数据线和充电器都不是原装正品，明显是一个翻新机。被告在淘宝上注明是全新正品，诱导原告购买。明显属于欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告特提起诉讼。被告罗海根未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2021年5月13日,张建在被告罗海根开设的淘宝店铺“康达数码2021”下单购买“VIVOX27(印象夏日)手机1部,套餐类型：官方标配；存储容量：256GB；版本类型：中国大陆。商品的描述中显示有“官方正品、全新原封”字样。张建为该交易订单支付1738元,生成交易订单号1793988111672019459。次日,被告罗海根通过顺丰速运快递发货,后原告张建于2021年5月17日签收货物。当日，原告在VIVO南阳客户服务中心对所购买手机进行了检查，该中心出具“客户服务记录单”，记载“及其电池盖非原装，数据线非原装，充电器未查询到相关信息”。在VIVO官网通过该设备IMEI号866421042564519查询，该机器保修期至2020年6月17日。2021年5月18日，原告张建与“康达数码2021”客服进行沟通，客服称从购机日起开始算保修期，原告张建多次询问不能全国联保之原因，后客服人员称如不放心可以退款。后原告张建以“版本不符”为由申请退款，被告店铺客服人员于2021年5月22日要求其修改退款原因，于2021年5月27日向其发送退货地址并催促其退货。后原告张建未将案涉手机退回，起诉至本院。以上事实，被告身份信息，交易产品付款信息，收货信息、聊天记录售后鉴定、交易快照等在卷佐证。本院认为，张建与被告罗海根开设的淘宝店铺“康达数码2021”通过网络平台进行交易,故双方的网络购物合同关系成立。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”被告提供的商品保修期早已经过，结合VIVO南阳客户服务中心出具的“客户服务记录单”，案涉产品与其描述的“全新原封”明显不符,现原告张建要求退款1738元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”欺诈,是指故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。故欺诈的构成要件包括行为人主观上有欺诈的故意,客观上实施了故意隐瞒真相或故意告知虚假情况的行为,且上述行为致使当事人陷入错误的意思表示。在被告已经同意退货的前提下，原告张建未申请该项售后服务,其合法权益也没有受到实质损害。同时,原告在南阳市卧龙区人民法院法院已起诉过网络购物维权案件,其对于网络购物的流程细节以及维权的相关法律法规有远高于普通消费者的认知和辨别能力。具体表现为，在本院（2021）豫1391民初1521号原告张建与被告廖雪平信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月9日签收购买的“VIVOX30”手机，于5月10日赴当地售后进行检查，5月10日开始与被告工作人员进行沟通，后于5月20日提起诉讼；本案中，原告于2021年5月17日签收货物，当日即赴当地售后进行检查，5月18日开始与被告工作人员进行沟通，于2021年5月31日提起诉讼。原告的上述一些列操作，表现出了极强的专业性，本院不认为被告的行为能够致使其陷入错误的意思表示，即本案之情形不满足欺诈的构成要件。因此,对原告要求进行三倍赔偿的诉讼请求,本院不予支持。被告罗海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告张建于判决生效之日起十五日内退还被告罗海根案涉VIVOX27手机1部。二、被告罗海根在收到退货后向原告张建退还货款1738元。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月二十四日书记员  邬 月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4799号原告：陆锦希，女，1962年7月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告陆锦希与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告陆锦希于2021年6月24日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆锦希申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆锦希撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2262号 原告：邓积祥，男，1978年11月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被告：王文辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告邓积祥与被告王文辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓积祥到庭参加诉讼，被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓积祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告偿还欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王文辉未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 王文辉系湖南建科园林有限公司的管理人员。邓积祥在负责承包湖南建科园林有限公司承建的湖南省桂阳县一绿化工程项目时与王文辉相识。 2018年12月，湖南建科园林有限公司通过王文辉将工程款20000元支付给邓积祥时，王文辉截留了该20000元工程款未支付给邓积祥。2018年12月31日，王文辉向邓积祥出具欠条，表明其欠付邓积祥的钱款未返还。后王文辉先后于2019年10月29日、2020年1月22日通过手机微信转账方式共计给付10000元给邓积祥，剩余钱款未返还。2020年3月11日，王文辉重新向邓积祥出具《欠条》，载明：“今欠到邓积祥人民币壹万元整（10000.00元），限2020年5月归还。欠款人：王文辉。432801196810021014。注2018年12月31日欠条贰万元作废。”此后，王文辉未将剩余的钱款返还给邓积祥，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告王文辉将其公司支付给原告邓积祥的工程款截留未给付原告邓积祥，经过催讨，被告王文辉尚余10000元工程款未给付原告邓积祥，被告王文辉拒不返还已经构成不当得利。原告邓积祥诉请要求被告王文辉返还不当得利款10000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王文辉于本判决生效之日起十日内返还原告邓积祥不当得利款10000元。 如果被告王文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年六月三日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2614号申请执行人：上海国太建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海帷迦科技有限公司，住所地上海市静安区。原告上海国太建筑装饰工程有限公司与被告上海帷迦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出(2020)沪0113民初17285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海国太建筑装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币125.5万元及利息。本院受理后，于2021年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海帷迦科技有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初54号  原告：张果，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都三钏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道42号附12号。 法定代表人：赵术权，总经理。 委托诉讼代理人:衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告张果与被告成都三钏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张果于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张果自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张果撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张果负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月三十日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1361号之一 原告：于会举，男，汉族，1987年5月13日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：闫灿，男，汉族，1992年3月16日生，住河北省保定市涞水县。 被告：杨素文，女，汉族，1988年8月29日生，住河北省张家口市涿鹿县。 原告于会举与被告闫灿、杨素文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于会举于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，撤销对于被告闫灿的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于会举撤回对于被告闫灿的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告于会举承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年六月十一日 书记员  孙鹏宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初343号 原告：李某某，男，汉族，1982年10月12日出生，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：朵学琴、李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住青海省西宁市城东区建材巷7号院。 被告：民和县松鹤园殡仪馆。 法定代表人：李依庭，系该殡仪馆总经理。 原告李某某与被告杨某某、民和县松鹤园殡仪馆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李生林及其委托代理人李玉成、朵学琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李生林向本院提出诉讼请求，1、二被告支付工资241000元及损失50610元(700元/万*24.1万*3年=50400元)，共计291610元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月19日原告与第一被告签订了劳务承包协议书，被告杨传山将其承包的位于民和县马场垣乡黑磨沟民和松鹤园殡仪馆的墙体砌体工程承包给原告。工程完工后原告和被告杨传山结算，被告杨传山共欠原告工资241000元，并出具了欠条一份，被告杨传山至今未支付。被告民和县殡仪馆在未支付工程款范围内承担连带支付责任。 被告杨传山辩称，我虽与原告签订了协议，但殡仪馆未向我支付工程款，我支付给原告的工程款是我自己垫付的。涉案工程款应由被告殡仪馆支付。若殡仪馆不认可工程量，原告应该进行司法鉴定。 被告民和县松鹤园殡仪馆未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨传山对原告提交的身份证及2017年9月19日原告与被告杨传山签订劳务承包协议书及人工工资证明无异议，民和县殡仪馆虽缺席未质证，但该证据来源合法，对其真实性予以确认；被告杨传山提交的证明、建筑工程施工合同、殡仪馆未盖章的预算书、项目合作协议书原告不认可，被告杨传山未提交印证证据，故对被告杨传山提交的证据在本案中的效力不作确认。对本院依职权调取的证据，原告及被告杨传山无异议，被告民和殡仪馆虽未质证，但上述证据内容客观真实，对真实性予以认定。 根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年9月19日，原告与被告杨传山签订了劳务承包协议约定，被告杨传山将其承包的位于民和县马场垣乡黑磨沟民和松鹤园殡仪馆的墙体砌体工程承包给原告，2018年1月12日，原告和被告杨传山结算后，被告杨传山向原告出具人工工资241000元的证明。 本院认为，原告与被告杨传山签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告完成了约定的工程量后，被告杨传山应支付相应的工程款，故原告要求被告杨传山支付工资的请求成立，予以支持。被告杨传山以被告民和县殡仪馆未支付其工程款，涉案款项应由被告民和县殡仪馆支付的辩解理由不成立，不予采信。原告提交的证据不能充分证明其损失的具体数额及被告民和县殡仪馆有支付工程款的责任及欠付工程款的具体数额，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告要求被告杨传山支付工资的请求成立，予以支持；请求被告杨传山承担损失及被告民和县殡仪馆在未支付的工程款范围内承担连带支付责任的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨传山于本判决生效后三十日内支付原告李生林工资241000元； 二、驳回原告李生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由杨传山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  黄学明 审 判 员  安国春 人民陪审员  魁永霞 二〇二一年六月八日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  白芬英
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2644号原告：龚雾，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告龚雾与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雾的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雾向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金9403元、逾期办证违约金23765元（庭审中变更为支付逾期交房违约金9403元、逾期办证违约金21699元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为9403元、逾期办证违约金为21699元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告龚雾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告龚雾逾期交房违约金9403元、逾期办证违约金21699元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.20元，减半收取计314.60元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院支付令（2021）宁0402民督15号申请人：剡某，住固原市。被申请人：固原市原州区开城镇人民政府。法定代表人：马某。申请人剡某于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人剡某称其于2019年5月22日在固原市原州区人民法院起诉被申请人要求被申请人支付扣发的征收补偿款，经人民法院审理查明后作出（2019）宁0402民初4457号民事裁定书，裁定申请人需要通过另案确认继承份额后再进行分配。2020年2月13日申请人向固原市原州区人民法院提起诉讼请求，确认申请人与张银银就案涉征收补偿款的继承份额，经人民法院审理后作出的（2020）宁0402民初1020号民事判决书，判决申请人继承的征收补偿份额为39996元。后本案经二审、再审均裁定维持了一审判决，现判决已发生效力。申请人认为，被申请人扣发申请人征地补偿款已无事实及法律依据，要求被申请人给付申请人剡某征地补偿款39996元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人固原市原州区开城镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人剡某征地补偿款39996元。申请费100元，由被申请人固原市原州区开城镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 虎鹏飞二〇二一年六月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执恢308号 申请执行人:高雪兵，男，汉族，生于1973年9月24日，住白银市平川区。 被执行人：师自建，男，汉族，生于1978年6月22日，住白银市平川区。 申请执行人高雪兵与被执行人师自建民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高雪兵于2021年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人高雪兵于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢139号申请执行人：蔡方彪，男，1951年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：黄三秀，女，1960年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人蔡方彪与被执行人黄三秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡方彪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  唐文乐审判员  刘辉南二〇二一年六月十九日书记员  陈 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1366号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮北区。被执行人：梁志平，男性,1985年1月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与梁志平买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人梁志平于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市洮北区淑华建材商店2,100.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1604号申请执行人：李波，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卫东，男，汉族，住上海市普陀区。申请执行人李波与被执行人卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波向本院申请执行，要求被执行人卫东支付借款1570000元；期限自2020年5月1日起至2020年8月19日的逾期利息28260元；按年利率3.85%，以1570000元为基数的逾期利息，期限自2020年8月20日起至实际清偿之日止；迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法委托江苏省苏州市昆山市人民法院对被执行人名下房产进行了轮候查封，该房产为轮候查封，本院无处置权，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年六月二十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保226号申请人：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山新区北京路**汉府雅园综合楼。负责人：夏冰。委托诉讼代理人：刘金伟。委托诉讼代理人：李可。被申请人：胡锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人胡锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年6月25日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人胡锋名下价值23万元的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人胡锋名下价值23万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 翼二〇二一年六月二十八日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执717号 申请执行人：邢磊，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何文平，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人邢磊与被执行人何文平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人何文平有可供执行财产。本院已依法向被执行人何文平发出限制消费令，并将被执行人何文平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20583.64元，现已执行标的6309.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初425号   原告：汤立英，女，住内蒙古自治区。   被告：代国友，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。   原告汤立英与被告代国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤立英到庭参加诉讼，被告代国友经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤立英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款5121元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告在被告处赊购旧塑钢窗、防盗门、彩钢瓦，合计价格5121元，2019年5月12日，被告为原告出具欠条一份，现经原告多次催要被告迟迟不肯偿还，后来被告离开本地，现下落不明，请求人民法院依法保护原告合法权益。   被告代国友未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告代国友在原告处赊购旧塑钢窗、防盗门、彩钢瓦，合计价格5121元，2019年5月12日，被告代国友给原告汤立英出具欠条一份，欠条上注明“欠条欠门窗、彩钢、防盗门，共计5121元欠款人代国友身份证号……，手机号……，2019年5月12日”。庭审中，原告汤立英将上述欠条提供到庭，称欠条上内容均为代国友书写，签名捺印也是代国友本人所签和捺印。被告代国友未到庭进行质证，应视为对自己质证权利的放弃。   本院认为，本案属于被告代国友在原告汤立英处赊购货物而发生的买卖合同纠纷，双方债权债务关系清楚。被告因拖欠货款为原告出具的欠条，进一步证实了原被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同应受法律保护，故原告汤立英要求被告代国友给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。具体给付数额，应按被告代国友自己书写的欠条数额5121元予以给付。被告代国友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。   根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：   被告代国友在本判决生效后立即给付原告汤立英货款人民币5121元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告代国友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 潘 志   人民陪审员 张建勋   人民陪审员 郭艳丽   二〇二一年六月七日   书记员 吴 晨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4175号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：路莉，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告路莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1008元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2047号原告：王春照，男，生于1969年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：马国喜，男，生于1979年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：张果，女，生于1982年11月16日，汉族，住河南省镇平县。原告王春照与被告马国喜、张果为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王春照向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年原被告双方共同经营门市，2017年1月14日双方经结算，被告支付15万元，原告退出生意。被告仅支付5万元，剩余10万元未能支付。本院认为：原告在立案起诉时，未能提供全部被告的准确信息，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春照的起诉。案件受理费1150元，退回原告王春照。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年六月十八日书记员  张 博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2087号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何代举，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省道县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告何代举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为5188.5元；2.判令被告何代举向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金1626.6元，之后的逾期违约金以5188.5元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为41.51平方米，2018年6月21日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费5元／平方米每月、不含生活垃圾清运费、公共水电分摊费和代收水费；同时还约定如被告 第2页共3页 逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2018年6月21日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费5188.5元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为1626.6元，此后的违约金以5188.5元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2640号原告：周润城，男，2005年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告周润城与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润城的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润城向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金35612元、逾期办证违约金85313元（庭审中变更为支付逾期交房违约金35612元、逾期办证违约金87792元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为35612元、逾期办证违约金为87792元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告周润城提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告周润城逾期交房违约金35612元、逾期办证违约金87792元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.50元，减半收取计1359.25元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3830号原告：陈书乾，男，1952年11月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。被告：杨俊营，男，1974年7月8日出生，汉族，住汝州市。原告陈书乾与被告杨俊营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书乾及其委托诉讼代理人陈俊赢到庭参加诉讼，被告杨俊营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈书乾向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款100000元，并承担自起诉之日起的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始，因做生意资金紧张陆续向原告借款，借款累计超过10万元。2019年6月25日，在原告要求下被告向原告出具借条一份，并出具收到条(收到10万元)一份。被告所出具的借条约定了借款期限为20个月。该借款到期后被告拒不偿还该借款，给原告家庭生活造成了巨大的困难。为维护原告之合法权益，特具书诉请贵院依法判如所诉。杨俊营未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2019年6月25日，被告杨俊营向原告陈书乾借款100000元并出具借条及收条各一份，该借条载明：“今借到陈书乾现金人民币拾万元，小写100000元，用途运输，借款期限20月，借款人：杨俊营，身份证号：，住址：汝州市，2019年6月25日”，收条载明：“今收到陈书乾交付借款100000元保证按时还款，收款人：杨俊营，2019年6月25日”。后经原告陈书乾催要，被告杨俊营一直未偿还该借款。本院认为，借款应当偿还。被告杨俊营向原告陈书乾借款100000元，由其出具的借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告陈书乾要求被告杨俊营偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨俊营于本判决生效后十五日内支付原告陈书乾借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150.0元，由被告杨俊营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年六月七日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执224号申请执行人陈碧云，女，住贵州省丹寨县。被执行人陈伟，男，户籍地址四川省资阳市。申请执行人陈碧云与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款28000元及逾期利息、案件受理费500元、公告费600元。在执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2、从2021年6月8日起通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有贵****、贵****、贵****三辆车，本院在（2021）黔2636执68号案件执行中已查封，但未能实际控制，除此之外，无其他可供执行财产。3、通过到不动产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。5、本院在执行（2021）黔2636执68号、163号案件中，根据该案申请执行人提供线索和申请财产保全，对被执行人位于**镇、**镇的不动产（门面）进行处置，现还在委托评估之中，已告知申请执行人陈碧云在被执行人财产拍卖后申请参与分配。6、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院的财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，申请执行人不主张上述权利，同意终结本次执行程序。7、本院在与申请执行人终结本次执行程序约谈中，其对约谈内容表示认可，但拒绝在笔录上签字。本院认为，本案被执行人除本院在另案处置的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本次无继续执行之可能，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2636民初595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1331号原告：钟应君，男，1990年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：孔德鸿，男，1986年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告钟应君与被告孔德鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟应君、被告孔德鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟应君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬106000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，原告受雇于被告从事挖掘机驾驶工作，至2020年8月底，被告共拖欠原告劳务报酬106000元，至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告孔德鸿辩称，对原、被告之间形成劳务与雇佣关系无异议，但原告起诉的劳务费数额中包含20000元的信用卡透支费用，应当从106000元中扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月起，原告钟应君经人介绍，在被告孔德鸿处从事劳务，具体负责驾驶孔德鸿所有的挖掘机，由被告孔德鸿负责联系工程项目，原告钟应君前往项目地址驾驶挖掘机。双方未签订书面劳务合同，口头约定2017年钟应君劳务报酬为年工资70000元，2018年-2020年期间年工资75000元，钟应君从事劳务工作期间受孔德鸿管理并由孔德鸿发放报酬，有微信转账和现金支付两种形式，报酬发放无固定时间亦无固定数额。2021年1月22日，被告孔德鸿向原告钟应君出具《欠条》一份，载明“今有挖机司机钟应君工资106000元（壹拾万零陆千元整），于2019年3月-2020年8月止，以前的欠条全部作废。欠款人：孔德鸿，身份证：620104198611××××,2021年1月22日。”2020年7月，原、被告自愿解除劳务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间存在劳务合同关系属实，但缺乏对劳务工作时间、报酬支付等事项的书面约定。原告钟应君提供劳务后，被告孔德鸿以欠条形式对拖欠的劳务费进行了结算及确认，意思表示真实，拖欠款项数额明确，原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，其诉讼请求应当予以支持。被告孔德鸿对欠条载明的劳务报酬数额有异议，认为应当扣除20000元信用卡透支费用，然其并未提交相关证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，被告孔德鸿的答辩意见本院不予采纳。孔德鸿出具欠条之后仍拖欠劳务费拒不支付，违背民事活动诚实信用原则，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔德鸿于本判决生效后十日内向原告钟应君支付劳务费106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1210元，由被告孔德鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年六月四日书记员  周 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2787号原告：陈玲，女，1981年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。被告：黄之建，男，1972年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈玲与被告黄之建民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月11日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人张先伟、被告黄之建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（2019年12月4日之前的利息为36000元；以100000元为基数，自2019年12月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄之建辩称，被告向原告借款本金10万元属实，款项是2015年6月份借的，款项是给案外人用的。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告借款100000元。2019年12月4日，经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息36000元，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：借陈玲现金136000元，月息2分，用期半年。被告至今未归还借款本息，因而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应该按照约定归还原告借款本金100000元及利息。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄之建于本判决生效后十日内偿还原告陈玲借款100000元及利息（2019年12月4日之前的利息为36000元；以100000元为基数，自2019年12月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1776元，由被告黄之建负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆