广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6208号原告：广东泽学文化传媒有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路****。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾维都、邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东永正图书有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市东城街道乌石岗工业路******v>法定代表人：刘森。原告广东泽学文化传媒有限公司与被告广东永正图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾维都到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款434189.99元（本案币种指人民币）;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2020年12月1日起算，按合同约定的欠款金额的日万分之八为标准，计至被告实际全部清偿之日止，暂计至2021年3月1日为31261.7元）；3.判令被告向原告支付原告委托律师起诉被告所支出的律师费16000元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月签订销售协议，约定由被告分销原告的少儿图书产品，被告在添订货物时，超出赊销额度的款项一律以现金结清等。协议签订后，原告一直恪守商业信誉，遵照约定按期向被告供货，但被告一直借故拖延支付货款。2020年8月，原、被告经过对账确认，截至当月，被告尚拖欠原告货款合计636651.59元。双方对账后，被告仍未向原告足额偿还剩余货款。原告遂于2020年10月19日依法向被告发出《合同解除通知书》，正式通知被告解除合同关系，并多次以各种方式向被告催收货款，但被告仍未向原告足额偿还货款。截至原告起诉之日，除去被告向原告支付的保证金10万元，被告于2020年11月24日向原告偿还的部分货款2万元以及被告于2020年11月向原告退货须扣除的货款82461.6元，被告尚拖欠原告货款合计434189.99元。被告以上的行为己严重损害了原告的合法权益。因此，原告特提起本案诉讼，望能判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重点客户少儿及阅读类图书销售协议》[以下称《销售协议》（2019年签订）]，双方就分销甲方少儿图书产品事宜达成如下协议：乙方缴纳保证金10万元，甲方给予乙方总赊销额度为100万元；为了支持乙方的营销工作，特价产品、活动产品给予一个月账期；包销产品、进校园活动销售款项在活动结束后3个工作日之内结清；乙方在添订货物时，超出赊销额度的款项一律以现金结清，对未能及时结清欠款的，甲方有权停止供货，直至货款结清（额度：账期内甲方根据乙方上一年度销售回款的情况给予乙方最大的欠款数），同时甲方有权单方解除本合同，停止发货，乙方在收到甲方解除合同通知书7日内将账期内欠款全额支付给甲方，逾期支付的，每逾期一天，按逾期付款总额万分之八向甲方支付违约金至款清之日止；如本合同期满未续签，乙方应在60日内退回所有经甲方书面认可的不影响二次销售的图书并结清所有货款，逾期未退乙方则应立即据实支付书款；合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；等。2020年10月19日，原告通过中国邮政向被告寄送《合同解除通知书》，通知被告，基于被告截止本函发出之日仍拖欠原告货款536651.59元的行为，原告决定于发函之日起解除双方之间的《销售协议》，并请被告于2020年10月26日前向原告支付所欠货款等。上述邮件的收件地址为广东省东莞市东城街道东升路33小镇15栋遇见自己5楼，收件人为刘滨，2020年10月21日由“他人代收”。2020年10月28日，原告委托律师向被告寄送《关于敦促立即支付货款的律师函》，函告被告，原告已于2020年10月19日依法向被告发出《合同解除通知书》，正式通知被告解除合作关系；被告务必在本函发出之日起三日内向原告一次性支付所拖欠的货款合计536651.59元及相应的逾期付款违约金。上述邮件的收件地址为广东省东莞市东城街道乌石岗工业路1号15栋101室201室，收件人为刘森，2020年10月30日由“他人代收”。2020年11月25日，原告委托律师向被告寄送《关于再次敦促立即支付货款的律师函》，函告被告，原告已于2020年10月19日依法向被告发出《合同解除通知书》，正式通知被告解除合作关系；被告务必在本函发出之日起三日内向原告一次性支付所拖欠的货款合计454189.99元及相应的逾期付款违约金。上述邮件的收件地址为被告的登记住所，收件人为刘森，2020年11月27日由“他人代收”。原告提交的QQ软件聊天记录截图、对话人基本信息及对账单等证据反映，2020年6－9月期间，原告的工作人员（QQ号码：30×××43，系原告QQ工作号）与被告的工作人员（QQ号码：15×××70，昵称Winnie）以QQ聊天软件形式进行货款对账，对账后，被告在原告出具的《对账单》上盖章后回发《对账单》照片给原告，其中一份《对账单》载明，截至2020年8月31日止，被告尚欠原告货款636651.59元。另查，2021年3月9日，原告（甲方）与北京市盈科（广州）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方指派邓国豪律师担任本案的一审、二审、执行阶段的代理人，前期律师费为16000元，后期律师费在案件终结甲方拿到执行款之日提成执行回款的8%给乙方作为乙方后期律师费等。事后，原告支付律师费16000元。诉讼过程中，本院于2021年4月16日作出（2021）粤0105民初6208号民事裁定书，裁定保全被告相应价值的财产，原告因此支付财产保全申请费2927.26元。诉讼中，原告补充陈述如下：《销售协议》（2019年签订）合同期届满后，双方没有续签销售协议，也没有再进行商业往来，双方只有定期对账和处理被告的退货问题；本案主张的货款，指的是《销售协议》（2019年签订）合同期满后仍未结清的货款。本院认为，原告主张的被告至今尚欠原告货款434189.99元（总欠货款636651.59元减去保证金100000元减去退货扣除货款82461.6元减去已付货款20000元）的事实，有原告的陈述，及原告提交的《销售协议》（2019年签订）、QQ软件聊天记录、《对账单》、律师函等证据予以证明，且被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求及证据材料提出异议，被告应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。因此，本院对原告主张的上述事实予以确认。由于《销售协议》（2019年签订）到期后，双方没有再续签合同，而《对账单》也未能体现双方对货款的支付时间作出了约定，因此，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告敦促被告还款时间随发函时间而变化，可视为原告宽限被告还款时间至最后明确的还款时间时止。据《关于再次敦促立即支付贷款的律师函》反映，原告再次敦促被告于“本函发出之日起三日内支付拖欠的货款”，该律师函于2020年11月27日到达被告，即原告宽限被告的还款期限至2020年11月30日止。被告经催告仍未清还货款，已造成原告资金占用期间的利息损失。综上，原告主张被告清还尚欠的货款及从2020年12月1日起计付逾期付款违约金于法有据，理由充分，本院予以支持。如前所述，双方对原告本案主张的货款的逾期付款违约金未作约定，因此，原告主张按日万分之八的标准计算本案货款的逾期付款违约金缺乏合同依据，故本院不予支持，逾期付款违约金由本院依法予以调整。关于律师费问题，由于原、被告双方对“债权人实现债权的律师费损失”的赔偿问题未作约定，故原告的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广东永正图书有限公司在本判决生效之日起十日内清还货款434189.99元给原告广东泽学文化传媒有限公司；二、被告广东永正图书有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款434189.99元的逾期付款违约金给原告广东泽学文化传媒有限公司，逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年12月1日起计算至全部货款清偿之日止；三、驳回原告广东泽学文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7188.26元（受理费4261元、财产保全申请费2927.26元），由原告负担612.26元（受理费363元，财产保全申请费249.26元），被告负担6576元（受理费3898元，财产保全申请费2678元）。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年六月三十日法官助理钟露书记员马谆忻