wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2682号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：苟琨，男，1971年9月5日出生，汉族，现住渭南高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告苟琨物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初872号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川开邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴晓艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：龙建兵，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区经纬水岸 。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告龙建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军的委托诉讼代理人姚金庭、吴晓艳到庭参加了诉讼，被告龙建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1,421元及违约金暂计200元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸13栋房屋的业主，建筑面积109.62平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.36元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1,421元未交纳，原告多次催收未果。 被告龙建兵未予答辩。 本院认为，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告龙建兵均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告龙建兵提供了相应的物业管理服务，被告龙建兵作为安居区经纬水岸13栋房屋的业主，是原告服务对象之一，被告龙建兵应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1,420.68元（109.62平方米×0.36元/平方米/月×36个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，被告未按合同约定给付物业费，应按合同约定给付逾期交费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 龙建兵在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月8日的物业服务费1,420.68元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1,420.68元为基数，从2020年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由龙建兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2186号原告：周学智，女，汉族，1971年6月20日生，户籍地贵州省思南县。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告周学智诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告周学智提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14,971元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第9,10号楼（10）1单元20层3号房屋，建筑面积134.59平方米，房屋总价款1,217,152元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年5月3日，原告已实际收房。2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋，A-1地下室及B-1地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋，A-1地下室及B-1地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年5月3日，被告逾期交房124天，原告仅主张123天，本院从其自愿。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为1,217,152×0.0001×123天=14,971元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周学智支付逾期交房违约金14,971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1017号   原告：田某，男，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。   被告：王某，女，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：贾某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   原告田某诉被告王某、贾某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担（已预交）。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月一日   书记员 李美琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1539号申请执行人：王志芹，女，1968年6月10日出生，汉族，住住平邑县。被执行人：胡桂亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住住平邑县。本院在执行本院在执行申请执行人王志芹与被执行人胡桂亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王志芹与被执行人胡桂亮达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二一年六月二十六日书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11473号上诉人（原审原告）：肖小兰，女，汉族，1985年12月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：李秀娟，女，汉族，1982年12月2日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。原审第三人：王宝，男，汉族，1981年9月6日出生，住址河南省修武县。上诉人肖小兰因与上诉人李秀娟、原审第三人王宝返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖小兰的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判李秀娟支付2016年1月至2020年10月30日期间的房屋占有使用费，以6000元/月为标准，58个月共计348000元；3.一审、二审诉讼费用由李秀娟承担。上诉人李秀娟的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，在查清事实的基础上，依法驳回肖小兰的诉讼请求；2.本案的上诉费由肖小兰承担。原审第三人王宝未作答辩。肖小兰一审诉讼请求：1.李秀娟搬离荔树人家第4栋3U房屋；2.李秀娟支付2016年1月至搬离之日的房屋使用费，暂计为324000元（从2016年1月1日至2020年6月30日，按照6000元/月，共计54个月）；3.李秀娟承担本案诉讼费用。一审法院第二次庭审时，上诉人肖小兰撤回了第1项诉讼请求。一审法院判决：一、李秀娟于本判决生效之日起十日内向肖小兰支付2019年11月19日至2020年10月30日期间的房屋占有使用费40920元；二、驳回肖小兰的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李秀娟与原审第三人王宝原为夫妻关系，双方于2014年离婚，2015年6月19日原审第三人王宝购买了案涉房产，李秀娟于2016年许入住案涉房屋，肖小兰和原审第三人王宝称李秀娟未经同意强行入住，李秀娟应支付占有使用费，但肖小兰和原审第三人王宝对其主张并未提供有效证据予以证明，故肖小兰和原审第三人王宝对此应承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持肖小兰2016年1月1日至2019年11月18日期间的占有使用费，处理并无不当，本院予以确认。因案涉房产于2019年11月19日已转移登记至肖小兰名下，肖小兰作为案涉房屋的所有权人，有权要求李秀娟支付占有使用期间的占有使用费，一审法院参照深圳市福田区2017年房屋租赁指导租金标准，并考虑租金浮动因素，认定李秀娟应按照每月3600元的标准向肖小兰支付占有使用费40920元，处理并无不当，本院予以维持。肖小兰主张应按照6000元的标准计算其租金损失，依据不足，本院不予采纳。李秀娟以王宝与肖小兰串通为由主张其无需支付2019年11月19日之后的占有使用费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人肖小兰和上诉人李秀娟的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人肖小兰预交二审案件受理费5906.2元，由上诉人肖小兰负担；上诉人李秀娟预交二审案件受理费823元，由上诉人李秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月九日书记员 黄红平（兼）
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初915号原告：杨某。委托诉讼代理人：韩某。被告：徐某。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。法定代表人:杨某某。委托诉讼代理人：杨某一。原告杨某诉被告徐某、甘肃鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告杨某负担。审判员 寇文晖二〇二一年六月二日书记员 李正刚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2837号 原告：秦绪勇，男，汉族，1970年2月20日出生，住聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。 被告：聊城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路城市主人商务楼2106室。 法定代表人：杨志忠，总经理。 委托诉讼代理人：牟明礼，男，1984年7月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。 原告秦绪勇与被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告秦绪勇于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦绪勇撤诉。 案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告秦绪勇负担。 审判员  席守田 二〇二一年六月二日 书记员  王风丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保866号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：龚磊。本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚磊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龚磊银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结龚磊的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执759号 申请执行人：张诚，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：蔡金，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：蔡华，男，1989年7月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人暨上列三申请执行人的委托代理人：蔡凤林，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 被执行人：杨金波，男，1980年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林申请执行杨金波劳动争议一案，贵州省黔西县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）黔0522民初6396号民事判决书判决：由被告杨金波于判决生效之日起十日内支付原告张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林工资30258元；案件受理费10元由被告杨金波承担。判决生效后，杨金波未按生效法律文书确定的金钱给付义务履行，张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 进入执行程序后，本院对被执行人杨金波采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人杨金波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络执行查控系统，对被执行人杨金波名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人杨金波名下银行（微信、支付宝）账户存款合计约900元，在告知申请执行人后，申请执行人表示钱太少，暂不要求扣划；2、被执行人杨金波名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人杨金波名下无不动产登记信息。 四、经委托贵州省桐梓县人民法院对杨金波在其辖区内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人杨金波在桐梓县有不动产登记信息。 五、依法向被执行人杨金波发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 六、依申请执行人申请，向被执行人杨金波发出悬赏公告。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人杨金波支付申请人张诚、蔡金、蔡华、蔡凤林工资30258元，负担案件受理费10元，缴纳申请执行费354元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 雪
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初3204号 原告：孙燕玲，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：王建东，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告孙燕玲与被告王建东排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕玲到庭参加诉讼。被告王建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除妨碍，判令王建东立即搬出位于文登区房屋（该房屋不动产权证书号为：鲁（2021）文登区不动产权第××号），并将该房屋返还给孙燕玲；2.请求依法判令王建东承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙燕玲、王建东原系夫妻，二人于2012年8月经文登区人民法院以（2011）文民一初字第625号民事判决书判决离婚。该判决书中判决，孙燕玲、王建东婚后共同财产位于文登区房屋归孙燕玲所有。孙燕玲于2021年4月15日将该房屋的产权证变更登记在孙燕玲名下。但王建东至今仍居住在该房屋内，孙燕玲多次要求其搬出，王建东均以种种理由推拖。顾孙燕玲请求法院依法判决。 王建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙燕玲、王建东原系夫妻关系。2012年8月20日，文登市人民法院作出（2011）文民一初字第625号民事判决书，判决准予原告孙燕玲与被告王建东离婚；婚后共同财产位于文登市0元及波通达债权2880元归孙燕玲所有；义乌市场Ｇ区26号、27号、28号门市房转让费450000元归王建东所有，王建东付孙燕玲财产差价款38600元。判决生效后，王建东仍在案涉房屋中居住至今。期间，孙燕玲多次要求王建东返还房屋，王建东均以房屋登记在其名下为由予以拒绝。2021年4月16日。孙燕玲将案涉房屋的不动产权变更登记至孙燕玲名下。孙燕玲继续要求王建东返还房屋，王建东又以身体有病为由拒不返还。 本院认为，根据文登市人民法院生效的民事判决，案涉房屋归孙燕玲所有，王建东应按照法院生效判决及时履行交付案涉房屋的义务，王建东长期占用该房屋缺乏事实依据和法律依据，孙燕玲要求依法排除妨害，返还房屋的诉讼请求，有理有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百二十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建东于本判决生效之日起三十日内从位于威海市文登区【不动产权证号为：鲁（2021）文登区不动产权第××号）】搬离，并将房屋返还给孙燕玲。 案件受理费50元，由王建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  孙 波 二〇二一年六月十一日 法官助理  张 璐 书 记 员  马小倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3715号申请执行人：李敏，女，1977年4月5日出生，住址广州市荔湾区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于李敏与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2021）1080号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人李敏的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4100号上诉人（一审被告）：李笑菲，女，1980年9月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（一审原告）：祝力群，女，1958年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李笑菲因与被上诉人祝力群民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李笑菲于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李笑菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许李笑菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李笑菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年六月二日书记员  胡恬田
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执600号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周朝周，该协会理事长。被执行人：新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧，住所地河南省新郑市。经营者：马法林。被执行人：马法林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧著作权侵纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192知民初537号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧、马法林发出执行通知书，责令被执行人新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧、马法林向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付损失及为制止侵权行为所支付的本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费929元，缴纳申请执行费664元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人世纪明珠音乐吧、马法林所有的，与执行标的50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费929元、申请执行费664元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执117号申请执行人:周某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初766号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款4500万元，并负担执行费50元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息；3.经查询被执行人在其户籍所在地无财产；本院已对被执行人王某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二日书记员 黄旺旺
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1186号原告：周生莲，女，住青海省海东市互助土族自治县。委托诉讼代理人：徐长恩(系周生莲之丈夫)，男，住青海省海东市互助土族自治县。被告：张全帮，男，住青海省互助土族自治县。原告周生莲与被告张全帮医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院以健康权纠纷受理后，于2019年12月26日以（2019）青0223民初2122号民事判决书判决，驳回原告周生莲的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2020年3月30日，青海省海东市中级人民法院以（2020）青02民终108号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告向青海省高级人民法院申请再审，2021年2月18日，青海省高级人民法院以（2020）青民再135号民事裁定书裁定，一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终108号民事判决和青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初2122号民事判决；二、本案发回青海省互助土族自治县人民法院重审。2021年3月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。周生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告误工费4500元、住院伙食补助费6750元、护理费10800元、营养费9000元，总计31050元；2、判令被告给付原告伤残赔偿金、后期治疗费共计400000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日早上11时左右，原告周生莲因腰病到互助县社区卫生服务站就诊，被告负责人张全帮经诊查后建议注射封闭针，在注射之后，原告出现晕厥昏迷情况。社区卫生院人员与原告家属立即将原告送到互助县人民医院进行抢救，被诊断为药物过敏性休克。因在互助县人民医院休息两日无缓解，4月12日原告家属经与医院协商，在社区负责人张全帮的陪同下转院至青海大学附属医院，被诊断为脑梗死，住院17天。5月6日，原告转院至青海省康复医院住院26天。原告先后连续住院三次，共计45天，但病情并没有丝毫缓解，身体每况愈下，出现偏瘫、头痛、眼花、生活不能自理等情况。原告出院后多次联系被告的负责人，均无法取得联系。至今，原告的病情并没有太大的缓解，不能正常行走，仍需家人照顾，不能独自生活。原告认为打肌肉针应该打到臀部，不应该打到耳后。经被告注射封闭针后身体出现一系列恶性反应是由被告的治疗行为导致，被告理应对原告的损失进行赔偿。被告张全帮辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的病本身是因脑梗引起的，并非因打针引起的局部坏死引起。鉴定退案情况说明上有句话：其发生梗死部位与注射部位不属同一位臵，经头颈部核、核磁、CT检查，未发现注射部位组织异常改变，无直接证据证明周生莲脑梗塞与局部注射存在因果关系。原告就医后出现的种种身体不适状况，纯属其自身原因所致，截至目前，无任何证据证明原告出现的身体不适状况系被告的医疗行为所致。另外，在暂且不论责任主体的前提下，原告所主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用无法律和事实依据。况且原告在互助县人民医院、青海大学附属医院、青海省康复医院住院治疗期间的住院费、医疗费40000余元已经由我垫付。本院经审查认为，我国《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告到被告执业的社区卫生服务站就诊过程中发生事故，此事故的发生与被告执业的社区卫生服务站有无直接的因果关系，是确定本案是否赔偿的关键所在，因此，本案属医疗损害责任纠纷，原告应当以被告执业的社区卫生服务站为被告主张权利。对于医疗机构的界定，根据《医疗机构管理条例》第2条的规定，医疗机构包括从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等。《医疗机构管理条例实施细则》第3条、第4条规定，医疗机构包括：（3）、社区卫生服务中心、社区卫生服务站。《医疗机构管理条例》第15条、第16条规定，医疗机构执业、必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。本案中被告执业的社区卫生服务站是经登记并领取了《医疗机构执业许可证》，是合法的民事主体。原告周生莲起诉被告张全帮，属主体不当，应予驳回起诉。本案经报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《医疗机构管理条例》第二条、第十五条、第十六条和《医疗机构管理条例实施细则》第三条、第四条的规定，裁定如下：驳回原告周生莲的起诉。案件受理费7766元退回原告周生莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   郑俊贤审  判  员   刘忠山审  判  员   刘宗连二〇二一年六月二日法 官 助 理   黄雅洁书  记  员   王双艳
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初944号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭东区。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：丁建中、黄晓东，系中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行员工。被告：江泽峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告江泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告于2021年5月28日以被告结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤诉。案件受理费275元（按减半收取计），由原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行负担。审判员  谢玉燕二〇二一年五月三十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初1195号原告：山东晶盛新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。    法定代表人：曾昭远，系该公司总经理。    被告：韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区。法定代表人：张智宽，系该公司总经理。原告山东晶盛新材料科技有限公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东晶盛新材料科技有限公司的法定代表人曾昭远到庭参加诉讼，被告韩城腾龙陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东晶盛新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款176291.23元并赔偿原告损失（以176291.23元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至还清为止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签订《抛光线整线承包合同》，原告承包被告地砖抛釉抛光线、全自动打包线，承包期限自2018年12月8日起至2019年12月30日止。合同期满后，双方未续签，被告欠付原告承包费，被告聘请的渭南兴和有限责任会计事务所向原告发送《企业征询函》，写明截止2019年12月31日，被告欠付原告1001611.23元，原告于2020年3月25日在信息证明无误栏盖章签字确认。时至今日，被告支付了部分欠款，仍欠付原告176291.23元。经审理查明认定的事实如下：2018年12月8日，原告山东晶盛新材料科技有限公司和被告韩城腾龙陶瓷有限公司签订《抛光线整线承包合同》，约定原告承包被告处地砖抛釉抛光线，全自动打包线。承包期限自2018年12月8日至2019年12月30日，全抛釉、超平釉承包单价1.6元平米（不含税）。2021年4月14日原告向被告出具对账单一份，载明截止2021年4月14日被告欠原告承包抛光线费用176291.23元，被告在该对账单上加盖了韩城腾龙陶瓷有限公司财务专用章。以上事实有原告递交的《抛光线整线承包合同》、对账单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《抛光线整线承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了合同义务，且被告对下欠原告的承包抛光线费用已盖章确认，被告未按时向原告支付款项，显属违约，故对原告要求被告支付176291.23元的诉讼请求，本院予以支持。因原告合同履行完毕后未取得全部承包费，其主张利息计付自起诉之日起至款付清之日止，合法有据，本院予以支持，但其主张的利息以年利率6%无法律依据，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。为了维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东晶盛新材料科技有限公司176291.23元及利息（利息以176291.23元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员    薛 建 彤                                        二〇二一年五月二十七日                       书 记 员   李    翀  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9264号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，统一社会信用代码：91530112216767016P，住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。负责人：李涛。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：武惠芳，女，汉族，1968年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告武惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武惠芳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告武惠芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月二日书记员 段素梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12965号原告：刘欢，女，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：重庆罗森便利店有限公司观音桥西环路店，营业场所重庆市江北区观音桥西环路8号附29号、附30号，统一社会信用代码91500105MA608KD68T。负责人：李相松，职务不详。本院受理的原告刘欢与被告重庆罗森便利店有限公司观音桥西环路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2809号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：林祥,男,1978年11月14日出生，汉族,住云南省玉溪市通海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4359号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86476元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1197元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1347号 原告：肖鸿，男，1956年3月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 被告：韩道芬，女，1967年7月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 被告：袁加齐，男，1968年8月10日生，汉族，户籍、住址同上。 原告肖鸿与被告韩道芬、袁加齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告肖鸿到庭参加诉讼，被告韩道芬、袁加齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元（庭审中变更诉讼请求为14000元）并承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年2月3日二被告因装修房屋急需用钱找到原告借款5000元，承诺5个月内归还，2017年5月13日向原告借款15000元，2017年7月18日向原告借款15000元，2017年8月2日向原告借款15000元，后被告偿还原告36000元，后原告找到二被告要求还款，原告仅要求二被告归还原告14000元，后多次催要未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案二被告向原告借款，原告依约向被告通过现金给付了借款，但被告并未按照约定按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿借款的诉请合法有理本院予以支持。关于本案的法律适用，本案发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，应当适用原《中华人民共和国合同法》等法律规定。 综上，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，判决如下： 被告韩道芬、袁加齐于收到本判决之日起十日内偿还原告肖鸿借款14000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩道芬、袁加齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月一日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更881号 罪犯李明祥，男，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖1802刑初21号刑事判决，以被告人李明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴。被告人李明祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖18刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。2019年9月该犯因违反生活规定扣1分。 马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为347.98元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明祥在减刑以来的服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明祥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年4月29日起至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执71号之一   申请执行人：沈贵茂，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：蔡相贵，男，汉族，1981年2月6日生，身份证号XXX，住青海省互助土族自治县。   本院在执行申请执行人沈贵茂与被执行人蔡相贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付98042.86元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年6月2日达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月30日向申请执行人支付49021.43元，于2021年7月30日支付49021.43元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执71号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月二日   书 记 员 东珠仁青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6473号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人：石卫健，该支行行长。被执行人姜晶，女，汉族，1978年1月25日出生，住郑州市。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。被执行人河南一帆实业有限公司，住郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人：邓国君，该公司执行董事。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码：9141010509985825XR。法定代表人：文胜，该公司经理。被执行人梁义松，男，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执行姜晶、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、梁义松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26690号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告姜晶于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金927497.02元及利息（含复利和罚息）204409.02元（利息暂计算至2020年11月20日，2020年11月21日之后的利息（含复利和罚息）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；并支付律师费用2497元。二、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、梁义松对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、梁义松承担连带清偿责任后，有权向被告姜晶追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告姜晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7505元，由被告姜晶、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、梁义松共同负担。因姜晶、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、梁义松未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人姜晶、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、梁义松名下银行存款1155727.04元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月一日书记员  郭剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9086号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：蒋洪全，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告蒋洪全金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋洪全的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2917号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路1号。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、徐翔，该公司项目经理。被告：王飞飞，男，1987年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告王飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月一日书记员  杨 东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3819号申请执行人：海南特约利制冷工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：周洪文，系总经理。委托代理人：徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于海南特约利制冷工程有限公司（以下简称“海南特约利公司”）与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初13182号《民事调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人海南特约利公司的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢273号申请执行人：梁培，女，1968年2月13日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杜宝洁，男，1963年6月20日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人梁培与被执行人杜宝洁不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初5659号、（2019）津0113民初9号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月15日申请恢复执行。请求事项：1、被执行人返还30万元，以及自2013年8月29日至本判决确定的给付日的存款利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6378元，由被执行人担负。本院于2021年3月15日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年3月17日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5659号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月××日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执412号 甘肃省城市房地产开发有限责任公司、惠州市盈润实业有限公司、薄俊峰、姜浩、沈学军、刘建国： 关于申请执行人甘肃省城市房地产开发有限责任公司与被执行人惠州市盈润实业有限公司、薄俊峰、姜浩、沈学军、刘建国股东资格确认纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6245号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、确认原告甘肃省城市房地产开发有限责任公司系被告惠州市盈润实业有限公司的股东,享有80的股份(含第三人薄俊峰名下30的股份、第三人姜浩、沈学军名下17.5的股份、第三人刘建国名下15的股份)。二、被告惠州市盈润实业有限公司自本判决书生效之日十五日内向原告甘肃省城市房地产开发有限责任公司签发出资证明书,将原告甘肃省城市房地产开发有限责任公司登记于股东名册、公司章程,协助将第三人薄俊峰、姜浩、沈学军、刘建国名下的股权变更登记至原告甘肃省城市房地产开发有限责任公司名下。三、第三人薄俊峰、姜浩、沈学军、刘建国协助将各自名下的股权变更登记至甘肃省城市房地产开发有限责任公司名下；四、案件受理费9600元由被告惠州市盈润实业有限公司。被执行人惠州市盈润实业有限公司、薄俊峰、姜浩、沈学军、刘建国逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人甘肃省城市房地产开发有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位10100元，收取执行费500元上交国库后，余款9600元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院、惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终6245号生效文书确定的被执行人惠州市盈润实业有限公司、薄俊峰、姜浩、沈学军、刘建国应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4629号   原告：王某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：梁某，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：赵某，男，汉族，农民，住呼和浩特市。   被告：卓某，住呼和浩特市。   原告王某与被告赵某、卓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某的委托诉讼代理人梁某，被告赵某、卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币本金100000元及利息64000元（利息从2017年11月2日至2021年4月2日，共计41个月减去已支付9个月计32个月，此后利息仍按月息2%的标准计算至本金付清之日止）截至2021年4月2日合计164000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月2日，二被告向原告借款人民币10万元，2017年11月2日二被告给原告写下借条，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，2018年11月2日到期。到期后二被告未还原告借款，给付原告9个月利息18000元。现向人民法院起诉，请求判如所请。   被告赵某辩称，对借款事实认可，但认为夫妻离婚时其妻子卓某系净身出户，该借款与卓某无关，愿意自行承担还款责任。   卓某辩称其与赵某已协议离婚，离婚时并没有分割家庭财产。办理借款时自己仅签名按捺，借款均为赵某个人使用，没有用于家庭共同生活，自己不应承担偿还责任。   经审理查明：2016年11月2日，王某向赵某账户转账人民币100000元。   2017年11月2日，借款人赵某、卓某出具借条一份，载明“今借到王某人民币拾万元，月利息2%（2分）一个季度结利一次，借款期限为一年，从2017年11月2日至2018年11月2日。用途经商。”借款人处有赵某、卓某签名捺印。后被告向原告支付18000元利息。   被告卓某当庭提交离婚协议书一份，盖有呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处公章，以证明双方已协议离婚，且未分得共同财产。原告对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   本院认为，原告与二被告之间存在合法的借贷关系。被告卓某在借条上借款人处签名，视为其有借款的意思表示，应当承担共同还款的责任，至于二被告抗辩该款项实际被告卓某未使用不能成为其免除偿还借款的理由。对于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上述标准，原告主张从2017年11月2日至2020年8月19日的利息共计67133元，核减被告已经支付的18000元，尚欠49133元。之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，计算至2021年4月2日为9539元，共计利息58672元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某、卓某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款10万元并支付截至2021年4月2日的利息58672元，2021年4月3日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1790元（原告已预交），由原告王某负担50元，被告赵某、卓某负担1740元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月一日   书记员 张 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6343号 申请执行人：孔祥校，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园六路**。 法定代表人：罗水芳。 申请执行人孔祥校与被执行人东莞市顺鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终10040号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市顺鑫鞋材有限公司应向申请执行人孔祥校支付货款61937元及逾期付款利息，承担受理费750元、保全费700元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 本院依法向被执行人东莞市顺鑫鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 执行过程中，经查，本院另案依法扣划被执行人银行存款共计968810.83元，按照分配规定进行分配，本案实分配13702.49元、退回诉讼费1450元，共计15152.49元，该已支付申请执行人。 另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周肇俊名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人东莞市顺鑫鞋材有限公司所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被××人东莞市顺鑫鞋材有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月8日向申请执行人孔祥校告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月一日 书记员  何永康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2642号申请执行人：科左中旗民营农资店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张金明，1977年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔希平，1986年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初5358号民事判决书，受理了科左中旗民营农资店申请执行张金明、崔希平买卖合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗民营农资店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2642号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月二日书记员  李光华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执279号之一 申请执行人：佛山市佳华电气科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴伟青。 委托代理人：贺红星，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：惠州景昌隆实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：庄谊贞。 关于申请执行人佛山市佳华电气科技有限公司与被执行人惠州景昌隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初2370号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告惠州景昌隆实业有限公司应支付原告佛山市佳华电气科技有限公司货款26957元及利息(利息以货款26957元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月}0日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止)。二、本案受理费288元(原告已预交)，由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，被执行人向本院申报其名下工商银行已冻结存款27554元，剩余案款5204元被执行人于2021年5月31日汇入至本院账户。上述款项合计32758元（含本金26957元、第一部分利息2119.87元、第二部分利息1931.55元、迟延履行金1075.58元、诉讼费288元、执行费386元），在收取执行费386元后，余款32372元发放给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人惠州景昌隆实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币27554.00元。 二、解除对被执行人惠州景昌隆实业有限公司在中国银行账户的冻结。 三、解除对被执行人惠州景昌隆实业有限公司在中国建设 银行账户的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 、 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二一年六月一日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保76号申请人：曾献基，男，汉族，1962年8月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××601，公民身份号码：420××××××××××××611。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：陈典，男，汉族，1971年10月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××131。申请人曾献基因与被申请人陈典民间借贷纠纷一案，向北海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈典名下财产，保全金额以人民币805535.4元为限。中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保单保函为申请人曾献基提供担保。北海仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈典名下财产，保全财产价值以人民币805535.4元为限。案件申请费人民币4548元，由申请人曾献基预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年六月一日书记员 韩     笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6857号申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李文贵，系公司经理。被申请人：赵轶，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳靓马房屋开发有限公司诉被申请人赵轶商品房销售合同纠纷一案，申请人沈阳靓马房屋开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下600000元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵轶名下存款600000元或查封其他等值财产（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）。案件保全申请费3520元，由申请人沈阳靓马房屋开发有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵崇帮二〇二一年六月二日书记员  张明明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执217号之二申请执行人：代应兰，女，汉族，1947年2月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人：冯仕禹，男，汉族，1943年10月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人：张娜母，女，拉枯族，1997年1月23日出生，现住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：冯某1，女，拉枯族，2017年9月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人：冯某2，男，拉枯族，2018年12月30日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈昆平，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人代应兰、冯仕禹、张娜母、冯某1、冯某2与被执行人陈昆平提供劳务者受害纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈昆平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明执行人陈昆平名下有车牌号为云Ａ×××××的夏利牌车辆一辆，但已注销，无法处置；另查明有车牌号为云Ａ×××××的海马牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年01月22日至2023年01月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人陈昆平有存款2118.38元，本院依法予以冻结并扣划款项，申请执行人暂不领款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月一日法官助理张洪书记员李超
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初644号 原告：光丰友，男，1974年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：詹旭，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：姚华中，男，1977年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：姚加和（系姚华中父亲。 委托诉讼代理人：姚华姣（系姚华中妹妹）。 原告光丰友与被告姚华中承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光丰友的诉讼代理人詹旭，被告姚华中的诉讼代理人姚加和及姚华姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光丰友诉称：原、被告系亲戚关系。2019年5月，被告多次找到原告，请求原告给其房屋安装铝合金门窗、不锈钢防盗窗、室内移门等，承揽方式为包工包料。按照双方口头约定的价格计价方式，铝合金165元每平米，其余材料是按件按量计价。同年8月10日，承揽工程基本完工，按照原告结算，该承揽工程总价款为21854.2元。期间，2019年6月4日，被告支付价款10000元。因被告父亲无故干扰、阻碍上述承揽工程的完结，且被告拒绝支付剩余价款11854.2元，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付承揽加工款11854.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚华中辩称，原告诉请称被告尚欠其11854.2元与事实不符。1、原、被告口头协议约定的铝合金价格为135元每平方米而不是165元每平方米。2、原告称2019年8月10日承揽工程基本完工不属实，承揽工程至今未完工，也未结算，原告诉称的总承揽加工款21854.2元是其单方计算的。3、原告已经于2019年6月4日支付了1万元，7月31日支付了460元，8月12日支付了2880元，合计支付了13340元，已经远远超过了应当支付给原告的款项。4、原告此前已经就该事实起诉过，后经原案件承办法官调查后，原告主动撤诉了，现在又起诉，不符合常理。5、被告给原告安装的材料都是旧的，与约定的不符，另还有部分移门、橱柜门未安装。原告强行放在被告家的卷闸门应当由原告收回，以上未安装的门不应当计算在应付加工承揽款内。 经审理查明，2019年5月，光丰友和姚华中口头协议约定由光丰友为姚华中房屋安装铝合金门窗，不锈钢防盗窗、室内移门等，承揽方式为包工包料。期间，姚华中陆续向光丰友支付承揽款，分别于2019年6月4日支付了1万元，于2019年7月21日支付了460元，于2019年8月12日支付了2880元，合计向光丰友支付了13340元承揽款。承揽期间，因姚华中对光丰友安装的门窗质量持有异议，光丰友停止施工，工程尚未全部完工，光丰友和姚华中也未对承揽款进行结算确认。光丰友曾于2020年1月8日就本案事实向铜陵市郊区人民法院起诉，后因提交的证据不足，于2020年4月3日撤回对姚华中的起诉。 上述事实，有转账记录、民事裁定书、当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，光丰友和姚华中就安装门窗订立了口头协议，姚华中也陆续向光丰友支付了加工承揽款，双方存在承揽合同法律关系。光丰友作为承揽人完成工作，应当向定作人姚华中交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，姚华中应当验收该工作成果。光丰友作为主张权利的加工费清单是其自行制作，并无姚华中签字确认，也无其他证据加以证明，且光丰友提供的部分材料清单并非在本案承揽加工期间产生，故本院对加工费清单不予采纳。在光丰友并无证据证明其完成的工作量价款超过姚华中已支付的款项情况下，其要求姚华中支付承揽款11854.2元依据不足，故本院对光丰友的诉讼请求不予支持。 鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告光丰友的诉讼请求。 案件受理费96元减半收取48元，由原告光丰友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年六月一日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十一条——承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8958号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：姚源理，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西田林县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告姚源理金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告姚源理的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费184.74元，减半收取计92.37元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1327号申请执行人：李婷婷,女，汉族,1991年10月10日出生,住所地河南省获嘉县。被执行人：闫美娟,女,汉族，1984年2月26日出生,住所地河南省中牟县。本院在执行李婷婷与被执行人闫美娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1293号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人闫美娟发出执行通知书，责令被执行人闫美娟向申请执行人李婷婷偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元，缴纳申请执行费202元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫美娟所有的，与执行标的20000元及利息，负担案件受理费150元，缴纳申请执行费202元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月二日书记员 高鹏松
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4284号之二原告：陈廷丰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：杨惠珊,广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康钊,广东广和（广州）律师事务所律师。被告：汤磊斌，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：徐锋源，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：任荣华，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告陈廷丰诉被告汤磊斌、徐锋源、任荣华民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员毕杰颖适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告陈廷丰于2021年5月31日以被告已还清欠款，本案的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告陈廷丰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈廷丰申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈廷丰撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取8295元、财产保全费5000元，由原告陈廷丰负担。审判员  毕杰颖二〇二一年六月一日书记员  任静欣陈玮欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4220号申请执行人陈倩、被执行人瑞因生物科技（广州）有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞2715号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人瑞因生物科技（广州）有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8928号原告：孟伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津南开区。被告：深圳市龙岗区嘉美轩食品商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区西村一巷3号101法定代表人:徐启慧，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人:朱健翀，经理。原告孟伟与被告深圳市龙岗区嘉美轩食品商行、被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟伟撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告孟伟负担。审判员  郑博涵二〇二一年六月二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0802执恢57号申请执行人：李学章，男，彝族，1963年6月18日出生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：自炜，男，彝族，1968年3月14日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请人李学章与被执行人自炜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）云0802民初2852号民事调解书，于2021年6月1日立案恢复强制执行并向被执行人自炜发出执行通知书，责令被执行人自炜履行以下义务：由被执行人自炜支付申请执行人李学章剩余借款本息128060.00元；但被执行人自炜至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人自炜在中国建设银行股份有限公司普洱城区分理处所开设的账号为62×××30近半年的月均工资收入为7135.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人自炜在中国建设银行股份有限公司普洱城区分理处所开设的账号为62×××30的收入（存款），从2021年6月2日起至2023年3月2日止，每月从该账户提取收入（存款）6000.00元（最后一个月扣留并提取剩余2060.00元），直至还清128060.00元止。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二一年六月二日法官助理董文熙书记员杨悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2280号原告：泰州市海陵区响林社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路1号办公楼。责任人：邹兆军。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：泰州市迎春物业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路248号。法定代表人：华筛龙。原告泰州市海陵区响林社区居民委员会与被告泰州市迎春物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理，原告泰州市海陵区响林社区居民委员会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区响林社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区响林社区居民委员会撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告泰州市海陵区响林社区居民委员会负担（原告已预交）。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王镇海人民陪审员  陆琴桂二〇二一年六月二日书 记 员  丁 洁
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初372号 原告：王新洋，男，1995年10月生，汉族，住青海省海东市平安区。 被告：李董福，男，1992年1月5生，汉族，住青海省乐都区。 原告王新洋与被告李董福合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新洋到庭参加诉讼，被告李董福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆被损坏经济损失25000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月18日下午，原告驾驶自己的×××小轿车行使至平安区西营中石化加油站路口时和违章掉头的被告驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告车辆车头右侧损坏,原、被告通过平安区交警大队协调后达成了《交通事故自行协商协议书》，后原告将损坏车辆送至青海通瑞汽车贸易有限公司修理，经该公司修理，修理费为25000元(含税)。后原告多次找被告催要维修费，但被告不仅不接电话，也不履行协议内容。原告认为，被告违反交通法规，致使原告车辆受损为此原、被告达成书面协议，被告理应履行协议，可是被告违反约定，拒绝履行协议，原告无奈只有向人民法院起诉，请求贵院支持原告诉求。 被告李董福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日下午18:20时左右，原告王新洋驾驶的×××小轿车与被告李董福驾驶的×××小轿车在平安区西营中石化加油站路口发生碰撞事故。2020年7月20日，原、被告通过平安区交警大队协调达成了《交通事故自行协商协议书》，协议约定：事故责任全部由被告李董福承担，原告王新洋车辆修理费用由被告承担。后原告将损坏车辆送至青海通瑞汽车贸易有限公司修理，修理费为25000元。 上述事实有原告提供的交通事故自行协商协议书、青海增值税普通发票、4S店维修清单7张、事故发生的照片12张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《交通事故自行协商协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。该协议约定被告李董福承担此次事故的全部责任，承担原告王新洋的车辆修理费。故被告李董福应当承担原告王新洋车辆因此次事故造成的损失，原告王新洋要求被告李董福承担车辆修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告王新洋的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李董福经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李董福于本判决生效后十五日内支付原告王新洋车辆修理费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李董福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年六月二日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13325号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，公司职工。被告：杨红，女，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执2204号关于广东健鸿智能科技服务有限公司申请执行广东现代健智能科技服务有限公司服务合同纠纷一案，已强制扣划被执行人名下银行存款共计1142518.06元，包括执行费14495元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月一日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2390号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行 住所地:长治市八一广场西南角 统一信用代码61140400674479943W(1-1) 负责人:田鸥,职务:行长。 委托诉讼代理人：黄羽佳，系山西铨一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虔，山西铨一律师事务所实习律师。 被告:张学文,女,1988年8月11日出生,汉族,现住山西省沁源县。 被告:陈东荣,男,1988年10月11日出生,汉族,现住山西省沁源县。 被告:李燕,女,1975年8月22日出生,汉族,现住长治市。 被告:秦亚兵,男,1990年2月18日出生,汉族,现住山西省长治市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告张学文、陈东荣、李燕、秦亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院经审查认为：本案中，案涉两个《小额贷款额度借款合同》，属于两个不同的法律关系，原告应分别立案主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。 案件受理费减半收取1847元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李艳琴 二〇二一年六月二日 书记员  赵 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3917号申请执行人：林志梅，女，1986年1月26日出生，住址海口市美兰区。委托代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于林志梅与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲调字〔2020〕第83号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人林志梅的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3917号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5248号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房,统一社会信用代码914×××××××××××275Q。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：李伟旁，男，汉族，1989年5月28日出生，住广东省普宁市××××××××××××××××。公民身份号码445××××××××××××014。原告广州尚岑服饰有限公司与被告李伟旁著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年5月8日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分。且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：一、准许原告广州尚岑服饰有限公司变更诉讼标的额为10000元。二、准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。原告立案时预交受理费2511元，变更诉讼请求和撤诉后，本案受理费为25元。其余案件受理费2486元，经原告申请后本院予以退回。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林瑞连人民陪审员  易锦娴二〇二一年五月十日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初954号原告：刘某。被告：张某。原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告刘某于2021年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取10.00元由原告刘某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月二日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13208号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：傅培荣，男，1957年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告傅培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29103号之一原告：邓修海，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：蓝伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓修海与被告蓝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告邓修海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓修海提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓修海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓修海负担。公告费260元，由原告邓修海负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  韩玉成二〇二一年六月二日书记员  李梦婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2752号原告：李成科，男，1989年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：熊振兴，男，1991年12月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李成科与被告熊振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告李成科于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊振兴的起诉。本院认为，原告李成科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成科撤回对被告熊振兴的起诉。案件受理费减半收取73元，由原告李成科负担。审判员 李江红二〇二一年六月二日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10832号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武,广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷,广东方源律师事务所律师。被告：冯志辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告东风汽车财务有限公司与被告冯志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年六月一日书记员  许清如
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终440号上诉人（原审被告）：马某，男，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：王某，男，现住甘肃省临夏市。上诉人马某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人马某于2021年6月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人马某负担。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年六月一日书记员 马晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保863号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：熊江兰。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊江兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊江兰银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结熊江兰的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1909号原告：惠州市万鸿纺织有限公司，住所地：博罗县×××××××××××××××××××××（仅限办公），统一社会信用代码：91441322MA4WD93K18。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告：蔡晖晖，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址：福建省尤溪县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××51X。原告惠州市万鸿纺织有限公司（下称“万鸿公司”）诉被告蔡晖晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万鸿公司的法定代表人徐某1及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告蔡晖晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金67290元及利息（以67290元为本金，从2018年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止，暂计至起诉日为22884.21元），以上本息合计为90174.21元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有染料买卖往来，此前一直合作良好。2018年11月8日，被告与原告对账确认总欠款金额为67290元，约定欠款月利率为2%。但被告此后一直未付款，原告多次催款未果。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任。被告蔡晖晖经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告万鸿公司主张其向被告蔡晖晖供应染料，被告拖欠其货款67290元未支付，并提供送货单、销售对账单、微信聊天记录佐证。原告提交的送货单共计6份，单据抬头显示客户为“德辉染厂”“蔡晖晖”，送货日期自2017年11月4日至2018年4月26日，单据分列序号、商品名称、批号、包装、件数、重量、单价以及金额等事项，其中日期为2018年4月26日的送货单（客户名称：蔡晖晖）下方购货单位及经手人处无任何签名，其余送货单（客户名称：德辉染厂）下方购货单位及经手人处有“蔡晖晖”“詹书畅”手写签名，内容大意为：原告万鸿公司于2017年11月4日至2018年4月26日向客户“德辉染厂”“蔡晖晖”供应价值合计69665元的直接黄、直接大红、直接蓝等染料，其中2017年11月应付货款为33070元，2017年12月份应付货款为31720元，2018年4月份应付货款为4875元。送货单下方购销协议书第1条约定：客户自签收日起，保证在月结（30）天内付清货款，逾期10天后本公司将不再供货并有权向客户方收取欠款及欠款利息（按月息2%计）。原告提交的销售对账单抬头显示客户名称为“蔡晖晖”，下方购货人（盖章）处无任何签名，对账日期为2018年11月8日，内容大意为：原告万鸿公司于2018年11月8日对账确认被告蔡晖晖2017年11月应付染料款为33070元，2017年12月份应付染料款为31720元，2018年4月份应付洗水染料款为2500元；以上应付货款共计67290元。另查，被告蔡晖晖于2017年12月1日向原告万鸿公司的法定代表人徐某1转账20000元。根据原告万鸿公司提交的微信聊天记录，查明如下事实：2018年4月21日，蔡晖晖向徐某1订购染料，徐某1回复称其开单给蔡晖晖个人，让蔡晖晖签收；蔡晖晖发信息称不用开单，月底就报上去结账，月头微信给你。后原告于2018年4月26日向被告蔡晖晖供应价值4875元的染料。2018年8月11日，蔡晖晖通过微信向徐某1转账2375元，并称还有2500元，这几天再想下办法还；徐某1回复要求15号前付清。2018年11月8日，徐某1向蔡晖晖发送一张照片（即原告提交的销售对账单），并称“蔡晖晖，我把对账单发给你。”“蔡晖晖，你务必要付我钱了，这样大家会好过点。”蔡晖晖回复称“我知道，肯定要还你，但是要分多几次”。2019年6月15日，徐某1发信息要求蔡晖晖结清染料款67290元；蔡晖晖回复称过完六月后每个月还；徐某1询问分几个月结完？蔡晖晖回复称“现在不知道，到时候看，我现在有点起色了，会慢慢还上给你的。”原告主张被告至今仍拖欠货款67290元未支付，故向本院提起诉讼。庭审中，原告万鸿公司陈述詹书畅是被告蔡晖晖的员工，被告蔡晖晖以个人名义及“德辉染厂”名义向原告采购货物，“德辉染厂”并未在工商部门办理注册手续。原告明确从2018年11月8日起计算欠款利息，其中2018年11月8日至2019年8月19日按月息1.25%计算欠款利息，2019年8月20日之后的利息按LPR的四倍计算。另查，“德辉染厂”未办理登记注册手续。本院认为，原告主张其向被告供应染料，被告拖欠其货款67290元未支付，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，且给付行为应由被告举证，由此而产生的不利后果，理应由其自负。因此本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告拖欠原告货款67290元未支付的事实，被告应予支付。关于逾期付款违约金问题。根据原告提交的送货单约定，被告应自签收日起30日内付清货款，逾期10天后原告有权向被告收取欠款，并按月利率2%的标准收取欠款利息。被告最后一次于2018年4月签收货物，但至今未履行全部付款义务，已经违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告请求被告支付利息，并明确以67290元为基数，从2018年11月8日起至2019年8月19日按月利率1.25%计算利息，从2019年8月20日起的利息按LPR的四倍计算。故本院酌定被告以67290元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日止，按照月利率1.25%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告蔡晖晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市万鸿纺织有限公司一次性支付货款67290元，并支付逾期付款违约金（以67290元为基数，从2018年11月8日至2019年8月19日，按月利率1.25%计算，从2019年8月20日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告惠州市万鸿纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（适用简易程序已减半收取），由被告蔡晖晖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月二日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好