广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1650号 原告：伍栩梁，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吕意玲，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告伍栩梁与被告黄学良、吕意玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍栩梁的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼，被告黄学良、吕意玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍栩梁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金299200元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2019年7月10日起按月利率1.5%计算还清之日止；以102000为基数，从2019年9月5日起按月利率2%计算至还清之日止；以127200元为基数，从2019年9月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄学良与其父黄伟杰（已故），于2019年7月10日向原告借款70000元（利息按月利率1.5%计，即每月1050元，从2019年7月10日暂计至2021年4月27日止，利息共22050元），借期为一年；2019年9月5日被告黄学良向原告借款102000元（利息按月利率2%计，即每月2040元，从2019年9月5日暂计至2021年4月27日止，利息共38760元），借期为六个月；2019年9月20日被告黄学良向原告借款127200元（利息按月利率2%计，即每月2544元，从2019年9月20日暂计至2021年4月27日止，利息共48336元），借期为六个月。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还本金及利息，黄伟杰病故后，被告黄学良、吕意玲既是借款人又系合法继承人，依法应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄学良、吕意玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告黄学良、黄伟杰向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“借到伍栩梁人民币柒万元整（小写：70000元），按季度付息，按壹分伍厘计息/月，借用时间一年。借款人：黄学良黄伟杰二O一九年七月十日”。借款后，被告已经支付利息至2019年10月9日；2018年3月21日、9月17日、9月18日、9月19日，原告通过转账和现金支付的方式借给被告黄学良人民币120000元。2019年9月20日，原告与黄学良结算，黄学良尚欠原告该笔借款本金120000元、利息7200元，同日黄学良向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到伍栩梁人民币127200元（壹拾贰万柒千贰佰元）正，作为跆拳道生意资金周转，按2分息计/月，借期为6个月（从2019.9.2.至2020年3月19日止）。期满本息一起还清。借款人：黄学良2019.9.20”；2018年4月25日，原告借给被告黄学良人民币100000元。2019年9月5日，原告与黄学良结算，黄学良尚欠原告该笔借款本金100000元、利息2000元，同日黄学良向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到伍栩梁人民币102000元（壹拾万零贰千元）作为跆拳道生意周转，借期为6个月（2019年9月5日至2020年3月4日止）。按2分息计/月，期满本息一起结清。借款人：黄学良2019.9.5”。 另查明，黄伟杰于2020年1月13日病故，黄伟杰生前与被告吕意玲是夫妻，被告黄学良是黄伟杰、吕意玲的儿子。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄学良、吕意玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。黄伟杰向原告借款70000元、黄学良向原告借款229200元的事实，有原告提供的证据借据、借条、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述证实，足以认定。原告与黄学良、黄伟杰之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款到期后，黄学良没有按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求黄学良偿还借款本金229200元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告提出黄学良、吕意玲与黄伟杰于2019年7月10日共同向其借款70000元的主张，根据《借据》的内容，结合黄伟杰的微信记录，应认定该笔借款的实际借款人为黄伟杰。黄学良虽在该笔借款《借据》中的”借款人：黄伟杰”的上一行签名，但未表明其身份，不能据此认定黄学良作为借款人身份签名。吕意玲虽是黄伟杰的妻子，但没有证据证明黄伟杰的借款是夫妻共同债务，故吕意玲对上述债务承担清偿责任。在黄伟杰病故后，黄学良、吕意玲作为黄伟杰遗产的第一顺序继承人，应当在继承黄伟杰遗产范围内承担清偿借款本金70000元及利息的责任。二、关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定。本案中，借款发生于2019年，原告于2021年4月18日起诉，因此，对2019年7月10日该笔借款，利息应从借款之日起至2020年8月19日按不超过年利率24%（月利率2%）计算，原告请求被告该时间段按约定月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。从2020年8月20日至借款返还之日止的利息应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算，原告请求被告该时间段按约定月利率1.5%计算利息，超出部分，本院依法不予支持；对2019年9月5日和9月20日的二笔借款，利息应从重新签订借条之日起至2020年8月19日按不超过年利率24%（月利率2%）计算，原告请求被告该时间段按约定月利率2%计算利息，本院依法予以支持。从2020年8月20日至借款返还之日止的利息应参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算，原告请求被告该时间段按约定月利率2%计算利息，超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第2次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学良、吕意玲在继承黄伟杰的遗产范围内偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，从2019年10月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）给原告伍栩梁; 二、被告黄学良偿还借款本金127200元及利息（利息计算方法：以本金127200元为基数，从2019年9月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）给原告伍栩梁; 三、被告黄学良偿还借款本金102000元及利息（利息计算方法：以本金102000元为基数，从2019年9月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）给原告伍栩梁; 四、驳回原告伍栩梁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7426元，减半收取计3713元（原告已预交），由，原告伍栩梁负担1000元，被告黄学良负担2713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7426元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年六月七日 法官助理 韦梓红 书 记 员 陈 清