wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执966号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：张翼。 被执行人：陈小琴，女，1970年12月02日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陈小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为62×××20的信用卡透支欠款本金45978.41元、利息6115.04元、违约金2004.45元、手续费25.78元，合计54123.68元【（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至全部款项还清之日止】给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被执行人陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为62×××31的信用卡透支欠款本金14955.82元、利息178.57元、违约金749.74元，合计17484.13元【（利息及违约金暂计至2020年3月13日，之后的按《中国衣业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至全部款项还清之日止】给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、被执行人陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行支付巳支出的律师费1000元。被执行人陈小琴负担受理费808元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。执行立案标的额85764.02元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 查明被执行人陈小琴与第三人姚伟清共同共有的位于肇庆市××区××富豪××房、××区××富豪××号车房，已作查封处置。但因该财产为被执行人与第三人共有的不动产，且办理了另案抵押，暂不具备处置条件。已告知申请执行人，须另行提出析产诉讼，确认被执行人有关份额，再申请处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍振业
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1253号罪犯许银朝，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第119号刑事附带民事判决书，认定被告人许银朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许银朝等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三千六百元。被告人不服判决提起上诉，河南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）豫法刑二终字第00060号刑事附带民事判决书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2016年8月19日减为有期徒刑十九年二个月，本院2019年3月29日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许银朝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯许银朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱5个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许银朝在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且距上次减刑间隔时间较短。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许银朝本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初114号之一解除保全申请人：高金德，男。被申请人：陈斌，男。申请人高金德与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）晋0824民初114号民事裁定，一、对被申请人陈斌名下的微信账户、支付宝账户以及银行存款10000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现高金德于2021年6月28日申请解除对贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾凯鑫所有的晋M*****吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年六月二十八日书记员  杨 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之一被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在交通银行62×××33账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢117号申请执行人：毛铁,男,1949年10月3日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：彭永富,男,1969年2月25日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：郭莉,女,1971年4月27日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行毛铁与彭永富、郭莉借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，冻结被执行人彭永富银行存款201.25元，冻结到期日为2022年4月2日，查封被执行人彭永富所有的猎豹牌川KK37**车辆一台，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月三十日书记员 潘俊宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天琪，女，1982年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：妇女之友杂志社，住所地哈尔滨市南岗区河渠街37号。法定代表人：王丽，该杂志社总编。再审申请人张天琪因与被申请人妇女之友杂志社（以下简称杂志社）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天琪申请再审称，自2012年2月至2017年12月期间，杂志社未与张天琪签订书面劳动合同，也未为张天琪缴纳社会保险，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出的黑人社监令字（2017）第001号《劳动保障监察责令整改决定书》、杂志社向黑龙江省人力资源和社会保障厅出具的《劳动保障监察改正方案》，能充分证明杂志社不与张天琪签订书面劳动合同、不交纳社会保险的违法事实。张天琪在原审提供的终止劳动关系通知书、申通快递详情单等证据亦充分证明杂志社从张天琪入职时起至单方违法解除劳动关系时止，杂志社一直存在违法行为。原审法院认定系张天琪原因导致双方未签订书面劳动合同缺乏证据证明，杂志社于2017年12月28日作出的终止劳动关系通知书系单方违法解除双方劳动关系，应按法律规定给付张天琪经济补偿金和赔偿金。原审法院认定事实和适用法律均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张天琪于2017年9月开始攻读全日制博士课程，杂志社于2017年8月18日通知张天琪签订劳动合同，但张天琪拒绝签订劳动合同。杂志社于2017年12月28日作出的终止双方劳动关系通知并不违反法律规定。张天琪要求给付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原审未支持张天琪要求给付经济补偿金的诉讼请求并无不当。因杂志社终止双方劳动关系不属于违法终止或解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定给付赔偿金的情形，张天琪请求杂志社给付经济赔偿金没有法律依据，原审未予支持，亦无不当。综上，张天琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天琪的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执600号申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区。负责人：张亚甫，职务：行长。被执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳，职务：行长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行与被执行人中国银行股份有限公司安阳分行一案中，申请执行事项不符合执行回转条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月九日法官助理袁慧书记员何璐
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢24号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区鸿通发展公司，住所地汕头市天山路大兴大厦301-303房。 法定代表人：郑喜平。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区鸿通发展公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2000年4月27日作出的（2000）汕达法经初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区鸿通发展公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金100万元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区鸿通发展公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汕头经济特区鸿通发展公司在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区鸿通发展公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区鸿通发展公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头经济特区鸿通发展公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头经济特区鸿通发展公司可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区鸿通发展公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区鸿通发展公司有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区鸿通发展公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十八日 书记员  巫小墅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民监4号二审上诉人（原审原告）：孙其林，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省息县。二审被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。二审被上诉人（原审被告）：河南中冠户外休闲用品有限公司，住所地：平舆县西工业区西环路南段西侧丰产路**。法定代表人：刘小垦，该公司经理。二审上诉人孙其林与二审被上诉人黄磊、河南中冠户外休闲用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫17民终4494号民事判决，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘称心审判员  王胜利审判员  郭留会二〇二一年六月三十日书记员  刘丹丹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1159号之二 被执行人：万小火，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 万小火罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初250号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2152号原告段普宏，男，1972年出生，汉族，住淮滨县。被告张广刚，男，1984年出生，汉族，住淮滨县。原告段普宏与被告张广刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告段普宏到庭参加诉讼，被告张广刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。段普宏向本院提出诉讼请求：1．被告给付借款97,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告张广刚因买船经他人介绍从我处借款97,000元，后经催要，被告至今未还。张广刚未答辩。原告提交证据2019年3月31日借条：“今借到段普宏现金人民币玖万柒任圆整（97,000元）。备注，还款日期十月份”。审理查明：2019年3月31日，被告张广刚因买船经他人介绍从原告处借款97,000元，后被告于2019年12月11日还款3万元，2020年4月12日，还款9,900元，另外还现金1,000元。现下欠56,100元。庭审中原告变更诉求被告给付下余借款56000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告于2019年借原告97,000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告认可被告已偿还40,900元，应从借款中扣除，原告现诉求被告给付56000元符合法律规定予以支持。被告未到庭，未答辩视为其放弃权利，应承担不利后果。因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广刚于本判决法律生效之日起十日内清偿原告段普宏借款56,000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  袁 玲人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  简莉娜二〇二一年六月七日书 记 员  朱帅夫
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执615号 移送执行人：淮南市大通区人民法院审判庭。 被执行人：姚俊成，男，1985年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县，住淮南市田家庵区。 本院在执行移送执行人淮南市大通区人民法院审判庭与被执行人吴纯友罚金一案中，执行标的4950元，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人姚俊成价值为4950元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇二一年六月十七日 书记员  张娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终9995号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市山风教育服务集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道民生路303号，统一社会信用代码91440300349925807E。法定代表人：曾贵斌，总经理。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田煜，男，1990年1月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张海燕，女，1993年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢银河，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市山风教育服务集团有限公司（以下简称山风公司）因与被上诉人田煜、张海燕合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山风公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，改为支持上诉人的请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人田煜、张海燕未作答辩。上诉人山风公司一审诉讼请求：1.田煜、张海燕连带赔偿山风公司违约金500000元；2.本案诉讼费用由田煜、张海燕承担。被上诉人田煜、张海燕一审反诉请求：1.山风公司提供《山风教育“合水口校区”运营合作协议书》合作期内合水口校区的完整收费账册，并经田煜、张海燕确认后按约定支付利润分成，暂计77199.6元；2.山风公司支付拖欠田煜的包干报酬共计40000元（自2019年9月1日计至2020年6月30日，以4000元/月标准计算，为40000元）；3.山风公司支付田煜、张海燕违约金500000元；4.山风公司承担本案全部诉讼费。一审判决主文：一、驳回山风公司的全部诉讼请求；二、驳回田煜、张海燕的全部反诉请求。本诉受理费8800元由山风公司负担；反诉受理费9972元由田煜、张海燕负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人明确其主张的违约责任是因被上诉人单方解除《运营合作协议》而产生的违约责任，而非承担《非竞争性协议》的违约责任。被上诉人田煜与上诉人法定代表人曾贵斌微信聊天记录显示：2020年5月12日至21日，双方仍然就合水口校区的运营进行沟通。5月24日，曾贵斌问“小田为何不做了？”被上诉人田煜就“不做”的原因进行了解释，并表示“曾总我这边抽时间过去做一个交接”，曾贵斌未提出异议并给出一个“抱拳”的手势。后期双方起争议的主要原因在于曾贵斌发现被上诉人田煜设立其他教育培训性质的公司，认为被上诉人田煜违反双方签订的《非竞争性协议》。本院认为，本案属于合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人与二被上诉人签订的《运营合作协议》解除的原因。上诉人主张二被上诉人单方解除该协议，但根据被上诉人田煜与上诉人法定代表人曾贵斌的微信聊天记录显示，双方就解除该协议已经形成合意，上诉人亦未提交证据证明被上诉人张海燕曾向上诉人表示过解除案涉协议，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人深圳市山风教育服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月二日书记员  谢颖馨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4022号原告：杨彪，男，汉族，1964年8月11日出生，住郸城县。被告：李富成，男，汉族，1968年8月16日出生，住郸城县。原告杨彪诉被告李富成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李富成欠原告杨彪184000元,被告自愿于2021年6月30日之前偿还原告100000元；自愿于2021年7月30日之前将剩余欠款84000元偿还给原告。二、原告杨彪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1990元（已减半），由被告李富成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年六月二十三日书记员  王刘辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17820号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B3，统一社会信用代码911×××××××××××485W。法定代表人：詹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京云耀网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2486号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0591民初3827号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告刘洋于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金99000元、利息2545.64元、罚息、复利4731.85元，并支付自2020年10月16日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月16日、4月19日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年6月18日至2022年6月18日），暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院发现关联案件已前往被执行人的住所地进行“查人找物”，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产，故本院未对被执行人进行重复查找。申请执行人亦无法提供被执行人新的地址线索。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在其他法院有多个作为被执行人的案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币108425.49元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币108425.49元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1526.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执292号之一申请执行人:胡某，女，1958年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：葛某某，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。胡某与葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0104民初2077号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告葛某某偿还原告胡某借款75000元，于2020年8月24日偿还30000元（已还），于2020年9月30日前偿还20000元，余款25000元于2020年12月20日前还清。2、减半收取的案件受理费1350元，由原告胡某负担。因义务人葛某某未主动履行给付义务，权利人胡某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人葛某某主动履行贰万贰仟元整（22000.00元），通过全国法院总对总系统依法查询被执行人葛某某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十七日书记员  张泽昊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1164号罪犯彭文刚，男，1982年7月10日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）漯郾刑少初字第36号刑事判决书，认定被告人彭文刚犯强奸罪，判处有期徒刑12年3个月；犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月17日裁定减去有期徒刑一年二个月；河南省漯河市郾城区人民法院于2015年12月18日再审改判刑期为有期徒刑十七年；本院于2016年08月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，2019年03月29日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭文刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯彭文刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金1000元罚金，民事赔偿：334740.09元;罚金1000元已履行，民赔未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭文刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭文刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月16日起至2024年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执556号 申请执行人：刘若军，男，1955年9月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄世锤，男，1977年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人刘若军与被执行人黄世锤责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世锤未履行退赔义务，申请执行人刘若军向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执556号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额6000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执821号之二 申请执行人：罗某某,男,1981年5月10日生,汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：舒某某,男,汉族,1980年9月28日出生,住广西桂林市临桂区。 申请执行人罗某某依据本院（2020）桂0312民初1197号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行被执行人舒某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9985元及逾期利息、诉讼费50元、公告费560元、执行费58元。本院依法立案受理，于2021年4月21日向被执行人舒某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人舒某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人9985元及逾期利息、诉讼费50元、公告费560元、执行费58元未执行到位。 本院认为，被执行人舒某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人罗某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1197号民事判决书的执行。被执行人舒某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月二十二日                      法官助理石丽云 书记员秦雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1730号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：姚良秋，男，1988年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人姚良秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4618号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认姚良秋应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金23158.42元及利息、违约金，并承担案件受理费520.99元。因被执行人姚良秋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十三日 书记员  康 毅
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初481号原告：肖占杰，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被告：姜万福，男，1980年12月20日出生，原住吉林省镇赉县。原告肖占杰与被告姜万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖占杰到庭参加诉讼，被告姜万福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖占杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款10,200元及利息（利息按月息1分计算）。事实与理由：被告于2016年7月23日在原告处赊购红砖35,000块，每块0.32元，共计11,200元，并为原告出具欠据一份。被告于2018年2月16日微信转账给原告1000元，现剩余欠款10,200元，约定还款日为2016年12月20日。2021年2月24日，被告通过邢士福又还我2000元，现剩余8200元未偿还。姜万福未出庭亦未作出答辩。肖占杰围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告姜万福在原告肖占杰处赊购红砖35,000块，单价0.32元，共计价款为11,200元，并向原告肖占杰出具欠据一枚，约定利息按月利率1%计算，担保人为邢士福，还款时间为2016年12月20日前。2018年2月16日，被告姜万福偿还原告肖占杰欠款1000元。2021年2月24日，被告姜万福通过邢士福向原告肖占杰还款2000元，现剩余欠款为8200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姜万福在原告肖占杰处赊购红砖，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，并向原告出具了欠款一枚，原告要求被告姜万福给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定欠款之日即2016年7月23日给付按照利息按照月利率1%计算利息，其符合法律规定，本院予以支持，但应以本金11,200元为基数，自2016年7月23日起按照月利率1%计算利息至2018年2月16日；以本金10,200元为基数，自2018年2月17日起按照月利率1%计算利息至2021年2月14日；以本金8200元为基数，自2021年2月15日起按照月利率1%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜万福于本判决生效后3日内给付原告肖占杰欠款8200元及利息（以本金11,200元为基数，自2016年7月23日起按照月利率1%计算利息至2018年2月16日；以本金10,200元为基数，自2018年2月17日起按照月利率1%计算利息至2021年2月14日；以本金8200元为基数，自2021年2月15日起按照月利率1%计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费600元，由被告姜万福负担644元，原告肖占杰负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审  判  长   黄春雨人 民 陪 审 员   张 艳人 民 陪 审 员   司 丹二〇二一年六月七日书  记  员   纪续闯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6113号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：石水泉，公司员工。被告：王金虎，男，1963年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序独任审理。吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二一年六月八日书记员 王率先
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6171号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人：杨强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3261号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨强在银行的存款375949.36元（利息及罚息暂计算至2020年3月16日）或查封被执行人杨强相当于375949.36元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月四日书记员  朱鹏辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17770号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：阳春市沛顺日用品商店，经营场所阳春市春城街道城北松木塘（人民桥溢成检测站侧）。经营者：朱沛顺。被告：朱沛顺，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告阳春市沛顺日用品商店、朱沛顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1848号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，东山支行行长。 被执行人：王志远，男，汉族，生于1993年9月20日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：樊伟，男，汉族，生于1963年4月16日，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人王志远、樊伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊伟在广元市住房公积金XXX缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人樊伟在广元市住房公积金XXX缴存的住房公积金315328元（本金199930.93元，截止2020年9月27日利息83197.67元，自2020年9月28日起按年利率12.66%计算至2021年6月11日止的本案本息占用资金利息25238.16元，案件受理费2773元，执行费4189元），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月十二日 书记员  李怡萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执242号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：谢晓云，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与谢晓云租赁合同纠纷一案中，责令被执行人谢晓云履行本院（2020）皖1002民初720号民事调解书确定的义务，但被执行人谢晓云至今未履行。经本院依法查控，于2021年6月28日查封了被执行人谢晓云名下皖Ｊ0××××车辆（查封期限为2021年6月28日至2023年6月27日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）,但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢晓云纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人谢晓云现暂无财产可供执行，本案申请标的金额109098.25元及相应利息，未执行到位109098.25元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十九日 书记员 程毓萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8814号原告：陈辞妹，女，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。被告：李耀斌，男，汉族，住山西省。被告：李月红，男，汉族，住山西省。被告：王红，女，，汉族，住山西省。原告陈辞妹与被告上海李耀斌、李月红、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请且明确表示不预缴案件受理费，也不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈辞妹撤诉处理。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十二日法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2740号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：冯云山，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告冯云山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘玉春
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8666号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市资产经营有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：杨少云,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟雄，男，汉族，住广东省鹤山市。一审被告：鹤山市富豪鞋业皮具有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇。法定代表人：胡国新。再审申请人鹤山市资产经营有限公司(以下简称资产经营公司)因与被申请人李伟雄、一审被告鹤山市富豪鞋业皮具有限公司（以下简称富豪有限公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，资产经营公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月十日书记员  邓 欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保140号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区××××××××××××××××（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59AXLP7R。法定代表人：王某1。委托代理人：陈浩、张文龙，系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：李晓娜，女，汉族，1977年11月11日出生，住河北省鹿泉市×××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××325。被申请人：张亚琛，男，汉族，1978年11月11日出生，住河北省鹿泉市×××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××030。广州仲裁委员会受理了申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人李晓娜、张亚琛小额借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第5177号，申请人于2021年4月15日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李晓娜名下位于肇庆高新区大旺大道78号海印又一城A区住宅D2-2#118房的不动产权，保全金额以572247.58元为限。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年6月9日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李晓娜名下位于肇庆高新区大旺大道78号海印又一城A区住宅D2-2#118房的不动产权，保全金额以572247.58元为限。案件申请费3381元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇二一年六月九日书记员  申家文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1317号罪犯刘子亮，又名刘工厂，男，1964年3月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周刑初字第109号刑事附带民事判决书，认定被告人刘子亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙爱军、刘铁岭、刘子亮、钟国章共同赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币8万元。同案犯及原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）豫法刑一终字第156号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘子亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘子亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；因病不能参加劳动，能够服从管理，遵医嘱，按时服药，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产，未履行；共同赔偿8万元，未履行。该犯系数罪并罚。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子亮在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，财产性判项亦未予履行且距上次减刑间隔时间较短。因此，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘子亮本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9102号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈显吉，男，1986年10月15日出生，汉族，住所海南省澄迈县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈显吉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35136号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2323号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被执行人：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人赵国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0591民初8999号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赵国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金500000元，及至2020年7月7日的利息1662.9元、罚息10563.79元、复利34.98元，以及自2020年7月8日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率12.006%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率12.006%计算的复利。二、被告赵国祥应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费28000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月13日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现有750股股票，未发现其他财产。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年6月20日至2022年6月20日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月22日，本院委托江阴市人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、执行中，本院已线上冻结被执行人持有的股票代码为0XXX5的750股股票（冻结期限自2021年6月25日至2024年6月25日），但因价值较低，缺乏扣划价值，故本案暂不予处分，申请执行人表示无异议。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人已有多个作为被执行人的案件，其中已有3个确因无可供执行的财产而终结本次执行程序。又因被执行人的住所在外地，故本院碍难前往查找被执行人。8、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币548132.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币548132.67元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7881.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6824号之一原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）事务所实习律师。被告：侯玉孟，男，1996年7月29日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行诉被告侯玉孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费3429元（已减半收取），财产保全费2420元，合计5849元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  王烈二〇二一年六月二十二日书记员  常煜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1662号移送机关：本院。被执行人：杨达雄，男，1996年2月6日出生，黎族，户籍住址：海南省万宁市。被执行人：陈宇，男，1987年12月23日出生，黎族，户籍住址：海南省万宁市。关于本院移送被执行人杨达雄、陈宇犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，本院作出（2019）琼0271刑初1062号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：杨达雄应缴纳罚金5000元；陈宇应缴纳罚金3000元；随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；追缴杨达雄的违法所得500元、陈宇违法所得1100元，一并上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。经查，杨达雄、陈宇对各自承担罚金部分已向本院全部缴纳。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具手机二部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余1600未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6666号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：谢小霞，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告谢小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等7320.37元（按照月息2%自2018年9月23日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告谢小霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款20000元，分期期数为30期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.667%,折算年化综合息费率32%,每月偿付金额976.96元，首次还款日为2018年9月23日，每月还款日为23日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年8月23日，原告向被告发放了贷款20000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年9月23日即存在逾期，尚欠本金20000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金20000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢小霞于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金20000元；被告谢小霞于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以20000元为基数，按年利率24%自2018年9月24日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告谢小霞负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告谢小霞于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初540号原告:张迎青，女,汉族，1966年6月24日,住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵玉喜，系张迎青爱人。被告:王桂林,男,汉族，1965年11月5日出生，住河南省焦作市。原告张迎青与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎青及委托诉讼代理人赵玉喜与被告王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息104.4万元（利息暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日至实际还清之日止的利息以120万元为本金、按月利率1.5%另计）；二、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告因资金问题于2014年4月22日、5月22日分别向原告借款60万元、80万元，并出具借据，两张借据约定月利率为1.5%，未约定还款日期。截止到2015年8月30日，被告已归还本金20万，之前利息已结清。此后，虽经原告多次催要，被告均以资金困难为由，不再向原告支付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王桂林辩称：原告陈述的事实属实，借款金额以借条为准，但是我本人和我家属归还的部分应当扣减，其中我爱人还款392500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、2014年4月22日王桂林出具借据一份，证明原告借给被告60万元并约定利息为月息1.5%；证据二、借据一份，2014年5月20日被告王桂林借原告张迎青80万元并约定利息月息为1.5%；证据三、中国建设银行股份有限公司修武支行活期个人存款查询明细表序号第89，证明向王艺霏（王桂林女儿）转款56万元，序号93向王桂林转款80万元；证据四、2014年11月27日我通过我妹妹张迎利向王桂林中国工商银行账户上存入20万元。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。本院对被告提交的证据认定如下：证据一、2015年8月30日收条一份，证明原告张迎青收到被告王桂林还款金额150000元的事实；证据二、2015年10月19日收条一份，证明原告张迎青收到被告王桂林还款金额100000元的事实；证据三、2016年5月13日收条一份，证明原告张迎青收到被告王桂林还款金额20000元的事实；证据四、2016年5月24日收条一份，证明原告张迎青收到被告王桂林还款金额100000元的事实；证据五、2016年2月6日收条一份，证明原告张迎青收到被告王桂林还款金额10000元的事实；证据六、2016年12月21日收条一份，证明原告张迎青收到被告王桂林还款金额10000元的事实；证据七、2017年1月30日收条一份，证明原告张迎青收到韩爱玲还款金额2500元的事实，韩爱玲系王桂林妻子。共计还款392500元。原告张迎青对以上证据真实性均无异议，共计收到还款392500元。本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系。被告因开办车行需要资金为由于2014年4月22日、5月22日分别向原告借款600000元、800000元，其中1360000元原告通过银行转账给被告及其女儿王艺霏，另外40000元为现金支付，被告向原告出具了两份借据，并在借据上签名按印。两张借据约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2014年11月27日，被告向原告借款200000元，原告通过其妹妹张迎利中国工商银行账户向被告王桂林账户转款200000元。总计借款金额为1600000元。2015年8月30日至2017年1月30日，被告妻子代王桂林还款392500元。2015年8月30日之前利息已经结清。剩余1207500元及利息经原告多次催要未还。原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金120万元及利息。上述案件事实有原告提交的借据、中国建设银行转账明细、中国工商银行汇款凭证、原告提交的收条及原被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告交付借款1600000元，被告向原告出具了两份借据，并在借据上签名按印。被告对借款数额当庭认可。现原告要求被告偿还借款本金1200000元并按照借期内利率支付资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告王桂林在判决生效后十日内向原告张迎青偿还借款1200000元并支付利息（利息以1200000元为基数、自2015年9月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24752元，由被告王桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆立新人民陪审员  贾金红人民陪审员  王法玲二〇二一年六月十三日书 记 员  张林轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6654号上诉人（原审被告）：龚双英，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被上诉人（原审原告）：上海馥居房产经纪有限公司，住所地上海市静安区甘肃路40号1层。法定代表人：霍如学，执行董事。上诉人龚双英因与被上诉人上海馥居房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人龚双英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚双英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢18号之一申请执行人：杨某某甲，女，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某乙，男，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。杨某某甲与杨某某乙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2019）甘0104民初930号民事调解书已发生法律效力。确定：杨某某乙支付杨某某甲借款本金450000元，并自2018年6月11日起按照月息2%计算利息至款项付清之日并承担案件受理费4550元及保全费3209元。因义务人杨某某乙未主动履行给付义务，权利人杨某某甲于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人杨某某乙银行、车辆、证券、房产,从银行划拨义务人杨某某乙贰万壹仟捌佰玖拾贰元整（小写：21892.00元）转入本院案款专户，已发还申请人杨某某甲案款贰万壹仟捌佰玖拾贰元整（小写：21892.00元），均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  张泽昊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1325号 原告：蒋长瑞。 委托诉讼代理人：朱丽霞（系蒋长瑞妻子）。 被告：兰州新区紫御文化传媒有限公司。 法定代表人：杨迎山，该公司经理。 原告蒋长瑞与被告兰州新区紫御文化传媒有限公司（以下简称紫御文化公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长瑞及委托诉讼代理人朱丽霞、被告紫御文化公司法定代表人杨迎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋长瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的婚庆预订单；2.判令紫御文化公司退还其已付款项2500元，并支付一倍定金赔偿1220元；3.判令紫御文化公司赔礼道歉；4.判令紫御文化公司支付此次诉讼费。审理中，蒋长瑞自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由，2020年10月10日其与杨迎山签订婚庆服务协议，紫御文化公司负责其2021年2月16日婚礼现场布置司仪、摄影录像等事项，服务项目总金额为6100元，预付定金2500元。协议签订当日杨迎山承诺一周内出设计图并根据其意见进行修改。2020年10月31日，因一直未收到设计图通过微信沟通无果；2020年1月15日，其第二次进行场布设计沟通，杨迎山回复设计图己设计好，最迟两天后发送；2020年11月17日，再次询问发送情况后也没有发送；2020年11月20日，杨迎山以文件太大邮件无法发送为由从微信上发给其一张场景设计图，但此图与签订协议时商定的颜色及风格完全不同，经沟通后紫御文化公司同意修改；2020年11月22日之后一直催促设计图，但一直未发送，发送了两个网址链接和两个小视频用来挑选主持人；2020年12月1日经再次催促下，紫御文化公司发送了4张不同风格的设计图，但有的已经在10月7日还未签订协议时就已经存在的，紫御文化公司以此作为其婚礼场景设计图明显是欺骗行为。其要求继续修改设计图，紫御文化公司承诺修改；修改后仍不理想，在之后的沟通中，紫御文化公司又称其公司是婚礼前25天到30天集中沟通，且主持人是800元价位的，但婚庆服务协议中其当时选择的是1000元价位的；2020年12月25日，沟通未果后，紫御文化公司承诺直接退款，并要求其以文字形式发送，其以文字形式发送后，紫御文化公司又以其公司法务与其沟通为由拒绝退款支付款项，后双方沟通仍未果。杨迎山并未履行任何义务，并多次存在搪塞推诿甚至欺骗行为。故诉至法院，请判如所请。 紫御文化公司答辩称，同意解除预订单，针对蒋长瑞的第二项诉讼请求，请求法院公正判决；蒋长瑞没有明确的说不做了，一直让其公司发东西即设计图，并要求改动，且其公司也一直在改动并沟通，后面也告知了蒋长瑞正常是在婚礼前25天的时候集中沟通相关事项，后面就不了了之，没有消息了。 本院经审理查明，2020年10月10日，蒋长瑞与紫御文化公司法人杨迎山签订婚庆预订单，约定紫御文化公司于2021年2月16日为蒋长瑞提供婚礼现场布置等事项，婚礼主色系/风格为香槟+蓝，婚庆总金额6100元，预付定金2500元，欠付金额3600元；预付项目须付总额的80%作为定金，所有事项沟通清楚须付10%，婚礼当天需把剩余5%付清。预订单签订后，蒋长瑞于当天向紫御文化公司预付定金2500元，紫御文化公司出具收入凭证。后紫御文化公司提供了其公司设计的婚礼现场图，但因主色系及风格不符合蒋长瑞对婚礼的要求，双方沟通后紫御文化公司承诺修改，但修改几次后仍未达到蒋长瑞要求的效果图。2020年12月25日，蒋长瑞称其应紫御文化公司要求发如下内容，从付定金到现在，其一直没有拿到想要的设计图，其要求结束这笔交易，并退还定金2500元，双方两清。紫 御文化公司回复，公司会有法务部和你去对接这些事情。后双 方并未妥善处理，故酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的婚庆预订单、现金收入凭证、微信聊天记录及婚礼现场设计图等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蒋长瑞与紫御文化公司签订的婚庆预订单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同履行中，因双方对婚礼现场主色系及风格未达成一致意见，合同未继续履行，现蒋长瑞要求解除婚庆预订单，紫御文化公司亦同意解除，故双方于2020年10月10日签订的《婚庆预订单》解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，婚庆预订单约定蒋长瑞婚礼现场主色系为香槟+蓝，而紫御文化公司提供的设计图未达到蒋长瑞要求的效果，经蒋长瑞多次催促后，紫御文化公司设计的效果图仍未达到蒋长瑞要求的效果，对此蒋长瑞可以要求解除合同。婚庆服务合同系婚庆公司按照预定人的要求提供婚庆服务，预订人支付报酬的合同，系实践性合同。本案中，紫御文化公司虽提供了部分效果图，但该效果图并未实际运用到蒋长瑞婚礼现场，双方之间的婚庆预订单并未实际履行，紫御文化公司收取相关费用无事实和法律依据，应当返还。故对蒋长瑞要求紫御文化公司退还已付款项2500元的诉讼请求，本院予以支持。双方婚庆预订单约定定金2500元，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，定金应当不超过1220元，双倍返还应当不超过2440元。现双方婚庆预订单中约定的定金2500元已超出案涉标的额百分之二十的两倍，双方关于定金的约定违反法律规定，本案不再适用定金规则。蒋长瑞未提供证据证明因婚庆预订单未实际履行而造成损失的事实，其依据定金规则计算损失要求赔偿，缺乏事实和法律依据，故对蒋长瑞要求支付一倍定金赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，蒋长瑞的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除蒋长瑞与兰州新区紫御文化传媒有限公司于2020年10月10日签订的婚庆预订单； 二、兰州新区紫御文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒋长瑞已付款项2500元； 三、驳回蒋长瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费125元，由兰州新区紫御文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 倩
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1900号 原告：蒋刚，男，1975年12月24日出生（公民身份号码：5111231975********），汉族，住四川省犍为县。 原告：黄维忠，男，1963年12月12日出生（公民身份号码：5111231963********），汉族，住四川省犍为县。 原告：龙尚琼，女，1965年02月14日出生（公民身份号码：5111231965********），汉族，住四川省犍为县。 原告：胡世华，男，1977年02月09日出生（公民身份号码：5125291977********），汉族，住四川省江安县。 原告：余友军，男，1965年02月02日出生（公民身份号码：5111231965********），汉族，住四川省犍为县。 五原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琴，四川澳南律师事务所律师。 被告：李贞雄，男，1980年02月10日出生（公民身份号码：5111231980********），汉族，住四川省犍为县。 原告蒋刚、黄维忠、龙尚琼、胡世华、余友军与被告李贞雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋刚、黄维忠、龙尚琼、胡世华、余友军的委托诉讼代理人刘琴及原告蒋刚、胡世华到庭参加了诉讼，被告李贞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋刚、黄维忠、龙尚琼、胡世华、余友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告人工工资48,756元及逾期付款利息（其中20,000元利息从2021年04月01日起计算，另外28,756元利息从2021年05月01日起计算，均按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告请五原告等人为其修建房屋，后被告尚欠五原告等人人工工资48,756元，并承诺于2021年03月底付20,000元，2021年04月份付清全款。直至今日，五原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李贞雄未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年02月10日，被告李贞雄向五原告出具欠条一张，内容载明：“因修房屋，大兴镇新云村二组李贞雄（51112319800XXXXXXX）欠胡世华、蒋刚、龙尚琼、余友军、黄维忠人工工资48,756元，大写肆万捌仟柒佰伍十六元整。3月底付20,000元，4月份余款全部付清。欠款人：李贞雄证明人：胡祥银2021.2.10”。庭审中，原告蒋刚、胡世华本人陈述，出具欠条后，被告李贞雄未支付过本金或利息，证明人胡祥银系被告李贞雄户籍所在村组的组长。上述事实，有五原告提交的原、被告身份信息、欠条、照片3张以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案系劳务合同纠纷。本案五原告主张被告李贞雄差欠人工工资即劳务费的诉讼请求，有欠条为证。被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故五原告要求被告支付劳务费48,756元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于五原告主张的逾期付款利息，因被告李贞雄确实违约，应当承担相应的违约责任，即给五原告带来的逾期付款资金利息的损失。逾期付款利息应分段计算，其中20,000元从2021年04月01日起计算，另28,756元从2021年05月01日起计算，利率均按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贞雄于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋刚、黄维忠、龙尚琼、胡世华、余友军劳务费48,756元及逾期付款利息（其中20,000元从2021年04月01日起计算，另28,756元从2021年05月01日起计算，利率均按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取512元，由被告李贞雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢14号之二 申请执行人:王飞霞,女,1990年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:梁华猛,男,1973年8月6日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:柳妍,女,1991年10月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王飞霞与梁华猛、柳妍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁华猛、柳妍履行本院（2019）皖1002民初1254号民事判决书确定的义务，但被执行人梁华猛、柳妍至今未履行。经本院依法查控，已于2021年3月8日成功拍卖了被执行人柳妍名下坐落于屯溪区黄山××路××号××广场××座××室房产【皖（****）黄山市不动产权第******号】。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人梁华猛、柳妍纳入限制高消费人员名单。被执行人梁华猛、柳妍现暂无财产可供执行，本案申请标的金额500000元及相应利息，执行到位金额57962.96，未执行到位442037.04元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 程毓萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执49号申请执行人李拥军，男，汉族，1967年12月21日生，住尉氏县。被执行人马存良，男，汉族，1965年03月11日生，住尉氏县。被执行人张风英，女，汉族，1962年07月15日生，住尉氏县。李拥军申请执行马存良、张风英民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初806号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马存良、张风英需偿还申请人李拥军案款50000元，并承担案件受理费525元。因马存良、张风英未按上述生效法律文书履行义务，申请人李拥军向我院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马存良、张风英采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年01月08日、2021年02月25日、2021年03月22日、2021年05月20日、2021年06月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人马存良、张风英采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、我院约谈了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马存良、张风英负有继续向申请执行人李拥军继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年六月三十日书记员  高 策
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初580号 原告：贾虎，男，1991年4月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：王雷明，男，1985年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告贾虎与被告王雷明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾虎到庭参加诉讼，被告王雷明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾虎向本院提出诉讼请求：1、判令王雷明立即偿还借款本金10万元。2、本案诉讼费用由王雷明承担。事实与理由：王雷明分别于2017年6月11日,2017年9月12日,2017年10月16日以做生意需要资金周转为由,向我前后借款40000元,20000元,40000元共计100000元整,我同意后双方签订书面借据,约定到期归还本金。但是,我在借款到期后向王雷明要求还款时,王雷明却以各种理由推诿拒还,经多次催要至今仍未归所欠我的借款本金。合法的债权应依法予以保护。王雷明不按借款合同履行还本付息义务,已严重侵害我的利益,我依法享有要求王雷明债务人偿还债务的权利。现依法至法院,请求依法判决支持我的全部诉讼请求。 王雷明未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，王雷明向贾虎借款4万元，王雷明向贾虎出具借据一份，内容为“借据，出借人贾虎，借款人王雷明，借款金额大写肆万元、小写40000元，借款期限1个月，借款日期2017年6月11日，还款日期2017年7月11日，贾虎签名，王雷明签名捺印，2017年7月11日”，贾虎通过中国建设银行股份有限公司淮北住建支行转款3万元给付王雷明，并给付王雷明现金1万元，王雷明收到上述4万元借款后在借据上备注确认：“今收到贾虎现金壹万元、转账叁万元正，王雷明，2017.6.11”；2017年9月12日，王雷明向贾虎借款2万元，王雷明向贾虎出具借据一份，内容为“借据，出借人贾虎，借款人王雷明，借款金额大写贰万元、小写20000元，借款期限1个月，借款日期2017年9月12日，还款日期2017年10月11日，贾虎签名，王雷明签名捺印,2017年9月12日”，贾虎通过中国建设银行股份有限公司淮北住建支行转款1.7万元给付王雷明，并给付王雷明现金3000元，王雷明收到上述2万元借款后在借据上备注确认：“今收到贾虎转账壹万柒仟元，现金叁仟元正，王雷明，2017.9.12”；2017年10月16日，王雷明向贾虎借款肆万元，王雷明向贾虎出具借据一份，内容为“借据，出借人贾虎，借款人王雷明，借款金额大写肆万元、小写40000元，借款期限半个月，借款日期2017年10月16日，还款日期2017年10月30日，贾虎签名，王雷明签名捺印,2017年10月16日”，贾虎通过中国建设银行股份有限公司淮北住建支行转款3.2万元给付王雷明，并给付王雷明现金8000元，王雷明收到上述4万元借款后在借据上备注确认：“今收到贾虎转账叁万贰仟元，现金捌仟元正，王雷明，2017.10.16”。以上三次借款合计10万元，后经贾虎催要，王雷明至今未予偿还，致使本案纠纷发生。 因王雷明下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向王雷明公告送达相关法律文书。 以上事实，有贾虎提交的借据三份、中国建设银行个人活期账户交易明细等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。王雷明三次向贾虎借款共计10万元，贾虎也实际给付借款10万元，王雷明先后出具借据并予以确认，故双方之间债权债务关系成立。王雷明理应按约定及时偿还上述借款，故对贾虎要求王雷明偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷明于本判决生效后十五日内偿还原告贾虎借款10万元 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王雷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  曹晓东 人民陪审员  苗艳丽 二〇二一年六月一日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2130号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋致富，该公司员工。 被告：何某，男，1993年9月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：胡某某，男，1988年5月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告何某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  何群慧 二〇二一年六月十八日 法官助理卢凤先 书记员张茏青
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1427号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：邓修利，男，汉族，1982年08月07日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓修利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓修利在中国邮政储蓄银行6217××××6394账户内存款人民币70.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2635号原告：闻素梅，女，1982年8月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉兵，系原告闻素梅丈夫，1978年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：赵军，男，1968年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。原告闻素梅与被告赵军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告闻素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利123500元及利息（按照6%的利率计算三年）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告以淮安康正联盟汽车销售股份有限公司起始股认购的名义邀请原告投资，原告向被告转账123500元。后经原告了解，淮安康正联盟汽车销售股份有限公司是早已成立的公司，不存在发起设立一事，原告与被告之间亦未履行工商变更登记手续。原告与被告之间没有转让股权之事实，也无合作可能，被告获得原告的转账123500元系不当得利，原告要求被告返还款项，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2018年1月1日，原告签订《股份制合作协议书》一份，约定：……拟成立股份有限公司名称为：淮安康正联盟汽车销售股份有限公司……发起人（股东）闻素梅出资现金人民币壹拾贰万元（大写），每股面值贰元，共计陆万股（大写），占公司总股本的0.3%……第十条争议的解决发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东）代表所在地仲裁委员会仲裁解决。淮安康正联盟汽车销售股份有限公司在该协议书发起人代表处盖章，原告在发起人处签名。现原告依据该份合同向被告索要投资款。另外被告提交淮安康正股东名册一份，证明其也是涉案公司的股东之一。本院认为，根据《股份制合作协议书》第十条的约定，发起人（股东）如发生纠纷，应向发起人（股东）代表所在地仲裁委员会仲裁解决，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17205号起诉人：莫田德，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，450××××××××××××092。2021年6月16日，本院收到莫田德的起诉状。起诉人莫田德向本院提出诉讼请求：1.判令北京懂法帝网络科技有限公司向莫田德返还会员费27450元；2.判令北京懂法帝网络科技有限公司赔偿莫田德损失4000元；3.判令北京懂法帝网络科技有限公司赔偿莫田德延迟返还会员费利息（以27450元为基数，从2021年5月8日起，至实际给付之日止，每日万分之一点七五计算，暂计1500元）；4.本案诉讼费用由北京懂法帝网络科技有限公司承担。事实与理由：北京懂法帝网络科技有限公司工作人员声称可为莫田德带来大量案件，每年签单百万元以上。2021年12月31日，双方签订《合作协议》，约定每年会员费109800元，首期27450元，达不到签约百万元律师费则按比例退费，莫田德有任意解除权。莫田德依约给付了首期会员费，北京懂法帝网络科技有限公司为此组建了一个微信群，群名“广州莫律&懂法帝案源合”群成员有北京懂法帝网络科技有限公司工作人员、法定代表人，莫田德。北京懂法帝网络科技有限公司提供了32条信息，其中10条因标的额小、难度大、收费低、法律不支持、在外省诉讼等原因，莫田德明确表示不能接案，也不用联系面谈，另有22条信息莫田德表示可进一步了解，但或因当事人另找其他律师，或不想请律师只咨询，或未确定打官司等原因，没有面谈，北京懂法帝网络科技有限公司的业务员也没有后续回复。这22条信息，就算往理想处说，算一半面谈(当事人不止联系一家网上平台也不止联系一个律师),面谈的人中有三成签代理合同，也不到四个，每个收费算八千元，也不到三万五千元，这与北京懂法帝网络科技有限公司承诺的一年百万元、前一季度二十万元相去很远。北京懂法帝网络科技有限公司至4月22日后就不再提供案件信息，而且合作过了四个月没有一个面谈，更别说签约成功一件，没有继续合作的意义，莫田德5月8日提出退费要求，北京懂法帝网络科技有限公司以在网上引流花了费用为由，不退费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。所谓的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案莫田德与北京懂法帝网络科技有限公司签订的《合作协议》中，双方约定的管辖法院是广州市南沙区人民法院。即使约定无效，从双方的合同来看，负担给付货币义务的是莫田德，而接收货币一方是北京懂法帝网络科技有限公司。莫田德虽请求北京懂法帝网络科技有限公司退还款项，但并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的接收货币一方。本案履行义务方应为北京懂法帝网络科技有限公司，该方所在地为合同履行地，而北京懂法帝网络科技有限公司住所地非佛山市顺德区。故，本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对莫田德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二一年六月十七日书记员  谭锐峰