wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3491号之一被执行人：韩鹏，男，汉族，1990年12月16日生，居民身份证号码4110231990××××××××，住河南省许昌市许昌县桂村乡坡韩村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e31ef3e2458b40e6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月十五日书记员  张艳梅
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1974号申请执行人：正安筠华中药材种植农民专业合作社。住所地：贵州省正安县和溪镇楠木村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：93520324MA6H2GHB65。法定代表人：何志碧。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1974号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1149号申请人：双辽市北方种业有限公司,法定代表人：金海鹰，职务：经理。委托代理人姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，双辽市北方种业有限公司职工。被执行人朝格图，男，56岁，蒙古族，农民。本院执行双辽市北方种业有限公司申请执行朝格套买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3922民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年5月2日，2021年6月20日，日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年1月31日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十三日书记员 伊拉塔布和
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1803号 申请执行人曾籽锜，男，汉族，1996年10月23日出生，住成都市新都区。 被执行人陈永红，男，汉族，1978年12月6日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人曾籽锜与被执行人陈永红买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈永红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾籽锜于2021年5月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1980号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执904号申请执行人：李超，男，1991年9月24日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：姚元梁，男，1982年6月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人李超与被执行人姚元梁承揽合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2021）渝0242民初94号民事判决书，判决：一、被告姚元梁限于2021年3月31日前支付原告李超欠款16000元；二、原告李超自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人姚元梁纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人姚元梁无工商登记信息、可供执行银行存款；本院已查封其名下位于酉阳县房产（产权证号：XX），该房产暂不具备处置条件，无法处置；查封其名下“XX”比亚迪牌汽车，未实际控制，无法处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人姚元梁无其他可供执行财产且去向不明，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额16000元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月二十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6814号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵胤均，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告赵胤均物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十六日 书记员  党 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：易春莲，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易春莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告易春莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款103036.52元（截止2020年3月22日，欠款本金68899.76元，利息16981.24元，违约金17155.52元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××87，截至2020年3月22日止，被告累计欠款103036.52元未付。被告易春莲辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××87的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月22日，拖欠欠款本金68899.76元、利息16981.24元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月22日欠款本金68899.76元，利息16981.24元；2020年3月23日起的利息以68899.76元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，易春莲向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68899.76元和利息【截至2020年3月22日利息为16981.24元，从2020年3月23日起以68899.76元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1180元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担196.47元，由易春莲负担983.53元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城街道南大街**。负责人：吴建明，该行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，该行员工。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：李洪海，男，1971年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄东芳，女，1972年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与李洪海、黄东芳金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5986号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、截止到2019年7月17日李洪海、黄东芳拖欠中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本息合计11590.67元，李洪海、黄东芳于2019年9月30日前向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行付清，剩余贷款本金239794.22元，双方一致同意于2019年7月18日起按双方于2017年4月13日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定继续履行所欠款项的分期还本付息义务。中国建设银行股份有限公司溧阳支行自愿放弃其他诉讼请求。二、李洪海、黄东芳应承担律师代理费25390元，于2019年10月30日前向中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付。三、如李洪海、黄东芳有任一期未按上述约定支付借贷本息，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就李洪海、黄东芳所有未履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、如李洪海、黄东芳未按上述约定履行付款义务，中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就李洪海、黄东芳设定抵押坐落于溧阳市××花园××幢××单元××室房屋以变卖、拍卖、折价的价款，以抵押限额29万元为限，享有优先受偿的权利。五、案件受理费5454元，减半收取2727元，由李洪海、黄东芳负担（于2019年10月30日前付清）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为279501.89元及相应利息。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市××花园××幢××单元××室的不动产，抵押登记在申请执行人名下，本院也以查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人的房产因案外人提出异议暂无法处置外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初5986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月二十八日书记员  吴 盈
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执649号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C 法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。 被执行人：桂成婷，女，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人桂成婷民间借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司于2021年6月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 涛
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保10号 申请人：成都万鹏装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋8层3号。 法定代表人：李宝顺，执行董事。 委托诉讼代理人：高敏（系原告公司职工），女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县，特别授权。 被申请人：成都伍田建筑工程有限公司，住所地成都市新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：杨静，职务不详。 申请人成都万鹏装饰工程有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都伍田建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行，帐号：51×××49内的存款在347720元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都万鹏装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人成都伍田建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行，帐号：51×××49内的存款在347720元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年六月八日 书记员  王嘉敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2127号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：孙祖国，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙祖国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1647号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告孙祖国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33785.49元。二、被告孙祖国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3336.23元。三、被告孙祖国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金4300.69元（暂计至2019年8月19日，之后分别以36416.67元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以705.05元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，公告费300元，共计1009元，由被告孙祖国负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的42431.41元及相应利息，被执行人应当负担执行费536元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月14日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年5月14日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省六安市金寨县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据金寨县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1537号原告孙艇，男，1985年7月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告田野，男，1983年1月3日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告陆洪波，男，1979年3月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告孙艇诉被告田野、陆洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艇、被告田野、陆洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艇诉称，2012年7月11日，田野向我借款42000元，约定2012年7月21日前还清，如不能还清，由担保人陆洪波代田野还清，原告多次催要，二被告拒不偿还，故请求法院依法判令：1、被告偿还本金42000元；2、被告支付借款到期后逾期利息（自2012年7月21日起计算至本息全部偿还完毕止），按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告田野辩称，我向原告借了3万元，约定10天偿还，当时约定的是高利息，但具体多少钱我也没有计算，后我在原告处租了一个房子用于开饭店，装修花了30-40万元，我把饭店抵押给原告，如果还不上钱，饭店就归原告。同意在原告处借款4万元，利息2000元。被告陆洪波辩称，我向原告借了3万元，之后还过原告两次，但原告没有给我出具收条，原告也承认这个事，后经协商，把饭店留给原告的母亲，我们退出。在原告处借4万元，利息2000元。经审理查明，2012年7月11日，被告田野、陆洪波向原告孙艇出具欠条一张，内容为“本人田野今欠孙艇人民币现金肆万贰仟元整（42000元），于2012年7月11日—7月21日前还清），如不能还清，由担保人（陆洪波）代田野还清。欠款人：田野，担保人：陆洪波，2012年7月11日。借款到期后，经原告催要，被告陆洪波分两次共偿还原告15000.00元，原告认可上述款项，承认被告偿还的是利息，现原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙艇提供欠条用以证明被告欠款42000.00元的事实，经查，原告实际出借给被告田野人民币40000.00元，双方约定借期内的利息为2000.00元，二被告对上述事实及欠条均无异议，但双方约定的利息超过法律规定，利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，即263元，超过部分的利息，不应认定为借款本金，故借款金额为40263.00元。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定期限返还，属于违约行为，应承担违约责任。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽双方约定的利息超过法律规定，但被告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。即自2012年7月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息。被告陆洪波偿还原告15000.00元，在应付利息中予以扣除。被告陆洪波作为担保人，对原告的欠款承担连带清偿责任。关于二被告提出其用饭店出兑款抵顶欠款的主张，未提供相关的证据予以证明，且原告对上述事实予以否认，故对二被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告田野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙艇借款人民币40263.00元，同时以40263.00元为本金，自自2012年7月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。（以上利息应扣除已经给付的15000.00元）二、被告陆洪波对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.00元，由被告田野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二一年六月二十四日书记员  杨**晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保332号 申请人：湖南省红日园林建设有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区中小企业创业园(潇湘科技创新中心北侧)。 法定代表人：张芳芳，该公司执行董事。 被申请人：永州市泰星房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路827号联运宾馆三楼。 法定代表人：蒋丽，该公司执行董事。 申请人湖南省红日园林建设有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市泰星房地产开发有限公司在金融机构存款890万元或查封相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人湖南省红日园林建设有限公司担保。 本院经审查认为，申请人湖南省红日园林建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南省红日园林建设有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市泰星房地产开发有限公司在金融机构存款890万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人湖南省红日园林建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年六月二十八日 代理书记员 易浏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1029号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：赵劲，男，汉族，1991年8月4日生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵劲国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第3278号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵劲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第3278号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4497号原告：陈波儿，女，1957年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：王冬清，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司员工。原告陈波儿与被告王冬清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈波儿的委托诉讼代理人周华宏、被告王冬清、人保苏州市分公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬清赔偿原告20400.87元；2、判令被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，因计算错误，原告申请将第一项诉讼请求中赔偿金额变更为28672.67元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条规定，本院依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈波儿医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计8022.67元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号,户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××76）二、驳回原告陈波儿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈波儿负担144元，被告王冬清负担56元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告陈波儿。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年六月二十三日书记员  孙婧祎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初299号原告：刘进，男，1987年7月2日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路**京扬数码城****。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，系该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，系该公司员工。原告刘进与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘进于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告刘进负担。审 判 员 张亚松二〇二一年六月七日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：朱广宇，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吕东杰，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张德福，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：齐宝英，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告朱广宇、吕东杰、张德福、齐宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱广宇、吕东杰立即偿还所欠贷款本息合计955916.45元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告张德福、齐宝英对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告朱广宇、吕东杰夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月12日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告朱广宇、吕东杰系夫妻关系，2018年2月13日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，张德福、齐宝英为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十九日书记员  李 仲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1034号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦****，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：钱龙，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽，住安徽省巢湖市iv> 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人钱龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2399号裁决书已发生法律效力。因被执行人钱龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2399号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢139号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人刘富军。被执行人胡宝华，男性，汉族，住所地浙江省。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与胡宝华其他案由一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉0103民初3326号法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）吉0103民初3326号法律文书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6350号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：凌石海，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告四川新网银行股份有限公司与被告凌石海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费100元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二日书记员 夏宇欣
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2215号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：徐金凤，女，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告徐金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2771号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：黄翠，女，汉族，1983年4月9日出生，住四川省成都市新都区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告黄翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢116号申请执行人：祝桂兰，女，1949年3月3日出生，汉族，住单县。被执行人：曹亚洲，男，汉族，农民，1987年10月6日出生，住单县。申请执行人祝桂兰与被执行人曹亚洲民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1722民初956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告曹亚洲于本判决生效之日起10日内偿还原告祝桂兰借款80000元。二、驳回原告祝桂兰的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告曹亚洲负担。”申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1722执恢116号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月四日书记员 王宝龙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢427号 申请执行人：杨秀梅,住长春市九台区。 被执行人：李艳芬，住长春市九台区。 被执行人：朱金波，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人李艳芬、朱金波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初515号民事判决书已经发生法律效力。于2021年6月1日恢复执行，标的：72110.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月十八日 书记员  钱 程
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2289号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。被执行人：李玉梅，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地暨约定送达地四川省。被执行人：郝刚，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地暨约定送达地辽宁省海城市。被执行人：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地暨约定送达地安徽省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李玉梅、郝刚、杨金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0107民初15761号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李玉梅、郝刚、杨金山未履行义务，原告凯京融资租赁(上海)有限公司于2021年04月19日向本院申请执行，要求被执行人李玉梅、郝刚、杨金山履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付租金445278.53元；二、被执行人向申请执行人支付逾期利息(截止2020年9月10日为65153.38元，之后以274715.36元为基数，自2020年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人李玉梅、郝刚、杨金山发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人李玉梅、郝刚、杨金山可供执行财产。因被执行人李玉梅、郝刚、杨金山拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人李玉梅、郝刚、杨金山发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉梅、郝刚、杨金山负有继续向申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人李玉梅、郝刚、杨金山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司发现被执行人李玉梅、郝刚、杨金山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人凯京融资租赁(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年六月十八日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执597号之三被执行人：陈淑真，女，汉族，1984年04月09日生，居民身份证号码3506221984********，住福建省云霄县。关于申请执行人与被执行人陈淑真追缴违法所得一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人陈淑真在60399200120063XXXX账户内余额人民币7674.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈淑真在中国邮政储蓄银行60399200120063XXXX账户内存款人民币7674.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年六月十八日书记员  蔡 立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2546号原告：高某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：扎赉特旗宝力根花卫生院。负责人：付某，院长。原告高某与被告扎赉特旗宝力根花卫生院劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高某于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年六月五日书记员 巩姝娅
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1021号 原告：史某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住该村史某某史某某。 被告：常某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住址不详常某某。 被告：张某某，（系被告常某某之妻），女，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住址不详张某某常某某。 原告史某某史某某与被告常某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告史某某史某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的二被告地址查找不到被告常某某、张某某。 本院认为，原告史某某史某某不能提供被告常某某、张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告常某某、张某某的送达地址或者是否确切存在此人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告史某某史某某的起诉。 案件受理费2540元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5947号 被执行人：中南智慧产业发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街国医西路自编28号之一，统一社会信用代码91440113347432224E。 法定代表人：陈琳。 关于被执行人中南智慧产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初4901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳诉讼费12286元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2021）粤0113执5947号案立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5947号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏嘉盛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初864号原告孙某某，男，1962年12月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被告赵某，男，1968年10月10日出生，汉族，三〇三林场职工，住黑龙江省北安市三〇三林场场区。原告孙某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付拖欠农药款28,341.00元；2、要求由被告承担诉讼费用。原告主张的事实:被告于2019年6月14日、6月18日、7月1日、7月4日、8月2日在原告处赊购农药，共欠原告35,178.00元，扣除被告的返货，尚欠28,341.00元至今未给付。原告要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告辩称，被告使用原告农药，造成药害，导致基本绝产，原告应当对被告承担药害的责任。被告购买原告出具的欠据为准，原告自己后填写的部分，不是事实，被告不承担给付义务。原告就自己的主张向法庭提供欠条1份，旨在证明被告在原告处购买农药的事实。经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，认为该证据上的6月18日、7月1日、7月4日三笔是原告自己后填写的，被告没有购买该农药的事实。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据，2019年6月14日被告购买原告农药部分及返货部分具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告赵某于2019年6月14日在原告处赊购农药，总价款25,200.00元，被告为原告出具了欠条。此后被告向原告返货，价款合计6,107.00元，被告尚欠原告19,093.00元。本院认为，被告购买原告农药，拖欠原告农药款的事实清楚，有被告为原告出具欠据为凭，被告应当依约定给付价款。对原告在被告出具的欠条上后填写的部分，被告予以否认，原告没能提出其他证据予以佐证，原告的该部分主张不成立。被告主张药害问题，系另一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条第四项的规定，判决如下：被告于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告农药款19,093.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，减半交纳即254.00元，由被告负担139.00元，由原告负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月十六日书记员  何 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保905号 申请人：四川琳璐建材有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码：91510504309443205G。 法定代表人：孙建，总经理。 被申请人：泸州汇丰发展有限公司，住所泸州市城北新区龙南路46号，统一社会信用代码：915105046627510815。 法定代表人：秦兆利。 申请人四川琳璐建材有限公司与被申请人泸州汇丰发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3928525.03元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州汇丰发展有限公司名下所有的价值3928525.03元的财产或者银行存款3928525.03元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执364号之一申请执行人孙明方，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人孙明方与被执行人周建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初712号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周建方于判决生效之日起十日内归还申请执行人孙明方借款本金250000元，并支付逾期借款利息（自2020年3月2日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），案件受理费5050元，公告费600元，合计人民币5650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，被执行人涉及多个执行案件，均无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 朱正彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6419号原告：柳俊杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：杨科文，男，1967年3月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：龙运来，男，1968年7月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：李卫，男，1971年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市文武环保建材有限公司，住所地浏阳市永安镇永和村周四组282号。法定代表人：卢毅。本院在审理原告柳俊杰与被告杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳俊杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的起诉。本院认为，原告柳俊杰的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柳俊杰撤回对杨科文、龙运来、李卫、浏阳市文武环保建材有限公司的起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，保全申请费1045元，合计2215元，由柳俊杰负担。审判员  余园静二〇二一年六月十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2082号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：李汉林，男，1992年9月1日出生，住吉林省长春市二道区。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告李汉林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告李汉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李汉林之间于2014年2月19日签订的《存贷合一卡额度借款协议》；2.依法判令被告李汉林偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计92221.87元（其中借款本金80000元及利息4176元、罚息，复利8045.87元，计算至2021年1月14日止）及自2021年1月15日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2014年2月19日，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告李汉林签订《存贷合一卡额度借款协议》，编号：974012014812343，约定：根据被告李汉林的申请，民生银行为被告李汉林办理借贷合一卡，卡号为：×××。民生银行在合一卡项下给予被告李汉林的借款额度最高为80000元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动20%，确定为年利率为7.2%，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。合一卡的任一单笔借款期限均为360日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。被告应按约定足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告根据被告的申请共为其发放贷款80000元，但被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款，原告诉讼至法院。 李汉林未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，李汉林与民生银行吉林分行签订编号为974012014812343号《存贷合一卡额度借款协议》，约定：民生银行吉林分行在合一卡项下给予李汉林的借款额度最高为8万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。合一卡的任一单笔借款期限均为360天。本合同项下的借款用途为生产经营或个人消费。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮动20%，确定为年利率7.2%。本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照上述利率浮动比例确定。合同项下任一单笔借款应按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计算法计算，计算公式为：利息=本金金额×实际天数×日利率。还款方式按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。合同项下任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款的逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在约定利率基础上加收50%确定。违约责任条款约定，因李汉林违约致使民生银行吉林分行有权行采取诉讼方式实现债权的，李汉林应承担民生银行吉林分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。因李汉林出现借款逾期次数累计超过3次及单笔借款逾期天数超过90个自然日的违约情况，民生银行吉林分行有权取消李汉林在合一卡项下的全部借款额度。《存贷合一卡额度借款协议》还对双方其他权利义务作出约定。2018年11月19日至2018年11月30日，李汉林向民生银行吉林分行支用借款五笔，共计借款80000元，之后，未按合同约定履行还款义务，截止2021年1月14日，拖欠民生银行吉林分行借款本金80000元、利息4176元、逾期罚息复利8045.87元。民生银行吉林分行索要借款未果，向本院提起诉讼。 另，民生银行吉林分行因本次诉讼支付律师费3000元。 认定以上事实的证据有，存贷合一卡额度借款协议、存贷合一卡额度借款申请表、签约一站通综合金融服务申请单、银行对账单、增值税普通发票、诉讼仲裁案件委托代理协议等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：李汉林与民生银行吉林分行签订的《存贷合一卡额度借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了发放借款的义务，李汉林未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行请求解除与李汉林签订的《存贷合一卡额度借款协议》，并要求李汉林偿还全部借款本息及支付罚息的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行主张的律师代理费，因双方在合同中对律师费用的承担已作出明确约定，且该费用已实际发生，故本院对民生银行吉林分行的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告李汉林于2014年2月19日签订的《存贷合一卡额度借款协议》（合同编号：974012014812343）于本判决生效之日起解除； 二、被告李汉林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金80000.00元，及截止至2021年1月14日止的借款利息4176元、罚息8045.87元； 三、被告李汉林于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自2020年1月15日起至借款本金80000元实际给付之日止的利息、罚息，按《存贷合一卡额度借款协议》约定标准计算； 四、被告李汉林于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（原告已预交）由被告李汉林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年六月十八日 书记员  吕洋阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初318号原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705#（自贸试验区内）。法定代表人：周欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：兰州华联综合超市有限公司，住所地兰州市城关区红星巷51号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州勇帆商贸有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩573号。法定代表人：胡勇帆，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永薇，甘肃熙和律师事务所律师。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告兰州华联综合超市有限公司、兰州勇帆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。诉讼过程中，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司于2021年6月16日变更诉讼请求第三、四项为判令被告兰州华联综合超市有限公司、兰州勇帆商贸有限公司赔偿原告经济损失1万元，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福州市稻花香米业集团有限责任公司撤诉。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司预交案件受理费6100元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告福州市稻花香米业集团有限责任公司负担。剩余6075元，退还原告福州市稻花香米业集团有限责任公司。审 判 长 李晓春审 判 员 何?佳审 判 员 王晶琦二〇二一年六月二十三日法官助理 马进进书 记 员 和 田
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执357号之一 申请执行人：唐凤玲，女，1958年7月11日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐凤玲与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1142号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人唐凤玲代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1002号原告:吴树国，男，1983年10月7日出生，蒙古族，现住加格达奇区。被告：王占江，男，1979年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。被告：曹园园，女，1985年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。原告吴树国与被告王占江、曹园园健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴树国于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴树国撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由吴树国负担。审判员  马国峰二〇二一年六月二十二日法官助理张巍书记员许丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄恩达，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄恩达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告黄恩达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金94,312.71元，透支利息35,550.65元，违约金19,133.25元，其他费用40元，合计149,036.61元（数据暂计至2021年1月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账号为0031××××2427的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月5日，被告拖欠信用卡透支款项149036.61元。原告多次对其欠款进行催收，但被告仍未足额还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄恩达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月26日；账户号为0031××××2427。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金94,312.71元，利息35,550.65元、违约金19,133.25元、其他费用40元，合计149,036.61元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，本院对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告黄恩达未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告黄恩达于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金94,312.71元、透支利息35,550.65元、违约金19,133.25元、其他费用40元，合计149,036.61元(利息、违约金暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,280元，因适用简易程序减半收取1,640元，由被告黄恩达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初19275号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：赵云棠，身份信息不详。 原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告赵云尝合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2679号之一申请人袁永生：男，汉族，1960年6月4日出生，户籍地益阳市赫山区。被申请人崔海鸣：女，汉族，1963年3月17日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人袁永生诉被申请人崔海鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0903民初2679号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人崔海鸣银行存款8800元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产；二、查封申请人袁永生所有的车牌号为湘ＨＤ1××××宝骏牌小型轿车。因原、被告已经达成和解协议，原告申请解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔海鸣银行存款8800元或其名下等额价值的其他财产的冻结、查封；二、解除对申请人袁永生所有的车牌号为湘ＨＤ1××××宝骏牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李武二〇二一年六月二十八日书记员  蔡蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2286号原告：邓德龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住沈阳市洪区。被告：白丽红，女，1971年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：侯启智，男，1995年6月10日出生，汉族，住沈阳市洪区。被告：李长华，男，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马丽丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳鑫万鑫运输有限公司，住所地法库县。法定代表人：白丽红。本院在审理邓德龙与白丽红、侯启智、李长华、马丽丽、沈阳鑫万鑫运输有限公司关于借款合同纠纷一案中本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德龙自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月一日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4484号之一申请执行人彭金贵，男，1946年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人陈根东，男，1968年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告彭金贵与被告陈根东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2065号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告陈根东于本判决生效之日起十日内归还原告彭金贵借款本金及2016年12月20日前的利息，合计200000元，并从2016年12月20日后以本金150000元按月息1.5分计息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××68）；如被告陈根东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2722元，由被告陈根东负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于判决生效后十日内退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人彭金贵向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案受理后立即执行，申请执行标的为20万元，执行费2900元。本案执行过程如下：1、2021年4月20日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月4日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年4月21日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号3503、8848和6338的账户，开立于中国农业银行尾号为7173的账户，开立于光大银行尾号为7494的账户，开立于中国邮储银行尾号7689的账户，前述账户冻结期限至2022年4月20日；本院另于2021年6月8日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，冻结期限至2022年6月7日。申请执行人如需续冻，应在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未申请的，上述账户的冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款合计7358.74元，收取本案执行费2900元后，本案可分配4458.74元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供且对本案执行情况表示认可，并同意解除对被执行人的执行措施。本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的20万元，已执行到位4458.74元。本案执行费2900元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月二十二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1996号 申请人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号. 被执行人赵永，男，1971年06月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司与被执行人赵永借款合同一案，根据萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初104号民事调解书确定被执行人赵永偿还宁波银行股份有限公司人民币126000元，执行费1790该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵永发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人赵永名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2021）皖1322民初104号民事调解书的本次执行程序。 被执行人宁波银行股份有限公司应续偿还借款。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵彦成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17961号原告：茅媛。委托诉讼代理人：王某某。被告：王元桢。原告茅媛与被告王元桢所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序。原告茅媛向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下的上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)为夫妻共同财产；2.判令被告配合在涉案房屋的产权证上增加原告的名字；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年春节前，上海市第一中级人民法院给被告送达(2021)沪01执11号执行裁定书等法律文书，确认对被告名下的唯一房产上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室不动产实行查封、拍卖、变卖。涉案房屋的房产证只有被告一个人的名字，那是因为被告和卖房人签订了上海房屋买卖合同，被告和中国A银行卢湾支行签订了个人购房借款/担保合同(商业)，买房款的首付是被告所交付。该房产售房总价款是110万元(人民币，下同)；房款首付是45万元，申请银行的房贷款是65万元。用原、被告住房公积金归还房贷款的合同，是原、被告一起到工商银行卢湾支行签订的。法院在执行查封拍卖一案中，上海B房地产估价有限公司接受上海市第一中级人民法院的委托，对被告唯一房产沪闵路XXX弄XXX号XXX室的市场评估价是357万元。该房产属于婚后夫妻共同财产，客观事实是结婚在先，领取房产证在后。由于归还房贷是用原被告两人的住房公积金和月工资。该房产是夫妻共同还贷的，根据计算，该房产的评估价是357万元，被告所占有的该房产价款份额是2,415,243元；原告所占有的该房产价款份额是1,054,757元。故原告起诉至法院。经审查，坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人为被告王元桢。2021年2月1日，上海市第一中级人民法院作出(2021)沪01执11号《执行裁定书》，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人王元桢名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的不动产。因对上述执行裁定书有异议，原告茅媛以及王剑平、刘桂荣作为案外异议人，向上海市第一中级人民法院提出执行异议。2021年4月16日，上海市第一中级人民法院作出(2021)沪01执异62号《执行裁定书》，裁定：驳回茅媛、王剑平、刘桂荣的异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在法院针对执行标的物强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，原告如对正在强制执行中的涉案房屋发生争议，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人执行异议之诉制度寻求救济，不应另行提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告茅媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 辰二〇二一年六月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1538号之一被执行人：王思远，男，1996年12月25日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人王思远刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币1127元发还给被害人黄某。三、责令被执行人王思远继续向被害人黄某退赔人民币8873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王思远发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人王思远名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王思远名下无房产、车辆、存款等登记信息，被执行人目前已经服刑完毕，但无法联系上。本院已依职权将被执行人王思远采取限制高消费措施。现被执行人王思远罚金人民币5000元及退赔款人民币8873元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王思远的财产进行了调查，未查询到被执行人王思远有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人王思远应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人王思远自动履行完毕的，被执行人王思远应当及时告知本院。若发现被执行人王思远有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月十八日书记员  马 迅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执12号申请执行人：银川市金凤区丰登镇新联村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王随宁，村委会主任。被执行人：白晓宁，男，1970年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的287153元（含执行费4145元），已实际执行到位标的42357元，未执行标的244796元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白晓宁名下有汽车两辆，本院已依法查封上述一辆汽车（详见执行裁定书,已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述车辆属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月八日书记员 白 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1522号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初287号   原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：柴某，住河北省保定市唐县。   原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费25元，由张某负担。   审判员 吴海      二〇二一年六月二十四日   书记员 张雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7272号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初317号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周佳伟，男，1991年9月28日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人周佳伟犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人周佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年03月01日23时30分许，被告人周佳伟酒后到衡水市桃城区北门东侧时，误认为路边非机动车道上停着的一辆冀Ｔ×××××号白色“速腾”小型轿车（未熄火）系其表哥袁某的车，遂上前驾驶该机动车沿衡水市桃城区大庆路由西向东行驶至榕花街交叉路口后掉头，又沿衡水市桃城区大庆路由东向西行驶至前马庄村口东侧（榕花街西侧）时被车主王某发现，王某报警，派出所民警到达现场后发现被告人周佳伟有饮酒嫌疑，遂将被告人周佳伟移交至衡水市交通警察支队直属一大队处理。经鉴定，被告人周佳伟血液中乙醇含量为229.05ｍｇ／00ｍ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人、法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，周佳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人周佳伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人周佳伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘福升 审 判 员  寇国君 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王晓影
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4808号之一申请执行人北京丽兹行房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔雁栖经济开发区。法定代表人曲疏通，常务副总、行政总监。委托代理人那新，男，1988年4月27日出生，北京丽兹行房地产顾问有限公司职员。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。北京丽兹行房地产顾问有限公司与北京杰宝房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币163.904万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1811号 原告：李国琼，女，1950年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系李国琼之子。 被告：刘威，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告李国琼与被告刘威、民间借贷纠纷一案中，原告李国琼于2021年6月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘威的起诉。 本院认为，原告李国琼提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李国琼撤回对刘威的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由李国琼负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓 薇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5205号 原告：李志国，男，1964年5月12日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 李志国与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告李志国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李志国撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告李志国负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1230号申请执行人：高富久，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：高解红，男，1999年6月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被执行人：慕志君，男，汉族，1956年7月7日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区县。被执行人：甘肃君霖农业开发有限公司。地址：张掖市甘州区石岗墩高新农业开发区。统一社会信用代码：916207027127323224。法定代表人：慕志君，系该公司董事长。申请执行人高富久与被执行人慕志君、甘肃君霖农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）甘0702民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高富久于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行案件款3000元，下剩案件款67000元，申请执行人与被执行人达成书书面履行和解协议，由被执行人自2021年11月起，每月25日前履行10000元，直至2022年5月30日前全部履行完毕。申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年六月十六日书记员  王 锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4249号 原告：张景春，女，汉族，1964年3月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。 被告：怀化市南阳房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区刘塘路（鹤洲印象1栋2楼），统一社会信用代码：914312007680408941。 法定代表人：邓堪余。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张景春与被告怀化市南阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。原告张景春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景春向本院申请撤回对被告怀化市南阳房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张景春撤诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告张景春负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  杨小妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初2831号 原告：朱玲，女，1987年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱玉平。 被告：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。 诉讼代表人：吴培新，该厂管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院受理原告朱玲与被告宿迁市韦帕洁具厂、王业峻破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王业峻的起诉，后于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁市韦帕洁具厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱玲负担。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初133号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1＃1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月24日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2970号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：邱科，男，1984年2月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告邱科物业服务合同纠纷一案，原告岳阳市诚信物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告岳阳市诚信物业管理有限公司因个人原因，于2021年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱科的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市诚信物业管理有限公司撤回对被告邱科的起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳市诚信物业管理有限公司承担。 审判员  何文祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  左郁藩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。