河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4233号原告：曾月华，女，1963年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆凤鸣，系原告曾月华之夫。被告：驻马店市诚达商贸有限公司。住所地：驻马店市白桥路与练江路交叉口西南角。法定代表人：孙振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑连河、李冬阳（实习），河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张国勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇、周舰，该公司员工。原告曾月华与被告驻马店市诚达商贸有限公司（以下简称诚达商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾月华的委托诉讼代理人陆凤鸣，被告诚达商贸公司的委托诉讼代理人黑连合、李冬阳，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人周子璇、周舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月华诉称，2020年6月6日中午11时40分左右，其骑电动三轮车去诚达商贸公司悦泉分店购物。购物出来后发现车辆被保安挪到了××人道的边上，正好紧靠着电线杆和一棵树，路面又坑洼不平，三轮车很难推出来。其就到商场门口喊了值班的保安（姓曹），让他把车开出去，保安在推挪车辆的时候撞住其左小腿，当时就疼痛难忍，坐在地上。后商场工作人员开车将其送往医院。经诊断为左侧腓骨骨折，住院12天。请求判令二被告赔偿医疗费21366.49元、误工费15000元、护理费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费220元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计55686.49元。被告诚达商贸公司辩称，原告曾月华对事故的发生具有过错，应承担事故的主要责任。曾月华请求赔偿的数额过高，部分请求无事实和法律依据，应驳回不合理的诉求。其公司在被告保险公司购买有公众责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店支公司辩称，如查明本次事故属实，事故发生在诚达商贸公司营业场所内，其公司愿意按照双方的过错程度承担赔偿责任。应查明曾月华所称的保安是否为诚达商贸公司的员工。根据事故现场的监控显示，曾月华在推车子的过程中存在重大过失，后面帮助推三轮车的人是防止三轮车过度前行，帮助行为没有过错。曾月华在事故发生时已满57周岁，已超法定退休年龄，不应支持误工费。曾月华其他不合理的诉求也应依法驳回。保单特别约定第二条约定，每次事故免赔额为200元等，其公司认为应扣除绝对免赔额后再承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年6月6日上午11时40分左右，曾月华骑三轮电动车到位于驻马店市××与××交叉口西南角路南的悦泉超市购物。曾月华购物出来后发现自己所骑的电动三轮车被挪到超市门前停车场北侧的××人道上，且紧挨着电线杆和一棵树，路面又不平坦。因曾月华个人无法将车辆移出，曾月华便到超市门前喊一名保安为其挪车。保安为曾月华挪车时，曾月华站在车辆旁边。因路面呈坡行，保安在挪动电动三轮车时，电动三轮车突然向前滑动撞到曾月华左腿，造成曾月华受伤。事故发生后，曾月华被送至驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左侧腓骨骨折。入院后，医院在完善相关检查后，为曾月华行“左侧腓骨闭合复位弹性髓内钉内固定术”，术后给予抗生素、抗凝、抑酸、活血化瘀等药物应用。2020年6月13日，曾月华出院，共住院7天，支出医疗费21366.49元。出院医嘱建议：休息治疗三个月，定期复查，适当功能锻炼，三月后来院取出内固定材料。2020年8月13日，曾月华委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。鉴定机构通过鉴定后出具司法鉴定意见书两份。鉴定意见分别为：被鉴定人曾月华骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元；误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天。曾月华支出鉴定费1200元。诚达商贸公司系悦泉超市的经营者，为曾月华移动电动三轮车的保安系诚达商贸公司的工作人员。事故发生后，悦泉超市向曾月华支付有医疗费3000元。诚达商贸公司在人寿财险驻马店支公司投保有公众责任保险。保险单载明:被保险人为诚达商贸公司；保险期间为2020年2月28日零时至2021年2月27日二十四时止；被保险人地址为驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口西南角；承保区域范围：批发和零售业、零售业、综合零售、超级市场零售；每次事故赔偿限额为400000元，每人人身伤亡赔偿限额为200000元；特别约定为：本保单对人身伤亡每次事故绝对免额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。2020年10月22日，诚达商贸公司在人寿财险驻马店支公司又投保公众责任险一份，保险单载明的承保区域范围为：驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口西南角。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担相应的侵权责任。超市经营者对消费者具有安全保障义务，该安全保障义务不仅限于经营场所内部，还应包括停车场等其他附属区域。同时超市经营者为消费者提供服务的区域也不应仅限于经营场所内部，而应延伸至与经营活动相关的区域。原告曾月华到诚达商贸公司经营的超市购物，诚达商贸公司依法负有安全保障义务。曾月华购物后，超市工作人员应曾月华的要求为曾月华挪移电动车，该行为也应为超市经营者为消费者提供消费服务的延伸活动，在此期间，超市经营者未尽到安全保障义务造成消费者损害的，超市经营者亦应承担相应的责任。根据视频监控显示，保安在为曾月华移动电动三轮车时，因路面呈坡行，电动三轮车突然向前滑动撞到曾月华左腿，造成曾月华受伤。对此后果，该保安人员负有疏忽大意的过失，对损害后果的发生负有过错，诚达商贸公司作为超市的经营者应依法承担相应的侵权责任。同时，损害后果的发生也与曾月华本人未尽到安全注意义务存在一定的因果关系，其本人亦应承担相应的责任。由于诚达商贸公司在人寿财险驻马店支公司投保有公众责任保险，对于诚达商贸公司在经营活动中给消费者造成的人身损害，人寿财险驻马店支公司应依照保险合同的约定承担保险责任。人寿财险驻马店支公司关于如事故发生在诚达商贸公司营业场所内，其公司愿意按照双方的过错程度承担赔偿责任的辩称，本案适用的保险单虽载明承保区域范围为批发和零售业、零售业、综合零售、超级市场零售，但该内容为被保险人的经营项目范围，而非承包的被保险人经营区域范围。人寿财险驻马店支公司以此作为免责的抗辩理由不能成立。结合2020年10月22日诚达商贸公司在人寿财险驻马店支公司所投保的公众责任险保险单载明的承保区域范围为：驻马店市驿城区白桥路与练江路交叉口西南角，该内容符合承保区域范围的定义，原告曾月华受伤亦发生在承包区域范围内，被告人寿财险驻马店支公司应依法承担保险责任。原告曾月华要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出21366.49元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按6000元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天50元计算，计款350元。营养费按住院7天，每天20元计算，计款140元。误工费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，误工期限可根据鉴定意见按120天认定。误工费数额为15405.6元（46858元/年÷365天×120天）。曾月华请求金额为15000元，按其请求金额保护。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算。护理期限可根据鉴定意见按60日认定。护理费数额为7702.8元（46858元/年÷365天×60天）。曾月华请求金额为7500元，按其请求金额保护。鉴定费按实际支出1200元认定。交通费按住院7天，每天20元计算，计款140元。以上各项损失共计为51696.49元，被告诚达商贸有限公司应负担70%，计款36187.54元，根据公众责任险保险合同的约定，扣除10%的绝对免额3618.75元，被告人寿财险驻马店支公司在公众责任险限额内负担90%，计款32568.79元。绝对免额3618.75元应由诚达商贸公司负担。由于诚达商贸公司已支付医疗费3000元，尚应向曾月华支付赔偿款618.75元。原告曾月华的损害尚未构成伤残，其要求支付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市诚达商贸有限公司于判决生效后十日内向原告曾月华支付赔偿款618.75元。二、限被告中国人寿财险保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告曾月华支付赔偿款32568.79元。三、驳回原告曾月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，原告曾月华负担180元，被告驻马店市诚达商贸有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年六月七日书记员  张瑜