wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2160号上诉人（原审原告）：兰州中凯物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人：焦世泉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张惠霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：田月英，女，1965年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人兰州中凯物流有限公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人张惠霞企业借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中凯公司上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020)甘0122民初950号民事判决，并依法改判支持中凯公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由张惠霞承担。事实和理由：在张惠霞未提供向中凯公司借款，以及丁学成系中凯公司实际控制人，向丁学成支付的款项为借款，且用于中凯公司经营等证据情况下，一审法院仅依据中凯公司转账支票中标注“还款”，张惠霞收到该款项的流水标注也为“还款”，从而认定中凯公司提供的证据不能证明其与张惠霞之间存在借贷关系的理由不成立。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，2014年1月23日，中凯公司通过支票转账形式向张惠霞出借300万元，己经履行了出借义务。中凯公司依据支票转账存根主张与张惠霞之间存在300万元借贷关系，已尽到举证责任，达到了借贷关系成立的证明标准。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在中凯公司提供支票存根证明已向张惠霞转账300万元的情况下，张惠霞主张中凯公司向其转账300万元为偿还之前的借款，张惠霞应当提供其向中凯公司出借300万元及中凯公司该笔款项为偿还之前借款等证据，举证责任在张惠霞。张惠霞未提供有效证据，其应当承担举证不能的法律后果。张惠霞辩称其与张兴崇，在2013年12月向中凯公司实际控制人丁学成借款300万元，中凯物流公司向其所转的300万元，是偿还丁学成向其借款，但是并未提供其向丁学成转账300万元，且该款项为借款的证据，也未提供丁学成为中凯公司实际控制人以及丁学成将该笔款项用于中凯公司经营的证据。一审法院依据中凯公司向张惠霞支付300万元支票存根备注为“还款”，张惠霞收款流水也备注为“还款”，中凯公司起诉时间跨度长等认定中凯公司仅依据转账支票主张存在借贷关系证据不足的理由不成立，应当撤销一审裁判，支持中凯公司的诉讼请求。被上诉人张惠霞辩称，中凯公司提交的付款凭证记载的是还款，中凯公司主张向张惠霞出借300万元，应提供借款的证据。2014年丁学成是中凯公司的实际控制人。本案诉讼费等相关费用不应由张惠霞承担。上诉人中凯公司向一审法院起诉请求：1.判令张惠霞偿还中凯公司借款本金3000000元；2.判令张惠霞自起诉日按照年利率6%承担利息至本金实际付清之日；3.本案诉讼费由张惠霞承担。一审法院认定事实：2014年1月23日，中凯公司通过转账支票向张惠霞转账3000000元，转账支票和银行转账记录均标注用途为“还款”。一审法院认为，本案争议的焦点是中凯公司、张惠霞之间是否存在借贷关系。首先，据中凯公司提出主张提供的2014年1月23日银行转账支票，转账支票标注了用途为“还款”，张惠霞提供的发生该笔款项同日银行转账记录亦标注用途为“还款”，上述证据均证明发生的款项用途为还款，中凯公司再无其他证据证明发生的该笔款项系借款。其次，发生案涉金额巨大，至中凯公司起诉时时间跨度较长，中凯公司又没有证明其向张惠霞多次催要的事实，双方间又没有签订书面借款合同，此现象出现在中凯公司作为企业的财务管理上，有悖常理。第三，中凯公司仅凭银行转账支票提出借贷主张，然据张惠霞的辩解和其提供的证据，足以能够对抗中凯公司的主张。综上所述，由于中凯公司的证据不能证明其与张惠霞之间的借贷关系，中凯公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回原告兰州中凯物流有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计15400元由原告兰州中凯物流有限公司负担。二审期间，上诉人中凯公司提交中凯公司企业信用报告一份，证明中凯公司自成立以来，丁学成从未出资，不是中凯公司股东，也未担任过公司法定代表人，其与中凯公司不存在任何关系。被上诉人张惠霞对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为中凯公司2016年之前的法定代表人是胡玉春，2016年变更为焦世泉，2014年，丁学成是中凯公司的实际控制人，当时中凯公司有急用，丁学成向张惠霞借款300万元，借款一个月就还清了。被上诉人张惠霞未提交新证据。本院经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。另查明，中凯公司、张惠霞在一审中提交的转账支票右上角记载的编号均为4020623201153832。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中凯公司主张于2014年1月23日向张惠霞出借300万元，并提供了支票存根复印件。中凯公司认为其已尽到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任。本案中，中凯公司仅提供了支票存根复印件，没有提供其他证据与该支票存根形成证据链。针对涉及金额300万元的转账，中凯公司没有提供其公司股东会或董事会决议及相关的财务账目，对借款事宜由谁与张惠霞协商，具体有谁经办以及支票存根为什么记载“还款”均不能作出合理说明。故一审法院认定中凯公司的证据不能证明其与张惠霞之间的借贷关系并无不当。综上所述，上诉人中凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人兰州中凯物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年六月十五日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执210号之一 申请执行人：合肥长江批发市场贝多食品商行,住所地安徽省合肥市长江批发市场二期Ｔ163号，注册号×××70（1-1）。 经营者：葛小利,女,1984年6月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王佳男，该公司员工。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥长江批发市场贝多食品商行与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更75号 罪犯王晓明，男，1984年8月9日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋0105刑初570号刑事判决，以被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王晓明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执488号 被执行人：郎维国,男,1979年9月11日出生,汉族,住毕节市七星关区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初833号刑事判决书，受理郎维国盗窃罪一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人郎维国无房产登记信息、无车辆登记信息，有微量银行存款。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执488号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执907号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：黄海坡，男，1974年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海坡等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初2074号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄海坡在承德市住房公积金管理中心的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 二、冻结被执行人黄海坡在承德市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二一年六月十五日 书记员  刘柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8947号原告：刘蕾，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：柳爱民，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙兆阳，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中航安盟财产保险有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W1101号。负责人：梁卓琳，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，男，该公司员工。原告刘蕾与被告柳爱民、孙兆阳、中航安盟财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘蕾撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年六月二日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢57号之二申请执行人：曲忠玉，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:王志龙,经理。被执行人：张淑琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行曲忠玉与鸡西市福龙房地产开发有限公司、张淑琴民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2018）黑0302民初2214号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月2日恢复执行。本案在执行过程中评估、拍卖了张淑琴所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区x小区x号楼x单元x室，建筑面积55.56平方米的住宅房屋，经两次拍卖无人竞买，申请执行人以第二次流拍价格110017.68元以物抵债，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年六月十一日书记员 崔文岩
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保67号焦二龙法官：白鹏与靳志芳民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1368号民事裁定书已对白鹏申请保全的金额已冻结，申请金额55000元，实际冻结金额0元。二〇二一年六月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，系该行职工。被告：孙柏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）诉被告孙柏明信用卡纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告孙柏明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灯塔支行诉称：被告于2017年4月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为15，000元。于2017年6月6日建立账户，卡号为62×××21。经被告刷卡消费，透支金额未按约定偿还。被告于2020年9月23日进入原告银行信用卡不良催收系统，经原告催收，被告至今未还。原告要求被告偿还信用卡本金14，971.9元及约定利息、违约金、消费手续费等（截至2021年3月3日利息、违约金、消费手续费为2,553.22元）。被告孙柏明未答辩。本院经审理查明：被告于2017年4月27日向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为15，000元。于2017年6月6日建立账户，卡号为62×××21。经被告刷卡消费，透支金额未按约定偿还。被告于2020年9月23日进入原告银行信用卡不良催收系统，经原告催收，被告至今未还。原告要求被告偿还信用卡本金14，971.9元及约定利息、违约金、消费手续费等（截至2021年3月3日利息、违约金、消费手续费为2,553.22元）。上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡综合管理平台账户详细信息、催收信息等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告信用卡本金及约定利息、违约金、消费手续费等责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金14，971.9元及约定的利息、违约金、消费手续费等（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告预交119元），减半收取119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保114号申请人：郫都区瀚麟园艺场（个体工商户字号），统一社会信用代码92510124MA65RP0LXF，住所地成都市郫都区花园镇白鸽村****。经营者：黄忠福，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住成都市郫都区。被申请人：重庆爱典园林工程有限公司，统一社会信用代码91500102MA6078FC14，，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区******法定代表人：田飞，该公司执行董事兼总经理。郫都区瀚麟园艺场诉重庆爱典园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日作出(2021)渝0102执保287号执行裁定书，冻结了被申请人重庆爱典园林工程有限公司名下的银行存款人民币150692.59元。郫都区瀚麟园艺场于2021年06月05日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郫都区瀚麟园艺场自愿申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保287号执行裁定书对被申请人重庆爱典园林工程有限公司名下的银行存款人民币150692.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之五申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执472号之一 申请执行人：合肥明全商贸有限公司,住合肥市龙岗开发区罗岗村程士范路合肥亿丰塑胶有限公司南门4幢1层，统一社会信用代码340102600389970（1-1）。 法定代表人：何明全。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥明全商贸有限公司与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2089号 原告：李锦荣，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张宇（系李锦荣之子），现住天水市秦州区。 被告：唐文斌，现住天水市秦州区。 被告：靳芳霞，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：唐文斌（系靳芳霞丈夫），现住天水市秦州区。 原告李锦荣与被告唐文斌、靳芳霞合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。李锦荣于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李锦荣的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦荣撤诉。 案件受理费100元，由被告唐文斌负担。 审判员  雷亚红 二〇二一年六月二十二日日 法官助理脱蓉 书记员曹文刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7334号 申请执行人：张建忠，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司。 住所地：甘州区张大公路200米。 统一社会信用代码：91200702756580607N。 法定代表人：王学军，系该公司总经理。 申请执行人张建忠与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘0702民初5764号民事调解书已发生法律效力：被告张掖市万达房地产开发有限责任公司偿还原告张建忠借款500000元，于2020年12月15日之前付250000元，2021年3月15日之前付250000元，如果被告第一期未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费9889.4元，减半收取4994.70元，由被告张掖市万达房地产开发有限责任公司负担4510元，原告张建忠负担434.70元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月17日，我院向申请执行人张建忠送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下的财产线索。 2.2020年12月21日，本院依法向被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年12月19日、2021年1月18日、2021年4月6日、、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下有位于甘州区××路××号××组××号楼××号楼房××，该房产均已被本院（2018）甘0702执4620号案件依法查封，本案暂无法处置。 4.2020年12月19日，我院对被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月11日，本院约谈申请执行人张建忠委托代理人张建丽，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2021年6月15日，本院向被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司发出限制消费令措施。 本案执行标的504510元，未能执行到位标的504510元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 洋
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初664号原告：龙佃华，男，汉族，生于1952年7月21日，云南省盐津县人，住。被告：陈光龙，男，汉族，生于1950年9月20日，云南省盐津县人，住。第三人：陈光斌，男，汉族，生于1976年2月8日，云南省盐津县人，住。第三人：陈光显，男，汉族，生于1955年7月25日，云南省盐津县人，住。原告龙佃华诉被告陈光龙、第三人陈光斌、陈光显返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告龙佃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙佃华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙佃华负担。审 判 员  胡 康二〇二一年六月十五日法官助理  张 针书 记 员  曾万潇附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初325号原告：上海户尚冷链物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁利华，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡秉融，总经理。委托诉讼代理人：杨春妮，女。委托诉讼代理人：黄蓉，女。原告上海户尚冷链物流有限公司与被告上海八融食品有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海户尚冷链物流有限公司的委托诉讼代理人李岗，被告上海八融食品有限公司的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海户尚冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的服务费人民币(币种下同)128，627.50元；二、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金(以71，125元为基数的、自2020年12月1日起，以56，012元为基数的、自2021年1月1日起，以1，490元为基数的、自2021年2月1日起，均至款项付清之日止，每逾期一天，按照未付金额的0.06％计算)；三、判令被告向原告支付律师费8，000元；四、判令被告向原告支付保全担保费2，000元。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告签订《上海市区冷链配送服务合同》，约定原告为被告提供冷链配送服务，合同期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，合同到期前一个月，若原、被告对合同条款未提出书面异议的，合同自动延期12个月。同时，合同约定，被告预存递送费至原告指定账户内，在被告预存递送费不足时，应及时预付。合同期内，原告按照约定履行了配送义务，但被告并未按照约定预存递送费至原告指定账户，导致原告垫资为被告提供配送服务；原告曾多次通过微信以及书面的形式，向被告催讨被告拖欠的服务费，但被告均置之不理。截止至起诉之日，被告已经拖欠原告总计服务费128，627.5元未支付。原告认为，被告拖欠支付服务费的行为，已经严重违反了双方约定，并给原告造成重大的经济损失。故原告依法诉至法院，请求依法判决。上海八融食品有限公司辩称，对原告主张的运输合同关系及欠付服务费的金额无异议；对原告主张的滞纳金、律师费、保全担保费、诉讼费均不予认可；由于被告公司经营困难，才导致拖欠服务费，被告曾多次与原告沟通，表示想要分期付款，但未能协商一致，请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年10月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市区冷链配送服务合同》，对乙方为甲方提供冷链配送服务事宜作出约定。其中，第七条第七款约定：本合同物流递送费用支付方式：甲方预存递送费用至乙方指定账户，在甲方预付费用不足时，应及时预付……如甲方不能在正常的递送期内预付相应的费用或不足额支付费用的，则乙方有权按未支付金额的0.06％／日的标准收取滞纳金；同时停止递送服务，且不负任何违约责任。第十二条约定：本合同期限自2019年10月10日起，至2020年10月9日止。合同到期前一个月，若双方均未对合同条款提出书面异议，则本合同自动延期12个月。第十四条约定：本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，可向原告所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、担保费等相关费用均由违约方承担。合同履行过程中，双方通过对账确认，2020年12月、2021年1月和2月被告应支付原告递送服务费分别为71，125元、56，012元和1，490元，原告已于同期将相应的服务费发票邮寄送达被告。后双方为前述费用的支付进行协商，但未达成一致意见，被告至今仍未付款。为此，原告诉至本院，诉讼期间原告支付律师费8，000元、保全担保费2，000元。以上事实，有原、被告提供的《上海市区冷链配送服务合同》复印件，微信聊天记录截图、上海增值税专用发票复印件，快递物流信息及网上银行电子回单打印件，庭审中当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的公路货物运输合同成立有效，且对双方具有法律约束力。原告依约完成了运输义务，被告未依约履行相应的付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。双方在合同中对于未按期付款的滞纳金计算方式进行了约定，对于因诉讼发生的律师费、担保费等诉讼费用亦约定由违约方承担，被告对该合同约定未表异议，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告上海八融食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司服务费128，627元；二、被告上海八融食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司逾期付款滞纳金，分别以71，125元为基数自2020年12月1日起、以56，012元为基数自2021年1月1日起、以1，490元为基数自2021年2月1日起，至实际付清之日止，按每日0.06％的利率标准计付；三、被告上海八融食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司律师费8，000元；四、被告上海八融食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司保全担保费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，072元，减半收取1，536元，财产保全申请费1，234元，合计2，770元由被告上海八融食品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇二一年六月一日书记员  何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的。对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9156号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王伟，女，汉族，住山东省济宁市泗水县。四川新网银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款等5538.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款限额5538.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1219号   原告：徐利华。   被告：宋付军。   被告：杨玉玲。   原告徐利华与被告宋付军、杨玉玲土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外和解并已解除合同为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐利华的撤诉申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告徐利华撤诉。   案件受理费350元，由原告徐利华负担。   审判员 陈 毅      二〇二一年六月二十五日   书记员 陆振鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8789号上诉人（原审原告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路********。法定代表人：王君瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1980年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）因与被上诉人李宁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初24832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理了本案。本案现已审理终结。天悦明德公司上诉请求：撤销一审判决，改判天悦明德公司只支付李宁20**年11月和2020年工资差额的一半，改判天悦明德公司不支付李宁解除劳动合同经济补偿金24300元。事实与理由：天悦明德公司已支付了一些工资，只能支付李宁工资差额的一半。天悦明德公司在疫情期间无法正常开展工作，没有收入，经营困难。因李宁属于自动离职，李宁自动解除劳动合同没有经济补偿。李宁辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。天悦明德公司向一审法院起诉请求：1.判令天悦明德公司不支付李宁20**年11月、2020年1月期间工资差额；2.判令天悦明德公司不支付李宁解除劳动关系补偿金24300元。一审法院认定事实：李宁就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年11月9日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第18872号裁决书，裁决：1.天悦明德公司于本裁决生效之日起五日内，支付李宁20**年11月和2020年1月工资差额、2020年2月1日至2020年5月15日工资共计45125.41元；2.天悦明德公司于本裁决生效之日起五日内，支付李宁解除劳动关系经济补偿24300元；3.驳回李宁的其他仲裁请求。天悦明德公司不服，诉至法院。关于拖欠工资，天悦明德公司提交李宁的工资单，显示天悦明德公司拖欠李宁20**年11月工资3755.86元、2020年1月工资7293.69元。李宁认可上述工资单的真实性。仲裁裁决认定天悦明德公司应向李宁支付2020年2月1日至5月15日工资34075.86元，双方均未起诉。关于经济补偿金，天悦明德公司主张李宁系自动离职，但未提供证据。李宁主张因天悦明德公司拖欠工资其与公司解除劳动合同，并提供有电子邮件。经询，双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额24300元无异议。一审法院认为：天悦明德公司提交李宁的工资单，显示天悦明德公司拖欠李宁20**年11月工资3755.86元、2020年1月工资7293.69元。李宁对上述工资单的真实性予以认可，故法院对上述期间工资数额予以确认。仲裁裁决认定天悦明德公司应向李宁支付2020年2月1日至5月15日工资34075.86元，双方均未起诉，故法院予以确认。经核算，上述期间未支付工资共计45125.41元。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天悦明德公司虽主张李宁自动离职，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故法院采信李宁关于其因天悦明德公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。因天悦明德公司确实存在拖欠李宁工资的情况，李宁据此解除劳动关系并要求天悦明德公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京天悦明德教育科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付李宁20**年11月和2020年1月工资差额、2020年2月1日至2020年5月15日工资共计45125.41元；二、北京天悦明德教育科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付李宁解除劳动关系经济补偿24300元；三、驳回北京天悦明德教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，天悦明德公司未就劳动仲裁认定的2020年2月1日至5月15日工资34075.86元提起诉讼，现又上诉主张只支付工资差额的一半，超出一审诉讼范围，本院不予支持。天悦明德公司提交李宁的工资单，显示拖欠李宁20**年11月工资、2020年1月工资，李宁对真实性亦予以认可。一审法院据此核算天悦明德公司未支付的工资差额，并无不当，本院予以确认。天悦明德公司就工资差额提起的上诉，缺乏依据，本院不予支持。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。天悦明德公司上诉主张李宁系自动离职，但天悦明德公司未就此举证，应承担举证不能的后果。一审法院根据李宁的主张认定因天悦明德公司拖欠工资故天悦明德公司应支付劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。天悦明德公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，天悦明德公司的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执229号之三 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××07_1账户内存款人民币205082.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月十日 书记员  左行黔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2096号被执行人：沈伟，男，1987年9月25日出生天津市，汉族，小学肄业文化，无业，住天津市津南区。被执行人沈伟责令退赔一案，本院作出的（2020）津0111刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币1352元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人沈伟名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初492号刑事判决书退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十日书记员  倪冬魁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9492号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范日红，男，汉族，住山东省高密市。四川新网银行股份有限公司与范日红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范日红的微信、支付宝、银行存款等5332.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范日红的微信、支付宝、银行存款限额5332.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18314号原告：李艳波，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：宋国洋，安徽曲阳律师事务所律师。被告：汪良峰，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李艳波与被告汪良峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。后原告李艳波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳波撤诉。案件受理费减半收取计64.35元，由李艳波负担。审 判 员 余海峰二〇二一年六月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执382号 申请执行人：张学友，男性，1964年06月26日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1497号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款6111元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十五日 书记员  陶荣钦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4382号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511602709130208N，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：伍建春，男，生于1975年10月25日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 被告：朱洪（曾用名朱建华），女，生于1977年9月4日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告伍建春、朱洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年六月××日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异32号 申请人（案外人）：罗娟，女，1984年6月9日出生，住衡南县。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托代理人：王礼云，男，1957年9月5日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人（被执行人）：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路**。 法定代表人：吴香花，该公司执行董事。 申请人罗娟向本院提出申请称：申请人与被申请人于2014年10月24日签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买被申请人开发的位于衡阳市雁峰区××路××号××室房屋，建筑面积104.78平方米，已支付购房款563120元。且已装修入住，由于被申请人的债务纠纷被衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第105、106号执行裁定书查封，导致申请人无法办理不动产权登记。故向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，照前款规定处理”之规定，本案对涉案房屋的查封是由湖南省衡阳市中级人民法院实施的，虽然湖南省衡阳市中级人民法院又将涉案查封房产的执行案件指定本院执行，但根据上述规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院处理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下： 驳回申请人（案外人）罗娟的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月二十四日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8009号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,住科左后旗甘旗卡镇。被执行人：额布日乐吐，男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：田小，女，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请执行额布日乐吐、田小支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督344号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月23日，2021年06月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十二日书记员 白成格尔
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2729号 原告：廖永果，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘照新，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告廖永果与被告刘照新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告廖永果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖永果撤回起诉处理。 审 判 员  刘 鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1701号原告：梁子东，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：张南中，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告梁子东与被告张南中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告梁子东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁子东的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁子东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子东负担。审判员 李 洋二〇二一年六月十日书记员 冯莲莲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢135号金华：申请执行人李寒玲依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年六月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执505号申请执行人：段小有，男，汉族。被执行人：张明明，男，汉族。本院在执行段小有与张明明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明明在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张明明财付通支付科技有限公司账户在限额2025元内的存款予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月五日书记员  毛银娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：915002426710141552。法定代表人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：侯峰，该支行职工。被告：陆春林，男，1985年1月29日出生，住酉阳县。原告邮政银行酉阳支行与被告陆春林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯峰到庭了参加诉讼。被告陆春林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆春林立即偿还原告截止2020年3月2日的信用卡本金4799.85元，截止2019年5月11日的利息707.28元、违约金及费用809.46元，共计人民币6316.59元；2.依法判令被告支付原告以4799.85元为基数从2019年5月12日起至信用卡结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.本案诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2010年12月31日核准通过并发放信用卡一张，卡号XXXXXX，授信额度为5800元。被告于2017年6月11日激活信用卡使用，截止2020年3月2日拖欠信用卡本金4799.85元，截止2019年5月11日拖欠利息707.28元、违约金及费用809.46元。被告透支逾期至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告陆春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表上签字确认。信用卡（个人卡）领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款余额计算，至偿还全部欠款为止。第十条收费标准对透支利率、滞纳金等进行了约定。原告于2010年12月31日核准通过并给被告发放信用卡一张，卡号XXXXXX，授信额度为5800元。被告于2017年6月11日激活信用卡使用，截止2020年3月2日拖欠信用卡本金4799.85元，截止2019年5月11日拖欠利息707.28元、违约金及费用809.46元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的营业执照和机构代码、陆春林身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、交易流水等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。陆春林向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向陆春林发放了信用卡，陆春林亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息有约定，则陆春林应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用（包含违约金及手续费）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告陆春林应支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金4799.85元，截止2019年5月11日的利息707.28元、违约金及费用809.46元。原告起诉要求被告以4799.85元为基数支付从2019年5月12日起至信用卡结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告陆春林经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆春林于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款6316.59元（本金4799.85元，截止2019年5月11日的利息707.28元、违约金及费用809.46元）；二、由被告陆春林以4799.85元为基数按日息万分之五支付从2019年5月12日起至信用卡结清之日止的利息、费用；按最低还款额未还部分的5%支付违约金；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆春林负担，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年六月七日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3474号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段**协信中心**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：罗丕述，男，1956年10月20日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与罗丕述小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗丕述发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 魏 建
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4094号 原告：胡学平，女，1968年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告胡学平与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金19414元（以总房款506899元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款506899元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天（2018年7月2日至2019年7月18日逾期382天），506899元×0.0001×382天=19364元，故原告请求逾期办证违约金19414元,本院仅予以支持19364元部分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告胡学平逾期办证违约金19364元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执590号朴军、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人朴军。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔朴军违法所得3602元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执461号 申请执行人：易志华，女，1978年4月15日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人易志华与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2155号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8753元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3649号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：周仲三,男,汉族,1956年2月24日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告周仲三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二一年六月二十五日书记员 姚月萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初980号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路**。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：刘拾，女，1981年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告刘拾商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告刘拾经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金36947.34元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年6月13日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2019年3月29日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了36947.34元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告刘拾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘拾经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月1日，原告金鼎公司与被告刘拾签订《商品房买卖合同》（合同编号：201605160048），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积86.55㎡，总价款328890元，原告应于2016年6月1日支付首期房价款98890元，余款385000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年6月13日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告刘拾未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2019年3月29日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收36947.34元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告刘拾签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告刘拾追偿。原告请求被告刘拾返还保证金36947.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘拾于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金36947.34元； 二、被告刘拾于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费798元，减半收取399元（原告已预交），由被告刘拾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初248号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人李刘峰，男，1980年5月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中肄业，农民，住济宁市兖州区。2021年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人李刘峰犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人李刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日21时20分许，被告人李刘峰饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱牌小型普通客车，顺兖州区九州路由西向东行驶至时，被执勤交警查获。经检验，从李刘峰的血液中检出乙醇成分，含量为143.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李刘峰拘役一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李刘峰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、**部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初727号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：蔡世河，男，汉族，1973年7月30日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：三明顺峰达物流有限公司，统一社会信用代码9135040331574272XJ，住所地福建省三明市三元区长安路17号第11幢商务楼1-101、102。法定代表人：林德茂，该公司执行董事兼总经理。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告蔡世河、三明顺峰达物流有限公司、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初2183号 原告：邻水万汇天达商业运营管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东路二段106号17-5-2，统一社会信用代码91511623MA621T7T65。 法定代表人：温世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工,一般授权代理。 被告：刘会川，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司（以下简称万汇管理公司）与被告刘会川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告万汇管理公司的委托诉讼代理人杨雷，被告刘会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万汇管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其欠缴的B12栋2006-2013号商铺（2020年1月1日至2021年4月30日）的物业管理费8,357.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月13日签订《商铺管理合同》，合同约定：被告租用邻水万汇国际博览城一期B12栋2006-2013号商铺，建筑面积261.16平方米，用于经营映山红窗帘，租期三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同还约定：第一年免收物业费，第二、三年根据市场行期最高不超过2元/m2/月。合同签订后，原告向被告提供了安保、清洁、维护等物业管理服务，被告按照合同约定应向原告支付8,357.12元物业管理费，原告多次催收，被告至今未支付。 被告刘会川辩称，1.商铺装修后，存在漏水问题，物管公司也不派人来处理。2.被告只经营了几个月，被告在门上张贴转租广告，原告不仅不配合转租，还将广告予以覆盖致使被告无法转租。原告给被告造成的损失，被告要求赔偿。综上，被告虽然应当交纳物管费，但因原告给被告造成了损失，在原告赔偿被告损失后，被告才得交纳物业费。 原告万汇管理公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告签订的《商铺管理合同》，拟证明原、被告建立了物业服务合同关系；3.付银成、袁明芬分别与原告签订的《商铺管理合同》及交纳物业费的收据，拟证明业主付银成等人均是按照每月每平方米2元的标准交纳的物业费；4.原告与四川蜀邻人保洁服务有限公司签订的《保洁服务合同》，原告与成都市川盾保安服务有限公司邻水分公司签订的《保安服务合同》；5.（2020）川1623民初1943号民事判决书，（2020）川1623民初2876号民事判决书拟证实原告履行了物业服务义务。 被告刘会川围绕答辩意见依法提交了以下证据：照片打印件11张，拟证实商铺漏水致窗帘发霉，原告阻挠被告转租给被告造成损失。 上列证据经庭审质证，原告举示的证据予以确认。被告举示的照片真实性予以确认，被告举示的证据不能达到证明其不交物管费的证明目的。 根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告万汇管理公司成立于2017年1月9日，经营范围包含房屋租赁、物业管理等。2018年10月13日，原告万汇管理公司（甲方）与被告刘会川（乙方）签订《商铺管理合同》，合同第一条经营服务内容“乙方租用位于广安市邻水县，建筑面积261.16平方米，经营范围映山红窗帘”；第二条本合同的期限2-1“本合同的履行期为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止”；双方特别约定：如果本合同、商铺租赁合同由于乙方原因提前终止或解除，视为乙方不享有甲方给与的优惠期，乙方须在本合同终止或解除后3日内向甲方补交前述优惠期限内的所有物业管理费（按本合同第一年的物业管理费标准计算），且甲方在本合同项下的其他权利不受任何影响。第三条本合同的期限约定“第一年免收物业管理费，第二、三年根据市场情况最高不超过2元／月／㎡”；合同第四条履约保证金4-1“在本合同签署之日，乙方应向甲方支付履约保证金即人民币5000元整”4-1-1“在本合同有效期间，除双方另有约定外，保证金不予冲抵乙方物业管理费或其他未付款项”。被告按约定向原告缴纳了5000元履约保证金。案外人付银成、袁明芬分别与万汇管理公司签订的《商铺管理合同》中均约定物业服务费每月每平方米最高不超过2元，在交纳物业服务费时都是按2元／㎡／月计算。原告万汇管理公司在履行《商铺管理合同》中，聘请了保安、保洁员进行物业服务。被告至今尚未向原告支付过物业服务费。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主订立的，约定由物业服务企业提供管理建筑物及其附属设施服务，由业主支付报酬的合同。原、被告签订的《商铺管理合同》即为物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告则应按合同约定交纳第一年期满后的物业费。按照合同约定，第二、三年根据市场情况最高不超过2元/㎡/月，本案物业服务费收费标准酌定按2元/㎡/月计算，以保持与已经交纳物业服务费的业主标准一致。在合同对物业服务费交纳方式没有约定的情况下，一般按每月计收。合同约定的履行期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，第一年免交物业服务费，则应当从第二年即2020年1月1日起计收物业物务费，原告主张从2020年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。故，被告应交纳16个月的物业服务费为8,357.12元（261.16㎡×2元×16个月）。另，关于被告提出的损失问题，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘会川于本判决生效之日起十日内支付原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司从2020年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费8,357.12元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘会川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执493号申请执行人赵敏，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省灵石县张家庄铁厂院13号1028户，现住灵石县。被执行人苏伟，男，1995年3月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行赵敏与苏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初348号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2299号 原告：聂金翔，男，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告：马英豪，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告聂金翔（以下简称原告）与被告马英豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款43,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，被告因生意需要资金周转从原告处借走现金43,000元，并约定在2020年8月31日前归还。之后原告多次找被告催要借款，被告均以各种借口拒绝还钱。原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所称的借款不是事实，被告既没有收到原告支付的现金，也没有收到其他款项，事实是被告的老板买了原告的衣服而未支付货款，由于当时被告的老板人不在广东，便要被告出面向原告出具了借条，因而本案与被告无关。 本院经审理查明，原告平时从事服装批发生意，被告经常在原告处批发服装，2020年4月25日，被告再次在原告处批发了总价为43,000元的服装但一直未向原告支付货款，在原告的多次催促下，被告向原告出具了一张借条，借条上载明被告欠原告借款43,000元，被告承诺在2020年8月31日前归还。但到了约定的还款时间被告未履行还款义务，原告多次催讨均未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告此前欠付原告的货款，之后经双方协商，将该货款转化为借款，被告向原告出具借条确认该借贷关系，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告对此抗辩称，在原告处批发服装的并非被告本人，被告是替他人向原告出具的借条，但对此被告未提交相应的证据予以证实，本院不予认可。现被告未在承诺的期限内还款，原告多次向其催促均未果，被告已构成违约，故本院对原告要求被告立即还款的诉请依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂金翔借款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告马英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年六月二十四日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初403号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月26日1时20分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为沪A5XXXX的小型客车,驾驶至西藏南路隧道浦东南路出口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为152mg/100mL，后被带至第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.78mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某某对上述醉酒驾驶机动车事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人徐某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年六月七日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初112号 原告：李长征，男，1978年7月27日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：柳劲松，男，1971年5月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告李长征与被告柳劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长征的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。被告柳劲松经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长征向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款768780元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告承包了长白山气象站等工程，原告向被告供应混合料等材料，被告于2019年1月31日向原告承诺，于2019年12月1日一次性付清。现承诺的期间已过，要求被告给付材料款并支付利息。 被告柳劲松未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2016年至2018年期间，原告李长征为被告柳劲松承包的长白山气象站工程供应建筑材料，累计供应混合料2178立方米，黑土5860立方米，C20-10商砼541立方米，毛石272立方米，碎石27立方米，回填沙石729立方米。原告李长征为被告柳劲松运送材料后，由柳劲松的雇员程某为原告出具收货小票。2019年1月31日，柳劲松向李长征承诺2019年6月1日结算，2019年12月1日一次性付款。 因双方未约定材料的单价，经原告申请，本院委托吉林正大工程造价咨询有限公司对于本案的建筑材料进行价格鉴定，1、混料2178立方米，单价60元，价款130680元；2、黑土5860立方米，单价60元，价款351600元；3、商砼541立方米，单价400元，价款216400元；4、毛石272立方米，单价85元，价款23120元；5、碎石27立方米，单价120元，价款3240元；回填砂石729立方米，单价60元，价款43740元。上述材料总价款768780元。为此发生鉴定费9500元。 认定以上事实的证据有：供货小票、柳劲松为李长征出具的说明一份、询问笔录一份、鉴定意见书及鉴定费收据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柳劲松与李长征口头达成的买卖协议，不违反法律规定，合法有效。李长征按照双方口头约定履行了供应材料后，柳劲松应承担给付价款的义务。因双方对材料单价约定不明，被告柳劲松拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。经鉴定，原告李长征为被告柳劲松供应各种材料的材料款共计768780元，本院对原告要求被告给付材料款768780元的诉讼请求，予以支持。关于鉴定费9500元，由于原告自身原因导致价格约定不明，鉴定费9500元由原告自行承担。被告未在承诺的期限履行付款义务，应承担逾期利息的违约责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳劲松给付原告李长征材料款768780元及利息（利息自2019年12月31日起至判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12788元，原告李长征已预交，减半收取6394元，由被告柳劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 操
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更347号罪犯钟云，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤15刑初154号刑事判决，以被告人钟云犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分387分。罪犯钟云罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2464号申请执行人付天鹏，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。委托代理人杜东沼，系北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人翟恒印，系北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人李新中，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。付天鹏诉李新中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24945号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李新中于本判决生效后十日内偿还原告付天鹏借款本金421万元及利息（利息以421万元为基数，自2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。因李新中未履行生效法律文书确定的义务,权利人曹文刚于2021年2月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计9091.32元，本院已扣划9091.32元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年六月二十七日书记员 张 进
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1502号原告：河南园景园园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号院4号楼1单元13层1302号。法定代表人：刘丽华，任公司总经理。委托诉讼代理人：时云、褚清瑶上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：梁泽豫，男，1989年6月11日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。原告河南园景园园林绿化工程有限公司与被告梁泽豫不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南园景园园林绿化工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南园景园园林绿化工程有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南园景园园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费642元，由原告河南园景园园林绿化工程有限公司负担。审判员  赵江涛二〇二一年六月二十八日书记员  王玉宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20547号     原告：王某，汉族。    被告：李某，汉族。    本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员    袁  辉 二〇二一年六月十日                              法 官助 理    商艳维                                 书  记  员    钟  华    1
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执343号申请执行人：五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县，法定代表人：赵永平被执行人：胡久伟，男性,汉族，住五原县本院在执行五原县富源热力有限责任公司与胡久伟供用热力合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  白定奇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执188号之二 申请执行人：黄剑海，男，1988年3月30日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 被执行人：巢富文，男，1994年3月18日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 黄剑海与巢富文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初543号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定被执行人巢富文10日内付清借款本息合共31350元给申请执行人黄剑海。由于被执行人巢富文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄剑海的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记部门及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人巢富文发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三十日 书记员  徐俊烽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11217号原告：金晓兰，女，1982年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李文一，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告金晓兰与被告李文一民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金晓兰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金晓兰撤诉。审判员 唐 韵二〇二一年六月三十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4301号原告：宁乡县双江口镇三星建材厂，经营场所湖南省宁乡市双江口镇长塘村。经营者：黄立章，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南嘉兆建设工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路23栋9号。被告：崔建兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁乡县双江口镇三星建材厂与被告湖南嘉兆建设工程有限公司、崔建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宁乡县双江口镇三星建材厂于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县双江口镇三星建材厂以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县双江口镇三星建材厂撤诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告宁乡县双江口镇三星建材厂负担。审判员  傅海燕二〇二一年六月八日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2032号 申请执行人:何邦珍,男,1967年8月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：朱长春，男，1983年7月12日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行何邦殂与朱长春承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱长春有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的170000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  张曦曦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1696号 原告：上海昂沪膜结构工程有限公司，住所上海市奉贤区茂园路661号2581室。 法定代表人：汪雪城，该公司董事长。 被告：河北新大地机电制造有限公司，住所正定县旺泉北街。 法定代表人：张淑凡。 原告上海昂沪膜结构工程有限公司与被告河北新大地机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海昂沪膜结构工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海昂沪膜结构工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海昂沪膜结构工程有限公司撤诉。 案件受理费1383元，由上海昂沪膜结构工程有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十四日 [核对位置] 书记员 刘润光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3769号 原告：胡凯，男，汉族，1970年04月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：梁开成，男，汉族，1981年04月15日出生，住四川省绵竹市。 原告胡凯与被告梁开成买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼，被告梁开成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款12,800元及利息（利息从2019年12月02日起计算至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁开成于2017年来一直在原告处购买萝卜口袋，到2019年12月02日经双方经结算，被告欠原告货款12,800元，被告于当日向原告出具欠条一张载明欠款事实。经原告多次催收，被告至今未给付原告，故诉至人民法院。 被告梁开成未提供答辩意见，也未提交证据。 经审理，查明本案事实如下：原告胡凯从2017年05月起至2019年01月向被告梁开成提供萝卜口袋，在交易期间被告给付部分货款。双方于2019年12月02日结算，被告出具欠条一张交予原告执存，载明：“欠条梁开成未付款2019.12.2兹因购买亮袋欠胡凯人民币￥12800.00元整（大写：壹万贰仟捌佰零拾零元），双方约定还款期限为年月日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人：梁开成日期：2019年12月2日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告未支付欠款。原告于2021年06月08日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，送货单原件，欠条原件等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁开成虽未与原告胡凯签订书面买卖合同，但被告从2017年05月起至2019年01月止在原告处购买萝卜口袋，双方形成事实上的买卖合同关系。2019年12月02日双方对货款进行了结算，被告出具欠条交与原告执存后，经原告多次催收被告未支付拖欠货款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。双方在欠条中未约定是否给付欠款利息，故原告起诉要求被告支付资金占用利息的请求，应当从原告主张权利时（即起诉时）开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁开成在本判决生效之日起十日内支付原告胡凯货款12,800元及利息（从2021年06月08日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（已由原告胡凯预缴），由被告梁开成负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告胡凯。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月三十日 书记员 刘桂利
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5212号原告:北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号。统一社会信用代码：91110108MA009Q170A。法定代表人：陈家辉，总经理。委托诉讼代理人：白海涛，男，北京一卡停科技有限公司职员，住该单位宿舍。被告：北京丰通金安停车管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号宁波银行写字楼303室。统一社会信用代码：91110106MA001BGB47。法定代表人：张新丽，职务不详。原告北京一卡停科技有限公司与被告北京丰通金安停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京一卡停科技有限公司以双方庭下和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一卡停科技有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京一卡停科技有限公司撤回本案起诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年六月三十日书 记 员  马 赫