wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1798号 原告：淮北市相山区欣海电器服务中心，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路北侧。 负责人：王海军。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李瑶，女，1999年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 原告淮北市相山区欣海电器服务中心（以下简称“欣海电器服务中心”）与被告李红梅、李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣海电器服务中心的负责人王海军及委托诉讼代理人姬光贤，被告李红梅、李瑶及其委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣海电器服务中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同支付原告货款89480元。2、案件受理费等由二被告承担。事实和理由:欣海电器服务中心于2009年注册成立,经营范围为:批发兼零售家电、空调,提供相关安装、维修保养及工程服务。2020年12月,李红梅、李瑶经人介绍到欣海电器服务中心购买美的牌空调若干台,型号分别为35KW的挂机1台(单价4200元),型号为35TP300的挂机21台(单价2080元),型号为TP200的挂机1台(2400元)，型号为35PG100的挂机1台（单价：2400元），型号为72YC400的柜机4台（单价4600元），型号为72PA401的柜机4台，上述空调总价款为89480元。欣海电器服务中心按李红梅、李瑶的要求将上述空调送至指定地点，由李瑶签收并出具收条。事后，原告要求李红梅、李瑶付款，李红梅、李瑶以种种不正当理由拒付，为此，诉至人民法院。 李红梅、李瑶辩称，1、李红梅、李瑶与欣海电器服务中心不存在买卖合同关系，李红梅、李瑶不是适格被告。涉案买卖合同双方是欣海电器服务中心与案外人陈诗瑶。李红梅仅是介绍人，欣海电器服务中心陈述将空调运到李红梅、李瑶指定的地点与事实不符，欣海电器服务中心是按照陈诗瑶要求将涉案空调运送，随后由陈诗瑶雇佣司机运送到位于淮北市相山区××巷××号××栋公司。2、李瑶不是涉案买卖合同纠纷的买方，陈诗瑶向李瑶出具收款收据，并告知李瑶已付清全部货款，在该前提下李瑶受陈诗瑶的委托出具收据。综上，李红梅、李瑶不是涉案买卖合同的买方，不应承担付款责任。 经审理查明：2020年12月份,李红梅经人介绍到欣海电器服务中心购买美的牌空调若干台,型号分别为35KW的挂机1台(单价4200元),型号为35TP300的挂机21台(单价2080元),型号为TP200的挂机1台(单价2400元)，型号为35PG100的挂机1台（单价2400元），型号为72YC400的柜机4台（单价4600元），型号为72PA401的柜机4台，上述空调总价款为89480元。欣海电器服务中心按李红梅、李瑶的要求将上述空调送至指定地点，由李瑶签收并出具收条。李瑶于2021年1月1日出具收条载明：即收到挂机35KW1台,35TP30021台,35TP2001台，35PG1001台，柜机72YC4004台，72PA4014台李瑶2021.1.1。上述机款李红梅、李瑶至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中欣海电器服务中心已经将约定的空调交付李瑶，李红梅、李瑶应按照约定向欣海电器服务中心支付货款，故对欣海电器服务中心要求李红梅、李瑶支付货款的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李红梅、李瑶辩称涉案空调的实际购买人系陈诗瑶，但其没有提供证据予以证明，故对其诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李红梅、李瑶于本判决生效之日起10日内支付淮北市相山区欣海电器服务中心购空调款89480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由李红梅、李瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年六月十二日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3388号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：梁世秋，男，1988年07月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、梁世秋借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、梁世秋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3388号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢570号中国银行股份有限公司南京玄武支行、盛鑫、丁晓霞：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人盛鑫、丁晓霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2012)玄商初字第1478号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人盛鑫已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院(2012)玄商初字第1478号民事调解书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执740号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：杨飞，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行行政庭移送执行杨飞诉讼费一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻划拨被执行人杨飞银行账户存款128元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月四日 书记员  徐雪婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复177号 复议申请人（异议人、被执行人）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：刘顺铎，总经理。 申请执行人：司长星，男，1963年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路。 复议申请人哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称哈五建公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异5号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道里区法院在办理司长星申请执行哈五建公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈五建公司对该院冻结其名下银行账户存款提出书面异议。 道里区法院查明，司长星与哈五建公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月23日作出（2019）黑0102民初4342号民事判决书，判决：一、被告哈五建公司于本判决生效后十日内给付原告司长星货款664202元。2019年3月25日起计算至款项实际付清之日止的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告司长星其他诉讼请求。原告司长星、被告哈五建公司不服，提起上诉，2020年8月28日哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终2655号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，在执行过程中，该院于2020年11月9日依据（2020）黑0102执3476号之二执行裁定书，冻结被执行人哈五建公司在中国农业银行的08041201040010840账户（以下简称案涉账户），冻结期限为十二个月。 道里区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人哈五建公司至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享由的债权，保障生效法律文书的顺利执行，该院冻结哈五建公司的银行账户，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第五条规定，被执行人哈五建公司的账户并不属于法院不得冻结的财产范围，该院冻结被执行人哈五建公司银行账户的执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，该案不存在解除冻结异议人银行账户的法定情形。对异议人向该院提出的被冻结账户的款项均系应付农民工工资款系另一法律关系，不属于该案审查范围。异议人请求该院对冻结的异议人所有的银行存款暂不予执行没有法律依据。故对异议人提出的异议申请，该院不予支持。 复议申请人哈五建公司向本院复议称，一是案涉账户系复议申请人为农民工专属开支所涉，根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第33条规定“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外原因被查封、冻结或划拨”，道里区法院查封农民工工资账户违反了国务院颁布的条例；二是国务院颁布《保障农民工工资支付条例》的时间要晚于《查扣冻规定》，且行政法规的效力高于司法解释。故请求法院解除对案涉账户的查封。 为证明其主张，复议申请人向本院提交案涉账户交易明细清单（2020.10.13-2021.04.13）、《说明书》、《关于印发等四个规范性文件的通知》等证据材料。 本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。另查明，案涉账户名称为哈尔滨五建工程有限责任公司农民工工资专用账户；根据“总对总”网络查控系统反馈显示案涉账户类别为对公活期；案涉账户（2020.10.13-2021.04.13）期间的对公交易明细中存在标注为“农民工工资”、“工程款”、“劳务费”、“往来款”等资金款项进出。 本院认为，专用存款账户是指存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，该账户应独立核算、专款专用。本案中，案涉账户虽名称为哈尔滨五建工程有限责任公司农民工工资专用账户，但账户类别为对公活期，且账户内除标注为农民工工资的资金外，还存在其他类别款项的资金流动，属于资金混同，不符合专用存款账户设立特征，故复议申请人主张案涉账户为专用存款账户的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回哈尔滨五建工程有限责任公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  那 革 审 判 员  丁剑峰 （院印） 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨 赫 书 记 员  郑 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3821号原告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区），统一社会信用代码913205007185431004。法定代表人：徐元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈强，该公司法务人员。被告：戴俊明，男，1970年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨鑫荣，男，1969年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵一骁，男，1983年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：强雪波，女，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告苏州海陆重工股份有限公司诉被告戴俊明、杨鑫荣、赵一骁、强雪波不当得利纠纷一案中，原告苏州海陆重工股份有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州海陆重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州海陆重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由被告戴俊明负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月七日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2050号 申请执行人：李俊明，男，1972年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李新彬，男，1976年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理李俊明申请执行其与李新彬劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3185号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李新彬在银行的存款5500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赖标，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告赖标经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款157941.79元（截止2020年9月9日，欠款本金133602.23元，利息2524.97元，违约金8178.05元，账单分期手续费13636.54元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××56，截至2020年9月9日止，被告累计欠款157941.79元未付。被告赖标辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××56的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年9月9日，拖欠欠款本金133602.23元、利息2524.97元、账单分期手续费13636.54元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年9月9日欠款本金133602.23元，利息2524.97元，账单分期手续费13636.54元；2020年9月10日起的利息以133602.23元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，赖标向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金133602.23元、账单分期手续费13636.54元和利息【截至2020年9月9日利息为2524.97元，从2020年9月10日起以133602.23元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1729元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担89.53元，由赖标负担1639.47元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执741号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：王雪燕，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：张强，男，1985年7月15日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人王雪燕、张强借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3907号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月10日申请强制执行，要求被执行人王雪燕、张强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务106289.24元及迟延履行期间的债务利息15805.88元（计算至2020年12月21日），案件受理费1210.5元，并承担执行费1750元，共计125055.62元。 执行过程中,本院向被执行人王雪燕、张强发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人王雪燕、张强名下无土地、银行存款等可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人王雪燕、张强采取限制消费措施；将王雪燕、张强纳入失信被执行人名单；对王雪燕、张强作出拘留决定。 本院将法院对被执行人王雪燕、张强名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为125055.62元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月十日 书记员  李茹娇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执146号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人刘建伟，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚庞，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人梁河县名鼎娱乐会所。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇滨河路89号（康丰公司内），个体工商户。被执行人李冬方，男，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初186号民事判决书以及云南省高级人民法院（2020）云民终213号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方停止对案涉50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除（详见判决书附录：侵权曲目清单）。二、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方在五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及其为维权支付的合理开支共计15000.00元以及迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担本案的一、二审案件受理费404.00元。四、被执行人承担本案的执行费用131.00元。在执行过程中查明：被执行人梁河县名鼎娱乐会所的经营地在梁河县。为便于案件的集中执行，节约执行成本，提高执行质效，及时实现债权人的合法债权，统筹协调执行力量做好执行工作。参照《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2021）云31执146号执行案件指定由梁河县人民法院执行。梁河县人民法院收到本裁定的相关材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
西安市雁塔区人民法院民事裁 定书            （2021）陕0113民初9382号原告：张雷蕾，女性，1990年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61050XXXX012313827。    被告：西安微聚信息技术有限公司，住所地：陕西西安市高新区，统一社会信用代码为：91610131578436513E。法定代表人：牛蕾蕾，系该公司总经理。本院在审理张雷蕾与西安微聚信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告张雷蕾于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷蕾申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雷蕾负担。审  判  员    童  晶 晶   二〇二一 年 六 月 四 日         书  记  员   胡  姣  姣打印：邓坪        校对：邓坪         2021年  月  日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9093号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢培献，男，汉族，住广东省河源市连平县。四川新网银行股份有限公司与谢培献金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢培献的微信、支付宝、银行存款等11329.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢培献的微信、支付宝、银行存款限额11329.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10393号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：郭洪义，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告郭洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2378号   原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：姚某，现住陕西省蒲城县。   被告：西北电力建设第一工程有限公司。统一社会信用代码：916100002205205936。   法定代表人：李某。   被告：内蒙古华夏朱家坪电力有限公司。统一社会信用代码：9115062207012958XR。   法定代表人：彭某。   原告刘某与被告姚某、西北电力建设第一工程有限公司、内蒙古华夏朱家坪电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费1450.00元，由刘某负担。   审判员 李满达   二〇二一年六月二日   法官助理 梁飞雄   书记员 袁 慧
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执163号之一 申请执行人：张相山，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：李胜男，女，1991年4月20日出生，汉族，住河北省宁晋县 张相山与李胜男婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀0528民初2591号民事判决书。该判决书生效后，李胜男未履行判决书确定的义务，即：、被告李胜男返还原告张相山彩礼款100000元；案件受理费1138元，由被告李胜男负担。张相山依据上述民判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李胜男送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2021年5月26日本院作出（2021）冀0528执163号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于同日作出（2021）冀0528执163号决定书，对被执行人李胜男罚款1000元。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人户籍地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人李胜男有可供执行的财产，本院已向申请执行人张相山告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张相山同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员  裴园园
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特444号申请人:刘长利，男，1956年3月9日生，汉族，住滑县。申请人:马彦华，男，1975年3月18日生，汉族，住河北省正定县。本院立案受理申请人刘长利与马彦华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月11日经基层法庭调解室主持调解，达成调解协议如下：一、马彦华向刘长利借款现金75000元属实；二、偿还方式：马彦华自愿自2021年6月起每月30日前偿还刘长利现金2000元（共35期，每期2000元），直至2024年5月30日前（最后）一个月偿还5000元，共计75000元；三、如马彦华逾期，刘长利可对剩余未偿还全部款项申请强制执行，并可要求马彦华支付利息（利息自2020年5月9日起，以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日止））。四、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘长利与马彦华于2021年6月11日经基层法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张兴政二〇二一年六月二十二日书记员  李冬冬
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执894号之一申请执行人:王中原，男，1993年4月27日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：朱伟，男，1969年12月23日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。申请执行人王中原与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特14号民事裁定书已经发生法律效力。上述法律文书确认：朱伟应归还王中原借款310000元及律师费24000元，合计334000元，该款由朱伟于2021年2月1日前偿还124000元，于2021年3月20日前偿还210000元;如朱伟有一期未按约足额履行，则王中原可就朱伟未履行部分及未到期部分申请一并执行，并由朱伟另行承担违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下的网银、银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人对常州盖天石化有限公司持股100%，常州盖天石化有限公司系常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404执754号案件被执行人之一，本院暂未对被执行人的股权采取查封措施，申请执行人予以认可。不动产本院已对被执行人名下坐落于常州市钟楼区蓝天新苑5幢乙单元1405室的不动产采取查封措施，轮候查封，查封期限三年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止，本院已向该不动产的首查封法院（常州市钟楼区人民法院）移送参与分配函。限高情况本院拟限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、参与分配函等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民特14号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人朱伟名下坐落于常州市钟楼区蓝天新苑5幢乙单元1405室的不动产采取查封措施，查封期限三年，自2021年4月22日起至2024年4月21日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初6221号原告：于金兰，女，1946年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告:郑艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告于金兰与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告于金兰到庭参加诉讼，被告郑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元及利息7.8万元（自2015年10月计算至起诉之日即2021年3月止，其余利息按照月利2%计算至借款还清之日止）共计12.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告是原告女儿的弟妹。2015年10月12日，原告女儿婆婆带着被告找原告借款用于开公司投资。6万元一个月的利息是1200元，当时说半年给一次利息。借款后被告于2019年给原告1万元利息，2020年给原告5000元利息。但被告投资失败，未按约定支付剩余款项，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。郑艳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的借条，能够证明被告向原告借款6万元的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告为原告出具借条一份，借条载明：借张二婶（后经涂抹，改为于金兰）钱陆万元正，力2分，半年一给息。被告在借款人处签字并按捺手印。原告自认被告曾向其支付15000元利息，其余借款及利息未支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽借条上借款人处姓名有涂改痕迹，但原告能对涂改事宜作出说明，且原告持有借条原件，对借款的来源、借款给付的方式等亦能作出合理说明，能够认定被告向原告借款6万元的事实，原、被告之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求。原告举示的借条中约定了利息为2分，根据本地借贷习惯，利息2分通常为月利率2%，故被告应自借款之日即2015年10月12日至2020年8月19日期间，按照月利率2%向原告支付利息，但应当扣除被告已经支付的15000元利息，故上述期间，被告应向原告支付利息54987.95元（6万元×24%÷365天×1774天-15000元）。2020年8月20日以后，双方约定的利率标准超出了法律规定的上限，对超出的部分本院不予支持，故被告自2020年8月20日起，以6万元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息，至被告实际清偿欠款之日止。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑艳于本判决生效后十日内向原告于金兰偿还借款6万元；二、被告郑艳于本判决生效后十日内向原告于金兰偿还利息54987.95元；三、被告郑艳自2020年8月20日起以6万元为基数，按照年利率15.4%向原告郑艳支付利息，至被告郑艳实际清偿上述借款之日;四、驳回原告于金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元（原告已预交），由郑艳负担1353.78元，由原告于金兰负担26.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年六月二十四日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1660号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。 被告：李永波，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：任淑兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告李永波、任淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾友红
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更308号罪犯王稳，男，1989年1月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出了（2014）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30,000元，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿3,200元。无上诉、抗诉。2014年7月9日交付执行。本院于2016年10月28日以（2016）湘11刑更1273号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更834号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王稳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王稳自2018年获得减去有期徒刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年9月5日打架扣100分并严管教育至10月19日。经教育，自2019年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王稳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王稳在刑罚执行期间，有多次违规情况，依法可不予减刑，但考虑其自2019年11月起，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，为鼓励其继续改造，对其予以减刑，综合本案实际情况,执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王稳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5000号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:杜丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7536号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为58,671.49元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5000号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2458号原告：陆宏军，男，1969年6月17日出生，住巴彦县。被告：张国卫，女，1981年2月15日出生，住巴彦县。被告：蒋元平，男，1982年5月20日出生，住巴彦县。被告：谭丽，女，1981年1月6日出生，住巴彦县。原告陆宏军与被告张国卫、蒋元平、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陆宏军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宏军撤回起诉。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，原告陆宏军自愿负担。审判长  刘春荣审判员  高英晗审判员  杨启悦二〇二一年六月二十八日书记员  张 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4356号原告：贺立阳，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：曹井喜，男，1962年9月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：刘昕，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贺广洲，男，1963年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺立阳、曹井喜诉被告刘昕、贺广洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立阳、曹井喜及其共同委托诉讼代理人韦广来、被告贺广洲到庭参加诉讼，被告刘昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺立阳、曹井喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金301000元，支付利息6020元；2、逾期利息继续以月利率2%自2021年4月13日计算至付清之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系原告的亲戚，二被告在徐州农商银行有贷款30万元，偿还贷款期限已逾期，被告夫妻俩无能力偿还银行贷款，遂向原告借钱。被告贺广洲说该笔银行贷款被刘昕使用，刘昕正筹集款项，先向原告借款周转救急，待刘昕一筹集到钱就偿还给原告。原告考虑与被告系亲戚关系，就于2021年3月13日出借给被告301000元。后听被告刘昕身边人说刘昕在睢宁有好多债务，睢宁银行也在向刘昕催收贷款，原告心里不安，为维护原告财产安全，特具状诉至法院，请依法尽快处理。被告刘昕未作答辩。被告贺广洲辩称，2021年3月被告贺广洲向二原告借了301000元用于偿还贺广洲和刘昕在铜山信用社的30万元贷款，贷款是2018年3月贷的，到2021年3月10日到期。这笔贷款在银行发放贷款之后被刘昕转走使用，干什么用的刘昕也没说，只说到期后连本加利一起还上。但是到2021年3月10日还款日的时候刘昕拿不出这笔钱也表示不愿意还，贺广洲也没有钱来还就向二原告借款301000元来还这笔贷款。刘昕表示等筹齐贷款就可以拿出来，但是直到贺广洲向二原告借款还清银行贷款后，刘昕仍然拿不出这笔钱，所以贺广洲现在也没有能力偿还二原告的钱，向刘昕追要这笔钱刘昕也不拿出来。经审理查明：被告贺广洲与原告贺立阳系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2021年3月13日，被告贺广洲向二原告借款301000元，并出具借条一份，内容载明：“今借贺立阳、曹井喜人民币叁拾万壹仟元（301000）整，用于偿还贺广洲、刘昕2018年3月在铜山农商银行的叁拾万元（300000）贷款。借期一月，月息2分”，被告贺广洲在借条下方签字，被告刘昕的名字系由贺广洲代签。原告贺立阳通过中国工商银行于2021年3月14日被告贺广洲帐户转款200000元、3月15日转款101000元共计301000元，并在汇款人附言“转账给贺广洲用于还贷款”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告贺广洲与刘昕于2017年11月10日登记结婚。2018年3月14日，被告贺广洲与徐州铜山农商银行签订《最高额个人借款合同》，向该行贷款30万元，期限自2018年3月15日起至2021年3月10日。根据被告贺广洲提供的尾号为77990银行卡明细查询清单显示，2018年3月19日银行贷款发放存入5000元、2018年4月3日银行贷款发放存入170000元，4月5日该卡向被告刘昕账户转款150000元，4月12日向刘昕账户转款36000元。4月12日银行贷款发放存入30000元，同日该卡向刘昕账户转款30000元。4月27日银行贷款发放存入95000元，同日该卡向刘昕账户转款90000元。以上事实，有原告提交的借条原件一张、中国工商银行历史明细清单、汇款明细查询，被告提供的徐州铜山农商银行精英易贷通业务申请书、最高额个人借款合同、结婚证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺广洲向原告贺立阳、曹井喜借款，原告已履行交付义务，被告贺广洲应按约定偿还借款，被告贺广洲未予偿还，应承担违约责任。关于被告刘昕应否对涉案借款承担共同偿还责任的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生于被告刘昕与贺广洲婚姻关系存续期间，贷款发放后，多笔款项即转入被告刘昕账户，且在2020年12月3日、2021年1月26日、3月1日、3月5日被告贺广洲与刘昕的微信聊天记录显示，被告贺广洲多次告知刘昕“30万元贷款快该还了，你得把钱准备一下”，刘昕回复“我知道，三月份”，根据上述事实，足以证明被告刘昕对贺广洲向徐州铜山农商银行贷款知晓，且贷款已转入刘昕账户，而本案借款即为偿还银行贷款，应当认定为被告夫妻共同债务，被告刘昕应承担共同还款责任。关于利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告主张按月息2%计算利息的请求本院依法予以调整，支持被告刘昕、贺广洲支付自实际借款之日起至还款之日的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告刘昕未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昕、贺广洲于本判决生效后十日内偿还原告贺立阳、曹井喜借款本金301000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以200000元为基数自2021年3月14日起计算至实际给付之日，以101000元为基数自2021年3月15日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告贺立阳、曹井喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，保全费2270元，合计5222.5元，由被告刘昕、贺广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年六月二十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：马越，男，1990年6月12日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告马越信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告马越经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：马越立即偿还信用卡欠款本金38493.85元、利息（截至2021年4月13日为5804.39元；自2021年4月14日起至实际给付之日止，以38493.85元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3474.62元。事实和理由：马越于2017年11月在中信银行办理卡号为6226××××3731中信银行信用卡。截至2021年4月13日结欠信用卡欠款本金38493.85元、利息5804.39元、违约金3474.62元。马越未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，马越未到庭答辩，本院予以确认。马越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马越应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金38493.85元、利息（截至2021年4月13日为5804.39元；自2021年4月14日起至实际给付之日止，以38493.85元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3474.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由马越负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3778号原告：唐玉元，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：张永勤，女，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告唐玉元、张永勤与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉元、张永勤到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉元、张永勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金27430.4元（以357178元为基数，按日万分之三从2014年6月20日起计算至2015年3月16日止共计256天）及利息。事实和理由：2013年2月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款357178元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年3月16日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月6日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款357178元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款357178元，并于2017年9月13日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年3月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年3月16日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年3月15日（共计258天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为357178元×258天×0.0003=27645.58元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐玉元、张永勤支付逾期交房违约金27430.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.76元，减半收取242.88元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6116号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：郭小稳（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三日书记员 马 蕊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民申1号 再审申请人（原审原告）:罗映金，男，汉族，生于1944年3月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：张斌，男，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县柳溪乡上游村村民委员会。 法定代表人：叶恩和，主任。 原审被告：郭小勇，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省旺苍县。 原审被告：何元俊，男，生于1939年3月10日，住四川省旺苍县。 原审被告：文继，男，汉族，住四川省旺苍县。 原审被告：张孝先，男，生于1966年9月22日，住四川省旺苍县。 再审申请人罗映金因与被申请人张斌及原审被告旺苍县柳溪乡上游村村民委员会、郭小勇、何元俊、文继、张孝先物权保护纠纷一案，不服本院于2009年12月1日作出的(2009)旺苍民初字第898号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗映金申请再审的请求事项：1、依法撤销本院（2009）旺苍民初字第898号民事调解书，进行再审；2、判令被申请人张斌退还承包地并复耕，赔偿板栗树298根、核桃树56根。事实与理由：原审法院违反法定程序，在案件审结后长达九年才给申请人送达法律文书。申请人本意只起诉张斌，原审法院在调解时，没有通知申请人和张斌在场，调解笔录上也没有申请人和张斌的签字，调解书上的内容不是申请人的真实意思表示，原审法院在调解中张斌却没有承担责任，申请人并没有放弃追究张斌的民事责任，原审调解书违反申请人的真实意愿。 本院经审查认为，申请人罗映金于2009年9月1日向本院提起民事诉讼，要求六被告：1、恢复原告方承包土地的原状；2、赔偿上年和当年的损失10000元；3、被告承担诉讼费。原审承办人于2009年11月18日第一次开庭，2009年11月19日罗映金申请撤回对何元俊、文继的起诉，2009年11月26日原审承办人与嘉川镇党委副书记王明海、五红村书记刘明义、五红村10组组长王金和以及罗映金在五红村委会座谈协调，鉴于土地难以恢复且无实际耕种价值，建议采取占地赔偿的方式一次性解决。罗映金明确表态：“王书记、刘书记也说了，我同意你们的意见，赔偿我10000元，这事就了了。”2009年12月1日开庭调解，罗映金明确：“我同意代理人的提议，要求被告方赔偿我耕地损失，就放弃要求恢复耕地的请求”。遂达成调解协议：1、原告罗映金自愿放弃请求四被告恢复麻叱石扁土地原状的诉讼请求，由原告自己恢复麻叱石扁土地0.68亩的复耕及山林林木栽植；2、被告张孝先自愿给付原告罗映金麻叱石扁承包土地0.68亩的复耕、山林恢复费用及原告自2008年至2009年度该处承包地收益损失三项合计10000元。罗映金分别在庭审笔录、座谈笔录、调解协议上签字捺印，并在调解达成协议的当天领到10000元。申请人罗映金的诉求即全部处理，其诉讼目的已实现。原审承办人按照法定程序对案件进行审理，并通过当地政府、村社基层组织及申请人协调，最终调解达成协议并当庭兑现，保障了申请人罗映金的合法权益。申请人罗映金认为原审调解书违反法定程序、违反自愿原则，与事实相悖，且无证据证实，其理由不能成立。 申请人罗映金于2009年12月1日在调解笔录上签字并领走案款，其代理人签收调解书的时间也是当天，调解书应予当天生效。其申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即应在2010年6月1日前提出。申请人罗映金2020年9月13日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审的法定期间。 申请人罗映金关于判令被申请人张斌退还承包地并复耕，赔偿板栗树298根、核桃树56根的请求，超出法定再审事由范围，本院对该请求不予审查。 综上，罗映金申请再审的理由，无证据证实，不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗映金的再审申请。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 何文三 二〇二一年六月二十九日 书记员 文 宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2244号本院于2021年6月30日对原告张海军与被告甘肃金盈泉商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2021）甘0103民初2244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘0103民初2244号民事判决书中第4页第二段中“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定”。审判员  贾新玲二〇二一年六月三十日书记员  柳 晶
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5753号范春皊、汤月慧、李丽：关于申请执行人范春皊与被执行人汤月慧、李丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执5753号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24199号原告：吴志文，男，汉族，1976年10月1日出生，住所广东省深圳市罗湖区，原告：深圳市国潮风餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路12号110，统一社会信用代码×××Ｅ6Ａ。法定代表人：冯迪强。委托诉讼代理人：唐耿东，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。被告：广州聚福餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号睿晟国际508房，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｄ。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，汉族，1981年12月5日生，住所湖南省常德市鼎城区，本院在审理原告吴志文、深圳市国潮风餐饮有限公司与被告广州聚福餐饮管理有限公司、刘军特许经营合同纠纷一案中，经本院审查，因原告在收到本院《预交诉讼费通知单》后，于2021年6月28日向本院提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张联斌二〇二一年六月二十八日书记员  潘琦琦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4571号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱中才，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱中明，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告朱中才、朱中明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告朱中才、朱中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中才归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息7938元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告朱中明对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月12日，被告朱中才向原告岔庙支行贷款30000元，约期2018年9月12日至2019年9月10日，由被告朱中明提供担保，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱中才、朱中明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告朱中才与原告岔庙支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟农商高借字[20170901]第004号。合同约定自2017年9月1日起至2020年8月31日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年8月31日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告朱中才在借款人处签字。同日，被告朱中明与原告签订《最高额保证合同》，为朱中才签订的涟农商高借字[20170901]第004号《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，合同约定保证人自愿为主合同债务人自2017年9月1日起至2020年8月31日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月12日，原告向被告朱中才账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2018年9月12日至2019年9月10日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未按照约定还款。另查明，被告朱中才向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为岔庙镇西集村东元组37号。被告朱中明向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为岔庙镇西集村中心组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告朱中才发放了贷款，现还款期限已届满，被告朱中才应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告朱中才归还贷款本金30000元，利息和逾期利息7938元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告朱中明签订《最高额保证合同》自愿为被告朱中才承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱中才于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息7938元，本息合计37938元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告朱中明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告朱中才、朱中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告朱中才上诉费账号：62×××58，被告朱中明上诉费账号：62×××41）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执941号之一申请执行人：王德生，男，汉族，1978年1月28日生，住榆次区。被执行人：王志龙，男，汉族，1972年2月15日生，住榆次区。申请执行人王德生申请执行王志龙民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2572民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金50000元，诉讼费525元，共计50525元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月28日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息；于2021年2月1日冻结被执行人名下晋中开发区农村商业银行陈侃支行6212××××6325、山西省农村信用社联合社晋中开发区农村商业银行3621××××8362_；3、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初2572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年六月三十日书记员  冯 敏
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢158号 赵小朋(申请执行人)、李守铜(被执行人)： 申请执行人赵小朋与被执行人李守铜装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的4525元。被执行人将4525元向申请执行人全部付清，并向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢158号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执247号申请执行人：曹银平，男，1972年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：梁静静，女，1991年8月16日出生，汉族，住新沂市。关于曹银平与梁静静民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁静静应向曹银平偿付借款本金3万元及利息（利息自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因梁静静未按上述生效法律文书履行全部义务，曹银平本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仅履行案款5000元。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，查明被执行人处于妊娠期。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执247号案件终结本次执行程序。被执行人梁静静负有继续向申请执行人曹银平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 方 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1309号原告：孙洪生，男，1980年4月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛龙港区。被告：王天立，男，1954年12月2日生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王某，男，1978年9月21日生，满族，系被告儿子，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告孙洪生诉被告王天立、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪生撤诉。案件受理费25元，由原告孙洪生承担。审判员  康翠平二〇二一年六月十日法官助理赵明宇书记员杜妮宣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1928号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：向孝洪，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人：李彩玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人向孝洪、李彩玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13946号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人向孝洪、李彩玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更325号罪犯陈孟嘉，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月10日作出(2017)粤5103刑初584号刑事判决，以被告人陈孟嘉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月10日作出(2019)粤51刑终48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈孟嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈孟嘉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈孟嘉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分286分。罚金15万元已缴纳17000元，连带清偿41561408元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孟嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈孟嘉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3950号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海铂鹿物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层2065室。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：李毅，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海耀宇新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：上海豫送物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李毅，该公司董事长。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司、上海豫送物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海铂鹿物流有限公司、李毅、上海耀宇新能源汽车有限公司、上海豫送物流有限公司未履行本院(2020)沪0101民初19594号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执1416号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：刘英豪，男1998年6月06日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人刘英豪罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2572号 原告：李辉傲，男，2000年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：周国辉，男，1998年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告李辉傲与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李辉傲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉傲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李辉傲撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李辉傲负担。 审判员  盛军 二〇二一年六月三十日 书记员  李静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执371号申请执行人：温晓勤,女,生于1982年6月1日,住四川省犍为县。被执行人：翁能斌,男,生于1986年10月16日，住四川省犍为县。温晓勤依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川1123民初595号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人翁能斌应该支付申请人温晓勤借款50,000元，支付申请人已经垫付的案件受理费578元。本案执行费659元由被执行人翁能斌承担。本院在执行温晓勤与翁能斌借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人翁能斌名下的车牌号为：川LXXXXX号汽车一辆，但由于该车本院未能实际控制，固本院暂时无法处置；另经本院依法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院对申请人温晓勤释明权利、义务后，申请人同意该案终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十八日书记员 龙飞雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1661号 原告：钟某，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告：龚某，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：陈某（系被告龚某儿子），男，24岁，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告钟某与被告龚某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告钟某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月二十九日 书记员  欧良文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2030号申请执行人：丁海波，男，1991年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜俊杰，男，1991年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人丁海波与被执行人姜俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特80号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的8000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初7416号原告：刘锐。被告：杨园园。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款3500元及利息（以3500元为本金，自2020年11月16日起按照月息1%计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、误工费300元、交通费100元。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还借款3500元及利息（以3500元为本金，自2021年2月23日起按照年利率3.85%计至款项还清之日止），原告主张的误工费、交通费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告杨园园于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘锐偿还借款3500元及逾期利息（以3500元为本金，自2021年2月23日起按照年利率3.85%计至还清之日止）；二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨园园负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年五月十九日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终672号上诉人（原审被告）：广东富运燃料经贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2114房。法定代表人：黄平军。被上诉人（原审原告）：张波，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人广东富运燃料经贸有限公司因与被上诉人张波借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初9574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6352号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：饶平，男，1963年1月7日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与饶平民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20355号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求饶平偿还北京古与今管理咨询有限公司案款6.689158万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人饶平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人饶平名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人饶平名下有房产、车辆、债权等；已将饶平纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人饶平无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人饶平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4199号原告：陈某，女，1991年4月16日生，白族，住贵州省盘州市。被告：姚某，男，1990年8月10日生，回族，住安徽省颍上县。原告陈某与被告姚某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某向原告陈某支付精神损害赔偿金90000元及资金占用费6930元（资金占用费计算方式：以被告应支付的90000元为基数，按照年利率15.4%，从2021年1月1日计算至2021年3月31日共计三个月的两倍），上述金额合计为96930元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日经盘州市双凤镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号ＢＪ520222127-2019-000242号。后因男方过错，导致夫妻感情完全破裂，双方于2020年3月27日盘州市双凤镇人民政府婚姻登记处登记协议离婚，离婚证字号：Ｌ520222127-2020-000020。并且双方签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第四条“由于男方过错较大，女方要求合理的精神赔偿，男方同意分期支付．．．每年的12月31日之前不得低于支付十万元（￥：100000.00元）”；第五条“如果男方不按本协议约定期限履行支付款项义务，男方付违约金双倍支付给女方”。截止目前，被告只在2020年4月份支付过1万元，其余的一直未履行。原告认为被告的行为侵害了原告的利益。现原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告姚某未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，结婚证字号Ｊ520222127-2017-000562，于××××年××月××日经政府补办结婚登记，结婚证字号ＢＪ520222127-2019-000242。于2020年3月27日原告陈某（简称“女方”）与被告姚某（简称“男方”）经政府办理离婚手续，离婚证字号Ｌ520222127-2020-000020，并且双方签订离婚协议书，内容：“一、双方自愿离婚。二、夫妻双方婚后未共同生育子女。三、夫妻双方婚后无共同财产。四、精神损害赔偿：由于男方过错较大，女方要求合理的精神赔偿，男方同意分期支付精神损害赔偿金伍拾万元整（￥500000.00元）。上述男方应付的款项，自离婚协议签订之日起，于2025年12月31日前支付完毕。每年的12月31日之前不得低于支付十万元（￥100000.00元）。五、违约责任的约定：如果男方不按本协议约定期限履行支付款项义务，男方付违约金双倍支付给女方。六、债权与债务。夫妻双方婚姻关系存续期间，没有任何共同债权债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。我俩自愿离婚，完全同意本协议的各项内容，如协议内容有隐瞒、欺诈等行为，法律责任自负，并在签字之日起自愿履行各项协议内容，如有一方不履行的，可直接向人民法院起诉，民政部门无权受理。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发（离婚证）之日起生效。并具有法律效力。我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。姚某；我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。陈某。2020年3月27日”。于2020年4月被告支付了原告10000元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件以及法院依职权调取的贵州省婚姻管理信息、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典第》第一千零四十三条【婚姻家庭的倡导性规定】家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零七十六条【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十八条【离婚登记】婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。第一千零九十一条【离婚损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。原被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条约定精神损害赔偿：由于男方过错较大，女方要求合理的精神赔偿，男方同意分期支付精神损害赔偿金伍拾万元整（￥500000.00元）。上述男方应付的款项，自离婚协议签订之日起，于2025年12月31日前支付完毕。每年的12月31日之前不得低于支付十万元（￥100000.00元）。该协议书第四条约定是双方当事人的真实意思表示，被告于2020年4月支付了10000元，余下90000元未支付，被告已构成违约，对原告主张被告支付损害赔偿金90000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付资金占用费6930元（以被告应支付的90000元为基数，从2021年1月1日计算至2021年3月31日共计三个月，按照年利率15.4%的两倍计算）的问题。原被告虽然在《离婚协议书》中约定了违约金双倍支付，双方约定的违约金不明确，原告主张资金占用利息按年利率15.4%的两倍计算，未提供证据证实，但可参照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%/年计算，即资金占用费为866元（90000元×3.85%/年×3个月=866元），超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈某精神损害赔偿金90000元，资金占用866元，合计人民币90866元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1112元，由被告姚某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年六月九日书记员  莫朝娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执625号之一申请执行人：常州市格美织物有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NYDQ493，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路29号。法定代表人：陈**妹，该公司执行董事。被执行人：哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行，统一社会信用代码92230109MA1AETKR1M，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场地下车饰界北14号。经营者：陈立茹。被执行人：陈立茹，女，1989年2月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场地下车饰界北14号。申请执行人常州市格美织物有限公司与被执行人哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行、陈立茹买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初3804号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决内容：一、被执行人哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行自本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市格美织物有限公司货款25966元及逾期付款利息（从2020年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申请执行人常州市格美织物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被执行人哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行负担。因被执行人未按上述民事判决书履行给付义务，故申请人向我院申请强制执行。本案于2021年1月29日立案执行，立案标的为26194元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两被执行人名下银行存款、网络银行可供执行存款较少，冻结了被执行人陈立茹名下10个银行账户，冻结限期为2021年5月10日至2022年5月9日。证券、保险信息两被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息已查封被执行人陈立茹名下牌号为黑AS858R的车辆，未实际扣押（查封期限为2021年5月21日至2023年5月26日），被执行人哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行名下未发现车辆登记信息。工商信息两被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息两被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制两被执行人高消费本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年六月二十四日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人陈立茹名下10个银行账户（冻结限期为2021年5月10日至2022年5月9日）。二、已查封被执行人陈立茹名下牌号为黑ＡＳ××××的车辆，未实际扣押（查封期限为2021年5月21日至2023年5月26日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1745号 陈博： 关于被执行人陈博信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担诉讼费至法院案款帐户，故（2021）粤0784执1745号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢469号 申请执行人：广西交通物资有限公司住所地广西南宁市兴宁区新民路48号。 法定代表人陈锐。 被执行人：柳州市顺强科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路26号原综合车间。 法定代表人覃艳霞。 本院在执行广西交通物资有限公司与柳州市顺强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终692号民事判决书，责令被执行人柳州市顺强科技有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，案外人提出异议，目前异议正在审核中，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿