安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3016号 原告：许清，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：钟金荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。 原告许清与被告钟金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款510000元并以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算自2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息，按LPR4倍的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因经济困难，向原告提出借款，原告遂于2019年3月20日转账借款给被告。被告向原告出具了借条一张，明确约定了借款利息和还款期限等。被告至今未还款，致讼。 被告钟金荣辩称，原、被告并非朋友关系，原告在2019年3月20日分三笔转账转给被告的款项，系用于支付上海二建公司及上海通兴公司代发的农民工工资，通兴公司系出借资质给阮万胜，原告系阮万胜的财务人员，当日所转的三笔款项，被告当日即转给了钟金荣班组的农民工，被告不存在原告诉状中陈述的经济困难需要借款的情况，实际为原告借口为上海二建公司代发工资之机意图获取所谓民间借贷的利息，该资金不属于原告本人，且被告出具借条之后，原告并未按借条上的金额支付给被告本人，因此双方没有形成有效的借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许清提交的原、被告身份证复印件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：经审查，本院认为原告许清提交的借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、原、被告微信聊天记录、短信聊天记录，上海圆大机电设备安装工程有限公司出具的情况说明，被告钟金荣提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、青山湖二期钟金荣班组待发工资明细表、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、农民工工资调解书，来源合法，形式完备，本院对上述证据的真实性予以认可。 经审理查明，2019年3月20日被告钟金荣出具借条一张，载明：“今借到许清人民币伍拾壹万元整（¥510000.00元整），按月息2分付息，2020年2月5号付息，2021年3月5号本息一次付清。身份证号码：342623198510××××，建行：6227××××4176”。现双方就还款产生分歧，致讼。 本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质。原告提交了有被告钟金荣签字的借条及中国建设银行个人活期账户支出交易明细，证明案涉款项为借款。被告提交了中国建设银行个人活期账户全部交易明细、青山湖二期钟金荣班组待发工资明细表及农民工工资调解书，证明案涉款项为原告替案外人上海圆大机电设备安装工程有限公司支付的工资款。对此，本院分析如下： 首先，原告提交了被告钟金荣出具的借条一份，本院认为，借条明确载明了出借人与借款人、借款金额、借期内利息、还款期限、借款人身份证号码及收款银行账号，落款处有钟金荣的签名及时间，内容合法，形式完备，且被告钟金荣为完全民事行为能力人，应认定系其真实意思表示，对该借条本院依法予以认可。 其次，原告提交了中国建设银行个人活期账户支出交易明细，被告对原告主张的转账交付款项之事实并无异议，故本院确认被告已实际收到原告交付的案涉款项。被告认为原告作为案外人上海圆大机电设备安装工程有限公司委派处理农民工工资支付事宜的工作人员，其交付的款项实为代公司支付的农民工工资，且款项亦在原告交付的当日即用于发放农民工工资，该款项并非原、被告之间的借款。本院认为，被告提供的证据均无法对其抗辩主张作出证明或足以推翻原告提供的证据。现被告以收到款项后实际用于了支付农民工工资而否定借款的性质，无事实和法律依据，故本院对钟金荣的抗辩主张不予认可。被告钟金荣若认为案外人上海圆大机电设备安装工程有限公司未实际支付其班组的农民工工资，可另行主张权利。 最后，在庭后提供代理词阶段，被告补充提交了上海市杨浦区人民法院谈话笔录一组，并提交了举报书一份，认为原告提起本案民间借贷纠纷之诉为虚假诉讼。本院认为，被告在庭审结束后补充提供证据与程序不符，然为查明案件事实，本院亦进行了证据交换，并进行了书面质证。原告就此补充提供了上海圆大机电设备安装工程有限公司提供情况说明一份，确认原、被告讼争的款项系个人间的债权债务，与公司无关。故本院对被告提交的该组证据的证明目的不予认可。对于被告向本院邮寄提交的举报书，依据本案现有证据，并不能证明原告构成虚假诉讼，被告可在证据齐备后，向有关部门另行主张权利。 综上，本院认为，原告依据借条、转账凭证、短信记录主张民间借贷关系，被告抗辩该款项系原告许清作为案外人上海圆大机电设备安装工程有限公司的公司财务代表发放的农民工工资，结合案外人上海圆大机电设备安装工程有限公司出具的情况说明，该案涉款项宜认定为原、被告之间的个人借款。原告要求被告返还借款并支付利息的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方约定的还款期限已届满，被告亦未归还借款，故对原告主张被告钟金荣归还借款本金510000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息有明确约定，原告许清现要求被告钟金荣以所欠本金为基数，按月利率2%的标准计算自2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息、按LPR四倍的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告钟金荣于本判决生效之日起十日内归还原告许清借款本金510000元整，并以所欠借款本金为基数按月利率2%的标准支付自2019年3月20日起至2020年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告钟金荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈振方 二〇二一年六月二日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。