河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1877号原告：栗连功，男，1957年1月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：赵秀菊，女，1956年3月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：栗连功，男，1957年1月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。（系原告赵秀菊丈夫）被告：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市天昱大酒店有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告栗连功、赵秀菊与被告林重新、漯河市天昱大酒店有限公司（以下简称天昱大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀菊的委托诉讼代理人栗连功、被告林重新及被告天昱大酒店的共同委托诉讼代理人胡茜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗连功、赵秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告林重新向二原告返还借款本金人民币300000元整；2.依法判决第一被告林重新支付二原告借款利息共计337500元；3.第二被告天昱大酒店承担共同还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林重新于2014年9月1日向原告栗连功借到人民币现金50000元整，林重新写借条并签字，口头约定利息按月息一分五计算，后因被告林重新未能返还原告借款，于2020年5月5日，在原借条上重新签字，并加盖天昱大酒店印章。被告林重新于2015年2月19日向原告赵秀菊借到人民币现金250000元整，被告林重新书写借条并签字，注明月息按一分五计算。后因原告多次催要，而被告不能归还借款，被告林重新三次向原告计算利息并更换借条，新更换的借条均加盖天昱大酒店印章，原借条林重新收回。最后一次更换的借条日期为2020年2月19日，金额为人民币545500元。因原告栗连功、赵秀菊多次要求被告林重新归还借款无果，今特向贵院提起诉讼，望判如所诉。原告栗连功、赵秀菊对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条两份，用以证明被告分二次向原告借款本金300000元并约定利息的事实，换完条后林重新将以前原件收回了。针对原告栗连功、赵秀菊提供的证据，被告林重新、天昱大酒店的质证意见为：林重新对借条的真实性认可，但钱是公司借的，其是该公司股东，代公司书写了两张收条，两张借条的本金共计300000元，我公司认可两张借条的真实性，但本案的本金为50000元和250000元，并非借条上所写金额，该两张借条并未约定利息，我公司按照答辩意见计算利息，另外原告应当提供取款凭证及转账凭证等证据交给法庭。被告林重新辩称，本案借款事实存在，但借款的实际主体为天昱大酒店，被告林重新并非实际借款人，被告林重新系该公司股东，在借条上签字是履行职务行为，不应当承担还款责任，也并非担保责任，该借款应当由实际借款人即实际使用人天昱大酒店进行偿还。被告天昱大酒店辩称，我公司认可本案借款本金50000元及250000元的两笔借款，该两笔借款是我公司因经营所需向原告借款而产生的债务，我公司股东林重新是履行我公司授权的职务行为，对原告利息的计算超过了国家保护的最高限额，我公司愿意按照民间借贷国家最高支持利息15.4%计算年息。被告林重新、天昱大酒店未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院确认以下事实：1、2014年9月1日，被告林重新书面给原告栗连功出具借条一份，其内容为：“借，栗连功人民币伍万元正（50000.00），林重新，2014.9.1。”该借条被告林重新于2020年5月5日重新确认并加盖天昱大酒店印章，借款本金为50000元；2、2020年2月19日，被告林重新书面给原告赵秀菊出具借条一份，其内容为：“借条，今借到赵秀菊人民币伍拾肆万伍仟伍佰元正（￥545500.00），林重新，2020.2.19号。”该借条系2015年2月19日的借条置换而来并加盖有天昱大酒店印章，上述金额系本金及利息的总和，借款本金为250000元；3、上述两份借条中，双方对于利息的约定并不明确；4、上述借款二原告称借款时系被告林重新个人借款，被告天昱大酒店虽加盖有印章，但没有证据证明款项系用于公司经营；5、上述借款，经二原告催要，被告至今未清偿本息；6、根据双方当事人的陈述与自认，上述借款系现金方式完成交易，二原告提供有存款凭证、取款凭证等证据证明其有出借能力和经济实力；7、庭审中，原、被告双方明确表示本案不存在虚假诉讼、恶意诉讼等情形；8、关于利息计算及其他问题，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、执业证件、出庭公函、借条、存款凭证、取款凭证、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告林重新拖欠原告栗连功借款本金50000元、拖欠原告赵秀菊借款本金250000元属实，有被告林重新向二原告出具的两份借条为证，且被告林重新予以认可，本院予以认定。二原告要求被告林重新偿还上述借款共计300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告请求的利息，在两份借条中虽然显示有利息，但属约定不明，应按年利率15.4%计算，同时，关于本息的权利请求，二原告也存在怠于行使主张权利的行为即未及时通过公力救济予以解决。关于被告天昱大酒店是否承担责任问题，其酒店虽然在借条上加盖了印章，但二原告也认可被告林重新是借款人，其主张被告天昱大酒店承担责任，未提供该借款用于被告天昱大酒店的相关证据，且被告天昱大酒店的账目也不显示该借款，故被告天昱大酒店不应承担责任。关于被告林重新的辩称，其在借款时虽然是天昱大酒店的股东，但其未提供在借条上签字是履行职务行为的证据，且被告天昱大酒店的账目也不显示该借款，另外，其向二原告出具借条，与二原告形成借款关系，应承担还款责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳，况且，在原始借条中并没有加盖天昱大酒店印章。人而无信，不知其可也，诚信是中华民族的优良传统，是一个民族、一个国家、一个社会和睦相处、共同进步的道德基石，诚信是每一个公民都应该具备的基本素质，诚信为人之本、经营之基，否则，培育和践行社会主义核心价值观就会落空，倡导和弘扬健康文明和谐新风尚就是纸上谈兵。人民法院鼓励当事方秉持诚实信用、行为善意的基本要求，从诚信善意的基础出发、坚持法治正义的初心，才能弘扬社会主义核心价值观，人民法院以公正裁判树立行为规范、引领社会风尚，有效回应人民群众司法需求，以提升司法裁判的公信力。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，通过人民法院的裁判，彰显正义、善良的社会风俗与传统道德。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告林重新于本判决生效后十日内偿还原告栗连功借款本金50000元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林重新于本判决生效后十日内偿还原告赵秀菊借款本金250000元并支付利息（利息按年利率15.4%计算，从2015年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告栗连功、赵秀菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告林重新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘二锋