湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1029号 原告：曹晓芳，女，1962年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李林，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县（人民路社区办公室对面）。 被告：邝恕枚（又名邝树梅），女，1970年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县（人民路社区办公室对面）。 原告曹晓芳诉被告李林、邝恕枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓芳、被告李林到庭参加诉讼，被告邝恕枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告2018年5月1日的借款本金30000元，利息2400元（利息从2021年1月1日起至2021年4月1日以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，之后利息计算至付清本金之日止），本息合计32400元；2、请求判决被告连带偿还原告2019年1月24日的借款本金30000元，支付从2019年5月24日起以借款30000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息，以上合计62400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至5月，被告李林分三次向原告借现金30000元，约定月息800元。2020年12月之前的利息已经付清，之后的利息没有支付。2019年1月24日，被告邝恕枚向原告借现金30000元，口头约定以3％利率计算利息。本借款被告邝树梅只于2019年5月24日向原告支付3000元利息、2020年9月30日支付600元利息。之后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告借口拖延至今仍未偿还。俩被告是在她们的婚姻关系存续期间向原告借款的，对借款俩被告应承担连带偿还责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李林辩称：借款3万元是事实，我们在2019年进行过协商，当时原告的爱人也在场，协商约定从2019年开始不算利息，我在2019年还了13000元，2020年还了9000元，现在只有8000元本金没还了。邝恕枚的3万元借款我不知道。 被告邝恕枚未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经当庭举证、质证，并结合原、被告的陈述，本院经审查认定事实如下：2018年1月至同年5月被告李林分三次向原告借款共计30000元，2018年5月1日被告李林向原告出具借条：“借条今借到曹晓芳现金30000元（叁万元整），月息800元。借款人：李林43282319711224***42018年5月1号”。被告李林于2020年1月21日还款13000元：“今收到李宁归还现金￥13000元（壹万叁仟元整）收款人：曹晓芳2020年元月21日”。且于2020年2月4日至10月25日分五次通过微信转账还款9000元。2019年1月24日，被告邝恕枚向原告借现金30000元，被告邝恕枚向原告出具借条：“借条今借到曹晓芳现金叁万元整（30000.00元）借款人邝树梅2019年1月24日43282319700420***3”。被告邝恕枚于2019年5月24日向原告支付3000元利息、2020年9月30日支付600元利息。之后，原告多次向两被告催讨未果。原告于2021年5月12日诉至本院，请求判若所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李林向原告曹晓芳借钱，原告曹晓芳同意，并支付借款30000元给被告李林，被告李林向原告曹晓芳出具借据的行为，以及被告邝恕枚向原告曹晓芳借钱，原告曹晓芳同意，并借现金30000元给被告邝恕枚，被告邝恕枚向原告曹晓芳出具借据的行为，都是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。但对于月息800元，是高利，超出当时月利率2%的部分，法律不予保护。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还，原告曹晓芳请求判令被告李林偿还借款本息、请求判令被告邝恕枚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求两被告相互承担连带偿还责任，因两借款只是被告李林或邝恕枚单个的借款，都未对对方的借款进行确认，原告认为“两被告为夫妻，要相互承担连带责任”的理由不能成立，本院不予支持。就被告李林的借款而言：原告要求按月利率2%计算利息，就可以认定被告偿还的利息都是按月利率2%计算的，而不是按月利息800元计算。关于被告李林于2020年1月21日归还现金13000元的性质问题，原告认为该款是归还2020年12月底之前的利息，被告认为是归还本金。本院认为，2020年元月21日不能偿还当日之后的利息,因为本金尚未产生利息，即2020年1月21日至2020年12月31日的利息（30000元×2%×11个月零9日÷30＝6780元）尚未产生，该款应当是偿还本金。故被告李林于2020年1月21日偿还6780元本金后尚欠借款本金23220元。该日之后利息计算，应按法律规定，即2020年8月20日前按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年4月30日按年利率15.6%计算。依照最高人民法院2020年12月23日通过的司法解释规定，2020年8月20日前民间借贷年利率最高24%，2020年8月20日开始民间借贷年利率最高不超过起诉时4倍一年期LPR（2020年8月20日的一年期LPR是3.85%）。因此，利息依法计算如下：2020年1月21日至2020年8月19日的利息计算：23220元×6个月零28日×2%÷30≈3220元，2020年8月20日至2021年4月30日的利息计算：23220×8个月零10日×3.85%×4÷360≈2483元，利息合计5703元。就被告邝恕枚的借款而言：双方未约定支付利息，现被告邝恕枚自愿支付了利息，法律不予禁止。被告李林辩称“在2019年进行过协商约定从2019年开始不算利息”的意见，未向法庭提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告李林于本判决生效之日起十日内向原告曹晓芳偿还借款本金23220元，利息5703元（利息计算至2021年4月30日止。后期按年利率3.85%×4计算至本金还清止），合计28923元； 二、限被告邝恕枚于本判决生效之日起十日内向原告曹晓芳偿还借款本金30000元。 三、驳回原告曹晓芳其他诉讼请求。 案件受理费减半收取680元，由被告李林承担262元，被告邝恕枚承担275元，原告曹晓芳承担143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月十八日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。