wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢605号 申请执行人：夏拉白提汗克义木，女，1964年4月12日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住址乌市天山区解放南路460号，统一社会信用代码：916501007189949055。 法人代表：买买提色来热夏提，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2569号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入18274.37元(其中本金18102.37元，执行费172元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年六月十一日 书记员  郭军平
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1166号申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省眉县，公民身份号码：610326XXXXXXXX1624。申请执行人孟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市户县，公民身份号码：610125XXXXXXXX0032。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。孙某某、孟某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙某某、孟某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1526号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区太华北路某某第X幢X单元X层XXX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金1,351.9元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1,351.9元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1526号裁决书中金钱给付内容执行完毕；  二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1526号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十六日                     书 记 员  王  小  龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初2720号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：黄永祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：赵彦林，男，1958年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄永祥、赵彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法进行审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永祥偿还借款5万元及利息；2.判令赵彦林偿还借款5万元及利息；3.判令上述被告承担连带责任；4.诉讼费由黄永祥、赵彦林承担。事实和理由：2018年7月11日，哈尔滨银行与黄永祥、赵彦林签订农户联保贷款合同，其中向黄永祥发放贷款5万元，向赵彦林发放贷款5万元。贷款期限为2018年7月11日至2019年7月5日，借款利率为年利率11.04%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，黄永祥、赵彦林尚欠本金10万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至法院，请法院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本院立案受理本案时，黄永祥、赵彦林已经死亡，已不具有民事权利能力。依法不能享有民事权利，承担民事义务，故黄永祥、赵彦林不具备民事权利义务的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的起诉。本案不收取受理费，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行预交的案件受理费1150.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十七日书记员  朱振岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2456号之一 申请执行人王玉春，男，1968年3月26日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人黄小平与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】164号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付37185.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】164号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】164号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13001号原告：广东耀丰新能源有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：艾清锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健锋，广东税衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健超，广东税衡律师事务所律师。被告：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南五街35号C区。法定代表人：刘某1。原告广东耀丰新能源有限公司诉被告东莞市鼎驭实业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东耀丰新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东耀丰新能源有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月十五日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十四 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执515号 被执行人：林贤柔，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省汕头市濠江区。 林贤柔拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人林贤柔已履行本院作出的已发生法律效力的（2019）粤05民初576号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1050元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初576号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执688号之一申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：李亚胜，男,1968年10月6日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：贺垒，男,1963年4月18日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：贺建设，男,1971年9月29日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与李亚胜、贺垒、贺建设金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付96755元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，我院已通过焦作市不动产登记中心查封被执行人名下贺建设名下位于河南省××中路统××楼××号，查封期限为2021年5月11日至2024年5月10日。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年六月八日书记员  侯天聪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4108号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：卢大明，男，汉族，1974年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告卢大明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告卢大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金8176.00元、截止2020年7月29日的利息1485.70元、违约金923.52元，共计10585.22元；二、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月30日起至实际清偿之日止以8176.00元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月30日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月29日被告已欠原告本金8176.00元、利息1485.70元、违约金923.52元，共计10585.22元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。经本院审理认定事实如下：被告卢大明向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告于2018年5月31日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金8176.00元、利息1485.70元、违约金923.52元原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告卢大明向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，即被告应偿还原告尚欠借款本金人民币8176.00元、利息（截止2020年7月29日尚欠利息1485.70元，从2020年7月30日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年7月29日尚欠违约金923.52元，从2020年7月30日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元）。另原告要求被告支付律师费的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告卢大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告卢大明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行截止于2020年7月29日借款本金8176.00元、利息（截止2020年7月29日的利息1485.70元，从2020年7月30日起的利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之五计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年7月29日的违约金923.52元，从2020年7月30日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不超过500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告卢大明承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  李 芳二〇二一年六月十七日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3861号被执行人陈银锁，男,1976年9月17日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。本院执行的陈银锁罚金一案中，现因被执行人已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3861号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执107号申请执行人：刘恩风，女，1946年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被执行人：德州龙凤金行有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路**。法定代表人：栾印华，经理。被执行人：栾印华，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。刘恩风与德州龙凤金行有限公司、栾印华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的德仲裁字（2019）第21号裁决书，于2021年4月2日立案执行，执行案号为（2021）鲁14执107号，申请执行标的为20万元及利息、案件受理费6886元。本院在执行过程中，采取了以下执行行为：1、2021年4月2日,通过网络执行查控系统对被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华的银行存款、工商登记、证券、保险、车辆情况等进行查询，未发现被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华有可供执行的财产。2、2021年4月8日，向被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华发出执行通知书、报告财产令，被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华未履行法律义务亦未向本院申报财产。3、2021年4月13日，经电话联系被执行人栾印华，发现该电话号码并非是被执行人栾印华本人使用。经查寻，未找到被执行人栾印华。4、2021年5月14日，到德州市不动产登记中心调查，被执行人德州龙凤金行有限公司未有不动产登记信息；被执行人栾印华有房产登记信息，但有抵押且已被多家法院查封,本案轮候查封了该房产。到德州市住房公积金管理中心调查，被执行人栾印华未有公积金缴存信息。到德州市车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，但已被多家法院查封，本案轮候查封了该车辆。5、2021年6月8日，到德州市德城区行政审批服务局调查被执行人德州龙凤金行有限公司的企业登记信息及被执行人栾印华的投资经营信息，被执行人德州龙凤金行有限公司的企业状态为在营（开业）企业，被执行人栾印华投资的公司有德州龙凤金行有限公司和德州栾氏龙凤珠宝有限公司。到德州市德城区市场监督管理局调查,德州龙凤金行有限公司和德州栾氏龙凤珠宝有限公司自2019年起已连续两年没有年检，该局工作人员证实在2021年6月底进行四个月的企业公示后将对上述两公司进入公司吊销营业执照流程。到被执行人德州龙凤金行有限公司的经营地调查，未发现该公司有经营的门店。到中国人寿保险股份有限公司德州分公司调查被执行人栾印华的投保信息，栾印华在该公司投保的全部17份保单的保单状态为合同终止。6、2021年6月12日，再次通过网络执行查控系统对被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华的银行存款、工商登记、证券、保险、车辆情况等进行查询，未发现有可供执行的财产。7、2021年6月21日，向被执行人德州龙凤金行有限公司、栾印华发出限制消费令。8、2021年6月29日，对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、本案执行到位金额，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院的执行行为，但不同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，对其采取了限制消费措施，穷尽了财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第21号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年六月二十九日书记员 苏承尧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更86号罪犯宋宝龙，男，汉族，1988年1月3日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2019年2月23日作出（2018）黑0123刑初267号刑事判决，认定被告人宋宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯宋宝龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宝龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋宝龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任电子元件加工劳役，能够认真完成劳动任务。在2020年11月份监狱开展的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛活动中，监区获得比赛二等奖，奖励加分30分。2019年6月至2020年12月获得考核积分2047.5分，给予3次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋宝龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋宝龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6533号上诉人（原审被告）：赖连环。被上诉人（原审原告）：苏州增发化纤纺织有限公司。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。上诉人赖连环因与被上诉人苏州增发化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赖连环向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖连环申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赖连环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6636元，减半收取3318元，由上诉人赖连环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 孙学谦二〇二一年六月二十八日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更244号罪犯徐洪文，男，汉族，1972年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2016年12月26日作出(2016)黑0506刑初60号刑事判决，以被告人徐洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。被告人徐洪文不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年12月14日以(2017)黑05刑终27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯徐洪文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐洪文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐洪文在服刑期间，认真悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获得考核积分3394.1分,给予5次表扬，剩余积分394.1分，其中年考核分1207.8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐洪文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决没有履行、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐洪文的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月7日起至2030年3月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初456号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91152500585173184J。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区。被告：图雅，现住内蒙古自治区。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告图某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司以与被告图某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。：审判员 崔国珍二〇二一年六月二十一日书记员 张文路附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予签强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初654号之一   原告：周某。   被告：孙某。   原告周某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月17日裁定转为普通程序，并于当日向原告周某送达补交案件受理费通知。原告周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按周某撤诉处理。   已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。   审判长 王文静   人民陪审员 张有旺   人民陪审员 张瑞龄   二〇二一年六月二十八日   法官助理 党国文   书记员 王文博
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1350号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王振，系淮滨农商行滨城支行支行长。被告：吴梅，女，汉族，1977年1月6日生，住河南省淮滨县。被告：胡继涛，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省淮滨县。被告：胡继攀，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省淮滨县。被告：徐霞，女，汉族，1972年2月10日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴梅、胡继涛、胡继攀、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一、被告二支付借款30万元及利息37705.74元，本息合计：337705.74（利息计算到2020年6月17日止，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月4日被告到原告淮滨农商行滨城支行借款30万元，期限4年到2021年1月4号止，利息月利率千分之9.6，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告三、被告四承担连带担保。经多次联系被告吴梅没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告地址无法联系到被告胡继攀、徐霞，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3182.79元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月八日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执589号 申请执行人：徐先快，男，汉族，1950年10月7日出生，住山东省。 被执行人：徐维安，男汉族，1950年1月7日出生，住山东省海阳市。 本院在执行申请执行人徐先快与被执行徐维安健康权一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0687执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王石刚 审判员  宋显忠 审判员  孙洪涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  修鹏勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17761号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：福建商界传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区××××××××××之二，统一社会信用代码913×××××××××××794A。法定代表人：郑某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告福建商界传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4338号原告：昝代兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省射洪市明星镇水井村3组57号。公民身份号码：510××××××××××××236。被告：涂义国，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××4×××××××。公民身份号码：432××××××××××××514。原告昝代兵与被告涂义国合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告昝代兵于2021年6月28日向本院申请撤回对被告涂义国的起诉。本院认为，原告昝代兵在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告涂义国的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝代兵撤回对被告涂义国的起诉。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月二十八日法官助理  李焜怡
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执493号申请执行人：韩玉，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：罗军兴，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月11日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初1736号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款9000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2021年1月11日至2021年6月1日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、我院依法扣划其名下银行存款2003.3元并发放给申请人，目前被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十五日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢54号 被执行人：黄海纯,男,1971年9月25日出生,住所地防城港市港口区。 被执行人：马文龙,男,1984年5月4日出生,住防城港市港口区。 被执行人黄海纯、马文龙责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0602刑初33号刑事判决书，于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人被执行人黄海纯名下拥有位于广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区Ｇ××号房地产【土地证号：防港国用（2008）第0357号；房产证号：防港房权证港口直字第××号】，此外，被执行人黄海纯、马文龙目前无其他可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人黄海纯名下拥有位于广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区Ｇ××号房地产【土地证号：防港国用（2008）第0357号；房产证号：防港房权证港口直字第××号】进行评估拍卖，以1461768元拍卖成交。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案已对登记在被执行人名下的全部财产进行处置，但所得价款不足以清偿本案全部执行标的。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦昀江
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初1553号原告：刘玉良，男，汉族。委托诉讼代理人：张亚婷，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。    被告：韩城市佳通环境设备有限公司法定代表人：郝卫。委托诉讼代理人：李宁，女，系该公司员工，特别授权。  委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。原告刘玉良与被告韩城市佳通环境设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘玉良于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉良撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘玉良负担。   审  判  员      高  翔二〇二一年六月二十四日 书  记  员      蔺  雯  1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2213号原告：柳某1，男，2008年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。法定代理人：柳某2，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，系原告的父亲。被告：姜某，女，1989年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告的母亲。原告柳某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人柳某2到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的原告抚育费36000元（自2011年至2021年，每年3600元）；2、请求被告自2021年开始，每年承担原告抚育费12000元，至原告完成学业为止。事实和理由：原告父亲与被告于2011年因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定：原告由父亲柳某2抚育，被告每月承担抚育费300元，于每年12月31日前付清。但是被告离婚后至今近十年期间分文没有给付原告抚育费，虽经原告父亲多次索要，但是被告无任何理由却拒绝给付。故请求被告给付原告拖欠的抚育费36000元，并请求被告自2021年开始至原告完成学业止，每年给付抚育费12000元。庭审中，原告法定代理人明确要求抚养费从2011年6月28日起到2018年6月28日止每月300元，从2021年3月28日到2021年6月28日抚养费每月300元，放弃从2018年6月28日到2021年3月28日的抚养费，从2021年6月29日开始要求每月给付1000元。姜某未到庭，未答辩。经审理查明：柳某2与姜某于2011年6月28日离婚，离婚协议约定柳某1（2008年11月12日出生）抚养费每月300元，于每年的12月31日交齐。二人于2018年6月28日开始同居生活，共同生活至2021年3月28日，同居生活期间共同抚养柳某1。柳某1、姜某均是农村户口。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”第一千零八十四条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”柳某2与姜某离婚时自愿达成了离婚协议，柳某2与姜某在离婚协议上签字确认，因此离婚协议对柳某2与姜某具有约束力，依据上述规定及协议的约定，姜某应当自2011年6月28日起每月给付柳某1抚养费300元，至柳某1年满18周岁时止。原告要求被告给付自2011年6月28日至2018年6月28日和自2021年3月28日至2021年6月28日拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2021年6月29日开始被告每月给付抚养费1000元，因原被告均为农村户口，庭审中原告的法定代理人柳某2亦未提供证据证明姜某的固定收入情况，考虑到柳某1的实际需要，结合当地的实际生活水平，本院酌定姜某应自2021年6月29日起每月给付柳某1抚养费500元为宜，并给付至柳某1年满18周岁时止，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日立即给付原告柳某12011年6月28日至2018年6月28日的抚养费25200元；二、被告姜某于2021年12月31日一次性给付原告柳某12021年3月28日至2021年6月28日的抚养费900元；三、被告姜某自2021年6月29日起每月给付原告柳某1抚养费500元，至原告柳某1年满18周岁时止，此款姜某于每年的12月31日之前一次性给付当年抚养费；四、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十七日书记员  张 驰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1256号原告：宋某，现住内蒙古自治区。被告：双某，现住内蒙古自治区。被告：萨某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告宋某与被告双某、萨某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宋某负担。审  判  员 那  图  雅二〇二一年六月二十八日法官  助理 娜仁  图雅书  记  员 乌云图那木拉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执853号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：单豪世,男性,1973年8月18日出生,汉族,住东明县。被执行人：李玉红,女性,1974年7月27日出生,汉族,住东明县。被执行人：姚俊彪,男性,1979年9月2日出生,汉族,住东明县。被执行人：刘春霞,女性,1979年2月23日出生,汉族,住东明县。被执行人：单永臣,男性,1982年6月29日出生,汉族,住东明县。被执行人：吴艳平,女性,1984年11月6日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1728民初3819号民事判决书已发生法律效力，因单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平至今未自动履行。本院于2021年4月25日对被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月26日作出（2021)鲁1728执853号之一、（2021)鲁1728执853号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人存款7529.03元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月27日对被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1728执853号限制消费令，对被执行人单豪世、李玉红、姚俊彪、刘春霞、单永臣、吴艳平限制消费。本院于2021年4月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权720000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十三日书记员  刘瑶瑶
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1417号原告：左某，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。被告：甘肃泰辉宏石料有限公司，住所地，兰州市城关区焦家湾316号。法定代表人，常某，总经理。原告左某与被告甘肃泰辉宏石料有限公司（以下简称泰辉宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告泰辉宏公司的法定代表人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令泰辉宏公司支付其石料款2751176.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与泰辉宏公司于2019年7月12日签订了《砂石料运输供货协议》，约定由其向被告承建的中铁二十二局集团银西铁路上阁村隧道项目部供应砂石料，石料每方230元，砂子每方255元。其从2019年7月12日供料至2020年5月15日，2020年8月经双方结算，其向被告供应砂石价值共计3871705.5元，被告支付了1120528.9元，下欠2751176.6元。被告承诺于三个月内付清，但经其催要被告未能支付。综上，原告按照合同的约定向被告供应砂石，双方形成了买卖合同关系。被告未能按照约定向原告支付价款，已构成违约，故依据相关法律规定，提出起诉，请求依法予以判处。泰辉宏公司辩称，承认左某的全部诉讼请求，但由于现在工地未向其公司付款，所以暂时没有钱向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，泰辉宏公司与左某签订《砂石料运输供货协议》，约定由左某负责为中铁二十二局集团银西铁路上阁村隧道项目部供应砂石料，并约定石料230元/方、砂子255元/方。合同签订后左某依约向泰辉宏公司供料，每次供货后泰辉宏公司法定代表人常某均向左某出具收条并加盖公司印章，收条上载明了收料数量、确认了砂石料价值。经核算，左某向泰辉宏公司供应砂石料价值为3871705.5元。左某称泰辉宏公司向其支付了砂石款1120528.9元，泰辉宏公司对此亦予以确认，现下欠砂石款2751176.6元。本案在审理过程中，左某于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对甘肃泰辉宏石料有限公司在中铁二十二局集团第五工程有限公司的工程款2751176.6元予以保全,本院审查后于2021年5月6日作出（2021）甘1021民初1417号之一民事裁定书，裁定冻结甘肃泰辉宏石料有限公司在中铁二十二局集团第五工程有限公司的工程款2751176.6元，期限一年。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。原告左某依约给被告泰辉宏公司供应石料，被告泰辉宏公司接收并使用货物，双方形成买卖合同法律关系。在原告供货后，被告泰辉宏公司本应及时支付货款，但其长期拖欠不予支付，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。依据我国民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告泰辉宏公司承认原告左某的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃泰辉宏石料有限公司于判决生效之日起十日内支付左某石料款2751176.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28809元，保全费5000元，共计33809元，由甘肃泰辉宏石料有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李广赟人民陪审员 夏 荣人民陪审员 郑 烨二〇二一年六月二十五日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15561号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区××××××（临）1幢东二楼202室，统一社会信用代码913×××××××××××770D。法定代表人：詹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州一起来吧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初718号   原告：杨小艳，女，1981年6月17日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：文涛，四川法邦律师事务所律师。   被告：徐小林，男，1980年9月15日出生，汉族，住青海省西宁市，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海正坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏志国，青海正坤律师事务所律师。   原告杨小艳与被告徐小林侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨小艳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告杨小艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨小艳撤诉。   案件受理费25元，由原告杨小艳负担。   审判员 李婉君      二〇二一年六月二十一日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3814号原告：李云，女，1977年5月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李建荣，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：夏超，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告李云与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告承担。  审  判  员   郭 玉 萍                                        二○二一年六月二十九日                     书  记  员  杨 小 玲         1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2167号原告：赵庆坤，男，1976年5月9日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵庆坤诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵庆坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵庆坤撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2236号本院于2021年6月8日立案执行的仁怀市综合行政执法局申请执行贵州绿次方农业发展有限公司行政非诉一案，依据（2020）黔0382行审130号行政裁定书，被执行人贵州绿次方农业发展有限公司应缴纳罚款25741.00元。在执行过程中被执行人已将罚款通过一案一账户全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保608号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执615号 申请人：曹海燕，男，1974年02月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：陶锦文，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、31、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的曹海燕、陶锦文与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0008号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 凤
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保570号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终8864号 上诉人（原审被告）：田某甲，女，1991年12月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某乙，男，1951年12月28日出生，汉族，无业，住陕西省安康市石泉县，现住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。上诉人田某甲因与被上诉人田某乙赡养费纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田某甲上诉请求: 1.撤销一审判决第一项，改判为其每月不再增加支付田某乙赡养费300元；2.诉讼费由田某乙负担。事实和理由：其与田某乙系继父女关系，田某乙与其母亲于2018年1月22日离婚。田某乙于2018年4月2日向西安市碑林区法院起诉，要求其支付赡养费，该院作出（2018）陕0103民初第6903号民事判决，判令其每月支付田某乙赡养费500元。现田某乙依据同样事实与理由提起本案诉讼，且本次起诉距上次判决生效执行不到半年时间。一审中，田某乙亦未就生活有重大变化的事实向法院举证证明。故田某乙属于重复起诉。田某乙对前案生效判决申请再审和抗诉，均被驳回，田某乙反复进行诉讼的行为说明田某乙拥有相当的经济实力。田某乙与其母亲离婚时，其母亲已经支付给田某乙补偿款65000元，田某乙每月还有固定的低保收入350元、残疾补助金80元和养老金100余元等，再加上其每月支付的赡养费500元，足够田某乙每月在当地的生活所需，另田某乙尚有余钱借给他人周转。故田某乙并非经济困难，不符合法律规定的增加赡养费的情行。其经医院诊断为继发性不孕症，仍在治疗阶段，需要大量的花费。其夫妻二人每月需月供三千元，且房子尚未收房和装修，确实无经济能力再负担田某乙要求增加的赡养费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。田某乙辩称，其年事已高，其在2006年因车祸导致腿部残疾，其无力支付股骨头置换手术的费用，至今行动仍然不便，无法参加劳动获得收入。随着物价不断上涨，其生活成本不断增加，属于增加赡养费的新事实和新理由，本案不属于重复起诉。2019年春节前，其为采购生活用品不慎摔伤， 2019年9月左右，其再次摔伤，导致生活更加艰难，属于生活发生重大变化的情形。田某甲工作多年，经济能力尚可，一审判决田某甲向其每月增加赡养费300元，不会影响田某甲的正常生活。请求驳回田某甲的上诉请求。 田某乙向一审法院起诉请求：1.判令田某甲每月向其支付赡养费1000元；2.判令田某甲向其支付养老中心费用每个月2000元；3.判令田某甲为其支付股骨头置换手术费用；4.诉讼费由田某甲负担。一审法院认定事实：田某乙与田某甲系继父女关系，1999年4月26日，田某乙与田某甲之母叶某某登记结婚，田某甲随母亲叶某某与田某乙共同生活，田某乙与叶某某婚后无子女。2017年6月13日，田某乙与叶某某协议离婚；后田某乙又因离婚后财产纠纷将叶某某诉至陕西省石泉县人民法院，该院于2018年1月24日作出（2018）陕0922民初121号民事调解书：叶某某给付田某乙65000元，田某乙从叶某某家搬离；该调解书已履行完毕。2018年，田某乙又因赡养纠纷将田某甲诉至西安市碑林区人民法院，2018年6月25日，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初6903号判决，判令田某甲每月5日前给付田某乙赡养费500元整；田某乙不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）陕01民终8458号判决，维持原判；田某乙对上述终审判决不服，申请再审，西安市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕01民申106号民事裁定，驳回再审申请。田某乙曾有一笔55000元的债权，已由渭南市临渭区人民法院依据（2019）陕0502民初6655号民事判决执行，但田某乙于2020年6月12日申请撤回执行，渭南市临渭区人民法院作出（2020）陕0502执206号执行裁定，终结执行。田某乙曾于2007年遭遇车祸，持有残疾人证，肢体、残疾等级四级。田某乙为石泉县XX镇XX社区XX户，每月领取最低生活保障金350元以及残疾补助80元，养老金每月109元，自2020年6月开始领取。田某甲因身体原因于2020年6月19日于陕西瑞骐机械有限公司辞职，现无工作及无收入，仍需定期就医。一审法院认为，田某乙与田某甲对于双方之间存在有抚养关系的继父和继女关系，也就是拟制血亲的父母子女关系，均不否认。本案的焦点在于田某乙是否发生重大变故，其诉讼请求能否适用“一事不再理”原则。根据司法解释规定，赡养费案件，判决发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应当作为新案受理。本案中，田某乙的赡养问题之前虽经西安市碑林区人民法院处理，但随着实际情况的变化，田某乙年龄的增长，身体逐渐衰弱，需求也有所变化，再次诉讼要求田某甲支付赡养费并无不当。但赡养费的支付不仅从被赡养人的需求出发，亦要结合赡养人的经济能力、身体状况等各方面因素，法院考虑到田某甲因身体原因辞职，现无工作、无收入，需定期就医，田某乙所要求的赡养费及其他费用负担过高，且田某乙主张的手术据诊断证明书所载亦非当前必要。综上，酌情予以认定，田某甲每月在原500元赡养费的基础上，增加300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定，判决：一、被告田某甲自2021年1月开始，在原支付赡养费的基础上，每月向原告田某乙再增加支付赡养费300元；二、驳回原告田某乙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 100元，田某乙符合免交诉讼费的法定情形，准予田某乙免交诉讼费。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条规定，“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”本案中，田某乙与田某甲系继父女关系，田某乙与田某甲之间的赡养纠纷之前虽经法院判决田某甲每月支付田某乙赡养费500元，但近年来随着田某乙年龄的增长，身体逐渐衰弱，田某乙的需求也有所变化，故田某乙再次起诉要求田某甲支付赡养费，不构成重复起诉。赡养费的支付既要考虑被赡养人的需求，亦要结合赡养人的经济能力等客观情况。对此，一审综合本案实际情况，酌定田某甲每月在原500元赡养费的基础上每月增加支付300元，并无不妥。综上所述，田某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦  君                    审 判 员  赵  羽  嘉                    审  判  员  林      瀚                           二○二一年六月二十四日                           法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13249号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：余暮农，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，系该公司员工。被告：田维芝，女，1952年12月16日出生，土家族，住重庆市长寿区。被告：吕国梁，男，1952年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告田维芝、吕国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月二十四日书记员  陈 红
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6742号 原告：成都双流佳丰运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港一路936号。 法定代表人：李财龙，职务不详。 委托诉讼代理人：鄢培，女。 被告：彭应华，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告成都双流佳丰运输有限公司与被告彭应华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告成都双流佳丰运输有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双流佳丰运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民申19号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：艾里肯·赛依都拉，男，1957年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人)：司义提·阿不都力克，男，1966年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 再审申请人艾里肯·赛依都拉因与被申请人司义提·阿不都力克农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7740号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 艾里肯·赛依都拉申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7740号民事判决，本案应当依法再审。事实和理由：其与案外人库尔班·斯坎得尔合伙，库尔班·斯坎得尔将位于新疆昌吉市六工镇西五工村一组10号施工工程邀请被申请人司义提·阿不都力克带着几个人施工。由于2017年库尔班·斯坎得尔不在新疆，2017年1月30日，被申请人司义提·阿不都力克带几个人来找再审申请人艾里肯·赛依都拉称，案外人库尔班·斯坎得尔欠工人工资60,000元，现找不见案外人库尔班·斯坎得尔，需要让司义提·阿不都力克出具收据，目的是将其出具的收据向工人证实，工资案外人库尔班·斯坎得尔确实没有向其支付。当时也找不见案外人库尔班·斯坎得尔，电话打不通。再审申请人艾里肯·赛依都拉就向被申请人司义提·阿不都力克出具60,000元的收据。涉案收据中的60,000元是被申请人司义提·阿不都力克施工案外人库尔班·斯坎得尔建房中应付工程款，应由案外人库尔班·斯坎得尔承担给付义务。 司义提·阿不都力克提交意见称，不同意再审申请人艾里肯·赛依都拉的再审请求。案外人库尔班·斯坎得尔在法院做调查笔录时陈述不属实。再审申请人艾里肯·赛依都拉与案外人库尔班·斯坎得尔属于合伙关系，他们让其施工涉案工程，之后不向其给付工程款。再审申请人艾里肯·赛依都拉一直答应后面给工程款，直到2017年在乌鲁木齐找再审申请人艾里肯·赛依都拉要涉案工程款60,000元，他就给我出具了60,000元收据，但至今不给付60,000元工程款。 2021年6月3日本院向案外人库尔班·斯坎得尔做了调查笔录一份，库尔班·斯坎得尔陈述：“涉案工程确实是被申请人司义提·阿不都力克施工，经过司法所调解，案外人库尔班·斯坎得尔除了给付的工程款外，现欠被申请人司义提·阿不都力克15,000元，被申请人司义提·阿不都力克未把房子盖完。因此剩余15,000元其不应向被申请人司义提·阿不都力克支付，被申请人司义提·阿不都力克应向他支付该款。至于再审申请人艾里肯·赛依都拉向被申请人司义提·阿不都力克出具的60,000元的收据其不清楚，其也没有让再审申请人艾里肯·赛依都拉向被申请人司义提·阿不都力克出具收据。”再审申请人艾里肯·赛依都拉质证称，针对调查笔录没有意见。但2017年案外人库尔班·斯坎得尔在国外时其打电话告诉他，被申请人司义提·阿不都力克多次找自己的事情。案外人库尔班·斯坎得尔称让我先给再审申请人艾里肯·赛依都拉出具收据，等他回来结算账后我才出具涉案收据。被申请人司义提·阿不都力克质证称，案外人库尔班·斯坎得尔陈述不属实，再审申请人艾里肯·赛依都拉与案外人库尔班·斯坎得尔是合伙关系，让其施工涉案工程，之后欠我工程款不向我支付，我多次找他们索要工程款。因案外人不认可再审申请人艾里肯·赛依都拉向被申请人司义提·阿不都力克出具的收据与其的关系，称其针对涉案工程也没有让再审申请人艾里肯·赛依都拉向被申请人司义提·阿不都力克出具的收据。本院对调查笔录的真实性予以确认，但关联性不予确认。 本院经审查认为，被申请人司义提·阿不都力克在一审中向再审申请人艾里肯·赛依都拉主张工程款60,000元及利息，并向一审法院提交2017年1月30日再审审申请人艾里肯·赛依都拉向其出具的60,000元的收据。再审审查中，再审申请人艾里肯·赛依都拉主张涉案工程为案外人库尔班·斯坎得尔的工程，收据载明的60,000元应由案外人库尔班·斯坎得尔支付。经过再审审查及结合本院向案外人库尔班·斯坎得尔做调查及被申请人司义提·阿不都力克一审提交的上述收据可以证实，再审申请人艾里肯·赛依都拉与被申请人司义提·阿不都力克之间虽无签订书面的农村建房施工合同，但存在事实上合同关系，再审申请人艾里肯·赛依都拉应按照收据约定向被申请人司义提·阿不都力克支付相应的工程款。因此再审申请人艾里肯·赛依都拉上述申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人艾里肯·赛依都拉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾里肯·赛依都拉的再审申请。 审判长 肖  明 审判员 李 静 蓉 审判员 帕提扎提 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 娜 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1983号原告：关利安，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××××××********。被告：余武强，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××××××********。原告关利安与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告关利安到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关利安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币5115元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，2020年9月期间，被告安排原告到佛山市南海区里某工地做门口石工作，约定每天劳动报酬为330元。截至起诉之日，被告确认尚欠原告劳动报酬5115元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬5115元给原告关利安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余武强负担。原告关利安多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告余武强应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年六月二十五日书记员  许碧霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初1495号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：王广楠。被告：孙秋，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称原告莫旗信用社）与被告孙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人王广楠到庭参加诉讼，被告孙秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49000元。要求被告支付利息，2019年12月29日至2020年12月25日的利息按照月息8.9333‰计算，2020年12月26日起至实际还款之日止的利息按照月息13.39995‰计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，被告在从事农业生产过程中由于资金不够，向原告下属单位额尔和信用社申请贷款49000元，与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》并为原告出具借据，约定借款期限为2019年12月29日至2020年12月25日，借期内月利率为8.9333‰，逾期还款加收50%利息。到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。被告孙秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告在从事农业生产过程中由于资金不够，向原告下属单位额尔和信用社申请贷款49000元，与原告签订了《农牧户信用循环借款合同》并为原告出具借据，约定款期限为2019年12月29日至2020年12月25日，约定借期内月利率为8.9333‰，逾期还款则加收50%罚息，即13.39995‰，原告已经按约定发放了贷款。以上事实有原告举证的贷款申请书、借款借据、放款审批书、借款合同、面谈面签记录（以上均是复印件）予以证实，被告孙秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告孙秋未向本院提供证据。本院认为，被告孙秋向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的孙秋与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告孙秋应当偿还给原告借款本金49000元及利息。另依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”结合双方借款合同约定的利率情况，本院认定被告孙秋应以49000元为本金自2019年12月29日至2020年12月25日按月利率8.9333‰计息给付利息，自2020年12月26日至实际还款日止按月利率13.39995‰给付利息。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告孙秋于本判决生效后七日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社本金49000元，并以49000元为本金自2019年12月29日至2020年12月25日按月利率8.9333‰计息给付利息，再自2020年12月26日至实际还款日止按月利率13.39995‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告孙秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二一年六月二十四日法官助理 赵洋书记员 庞永
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1415号 申请执行人青岛育都实业有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛同泰房地产开发有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛育都实业有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛同泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人青岛育都实业有限公司申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人青岛育都实业有限公司要求：支付614476.24元及利息，案件受理费4972.5元，保全费4520元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人青岛同泰房地产开发有限公司名下多个银行账户，但实际控制金额较少。其他反馈未发现被执行人青岛同泰房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛同泰房地产开发有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十一日 书记员  郑庆彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执342号申请执行人科：左中旗王振东家电城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王振东。被执行人：洪勿都苏，男,1991年9月3日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2782号民事判决书，受理了科左中旗王振东家电城申请执行洪勿都苏关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人洪勿都苏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人洪勿都苏银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗王振东家电城约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执342号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十三日书记员 李 晓 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：何洋，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计28613.34元（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月20日，被告通过智慧柜员机办理了《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）》申请，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××1196的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额21269.41元，消费费用1590.56元，消费利息5753.37元，各项合计28613.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额21269.41元，消费费用1590.56元以及截至2021年1月12日产生的消费利息5753.37元，各项合计28613.34元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告何洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0114执2276号申请执行人：高旋亮,男性,1985年8月29日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：卢涛，男性,1989年6月25日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市于洪区怒江北街**4-6-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人高旋亮与被执行人卢涛民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执2276号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执2276号案件中对被执行人卢涛的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月十一日()书记员  张续泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执728号 林玉军、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的林玉军申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执401号之一申请执行人：江苏高瑞医药有限公司，统一社会信用代码913210037965249765，住所地扬州市。法定代表人：何乃元。被执行人：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住所地南通海门区。法定代表人：袁静。申请执行人江苏高瑞医药有限公司与被执行人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4992号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通涌鑫医药有限公司应支付申请执行人江苏高瑞医药有限公司价款人民币257828.44元，违约金人民币30000元，负担案件诉讼费人民币4428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4284元。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。2021年2月9日，本院依法轮候查封了被执行人南通涌鑫医药有限公司名下的位于海门区××镇××、××街道工人新村××室房产，本院他案对该不动产已启动了司法拍卖程序，本案已申请参与分配。2021年4月21日，本院依法轮候查封了被执行人南通涌鑫医药有限公司名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆。另经执行查明，被执行人南通涌鑫医药有限公司有多起未结执行案件，公司名下土地、厂房均已抵押给江苏海门农村商业银行股份有限公司，该案件已启动对被执行人名下土地、厂房的拍卖程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施。由于被执行人名下的相应财产权益变现期限较长，故本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2020）苏0684民初4992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十一日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢680-1号李洪生：本院于二〇二一年六月三日作出（2017）辽0114执738号执行裁定，中止执行李洪生与于文战合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0114执738号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢680-1号于文战：本院于二〇二一年六月三日作出（2017）辽0114执738号执行裁定，中止执行李洪生与于文战合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0114执738号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3434号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张刚，女，1977年9月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2698号申请执行人：北京世纪美雅商贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-970（巨各庄镇集中办公区）。法定代表人：马庆民，总经理。被执行人:潘瑞祥，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。公民身份号码×××。申请执行人北京世纪美雅商贸有限公司与被执行人潘瑞祥买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5259号民事判决书确认：被告潘瑞祥于本判决生效后十日内支付原告北京世纪美雅商贸有限公司材料款十四万四千五百二十九元五角。如果被告潘瑞祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百一十八元，由原告北京世纪美雅商贸有限公司负担一百二十七元，由被告潘瑞祥负担三千一百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人潘瑞祥发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人潘瑞祥未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人潘瑞祥名下银行账户内存款较少，本院已于2021年5月24依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人潘瑞祥名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月10日委托兴化市人民法院代为调查被执行人及其名下财产情况，兴化市人民法院反馈未发现执行人潘瑞祥有可供执行的财产线索。因被执行人潘瑞祥拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人潘瑞祥纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京世纪美雅商贸有限公司尚有债权147720．5元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京世纪美雅商贸有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5259号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十三日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7771号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘记章，男，汉族，1995年7月22日出生，住广西贺州市八步区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告刘记章融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执432号之二 申请人：赵小平，男，汉族，1977年3月23日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：戴建文，男，汉族，1967年8月5日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：李建凤，女，汉族，1972年12月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 本院在执行申请人赵小平与被执行人戴建文、李建凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴建文在财付通支付科技有限公司的存款282.14元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执481号 申请人：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。 法定代表人：吕彦明，该局局长。 委托代理人：刘东辉，该局平山分局工作人员。 被执行人：本溪泓源供水有限责任公司，所在地：辽宁省本溪市平山区东明和路 本院在执行申请人本溪市自然资源局与被执行人本溪泓源供水有限责任公司行政非诉纠纷一案过程中，因双方需要一定时间进行沟通，申请人希望能够暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0502执481号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨洪远 审判员  潘英智 审判员  姜 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  芦雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2914号 起诉人：王景昌，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住贵州省兴义市。 2021年6月7日，本院收到王景昌的起诉状。起诉人王景昌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法裁判被告给付原告柴油款70263元，并从立案之日支付逾期利息至给付完毕之日止，利息以70263元本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照其罚息利率标准计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告联系原告，被告称为江西大唐明建设承包安龙县新桥保障安置房地下钻井工程，该工程队委托其担任采购柴油工作。被告与原告协商让原告为其代购柴油，运送地点为新桥镇保障安置房施工工地，运费由原告承担，出售价格按市价浮动计算。如中国石化柴油批发价上调或下调，出售价格随之上调或下调，并口头约定货到付款。从2015年1月至2016年3月，原告陆续向被告代购柴油，被告均在每单送货单上签字确认，被告未按约定全额支付柴油价款，经原告结算，被告尚欠柴油款70263元未支付。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞、拖欠，被告的行为明显是想赖账。综上所述，被告不讲诚信，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案中，起诉人王景昌要求被起诉人彭太生给付货款，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定，按照前述法律规定，本案争议标的为给付货币，起诉人王景昌作为接收货币一方，其所在地兴义市为本案的合同履行地，被起诉人的住所地为重庆市奉节县，故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 根据上述事实与理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对王景昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执189号 申请执行人蒋大新，男，1973年09月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，住广西平果市。 蒋大新与黄秀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初4211号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款标的2900944元及利息，承担申请执行费31409元。在执行过程中，被执行人名下所有的案涉房产平果市（平房权证平果县字第××号）已被银行抵押，并被他院另案首封处置，待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执140号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏真发
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1336号原告：始兴县乐居物业有限公司，住所始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA4UXLC136。法定代表人:邓国强。委托诉讼代理人：刘景优，系该公司主管。被告：魏群生，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：李国平，女，汉族，1969年2月21日出生，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县乐居物业服务有限公司与被告魏群生、李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告始兴县乐居物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县乐居物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年六月二十三日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执53号 蔡邦虎（申请执行人）、赵学龙（被执行人）： 蔡邦虎与赵学龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4149元。本院已于2021年6月11日将该款转付给蔡邦虎（申请执行人）。至此，蔡邦虎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日