广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初639号 原告：龙蓉蓉，女，1987年7月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 原告龙蓉蓉诉被告邱辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙蓉蓉，被告邱辉及其委托诉讼代理人杨安团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙蓉蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费3760元、交通费2812.52元、住宿费221元、伙食补助费668元、营养费600元（按照一天30元，给两个月）、护理费1500元（缝针至拆线半个月需要人照顾，按照一天100元计算）、误工费12000元（按照每个月4000元计算，停工3个月）、精神损害抚慰金5000元，以上合计26561.52元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告从百宜村龙迹洞组骑女装摩托车送朋友的两个小孩到移民新区烧腊快餐店，大概下午一点半左右经过邱记宵夜店问口路段，远远看到被告骑女装摩托车从对面来，后面跟着一只大狗。原告看到了就刹车停下，狗跑得很快直接就把原告连车一起撞倒在地上。原告准备起来的时候看见狗准备扑向小孩，原告就大喊，原告还没反应过来，狗就扑上来把原告咬了，邱记 2 宵夜旁边发廊老板看到跑过来把狗赶走，把原告和小孩扶起来，叫原告赶紧去医院救治。这时被告看见了掉头回来，说送原告去医院，到医院后医生看到原告嘴唇都裂开了说要赶紧送去梧州缝针，在医生包扎时原告向被告打听狗的主人，刚开始被告百般抵赖，最后才承认是他自己的狗。包扎后便乘车去梧州市工人医院缝针，原告的唇部里外、下巴、脖子一共缝了二十几针，花费1535.1元；后面返回打狂犬疫苗花费535.57元。6月15日去梧州市疾病预防控制中心打血清疫苗花费1145.8元，返回打消炎针花费70.3元，6月15号之后被告就没有来医院付费。被告在6月16号以消炎针费和营养费名义给原告微信转账500元，6月23日给原告转账500元；6月24日给原告再转500元。截至目前，被告只支付4788.77元，原告找被告协商多次都毫无进展。原告从6月16日至6月28日每天都要去医院打消炎针、换药，6月24日去梧州市拆线，前后共花费1207.19元，购买两只去疤药膏花费1200元。9月25日，原告在朋友陪同下去广西医科大学第一附属医院做激光治疗花费600元，挂号费12元，来回油费700元，过路费443元，住宿221元，吃饭200元。10月30日，去做第二次激光治疗花费606.8元，挂号费12元，车费555.52元，加油90元，过路费94元，吃饭184元，12月1日，去做第三次激光治疗花费600元，挂号费12元，车费346元，加油90元，过路费94元，吃饭284元，综上，原告已经垫付合计7551.51元。医生叮嘱后续还需要治疗才能慢慢改善疤痕的痕迹。被告的行为已经严重违反《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，依法应承担相应的法律责任。 被告邱辉辩称，一、对事实部分有异议，不是狗把原告三个人撞伤，是原告驾驶无牌的车，车撞倒狗，车压住了狗，才导致狗咬了原告，所以原告也有过错，因为原告明知自己没有驾驶证还超载；二、对于诉讼请求的医药费要按照发票票据，交通 3 费按照正常坐班车的费用来计算，住宿费没有异议，住院伙食费是住院才有补助的门诊是没有，而且原告主张的伙食费是在中途吃饭的费用，营养费要有医嘱才有，护理费要有出院的评定，原告没有经过评定，如果住院的话住院多少天就给多少天，误工费有一天给一天，被告也不知道原告具体做什么工作，原告主张的误工费过高，精神抚慰金按照规定是残疾才有，原告主张的合理的项目被告主张三七开，原告承担三成，被告承担七成。请法院依法公正处理。三、被告已经垫付了4786.77元，应当在被告应当承担的部分予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.广西医科大学第一附属医院出具的《疾病证明书》原件三张，证明原告于2020年9月、10月、12月共三次去广西医科大学第一附属医院整形美容外科门诊就诊。 2.《在广西医科大学第一附属医院收费告知单》原件3张，证明支出医疗费用1806.8元及挂号费三张共36元、《富罗卫生院门诊收费票据》及《梧州市工人医院收费票据》原件共13张共支出医疗费用717.79元。 3.《动车发票及过路费的发票》、《搭出租车的发票》以及其他交通支出的手机凭证，证明以上交通费支出共2812.52元。 4.《住宿费发票》，证明原告2020年9月25日在南宁市艾万年酒店住宿及停车费共计221元。 5.《路途吃饭的票据》2张，分别为284元、184元。 6.《生长药膏》，证明支出了71.18元。 7.《祛疤痕药膏》2支，证明支出费用1200元。 被告为其辩解未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、4、6的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据3其中的动车票的真实性没有异议 4 ，但认为只能支持一个人的交通费，市内必要交通费予以认可。本院认为，交通费支出，因没有证明有陪同的必要，本院只认可一人动车费用。被告对原告提交的证据5有异议，只同意支持正常快餐的费用，本院认为，原告的该项支出明显扩大开支，本院不予认可，具体费用本院按实际酌情支持。被告对原告提供的证据7有异议，没有支出凭证，但原告的伤情决定了使用祛疤药膏的必要性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告被被告的狗咬伤，原告为此到梧州市工人医院缝针支出医疗费1535.1元，在昭平县打狂犬疫苗支出医疗费535.57元，同年6月15日再次到梧州市疾病预防控制中心打血清疫苗支出医疗费1145.8元，回到卫生院打消炎针支出医疗费70.3元，以上费用合计3286.77元，上述费用由被告支付。被告在同年6月16日、23日、24日分三次另行向原告支付费用共计1500元。原告从2020年6月16日至6月28日在卫生院就医支出医疗费414.76元。原告2020年6月24日到梧州市工人医院拆线支出医疗费219.9元，另购买祛疤药膏支出1200元。2020年6月30日由周玲代领取药品支出费用71.18元。2020年9月25日、10月30日、12月1日三次到广西医科大学第一附属医院整形美容外科门诊就医，支出医疗费1842.8元。因赔偿问题，原告与被告无法协商一致，为此，原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的侵权行为发生在2020年6月14日，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告饲养的狗将原告嘴唇咬伤,被告作为狗的饲养人 5 应当对原告的全部合理损失承担相应的赔偿责任。被告主张认为原告无证驾驶以及车撞到狗，狗才咬伤原告,原告对此应承担一定责任,但被告未对此举证证明,其该点意见本院不予采信,故被告应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。关于损失：1.医疗费：原告主张的医疗费为3760元，经本院核对，原告在卫生院就医支付费用414.76元，梧州市工人医院就医支付费用219.9元，委托周玲在广西桂东人民医院领药支出费用71.18元，购买祛疤药膏1200元（两支），广西医科大学第一附属医院就医支付费用1842.8元，以上合计3748.64元，本院依法认定的医疗费用为3748.64元。2.交通费：原告主张的交通费为2812.52元，经庭审查明，原告四次外出就医产生了交通费，第一次去梧州市工人医院拆线，经网上查询至梧州市客车单程车费40元，来回交通费80元，考虑市内交通支出的必要，本院酌情支持市内交通费20元，此次交通费合计100元。另三次去广西医科大学第一附属医院就医产生的交通费为到梧州市来回六次合计300元，梧州市到南宁市动车费来回6次，每次98元，合计588元，市内交通费酌情每次40，三次计120元，这三次外出交通费合计1008元。以上四次交通费合计1108元。原告开车去就医产生的交通费属扩大损失，本院不予支持。3.住宿费：原告主张的住宿费为221元，被告予以认可，本院予以确认。4.伙食补助费：原告主张伙食补助费668元，按照相关规定，住院期间才应支付住院伙食补助费，但因没有住院而实际发生的合理部分可以获得赔偿，被告庭审中认可可以支付伙食补助费30元每天，本院认可该标准，按4次外出就医产生的伙食补助费计算为120元，而原告主张668元的伙食费没有事实依据和法律根据，本院不予支持。5.营养费：原告主张的营养费为600元，原告没有住院或构成伤残，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。6.护理费：原告主张护理费为1500元，原告没有实际住院，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。7.误工费：原告主张误工费为12000元，参照桂高法会（2020）8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关 6 于误工费的规定：门诊：医治时间+医嘱休息时间（门诊1次，按照误工1天计算），有固定收入的，因误工实际减少的收入。因原告没有实际住院，原告实际门诊的天数为误工天数。经核对，原告门诊就医天数为15天，误工费计算标准，原告提交了中山市小榄镇贵星电器厂的工资证明4000元/月，每天133元，原告的误工费损失为1995元（133元/天×15天）。原告主张按三个月，每个月4000元计算误工费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害赔偿为5000元，参照桂高法会（2020）8号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于精神损害抚慰金的规定：精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果在2000元-50000元之间酌定，原告的伤未有伤残等级鉴定，但考虑原告脸部部分需整容，给原告造成了较大的精神压力和心理负担，本院酌情支持2000元。以上损失合计9192.64元。因被告已代原告支出医疗费3286.77元，该费用原告在本案中已经扣除，另微信转账给原告1500元，该费用原告在本案中未扣除，被告庭审中明确要求予以扣除，本院认为，原告微信支付的1500元应在原告应获得的赔偿款中予以扣除，因此，被告应支付原告的赔偿款为7692.64元（9192.64元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邱辉于本判决生效后十日内赔偿原告龙蓉蓉的医疗费等损失7692.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告承担165元， 7 被告邱辉承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶昌谋 二〇二一年六月二十三日 书记员  李倩文