wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16014号原告：韦虹丹，女，汉族，1992年9月15日出生，住广东省普宁市×××××××××××。公民身份号码:445×××××××********。被告：佛山市汇隆陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××652。法定代表人：陈某1。被告：刘纯，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××。公民身份号码:445×××××××********。原告韦虹丹与被告佛山市汇隆陶瓷有限公司（以下简称汇隆陶瓷公司）、刘纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告余款27000元及利息（从2020年1月1日起至被告实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2019年12月19日开始，向被告经营的汇隆陶瓷公司购买瓷砖。经原，被告双方于2019年12月19日签订销售单据，合计总金额39716.4元。原告根据被告出示的收款账号指示，委托其丈夫冯国盛先生支付该笔货款39716元，被告回复确认收到该笔货款。经确认，原，被告于2019年12月31日进行交货，原告按被告提供的提货地址安排货柜车前往目的地进行提货，后因被告临时交不了型号HLH8045和H8029两款瓷砖，最终原告只提走型号8924瓷砖，导致原告损失1256元。剩下的两款瓷砖原告多次催促被告交货和退还货款，但被告以各种理由推脱。以下列举被告恶意推脱了一年的事实和依据:2019年12月31日被告以工厂来不及打包货物交不出货，并答应2020年1月3日交货;2020年1月6日被告又以没有现货，工厂要年后才可以交货并通知原告如果等不了过年就退款，同日原告要求被告退回剩余货款31426.8元，并支付2019年12月31日造成的损失1256元，合计32682.8元，被告当即同意三天内退款;2020年1月7日被告确认1月9日退款;2020年1月9日被告确认1月10日退款;2020年1月10日被告又以刷信用卡为由推到1月13日;2020年2月19日被告以还没开工拒绝退款;2020年3月6日被告确认3月份内退款;2020年3月25日原告以姑丈肠癌做实事催被告退款，被告通过微信转账给原告3800元;2020年4月28日原告以安胎做实事催被告退款，被告通过微信转账给原告1881元；2020年5月13日被告确认这两天退款;2020年5月27日被告确认晚一天退款;2020年6月3日被告又说这几天退款;剩余货款27000元直至今日尚未退还。故此，原告提起诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2019年12月19日，原告（微信号dora_wai）与被告刘纯（微信号LIU_CHUN111）通过微信签订瓷砖买卖合同，约定原告向被告汇隆陶瓷公司购买瓷砖共计39716.4元，其中HLH8045瓷砖1050片，H8029瓷砖471片，8924瓷砖471片。被告刘纯将加盖有被告汇隆陶瓷公司公章的《佛山市汇隆陶瓷有限公司销售开单》及收款账户微信发送给原告。同日，原告委托冯国盛向被告汇隆陶瓷公司指定的邓守英账户付款39716元。被告刘纯确认收到款项后，问原告几号提货，原告称预计12月25号-1月3号之间。2019年12月31日，原告仅提走了8924瓷砖471片，价值8289.6元，其余瓷砖未能提货。后经原告多次催要，被告均未能供货。2020年1月6日，原告要求被告刘纯退款31426元，损失1256元；被告刘纯回复称，周四退款（即2020年1月9日）。但之后因被告未能退款，引起纠纷。原告述称，损失1256元是提货未果货车空跑的费用。原告自认，被告已向其支付5681元。庭审中，原告明确从2020年1月1日起按年利率4.35%计息。另查明，被告刘纯是被告汇隆陶瓷公司股东，占股50%。上述事实有微信聊天记录、《佛山市汇隆陶瓷有限公司销售开单》、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告汇隆陶瓷公司支付了货款，被告汇隆陶瓷公司应当按时供应货物。现被告汇隆陶瓷公司仅向原告供应了部分货物，尚有31426元货物未能如期供应，构成违约，应当承担退款及违约责任。关于应退货款金额。原告与被告汇隆陶瓷公司股东刘纯一致确认，退货款31426元，损失1256元，共计32682元。两被告缺席未答辩且无反证，予以确认。原告自认，被告已支付5681元。故被告汇隆陶瓷公司尚欠原告27001元。现原告主张退款27000元，是其权利的处分，予以尊重。关于退款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案中，被告刘纯已代表公司承诺2020年1月9日退款，原告接受，双方均应按照约定履行义务。现退款时间已至，被告汇隆公司应当退款。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，且违约行为发生在2019年8月20日之后，可以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础上浮30-50%计算。原告主张按年利率4.35%计息，亦在规定范围，予以支持。计息起点应从被告未能供货次日即2020年1月1日开始计息，原告诉请与之相符，予以支持。关于被告刘纯的责任。原告述称，被告刘纯与被告汇隆陶瓷公司法定代表人陈某1是夫妻关系，但并未提供证据，原告应承担举证不能的不利后果。原告系通过刘纯与被告汇隆陶瓷公司签订买卖合同，货款支付至被告汇隆陶瓷公司指定账户，故被告汇隆陶瓷公司是本案买卖合同相对方。被告汇隆陶瓷公司是有限责任公司，被告刘纯虽是公司股东和合同对接人，但并非合同主体。在无证据证明股东个人财产与公司财产相混同的情况下，原告要求刘纯承担退款责任，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市汇隆陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦虹丹退还货款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元（原告已预交），由被告佛山市汇隆陶瓷有限公司负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  朱微微二〇二一年六月十六日书记员  刘颖仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3615号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙海鹰，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙海鹰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1981号民事判决书，被告孙海鹰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28747.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费846元，公告费600元，总计1446元，由被告孙海鹰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2040号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行员工。被告：彭乃谋，男，汉族，1970年3月8日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山农行”）诉被告彭乃谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告彭乃谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。罗山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金79967.62元及利息（按合同约定利率计算，直至借款还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月18日，被告彭乃谋在原告处借款8万元，年利率3.915%，应于2021年3月17日前还清，经多次催要，被告于2021年5月18日前偿还本金32.38元，尚欠本金79967.62元及利息，为确保国家资金的安全，维护原告合法权益，故诉至法院。彭乃谋辩称，没意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告申请借款10万元。2019年3月13日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为8万元，自2019年3月13日至2022年3月12日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途：生产经营周转，执行年利率3.915％，逾期年利率为5.8725%，还款方式：利随本清，到期一次性还本付息，借款日期：2020年3月18日，到期日期：2021年3月17日，原告向被告发放借款8万元。截止2021年6月18日，被告已偿还借款本金32.38元及借期内利息，尚欠借款本金79967.62元及逾期利息。上述事实有当事人身份证、贷款申请表、农户贷款借款合同、现场照片（上述均为复印件）、贷款到期通知书、逾期催收通知书、银行查询单及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求其偿还借款本金79967.62元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告彭乃谋于本判决生效之日起二十日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金79967.62元及利息（利息自2021年3月18日起至借款本金全部还清之日止，按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告彭乃谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年六月二十三日书记员  赵祥安
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执950号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：蒲传文，男，生于1963年7月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲传文追缴诉讼费一案中，被执行人蒲传文逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为2063元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，冻结了被执行人银行存款27.36元，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1923民初10号民事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6658号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡梅英，女，1988年11月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告胡梅英物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4942号原告：张威，男1984年8月8日，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：柴晓蕾，男，1986年5月20出生，住宿迁市宿城区。原告张威诉被告傅树山、第三人柴晓蕾运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张威及其委托诉讼代理人何伟、第三人柴晓蕾到庭参加诉讼，被告傅树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款24960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人柴晓蕾系被告傅树山承包的码头运输业务财务及管理人员，原告应第三人要求，为被告承包的码头从事货物运输业务，双方未签订书面的运输合同，截止本案诉讼时止，被告尚欠原告货款未结清，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告傅树山未作答辩。第三人柴晓蕾辩称，我是被告傅树山的员工，傅树山是义海公司法定代表人，原告张威是我找来运输的，对于原告陈述的时间无异议，就让他过来码头拉货，运费是我跟货主结算，钱打给我账户，我再给他们发运费。货主的运费已经支付，被告傅树山把钱用于其他业务了，所以一直没支付。码头运费欠款单是我签字，对原告诉讼请求无异议。经本院审理查明认定事实如下：2018年，原告张威为被告傅树山提供运输服务。2018年底，第三人柴晓蕾向原告张威出具码头费用欠款单一份，载明：“            姓名              车号              总运费/元              付款/元              余款/元                  彭旭              6987              66657              20000              46657                  张威              72              24960              0              24960                  王健              258              27249              0              27249                  朱强              130              28992              23000              5000      经办人：柴小雷运费由傅树山支付”。上述事实有码头费用欠款单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的运输合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告张威已按双方约定向被告傅树山提供运输服务，被告傅树山应按约定支付费用。原告主张被告支付运输费24960元，有码头费用欠款单及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅树山于本判决生效之日起十日内给付原告张威24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告傅树山负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二一年六月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021云3102执恢63号中国银行股份有限公司瑞丽市支行与王军信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件暂无执行条件，依法终结该案的本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复案件执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，现已强制执行到位36150.1元。其中，本金20845.34元，利息9361.58元，费用5943.18元。本院已于2021年6月17日将该款转付给中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8373号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：范德洋，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。四川新网银行股份有限公司与范德洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范德洋的微信、支付宝、银行存款等6490.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范德洋的微信、支付宝、银行存款限额6490.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9310号上诉人(原审被告)：李敏，男，1979年6月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪再友，男，1966年11月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人汪再友民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李敏的委托诉讼代理人刘镭，被上诉人汪再友的委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李敏上诉请求：改判李敏多承担的借款本金34108元，二审诉讼费由汪再友负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，致使判决结果错误。一审庭审中，汪再友曾变更了诉讼请求。一审判决李敏偿还本金262108元，缺乏事实依据，原因在于：一审已经查明李敏已经实际支付汪再友7.2万元。而其主张的是从2020年5月1日起的逾期还款违约金，并未主张2020年5月1日之前的。一审法院在对方未主张的情况认下定7.2万元中有部分为支付逾期违约金，违背了民事诉讼法不诉不理的原则，导致李敏多承担34108元的偿还责任。一审法院故意引导当事人变更诉讼请求，却不给李敏举证期和答辩期程序，存在瑕疵。汪再友辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。汪再友向一审法院起诉请求：1．判令李敏偿还汪再友借款本金30万元；2．判令李敏向汪再友支付利息（以借款本金30万元为基数，按照2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年4月12日至借款实际付清之日止）；3．本案诉讼费由李敏承担。一审法院认定事实：经一审庭审询问，双方一致确认李敏自汪再友处借款30万元，通过现金及银行转账形式支付。上述事实双方没有争议，一审法院予以确认并在卷佐证。双方于2019年4月10日签订《借款协议》约定：一、借款期限：6个月，从2019年4月10日至2019年10月10日；二、还款方式：到期一次性还清。三、违约责任：李敏如不能按期还款，应支付日千分之五违约金。双方一致确认，李敏偿还汪再友7.2万元，均通过微信转账支付，日期及数额分别为：2019年11月16日，李敏偿还2万元；2020年1月21日，李敏偿还1.6万；2020年4月29日，李敏偿还3万；2020年4月30日，李敏偿还6000元，共计7.2万元。对于该7.2万元，李敏认为全部是偿还的借款本金，而汪再友则表示是偿还的利息，因在借款协议中约定了逾期还款违约金，而借款协议中约定的违约金标准过高，其主动调整为月2％的标准。经一审法院释明汪再友，如一审法院认定李敏偿还的7.2万元，即使按照月2％的标准，按照李敏的还款日期及数额计算，该7.2万中有部分款项偿还借款本金，有部分款项为支付逾期还款违约金。在此情况下，汪再友变更诉讼请求为：1．判令李敏偿还汪再友借款本金262108元，并给付逾期还款违约金（逾期还款违约金的标准以262108元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2．判令李敏承担本案诉讼费。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。汪再友变更后的诉讼请求主张的本金数额及利息给付标准，经一审法院核算，于法有据，一审法院予以支持。判决：李敏偿还汪再友借款本金262108元，并给付逾期还款违约金（逾期还款违约金的标准以262108元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案中双方对于借贷关系成立及出借金额均无异议。根据双方《借款协议》的约定，在李敏不能按期还款时应当向汪再友支付逾期还款的违约金。现双方就李敏还款的7.2万元的性质产生争议。因双方并未对抵偿的顺序做出约定，故应当优先冲抵具有逾期利息性质的逾期还款的违约金，再冲抵借款本金。李敏上诉主张所还款项均为本金，但李敏并未举证与汪再友存在着还款均为只还本金的约定，其上诉主张也与司法解释规定的抵偿顺序不符，本院对其上诉主张难以采纳。汪再友有权根据诉辩意见、当事人的实际还款情况、自己对本息的计算情况合理调整其诉讼请求，一审法院按照法律及司法解释的规定核算本息情况并无不当，李敏仅以汪再友变更诉讼请求为由把已经支付的本息全部作为本金要求在本案中扣除，缺乏依据，本院难以支持。本案中，汪再友并未新增诉讼请求，其变更诉讼请求系对原诉讼请求的明确和缩减，且一审法院亦询问了李敏的意见，李敏一方当庭亦未表达异议，并表示没有其他补充，请求法院依法裁判。故本院对李敏所提出的违反法定程序的上诉理由不予采纳。综上所述，李敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由李敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执477号申请执行人：罗章成，男，1963年1月29日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：睢永健，男，1990年1月17日生，汉族，住常州市新北区。关于罗章成与睢永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人睢永健于判决生效之日起十日内赔付申请执行人罗章成各项损失44559.34元；案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由申请执行人罗章成承担20元，被执行人睢永健承担980元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人睢永健自2021年6月起至2021年12月至，每月22日前支付申请申请执行人罗章成5000元，2022年1月22日前支付申请执行人罗章成5539.34元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执477号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月九日书记员 赵 泽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10308号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。四川新网银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军的微信、支付宝、银行存款等17027.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王军的微信、支付宝、银行存款限额17027.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执917号包艳东（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：包艳东与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3637号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1167号之一 原告：冉祥飞，男，汉族，1977年2月7日生，住安徽省灵璧县。 被告：张某，男，汉族，1962年7月8日生，住安徽省灵璧县。 原告冉祥飞与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中无法通过直接、留置、邮寄等方式向被告张某送达诉讼文书，本案不适宜适用简易程序。本院于2021年3月4日裁定本案转为普通程序审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，本院于2021年6月17日向原告冉祥飞邮寄缴费通知书，原告冉祥飞于2021年6月18日签收，原告冉祥飞未在指定期限内补交案件受理费，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告冉祥飞撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉祥飞负担。 审 判 长  杜彬彬 人民陪审员  王桂涛 人民陪审员  张敏敏 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  朱雨寒 书 记 员  张 标 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4615号上诉人(原审原告)：吴某，男。被上诉人(原审被告)：张某，女。委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴某、张某分居多年，张某曾于2018年3月起诉离婚。现吴某主张张某在起诉离婚前即存在大额存款转出情况，并以此为由要求分割存款。在此情况下，人民法院应对张某起诉前是否有大额存款不当转出问题进行审查。原审法院就此未予审查，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32247号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费29062元予以退回。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 夏二〇二一年六月二十四日法官助理  李 越法官助理  孙亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13139号原告张景新，男,汉族，1974年4月25日出生，身份证住址广东省五华县。被告谢柳兵，男，汉族，1984年3月25日出生，住址深圳市龙岗区。被告廖金兰，女，汉族，1984年9月24日出生，住址深圳市龙岗区。原告张景新与被告谢柳兵、廖金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景新到庭参加诉讼，被告谢柳兵、廖金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景新向本院提出诉讼请求：1、被告谢柳兵，廖金兰归还拖欠本金3.8万元；2、两被告按协议支付每日万分之五违约金，直至按协议归还欠款；3、两被告支付诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、误工费。事实和理由：2020年6月18日致电原告借款，借款原因是被告父亲住院，急需钱救急。原告于2020年6月19日借被告5000元，2020年7月8日借被告6000元，两次借款给被告救急。2020年7月25日被告再次致电原告借款，原因是父亲住院花销比较大，导致生意上周转不灵，2020年7月25日借被告25000元。2020年10月5日被告再次致电原告再借款2000元，过两天一起还款。原告念及与被告的同乡之情，再次相信被告。2020年10月6日借被告2000元，以上借钱均有微信转账信息为证。不想被告一而再再而三拖延归还欠款，于2020年月11月5日双方签署还款协议书。签署协议书以后依旧没有还款，为此向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，原告提供的微信转账记录显示：其向被告谢柳兵转账六笔，分别为2020年6月19日5000元、2020年7月8日6000元、2020年7月25日25000元、2020年10月6日2000元，共计38000元。原告向本院提交一份《还款协议书》，其中甲方为原告张景新，乙方为被告谢柳兵和被告廖金兰，协议书内容为：“鉴于乙方拖欠甲方借款3.8万元的事实（2020年6月19日乙方借款5000元、2020年7月8日乙方借款6000元、2020年7月25日乙方借款25000元、2020年10月6日乙方借款2000元，均为微信转账），甲乙双方经友好协商，现达成以下还款协议：1、乙方承诺自本协议签署之日起每月向甲方还款2533.33元，于每月20日向甲方偿还，分15个月，偿还全部欠款本金。2、如乙方未按前述约定归还借款本金，甲方有权要求乙方立即偿还剩余拖欠的全部本金，并有权要求乙方按欠款数额每日万分之五的标准支付违约金。3、如乙方违约不按时偿还，需承担甲方为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等）”，甲方落款处有原告张景新的签字及捺印，乙方落款处有被告谢柳兵、廖金兰的签字及捺印，落款时间为2020年11月2日。原告确认两被告没有向其还款过。另查，2020年11月21日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款38000元的事实有原告提交的《还款协议书》及微信转账记录为证，本院予以采信，因两被告并未按照《还款协议书》的约定按月偿还借款，故原告诉请两被告偿还借款本金38000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认定以38000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年11月21日起计算至款项付清之日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢柳兵、廖金兰应于本判决生效之日起三日内支付原告张景新借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年11月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张景新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告谢柳兵、廖金兰负担。原告已预交的375元，由本院予以退回。被告谢柳兵、廖金兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费375元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二一年六月八日书记员  陈亮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行法律顾问。 委托诉讼代理人：贾娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：张荣学，男，1968年2月3日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告张荣学信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼，被告张荣学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张荣学偿还信用卡本金19870.24元、利息1988.27元、费用2209.19元，共计24067.7元；2、被告张荣学负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告张荣学在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，张荣学拿到卡号为：62×××88的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日张荣学尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计24067.7元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但张荣学未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、张荣学身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明张荣学申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明张荣学因消费信用卡造成欠款的事实。 被告张荣学经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年1月19日，被告张荣学在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中张荣学签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认张荣学身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，张荣学拿到卡号为：62×××88的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年11月11日张荣学尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计24067.7元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但张荣学未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，张荣学填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付张荣学使用，持卡人张荣学领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告张荣学在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告张荣学偿还本金、利息、费用等合计24067.7元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告张荣学经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计24067.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元由张荣学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4145号   原告：赵文红，女，1967年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王恩驰，男，1994年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吴艳，该公司总经理。   第三人：刘金龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵文红与被告王恩驰、新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司，第三人刘金龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。   原告赵文红向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告之间的口头合同无效；2．判令被告王恩驰和被告新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司赔偿原告13214.1美元，计88274.15元人民币（按照2020年10月19日中国人民银行外汇收盘汇率价1美元≈6.6803元人民币计算，13214.1×6.6803元=88274.15元）；判令被告王恩驰和新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年12月底，原告经第三人刘金龙介绍与被告认识。据刘金龙和被告自我介绍，被告是一名专业的贵金属和外汇交易员。期间，被告声称其具有深厚的贵金属和外汇交易知识及经验，背后有国际专家团队和正规交易平台，只需我在其指定的平台注册，并打入资金，由被告代为操作贵金属及外汇买卖（主要是交易黄金、美元、欧元、英镑和日元等），根据当前国际市场动向，保证稳赚不赔。交易期限为6个月，如果亏损，由被告承担，保证原告的本金安全。2020年1月初，在被告的极力鼓动下，原告通过被告王恩驰发送的被告新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司指定的网络平台进行注册，被告新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司声称其提供的平台通道经过国家金融监管部门备案注册，网上交易所位于香港。原告于1月13日转入资金人民币103788元，该平台直接换算为15000美元，由被告王恩驰进行贵金属和外汇交易买卖。经原告查询，截止2020年9月底，被告王恩驰通过原告注册的账户共进行贵金属和外汇买卖交易100多次，且并未有任何盈利，15000美元本金已亏损13214.1美元，仅剩余1785.9美元。2020年10月，原告通过第三人刘金龙与被告王恩驰联系，被告王恩驰刚开始承诺赔偿亏损的资金。后原告要求被告王恩驰提供从事外汇交易的资格证书，要求被告新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司提供从事金融衍生品的资质证明，两被告均再不接电话，拒绝与原告和第三人刘金龙进行沟通。经了解，被告王恩驰根本不具有从事贵金属和外汇交易员的资质。经查询工商信息，被告新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司也不具有从事金融衍生品的资质，被告二的工商信息简介中介绍其“愿景是成为一家创新金融产品、权威通道的一站式全球金融衍生品交易平台供应商”。但是其工商注册信息经营范围没有此类业务，也不具有此类资质。综上所述，被告王恩驰、被告新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司在不具有资质的情况下，欺诈原告进行贵金属和外汇交易，造成了原告重大损失，两被告怠于赔偿。现原告为维护自身合法权益，被告以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现查明，新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司已于2020年12年4日进行注销登记，该注销登记发生在本案立案日期之前，鉴于原告起诉时，新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司已注销，且原告主张被告王恩驰与新疆恒泰立鑫商务信息咨询有限公司承担共同还款责任，应视为原告起诉未能有明确被告，故其起诉条件不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告赵文红的起诉。   案件受理费1003.43元，向原告赵文红退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   李佳慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终39号上诉人（原审被告）：禹城汉新机械有限公司。住所地山东省德州市禹城市商贸港一期。法定代表人：王连军，执行董事并经理。被上诉人（原审原告）：新疆嘉德鸿茂商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县。法定代表人：赵春香，该公司总经理。原审被告：杨亚飞，男，1994年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人禹城汉新机械有限公司因与被上诉人新疆嘉德鸿茂商贸有限公司、原审被告杨亚飞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禹城汉新机械有限公司上诉称，1．撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2021）新3122民初697号驳回管辖权异议民事裁定书；2．本案移送至山东省禹城市人民法院处理。事实和理由，2019年4月30日，上诉人禹城汉新机械有限公司与被上诉人喀什华中商贸有限责任公司签订《工业买卖合同》一份，合同北京京师（德州）律师事务所约定了签订地点为禹城，该合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可起诉到当地人民法院裁定。并且本案原审被告杨亚飞系被上诉人喀什华中商贸有限责任公司的职工，杨亚飞代表被上诉人签订合同，属于公司行为，与原审被告杨亚飞无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，请求贵院撤销一审裁定，此案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方签订的合同中约定，合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可起诉到当地人民法院裁定，属于约定不明，但在合同中明确约定，交货方式及地点按原告指定的具体地点汽运到达，即本案的合同履行地在疏勒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地及禹城汉新机械有限公司住所地人民法院均有管辖权，原审原告新疆嘉德鸿茂商贸有限公司选择向疏勒县人民法院起诉并无不当，疏勒县人民法院对本案有管辖权。上诉人禹城汉新机械有限公司关于合同签订地为禹城，将此案移送至山东省禹城市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  尼牙孜艾力·吾布力 审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员艾克拜尔·阿布来提  二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员 吾斯曼·亚森
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执369号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：衡某某，女，汉族。关于刘某某申请执行周某某、衡某某民间借贷纠纷一案，我院依据已生效的（2019）豫1326民初3712号民事调节书立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二一年六月三十日书记员 ：郭胜武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3371号之一申请执行人邓招兵。被执行人汪良玉。被执行人许青。申请执行人邓招兵与被执行人汪良玉、许青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7309号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人汪良玉、许青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人汪良玉、许青发出执行通知书，责令被执行人汪良玉、许青支付案款110,000元及利息，但被执行人汪良玉、许青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪良玉、许青银行存款110,000元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执679号刘经华、湖南亨通建设工程有限公司：2021年6月7日申请执行人刘经华申请执行的衡南县劳动人事争议仲裁院南劳人仲案字[2021]第014号仲裁调解书关于申请执行人刘经华与被执行人湖南亨通建设工程有限公司劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年6月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3024号原告：李正昭，男，汉族，2013年12月21日出生，住河南省虞城县。法定代理人：李学丰，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省虞城县。系原告父亲。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐洪超，男，汉族，1996年10月12日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李正昭与被告齐洪超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李正昭委托诉讼代理人王长河，被告齐洪超，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正昭的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金(在交强险范围内优先支付)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定91000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日9时10分，事故地点：虞城县××××路段，齐洪超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至上述事故地点，与由南向北横过道路的行人李正昭相撞，造成李正昭受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020091801号道路交通事故认定书认定，齐洪超承担此事故的主要责任，李正昭承担此事故的次要责任。经查被告车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了一份交强险和一份100万的商业三者险，双方协商无果，引起纠纷。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告齐洪超辩称，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费2300.30元，要求保险公司予以返还。被告人民财险商丘公司辩称，如果事故属实，且属于保险责任，在审核行驶证、驾驶证真实有效并经检验合格的前提下，我司首先在交强险各分项限额内承担责任。超出部分根据责任划分情况按照责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月18日，齐洪超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至虞城县××××路段，与由南向北横过道路的行人李正昭相撞，造成李正昭受伤，构成交通事故。第2020101801号道路交通事故认定书认定，齐洪超承担此事故的主要责任，李正昭承担此事故的次要责任。事故发生后原告李正昭入院治疗8天，产生医疗费用7134.01元。豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第208号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人李正昭左尺桡骨远端骨折，尺骨远端骨折线累及骨骺端评定为十级伤残；关于李正昭护理期限司法评估建议书综合评定李正昭护理60日，鉴定费用1350元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.原告李正昭2013年12月21日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2020年居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元/年；4.被告齐洪超向原告垫付了2300.3元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第208号司法鉴定意见书系各方当事人共同选定，由本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员及鉴定机构均具备相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，另被告人民财险商丘公司未提交证据证明本次鉴定存在重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以认可。原告李正昭提交的长期医嘱中显示原告小牛血清去蛋白注射液的用药记录，与原告提交的院外用药发票能够相互印证，本院对该费用予以支持。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费7134.01元；2.营养费160元（20元/天×8天）；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；原告在该赔偿项目下的损失为7694.01元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费8066.79元（49073元/年÷365天×60天）；2.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；3.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为4000元；4.交通费160元（20元/天×8天）；5.鉴定费1350元；原告在该赔偿项目下的损失为83077.47元；原告李正昭以上损失共计90771.48元。被告人民财险商丘公司在交强险限额内对原告李正昭的各项损失90771.48元予以赔偿。被告齐洪超垫付的2300.3元，由被告人民财险商丘公司在向原告的赔偿范围内予以扣减并返还被告齐洪超。综上被告人民财险商丘公司在本案中赔偿原告李正昭各项损失共计88471.18元，返还被告齐洪超垫付款2300.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李正昭各项损失共计88471.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告齐洪超垫付款2300.3元；三、驳回原告李正昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告齐洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月二十九日书记员  陈盈彤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1017号 申请人：包玉龙,男,汉族1994年10月06日出生,住安徽省萧县； 被执行人：张全生,男,汉族1972年10月04日出生,住安徽省萧县； 被执行人：杨宁宁,女,汉族1994年1月28日出生,住安徽省萧县。 包玉龙与张全生、杨宁宁民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 耀
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初965号原告：曾信武，男，土家族，1950年1月4日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾信武与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾信武向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾信武2018年至2020年的土地租金489元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾信武土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾信武及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信武等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾信武提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾信武土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾信武系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾信武及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾信武等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾信武2018年至2020年的土地租金489元。现曾信武诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾信武诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾信武2018年至2020年的土地租金489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢750号之二 申请执行人：顺德区北滘镇鸿运鑫隆建材商行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城5座2113。 经营者：刘靓。 被执行人：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：童燕柳，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：中山市科立泰电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇华鑫工业区金祥路6号厂房四栋三层。 法定代表人：黄娜芬。 原告顺德区北滘镇鸿运鑫隆建材商行与郭少强、童燕柳、中山市科立泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18489号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭少强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘鸿运鑫隆建材商行支付剩余货款1825758元，并支付逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，首批钢材剩余货款250930.76元的违约金从2016年1月13日起算，第二批钢材货款358907.7元的违约金从2016年2月5日起算，第三批钢材货款237595元的违约金从2016年2月9日起算，第四批钢材货款978324.54元的违约金从2016年2月28日起算，均计至被告郭少强支付相应货款之日止）；二、被告童燕柳对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告中山市科立泰电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告顺德区北滘鸿运鑫隆建材商行的其他诉讼请求；被告郭少强、童燕柳、中山市科立泰电器有限公司负担案件受理费、保全费28000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执10529号，在执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按期足额履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，申请执行人以案外人佛山市顺德区雅盈电器制造有限公司、欧阳佛强自愿代被执行人分期偿还本案债务为由向本院提出终结本次执行程序的申请，并请求解除对被执行人名下的财产的查封、冻结等强制措施及解除限制消费令、删除失信被执行人名单、屏蔽被执行人信息。 本院认为，因申请执行人顺德区北滘镇鸿运鑫隆建材商行申请解除对被执行人的财产的查封、冻结等强制措施，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢750号案终结本次执行程序。 被执行人郭少强、童燕柳、中山市科立泰电器有限公司负有继续向申请执行人顺德区北滘镇鸿运鑫隆建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月七日 书记员 覃思健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3923号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：法俊洁，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地山东省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告法俊洁融资租赁合同纠纷一案，法俊洁未履行本院(2020)沪0101民初19587号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  鸣审 判 员 张  强审 判 员 沈文轩·二〇二一年六月七日法官助理 成 杨 森书 记 员 成 杨 森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执146号之二 申请执行人：陈年生，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人：张琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行陈年生、张琼申请执行被执行人石艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人石艳霞应偿还陈年生借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，第三人方学文提出该款由其个人承担，该款于2021年12月30日之前支付本金30000元，剩余本金及利息待30000元付清后再行协商，申请人表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3176号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若第三人方学文未按和解协议执行，申请执行人可再次就未履行部分申请恢复执行。 本案执行费1400元，减半收取700元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘家伟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2030号 原告：李某，男，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省富平县。 本院在审理原告李某与被告高某某合伙纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告李某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。 审判员  任亲珍 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 娜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1477号 原告:陶文斌,男,1971年1月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张强强,男,1986年7月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陶文斌诉被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文斌到庭参加了诉讼，被告张强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文斌向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告钢材料货款18000元;2.被告以18000元为基数自2019年11月13日起以年6%利率为标准计付资金占用利息至全部清偿之日止(截止起诉之日2021年1月11日,利息暂计1275元;3.案件受理费由被告负担;以上请求数额暂合计19275元。事实与理由：原告从事钢材料零售业务。原告应被告要求为其供货。2019年11月12日,双方经过结算,由被告出具欠条,载明货款欠付总价18000元。截至起诉之日,被告欠付原告货款经多次催要未果,被告一直表示不会支付并要求原告起诉。双方之间关于钢材料的买卖合同合法有效,原告应被告要求实际履行全部供货义务。根据原告提供的欠条,原被告对合同价款实际结算,被告应负货款本金的给付义务并承担欠付之日起算的资金占用利息。被告违反合同约定拒绝支付全部供货款,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益,依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。 被告张强强未进行答辩也未提交证据。 经审理查明的事实：原告从事钢材料零售业务。原告应被告要求为其供货。2019年11月12日,双方经过结算,由被告出具欠条,载明：今欠到陶文斌壹万捌仟元整，此款是钢材材料款，具条人张强，2019年11月12日。截止起诉之日,被告没有支付原告货款。 另查明，本案被告出具的借条载明的“张强”实际名字是“张强强”，在本院向其进行电子送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，张强强在电话中认可本人身份并且同意电子送达。被告张强强经本院合法送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等权利。 本院认为，双方当事人通过实际履行建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方局约束力。原告向被告供应钢材等货物，被告应该支付相应的货款，被告在进行结算并出具欠条后，没有履行给付付款的义务，原告诉请被告给付货款及支付逾期付款的利息损失的主张，应予支持。但本案的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强强于本判决生效后十五日内支付原告陶文斌货款18000元，并自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶文斌其他诉讼请求。 案件受理费141元，由被告张强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1351号原告：新中源陶瓷酉阳专卖店，住重庆市酉阳县钟多镇城北新区怡豪国际装饰。统一社会信用代码：92500242MA5UGCFC7Q经营者：杨成英，女，1972年4月8日生，住重庆市酉阳县。被告：邱兵，男，约45岁，住重庆市酉阳县。原告新中源陶瓷酉阳专卖店与被告邱兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月23日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初1642号   原告：张娟，女，汉族，1989年3月15日出生，户籍地陕西省永寿县，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。   委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。   被告：张丽，女，汉族，1980年10月10日出生，现住安徽省阜阳市颍东区。   原告张娟与被告吴琼、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张娟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，系当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张娟撤诉。   案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告张娟负担。   审  判  员   杨小红   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王海虹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2894号 原告：赵九保，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章玲玲，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园A号楼A108、A268室，统一社会信用代码913401226709408945。 负责人：陈家桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。 原告赵九保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司（下称太平洋财险肥东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵九保的委托诉讼代理人姚英宁、被告太平洋财险肥东支公司的委托诉讼代理人李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵九保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失23818元、评估费2000元，合计25818元； 二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告为自有的皖ＡＢ××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司处投保，投保险种为交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险（保险赔偿限额1000000元，不计免赔）等，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日。2021年1月2日，原告驾驶案涉车辆在巢湖市××小区××因驾驶不慎撞上墙边柱子造成车辆受损，随后向被告报案，被告员工现场查勘确认情况属实。被告后期定损金额与实际产生维修金额差距较大，在多次沟通无果的情况下，原告于2021年1月28日委托上海釜诚评估有限公司安徽分公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为23818元。现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险肥东支公司辩称：一、对原告陈述的车辆出险事实及查勘情况有异议；二、原告主张的赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据，事故发生至今已逾四个月，原告车辆早已维修完毕，其仅提供维修结算单无相应的维修发票及支付凭证，不足以证明案涉车辆维修的具体费用，原告车辆损失应以实际发生为准；三、根据保险行业协会机动车商业保险示范条款的约定，未经保险人书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险人理赔范围。 经审理查明：2021年1月2日，原告驾驶皖ＡＢ××××号车因驾驶不慎撞上墙边柱子造成车辆受损。事故当日，原告将车辆送往巢湖市捷立汽车服务有限公司维修，支出维修费23818元。2021年1月28日，原告委托上海釜诚价格评估有限公司安徽分公司对皖ＡＢ××××号车车辆损失进行评估，该公司出具皖釜价评［2021］第0059号评估意见书评估车损为23818元。原告支出评估费2000元。 另查明：皖ＡＢ××××号车为原告赵九保所有，该车在太平洋财险肥东支公司投保保险限额为322067元的车辆损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日，案涉事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、原告驾驶证及机动车行驶证、保险单、维修结算单及维修费发票、评估报告及评估费发票等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：原告在被告处投保车损险，双方之间保险合同关系依法成立并生效，原、被告均应履行合同义务。案涉事故发生在保险期间，且造成原告车辆损坏，被告作为保险人应在车损险责任范围内承担赔付责任。被告虽对于事故发生及查勘情况有异议，但未提交证据证明，本院不予采信。为维修受损车辆，原告实际支出维修费23818元，有发票佐证，应由被告承担保险赔偿责任。鉴于原告车辆已实际维修，且原告主张的损失数额与维修费相一致，再行委托评估已无必要，故对原告主张被告承担评估费2000元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵九保车辆损失23818元； 二、驳回原告赵九保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司负担208元，原告赵九保负担17元。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月四日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳 附本判决援引的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5209号 原告：孟凡山，男，1958年12月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 孟凡山与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告孟凡山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告孟凡山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孟凡山撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告孟凡山负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执251号 申请执行人：周延家，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：王东，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行周延家依据四川省井研县人民法院(2021)川1124民初395号民事调解书申请执行王东劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费人民币800.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人给付了劳务费人民币800.00元并承担了执行费，申请执行人自愿放弃了利息及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院(2021)川1124民初395号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二一年六月二十九日 书记员 王小平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执178号之二申请执行人：石某。负责人：张某，委托代理人：王某1，特别授权代理。委托代理人：王某2，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银城置业有限公司。法定代表人：谢某。委托代理人：尚某，一般授权代理。本院于2021年1月14日立案执行石某与宁夏银城置业有限公司其他行政非诉一案，执行标的（金钱）618270元、执行费8583元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202行审41号行政裁定书。本案在执行过程中，申请执行人石某委托代理人王某1向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十四日书记员 张宏刚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢325号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：王梁，男，1981年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：陈传军，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李丹，女，1997年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈露洪，女，1995年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周才生，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市中级人民法院与王梁、陈传军、李丹、陈露洪、周才生没收财产、罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人陈传军、李丹有不动产可供执行，本院在首次执行时已进行查封；被执行人陈露洪已履行全部罚金，被执行人陈露洪执行完毕；被执行人王梁无财产可供执行，本院依法终结执行；被执行人周才生已没收财产14,786.13元，已无可供执行财产，本院依法终结执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的70,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 庭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3547号   原告：董某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：赵某，山西格远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，山西格远律师事务所律师实习律师，住山西省太原市。   被告：张某，住山西省太原市。   原告董某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某的委托诉讼代理人赵某、杨某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离太原市北肖墙24号城墙花园新楼1单元7号（401室）房屋并将该房屋交付原告，该房屋估价为30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原军区后勤工程队（现山西省××区）职工，山西省军区于2002年集资建设位于太原市北肖墙24号的城墙花园，供单位职工居住。原告于2002年、2003年、2004年分三次缴纳房款12万余元，山西省军区房管科将房屋交付原告，并于2005年5月16日给原告发放《中国人民解放军住房证》，原告依法取得城墙花园新楼1单元7号（401室）房屋产权。至2006年该房屋具备居住条件后，因被告孩子上学，原告岳父提出让被告暂住该房屋，待过完年后，被告找到租住的房屋后再腾出。但被告承诺的搬离期限到后，被告却拒绝搬离，一直霸占此屋居住至今。多年来，原告通过报警、协商、第三方调解等各种手段均未解决此事，被告一直态度蛮横，拒绝搬离。被告强行霸占原告房屋、拒不搬离的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。   被告张某辩称，该房屋是军产房，不属于你院审理范围，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告系原军区后勤工程队（现山西省××区）职工，山西省军区于2002年集资建设太原市北肖墙24号城墙花园供军队职工居住。原告于2002年、2003年、2004年分三次缴纳房款12万余元，山西省军区房管科将房屋交付原告，2005年5月16日山西省军区向原告发放《中国人民解放军住房证》   以上事实有原告提供的中国人民解放军住房证、山西省军区后勤部工程处现金交款单、董某与张金莲结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告搬离太原市北肖墙24号城墙花园新楼1单元7号（401室）房屋并将该房屋交付原告，根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。涉案房屋系军队产权，根据相关法律规定，不属于人民法院处理的范围，应由军队产权管理部门处置。故原告的该项诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告董某的全部诉讼请求。   案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年六月三十日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执348号申请执行人孙成龙，男，1981年12月10日生，汉族，住德惠市中央公馆小区C4-2-603室。被执行人张国民，男，1975年11月29日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委8组。申请执行人孙成龙与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉0183民特78号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙成龙于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张国民给付70000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人张国民限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18411号原告：上海嘉浦设备租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙月琴，总经理。委托诉讼代理人：沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海垒木实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭建伟。原告上海嘉浦设备租赁有限公司与被告上海垒木实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海嘉浦设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费，且诉讼中原告上海嘉浦设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海嘉浦设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉浦设备租赁有限公司撤诉。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月二十四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2189号原告:于玉良，男，1959年9月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被告：徐福忱，男，45岁，其他身份情况不详，地址葫芦岛市连山区。被告：曹冬丽，女，43岁，其他身份情况不详，地址葫芦岛市连山区。本院在审理原告于玉良诉被告徐福忱、曹冬丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于玉良于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玉良申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于玉良撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于玉良负担。审判员  王月秋二〇二一年六月十五日书记员  王 洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9056号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：张传娟，女，1979年5月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：霍金龙(系张传娟丈夫)，男，1979年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张传娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏长森、被告张传娟的委托诉讼代理人霍金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月1日至2020年9月30日的物业管理费人民币(以下币种同)7,509.60元、滞纳金700元，合计8,209.60元(物业费计算方式如下：1.15元/月/平方米×155.44平方米=178.8元/月，178.8元/月×42个月=7,509.60元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订物业服务合同，为五洲云景花苑小区提供物业服务，实际服务期限自2014年10月1日至2020年9月30日止。被告系该小区业主，房屋位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。原告已按约向小区提供了物业服务，但被告未支付自2017年4月1日起至2020年9月30日的物业费服务费7,509.60元。原告多次向被告催缴，未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张传娟辩称，对于未交的物业管理费的期限和金额均无异议，不同意交纳物业费及支付滞纳金，理由如下：1.2020年6月至8日期间原告组织维修排水沟过程中使得被告家花园里休闲座椅丢失了两把，当时物业公司承诺抵扣1,000元物业费，但至今没有下文；2.原告物业服务不作为，2015年至2020年下大雨的时候，被告屋内进水，使得被告家里豪华装修遭到损坏，室外花园受损，绿植被淹。进水原因是小区排水工程没有做好，被告多次就此与被告协商未果；3.原告公司不作为使得小区业主权益受损，消防设施及重要设施损坏没有维修，存在安全隐患；4.原告拒不执行业委会决议，没有把小区停车费收益及应支付的费用交给业委会；5.房屋渗漏严重，外墙墙砖脱落，原告不予维修；6.小区环境脏乱差、南面商铺脏乱差、小区存在乱停车等。本院经审理查明认定如下事实：原告益镇物业公司系上海市松江区九亭镇涞坊路599弄五洲云景小区的物业管理企业，2014年9月1日，其与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日止。原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务收费标准为高层(底层)1.15元/月·平方米、高层1.55元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。该合同到期后，双方续签《物业服务合同》，约定管理期限自2017年10月1日至2020年9月30日止，其余内容与前述合同约定一致。另查明，被告张传娟系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于2015年5月27日办理产权核准登记，该房屋建筑面积155.44平方米。被告未向原告交纳2017年4月1日至2020年9月30日的物业服务费。以上事实，有上海市不动产登记簿、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订的物业服务合同均合法有效，在原告提供物业服务后，被告作为业主理应依约向原告交纳物业费。原告现要求被告支付自2017年4月1日至2020年9月30日的物业管理费7,509.60元，本院予以支持。对于被告辩称意见，有些现有的证据尚不能对此予以证明；有些系涉及小区全体业主公共利益，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。被告的前述抗辩尚不足以成为拒付物业费的合理理由，故本院不予采纳。至于被告迟延支付物业管理费，原告也应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张传娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2017年4月1日起至2020年9月30日止的物业服务费7,509.60元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张传娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二一年六月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执685号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402899670423X。 法定代表人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：蒙碧梅,女,1978年6月26日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人蒙碧梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙碧梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙碧梅偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18300元、利息831.72元及罚息（截至2021年3月4日的罚息为3310.42元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180629050486268的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；并承担案件受理费172元及迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费1036元，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年4月8日向被执行人蒙碧梅发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18300元、利息831.72元及罚息（截至2021年3月4日的罚息为3310.42元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180629050486268的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1036元；（4）案件受理费172元，负担本案申请执行费500元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查,到被执行人住所地进行调查，发现被执行人有银行存款595.40元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为桂Ｆ×××××万虎牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆为动产，本院无法实际控制并处置变现；未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为21162.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12124号原告：陈玉华，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告：秦庆峰，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈玉华与被告秦庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年六月十五日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终272号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码916502045802032683。 法定代表人：袁后禄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茫崖众合运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路中石油加气站后，统一社会信用代码：9163282656491254XM。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。 原审被告：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司，住所地青海省花土沟创业路诚成宾馆，统一社会信用代码：91632826595035041W。 法定代表人：崔年胜，该公司负责人。 原审第三人：张毅，男，1988年2月28日生，汉族，住新疆乌苏市。 上诉人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司因与被上诉人茫崖众合运输有限责任公司，原审被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司，原审第三人张毅运输合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初360号民事判决； 二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。 上诉人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司预交的二审案件受理费9071元予以退回。 审 判 长 杨振华 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月三十日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  马绍颖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初956号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人李永波，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省镇原县，2019年12月5日因犯非法侵入住宅罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]554号起诉书指控被告人李永波犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月13日3时10分许，被告人李永波饮酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色本田牌小型轿车， 沿西安市高新区XX路由东向西行驶至XX路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，李永波的血醇浓度为133.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人李永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；李永波有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人李永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起执行至2021年6月21日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  十  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1