wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16864号原告安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区****，统一社会信用代码91440300795405756D。法定代表人ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。委托诉讼代理人况春洪，该公司员工。被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。法定代表人张小涛。委托诉讼代理人林君君，该公司员工。原告安得利（深圳）食品有限公司与被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况春洪、被告委托诉讼代理人林君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金194418.13元（人民币，下同）及利息（按照2020年中国人民银行一年期贷款利率4.35%，上浮50%，自货款逾期之日2019年9月1日至2021年2月4日止暂计为18394.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年06月与被告签订销售合同，原告向被告主要提供食品商品，2019年8月-9月共计货款204418.13元，到了付款期限，被告一直未按照合同约定支付货款，原告屡次微信、电话及上门沟通，被告于2021年1月出具了付款计划书给原告，承诺在2021年01月31日前支付货款，但是到了时限被告仍然没有支付货款，无奈之下原告只能向法院提起诉讼，希望法院判令被告支付原告货款及利息。被告辩称，双方实际未结算货款为193632.59元，其中2019年8月份货款为169154.98元，9月份货款35263.15元（其中已支付10000元），2019年10月到2020年5月双方未结算金额为-785.54元（补差部分）。针对原告诉讼请求中要求的利息部分计算有误，根据双方签订的购销买卖合同第12条第四款，原告向被告提供发票后，被告支付货款，如未提供发票，被告有权暂停该款项暂不支付。经审理查明，2019年6月13日，原告作为乙方（供货单位）与被告作为甲方（购货单位）签订《购销合同》一份，合同对订货及其交货、运输方式、到货地点、商品验收及拒收、结算方式等进行了约定，其中第12.4条约定：乙方应按《供应商交易条款明细表》规定的税率，向甲方开具增值税发票，向甲方开具金额为《结算单》中“开票额”的增值税发票。否则甲方有权保留该余款暂不支付，直至乙方提供增值税发票，并将支付时间顺延到下个货款结算日。在抵消明细中应扣费用中扣除的费用，乙方应在提供增值税发票后三个月内向甲方提供相应资料，逾期甲方不予开具费用发票。原、被告签订的购销商品《供应商交易条款明细表》显示，约定结算期为30天，付款期为30天。被告向原告出具了一份《付款计划书》，内容为：“因资金周转不灵等原因的影响，导致未能按照双方事先约定的账期及时支付到期货款：2019年08月货款169154.98元、2019年09月货款35263.15元，合计金额204418.13元。对此，我司在保证正常货款按时支付的情况下，对已到期的货款，承诺在2021年01月31日前支付”。原告确认被告在出具《付款计划书》后，支付了2019年9月份的货款10000元。另，原告确认2019年10月到2020年5月双方未结算金额为-785.54元（补差部分），并同意该785.54元从其诉请的货款总额194418.13元中扣除。以上事实，有《购销合同》、购销商品《供应商交易条款明细表》、《付款计划书》、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳，被告拖欠原告2019年8月的货款169154.98元、2019年9月的货款25263.15元，共计194418.13元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年9月份的货款扣除原告同意扣减的785.54元后，被告共计还应向原告支付货款193632.59元。关于利息，本院认定以169154.98元为基数，自2019年10月1日起；以24477.61元为基数，自2019年11月1日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市卡撒米亚超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告安得利（深圳）食品有限公司支付货款人民币193632.59元及利息（以169154.98元为基数，自2019年10月1日起；以24477.61元为基数，自2019年11月1日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告安得利（深圳）食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2246元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2246元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年六月十五日书记员 方雯婷
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5422号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2021年1月14日。借款后，被告归还了本金100元，支付利息430元，未再归还其余借款本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息为元。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金43600元及截至2021年1月25日的利息元、罚息元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金43600元为基数按日利率计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43600元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按日利率计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.24元，减半收取557.12元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月九日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3080号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周桂娥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告周桂娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19285.67元；2.判令被告立即偿还信用卡利息3503.99元、费用1657.1元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月2日，2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月5日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为4367××××3669的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周桂娥未予答辩。 经审理查明：2012年2月5日，被告周桂娥填写《中国建设银行龙卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××3669的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月2日该4367××××3669信用卡中欠款本金19285.67元、利息3503.99元、费用1657.1元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周桂娥向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周桂娥使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周桂娥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行4367××××3669信用卡的欠款本金19285.67元及截止2021年4月2日的利息3503.99元、费用1657.1元；2021年4月2日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，减半收取计206元，由被告周桂娥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初275号 原告：王××，男，1987年6月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：高××，男，1981年2月26日出生，汉族。 原告王××与被告高××合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人申××到庭参加诉讼，被告高××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告购买被告×车一辆，付款35000元，由于原告购车后没有活干，原、被告经协商，原告将×车返还给被告，被告于2020年9月13日出具欠条一张，并承诺2020年9月底付一部分，余款2020年10月中旬付清。之后被告于2020年10月21日付给原告3000元，现欠32000元经多次催要无果。 被告高××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告王××与被告高××经口头约定，由原告向被告购买×车一辆,原、被告分别依约履行了支付价款和交付车辆的义务。后由于原告提出退还该×车，2020年9月13日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠到王××现金叁万伍仟元整，高××。被告高××出具欠据后向原告支付了3000元，剩余32000元未向原告支付。 上述事实，有原告提供的欠据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王××主张被告高××支付欠款32000元，并提供被告高××出具的欠据为凭，且被告高××未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对欠据进行质证、辩解的权利，故本院对欠据的真实性予以确认，即对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高××于本判决生效之日起十日内一次性向原告王××支付欠款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告高××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月十一日 书记员  刘晓蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4418号 申请执行人：赵本先，女，汉族，1970年10月10日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5795号民事判决书，受理赵本先申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其没有银行存款、车辆、工商登记信息。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4418号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十五日 书记员 周 宣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2644号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：符清玉，女，1949年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计73元，保全费179元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执162号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：陈密智，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省石棉县。本院在执行陈密智犯帮助信息网络犯罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金4000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  刘德怀
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初195号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人刘宏伟，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕155号指控事实2021年5月13日14时40分许,在敦化市丹江街江东一中小区道路上,被告人刘宏伟酒后驾驶×××号小型轿车与袁×驾驶的×××号重型自卸货车由西向北左转弯行驶时相撞。经对刘宏伟进行呼吸式酒精检测,结果为146mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,刘宏伟血样中检出乙醇成分含量为139.05mg/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,刘宏伟自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人意 见被告人刘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。刘宏伟自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 晶二○二一年六月十五日书 记 员 王 鹤
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初1849号 原告:白宏婷，女，1997年1月1日生，住吉林省梅河口市，汉族，无职业。 被告:吉林省优启晟教育咨询有限公司，住所地:长春市绿园区​。 法定代表人:韩诗宇。 原告白宏婷诉被告吉林省优启晟教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白宏婷的起诉。 案件受理费282.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月三十日 书记员  路 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6815号 原告：吴忠军，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院审理的原告吴忠军与被告方军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吴忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴忠军撤回起诉处理。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月十日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1252号申请执行人：丁美荣,女,1973年6月17日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王国彬，男,1976年9月22日生，汉族，现羁押于四平监狱。本院在执行丁美荣与王国彬责令退赔一案中，执行依据（2019）吉0202刑初740号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人王国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人王国彬赔偿被害人丁美荣经济损失人民币125000元。本院刑事审判庭于2021年4月26日移送执行，执行标的175000元。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月10日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、被执行人王国彬现羁押于四平监狱，刑期于2024年10月22日届满；5、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十七日书记员 牟雪佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1459号原告：韩美娟，女，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：王集祥，男，1962年7月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，系该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，系该公司员工。原告韩美娟、王集祥与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告韩美娟、王集祥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩美娟、王集祥撤诉。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告韩美娟、王集祥负担。审 判 员 张亚松二〇二一年六月七日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执987号被执行人陶正华，男，1973年8月3日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初42号刑事判决书，向被执行人陶正华发出执行通知书，责令被执行人陶正华在收到执行通知书之日起缴纳罚金400元。由于被执行人陶正华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陶正华银行存款400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执17号申请执行人：张红梅，退休职工。被执行人：白晋予，职工。申请执行人张红梅与被执行人白晋予关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）晋0522民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，标的1018899.99元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案保全冻结，房产预登记、股权已被另案保全查封，未发现有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十五日书记员  郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2098号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人汪冬冬，男，1992年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人汪冬冬拒不偿还欠款本金27278.97元，手续费、违约金10821.14元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计38100.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27278.97元，手续费、违约金10821.14元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计38100.11元。申请费251元，由被申请人汪冬冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异115号异议人（利害关系人）许某某，女。申请执行人危某某，女。被执行人黄某某,男。本院在执行申请执行人危某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，利害关系人许某某对本院作出的分配方案提出异议。本院受理该案后，于2021年6月21日依法组成由张建良担任审判长,人民陪审员黄金玉、刘灿参加的合议庭,公开进行了听证。异议人许某某，申请执行人危某某，被执行人黄某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人许某某称,浏阳法院在执行申请执行人危某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，拍卖了被执行人黄某某名下位于长沙市岳麓区学士街道学士路福田洋湖时代苑房屋，成交价为987428元，浏阳法院对拍卖款作出分配方案如下：（一）偿还拍卖房屋在江苏苏宁银行股份有限公司的抵押贷款615982.97元；（二）扣除处置此次房产支出的必要费用：拍卖辅助机构费用2000元、执行费2525元，共计4525元；以上两项共计620507.97元，尚余987428-620507.97元=366920.03元。合议庭决定：黄某某名下的位于长沙市岳麓区学士路177号福田洋湖时代苑房产系黄某某、许某某共同财产，故拍卖房屋共剩余的拍卖款366920.03元属许某某、黄某某共同所有，危某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案本次可分配的案款为：366920.03元/2=183460.015元。上述被拍卖的房屋系异议人与被执行人黄某某共同借款所购，且（2019）湘0181民初10398号民事判决书已经判决该房屋归异议人所有。浏阳法院所作出的分配方案损害了异议人的合法权益，请求变更相关事项：1、异议人与被执行人黄某某依法平分上述房产拍卖款987428元；2、被执行人黄某某所分的款项中应当支付异议人为其垫付的房屋贷款112464元及被申请垫付执行款金额10000元；3、被执行人所分得款项中应当支付异议人及婚生子许嘉豪租房补贴60000元。申请执行人危某某辩称，异议人所称不实，请求法院驳回其异议。被执行人黄某某述称，应当按法院作出的分配方案分配18万给异议人；同时许某某支付的房屋贷款利息应当二人共同分担。经审查查明，本院审理的原告黄某某与被告危某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院于2013年9月29日作出（2013）浏民初字第2936号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、黄某某与危某某自愿离婚；二、小孩黄红紫由黄某某抚养至独立生活，黄某某不要求危某某负担抚养费；小孩黄海浪和黄明亮由危某某抚养至独立生活，由黄某某每月支付黄海浪和黄明亮2500元抚养费，从2013年10月份开始每月1日支付至黄海浪和黄明亮独立生活止，黄海浪和黄明亮的教育费（含大学）全部由黄某某负担；黄明亮的保险费由黄某某继续补缴至保险期限届满，黄某某以每年6500元购买的保险，其受益人自愿改为黄明亮；三、由黄某某向危某某支付80000元经济补偿，由黄某某于2013年9月29日支付20000元，剩余60000元由黄某某于2014年1月30日前一次性全部支付。四、危某某的婚前嫁妆三高组组合家具1套、三洋牌21英寸彩电1台、水仙牌半自动洗衣机1台、席梦思床1张归危某某所有；五、夫妻共同财产坐落在浏阳市金刚镇星星村坑溪口片黄家组418号房屋自愿归危某某所有；对于双方夫妻婚姻关系存续期间的其他共同财产，危某某依照法律的规定享有追偿的权利；六、夫妻共同债权债务全部由黄某某承担；七、其余无争议。本案受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。因黄某某没有履行支付义务，危某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行案号为（2019）湘0181执2244号。同日，本院向被执行人黄某某送达执行通知书，责令其于2019年7月15日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查封了黄某某名下位于长沙市岳麓区学士街道学士路福田洋湖时代苑的房屋，并于2020年10月20日作出（2019）湘0181执2244号之一执行裁定，拍卖变卖黄某某名下位于长沙市岳麓区学士路177号福田洋湖时代苑、权证号为20170070351号的房产一处。上述房屋以987428元的价格拍卖成交。2021年5月21日，本院作出危某某与黄某某婚姻家庭纠纷案分配方案，分配方案如下：（一）偿还拍卖房屋在江苏苏宁银行股份有限公司的抵押贷款615982.97元；（二）扣除处置此次房产支出的必要费用：拍卖辅助机构费用2000元、执行费2525元，共计4525元；以上两项共计620507.97元，尚余987428-620507.97元=366920.03元。合议庭决定：黄某某名下的位于长沙市岳麓区学士路177号福田洋湖时代苑房产系黄某某、许某某共同财产，故拍卖房屋共剩余的拍卖款366920.03元属许某某、黄某某共同所有，危某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案本次可分配的案款为：366920.03元/2=183460.015元。2021年5月24日，利害关系人许某某对上述分配方案确定的事项向本院提出异议。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书、分配方案等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院在执行（2020）湘0181执1424号执行案件过程中，对被执行人黄某某名下位于长沙市岳麓区学士街道学士路福田洋湖时代苑房屋予以拍卖，并对拍卖款作出了分配方案。利害关系人许某某对于分配方案所确定的事项提出异议，不属于执行异议审查范围，应当通过诉讼程序另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回许某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  黄金玉人民陪审员  刘 灿二〇二一年六月二十五日法官 助理  周婳儿书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更342号罪犯何涛，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月8日作出了（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，以被告人何涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元；决定执行有期十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50,000元；被告人等人所得赃款予以追缴，返还给被害人。同案被告人不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月30日交付执行。本院于2013年7月8日以（2013）永中法刑执字第791号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年4月28日以（2017）湘11刑更86号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年5月21日以（2019）湘11刑更362号刑事裁定减去有期徒四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯何涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3667号原告：陈勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。公民身份号码：XXX被告：王瑞红，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告陈勇与被告王瑞红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告王瑞红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资15000元，利息1155元（按年利率3.85%，从2018年12月21日算至2020年12月20日），合计16155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月在被告承包的位于银川市金凤区XXX工地从事水暖工程作业。现该工程已经交工使用。被告尚欠原告人工工资不予支付。被告于2018年12月20日向原告出具欠条一张，载明其欠原告人工工资15000元，原告多次索要无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告王瑞红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容真实，形式合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇向被告王瑞红提供水暖劳务，原告自述劳务工资为每日210元。2018年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王瑞红……欠工人陈勇……在XXX工地地下室干消防喷淋人工工资15000.00（元），大写壹万伍仟元整欠款人：王瑞红”，被告王瑞红在此欠条上签字按指印。现原告陈勇以被告王瑞红未支付上述工资为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈勇向被告王瑞红提供了劳务，被告王瑞红出具欠条后应当在合理期限支付劳务工资，故对原告要求被告支付人工工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈勇要求被告支付自2018年12月21日至2020年12月20日利息的诉讼请求，因原被告未约定付款期限，且原告未提交证据证实其诉至法院前曾向被告主张案涉债权，逾期付款利息应自原告起诉之日起算，而原告诉讼请求中主张利息的截止之日为2020年12月20日，在起诉日期之前，故本院不予支持。被告王瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞红于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇人工工资15000元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由原告陈勇负担9元，由被告王瑞红负担93元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月四日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2122号原告：盐城市宏磊起重服务有限公司，住所地在响水县黄海路东侧、黄河路北侧天工13幢108室。法定代表人：张晓磊，该公司执行董事兼总经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地在山东省肥城市泰东路0008号。法定代表人：雷明涛，该公司董事兼总经理。被告：赵孤鸿，男，1986年10月15日生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告盐城市宏磊起重服务有限公司诉被告山东省显通安装有限公司、赵孤鸿租赁合同纠纷一案过程中，原告盐城市宏磊起重服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告盐城市宏磊起重服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市宏磊起重服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市宏磊起重服务有限公司负担。审 判 员 王啸鸿二〇二一年六月二十一日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初170号原告：张某1，女，1991年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；    委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。    被告：张某2，女，1995年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；    委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。    原告张某1与被告张某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王瑞，被告张某2的委托诉讼代理人刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；    张某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令张某2返还张某1款项590319元及利息（利息以590319元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实与理由：2013年张某1通过网络认识张某2，后发展为同性恋人关系，双方自2017年5月-2019年6月开始共同居住生活，在共同生活期间张某1将其大部分收入交给张某2代为管理支出。张某1在2017年5月-2019年6月通过微信、支付宝转款474104元给张某2。2019年6月双方因生活琐事而分手并解除同居关系，解除同居关系后，自2019年6月-2020年7月期间，张某2因生活拮据向张某1共计借款96215元，张某1以微信、支付宝转账给张某2。在双方解除同居关系的情况下，对于张某1交给张某2代为管理支出剩余款项张某2应当予以返还，且张某2应返还2019年6月-2020年7月期间向张某1的借款96215元，经多次协商还款，张某2均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。；；    张某2辩称，张某2不欠张某1的钱，他们两个从来就没有过这种借款的关系。张某2同时也给张某1有大量的转款资金，也得达到四五十万左右，所以说就是张某2与张某1应该是在同居生活期间，他们两个的财产应该是混同的状态，这个区分不了。；；    本院经审理认定如下：张某1与张某2原系同性恋人关系，在二人共同生活期间，二人通过微信、支付宝、银行转账等多种方式相互进行多笔资金往来。；；    本院认为，所谓共有是指两个以上自然人、法人或者其他组织对同一不动产或者动产享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，张某1与张某2在相恋期间同居生活，在此期间二人彼此发生多笔资金往来，张某1称系让张某2代管自己的财产才将钱款转至张某2账户，但张某1未提供证据予以佐证。另根据张某2提交的证据材料，张某2亦存在多笔钱款转至张某1名下。二人同居生活期间，财产发生混同，从双方银行流水可见，钱款已用于消费。本案中未有证据显示二人同居期间有了共同的财产积累，亦无法进一步分割。关于张某1主张的在2019年6月-2020年7月期间，张某2因生活拮据向其借款共计96215元，张某1未提供债权凭证予以佐证，双方往来流水较多，且张某1与张某2关系特殊，张某2亦不认可双方存在借贷款关系，对于张某1的该项主张，本院亦无法支持。；；    依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    驳回张某1的全部诉讼请求。；；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4752元，由张某1负担。；；    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员秦童二〇二一年六月四日书记员邓翔匀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5065号原告：邱先权，男，1981年11月12日出生，汉族，住长沙岳麓区。被告：佘石均，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省。原告邱先权与被告佘石均修理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邱先权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱先权撤回起诉处理。审判员  石克家二〇二一年六月二十二日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3542号原告：黄成，男，汉族，1975年12月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：傅海舰，男，汉族，1986年10月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：姚涛，男，汉族，1979年12月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人及被告姚涛到庭参加了诉讼。被告傅海舰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅海舰归还原告借款11万元及支付以本金11万元为基数从2019年7月1日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息；二、判决被告傅海舰支付律师代理费2万元；三、判决被告姚涛对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告傅海舰以生意周转需要资金为由从2016年1月起至2019年6月底多次以现金方式向原告借款。经双方结算，截止2019年7月1日，被告傅海舰共欠原告借款本金11万元。2020年5月8日，被告傅海舰向原告出具书面借条载明：“本人傅海舰因做生意需要资金周转，于2016年1月起至2019年6月底多次向黄成借款，黄成均以现金方式多次支付给我。截止2019年7月1日，共计借款金额为11万元。此笔借款从2019年7月1日起至还清为止，利息按照月利率1%计算，按月支付。现我自愿承诺此笔借款于2020年8月30日前偿还本金2万元、2020年12月30日前偿还本金2万元、2021年4月30日前偿还本金2万元、2021年8月30日前偿还本金2万元、2021年12月30日前偿还本金3万元，利随本清。如任何一期未按时偿还，借款全部到期，给黄成造成的一切经济损失（包括但不限于律师代理费，约定为2万元）由我自行承担。”被告姚涛作为本借款的连带保证人在借条上签字，担保期限为两年。此后，二被告未按照借条承诺还本付息，原告遂诉至法院。被告姚涛辩称，我与原告和被告傅海舰都是熟悉的朋友关系。二被告出具的欠条属实。我知道傅海舰尚欠原告借款本金10万元，其余的1万元不清楚情况。原告提供的借条是格式合同，故该借条上打印的担保期限2年无效，我不认可。连带保证的保证期间为6个月，原告在6个月的保证期间内没有向我主张权利，我不应该再承担连带保证责任。原告主张的2万元律师费未实际支付，应依法驳回。被告傅海舰未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告傅海舰以生意周转需要资金为由从2016年1月起至2019年6月底多次以现金方式向原告借款。经双方结算，截止2019年7月1日，被告傅海舰共欠原告借款本金11万元。2020年5月8日，被告傅海舰向原告出具书面借条载明：“本人傅海舰因做生意需要资金周转，于2016年1月起至2019年6月底多次向黄成借款，黄成均以现金方式多次支付给我。截止2019年7月1日，共计借款金额为11万元。此笔借款从2019年7月1日起至还清为止，利息按照月利率1%计算，按月支付。现我自愿承诺此笔借款于2020年8月30日前偿还本金2万元、2020年12月30日前偿还本金2万元、2021年4月30日前偿还本金2万元、2021年8月30日前偿还本金2万元、2021年12月30日前偿还本金3万元，利随本清。如任何一期未按时偿还，借款全部到期，给黄成造成的一切经济损失（包括但不限于律师代理费，约定为2万元）由我自行承担。”被告姚涛作为本借款的连带保证人在借条上签字，担保期限为两年。此后，二被告未按照借条承诺还本付息，原告遂诉至法院。原告为提起本案诉讼产生法律代理费2万元、财产保全担保费500元、案件受理费1670元、保全费1270元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、法律事务委托合同、律师代理费发票、保全担保费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告与被告傅海舰之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告傅海舰偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告姚涛作为本借款的连带保证人，合同约定的保证期间为2年，保证期间并未经过，应依法承担连带清偿责任。格式条款系为了重复使用而预先拟定的条款，该借条显然不是为了重复使用，故姚涛关于该借条上保证期间两年的约定是格式条款的意见，于法无据，本院不予采信。借条约定被告违约产生的包含律师代理费在内的一切经济损失共计2万元，故该2万元应包含律师代理费、财产保全担保费、案件受理费、保全费等一切费用。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅海舰于本判决生效后十日内支付原告黄成借款11万元及从2019年7月1日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息。二、被告傅海舰于本判决生效后十日内支付原告黄成律师代理费和财产保全担保费共计17060元；三、被告姚涛对上述两项债务承担连带清偿责任，姚涛在承担保证责任后，有权向傅海舰追偿。四、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），保全费1270元，共计2940元，由被告傅海舰和姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年六月十日书记员  张梓敬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1548号申请执行人：沈利元，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱春宏，男，1963年5月23日生，汉族，住江苏省江苏省建湖县。申请执行人沈利元与被执行人朱春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初5203号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5025.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4019号上诉人（原审原告）：冯光来，男，1963年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田万林，男，1958年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京瑞鑫万森商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2725室。法定代表人：田万林，经理。上诉人冯光来因与被上诉人田万林、北京瑞鑫万森商贸有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯光来上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持冯光来的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由田万林、瑞鑫公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，冯光来与田万林、瑞鑫公司存在真实的借贷关系。虽然字条不能单独证明借贷关系，但结合通话录音的内容以及银行转账的交易记录，对双方存在借贷关系事实而言，已经形成完整证据链，可以证明双方存在真实的借贷关系。而冯光来对转账时间在出借款项之后亦作出了合理解释，该字条的时间本为冯光来凭记忆记录，冯光来表示没有打算以民间借贷为由起诉田万林、瑞鑫公司，并不代表冯光来不认可与田万林、瑞鑫公司存在真实的借贷关系。田万林、瑞鑫公司未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。冯光来向一审法院起诉请求：判令瑞鑫公司、田万林偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率6％的标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，截至2019年10月23日为14025.21元）。一审法院认定事实：为证明自己的主张，冯光来向一审法院提供了如下证据：证据1．字条一张，内容为：“鸭子桥工地用费1万5千元正，落款处有田万林的签字及瑞鑫公司的签章。落款时间为2015年11月9日。字条空白处写有11月13日借1.5万、11月15日借1.5万、11月18日借1.5万”。证明冯光来共借给田万林6万元。证据2．中国建设银行个人活期账户交易明细，系冯光来的两个儿子冯晓华、冯晓栋分别通过各自银行账户向冯光来转款的情况，其中2015年11月9日，分两次每次转给冯光来1.5万元，2015年12月10日转给冯光来3万元。该证据证明冯光来出借给田万林6万元款项的资金来源。证据3.2018年3月20日、2018年12月27日、2019年1月15日电话录音，内容为田万林欠冯光来6万元，冯光来出借款项的来源是其孩子给付的。经询问冯光来本人，冯光来表示其本人没有能力借款给田万林，其是在收到其儿子转来的汇款后，分别于2015年11月9日、2015年11月13日、2015年11月15日、2015年11月18日分四次每次借给田万林1.5万元。在冯光来出借第一笔1.5万元后，田万林本人于2015年11月9日，为其出具了“鸭子桥工地用费1万5千元正”的字条，田万林还在落款处签字并加盖了瑞鑫公司的印章，并书写了日期。因为冯光来与田万林关系不错，其在2015年11月13日、2015年11月15日、2015年11月18日每次借给田万林1.5万元后，没有让田万林在字条上签字、盖章，而是自己在字条上写上了“11月13日借1.5万、11月15日借1.5万、11月18日借1.5万”的字样。对于冯光来没有能力借款给田万林，其出借时间为什么早于其子给其转账时间的问题，冯光来表示其本来没有打算以民间借贷为由起诉田万林，是因为其律师要求其这样起诉的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条、借款合同为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，首先，仅从冯光来提供的字条内容上看，很难得出双方之间存在借贷关系的事实；其次，从冯光来表述中，其自身没有能力向田万林出借款项，但是其收到银行转账的时间却是在其向外出借款项之后，冯光来在没有能力出借款项的情况下实际上却出借了相关款项，其无法做出合理的解释；第三，冯光来提供的三份录音证据中，对方在电话中仅有还款的意思表示，但双方谈话内容始终未提及所还款项是因借贷关系而产生的。基于上述的事实，冯光来提供的字条、银行交易明细、电话录音等相关证据，不足以证明其与瑞鑫公司、田万林之间存在真实的借贷关系，故冯光来起诉要求瑞鑫公司、田万林偿还借款的证据不足，一审法院予以驳回。田万林、瑞鑫公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回冯光来的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，冯光来称其在字条上注明的日期“11月13日”“11月15日”“11月18日”均为旧历日期，并主张款项均为现金给付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系冯光来与田万林、瑞鑫公司之间是否成立民间借贷法律关系，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然冯光来提交了瑞鑫公司加盖公章并有田万林签字的字条，但不能证明字条的出具原因系借款且瑞鑫公司、田万林同意偿还。冯光来主张的“11月13日”“11月15日”“11月18日”借款，均系其自行书写，未有瑞鑫公司和田万林确认，且未能举证证明存在款项交付的事实。故冯光来以民间借贷为由主张瑞鑫公司、田万林偿还借款本金及利息，无事实及法律依据，一审法院判决驳回冯光来的诉讼请求并无不当。综上所述，冯光来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由冯光来负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年六月二十八日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2529号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：吴燎原，男，1999年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告吴燎原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十七日法官助理车登燕书记员纪朝君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13817号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：蒋斌。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执280号 常石荣、赵国林： 申请执行人常石荣与被执行人赵国林运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）甘0423民初2841号民事调解书，于2021年1月20日立案执行，2021年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1720号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路7号。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，男。 委托诉讼代理人：吴键，男。 被告：马杰，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令马杰立即偿还贷款本金69770.4元、2021年4月7日前的利息4464.75元,本息合计74235.15元，后期利息按合同约定利率计算。2.本案的诉讼费用由马杰承担。事实与理由：马杰于2019年6月26日通过网上银行在农行枞阳支行获批自助循环借款额度6.98万元,额度有效期为2019年6月26日至2020年6月25日，年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%等。马杰于2019年6月26日和同年6月28日分别取得借款3.98万元和3万元，但未能按约定还款。截至2021年4月7日，马杰欠本金69770.4元、利息4464.75元,合计74235.15元。 马杰未作答辩。 农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、农行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书、身份证复印件各1份，以及马杰公民身份证复印件1份，证明农行枞阳支行以及马杰主体身份情况； 二、《个人自助小额借款合同》复印件1份，证明农行枞阳支行与马杰发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 三、马杰所有的6230××××6573银行卡流水打印件1份，证明农行枞阳支行已履行放款的事实； 四、《还款明细》、《贷款凭证余额明细》以及《利率明细》打印件各1份，证明马杰欠款相关事实。 马杰未提交证据，亦未对农行枞阳支行提交的证据发表质证意见。 经审查，本院认为农行枞阳支行提交的证据一至四，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，马杰通过中国农业银行网上银行与农行枞阳支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款额度6.98万元；额度有效期自2019年6月26日至2020年6月25日；借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为综合消费；借款利率为发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）上浮35%，执行年利率5.8725%；逾期利率为合同执行利率基础上上浮50%；利随本清，到期一次性归还借款本金按月还息，结息日为每月的第20日等。同日，马杰通过手机银行取得借款3.98万元，同年6月28日取得借款3万元，但均未能及时按约还款，截至2021年4月7日，农行枞阳支行系统扣划本金29.6元、利息4230.12元，马杰尚欠借款本金69770.4元、利息4464.75元，合计74235.15元。 另查明，借款逾期年利率为8.80875%［即5.8725%（1+50%）］。 本院认为，2019年6月26日，马杰通过网上银行与农行枞阳支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。农行枞阳支行依约履行了放款义务，但马杰未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。农行枞阳支行主张截至2021年4月7日前，马杰欠款数额，符合事实，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金69770.4元、2021年4月7日前的利息4464.75元,合计74235.15元，并自2021年4月7日起自生效判决确定给付之日止，以74235.15元为基数，按年利率8.80875%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由马杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈中先 二〇二一年六月九日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5426号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：姚强，男，1979年10月11日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告姚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12309号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：王晗，女，1997年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告王晗劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十五日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2603号 原告：俞磊,男,1992年1月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：朱振峰,男,1993年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：石东有,男,1965年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告俞磊诉被告朱振峰、石东有劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告俞磊，被告石东有到庭参加诉讼，被告朱振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 俞磊向本院提出诉讼请求：1、判令朱振峰、石东有给付原告工资款11500元及逾期利息496.92元(自2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年5月28日,实至款清息止),合计:11996.92元；2、本案诉讼费用、交通费由二被告承担。事实和理由：2020年4月19日,朱振峰通过朋友联系到原告,并雇佣指派其前往全椒县马厂镇卧龙村石集村复垦开挖机,用时172小时,单价120元/小时,其中原告代班费500元,经结算合计工资款21500元。2020年5月9日朱振峰通过微信的形式向原告支付10000元,仍有余款11500元未支付。石东有作为发包人把该项工程分包给朱振峰,并且仍有部分工程款未向朱振峰支付,根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)第四十三条实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。经原告多次向朱振峰、石东有催要,朱振峰、石东有均拒不支付,截止起诉之日,被告仍对下欠工资额无故拖延。原告为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 朱振峰未予答辩。 石东有辩称，其和俞磊之间没有任何关系，俞磊的挖机费用应当找朱振峰要款，虽然马厂镇卧龙村石集村村民组复垦是其承包，但其承包后又转包给了朱振峰，是朱振峰安排俞磊来干活。 本院经审理认定事实如下：俞磊有小型挖机等设备,从事工程挖土平整田亩等业务。2020年3月,石东有承包全椒县马厂镇卧龙村石集村复垦工程，承包后于同年3月20日，将复垦工程转包给朱振峰。随后，朱振峰雇用俞磊用小型挖机为其挖土平整田亩等，从2020年4月20日至5月7日，俞磊开挖机用时172小时,朱振峰与俞磊口头约定，单价120元/小时，结算费用为20640元，另代班费500元，合计21140元。同年5月9日，朱振峰通过微信向俞磊支付10000元,余款11140元未付。此后俞磊多次向朱振峰、石东有催要此款，朱振峰、石东有均借故拖延未付，故俞磊起诉至本院。 以上事实有俞磊、石东有当庭陈述，俞磊提交的身份证复印件、挖机码表时间照片、微信聊天记录、通话录音、证明，石东有提交的协议一份等证据在卷佐证。 本院认为，2020年3月20日,石东有将其承包全椒县马厂镇卧龙村石集村复垦工程转包给朱振峰，朱振峰又雇用俞磊用小型挖机挖土平整田亩，故俞磊与朱振峰之间形成劳务关系，与石东有未形成劳务关系。因劳务所形成的债权、债务关系依法受法律保护。俞磊依约提供了劳务，朱振峰应承担支付工资的义务。朱振峰欠俞磊11140元工资款的事实有俞磊提交的挖机码表时间照片、微信聊天记录、通话录音、证明在卷佐证，故对俞磊起诉要求朱振峰偿还11140元工资款的请求，本院予以支持。俞磊主张朱振峰支付自2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止利息，因未约定利息，但朱振峰未及时支付工资款，确实给俞磊造成一定的资金占用损失，故本院酌定朱振峰自起诉之日即2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。朱振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞磊工资款11140元，并自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告俞磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告朱振峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月三十日 书记员  费 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初513号 原告：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5649。 诉讼代表人：吉涛，陕西科力房地产开发有限公司管理人负责人。 被告：王**，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：计花，女，1975年10月15日出生，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西科力房地产开发有限公司与被告王**、计花对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西科力房地产开发有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西科力房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西科力房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80986.00元，减半收取计40493.00元，决定予以免交。 审判长 黄 恒 审判员 郭景军 审判员 周成才 二〇二一年六月三十日 书记员 张 弘 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2913号 原告：石某，女，1992年7月1日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：于某，男，2015年4月18日出生，汉族，住冷水滩区，系原告石某之子。 法定代理人：石某，女，1992年7月1日出生，汉族，住冷水滩区，系原告于某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人：石小兵，系该组组长。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庚麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告石某、于某与被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称“中间村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及二原告委托诉讼代理人唐军，被告委托诉讼代理人巩朝纲、庚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某、于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告石某、于某具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、依法判决被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组支付原告石某、于某承包地征收补偿款共计306854元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告石某、于某更改诉请3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告石某自出生之日起就落户在被告马坪里村中间组，一直随父亲石献玉参与承包了1994年的农村责任田地，2014年11月4日，原告与于佳在祁阳县民政局登记结婚，2015年4月18日生育一男孩取名于某，小孩的户口也随原告石某落户于被告村民小组，2019年6月5日原告与于佳在冷水滩区民政局登记离婚，二原告一直在该组购买农村合作医疗保险至今，在被告处有固定的住房，二原告是该村集体经济组织成员，具有村民集体成员资格，二原告一直参加了被告处集体经济收益鱼塘款分配的。2020年12月，原告石某发现本组由于国家经济建设被依法征收了土地，获得征地补偿款24356640.6元，按照人均153427元予以分配，分配时，分配表上没有二原告的名字和份额，显然是被告拒绝分配集体收益给二原告，严重的侵犯了二原告的合法权益。特诉诸法院请依法支持诉请。 被告中间村民小组辩称，1、承包地征收补偿款归答辩人集体经济组织所有，其分配应当以《马坪里村中间组新发地项目土地征收款分配协议》为依据；2、被答辩人不具备答辩人集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。 本院经审理查明，原告石某的父亲石献玉系被告中间村民小组的村民，原告石某于1992年7月1日出生在被告组，出生后户籍随其父石献玉落户在被告组。2014年11月份原告与祁阳县茅竹镇的村民于佳登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其丈夫于佳的户籍地享受分配权益。2015年4月18日，原告于某出生，户籍即随母石某落户于被告组。2019年6月5日，原告石某与于佳在冷水滩区民政局登记离婚，婚生于某由原告石某抚养，此后二原告一直在被告处生活，并以被告处集体经济组织人员身份缴纳了社会医疗保险，履行了组里的相关义务。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为石献玉一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第042011号，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。该证上载明的承包方家庭成员情况为户主石献玉、配偶邓玉月、儿子石凌云、女儿石媛媛、女儿石某。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元，按照人均153427元予以分配，被告组以二原告不具备被告组集体经济组织成员资格为由，拒绝分配给二原告，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告石某自出生即落户在被告中间村民小组，在被告中间村民小组分配了责任田，并作为该组组民缴纳了基本医疗保险和社会保险，履行了作为该集体经济组织的义务。原告于某作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲石某，其出生后随母亲石某落户在被告组，由此而获得被告小组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲石某包含在外祖父石献玉承包的土地内。因此,原告石某、于某具备该集体经济组织成员资格,有权参与被告组的土地征收补偿款分配。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告石某、于某具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告石某、于某土地征收补偿费153427元／人，共计306854元（以153427元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5904元，减半收取2952元，财产保全费2054.27元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年六月二十四日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3835号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈淑英，女，1963年12月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈淑英借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8448号民事判决书，被告陈淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8917.12元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为248.63元，罚息为1562.32元。自2020年7月8日起以未还借款本金8917.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19835号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告肖永光，男，汉族，1992年5月18日出生，住址河南省商水县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告肖永光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1475号   原告：郑宝清，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。   被告：张海艳，女，1990年4月28日生，汉族，住长春市二道区。   被告：吉林省多运贸易有限公司，住所地长春市绿园区长白公路以北中机（长春）物流科技园A8座1单元116号房。   法定代表人：齐凤霞，经理。   委托诉讼代理人：张耀利，公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。   负责人：马文。   委托诉讼代理人：孙铭徽，公司员工。   原告郑宝清、被告张海艳、吉林省多运贸易有限公司（以下简称多运公司）与中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿省公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝清、被告张海艳、被告多运公司委托诉讼代理人张耀利、被告人寿省公司委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑宝清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费1000元、出租车停运损失及司机误工费826元、鉴定费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月1日，张海艳驾驶多运公司所有的×××小型客车沿民丰大街由南向北行驶至民丰大街公平路交汇北100米向左变更车道时，与原告承包经营、刘志辉驾驶的吉林省国的汽车服务有限公司所有的×××出租车发生碰撞，致出租车损坏，此次事故张海艳承担全部责任，原告多次与被告协商车辆损失等问题，被告拒绝赔偿，故诉至法院。   张海艳辩称，各项损失由保险公司赔偿。   多运公司辩称，各项损失由保险公司赔偿。   人寿省公司辩称，张海艳驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司同意原告的合理诉请，承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：对事故认定、投保情况各方当事人均无异议，本院予以确认。   事故发生后，×××号车辆维修花费1000元，且经长春国信机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失、停运损失、司机误工费进行鉴定，鉴定结论为×××号小型轿车车辆损失金额合计1000元；停运损失为230元，司机误工费596元，花费评估费500元。×××号小型轿车登记在吉林省国的汽车服务有限公司名下。郑宝清系该车辆承包经营人。庭后，原告另提交合同书一份，载明出租方吉林省国的汽车服务有限公司，承租方郑宝清，任务款每日115元。   本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。由于张海艳的过错导致事故的发生，造成郑宝清承包经营的车辆损坏，故张海艳应对郑宝清的财产损失承担赔偿责任。关于车辆损失费1000元。郑宝清提供了修车发票以及车辆损失鉴定结论，本院对此予以认可。关于营运损失。郑宝清依据鉴定意见主张2天的司机误工费，但刘志辉在事故中并未受伤，不能参照人身损害赔偿执行标准予以赔偿，由于原告提交的合同中已经载明出租车每日任务款115元，故关于停运损失本院认定为115×2天=230元。关于鉴定费500元。郑宝清主张花费鉴定费500元，并提供票据予以证实，本院对此予以认可。   综上所述，金城公司部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内赔偿郑宝清车辆损失费1000元、营运损失230元、鉴定费500元；   二、驳回郑宝清的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵 爽   二〇二一年六月二十八日   书记员 李方旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1802号上诉人（原审被告）：奚勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李永军，男，1982年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人奚勇因与被上诉人李永军建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚勇上诉请求：1.撤销甘肃省皋兰县人民法院(2020)甘0122民初1040号民事判决书，并依法驳回李永军对奚勇的起诉;2.本案一、二审诉讼费由李永军承担。事实与理由：1.李永军无证据证明其与奚勇建立了施工关系；2.结算单不能证明奚勇系工程发包人或分包人；3.奚勇从未向李永军支付过工程款；4.原审判决错误分配了举证责任。李永军辩称，一审法院认定事实正确，应予维持。双方从2015年在西宁市其他工程就有合作。2017年5月奚勇通过打电话的方式找到李永军，将久和汽配城项目一期楼内楼梯扶手以及不锈钢围栏等工程口头承包给李永军，李永军按照奚勇的要求定制了楼梯扶手窗台扶手等并安排工人按时完成所有承包工程。结算单关于工程量有明确记载，奚勇签名并承诺付款期限，双方存在口头合同关系，并且李永军己经实际完成工程并交付使用。奚勇强调双方曾以酒抵付工程款，但抵账时间发生在本案结算单出具之前。奚勇未能举证证明自已系案外公司的工作人员，本案中并无证据证明奚勇是案外公司的项目经办人，一审法院认定合同相对方是奚勇与客观事实相符。李永军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令奚勇立即支付工程款12万元；2.本案诉讼费由奚勇承担。一审法院认定事实：2017年，奚勇将久和汽配城一期项目楼内楼梯扶手以及不锈钢围栏等工程口头承包给李永军。完工后奚勇于2019年1月8日向李永军出具欠付12万元工程款的结算单一张。一审法院认为，奚勇对结算单的真实性以及结算单所载明的施工内容均无异议，故对结算单所认定的欠款数额予以认定。关于奚勇辩称的李永军起诉其主体不适格的意见，1.奚勇辩解其出具结算单系职务行为，系其口头陈述，并未提供相应证据予以佐证，结算单上亦无其所称的建筑公司的印鉴或追认；2.虽然李永军认可浙江省东阳第三建筑工程有限公司与其之间存在打款行为，但并不能由此证明该公司与李永军之间必然存在雇佣或施工合同关系，相比奚勇出具结算单的行为，认定奚勇与李永军存在施工合同关系更为适宜。由此，对奚勇关于李永军起诉其主体不适格的辩解意见，不予采信。关于奚勇辩称的其已与李永军协商，用酒抵付上述工程欠款的辩解意见，因李永军不予认可且奚勇提供的《证明》所载明的发酒时间先于出具结算单的时间，故对奚勇上述辩解意见不予采信，奚勇可待证据充足后另案处理。综上，结算单所载明的12万元工程欠款应由奚勇承担付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决奚勇于本判决生效之日起十日内向李永军支付拖欠工程款12万元。案件受理费已减半收取1350元，由奚勇负担。二审中，奚勇向本院提交证据：1.银行转账交易清单；2.山西杏花村物流托运凭证；3.记账凭证及工资表。本院经审理查明，2019年1月8日，奚勇向李永军出具结算单，其中载明：久和汽配城一期项目，楼梯扶手1370×115＝157550，钢楼梯17×13500＝229500，窗台扶手327.9×115＝37708，共424758，已付30.4万，剩余12万元，元月20日内付。2017年8月3日浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司（以下简称东阳三建兰州分公司）向何秀芳转账3万元，付款用途为久和汽配城不锈钢工程款；2017年10月26日东阳三建兰州分公司向何秀芳转账3万元；2018年2月9日东阳三建兰州分公司向何秀芳转账3万元：2018年4月17日东阳三建兰州分公司向何秀芳转账3万元：2018年5月9日东阳三建兰州分公司向何秀芳转账10万元：2019年1月30日浙江省东阳第三建筑工程有限公司向何秀芳转账5万元。李永军陈述何秀芳系其妻子同时对收到上述款项的事实予以认可。一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.奚勇与李永军就久和汽配城不锈钢项目达成的施工协议，是否系履行东阳三建兰州分公司的职务行为。2.奚勇应向李永军支付的工程款数额。关于奚勇是否系职务行为。本案中，奚勇提交银行转账交易清单、记账凭证及工资表证明其系职务行为。本院认为，奚勇即便是浙江省东阳第三建筑工程有限公司员工，但奚勇并未提交相关证据证明其行为是受浙江省东阳第三建筑工程有限公司授权，结算单上亦无该公司的相关印鉴，且李永军与该公司亦未签订书面合同。依据奚勇向李永军出具的结算单以及双方的庭审陈述，本院对奚勇与李永军就久和汽配城不锈钢工程达成口头协议的事实予以认定。关于奚勇应向李永军支付的工程款数额。本案中，奚勇主张工程款已向李永军支付完毕并向本院提交山西杏花村物流托运凭证、银行转账交易清单予以证明。本院认为，物流托运凭证，仅显示酒的托运情况。该酒是否用于抵付案涉工程款以及抵付金额无相关证据证实。银行转账交易清单显示截止2019年1月30日向李永军共计付款27万元。本案中，案涉工程总计为424758元，其以转账方式付款仅27万元。故，奚勇的抗辩理由本院不予采纳。综上，奚勇上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人奚勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 佳审 判 员  王晶琦审 判 员  张 茜二〇二一年六月七日法官助理  刘清华书 记 员  窦其祯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7478号原告：曹智敏，女，1965年2月2日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹健，北京市常鸿律师事务所律师。被告：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈历耿，董事长。被告：周洁，女，1973年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。两被告的共同委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海汉盛律师事务所律师。原告曹智敏诉被告上海颖川佳固信息工程股份有限公司、周洁股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曹智敏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。另查，原告至今尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹智敏撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年六月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1239号 原告：赵永林。 委托诉讼代理人：赵甫仁。 被告：梁庆业。 被告：赵凤兰。 原告赵永林与被告梁庆业、赵凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，本案在审理过程中，原告赵永林于2021年6月3日以与被告梁庆业、赵凤兰自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永林撤回起诉。 案件受理费减半收取2，525元，由原告赵永林负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月三日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1456号 原告：贾国柱，男，1952年11月24日生，汉族，住兴城市。 被告：祖恩林，男，1960年2月4日生，满族，住兴城市）灌区冷库。 原告贾国柱与被告祖恩林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国柱到庭参加诉讼，被告祖恩林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国柱向本院提出诉讼请求：被告给付欠款4500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：多年前原、被告产生经济纠纷，后经他人调解被告给了一部分，但下欠的4500元至今未给。此笔款项虽经原告多次催要，可被告就是不给。2018年6月14日，被告给写了一张欠条，并声称过几天就给。但一直未给，只好向人民法院起诉。 祖恩林未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告祖恩林从原告贾国柱实际经营的煤场买煤未支付货款，经本院（2006）葫兴民一合初字第692号民事判决书判决“被告祖恩林给付贾国柱、熊家瑞煤款18410元及利息（利息从2006年10月12日起至还清之日止，利率依照同期人民银行贷款利率计算），被告祖恩林承担诉讼费1100元”，后祖恩林未履行，原告贾国柱依据（2006）葫兴民一合初字第692号民事判决书向本院申请强制执行。2017年8月26日贾国柱以双方已达成和解协议为由提出撤回强制执行的申请书，本院已裁定终结（2006）葫兴民一合初字第692号民事判决书的执行。 另查，原告贾国柱与被告祖恩林在执行过程中达成和解，被告祖恩林给付原告贾国柱15000元后为原告出具欠条，载明：欠贾国柱人民币4500.00元。（2006）葫兴民一合初字第692号民事判决书中的原告熊家瑞放弃在本案起诉的权利，将权利让与原告贾国柱。截至本案庭审结束之日止，上述4500元被告未支付。 上述事实，有原告提交的条据、本院依法调取的（2017）辽1481执438号执行案件法律文书及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在本案提交的欠条系原告在（2006）葫兴民一合初字第692号民事判决书执行过程中，双方达成一致后被告为原告出具的欠条，该欠条的性质属于双方为和解而达成的协议。关于本案案由，本案系由（2006）葫兴民一合初字第692号民事判决书申请执行后，在执行过程中达成和解，后被告未按照和解协议内容履行而产生，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，现原告贾国柱未向法院申请恢复执行，而是依据和解协议性质的欠条起诉，本院予以支持。同时，对于本院（2017）辽1481执438号执行案件，贾国柱不再享有申请恢复执行的权利。 被告祖恩林未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖恩林于本判决生效之日起7日内给付原告贾国柱货款人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告祖恩林负担25元，于本判决生效之日起7日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告贾国柱负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年六月九日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》： 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11570号 起诉人：郑绍都，男，1978年9月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 二0二一年六月二十五日，本院收到起诉人郑绍都的起诉状，起诉人郑绍都向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴红退还原告向其支付的履约保证金20000元，并支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告郑绍都与被告吴红签订《施工合同》，承建云南分布式光伏发电项目工程，并向被告吴红支付了履约保证金20000元。《施工合同》第4条第4.2款约定：“甲方或乙方未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金50000元，赔偿因其违约给对方造成的损失。”《施工合同》签订至今，被告方均未通知原告开工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三1条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案中，原告与被告签订《施工合同》，因双方均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，且被告至今未通知原告施工，致使原告未能进场开工，根据上述规定应当认定该合同无效，被告吴红应当退还因该合同收取的履约保证金20000元，并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为谢! 本院经审查认为，原告起诉的被告无具体的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓江