wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4020号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：张凤莲,女,1959年12月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 广州农村商业银行股份有限公司与张凤莲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10072号民事判决，张凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49817.95元、利息（截至2020年5月31日为38638.81元；从次日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付），手续费156元。因张凤莲未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额178742.22元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张凤莲发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了张凤莲名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张凤莲名下账户内的存款6958.3元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款6908.3元。 被执行人张凤莲在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。张凤莲经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凤莲有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4020号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3161号原告：王国银，男，1963年9月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地：东庄镇鹤台公路北侧。负责人：陈桂军，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：陈桂军，系该单位员工。二被告委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所律师。原告王国银与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国银及其委托诉讼代理人刘凌云，被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社东庄信用社的委托诉讼代理人陈桂军、管瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国银向本院提出诉讼请求：1、判令消除原告个人征信系统的不良记录并赔偿原告损失50000元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年12月28日，原告在办理相关手续时，发现原告已被被告列上个人征信不良记录名单，通过查询，得知原告在被告处有一笔担保借款记录；该担保情况原告不知情，也未签过字，被告将原告列入了征信不良记录名单的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成了极大伤害，故原告诉至法院，望判如所请。被告县农村信用合作联社东庄信用社、内黄县农村信用合作联社辩称，原告主张要求的物质及经济损失没有事实及法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2020年12月28日查询个人征信，显示原告在被告处存在为案外人李海旺的担保信息，该借款合同显示借款人为李海旺，借款金额为45000元，原告王国银为担保人，由于该贷款至今未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录，后经司法鉴定，该笔贷款担保合同上的签字并非原告王国银书写，但被告至今未消除原告的不良信用记录。原告花费鉴定费用3080元，花费法律服务费用1000元。本院认为，原告的不良记录系因被告的侵权行为造成的，且一直延续至今，对原告的权利行使造成了损害，对原告的生活造成一定的影响，原告要求被告消除2010年6月28日李海旺贷款中原告的不良征信记录的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付鉴定费3080元之诉请，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损失费用，鉴于其个人征信并未向社会上不特定的多数人开放，原告要求被告赔偿精神损失之诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿法律服务费1000元之诉请，于法无据，本院不予支持。东庄信用社属于企业法人分支机构，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社消除2010年6月28日李海旺贷款中原告的不良征信记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失3080元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除原告王国银因2010年6月28日李海旺贷款在征信中心的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告王国银物质损失3080元；三、驳回原告王国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十八日书记员  白瑞丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3925号 原告高锦亮，男。 被告周汉基，男。 原告高锦亮诉被告周汉基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦亮到庭参加了诉讼，被告周汉基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告周汉基偿还原告借款15000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月15日被告周汉基因资金周转向原告借款15000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告周汉基未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2019年10月15日被告周汉基向原告高锦亮借款15000元，约定月利率2%，出具借据一支。后偿还了2700元利息，下剩本金及利息经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。被告周汉基未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周汉基于本判决生效之日起五日内偿还原告高锦亮本金15000元及利息（利息计算方式：按本金15000元，从2019年10月15日起至2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息。兑付时扣减已支付的2700元利息）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，被告周汉基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月二十九日 书记员  高瑞禧
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初89号 原告：李代强，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：白玛益西，男，1993年6月15日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告李代强与被告白玛益西劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李代强于2021年6月11日以被告白玛益西已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李代强自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李代强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李代强负担。 审判员 熊 文 军 二〇二一年六月十一日 书记员 单珍拉姆
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0502民初2209号原告：孙亚莉，女，1966年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：时皖宁，女，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：蔡小时，男，1972年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王风云，女，1969年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万荣房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000671517879G。法定代表人：蔡小时，系该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：雒培英，陕西邦维律师事务所律师。原告孙亚莉与被告蔡小时、王风云、陕西万荣房地产开发有限公司（以下简称“万荣公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚莉的委托诉讼代理人时皖宁、被告王风云及三被告共同委托诉讼代理人雒培英到庭参加诉讼，原告孙亚莉、被告蔡小时、万荣公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款本金2600000元及利息（按月利率10‰计算，从2016年3月1日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由:被告自2013年起，多次从原告处借款。2020年5月8日，原告与被告经对账，签订《债权债务确认暨还款协议书》一份，经双方对账确认，截止2020年4月30日，被告总共欠原告借款本金260万元。同时，原被告双方约定从2016年3月1日起，借款利息按月息千分之十计算，被告承诺借款本金和利息于2020年12月31日前还清。协议约定的还款期限到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。三被告辩称，其与原告确实存在借贷关系，从2013年1月11日起至2015年7月19日，被告实际向原告借款总额为253.8878万元，已归还原告本金130万元，尚欠原告本金123.8878万元，故《债权债务确认暨还款协议书》中“乙方尚欠甲方借款本金人民币合计260万元”与事实不符。该协议书中实际借款本金应该是2538878元，协议书签订时未扣减被告于2013年1月11日至2015年4月20日之间向原告归还的130万元本金，且截止2020年8月20日，三被告已向原告支付利息194.75万元。涉案借款均用于被告万荣公司，被告蔡小时与王风云未使用，被告万荣公司承担还款责任。综上，应驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的《债权债务确认暨还款协议书》予以认定。 对原、被告提举的借、收条、银行转账凭证、银行账户明细清单的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他查明事实予以综合考虑认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2011年3月起存在多笔债权债务往来。原告与三被告于2020年5月8日签订《债权债务确认暨还款协议书》一份，协议主要内容如下：“甲方：孙亚莉 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 乙方：（共同借款人）陕西万荣房地产开发有限公司（加盖公章）蔡小时身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王风云身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 鉴于：一、甲乙双方系朋友关系，乙方因经营缺乏资金，多次向甲方借款。二、经双方对账确认，截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方借款人民币合计：260万元（大写贰佰陆拾万元）。双方对上述债权债务无任何异议，双方同意以此作为确认债权债务的有效凭据。三、从2016年3月1日起，借款利息按月息10‰计算。四、乙方承诺上述借款本金及利息于2020年12月31日前还清。……签订时间：2020年5月8日 签订地点：渭南市临渭区 备注：从2020年6月起，每月至少还10万元，年底结清。（2020年12月30日）”三被告均在协议的共同还款人处签字盖章。签订该协议后，三被告再未向原告还款。审理中，原告陈述自2011年3月10日至2015年7月19日，原告共计向三被告出借本金为4963878元，后三被告陆续还款，至2020年5月8日双方经清算并签订《债权债务确认暨还款协议书》，确认三被告尚欠原告借款本金260万元，对此被告不予认同，自称借款、还款总额记不清楚，也没有整理。被告坚持2013年7月1日起至2015年1月5日期间共向原告偿还借款本金130万元，说明2020年5月8日《债权债务确认暨还款协议书》中所载的其尚欠甲方（原告）借款本金人民币合计260万元与事实不符，要求将该130万元从中予以扣除。此外，审理中原告自认2020年5月8日签订的《债权债务确认暨还款协议书》中的尚欠本金260万元存在“砍头息”情况，实际借款本金应为2538878元。对于还款利息一节，原、被告均认可2016年3月1日前的利息已全部清结。本院认为，三被告认可其与原告存在债权债务关系，故借款合同关系成立。本案的争议焦点在于截止2020年4月30日，原、被告之间的借贷金额为多少。本案中，双方于2020年5月8日签订的《债权债务确认暨还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。三被告与原告签署的该协议书中第二条明确记载“经双方对账确认，截止2020年4月30日，乙方（三被告）尚欠甲方（原告）借款本金人民币合计：260万元（大写贰佰陆拾万元）。双方对上述债务按债务无任何异议，双方同意以此作为确认债权债务的有效凭据。”，被告辩称其于2013年7月1日至2015年4月25日共向原告偿还借款本金130万元，应从以上协议书中所载的借款本金中予以扣除，且在签订协议书时未对账，被告所主张的以上还款期间发生在涉案协议书签署之前，亦未针对其辩称意见提交在该协议书签订后被告向原告偿还借款的证据，应承担举证不能的法律责任，结合合同的平等、自愿、公平、诚实信用的订立原则，本院对被告的这一辩称意见不予采纳。依照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，结合双方当事人陈述，本案涉案借款本金认定为2538878元。三被告作为共同还款人未依约还款，应当依法承担相应的违约责任。原告主张三被告共同偿还借款本金并支付利息，其计算方法符合法律定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡小时、王风云、陕西万荣房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内清偿原告孙亚莉借款本金2538878元及利息（按月利率10‰计算，从2016年3月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告孙亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告蔡小时、王风云、陕西万荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   田晓珍人民陪审员   刘田生人民陪审员   王爱民 二〇二一年六月十日 法官助理   白  萌书  记  员   吴海韬  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4550号原告：王春良，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省商丘。被告：靳波，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王春良与被告靳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王春良于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春良自愿撤回对被告靳波的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春良撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王春良负担。审判员 魏 莉二〇二一年六月三十日书记员 谢珍珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7406号申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委托代表：李雄)。被执行人：傅雷军，男，1979年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初21459号判决书，于2021年3月9日向本院申请执行：要求被执行人傅雷军向申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)支付借款人民币2,513,176元及逾期利息。本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月17日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人傅雷军名下有其他银行存款、证劵资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年3月23日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初21459号的本次执行程序。申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)履行的义务；若申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民特1号申请人:郭秀芝，女，汉族，1942年3月14日出生，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。委托诉讼代理人:王鹏，河南帝豪律师事务所律师。申请人郭秀芝申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭秀芝称，被申请人窦尔敦系申请人郭秀芝之子，患有智力××，于2014年11月16日离家上班途中走失，经多方查寻至今下落不明。期间，经申请人申请，临颍县人民法院于2017年5月27日宣告被申请人窦尔敦失踪。现窦尔敦下落不明已满4年，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告窦尔敦死亡。经审理查明：下落不明人窦尔敦，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地河南省××颍县，原住河南省××关镇××号，系申请人郭秀芝之子。窦尔敦系智力××人，于2014年11月16日离家上班途中走失，至今下落不明。申请人郭秀芝曾于2017年1月19日向本院申请宣告窦尔敦失踪，本院于2017年5月27日判决宣告窦尔敦失踪。申请人郭秀芝申请宣告窦尔敦死亡后，本院于2020年6月23日在人民法院报上发出寻找窦尔敦的公告。法定公告期为一年，现已届满，窦尔敦仍然下落不明。本院认为，下落不明人窦尔敦自2014年11月16日失踪后至今没有音讯，虽经多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，现下落不明已满四年。申请人郭秀芝作为利害关系人，申请宣告窦尔敦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告窦尔敦死亡。本判决为终审判决。审判员  李小梁二〇二一年六月二十五日书记员  王 博
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初704号 原告：关惠志，男，1962年9月26日出生，满族，高中文化，现住逊克县。 被告：宋学生，男，1963年4月19日出生，现住嘉荫县。 原告关惠志与被告宋学生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后依法适用简易程序，于2021年6月9日公开进行了审理。原告关惠志到庭参加诉讼，被告宋学生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关惠志向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元，利息按月息利率1.5%计算。（1）10000元自2018年7月19日至2021年2月18日利息4650元。（2）10000元自2018年1月30日至2021年2月30日利息5550元。合计本息35200元，利息给付至本金实际给付之日。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告分别于2017年7月19日、2018年1月30日、2018年9月2日向原告借款25000元，其中20000元约定借款利息月息1.5%，没有约定借款期限，用于养猪、包出租车、养蜜蜂所用。2017年12月被告给原告一块猪肉抵顶2017年借款10000元借款利息。2018年9月2日被告让其儿子宋志杰取回被告向原告借款5000元用于养蜜蜂购买白糖，由其儿子宋志杰签名。原告年年秋天找被告索要借款未果，无奈诉至贵院。 被告宋学生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告关惠志为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年7月19日欠据一份，证明宋学生欠款10000元，利息1.5分。 二、2018年1月30日欠据一份，证明被告欠款10000元，利息1.5分。 对原告关惠志提供的证据，被告宋学生未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告关惠志提供的证据本院认定如下：证据一、证据二均能证明被告欠款数额及利息情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日、2018年1月30日被告因需要用钱向原告分别借款10000元，并给原告出具欠据，借款均约定利息为1.5分，被告在欠据上签字。2017年借款到期后，被告用猪肉抵顶了该借款一年的利息，剩余借款本息尚未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告宋学生向原告借款的事实清楚，被告给原告出具欠据系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告关惠志要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告约定的利息为月利率15‰，但依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持利息金额为9882.89元（其中2017年借款10000元自2018年7月19日开始计算，2018年借款10000元自2018年1月30日开始计算，以上利息均计算至2021年2月18日。上述借款2020年8月20日前的利息按照月利率15‰计算；2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）。原告要求被告支付利息至本金实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告宋学生于判决生效后十日内偿还原告关惠志借款本金20000元及利息9882.89元，本息合计29882.89元。2021年2月18日后的利息继续按照年利率15.4%计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元减半收取340元，由被告宋学生承担289元，原告关惠志承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  洪爱冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初172号原告：上海泊鼎停车设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志勇，执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：江苏浩昌立体车库制造有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：刘成云，董事长兼总经理。原告上海泊鼎停车设备有限公司与被告江苏浩昌立体车库制造有限公司、上海振华重工(集团)股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告上海泊鼎停车设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海泊鼎停车设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泊鼎停车设备有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泊鼎停车设备有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1622号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：邹长贵，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告邹长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4243号 原告：邓柱锋，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘杨杰，男，1985年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州恒圆福装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村44号。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欢，贵州纬图律师事务所律师。 原告邓柱锋与被告刘杨杰、贵州恒圆福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年6月21日，邓柱锋以已与贵州恒圆福装饰工程有限公司、刘杨杰达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邓柱锋撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由邓柱锋负担。 审判员  王明快 二〇二一年六月二十一日 书记员  李寅立
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2537号 原告：石家庄高新区永兴建筑租赁中心，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区闽江道珠峰国际底商21-109。 经营者：孙永杰，男，1970年5月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原告石家庄高新区永兴建筑租赁中心与被告千川建设集团有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告石家庄高新区永兴建筑租赁中心于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款107828元或查封同等价值的其他财产；并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款107828元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年六月九日 书记员  赵 萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6471号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：石万虎，住陕西省铜川市……。原告捷信消费金融有限公司与被告石万虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告石万虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金30106.32元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等7486.81元（按照月息2%自2019年3月18日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金31000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告石万虎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款31000元，分期期数为60期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.667%,折算年化综合息费率为32%,每月偿付金额为1102.83元，首次还款日为2018年11月18日，每月还款日为18日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年10月16日，原告向被告发放了贷款31000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年3月18日即存在逾期，尚欠本金30106.32元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金30106.32元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石万虎于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金30106.32元；被告石万虎于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以30106.32元为基数，按年利率24%自2019年3月19日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告石万虎负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告石万虎于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2410号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，系原告员工。被告：金海峰，男，1982年8月19日生，汉族，住汝南县。被告：张卫华，男，1979年7月15日生，汉族，住汝南县。被告：王伟，男，1981年1月7日生，汉族，住汝南县。被告：赖联合，男，1971年10月16日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告金海峰、张卫华、王伟、赖联合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年六月一日书记员 李昳霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5号申请执行人：韩云，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：姜星，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省南充市。韩云与姜星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初519号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款977506.87元及相应利息。因义务人姜星未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩云向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12175元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姜星发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年1月8日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人姜星银行账户存款1386元；于2021年2月26日查封被执行人名下牌号为渝BDXXXX车辆，查封期限两年；于2021年5月28日冻结被执行人持有的上海星沂石油化工有限公司的股权，冻结期限三年。诉讼保全查封的被执行人名下位于重庆市沙坪坝区大水井1号附7号4-2的房产，因轮候查封，故暂不具备处置条件。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姜星暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执5号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3909号原告：固原市经济开发区宜博汽车装潢部。经营者：孟百江，1994年4月15日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区北京路民生苑小区11-6-601室。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市经济开发区宜博汽车装潢部与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告固原市经济开发区宜博汽车装潢部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告的租赁费10800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，被告马某到原告处与原告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为×××号尼桑阳光轿车一辆出租给被告使用，日租金为180元，后原告多次向被告催要租赁费但均未果。本院经审查认为，根据原告固原市经济开发区宜博汽车装潢部提供的被告马某的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到被告马某，且原告又不能提供被告马某的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告固原市经济开发区宜博汽车装潢部的起诉。案件受理费35元，退还给原告固原市经济开发区宜博汽车装潢部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年六月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1900号申请执行人：张迎春，女性，1955年02月15出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：康现有，男性，1956年09月07出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩雪，女性，1929年05月27出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：席秀兰，女性，1987年12月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张迎春、康现有与韩雪、席秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初3037号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春明在金融机构的存款500元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十日书记员  李晓娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2354号原告：彭海云，女，汉族，1981年2月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王冲，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：吕锋，男，回族，1979年5月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告彭海云诉被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭海云及委托诉讼代理人王冲、被告吕锋委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭海云请求依法判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年11月3日向原告借款24000元，其中有20000元是原告通过手机银行转账，剩余4000元是现金交付给被告，被告当即给原告出具一份借条“借条，今借彭海云现金人民币24000元吕锋”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由推脱不还钱，至今未果。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。被告吕锋辩称：答辩人与被答辩人至今不存在借款关系，被答辩人诉称答辩人借款24000元不属实，答辩人从未向被答辩人借过24000元，答辩人也从来没有书写过借条向被答辩人借款。2000元的转账系原告的赠与行为，不存在现金4000的交付。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。为了证实自己的主张，原告彭海云提交借条的复印件及转账凭证、录音，证明被告借款事实的存在。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：2019年11月3日，原告彭海云通过网上银行向被告吕锋账号为62×××12的邮政银行账户转入20000元。后原告向被告催要款项未果，遂起诉至本院。庭审中，被告吕锋称没有书写过原告提交的借条，并要求原告提供该借条的原件。原告称借条原件在被告手中，借条是被告通过微信拍照发给原告的，出于信任，原告没有要原件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限内按照借款合同的约定偿还借款。本案中，原告彭海云向被告吕锋转账20000元，对此被告也予以认可，结合原告提交的录音内容，能够说明原告与被告之间存在借贷关系,故被告应向原告清偿该笔借款未清偿部分。被告虽辩称该转账属于原告的赠与，但并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。原告提交的录音显示出原告向被告催要欠款，但双方并未就借款金额进行确认，原告也无法提供除转账之外另4000元借款的交付凭证，故对原告该4000元诉请，本院不予支持，待原告确另有证据证实后，可另行起诉。本案中对于借款本金的认定为20000元，被告应于偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吕锋于本判决生效后十日内偿还原告彭海云借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元，由被告吕锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月二十四日书记员 王家祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14652号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××259。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清涉案欠款为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交29元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年六月十日书记员  陈 盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10789号原告：刘青贵，男，1985年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁志强，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘青贵与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 杨伟华二〇二一年六月一日法官助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执232号 申请执行人：宽城阪通运输有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。统一社会信用代码：911308273080326668。 法定代表人：高月，职务：总经理。 被执行人：张建新，男，1984年10月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城阪通运输有限公司与被执行人张建新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年06月14日作出的（2019）冀0827民初1439号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人宽城阪通运输有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1439号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯荣生
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初336号 原告：李金杰，男，1965年7月14日出生，汉族，住。 被告：成安县李家町镇家味道面粉厂，住所地成安县李家町镇李南村政西路71号，统一社会信用代码92130424MA0A6GT822。 法定代表人，陈景青，该厂负责人。 原告李金杰与被告成安县李家町镇家味道面粉厂（以下简称家味道面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金杰到庭参加诉讼，被告成安县李家町镇家味道面粉厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金杰向本院提出诉讼请求：1.判处被告给付原告欠款9556.5元；2.并按银行同期贷款利息计算给付至支付完毕时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月9日，原告把7645.2斤小麦卖给被告，单价是1.25元，共计9556.5元。当时被告法定代表人陈景青说，没有现款钱，在我这儿存三个月，利息2分，并写下了欠款条据。约定未定款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。无奈，诉之于法院，望依法判如诉请。 家味道面粉厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李金杰提交的收据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，李金杰将7645.2斤小麦出售给家味道面粉厂，家味道面粉厂负责人陈景青向李金杰出具了一份收据，收据载明：收小麦7645.2斤，存期3个月，单价为1.25元，并加盖家味道面粉厂印章。李金杰以家味道面粉厂未支付欠款9556.5元为由，向院提起诉讼。 本院认为，合同的买卖关系受法律保护。李金杰与家味道面粉厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。李金杰履行了交付小麦的义务，家味道面粉厂应履行支付货款的义务。故，李金杰请求判处被告给付欠款9556.5元的诉求，合法有据，本院予以支持。李金杰请求按银行同期贷款利息计算给付至支付完毕时止的诉求，于法无据，本院不予支持。家味道面粉厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成安县李家町镇家味道面粉厂于判决生效之日起三日内支付李金杰欠小麦款9556.5元。 二、驳回李金杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由成安县李家町镇家味道面粉厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  程书平 人民陪审员  封丽文 二〇二一年六月十六日 法官 助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初981号 原告：白山市映得房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578905068R。 法定代表人：赵金辉，系总经理。 住所地：浑江区。 委托诉讼代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师。 被告：周霞，女，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住浑江区。 第三人：白山市城市建设开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060168695975X6。 法定代表人：张秀军，系总经理。 住所地：浑江区。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。 原告白山市映得房地产开发有限公司与被告周霞、第三人白山市城市建设开发有限公司合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2021年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予白山市映得房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由白山市映得房地产开发有限公司负担。 审判员 徐 民 二〇二一年六月二十五日 书记员 李文博
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢496号 申请执行人李金英，女，1951年5月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220XXXXXX。 法定代表人：李天旭，董事长。 申请执行人李金英与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉0702民初2632号民事判决，判决内容如下：一、松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付李金英拆迁补偿款180万元。二、驳回李金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元（李金英已预交14,600元），松原市某房地产开发有限责任公司负担18,980元（29,200元×65%），李金英负担10,220元（29,200元×35%）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2632号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执73号 申请执行人：赵金兰，女，汉族，1955年4月26日生，第四师六十六团十九连退休职工，住。 被执行人：乌斯满江·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1972年8月13日生，霍城县村民，住。 本院在执行申请执行人赵金兰与被执行人乌斯满江·阿卜杜热伊木机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2020年6月16日作出的已发生法律效力的（2020）兵0401民初88号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人乌斯满江·阿卜杜热伊木发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人乌斯满江·阿卜杜热伊木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乌斯满江·阿卜杜热伊木的银行存款227860.51元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年三月一日 书记员  张林峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2086号申请执行人：王根良，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行王根良与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1433号 原告：胡以明，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李峰林，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告胡以明与被告李峰林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡以明到庭参加诉讼，被告李峰林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡以明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，2017年原告给被告建房，工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告25000元，原告一直催促被告还款，被告一直拖欠，于2019年2月4日向原告出具欠条一张，并承诺2019年农历2月中旬付清。后，被告未遵守承诺，一直拖欠，至今未付，故原告诉至法院。 李峰林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、欠条原件等证据及当事人陈述，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系瓦工，被告承包工程，双方经朋友介绍相识。2017年被告因承包工程找原告做瓦工，工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告25000元，并于2019年2月4日出具欠条一张，书面约定2019年农历2月中旬付。后经原告催要，被告一直未还，故原告诉至本院。另，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告还款25000元。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约及时足额支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，到期后经原告催要，理应及时给付。现原告要求被告立即支付欠款25000元，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰林于本判决生效后十日内支付原告胡以明劳务费用25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李峰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱国友 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2042号 原告：颍州区张冰操汽车轮胎经营部，经营场所阜阳市颍州区王店镇宁小村刘庄，统一社会信用代码92341202MA2TQR4R96。 经营者：张冰操，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告：蒋金田，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：余翠峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王世奎，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告颍州区张冰操汽车轮胎经营部（以下简称汽车经营部）与被告蒋金田、余翠峰、王世奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。2021年6月15日，本案依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车经营部的委托诉讼代理人刘闪闪、被告蒋金田到庭参加诉讼，被告余翠峰、王世奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款及维修费共计21100元及利息787.53元（利息以21100元为基数，自2020年4月22日按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月6日，共计787.53元，以后另计算至实际履行完毕之日）；2.本案所有诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车轮胎销售及维修的个体工商户，被告蒋金田从事货物运输，被告王世奎、余翠峰及案外人韩飞、张家龙等人系被告蒋金田联系的驾驶员，由蒋金田统一管理。2020年3月2日至2020年4月22日期间，被告蒋金田及其运输车队的驾驶员分别陆续从原告处购买汽车轮胎及维修汽车轮胎，共产生费用21100元，后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。 被告蒋金田辩称，其与被告余翠峰、王世奎是给案外人孙雅辉开车的，涉案的车辆都是孙雅辉的，买配件、修车的时候自己在销货清单上签字，然后再由汽车经营部直接与孙雅辉结账，和我们无关。 被告余翠峰、王世奎未答辩，也未向本庭提交证据。 汽车轮胎经营部围绕其诉讼请求依法提交证据：销货清单37张，证明三被告欠原告21100元的事实。 蒋金田对有其签名的销货清单认可其签名的真实性，被告王世奎、余翠峰未答辩也未到庭，本院对其三人签字的真实性予以采信，但是对原、被告之间是否成立买卖合同关系、三被告是否是合同的权利义务人需结合其它证据及事实进行评判。 蒋金田向本院提交汽车经营部经营者张冰操与案外人孙雅辉的微信聊天记录截屏、蒋金田与案外人孙雅辉的微信聊天记录。证明销货清单上的轮胎等汽车配件用于公司孙雅辉的车上，自己不是买卖合同的权利义务人。 原告汽车轮胎经营部认可其经营者张冰操与被告蒋金田、案外人孙雅辉的聊天记录的真实性，故本院对其真实性予以认可，但对于蒋金田发给孙雅辉的短信记录，因孙雅辉不是本案当事人，且原告不予认可，对其真实性本院无法核实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本庭认定的事实如下：2020年3月2日至2020年4月6日期间，被告蒋金田、余翠峰、王世奎在运输货物过程中因运输货物需要，在原告汽车经营部购买、维修轮胎等汽车配件，被告三人在原告提供的销货清单上签字。2021年1月16日汽车经营部经营者张冰操向被告蒋金田发送微信消息，催促被告蒋金田联系孙雅辉支付车队的轮胎费用，并多次催促案外人孙雅辉支付更换维修轮胎的费用，并在微信聊天记录中称：“你看看单据，哪一次干活不是你们驾驶员签的”。因该笔费用一直未支付，故原告诉至本院。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”;第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”本案中,原告汽车经营部用销货清单主张与被告蒋金田、王世奎、余翠峰存在买卖合同法律关系,但被告对此不予认可,且提供证据证明买卖合同的相对方并非本案三被告,原告对被告提供其向案外人索要货款的证据予以认可，原告亦未能提供其它充分有效证据证明其与三被告之间形成买卖合同关系,故其主张依据不足,本院不予支持。对于原告汽车轮胎经营部的诉讼请求，原告汽车轮胎经营部可向合同的实际权利义务人另行主张。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下: 驳回原告颍州区张冰操汽车轮胎经营部的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告颍州区张冰操汽车轮胎经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 吴继红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 齐福强 书 记 员 路 露 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5842号原告中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。被告张飞，男，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告张勤，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告吴万军，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告安徽皓轩建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路80号书香苑1#楼2幢301-5户。法定代表人张飞。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行与被告张飞、张勤、吴万军、安徽皓轩建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行于2021年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张飞、张勤、吴万军、安徽皓轩建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行撤回对被告张飞、张勤、吴万军、安徽皓轩建设工程有限公司的起诉。本案受理费16162元，减半收取8081元，由原告中国银行股份有限公司长沙市汇丰支行负担。审判员  罗少辉二〇二一年六月十六日书记员  刘珲珲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保160号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李杰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人李杰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5599号原告：李德科，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省住重庆市大足县，现住贵州省盘州市。被告：邹传庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李德科与被告邹传庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德科到庭参加诉讼，被告邹传庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李德科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告李德科货款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李德科在红果凤鸣中路开了一个五金店，被告邹传庆多次到原告的五金店购买水电材料，时间长了相互之间比较熟悉，被告由于资金周转困难，从2018年3月至12月多次到原告店里购买水电材料都未付款，2019年5月15日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李德科材料款8500元整。欠款人：邹传庆”。后原告多次打电话向被告催要货款，被告于2021年2月11日通过微信转账的方式转了1000元给原告，剩下的7500元被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告邹传庆未到庭，亦未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：被告邹传庆于2019年5月15日向原告李德科出具《欠条》，载明尚欠原告材料款项8500元，并在《欠条》上签名捺印，备注了被告的公民身份号码。出具欠条后，被告于2021年2月11日以微信方式支付了1000元，庭审中原告陈述后被告又向其支付了1500元，余款6000元经原告多次催要，被告未履行支付义务，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条，足以证实被告尚欠原告材料款项的事实，上述证据在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告向原告出具《欠条》载明尚欠原告材料款8500元，并签名捺印，可认定原被告之间存在买卖合同关系。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了1000元，庭审中原告陈述被告后又向原告支付了1500元，原告要求被告该1500元作为利息，被告未同意，故原告主张要求被告支付材料款项7500元，应予以扣减被告后支付的1500元，故被告还需支付原告材料款项6000元。被告邹传庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告合理诉请的全部认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹传庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德科材料款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹传庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月二十三日书记员  王蝶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2876号洛阳市驰骋汽车运输有限公司、任清海：洛阳市驰骋汽车运输有限公司与任清海合同纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初3648号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执232号 申请执行人:吴永华，男，1962年1月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵克华，男，1969年7月23日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请执行人吴永华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初8782号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币126000元及利息，并承担案件受理费1760元、执行费2250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无工商登记信息，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初8782号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一O年六月二十日 书记员  刘国冰
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4957号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22600号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计人民币119,723.30元；二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.47元，减半收取计1,347.23元，由被告郑波负担。因被告郑波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人郑波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月一日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6938号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层。负责人：孙财汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，该公司员工。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘巧枝，女，汉族，1972年1月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）因与潘巧枝人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人平安人寿河南分公司委托代理人吴软霞、被上诉人潘巧枝委托代理人于盼雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安人寿河南分公司上诉请求：1．依法撤销原判改判驳回潘巧枝全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由潘巧枝承担。事实和理由：一审判决认定潘巧枝尽到如实告知义务，没有事实和法律依据。潘巧枝签字人的书证记载中没有任何地方显示潘巧枝患囊肿的事实。潘巧枝提供的录音内容与潘巧枝签署的《人身保险投保书》记载的事实完全相反。在潘巧枝提供的录音无法查证是否属实的情况下，一审法院以该录音证据推翻书证，并依据该单一证据认定潘巧枝已经履行如实告知义务，与事实不符，也没有法律依据。一审判决枉顾平安人寿河南分公司的质证意见，错误认定平安人寿河南分公司对业务员冯林勋的身份予以认可，且对通话内容无异议。潘巧枝一审提供的录音所涉及人员相互之间称呼不清晰，录音所涉人员也未出庭，不能确定录音中所涉人员的真实身份，对录音内容真实性无法确认。综上，请求依法支持平安人寿河南分公司的上诉请求。潘巧枝辩称，潘巧枝已尽到告知义务，将自身患有囊肿的事实告知平安人寿河南分公司的业务人员，一审判决认定事实清楚。对于冯林勋的身份及录音内容，一审法院已经调查清楚并充分质证，平安人寿河南分公司的上诉意见不能成立。需要补充的是，投保单第62页约定的免责事由，属于免除平安人寿河南分公司依法应当承担义务的格式条款，平安人寿河南分公司未尽到明确说明义务，甚至连最基本的提示义务也未尽到，该条款对潘巧枝不返生法律效力。潘巧枝向一审法院起诉请求：1．判令平安人寿河南分公司在保险合同约定范围内赔偿潘巧枝保险金200000元；2、本案诉讼费用由平安人寿河南分公司承担。原审法院查明事实：1、2020年4月29日，潘巧枝在平安人寿河南分公司处投保主险平安福20重大疾病保险（1542），保险期间终身，保额200000元；附加长险轻症50豁免（1378）。2、2020年9月24日-2020年10月9日，潘巧枝在郑州大学第三附属医院住院治疗，出院主要诊断为卵巢低级别浆液性癌IA期。原审法院认为：商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则，依法成立的保险合同自成立时生效，订立双方均应当按合同的约定履行各自的权利义务。平安人寿河南分公司保险公司认为潘巧枝在投保前已被诊断为右侧卵巢囊肿，且在人身投保书的健康告知部分的第四、第五、第八、第十一项的询问事项均勾选“否”，在投保书上签字确认，潘巧枝故意不履行如实告知义务，故平安人寿河南分公司作出拒赔通知，解除保险合同并不退还保费。潘巧枝并不否认患有囊肿，但潘巧枝提交与平安人寿河南分公司业务员冯林勋的通话录音，表明潘巧枝曾主动将患有囊肿的情况告知业务员，已经尽到了如实告知义务。平安人寿河南分公司对业务员冯林勋的身份予以认可，且对通话内容也无异议。故原审法院支持潘巧枝的诉讼请求，平安人寿河南分公司应当在保险责任范围内赔付潘巧枝保险金200000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安人寿河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘巧枝200000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由平安人寿河南分公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，从潘巧枝提交的通话录音显示，潘巧枝与平安人寿河南分公司工作人员冯林勋的对话中，并不否认患有囊肿的事实，因冯林勋系平安人寿河南分公司的工作人员，且其对冯林勋身份予以认可，故足以认定潘巧枝已尽到明确的告知义务，故平安人寿河南分公司作为保险人，其以潘巧枝未尽告知义务，进而免除保险责任的上诉理由不能成立。同时，平安人寿河南分公司作为格式条款提供方，对于免除己方责任的条款，应举证证明已向投保人履行明确的告知义务，因平安人寿河南分公司未提交有效证据，应承担不利法律后果。综上，平安人寿河南分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年六月十日书记员  郭富莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2018号之一 申请执行人：王龙，男，1990年08月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢肖丽，女，1988年01月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人谢肖丽离婚纠纷一案中，向谢肖丽发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人王龙支付款30000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢肖丽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢肖丽的存款20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡允曜 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2446号张鹏、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张鹏与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1426号 原告：谢武奎，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:李旭，男，住广西平南县。 原告谢武奎与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢武奎于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢武奎向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢武奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢武奎负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1267号之一申请执行人：徐晓康，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：许鑫旺，男，1994年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：杨清彭，男，1995年9月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人徐晓康与被执行人许鑫旺、杨清彭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初872号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7103号广州龙弛汽配实业有限公司、熊正炎：（2018）粤0112民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因广州龙弛汽配实业有限公司、熊正炎未自动履行缴纳诉讼费1271元的义务，本院九龙法庭于2021年05月31日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款1321元（包括诉讼费1271元及执行费50元），强制执行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11154号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市奉贤区。负责人辛辉。被执行人徐雅明，男，1969年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆宁，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐映雪，女，1998年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。经本院约谈，本院已告知申请执行人案件执行情况及采取的执行措施，申请执行人对本案裁定终结本次执行程序无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2417号 原告:沈启芳,女,1967年3月15日生,汉族,住址安徽省滁州南谯区。 委托诉讼代理人：史德友，系原告丈夫。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生,住淮北市烈山区。 原告沈启芳与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈启芳的委托代理人史德友到庭参加诉讼，被告马蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈启芳向本院提出诉讼请求：马蕾蕾退还其办理健身卡费用2280元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：其于2019年6月29日在滁州市南谯区莱昂游泳健身馆（以下简称南谯莱昂健身馆）办理健身卡一张，价值2280元；后南谯莱昂健身馆张贴停业告示，且无法联系，侵害其权益，故诉至法院。 马蕾蕾未予答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，沈启芳与南谯莱昂健身馆签定入会契约书，约定：沈启芳办理个人会员卡，会员卡号031183，总价2280元等。契约书上会籍顾问处由陈东升签名，并有“抵用券100”字样。沈启芳之夫史德友于同日转账支付给陈东升2180元。原告于庭审中陈述：其系通过南谯莱昂健身馆的工作人员支付；健身卡办理后因比较忙，没有时间去，就没有激活，一直到疫情发生后就更没有去了，卡也一直在其处；卡是2年卡，激活后开始算时间，使用的话必须先激活。原告并向法庭明确：其所提诉讼请求包含解除案涉入会契约书的主张和意思表示。 另查明，南谯莱昂健身馆已实际停业。南谯莱昂健身馆系个体工商户，登记经营者为马蕾蕾，该个体工商户已于2020年12月4日注销。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，马蕾蕾系南谯莱昂健身馆的登记经营者，该个体工商户已被注销，不再具备诉讼主体资格，故南谯莱昂健身馆经营期间产生的债务应由经营者马蕾蕾承担。南谯莱昂健身馆已停业并注销，无法继续履行合同，沈启芳主张解除双方上述契约，诉请退还健身卡费用，符合法律规定，予以支持。沈启芳主张健身卡未激活使用；被告马蕾蕾经传唤未到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应不利后果，故本院对沈启芳的主张予以采信，马蕾蕾应退还办理健身卡费用2180元。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马蕾蕾于本判决生效后十日内返还原告沈启芳办理健身卡费用2180元； 二、驳回原告沈启芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月三十日 书记员 许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3711号原告：李三纪，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省。被告：高猛，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告李三纪与被告高猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三纪到庭参加了诉讼，被告高猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三纪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在被告承包的兰考永旺城建筑工地干活，被告支付原告部分工资，下欠39000元未支付。2021年2月，被告给原告出具一份欠条，约定2021年4月底前结清。后经原告多次催要被告一直未履行，故起诉。被告高猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年6月，原告李三纪在被告高猛承包的兰考县永旺城建筑工地干活。2021年2月，高猛出具的欠条载明：今借到李三纪现金39000元整（叁万玖仟元整），4月底结清（2021）。借款人：高猛。该笔欠款被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告高猛于本判决生效后三日内支付原告李三纪劳动报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年六月二十九日书记员  张琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12151号原告：佛山市南海亿洋五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈文杰。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：胡因富，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告佛山市南海亿洋五金制品厂与被告胡因富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩武、被告胡因富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款41347.35元，从2020年12月6日起按日利率0.015%计算利息，计至全部清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月9日签订《铝材供货合同》，约定原告为被告供应铝型材，被告到原告仓库自提，结算模式为月结，上个月货款下个月5号前结清，实行如未按规定日期付款给原告，每延期一日按订单总金额的0.015%补偿原告的资金利息。被告分别于2020年11月8日从原告处进货，货款为16984.5元；于2020年11月10日分别两次从原告处进货，货款24362.88元；共计拖欠货款41347.35元。原告多次催促被告支付其所欠的上述货款，被告总以各种理由拒不支付。被告辩称，没有收到原告的材料，不应承担付款责任。本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方举证的2020年11月10日金额18944.25元销售单，被告确认其签名，但认为是原告的业务员黄益波收取了货物，被告没有收到货物。本院经审查认为，被告举证的微信记录显示其曾与案外人协商聘请车牌号粤E×××××的“货拉拉”到原告处取货，与销售单显示的内容相一致；但被告未能举证明确该案外人与原告之间有利害关系，且从微信记录中可知案外人聘请“货拉拉”是经过被告同意的。本院认为，结合上述被告举证的证据和被告在销售单签名的行为，可以明确金额18944.25元销售单的货物出售对象是被告，至于被告与案外人之间如何协商取货，是其与案外人之间的约定，不影响原告向被告销售该批货物形成买卖合同关系。故原告向被告主张该销售单的款项18944.25元，合理合法，本院予以支持。双方在庭审中均确认被告支付货款22403元，则被告无需再向原告支付该部分货款。双方签订的《铝材供货合同》约定付款方式：今月货款下个月5号前结清（如5月1～5月31日货款、即6月5日前结清），需方如未按照规定日期付给供方付款，需方每延期一日按订单总金额的0.015%补偿给供方的资金利息。上述18944.25元销售单于2020年11月10日供货，故原告请求从2020年12月6日起按日利率0.015%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、胡因富应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海亿洋五金制品厂支付18944.25元；二、胡因富应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海亿洋五金制品厂支付以18944.25元为本金从2020年12月6日起至实际清偿之日，按日利率0.015%计算的利息；三、驳回佛山市南海亿洋五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取416.84元（佛山市南海亿洋五金制品厂已预交），由佛山市南海亿洋五金制品厂负担225.86元，胡因富负担190.98元。胡因富负担的受理费应于支付上述款项同期迳付佛山市南海亿洋五金制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年六月八日书记员  严佩仪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执935号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王渍盗窃罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）吉0702刑初446号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月9日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人王渍进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初446号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执397号申请执行人：姚君，女，1973年10月22日出生，土家族，住永顺县。被执行人：田多，男，1971年12月12日出生，土家族，住永顺县。申请执行人姚君与被执行人田多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日做出（2021）湘3127民初320号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田多未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚君向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人田多送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。被执行人田多于2021年5月24日向本院申报其每月由国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司发放的工资外无其他财产。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月17日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查实的公积金余额为23630.41元。其余未发现被执行人田多有可供执行的财产。根据上述查证的情况，本院于2021年5月14日将被执行人田多的工资冻结。本院于2021年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姚君不要求本院将被执行人田多纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。仅要求将被执行人田多名下的银行卡和工资冻结，待达到执行标的后一并扣划并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为人民币十一万元整，已执行到位5600元。经本院采取上述执行行为，除被申请人田多的工资外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠林审判员  刘清双审判员  高昌明二〇二一年六月二十二日书记员  全晓阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1947号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东,该行董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告;方广云，男，1996年7月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告方广云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十五日 书记员  李 彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3722号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：曾光生，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：申屠细妹，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。