wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6341号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李轻红，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李轻红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李轻红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李轻红立即偿还信用卡透支本金18763.18元、利息4656.86元、违约金3444.09元，合计26864.1元（数据暂计至2021年3月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告李轻红承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告李轻红无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李轻红向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告李轻红进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告李轻红承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告李轻红发放了一张中国银行信用卡。被告李轻红于2015年3月30日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李轻红自2020年2月15日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月26日，被告李轻红拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金18763.18元、利息4656.86元、违约金3444.09元。其中，被告李轻红连续拖欠的前三期违约金合计为683.75元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告李轻红签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李轻红使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李轻红透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告李轻红偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告李轻红连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告李轻红进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告李轻红的债务负担，故本院仅就被告李轻红连续拖欠的前三期违约金683.75元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告李轻红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李轻红于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金18763.18元及利息、违约金（利息计算至2021年3月26日为4656.86元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为683.75元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果李轻红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费546元，减半收取273元，由李轻红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2574号原告：李某，住太原市。被告：付某，住太原市。原告李某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告的借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，按照日利率万分之三计算，从2021年2月8日起算至被告实际清偿完毕之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告因个人原因向原告借款，双方达成合意，有《借条》为证，约定：1、借款本金40000元；2、借款期限内利率为日利率为万分之三；3、借款期限自2020年10月20至2020年11月30日；4、2020年11月30日还款10000元，剩余款项另立欠条。原告出于善心答应了被告的借款请求，同意出借款项，并于2020年10月20日通过微信分两次共将40000元的出借款支付给了被告。但是，还款期限届满后，被告仅仅归还了利息1332元（利息计算至2021年2月8日），40000元本金及2月8日后的利息并未清偿。原告多次联系被告要求其履行还款义务，均被推诿、拒绝。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利率，人民法院应予支持。”据此，原告有权利要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。综上所述，原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，望贵院判如所请。被告付某未到庭，也未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告付某系大学同学。被告付某曾向原告李某提出借款请求，并向原告李某出具借条一份，写明“借款人：付某，身份证号：×××，太原市万柏林区杜儿坪三巷9楼23号，借款利息：日利率3（万分之三），借款日期：2020.10.20-11.30，借款金额：40000（肆万元整），因个人原因向李某借款肆万元整，出借人：李某，身份证号：×××，借款人：付某。名下资产×××骐达，2020.11.30车款到账还10000，其余欠款11.30还款后重打欠条时协商”，被告付某签字、捺印。2020年10月20日，原告通过微信向被告转账40000元。2021年2月8日，被告通过微信转账向原告偿还利息1332元。原告多次催促被告还款，被告未全部履行还款义务，故原告诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告付某未偿还借款，应当履行还款义务。关于借款本金，本院依据借条及转账凭证认定为4万元。关于借款利息，借条约定的利率符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案借贷关系的法律事实行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某自本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款本金40000元。二、被告付某自本判决书生效之日起十日内以40000元为基数支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止按日利率3计算的利息。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明二○二一年六月十六日书记员 乔蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3178号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎捍东，男，该公司职员。被执行人：樊昌岩，男，1984年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁增梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡小猛，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：彭燕青，男，1982年7月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张闻裔，男，1983年4月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王维国，男，1974年12月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人樊昌岩、袁增梅、胡小猛、彭燕青、张闻裔、王维国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月十六日书记员  孙铭阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保107号申请人：上海事成软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层。法定代表人：陈勇，董事长。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田毓璠。申请人上海事成软件股份有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币811,283.33元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年6月16日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)递交的保全申请书、担保等材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币811,283.33元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费4,576.00元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年六月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1584号申请执行人：张君，女，1972年10月8日出生，满族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刑跃，该公司执行董事经理。本院在执行申请执行人张君与被执行人辽宁珺虹股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7956号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初7956号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员  毛健璎
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5740号 原告：赵勇，男，1965年10月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告赵勇与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年2月21日在被告处以749,196元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢1103号建筑面积132.12平方米的商品房一处，原告实际缴付房款749,196元。2017年4月6日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年4月1日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款749,196元的1%违约金7491元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵勇违约金7491元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6860号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：侯治炳，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告侯治炳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告侯治炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告侯治炳偿还原告贷款本息合计44046.69元，其中本金为32440.66元，利息2830.95元，违约金、费用等8775.08元（暂计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯治炳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年3月24日，侯治炳向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收。甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息。日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及生效或终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示，建设银行公告内容构成本协议内容不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。同时，领用协议所附收费标准中约定境内的取现手续费为通过本行或银联网络取现按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、侯治炳在获准申领信用卡后，持卡号为6221××××5040的信用卡，自2015年4月20日起多次透支消费，截至2020年10月26日，侯治炳的信用卡账户全部应还款项共计44046.69元，其中透支消费本金32440.66元、利息2830.95元、费用8775.08元。此后，被告侯治炳仅偿还了139元消费本金。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与侯治炳就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告侯治炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。侯治炳向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意侯治炳的办卡申请，并向侯治炳发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。侯治炳作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月26日，被告侯治炳尚欠原告建设银行星沙支行消费本金32440.66元、利息2830.95元，现被告仅偿还139元消费本金，剩余32301.66元消费本金、2830.95元利息应由被告侯治炳继续偿还。至于2020年10月27日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与侯治炳就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求侯治炳支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯治炳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金32301.66元、利息2830.95元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2020年10月27日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担91元，由被告侯治炳负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9125号 东莞市欣创五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦创隆五金加工店与被执行人东莞市欣创五金制品有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初18226号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终3577号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9125号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初323号 原告：锦州市松山新区旺兴门窗加工厂，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村。 经营者：王铁力，该厂厂长。 委托诉讼代理人：闫某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住凌海市，（系该厂员工） 委托诉讼代理人：赵某某，女，1977年3月5日出生，汉族，住凌海市，（系该厂员工） 被告：韩某，男，1990年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。 原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂诉被告韩某劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂于2021年6月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州市松山新区旺兴门窗加工厂负担。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  赛红伟 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 楠
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执827号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。负责人：李博，行长。被执行人：张婷，女，1974年8月8日出生，汉族，住商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与张婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张婷系商洛市人行职工有固定工资。法院已将被执行人的银行账户予以冻结，现已冻结工资12000元，将12000元兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，法院将继续冻结被执行人的工资，待案款扣够后再兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二一年六月十八日书记员  林 娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4611号原告：李永增，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李素芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省林州市，系原告李永增妻子。原告：李俊伏，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李艾芹，女，1955年9月19日出生，汉族，住河南省林州市，系原告李俊伏妻子。原告：李现青，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：尚爱芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省林州市，系原告李现青妻子。被告：赵玉兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省。原告李现青、李俊伏、李永增与被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永增的委托诉讼代理人李素芳，原告李俊伏的委托诉讼代理人李艾芹，原告李现青的委托诉讼代理人尚爱芳，被告赵玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现青、李俊伏、李永增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年秋冬，三原告受被告雇佣在山西省××县干活，活干完后，被告支付了原告部分工资，剩余20780元被告未支付。2021年春节前，经原告多次催要，被告又支付了部分款项，剩余6240元拒不偿还。原告只好诉至贵院，请求依法裁判。被告赵玉兵辩称，原告陈述不属实，答辩人已经支付清三原告劳务款，答辩人不欠三原告任何劳务款，本案的6240元不是劳务款，答辩人也不应该向三原告支付6240元。2020年9月19日，答辩人承包了山西省长治市屯留区上村镇王庄村86号户主彭继英家旧房翻新房工程，原告李永增、李俊伏、李现青经赵文兵介绍，并约定一天工资260元，到答辩人承包的工地上工作,其中原告李永增是工地技师，全权负责工地。但是工作期间，由于户主发现技师丈量错误，导致很多工程与户主要求建造的不一致和建筑房屋存在质量问题，便让答辩人和原告停止了工程，并要求从应付款项中扣除质量不合格的损失8000元。在停止工程后，答辩人按每天300元的工资给各原告进行结算，计算三原告劳务费为20800元，但是实际应该按每天260元工资进行结算，导致原告李永增多得工资1280元，原告李俊伏多得工资1280元，原告李现青多得工资1280元。另外，由于工程出现问题是原告李永增技师导致的，原告李永增愿意承担2400元的损失，加上三原告上述多得的工资总计为6240元，应当从20800元的劳务款中扣除。也就是说，答辩人只需向三原告支付14560元劳务款，双方劳务款就结清了。于是在2021年2月11日上午三原告再次找到答辩人和赵文兵时，五人进行了对账，并出具了字条说明，答辩人应该向三原告总计支付14560元，字条上还备注答辩人向三原告付款后之前答辩人出具20800元欠条作废。由于户主还没有向答辩人支付工程款，三原告必须要求答辩人向三原告支付了14560元劳务款后才在字条上签字，无奈,答辩人通过东拼西凑在2021年2月11日下午给三原告筹齐了14560元劳务款，并经过三原告同意通过微信将该字条发给了李现青，并将应发给三原告的14560元劳务款也支付给了李现青。也就是说,答辩人现在已经不欠三原告任何劳务费用了，三原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：，2020年9月19日，被告赵玉兵承包了山西省长治市屯留区上村镇王庄村86号户主家的旧房翻新工程。因被告的工程需要，三原告李永增、李俊伏、李现青在中间人赵文兵的介绍下到被告处提供劳务，2020年11月29日，原、被告双方结算工资时，被告赵玉兵为三原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条2020年11月29日李用增、李俊伏、李现青工资款合计（20780）大写贰万零柒佰捌拾元整赵俞兵”。2021年2月11日，被告赵玉兵将14560元工资款通过微信转账至原告李现青微信账号，现被告欠原告李永增3660元、李俊伏1280元、李现青1280元。以上事实有原告提交的欠条，被告提交的微信转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵玉兵下欠三原告李永增、李俊伏、李现青工资款6220元，有被告为三原告出具的欠条为证，被告应予支付。被告辩称已按照2021年2月11日的结算单为三原告结清了工资款，但该结算单系被告单方出具，上面没有三原告的签字确认，且三原告均对该结算单不予认可，被告的证据不足以对抗原告持有的书面欠据，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告李永增工资款3660元、李俊伏工资款1280元、李现青工资款1280元；二、驳回原告李永增、李俊伏、李现青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十八日书记员  高晓晖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执757号之一申请执行人：朱康荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住市区。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行朱康荣与被执行人戈益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告戈益龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱康荣借款本金人民币10万元并承担从2019年3月27日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年2月23日、2021年4月15日、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下车辆因年久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，本院于2021年6月16日轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××区××室房产，查封期限为三年（2021.6.16-2024.6.15），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月22日，本院委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十二日书记员  陆海燕
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0120民初4035号 原告：宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道下关冲，统一社会信用代码92530381MA6M0WYU7W。 经营者：陈正伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：杨根，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部与被告杨根租赁合同纠纷一案过程中，原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨根的起诉。 本院认为，原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部撤回对被告杨根的起诉。 案件受理费减半收取378.88元，由原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇二一年六月十六日 书记员 刘佳雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4402号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：雷现春，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨素兰，女，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告雷现春、杨素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2761号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：姜海军，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告姜海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3814号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈妃文，男，1980年12月7日生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈妃文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8426号民事判决书，被告陈妃文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23976元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为581.84元,罚息为6854.7元。自2020年7月8日起以未还借款本金23976元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2083号原告：邵连义，男，汉族，1963年1月19日出生，住北票市。被告：林传福，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省平阳县。原告邵连义与被告林传福合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以“被告已经赔偿我炉具、支架及油桶折价款5000元，双方再无其他争议”为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵连义撤诉。案件受理费94元，由原告邵连义负担。审判员  王学华二〇二一年六月二十三日书记员  王 鹤
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异35号 异议人（被执行人）刘泽彦，男，1965年12月2日生，汉族，住大城县。 异议人（被执行人）周燕，女，1965年12月2日生，汉族，住大城县。 申请执行人郭玉新，男，1947年7月5日生，汉族，住大城县。 第三人王中建，男，1986年8月10日出生，汉族，住大城县。 第三人廊坊禹通房地产开发有限公司，住所地大城县新城区永定大街北侧。 法定代表人陈国浩，该公司总经理。 关于郭玉新与刘泽彦、周燕借款合同一案，本院作出（2021）冀1025执68号执行裁定书，冻结刘泽彦、周燕名下存款760000元，于2020年7月21日以（2020）冀1025民初1976号民事裁定书及（2020）冀1025执保401号协助执行通知书查封了刘泽彦、周燕名下房产。刘泽彦、周燕向本院提出书面异议，请求终止对（2021）冀1025执68号执行裁定书的执行，并解除对大城县产的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽彦、周燕称，本院查封的刘泽彦、周燕名下位于大城县产已于2017年7月18日以60万元的价格出卖给王中建。双方在廊坊禹通房地产开发有限公司进行了备案，并办理了选房手续，该房屋买卖合同生效后，因廊坊禹通房地产开发有限公司的原因没有完成过户登记手续。 申请执行人郭玉新辩称，刘泽彦、周燕所称的涉案房产尚未建成，根据法律规定不能买卖，房屋买卖合同及补充协议为虚假合同，当属无效。故应驳回刘泽彦、周燕的异议请求。 第三人王中建、廊坊禹通房地产开发有限公司未提出答辩意见。 现查明，就郭玉新与刘泽彦、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日以（2020）冀1025民初1976号民事裁定书及（2020）冀1025执保401号协助执行通知书查封了刘泽彦、周燕名下位于大城县产，后该案经大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1976号民事判决，判决刘泽彦、周燕共同偿还原告郭玉新借款本金400000元，利息340816.44元，以上共计740816.44元，于判决生效后三日内履行，二被告互负连带清偿责任。现该民事判决书已进入执行程序，执行案号为（2021）冀1025执68号。本院作出（2021）冀1025执68号执行裁定书，裁定冻结刘泽彦、周燕存款760000元。2017年7月18日，刘泽彦、刘圣霖与王中建签订房屋买卖合同一份，刘泽彦、刘圣霖将其由原平舒镇宋庄子村宅基拆迁获得的禹通新城园的两套房产中的其中一套（该房尚未建成，具体楼牌号选房后签订补充协议）、（附刘泽彦、刘圣霖拆迁协议复印件）。该回迁房约110平方米（以最终选房实际面积为准），价格为每平方米5500元，现王中建一次性支付刘圣霖、刘泽彦购房款600000元，待房屋产权落户王中建后，双方参照市场价格进行多退少补。2018年8月3日，王中建与刘泽彦、刘圣霖签订禹通新城园拆迁房屋买卖合同补充协议，约定：现因开发商建房进度至选房阶段，之前房屋已经卖给王中建，并且王中建已交付合同额全部费用，王中建现已行使新建房屋使用权进行选房选址，最终选定为新城园三期7号楼1单元804室作为此前签订的《房屋买卖合同》的最终房址。上述事实有（2021）冀1025执68号执行裁定书、（2020）冀1025民初1976号民事裁定书、（2020）冀1025执保401号协助执行通知书、（2020）冀1025民初1976号民事判决书、（2020）冀1025执保401号送达回证、房屋买卖合同及补充协议予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因本院查封的房产尚未交付，且未进行权属登记，故刘泽彦、刘圣霖与王中建签署的房屋买卖合同及补充协议不能证实尚未交付的房产为王中建所有，二被执行人所称房屋买卖合同已在廊坊禹通房地产开发有限公司备案并办理了选房手续，因廊坊禹通房地产开发有限公司的原因没有完成过户登记，未能提供证据证实。因刘泽彦、周燕未按判决履行义务，故本院作出（2021）冀1025执68号执行裁定书冻结刘泽彦、周燕存款760000元并无不当。综上所述，刘泽彦、周燕所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘泽彦、周燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  陈 磊 审判员  王德亮 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 硕
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2483号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳沛，男，该支行职工。委托诉讼代理人：郑厚兵，男，该支行职工。被告：蒋元俊，男，1988年4月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：段妹秀，女，1992年2月10日出生，住湖南省新邵县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告蒋元俊、段妹秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十三日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2129号 申请执行人：薛桂连 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行薛桂连与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项10778.94元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费54元，主动已履行（2020）粤1803民初2432号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款10778.94元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1540号 原告：赵健颖，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹天杰，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:邹燕，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。系被告同胞姐姐。代理权限：特别授权。 原告赵健颖与被告邹天杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健颖及其委托诉讼代理人杨灵基、被告邹天杰的委托诉讼代理人邹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，双方约定借款期限为1个月。原告当天将45000元交给被告，被告写下借条给原告收执，被告还以登记人卢晓媚的日产轩逸牌小车抵押给原告。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，虽然原告多年追讨，但被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹天杰辩称，其与原告签订合同借款协议后，被告并没有将借款45000元支付给其。假如法院认定被告向原告借款45000元的事实，从2013年12月11日签订借款协议之日起至今，原告从未向其主张权利，案涉债务已经超过法律保护的三年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告借款45000元，并出具了借据一张，借据载明：“本人于2013年12月11日借到赵健颖人民币45000元（肆万伍元正），本人于2014年1月11日还清，以卢晓媚日产轩逸牌（EM518)车架DFL7162ACC,车辆识别代号LGBH12EO2BY216448发动机号码684227E借款人：邹天杰借款日期：2013年12月11日”。 本院认为，本案争议的焦点是民间借贷关系是否成立以及是否超过诉讼时效。关于民间借贷是否成立的问题。被告向原告借款45000元的事实，有原告提供的证据《借据》及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立。关于是否超过诉讼时效的问题。2013年12月11日被告给原告出具45000元的《借据》，约定于2014年1月11日还清，因此2014年1月11被告没有依约还款时，原告就应当知道权利受到损害，直到其2021年4月12日超过七年时间期间，原告没有提供证据证明其主张过权利，因此无法查明该笔借款存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，因此应当认定该笔借款已经超过三年的诉讼时效。综上所述，本案原、被告的民间借贷关系虽然成立，但已超过诉讼时效，故原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告赵健颖的诉讼请求。 本案案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由原告赵健颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费926元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 林玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4843号原告：李杜，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇合心村老屋场村民组，住所地长沙县黄花镇合心村老屋场村民组。组长：曹聘欧。原告李杜与被告长沙县黄花镇合心村老屋场村民组（以下简称老屋场组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杜及委托诉讼代理人陈路、被告老屋场组组长曹聘欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杜请求本院判令：1、被告立即向原告支付独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益、征地补偿费共计95000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告老屋场组答辩要点：户主大会决议对独生子女是多分一人份额的，但李杜在分配土地费前没有向组上提供独生子女证，且李杜在十几年前就去了江苏无锡，小孩的户口在无锡，独生子女证也是在无锡办的，原告家在无锡应该享受了独生子女多分的份额，如果在被告组还多分一人份额有失公平。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认事实：1.李杜与杨红婚后生女杨鑫，2010年8月，李杜和杨红领取了无锡市人民政府新区管理委员会发放的独生子女父母光荣证【证号：20***】。李杜户籍所在地为湖南省长沙县，一直未变；杨红户籍在江苏省无锡市，二人所生女儿杨鑫随杨红落户在江苏省无锡市。2.2020年被告老屋场组就组里征收土地补偿费等组集体经济收益的分配事宜形成分配方案，决议人均分配95000元，并对独生子女家庭多分同等一人份额集体收益，被告老屋场组依该分配方案给原告李杜分配了95000元，但未就其独生子女证增加份额。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。……”根据上述法律、条例的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻是享受独生子女优待的主体。李杜领取了《独生子女父母光荣证》，可主张有关独生子女家庭优待政策和奖励。二、被告辩称原告妻子杨红及其女儿杨鑫户口在无锡市，独生子女证是在无锡市办的，且无锡市那边也拆迁了，应当在无锡市××多分一人份额的集体利益收益，不能再在老屋场组重复享受。原告提交了杨红户籍所在地无锡市新吴区××街道马桥村民委员会出具的证明，证明杨红、李杜、杨鑫三人未在该村享受任何独生子女优待政策，并以独生子女证上长沙县征地拆迁部门记载的“独生子女证已享受拆迁安置”证明该独生子女证在长沙县拆迁过程中享受了优待政策。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的独生子女证未在无锡市新吴区××街道马桥村享受独生子女优待政策。湖南省卫生计生委发布的《应用解释》第二十二条第（二）项规定：“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的、除第一条规定之外的其他特殊情形的独生子女家庭按下列规定增加份额：1.父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二分之一人份额。……”该解释保护了独生子女家庭的合法权益，同时也防止了独生子女父母在不同农村集体经济组织时可能重复获得收益、补偿分配，因此上述解释符合《湖南省人口与计划生育条例》有关规定的精神，可作为本案裁判的依据。本案中，李杜妻子杨红不是本案原告且户口不在被告老屋场组，原告李杜可依上述规定主张增加二分之一人份额。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇合心村老屋场村民组在本判决生效后十日内向原告李杜支付集体土地补偿费47500元；二、驳回原告李杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告长沙县黄花镇合心村老屋场村民组负担494元，原告李杜负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年六月二十三日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初897号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市×××××××锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：914×××××××××××127D。负责人：曾伟。委托诉讼代理人：何力文，男，系该行办事员。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，系该行办事员。被告：岑怡，女，1981年8月1日出生，汉族，住恩平市××××××××。身份证号码：440××××××××××××82X。被告：聂晓荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住恩平市××××××××。身份证号码：440××××××××××××138。被告：聂少奇，男，1945年8月21日出生，汉族，住恩平市×××××××。身份证号码：440××××××××××××010。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行（以下简称顺德农商银行恩平支行）诉被告岑怡、聂晓荣、聂少奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行恩平支行的委托诉讼代理人梁慧婷、何力文，被告岑怡、聂晓荣、聂少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为DB121××××××××0028的《最高额担保借款合同》,并请求判令被告岑怡立即归还清偿贷款3000000元(截止2021年4月22日被告欠利息13174.21元，实际利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止)；2.被告聂晓荣、被告聂少奇与被告岑怡对本案全部债务承担连带清偿责任;3.原告对被告聂少奇所提供的抵押土地使用权及房产被拍卖变卖所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2020年7月23日,被告岑怡与原告顺德农商银行恩平支行签订了编号为DB121××××××××0028的《最高额担保借款合同》约定:被告岑怡向原告借款300万元,担保方式为“保证+抵押”,贷款用于被告岑怡购买原材料。贷款约定还款方式为每期清息,到期还本。2020年7月31日,原告依约向被告岑怡发放了300万元贷款,期限1年,贷款到期日为2021年7月31日。经原告查询不动产登记信息获知,于2020年11月5日,被告岑怡所提供抵押物已被恩平市人民法院查封,原告认为以上事项可能危及原告权益,严重影响被告岑怡偿债能力,根据借款合同第十九条约定,被告的行为已构成违约。根据借款合同第二十条约定,原告有权无需向被告岑怡提前发出任何通知,宣布借款合同借款项下贷款全部提前到期,要求被告岑怡立即归还全部贷款本息及相关费用。综上所述,被告岑怡应向原告清偿贷款本金3000000元。根据借款合同约定,被告聂少奇以恩平市恩城镇飞鹅新区粮局住宅区1号的国有土地使用权【证号:恩府国用总字第000796号/恩府国用字(恩城)第000796号】及上述土地上盖物即位于恩平市××××××××××自建房【证号:粤房地权证恩字第00007782号】为被告岑怡向原告所借债务作担保,办妥抵押物抵押登记手续后不动产登记证明编号为【粤2020恩平市不动产证明第0009161号】,原告对抵押物恩平市××××××××××的国有土地使用权及上述土地上盖物自建房被拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权。根据借款合同约定,被告聂晓荣、被告聂少奇应被告岑怡的要求,为确保被告与原告签订的债权债务合同的履行,自愿为原告在借款合同项下的债权向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。另截止2021年4月22日被告欠利息13174.21元。被告岑怡、聂晓荣、聂少奇承认原告顺德农商银行恩平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被告岑怡、聂晓荣、聂少奇于2020年7月23日签订的《最高额担保借款合同》（编号：DB121××××××××0028）于2021年4月22日解除；二、被告岑怡应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3000000元及利息（至2021年4月22日利息为13174.21元。从2021年4月23日起的利息按《最高额担保借款合同》约定的利率计算）给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行；三、被告聂晓荣、聂少奇对上述第二项判决所确定被告岑怡的债务承担连带清偿责任；四、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行对登记在被告聂少奇名下位于恩平市××××××××××的国有土地使用权【证号:恩府国用总字第000796号/恩府国用字(恩城)第000796号】及地上房屋【证号:粤房地权证恩字第00007782号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费15400元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行已预交2900元）、财产保全申请费5000元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行已预交），合共20400元，由被告岑怡、聂晓荣、聂少奇负担。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交的案件受理费2900元，本院予以退回。被告岑怡、聂晓荣、聂少奇应向本院补缴案件受理费20400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月十八日书记员  吴美庆
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初244号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李桂申，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。曾因犯强奸罪于2011年9月5日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日被释放。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）218号起诉书指控被告人李桂申犯抢劫罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员荆元广、董振海、被告人李桂申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日中午12时许，被告人李桂申窜至大连市沙河口区，尾随被害人张某至公寓房间门外，趁张某开门之际，强行闯入屋内，采用捂嘴、语言恐吓等方式胁迫张某向其手机APP账户转账人民币1000元。2021年2月22日，被告人李桂申在沙河口区洗浴会所内被抓获。侦查机关扣押李桂申人民币1000元，并发还被害人张某。上述事实，被告人李桂申在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科材料、微信转账记录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、被害人张某陈述、视听资料、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂申以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李桂申到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被动全额返赃，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日至2031年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇二一年六月十八日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执243号 申请执行人：孙战峰，男，汉族，1977年11月28日出生，现住河南省灵宝市。 被执行人：安正耀，男，汉族，1973年5月12日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人孙战峰与被执行人安正耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）甘0423民初1300号民事判决书，判决被执行人安正耀于判决生效十日内偿还申请执行人货款60万元及利息2.4万元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人安正耀保证于2021年10月20日前将欠款全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执243号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年六月二十三日 书记员  万汶新
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1350号 原告：魏一明，女，1996年12月29日出生，汉族，住正定县。 被告：梁京京，女，1986年10月16日出生，汉族，住正定县。 原告魏一明与被告梁京京合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏一明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏一明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏一明撤诉。 案件受理费275元，由魏一明负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十八日 [核对位置] 书记员 刘润光
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2210号 原告：赵福民，男，1968年9月20日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：石华国，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告赵福民与被告石华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵福民到庭参加诉讼，被告石华国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我蔬菜款25019.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016至2017年间，被告石华国在工程施工过程中，陆续在原告开办的门市购买食堂用蔬菜、肉食、粮食等物品，2017年11月11日结算时，欠款55019.00元。经我索要，被告给付我30000.00元，下欠25019.00元，我多次索要未果，故起诉。 石华国未到庭，也未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告石华国给原告赵福民出具欠条一份，载明：2016年欠赵福民小店菜款等合计55019.00元，欠款人石华国。此后，原告赵福民多次索要，被告石华国给付了30000.00元，下欠25019.00元，原告赵福民多次索要未果。有欠条在卷证实。 本院认为，被告石华国在原告赵福民门市购买蔬菜等食品，双方形成买卖合同关系，被告石华国应该依约及时足额支付价款，被告石华国拖欠货款多年不还，应该承担继续给付、赔偿损失的违约责任。原告赵福民主张给付欠款期间的利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石华国于本判决生效后十日内给付原告赵福民货款25019.00元； 二、驳回原告赵福民其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告石华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3152号之三申请执行人：刘俊建，男，汉族，1963年9月16日出生，无职业，住辽宁省大连请沙河口区。申请执行人：刘莉，女，朝鲜族，1964年9月16日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初241号民调解决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初778号原告：王大春，男，1981年1月20日出生，汉族，住龙江县，被告：杨阳，女，1987年8月12日出生，住龙江县，原告王大春诉被告杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未能提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告王大春的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二一年六月二十三日书记员  赵丹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执686号张淑娟罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初377号刑事判决书关于张淑娟承担的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1743号原告:王拴成，男，1954年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：俞青云，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。被告：王治国，男，1962年5月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王拴成与被告王治国民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴成及其委托诉讼代理人俞青云，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拴成向本院提出诉讼请求：1.确认以被告名义安置的位于兰州市七里河区××镇××期××号楼××单元××室××室××房屋归原告所有，价值19.8万元；2.判令被告归还原告拆迁补偿款74641元；3.判令被告支付原告房屋租金15万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告父亲原系阿干煤矿工人。1968年，原告父亲向单位申请住宅用地未果，原告为家中主要劳动力。1970年，原告和父亲在单位划定的七里河区××号的住宅用地上用原来的房屋材料翻盖了4间房屋。1981年，原告与父亲商量拆除了原来的房屋，翻建了6间土木结构房屋，面积55.87平方米，并在院落后修筑了长65米、高6米的石墙护坡。当时盖房土坯是原告自己打的，该房屋是原告在同事的帮助下，用收购的旧建筑物材料修建的。1986年，原告用同样的方法修建了砖混结构西房3间和南房2间。1988年，该房屋被王治国占用至今。1992年，原告单位分配住房，原告将户口从阿干镇迁至华林路**。由于历史原因，原告修建的房屋未能办理房屋所有权证。2020年1月9日，兰州市七里河区房屋征收服务中心对该房屋征收并进行了拆迁安置补偿，被告以自己的名义占据了安置房屋及补偿款74641元。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。王治国辩称，我一直和父母共同生活，居住在兰州市七里河区高林沟居委会刘家沟**，我和父母的户口户口均在刘家沟**。6岁时接替父亲的工作。父母去世后，房屋倾斜开裂，我每年进行修补直至2020年3月房屋拆迁。被拆迁房屋是我父母的遗产，按照继承法也不应该归原告一人所有。原告要求我支付租金没有依据。本案经审理认定事实如下：原、被告双方系兄弟关系。其二人父亲王殿选原系兰州市七里河区阿干煤矿工人，于2002年11月13日去世，母亲梁万兰于1994年8月24日去世。原、被告父母生前共生育了六个子女：长女王秀珠、长子王拴成、次女王秀芳、次子王治国、三女王秀峰、三子王定国。原告王拴成1976年参加工作，系兰州市第二建筑工程公司职工。被告王治国一直居住在兰州市七里河区高林沟居委会刘家沟39号，其于1979年接替父亲工作，成为兰州市七里河区阿干煤矿工人，其一直和父母共同居住生活。1970年，经王殿选申请，阿干煤矿给其在兰州市七里河区高林沟居委会刘家沟39号（房屋拆迁时变更为刘家沟69号）划定一块空地，同意其在该空地上自建房屋。20世纪80年代初，王殿选一家对原来的房屋进行了翻建和扩建，修建了北房5间、柴房1间。1986年，又修建了西房3间、柴房1间、伙房1间。1986年之后，王治国对房屋进行过修缮。2020年1月9日，上述房屋进行拆迁，王治国（乙方）作为被征收人与征收实施单位七里河区房屋征收服务中心（甲方）签订《住宅房屋征收补偿产权调换协议》，约定甲方对乙方位于兰州市七里河区刘家沟69号建筑面积102.82平方米房屋征收补偿安置，乙方自愿选择期房产权调换，安置地点位于兰州市七里河区××镇××期××号楼××单元××室××室，两套房屋建筑面积均为85.69平方米。乙方自行过渡，过渡期限为2020年1月9日至2023年1月9日。甲方向乙方支付征收补偿费74641元，其中包括：临时安置费25911元、搬迁补助费1500元、征收奖励3万元、有线电视初装费360元、其他费用16870元。协议签订后，王治国领取了征收补偿费74641元，拆迁补偿协议约定的安置房屋现在正在建设中，王治国尚未实际取得。本案案涉房屋在拆迁之前一直由被告及其父母在居住使用，原告没有居住使用过该房屋，拆迁时，该房屋没有取得房屋所有权证。另查明，王拴成于2001年3月23日将其户口由户口由兰州市七里河区高林沟居委会刘家沟**迁至兰州市七里河区华林路居委会华林路**。iv>本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案原、被告双方提交的证据及陈述，可以证明位于七里河区高林沟居委会刘家沟39号（拆迁时为69号）修建房屋的用地是阿干煤矿原来划定给王殿选的。原告认为被拆迁房屋均是其一人修建，但原告对其该项主张并没有直接可以证明，其申请出庭作证的七位证人中有5人证明20世纪80年代初期翻建北房的时候见过原告的父母在场。原、被告双方均认可西房是1986年修建的，原告未向法庭提交任何证据证明该房屋系其一人修建，也未证明修建北房和西房的出资情况。2020年1月9日，上述房屋进行拆迁，虽然是王治国作为被征收人与征收实施单位签订的《住宅房屋征收补偿产权调换协议》，但不能据此认定王治国或者王拴成就是被征收房屋的唯一权利人。综上，本院认为本案被拆迁房屋是包括原、被告父母在内的其一家人共同修建的，该房屋应属于王殿选的遗产，原、被告双方及其兄弟姐妹均享有继承权，不能认定为王拴成一人的财产，故原告要求确认两套安置房屋和拆迁补偿款归其一人所有的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付房屋租金15万元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王拴成的全部诉讼请求。案件受理费3820元，由原告王拴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年六月十八日书记员陶辛龙
宝鸡市陈仓区人民法院       宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1576号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司。法定代表人：孙武强，任公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女，系该公司职工。被告：何亚刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司与被告何亚刚房屋租赁合同纠纷一案中,原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。                                  审  判  员  韩斌林                                  二〇二一年五月十八日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明 1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1661号原告：王明，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕少卫，男，1984年10月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告王明诉被告吕少卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告王明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告王明负担。审判员  李旭峰二〇二一年六月二十三日书记员  王 凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4588号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路001号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌、周剑锋，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：卜小华，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳市支行）与被告卜小华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌、被告卜小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27975元及截止2021年3月12日的利息12991.49元，违约金1206.44元，手续费89.85元，此后利息按日万分之五计算至清偿日止，对未支付的利息再按日万分之五计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卜小华辩称:向原告申请了信用卡后透支消费没有及时偿还属实，被告因经营不善造成亏损，加之丈夫患病一直在治疗，现家庭经济非常困难没有偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月15日，被告卜小华向原告农行浏阳市支行申办金穗贷记卡用于消费。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用合约的各项规则；本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额没偿还部分的5%支付违约金。此后，农行浏阳市支行向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为6253××××5714，被告领取该卡后便持卡透支消费，消费后未按约及时还款。截止2021年3月12日，结欠透支本金27975元、利息12991.49元，违约金1206.44元，手续费89.85元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告卜小华向原告农行浏阳市支行申领中国农业银行金穗信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》,农行浏阳市支行向被告核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》约定向农行浏阳市支行支付利息、违约金和手续费，但合约约定的利息和复利高于法律保护的民间借贷的最高利率，其高于部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、卜小华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金27975元及截止2021年3月12日的利息12991.49元，违约金1206.44元，手续费89.85元，自2021年3月13日起至实际偿还之日的利息以本金27975元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，减半收取428.5元，由卜小华负担400元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年六月十八日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3886号 原告:章睿,男,汉族,1995年1月4日出生,户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 被告:董选文,男,汉族,1987年1月17日出生,住安徽省庐江县。 被告:韩露,女,汉族,1988年8月28日出生,住安徽省庐江县。 原告章睿诉被告董选文、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章睿到庭参加诉讼；被告董选文、韩露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 章睿向本院提出诉讼请求：1、判令董选文立即归还章睿借款本金50000元,并支付利息22400元(自2018年5月13日计算至2021年4月12日:50000元×1.28%×35个月=22400元),合计72400元,并自2021年4月15日起按月利率1.28%支付利息至本金实际还清之日止；2、判令韩露对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由董选文、韩露负担。事实与理由：董选文和韩露系夫妻关系,章睿与董选文、韩露系朋友关系。2017年7月,董选文因经商资金紧张,向章睿借款100000元用于周转。2017年7月14日,章睿通过其建设银行将100000元转账至董选文工商银行卡,董选文向章睿出具了借据,并签订了借款合同,约定借款金额为100000元,月利率为3%,还款期限为2017年8月13日。韩露作为保证人在借据上签字,并签署了保证合同。到期后,董选文称资金未回笼,迟延还款。经章睿多次催促,董选文归还了50000元,并支付利息至2018年5月13日。此后章睿多次催促董选文、韩露归还50000元本金及利息,但董选文、韩露均予以搪塞拒绝。并提供如下了董选文的人口信息查询单、借据原件、借款合同原件、保证合同原件、银行转账记录及庭审中的陈述等证据，证明章睿与董选文的借贷关系及借款金额、章睿与韩露间的保证合同关系。 董选文、韩露未应诉及答辩。 经审理查明，章睿与董选文、韩露系朋友关系。2017年7月14日,章睿与董选文签订了1份借款合同。借款合同约定：借款金额100000元，借款期限自2017年7月14日至2017年8月13日，借款利率为月综合费率3%（合计月综合费3000元）。该借款合同同时约定，对借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由韩露向章睿提供连带责任担保。当日，章睿通过其建设银行将100000元转账至董选文工商银行卡,董选文向章睿出具了借据,韩露在该借据上的保证人一栏中签名担保。到期后,经章睿催要，董选文于2018年5月13日归还了借款本金50000元及其利息。剩余借款本金50000元及2018年5月13日以后的利息尚欠至今。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，章睿主张董选文欠其借款50000元，并提供了董选文出具的借款合同原件、借条原件及银行转账记录以及庭审时的陈述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董选文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故章睿围绕诉讼请求提供的借款合同、借条及银行转账记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。章睿与董选文之间的民间借贷法律关系明确且合法有效。韩露作为案涉借款的保证人，且明确约定了对债务承担连带责任，故韩露应对其担保的借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董选文欠原告章睿借款本金50000元及利息22400元(自2018年5月13日计算至2021年4月12日:50000元×1.28%×35个月),本息合计72400元,定于本判决生效后十日内付清；2021年4月13日以后的利息，以实际欠付本金为基数,按照月利率1.28%计算至实际付清款额之日止。 二、案件受理费1610元、减半收取805元，由被告董选文负担； 三、被告韩露对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年六月十八日 书记员  章玉婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初885号原告：宁开豪，男，1955年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。支持起诉机关：衡阳市雁峰区人民检察院。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：黄少忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告宁开豪与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、黄少忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，衡阳市雁峰区人民检察院以衡雁检民支〔2021〕7号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁开豪的委托诉讼代理人郑少茜、被告黄少忠到庭参加诉讼。被告艺煌装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁开豪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司未作答辩。被告黄少忠答辩称：原告宁开豪诉请的金额和事实属实，劳务费应当由艺煌装饰公司向工人发放，我愿意在公司将工资付给我后，把工资付给工人。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了珠江云锦11-1303、金湘富都4-603、金源名都12-608等装修工程，并交由其项目经理黄少忠负责施工。为完成上述装修工程，黄少忠组织了包含原告宁开豪在内的9名工人分别进行施工，其中宁开豪负责木工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、黄少忠向宁开豪支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，由黄少忠向包含宁开豪在内9名工人的出具了一张欠付工资清单，其中载明：“宁开豪（木工）总工资7000元，下欠3500元。”此后，经宁开豪等人多次催讨，所欠劳务费一直未付清，遂诉至法院。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告宁开豪在被告黄少忠的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于宁开豪要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于宁开豪要求黄少忠支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”黄少忠作为艺煌装饰公司的项目经理，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，宁开豪要求黄少忠支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于艺煌装饰公司应向宁开豪支付的劳务费数额，黄少忠已代表艺煌装饰公司与宁开豪等人进行结算并出具结算清单，载明下欠宁开豪工资3500元，宁开豪诉请劳务费为5500元，经其委托诉讼代理人当庭确认为起诉状书写错误，实际诉请劳务费为3500元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宁开豪支付劳务费3500元；二、驳回原告宁开豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年六月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1381号 原告：潘某某，男，汉族，住西藏自治区拉萨市。 被告：屈某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告潘某某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告屈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及2019年7月30日前借款利息2000元，并支付2019年7月30日后按银行借款利率的利息12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告同在西藏军区服兵役，互相认识。2017年3月10日，原告在山东老家休假，被告急用钱，连续向原告打电话，让原告借给其40000元，并称偿还时支付利息。到2019年1月9日，原告要被告还钱时，被告为原告书写了借条，承诺2019年7月30日归还。届期被告未还，原告多次索要，被告至今未还。 被告屈某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告屈某同在西藏军区服兵役，互相认识。2017年03月10日，原告在山东老家休假，被告急用钱向原告打电话，让原告借给其40000元。2017年10月05日，原告去被告家里要原告还钱，被告不在家，被告之父电话询问被告后，为原告书写了借条。后被告仍未归还借款。2019年01月09日，原告找到被告要还钱，双方结算利息后，被告为原告书写了借条：“今借到潘某某现金42000元，2019年07月30日前归还，按期不还按银行利息付。”届期被告仍未归还，原告多次索要，被告至今未还。 上述事实，有银行转账明细、借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告借款给被告，原、被告之间的借款合同成立、生效，借款到期后，被告应当依照双方约定按时归还借款。故原告请求被告归还借款及2019年07月30日前利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2019年07月31日至实际还款之日的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告明确约定按银行利率支付利息，故对原告请求被告支付借款利息，本院予以支持，应当按照约定当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下： 被告屈某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款40000元及2019年07月30日前利息2000元，并自2019年07月31日起至还款之日止以40000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元由被告屈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 勇 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5594号原告：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320682138630304Y，住所地：如皋市江安镇迎春街8号。法定代表人：申启红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：南通市江波房地产开发有限公司，住所地：如皋市江安镇镇中居委会7组38号，统一社会信用代码91320682670969160W。原告如皋市滨江建筑安装工程有限公司与被告南通市江波房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告如皋市滨江建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如皋市滨江建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  章杰二〇二一年六月二十三日书记员  卢浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2926号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，公司职员。 被告：高云龙，男，1976年10月2日生，汉族，住址不详。 原告吉林省某房地产开发有限公司诉被告高云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费436元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙佳楠
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2825号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：林某，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费428元，因原告撤诉减半收取214元，由原告王某负担。审判员 王玉玲二○二一年六月十八日书记员 林小刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执615号 申请执行人:王成红，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：高玉宝，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行王成红与高玉宝劳务合同纠纷一案中，于2021年2月2日依法向被执行人高玉宝发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人高玉宝银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向高玉宝发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人高玉宝纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为13125元，执行到位标的为0元，未执行到位标的13125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3429号 原告:安徽省六安市舒城县城关镇河口村民委员会，住所地舒城县城关镇河口村花堰组，统一社会信用代码54341523ME2039575N。 法定代表人:余让宏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告:唐述平,男,汉族,1971年03月22日出生,皖舒城县人, 住安徽省舒城县××镇××村××组××号,公民身份证号码342425197103××××。 原告安徽省六安市舒城县城关镇河口村民委员会诉被告唐述平返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告安徽省六安市舒城县城关镇河口村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽省六安市舒城县城关镇河口村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王垂明 二〇二一年六月七日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1336号 申请人：钟国辉，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：郭隆彬，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人钟国辉、郭隆彬与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2547号 原告：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务行长。 委托诉讼代理人：孙小平，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：王卓识，男，1986年3月26日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：曹怀芳，女，1990年7月7日生，满族，个体，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行与被告王卓识、曹怀芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，因原告中国工商银行股份有限公司丰宁支行未在法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司丰宁支行自行撤诉处理。 审判员  高月鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  周利明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执229号之一被执行人：包军，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。关于被执行人包军罚金纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年1月19日立案执行，被执行人包军应给付罚金50000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月30日对被执行人包军采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月23日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执229号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月十六日书记员  王 刚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申88号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：于某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人于某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初768号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭